wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民一初字第2082号
原告：古怀霞。
委托代理人：赵国庄。
被告：吴书广。
被告：临沂天宇汽车运输有限公司。
负责人：刘勇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人：李连亮。
委托代理人：吕夫珍。
原告古怀霞与被告吴书广、临沂天宇汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，因原告伤未治愈，本院中止审理，原告于2013年11月20日恢复审理，依法由审判员李兰和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庭前自愿撤回对宋宜学的起诉，申请追加实际车主被告吴书广参加诉讼，原告古怀霞及其委托代理人赵国庄，被告吴书广、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人吕夫珍到庭参加诉讼，被告临沂天宇汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告古怀霞诉称：2013年7月19日11时30分许，宋宜学驾驶鲁QC16**／鲁Q1B**重型半挂重型汽车沿金沂蒙西道路由北向南行驶，在兴大西街金沂蒙西路口与原告古怀霞相撞，致使原告受伤住院治疗。原告受伤后被送往临沭县人民医院住院治疗。事故经临沭县交警支队认定事故责任，宋宜学承担事故的全部责任。宋宜学驾驶车辆投保交强险及两份商业险。原告请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残费、精神损失费、交通费、车损费等经济损失共计50000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称：我公司根据质证情况，如投保属实待核实宋宜学驾驶证、上岗证、体检回执、安全是否属实投保车辆行驶证等信息合法后，在交强险及责任分项限额内对原告合理合法的损失予以赔偿，对诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
被告吴书广辩称：我在保险公司投保主车交强险一份及商业险两份，我是宋宜学的雇主，由保险赔偿之后我承担相应的责任。
被告临沂天宇汽车运输有限公司未提供答辩。
经审理查明：2013年7月19日11时30分许，宋宜学驾驶鲁QC16**／鲁Q1B**挂号重型半挂车沿金沂蒙道路由北向南行驶，行至临沭县兴大西街金沂蒙西路口时，与沿兴大西街由东向西行驶的原告古怀霞驾驶的电动自行车相撞，致原告古怀霞受伤，两车不同程度损坏。原告受伤后被送往临沭县人民医院住院治疗，原告的伤情经临沂滨海法医司法鉴定所鉴定不构成伤残，误工90日。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，宋宜学负事故全部责任，原告无事故责任。被告吴书广系宋宜学雇主，其车辆挂靠于被告临沂天宇汽车运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险一份及商业险两份（主、挂各一份），事故发生在保险期间。被告吴书广已为原告垫付款项6500元，另为原告支出医疗费900元。原告诉至本院要求被告赔偿经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明诉讼主体。
2、交通事故认定书一份，证实宋宜学承担事故全部责任，原告无事故责任。
3、医药费单据4张，共计22117.38元。
4、鉴定费单据一张，小计500元。
5、法医鉴定意见书一份，证实伤情不构成伤残，误工期90天。
6、住院病历，用药明细各、诊断证明各一份，证实原告住院治疗56天和用药情况。
7、护理人员的身份证明，系城镇户口。
8、交通费单据14张，共计2000元。
8、施救费单据两张200元、看车费单据一张100元。
9、复印费单据两张39元。
10、交强险保单复印件。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司质证意见为：对鉴定结论有异议，误工时间过长，交通费过高，酌情认定，看车费、复印费、法医鉴定费等不予承担，误工费过高，应按城镇居民标准计算，在我公司投保主车交强险一份及商业险两份属实，其他证据无异议。
被告吴书广质证意见为：同保险公司质证意见。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细，法医鉴定书等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经原、被告举证、质证后，应认定原告的损失为：医疗费23017.38元、护理费57天×70.56元／天=4021.92元、误工费90天×70.56元／天=6350.4元、住院伙食补助费8元／天×57天=456元、交通费570元、法医鉴定费500元、看车费100元、施救费200元，以上共计35215.7元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。宋宜学驾驶的机动车与原告驾驶的电动车发生交通事故，造成原告受伤及车辆损坏，宋宜学负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，被告保险公司应在保险范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分，因被告吴书广系宋宜学雇主，且宋宜学系在从事雇用活动时发生交通事故，被告吴书广应当对原告的损失予以赔偿。被告保险公司对原告的伤情法医鉴定有异议，但未在本院指定的期限内提交重新鉴定申请，应视为放弃权利。被告临沂天宇汽车运输有限公司在本次事故中无过错行为，不应承担事故责任。对于原告主张的交通费过高，根据原告的伤情及住院治疗情况，可酌情认定为570元。对于原告主张的误工费标准，证据不足，根据保险公司的质证意见，可按城镇标准计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费4021.92元、误工费6350.4元、交通费570元，以上共计20942.32元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在商业险保险范围内依照事故责任赔偿原告医疗费13017.38元、住院伙食补助费456元、看车费100元、施救费200元，以上共计13773.38元。
三、被告吴书广赔偿原告法医鉴定费500元（已垫付7400元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李兰和
二〇一三年十二月十一日
书记员 凌东雪
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第377号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人寇某，男，1974年12月14日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化，无固定职业，2015年10月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2015）374号起诉书指控被告人寇某犯贩卖毒品罪，于2015年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。因被告人寇某自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人寇某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人寇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2015年9月15日，被告人寇某在其居住的本市城中区城南某小区院内收到冯某某购买毒品的人民币200元后，发现有人跟踪，准备在其家中将毒品交给冯某某，走到楼下时被民警抓获，民警当场从寇某身上查获用透明塑料包裹的白色块状物2小包。经鉴定，用透明塑料包裹的白色块状物2小包，合计净重0.23克，从中均检出海洛因成分。
该院认为，被告人寇某明知是毒品而向他人贩卖，净重0.23克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。并当庭出示了证人证言、被告人的供述、鉴定意见、扣押物品清单、尿样检测报告、辨认笔录、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人寇某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解，最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月15日，被告人寇某与吸毒人员冯某某通过电话约定好交易毒品的地点后，冯某某到寇某居住的西宁市城中区城南某小区院内，冯某某将购买毒品的人民币200元交给寇某后，发现有人跟踪，寇某让冯某某跟其去其家，准备在其家中将毒品交给冯某某。当寇某走到其居住的1号楼楼下时被民警抓获，民警当场从寇某身上查获用透明塑料包裹的白色块状物2小包，毒资人民币200元被寇某吞食。根据西宁市公安局作出的（宁）公（刑）鉴（理化）字（2015）897检验鉴定书：从寇某身上查获的用透明塑料包裹的白色块状物2小包，合计净重0.23克，从中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人寇某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被告人的供述、鉴定意见、扣押物品清单、尿样检测报告、辨认笔录、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇某明知是毒品而向他人贩卖，净重0.23克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人寇某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人寇某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2016年2月13日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐 波
二〇一五年十一月二十六日
书记员 朱晓柳
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第01511号
原告宝鸡市金台区辉业不锈钢经营部，住所地宝鸡市金台区金台大道联盟五组。
经营人朱平生，男，汉族，生于1975年12月24日，住福建省厦门市。
委托代理人毛利军，陕西炎城律师事务所律师，一般代理。
被告陕西安图装饰工程有限公司，住所地宝鸡市渭滨区高新五路财富大厦A座。
法定代表人赵国平，该公司总经理。
委托代理人刘双信，该公司法律顾问，特别授权。
原告宝鸡市金台区辉业不锈钢经营部诉被告陕西安图装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理，由审判员罗小玲担任审判长，与人民陪审员刘虎林、黄晟磊组成合议庭进行审理。
审 判 长 罗小玲
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 黄晟磊
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨若嘉
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第01778号
原告刘林。
委托代理人刘庆玉。
被告闫成。
委托代理人申建，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告闫家锋。
原告刘林诉被告闫成、闫家锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由审判员刘程适用简易程序公开进行审理。后组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘庆玉、被告闫成及其委托代理人申建、被告闫家锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月至12月，原告受雇于被告在钢结构工程中施工。后经双方结算，被告欠原告工资19400元。经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，请求依法判令二被告支付原告工资19400元并承担本案诉讼费。
被告闫成辩称，原告与被告均受雇于被告闫家锋，且原告所诉工资应经仲裁前置程序，请求驳回原告的诉讼请求。
被告闫家锋辩称，被告承包的工程交由闫成施工，现场由闫成负责，原告的工资应由闫成支付，请求驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点为：1、本案是否应经劳动仲裁前置程序；2、原告的工资应由被告闫成还是闫家锋支付。
经审理查明，2013年8月，被告闫成招募原告从事钢结构施工工作，劳动报酬等系原告与被告闫成协商。2013年1月，被告闫成向原告出具工资条，载明原告工作97天，每天200元。涉案工程系被告闫家锋承包，由被告闫成负责现场施工及管理。后被告闫家锋及闫成分别支付了部分工资，至今尚欠5000元。
上述事实有原告提供的工资条及原被告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告的劳动报酬数额经二被告确认为5000元，仅是对于应由谁来支付存在争议，故本案可以由人民法院受理。对于工资负担的主体问题，本院认为原告的工资应由被告闫成支付，理由如下：1、原告所提供劳务系由被告闫成招募，具体的工资标准等亦由双方协商；2、被告闫成主张其在招募时向原告表明工地老板系闫家锋，但未提供证据证明，且原告对此予以否认；3、经本院释明，在被告闫成披露闫家锋为工程承包人的情况下，原告仍要求闫成给付工资。故，对于原告要求被告闫成支付劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。因原告选择由闫成给付工资，故对于原告对闫家锋的诉讼请求本院不予支持。被告闫成与闫家锋之间的纠纷可由双方另行解决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告闫成于本判决生效后十日内给付原告刘林工资5000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告闫成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 刘 程
人民陪审员 胡传梅
人民陪审员 宗艳菊
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨川川
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初7014号
原告：华基美信（上海）物业管理有限公司徐州分公司。住所地徐州市云龙区铜山路农贸市场*#-02。
负责人：陈学忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王木巧子，江苏恒毅律师事务所律师。
被告：李莉，女，1969年5月14日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：李增强，男，1966年12月2日生，汉族，住址同上。
原告华基美信（上海）物业管理有限公司徐州分公司与被告李莉、李增强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华基美信（上海）物业管理有限公司徐州分公司的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华基美信（上海）物业管理有限公司徐州分公司撤回起诉。
案件受理费2610元，减半收取计1305元，保全费1120元，共计2425元，由原告负担。
审判员 王会收
二〇一七年八月二十一日
书记员 潘玫竹
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶浈法民一初字第268号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司韶关浈江分公司，住所地韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内202室。
负责人：李长江，公司经理。
委托代理人：齐磊、张翔，公司职员。
被告：吴华丽，女，汉族，住韶关市浈江区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司韶关浈江分公司诉被告吴华丽物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务有限公司韶关浈江分公司于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务有限公司韶关浈江分公司以原、被告已自行协商一致，就本案达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司韶关浈江分公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取300元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司韶关浈江分公司负担。
审判员 王元林
二〇一五年四月十五日
书记员 马蓉蓉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第275号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林勇辉，男，汉族，住福建省长乐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蕉岭县蕉城镇人民政府。住所地：广东省蕉岭县。
法定代表人：黄志权，镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丘发祥，男，汉族，住广东省蕉岭县。
被申请人（一审第三人）：丁万军，男，汉族，住贵州省大方县。
被申请人（一审第三人）：丁万林，男，汉族，住贵州省大方县。
被申请人（一审第三人）：丘国洪，男，汉族，住广东省蕉岭县。
再审申请人林勇辉与被申请人蕉岭县蕉城镇人民政府、丘发祥、丁万军、丁万林、丘国洪因确认合同无效纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2014）梅中法民二终字第111号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林勇辉申请再审称：（一）本案的事实是林勇辉将砖厂承包给丁万军、丁万林，丁万军、丁万林征得林勇辉同意后转包给丘国洪经营，丘国洪征得林勇辉同意后又将砖厂转包给丘发祥。林勇辉向丁万军、丁万林收取的是承包费，并不是转让费，丘发祥向丘国洪交纳的费用也是承包费。蕉岭县蕉城镇人民政府也承认涉案砖厂属于林勇辉所有。二审判决认定为经营权的转让，故丘发祥取得的仅仅为经营权，无权处分砖厂，其无权与蕉岭县蕉城镇人民政府签订《龙安红祥砖厂搬迁协议》。（二）二审判决对本案所作的认定与二审法院就同一事实所作的认定相矛盾。本案认定丘国洪与丘发祥构成经营权转让关系，而另案认定丘国洪与丘发祥构成承包经营关系。综上，二审判决认定事实不清，恳请再审法院撤销二审判决并改判支持林勇辉的诉请。
本院认为，涉案砖厂于1995年设立，林勇辉于2005年取得该砖厂的经营权并由林勇辉实际经营。2010年5月12日，林勇辉与丁万军、丁万林签订《蕉岭县龙安砖厂承包合同》，约定林勇辉将涉案砖厂发包给丁万军、丁万林承包经营，承包经营期限为四年，承包期限至2014年6月30日止。2011年1月1日，丁万军、丁万林征得林勇辉同意后与丘国洪签订《蕉岭县龙安砖厂转包合同》，约定丁万军、丁万林将涉案砖厂转包给丘国洪经营，期限为三年六个月即从2011年1月1日起至2014年6月30日止。2011年9月1日，丘国洪征得林勇辉、丁万林、丁万军同意与丘发祥签订了《蕉岭县新龙安砖厂承包合同》，约定丘国洪将涉案砖厂转包给丘发祥经营，承包经营期限为二年十个月即从2011年9月1日至2014年6月30日止。依据上述事实看林勇辉可能是涉案砖厂的产权人，二审判决认定林勇辉不是涉案砖厂的产权人，那涉案砖厂的实际产权人应该是谁，涉案合同是否存在损害集体利益及第三人利益。二审判决对此均没有查明。依据二审判决查明的事实，丘发祥是依据转包合同取得的涉案砖厂二年十个月的经营权，其经营权的权利来源于其与丘国洪签订的合同及林勇辉、丁万军、丁万林对承包经营合同转包的同意，而丘国洪的经营权来源于其与丁万军、丁万林签订的合同及林勇辉对承包合同转包的同意。据此丘发祥仅仅取得是涉案砖厂二年十个月的承包经营的权利，其不是涉案砖厂的真正产权人，对涉案砖厂没有处分的权利，故其与蕉岭县蕉城镇人民政府就涉案砖厂的处分签订《龙安红祥砖厂搬迁协议》损害涉案砖厂的产权人的利益。二审判决以林勇辉不是涉案砖厂的产权人，丘发祥是涉案砖厂的实际经营者为由认定丘发祥2012年8月25日与蕉岭县蕉城镇人民政府签订的《龙安红祥砖厂搬迁协议》有效，缺乏事实依据。
因涉案砖厂原由林勇辉经营并由林勇辉发包的，丘发祥依据承包合同取得涉案砖厂的经营权利，在经营期间丘发祥就涉案砖厂与蕉岭县蕉城镇人民政府签订涉案搬迁合同，约定由蕉岭县蕉城镇人民政府支付补偿款168万元，故其对合同中约定补偿款的内容及构成及补偿依据负有举证义务。二审判决将全部举证义务分配给林勇辉不当。
综上，林勇辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条及最高人民法院《关于民事审判监督程序严格适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
指令广东省梅州市中级人民法院对本案再审。
审 判 长 申良洪
代理审判员 黄秋生
代理审判员 贾 密
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈贤璇
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第2089号
申请执行人ＸＸ。
被执行人朱树行。
申请执行人ＸＸ与被执行人朱树行民间借贷纠纷一案。新泰市人民法院于2012年8月8日作出的（2012）新民初字第1177号民事判决书，于2012年10月28日发生法律效力，申请执行人于2013年9月2日向本院申请执行。
本案执行标的本金216000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第2089号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财�，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一三年十月三十日
书记员 万 辉
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沈中行初字第126号
原告：关铁义，男。
委托代理人：魏强，男，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳市东陵区人民政府，机关所在地沈阳市浑南新区世纪路13号。
法定代表人：吕凡，男，系区长。
委托代理人：刘铁军，男，系辽宁世阳律师事务所律师。
原告关铁义诉被告沈阳市东陵区人民政府强拆违法并赔偿一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告关铁义自愿申请提出撤诉。
经审查，本院认为，原告关铁义的撤诉申请系其真实意思表示并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告关铁义撤回起诉。
案件受理费50元，由原告自愿负担。
审 判 长 张宇声
审 判 员 董 楠
代理审判员 杨 帅
二〇一四年六月十二日书记员高宝鑫
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第151号
原告李英，女，1960年1月17日出生，汉族，住蛟河市。
被告陈玲，女，1973年6月18日出生，汉族，住蛟河市。
委托代理人林王根，吉林江城律师事务所律师。
原告李英诉被告陈玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由代理审判员曹媛媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英、被告陈玲的委托代理人林王根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李英诉称，2007年，我为被告陈玲垫付保险费用10，000.00余元。2012年2月27日，被告陈玲为我出具了欠条一份，载明：被告陈玲欠我15，000.00元保险费用。被告一直未偿还我欠款。现我请求法院判令被告陈玲偿还欠款15，000.00元及利息3，000.00元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告放弃要求被告给付利息的主张。
被告陈玲承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告陈玲于本判决生效之日起十日内偿还原告李英欠款15，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125.00元，由被告陈玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 曹媛媛
二〇一四年四月一日
书 记 员 徐丹丹
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇执字第33号
申请执行人刘环枝，女，1953年3月3日。
被执行人赵柳青，男，1962年7月19日。
被执行人李新亭，女，1967年9月25日。
在本院执行刘环枝与赵柳青、李新亭健康权纠纷一案中，被执行人赵柳青、李新亭已按照（2014）淇民初字第894号民事判决书所确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）淇民初字第894号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔松涛
执行员 赵东强
执行员 张 超
二〇一五年二月九日
书记员 关金良
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初2916号
原告：孙炳生，男，汉族，住于都县，
委托代理人：谢树仁，系孙炳生舅舅。
被告：曾毓庆，男，汉族，住于都县，
原告孙炳生与被告曾毓庆承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙炳生及其委托代理人谢树仁、被告曾毓庆到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告孙炳生向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款67900元；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年9月至2014年11月，原告帮被告挖煤矸石，后经结算，被告共欠原告挖煤矸石的工程款67900元，被告于2015年2月18日向原告出具了67900元欠条一张。之后原告曾多次向被告催收欠款未果，故诉至本院要求按诉请处理。
被告曾毓庆辩称：认可欠款金额，希望双方协商处理此事。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2014年11月18日至2014年12月24日，原告孙炳生提供挖机1台并雇请司机华文才在被告曾毓庆经营的大陂村煤矿从事煤矸石装车作业，双方约定被告按每小时430元向原告支付报酬。工作期间由易和寿生记录台班。2015年2月18日，经双方结算，被告曾毓庆向原告孙炳生出具欠条一张，欠条上写明：“今欠到孙炳生挖煤矸石工程款共计陆万柒仟玖佰元正。（大陂煤矸石山）”。之后被告未向原告支付该欠款。
上述事实，有原、被告身份证复印件、欠条一张、台班记录十张及原、被告当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告孙炳生完成煤矸石装车工作后，被告曾毓庆向原告出具了欠条，其应在合理期限内向原告支付工程款。原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条规定，判决如下：
被告曾毓庆应于本判决生效后10日内向原告孙炳生支付工程款67900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1498元，由被告曾毓庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民一庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】
审 判 长 张星辉
人民陪审员 郭丽萍
人民陪审员 孙菊英
二〇一七年四月十二日
代理书记员 刘圣明
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第253号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人袁学群，原嘉善之江塑胶有限公司常务副总经理。因本案于2013年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人季彪，浙江思贤律师事务所律师。
被告人张新兴，原嘉善之江塑胶有限公司总经理助理。因本案于2013年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人薛荣华，浙江思贤律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）867号起诉书指控被告人袁学群、张新兴犯非国家工作人员受贿罪，于2014年3月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员陈申骁出庭支持公诉，被告人袁学群、张新兴及各自辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控：被告人袁学群、张新兴作为嘉善之江塑胶有限公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，价值分别达人民币303280余元、334530余元，均属数额巨大，其行为均已构成非国家工作人员受贿罪。同时认定，二被告人均具有坦白情节。为了证明上述指控，公诉机关当庭宣读了相关证据。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一、二款、第六十七条第三款之规定对被告人袁学群、张新兴予以惩处。
被告人袁学群对起诉书指控的犯罪事实无异议，其辩护人的辩护意见是：1、从嘉善鑫康塑料厂经营者陈金红处收取的好处费应当扣除股权转让过程中形成的溢价20000元。2、被告人袁学群收受的是业务单位主动给予的回扣，非法所得款项未用于非法活动，犯罪情节一般。3、其系初犯，有坦白情节，认罪态度较好。综上，请求法庭对其从轻处罚。
被告人张新兴当庭辩称：从陈金红处收受的230000余元包含了陈金红送给袁学群在2010年用于投资三田机械厂的90000元。2012年从陈金红处收受的50000元系陈帮助其承兑汇票贴现所得，非回扣款。其辩护人的辩护意见是：1、认定被告人张新兴从陈金红处收受230000余元回扣款在证据上存在疑点，该笔款项包含了转交给袁学群的90000元以及承兑贴现汇票所得。2、其系初犯，有坦白情节，认罪态度较好，具有悔罪表现，且已退出全部赃款。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2004年下半年至2012年，被告人袁学群曾先后担任嘉善之江塑胶有限公司技术部副部长、常务副总经理之职，被告人张新兴曾担任嘉善之江塑胶有限公司总经理助理之职，二人在此期间利用各自负责嘉善之江塑胶有限公司原材料采购的职务便利，多次非法收受供货单位回扣，分别共计人民币283280余元、334530余元，为他人谋利。具体如下：
1、2004年7月至2007年12月期间，苏州荣胜塑料制造有限公司经营者陈金荣为感谢被告人袁学群、张新兴在向其公司采购原料过程中的关照，分别给予二人回扣共计人民币约81530元、81530元。
2、2006年8月至2007年12月期间及2009年5月，嘉善兴旺塑料制品厂经营者黄贤菱为感谢被告人袁学群、张新兴在向其公司采购原料过程中的关照，分别给予二人回扣共计人民币约21950元、21950元。
3、2008年至2012年期间，嘉善鑫康塑料制品厂经营者陈金红为感谢被告人袁学群、张新兴在向其公司采购原料过程中的关照，分别给予二人好处费共计人民币180000余元、231250元。
另查明，被告人袁学群、张新兴归案后，如实供述了自己的主要犯罪事实，被告人张新兴已退出赃款人民币330000元。
以上事实，有被告人袁学群、张新兴的供述与辩解，证人陈金荣、黄贤菱、陈金红的证言、公司供货凭证、扣押决定书及扣押清单、劳动合同及相应续订劳动合同协议书、情况说明、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
关于被告人袁学群辩护人所提：本院认为，被告人袁学群在2010年即已收受陈金红的回扣款90000元，犯罪行为已实行终了，其之后将该笔回扣款投入三田机械厂，系其对赃款的处分行为，后陈金红在2012年下半年以110000元买入被告人袁学群的股份所形成的溢价20000元，并无明显超出股份转让市场价格的合理范围，可视为被告人袁学群收受赃款投资行为所形成的孳息，故不宜认定为犯罪数额。辩护人就此所提本院予以采纳。
关于被告人张新兴及其辩护人当庭就从陈金红处收受的回扣款金额所提异议。经查，被告人张兴新对从陈金红处收受的每笔回扣款的数额、时间在侦查阶段有详尽、稳定的供述，与证人陈金红的证言能够一一相互印证。另，被告人袁学群亦有供述证实张新兴从陈金红处收受的回扣款为200000多万元。综上，认定被告人张新兴收受回扣款231250元的证据确凿充分。被告人张新兴及辩护人当庭所提本院不予采纳。
本院认为：被告人袁学群、张新兴作为嘉善之江塑胶有限公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，价值分别达人民币283480余元、334730余元，均属数额巨大，其行为均已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持，但指控被告人袁学群的犯罪数额有误，予以纠正。被告人袁学群、张新兴均有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人张新兴退出绝大部分赃款，酌情予以从轻处罚。二辩护人所提合理辩护意见本院予以采纳。据此，为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一、二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁学群犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2018年12月25日止）。
二、被告人张新兴犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2018年8月25日止）。
三、退赃款330000元，予以没收，上缴国库，继续追缴被告人袁学群违法所得283480元、被告人张新兴违法所得4730元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 桂
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 薛宇炎
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0822执523号
申请执行人黄金生。
被执行人兴隆县平安矿业有限公司。
法定代表人王金维，董事长。
本院在执行黄金生与兴隆县平安矿业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人黄金生自愿撤回执行申请。经审查，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0822执523号执行案件，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一六年六月三十日
书记员 张秀玲
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第507号
申请�行人：吴成霞，女。
被执行人：王学政，男。
本院在执行申请执行人吴成霞与被执行人王学政健康权纠纷一案中，被执行人王学政已将（2013）枣民一终字第402号民事判决书中所确定的义务履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）枣民终初字第402号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 郭方泉
审判员 王 珲
二〇一四年四月二十四日
书记员 徐 静
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第1237号
上诉人（原审被告）代江波，男。
被上诉人（原审原告）周虎，男。
被上诉人（原审被告）王格平，女。
上诉人代江波因与被上诉人周虎、王格平民间借贷纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2014）灵民一初字第1347号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人代江波于2014年10月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人代江波申请撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人代江波撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人代江波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 琦
审 判 员 张攀峰
代理审判员 马 艳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 侯 杨
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第63-2号
申请执行人：华蓥市华兴建筑有限责任公司。住所地：华蓥市红星路。
法定代表人：王晓林，该公司总经理。
被执行人：四川腾中福田专用汽车有限公司。住所地：什邡市经济开发区（北区）。
法定代表人：杨毅，该公司总经理。
华蓥市华兴建筑有限责任公司与四川腾中福田专用汽车有限公司建设工程施工合同纠纷一案，德阳市中级人民法院于2014年10月8日作出的（2014）德民一初字第53号民事判决书已经发生法律效力。权利人向德阳市中级人民法院申请强制执行，后德阳市中级人民法院指定本院执行。本院于2014年12月30日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人四川腾中福田专用汽车有限公司的土地使用权及房产均抵押给中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行等单位和个人，且被数家法院查封，其机器设备也被其他案件予以查封。被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）德民一初字第53号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审判员 廖昌茂
二〇一五年一月二十九日
书记员 邵 孝
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初276号
原告：新疆禾旺农业科技有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市。
法定代表人：王新，该公司董事长。
委托代理人：田玉莲，新疆同济律师事务所律师。
被告：何根富，住博乐市。
本院在审理原告新疆禾旺农业科技有限公司诉被告何根富买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告新疆禾旺农业科技有限公司以被告何根富已给付欠款，双方达成和解为由的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆禾旺农业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告新疆禾旺农业科技有限公司负担。
代理审判员 任聪
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 周杰
青海省同德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民裁字第06号
原告南某某，女，藏族，1995年3月26日生，
被告拉某某，男，藏族，1994年3月21日生，
本院在审理原告南某某诉被告拉某某同居关系纠纷一案中，因原告以自行解决为由，于2015年5月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告因自行解决而提出撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南某某撤回起诉。
审 判 员 加 毛 吉
审 判 员 迎 春 吉
代理审判员 青措卓玛
二〇一五年五月十二日
书 记 员 才 旦
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执394号
申请执行人：袁齐。
被执行人：赵茂超。
袁齐与赵茂超民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍新商初字第725号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月1日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人赵茂超无房屋、车辆、银行存款、证券和理财产品、工商股权等财产可供执行。申请执行人袁齐亦未能提供出被执行人赵茂超其他可供执行的财产线索，且书面同意本案终结执行。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执394号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年五月二十日
书记员 甄淑滢
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民催字第11号
申请人：深圳创维-rgb电子有限公司温州分公司。
法定代表人：刘苹。
申请人深圳创维-
rgb电子有限公司温州分公司申请票据无效一案，本院受理后，依法于2014年11月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，判决如下：
一、宣告中国银行温岭泽国支行承兑汇票号码为31300051／32307618，票面金额为50000元，出票人温岭市温岭市荣盈电机冲件有限公司，收款人河北会兴金属制品有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人深圳创维-rgb电子有限公司温州分公司有权向支付人申请支付。
本案受理费100元，由申请人深圳创维-rgb电子有限公司温州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 干军辉
代理审判员 赵怡璐
人民陪审员 罗胜云
二〇一五年一月十九日
代书 记员 郑彬琪
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初2060号
原告：刘秀英。
被告：张彩霞。
原告刘秀英与被告张彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀英、被告张彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告借款10000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年4月24日，被告以急用钱为由向原告借款10000元，出具借条并承诺三个月后归还。但三个月后一直推脱未还。
被告张彩霞辩称，我与原告是朋友关系，2015年4月24日我没有向原告借钱。原告和我共同的朋友刘小芳到我们家来说让我给原告打个借条，原告有我十几万，因为原告母亲有病，不敢给家里人说，就让我在我家里打了一万元的借条。2016年9月份我准备起诉原告，原告的哥哥到我家里调解，说原告给我6万元，就将事情了了，我当时给原告哥哥说原告那还有我打的1万元条子，原告和他侄儿子说将条子给我拿来，后来原告给我给了4.5万元，我就将原告给我打的十几万的条子给了他们，但是我给原告打的1万元条子原告一直没有给我。我多次向原告催要，原告的哥哥说他将条子撕了，条子至今没有给我。
本院经审理认定事实如下，2015年4月24日，张彩霞作为借款人向刘秀英出具1万元借条一张，该借条中双方未约定还款期限。刘秀英作为借款人曾向张彩霞借过钱。张彩霞开始时陈述借条是其出具的，但钱其没有见过，后又陈述该1万元借款已抵销在了刘秀英作为债务人向其的借款之中。证明上述事实的证据有原告提供的借条一张、被告提供的短信记录及原、被告的当庭陈述。
本院认为，原、被告争议的问题有：1、原、被告之间是否存在1万元的债权债务关系。被告张彩霞开始陈述其未借原告刘秀英的钱，但后又陈述该1万元已经和原告欠其的债务相抵销，因被告陈述前后不一致，且有原告提交的借条，本院采信被告作为借款人向原告借款10000元的事实存在；2、该1万元是否已经被抵销。被告提供的证据及原告的陈述，能够证实原告曾作为借款人向被告借款，但被告提供的短信上未有该1万元债务抵销其债权的记录，原告欠被告的钱，在原告向被告偿还借款时未与被告欠原告的钱相抵销不符合常理，但如果双方已协商债权债务相抵销而不抽取借条或出具收条亦不符合常理。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，张彩霞未提供证据证明原、被告之间的债权债务已经相互抵销，其应承担举证不能的责任，本院采信该债务未被抵销。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张彩霞向原告刘秀英返还借款10000元，于本判决生效后十日内一次性付清；
案件受理费60元，减半收取30元，由被告张彩霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张志花
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李娅蓉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民三初字第100号
原告张保栋，男，1953年5月26日出生，汉族，初中文化，住河北省清河县。
被告王东朝，男，汉族，住河北省清河县。
被告王玉文，男，汉族，住河北省清河县。
被告孔秀连，女，汉族，住河北省清河县。
本院在审理原告张保栋诉被告王东朝、王玉文、孔秀连借款合同纠纷一案中，原告张保栋于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张保栋撤回起诉。
案件受理费人民币2，150元，由原告负担。
审判员 闫恒新
二〇一三年十一月十八日
书记员 倪晓筠
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川05行终1号
上诉人（原审原告）徐伦连，女，1969年4月26日生，住泸州市江阳区。
上诉人（原审原告）先清荣，男，1972年2月19日生，住泸州市江阳区。
上诉人（原审原告）王大才，男，1970年5月16日生，住泸州市江阳区。
上诉人（原审原告）白永刚，男，1973年10月13日生，住泸州市江阳区。
上诉人（原审原告）刘冬，男，1985年12月2日生，住四川省抚顺县。
上诉人（原审原告）易大友，女，1956年11月26日生，住泸州市江阳区。
上诉人（原审原告）马开桂，女，1974年5月5日生，住泸州市龙马潭区。
上诉人（原审原告）李容，女，1978年12月12日生，住泸州市江阳区。
上诉人（原审原告）孟泽芳，女，1968年12月13日生，住泸州市江阳区。
被上诉人（原审被告）泸州市公安局江阳区分局，住所地泸州市江阳区星光路9号，组织机构代码00835430-5。
法定代表人赖旭刚，局长。
上诉人徐伦连、先清荣、王大才、白永刚、刘冬、易大友、马开桂、李容、孟泽芳因与被上诉人泸州市公安局江阳区分局拒收邮件一案，不服泸州市江阳区人民法院（2015）江阳行初字第30号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审查终结。
本院经审理认为，邮件签收属事实行为，并不代表行政机关对事项作出了处理决定，并不是行使行政职权的行为，不论是签收邮件，还是没有签收邮件，都未给邮件的发寄人设定新的权利和义务，并未给邮件的发寄人的权利和利益产生实质影响。因此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，九上诉人以被上诉人没有签收其发寄的邮件为由，诉至法院，请求法院确认被上诉人没有签收邮件的行为违法，并请求法院判令被上诉人签收邮件，该起诉事项依法不属人民法院行政诉讼受案范围，原审法院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及该条第二款之规定裁定驳回九上诉人的起诉，并无不当。九上诉人认为法院应当继续审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉红
审判员 向林江
审判员 马金川
二〇一六年一月十九日
书记员 谢承浩
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇民初字第325号
原告杨瑞彬，男，1964年4月7日出生，汉族，无职业，现住吉林省扶余县。
原告代德生，男，1966年4月28日出生，汉族，无职业，现住山东省曲阜市。
委托代理人刘敬会，男，汉族，1962年5月20日出生，无职业，现住肇东市。
被告吉林新龙建筑工程有限公司。
法定代表人王显德，职务经理。
委托代理人李洪波，吉林圣天衡律师事务所律师。
被告肇东市腾达房地产开发有限公司。
法定代表人崔玉杰，职务经理。
委托代理人杨晓力，该公司项目经理。
委托代理人王玉书，黑龙江博贯律师事务所律师。
原告杨瑞彬、代德生诉被告吉林新龙建筑工程有限公司、肇东市腾达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨瑞彬、代德生的委托代理人刘敬会、被告吉林新龙建筑工程有限公司委托代理人李洪伟、被告肇东市腾达房地产开发有限公司委托代理人杨晓力、王玉书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨瑞彬、代德生诉称，2012年5月26日，二原告与第一被告签订了工程承包合同，承包建设黑龙江省肇东市四站镇腾达小区1号楼，建筑面积8697m2，合同价430元／m2，合计工程款3，739，877.70元，抹灰期间后台搅拌上料每平方米3元，合计26，092.00元。施工期间二原告为第一被告垫付材料款173，092.00元。因第一被告未按合同支付工程款而延误工期，被告应承担费用200，000.00元，合计4，112，969.00元。二被告共同支付给原告人工费1，424，320.00元，支付材料款147，000.00元，支付装饰工程款936，537.00元，支付地沟检查口安装费1，800.00元，散水护坡人工费10，000.00元，其它工程款840，000.00元，合计3，359，657.00元，尚欠工程款753，312.00元，其中含人工费380，000.00元。第二被告系发包单位，并承诺二原告结算工程款后由第二被告负责支付。二原告多次找其索要人工费未果，诉至法院，请求肇东市人民法院依法判令二被告支付工程款753，312.00元（含人工费380，000.00元），并承担诉讼费及其他合理费用。
被告吉林新龙建筑工程有限公司辩称，被答辩人主张答辩人支付工程款（含人工费）753，312.00元纯属虚构，二被告与被答辩人之间的工程款项已全部结算。一、根据答辩人与被答辩人签订的工程承包合同的约定，在被答辩人完成全部工程时，答辩人已将工程款全部结清。其中，在2012年12月28日，由答辩人及第二被告项目经理杨晓力与被答辩人三方签属的协议书时已将被答辩人在2012年12月25日前完成的工程量，包括人工费全部结清。被答辩人诉讼的请求，包括材料款都不属实。二、被答辩人要求答辩人承担损失200，000.00元既无�律依据又无事实依据。首先，答辩人并没有延迟支付工程款，亦没有导致被答辩人延误工期，答辩人均按合同约定履行支付工程款的义务。其次，被答辩人主张的损失不知如何计算得出，即使存在延误，也只能按照同期银行贷款利率计算损失。被答辩人要求的损失高于所造成的损失，不应予以保护。三、至于人工费380，000.00元，自三方协议书签订后，所有的人工费已结算完毕。此后，被答辩人再未进行过任何施工，所以再没有产生过人工费，此人工费属于被答辩人虚构而出。综上，被答辩人的诉讼请求无法无据，应依法予以驳回。
被告肇东市腾达房地产开发有限公司辩称，一、被告应付多少工程款应对其完成工程量进行鉴定。原告和肇东市腾达房地产开发有限公司不存在任何法律关系，原告和第一被告吉林新龙建筑工程有限公司签订的是劳务合同，不是工程合同，本案的第二被告肇东市腾达房地产开发有限公司将所有的工程以招标的方式将工程承包给第一被告，原告和第一被告之间形成的纠纷与我公司无关，因为原告的劳务费，腾达公司不欠新龙建筑的工程款，二原告就不应起诉我腾达公司，腾达公司不承担任何法律责任。三、虽然在合同履行过程中腾达公司与原告之间签订了一份代第一被告履行义务的协议书，这个协议是有固定数额的84万元，按照应承担的义务我们公司多付了3万多元，我们完成了履行义务，我们没有责任了。四、如果原告能与新龙建筑进行结算，如果新龙公司欠原告钱，我们可以协助法院执行。
经审理查明，2012年5月26日，二原告与被告吉林新龙建筑工程有限公司签订工程承包合同，被告吉林新龙建筑工程有限公司将其承包被告肇东市腾达房地产开发有限公司开发的位于肇东市四站�腾达新区一期1号楼大清包五项分包给二原告，建筑面积8697平方米，工程款为每平方米430.00元，工程大清包五项总工程款为3，739，877.00元，工期为2012年5月26日至2012年10月26日，工程款给付方式为：二原告施工至四层，被告吉林新龙建筑工程有限公司按已完工程量每平方米300元支付工程款，以后工程款按完成工程量70%给付。工程全部完成后，被告吉林新龙建筑工程有限公司负责验收，合格后给付总工程款的98%，余款2%在一年内全部付清。二原告在施工过程中又增加的费用有抹灰期间后台搅拌上料按建筑面积每平方米3元计算增加费用，计为26，292.00元；施工期间二原告为第一被告垫付材料款173，092.00元，至此，二原告承包大清包五项工程款为3，939，060.00元。二被告已付3，359，657.00元，尚欠工程款579，403.00元。另查，二原告不具有建设工程劳务承包资质，二�告所完成的工程现已经验收并已使用。二被告之间的工程已结算并支付完毕。
本院认为，二原告在未取得建筑施工企业资质的情况下与被告吉林新龙建筑工程有限公司签订工程承包合同，其合同为无效合同。但二原告所完成的工程经竣工验收合格，并已交付使用，且原、被告交付工程总价款、给付价款均无异议，二原告要求按照合同约定支付工程价款的诉讼请求应予支持。二原告要求被告支付未按合同支付工程款而延误工期，被告应承担费用200，000.00元的诉讼请求无事实依据和法律依据，其请求不予支持。二原告要求被告肇东市腾达房地产开发有限公司在欠付被告吉林新龙建筑工程有限公司工程款范围内承担给付义务的诉讼请求，因二被告承包工程款已结清并支付，故其请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吉林新龙建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付二原告工程款579，403.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
三、案件受理费11，333.00元，由被告吉林新龙建筑工程有限公司承担9，593.00元，二原告承担1，740.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵新宇
代理审判员 张晓艳
人民陪审员 崔忠斌
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 孙 艳
书 记 员 马铭慧
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）关民初字第00576号
原告卢某，农民。
被告杨某甲，农民。
原告卢某诉与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，于2015年8月6日，依法由审判员赵国宗担任审判长，与审判员王治国、人民陪审员陈恩组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告卢某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：原告与被告于1998年同居，××××年××月××日在上关镇政府民政部门补办结婚证。婚后于××××年××月××日生育男孩杨某乙，××××年××月××日生育女儿杨某丙。婚后，原告与被告并未建立起正常的夫妻感情，原因是被告嗜酒成性，经常对原告出言不逊，辱骂并大打出手，对原告不尊重，没有爱心。被告在外打工期间沾花惹草，和其他女人有不正当的关系，深深刺痛原告的心，严重伤害了原告的感情，原告对其已无任何感情可言。为此，原告独自外出打工，与被告分居已达三年左右，双方互不往来，互不联系，如同陌生人。夫妻关系已名存实亡。为了早日结束这痛苦的婚姻，特向人民法院起诉与被告离婚。双方所生长子由被告抚养，长女由原告抚养。
原告卢某在举证期限内提供的证据有：1、户口簿及身份证复印件，证明原、被告及子女的身份信息。2、上关镇福农村民委员会的证明，证明杨某甲外出务工，至今无法联系，原、被告已分居二年多。3、结婚证，证明原、被告××××年××月××日登记结婚。
被告杨某甲未到庭应诉。
原告卢某提供的证据经审查属实，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：原告与被告1998年同居，××××年××月××日在上在婚姻登记机关补办了结婚证。于××××年××月××日生育长子杨某乙，××××年××月××日生育长女杨某丙。婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告外出打工，双方分居两年多。原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚，长子杨某乙由被告抚养，长女杨某丙由原告抚养。
本院认为，原告卢某与被告杨某甲到婚姻登记机关补办结婚登记手续，其婚姻是合法的婚姻关系，受法律保护。原、被告结婚后应当互敬互爱，互相帮助，共同维护平等、文明、和谐的婚姻家庭关系，但原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告外出打工，双方分居两年多。原、被告双方感情得不到交流和沟通，符合《中华人民共和国婚姻法》关于确认夫妻感情破裂的条件，证实其夫妻感情已彻底破裂。故对原告卢某主张与被告杨某甲解除婚姻关系的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告对婚生长子杨某乙、长女杨某丙均有抚养义务，但鉴于被告杨某甲下落不明，双方所生长子杨某乙、长女杨某丙应暂随原告卢某生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告卢某与被告杨某甲的婚姻关系。
二、婚生长子杨某乙、长女杨某丙暂随原告卢某生活
案件受理费200.00元，由原告卢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费200.00元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 赵 国 宗
审 判 员 王 治 国
人民陪审员 陈 恩
二〇一五年八月六日
书 记 员 黄佳佳（代）
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526执保168号
原告孟凡存，男，农民。
被告葛友奎，男，个体工商户。
本院在审理原告孟凡存与被告葛友奎民间借贷纠纷一案的过程中，原告孟凡存向本院提出保全申请，要求对被告葛友奎的财产采取保全措施，并向本院提供了担保。
本院认为：原告孟凡存的保全申请符合法律规定，本院对此予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告葛友奎所有的位于山东省高唐县杨屯千户社区20-2-101的楼房一座，查封期限为三年，自2016年月日起至2018年月日止，查封期间，上述房屋可由被告葛友奎管理、使用，但不得买卖、抵押、转移、毁损，如违反，需承担相应法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 众
二〇一六年一月十四日
书记员 田晓倩
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）振安民三初字第00387号
原告黄冬泉，男，汉族。
委托代理人孙为贤，辽宁远方律师事务所律师。
被告潘国富，男，汉族。
被告潘爱金，女，汉族。
本院在受理原告黄冬泉诉被告潘国富、潘爱金民间借贷纠纷一案中，原告黄冬泉于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄冬泉在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄冬泉撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄冬泉承担。
代理审判员 曹刘东
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘家红
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初3191号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道422号。
负责人：夏利锋，行长。
委托代理人：王志刚，该银行员工。
被告：管为丰，农民，现住唐山市丰润区。
原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行与被告管为丰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志刚到庭参加诉讼，被告管为丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行诉称，2014年1月12日，被告在原告处申请办理金穗贷记卡一张，卡号：62×××19。截止2016年1月14日，被告仍欠原告本金16950.25元，利息1540.02元。被告管为丰未能按照《中国农业银行金穗信用卡章程》规定偿还借款本金及利息，虽经我行多次催要未果，所以起诉至法院，原告要求被告管为丰偿还信用卡透支本金16950.25元及全部还清之日止的利息。
原告为支持自己的主张提供了下列证据：
1、中国农业银行金穗贷记卡申请表及中国农业银行金穗信用卡章程，被告管为丰身份证复印件、授权书，证明被告管为丰在原告处办理了一张金穗信用卡，并在中国农业银行金穗信用卡章程及授权书上签名，信用卡章程对透支后的利息、复利、滞纳金有相关约定。
2、账户详细信息表，证明截止到2016年8月4日，被告管为丰透支信用卡金额为6900.06元及所产生的利息情况。
被告管为丰未提出答辩意见。
原告提供的证据，能够证实被告透支信用卡的欠款情况，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的上述有效证据，认定如下事实：
2014年1月12日，被告管为丰在原告处申请办理金穗信用卡一张（卡号为62×××19），信用额度为17000元。同日，被告管为丰在中国农业银行金穗信用卡章程上和授权书上签名，表示同意按照中国农业银行金穗信用卡章程及授权书上的约定履行。中国农业银行金穗信用卡章程及授权书对信用额度、还款期限、逾期还款利息作出了约定。其中关于逾期还款利息约定为：按照透支额本金日万分之五计付利息，并按利息的日万分之五计付复利。截止到2016年1月14日，被告管为丰累计从该信用卡透支本金16950.25元，均未在还款期限内还款。以致原告诉至本院。
另查明，在诉讼期间，被告管为丰已偿还原告透支本金及利息合计为10050.19元。截止到2016年8月4日，被告管为丰尚欠原告透支信用卡金额为6900.06元，利息为3055.56元（包括复利）。
本院认为，被告管为丰在原告处办理了金穗信用卡，是双方的真实意思表示，应受法律保护。被告管为丰在信用额度内透支现金后，应当按照双方约定及时偿还所欠原告的借款本金及利息。故对原告要求被告管为丰偿还信用卡透支本金6900.06元及本金全部还清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告管为丰于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行借款本金6900.06元及利息（2016年8月4日之前利息为3055.56元，自2015年8月5日起，至给付之日止，以借款本金6900.06元为基数按日万分之五计付利息，并按利息的日万分之五计付复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，减半收取131元，由被告管为丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王东柏
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈红梅
陕西省佳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佳刑初字第00048号
公诉机关佳县人民检察院。
被告人李海涛，男，1985年10月16日出生陕西省佳县金明寺镇王连沟村，汉族，初中文化，2014年4月6日因涉嫌交通肇事罪被佳县公安局刑事拘留，同年4月17日被佳县人民检察院批准逮捕，2014年6月26日被本院取保候审。
佳县人民检察院以佳检刑诉字（2014）第30号起诉书指控被告人李海涛犯交通肇事罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在诉讼过程中，被害人刘海军、刘静、刘凯、秦浩永向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李海涛、闫宝栓、佳县华炜汽车运输有限公司、永安财产保险股份有限公司榆林中心公司赔偿其因交通肇事给其造成的经济损失120万元（另案处理）。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳县人民检察院检察员张艳玲、郭慧鹏出庭支持公诉，被告人李海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月6日12时25分许，被告人李海涛驾驶陕KA54**（主）“欧曼”牌陕K67**（挂）号“华俊”牌重型半挂牵引车由北向南沿佳榆线行至24KM＋60M处时将横过道路的被害人秦红红撞倒，造成本车受损，秦红红当场死亡的重大交通事故，经佳县交警队责任认定，李海涛在本起事故中承担全部责任，被害人秦红红无责任。公诉机关认为，被告人李海涛无视道路交通法规，行车速度快，采取措施不当，造成秦红红死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李海涛辩称，公诉机关指控的事实属实。
经审理查明，2014年4月6日12时25分许，被告人李海涛（持A2驾驶证）驾驶陕KA54**（主）“欧曼”牌陕K67**（挂）号“华俊”牌重型半挂牵引车由北向南沿佳榆线行至24KM＋60M处时，将横过道路的被害人秦红红撞倒，造成本车受损，秦红红当场死亡的重大交通事故，2014年4月10日佳县交警队做出陕K公交（2014）第00020号事故责任认定，该认定书认定，李海涛在本起事故中承担全部责任，被害人秦红红无责任。
本案在审理过程中被告人李海涛、附带民事被告人闫宝栓与四附带民事原告人达成调解协议，被告人李海涛、附带民事被告人闫宝栓共同补偿给四附带民事原告人因秦红红死亡所产生的运尸费以及四附带民事原告人生活费共计人民币六万元（当即兑现），四附带民事原告人对被告人的行为表示谅解并建议人民法院对其从轻处罚。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人李海涛的供述笔录，证明2014年4月6日12时25分许，他驾驶陕KA54**（主）“欧曼”牌陕K67**（挂）号“华俊”牌重型半挂牵引车由北向南沿佳榆线行至24KM＋60M处时，将横过道路的被害人秦红红撞倒。2、证人刘海军的证言笔录，证明2014年4月6日12时20分许，他驾驶一辆农用车行使在通镇中沟村附近时，将车停下让他老婆（被害人秦红红）去打问一个人，结果她刚走在路中间时被一辆半挂车撞倒了，他下去看时，人就不行了。3、交通事故现场勘查笔录、事故现场拍照，事故现场绘图，证明事故发生的地点以及周围情况。4、事故责任认定书，证明被告人李海涛应负本起事故的全部责任，被害人秦红红无责任。5、被害人尸体检验报告，证明秦红红死亡的原因。6、医院诊断证明，证明秦红红已死亡。7、机动车辆驾驶证、行驶证复印件，证明被告人李海涛驾驶证件以及驾驶车辆信息情况。8调解协议书、谅解书，证明被告人李海涛、闫宝栓与四附带民事原告人就民事赔偿达成协议，并且全部兑现，四附带民事原告人对被告人李海涛的行为表示谅解，并建议人民法院对其从轻处罚。
上述证据来源合法，真实有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李海涛违反道路交通法规，临危采取措施不当，致其所驾车辆将行人秦红红撞倒，导致其死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予惩罚。公诉机关指控罪名成立。被告人犯罪后能供认犯罪事实，并给予四附带民事原告人适当的经济补偿，又取得四附带民事原告人的谅解，视其有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故可对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人李海涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘清林
审 判 员 符继耀
人民陪审员 张亚平
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李建峰
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第2545号
原告冯文军，男，1968年05月11日出生，汉族，务农，住四川省汶川县。
委托代理人李金瑞，四川维州律师事务所律师。
被告四川省自贡市龙城建设工程有限公司，住所地四川省自贡市富顺县。
法定代表人易达全，董事长兼总经理。
委托代理人邓伟，四川顺安律师事务所律师。
原告冯文军诉被告四川省自贡市龙城建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员余华适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告冯文军的委托代理人李金瑞，被告四川省自贡市龙城建设工程有限公司的委托代理人邓伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯文军诉称：原告冯文军自2011年起，在被告四川省自贡市龙城建设工程有限公司承建的“汶川县某某工程”项目中务工，被告四川省自贡市龙城建设工程有限公司欠有原告冯文军工资一直未付。后在原告冯文军多次要求被告自贡市龙城建设工程有限公司支付拖欠工资的情况下，被告自贡市龙城建设工程有限公司才于2015年1月20日和2015年7月29日两次向汶川县某某城镇开发建设投资有限责任公司出具委托书，要求汶川县某某城镇开发建设投资有限责任公司在被告四川省自贡市龙城建设工程有限公司的应得工程款中代为向包括原告在内的12名民工支付拖欠工资321030元（其中向原告冯文军支付拖欠工资9100元）。但汶川县某某城镇开发建设投资有限责任公司仅向其中的7名民工支付了工资，包括原告冯文军在内的5名民工的工资至今未支付。且汶川县某某城镇开发建设投资有限责任公司于2015年9月15日回复原告：汶川县某某城镇开发建设投资有限责任公司仅扣留有被告自贡市龙城建设工程有限公司工在“汶川县某某项目”中5%的质保金，其余工程款已全部向被告四川省自贡市龙城建设工程有限公司支付完毕。2015年11月9日，原告冯文军向汶川县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日汶川县劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁申请超过仲裁申请时效为由未受理原告仲裁申请。现原告诉至法院，要求判令被告自贡市龙城建设工程有限公司立即向原告冯文军支付拖欠工资9100元。
被告四川省自贡市龙城建设工程有限公司辩称:原告在本公司承建的“汶川县某某项目”中务工，且本公司拖欠原告工资9100元的情况属实。但原告的诉讼请求已超过了两年的诉讼时效，故请人民法院驳回原告诉讼请求。
经综合审查原、被告的当庭陈述和原、被告所举证据后，本案事实确认如下：
2011年至2012期间，原告冯文军在被告四川省自贡市龙城建设工程有限公司承建的“汶川县某某工程”项目务工，双方未签订书面的劳动合同。在此期间被告四川省自贡市龙城建设工程有限公司欠有原告冯文军工资一直未付。2015年7月29日原、被告双方经结算确认，被告四川省自贡市龙城建设工程有限公司实欠原告冯文军工资为9100元，被告四川省自贡市龙城建设工程有限公司于当日向汶川县某某城镇开发建设投资有限责任公司出具《授权委托书》，要求汶川县某某城镇开发建设投资有限责任公司在被告四川省自贡市龙城建设工程有限公司应得的工程款中代为向包括原告在内的5名民工支付民工工资78600元。后经原告冯文军向汶川县某某城镇开发建设投资有限责任公司联系付款事宜时得知，被告在汶川县某某城镇开发建设投资有限责任公司已无剩余工程款，汶川县某某城镇开发建设投资有限责任公司也未履行被告四川省自贡市龙城建设工程有限公司的委托付款义务。2015年11月9日，原告向汶川县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日汶川县劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁申请超过仲裁申请时效为由，向原告送达了不予受理通知书。
本院认为：原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但双方存在实际用工关系，故双方的劳动关系成立，应受法律保护。庭审中，被告对原告在其承建的“汶川县某某工程”项目中务工，并拖欠有原告工资9100元的事实予以了承认，且原告对此也提供了相应的证据予以证明，原告冯文军要求被告四川省自贡市龙城建设工程有限公司支付拖欠工资的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案争议的焦点是原告的诉讼请求是否超过诉讼时效或诉讼时效有无中止、中断的情形。由于原、被告双方均确认双方进行工资结算的时间为2015年7月29日，且被告于2015年7月29日向汶川县某某城镇开发建设投资有限责任公司出具《授权委托书》的行为，实为承认了向原告履行支付拖欠工资的义务，诉讼时效应自2015年7月29日起算，故原告的诉讼请求并未超过诉讼时效，被告的抗辩理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决如下：
被告四川省自贡市龙城建设工程有限公司在本判决生效后十日内向原告冯文军支付拖欠的工资9100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为50元，由被告四川省自贡市龙城建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 余 华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 黄三剑
附法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。
第十一条用人单位未在用工的同时订立书面劳动合同，与劳动者约定的劳动报酬不明确的，新招用的劳动者劳动报酬按照集体合同规定的标准执行；没有集体合同或者集体合同未规定的，实行同工同酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼，当事人一出要求或者同履行义务而中断。从中断时，诉讼时效期间重新计算。
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）凤翔刑初字第00004号
公诉机关凤翔县人民检察院。
被告人仵某，又名仵某甲，男，1952年1月5日出生，汉族，初中文化程度，陕西省凤翔县人。2013年10月22日因涉嫌强奸罪被凤翔县公安局刑事拘留，2013年11月22日被取保候审，2014年10月22日被凤翔县公安局上网追逃，2014年12月3日被依法逮捕，2015年1月13日被本院决定取保候审。
辩护人杜世明，陕西炎城律师事务所律师。
凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉（2015）2号起诉书，指控被告人仵某犯强奸罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人仵某于2015年3月5日因病死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第四项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲鹏飞
人民陪审员 王忍科
人民陪审员 杜启科
二〇一五年三月十日
书 记 员 包亚娟
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初12355号
原告：阮珍东，男，1990年8月10日出生，汉族，住湖南省安化县。
被告：天津兴宁欣商贸有限公司，住所地：天津市武清区地毯产业园综合办公楼308-5（集中办公区）。
法定代表人：杨亚博。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。
本院在审理原告阮珍东诉被告天津兴宁欣商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告阮珍东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告阮珍东负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 骆怀群
人民陪审员 陈茂仙
二〇一七年一月九日
书 记 员 洑婵娟
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第2119号
原告郑州银行股份有限公司中牟支行。住所地：郑州市中牟县商都大道南侧商都假日港湾8号楼。
负责人丁文志，该行行长。
委托代理人宋钊、王玉琦，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告郑州广益天地电子设备有限公司。住所地：郑州市金水区文化路69号B座208号。
法定代表人何爽，该公司总经理。
被告何爽，男，生于1980年10月12日，汉族。
被告刘艳丽，女，生于1983年3月1日，汉族。
本院在审理原告郑州银行股份有限公司中牟支行与被告郑州广益天地电子设备有限公司、何爽、刘艳丽金融借款合同纠纷一案中，2014年11月3日原告申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑州银行股份有限公司中牟支行撤回起诉。
原告预交案件受理费四万零一百四十四元，本案案件受理费一千五百三十五元，减半收取七百六十七元五角，由原告郑州银行股份有限公司中牟支行负担。退还原告郑州银行股份有限公司中牟支行三万九千三百七十六元五角。
审 判 长 刘吉昌
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 窦春森
二〇一四年十一月三日
书 记 员 左利菲
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第536号
申请执行人吴海茶。
被执行人李志君。
原告吴海茶与被告李志君民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日作出的（2013）东商初字第3037号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴海茶于2013年1月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年1月27日向被执行人李志君公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴海茶未实现债权80000元及利息。现因被执行人李志君查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年2月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第536号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 张 燕
代理审判员 何 倩
二〇一四年二月十七日
代书 记员 葛心爱
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执271号
申请执行人如东县天龙健身器材厂，住所地江苏省南通市。被执行人褚永昌，男，1966年10月29日生，汉族，住所地上海市宝山区。原告人如东县天龙健身器材厂与被告人褚永昌买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出(2015)宝民二(商)初字第1990号民事调解书，已经发生法律效力。权利人如东县天龙健身器材厂于2016年1月6日向本院申请执行，要求义务人褚永昌支付欠款人民币60,716.5元。本院受理后，于2016年1月6日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。被执行人到庭后，双方达成了和解协议，故本案本次执行程序终结。本院认为，本案在执行过程中，双方达成和解协议，因而本次执行程序终结。被执行人未按和解协议履行法律义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第1990号民事调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁爱忠
审判员 徐 颖
审判员 范钦召
二〇一六年五月九日
书记员 余夏敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。……二、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第193号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人石某，性别：××，河北省香河县人，××族，农民，现住香河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月11日被香河县公安局取保候审，于2015年6月10日被香河县人民检察院取保候审，于同年8月5日被香河县人民法院取保候审。
香河县人民检察院以香检刑诉（2015）176号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派代理检察员王志佳出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2014年5月23日21时许，被告人石某酒后驾驶冀R×××××号小型轿车沿香五公路由南向北行驶，行至荣轩建材城路口，与前方顺行甄某驾驶的冀R×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经香河司法鉴定中心鉴定，石某的血液酒精浓度为126.64mg／100ml，系醉酒。
为证上述事实，公诉机关提供了相应的证据材料予以证实。据此公诉机关认为，被告人石某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对石某进行处罚。庭审中公诉人提请本院结合石某的认罪态度、悔罪表现，对其酌情判处，未提出具体的量刑建议。
被告人石某对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，提出对其从轻处罚的量刑请求。
经审理查明：2014年5月23日21时许，被告人石某酒后驾驶冀R×××××号小型轿车沿香河县香五公路由南向北行驶，行至荣轩建材城路口，与前方顺行甄某驾驶的冀R×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经香河司法鉴定中心鉴定，石某的血液酒精浓度为126.64mg／100ml，系醉酒。
上述事实，有公诉机关提交并经过庭审举证、质证的被告人石某在公安机关的供述，被害人甄某的陈述，证人贾某的证言，香河司法鉴定中心司法鉴定意见书，香河县公安交通警察大队道路交通事故认定书，石某及甄某的驾驶证复印件及所驾驶车辆行驶证复印件等证据在卷可证。石某对上述证据均无异议。公诉机关提供的上述证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
另查：被告人石某于2014年6月11日到案。
民事赔偿部分双方己自行和解解决，被害人甄某对被告人石某的行为表示谅解。
被告人石某出生于1986年8月28日。
上述事实有公诉机关提交并经庭审举证、质证的香河县公安交通警察大队抓获经过说明，赔偿协议书及刑事谅解书，被告人石某的常住人口基本信息，本院当庭出示的电话记录等证据在卷可证。公诉人、石某对上述证据均无异议。上述证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人石某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。香河县人民检察院对石某犯危险驾驶罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。石某当庭自愿认罪，认罪态度较好，且其行为己得到被害人的谅解，故本院对其依法予以从轻处罚。石某提出的对其从轻处罚的量刑请求予以采纳。
综上，根据被告人石某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所判罚金己缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张晓莉
二〇一五年八月十七日
书记员 马 静
哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书（2015）香刑初字第193号公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。被告人汪某某，男，满族，1975年11月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无业，住哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯虚开发票罪于2014年11月13日被取保候审。哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2015）116号起诉书指控被告人汪某某犯虚开发票罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员张珩出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。经公诉人建议并经本院同意，检察机关于2015年6月3日、2015年9月24日对本案进行补充侦查，同年9月30日补充侦查完毕移送本院。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2012年10月至2013年11月，被告人汪某某承包黑龙ＸＸ仁工程监理有限公司物业维修工程，因工程结束公司结算需要发票，其通过代开发票名片联系虚开发票，在明知开票单位哈尔滨市鑫诺劳务派遣有限公司、哈尔滨市昱彤劳务派遣有限公司与受票单位黑龙ＸＸ仁工程监理有限公司无真实业务往来情况下，按照票面金额1%的价格分四次从二公司中购买4张价值910800元的劳务发票，购买发票已入账。2014年11月13日，被告人汪某某主动到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人汪某某犯虚开发票罪，其系自首，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款之规定予以处罚。被告人汪某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2012年10月至2013年1月，被告人汪某某在承揽黑龙ＸＸ仁工程监理有限公司（以下简称华仁公司）物业维修工程期间，因结算工程款时无法向华仁公司提供劳务发票，在明知开票单位哈尔滨市鑫诺劳务派遣有限公司（以下简称鑫诺公司）、哈尔滨市昱彤劳务派遣有限公司（以下简称昱彤公司）与受票单位华仁公司无真实业务往来的情况下，汪某某通过广告名片与鑫诺公司、昱彤公司取得联系，双方约定以票面金额1%支付开票费用，由二公司开具4张票面金额共计910800元的黑龙江省地方税务局通用机打发票。汪某某将该发票交给华仁公司用于结算。2014年12月11日，被告人汪某某主动到公安机关投案。经司法会计鉴定，汪某某虚开发票的行为给国家造成税款损失64666.80元。在案件审理过程中，汪某某已将税款全部补缴。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、哈尔滨市公安局经济犯罪侦查支队出具的案件来源及到案经过证实案发及侦破情况。2、公安机关提供的4张黑龙江省地方税务局通用机打发票复印件证实汪某某虚开发票的犯罪事实。3、证人黑龙ＸＸ仁工程监理有限公司会计李晓红的证言证实华仁公司已将该发票入账。4、黑龙江广名司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实汪某某虚开发票造成应申报而未申报税费为64666.80元。5、被告人汪某某的供述供认其为结算工程款虚开发票的犯罪事实。本院认为，被告人汪某某虚开发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。汪某某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚；其在案发后主动补缴税款，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第三十八条和第五十二条的规定，判决如下：被告人汪某某犯虚开发票罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许汝亮审 判 员  刘鲁滨代理审判员  张云龙二〇一五年十月十五日书 记 员  逯 阳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1759号
驻马店市聚方圆投资咨询有限公司、张亮：
你与苗花朵民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郸执字第67-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郸城县支行。
代表人黄伟行长。
委托代理人李军旗，男，住郸城县城关镇新华路113号，系该支行职工。
被执行人张淮垌，男，生于1960年11月22日，汉族。
被执行人黄增军，男，生于1953年8月7日，汉族。
因被执行人张淮垌、黄增军未按照本院已发生法律效力的（2012）郸民初字第1177号民事判决书履行法律文书所确定的义务，为防止被执行人张淮垌、黄增军隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄增军、张淮垌及其配偶丁小蒸（公民身份号码412726196204293763）的银行存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 赵兰英
审判员 王庆刚
二〇一四年三月五日
书记员 张晓东
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲商初字第842号
原告孙令运，居民。
被告曲阜市鼎聚实业投资有限公司。
被告郝玉堂，居民。
本院在审理原告孙令运诉被告曲阜市鼎聚实业投资有限公司、郝玉堂民间借贷纠纷一案中，原告孙令运于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙令运撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告负担。
审判长 孔凡岩
审判员 赵世友
审判员 孔 峰
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李成伟
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第914号
申请执行人陈小姜，女，1978年7月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人韩世誉，男，1978年3月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人陈小姜与被执行人韩世誉离婚纠纷一案，本院（2012）蕉民初字第166号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查询了相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院（2012）蕉民初字第166号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林锡铿
审 判 员 黄振勤
代理审判员 陈 超
二〇一五年十月二十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第546号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人孟某。2008年8月27日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，2010年8月20日被假释，2011年4月25日假释考验期满。2014年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2014）505号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2014年3月12日凌晨，被告人孟某伙同他人驾驶鲁B×××××号面包车到诸城市林家村镇王家哨头村西，利用断线钳、爬杆铁鞋等工具盗窃100对电缆线400米、300对电缆线400米，共计价值24400余元。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中无异议，并有书证报警证明、到案经过、辨认笔录、刑事裁定书、假释证明书、户籍证明，证人崔某证言，被害人初某陈述，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、诸城市公安局刑事科学技术室DNA检验鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某目无国法，盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孟某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孟某曾因故意犯罪被判处刑罚，假释考验期满后五年内继续故意犯罪，系累犯，应依法从重处罚。归案后坦白交代犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2015年8月4日止，罚金人民币10000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鞠艺涛
人民陪审员 高兰香
人民陪审员 狄明德
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张秀英
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3688号
罪犯陈南斌，男，1992年5月20日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一二年六月二十六日作出（2012）嵩刑初字第131号刑事判决，以被告人陈南斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第316号刑事裁定减刑十个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈南斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯陈南斌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈南斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯陈南斌予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2017年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初6586号
原告：颜卫，男，1986年11月28日出生，汉族，住泗阳县。
被告：刘任义，男，1991年1月8日出生，汉族，住泗阳县。
原告颜卫与被告刘任义民间借贷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告颜卫到庭参加诉讼，被告刘任义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜卫向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款10000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日起计算至还清款之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月19日，被告刘任义向原告借款5000元并出具借条，2015年12月20日再次向原告借款5000元并出具借条，后原告多次向被告要求其归还借款，被告均未还款，故诉至法院。
被告刘任义未作答辩。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘任义分别于2015年12月19日、2015年12月20日分别向原告借款5000元、5000元并分别出具借条。借款到期后，被告至今未归还借款。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系不违反法律规定，应为有效。原告颜卫提供的证据能证明被告刘任义借款的事实，故原告主张本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘任义于本判决生效后十日内支付原告颜卫借款10000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年10月26日起计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元已减半收取25元，由被告刘任义负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 戴维
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 江林
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第231号
申请执行人宋某某，男，汉族，高安市人。
被执行人谢某某甲，男，汉族，高安市人。
第三人谢某某乙，女，汉族，高安市人，系谢某某甲妻子。
宋某某与谢某某甲民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）高民一初字第93号民事调解书，已责令被执行人谢某某甲履行法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未全部履行。现查明第三人谢某某乙系谢某某甲之妻。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条、第25条之规定，裁定如下：
一、追加被执行人谢某某甲之妻谢某某乙为本案被执行人；
二、冻结、扣划被执行人谢某某甲、谢某某乙银行存款2万元整或查封、提取其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡丽红
二〇一五年四月二日
书记员 刘金卫
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼商初字第606号
原告鱼台县农村信用合作联社。
法定代表人王成峰。
委托代理人高巨。
被告刘海仁。
被告赵传荣。
被告张利美。
被告宋洪旭。
被告庄守义。
原告鱼台县农村信用合作联社与被告刘海仁、赵传荣、张利美、宋洪旭、庄守义金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员袁庆军独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高巨、被告刘海仁、宋洪旭、庄守义到庭参加了诉讼，被告张利美、赵传荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鱼台县农村信用合作联社诉称，被告刘海仁于2012年1月30日以借新还旧为由，与原告签订《个人借款合同》，合同到期日为2013年11月28日。2012年12月11日，被告刘海仁从原告处借款118155.37元，2013年11月28日到期，利率11.5‰。被告张利美、宋洪旭、庄守义共同签订了《保证合同》，被告赵传荣向原告出具《共同还款责任承诺书》。《个人借款合同》第八条第二项约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。第四项对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款合同由被告张利美、宋洪旭、庄守义担保。借款到期后，经原告信贷人员多次催要未果。为保护原告合法权益，请求判令被告刘海仁、赵传荣偿还借款118155.37元及利息，被告张利美、宋洪旭、庄守义承担连带责任。
被告刘海仁辩称，借款属实，被告借款后种植大棚赔本且家属患有重大疾病，暂时没有还款能力。
宋洪旭辩称，给刘海仁担保向原告借款属实。担保人同意承担担保责任，但暂无还款能力。
被告庄守义辩称，给刘海仁担保借款是事实，但担保人没有还款能力。
被告张利美、赵传荣未答辩。
经审理查明，2012年12月11日，被告张玉军以借新还旧从鱼台县农村信用合作联社王鲁信用社借款118155.37元，2013年11月28日到期，借款利率11.5‰，并签订了《个人借款合同》。被告赵传荣签订《共同还款责任承诺书》。被告张利美、宋洪旭、庄守义签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证。《个人借款合同》约定：逾期利息按《个人借款合同》第八条第二项借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止，第四项对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款到期后，被告未偿还。
上述事实，由原告陈述、《个人借款合同》、《保证合同》、借据、《共同还款责任承诺书》、《连带责任担保承诺书》证实，足以认定。
本院认为，鱼台县农村信用合作联社王鲁信用社与被告刘海仁、赵传荣、张利美、宋洪旭、庄守义签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《共同还款责任承诺书》、《连带责任承诺书》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告应当按照合同的约定履行合同义务。被告刘海仁不履行偿还借款及利息的义务，违反了合同约定，应承担偿还借款本息的民事责任。被告赵传荣作为共同还款承诺人应承担共同还款责任。被告张利美、宋洪旭、庄守义作为保证人应承担连带保证责任。被告赵传荣、张利美经本院传票传唤，拒不到庭应诉，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘海仁、赵传荣欠原告鱼台县农村信用合作联社借款本金118155.37元及利息（利息按双方约定利率计算，自借款之日起至付清借款本金之日止），于判决生效后三日内付清。
二、被告张利美、宋洪旭、庄守义对上述第一项借款本息负连带清偿责任。
三、被告张利美、宋洪旭、庄守义承担保证责任后，有权向债务人刘海仁、赵传荣追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332元，由被告刘海仁、赵传荣、张利美、宋洪旭、庄守义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁庆军
二〇一五年十二月四日
书记员 骆 涛
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民初字第208号
原告刘某，女，1967年10月21日出生，汉族，农民。
原告王某甲，女，1988年3月1日出生，汉族，农民。
二原告共同委托代理人苗家良、陈海霞，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男，1987年1月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某、王某甲与被告王某乙分家析产纠纷一案中，原告刘某、王某甲于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某、王某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某、王某甲负担。
代理审判员 王松
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 解琰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第00439号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行。
法定代表人李仕权，该支行行长。
被告冉井锐，男，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告冉井锐金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知时间交纳诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王瑞霞
人民陪审员 冉隆忠
人民陪审员 周翠香
二〇一四年二月十二日
书 记 员 杨金典
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第681-1号
申请执行人李淑琴，女，生于1956年8月8日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
申请执行人徐占国，男，生于1953年3月3日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
共同委托代理人徐小玲，系二申请执行人女儿。代理权限为特别授权。
被执行人沈小红，女，生于1972年10月30日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第1389号民事判决书，在执行申请执行人李淑琴、徐占国与被执行人沈小红劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人劳务工资38880元，承担案件受理费772元、公告费300元，共计39952元，但被执行人未予履行。现查明被执行人沈小红下落不明，无财产可供执行，且系本院多件执行案件的被执行人（执行标的共计765077元，均无法执行），本案执行标的暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中宁民初字第1389号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁文涛
审 判 员 田 龙
代理审判员 李超云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 鹏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐荆民初字第421号
原告：张某甲。
委托代理人：侯山华。
被告：洪某。
委托代理人：马雪平。
原告张某甲诉被告洪某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法由审判员高晓煦适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告、被告及双方委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1980年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名张某乙。××××年××月××日生育一子名张某丙。双方性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵。因感情破裂，双方于2010年开始分居生活。现因夫妻感情破裂，原告向法院起诉，请求法院判决：原、被告离婚。
被告辩称：婚后夫妻感情一直较好，不同意离婚；原告将双方共有的厂房转让给他人，转让款200万元由原告独自占有；夫妻共同债务有28万元；被告患病期间所支出的10万多元的费用，应由双方共同承担。
经审理查明：原、被告于1980年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名张某乙。××××年××月××日生育一子名张某丙。近年来，双方有为家庭琐事发生纠纷。现被告患有右肺上叶腺癌、心脏瓣膜病。
上述事实有原告身份证和常住人口登记卡、被告的常住人口登记卡、结婚证、张某丙和张某乙的户籍信息、被告病历、原告和被告陈述、庭审笔录为证，足以认定。
本院认为：原、被告系合法的夫妻关系，共同生活三十多年，且生育一女一子，夫妻感情基础尚好。近年来，双方虽发生纠纷，但夫妻感情并未彻底破裂。因被告患有疾病，原告更应当多关心、爱护被告。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多为家庭、子女着想，相互体谅，夫妻仍有希望恢复和好。现原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但未提供充分的证据予以印证，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 高晓煦
二〇一四年十二月十三日
代书记员 许雅群
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0705刑初299号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人阿某，个体。2016年7月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人高力章，山东泰琪律师事务所律师。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2016）296号起诉书指控被告人阿某犯贩卖毒品罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员杨红出庭支持公诉。被告人阿某及辩护人高力章到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2016年7月7日14时许，经事先电话约定，被告人阿某至潍坊市奎文区健康街白浪河大桥西南角，以300元的价格向程某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1包，重0.87克。
针对指控的事实，公诉机关向本院提供了以下证据：扣押清单、称量记录等书证；证人程某的证言；被告人阿某的供述和辩解；理化检验鉴定报告等鉴定意见；辨认笔录。公诉机关认为被告人阿某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，构成贩卖毒品罪。被告人阿某到案后如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法惩处。
被告人阿某对指控犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人辩称，被告人阿某系初犯、偶犯，认罪、悔罪，获利少，请求酌情从轻处罚。
经审理查明：
2016年7月7日14时许，经程某事先电话约定，被告人阿某至潍坊市奎文区健康街白浪河大桥西南角，以300元的价格向程某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1包，重0.87克。被告人阿某被当场抓获。经鉴定，该包冰毒中含甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经过当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）书证
1、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片，证实：2016年7月7日，公安机关从阿某处扣押毒资300元，蓝色直板手机一部；从程某处扣押冰毒一包。
2、称量记录及照片,证实：公安机关从程某处查扣的冰毒进行称量，称量三次取平均值为0.87克。
3、抓获经过，证实：2016年7月7日，公安机关在潍坊市奎文区潍坊汽车总站将被告人阿某抓获归案。
4、人口信息，证实：被告人阿某已达到刑事责任年龄。
5、电话查询记录，证实：被告人阿某无违法犯罪记录。
(二)证人证言
证人程某的证言，证实：其自2009年开始吸食冰毒，一直没有间断，后来其的毒瘾也越来越大，其基本上是两三天就要买一次冰毒。2016年7月7日中午12点左右，其给藏族人打电话，是个女的接的，其说要一个冰毒，在海利宾馆路边，过了十几分钟，其将车停在海利宾馆附近，一个女的沿健康街路南向西走过来了，其开车迎了上去，摇下副驾驶玻璃，然后给对方300元，对方给了其一个冰毒。
（三）被告人供述与辩解
被告人阿某供述：2016年7月7日中午12点多，其接到电话，说要一个冰毒，在汽车站对面，其就步行到了白浪河大桥底下，从彝族女子手中以270元的价格买了一个冰毒，其绕着白浪河大桥转了一圈，看到一辆蓝色越野车在路南边停车，于是其就从路南由东向西走过去，他也往东开了开车，见面后，他摇下副驾驶玻璃把钱给了其，其把一个冰毒给了他。之后其就沿着白浪河大桥路南向东走，走了没多远就被抓住了。其就贩卖过这一次冰毒。
（四）鉴定意见
1、吸毒现场检测报告书两份，证实：程某尿检结果为阳性，证明其吸食冰毒的事实。阿某尿检结果为阴性，证名其不吸食冰毒的事实。
2、潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告（潍）公（刑）鉴（化）字第（2016）233号，证实：在送检的缴获的阿某卖给程某的白色晶体状颗粒中检出甲基苯丙胺成分。
（五）辨认笔录
辨认笔录，证实：经程某辨认，阿某系向其贩卖毒品的藏族女子。
本院认为，被告人阿某贩卖甲基苯丙胺0.87克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人阿某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综合本案被告人阿某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人阿某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月8日起至2017年4月7日止;罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 韩爱民
人民陪审员 李学元
二〇一六年十二月一日
书 记 员 徐晓林