金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2013）金婺民初字第3067号原告：朱琴凤。原告：商佳。原告：商纯。以上三原告共同委托代理人：李萍、余建平。被告：金晓星。委托代理人：余四春。被告：金滔。委托代理人：叶伟荣。被告：长安责任保险股份有限公司金华中心支公司。负责人：沈建成。委托代理人：洪丹华。原告朱琴凤、商佳、商纯诉被告金晓星、金滔、长安责任保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称：长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月20日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员吴松玲适用简易程序独任审判，同年12月19日公开开庭进行了审理。原告朱琴凤、商佳、商纯及三原告的共同委托代理人李萍，被告金晓星及其委托代理人余四春，被告金滔的委托代理人叶伟荣，被告长安保险公司的委托代理人洪丹华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月15日7时2分许，被告金晓星驾驶浙g×××××号小型普通客车沿金华市仙瀑路自西向东行使至金华市金带街与仙瀑路交叉路口执行通过路口时，与沿金带街自北向南行驶的商后法驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成商后法受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，商后法被送往金华市广福医院抢救，后于2013年9月19日死亡。该事故经金华市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告金晓星与商后法负事故同等责任。另查明，被告金滔系肇事车辆车主，被告金晓星系金华圆速递有限公司员工，该车向被告长长保险公司投保交强险和商业险。事后，被告金晓星和金滔共给付赔偿款91500元，长安保险公司垫付10000元。现原告诉至本院，请求判令：被告赔偿原告各项损失724369.51元（当庭增加诉讼请求：丧葬费25407元、施救费80元、停车费405元）；本案诉讼费、保全费由被告承担。被告金晓星辩称：双方发生交通事故事实，对交警部门的责任认定书无异议，发生事故时车辆由金晓星驾驶，愿意在保险公司赔付范围外，按照双方的责任比例赔偿原告的合理损失。其中原告诉请的精神损害抚慰金过高，请法院予以调整。被告金滔辩称：被告金晓星驾驶浙g×××××号小型普通客车发生交通事故事实，对交警部门的责任认定书无异议，金滔虽系浙g×××××号车车主，但在本次事故中无过错，不应承担赔偿责任。驳回原告对金滔的诉请。被告长安保险公司辩称：浙g×××××号车在我公司投保交强险、30万商业险及不计免赔险，在两证有效的前提下，我公司愿意赔偿。事故发生后，我公司已垫付医疗费10000元。针对原告的诉请，我公司认可：医药费30000元、施救费80元和死亡赔偿金、丧葬费。因事故车辆使用性质发生改变，故商业险不予赔偿。在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告提交的证据：1.原告身份证复印件、商后法户口本各1份，证明原告主体资格和商后法是城镇居民的事实；2.金晓星驾驶证复印件、金滔行驶证复印件、圆通公司工商登记及事故车辆保单各1份，证明被告的主体资格；3.事故认定书1份，证明事故发生事实及双方的责任比例；4.用药清单和医药费发票各1份，证明商后法发生交通事故后住院治疗和花去医药费47901.26元的事实；5.广福医院证明1份，证明部分医疗材料（住院清单和医药费）中商厚法与商后法系同一人的事实；6.公安局司法鉴定中心的意见书1份，证明商后法系因交通事故死亡的事实；7.交通费发票1份，证明原告所花交通费100元的事实；8.金华市婺城区人民法院民事裁定书及财产保全费发票各1份，证明被告应支付法院申请财产保全及支付了保全费的事实。被告金晓星、金滔和长安保险公司均无异议，也未在举证期限内提交证据。本院认为，三被告对上述证据均无异议，本院确认其证明力根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：原告诉称与事实基本一致。商后法受伤后到金华市广福医院治疗，共花去医药费47901.26元。事后，金晓星、金滔和长安保险公司分别预付赔偿款70000元、21500元和10000元。审理中，原告朱琴凤、商佳、商纯自愿撤回对金华圆通速递有限公司的起诉，本院已另行制作裁定书予以准许。另查明，浙g×××××号车在被告长案保险公司投保了交强险、商业三者险30万元和不计免赔险。本院认为：商后法因本案事故受伤后死亡，原告朱琴凤、商佳、商纯系商后法配偶和子女，有权获得合理赔偿。交警部门对本案事故责任认定准确，双方当事人均无异议，予以确认。原告未提供施救费和停车费票据，不能证明其已实际产生上述损失，应承担举证不能的不利后果。商后法驾驶非机动车时违反规定载人、超速行驶且违反交通信号指示通行，在过路口时未及时注意路口内情况，是造成本次事故的原因之一，原告的精神损害抚慰金酌定为20000元。故三原告的合理损失为：医药费47901.26元、死亡赔偿金691000元、丧葬费25407元、住院伙食补助费150元、护理费500元、营养费326.25元、交通费100元、精神损害抚慰金20000元，合计785384.51元。本次事故发生在机动车与非机动车间，双方负事故的同等责任，故原告应自行承担40%的责任（精神损害抚慰金外）。鉴于浙g×××××号车在被告长安保险公司投保了交强险、商业三者险30万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内，故长安保险公司应在强制险范围内赔偿原告的损失，并在合同约定的范围内承担原告自行承担外的损失，超出部分由被告金晓星承担，被告已预付的款项应予抵扣。被告金滔仅系浙g×××××号车车主，其在本次事故中并无过错，不承担赔偿责任。被告长安保险公司提出事故车辆使用性质发生改变，不赔偿商业险的抗辩，无证据证据，不予采纳。三被告对原告当庭增加诉请均无异议，提出不要求给予答辩期，是对自身权利的处分。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十一条和最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条等规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司金华中心支公司应在浙g31b92号车投保的交强险范围内赔偿原告朱琴凤、商佳、商纯各项损失120000元（含预付款10000元），在商业第三者责任险范围内赔偿300000元，于本判决生效之日起7日内给付。二、被告金晓星赔偿原告朱琴凤、商佳、商纯107230.71元（含预付款70000元，于本判决生效之日起7日内给付。由于被告金滔已预付赔偿款21500元，被告金晓星在履行第二项时，直接支付原告朱琴凤、商佳、商纯15730.71元，返还被告金滔21500元。三、驳回原告朱琴凤、商佳、商纯的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元、诉前保全费1020元，合计3090元（原告已预交），原告朱琴凤、商佳、商纯负担806元，被告金晓星负担2284元（应在履行第二项时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，可汇至金华市财政局帐户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，银行帐号：19×××37，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满7日后仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 吴松玲二〇一四年一月二十三日代书记员 邱霜玮