wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1040号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林珠英，女，汉族，1945年6月6日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人：孙德光，福建瑧虹律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑在尧，男，汉族，1951年11月19日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人：严孙伟，福建八闽律师事务所律师
再审申请人林珠英因与被申请人郑在尧健康权纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民终字第3263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林珠英申请再审称：（一）一、二审判决认定事实缺乏证据证明。
本案的关健在于2012年11月19日发生的纠纷是否导致林珠英的伤情达到伤残等级。林珠英在一审中举证了2013年9月2日福建正方圆司法鉴定所《司法鉴定意见书》评定林珠英为九级伤残。郑在尧提出重新鉴定被一审采纳，法院委托的福建行健司法鉴定所作出的“重新评定意见”，仅根椐2012年11月21日摄片所见“椎体压缩1／4”，参照“道交伤残评定”标准，评为未达到伤残等级标准。该所事后又出具一份《补充说明》，其第二点说明根据2013年6月24日、8月28日两次检查，T12椎体压缩为3／4。参照“道交”标准，此种损伤可达十级伤残。其第三点又说明不能认定亦不排除被鉴定人林珠英T12椎体压缩呈明显楔形改变与2012年11月19日受伤有关。福建正方圆司法鉴定所评定九级伤残和福建行健司法鉴定所评定十级伤残仅是参照的标准不同，所作的伤残评定等级都是正确的。福建正方圆司法鉴定所所作鉴定是在确认前后伤情与纠纷当天受伤有关的情况下作出的。既然福建行健司法鉴定所对前后医学检查所见的损伤“两者的关系无法确认”，两审法院为什么不采信有确定结论的福建正方圆司法鉴定所的鉴定意见，却采信福建行健司法鉴定所的鉴定结论，显然不妥。
（二）二审不准许林珠英重新鉴定的做法是错误的。
既然福建行健司法鉴定所不能认定亦不能排除两者有关联性，一审又不采信福建正方圆司法鉴定所的意见，林珠英要举证两者有关联的唯一做法是申请对其关联性作重新鉴定。林珠英也咨询过福建正方圆司法鉴定所的法医师，回答是明确的-
有关联性的。但福建正方圆司法鉴定所依法不能再为本案作鉴定，此关联性是医学问题，林珠英因客观原因不能自行收集该证据，故书面申请法院调查收集。申请鉴定也是收集证据的一种形式，况且福建行健司法鉴定所所做的鉴定存在缺陷，仅凭2012年11月21日CT片不能确定T12椎体压缩仅1／4，该CT片是竖切面定位像，不能真正反映椎体压缩情况，应有侧位片才能真实反映T12椎体的压缩程度（据影像专业人士提供）。2013年二次检查弥补了这个缺陷，故在同一T12椎体检查出不同的结果存在关联性。所以福建行健司法鉴定所仅凭2012年11月21日CT片所示的“压缩1／4”认定未达到伤残等级标准，又作出T12椎体压缩为3／4与2012年11月19日纠纷受伤无法确定关联性的说明是错误的，存在依法重新鉴定的情形。二审法院不支持，影响了判决结果的正确性。综上，依照《民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）之规定，请求对本案进行再审。
本院认为，根据二审查明的事实，2012年11月19日本案双方有发生争执，林珠英倒地受伤，随后于2012年12月17日在公安机关的协调下双方签订了调解书，郑在尧一次性支付了赔偿费2000元后双方承诺不得再起纠纷。林珠英在事发七个月后两次到医院去拍片，并且单方委托鉴定，认为达到了九级伤残，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》和《中华人民共和国民事诉诉法》的相关规定，当事人一方单方委托的鉴定不能单独作为证据使用。本案中郑在尧对该份鉴定结论提出异议，林珠英也同意重新鉴定，一审法院遂重新委托鉴定。根据事发后两天即2012年11月21日的医学摄片，鉴定结论为未达伤残标准。而林珠英在事发半年后单方所做的两张摄片未能证明与2012年11月19日的争执事件有关，所以福建行健司法鉴定所虽然认为根据2013年6月24日及8月28日的两张摄片可以定残十级，但无法确定与事发当天的关联性。因此二审综合全案事实，依据双方所达成的调解协议和福建行健司法鉴定所的司法鉴定意见，驳回林珠英的诉讼请求并无不妥。关于二审是否应予重新鉴定的问题，启动重新鉴定必须符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第27条规定的相关情形，而福建行健司法鉴定所做鉴定的鉴定人员资质合法，鉴定程序合法，鉴定人员也出庭接受质询，鉴定结论所依据的是2011年11月21日的摄片，而林珠英没有证据证明存在重新鉴定的情形。因此，二审不予准许重新鉴定并无不妥。
综上，林珠英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林珠英的再审申请。
审 判 长 徐秀平
代理审判员 陈长根
代理审判员 林宝妹
二〇一五年八月十七日
书 记 员 甘宝丹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民一初字第01114号
原告：刘某某，女，汉族，2005年4月7日出生。
原告：刘某甲，女，汉族，2009年2月18日出生。
法定代理人：李玲，女，汉族，1982年8月14日出生。
委托代理人：张娜，安徽风采律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族，1981年5月12日出生。
委托代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某、刘某甲诉被告刘某抚养费纠纷一案中，原告于2013年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某、刘某甲撤回起诉。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告负担。
审判员 王甫成
二〇一三年八月二十八日
书记员 刘 影
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第555号
原告广州海汇成长创业投资中心（有限合伙）。
执行合伙人李明智，董事长。
原告广州海汇投资管理有限公司。
法定代表人李明智，董事长。
二原告共同委托代理人吴泽平、何林琳，均为海南天皓律师事务所律师。
被告林明栋。
委托代理人黎青艳、韩玮，均为海南法立信律师事务所律师。
原告广州海汇成长创业投资中心（有限合伙）（以下简称海汇中心）、广州海汇投资管理有限公司（以下简称海汇公司）与被告林明栋（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人吴泽平、何林琳，被告委托代理人黎青艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告共同诉称，2009年9月8日，原告作为投资方与被投资方海南东盛弘蟒业科技股份有限公司（以下简称东盛弘公司）签订了《海南东盛弘蟒业股份有限公司增资合同》，以每股4元的价格向被投资方增资人民币900万元，持有东盛弘公司225万股股份。同日，投资各方连同被投资方的股东即被告林明栋又签署了《海南东盛弘蟒业科技股份有限公司增资合同之补充合同》。补充合同约定：被告作为东盛弘公司的大股东承诺如果东盛弘公司在2012年12月31日前未能实现国内证券市场首次公开发行股票并挂牌交易，原告可依法采取相关方式保证投资利益。2010年度，东盛弘公司以送股的方式进行了分红，送股比例为每10股送2股。至此，原告持有东盛弘公司股份数额为270万股。但2012年12月31日期限届满，东盛弘公司因经营不善及大股东违规等原因，未能实现国内证券市场首次公开发行股票并挂牌交易。因此，原被告双方于2013年1月21日达成股权补偿协议，被告以原告所持东盛弘公司股份每10股赔付8股的比例给予原告补偿，总计应补偿原告216万股。双方为此签订了《海南东盛弘蟒业股份有限公司股权转让协议书》，约定将被告持有的海南东盛弘蟒业股份有限公司股份分别以1元的价格转让给两原告，其中转给海汇中心192万股，转给海汇公司24万股。合同签订后，被告一直未履行股份的过户义务，致使二原告至今无法获得约定的股份，导致二原告的权益受到损害。故，二原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告持有的216万股海南东盛弘蟒业科技股份有限公司股份过户至原告名下：其中过户至原告广州海汇成长创业投资中心（有限合伙）名下192万股，过户至原告广州海汇投资管理有限公司名下24万股；二、判令被告依法承担股权转让相关税费；三、本案全部诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、该股权转让协议没有签订日期，协议不成立也未生效。二、根据与股权转让协议相关的补偿协议相关约定，在没有完成股权转让变更登记之前，原来的增资合同与补充协议未终止。目前转让协议未履行也未完成约定的情况下，应按原来的增资协议执行。三、回到原来的增资协议与补充合同，其中所约定的回购条款，或对赌条款因违反公司法相关规定而无效。其次，退一步说，即使根据协议内容，被告应当在回购期满后，支付相应的回购价款，明确约定了支付的时间。但目前被告未回到原告任何的回购通知，且原告要求最早的支付价款算也未达成债务的履行期。四、原告实际增资分别为200万元及25万元，其他的600万元及75万元不是原告的股本。
经审理查明，二原告于2009年9月8日作为投资方，与被投资方东盛弘公司签订了《海南东盛弘蟒业股份有限公司增资合同》（以下简称增资合同），约定：原告海汇中心向被投资方增资人民币800万元，其中200万元进入注册资本，600万元进入资本公积金；原告海汇公司向被投资方增资人民币100万元，其中25万元进入注册资本，75万元进入资本公积金；增资扩股完毕后，原告海汇中心出资额为200万元，持股比例为5%；原告海汇公司出资额为25万元，持股比例为0.63%。被告系东盛弘公司法定代表人及持股比例最大之股东，二原告于同日又与被告签订了《海南东盛弘蟒业科技股份有限公司增资合同之补充合同》（以下简称增资补充合同），约定：如东盛弘公司在2012年12月31日前未能实现在国内证券市场首次公开发行股票并挂牌交易或东盛弘公司2009年-2012年连续四个财政年度所得税后净利润平均增长率低于30%，二原告可向被告提出回购要求，被告自送达回购通知之日起2年的回购期内支付完毕回购价款。截至2012年12月31日，东盛弘公司未能实现国内证券市场首次公开发行股票并挂牌交易。
另查明，二原告与被告另签订有《股权补偿协议》（以下简称补偿协议）及《海南东盛弘蟒业科技股份有限公司股权转让协议书》（以下简称转让协议），约定：鉴于东盛弘公司经营业绩未达预期，被告以自有的公司股份支付给二原告，作为补偿和赔偿；支付方式为被告持有的东盛弘公司股份分别以1元的价格转让给二原告，其中转给原告海汇中心192万股，转给原告海汇公司24万股；自上述支付股份全部转让过户并办理完成工商登记之日起，增资合同除增资条件外的内容和增资补充合同一同终止，同时确认被告完整履行补偿和赔偿责任。上述补偿协议及转让协议均未载明签订日期，二原告表示签订时间为2013年1月21日，被告在本院指定期限内未答复补偿协议及转让协议的签订日期。
以上事实有《海南东盛弘蟒业股份有限公司增资合同》、《海南东盛弘蟒业科技股份有限公司增资合同之补充合同》、《股权补偿协议》、《海南东盛弘蟒业股份有限公司股权转让协议书》、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，涉案的增资合同、增资补充合同、补偿协议、转让协议书均为合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，均为合法有效之合同，依法应受保护。关于被告辩称的回购股权的“对赌条款”无效的问题，根据查明的事实，增资合同签约主体为投资人（二原告）与被投资人（东盛弘公司），增资补充合同签约主体为二原告与被告。增资补充合同中关于回购股权的约定，系东盛弘公司股东之间（即原、被告）的约定，被告对二原告补偿并不损害东盛弘公司其他股东及公司债权人的利益，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，双方意思表示真实，本院对增资补充合同中的回购条款有效性予以确认，该回购条款效力及于二原、被告，非二原告与东盛弘公司。被告与二原告另签订了补偿协议及转让协议书，已表明其具有主动向二原告履行相应补偿及赔偿的意思表示，故二原告要求被告依补偿协议及转让协议履行股份转让义务有合同依据，本院予以支持。二原告主张被告依法承担相关税费的诉请，因纳税属于税务机关依法进行管理的行政行为，不属于民事诉讼的受案范围，本案不作处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告林明栋于本判决生效之日起十日内将其持有的海南东盛弘蟒业科技股份有限公司的192万股股份过户至原告广州海汇成长创业投资中心（有限合伙）名下；
二、限被告林明栋于本判决生效之日起十日内将其持有的海南东盛弘蟒业科技股份有限公司的24万股股份过户至原告广州海汇投资管理有限公司名下；
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费24080元、诉讼保全费5000元，由被告林明栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 吴青良
代理审判员 周慧慧
人民陪审员 黄 勇
二〇一五年一月三十日
书 记 员 林一苗
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第786号
申请执行人中国银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市新威路38号。
负责人苗学锋，行长。
被执行人王亚男，女，1993年3月2日出生，汉族，户籍地德州市德城区岔河小区**号楼*单元***号。
被执行人戴新军，男，1971年2月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区洪玉里*号内**号。
被执行人王慧，女，1971年2月28日出生，汉族，住址同上。
被执行人山东凯威担保有限公司，住所地威海市世昌大道97号。
法定代表人倪新辉，总经理。
上述申请执行人与被执行人金融借款、抵押、保证合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2013）威环商初字第748号民事判决书已发生效力。经申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院表示，本案可中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2013）威环商初字第748号民事判决书中止执行。
本院（2014）威环执字第786号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈晓东
二〇一四年十一月三日
书记员 戚礼君
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民二初字第01890号
原告：周燕，女，汉族，1981年8月2日生，身份证号码342401198108029265.
委托代理人（特别授权）：许柯，安徽金六州律师事务所律师。
被告：缪家升，男，汉族，1972年11月20日生。
本院于2013年12月12日立案受理了原告周燕诉被告缪家升买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周燕及委托代理人许柯到庭参加诉讼，被告缪家升经本院传票传唤未到庭参加了诉讼、本案缺席审理，现已审理终结。
原告周燕诉称：2012年1月6日被告在承建裕安区南楼小区和裕安区开发经济区宝丰复合肥厂时从原告处购买防水建筑材料，合计材料款21345元，原告多次催要，被告一拖再拖，拒不还款。为维护原告合法权益，具状诉请：依法判令被告支付原告建筑材料款21345元。
被告缪家升未提供书面答辩。
原告周燕为支持其诉请，向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件以及被告身份信息，证明原被告诉讼主体适格；2、证明三份，证明被告在承建裕安区南楼小区和裕安区开发经济区宝丰复合肥厂时从原告处购买防水建筑材料时，已经支付10000元，下欠21345元，至今未归还，由被告会计张年丰出具三份证明，来证明上述事实；3、录音一份，证明被告拖欠原告材料款的事实，被告也予以认可。
被告未向本院提供书面证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据作如下分析、认定：证明三份，因不能证明与本案具有关联性，不予认定；录音不能证明原告的证明目的，不予认定；对其它证据予以认定。
经审理查明：2012年1月6日，证明人张年丰出具三份证明，证明内容分别为：1、南楼小区13#楼14#楼用砂袋、聚氨酯等材料计款13345元；2、南楼小区13#楼防水款计8000元；3、周燕宝丰复合肥厂用防水材料计10000元。2013年12月12日因上述材料款纠纷，原告周燕对被告缪家升诉至法院，要求其支付材料款21345元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据加以证明。原告周燕诉请被告缪家升支付其建筑材料款，因没有提供充分证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周燕的诉讼请求。
案件受理费340元，由原告周燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 孙 武
审判员 胡晓霞
审判员 韦传奇
二〇一四年三月二十日
书记员 袁 婧
附：法律文书适用相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决果。
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第01809号
原告武晗，男，汉族，生于1993年9月9日。
委托代理人赵明娟，女，汉族，生于1968年3月16日，系原告之母。
委托代理人杨志翔，汉台区东关法律服务所法律工作者。
被告陕西中青置业有限公司。
法定代表人高凯，公司经理。
组织机构代码：78696544-4
住所地：西安市雁塔区朱雀南路38号。
委托代理人梁娟，陕西索平律师事务所律师。
委托代理人党宝柱，陕西索平律师事务所律师。
被告陕西中青置业有限公司汉中销售部。
住所地：汉台区滨江路东段北侧。
负责人高凯。
本院在审理原告武晗诉被告陕西中青置业有限公司、陕西中青置业有限公司汉中销售部商品房预售合同纠纷一案中，原告武晗于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武晗撤回起诉。
本案受理费收取970元，由原告武晗负担。
审 判 长 余 展
人民陪审员 王莉萍
人民陪审员 尤建伟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王德琴
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北黄商初字第0100号
原告无锡市永佳利工程机械有限公司，住所地无锡市北塘区盛岸路555号。
法定代表人周伟，该公司董事长。
委托代理人杨小明、王丽娜，该公司员工。
被告陈国和。
原告无锡市永佳利工程机械有限公司（以下简称永佳利公司）与被告陈国和买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员潘磊砢适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告永佳利公司的委托代理人杨小明到庭参加诉讼。被告陈国和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
原告永佳利公司诉称：2009年3月9日，陈国和以陈月生的名义购买其公司三一牌挖掘机一台。2012年8月12日，其经与陈国和对账后，陈国和确认结欠其公司4.8万元并出具承诺书一份，但至今分文未还。请求判令：1、陈国和立即支付欠款4.8万元；2、陈国和承担违约金1.5万元；3、诉讼费用由被告承担。诉讼中，永佳利公司将违约金的诉讼请求变更为0.5万元。
被告陈国和未答辩。
经审理查明：2009年3月9日，永佳利公司与陈国和签订一份产品买卖合同，约定：由永佳利公司向陈月生提供型号为sy205c挖掘机一台，价格为78万元。陈月生在2009年3月20日前支付首付款15.6万元，余款62.4万元通过按揭方式支付……等内容。永佳利公司陈述：因为陈国和还在其公司购买过另一台挖机，故不符合再买一台挖机的贷款条件，因此就以其亲戚陈月生的名义购买，但一直由陈国和实际购机、使用并负责归还上述挖机的还款。
2012年5月31日，陈国和与第三方朱正林签订了挖掘机的转让协议，约定该挖机的转让价格为38万元，由朱正林以分期付款方式直接支付给永佳利公司，永佳利公司在协议书上盖章，同意陈国和将挖掘机转让给朱正林。
2012年8月12日，陈国和向永佳利公司出具一份承诺书，上面载明：“陈月生（实际购机人陈国和）欠无锡市永佳利公司挖机（机型sy205、机号08sy02021315）货款4.8万元，我保证在2012年8月28日前付清，如果到期不付，则我愿意以每日万分之五支付违约金，我没有任何异议。”承诺书下方有承诺人陈国和签字。后永佳利公司经多次催款未着，向本院提起诉讼。
以上事实，有当事人的陈述、产品买卖合同、挖掘机转让协议、承诺书等在卷佐证。
本院认为：陈国和未按承诺书保证还款的期限向永佳利公司支付所欠货款，应当承担支付4.8万元的民事责任。永佳利公司还主张支付违约金0.5万元，经过计算，以上金额在合理范围之内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈国和于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市永佳利工程机械有限公司垫付款4.8万元、违约金0.5万元，两项合计5.3万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元减半收取562元，由陈国和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 潘磊砢
二〇一四年九月二十五日
书记员 蔡 岩
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）樟刑初字第267号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人赵蕊，曾用名赵磊，男，1986年12月4日出生于樟树市，汉族，小学文化，农民。2009年10月因犯盗窃罪被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑三年零六个月并处罚金人民币3000元；2013年11月因犯盗窃罪被常州市新北区人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金2000元；2014年10月因犯盗窃罪被常州市钟楼区人民法院判处拘役五个月并处罚金人民币2000元；2015年4月因犯盗窃罪被常州市钟楼人民法院判处拘役五个月并处罚金人民币2000元。现因涉嫌盗窃罪2015年10月3日被樟树市公安局刑事拘留。2015年10月16日被逮捕。现羁押于樟树市看守所。
樟树市人民检察院以樟检刑诉（2015）237号起诉书指控被告人赵蕊犯盗窃罪于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年1月19日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员黄甜出庭支持公诉。被告人赵蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月3日中午11时许，被告人赵蕊在江西省樟树市小香港雅阁商城内，从大门进入被害人郭某甲家中盗窃，在被害人郭某甲房间内盗窃了一罐用塑料罐装的零钱247.4元，硬中华两包、芙蓉王香烟一条、银手镯一个，男士单肩包一个，之后被告人赵蕊将所盗零钱、香烟等物品都放入男士单肩包内。因被害人亲戚中途回来，开门时被告人赵蕊被当场抓获。经樟树市价格认证中心鉴定，香烟、银手镯及男士单肩包价值人民币1010元。被盗财物共计价值人民币1257.4元。
上述事实公诉机关提供了：1.扣押清单；2.现场照片及方位图；3.证人刘某某、郭某乙的证言；4.被害人郭某甲的陈述：5.被告人赵蕊的供述与辩解；6.物价鉴定书等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人赵蕊以非法占有为目的，入户盗窃公私财物价值人民币1257.4元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵蕊盗窃未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条。其刑罚执行完毕后五年内再犯判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人赵蕊对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年10月3日中午11时许，被告人赵蕊在江西省樟树市小香港雅阁商城内，从大门进入被害人郭某甲家中盗窃，在被害人郭某甲房间内盗窃了一罐用塑料罐装的零钱247.4元，硬中华两包、芙蓉王香烟一条、银手镯一个，男士单肩包一个，之后被告人赵蕊将所盗零钱、香烟等物品都放入男士单肩包内。因被害人亲戚中途回来，开门时被告人赵蕊被当场抓获。经樟树市价格认证中心鉴定，香烟、银手镯及男士单肩包价值人民币1010元。被盗财物共计价值人民币1257.4元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1．被害人郭某甲的陈述，证实2015年10月3日他姐夫和姐姐去他家休息，刚进门看见一个男子在他家，拿着一个单肩包，跑出去，他姐夫在楼梯口追到他，小偷盗窃了他家里一个包，零钱200余元、两包硬中华、一条芙蓉王和一个银手镯。
2．证人刘某某的证言。证实案发当天中午11时许，他和老婆去郭某甲家休息，一开门就看见一个男子往外冲，我把他按倒在地，后来他老婆喊人上来帮忙一同将男子控制住。男子偷的包里有零钱、烟等。
3.证人郭某乙的证言。证实案发当天中午，她与老公刘某某一同去弟弟家休息，进门发现一陌生男子，就把他按到在地，并在他身上发现一个包，里面有零钱和香烟，她爸爸打电话报警，后来警察把男子带走了。
4.现场照片及方位图。证实案发现场的位置等情况。
5.樟树市价格认定中心（2015）137号涉案财物价格鉴定结论书。证实被盗物品硬中华、芙蓉王一条、银手镯、男式单肩包，价值人民币1010元。
6.扣押物品清单及发还清单。证实公安机关在扣押背靠人盗窃的现金247.4元、硬中华两包、芙蓉王一条、银手镯一个、男式单肩包一个，后发还给被害人郭某甲。
7.江苏省常州市钟楼区人民法院（2015）钟刑二字第39号刑事判决书。证实2009年10月因犯盗窃罪被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑三年零六个月并处罚金人民币3000元；2013年11月因犯盗窃罪被常州市新北区人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金2000元；2014年10月因犯盗窃罪被常州市钟楼区人民法院判处拘役五个月并处罚金人民币2000元；2015年4月因犯盗窃罪被常州市钟楼人民法院判处拘役五个月并处罚金人民币2000元。
8.被告人赵蕊当庭供述了2015年10月3日中午在樟树市小香港，到被害人郭某甲家盗窃的事实。
上述证据相互印证、统一，足以认定。
本院认为，被告人赵蕊以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值人民币1257.4元，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵蕊在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人赵蕊盗窃未遂，依法可从轻处罚；被告人赵蕊如实供述自己的罪行依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵蕊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月3日起至2016年5月2日止。罚金限判决书生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朱桂清
人民陪审员 曾恒清
人民陪审员 罗 江
二〇一六年一月十九日
书 记 员 罗卫琴
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执字第18-3号
申请执行人：赵林，住肥城市。
被执行人：尚林峰，住肥城市。
本院在执行申请执行人赵林与被执行人尚林峰施工合同欠款纠纷一案中，对（2014）肥民初字第2875号民事判决书确定的内容强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 涛
二〇一五年十二月七日
书记员 汪传杰
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00191号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人马某，男，1979年4月9日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2014年3月14日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局取保候审，同年4月28日被怀远县人民法院决定逮捕，次日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员王若雷出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年3月12日，被告人马某酒后驾驶二轮摩托车，在怀远县城关镇沿禹王路自东向西右转弯驶入卞和路时，在道路东侧路边与沿卞和路由北向南卢某驾驶的自行车相撞，造成交通事故。安徽大禹司法鉴定所鉴定：马某的血液中检验乙醇含量为：181.6023mg／l00ml。怀远县交警大队事故认定书认定：马某负此起事故的主要责任。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、户籍证明、鉴定意见等证据。起诉认为，被告人马某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人马某处以一个月十五日以上三个月十五日以下拘役，并处罚金。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究其刑事责任。
被告人马某当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2014年3月12日20时许，被告人马某酒后驾驶“皖C×××××”号二轮摩托车，沿怀远县城关镇禹王路自东向西右转弯驶入卞和路时，在道路东侧路边与沿卞和路由北向南卢某骑行的自行车相撞，造成交通事故。被告人马某被公安人员当场查获。安徽大禹司法鉴定所鉴定：马某静脉血液中乙醇含量为181.6023mg／l00ml。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：马某负此起事故的主要责任。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某、徐某证言、常住人口信息查询记录、驾驶人、机动车信息查询记录、谅解书、收条、查获某、现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、当事人血样提取照片、安徽大禹司法鉴定所安徽大禹司鉴（2014）毒检字某
本院认为：被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人马某归案后，如实供述自己的罪行，并主动缴纳罚金，有可从轻处罚情节，但其醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，并负事故的主要责任，又有从重处罚情节。综合各量刑情节，对其予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人马某处以一个月十五日以上三个月十五日以下拘役，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币2000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 祝 平
二〇一四年五月五日
书记员 吴进娥
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车辆追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜执非字第8号
申请执行人：阿不都艾尼*热依木，男，维吾尔族，1988年出生，无固定职业，住拜城县。
被执行人：乌鲁木齐市手拉手劳务派遣有限公司。
法定代表人：王峰，该公司总经理。
申请执行人阿不都艾尼*热依木与被执行人乌鲁木齐市手拉手劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，拜城县劳动人事争议仲裁委员会作出的拜劳人仲字（2015）第9号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人乌鲁木齐市手拉手劳务派遣有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人阿不都艾尼*热依木向本院申请强制执行，本院于2015年5月11日立案执行。
本案执行标的20200元（其中：案款20000元，案件受理费0元，执行费200元）。本案在执行过程中经向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人乌鲁木齐市手拉手劳务派遣有限公司确无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人乌鲁木齐市手拉手劳务派遣有限公司确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结拜城县劳动人事争议仲裁委员会作出的拜劳人仲字（2015）第9号仲裁裁决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：吴多星
审判员 ： 徐 昕
审判员 ： 郭 刚
二〇一五年十一月六日
书记员 ：吴晟嘉
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）拜执非字第8号申请执行人：阿不都艾尼·热依木，男，维吾尔族，1988年出生，无固定职业，住拜城县。被执行人：乌鲁木齐市手拉手劳务派遣有限公司。法定代表人：王峰，该公司总经理。申请执行人阿不都艾尼·热依木与被执行人乌鲁木齐市手拉手劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，拜城县劳动人事争议仲裁委员会作出的拜劳人仲字（2015）第9号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人乌鲁木齐市手拉手劳务派遣有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人阿不都艾尼·热依木向本院申请强制执行，本院于2015年5月11日立案执行。本案执行标的20200元（其中：案款20000元，案件受理费0元，执行费200元）。本案在执行过程中经向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人乌鲁木齐市手拉手劳务派遣有限公司确无财产可供执行。本院认为，由于被执行人乌鲁木齐市手拉手劳务派遣有限公司确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结拜城县劳动人事争议仲裁委员会作出的拜劳人仲字（2015）第9号仲裁裁决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：吴多星审判员 ： 徐 昕审判员 ： 郭 刚二〇一五年十一月六日书记员 ：吴晟嘉
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第02100号
原告：邵某，男，汉族，1991年9月8日出生，住蒙城县。
被告：董某甲，女，汉族，1993年8月17日出生，住蒙城县。
被告：董某乙，男，汉族。1971年4月10日出生，住蒙城县，系董某甲父亲。
本院在审理原告与被告婚约财产纠纷一案过程中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告承担。
审判员 李茂军
二〇一四年十月二十一日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第290号
原告广汉志恒装卸有限公司，住所地广汉市成都路西段82号。
法定代表人张瑜倩，总经理。
委托代理人刘成康，男，1974年8月4日生，特别授权。
被告杨建洪，男，1981年12月1日生。
本院在审理原告广汉志恒装卸有限公司诉被告杨建洪建筑设备租赁合同纠纷一案中，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈贤君
二〇一五年二月十一日
书记员 郑 悦
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终7490号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司资中支公司。住所地：四川省资中县重龙镇后西街**号。
主要负责人：刘鹏，经理。
委托诉讼代理人：王斌，男，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈爱文，男，1967年4月12日出生，汉族，住河南省虞城县。
被上诉人（原审被告）：王永进，男，1981年11月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（原审被告）：资中县盛丰物流有限公司。住所地：四川省资中县。
法定代表人：魏建萍，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司资中支公司因与被上诉人陈爱文、王永进、资中县盛丰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2015）新都民初字第4755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司资中支公司未在人民法院指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司资中支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧 永
代理审判员 何 昕
代理审判员 陈丽华
二〇一六年八月十九日
书 记 员 费思思
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民终7490号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司资中支公司。住所地：四川省资中县重龙镇后西街**号。主要负责人：刘鹏，经理。委托诉讼代理人：王斌，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈爱文，男，1967年4月12日出生，汉族，住河南省虞城县。被上诉人（原审被告）：王永进，男，1981年11月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被上诉人（原审被告）：资中县盛丰物流有限公司。住所地：四川省资中县。法定代表人：魏建萍，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司资中支公司因与被上诉人陈爱文、王永进、资中县盛丰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2015）新都民初字第4755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司资中支公司未在人民法院指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司资中支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 臧 永代理审判员 何 昕代理审判员 陈丽华二〇一六年八月十九日书 记 员 费思思
青 岛 佳 蓓 德 机 械 有 限 公 司 与 四 川 联 泉 科 技 有 限 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 二 审 民 事 裁 定 书
（2016）川06民辖终13号
上诉人（原审被告）青岛佳蓓德机械有限公司，住所地青岛胶州市胶北街道办事处北关工业园广东路15号。
法定代表人朱金美，该公司董事长。
委托代理人刘志山，山东禄嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）四川联泉科技有限公司，住所地四川省广汉市向阳镇同兴村一社。
法定代表人支海波，该公司总经理。
委托代理人张辉建，四川天天律师事务所律师。
上诉人青岛佳蓓德机械有限公司不服广汉市人民法院（2015）广汉民管字第39号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：首先，上诉人与被上诉人签订的《工矿产品购销合同》中第五条约定的“如发生合同纠纷，由原告方法院仲裁”，属约定不明，应当无效。其次，该案的原审被告住所地在胶州市，合同�履行地也在胶州市，故本案由胶州市人民法院管辖更为恰当，原审法院对本案无管辖权，应将本案移送至胶州市人民法院审理。
经审查，本院认为，上诉人与被上诉人于2014年1月14日签订的《工矿产品购销合同》中第五条约定的“如发生合同纠纷，由原告方法院仲裁”，属约定管辖不明，应当认定无效。同时，合同中并未明确约定合同的履行地在胶州市，上诉人也未提供证据证明合同履行地就在胶州市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案纠纷的合同履行地为接收货币一方即被上诉人一方所在地四川省广汉市，故广汉市人民法院有管辖权。综上，广汉市人民法院与胶州市人民法院均有管辖权，被上诉人有权选择向广汉市人民法院提起诉讼。因此，上诉人所提上诉理由不能成立。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华刚
审判员 文 斌
审判员 王新川
二〇一六年�月二十二日
书记员 何 令
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛魏民初字第00043号
原告吴慧，农民。
委托代理人时翠，农民。
被告王鸽子，农民。
原告吴慧诉被告王鸽子债权转让合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告吴慧的委托代理人时翠到庭参加诉讼，被告王鸽子经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴慧诉称，2010年11月2日，被告王鸽子因工地急需用钱为由向吴静借款100000元，双方约定用期3个月及利息。到期后，王鸽子支付了利息7500元。2012年1月2日，吴静将上述债权转让给吴慧，同时王鸽子向吴慧出具100000元的借据。经吴慧多次催要，王鸽子拒不偿还。故请求法院判令被告王鸽子偿还借款100000元；诉讼费用由被告承担。
被告王鸽子未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2010年11月2日，被告王鸽子因工地急需用钱为由向吴静借款100000元，同日王鸽子向吴静出具保证担保借款合同书一份，合同书载明：“保证担保借款合同书今借吴静现金大写拾万元整小写100000借款用途房产开发利息（月息）0.025%，借款日期2010年11月2日至2011年2月2日，借款人王鸽子手机132××××6040……”。到期后，王鸽子支付了利息7500元。2012年1月2日，吴静将上述债权转让给原告吴慧，同时王鸽子向吴慧出具100000元的借条，借条载明：“借条今借吴慧现金拾万元整（100000）王鸽子用门面房抵押两上两下。借款人：王鸽子2012.1.2号”。至今，被告王鸽子除向吴静支付7500元外，未再向吴慧及吴静偿还涉案款项。
上述事实，有原告吴慧的陈述及提供的保证担保借款合同书、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告王鸽子经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。本案中，吴静与吴慧的债权转让协议系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的债权转让协议合法、有效，但因王鸽子向吴静支付的涉案款项利息超出法律规定，对超出部分利息应从涉案借款本金中予以扣除，根据王鸽子与吴静借款合同约定，王鸽子应向吴静支付利息为75元，扣除王鸽子已向吴静支付的7500元，王鸽子尚欠吴静借款金额为92525元。根据法律规定债权转让中债权应为合法债权，对本案吴慧要求王鸽子偿还超出92525元部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鸽子于本判决生效后十日内偿还原告吴慧92525元。
二、驳回原告吴慧其它诉讼请求
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由原告吴慧负担280元，由被告王鸽子负担2620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 权 伟
审 判 员 李艳玲
人民陪审员 张令怀
二〇一五年五月四日
书 记 员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麦刑初字第72号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人秦某某，男，19XX年XX月XX日出生于天水市麦积区，汉族，小学文化，农民，原系天水市麦积区甘泉镇西枝村村民委员会文书，住天水市麦积区甘泉镇西枝村。2013年11月25日，因涉嫌犯贪污罪被天水市麦积区人民检察院取保候审，2014年4月21日本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉（2014）第32号起诉书指控被告人秦某某犯贪污罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员马�亮出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2000年，被告人秦某某任天水市麦积区（原北道区）甘泉镇西枝村村委会文书时，在协助麦积区甘泉镇人民政府负责填报本村退耕还林表册工作中，利用职务之便，虚报9.6亩的退耕还林面积，至2013年共虚报冒领退耕还林补助款计22934.4元。案发后，涉案款22934.4元已全部退交，现扣押于麦积区人民检察院。2013年11月18日，被告人秦某某到麦积区人民检察院投案自首。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人秦某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条（三）项之规定，构成贪污罪。
被告人秦某某对公诉机关的指控未提出异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2000年，天水市麦积区（原北道区）甘泉镇西枝村的东沟流域、东山林�纳入国家退耕还林范围，时任该村村民委员会文书的被告人秦某某在协助麦积区甘泉镇人民政府负责填报本村退耕还林表册工作中，利用职务之便，以其他村民名义虚报9.6亩的退耕还林面积，至2013年被告人共虚报冒领退耕还林补助粮食折价后及补助现金共计22934.4元。
本案在侦查过程中，被告人向天水市麦积区人民检察院反贪污贿赂局全额退缴涉案款。
另查明，2013年11月18日，被告人秦某某到天水市麦积区检察院反贪污贿赂局投案自首。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市麦积区人民检察院立案决定书。证明本案来源。
2.天水市麦积区甘泉镇人民政府出具的证明2份、天水市麦积区粮食局证明1份。证明1986年-2013年被告人秦某某担任甘泉镇西枝村村文书；2000年被告人秦某某负责协助政府从事麦积区甘泉镇西枝村退耕还林工作，以及2000-2001年每亩每年退耕还林标准为200斤小麦，每斤小麦市场价0.51元的事实。
3.2000年麦积区甘泉镇西枝村东沟流域、东山林带退耕还林到户统计表及示意图，2001年-2013年麦积区甘泉镇西枝村退耕还林补助款花名册，证人姬某某、坚某某的证言，被告人秦某某的供述。证明2000年，天水市麦积区（原北道区）甘泉镇西枝村的东沟流域、东山林带纳入退耕还林范围，时任该村村民委员会文书的被告人秦某某在协助甘泉镇人民政府负责填报本村退耕还林表册工作中，利用职务之便，以其他村民名义虚报9.6亩的退耕还林面积，至2013年被告人共虚报冒领退耕还林补助粮食折价后及补助现金共计22934.4元的事实经过。
4.被告人在侦查机关的退赃笔录及中国农业银行现金缴款单。证明在侦查过程中，被告人秦某某向天水市麦积区人民检察院反贪污贿赂局全额退缴涉案款22934.4元的事实。
5.天水市麦积区人民检察院反贪污贿赂局向被告人秦某某做的投案自首笔录一份。证明被告人秦某某2013年11月18日向天水市麦积区人民检察院反贪污贿赂局投案自首的事实。
6.被告人的户籍证明。证明被告人秦某某的出生日期等基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人均无异议，能够证明本案犯罪事实及量刑事实，证据间能够相互印证，且符合刑事诉讼证据规则的要求，客观、关联、合法，均已作为本案证据，当庭予以确认。
本院认为，被告人秦某某作为麦积区甘泉镇西枝村村民委员会人员，在协助政府从事退耕还林工作时，其主体身份属于其他依照法律从事公务的人员。被告人利用职务上的便利，采取虚报冒领之手段，骗取国家退耕还林补助粮款，非法占为己有，其行为应以贪污论。公诉机关的指控成立，予以支持。
鉴于被告人秦某某�侦查机关立案侦查前，能主动投案，如实供述，系自首。到案后又能积极退赃，悔罪态度明确，故决定对其从轻处罚。据此，为了打击犯罪，保护国家工作人员的职务廉洁性，保护公共财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、涉案赃款22934.4元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志霞
代理审判员 王晓娟
人民陪审员 李明银
二〇一四年五月十六日
书 记 员 邱 萍
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民终617号
上诉人（原审被告）：黄山市金联投资置业有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县新城区，组织机构代码66292426-1。
法定代表人：韩平波，该公司董事长。
委托代理人：汪磊，安徽地平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王一真，女，1978年2月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
上诉人黄山市金联投资置业有限公司因与被上诉人王一真房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省休宁县人民法院（2016）皖1022民初185号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，黄山市金联投资置业有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄山市金联投资置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 狄志国
审 判 员 胡泽萍
代理审判员 陈 虹
二〇一六年十一月一日
书 记 员 武丽华
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第651号
上诉人（原审被告）：温州博士文金笔有限公司。住所地：瑞安市莘塍街道工业园区***号。
法定代表人：缪文堍。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。住所地：瑞安市万松东路***号。
代表人：王益盛，行长。
原审被告：温州皓盛服饰有限公司。住所地：瑞安市莘塍街道工业园区***号。
法定代表人：缪文堍。
原审被告：温州市维赛克汽车部件有限公司。住所地：瑞安市塘下镇罗凤双桥工业区。
法定代表人虞品安。
原审被告：缪文堍。
原审被告：陈柱芬。
上诉人温州博士文金笔有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行、原审被告温州皓盛服饰有限公司、温州市维赛克汽车部件有限公司、浙江天瑞模具材料有限公司、缪文堍、陈柱芬金融借款合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2014）温瑞商初字第1918号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人温州博士文金笔有限公司在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请，应按自动撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州博士文金笔有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 李 劼
二〇一五年三月十二日
书 记 员 胡建泼
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第03885号
原告：王明计，男，汉族，1968年4月22日生，住藁城区。
被告：石家庄和谐纸业有限公司，地址：藁城区。
法定代表人：赵小年，该公司经理。
原告王明计诉被告石家庄和谐纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理受理，依法由审判员郝路祥适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年我多次给被告送纸箱，送货后被告给我出具收料结算单，共欠货款16847元。后虽经催要，但至今未付，故诉至法院，请求法院判令被告给付我货款16847元。上述事实我有四份收料结算单为证。
被告辩称：原告陈述的欠款事实及数额属实，只是我方现在无能力偿还。
经审理查明：2012年8月，王明计分多次向石家庄和谐纸业有限公司送纸箱，共欠货款16847元。上述事实有石家庄和谐纸业有限公司向王明计出具的收料结算单在卷佐证。
本院认为：原告向被告供货，被告收货后向原告出具结算单，双方形成的买卖合同依法成立，被告收货后应及时履行其付款义务。本案原、被告对还款期限未作约定，原告可随时向被告主张其权利，现原告请求被告给付货款16847元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告石家庄和谐纸业有限公司于本判决生效后五日内给付原告王明计货款16847元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费221元，适用简易程序减半收取110元。由被告石家庄和谐纸业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民
审判员 郝路祥
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩思瑶
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第0209号
原告韩道红，农民。
被告姬江江，教师。
被告姬怀东，教师。
原告韩道红诉被告姬江江、姬怀东民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告韩道红到庭参加诉讼；因被告姬江江、姬怀东下落不明，本院公告对其送达了起诉状副本、应诉通知书等应诉材料，公告期满，其仍未到庭。诉讼中，原告申请撤回对被告王建平的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告韩道红诉称，被告姬江江、姬怀东及案外人王建平合伙经营邳州市永安抵押贷款信息咨询服务有限公司，于2012年2月7日向原告借款4万元、11000元，后于2012年4月17日向原告借款14000元。借款到期后，被告支付了原告借款本金11000元，余款经原告催要未果。请求判令被告偿还借款本金54000元及利息。
被告姬江江庭后辩称，借款系被告和王建平所借，被告姬怀东只是在公司看门，现公司已不存在。
被告姬怀东未答辩。
经审理查明，2012年2月7日，邳州市永安抵押贷款信息咨询服务有限公司分二次向原告借款4万元、11000元，借期分别为6个月、3个月，月利率分别为1.6%、1.5%。2012年4月17日，邳州市永安抵押贷款信息咨询服务有限公司向原告借款14000元，未约定借期及利息。被告因上述借款向原告出具借款借据三张，上面“借款人”处加盖了邳州市永安抵押贷款信息咨询服务有限公司公章。后被告支付原告14000元借款本金7000元、11000元借款本金4000元，余款拒不支付，原告于2015年1月19日向本院主张权利。
另查明，邳州市永安抵押贷款信息咨询服务有限公司系个人独资企业，法定代表人为被告姬怀东，公司现已不存在。
以上事实有借款借据、企业信息查询表及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于本案债务承担的主体问题，因被告姬江江自认系借款人，而借款借据系制式凭证，上面亦加盖了被告姬怀东为法定代表人的邳州市永安抵押贷款信息咨询服务有限公司的公章，故被告姬怀东、姬江江对涉案借款负连带清偿责任。原告韩道红要求被告姬江江、姬怀东偿还借款54000元，理由成立，本院予以支持。因2014年4月17日的借款未约定利息，依法应视为无息，但自原告主张权利之日起，被告应支付相应的逾期利息，应按月利率5‰计算。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姬江江、姬怀东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩道红支付借款本金54000元及相应的利息（以7000元为本金，自2012年2月7日起至实际给付之日止，以月利率1.5%计算；以4万元为本金，自2012年2月7日起至实际给付之日止，按月利率1.6%计算；以7000元为本金，自2015年1月19日起至实际给付之日止，按月利率5‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告姬江江、姬怀东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 曹馨月
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔县执字第566号
申请执行人李某，男。
被执行人储某，男。
在执行过程中，经我院调查，被执行人储某无财产可供执行，申请人暂时亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意终止本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔县执字第566号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石承琴
审判员 胡云贵
审判员 田伦利
二〇一五年十一月十八日
书记员 蔡 兵
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第898-2号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。
法定代表人罗米力，法定代表人。
被执行人李玉琴。
被执行人刘欣洪。
被执行人舒思证。
浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与李玉琴、刘欣洪、舒思证信用卡纠纷一案，本院（2013）青羊民初字第2938号民事判决书已发生法律效力，因李玉琴、刘欣洪、舒思证未履行生效法律文书确定的义务，浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人李玉琴、刘欣洪、舒思证下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索及下落，本案暂无执行条件。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第2938号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 赵启发
执行员 王 帅
二〇一四年七月十四日
书记员 陈远勇
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0203执465号
被执行人：赵巧松，男，汉族，户籍所在地为河北省石家庄市。
被执行人：陈凌希，男，汉族，户籍所在地为湖南省邵阳市。
被执行人：赵学旺，男，汉族，户籍所在地为河北省石家庄市。
被执行人：武恒，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的景德镇市珠山区人民法院作出的（2017）赣0203刑初271号刑事判决书，于2018年5月22日立案涉财产部分执行。在执行过程中查明，景德镇市公安局珠山分局已依法冻结被执行人武恒银行存款892188.67元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条、最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
扣划武恒的银行存款892188.67元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：张志春
二〇一八年五月二十三日
书记员 ：赵东东
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0203执465号被执行人：赵巧松，男，汉族，户籍所在地为河北省石家庄市。被执行人：陈凌希，男，汉族，户籍所在地为湖南省邵阳市。被执行人：赵学旺，男，汉族，户籍所在地为河北省石家庄市。被执行人：武恒，男，汉族。本院依据已发生法律效力的景德镇市珠山区人民法院作出的（2017）赣0203刑初271号刑事判决书，于2018年5月22日立案涉财产部分执行。在执行过程中查明，景德镇市公安局珠山分局已依法冻结被执行人武恒银行存款892188.67元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条、最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：扣划武恒的银行存款892188.67元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 ：张志春二〇一八年五月二十三日书记员 ：赵东东
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟民二初字第00372号
原告贾蓬勃（又名贾波），男，1985年12月30日出生。
被告梁海波，男，1969年10月29日出生。
本院于2013年10月8日立案受理了原告贾蓬勃诉被告梁海波民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾蓬勃，被告梁海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告贾蓬勃诉称，2002年2月26日，被告因业务周转，向原告借现金82000元，后经原告多次催要，被告拒付。故诉至法院，要求判令：被告偿还现金82000元及利息（庭审中原告认可被告归还了1800元，明确要求被告归还80200元及利息，利息从起诉之日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率规定计算）。
被告辩称，是在赌场上借原告的钱；原告所诉82000元不属实，已经归还原告11800元，剩余70200元未还；同意归还剩余70200元，但是现在没有偿还能力。
依据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、被告借原告的钱是否赌场上的债务；2、被告下欠原告本金是70200元还是80200元
围绕争议焦点，原告向本院提交如下证据：2002年2月26日被告出具的借据一张，证明被告借原告82000元的事实。被告对原告证据质证称，是被告出具的借条，但是日期不对，日期应该是2011年，误写成了2002年。原告当庭称应该是被告2010年出具的借条，当时原告没有注意借据上是2002年。本院认为，被告对原告的证据真实性无异议，虽然双方对出具借据的时间意见不一致，但该证据可以证明被告借原告82000元的事实，本院对原告的证据效力依法予以确认。
围绕争议焦点，被告未向本院提交证据。
依据原、被告的庭审陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：被告借原告现金82000元，给原告出具借据，载明：“2002年2月26日今借到贾波人民币捌万贰仟元整￥82000元借款用途说明：业务借款人签章梁海波”，双方均认可借据上载明的时间有误，原告称应为2010年，被告称应为2011年。后被告归还原告1800元。被告称另外还归还了10000元，原告予以否认。以上即为本案事实。
本院认为，债务应当清偿。被告借原告现金82000元的事实，有被告给原告出具的借据为凭，事实清楚，证据确凿，后被告归还原告本金1800元，现原告要求被告归还下余借款80200元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告从起诉之日即2013年10月8日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率规定计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告主张另外还归还了本金10000元，没有提供充分证据予以证明，本院对其主张依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告梁海波于判决生效后三日内给付原告贾蓬勃现金80200元及利息（利息从2013年10月8日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取为925元，由被告梁海波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 韩冬霞
二〇一三年十二月三日
书记员 杨亚彬
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑二初字第00117号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人陈某，曾因盗窃于2013年5月16日被常州市武进区公安局行政拘留五日。因本案于2013年8月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审，因在取保候审期间经传唤不到案，于2014年5月31日再次被抓获，同年6月3日被刑事拘留，同月27日由本院决定并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）273号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张琦出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月至8月间，被告人陈某携带螺丝刀、刀片等工具，至无锡市惠山区阳山镇阳山村砻坊里配电间等地多次实施盗窃，窃得电线价值共计人民币2037元（以下币种均为人民币）。具体分述如下：
1、2013年4月底一天，被告人陈某至无锡市惠山区阳山镇阳山村砻坊里配电间，钻窗进入后盗割BVR1＊16平方毫米电线12根，总长26.7米，价值233.09元。
2、2013年5月初一天，被告人陈某至上述地点用同样手法盗割同型号电线12根，总长26.7米，价值258.99元。
3、2013年5月底一天，被告人陈某至无锡市惠山区阳山镇火炬村拾房村排涝站，踹门进入后盗割BV1＊16平方毫米电线3根，总长9米，价值87.30元。
4、2013年7月中旬一天，被告人陈某至无锡市惠山区阳山镇火炬村东圩排涝站，盗割BV1＊16平方毫米电线3根，总长10.5米，价值91.67元。
5、2013年7月中下旬一天，被告人陈某至上述地点用同样手法盗割同型号电线3根，总长10.5米，价值101.85元。
6、2013年7月下旬一天，被告人陈某至无锡市惠山区阳山镇火炬村东洚排涝站，从取水口钻入后盗割BV1＊25平方毫米电线3根，总长7.2米，价值89.42元。
7、2013年8月初一天，被告人陈某至无锡市惠山区阳山镇火炬村火车浜排涝站，从取水口钻入后盗割BV1＊25平方毫米电线6根，总长15.9米，价值197.48元。
8、2013年8月初一天，被告人陈某至无锡市惠山区阳山镇火炬村杨树岸排涝站，盗割BV1＊16平方毫米电线6根，总长15.9米，价值138.81元。
9、2013年8月10日，被告人陈某至无锡市惠山区阳山镇鸿桥村排涝站，拉门进入后盗割BV1＊120平方毫米电线3根，总长14.4米，价值838.51元。
2013年8月21日中午，被告人陈某至无锡市惠山区阳山镇桃园村野八亩排涝站盗割电线时被当场抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位王某、郑某、朱某、沈某的陈述，证人施某的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，丈量记录，价格鉴证结论书，刑事案件侦破经过及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某归案后悔罪态度较好，故可从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2014年10月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人陈某退赔赃款人民币2037元，由本院发还被害人；作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 蒋丽娜
二〇一四年七月三日
书 记 员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第505-1号
申请执行人新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被执行人何志良，男。
被执行人伍意香，女。
申请执行人新化县农村信用合作联社与被执行人何志良、伍意香金融借款合同纠纷一案，于2014年10月20日经本院审结，本院（2014）新法民二初字第329号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行。并采取了查询被执行人银行存款，调查被执行人的财产状况及其它可供执行的债权等措施，尚未发现可供执行的财产。
本院认为，由于未能查到被执行人何志良、伍意香可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，宜终结本次执行程序，此后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）新法民二初字第329号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2014）新法民二初字第329号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘正峰
二〇一五年四月十三日
代理书记员 胡 庆
南昌铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）南铁民初字第159号
原告：南昌铁路局南昌南车辆段，住所地：江西省南昌县向塘镇向北大道15号，营业执照注册号：360121020004307，组织机构代码：73635579-5。
代表人：杜锦程，该段段长。
委托代理人：贾进，江西商海律师事务所律师，律师执业证号：1361201110310911
被告：福建省邵武市三旭液化气有限公司，住所地：福建省邵武市解放西路380号，企业法人营业执照注册号：350781100010986，组织机构代码：15707660-1。
法定代表人：林爱民，该公司总经理。
原告南昌铁路局南昌南车辆段与被告福建省邵武市三旭液化气有限公司修理合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2009年1月，原告与被告签订《自备车检修协议》，约定由原告负责被告所属自备车检修，被告依照约定支付费用。协议生效后，原告按约履行了义务，被告向原告支付部分费用后，余款未支付。2014年11月5日，经原、被告双方确认，被告欠款数额382149.88元。请求判令被告向原告支付自备车检修费382149.88元。
本院认为，原告就已经提起诉讼的事项在民事调解生效后再次起诉，且后诉的被告、诉讼标的、诉讼请求与前诉相同，原告属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款第（一）（二）（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告南昌铁路局南昌南车辆段的起诉。
本案原告南昌铁路局南昌南车辆段已预交的案件受理费7032元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审 判 员 李卫国
二〇一五年十月二十七日
代书记员 周兵兵
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第674号
申请执行人关才，梁耀甜，梁耀冰，陈绮娴，李秀智，彭铭鹏，邝锦荣，何志伟
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一五年四月三日
书 记 员 王 刚
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00253号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人何某某，男，1986年3月29日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化，无业。因本案于2013年12月22日被查获，同月31日被重庆市公安局渝中区分局取保候审，现取保候审在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）197号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月13日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陶维俊出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人何某某于2013年12月22日23时30分许，饮酒后驾驶丰田牌轿车并搭载何某，行驶至本市渝中区大石路路段时，因违规变道，与安某驾驶出租车相撞，造成两车受损的交通事故后，被例行盘查的公安人员查获。经鉴定，被告人何某某静脉血液中乙醇含量为99.2mg／100ml，已达醉酒状态。被告人何某某归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人何某某的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。
经审理另查明：被告人何某某已赔偿安某500元并得到其谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆照片等，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证复印件、酒精含量现场呼气结论报告单、血样提取登记表、受理鉴定回执单、收条、情况说明、居住证明等，证人何某、安某的证言，被告人何某某的供述和辩解，鉴定意见重庆市公安局物证鉴定中心出具的乙醇检验报告等证据，足以认定。
本院认为，被告人何某某醉酒后载人在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人何某某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚；其犯罪情节较轻，主动缴纳一万五千元作为罚金执行的保证，酌定予以从轻处罚；其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许坤霖
二〇一四年三月十八日
书 记 员 吴 娟
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1922号
申请执行人：于金良。
被执行人：张凤友。
本院在执行于金良申请执行张凤友健康权一案中，执行标的为39325.67元。本案在执行中查明，被执行人张凤友长期外出，下落不明，查找不到被执行人的可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2016）皖1225执1922号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 赵 宏
审 判 员 李 忠
二〇一七年四月二十日
书 记 员 乔印同
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
惠民初字第8249号
原告陈秋琼，女，1987年9月7日出生，汉族，住惠安县。
被告陈秋婷，女，1991年12月16日出生，汉族，住惠安县。
原告陈秋琼与被告陈秋婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由代理审判员刘素梅适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈秋琼到庭参加诉讼，被告陈秋婷经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈秋琼诉称，被告以做生意缺乏资金为由，于2015年5月14日向原告借款30000元，双方书面约定借款月利率3%，并定于2015年8月15日前还清。被告出具借条1份交原告收执。借款期满后，被告于2015年8月22日还款15000元，经原告催讨，被告未偿还其余借款本息。请求判令被告偿还原告借款15000元，并按月利率2%计付自2015年8月15日起至还款之日止的利息。
被告陈秋婷未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2015年5月14日向原告借款30000元，双方约定借款月利率3%，借款期限至2015年8月15日。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告以缺乏资金为由，于2015年5月14日向原告借款30000元，双方约定借款月利率3%，并约定借款期限至2015年8月15日。被告出具借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告支付本金15000元及至2015年8月14日的利息，其余借款本息被告未能偿还。
综上事实，本院认为，被告向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该笔借款双方约定了借款期限及利息，属定期有息借贷。被告在借款期满后仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款15000元，依据和理由充分，应予支持。双方约定按月利率3%计付利息，原告自愿下调要求被告按月利率2%计付自2015年8月15日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈秋婷应在本判决生效之日起十五日内偿还原告陈秋琼借款15000元，并按月利率2%计付自2015年8月15日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费183元，减半收取92元，由被告陈秋婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一五年十一月二日
书 记 员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第409号
原告和玲，女，1968年，汉族，住虞城县城关镇。
被告河南顶森服饰有限公司，住所地虞城县。
法定代表人胡利民，经理。
原告和玲与被告河南顶森服装有限公司（以下简称：顶森公司）民间借贷纠纷一案，于2015年2月9日向本院起诉。本院受理后，即向原、被告送达了举证通知书等法律文书，并指定举证期限为30日。2015年6月29日下午，依法由审判员刘正平、张明喜、李萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和玲到庭参加诉讼；被告顶森公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月26日，被告向原告借款100000元，约定按月息4分计算，有被告的法定代表人出具的借条为证，被告仅支付部分利息。现经原告催要，被告拒不支付任何本金及利息，因此，要求被告偿还借款100000元及利息。
被告顶森公司没有提交答辩材料，庭审时缺席。
原告和玲向本院提交的证据材料：2013年12月26日，被告顶森公司出具的借条一份，证明被告向原告借款100000元的事实。
被告顶森公司缺席，视为放弃质证和举证的权利。
根据法律规定对原告提交的证据认定如下：原告提交的2013年12月26日由被告顶森公司盖章，并由原法定代表人丁普杰签名的借条客观、真实符合证据的三性原则，可以作为证据使用。
根据以上有效证据，结合庭审调查，可以认定以下案件事实：2013年12月26日，被告向原告借款100000元，并出具了由被告顶森公司盖章，原法定代表人丁普杰签名的借条。
另查明，2014年中国人民银行的贷款年利率分别为：六个月以内5.6%、六个月至一年6%、一年至三年6.15%。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告将款支付给被告后，被告给原告出具了借条，此时，原告与被告之间的意思表示真实，民间借贷关系已经成立。关于原告主张的利息问题，由于借条上没有约定利息，但原告在起诉时主张利息，被告应当自原告起诉之日起，按照中国人民银行同类贷款利率给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南顶森服装有限公司于判决生效后十日内归还原告和玲借款100000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年2月9日起诉之日起，直至付清款时止）。
二、驳回原告和玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由被告河南顶森服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘正平
审判员 张明喜
审判员 李 萍
二〇一五年七月二十一日
书记员 黄亚楠
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282财保81号
申请人：任维太，男，1949年9月13日出生，汉族，现住肇东市。
被申请人：姚艳（房玉宝妻子），女，1971年11月2日出生，汉族，现住肇东市。
被申请人：房云（房玉宝之子），男，1994年3月10日出生，汉族，现住肇东市。
申请人于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对二被申请人所有的在肇东市昌五镇昌平村大草房屯三处房屋予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对二被申请人所有的在肇东市昌五镇昌平村大草房屯三处房屋予以查封。期限为三年。
案件申请费1，020.00元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王志学
二〇一七年十月十九日
书记员 李金响
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第810号
原告：郑禄平。
委托代理人：许昕。
委托代理人：江源进。
被告：周骏，现在金华监狱一监区六分监区服刑。
原告郑禄平与被告周骏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王引儿独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑禄平的委托代理人许昕、被告周骏到庭参加诉讼。
原告郑禄平起诉称：2013年4月6日，被告周骏因资金短缺向原告借款50000元。被告为此向原告出具借条一份，约定：借款期限至2013年7月5日；逾期未还的，被告需以借款金额为基数、按每天5‰的标准支付违约金，被告还要承担原告为实现债权而产生的律师费等费用。案外人杨某为该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告未按约归还借款本息，保证人也未归还款项。原告催讨无果，起诉要求：1、被告归还原告借款本金50000元及借款期限内利息3000元、逾期还款违约金（自2013年7月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至借款实际还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告周骏答辩称：经保证人杨某联系，被告周骏于2013年4月6日向原告借款50000元属实，但在交付借款时预扣了5000元利息。2013年8月，被告周骏因违法犯罪被刑拘、故未及时归还借款。被告周骏现在监狱服刑、无还款能力，希望原告给予一定的宽限期，待被告周骏出狱后想办法筹钱归还借款。
原告为证明被告周骏于2013年4月6日向其借款50000元、双方在借条中对借款期限、违约责任等权利义务进行约定之事实；向本院提交借条一份。
被告周骏对原告提供的证据没有异议，本院对其证据资格予以确认。
被告周骏未向本院提供证据。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年4月6日，被告周骏向原告借款50000元。被告为此向原告出具借条一份，载明：今借到郑禄平人民币50000元整，定于2013年7月5日前归还；如逾期未还，借款人承诺除归还本金及利息外、按逾期时间每天按借款金额5‰的违约金支付给郑禄平，并承担郑禄平为实现债权发生的所有费用（包括律师费等）。原告以交付现金方式向被告交付借款50000元。借款到期后，被告周骏一直未按约归还借款本息。原告催讨无果后起诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告周骏于2013年4月6日向原告借款人民币50000元，该事实有原告提供的借条予以证实，本院予以确认。原告与被告周骏之间形成了合法的民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案被告出具的借条中对支付利息约定不明确，依法应当视为借期内不支付利息。原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。但被告未按约定期限偿还借款，长期拖欠，构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告周骏偿还借款本金50000元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期还款违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告周骏主张，在交付借款时预扣了5000元利息，但未提供相应证据予以佐证，且原告不予认可，故本院对被告该事实主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周骏于本判决生效之日起三十日内归还原告郑禄平借款本金50000元及逾期还款违约金（以本金50000元为基数、自2013年7月6日起、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至借款实际还清之日止）。
二、驳回原告郑禄平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1724元，减半收取862元，由原告郑禄平负担34元，被告周骏负担828元，均于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王引儿
二〇一五年八月三十一日
书记员 高 颉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法民一初字第1549号
原告何文滨。
原告李育丞。
委托代理人宗贵东，广东商达律师事务所律师。
被告张世澡。
被告彭武按。
本院受理原告何文滨、李育丞与被告张世澡、彭武按民间借贷纠纷一案后，在本案审理过程中，原告何文滨、李育丞向本院申请撤诉。
本院认为，原告何文滨、李育丞在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何文滨、李育丞撤回起诉。
案件受理费2802元，因原告在庭审前申请减少诉讼请求，故收取25元，由原告何文滨、李育丞承担。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 王 天 平
人民陪审员 蓝 云
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 张智明（兼）
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1865号
申请执行人：南宁市某某有限公司，住南宁市五一路。
法定代表人：苏某某，经理。
被执行人：覃某某，住广西岑溪市，
本院在执行申请执行人南宁市某某有限公司与被执行人覃某某民间借贷纠纷一案中，于2017年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本案应执行标的167597元，已执行标的0元，剩余未受偿标的167597元。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2016）桂0105执4737号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴定坚
二〇一七年十一月二十日
书记员 王云飞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0105执1865号申请执行人：南宁市某某有限公司，住南宁市五一路。法定代表人：苏某某，经理。被执行人：覃某某，住广西岑溪市，本院在执行申请执行人南宁市某某有限公司与被执行人覃某某民间借贷纠纷一案中，于2017年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案应执行标的167597元，已执行标的0元，剩余未受偿标的167597元。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南宁市江南区人民法院（2016）桂0105执4737号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴定坚二〇一七年十一月二十日书记员  王云飞
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0621民初490号
原告黄品才。
被告上思永福置业有限公司，住所地上思县思阳镇龙江半岛东街R9-3-103。
原告黄品才诉被告上思永福置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告黄品才于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄品才在诉讼期间自愿提出撤诉申请，自行处分自己的民事权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄品才撤回起诉。
案件受理费4804元，减半收取2402元，由原告黄品才负担。
代理审判员 刘 恋
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 苏如巧
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第01346号
原告郭金海，男，汉族，1954年10月15日生。
委托代理人刘保能，光山县法律援助中心律师。
被告光山县市场发展服务中心。
法定代表人张延信，系该中心主任。
委托代理人张传平，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律服务工作者。
被告肖胜利，男。
被告王军，男，汉族，1977年10月20日生。
原告郭金海诉被告光山县市场发展服务中心、被告肖胜利、被告王军公厕建设及承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭金海及其委托代理人刘保能、被告光山县市场发展服务中心委托代理人张传平、被告王军到庭参加诉讼，被告肖胜利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉上列三被告，诉讼请求：1、依法确认原告对宝相寺市场内紧邻农贸大棚的一处公厕的承包经营权；2、依法确认被告光山县市场发展服务中心与被告王军2012年10月1日签订的公厕租赁合同无效；3、判令被告光山县市场发展服务中心退还上述无效合同而取得的收益19000元给付原告。
被告光山县市场发展服务中心辩称，双方虽然签订了公厕建设使用合同，但使用期限为十五年，期限届满后因没有续签合同，原告对讼争的公厕即失去了承包经营权，被告光山县市场发展服务中心有权将该公厕另行租给他人，并有权收取租赁费。
被告王军辩称，2012年10月1日我委托肖胜利与光山县市场发展服务中心签订了《市场公厕租赁合同》，我是前公厕的租赁承包人，合同约定承包期一年，自2012年10月1日至2013年10月1日，年承包费19000元也是肖胜利代我交的。签订该租赁合同前未告知原告，原告对此不知道。前公厕现仍由我经营管理，因原告起诉，公厕承包经营有争议，故新一年度的承包费尚未交付。我只是承包经营，承包费交哪一方我都同意，由法院裁决。
被告肖胜利未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告于1995年8月9日与光山县工商局签订《宝相寺前后公厕建设使用合同书》，约定：一、投资建设办法：经甲乙双方商定公厕形式由甲方（光山县工商局）确定，建设投资由乙方（郭金海）负责，收费价格由乙方自定，乙方必须在本月20号开工。二、使用期限：遵照谁投资谁受益的原则，经双方商定乙方使用期限为15年，使用期满后如有盈利，乙方每年向甲方上交1000元承包费用后，继续使用。三、……。四、1…，2…，3…，4本合同自签字之日起生效，以前所订合同条款一律作废。上述合同签订后，原告与光山县工商局开始依法履行，原告投资70000元建成两座公厕（简称前公厕、后公厕），光山县工商局将该两座公厕交付原告承包经营。后于2001年11月，因国家政策原因，光山县工商局与光山县市场发展服务中心脱钩改制，光山县工商局将宝相寺市场内的设施整体移交给光山县市场发展服务中心，其中包括上述两座公厕。自1995年公厕建成后至2005年，原告一直自己经营公厕，到2006年原告将前公厕包给被告肖胜利经营，肖胜利又雇请被告王军实际经营管理前公厕。从2007年到2010年8月份，原告与肖胜利虽未签订书面承包合同，但一直按上述方式，肖胜利每年按时向原告交承包费。其间，于2008年3月，按县“六城联创”活动的要求，原告接光山县工商局通知后，又投资对上述两座公厕进行过装修改造。后于2010年8月9日，原告与肖胜利签订转包合同，将前公厕包给肖胜利经营，合同期为一年（2010年8月9日至2011年8月9日），从2011年8月9日到2012年8月9日，原告与肖胜利虽没有签订书面合同，但肖胜利仍然按双方交易习惯按时向原告交齐了承包费。2012年10月1日，被告光山县市场发展服务中心所属宝相寺市场管理所擅自与被告王军另行签订《市场公厕租赁合同》，将前公厕租给王军经营，期限1年，年租赁费19000元王军已于签约当日交付给宝相寺市场管理所。至此，原告失去对前公厕的经营控制，前公厕至今仍由王军经营管理，原告认为公厕是其投资所建，依合同约定其享有对该公厕的承包经营权，故而提起诉讼。
另查明，光山县人民政府拟对光山县宝相寺市场进行改造，于2013年5月2日已下文成立了光山县宝相寺市场改造指挥部，目前正在做前期工作。
在诉讼中，本着有利于解决纠纷的原则，原告放弃上述诉讼请求，其变更诉讼请求如下：①依法确认1995年8月9日原告与光山县工商局签订的“宝相寺前后公厕建设使用合同书”合法有效；②在宝相寺市场升级改造时，原告对其投资建设的公厕享有拆迁补偿权。
上述事实，有原告提供的1995年8月9日其与光山县工商局签订的《宝相寺前后公厕建设使用合同书》、光山县人大常委会光常发（1995）4号文件、豫工商字（2001）238号文件、2010年8月9日原告与肖胜利签订的《宝相寺南公厕转包合同》、2012年10月1日宝相寺市场管理所与王军签订的《市场公厕租赁合同》复印件和该管理所收费票据复印件一张、2008年2月28日原告与装修施工承包人熊光喜签订的《宝相寺前后公厕二次装修合同》，有光山县人民政府光政文（2013）41号文件以及本案当事人及代理人当庭陈述等证据材料在卷为证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：公民合法的民事权利和民事行为应受法律保护。原告郭金海与光山县工商局1995年8月9日所签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效。根据该合同约定的“谁投资谁受益”的原则，原告郭金海享有公厕的承包经营权及公厕拆迁改造的补偿权。光山县市场发展服务中心作为光山县工商局的权利义务承受人，理应承担该合同义务并享有合同权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第二款、第八十九条之规定，判决如下：
一、原告郭金海与光山县工商局1995年8月9日签订的宝相寺前后公厕建设使用合同合法有效。
二、在宝相寺市场升级改造时，由原告郭金海享有该公厕的拆迁补偿权。
案件受理费480元，由原告郭金海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 闻传崇
审判员 刘忠焰
审判员 柳玉慧
二〇一四年三月二十六日
书记员 张 静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6353号
罪犯李文湘。
泸州市江阳区人民法院于2013年2月26日作出（2013）江阳刑初字第62号刑事判决，以被告人李文湘犯强奸罪判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月3日至2017年2月2日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李文湘在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分176.8分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李文湘在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李文湘减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一六年二月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 何云鹏
审判员 胡开江
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 英
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5783号
罪犯李立委，男，1977年3月3日生，汉族，四川省成都市人，文化程度小学，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2009年5月6日作出（2009）龙泉刑初字第100号刑事判决，以被告人李立委犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金5000元（未缴纳，无困难证明）。刑期至2016年1月6日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李立委在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。获得执行机关标准考核分174分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李立委在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李立委减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○一五年一月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 颖
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03795号
罪犯武军波，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2006年2月14日作出（2006）石刑初字第23号刑事判决，以被告人武军波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。河北省高级人民法院于2006年6月29日作出（2006）冀刑一终字第00260号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月1日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。2011年11月21日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励4次、考核表扬奖励3次，单项记功奖励2次，2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯武军波在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯武军波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯武军波减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2004年10月20日起至2014年12月19日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月十一日
书记员 王 帆