wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）册民初字第385号
原告兴义市亿展网络电脑经营部（以下简称亿展经营部），地址：兴义市。
负责人熊秋光，男，1978年12月8日生，汉族，湖南省平江县人，个体户，住湖南省平江县，现住兴义市。
委托代理人汪浩（特别授权），某律师事务所律师。
被告刘文俊，男，1986年7月21日生，汉族，贵州省册亨县人，个体户，住册亨县者楼镇。
原告兴义市亿展网络电脑经营部诉被告刘文俊买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员陈明焰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告兴义市亿展网络电脑经营部负责人熊秋光及其委托代理人汪浩到庭参加诉讼，被告刘文俊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴义市亿展网络电脑经营部诉称，2013年11月至2014年1月被告刘文俊从原告处购买办公耗材共计45966元，2014年9月25日，原告找到被告，被告支付了15966元，尚欠30000元，被告出具了相应凭据，于下月初付清。至今被告拒绝支付欠款，故起诉至法院，要求判令被告支付欠款30000元及按1%支付月利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、熊秋光的身份证复印件一份，用以证明自己的主体资格。
2、兴义市亿展网络电脑经营部个体工商户营业执照复印件一份，用以证明原告的主体资格。
3、被告刘文俊的工商公示信息表复印件一份，用以证明刘文俊系册亨县携隆酒店的经营者。
4、亿展网络电脑出货单原件20张，用以证明原告售货给被告的情况及结算的情况。
被告在举证期限内未向本院提供证据和作出答辩。庭后经被告对原告提交的第4项证据予以确认，对于原告提交的第1、2、3份证据，取得的途径合法，本院予以采信。
经审理查明：2013年11月24日至2014年1月10日期间，被告刘文俊先后19次从原告亿展经营部处赊购打印机、机顶盒等办公耗材，共计人民币45966元。2014年9月25日，被告到原告处进行结算，并当即支付了15966元货款给原告，尚欠30000元至今未予支付。本案因被告刘文俊未到庭，未能进行调解。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反国家政策和法律规定，系有效的民事法律行为。本案中，原告已按约定向被告提供办公耗材，而被告未全部支付货款，应承担相应的民事责任。对于原告主张被告应支付迟延付款的利息，因原、被告之间未约定欠款应支付利息，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张的利息应从原告起诉之日起参照中国人民银行同期同类的贷款利率计付利息（即利息自2015年5月21日起计至还款之日止，按中国人民银行同期同类的贷款利率计算）。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告刘文俊于本判决生效之日起十五日内向原告兴义市亿展网络电脑经营部支付货款30000元及迟延支付货款的利息（利息从2015年5月21日起计算至货款全部清结止，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费275元（适用简易程序已减半收取），由被告刘文俊承担（该款已由原告垫付，应由被告支付给原告，履行期限同上）。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
义务人不如期履行义务，权利人可在履行期届满后二年内向本院申请强制执。
审判员 陈明焰
二〇一五年七月十三日
书记员 岑洪萍
附：相关法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条、当事人对自己的主张，只有本人的陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终3546号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部。
负责人：林峰，该公司总经理。
委托代理人：朱石令，湖北正康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：屠世新。
委托代理人：谭浩彬，湖北佳元律师事务所律师。
委托代理人：李杲，湖北佳元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄小容。
委托代理人：谭浩彬，湖北佳元律师事务所律师。
委托代理人：李杲，湖北佳元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘保秀。
委托代理人：谭�彬，湖北佳元律师事务所律师。
委托代理人：李杲，湖北佳元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：屠敏。
委托代理人：谭浩彬，湖北佳元律师事务所律师。
委托代理人：李杲，湖北佳元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：屠微。
委托代理人：谭浩彬，湖北佳元律师事务所律师。
委托代理人：李杲，湖北佳元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：屠志明。
委托代理人：谭浩彬，湖北佳元律师事务所律师。
委托代理人：李杲，湖北佳元律师事务所律师。
原审被告：武汉快乐行汽车运输有限公司。
法定代表人：沈中乾，该公司总经理。
委托代理人：郝传杰，该公司员工。
原审被告：钱庆生。
委托代理人：潘正东，湖北佑君律师事务所律师。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市青山支公司。
负责人：潘海花，该公司总经理。
委托代理人：韦颖，公司员工。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司。
负责人：汪钻桥，该公司总经理。
委托代理人：康洪彰，公司员工。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人：毕伟，该公司总经理。
原审被告：武汉快乐行汽车运输有限公司黄陂分公司。
负责人：沈中乾，该公司总经理。
委托代理人：郝传杰，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部为与被上诉人屠世新、黄小容、刘保秀、屠敏、屠微、屠志明，原�被告武汉快乐行汽车运输有限公司、钱庆生、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市青山支公司、中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司、武汉快乐行汽车运输有限公司黄陂分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民一初字第00430号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审查认为，一审判决认定事实基本不清，可能影响本案的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民一初字第00430号民事判决；
二、发回武汉市黄陂区人民法院重审。
中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部预交的二审案件受理费3900元，退还中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部。
审判长 龚治国
审判员 李 行
审判员 叶 欣
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 缤
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第963号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人汲某，个体工商户。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月18日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）1039号起诉书指控被告人汲某犯贩卖毒品罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人汲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月2日，被告人汲某通过手机联系网名为“鱼的期待”的孟令彬，欲以2000元的价格卖给孟令彬5克冰毒和4粒麻古。2014年9月3日17时许，被告人汲某携带5包晶体状颗粒物和1包红色药片，到临沂市人民广场欲出售给孟令彬时，被临沂市公安局兰山分局民警当场查获。经鉴定，5包晶体状颗粒物重2.42克，含有甲基苯丙胺成分；1包红色药片重0.36克，含有咖啡因及甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人汲某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟令彬的证言，搜查笔录，鉴定文书，扣押物品清单，物证照片，抓获经过，户籍证明，办案说明及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汲某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人汲某犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人汲某系初犯，归案后坦白认罪，积极缴纳罚金确有悔罪表现，且其涉案贩卖毒品尚未流入社会，对其依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人汲某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月4日起至2015年3月3日止。罚金已缴纳）。
公安机关扣押的被告人汲某违禁品，由扣押机关依法没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹雪峰
二〇一四年十一月二十六日
书记员 史继梦
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法民二初字第706号
原告：麦景雄，男，1963年1月2日出生，住广东省台山市。
委托代理人：官斯文，系广东雄军律师事务所律师。
被告：区雄威，男，1970年3月28日出生，汉族，住广东省台山市。
原告麦景雄诉被告区雄威民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员刘伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麦景雄的委托代理人官斯文到庭参加诉讼，被告区雄威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦景雄诉称：2013年9月29日，被告区雄威因个人资金周转困难向原告借款60000元，约定两个月内还清，有被告区雄威签名立下的《借条》为凭。借款期限届满后，原告经多次向被告区雄威催促还款未果。为了维护自身合法权益，原告现诉至法院，请求依法判令被告区雄威偿还借款60000元及逾期利息（从逾期之日起按日利率万分之二点一计付至实际还清款项日止），并由被告区雄威承担本案的诉讼费用。
原告麦景雄对其起诉陈述的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、《借条》原件一张，拟证明被告区雄威于2013年9月29日向原告麦景雄借款60000元，借款期限从2013年9月29日起至同11月28日止的事实;
2、关于原告麦景雄的《中国农业银行台山华侨支行账户流水单》打印件一份，拟证明原告麦景雄通过银行取现的方式将涉案借款60000元交付给被告区雄威使用的事实。
被告区雄威在法定期限内既没有应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
经庭审质证，原告麦景雄提供的上述第1项至第2项证据所反映的内容与其陈述的借款事实可相互印证，被告区雄威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提交任何证据，视为其自愿放弃举证及其对原告麦景雄提供的证据进行核证、质证的权利。因此，本院对原告麦景雄提供证据的真实性、合法性、关联性均依法予以确认。
经审理查明：被告区雄威因个人资金周转需要，于2013年9月29日向原告麦景雄借取现金60000元，并因此签名立下《借条》一份为凭。上述《借条》约定两个月内还清涉案借款（即借款期限从2013年9月29日起至同年11月28日止）。借款时，借贷双方没有约定支付利息。2015年11月25日，原告麦景雄以被告区雄威在借款期限届满后未能依约偿还借款为由向本院提起本案诉讼。庭审中，原告麦景雄变更利息计付部分的诉讼请求，要求逾期利息从起诉日，即2015年11月25日起按年利率6%计算至还清款项日止。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告区雄威因个人资金周转需要向原告麦景雄借取现金60000元，有原告麦景雄陈述及其提供的《借条》、《中国农业银行台山华侨支行账户流水单》等证据加以证实，且被告区雄威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告麦景雄主张的借款事实的抗辩，本院依法对该借款事实予以确认。本案双方当事人之间的借款合同于上述借款给付受款人即被告区雄威时成立并生效。因案涉《借条》中约定两个月内还清借款，即涉案借款期限从2013年9月29日起至同年11月28日止，被告区雄威未在该借款期限届满日前偿还案涉借款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告麦景雄起诉请求被告区雄威偿还借款60000元，事实和法律依据充足，依法应予支持。至于逾期利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因本案借贷双方既没有约定借期内的利息，也没有约定逾期利息，故本案的逾期利息依法应从涉案借款的还款期限届满次日即2013年11月29日起最高可按年利率6%计算。原告麦景雄要求逾期利息从2015年11月25日起按年利率6%计算，是其自由处分自己合法的实体权利的行为，且不违反法律规定，本院依法予以准许。因此，原告麦景雄起诉请求被告区雄威从2015年11月25日起按年利率6%支付逾期利息至付清借款之日止，理据充分，依法予以支持。
被告区雄威经本院传票传唤，无正当理由仍拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为了维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告区雄威应于本判决生效之日起十日内向原告麦景雄偿还借款60000元及逾期利息（从2015年11月25日起按年利率6%计付至还清款项日止）。
如果被告区雄威未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告区雄威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一五年十二月十七日
书记员 吴超文
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初3568号
原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地：金华市劳动路248号金佛手小区。
法定代表人：杜玮草，该公司总经理。
委托代理人：章玉群，该公司员工。
被告：方朝明，男，1972年6月2出生汉族，住金华市。
原告金华市恒定物业管理有限公司（以下简称恒定物业公司）为与被告方朝明物业服务合�纠纷一案，于2017年3月29日向法院提起诉讼，诉请：1.被告立即支付物业服务费3582元（2008年1月1日至2015年6月30日）；2.被告立即支付物业服务费滞纳金3582元（2008年7月1日至2015年6月30日），以上两项合计7164元；3.逾期利息损失（从2015年7月1日至实际支付之日）；4.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2003年4月7日，金华市辛迪物业管理有限公司（以下简称：辛迪物业，已于2016年1月27日更名为金华市恒定物业管理有限公司）进驻位于金华市婺城区柳湖花园（以下简称：柳湖花园）从事前期物业服务。被告方朝明系柳湖花园22幢2单元601室业主，该房户型系多层，面积92.32㎡。2010年6月25日，柳湖花园成立业委会，但未与辛迪物业签订《物业服务合同》，小区的物业仍由辛迪�业提供。被告因对辛迪物业提供的物业服务不满，自2008年1月1日起拒缴物业费。2015年7月1日，辛迪物业撤离该小区。2015年12月15日，辛迪物业因被告尚欠2008年1月1日起的物业费，以EMS方式寄交了催交物业费通知书，但未妥投。2016年11月，原告向本院寄交了本案的民事起诉状，要求被告支付尚欠的物业费、滞纳金和利息。
2005年6月27日，金华市物价局下发金价管［2005］83号文件，确定柳湖花园收费等级为三级，2005年1月1日起三级多层的物业服务费为0.30元/平方米/月。2010年7月8日，金华市物价局、金华市建设局联合下发金价价管［2010］65号“关于重新公布金华市区普通住宅小区前期物业服务收费等级评定标准及物业服务收费标准的通知”，要求等级评定标准中的“小区配套”为基本条件由价格主管部门会同物业主管部门并邀请相关部门和单位组成的考评组认定，对“服务标准”的评定实行考核和评价相结合，考核由考评组实施，评价通过书面测评表由业主进行满意度评定，不满意率30%及以上的降低等级，通知自2010年8月1日起执行，且金华市区住宅小区多层三级前期物业服务收费为0.50元/平方米/月。但辛迪物业未在业主中开展满意度测评。
本院认为：原告受柳湖花园开发商选聘进驻小区，一直来对小区履行物业管理服务，其与被告间存在实际物业服务关系，被告应向原告支付物业服务费。被告自2008年1月1日起未付物业费的事实清楚，予以认定。本案争议的焦点有二：一、原告的诉请是否过诉讼时效。被告称从未收到任何形式的催收物业费通知（短信、书面通知或电话通知等），原告虽已提供了群发短信推送记录，但并未提供明细证明已向本案被告推送，而2015年12月15日的EMS快件也并未妥投，其应承担举证不能的不利后果。原告首次主张权利应为向本院寄交起诉状的邮寄日期2016年11月，故物业费应从2014年11月开始起算。二、物业费的收费标准。金价价管〔2010〕65号文件规定的收费标准虽已于2010年8月1日起执行，迟于柳湖花园业委会的成立日期，但业委会并未与辛迪物业签订《物业管理服务合同》，辛迪物业也未履行与业委会协商、结果公示等程序，故不能按该文件的指导价收取物业费。结合其实际提供的物业服务水平，以金价管［2005］83号文件确定的标准计算物业费为妥。原告关于滞纳金和利息的请求，因未有约定，且存在原告的过错，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和国务院《物业管理�例》第二十四条、第二十六条、第四十一条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告方朝明于本判决生效之日起三日内，给付原告金华市恒定物业管理有限公司2014年11月至2015年6月30日的物业服务费221.57元。
二、驳回原告金华市恒定物业管理有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告方朝明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 项 璐
二〇一七年六月十五日
代书记员 吴�慧
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第513号
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司。
负责人陈宇辉。
委托代理人钟敬杨，女。
被告元明浩，男。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司诉被告元明浩物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后依法由审判员褚振丰担任审判长与审判员谭照煦人民陪审员张欣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟敬杨到庭参加诉讼，被告元明浩经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司诉称，2011年7月30日被告购买苏家屯区丁香街293#1-18-5房屋时与我公司签订了前期物业服务协议，被告所有的房屋建筑面积为94.40平方米，按照协议约定物业费每月每平方米为1.2元。现诉至法院，要求被告给付2013年9月—2015年4月物业费2264.96元及违约金1607.82元，共计3872.78元并承担本案诉讼费。
被告元明浩未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年7月30日签订一份《碧桂园凤凰城碧桂园前期物业服务协议》。双方约定由原告对被告购买的座落于苏家屯区丁香街293#1-18-5房屋小区的物业进行管理，被告所有的房屋建筑面积为94.40平方米，被告按约定每月每平方米1.2元向原告缴纳物业费。被告从2013年9月—2015年4月物业费2264.96元没有缴纳，该款经原告多次催缴均未缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照》、《前期物业管理服务协议》《物业服务费催缴函》在卷为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告于2011年7月30日签订的前期物业管理服务协议，系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告没有按照协议的约定履行缴纳物业费义务，系违约行为，且被告没有按照本院规定的时间到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费2264.96元。关于原告要求被告给付违约金1607.82元的主张，因该条款系格式条款，加重了一方当事人的责任，故本院对原告的该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告元明浩于本判决发生法律效力后五日内给付原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司2013年9月—2015年4月物业费2264.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司的其他讼诉请求
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 褚振丰
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 张 欣
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李奕然
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第714号
原告：朱菲婵，女，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住广东省增城市。
委托代理人：陈志华，广东东方衡泰律师事务所律师。
委托代理人：黄文睿，广东东方衡泰律师事务所实习律师。
被告：吴诗韵，女，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住广州市越秀区。
本院在审理原告朱菲婵诉被告吴诗韵生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告以已经和被告自行和解为由于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱菲婵撤诉。
本案受理费25元（原告已预付）由原告朱菲婵负担。
代理审判员 郑晓婷
二〇一五年二月二日
书 记 员 许光旅
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第405号
申请执行人吕红霞。
被执行人松原市百盛购物广场有限公司。
本院在执行申请执行人吕红霞与被执行人松原市百盛购物广场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，前郭县人民法院于2014年01月14日作出（2014）前民初字第122号调解。该调解生效后，申请执行人于2014年3月6日向本院申请执行，要求被执行人协助申请执行人办理金沙购物广场5层5014号商铺的产权过户手续，同时要求被执行人给付申请执行人违约金1242元。本院于当日立案，在执行过程中，本院已裁定将金沙购物广场5层5014号商铺过户到申请人吕红霞名下，申请人自愿放弃违约金1242元并自愿承担申请执行费50元，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第122号调解的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 白雪松
二〇一四年三月二十五日
书记员 于成奎
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2866号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人应某。因盗窃于2013年9月1日被义乌市公安局行政拘留十四日，因涉嫌犯盗窃罪撤销行政处罚于2013年9月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月17日变更监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2746号起诉书指控被告人应某犯盗窃罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员林华出庭支持公诉，被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月30日14时许，经事先预谋，被告人应某伙同“猴子”（另案处理）窜至义乌市江东街道江东南路义港网吧二楼的包厢内，由被告人应某望风，猴子趁包厢内无人之际，将一台组装电脑及显示器盗走将电脑放到网吧阳台上，后被告人应某与“猴子”商定，由被告人应某将电脑拿出去销赃。2013年8月31日17时许，被告人应某带了一只编织袋到义港网吧准备转移电脑时被被害人方某当场抓获，在阳台上找到电脑主机。经义乌市涉案物品价格认证中心估价，涉案电脑总价值人民币4560元。
上述事实，被告人应某在庭审过程中亦无异议，且有被害人方某的陈述，证据保全决定书及清单，价格鉴定结论书，收缴物品清单，证据保全清单，情况说明，现场辨认笔录及照片，现场照片，公安局行政处罚决定书，撤销公安局行政处罚决定书，到案经过，被告人应某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人应某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人应某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 丁樟仁
二〇一三年十一月二十一日
代书记员 傅国华
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0524民初192号
原告:张金才,男,汉族，初中文化，住陕西省合阳县黑池镇。
被告:秦利鹏,男,汉族，大专文化，住陕西省合阳县城关镇。
被告:肖辉,男,汉族，高中文化，住陕西省合阳县城关镇。
原告张金才与被告秦利鹏、肖辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张金才与被告秦利鹏、肖辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张金才向本院提出诉讼请求：1、要求被告秦利鹏偿还原告借款本金30000元，并按约定承担利息（以月利率2%计算，自借款之日计算至还清之日），由被告肖辉承担连带责任；2、要求被告秦利鹏偿还原告借款5200元。事实和理由：2014年12月22日，被告秦利鹏为王森担保借原告30000元，后因借款人王森未按合同约定偿还借款本金及利息，2016年10月14日经原告与被告协商一致后，将王森原借30000元本金转移给被告秦利鹏，由被告秦利鹏向原告出具30000元借款手续，约定借款期限为12个月，月利率2%，被告肖辉自愿承担连带担保责任。另外，经原告与被告秦利鹏结算后，将此前王森所欠5200元利息，一并转移给被告秦利鹏，该款亦出具了借条。借款到期后，经原告向被告多次索要未果。故而起诉，请求维护原告的合法权益。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、2016年10月14日由被告秦利鹏、肖辉署名的30000元借条一份；2、2016年10月14日原、被告签订的借款担保协议一份；3、2016年10月14日由被告肖辉署名的担保承诺书一份；4、2016年10月14日由被告秦利鹏署名的5200元借条一份。
被告秦利鹏、肖辉承认原告的诉讼请求、证据和事实，并提供了以下证据：1、2016年10月14日由合阳县鑫汇投资管理有限公司署名的书面证明一份；2、2014年12月22日上王森和被告秦利鹏署名的30000元借条一份；3、2016年10月14日和12月27日由原告署名的收条两份。原告对被告提供的证据予以承认。本院依法对双方当事人没有争议的案件事实和证据予以确认。
本院认为，原、被告双方自愿达成民间借贷协议，其内容不违反法律规定，应受法律保护。被告承认原告诉讼请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、被告秦利鹏于本判决生效后10日内偿还原告张金才借款本金30000元及利息（按月利率2%计算，自2016年10月14日计算至还清之日），被告肖辉承担连带清偿责任；
二、被告秦利鹏于本判决生效后10日内偿还原告张金才借款5200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告秦利鹏、肖辉各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张占武
二〇一八年二月八日
书记员 马新锐
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00364-1号
申请执行人陈常德。
被执行人张文恒。
关于申请执行人陈常德与被执行人张文恒民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2012）武民初字第1759号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，于2013年8月5日向被执行人张文恒送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行相关义务。本院查明，第三人刘德润（已故）系被执行人张文恒之母，第三人刘德润名下的位于常德市武陵区常德市工商银行宿舍501室的房屋，被执行人张文恒依法享有继承权，该房屋在诉讼过程中，依法被本院予以查封。依据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封第三人刘德润名下由被执行人张文恒等相关共有人共有的位于常德市武陵区常德市工商银行宿舍501室的房屋一套。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邓二喜
二〇一四年八月二十六日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字第531号
原告王金月。
被告晁洪海。
原告王金月与被告晁洪海租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金月到庭参加诉讼，被告晁洪海经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王金月诉称，2010年7月26日前被告租用原告建筑工具若干在莱西李权庄施工用，产生租赁费2260元一直未付。请求判令被告支付租赁费2260元。
被告晁洪海未答辩。
原告王金月庭审中提交证据如下：
欠条1张。证明被告欠款数额。
被告晁洪海未质证。
被告晁洪海未提供证据。
经审理查明，2010年7月26日，被告因租赁原告建筑材料，双方对之前租赁费进行结算，被告支付部分租赁费后，尚欠原告租赁费2260元未予支付。被告于当日向原告出具欠条一张，载明：“今欠王金月人民币2260元（大写贰仟贰佰陆拾元。欠款人：晁洪海）”
本院所确认的上述事实，有欠条及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原被告间租赁合同关系明确，被告晁洪海欠原告王金月租赁费2260元事实清楚，证据确凿，应予偿还。故对原告要求被告支付租赁费2260元的诉讼请求予以支持。被告晁洪海未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晁洪海于判决生效后十日内给付原告王金月租赁费2260元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，速递费60元，由被告晁洪海负担。因原告已预交，被告晁洪海于判决生效后十日内给付原告诉讼费110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪鲁静
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一四年七月十七日
书 记 员 赵少馥
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1824号
罪犯沈军，男，1990年1月25日出生，苗族，初中文化，农民，原住贵州省黄平县。
贵州省黔东南州中级人民法院于2008年4月3日作出（2008）黔东刑终字第62号刑事裁定，认定被告人沈军犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑14年，并处罚金7000元（已缴纳）。于2008年4月29日从凯里新犯收押分流中心转入凯里监狱服刑改造。2010年、2012年经本院共减刑3年零9个月，2014年8月14日经本院减刑10个月，刑期自2007年7月30日起至2016年12月29日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年11月5日提出减刑建议书，2015年11月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年4月至2015年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈军在2013年4月至2014年3月、2014年4月至2015年3月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈军减去有期徒刑9个月（刑期自2007年7月30日起至2016年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年十二月十八日
书记员 罗维（代）
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东少民初字第144号
原告石某某，女，1981年11月20日生，汉族。
委托代理人赵玉英，青海姜有生律师事务所律师。
被告白某某，男，1979年4月7日出生，汉族。
委托代理人卢祎辰，青海恩泽律师事务所律师。
委托代理人宋晶，青海恩泽律师事务所律师。
本院在审理原告石某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费人民币900元，原告石某某自愿承担。
审判员 戴岳雯
二〇一五年六月十七日
书记员 才让措
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初390号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人杨某乙，男，1977年7月1日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，住上海市宝山区。
辩护人沈逸飞，上海政明律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）336号起诉书指控被告人杨某乙犯诈骗罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员于某出庭支持公诉，被告人杨某乙及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月，被告人杨某乙经预谋，以低价购买上海市宝山区罗店镇东南弄的动迁房为幌子，并伪造“上海市宝山区罗店镇东南弄村民委员会”、“上海市宝山区罗店立新五金厂”公章及罗店镇塘西街XXX弄XXX号XXX室的房地产买卖居间协议，于2014年12月17日、12月25日从被害人周某某处共骗得人民币30万元（系周某某向上海臻颖国际商贸有限公司借取，以下币种均为人民币），在周某某催讨之下还款8万元后失去联系。
2015年10月23日，被告人杨某乙被抓获到案，其到案后如实供述上述犯罪事实。本案审理过程中，被告人杨某乙家属代为赔偿被害人周某某上述损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某乙在开庭审理中亦无异议，且有被害人周某某的陈述及辨认笔录，证人杨甲、王某某、黄某某的证言及杨峰的辨认笔录，房地产买卖居间协议、上海宝山罗店立新五金厂出具的公章、上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》，浙江泰隆商业银行出具的自助回单、中国农业银行转账凭证，上海铁路公安处出具的《归案情况说明》，被告人杨某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某乙以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物22万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某乙到案后能如实供述犯罪事实且能积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以依法从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。为保护公私财产不受侵犯，维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的赃款依法发还被害人周某某。
杨某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
代理审判员 于 静
人民陪审员 周月霞
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1892号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人张某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1945号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周某某、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月26日12时许，被告人张某某至上海市嘉定区马陆镇仓场村赵家XXX号XXX室被害人朱某某住处，采用钥匙探锁的方式入内，窃得朱某某置于屋内书桌上价值人民币2250元的联想牌G50型笔记本电脑1台（未缴获），后销赃于他人。
公安机关接被害人报警后，经侦查于2015年9月14日将被告人张某某抓获，并从其处缴获人民币800元。张某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某的陈述，证人殷某某、吴某的证言，公安机关制作的《扣押清单》、《调取证据清单》、辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的发票、视频截图、《刑事判决书》、《劳动教养决定书》及张某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合张某某有前科劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年5月13日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张某某继续退赔违法所得人民币一千四百五十元，连同在案款人民币八百元，发还被害人朱某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
法官助理朱燕佳
审判员 黄卉
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第三条……
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第31339号
原告牟联富，男，1969年4月19日出生。
被告罗磊，男，1984年8月18日出生。
原告牟联富（以下简称原告）与被告罗磊（以下简称被告）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张逢春独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传呼无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月20日，在北京市朝阳区西直河天成元石材市场内，被告雇佣原告为其搬运石材，原告在搬运石材过程中左臂受伤，后到民航总医院治疗，造成医疗费等损失。因赔偿事宜产生纠纷，原告诉至法院要求赔偿。2011年11月1日，北京市朝阳区人民法院作出（2011）朝民初字第32345号民事判决书，判决被告赔偿原告医疗费等损失共计23485.7元，该判决现已生效。2013年1月28日，原告在民航总医院进行二次手术，住院8天，住院期间由妻子护理，住院费及后续医疗费用均由原告支付。因被告拒绝支付原告后续赔偿费用，故原告诉至法院要求被告赔偿其医疗费5323.11元、误工费2400元、住院伙食补助费400元、护理费800元、交通费200元、营养费1000元，上述共计10123.11元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年8月20日，在北京市朝阳区西直河天成元石材市场内，被告雇佣原告为其搬运石材，原告在搬运石材过程中左臂受伤。因就赔偿事宜，双方未达成一致意见，原告诉至本院要求赔偿。2011年11月1日，本院作出（2011）朝民初字第32345号民事判决书，判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计23485.7元，该判决已于2011年12月2日发生法律效力。
2013年1月28日9时至2013年2月5日8时，原告在民航总医院住院治疗8天，诊断为：左桡骨骨折内固定术后、高血压病，住院期间手术取内固定物，共发生检查费、挂号费、住院费5295.11元。
另，原告主张二次手术期间的误工费、护理费、交通费、营养费，但均未提供证据予以证明。经询，原告称其住院期间由其妻子护理。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书、住院病案、医疗费票据、住院费清单等相关证据在案佐证。
本院认为：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方自己的过错承担相应的责任。根据本案查明的事实，原告受被告的雇佣提供劳务，在从事雇佣活动中受伤，被告应当承担赔偿责任。根据本院（2011）朝民初字第32345号民事判决书，法院已经判定被告对原告受伤承担全部赔偿责任，现原告因治疗需要进行二次手术取出内固定物，被告亦应对原告本次手术所产生的费用承担全部赔偿责任。关于原告主张的各项诉讼请求：医疗费一项，原告提供医疗费票据予以证明，本院根据其提交的票据数额进行核算。住院伙食补助费一项于法有据，本院根据其实际住院时间予以确认。护理费一项，虽原告未提供需要护理的医嘱，但考虑原告手术后确需护理，故对原告主张的护理费本院予以支持；误工费一项，原告未提供确凿证据予以证明，但考虑原告手术恢复期间确需产生误工损失，故本院对此酌情予以认定；交通费一项，原告未提交证据予以证明，本院对此不予支持；营养费一项，原告未提交证据予以证明，但考虑原告手术恢复期间确需适当增加营养，故营养费一项本院酌情予以认定。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗磊于本判决生效之日起七日内赔偿原告牟联富医疗费五千二百九十五元一角一分、住院伙食补助费四百元、护理费八百元、误工费一千五百元、营养费三百元，上述共计八千二百九十五元一角一分；
二、驳回原告牟联富的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27元，由被告罗磊负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张逢春
二〇一三年九月十六日
书 记 员 孙 雪
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛遂法杨民初字第145号
原告遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王琼，理事长。
委托代理人钟某，系该社副主任。
被告欧某某，男，汉族，1971年11月19日出生，住遂溪县。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告欧某某借款合同纠纷一案，本院于2014年5月17日立案受理后，依法由审判长林子渊、代理审判员吴建峰、人民陪审员组成合议庭审理，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟某到庭参加诉讼，被告欧某某不到庭。本案现已审理终结。
原告遂溪县农村信用合作联社诉称：被告欧某某于2008年7月14日向原告借款20000元，借款期限一年，月利率为9.18‰。被告偿还部分利息后，至2014年5月17日止，尚拖欠本金20000元和利息。经原告多次派员追收未果，原告遂向本院起诉。
经本院向被告依法公告送达起诉状副本和开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭提供书面答辩意见和证据。
经审理查明：被告欧某某于2008年7月14日向原告借款20000元，借款期限为一年，月利率为9.18‰。至2014年5月17日止，尚拖欠本金20000元和利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，被告签名的借款借据系其真实的意思表示，合法有效，受法律的保护。债务应当偿还，不能按时还贷的经对方同意可以分期分批偿还，但被告没有依约履行自己的义务，应当承担相应的责任。被告对原告起诉的事实和理由没有异议。故对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认，其要求被告偿还借款本金20000元和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，被告欧某某应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告欧某某自本判决生效之日起五日内向原告遂溪县农村信用合作联社偿还借款本金20000元和利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告欧某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 林子渊
代理审判员 吴建峰
人民陪审员 黄狄宇
二〇一四年七月三十日
书 记 员 黄仁蒂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初57-2号
原告湖南巴特朗贸易有限公司，住所地湖南省石门县楚江镇宝塔居委会五组，组织机构代码56765817—X。
法定代表人梅卫兵，该公司总经理。
委托代理人邓智军，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。
被告湖南冠一颜料有限公司，住所地湖南省石门县。
法定代表人张大建，该公司执行董事。
原告湖南巴特朗贸易有限公司与被告湖南冠一颜料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日作出（2016）湘0726民初57-1民事裁定书，冻结了被告湖南冠一颜料有限公司的银行存款40万元。现因原告巴特朗贸易有限公司撤回保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告湖南冠一颜料有限公司银行存款40万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾繁星
二〇一六年一月二十日
书记员 杨 杰
四川省双流县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）双流行初字第179号
原告李勇，男，汉族，1975年4月25日出生，住四川省崇州市。
委托代理人何霞，女，汉族，1979年1月10日出生，住四川省崇州市，系原告的妻子。
被告崇州市公安局。住所地：四川省崇州市。
法定代表人杨文良，局长。
委托代理人向自国，系被告民警。
委托代理人李状，系被告民警。
原告李勇诉崇州市公安局行政其他一案，原告李勇向本院提起行政诉讼，本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。原告李勇的委托代理人何霞、被告崇州市公安局的委托代理人向自国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇诉称，2014年1月9日，原告以邮寄的方式向崇州市看守所递交了《政府信息公开申请表》，但被告所答复的内容不是原告在公安局期间用药情况的原始法律依据。根据《病历管理条例》、《被羁押人员的权利保护条例》、《看守所管理条例》原告有权知道自己在公安局期间用药情况的原始法律依据。被告没有依据以上法律条例作出准确、完整的答复，其作出的政府信息公开答复不属实，严重侵犯了原告的知情权。起诉请求：依法撤销被告2014年1月13日作出的政府信息公开告知书中关于申请公开申请人在2013年2月23日，在看守所用药情况的原始法律依据；判令被告行政行为违法，并根据原告所申请的政府信息依法作出完整、准确的政府信息答复。
原告李勇向本院提交了下列证据材料：1、政府信息公开申请表07号；2、《崇州市公安局关于答复李勇申请的信息公开事项的函》。
被告崇州市公安局辩称，2014年1月13日，被告收到原告的《政府信息公开申请表》2份，自编号06、07号。2014年1月13日，被告依法对原告申请的信息公开内容作出了回复，即《崇州市公安局关于答复李勇申请的信息公开事项的函》。被告不存在行政行为违法，依法作出的答复属正确答复。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告崇州市公安局向本院提交了下列证据材料：1、政府信息公开申请表（自编号06、07号）；2、《崇州市公安局关于答复李勇申请的信息公开事项的函》及挂号信收据。
经审理查明，2014年1月9日，原告向被告递交了政府信息公开申请表（编号：07号），申请内容为：请求公开原告2013年2月23日，在看守所用药情况的原始法律依据。被告收到原告申请后，于2014年1月13日作出《崇州市公安局关于答复李勇申请信息公开事项的函》，该函第二项载明：关于你申请公开：“2013年2月23日，你在看守所用药情况的原始法律依据”。我局回复如下：2013年2月23日，因你患上呼吸道感染、咳嗽，在所内医务室就诊，给予感冒清、病毒灵、甘草片，剂量为1天。同时还告知原告，如需查看原始就医登记资料，请其联系崇州市看守所。原告认为被告对其申请公开的信息未进行答复，该具体行政行为侵犯了其合法权益，遂提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告崇州市公安局具有受理并处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。被告在收到原告要求公开“2013年2月23日，原告在看守所用药情况的原始法律依据”信息的申请后，于2014年1月13日作出《崇州市公安局关于答复李勇申请的信息公开事项的函》并送达原告，对原告的申请进行了回复。从被告答复的内容看，其向原告公开了原告在2013年2月23日因患病在看守所的用药情况，同时告知了原告查看原始就医登记资料的方式和途径。对此，本院认为，原告申请公开的是“2013年2月23日，原告在看守所用药情况的原始法律依据”，被告答复的内容“用药情况”和“原始就医登记”与原告申请公开的信息内容不符，依法应当予以撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销被告崇州市公安局于2014年1月13日作出的《崇州市公安局关于答复李勇申请的信息公开事项的函》中第二项答复；
二、被告崇州市公安局重新作出具体行政行为。
案件受理费50元，由被告崇州市公安局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 璇
人民陪审员 彭秀清人民陪审员曹玉华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 冉 祎
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第03821号
原告西安市户县盛典印刷厂。
负责人张联联，该厂厂长。
委托代理人杨赛男，系该公司职工。
被告西安市长安区盛唐医院有限公司。
法定代表人王卓，该公司董事长。
原告西安市户县盛典印刷厂（以下简称“盛典印刷厂”）与被告西安市长安区盛唐医院有限公司（以下简称“盛唐医院”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛典印刷厂之委托代理人杨赛男到庭参加诉讼，被告盛唐医院经依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：其自2010年7月起给被告盛唐医院供应医疗文书等商品。2013年1月31日，双方对账，确认被告欠原告货款252391.64元。之后，被告支付原告货款4290元，其余货款一直未付。其多次催要未果，现起诉要求被告付清拖欠的货款，并承担给其造成的利息损失52800元。
被告盛唐医院经依法公告传唤，未到庭应诉，亦未进行陈述答辩。
经审理查明：原告盛典印刷厂自2010年7月起为被告盛唐医院供应经营所需医疗文书等产品，双方未签订书面合同。2013年1月31日，原、被告经过对账，被告之法定代表人王卓及会计王玉珍向原告出具了对账单，确认欠原告货款252391.64元。之后，被告支付原告货款4290元。2013年10月22日，被告以资金困难为由，与原告协商，签订资金借用合同，将欠原告货款中的200000元转为被告借款，双方对还款期限、借款利息等予以约定。因被告未按期清付货款和借款，原告多次催要无果，遂提起诉讼。庭审中，原告盛典印刷厂提供的证据有：1、产品入库单49份，证明其给被告供应产品的事实。2、其与被告盛唐医院的往来对账单一份，用以证明被告至2013年1月31日拖欠其货款252391.64元的事实。3、资金借用合同一份，用以证明其将被告拖欠货款中的200000元借予被告。本案审理中，因被告盛唐医院下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告未到庭应诉。
本院认为，原告向被告供货，被告亦确认拖欠原告货款的事实，原、被告之间买卖关系成立。原告依约定向被告提供经营所需产品，被告也应及时向原告付清货款，长期拖欠，有违法律规定，原告要求被告付清货款的诉讼请求依法予以支持。对于被告欠原告货款的数额，既包括双方资金借用合同中临时借用支付利息的200000元，还包括被告未清付的48101.64元，共计248101.64元。对于原告要求被告按资金借用合同约定的利率支付借用200000元货款利息至2015年7月23日的诉讼请求，予以支持。因双方无书面买卖合同，对另48101.64元利息如何约定，原告无证据证明，故原告要求支付欠款48101.64元的利息请求不予支持。对原告诉称被告拖欠货款的数额，因被告未到庭应诉，未能对原告提供的证据质证，本院经审查原告提供的证据，能相互印证，足以定案。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区盛唐医院有限公司于本判决生效后10日内，向原告西安市户县盛典印刷厂付清货款248101.64元。
二、被告西安市长安区盛唐医院有限公司于本判决生效后10日内，以200000元为基数，按月利率1.2%计算，向原告西安市户县盛典印刷厂支付自2013年10月22日起至2015年7月23日期间的欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告西安市户县盛典印刷厂其余诉讼请求。
案件受理费5813元、公告费800元共计6613元，原告已预交，由被告负担，在执行时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 牛毅虎
审 判 员 史红梅
代理审判员 徐向云
二〇一六年一月十一日
书 记 员 高 望
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第758号
申请人沈阳万科物业服务有限公司。
所在地沈阳市和平区。
法定代表人黄凯，系该公司总经理。
委托代理人张子微，系该公司工作人员。
被执行人孙经龙，男，住沈阳市东陵区。
上列当事人为合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）浑南民二初字第208号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知，现因被执行人未按执行知书履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人孙经龙在沈阳农村商业银行股份八马路分理处，账号存款人民币14067元（壹万肆仟零陆拾柒元整）。
执行长 李占龙
执行员 王丽娜
执行员 李世君
二〇一五年四月八日
书记员 李晓岳
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初45号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人徐万春，男，1973年2月9日出生，汉族，文盲，无业，福建省寿宁县人，住福建省南安市。曾因犯盗窃罪于2001年8月28日被晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，又因犯盗窃罪于2010年3月4日被永春县人民法院判处有期徒刑七个月，又因犯盗窃罪于2011年9月15日被政和县人民法院判处有期徒刑一年十个月，又因犯盗窃罪于2014年9月25日被晋江市人民法院判处有期徒刑九个月，又因犯盗窃罪于2015年6月2日被石狮市人民法院判处有期徒刑七个月，2015�10月4日刑满释放。因本案于2015年11月1日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人徐万春犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈冰冰出庭支持公诉，被告人徐万春到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人徐万春于2015年10月间，在泉州市清濛开发区、安溪县凤城镇等地，盗走摩托车或电动车等物品，共作案4起，总价值13504元。具体分述如下：
1、被告人徐万春于2015年10月17日，在泉州市清濛开发区德泰路和润家购物广场门口的停车场，盗走黄某的爱玛女式电动车1辆，价值1841元。
2、被告人徐万春于2015年10月28日，在安溪县凤城�金龙现代广场D栋楼下，盗走汪某的五羊本田摩托车1辆，价值9047元。
3、被告人徐万春于2015年10月29日，在安溪县凤城镇铭选医院斜坡下百家超市门口停车场，盗走刘某的豪爵摩托车1辆，价值1680元。
4、被告人徐万春于2015年10月31日，在安溪县凤城镇金龙广场D栋楼下，盗走钟某的大运电动车1辆，价值936元。
另查明，被告人徐万春于2015年10月31日被公安机关抓获。被扣押五羊本田摩托车1辆、大运电动车1辆、螺丝刀2把、钳子1把、扳手1把、T字形套筒1把、一字型工具3把、六角形金属块3块、车牌1块、行驶证1本。公安机关已将五羊本田摩托车1辆、大运电动车1辆分别发还给被害人汪某、钟某。
上述事实，被告人徐万春在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人刘某、汪某、钟某、黄某的陈述及提交的车辆手续，�查笔录，扣押清单，发还清单，现场勘验笔录，照片，价格鉴定结论意见书，被告人徐万春的供述和辩解，辨认笔录，常住人口信息，抓获经过，受案登记表，立案决定书，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐万春以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐万春犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人徐万春归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐万春被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应当从重处罚。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人徐万春的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第�款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐万春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年10月31日起至2016年10月30日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人徐万春退赔被害人黄某1841元、刘某1680元。
（退赔款应在判决生效后十日内缴纳。）
三、没收被告人徐万春被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丁仕
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈瑜芳
速录员 王兰英
本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的�可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0621民初69号
原告徐健，男，金昌市人。
委托代理人魏希业，男，民勤县人。代理权限为特别代理。
被告梁存东，男，民勤县人。（缺席）
原告徐健与被告梁存东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员曹明祥担任审判长，与代理审判员张燕、人民陪审员徐超前组成合议庭，适用普通程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告徐健的委托代理人魏希业到庭参加了诉讼，被告梁存东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月10日，被告梁存东向原告借款100000元。被告梁存东向原告出具借条1张，同时原告与被告签订借款合同1份，约定借款期限1个月，若不能按期还款，按月利率5%承担逾期利息。借款到期后，经原告催要未果，故起诉要求被告梁存东偿还借款100000元，并按年利率24%承担利息。
被告梁存东未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年1月10日，原告与被告梁存东签订借款合同1份，约定被告梁存东向原告借款100000元，借款期限1个月，若不能按期还款，按月利率5%承担逾期利息。并由被告给原告出具借条1张。借款到期后，被告梁存东未能按期还款。原告遂起诉要求被告梁存东偿还借款100000元，并按年利率24%承担利息。
上述事实有原告的陈述、借款合同1份、借条1张在卷证实。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间的借款合同合法有效，对双方具有约束力。被告梁存东未能按约定有期限还款，已构成违约。应承担偿还借款及利息的违约责任。对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求予以支持；原告要求被告按年利率24%承担利息的诉讼请求，符合法律规定，且不高于双方约定的利息标准，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告梁存东给付原告徐健借款100000元，并按年利率24%承担自借款之日起至还款之日止的利息；
上述款项限本判决生效后10日内付清。
案件受理费2300元，由被告梁存东承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 曹明祥
代理审判员 张 燕
人民陪审员 徐超前
二〇一六年六月八日
书 记 员 张建祥
注：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定：本法律文书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第330号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人郭某（外号“健哥”）。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2014年2月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月20日凌晨1时许，被告人郭某经事先电话联系，携带毒品甲基苯丙胺至本市闵行区虹桥镇虹中路、紫秀路路口一旅馆，欲将毒品以人民币300元的价格出售给张某某，但尚未进入交易环节即被公安机关抓获，当场查获毒品甲基苯丙胺0.82克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某某、顾某某、王某某的证言，辨认笔录，上海市公安局奉贤分局出具的扣押笔录、清单及拍摄的照片，南桥派出所出具的案发及抓获经过、工作情况，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据，上海市普陀区人民法院（2014）普刑初字第186号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某无视国家法制，明知是毒品甲基苯丙胺而非法销售，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。经查，被告人已经着手实行贩卖毒品犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；到案后，被告人能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，确保公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月20日起至2014年4月19日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡秀华
人民陪审员 张中英
人民陪审员 余水霖
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 严 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬商初字第0119号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路88号，（单位代码：83589288-7）。负责人张伟煜，该行行长。委托代理人杨晓康，该行职员。
委托代理人万海浪，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告张孙保，男，1985年7月8日生，汉族，户籍在福建省周宁县礼门乡芹源村**号。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告张孙保信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告建行无锡分行诉称，被告张孙保持有的43XXX76号信用卡项下至2014年4月28日止透支本息21068.49元，请求判令被告张孙保立即支付前述信用卡欠款本息21068.49元，并自2014年4月29日起至判决给付之日止按每日万分之五支付利息，按月计收复息。
被告张孙保未到庭答辩。
本院认为，原告建行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、领用协议、帐户查询单、消费明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告张孙保未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张孙保应于本判决发生法律效力后立即向原告建行无锡分行支付信用卡欠款本息21068.49元，并自2014年4月29日起至判决给付之日止按每日万分之五支付利息，按月计收复息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元（已由建行无锡分行预交），由被告张孙保负担。张孙保于本判决发生法律效力后立即将负担的诉讼费直接给付建行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
审 判 长 张国元
代理审判员 黄海涛
人民陪审员 陈建芳
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 姜 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第01089号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：
西安市碑林区南广济街38号。
负责人：牟乃密，该分行行长。
委托代理人：涂小娟，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人：姜疆，陕西法智律师事务所律师。
被告：李杰，男，1987年出生，汉族，职业不详，住址不详。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）诉被告李杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行陕西省分行诉称，2009年8月7日，原、被告签订《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》，约定，被告向原告借款66万元，借款期限从2009年8月7日起至2039年8月7日止。该借款用于购买西安市曲江新区曲江路169号中海国际社区观园第11幢2单元14层21401号房屋。原告与被告签订了抵押合同，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，但被告未按合同约定履行还款义务。尚欠借款本金余额613391.69元、截至2014年3月10日拖欠的利息共计14281.26元。现起诉要求：
1、依法解除原告与被告签订的个人住房借款合同；2、判令
被告偿还借款本金613391.69元，并支付截至2014年3月10日的利息、罚息及复利14281.26元及至清偿之日的利息、罚息及复利；3、依法处置抵押房产（西安市曲江新区曲江路169号中海国际社区观园第11幢2单元14层21401号），并以该抵押房产拍卖或变卖所得优先清偿上述债务，原告对该抵押房产享有优先受偿权；4、诉讼费由被告负担。
被告李杰未答辩。
经审理查明，2009年8月7日，原告建行陕西省分行与被告李杰签订了个人住房借款合同，约定，被告为购买西安市曲江新区曲江路169号中海国际社区·观园第11幢2单元14层21401号房屋，向原告借款66万元，借款期限为360个月（即2011年7月29日至2036年7月29日）。还款方法为等额本息还款。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款时，贷款人可以解除与借款人的借贷关系，要求借款人立即清偿借款本金及相关费用。同日，原告与被告签订了西安市房地产抵押合同，约定，为保证原告与被告签订的借款合同的履行，被告以购买的西安市曲江新区曲江路169号中海国际社区观园第11幢2单元14层21401号房屋抵押。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。2009年12月7日，原、被告在西安市房地产管理局办理了预购商品房贷款抵押登记备案证明。上述合同签订后，原告按约履行了义务，但被告截至2014年3月10日共拖欠原告借款本金613390.69元，利息、罚息、复利共计14281.26元。
上述事实有个人住房借款合同、西安市房地产抵押合
同、预购商品房贷款抵押登记备案证明、贷款决策通知单、
个人贷款对账单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当
按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的借款合同、
抵押合同，系当事人真实意思表示，内容合法，且不违反法
律及行政法规的强制性规定，本院依法确认合法有效。借款
合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告未按合同约
定偿还贷款本息。现原告要求被告偿还贷款及利息，并以抵
押物优先偿还债务的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、
第六十条、第二百零大条、第二百零七条，《中华人民共和
国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十
六条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李杰于2009年8月7日签订的《中国建设银行个人住商业用房）借款合同》。
二、被告李杰于本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行贷款本金613391.69元，并支付截至2014年3月10日的利息、罚息及复利14281.26元及至贷款清偿之日的利息、罚息及复利。
三、被告李杰不能在上述期间履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行可以以被告李杰抵押担保的位于西安市曲江新区曲江路169号中海国际社区·观园第11幢2单元14层21401号房屋依法进行变卖所得的价款优先受偿。抵押财产变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李杰所有，不足部分由被告李杰清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10327元，由被告李杰负担（此款原告已预付，被告在付上述款时，直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢虹
审 判 员 蒲晖
人民陪审员 张航
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈阳
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第00322-1号
申请执行人辜显婷。
被执行人严静瑶。
被执行人严卫华。
被执行人辜冰鸿。
申请执行人辜显婷与被执行人严静瑶名誉权纠纷执行一案，申请执行人辜显婷依据本院（2012）武民初字第1300号民事判决书，于2013年7月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年7月24日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）武执字第00322号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蒋建安
二〇一四年六月五日
书记员 朱 黎
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民二初字第431号
原告：东莞市厚街翔达鞋材店。住所地：广东省东莞市。
经营者：黄景鹏，男，汉族，1972年9月25日出生，住江西省赣州市。
委托代理人：许名勇，广东百勤律师事务所律师。
被告：东莞市双洋鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：程慧英。
被告：程慧英，女，汉族，1970年1月14日出生，住福建省莆田市。
被告：林勤，男，汉族，1969年6月22日出生，住福建省莆田市。
原告东莞市厚街翔达鞋材店诉被告东莞市双洋鞋业有限公司（以下简称“双洋鞋业公司”）、程慧英、林勤买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员李阳河担任审判长，与人民陪审员方肖君、陈洁欣组成合议庭审理，案件于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告东莞市厚街翔达鞋材店的委托代理人许名勇到庭参加诉讼，被告双洋鞋业公司、程慧英、林勤经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市厚街翔达鞋材店诉称：原告经营的“东莞市厚街翔达鞋材店”从2009年开始和双洋鞋业公司发生交易，交易习惯为：原告向双洋鞋业公司递送报价单，被告程慧英确认后回传原告，原告根据双洋鞋业公司指示送货到双洋鞋业公司处，每月原告将送货单交双洋鞋业公司对账确认，双洋鞋业公司根据确认的对账单安排支付货款。2013年7月-2014年8月间东莞市双洋鞋业有限公司共收取原告价格165254元的各类鞋材，但没有支付货款给原告。2014年9月双洋鞋业公司关闭停止经营，双洋鞋业公司停止经营后，被告程慧英、林勤作为双洋鞋业公司的股东，没有履行《公司法》的清算义务，导致原告的货款165254元无法实现债权，故根据《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条的规定，被告程慧英、林勤应当对双洋鞋业公司的债务承担连带清偿责任。现原告为维护权益，起诉至法院，请求法院依法判令：双洋鞋业公司支付拖欠货款165254元给原告；2.被告程慧英、林勤对双洋鞋业公司拖欠的货款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。。
被告双洋鞋业公司、程慧英、林勤未答辩，也未在举证期限内向本院提交任何证据。
经审理查明，原告与被告双洋鞋业公司素有交易，由原告向双洋鞋业公司发送报价单，原告按照双洋鞋业公司确认的报价单向双洋鞋业公司供应货物。原告提交的报价单上有被告程慧英的签名。原告提交了2013年7月至2014年8月的请款明细表，该些请款明细表载明客户为“双洋”，请款明细表上除了盖有原告自己的公章外，在客户回签处有“马某某”、“陈某某”等人的签名，原告称请款明细表上签名的系双洋鞋业公司的财务人员。原告提交的2013年7月至2014年8月的请款明细表载明双洋鞋业公司应付原告货款合计达209559.2元（人民币，下同）。原告主张前述时间段，双洋鞋业公司尚欠165254元未付。另请款明细表载明的货物型体编号与单号与报价单基本能相互印证。
另查，程慧英与林勤系双洋鞋业公司的投资者。
以上事实，有报价单、请款明细表及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告双洋鞋业公司、程慧英、林勤经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提交的报价单有程慧英的签名，而原告提交的请款明细表载明客户名称为“双洋”，且载明的货物型体编号与报价单载明的基本一致，并且原告主张请款明细表的客户回签处的签名系双洋鞋业公司财务人员的签名，因此，在三被告没有提交反驳证据的情况下，本院对于原告提交的报价单、请款明细表予以确认，并据此确认双洋鞋业公司拖欠原告2013年7月至2014年8月的请款明细表所载明的货款数额，现原告自认双洋鞋业公司未付的货款数额为165254元，在前述货款明细表载明的货款数额范围以内，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告请求双洋鞋业公司立即支付货款165254元，本院予以支持。
至于程慧英、林勤，虽然系双洋鞋业公司股东，但本案中尚无证据证明因该二人存在违背公司法的相关行为，导致原告损失，因此，原告依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》请求程慧英、林勤对双洋鞋业公司的债务承担连带清偿责任，没有依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市双洋鞋业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市厚街翔达鞋材店支付165254元；
二、驳回原告东莞市厚街翔达鞋材店的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3606元（原告已预交），由被告东莞市双洋鞋业有限公司承担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李阳河
人民陪审员 陈洁欣
人民陪审员 方肖君
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 龙容娟
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法厚民二初字第431号原告：东莞市厚街翔达鞋材店。住所地：广东省东莞市。经营者：黄景鹏，男，汉族，1972年9月25日出生，住江西省赣州市。委托代理人：许名勇，广东百勤律师事务所律师。被告：东莞市双洋鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：程慧英。被告：程慧英，女，汉族，1970年1月14日出生，住福建省莆田市。被告：林勤，男，汉族，1969年6月22日出生，住福建省莆田市。原告东莞市厚街翔达鞋材店诉被告东莞市双洋鞋业有限公司（以下简称“双洋鞋业公司”）、程慧英、林勤买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员李阳河担任审判长，与人民陪审员方肖君、陈洁欣组成合议庭审理，案件于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告东莞市厚街翔达鞋材店的委托代理人许名勇到庭参加诉讼，被告双洋鞋业公司、程慧英、林勤经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市厚街翔达鞋材店诉称：原告经营的“东莞市厚街翔达鞋材店”从2009年开始和双洋鞋业公司发生交易，交易习惯为：原告向双洋鞋业公司递送报价单，被告程慧英确认后回传原告，原告根据双洋鞋业公司指示送货到双洋鞋业公司处，每月原告将送货单交双洋鞋业公司对账确认，双洋鞋业公司根据确认的对账单安排支付货款。2013年7月-2014年8月间东莞市双洋鞋业有限公司共收取原告价格165254元的各类鞋材，但没有支付货款给原告。2014年9月双洋鞋业公司关闭停止经营，双洋鞋业公司停止经营后，被告程慧英、林勤作为双洋鞋业公司的股东，没有履行《公司法》的清算义务，导致原告的货款165254元无法实现债权，故根据《关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定，被告程慧英、林勤应当对双洋鞋业公司的债务承担连带清偿责任。现原告为维护权益，起诉至法院，请求法院依法判令：双洋鞋业公司支付拖欠货款165254元给原告；2.被告程慧英、林勤对双洋鞋业公司拖欠的货款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。。被告双洋鞋业公司、程慧英、林勤未答辩，也未在举证期限内向本院提交任何证据。经审理查明，原告与被告双洋鞋业公司素有交易，由原告向双洋鞋业公司发送报价单，原告按照双洋鞋业公司确认的报价单向双洋鞋业公司供应货物。原告提交的报价单上有被告程慧英的签名。原告提交了2013年7月至2014年8月的请款明细表，该些请款明细表载明客户为“双洋”，请款明细表上除了盖有原告自己的公章外，在客户回签处有“马某某”、“陈某某”等人的签名，原告称请款明细表上签名的系双洋鞋业公司的财务人员。原告提交的2013年7月至2014年8月的请款明细表载明双洋鞋业公司应付原告货款合计达209559.2元（人民币，下同）。原告主张前述时间段，双洋鞋业公司尚欠165254元未付。另请款明细表载明的货物型体编号与单号与报价单基本能相互印证。另查，程慧英与林勤系双洋鞋业公司的投资者。以上事实，有报价单、请款明细表及本案一审庭审笔录等附卷为证。本院认为：被告双洋鞋业公司、程慧英、林勤经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提交的报价单有程慧英的签名，而原告提交的请款明细表载明客户名称为“双洋”，且载明的货物型体编号与报价单载明的基本一致，并且原告主张请款明细表的客户回签处的签名系双洋鞋业公司财务人员的签名，因此，在三被告没有提交反驳证据的情况下，本院对于原告提交的报价单、请款明细表予以确认，并据此确认双洋鞋业公司拖欠原告2013年7月至2014年8月的请款明细表所载明的货款数额，现原告自认双洋鞋业公司未付的货款数额为165254元，在前述货款明细表载明的货款数额范围以内，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告请求双洋鞋业公司立即支付货款165254元，本院予以支持。至于程慧英、林勤，虽然系双洋鞋业公司股东，但本案中尚无证据证明因该二人存在违背公司法的相关行为，导致原告损失，因此，原告依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》请求程慧英、林勤对双洋鞋业公司的债务承担连带清偿责任，没有依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市双洋鞋业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市厚街翔达鞋材店支付165254元；二、驳回原告东莞市厚街翔达鞋材店的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3606元（原告已预交），由被告东莞市双洋鞋业有限公司承担。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李阳河人民陪审员  陈洁欣人民陪审员  方肖君二〇一六年一月二十八日书 记 员  龙容娟
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00426号
申请执行人宋建中。
被执行人彭德兴。
申请执行人宋建中依据本院已发生法律效力的（2014）鄂江汉巡民初字第00628号民事判决书，于2015年2月3日向本院申请执行，要求被执行人彭德兴履行判决书确定的偿还借款465000元及迟延履行期间的债务利息，给付诉讼费用11473元的义务。另承担本案执行费用。本院依法受理申请执行人宋建中的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人彭德兴送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，并承担执行费用7047元，但被执行人彭德兴至今未履行，为保护申请执行人宋建中的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人彭德兴的银行存款或收入计人民币483520元及迟延履行期间的债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或者对其价值相当的财产予以查封、冻结、扣押、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王晓宇
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第60号
申请执行人吴加伍，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。身份证号：XX。
被执行人左光军，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。身份证号：XX。
被执行人吴兴友，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。身份证号：XX。
本院在执行申请人吴加伍与被执行人左光军、吴兴友民间借贷纠纷一案中，申请人吴加伍与被执行人左光军、吴兴友于2015年3月5日自愿达成执行和解后于同日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利所作的处�，应予以准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）普执字第60号执行案件终结执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨雪冰
审 判 员 许 云
代理审判员 梁大府
二〇一五年四月十三日
书 记 员 管成发
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民小字第234号
原告河南省冶建物业服务有限公司。
法定代表人丁晓斌，总经理。
委托代理人王绪光，郑州市管城区二里岗街道法律服务所法律工作者。
委托代理人沈书保，郑州市管城区二里岗街道法律服务所法律工作者。
被告高华，女，1974年5月5日出生。
委托代理人乔树军，被告高华丈夫。
原告河南省冶建物业服务有限公司诉被告高华物业服务合同纠纷一案中，原告河南省冶建物业服务有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南省冶建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河南省冶建物业服务有限公司负担。
审判员 张延恒
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王国栋
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东时民初字第0038号
原告泰州市大华机电设备有限公司。
法定代表人华天来，董事长。
委托代理人赵华山，江苏天炜律师事务所律师。
被告丁付官，男，汉族，村民。
原告泰州市大华机电设备有限公司与被告丁付官买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月25日立案受理后，依法由代理审判员苏颢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰州市大华机电设备有限公司及其委托代理人赵华山到庭参加诉讼。被告丁付官经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰州市大华机电设备有限公司诉称，被告多次向原告购买桥架。截止2012年9月8日，被告欠原告货款232732.6元。原告多次追要，被告向原告退货折价50009.4元。现诉来法院，请求判令被告给付货款182723.2元，并给付逾期利息。
被告丁付官未应诉、答辩。
经审理查明，原、被告自2011年1月23日起发生买卖合同关系。2012年1月22日，被告丁付官在原告的记账凭证上签字确认尚欠原告货款358617.60元。次日，被告丁付官给付原告货款12万元。从2012年3月2日起至9月8日，原、被告又发生多笔往来，截至到2012年9月8日，原告账面反映被告欠原告货款232732.60元。
另查明，2012年6月7日，被告向原告退货折价50009.40元。现原告诉讼请求被告给付货款182723.20元。原告曾将钱桂华列为共同被告，后撤回对其起诉。
上述事实有原告提交的记账凭证、录音光盘、费用报销单以及原告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告丁付官应按约给付货款，原告提交的有被告签名的记账凭证上所载欠款数额可与原、被告之间的电话录音内容相互印证，扣除退货价款50009.40元，本院对被告尚欠原告货款182723.20元的事实予以确认。原告撤回对钱桂华的起诉，不违反法律规定，本院照准。被告丁付官经本院传票传唤未到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁付官于本判决生效后30日内给付原告泰州市大华机电设备有限公司货款182723.20元及利息（以182723.20元为本金，从2014年1月25日起至本判决生效确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4790元，减半收取2395元，由被告丁付官负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏颢
二〇一四年四月九日
书 记 员 黄敏
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第59号
原告：郑红军。
被告：吴龙。
被告：余宇。
原告郑红军与被告吴龙、余宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法适用简易程序，由审判员徐露露独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑红军到庭参加诉讼。被告吴龙、余宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告郑红军起诉称：2014年7月16日，被告向原告借款10000元，并出具《借条》一份，约定2014年8月15日前归还，并约定了借款月利率30‰。原告按照约定将款项汇入被告指定账户。借款到期后，被告未能归还。原告向被告进行催讨未果，故诉至本院。原告的诉讼请求为：1、二被告归还借款10000元及利息（自2014年7月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至履行之日止，暂算至2015年1月6日的利息为908.12元）；2、由被告承担诉讼费。
被告吴龙、余宇未作答辩。
原告郑红军向本院提交《借条》、银行明细各一份，证明被告向原告借款，及原告按约交付借款的事实。
被告吴龙、余宇未到庭质证，亦未提交反驳证据。
本院认证认为，原告郑红军提供的证据来源合法，与本案有关联性，本院对其证据资格予以认定。
经审理查明：2014年7月16日，被告吴龙、余宇到原告郑红军处借款，并共同出具《借条》一份，约定：借款10000元，于2014年8月15日前归还；月利率30‰，到期本息一并归还；借款人一致指定借款汇入账户62×××22。同日，原告经账户（62×××25）将款项10000元汇入账户（62×××22）。借款期限届满后，二被告未能按约归还。原告多次催讨未果，故诉至法院，诉请如前。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。被告吴龙、余宇到原告郑红军处借款，并出具《借条》，双方借贷关系成立。原告按约交付款项，二被告应按约归还而未归还，显属违约，理应承担相应的法律责任。原告自愿调整借款利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，不违反相关规定。原告主张二被告归还借款本金及利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴龙、余宇于本判决生效之日起十日内归还原告郑红军借款本金10000元及利息（自2014年7月16日起以本金10000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取37元，由被告吴龙、余宇负担，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐露露
二〇一五年二月十一日
书记员 孙宗玲
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第1942号
原告邓某某，男，汉族，xx年xx月xx日生，身份证住址：广东省乐昌市。
原告何某某，女，汉族，xx年xx月xx日生，身份证住址：广东省乐昌市。
被告汪某某，男，汉族，xx年xx月xx日生，身份证住址：江西省九江市。
被告深圳市双顺通物流有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：张某某。
被告民安财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人：赵某某。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告汪某某、深圳市双顺通物流有限公司、民安财产保险有限公司深圳分公司名下价值人民币50万元的财产，深圳市汇鼎投资担保有限公司出具保函，为原告的保全申请提供担保。
经审查认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告汪某某、深圳市双顺通物流有限公司、民安财产保险有限公司深圳分公司名下价值人民币50万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 肖旭耀
二〇一五年十月二十一日
书记员 冯星豪
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0181执122号
申请人巩义市国土资源局，住所地巩义市东区。
被申请人巩义市鲁庄镇苏家庄村民委员会，住所地巩义市鲁庄镇。
巩义市国土资源局申请执行巩义市鲁庄镇苏家庄村民委员会行政处罚决定一案，申请人于2015年5月18日向被申请人下发巩国土资（土）罚决字（2015）第77号行政处罚决定书，被申请人巩义市鲁庄镇苏家庄村民委员会既未提起诉讼又未自觉履行。申请人巩义市国土资源局申请我院强制执行，我院受理后，依法组成合议庭对申请人提交的行政处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查。
本院经审查认为，申请人有对被申请人作出处罚的职权，且事实清楚，程序合法，处罚正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制执行法》第五十七条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
准予对被申请人巩义市鲁庄镇苏家庄村民委员会强制执行。
执行费由被申请人巩义市鲁庄镇苏家庄村民委员会承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程二平
审判员 吴玉华
审判员 秦凤春
二〇一六年二月二十二日
书记员 王婧逸
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第00784号
原告澄城县农村信用合作联合社，住所地澄城县九路。
法定代表人史同偕，职务，理事长。
委托代理人王建朝，男，该公司职工。
被告曹有山，男，汉族，住澄城县冯源镇。
被告曹武民，男，汉族，住澄城县冯源镇。
本院在审理原告澄城县农村信用合作联合社与被告曹有山、曹武民借款合同纠纷一案中，原告澄城县农村信用合作联合社于向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案受理后，被告履行了义务，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告澄城县农村信用合作联合社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
被告曹有山，男，汉族，住澄城县冯源镇。
被告曹武民，男，汉族，住澄城县冯源镇。
本院在审理澄城县农村信用合作联合社曹有山，曹武民借款合同纠纷一案中，原告澄城县农村信用合作联合社于向本院提出撤诉申请。
本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
……（写明裁定结果。分两种情况：
准许撤诉的，写：
“准许原告澄城县农村信用合作联合社撤回起诉。
……（写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告澄城县农村信用合作联合社撤回起诉，本案继续审理。”）
审判员 李淑侠
二〇〇一四年十二月二十四日
书记员
石煜萍
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金婺行审字第370号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人蒋金红。
委托代理人金建新。
被执行人陈竹香。
申请执行人金华市国土资源局于2012年5月5日作出金土资婺罚（2012）237号行政处罚决定，认定：2011年4月，陈竹香未经依法批准，擅自在婺城区莘畈乡祝村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区莘畈乡祝村以南地段，建设用地面积65平方米，四至：东至席志毅新房，南至旱地，西至旱地，北至旱地。到调查时止，建筑物已建二层，砖混结构，建筑占地面积65平方米，用途为住宅，土地类别为旱地，在金华市婺城区莘畈乡土地利用总体规划中的用途为新增园地为43平方米和新增村庄用地面积为22平方米。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定给予如下行政处罚：1.限陈竹香自行拆除在非法占用65平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状；2.责令陈竹香将非法占用的65平方米土地退还给原村集体经济组织。第1项限收到处罚决定书之日起15日内拆除，并在3个月内恢复土地原状；第2项限收到处罚决定书之日起3个月内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2012年5月5日送达给陈竹香。陈竹香在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年8月7日经催告履行未果，同年10月16日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2012）237号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2012）237号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 方 明
审 判 员 于建华
审 判 员 鲍海源
二〇一二年十月十七日
代书记员 陈妙君
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第60号
罪犯刘贺，男，1982年3月6日生，汉族，文化程度初中，籍贯吉林省大安市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省勃利县人民法院于2011年11月25日以（2011）勃刑初字第110号刑事判决，认定罪犯刘贺犯盗窃罪，判处有期徒刑八年二个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月减刑七个月。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯刘贺原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯刘贺在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘贺减去有期徒刑九个月（刑期自2011年2月13日至2017年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 宋国强