四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）什邡民初字第1086号
原告：李云菊。
委托代理人：叶淼，四川兴永律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：郑启勇。
被告：方强。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。住所地：德阳市旌阳区庐山南路***号。
负责人：谭榜华，该公司经理。
委托代理人：曾敏，该公司职员（一般授权代理）。
委托代理人：武思安，四川环峰律师事务所律师（一般授权代理）。
原告李云菊诉被告郑启勇、方强、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员支胜照适用简易程序独任审判，并于2014年10月15日在本院第三审判庭进行了公开开庭审理。原告李云菊的委托代理人叶淼，被告郑启勇，被告方强，被告保险公司的委托代理人武思安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李云菊诉称：2014年5月4日18时30分许，被告郑启勇驾驶川F28A**小型轿车搭乘曾显琼、李云菊、刘胜蓉、陈启珍从什邡洛水镇沿洛小路往师古镇方向行驶，行至洛小路6KM＋650M处左转弯时，与相对方向行驶由被告方强驾驶、刘传松乘坐的川F09A**小型轿车相撞，造成两车受损，曾显琼、李云菊、刘胜蓉、陈启珍、刘传松受伤的交通事故。本次交通事故经什邡市公安局交通警察大队认定：郑启勇承担事故的主要责任，方强承担事故的次要责任。原告李云菊受伤后被送至什邡市第二人民医院救治，出院休养后，其伤情经德阳正源司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。另查悉，被告方强驾驶的川F09A**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险，本次交通事故发生时均在保险有效期内。因此，原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告郑启勇、方强赔偿原告因本次交通事故身体受伤所产生的医疗费130.08元、住院伙食补助费15元／天×40天=600元、护理费77元／天×70天=5390元、误工费81元／天×130天=10530元、残疾赔偿金15790元、伤残鉴定费700元、交通费600元、精神抚慰金3000元，合计36740.08元，并由被告保险公司在保险责任限额内直接向原告赔付；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李云菊为证明自己主张的事实并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了本人身份证，方强的驾驶证，川F09A**小型轿车行驶证及保险单，什邡市公安局交通警察大队什公交认字（2014）第751号《道路交通事故责任认定书》，什邡市第二人民医院2014年6月13日出院证明及病案资料，2014年9月15日德阳正源司法鉴定中心鉴定意见书、伤残鉴定费及门诊费发票，什邡市师古镇虎林村村民委员会关于原告李云菊平时在家从事农田耕种、农闲在外打工的证明加以证明。
被告郑启勇辩称：原告所诉本次交通事故发生的情况、后果和责任认定均是事实，郑启勇无异议。原告住院期间系郑启勇、方强请人护理并支付了护理费和伙食费。郑启勇为原告垫付了医疗费12141.15元，请求在本案中一并处理。对原告主张的各项损失请求依法处理。
被告郑启勇为佐证其辩解意见，在本院指定的举证期限内提供了医疗费发票、用药明细和支付护理费、伙食的收条加以证明。
被告方强辩称：原告所诉本次交通事故发生的情况、后果和责任认定均是事实，方强无异议。方强为川F09A**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险，本次交通事故发生时均在保险有效期内，原告主张的各项损失应由保险公司在保险责任内赔偿。原告住院期间系郑启勇、方强请人护理并支付了护理费和伙食费。方强为原告垫付了医疗费3000多元，请求在本案中一并处理。
被告方强在本院指定的举证期限内未提供有证据。
被告保险公司辩称：保险公司对本次交通事故发生的情况、后果、责任认定以及川F09A**小型轿车在保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险的事实无异议，但原告就医的医疗费应扣除自付费用；原告主张的伙食补助费、护理费应按规定标准计算，且护理天数只能按住院天数计算；所主张的误工费保险公司不予认可；主张的交通费保险公司认可500元；主张的残疾赔偿金、鉴定费保险公司无异议；主张的精神抚慰金应根据伤残情况及交通事故责任进行分担；诉讼费不应由保险公司承担。
被告保险公司在本院指定的举证期限内未提供有证据。
原告李云菊提供的证据经庭审出示并说明，被告保险公司质证认为原告的证据均客观真实，但原告出院证中并无医嘱或建议需院外护理，原告的从业证明不能证明原告的误工损失。被告郑启勇、方强均同意被告保险公司的质证意见。本院综合审查认证认为：1.原告李云菊提供的证据均属客观真实，符合民事诉讼证据规定，本院予以认定；2.原告出院证及病案资料中确无医嘱或建议需院外护理；3.原告属农村居民，其当地虎林村村民委员会只能就其从事农业的事实进行证明，客观上确不能证明原告李云菊的具体误工损失情况，因此，对原告主张的误工损失本院将依法参照其从事同行业工资标准确定。
被告郑启勇提供的证据经庭审出示并说明，原告及其余被告均无异议，且原、被告均认可在原告医疗费总额15562.34元中原告自行支付了门诊费130.8元、被告郑启勇垫付了12141.5元、被告方强垫付了3290.04元；原告认可被告请人护理的天数，被告郑启勇、方强均认可双方按七、三成比例支付了护理费及伙食费。本院综合审查认证认为：被告郑启勇提供的证据客观真实，符合民事诉讼证据规定，本院予以认定。
庭审中，被告郑启勇、方强、保险公司均同意按用药明细剔除自付医疗费，本院予以采纳。
综合原、被告的陈述、举证质证，以及本院对证据的审查认定，本院查明案件事实如下：
2014年5月4日18时30分许，被告郑启勇驾驶其川F28A**小型轿车搭乘曾显琼、李云菊、刘胜蓉、陈启珍从什邡市洛水镇沿洛小路往师古镇方向行驶，行至洛小路6KM＋650M处左转弯时，与相对方向行驶由方强驾驶、刘传松乘坐的川F09A**小型轿车相撞，造成两车受损，曾显琼、李云菊、刘胜蓉、陈启珍、刘传松受伤的交通事故。本次交通事故经什邡市公安局交通警察大队认定：郑启勇违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项的规定，应承担事故的主要责任；方强违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条的规定，应承担事故的次要责任；曾显琼、李云菊、刘胜蓉、陈启珍、刘传松不承担事故责任。原告李云菊受伤后被送至什邡市第二人民医院住院治疗，同年6月13日出院，出院诊断为：双侧耻骨上下支骨折；尿道损伤、膀胱损伤；面部软组织擦挫伤、腰部软组织挫伤。出院时医嘱（与出院记录一致）：继续卧床休息1月，后扶双拐下床，住院期间需陪伴一人；门诊定期复查，有任何不适及时回院复查；休息3月。2014年9月15日，原告的伤情经德阳正源司法鉴定中心鉴定属十级伤残。原告治伤和伤残鉴定共产生医疗费15562.34元（其中：乙类9147.06元、丙类542.8元）、鉴定费700元。因此，原告提起诉讼，主张权利。
另查悉：1.被告方强驾驶的川F09A**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保险金额30万元的第三者责任商业保险，本次交通事故发生时均在保险有效期内；2.被告郑启勇垫付了原告医疗费12141.5元、被告方强垫付了原告医疗费3290.04元；3.原告实际住院40天，从2014年5月5日起被告郑启勇、方强自行请人护理原告，并支付了护理期间护理费和原告伙食费，且被告郑启勇、方强认可双方系按七、三成比例支付该费用；4.原告受伤前系尚在从事农耕生产的村民，且未参加社会养老保险。
本院认为：本次交通事故导致原告李云菊身体受伤致残的后果是由于被告郑启勇与被告方强的交通违法行为所致，什邡市公安局交通警察大队对本次事故所作的认定合法有效。依照《中华人民共和国民侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告郑启勇与被告方强应当对造成原告李云菊的损失承担相应的赔偿责任。
原告李云菊因本次交通事故身体受伤致残所产生的损失应为：
（1）医疗费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称最高法院解释）第十七条、第十九条的规定，结合本案医疗费票据应为13647.48元（已扣除自费药费乙类9147.06元×15%＋丙类542.8元=1914.86元，此费应由被告郑启勇负担70%即1340.4元，被告方强负担30%即574.46元）；
（2）住院伙食补助费，依照最高法院解释第二十三条的规定，应计算为15元／天×住院40天=600元；
（3）住院护理费，依照最高法院解释第二十一条的规定，计算为76.73元／天（参照2013年度四川省居民服务业、修理和其他服务业工资标准）×40天=3069.2元。原告主张的院外护理费，因无证据证明需院外护理，故本院不予支持；
（4）误工费，原告属农村居民，其治伤和休养期间，正属于当地主要农耕时期，根据原告住院时间及出院时医嘱其休息时间，依照最高法院解释第二十条的规定，应计算为80.59元／天（参照2013年度四川省农、林、牧、渔业平均工资标准）×130天=10476.7元；
（5）残疾赔偿金，原告主张15790元，符合最高法院解释第二十五条的规定，本院予以支持；
（6）伤残鉴定费700元；
（7）交通费500元；
（8）原告主张因本次交通事故身体受伤致残所产生的精神损害抚慰金，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度；（二）侵害手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果…..；（六）受诉法院所在地平均生活水平”的规定，结合本次交通事故的情况及其后果，3000元较为恰当（此费应由被告郑启勇负担70%即2100元，被告方强负担30%即900元）；
以上各项损失合计47783.38元（其中：医疗费类14247.48元，伤残类损失33535.9元；39天的住院伙食补助费和护理费3577.47元已由被告郑启勇与被告方强垫付，该二被告双方按认可的比例分别占2504.23元、1073.24元，其多垫付的部分费用由其自行承担）。
由于本次交通事故发生时原告李云菊相对川F09A**小型轿车属于第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”的规定，原告因本次交通事故所产生的各项损失47783.38元，首先应由被告保险公司在川F09A**小型轿车交强险责任限额内赔偿医疗费限额4300元（因需为相对的另一第三者预留部分）＋伤残类损失赔偿限额31435.9元（33535.9元－应由被告郑启勇负担的2100元精神抚慰金）=35735.9元。其余不足部分的医疗费类9947.48元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定以及川F09A**小型轿车商业第三者责任保险合同的约定，应由被告保险公司在该车商业第三者责任保险限额内赔偿30%即2984.24元，被告郑启勇赔偿原告70%即6963.24元。
综上，被告郑启勇共应赔偿原告自费药费1340.4元＋精神抚慰金2100元＋超过交强医疗费限额部分6963.24元=10403.64元；被告方强应赔偿原告自费药费574.46元。被告保险公司共应在川F09A**小型轿车保险责任限额内赔偿38720.14元，此款扣除被告郑启勇垫付的费用4016.59元（医疗费12141.5元＋39天的住院伙食补助费护理费2504.23元-其应赔偿原告的10403.64元-应承担的本案受理费225.5元）和被告方强垫付的费用3679.32元（医疗费3290.04元＋39天的住院伙食补助费护理费1073.24元-其应赔偿原告的自费药费574.46元-应承担的本案受理费109.5元），被告保险公司实际还应在保险责任限额内赔偿原告31024.23元。为了避免诉累，被告郑启勇垫付的费用4016.59元、被告方强垫付的费用3679.32元也应由被告保险公司在保险责任内直接支付给被告郑启勇和被告方强。据此，依照前引法律和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内，在川F09A**小型轿车交强险责任限额内一次性赔偿原告李云菊因本次交通事故产生的各项损失31024.23元。
二、驳回原告李云菊的其他诉讼请求。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内，在川F09A**小型轿车保险责任限额内一次性支付被告郑启勇为原告垫付的费用4016.59元（其中：在交强险责任限额内支付1032.35元，在商业第三者险责任限额内支付2984.24元）。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内，在川F09A**小型轿车交强险责任限额内一次性支付被告方强为原告垫付的费用3679.32元。
本案受理费减半收取为365元，由被告郑启勇负担225.5元、被告方强负担109.5元，已从二被告为原告垫付的费用中扣减，不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
义务人如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 支胜照
二〇一四年十月二十二日
书记员 姚勤颖