广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法怀民初字第197号
原告信宜市农村信用合作联社茶山信用社。
组织机构代码号：19507296-X。
住所地：信宜市茶山镇茶山圩。
负责人梁青云，该社主�。
委托代理人赖进权，男，汉族，信宜市农村信用合作联社茶山信用社职工。
委托代理人周伟，男，汉族，信宜市农村信用合作联社茶山信用社职工。
被告杨天保，男，汉族，住信宜市。
原告信宜市农村信用合作联社茶山信用社诉被告杨天保金融借款合同纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员陈飞龙独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖进权到庭参加诉讼。被告杨天保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信宜市农村信用合作联社茶山信用社诉称，2007年2月7日，原、被告以原告为甲方，被告杨天保（借款人）为乙方，杨品龙（担保人）为丙方，甲、乙、丙三方共同签订了《担保借款合同》。《担保借款合同》中约定的内容为：1.被告杨天保向原告借款30000元，月利率7.3105‰，按月结息，结息日为每月的第20日；2.还款方式为一次性归还全部欠款；3.如未按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按贷款利率上浮40%计收逾期利息；4.因被告杨天保违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为此而支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；5.对应付未付的利息，原告有权按执行利率计收复利；6.杨品龙的担保方式是连带责任保证，担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、查询费、抵押物处置费、过户费等债权人实现债权的一切费用，担保期间为借款之日起至借款到期日后二年。被告杨天保借款后，没有依时归还借款本金及利息，已构成严重违约。至2014年9月24日止，被告杨天保共拖欠借款本金29961.02元、利息7555.93元。因多次催收无果，原告为维护自身的合法�益，现向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告杨天保偿还借款本金29961.02元及利息（利息包括本金利息、逾期利息、罚息、复利；计至2014年9月24日止的利息为7555.93元，此后利息按照合同的约定另外计算）；2.本案的诉讼费用由被告杨天保承担。
被告杨天保没有提供答辩意见，也没有到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告提供的证据和所证明的事实如下：
1.身份信息核查表原件1份以及杨天保、杨品龙的的身份证复印件各1份。证明被告杨天保及借款保证人杨品龙的身份情况。
2.《担保借款合同》复印件1份。证明被告杨天保以买房为由向原告借款30000元，杨品龙为该笔贷款提供连带责任保证，三方于2007年2月7日签订了担保借款合同。
3.《广东省农村信用合作社借款借据》复印件1份。证明被告杨天保以买房为由于2007年2月7日向原告借款30000元，原、被告签订有借据，原告于当天向被告杨天保发放借款30000元。
4.《催收到、逾期贷款催收通知书》、《到、逾期借款还款计划》复印件各1份。证明借款逾期后，原告于2013年10月23日向被告杨天保发出催收本案借款本息的通知书，被告杨天保于当日在还款计划表上签名确认。
5.贷款明细复印件1份。证明计至2014年9月24日，被告杨天保尚欠原告借款本金29961.02元、利息7555.93元，本息共计37516.95元。
被告杨天保没有提供证据。
经审理查明，被告杨天保由杨品龙提供连带责任保证，于2007年2月7日以买房为由向原告信宜市农村信用合作联社茶山信用社借款30000元，三方共同签订有《担保借款合同》。《担保借款合同》约定：1.被告杨天保向原告借款30000元，月利率7.3125‰，按月结息，结息日为每月的第20日；2.借款期限自2007年2月7日起至2008年2月7日止，一次性归还借款本金；3.如未按期�款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按贷款利率上浮40%计收逾期利息；4.因被告杨天保违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告杨天保应承担原告为此而支付的差旅费及其他实现债权的费用；5.对应付未付的利息，原告有权按执行利率计收复利；6.杨品龙的担保方式是连带责任保证，担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、查询费、抵押物处置费、过户费等原告实现债权的一切费用。保证期间为借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同签订后，原告当天将30000元借款发放给被告杨天保。被告杨天保取得借款使用后没有依约清偿借款本息。借款逾期后，原告于2013年10月23日向被告杨天保发出催收本案借款本息的通知书，�告杨天保于当天在还款计划表上签名确认。计至2014年9月24日，被告杨天保尚欠原告借款本金29961.02元、利息7555.93元，本息共计37516.95元。经多次向被告催收无果，原告于2014年10月8日具状诉至本院，提出诉称中的请求。
另查明，杨品龙系本案借款的保证人，因其保证期间已过，原告信宜市农村信用合作联社茶山信用社表示不追究杨品龙的保证责任。
本院认为，关于本案中的《担保借款合同》的效力问题。原告与杨天保、杨品龙所签订的《担保借款合同》系双方依据国家的金融法律、法规和相关政策的规定自愿签订，系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容合法，该合同合法有效。
关于原告请求被告杨天保偿还借款本息是否支持的问题。被告杨天保使用借款后，没有依约偿还借款本息给原告，有违诚实信用的原则，应对尚欠原告的借款本息负偿还的民事责任�因此，原告诉请被告杨天保还本付息，有理有据，本院予以支持。
综上所述，本案事实清楚，证据充分，虽然被告杨天保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨天保在本判决发生法律效力后十日内偿还借款本金29961.02元及利息（利息计至2014年9月24日为7555.93元，此后利息按中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率另计至还清款之日止）给原告信宜市农村信用合作联社茶山信用社。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368.96元（缓交），由被告杨天保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 陈飞龙
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 庞海娟
附法律条文内容如下：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。