上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第4182号
原告陈金鑫。
委托代理人王昕，上海融孚律师事务所律师。
被告王煜侃。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人王曦明，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告陈金鑫与被告王煜侃、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险上海分公司）机动车交通事责任纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法适用简易程序，由审判员金晶独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行审理。原告陈金鑫的委托代理人王昕、被告王煜侃、被告太平洋保险上海分公司的委托代理人王曦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金鑫诉称：2013年12月16日17时30分许，被告王煜侃驾驶牌号为苏HBXX**小轿车行驶至高平路进永和路北约200米处与原告发生碰撞，致原告倒地受伤。事故经交警部门认定，被告王煜侃负事故主要责任。原告伤情经鉴定构成两个XXX伤残和一个XXX伤残，因事故产生损失有医疗费人民币（以下币种同）129263.10元、住院伙食补助费330元、营养费3600元、残疾赔偿金153478.50元、护理费5200元、交通费882元、精神损害抚慰金12500元、衣物损500元、鉴定费5000元、律师费10000元，上述费用要求被太平洋保险上海分公司在交强险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先处理，超出交强险部分由被告太平洋保险上海分公司在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任，超出保险部分由被告王煜侃承担80%的赔偿责任。
被告王煜侃辩称：对事发经过和责任认定无异议，事发后己方为原告垫付现金13000元、拖车费250元、修车费3300元，上述费用要求在本案中一并处理，其中垫付的现金要求在我方最终的赔偿金额中予以扣除，拖车费和修车费要求原告承担20%的赔偿责任。
被告太平洋保险上海分公司辩称：对事发经过和责任认定无异议，事发时肇事车辆由己公司承保交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元，并购买了不计免赔率，事发时在保险期间内，同意在保险范围内承担合理的赔偿责任。
经审理查明，2013年12月16日17时30分许，原告陈金鑫步行至本市高平路进永和路北约200米处，适逢被告王煜侃驾驶牌号为苏HBXX**的机动车行驶至上述事发地与原告发生碰撞，致原告倒地受伤。后该起事故经交警部门认定原告负事故次要责任、被告王煜侃负事故主要责任。原告陈金鑫伤后至上海市第十人民医院就诊，诊断为多发性骨折、急性硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、高血压，并于当日被收治入院，行骨盆、左踝骨折切开复位内固定术治疗，后于2014年1月2日出院。后多次至医院复诊，期间原告共花费医疗费129263.10元、住院期间护理费800元。
上海市公安局闸北分局交通警察支队于2014年7月8日委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告伤残等级以及三期进行鉴定，该中心于2014年7月30日出具鉴定结论：被鉴定人陈金鑫之颅脑多发损伤致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成XXX伤残；左髂骨翼及髋臼骨折，左耻骨上支骨折，致骨盆严重畸形愈合，构成XXX伤残；左双踝骨折，致左下肢丧失功能11%，构成XXX伤残；酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。原告为此支付鉴定费5000元。
另查明，涉诉牌号为苏HBXX**的轿车登记于案外人陆某某名下，于被告太平洋保险上海分公司处购买交强险、商业三者险以及不计免赔率，商业三者险限额500000元，事发时在保险期间内。
又查明，原告陈金鑫系本市城镇居民。
审理中，原告自认事发后被告王煜侃垫付现金13000元，并支付拖车费250元、修车费3300元，同意上述拖车费、修车费由自己承担20%的赔偿责任与13000元现金一并从被告王煜侃最终应当赔偿的数额中予以扣除。由于原、被告对多项赔偿款项的计算方式存在异议，致调解未成。
上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、医疗费发票、急诊病历、出院小结、司法鉴定意见书、交强险保单、驾驶证、行驶证、鉴定费发票、交通费发票、户口簿、诉讼代理费发票等证据为证。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾赔偿金等费用。交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。交警部门认定本次事故由被告王煜侃承担主要责任，本院予以确认。被告王煜侃违法驾车致人损害，应承担相应的赔偿责任，被告太平洋保险上海分公司，应依法承担交强险以及商业三者险限额内的赔偿责任。现原告陈金鑫要求两被告赔偿相应损失的诉讼请求，于法有据，应予支持。
具体赔偿基数以及计算方式如下：一、原、被告对下列赔偿基数达成一致意见，于法无悖，本院予以准许：医疗费129263.10元、住院伙食补助费330元、营养费3600元、护理费4960元、残疾赔偿金135061元、鉴定费5000元；二、交通费，原告相关主张尚属合理，本院予以准许882元；三、精神损害抚慰金，涉诉交通事故致原告伤残，给原告带来精神上的痛苦，本院根据原告伤势并结合被告过错程度酌定精神损害抚慰金9920元；四、物损费，本院根据本案具体情况综合考虑，酌定300元；五、诉讼代理费，原告为诉讼聘请律师而支付诉讼代理费系其损失，应于支持，本院参考行业收费标准予以酌定。上述费用，太平洋保险上海分公司应在交强险限额内承担赔付责任，超出交强险限额的部分由太平洋保险上海分公司在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任，不属于交强险以及商业三者险的鉴定费、诉讼代理费由被告王煜侃承担80%的赔偿责任。被告太平洋保险上海分公司主张医疗费中应扣除非医保部分，但未提供证据证明其在投保人购买保险时，尽到明示告知义务，故其相关主张，本院难以采纳。被告王煜侃为原告陈金鑫垫付现金13000元以及原告陈金鑫按责应承担的被告王煜侃支付的车损710元，为避免讼累，可在本案确定王煜侃赔偿数额中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险限额内一次性赔偿原告陈金鑫医疗费人民币10000元、残疾赔偿金人民币100080元、精神损害抚慰金人民币9920元、物损费人民币300元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在商业三者险限额内一次性赔偿原告陈金鑫医疗费人民币95410.48元、住院伙食补助费人民币264元、营养费人民币2880元、护理费人民币3968元、交通费人民币705.60元、残疾赔偿金人民币27984.80元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告王煜侃应一次性赔偿原告陈金鑫鉴定费人民币4000元、诉讼代理费人民币6000元（上述费用已履行人民币13710元）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5510.50元，减半收取人民币2755.25元（原告陈金鑫已预缴），由被告王煜侃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 晶
二〇一四年十一月六日
书记员 袁真根
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。