重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第15327号
原告李盛利，男，1970年3月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人田铃，重庆航宇律师事务所律师。
被告重庆市威通出租汽车有限公司，地址重庆市巴南区鱼洞鱼轻路48号，组织机构代码75307029-X。
法定代表人刘雪松，该单位总经理。
委托代理人王光友，该单位员工。
被告陶章军，男，1983年3月14日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道57号4楼1号，组织机构代码79070949-4。
负责人张远航，该公司总经理。
委托代理人王娟，重庆通安律师事务所律师。
原告李盛利诉被告陶章军、被告重庆市威通出租汽车有限公司（以下简称威通公司）、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（以下简称阳光巴南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由代理审判员王濛独任审判，于2014年11月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李盛利及其委托代理人田铃，被告威通公司的委托代理人王光友、被告陶章军、被告阳光巴南公司的委托代理人王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李盛利诉称：2013年10月1日，陶章军驾驶渝B3T1**号小型轿车从康庄美地小区出发经金通大道往黄山大道方向行驶，当车行驶至金通大道与恒山东路十字路口处直行通过路口时，与右方由李盛利驾驶的（无驾驶证）无号牌二轮摩托车（搭乘李树华，两人均未戴头盔）相撞，致摩托车乘车人李树华当场死亡，李盛利受伤，两车受损的重大交通事故。交警部门认定陶章军承担主要责任，李盛利承担次要责任，李树华无责任。原告方因事故所受损失如下：住院伙食补助费2050元、护理费4100、营养费1000元、误工费12900元、交通费500元、鉴定费700元、残疾赔偿金50432元、检查费244元、精神损害抚慰金5000元，共计76926元。现原告依法诉至本院，请求法院依法判令：被告向原告偿上述损失76926元，被告阳光巴南公司在交强险和商业险保险范围内对上述金额承担赔偿责任。
被告阳光巴南公司辩称：事故事实及责任认定无异议，渝B3T1**号在本公司投有交强险及商业三者险500000元，未购买不计免赔险，驾驶员主责的免赔率为15%。交强险外的赔偿责任渝B3T1**号车仅承担70%的责任，本公司不承担诉讼费。误工费不认可，交通费认可100元，残疾赔偿金需核实原告户口，精神抚慰金不认可，超出交强险的医疗费部分应扣除18%作为非医保用药。
被告威通公司辩称：事故发生及责任划分无异议，愿意在70%范围内承担责任。认可扣除18%作为非医保用药，鉴定费由被告威通公司承担。其余同意被告阳光巴南公司意见。
被告陶章军辩论意见同被告威通公司一致。
经审理查明：2013年10月1日，陶章军驾驶渝B3T1**号小型轿车从康庄美地小区出发经金通大道往黄山大道方向行驶，当车行驶至金通大道与恒山东路十字路口处直行通过路口时，与右方由李盛利驾驶的（无驾驶证）无号牌二轮摩托车（搭乘李树华，两人均未戴头盔）相撞，致摩托车乘车人李树华当场死亡，李盛利受伤，两车受损的重大交通事故。交警部门认定陶章军承担主要责任，李盛利承担次要责任，李树华无责任。
原告伤后被送往重庆北部新区第二人民医院住院治疗41天（2013年10月1日至2013年11月11日），出院医嘱：1、休息，加强营养1个半月，卧床休息并加强护理2周。2、门诊继续治疗。3、1月后复查CT。4、门诊随访。被告威通公司因原告以上治疗垫付医疗费15310.20元。
2014年6月4日，李盛利委托重庆市獒鉴司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所于2014年6月6日出具鉴定意见载明李盛利T8椎体压缩性骨折的损伤目前属十级伤残。原告为此花去鉴定费700元，因鉴定产生医疗费244元。
原告李盛利户籍登记为城镇居民，事发前在渝北区大竹林街道经营茶馆。
渝B3T1**号车系被告威通公司所有，事发时由被告陶章军驾驶，被告陶章军系被告威通公司的驾驶员。该车在被告阳光巴南公司投保了交强险及商业三者险500000元，未购买不计免赔险，驾驶员主责的免赔率为15%。
庭审中，被告威通公司与被告阳光巴南公司协商一致，同意对超出交强险部分的医疗费扣除18%作为非医保用药，被告威通公司同意由其承担本案鉴定费。
另查明，被告阳光巴南公司已经为本案中另一死者李树华在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿了110000元。
重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为25216元／年。
上述事实有经庭审举证、质证的当事人陈述、道路交通事故认定书、户口簿、保单等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告主张的费用认定；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
对原告主张的费用认定问题。住院伙食补助费：原告共住院41天，住院伙食补助费主张按32元／天计算，予以认定，其住院伙食补助费为1312元（41×32）。护理费：原告并未提供证据证明其护理费100元／天标准的依据，本院酌情按80元／天主张，原告主张住院41天，其护理费为3280元（41×80）。营养费：原告提供的证据证明其需要加强营养，根据原告伤情，本院酌情主张营养费500元。误工费：原告事发前在重庆市渝北区大竹林街道经营茶馆，但其提供的证据不能证明其收入情况，故本院按重庆市上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资标准31420元／年主张；原告住院41天，出院医嘱休息1个半月，其误工费为7403元（31420÷365×86）。交通费：原告主张交通费500元，予以认定。鉴定费：鉴定费700元有鉴定费发票予以证明，予以认定，另因鉴定产生检查费244元，鉴定费共计944元。残疾赔偿金：原告登记为城镇户口，其残疾赔偿金应按城镇人均可支配收入计算，根据原告的伤残等级和年龄，残疾赔偿金应为50432元（25216×20×10%）。精神损害抚慰金：原告因本次交通事故收到精神伤害，本院酌情主张精神抚慰金2000元。被告威通公司为原告垫付医疗费15310.20元。原告以上损失共计81681元。
对本案民事责任的承担问题。因渝B3T1**号车在被告阳光巴南公司投保了交强险，事故发生在保险期内，故首先应当由被告阳光巴南公司在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告阳光巴南公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元（医疗费、营养费、住院伙食补助费）；死亡伤残赔偿限额110000元被告阳光巴南公司已经赔偿完毕。交警部门认定陶章军承担主要责任，李盛利承担次要责任，根据本案案情，本院认定被告陶章军承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。被告陶章军系被告威通公司的驾驶员，故被告陶章军应承担的责任应由被告威通公司承担。因渝B3T1**号车在被告阳光巴南公司投保了商业三者险500000元，未购买不计免赔险，驾驶员主责的免赔率为15%，超出交强险部分的医疗费扣除18%作为非医保用药，被告威通公司承担本案鉴定费。故交强险赔偿后的不足部分71681元由被告阳光巴南公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告41520元［（71681－5310-944）×70%×85%＋5310×70%×85%×82%）］，被告威通公司承担8940元［（71681－944）×70%－41520＋944］。
被告威通公司已经为原告垫付了15310.20元，多向原告支付了6370元（15310.20-8940），该款应予扣除，故被告阳光巴南公司在商业三者险内仅赔偿原告35150元（41520－6370）即可，该扣除部分6370元由被告阳光巴南公司直接支付给被告威通公司。
综上所述，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《重庆市道路交通安全条例》第六十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司在本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告李盛利医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司在本判决生效之日起十日内在商业三者险内赔偿原告李盛利医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金共计35150元；
三、驳回原告李盛利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1720元，减半收取860元，由被告威通公司负担602元，原告李盛利负担258元，此款原告已经预交，被告威通公司在本判决生效后直接支付给原告李盛利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 濛
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王梦玲