wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟梅执字第00151号
申请执行人常熟金陵梅李热电有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇。
法定代表人查景贵，董事长。
被执行人常熟瀛环织造印染有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇。
法定代表人周中良，董事长。
申请执行人常熟金陵梅李热电有限公司与被执行人常熟瀛环织造印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟梅商初字第0055号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：常熟瀛环织造印染有限公司支付常熟金陵梅李热电有限公司蒸气款人民币277700.68元，并支付自2013年7月1日起至判决生效之日止按照银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息，于判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2758元，保全费1945元，合计4703元，由常熟瀛环织造印染有限公司负担（常熟金陵梅李热电有限公司同意其预交的诉讼费由常熟瀛环织造印染有限公司向其直接支付，本院不再退还，由常熟瀛环织造印染有限公司在判决生效之日起十日内向常熟金陵梅李热电有限公司支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月10日立案受理，本案立案标的计人民币282403.68元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院执行中查明被执行人名下无银行存款，被执行人厂房及土地经本院评估拍卖后不足以支付工人工资及银行抵押等优先受偿费用，机器设备因涉及融资租赁等他项权利，致本案无法继续执行，无其他可供执行的财产。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币282403.68元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，被执行人厂房及土地经本院评估拍卖后不足以支付工人工资及银行抵押等优先受偿费用，机器设备因涉及融资租赁等他项权利，致本案无法继续执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟梅商初字第0055号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 叶 惠
代理审判员 步全赢
人民陪审员 薛炳良
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨 静
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第812号
原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市罗庄区。
法定代表人何余静，董事长。
委托代理人顾沂蒙，男，1977年11月19日出生，汉族，住该公司宿舍。
委托代理人李庆伟，男，1985年3月14日出生，汉族，住该公司宿舍。
被告孙孝磊，男，1978年1月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“浙商财保公司”）与被告孙孝磊追偿权纠纷一案，本案受理后，依法由审判员王文文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾沂蒙、李庆伟到庭参加诉讼，被告孙孝磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，鲁＊**号客车在原告处以王金敏为被保险人投保了交强险，保单号为199371303302012＊＊＊，保险期间为2012年1月13日至2013年1月12日。2012年3月25日20时许，被告孙孝磊醉酒驾驶鲁Q233**号客车沿罗庄区罗四路由南向北行驶至金罗电池厂路段时，与由东向西过路的李彦霞驾驶的电动自行车相撞，造成李彦霞当场死亡的交通事故，孙孝磊承担事故的全部责任。临沂市罗庄区人民法院（2012）临罗刑初字第358号刑事附带民事判决书判决原告赔偿第三者李彦霞亲属110000元，原告已履行了赔付义务，为此诉至法院，要求被告赔偿原告110000元，并承担诉讼费用。
被告孙孝磊应诉后未到庭、未答辩。
经审理查明，2012年1月12日，原告浙商财保公司与王金敏签订保险合同，约定为鲁＊**号家庭自用客车投保交强险，保险期间自2012年1月13日起至2013年1月12日止。2012年3月25日20时许，被告孙孝磊驾驶鲁＊**号客车沿罗庄区罗四路由南向北行驶至金罗电池厂门口路段时，与李彦霞驾驶的电动自行车相撞，造成李彦霞当场死亡、两车部分损坏的交通事故。经临沂市分安局交通警察支队罗庄大队认定，被告孙孝磊在此次事故中实施了夜间醉酒驾驶机动车行驶措施不当，未确保安全、未保持安全车速，肇事后逃逸的违法行为，是导致此次事故发生的全部原因，承担事故的全部责任。后经临沂市罗庄区人民法院作出（2012）临罗刑初字第358号刑事附带民事判决书，判决原告赔偿第三者李彦霞亲属强制保险金110920元。2012年8月14日，原告支付保险金110000元，因向被告追偿未果，为此成诉。
上述事实，系根据庭审过程中原告方的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，鲁＊**号车辆在原告浙商财保公司处投有交强险，在保险期间内，被告孙孝磊醉酒驾驶该车辆发生交通事故并造成第三者李彦霞死亡，原告因此在交强险责任限额内赔付第三者损失110000元，上述事实根据原告所提供的保险单、交通事故认定书、刑事附带民事判决书、支付凭证等书证足以认定。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。因此，被告作为事故车辆的驾驶员，应向原告承担偿还110000元赔偿款的义务。现原告诉请被告偿还赔偿款110000元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩质证，系对自身权利的放弃，应承担对其不利的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款的规定，判决如下：
被告孙孝磊向原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司偿还赔偿款人民币110000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告孙孝磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王文文
二〇一三年九月二十二日
书记员 季会会
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民初字第1257号
原告：符静，女。
被告：李国安，男。
本院在审理原告符静与被告李国安为离婚纠纷一案中，现原告符静向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李国安的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告符静申请撤回对被告李国安的起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告符静撤回对被告李国安的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判长 张敏祝
审判员 曹 群
陪审员 王建锋
二〇一五年十一月五日
书记员 秦峻潭
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第10号
原告陈志全。
委托代理人潘阳军，四川省眉山市东坡区永寿法律服务所法律工作者。
被告汪文义。（缺席）
原告陈志全诉被告汪文义民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈志全及其委托代理人潘阳军到庭参加诉讼，被告汪文义经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志全诉称：原、被告系朋友关系。2012年3月31日，被告向原告借款40000元用于承包工程，并向原告出具一张借条约定同年12月以前归还。借款到期后，原告多次催促被告还款未果，故诉至法院请求被告偿还原告借款40000元及利息（利息从2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本息付清时止）。
被告汪文义未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年3月31日，被告向原告借款40000元用于承包工程，并向原告出具一张借条约定：“今借到陈志全现金肆万元正（40000.00元），到2012年12月以前归还。借款人汪文义。”借款期限届满后，被告未归还借款，故原告向法院起诉请求支持其诉讼请求。本案受理后，因被告下落不明，本院依法公告传唤其到庭应诉。现公告期已满，被告无正当理由拒不到庭应诉，故本院依法缺席进行审理。
上述事实有原、被告身份信息、借条原件一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条能够证实双方的借贷关系成立，借条内容真实、合法，能够作为认定案件事实的证据。被告应当履行偿还义务，故原告请求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。原、被告约定了还款期限，被告逾期未偿还借款，应当支付逾期利息，故原告请求被告从2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本息付清时止，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃应诉抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪文义在本判决生效后三十日内偿还原告陈志全借款本金40000元及利息（利息从2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本息付清时止）。
如被告未在上述履行期间内履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费600元，由被告汪文义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，到四川省眉山市中级人民法院交纳上诉费后，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 邱 继
代理审判员 陈丽琴
人民陪审员 陈翠英
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王 刚
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第275号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人陈辉煌，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。
被告郑席磊，男，1979年12月23日出生，汉族，农民。
被告郑冬青，男，1978年10月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告郑席磊、郑冬青金融借款合同纠纷一案中，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2015年2月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告郑席磊、郑冬青的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘春泓
二〇一五年二月三日
书记员 张园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民保字第00019-3号
申请人某某县某某担保有限责任公司
申请人某某县某某担保有限责任公司因与高某某、某某县某某有限责任公司追偿权一案，于2015年3月30日向本院申请诉前保全，我院于2015年3月30日作出（2015）榆中民保字第00019-1号民事裁定书对某某县某某有限责任公司在某某市某某工有限责任公司xx的股权予以冻结。后申请人某某县某某担保有限责任公司于2015年4月2日向本院申请撤回对某某县某某有限责任公司在某某市某某工有限责任公司xx的股权的诉前保全申请。
经审查，申请人的请求符合法律规定，依法予以准许，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对某某县某某有限责任公司在某某市某某工有限责任公司xx的股权的冻结。
本裁定送达后立即执行
审 判 长 高永颖
代理审判员 胡晓慧
代理审判员 关丽媛
二〇一五年四月七日
书 记 员 王伟云
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍商终字第430号
上诉人（原审原告）：蒲银麟。
委托代理人：蒲峻麟。
被上诉人（原审被告）：邱江祥。
被上诉人（原审被告）：宋丽丽。
委托代理人：张文江。
上诉人蒲银麟为与被上诉人邱江祥、宋丽丽民间借贷纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2012）绍嵊商初字第217号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人蒲银麟于2012年8月17日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蒲银麟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒲银麟撤回上诉。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费2049元，减半收取1024.50元，由上诉人蒲银麟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓法
审 判 员 胡春霞
代理审判员 薛飞飞
二〇一二年八月十七日
代理书记员 裘青清
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彰民二初字第70号
原告吴海洋，男，1969年9月19日出生，汉族，农民。
被告陈爱民，男，1972年7月3日出生，汉族，无固定职业。
原告吴海洋与被告陈爱民劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由审判员闫国学适用简易程序独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告吴海洋、被告陈爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海洋诉称，被告陈爱民是修乡、村公路等工程的包工头。2013年6月至2014年7月，我在陈爱民承包的内蒙古常胜镇、彰武县大冷乡、二道河子乡、苇子沟乡修水泥路和彰武镇吉岗子建长兴日杂大库等工程中做力工。2014年2月28日结算，其欠我2013年度工资33，500元，并给我出具了欠条。另外，2014年度还欠我工资2500元，未给我打欠条。以上两笔工资合计36，000元，我多次催要未果，故诉请判令陈爱民立即支付。
被告陈爱民承认原告吴海洋在本案中所主张的事实，但其提出承包工程赔了钱，无力支付工资，只好待再包工程盈利支付。
本院认为，被告陈爱民承认原告吴海洋在本案中主张的事实。对吴海洋主张的事实本院予以确认。陈爱民雇佣吴海洋等在其承包的工程中做力工，双方形成了劳务合同关系，陈爱民理应及时支付吴海洋劳动报酬。借故拖欠不付属违约行为，依法应承担支付报酬民事责任。故吴海洋主张陈爱民支付工资具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈爱民支付原告吴海洋工资36，000元，在本判决生效后3日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告陈爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 闫国学
二〇一五年三月十七日
书记员 郭琳琳
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第2222号
原告天津市大安物业管理有限公司
法定代表人高文轶，职务董事长。
委托代理人黄铁安，职务项目经理。
被告王xx。
本院在审理原告天津市大安物业管理有限公司与被告王xx物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市大安物业管理有限公司撤回对被告王xx的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一五年四月二十二日
书记员 姜艳平
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第2576号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：单提胜，该行职工。
被告：丁培武。
被告：丁光炎。
被告：丁培彬。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告丁培武、丁光炎、丁培彬借款担保合同纠纷一案，于2014年9月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人单提胜、被告丁光炎、丁培彬到庭参加诉讼，被告丁培武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2013年7月8日，被告丁培武经被告丁光炎、丁培彬担保从原告处办理农户小额贷款1笔，金额50000元。贷款到期后，虽经原告多次催收，被告均以无款支付为由拒不归还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告贷款本金50000元，按合同约定的利率支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告丁光炎辩称：贷款手续是被告办理的，但款不是被告用的，且当时被告不知道担保会承担什么责任。现在被告资金困难，愿与银行协商还款。
被告丁培彬辩称：原告所诉属实。被告现在经济困难，愿与银行协商分期还款。
被告丁培武未提交答辩意见。
经审理查明：2013年7月8日，被告丁培武、丁光炎、丁培彬三人组成联保小组，与原告签订农户贷款借款合同，约定借款方式为一般方式，借款额度为50000元，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款提取及还款账号为62×××17。借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定。1年期以内（含）的借款执行固定利率。按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款采用保证方式提供担保，担保范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订当日，被告丁培武向原告借款50000元，借款期间自2013年7月8日至2014年7月7日，借款期间执行借款利率9.60000%，逾期利率为14.40000%。借款到期后，被告丁培武仅支付利息至2014年6月20日，借款本金50000元及以后的利息，被告丁培武至今未还。被告丁光炎、丁培彬亦未履行保证责任。
上述事实，有原、被告签订的农户贷款借款合同、个人借款凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告签订的贷款借款合同、与被告丁培武签订的借款凭证系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告丁培武返还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告丁光炎、丁培彬作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告丁培武追偿。被告丁培武未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁培武支付原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元及利息（自2014年6月21日起，按合同约定的利率计算相关利息、罚息等费用至判决确定的给付之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告丁光炎、丁培彬对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告丁培武追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告丁培武、丁光炎、丁培彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
审 判 员 刘海军
人民陪审员 刘少文
二〇一五年一月二十日
书 记 员 丁 灏
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初73号
原告柳红，1981年02月22日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告窦学谦，男，1985年10月9日出生，汉族，住博兴县。
委托代理人贾丛丛，山东王宁（博兴）律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河八路357号。
负责人赵俊民，该公司总经理。
委托代理人康加荣，该公司职工。
原告柳红与被告窦学谦、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称为中国太平洋财险滨州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王兆伟独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告柳红，被告窦学谦及其委托代理人贾丛丛、被告中国太平洋财险滨州中心支公司的委托代理人康加荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳红诉称，2016年10月22日7时50分左右，被告窦学谦驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿新城一路由北向南行驶，当行至新城一路与博城五路路口南丁字路口处时，与由东向北右转弯行驶的原告柳红驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车相撞，致两车损坏，无人员伤亡，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定原告柳红无事故责任，被告窦学谦应承担事故全部责任。鲁Ｍ×××××号车在被告中国太平洋财险滨州中心支公司投保交强险和商业险。为维护原告的合法权益，请求判令被告按照事故责任赔偿原告车损等各项损失共计2300元。
被告窦学谦辩称，事故事实及责任认定有异议，原告应承担一定责任。事故车辆系我本人所有。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司投有交强险及三者险，均投保不计免赔，事故发生在保险期间，没有为原告垫付费用，请求法庭依法处理。
被告中国太平洋财险滨州中心支公司辩称，原告应提交行驶证、驾驶证、保险合同，以证实与我公司存在保险合同关系、并无免赔情形存在。我司已将鲁Ｍ×××××号车的损失修理费1676元支付至被告窦学谦账户，故原告的修车费用应由被告窦学谦直接赔付。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2016年10月22日7时50分左右，被告窦学谦驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿新城一路由北向南行驶，当行至新城一路与博城五路路口南丁字路口处时，与由东向北右转弯行驶的原告柳红驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车相撞，致两车损坏，无人员伤亡，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定原告柳红无事故责任，被告窦学谦应承担事故全部责任。2016年11月29日，原告支付车辆维修费1750元。
另查明，被告窦学谦事故车辆鲁Ｍ×××××号车的所有人。事故车辆鲁Ｍ×××××号车在被告中国太平洋财险滨州中心支公司交强险和商业三者险30万元，均投保不计免赔。事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书1份，驾驶证及行驶证复印件各1份，维修费票据1份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、被告窦学谦虽然对博兴县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书提出异议，但未提出足以反驳该事故认定书的证据，故对该营养不予支持，对该证据本院依法予以采信。鲁Ｍ×××××号车在被告中国太平洋财险滨州中心支公司投保交强险，该交通事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，被告中国太平洋财险滨州中心支公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任。被告窦学谦为直接侵权人，应由其对原告因涉诉交通事故造成的超出交强险的损失按责任比例承担全部赔偿责任。2、关原告主张的赔偿项目、标准、数额及被告方的异议问题。①关于原告主张的医疗费。原告虽主张医疗费150元，但未提供证据证实其主张，故对该主张不予支持。②关于原告主张的误工费。原告虽主张误工费400元，但未提供证据证实其主张，故对该主张不予支持。③关于原告主张的维修费。两被告虽提出异议，但均未提供证据证实其主张，故对该异议不予支持。本院依法认可原告的车辆维修费为1750元。3、根据原告的诉请及相关法律规定，原告的损失计算为：财产损失：车损1750元。以上共计1750元。4、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中国太平洋财险滨州中心支公司在交强险限额内赔偿原告损失1750元。原告的诉讼请求超出本院核定范围的部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告柳红损失1750元；
二、被告窦学谦在本案中不再承担赔偿责任。
三、驳回原告柳红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告窦学谦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 王兆伟
二〇一七年四月七日
书 记 员 张莲莲
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民二商初字第246号
原告中铁二十五局集团第五工程有限公司。
法定代表人平国友，总经理。
委托代理人吕彦龙，山东盈祥律师事务所律师。
委托代理人阎雪峰，男。
被告青岛典亮电子科技有限公司。
法定代表人刘丽，总经理。
委托代理人秦婷婷，女。
原告中铁二十五局集团第五工程有限公司诉被告青岛典亮电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张志升独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕彦龙、阎雪峰、被告委托代理人秦婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月24日，原被告签订采购产品合同，合同最终价款为496310.64元，但原告支付给被告517805元，多支付21495元。故诉请判令被告返还原告多支付的货款21495元，且本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告要求返还多支付的货款没有事实法律依据。2013年2月1日，被告完成合同约定的安装调试工作，原告于当日支付20万元货款后一直拖欠并分多次支付，于2014年8月6日才支付完毕。原告的这种行为构成严重违约，事后双方多次经过协商，原告同意支付违约金作为补偿，因此原告的主张不应该得到支持。
经审理查明，2013年1月24日，原告作为乙方（供方），被告作为甲方（需方），签订合同书一份，由甲方向乙方采购亮化设备并由乙方于合同签订20日内安装调试完毕，合同总价款530000元，合同签订后当天内付合同款10%，款到后乙方开始生产，主体钢结构完成付合同款80%，验收合格后付合同款95%，质保金5%，一年后一次性支付。
2013年7月9日，原被告双方签订竣工结算协议，协议如下：2013年5月12日，甲方对乙方完成的基地办公楼亮化工程施工的内容进行了结算，经结算，乙方所有工作价款结算总额为人民币496310.64元，详见竣工结算单。根据该结算单，乙方与甲方财务部门进行结算，乙方所持涉及应由甲方支付价款的其他各种条据自然失效。本协议自双方委托代理人签字、盖章后生效。甲方付清所有款项后，JD-18号合同及补充合同和本协议终止。
原告共向原告支付517805元，分别为2013年2月1日支付200000元，2013年2月7日支付100000元，2013年8月8日支付100000元，2014年1月27日支付71495元，2014年8月14日支付46310元。
原告称因为质保金问题重复计算，因多付的数额和质保金差不多，故最后原告向被告多付了一次质保金。被告认为双方确认的结算数额仅仅是针对本案合同的货款，并不包含原告因违约而应该承担的赔偿责任，原告应当按照合同中的约定对延期付款承担相应的违约责任，被告对支付款项凭证517805元没有异议，确实收到这么多款项，但是包含原告应支付被告的违约金。被告还提交了发票六份以及照片一宗，欲以证明其抗辩主张，原告不予认可。
上述事实，有原告提交的合同书一份、竣工结算协议一份、原被告提交的其他证据、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间签订的合同书及竣工结算协议合法有效，双方当事人均应全面履行，否则应承担相应的违约责任。根据双方的结算协议，结算总额为人民币496310.64元，而原告向被告多支付了21494.36元，被告称原告多支付的系违约金，并无书面证据予以证明其主张，故被告应返还原告多支付的21494.36元，对原告主张的其余0.64元，本院不予支持。关于被告认为原告逾期付款问题，被告可另行向原告主张。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青岛典亮电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中铁二十五局集团第五工程有限公司人民币21494.36元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，减半收取168.50元，由被告承担（因原告已预交，被告承担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张志升
二〇一五年三月十六日
书记员 隋 越
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第2064号
原告冉崇刚，男，土家族，住湖北省咸丰县，公民身份号码：×××2011。
委托代理人黎霞，系广东百浩律师事务所律师。
委托代理人邓泳颜，系广东百浩律师事务所律师
被告罗兆友，男，汉族，住四川省宣汉县，公民身份号码：×××6050。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司，住所地：广东省东莞市南城区，组织机构代码证：××。
负责人杨晋峰。
委托代理人叶超强，系广东法岸律师事务所律师。
原告冉崇刚与被告罗兆友、中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司（下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法适用简易程序于同年12月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、各被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失共计人民币100242.5元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告平安保险公司辩称：肇事车辆在我司投保机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险），事故发生在保险期间内。我司已赔付了10000元医疗费。对原告的部分诉求有异议。（详见附表）
被告罗兆友辩称：我方垫付原告护理费3120元、伙食费1670元、门诊医疗费3938.7元、住院费31522.16元，合计40250.86元，其中住院医疗费包括保险公司垫付的10000元。其他与平安保险公司意见一致
本院经审理查明：2015年6月8日，被告罗兆友驾驶的粤Y×××××号重型普通货车与冉崇刚驾驶的粤H×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成冉崇刚受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告罗兆友承担此事故的全部责任。
事故发生当日，原告即被送往佛山市南海区第三人民医院住院治疗，住院共计39天，出院医嘱为全休3个月，加强营养，门诊定期复查。原告住院期间共花费医疗费35460.86元。其中被告平安保险公司垫付10000元，被告罗兆友垫付25460.86元现金。另，被告罗兆友还支付了原告护理费3120元、伙食费1670元。被告罗兆友总计支付了30250.86元。
2015年9月17日，广东南粤法医临床司法鉴定所作出鉴定意见为：被鉴定人冉崇刚左胫骨平台骨折致左下肢功能部分丧失评定为十级伤残；其后续治疗费用不少于10000元。原告为此次鉴定支付鉴定费2700元。
原告冉崇刚为农村居民，至定残时年满46周岁，其事故发生前在佛山居住工作满一年以上。
被告罗兆友驾驶的粤Y×××××号重型普通货车为其本人所有，该车在被告平安保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合共133293.33元（计算详见附表）。
本院认为，事故责任认定书事实认定清楚，责任划分准确，本院对该认定书依法予以采信。据此，对本起交通事故所造成的原告各项损失133293.33元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（附表第一至四项，该款已赔偿完毕）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿83432.47元（附表第五至十项）。上述合共93432.47元。超出部分39860.86元，由被告罗兆友承担。扣除被告罗兆友垫付的30250.86元，其还应赔偿9610元。
综上，原告在本案中应得的赔偿款为93042.47元。原告诉请超出本院核定范围的依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿83432.47元予原告冉崇刚。
二、被告罗兆友应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿9610元予原告冉崇刚。
三、驳回原告冉崇刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1152.43元（原告已预交），由原告负担83.43元；被告罗兆友支付111元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司负担958元，两被告负担的份额应于履行上述判决义务时迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张 彦
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李翠云
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费35460.86元
35460.86元
无异议。
根据原、被告提供的票据核算。
二
住院伙食费3900元
3900元
无异议。
原告诉请合理，本院予以支持。
三
后续治疗费10000元
10000元
应待实际发生另行主张。
依据鉴定报告予以支持。
四
营养费500元
2000元
过高。
酌定。
五
护理费3120元
3120元
不认可。
依据票据予以支持。
六
交通费800元
1500元
过高。
酌定。
七
残疾赔偿金60385.8元
60385.8元
应按照2015年农村标准计算。
原告提供的证据可证明其在佛山居住工作满一年，残疾赔偿金计得30192.9元／年×20年×10%=60385.8元。
八
鉴定费2700元
2700元
不应由保险公司承担。
按原告提供的票据核算。
九
误工费9426.67元
9426.67元
不认可。
原告提供证据可证明其工作及收入情况，计得2800元／月÷30天×101天（事故发生之日至定残前一天）=9426.67元。
十
精神损害抚慰金7000元
12000元
过高。
根据双方的过错程度，原告伤情及被告垫付费用情况酌定。
合计
133293.33元
被告垫付
被告平安保险公司垫付10000元，被告罗兆友垫付25460.86元现金。另，被告罗兆友还支付了原告护理费3120元、伙食费1670元。被告罗兆友总计支付了30250.86元。
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第211号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人欧某，男，1953年4月8日出生，汉族，文盲，农民。被告人欧某曾因赌博，于2011年3月25日被南京市公安局溧水分局罚款人民币五百元。被告人欧某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月5日被南京市公安局溧水分局取保候审，2014年7月2日被南京市溧水区人民检察院决定取保候审。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人欧某犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。溧水区人民检察院指派代理检察员沈清慧出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月20日至10月23日期间，被告人欧某雇用罗某、姚某、方思华、钱松成、钱松亭等人至南京市溧水区东屏镇徐溪村南里村，盗挖高杆女贞、香樟等树木，共窃得香樟树四十七棵、高杆女贞树三十三棵。经鉴定，上述树木价值人民币9460元。
2013年11月2日，被告人欧某被南京市公安局溧水分局民警传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人欧某的供述和辩解；2、证人罗某、姚某、曾某等人的证言；3、辨认笔录及照片；4、价格鉴证结论书；5、被告人欧某的户籍材料、抓获经过、清点记录、行政处罚决定书、说明等。
本院认为，被告人欧某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人欧某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人欧某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人欧某案发后将所窃树木积极退还被害单位，并得到了被害单位的谅解，酌情予以从轻处罚；被告人欧某曾被行政处罚，酌情予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周荣强
二〇一四年七月十八日
见习书记员 宋荷娣
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初6311号
原告李中明，男，1970年4月5日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
被告李凤，女，1964年3月8日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告李中明诉被告李凤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖俊，与人民陪审员牟国泉、童先华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李中明到庭参加诉讼，被告李凤本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李中明诉称：2012年初，被告在原告处购买摩托车配件。2013年3月2日，经双方进行对账，被告欠原告货款49735元。2013年4月22日，被告偿还货款5000元。此后，经原告多次催收，被告均拒不偿还剩余货款。故诉至法院，现要求被告立即偿还借款44735元及资金占用利息，以44735元为基数，从2014年2月12日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至付清之日，诉讼费由被告承担。
被告李凤未作答辩。
经审理查明，2012年初，被告在原告处购买摩托车配件。2013年3月2日，经双方进行对账，被告欠原告货款49735元，并向原告出具了欠条。2013年4月22日，被告向原告偿还了货款5000�。2014年1月28日，被告向原告出具还款说明，承诺于2014年2月11日偿还原告5000元。此后，经原告多次催收，被告亦未偿还剩余货款。
以上事实有当事人陈述，以及当事人举示的欠条、还款说明等为据，足以认定。
本院认为，被告李凤向原告李中明购买摩托车配件，双方之间的买卖合同关系成立，且合法有效。被告李凤购买摩托车配件后，未按欠条的约定支付货款，已构成违约，应当承担支付尚欠货款、及资金占用损失的民事责任。因此，对原告李中明要求被告立即偿还货款44735元及资金占用利息，以44735元为基数，从2014年2月12日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至付清之日的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李凤于本判决生效之日起10日内支付原告李中明货款44735元。
二、由被告李凤支付原告李中明货款44735元的资金占用损失，从2014年2月12日起，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元和公告费900元，共计1818元，由被告李凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 肖 俊
人民陪审员 牟国泉
人民陪审员 童先华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 蒋继林
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初6311号原告重庆世新电器有限责任公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇建设村跳灯社，组织机构代码20323073-8。法定代表人李滨羽，该公司董事长。委托代理人骆蓉，该公司员工。被告重庆国振建材有限公司，住所地重庆市北部新区天宫殿街道树兰路127号4幢4单元5-3，统一社会信用代码500903000048899。法定代表人路艳萍，该公司董事长。原告重庆世新电器有限责任公司诉被告重庆国振建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆世新电器有限责任公司的委托代理人骆蓉到庭参加诉讼。被告重庆国振建材有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告重庆世新电器有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付原告拖欠的租金12000元、电费4286元；二、被告支付违约金10000元；三、被告立即支付租金的滞纳金，以6000元为基数，从2016年2月1日起按日1%计算，以6000元为基数从2016年3月1日起按日1%计算。事实和理由：2013年5月30日被告找到原告要求将部分厂房租赁给被告使用，并签订了6年的租赁合同。2016年1月，被告违约陆续搬迁了出去，所租赁厂房的钥匙直到2月29日才交回，3月8日交回了最后一把钥匙。现起诉至法院。被告重庆国振建材有限公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月30日，重庆世新电器有限责任公司与重庆国振建材有限公司签订了《厂房租赁合同》，期限为2013年5月30日至2019年5月31日，面积约为419平方米，租金为每月6000元，三年后每平方米18元。承租方逾期支付租金，应支付滞纳金，计算方式为拖欠天数乘以欠缴租金总额的1%。任何一方违约，违约方应支付违约金10000元。之后重庆国振建材有限公司提出搬迁，并于2016年2月29日将钥匙交还重庆世新电器有限责任公司，但未支付从2016年1月至2月的租金。上述事实，有《厂房租赁合同》、交接清单以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，《房地产租赁合同》系重庆国振建材有限公司与重庆世新电器有限责任公司真实意思表示，合法有效,双方均应依照该合同履行义务。重庆国振建材有限公司应支付从2016年1月至2月的租金，共计12000元。就电费，结合双方于2016年2月29日交接时的清单，电费认定为4286元（（32449-28461）度×1元/度+（5994-5696）度×1元/度）。就违约金，根据双方的约定，重庆世新电器有限责任公司要求主张10000元，本院予以支持。因本院已主张违约金，故不再主张重庆世新电器有限责任公司要求的滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆国振建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆世新电器有限责任公司租金等共计26286元；二、驳回原告重庆世新电器有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，由原告重庆世新电器有限责任公司、被告重庆国振建材有限公司各负担553元；公告费600元，由被告重庆国振建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长  贾 纬人民陪审员  曾云才人民陪审员  周筱梅二〇一七年三月十七日书 记 员  孟欣欣
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攸法刑初字第240号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1965年7月8日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年1月16日被攸县公安局取保候审。
被告人刘某乙，男，1966年1月1日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年1月16日被攸县公安局刑事拘留，同年1月20日被攸县公安局取保候审。
被告人周某甲，女，1983年2月24日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年1月16日被攸县公安局取保候审。
攸县人民检察院以攸检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、周某甲犯开设赌场罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院代理检察员蔡卓敏出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙、周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2013年10月底开始，被告人刘某甲伙同被告人刘某乙代理经营“菲律宾圣安娜”赌博网站上的“百家乐”赌博。为了方便在电脑上操作上、下分和日常计数等，被告人刘某乙喊来了被告人周某甲从事统计工作，三人约定分红比例为刘某甲50%、刘某乙、周某甲各25%。被告人刘某甲通过网站上的电话号码申请了帐号并在攸县农业银行用其女儿刘某的名义开了6228481101395802411帐号用于接受“洗码费”。后三人纠集刘某丁、贺甲、贺某甲、王某甲、吕某甲、谭某甲等人在“菲律宾圣安娜”赌博网站上进行“百家乐”赌博，被告人周某甲为他们上、下分（每一分折合人民币一元）、计数。2013年11月至2014年1月间，刘某甲、刘某乙、周某甲通过组织人员进行“百家乐”网络赌博，获取提成22万余元，扣除开支后，被告人刘某甲分得10万余元，被告人刘某乙和周某甲各分得5万余元。
上述事实，有被告人刘某甲、刘某乙、周某甲的供述、辩解及户籍证明、证人洪某甲、谭某甲、李某甲、董某甲、刘某戊、王某甲、吕某甲、贺某甲的证言、记账本及其复印件、银行账单、开房帐单、现场照片、扣押物品、文件清单、现场勘验笔录、抓获经过、办案说明等证据证明。经庭审质证，被告人刘某甲、刘某乙、周某甲无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙、周某甲以非法营利为目的，利用互联网传输赌博数据，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人刘某甲提起犯意，在犯罪中起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚，被告人刘某乙、周某甲在犯罪中起次要作用，系从犯，应减轻处罚。被告人刘某甲、刘某乙、周某甲能如实供述犯罪事实，可依法酌情从轻处罚。根据被告人刘某甲、刘某乙、周某甲的悔罪表现，经社区矫正社会调查评估，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。据此，对被告人刘某甲适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人刘某乙、周某甲适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币十万元；
被告人刘某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币五万元；
被告人周某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年六个月，并处罚金人民币四万元；
二、被告人刘某甲、刘某乙、周某甲违法所得予以追缴，上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确认之日起计算。罚金及违法所得已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何卫华
人民陪审员 王志刚
人民陪审员 周桂林
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第4287号
原告：刘勐，男，汉族。
委托代理人：陈海兰，云南浩达律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李源，男，汉族。
原告刘勐诉被告李源民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告刘勐及其委托代理人陈海兰到庭参加了诉讼，被告李源经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勐起诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难于2015年3月5日出具借条一份向原告借款200000元，并承诺于2015年5月5日归还借款。借款到期后，原告多次催讨，被告均拒绝归还，故原告诉至法院请求判令：1.由被告归还原告借款200000元并支付自起诉之日即2015年6月23日起至还清全部款项之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案案件受理费由被告承担。
被告李源未进行答辩。
本院确认如下事实：2015年3月5日，李源出具借条一份向刘勐借款200000元，并约定借款于2015年5月5日归还。同日，刘勐通过招商银行向李源×××账户转账188000元。刘勐在庭审中陈述其通过现金方式向李源交付了借款12000元。
以上事实原告提供了借条、“户口历史交易明细表”在案佐证。
本院认为：根据刘勐提交的金额为200000元的借条以及“户口历史交易明细表”，本院确认2015年3月5日李源向刘勐借款200000元的事实。被告李源经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未举证证实其向原告归还过借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告归还借款200000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。李源未按期归还借款，刘勐可以依照《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条的规定要求其承担自逾期之日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的利息，借款到期的时间为2015年5月5日，但原告仅要求被告承担自2015年6月23日起至实际还款之日止的利息，本院对原告关于利息的诉讼请求予以支持。被告李源经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李源于本判决生效后十日内归还原告刘勐借款200000元并支付该款自2015年6月23日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元（原告已预交），减半收取，退还原告刘勐2150元，另2150元由被告李源承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 钟启明
二〇一五年七月十五日
书 记 员 杨 莎
黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄石港刑初字第00046号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人刘某，因涉嫌交通肇事罪于2013年12月3日被黄石市公安局取保候审。本院于2014年4月8日对其取保候审。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2014）025号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄石港区人民检察院指派检察员张文兵出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄石市黄石港区人民检察院指控，2013年11月15日15时15分许，被告人刘某驾驶货车在黄石市黄石港区大码头村王家坳湾门前路段倒车时，与饶某发生碰撞，致被害人饶某死亡。经黄石市公安局交警支队认定：被告人刘某负此次交通事故的全部责任。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年11月15日15时15分许，被告人刘某驾驶货车在黄石市黄石港区大码头村王家坳湾门前路段倒车时，与车尾的行人饶某发生碰撞，致被害人（男，殁年90岁）受伤，经医院救治无效于当日死亡。案发后，被告人刘某主动报警并在现场等候公安机关处置。黄石市公安局交警支队依法认定：被告人刘某负此次道路交通事故的全部责任。被告人刘某积极赔偿被害方各项经济损失共计17.5万元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有证人一的证言，到案经过、被告人刘某的户籍证明、道路交通事故认定书、收条、谅解书等书证，交通事故尸表检验意见书、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘查笔录以及被告人刘某在公安机关的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。黄石市黄石港区人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人刘某主动拨打报警电话并在现场等候公安机关处置，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。其积极赔偿被害方全部经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。经本院委托，黄石港区综治委社区矫正、帮教安置工作领导小组办公室对被告人刘某的个人表现情况进行调查后，向本院建议对刘某适用非监禁刑。综上所述，本院认为，被告人刘某符合缓刑条件，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶玲俐
二〇一四年四月二十四日
书记员 王 江
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴红民初字第729号
原告：朱治仓，男，1952年4月23日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：倪廷礼，男，1978年2月8日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告朱治仓诉被告倪廷礼健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由审判员宋建军适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告朱治仓、被告倪廷礼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱治仓诉称：2014年5月8日，原告在自家玉米地里放水，被告向原告催要播种玉米的费用，原告要求等一会，放完水再去拿钱，被告答应了原告的要求，可是被告走后不久又折返回来，将原告打伤。经吴忠市红寺堡区人民医院诊断，原告为急性闭合性颅脑损伤、外伤胸痛。原告希望与被告协商解决，但被告不协商。诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告经济损失3467.95元（医药费1997.95元、误工费560元、伙食补助费350元、护理费560元）；2.被告承担本案的诉讼费。
被告倪廷礼辩称：被告没有打原告，不赔偿医药费用。
原告朱治仓为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1.吴忠市公安局红寺堡区分局公安行政处罚决定书一份，证明本案发生的经过及给予被告罚款三百元行政处罚的事实；
2.吴忠市红寺堡区人民医院诊断证明和门诊病历各一份，证明原告在该院诊断治疗的事实；
3吴忠市红寺堡区人民医院门诊收费票据19张，证明原告花费医药费1997.95元的事实；
4.吴忠市红寺堡区人民医院诊断证明书一份，证明原告被该院诊断为急性闭合性颅脑损伤、外伤胸痛的事实。
被告对原告提交证据的质证意见：证据1无异议；对证据2的真实性表示怀疑；证据3，不知道；证据4不属实。
被告倪廷礼未向法庭提交证据。
本院当庭宣读依职权调取的吴红公（新）行受案字（2014）第41号案卷中的倪廷礼、杨俊芳（朱治仓妻子）、孙德文（东川村村民）笔录各一份、朱治仓笔录二份，印证以下事实：2014年5月8日10时许，原告在五斗地里淌水，被告过来索要之前给原告种玉米的劳务费，原告提出先丈量土地后算钱，双方争吵了起来，被告殴打原告一拳，随后，孙德文等人将原、被告拉开。
原告对本院调取的证据均无异议。
被告对本院调取的证据质证意见：对其本人的询问笔录中，被告没有说过殴打原告的话；原告的二份笔录、杨俊芳的笔录均不属实；对孙德文的笔录无异议。
本院对原告朱治仓提交的证据及本院依职权调取的证据分析认定如下：
原告提交的证据1，来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明本案发生的经过及吴忠市公安局红寺堡区分局新庄集派出所给予被告行政罚款三百元的事实，予以认定；证据2、3、4，来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明原告在吴忠市红寺堡区人民医院诊断为急性闭合性颅脑损伤、外伤胸痛，花费医药费1997.95元的事实，予以认定。
本院依职权调取的证据，能够证明本案发生的经过，予以认定。
经审理查明：2014年5月8日10时许，被告倪廷礼在东川村五斗地里向原告朱治仓索要播种玉米的劳务费，原告要求先丈量土地后算钱，双方争吵起来，被告殴打原告一拳，孙德文等人将双方拉开。经吴忠市红寺堡区人民医院诊断，原告为急性闭合性颅脑损伤、外伤胸痛。原告为治疗花费医药费共计1997.95元。吴忠市公安局红寺堡区分局新庄集派出所于2014年6月7日作出吴红公（新）决字（2014）第8号行政处罚决定书，给予被告罚款三百元的处罚。
本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于原告主张的各项损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2013年度宁夏道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的通知来确定，具体如下：医药费1997.95元；误工费、护理费、伙食补助费，因原告未提交住院证据，不予支持。对原告要求被告赔偿原告医药费1997.95元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告倪廷礼于本判决生效后十日内一次性赔偿原告朱治仓医药费1997.95元；
驳回原告朱治仓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告倪廷礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 宋建军
二〇一四年八月二十九日
书记员 张 戈
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终95号
上诉人（原审原告）天津南华制鞋有限公司。
法定代表人吴旭峰，董事长。
委托代理人昭日格图，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）田刚，男，1974年6月25日出生，汉族。
委托代理人张崇泉，天津长实律师事务所律师。
委托代理人徐小爽，天津长实律师事务所律师。
上诉人天津南华制鞋有限公司与被上诉人田刚劳动合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）滨功民初字第3845号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以同意原审法院判决为由，于2016年1月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津南华制鞋有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津南华制鞋有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志宏
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 滕光鑫
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 底 健
速 录 员 苏 杭
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成执裁字第135号
申请执行人赵江涛，男，1979年9月27日出生，汉族，住成都市双流县。
委托代理人谢其珉，四川信都律师事务所律师。
被执行人冯朝阳，男，1987年8月22日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人刘娟娟，女，1990年12月18日出生，汉族，住成都市新都区。
案外人西南财经大学。住所地：四川省成都市光华村街**号。
法定代表人张宗益，校长。
委托代理人蔡泳曦，男，1981年4月20日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人何佳珂，女，1990年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2014）川国公证执字第033号执行证书，受理申请执行人赵江涛申请执行被执行人冯朝阳、刘娟娟借款纠纷一案。本院于2014年4月1日作出（2014）成执字第576号民事裁定书，对位于成都市青羊区清江东路57号1楼建筑面积为200平方米的四间商铺（简称争议房屋）予以查封。案外人西南财经大学（简称西南财大）以上述房屋归其所有为由，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人西南财大异议称，（一）争议房屋位处原四川银行学校，该校于2000年并入西南财大。在合并过程中，争议房屋一并划归西南财大，该情况也报中华人民共和国教育部备案。（二）1994年1月8日，四川银行学校与其下属单位实验银行签订《联合建房协议书》，根据约定实验银行享有争议房屋产权。由于四川银行学校无权将划拨的教育用地投资修建营业用房，导致该房屋至今尚未办理产权证书。联合建房行为明显违反国家法律法规，应属无效。（三）争议房屋位于西南财大光华校区规划红线内，西南财大对争议房屋拥有土地使用权，且土地性质为划拨土地，若将土地和房屋一并处置，事实上造成将国有划拨教育用地按照商业用地拍卖的后果，并导致房屋权属进一步复杂化。综上，请求中止执行，解除对该房屋的查封。
申请执行人赵江涛答辩称，冯朝阳通过拍卖程序取得争议房屋，合法有效。现赵江涛申请执行冯朝阳的财产符合法律规定，故请求驳回西南财大的异议。
被执行人冯朝阳、刘娟娟未答辩。
经审查查明，西南财大出具的由四川省国土资源厅2000年12月5日颁发的《国有土地使用证》载明，争议房屋的国有土地使用权人为西南财大。2011年3月25日，冯朝阳从成都联合拍卖有限公司买卖取得争议房屋，但至今未取得房屋所有权证。
本院认为，争议房屋的国有土地使用权人为西南财大，申请执行人赵江涛在没有证据证明争议房屋的所有权归冯朝阳的情况下，申请执行在他人享有使用权的土地上的房屋没有事实和法律依据。故对西南财大的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于成都市青羊区清江东路57号1楼建筑面积为200平方米的四间商铺的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 付冬琦
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张 豪
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0102号
申请执行人天津荣兴商业保理有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645S35房间。
法定代表人刘强，经理。
被执行人天津市凯威化工有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城凯威路1698号。
法定代表人吴玉凯，董事长。
申请执行人天津荣兴商业保理有限公司与被执行人天津市凯威化工有限公司因企业借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）二中保民初字第101号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津荣兴商业保理有限公司于2015年1月4日向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津市凯威化工有限公司银行存款人民币8000万元；
二、冻结或扣划被执行人天津市凯威化工有限公司执行费147400元；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津市凯威化工有限公司应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德明
审 判 员 沈晶宇
代理审判员 冯晓明
二〇一五年一月二十日
书 记 员 余 庆
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初420号
原告王雪安，男，1973年9月生，汉族。
原告胡刚，男，1973年1月生，汉族。
原告刘伟，男，1979年3月生，汉族。
三原告共同委托代理人王臻东，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。
被告呈贡新都昌广场置业有限公司（以下简称新都昌公司）。
委托代理人冯俊声，男，1966年6月出生，汉族，特别授权代理。
原告王雪安诉被告呈贡新都昌广场置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员吕丽华适用简易程序，于2016年6月22日在本院第四法庭公开开庭进行审理，原告委托代理人王臻东，被告新都昌公司委托代理人冯俊声到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年12月26日购买了被告开发的呈贡新都昌商业广场项目物业，准备用作办公场所使用或对外租赁收取租金，并与被告签订了商品房购销合同，原告按照合同缴纳了购房款，被告却没有按照合同约定于2014年9月30日前交房，导致原告只能继续续租原来的办公场�，租金每年600000元。由于被告违约导致原告多支付了房租以及丧失了租赁机会，合同中约定的违约金过低，被告毫无顾忌的占用原告资金，至今没有任何的交房意图。故诉至法院，请求判令：1、被告支付逾期交房违约金32030元（299278元×0.02%×485天﹢3000元）；2、被告支付原告租金损失80000元；3、法院调高合同中逾期交房的违约金；4、诉讼费用由被告承担。
被告新都昌公司答辩称：违约金应当按照合同约定标准进行计算。
综合诉、辩双方观点，本案争议焦点为：原告主张的违约金及损失是否有依据，应否得到支持？
针对其诉讼请求和本案争议焦点，原告向本院提交了以下证据：
1、商品房购销合同、收据各1份，欲证明：原告诉讼主体资格以及与被告签订合同的事实。
2、房屋租赁合同、房屋租赁合同补充协议各1�、照片1组、对账单1份，欲证明：原告租用办公场地，每年租金600000元，被告违约给原告造成的损失。
3、借款协议1份，欲证明：原告与胡刚、刘伟是共同购房者。
经庭审质证，被告对原告提交的第1组证据三性无异议，对第2组证据不予认可，对第3组证据的真实性无异议，关联性不予认可。
被告新都昌公司未向本院提交任何书面证据材料。
本院认证认为：原告提交的第1组证据，被告无异议，内容客观真实、与本案有关联性，本院予以采信；第2、3组证据无法证明与本案关联性，本院不予采信。
经过法庭审理，本院依法确认如下法律事实：
2012年12月26日，被告新都昌公司作为出卖人（甲方），原告王雪安、胡刚、刘伟作为共同买受人（乙方），双方签订了《商品房购销合同》，约定乙方购买甲方的新都昌商业广场商品住房，商品房价款总金额为299278元，并约定交房时间为2014年9月30日前，甲方逾期交房的违约责任为：自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，甲方按每天100元向乙方支付违约金，合同继续履行；逾期30天后，甲方按乙方已付款的0.02%乘以逾期天数向乙方支付违约金，合同继续履行。原告已支付全部房款，被告新都昌公司至今未能向原告交房，故原告诉至我院要求被告支付逾期交房违约金并赔偿损失。
本院认为，原告王雪安与被告新都昌公司签订的《商品房购销合同》，系双方真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效协议，双方均应按约履行。该《商品房购销合同》对于交房期限约定为2014年9月30日前，被告逾期至今仍未交房，应承担相应的违约责任。对于被告应如何承担责�，双方的《商品房购销合同》已明确进行了约定，原告主张该违约金标准过低，其应就被告违约行为造成的实际损失承担举证责任，但原告并未提交确实有效的证据予以证实，故应承担举证不能的法律后果，故本院依合同约定的违约金标准确定被告的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告呈贡新都昌广场置业有限公司于本判决生效之日起十日内按照双方《商品房购销合同》第九条的约定标准向原告王雪安支付逾期交房违约金38973.22元（2014年10月1日至2014年10月30日每天100元合计3000元，2014年10月31日起至开庭之日即2016年6月22日按299278元×0.02%×601天=35973.22元，两项合计38973.22元）。
二、驳回原告王雪安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1270元，由原告王雪安承担人民币828元，由被告呈贡新都昌广场置业有限公司承担人民币442元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。
审判员 吕 丽 华
二〇一六年七月八日
书记员 �健
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法立保字第51-1号
申请人：潘菊如，女，1940年6月11日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区星荷路二区*幢***房。
被申请人：孙红远，男，1977年11月16日出生，汉族，身份证住址湖北省石首市高基庙镇打鼓台村*组。
被申请人：肇庆市金晖富康出租汽车有限公司，住所地广东省肇庆市端州区端州二路4号（大院内）。
关于申请人潘菊如与被申请人孙红远、肇庆市金晖富康出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，申请人潘菊如向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人孙红远、肇庆市金晖富康出租汽车有限公司价值合共人民币50000元的财产采取保全措施，并已为其上述申请向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人潘菊如的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙红远、肇庆市金晖富康出租汽车有限公司的银行存款及其他资金、财产权合共人民币50000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以相关清单或通知为准，清单或通知是本裁定书组成部分）。
二、查封申请人潘菊如所有的为申请诉前财产保全作担保的肇庆市端州区端州五路1巷2区5幢603房。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审 判 长 唐建平
审 判 员 邓杰明
代理审判员 李志鹏
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 廖思敏
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执698号
申请执行人：周亚静，女，汉族，陕西省南镇县人。
被执行人：李一成，男，汉族，湖北省竹山县人。
申请执行人周亚静与被执行人李一成不当得利纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2017）甘0321民初2313号民事判决书，已于当日发生效力。申请执行人周亚静于2017年5月9日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人执行人周亚静于2017年11月4日，因与被执行人李一成私下协商，暂不要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321执698号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张占军
二〇一七年十一月四日
书 记 员 李 鹤
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初246号
原告：廉江市快捷租赁有限公司。
法定代表人：凌春云，该公司经理。
委托代理人：陈聪，男，汉族，××年××月××日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：钟世润，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市河唇镇龙口，身份证号码：×××1914。
被告：钟世发，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市河唇镇龙口，身份证号码：×××1858。
被告：罗叶天，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××041X。
本院在审理原、被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廉江市快捷租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费334元，减半收取167元，由原告廉江市快捷租赁有限公司负担。
审 判 长 潘玉霞
代理审判员 庞彩霞
人民陪审员 黄瑞栋
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 甄 芳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第2994号
原告浙江博鸿担保有限公司。
法定代表人黄崇仰。
委托代理人（特别授权代理）陈能达、陈巍科。
被告王家烨。
被告李建荣。
原告浙江博鸿担保有限公司（以下简称原告）诉被告王家烨、李建荣追偿权纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理。原告诉请：一、判令被告王家烨偿还垫款31414.42元及支付利息867.6元（暂计算至2015年11月12日，之后按照银行同期贷款利率计算至还清款项止）。二、判令被告王家烨承担本案律师费2500元。三、判令被告李建荣对上述债务承担连带担保责任。四、本案诉讼费用由二被告承担。因二被告下落不明，经公告送达，本院依法适用普通程序，由审判员楼妙娥、人民陪审员王敏华、杨建华组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理。二被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月7日，被告王家烨与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称清泰支行）签订《信用卡透支分期付款合同》，约定被告王家烨申请信用卡透支141326元用于购买汽车。同日，被告李建荣与清泰支行签订《保证合同》，约定被告李建荣向被告王家烨的上述借款合同提供连带责任的保证担保。原告与被告王家烨、李建荣签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，由原告为被告王家烨的信用卡透支向清泰支行提供担保，被告李建荣对被告王家烨购车按揭贷款提供连带责任保证，合同还对被告王家烨逾期还款等的违约责任作了约定，同时原告向清泰支行出具一份《担保承诺函》。上述合同生效后，因被告王家烨未按约定履行还款义务，原告于2013年9月30日、2014年5月28日向清泰支行代偿支付合计31414.42元。
另，原告与浙江天富律师事务所签订一份《民事委托代理合同》，原告为此支付律师费2500元。
本院认为，原告作为担保人已向清泰支行代偿支付，依照合同约定有权向被告王家烨追偿。原告除要求归还垫付款外，主张按银行同期贷款利率计算利息，依法可予以支持，但应计算至本生效判决确定的履行日止。原告还要求被告王家烨支付律师费2500元，符合合同约定，本院亦予以支持。被告王家烨作为担保人，应按合同约定承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王家烨于本判决生效之日起十日内向原告浙江博鸿担保有限公司归还垫付款31414.42元，支付利息867.6元（暂计算至2015年11月12日），之后按照中国人民银行同期贷款利率计算至本生效判决确定的履行日止。
二、被告王家烨于本判决生效之日起十日内向原告浙江博鸿担保有限公司支付律师费2500元。
三、被告李建荣对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，公告费650元，合计1320元，由被告王家烨负担，被告李建荣连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 杨建华
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 包婷婷
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第66号
原告：邢台庚泰矿产品销售有限公司
法定代表人：李军学，该公司经理。
地址：沙河市。
委托代理人：孔卫芳，该公司法律顾问，河北守敬律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
地址：邢台市。
主要负责人：薄世亮，该公司经理。
委托代理人：王云飞，河北君和欣律师事务所律师。
委托代理人：刘志虎，河北君和欣律师事务所律师。
原告邢台庚泰矿产品销售有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司为财产保险合同纠纷一案，原告邢台庚泰矿产品销售有限公司于2014年5月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邢台庚泰矿产品销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告邢台庚泰矿产品销售有限公司撤回起诉。
案件受理费329元，减半收取165元，由原告邢台庚泰矿产品销售有限公司承担。
审判员 丁立芹
二〇一四年五月二十一日
书记员 李 欣
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执358号
申请执行人于晓兵。
被执行人乐爱锋。
于晓兵申请执行乐爱锋民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2015年11月3日作出的（2015）文民初字第683号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年2月2日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2015）文民初字第683号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年四月二十五日
书记员 任玲山
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第815号
申请执行人杨钦祝，男，1970年12月9日出生。
被执行人唐良东，男，1958年8月15日出生。
被执行人唐姣玉，女，1960年6月8日出生。
被执行人唐涛，男，1990年11月8日出生。
被执行人唐智富，男，1962年10月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的永州市潇湘公证处（2015）湘永潇证执字第012号执行证书，向被执行人唐良东、唐姣玉、唐智富、唐涛发出了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人杨钦祝借款本金人民币30万元整，利息1.8万元整，违约金9000元整，以及申请执行人为实现抵押权所支付的费用。并负担执行费4850元。但其至今未履行。
现查明被执行人唐良东、唐姣玉、唐涛、唐智富在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐良东、唐姣玉、唐涛、唐智富的银行存款人民币331851元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永明
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一五年十月十九日
书记员 秦飞跃
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民二商初字第543号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人冯涛，行长。
委托代理人李春来，山东清泰律师事务所律师。
被告钟廷增，男，1976年1月10日出生，畲族。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建设银行青岛分行）诉被告钟廷增信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春来到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年5月31日在原告处申请办理了建设银行信用卡，卡号为×××6244。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2013年8月24日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本息共计人民币135795.77元。经原告多次催款，被告仍不归还。故原告请求判令被告支付信用卡欠款本息135795.77元（截止到2013年8月24日）及截至清偿之日的利息、滞纳金等费用，且本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2012年5月31日，被告钟廷增填写申请表，在原告建设银行青岛分行办理中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为×××6244，该申请表中注明被告已经阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并愿意遵守该协议全部内容。该协议第三条第六项约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账之日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。该协议附注收费项目及标准中约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。
另查明，截止到2013年8月24日被告尚拖欠信用卡用款本金117315.62元未偿还。关于滞纳金的计算，原告主张被告应支付尚未偿还消费欠款本金117315.62元的5%，即支付5865元。
上述事实，有原告提供的申请表一份、交易明细一份等及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。被告钟廷增向原告建设银行青岛分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并在相关手续上签字，原告建设银行青岛分行向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告钟廷增使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还欠款，被告钟廷增未在约定的期限内偿还欠款，应当承担违约责任。故原告建设银行青岛分行请求被告钟廷增支付尚未偿还的信用卡用款本金人民币117315.62元、利息及滞纳金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告钟廷增于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡用款本金人民币117315.62元及利息（利息计算至判决生效之日止，以原被告所签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定利率计算）。
二、被告钟廷增于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡滞纳金人民币5865元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3016元，公告费600元，均由被告承担（因原告已预交，被告于判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 王 帅
人民陪审员 段学林
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 韩彦青
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执313号
申请执行人张有山，男，1955年6月5日出生，住浙江省浦江县。
被执行人何元文，男，1966年11月2日出生，住浦江县。
被执行人马仙莲，女，1970年3月11日出生，住浦江县。
本院在执行张有山与何元文、马仙莲（2017）浙0726执313号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初2049号判决书已发生法律效力。申请执行人张有山于2017年01月09日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款200650元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人何元文在杨田村拆迁过程中领取了拆迁补助款150万余元，我局依法进行了扣划，申请执行人张有山依法分配到位标的30250元，除此暂未发现其他可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人除履行上述拆迁款30250元外未履行其他还款义务。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执313号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 张永钦
代审判员 张国栋
代审判员 季程隆
二〇一七年四月二十五日
代书记员 杨 钧
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执313号申请执行人张有山，男，1955年6月5日出生，住浙江省浦江县。被执行人何元文，男，1966年11月2日出生，住浦江县。被执行人马仙莲，女，1970年3月11日出生，住浦江县。本院在执行张有山与何元文、马仙莲（2017）浙0726执313号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初2049号判决书已发生法律效力。申请执行人张有山于2017年01月09日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款200650元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人何元文在杨田村拆迁过程中领取了拆迁补助款150万余元，我局依法进行了扣划，申请执行人张有山依法分配到位标的30250元，除此暂未发现其他可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人除履行上述拆迁款30250元外未履行其他还款义务。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执313号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 张永钦代审判员 张国栋代审判员 季程隆二〇一七年四月二十五日代书记员 杨 钧
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2054号
原告侯剑，男，1982年4月8日出生。
委托代理人赵得良，河南公为律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1989年12月16日出生。
被告河南富喜鸟服饰有限公司。
法定代表人任现超。
委托代理人王连栓，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人席庆超，河南华浩律师事务所律师。
委托代理人钟见声，河南红豆东方服饰有限公司办公室主任。
被告河南红豆东方服饰有限公司。
法定代表人任美玲。
委托代理人王连栓，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人席庆超，河南华浩律师事务所律师。
委托代理人钟见声，河南红豆东方服饰有限公司办公室主任。
原告侯剑诉被告河南富喜鸟服饰有限公司（以下简称富喜鸟公司）、河南红豆东方服饰有限公司（以下简称红豆公司）、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯剑的委托代理人赵得良，被告富喜鸟公司、红豆公司的委托代理人王连栓到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告侯剑诉称，2013年2月1日，被告ＸＸ借原告现金300万元人民币，双方约定月利率5%，期限为3个月，逾期还款按借款本息全额日3‰计付违约金。富喜鸟公司、红豆公司对原告的借款提供连带责任保证。借款到期后，上述被告未按时还款，并于2013年9月6日共同向原告作出保证，除按原双方约定承担还款利息及承担违约责任外，并按本息总额合计30%承担违约金，并承担原告追要借款产生的各种费用。借款到期后，经原告多次追要未果，请求法院判令被告ＸＸ立即偿还借款300万元及约定利息、按照约定承担违约责任及原告追讨债务产生的各种费用、富喜鸟公司、红豆公司对上述请求承担连带清偿责任。
被告富喜鸟公司、红豆公司辩称借款是事实，但是违约金太高，无法偿还。
被告ＸＸ未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2013年2月1日，被告ＸＸ向原告侯剑借款300万元并出具借条一张，载明：“今借到侯剑现金（人民币大写）：叁佰万元，小写3000000元，用途购原材料，期限三个月，月利率5%，到期未还自愿承担借款本息全额日3‰违约金。借款人ＸＸ，身份证号码410105198912160016，借款时间2013年2月1日”。富喜鸟服饰公司、红豆公司作为担保人在借条上加盖公章。同日，富喜鸟公司、红豆公司给原告侯剑出具《担保书》一份，以其所有五套房产为借ＸＸ借款提供抵押担保。2013年9月6日，被告ＸＸ向原告出具《保证书》一份，内容显示富喜鸟公司、红豆公司为被告ＸＸ的借款提供担保，并承担连带保证责任，担保止至借款方本息还清之日。借款到期后，ＸＸ未偿还上述借款本金及利息，河南富喜鸟服饰有限公司、河南红豆东方服饰有限公司亦未履行连带保证义务。
以上事实，有当事人的陈述，《借条》、《担保书》、《保证书》等相关证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告ＸＸ向原告侯剑借款300万元，有被告出具的《借条》及《保证书》可以证实，原被告之间民间借贷关系成立。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在借款到期后，被告ＸＸ未按约定的期限偿还借款，应当返还借款本金300万元。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超出银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。原被告双方约定的月利率5%及违约责任已超出法定最高利率，对于超出部分本院不予保护。原告侯剑请求被告ＸＸ支付实现债权的费用诉讼请求，虽然借保证书上有约定，但是未提交相关证据，故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。富喜鸟公司、红豆公司作为ＸＸ的连带责任保证人，应当对ＸＸ的上述债务承担连带保证责任。富喜鸟公司、红豆公司承担连带保证责任后，有权向ＸＸ追偿。
被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起三日内返还原告侯剑借款3000000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算自2014年1月2日起付至还清借款之日止）
二、被告河南富喜鸟服饰有限公司、河南红豆东方服饰有限公司对被告ＸＸ的本判决第一项承担连带保证责任。
三、河南富喜鸟服饰有限公司、河南红豆东方服饰有限公司承担连带保证责任后，有权向被告ＸＸ追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，保全费5000元，共计35800元，由被告任美玲、河南富喜鸟服饰有限公司、河南红豆东方服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交付本院查验，逾期按放弃上诉处理。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 王法文
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 韩 冰
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0727刑初00058号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人李某。因本案于2016年4月18日被磐安县公安局监视居住。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派代理检察员张妮娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月16日18时许，被告人李某伙同王某（身份不详）窜至磐安县尖山镇茶叶市场，两人趁交易市场内人员拥挤之际靠到被害人陈某甲身后，由被告人李某将陈某甲放在裤子右侧屁股口袋内一只黑色钱包（钱包内有人民币900元、3张银行卡、1张油卡、1张身份证）盗走，后逃离现场。
次日18时许，被告人李某伙同王某再次来到尖山镇茶叶市场内，趁市场内人员拥挤及被害人陈某乙不注意之际，将陈某乙放在牛仔裤右侧屁股口袋内一只咖啡色钱包（钱包内有人民币335元）盗走，后李某携带该钱包走至停车场时被民警当场抓获。
综上，被告人李某共实施扒窃作案2起，涉案价值人民币1235元。案发后，赃款、赃物现已返还各被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙、陈某甲等人的陈述，扣押、发还清单，搜查笔录及照片，监控光盘及截图，户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人扒窃财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，已退出赃款、赃物，且年龄已在七十周岁以上，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千二百元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王军伟
二〇一六年四月二十五日
代书记员 林柳娟
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0802民初1900号
原告：杨炳和，男，生于1963年9月24日，汉族，广元市利州区人，居民。
委托诉讼代理人：杨彬，广元市利州区大石法律服务所法律工作者。
被告：袁建清（曾用名袁建国），男，生于1983年10月27日，汉族，广元市利州区人，居民。
原告杨炳和与被告袁建清租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨炳和及其委托诉讼代理人杨彬到庭参加诉讼，被告袁建清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
杨炳和向本院提出诉讼请求：1、判令袁建清立即支付挖机租赁费等合计26980元及资金占用利息；2、由袁建清承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8至10月，袁建清租赁杨炳和挖机用于工程施工，2014年10月17日，双方进行结算时，袁建清共下欠杨炳和挖机费、破碎、拖车费合计29980元，袁建清仅支付了3000元，并于当日出具欠条一张。后杨炳和多次要求袁建清支付该费用，袁建清均以各种理由拒不支付。杨炳和曾于2016年1月向法院起诉，后因无法与袁建清取得联系而撤回起诉，现再次起诉。
杨炳和提交有下列证据：
1、常住人口基本信息1份，用于证明袁建清的基本情况；
2、欠条1份，用于证明袁建清欠杨炳和挖机费、拖车费等共计29980元，袁建清支付了3000元，还应支付26980元。
袁建清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
对于杨炳和提交的证据1，因来源于户籍登记机关并仅用于证明袁建清的基本身份信息，本院依法应予采信；对于证据2，因系原件，本院依法也应予采信。据此，结合杨炳和的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：
2014年10月17日，袁建清向杨炳和出具欠条一份，载明：“今欠到杨炳和挖机费（用时117小时）×240元，破碎5小时×340元，拖车费200元。共计29980.00（贰万玖仟玖佰捌拾元整），已付3000.00元（叁仟元整）欠款人：袁建清2014.10.17”。事后，杨炳和经催收未果，遂诉至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条有关“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决”的规定，袁建清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，本院只有针对杨炳和的诉讼请求和提交的证据进行审查和裁判。
虽然杨炳和与袁建清未签订书面租赁合同，但是袁建清于2014年10月17日向杨炳和出具的欠条具体明确了挖机费、破碎费的单价和计算方式以及拖车费用的金额，该欠条是对双方租赁合同关系的确认以及对应付租赁费等费用的结算，袁建清理应按照欠条所载金额向杨炳和全额履行付款义务。现杨炳和持欠条原件要求袁建清支付租赁费26980元的诉讼请求，于法有据，本院依法应予支持。杨炳和有关支付资金占用利息的诉讼请求，虽然双方在欠条中未对是否支付利息进行明确约定，但袁建清未及时支付租赁费用，确给杨炳和造成资金占用损失，应从杨炳和主张权利之日即2017年4月27日起按中国人民银行一年期贷款基准利率计付资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限袁建清在本判决生效之日起三十日内向杨炳和支付人民币26980元及资金占用利息（从2017年4月27日起按中国人民银行一年期贷款基准利率计算至全部付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，减半收取计237元，由袁建清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴明先
二〇一七年六月十三日
书记员 申妍妮
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民辖终字第0195号
上诉人（原审被告）：苏州高兴人力资源职介有限公司，住所地苏州市阊胥路88号304室。
法定代表人：刘文珍。
被上诉人（原审原告）：严盘清，男，汉族，1957年3月17日生。
原审被告：苏州悦华置合物业服务有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖西大道2168号。
负责人：储高平。
上诉人苏州高兴人力资源职介有限公司（以下简称职介公司）因与被上诉人严盘清、原审被告苏州悦华置合物业服务有限公司无锡分公司（以下简称物业公司）追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨民辖初字第00062号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月17日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，严盘清于2014年5月向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称滨湖区仲裁委）提起劳动仲裁，要求物业公司与职介公司支付加班工资43339元、加点工资99424元，合计142763元，支付违法解除合同的经济补偿金20632元，支付未休年假的工资报酬2016元。2014年8月13日，滨湖区仲裁委终结诉讼活动，严盘清遂向该院起诉。
原审法院审查认为，管辖权异议的审查是一种程序性审查。劳动者与用工单位发生劳动争议的，当事人可以向劳动合同履行地或用工单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可向人民法院起诉。严盘清提供的初步证据包括工作牌、建设银行银行卡记录等，表明严盘清与物业公司、职介公司间存在劳动关系。严盘清的劳动合同履行地及物业公司所在地均在滨湖区，严盘清不服滨湖区仲裁委的决定向滨湖区法院起诉，符合相关规定，该院对本案有管辖权。故裁定驳回职介公司对本案管辖权提出的异议。
职介公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其住所地为苏州市姑苏区，本案应由苏州市姑苏区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，依法改判。
严盘清未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。现有证据表明严盘清与物业公司间存在劳动关系，物业公司住所地属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年十二月二日
书 记 员 郭 君
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4830号
罪犯啊里巴，男,1988年1月1日出生，傈僳族，住缅甸，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○一○年八月十二日作出（2010）临中刑初字第169号刑事判决,以被告人啊里巴犯盗窃罪,判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯啊里巴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯啊里巴在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯啊里巴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯啊里巴减去有期徒刑一年(刑期自2009年9月6日起至2016年3月5日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执1079号
申请执行人赖国芬，女，1963年8月15日出生，汉族，内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。
被执行人杨伦彬，男，1963年5月22日出生，汉族，重庆市渝中区人，村民，住重庆市渝中区。
被执行人刘萍，女，1963年7月10日出生，汉族，重庆市渝中区人，村民，住重庆市渝中区。
被执行人杨春燕，女，1983年1月27日出生，汉族，重庆市渝中区人，村民，住重庆市渝中区。
被执行人杨洋，男，1986年11月22日出生，汉族，重庆市渝中区人，村民，住重庆市渝中区。
被执行人李丹，女，1985年11月20日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，村民，住重庆市九龙坡区。
申请执行人赖国芬与被执行人杨伦彬、刘萍、杨春燕、杨洋、李丹民间借贷纠纷一案的四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初1116号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赖国芬于2017年9月19日向本院申请执行。
本案在执行中双方达成和解：被执行人于2017年10月24日前支付申请执行人20万元；于2018年2月10日前支付20万元；于2018年4月起每月向申请执行人偿还欠款不少于5万，并保证连续三个月偿还金额不低于30万元；于2018年12月31日前付清全部本息。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1011执1079号申请执行人赖国芬与被执行人杨伦彬、刘萍、杨春燕、杨洋、李丹民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照法律规定申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘望强
审判员 姚俊峰
审判员 唐统金
二〇一七年十一月十日
书记员 王明军
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第478号
申请执行人郭俊学，男，汉族，人保财产公司职员。
被执行人徐景堂，男，汉族，无职业。
被执行人吴宝芹，女，汉族，教师。
申请执行人郭俊学与被执行人徐景堂、吴宝芹民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年2月26日作出（2014）磐民一初字第1515号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月8日向本院申请执行，本院于2015年6月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民一初字第1515号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初355号
原告唐德志，男，1960年4月21日出生，现住东丰县。
被告郭江四，男，1966年11月23日出生，现住东丰县。
被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司，住所地东丰县。
负责人徐刚。
原告唐德志与被告郭江四、中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行审理。
唐德志向本院提出诉讼请求，1.请求法院判决被告赔偿原告因交通事故住院伙食补助费23000（100元×230天）、出院后护理费13030.80元、出院后误工费21600元（180天×120元）、后续治疗费60000元，共计117630.80元；2.判决被告赔偿原告伤残赔偿金和精神抚慰金，待司法鉴定后增加诉讼请求；3.判决被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2010年11月3日下午5时许，被告郭江四驾驶自有的吉D492**号轿车沿东丰县东丰镇东风路由东向行驶至东丰县林业局门前时，将同向骑人力车的原告唐德志撞倒，造成原告多处受伤。经东丰县公安局交警大队认定郭江四负此事故全部责任，唐德志无责任。被告郭江四所驾驶的肇事车在中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司投保了交强险。现原告唐德志认为此事故经东丰县人民法院和辽源市中级人民法院审理判决后存在错判、漏判项目，故提起诉讼。
本院经审查认为，该起机动车交通事故责任纠纷，本院已在2011年4月11日作出了（2010）东民初字第1655号民事判决书。2011年7月20日，原告唐德志再次向本院起诉，后因原告唐德志未到庭，本院于2013年6月8日作出（2013）东民初字第1044号民事裁定书（按撤诉处理）。2013年11月20日，原告唐德志再一次向本院提起诉讼，本院于2014年12月5日作出（2013）东民初字第1935号民事判决书，原告唐德志上诉后，辽源市中级人民法院于2015年3月3日作出（2015）辽民一终字第55号终审判决。今原告唐德志又以同一事实向本院提起诉讼，已经违反了“一事不再理”诉讼原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下，
驳回唐德志的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 周志刚
人民陪审员 马 越
二〇一七年四月五日
书 记 员 孙 源