wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第749号
原告王金强，男，1974年2月27日出生，汉族，个体。
被告高海，男，1972年2月2日出生，汉族，农民。
原告王金强诉被告高海买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员宫自峰适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告王金强参加诉讼，被告高海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王金强诉称，2013年4月21日被告高海在原告处赊欠铝合金门窗，价款为3000元，后经原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还，现原告要求被告给付欠款3000元，承担本案诉讼费。
被告未出庭答辩。
经审理查明，2013年4月21日被告高海在原告处赊欠铝合金门窗，欠款为3000元，被告高海为原告出具了欠据一枚，被告至今未能给付。以上事实有原告陈述，欠据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益应当受到法律的保护，《中华人民共和国合同法》也明确规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。本案中，被告高海对原告王金强的欠款应当偿还，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高海于本判决生效之日起三日内给付原告王金强欠款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宫自峰
二〇一五年三月三十日
书记员 崔美丽
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初1347号
原告：长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行，住所长春市南关区大经路26号。
主要负责人：王磊，行长。
委托诉讼代理人：王婷婷，吉林功承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王闯，吉林功承律师事务所律师。
被告：李月兰，女，1962年10月15日生，汉族，住长春市二道区萧山街七区**栋1门***室。
被告：吉林省融诚担保有限公司，住所长春市朝阳区同志街副25-1号。
法定代表人：沈琦，总经理。
委托诉讼代理人：朱铭泽，该单位职员。
被告：李万军，男，1967年7月21日生，汉族，住长春市二道区。
原告长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行与被告李月兰、吉林省融诚担保有限公司、李万军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行的委托诉讼代理人王婷婷、王闯，被告吉林省融诚担保有限公司的委托诉讼代理人朱铭泽到庭参加诉讼。被告李月兰、李万军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李月兰立即偿还贷款本金人民币500万元及利息（含罚息及复利），前述利息计算至贷款本息结清之日【截止至2016年3月18日已产生利息（含罚息及复利）173575.86元】；2、判令被告吉林省融诚担保有限公司、李万军对上述诉请承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费、律师代理费等实现债权的相关费用由三被告承担。事实和理由：2014年11月27日，原告与被告一李月兰签订了《个人经营借款合同》（合同编号20141127001315，以下简称“主合同”），约定原告向被告一李月兰发放贷款人民币500万元，贷款期限为12个月，自2014年11月27日起至2015年11月26日止。同日，原告与被告二吉林省融诚担保有限公司签订《保证合同》（合同编号为20141127001007的），约定被告二吉林省融诚担保有限公司为被告一依主合同所形成的债务向原告承担连带保证责任。担保范围包括本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）和乙方为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、差旅费、律师费等）。保证期间为主债权履行期限届满两年止。同日，被告三李万军向原告出具《个人无限连带责任担保承诺书》，承诺其对被告一李月兰上述贷款承担无限连带责任保证担保。上述合同签订后，原告于2014年12月1日依约向被告一李月兰发放贷款500万元，但自2015年11月26日贷款到期起至今被告李月兰未清偿贷款本金。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，被告一未依约还款已构成违约，其应当如数偿还贷款本金及相应利息（含罚息、复利）并承担原告为实现债权所发生费用等的违约责任。被告二、被告三作为保证人，应对被告一所负债务承担连带清偿责任。
李月兰未出庭、未答辩亦未举证。
吉林省融诚担保有限公司辩称：同意承担连带责任，并向原告提供李超、李月兰、李万军抵押给担保公司的可供执行的足额抵押物。
李万军未出庭、未答辩亦未举证。
经本院审理查明：2014年11月27日，原告与被告李月兰签订《个人经营借款合同》一份，约定原告向被告李月兰发放贷款人民币500万元，贷款期限为12个月，自2014年11月27日起至2015年11月26日止。同日，原告与被告吉林省融诚担保有限公司签订《保证合同》一份，约定被告吉林省融诚担保有限公司为被告李月兰依借款合同所形成的债务向原告承担连带保证责任。担保范围包括本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向出借人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）和出借人为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、差旅费、律师费等）。保证期间为主债权履行期限届满两年止。同日，被告李万军向原告出具《个人无限连带责任担保承诺书》，承诺其对被告李月兰上述贷款承担无限连带责任保证担保。上述合同签订后，原告于2014年12月1日依约向被告李月兰发放贷款500万元，但自2015年11月26日贷款到期起至今被告李月兰未清偿贷款本金。截止到2016年8月24日，该笔借款产生的拖欠利息总额为427938.96元。原告为本次诉讼支付律师代理费人民币150000元。
本院认为：原告与被告李月兰于2014年11月27日签订的《个人经营借款合同》以及当日原告与被告吉林省融诚担保有限公司签订的《保证合同》、当日被告李万军出具的《个人无限连带责任担保承诺书》系各方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，均属合法有效。各方当事人均应恪守合同约定及承诺，履行各自义务。现原告已依约实际发放借款完毕，且借款期限已过，但被告李月兰未按合同约定履行偿还借款本金及利息义务，已构成合同违约。故原告要求被告李月兰立即偿还全部借款本金及利息，并承担为实现债权所发生的费用，符合双方约定及法律规定，依法应予支持。被告吉林省融诚担保有限公司、李万军自愿为李月兰上述款项进行连带责任担保，故依法应承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告李月兰于本判决生效后立即偿还原告长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行贷款本金人民币5000000元、截止到2016年8月22日已产生的利息人民币427938.96元及2016年8月23日以后产生的利息、罚息{利息按中国人民银行同期贷款基准利率上浮60%计收，罚息按贷款利率上浮50%计收，具体数额依据《个人经营借款合同》约定的标准计算}；
二、被告李月兰于本判决生效后立即给付原告长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行本次诉讼支付的律师代理费人民币150000元；
三、被告吉林省融诚担保有限公司、李万军对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48015元、保全费5000元，由三被告负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 丁文怡
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民金初字第8号
原告中国工商银行股份有限公司安阳分行，地址安阳市。
负责人吕某某，职务行长。
委托代理人高某。
委托代理人姬卫民，河南正义彰律师事务所律师。
被告赵某，男，1977年4月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告倪某某，女，1977年6月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告安阳裕华汽车销售服务有限公司，住所地：安阳市龙安区。
法定代表人叶某，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司安阳分行（以下简称工商银行安阳分行）与被告赵某、倪某某、安阳裕华汽车销售服务有限公司（以下简称安阳裕华公司）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理，原告工商银行安阳分行委托代理人高某、姬卫民到庭参加诉讼，被告赵某、倪某某、安阳裕华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行安阳分行诉称，2012年6月4日，原告工商银行安阳分行和被告安阳裕华公司签订《牡某信用卡购车分期付款业务合作协议书》，约定凡在被告安阳裕华公司购买汽车的个人用户均可在原告工商银行安阳分行申请牡某信用卡购车分期付款业务，被告安阳裕华公司自愿为购车分期付款人承担分期付款连带保证责任。2012年8月12日，被告赵某向原告申请办理信用卡，并填写了申请表，申请表上附有《牡某信用卡领用合约（个人卡）》和章程等内容，被告赵某签字确认其自愿遵守合约的各项规定。原告审核后，向被告赵某发放了卡号为6222320044200054的信用卡。2012年9月5日，被告赵某在被告安阳裕华公司刷卡消费13万元用于购买汽车，并办理了期数为24期的信用卡分期付款业务。截止2014年10月15日，被告李克波欠本金39007.71元、利息4553.16元、滞纳金2742.25元，共计46303.12元。被告赵某与被告倪某某系夫妻关系。被告安阳裕华公司也未依约承担保证责任，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。诉讼请求：1.要求被告赵某立即偿还原告中国工商银行股份有限公司安阳分行信用卡欠款本金39007.71元、利息4553.16元、滞纳金2742.25元，共计46303.12元，并按照《牡某信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准支付原告自2014年10月16日起至还清之日止的利息和滞纳金；2.要求被告倪某某、安阳裕华汽车销售服务有限公对上述第1项信用卡欠款本金、利息和滞纳金承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告赵某未答辩。
被告倪某某未答辩。
被告安阳裕华公司未答辩。
经审理查明：2012年6月4日，原告工商银行安阳分行和被告安阳裕华公司签订《牡某信用卡购车分期付款业务合作协议书》，协议约定：凡在被告安阳裕华公司购买汽车的个人用户（无不良信用记录）均可在原告工商银行安阳分行申请牡某信用卡购车分期付款业务，被告安阳裕华公司自愿为购车分期付款人承担分期付款连带保证责任。协议书有原告、被告安阳裕华公司的签章。2012年8月12日，被告赵某向原告申请办理信用卡，并填写了工银信用卡申请表，申请表上附有《牡某信用卡领用合约（个人卡）》和章程等内容，被告赵某签字确认其自愿遵守领用合同（协议）的各项规则。原告审核后向被告赵某发放了卡号为6222320044200054的信用卡。2012年9月5日，被告赵某在被告安阳裕华公司刷卡消费13万元用于购买汽车（比亚迪S6尊享型），并办理了期数为24期的信用卡分期付款业务。截止2014年10月15日，被告赵某欠本金39007.71元、利息4553.16元、滞纳金2742.25元，共计46303.12元。
另查明，被告赵某与被告倪某某系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的证据1.被告安阳裕华公司私营企业基本注册信息查询单一份；2.2012年6月4日牡某信用卡购车分期付款业务合作协议书一份；3.工商信用卡申请表、章程和领用合约、赵某身份证复印件各一份；4.中国工商银行牡某信用额度调整申请书一份；5.订购协议书一份；6.工商银行安阳分行信用卡交易明细表三张；7.工商银行安阳分行信用卡账户查询单两张；8.安阳裕华公司收到购车人的付款登记表四张；9.结婚登记申请书一份；以及原告当庭陈述证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告赵某向原告申领信用卡并持卡消费的事实说明其自愿持有并使用信用卡的意思表示真实、有效，原告与被告赵某之间成立有效的信用卡合同关系，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向申请人发放信用卡，被告赵某未按照约定还款的行为已构成违约，应按照《牡某信用卡领用合约（个人卡）》的约定，向原告承担民事责任，截止2014年10月15日，被告赵某欠39007.71元、利息4553.16元、滞纳金2742.25元，共计46303.12元。原告要求被告赵某归还本金、利息、滞纳金共计46303.12元的诉讼请求，本院予以支持。从2014年10月16日起，被告赵某应按照《牡某信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准向原告支付利息和滞纳金。被告赵某与被告倪某某系夫妻关系，原告就婚姻关系存续期间赵某以个人名义所负债务主张权利，被告倪某某未提供证据证明该笔欠款系被告赵某的个人债务或满足婚姻法第十九条第三款规定情形，应当按夫妻共同债务处理。被告安阳裕华公司在《牡某信用卡购车分期付款业务合作协议书》中明确了对上述借款、利息、滞纳金等承担连带保证，该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告安阳裕华公司应对被告赵某所负债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某、倪某某于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安阳分行借款本息46303.12元（截止到2014年10月15日），从2014年10月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金按照《牡某信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算；
二、被告安阳裕华汽车销售服务有限公司对被告赵某上述第一项所负债务承担连带偿还责任，被告安阳裕华汽车销售服务有限公司承担保证责任后，有权向被告赵某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告赵某、倪某某、安阳裕华汽车销售服务有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵新杰
审 判 员 王宏林
人民陪审员 王剑华
二〇一五年八月十日
书 记 员 郑雅倩
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第610号
原告沈存发，男，汉族，生于1981年10月20日。
被告王贤君，男，汉族，生于1989年2月12日。
本院在审理原告沈存发与被告王贤君追索劳动报酬纠纷一案中，原告沈存发于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈存发是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈存发撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取后为50元，由原告沈存发负担。
审判员 安炜
二〇一四年七月十一日
书记员 文荣
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）孝民初字第1648号
原告李某，男，1985年4月8日生，汉族，孝义市柱濮镇上智峪村人。
委托代理人郭某，山西晋义律师事务所律师。
被告靳某，女，1985年5月20日生，汉族，孝义市新义街道办事处人。
本院在审理原告李某诉被告靳某同居期间财产纠纷一案中，被告靳某于2014年3月3日向本院提交其已经怀孕的证明。
本院认为，被告靳某怀孕与本案审理有密切关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马月萍
审 判 员 任建恩
代审判员 李冠华
二〇一四年四月二日
书 记 员 梁舒棠
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0403民初7号
原告：李焕全，男，1979年10月3日生，汉族，住平坝区。
委托诉讼代理人：赵刚，平坝区中心法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：罗丹，女，1991年11月7日生，苗族，住平坝区。
被告：方文娟，女，1987年8月8日生，汉族，住贵阳市白云区。
被告：李虎，男，1994年2月20日生，汉族，住平坝区。
上列当事人间民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案在审理过程中，原告以被告下落不明，不便于本案事实查明为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且其申请符合法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李焕全撤回起诉。
案件受理费减半收取737.5元，原告李焕全负担（已交纳）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 常礼武
人民陪审员 邓 艳
人民陪审员 袁 飞
二〇一七年五月二十四日
法官 助理 肖志惠
书 记 员 段兴偲
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执1027号
申请执行人王有志，男，汉族。
委托代理人加中顺，渭南市前进法律服务所法律服务工作者。
被执行人陕西稼丰农资集团有限责任公司（以下简称稼丰公司）。
法定代表人赵渭乐，系该公司董事长兼总经理。
被执行人赵渭乐，男，汉族。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案,本院2016年12月19日作出的(2016)陕0502民初5333号民事调解书已发生法律效力。因稼丰公司、赵渭乐未按生效调解履行义务，申请执行人王有志依法向本院申请执行，执行标的为：351838元。
本院在执行过程中，被执行人陕西省稼丰农资集团有限责任公司向西安市中级人民法院申请破产重整，西安市中级人民法院于2017年4月6日作出（2017）陕01破申15号民事裁定书：受理陕西省稼丰农资集团有限责任公司破产重整申请。又查，被执行人赵渭乐所有的位于西安市高新区锦业路绿地中央广场篮海房产已被渭南市中级人民法院审理中保全，本院执行中对此房产轮后查封，暂无法处置。故依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下:
中止本院(2016)陕0502民初5333号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年九月十九日
书 记 员 沈存刚
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第00222号
被执行人张洋，男，24岁，1989年12月23日出生于北京市，汉族，中专文化，住北京市丰台区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）二中刑初字第1513号刑事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张洋的银行存款人民币四十九万六千二百六十五元。
二、采取以上措施后，仍不足以履行生效法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张洋应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官苏向京
执行员 常志峰
执行员 高春晖
二〇一四年一月七日
书记员 刘可超
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00679-2号
申请执行人杨斌。
被执行人万启学。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂枣阳南民初字第00337、00338号民事调解书，于2014年9月24日向被执行人万启学发出执行通知书，限其三日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期后，万启学未履行。依照《中国人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
将被执行人万启学在其独资开办的枣阳市平林米业有限公司拥有的股权予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一四年九月二十九日
书记员 付育林
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初627号
原告：胡少云。
委托代理人：刘玉翠，山东通世律师事务所律师。
被告：马翠红。
原告胡少云诉被告马翠红房屋腾迁纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员王仁桥适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告胡少云及其委托代理人刘玉翠、被告马翠红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与周余薄系夫妻关系。2007年3月22日，被告夫妻与原告签订了购房合同，约定原告购买被告夫妻所有的坐落于烟台市芝罘区四眼桥街39号内2号的房屋。原告依约支付了房款后，被告拒不履行合同约定的义务。后原告于2009年就双方之间的房屋买卖合同纠纷诉至烟台市芝罘区人民法院，法院作出了（2009）芝民一初字第66号民事判决书，支持了原告的诉讼请求。2012年2月28日，原告取得了烟台市芝罘区四眼桥街39号内2号房屋的所有权证书（房产证号：烟房权证芝字第号），但被告至今未将上述房屋腾出交付原告。故请求判令被告将坐落于烟台市芝罘区四眼桥街39号内2号的房屋腾出并完好无损地交付给原告。
被告在庭审中口头答辩称：因被告的生意不好，于2007年3月向原告借款200000元，并在2007年7月2日至2007年9月25日间多次偿还原告借款。现被告不同意将涉案房屋腾迁给原告。
庭审中，原告提供了如下证据：
1、原告与被告及周余薄于2007年3月22日签订的购房合同、被告与周余薄结婚证。购房合同载明：被告及周余薄将坐落于烟台市芝罘区四眼桥街39号内2号，面积为71.73平方米的房屋（以下简称涉案房屋）以320000元的价格出卖给原告；原告于2007年3月22日支付购房定金60000元，余款260000元也于当日交付给被告及周余薄。被告及周余薄应在2007年6月22日将涉案房屋腾空交付给原告使用，并于当日办理房屋过户手续，否则属于违约，双倍返还原告购房定金；2007年6月22日之后，原告可以自行入住涉案房屋。结婚证载明：被告与周余薄于2004年8月18日登记结婚。原告以上述证据证明其与被告夫妻于2007年3月22日签订了涉案房屋的买卖合同，被告夫妻将涉案房屋出售给原告的事实。
被告质证称，无异议。周余薄已于2014年7月17日去世。
2、本院（2009）芝民一初字第66号民事判决书及（2010）芝执字第2162-1号执行裁定书、涉案房屋的所有权证书。本院（2009）芝民一初字第66号民事判决书判决：1、确认涉案房屋归原告所有；2、被告及周余薄于判决生效之日起10日内协助原告办理涉案房屋的产权过户手续；3、被告及周余薄于判决生效之日起10日内给付原告逾期交房违约金38103元。本院（2010）芝执字第2162-1号执行裁定书裁定：继续查封涉案房屋，查封期限为1年。房屋所有权证书载明：涉案房屋的所有权人为原告，登记时间为2012年2月28日。原告以上述证据证明涉案房屋的所有权人是原告，被告应当依法腾迁房屋。
被告质证称，被告没有收到判决书，涉案房屋的过户事宜被告不清楚。
被告提供了如下证据：
周余薄自行制作的偿还利息记录。被告以此证明其以借款的方式将涉案房屋抵押给原告，并非以买卖的形式出售涉案房屋。
原告质证称，对证据的真实性无法确认，该证据不符合证据要求，且与本案是不同的法律关系，不能成为抗辩原告主张的依据。
根据当事人的陈述以及原、被告提供的证据，本院确认以下事实：被告与周余薄系夫妻关系。2007年3月22日，被告夫妻与原告在签订的购房合同中约定：被告夫妻以320000元的价格将涉案房屋出卖给原告，原告于合同签订的当日支付购房定金60000元及余款260000元，被告及周余薄应在2007年6月22日将涉案房屋腾空交付给原告使用，并于当日办理房屋过户手续。合同签订后，原告将全部房款支付给被告夫妻，但因被告及周余薄未按合同的约定将涉案房屋腾空交付给原告，也未办理房籍过户手续。原告遂于2009年1月19日将被告及周余薄诉至本院，要求确认涉案房屋归原告所有，被告及周余薄协助原告办理涉案房屋的过户手续，并给付原告逾期交房违约金38103元。本院经审理于2009年8月14日作出了（2009）芝民一初字第66号民事判决书，判决确认涉案房屋归原告所有，被告及周余薄协助原告办理涉案房屋的过户手续，并给付原告逾期交房违约金38103元。该民事判决书生效后，原告向本院申请执行，本院受理后立案号为（2010）芝执字第2162号。2012年2月28日，原告取得了涉案房屋的所有权证书。2014年7月17日，周余薄去世。2016年1月12日，原告具状至本院，请求判令被告将涉案房屋腾出并完好无损地交付给原告。庭审中，被告述称涉案房屋现由其占有使用，原告主张涉案房屋现由被告及儿子、继女共同居住，但原告在本案中不向被告的儿子及继女主张权利。
本院认为：被告及周余薄在与原告签订了购房合同后，原告已支付了全部房款，但被告及周余薄并未履行应尽义务，原告遂于2009年1月19日诉至本院。本院经审理后，已经作出了（2009）芝民一初字第66号民事判决书，确认了涉案房屋归原告所有。该判决书生效后，原告向本院申请执行，并取得了涉案房屋的所有权证书。《中华人民共和国民法通则》第七十一条规定：“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利”。本院（2009）芝民一初字第66号民事判决书生效后，原告即应对涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，现原告的上述权利因被告对涉案房屋占有、使用而无法实现，故原告具状请求判令被告将涉案房屋腾空并完好无损地交付原告，于法有据，本院予以支持。现被告仍占有、使用涉案房屋已无任何依据，应当将涉案房屋腾空并完好无损地交付原告。被告在庭审中提出的抗辩主张，因无事实依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定，判决如下：
限被告马翠红自本判决生效之日起90日内将坐落于烟台市芝罘区四眼桥街39号内2号的房屋腾空并完好无损地交付给原告胡少云。
案件受理费6100元，减半收取为3050元，由被告马翠红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王仁桥
二〇一六年三月十日
书记员 成小飞
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1863号
罪犯殷鹏鹏，男，1992年12月8日出生于河北省元氏县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
石家庄市裕华区人民法院于2015年5月20日作出2015年裕刑初字第00028号刑事判决，以被告人殷鹏鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2017年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯殷鹏鹏自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励2次，2016年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯殷鹏鹏在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯殷鹏鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷鹏鹏减去有期徒刑三个月。（刑期自2014年8月16日起至2017年11月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年十月三十日
书记员 王 帆
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民申105号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东金鹏钢结构幕墙有限公司，住所地：潍坊市坊子区坊安街办驻地项目区一号。
法定代表人：李清利，经理。
委托代理人：张夕强，山东潍州律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨福芹，农民。
被申请人（原审被告）：刘建生，潍坊市寒亭区压力容器厂下岗职工。
原审被告（二审被上诉人）：崔志刚，山东金鹏钢结构幕墙有限公司职工。
原审被告（二审被上诉人）：潍坊三杰建筑工程劳务有限公司，住所地：潍坊高新区××东街99号。
法定代表人：刁忠厚，经理。
再审申请人山东金鹏钢结构幕墙有限公司（以下称金鹏公司）因与被申请人杨福芹、刘建生，原审被告崔志刚、潍坊三杰建筑工程劳务有限公司（以下称三杰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2013）潍民终字第1949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金鹏公司申请再审称：一、申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项，具体理由如下：1、二审法院凭借主观判断三杰公司焊接、油漆作业远远不能满足所从事幕墙工程需具备的资质要求，进而认定三杰公司超出资质要求承接分包工程，认定事实有误。首先，金鹏公司具备钢结构设计甲级资质，钢结构施工壹级资质，幕墙设计施工一体化贰级资质。将劳务工作分包给三杰公司仅为部分劳务工程内容，工程承包金额仅为286560元。作为发包人选任时已审查三杰公司具备焊接、油漆劳务资质，系独立法人及相应资质或者安全生产条件，并无过错。其次，具体施工过程中，三杰公司作为承揽方，劳务分包合同承包范围为包清工、机械。再次，三杰公司工程范围支托、龙骨、玻璃板块、穿孔铝板、岩棉夹芯板及附件安装，也不需要《建筑业劳务分包企业资质标准》中的木工作业、砌筑作业、抹灰作业、钢筋作业、石制作、混凝土作业、脚手架作业、模板作业、水暖电安装作业、钣金作业、架线作业等另外十一种专业资质要求。该工程主要钢结构和幕墙工程的设计、构件与施工均主要为金鹏公司。2、一、二审法院错误认定三杰公司与刘建生不存在劳务分包关系，进而认定刘建生对杨福芹受伤不应当承揽赔偿责任，认定事实有误。2011年8月21日，三杰公司与刘建生签订《劳务分包合同》，约定施工过程中发生的人身伤亡及对发包方和第三方造成的损失由劳务分包方刘建生负责；2011年12月12日，三杰公司与刘建生工程结算协议及履行支付均为刘建生；2011年12月21日，刘建生在三杰公司与刘建生工程结算证明条上签字。以上证据证明刘建生系杨福芹的雇主。二、申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项，具体理由如下：本案中三杰公司作为发包人与分包人刘建生签订《劳务分包合同》，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，三杰公司作为发包人与分包人刘建生应当承担连带赔偿责任。综上所述，一、二审认定事实错误，导致适用法律错误，申请撤销一、二审判决，依法改判金鹏公司不承担连带赔偿责任。
本院认为，本案的争议焦点有两个，一是三杰公司是否完全具备所承包项目的资质，申请人金鹏公司是否承担连带赔偿责任；二是三杰公司与刘建生是否存在分包关系，刘建生是否承担赔偿责任。
关于争议焦点一，即三杰公司是否完全具备所承包项目的资质，申请人金鹏公司是否承担连带赔偿责任的问题。根据查明的事实，三杰公司具备焊接作业、油漆作业劳务分包资质。从三杰公司与金鹏公司签订的劳务分包合同看，三杰公司所施工的工程内容为胶南规划展览馆图纸范围内的幕墙工程，包括支托、龙骨、玻璃板块、穿孔铝板、岩棉夹芯板及附件安装等。从三杰公司的施工内容看，其所具备的焊接作业、油漆作业劳务分包资质不能满足所从事的涉案幕墙工程所需具备的资质要求。金鹏公司未对三杰公司是否完全具备所承包项目的资质进行严格审查，自身存在过错。二审判决金鹏公司与三杰公司对杨福芹因本次伤害造成的损失承担连带赔偿责任，符合法律规定。
关于争议焦点二，即三杰公司与刘建生是否存在分包关系，刘建生是否承担赔偿责任的问题。申请人原审中提供三杰公司与刘建生签订的劳务分包合同一份，主张刘建生与三杰公司存在分包合同关系，但刘建生对该合同提出异议，称该合同系后来补签，杨福芹亦称其与刘建生系共同提供劳务者；证人潘某出庭作证称刘建生介绍其到工地干活，并非小队长；刘建生、潘某等九人代表所有工人在加盖三杰公司公章的（工人工资）结算证明中签字。杨福芹、刘建生的陈述与上述证人证言、结算证明相互印证，能够证明刘建生代表工人签订了劳务分包合同，但刘建生与三杰公司并不存在实际的劳务分包关系，因此原审判决认定刘建生不应对杨福芹因本案事故造成的损失承担赔偿责任，并无不当。
综上，金鹏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东金鹏钢结构幕墙有限公司的再审申请。
审 判 长 薛居亮
审 判 员 邢伟明
代理审判员 刘 蕾
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘文文
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第00110号
申请执行人孔轩辕，女性。
被执行人孔建湘，男性。
本院在执行申请执行人孔轩辕与被执行人孔建湘身体权纠纷一案中，查明被执行人孔建湘暂无财产可供执行。申请执行人孔轩辕也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏执字第00110号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月九日
书记员 刘 佳
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初3353号
原告：泉州农村商业银行股份有限公司常泰�行，住所地泉州市鲤城区江南大道688号A幢001-003号。
负责人：杜添明，银行行长。
委托诉讼代理人：潘宏隆，男，住福建省泉州市鲤城区，系该银行员工。
被告：吴查某，女，汉族，1975年7月23日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告：谢志勇，男，汉族，1965年10月19日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告泉州农村商业银行股份有限公司常泰支行与被告吴查某、谢志勇信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司常泰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泉州农村商业银行股份有限公司常泰支行撤回起诉处理。
审判员 王清波
二〇一七年十月十七日
书记员 郑桂艳
速录员 黄婷婷
本裁定书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初3353号原告：泉州农村商业银行股份有限公司常泰�行，住所地泉州市鲤城区江南大道688号A幢001-003号。负责人：杜添明，银行行长。委托诉讼代理人：潘宏隆，男，住福建省泉州市鲤城区，系该银行员工。被告：吴查某，女，汉族，1975年7月23日出生，住福建省泉州市丰泽区。被告：谢志勇，男，汉族，1965年10月19日出生，住福建省泉州市鲤城区。原告泉州农村商业银行股份有限公司常泰支行与被告吴查某、谢志勇信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司常泰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泉州农村商业银行股份有限公司常泰支行撤回起诉处理。审判员  王清波二〇一七年十月十七日书记员  郑桂艳速录员  黄婷婷本裁定书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民太初字第11号
原告唐某某，男，1980年10月12日出生，土家族，农民，住湖南省石门县太平镇。
委托代理人郑勇，石门县法律援助中心法律援助志愿者，一般授权代理。
被告王某某，女，1982年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县金社乡。
原告唐某某与被告王某某离婚纠纷一案，于2015年3月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成由审判员覃道辉担任审判长，人民陪审员唐生康、熊庆彬参加的合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。代理书记员唐巍担任记录。原告唐某某及其诉讼代理人郑勇到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于2003年1月10日在石门县太平镇人民政府登记结婚，同年11月5日生育一女，起名唐某女。婚后其夫妻感情一般，2005年2月被告王某某以回娘家看望父母为名离家外出，从此杳无音信，两人分居生活至今，其夫妻关系已名存实亡。原告唐某某请求法院判令其与被告王某某离婚；婚生女唐某女跟随原告唐某某生活，原告唐某某自愿不要求被告王某某承担抚养费。
为支持其诉讼主张，原告唐某某在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、石门县太平镇人民政府颁发的结婚证2份，拟证明原、被告于2003年1月10日在石门县太平镇人民政府登记结婚，两人系合法夫妻的事实；
2、安徽省安庆市枞阳县金社乡枫冲村居民委员会出具的证明材料1份及原告唐某某的委托代理人郑勇对证人王某某（系被告王某某的父亲）、吴某某（系被告王某某的父母住所地居委会干部）、吴某甲（系被告王某某的父母住所地居委会干部）等人进行调查所作的调查笔录各1份，拟证明被告王某某现下落不明等事实；
3、石门县太平镇穿山河社区居民委员会出具的证明材料1份及原告唐某某的委托代理人郑勇对证人唐某甲（系太平镇穿山河社区居委会主任）、向某某（系太平镇穿山河社区居委会妇女主任）、徐某某（系原告唐某某的邻居）等人进行调查所作的调查笔录各1份，拟证明原、被告自2005年2月起因感情不和而分居生活至今；在原、被告分居生活期间，婚生女唐某女一直跟随原告唐某某生活以及原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债务等事实；
4、原、被告的婚生女唐某女的户籍资料1份，拟证明婚生女唐某女出生于2003年11月5日及其他个人基本情况；
5、原、被告的婚生女唐某女书写的请求书1份，拟证明原、被告自2005年2月起分居生活至今；在原、被告分居生活期间，婚生女唐某女一直跟随原告唐某某生活以及若原、被告离婚，其自愿要求跟随原告唐某某生活等事实。
被告王某某未予答辩，亦未提交证据。
对原告唐某某提交的证据，被告王某某未到庭质证，视为其对自己权利的放弃，结合原告唐某某的当庭陈述，本院经审查后认为上述证据形式、来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，能够证明原告唐某某拟证明的基本事实，故本院均予以确认。
根据原告唐某某的举证和本院的认证，并结合原告唐某某的当庭陈述，本院认定如下事实：
原、被告于1999年6月在江苏省苏州市打工时相识，随后确立恋爱关系，恋爱期间两人关系一般。2003年1月10日，原、被告在石门县太平镇人民政府登记结婚，同年11月5日生育一女，起名唐某女。2005年2月，原、被告常因家庭琐事吵闹，以致其夫妻感情不和，被告王某某以回娘家看望父母为名离家外出，两人分居生活至今。被告王某某现在下落不明。另查明，在原、被告分居生活期间，婚生女唐某女一直跟随原告唐某某生活；原、被告均无个人财产，亦无夫妻共同财产和共同债务。
本院认为：原、被告婚后共同生活仅2年即常因家庭琐事吵闹，以致其夫妻感情不和，并自2005年2月起因感情不和而分居生活至今，现已长达10年之久，足见其夫妻感情确已破裂；现原告唐某某强烈要求与被告王某某离婚，而被告王某某拒不到庭参加诉讼，放弃为和好做出努力的机会，说明双方已无和好的可能。因此，对原告唐某某的离婚诉讼请求，本院应予支持。关于子女抚养问题，因婚生女唐某女现已年满11周岁，其本人表示若父母离婚则愿意跟随原告唐某某生活，本院应当考虑该子女本人的意见，况且其在父母分居期间一直跟随原告唐某某生活，如突然改变生活环境对其成长不利，加之被告王某某现在下落不明，目前也不可能直接抚养唐某女，故将唐某女判归原告唐某某抚养更为适宜，对原告唐某某要求婚生女唐某女跟随其生活的诉讼请求，本院亦应予支持。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利与义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，抚养费给付的具体数额和方式，应根据子女的实际需要、原、被告的负担能力和当地居民的生活水平确定，故被告王某某本应负有给付一定金额抚养费的义务；但因原告唐某某在其诉讼请求中已明确表示自愿不要求被告王某某承担抚养费，属于原告唐某某对自己实体权利的合法处分，本院应尊重当事人的意愿，故对原告唐某某自愿不要求被告王某某承担抚养费的诉讼请求，本院亦应予支持。关于子女的生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第11条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告王某某离婚；
二、婚生女唐某女由原告唐某某抚养，原告唐某某自愿不要求被告王某某承担抚养费。
本案案件受理费300元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 覃道辉
人民陪审员 唐生康
人民陪审员 熊庆彬
二〇一五年六月三十日
代理书记员 唐 巍
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第1237号
原告厦门联发（集团）物业服务有限公司。
法定代表人张曙秋，公司董事长。
委托代理人杨晓峰、林于忠，公司职员。
被告蔡宏铭。
本院在审理原告厦门联发（集团）物业服务有限公司与被告蔡宏铭物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许厦门联发（集团）物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费108元，由原告厦门联发（集团）物业服务有限公司负担。
审判员 王 芳
二〇一四年四月八日
书记员 林惠玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0802民特4号
申请人：荆门市欣安泰钢化玻璃有限公司.
法定代表人：聂光全。
委托诉讼代理人：万娇丽，系该公司职员。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。
代表人：文雷，总经理。
委托诉讼代理人：刘威，系该公司职员。
本院于2018年1月11日立案受理申请人荆门市欣安泰钢化玻璃有限公司与中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人荆门市欣安泰钢化玻璃有限公司与中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司因财产保险合同纠纷于2017年12月20日经荆门市保险纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司一次性给付荆门市欣安泰钢化玻璃有限公司车辆损失险理赔款90000元，于10个工作日内支付至荆门市欣安泰钢化玻璃有限公司提供的银行账户（户名：聂光全，账号：6227002703040276719，开户行：中国建设银行月亮湖支行）。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人荆门市欣安泰钢化玻璃有限公司与中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于2017年12月20日经荆门市保险纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 鲁儒华
二０一八年一月十二日
法官助理 张小敏
书 记 员 钱小丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第791号
原告郑伟成。
委托代理人黎沛虹，系广东顺龙律师事务所律师。
被告谭家全。
原告郑伟成诉被告谭家全买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员欧阳希独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告郑伟成的委托代理人黎沛虹到庭参加诉讼，被告谭家全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑伟成诉称，被告向原告购买木材。截至2015年6月23日，双方经过对账，被告立下欠条确认尚欠原告货款24062元，经原告多次催收后，被告一直未支付。请求法院判令：1.被告向原告支付货款人民币24062元及利息（从起诉之日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告谭家全既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的证据及证明的内容如下：
1．原告身份证、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2．欠条1份，证明被告尚欠原告木方货款24062元未还。
经审查，原告提供的证据1-2来源合法、内容客观真实，本院对原告提供的证据1-2予以采信。
根据本院对以上证据的分析认证，结合当事人的陈述，本院对原告诉请的事实予以确认。
本院认为，被告向原告购买木料，2015年6月23日，被告确认欠原告货款合计24062元。被告拖欠货款的行为构成违约，应当向原告支付所拖欠的货款。原告的诉请，本院予以支持。被告逾期不偿还货款，原告诉请逾期利息，本院予以支持，但是其利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，依照，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭家全应于本判决生效后五日内向原告郑伟成支付货款人民币24062元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
本案受理费200.78元（已减半收取），由被告谭家全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一五年八月七日
书记员 谭琨刚
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第920号
原告：梁登峰，干部。
被告：杨兰洗，职工。
被告：王建民，职工。
原告梁登峰与被告杨兰洗、王建民民间借贷纠纷一案，于2015年4月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告梁登峰到庭参加诉讼，被告杨兰洗、王建民经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告梁登峰诉称，2013年7月5日，被告杨兰洗以做生意资金周转困难为由，由郓城县公安局玉皇庙派出所职工王建民作为借款担保人，向原告梁登峰借款壹拾万元整，并签订借款合同及书写欠条各一份，借款期限为一个月，借款到期后，经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝偿还借款。为了维护原告的合法利益，特请求法院判决两被告偿还原告的借款本金壹拾万元及利息，并承担相应的诉讼费用。
被告杨兰洗、王建民未到庭答辩。
经审理查明，2013年7月5日被告杨兰洗向原告梁登峰借款100000元，并为原告出具借条一份：“借条今借现金壹拾万元（￥100000.00），借款人杨兰洗，2013年7月5日，担保人：王建民，2013年7月5日。”并签订借款协议书一份，约定借款期限自2013年7月5日至2013年8月4日，月息叁分。如逾期不归还借款，除利息外，每月需支付甲方违约金10000元。2013年7月5日原告梁登峰从中国农业银行转入被告王建民名下95000元，实际交付被告借款95000元。
上述事实，有当事人陈述、书证、银行转账明细等记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，双方约定借款为100000元，但原告实际交付被告95000元，被告杨兰洗应偿还原告借款本金95000元。原告按约定月息3分支付利息及违约金，其数额超出有关法律规定，超出的部分不受法律保护，应按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍进行计算，自2013年7月5日至判决确认的履行之日止。被告王建民自愿为上述借款担保，因保证方式约定不明，根据法律规定被告王建民应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨兰洗于判决生效后十日内偿还原告梁登峰借款本金95000元及利息（利率按中国人民银行规定的同类同期贷款利率的四倍自2013年7月5日计算至判决确认的履行之日止）。被告王建民承担连带清偿责任后。被告王建民承担保证责任后，有权向被告杨兰洗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告杨兰洗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 解爱军
审 判 员 王瑞菊
人民审判员 吴爱玲
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 渠 媛
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初355号
原告：申某甲。
被告：申某乙。
原告申某甲与被告申某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申某甲到庭参加诉讼，被告申某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告申某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿申某丙，××××年××月××日生育儿子申某丁，现在均随原告生活。由于感情基础薄弱，且性格不合，二人婚后矛盾不断。2014年初，被告擅自外出打工，不知去向，亦不与原告联系，原告于2014年3月回娘家居住，与被告分居生活至今。2015年2月，原告曾向法院起诉要求离婚，后因证据不足撤回起诉，但至今仍与被告无法联系，未能合好，夫妻感情早已彻底破裂。为此特提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，儿子由被告抚养。
原告为支持自己的主张提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。2、原被告结婚证，证明结婚情况。3、磁县南城乡前羌村村委会证明一份，证明原被告关系和分居情况，以及被告外出打工下落不明的事实。
被告申某乙未答辩。
经审理查明，原告申某甲与被告申某乙于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方生育女儿申某丙，××××年××月××日生育儿子申某丁，现在均随原告生活。原、被告共同生活期间因家务琐事发生矛盾，2014年初，被告外出打工，至今不知去向，亦不与原告联系，原告于2014年3月回娘家居住，与被告分居生活至今。2015年2月，原告曾向法院起诉要求离婚，后因证据不足撤回起诉，但至今仍与被告无法联系，双方未能合好。庭审中，原告表示因被告下落不明，关于子女抚养和财产问题暂不要求处理。上述事实由原告陈述、结婚证、磁县南城乡后羌村村委会出具的证明等在卷证实。
本院认为，原、被告共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，被告外出下落不明并分居生活达两年之久，互不履行夫妻义务，且原告第一次起诉后至今双方未能合好，可以认定夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养和共同财产问题，因被告下落不明，故尊重原告意愿，本案中不作处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告申某甲与被告申某乙离婚。
案件受理费300元，由原告申某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 胡红勇
审 判 员 徐海新
人民陪审员 杨亚坤
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶着与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第1075号
原告叶庆华，男，52岁。
委托代理人傅永涛、何宏财，福建聚泰律师事务所律师。
被告项和春，男，34岁。
原告叶庆华与被告项和春合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员邵昀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶庆华及其委托代理人傅永涛到庭参加诉讼，被告项和春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶庆华诉称，原告（乙方）与被告（甲方）于2013年11月1日签订协议书，约定原告将厦门太府宾馆有限公司营业执照等相关手续转让给被告，转让费138000元，其中被告应于2013年11月8日支付38000元，于2013年12月31日前一次性支付10万元。合同签订后，原告积极履行合同义务，将厦门太府宾馆有限公司营业执照等相关手续交付给被告，被告在原告的协助下顺利接收该宾馆，并正常营业，但却未如期支付转让费。原告多次找被告协商，但被告始终百般推延抵赖。原告请求法院判令：被告支付原告转让费138000元。
被告项和春在法定期限内未提交任何证据或书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月1日，项和春（甲方）与叶庆华（乙方）签订一份《协议书》。该《协议书》写明：双方经友好协商，就厦门太府宾馆有限公司营业执照等相关手续转让一事达成协议；转让价格为138000元，甲方于2013年11月8日首付给乙方38000元，2013年12月31日前一次性支付给乙方10万元；乙方于本协议签订之日起，将手续一次性转让给甲方；甲方应于本协议签订之日起半年内变更完毕法人代表，股权等相关手续，每逾期一个月，需另行再支付逾期费用每月1万元；甲方保证合法经营，如出现违法违规经营等问题，由甲方负全部责任，与乙方无关；本协议签订日之前的债权债务由乙方承担，之后的债权债务由甲方承担；如相关手续出现无法变更等情况，双方另行协商确定等。2013年11月1日，项和春向叶庆华出具一张《收条》，确认收到叶庆华移交的包括税务登记证、企业法人营业执照、组织机构代码证、消防安全检查合格证、财务专用章、公章等在内的文件资料和印章。2013年11月7日，项和春又向叶庆华出具一张《收条》，确认收到一楼应急照明疏散及灭火器布置图（一至三楼）、个人备案信息，消防抽检合格证。项和春至今未支付转让款给叶庆华。
另查明，厦门太府宾馆有限公司为叶庆华个人独资，法定代表人为叶庆华。
以上事实，有叶庆华提交的《协议书》、《收条》、企业基本信息，当事人的陈述和法庭审理笔录为证。
本院认为，《协议书》未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应履行《协议书》约定的合同义务。给付转让费的履行期限早已届满，但项和春至今未付款，已构成违约，应当承担违约责任。叶庆华要求项和春立即支付转让费138000元，具有合同和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项和春应于本判决生效之日起三日内支付原告叶庆华转让费138000元。
如果被告项和春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1530元，由被告项和春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 邵 昀
二〇一四年四月十五日
书记员 林婧雯
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省旺苍县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）川0821刑初字20号
自诉人（附带民事诉讼原告人）杨文静，女，生于1978年3月5日，汉族，四川省旺苍县人，住旺苍县东河镇。
委托代理人何纪平，四川苍龙律师事务所律师。
被告人（附带民事诉讼被告人）文祥，男，生于1976年2月17日，四川谢洪县人，住旺苍县东河镇。
自诉人杨文静以被告人文祥犯故意伤害罪于2016年12月20日向本院提起刑事附带民事控诉。本院受理后在诉讼过程中，自诉人杨文静于2017年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人杨文静自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，并不损害国家、集体和他人利益，本院应予准许，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人杨文静撤回对被告人文祥的诉讼。
审判员 宋伦斌
二〇一七年二月十七日
书记员 李志浩
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第3009号
原告唐世红，女，1972年7月12日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告陈磊，男，1993年7月17日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人李腾华，四川洪援律师事务所律师（特别授权）。
被告中国平安财产保险股份有限公司彭州支公司，组织机构代码证：55899215-X，住所地：四川省成都市。
法定代表人罗章贵。
本院在审理原告唐世红、陈磊诉被告中国平安财产保险股份有限公司彭州支公司人身保险合同纠纷一案中，原告唐世红、陈磊于2015年9月18日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿向本院提出撤诉申请，且本案的原、被告均没有违反法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐世红、陈磊撤回起诉。
案件受理费900元，由原告负担。
代理审判员 王丽
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 徐霞
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02667号
原告老河口市孟楼广播电视站。
法定代表人黄忠义，系该站站长。
被告张香荣。
本院在审理原告老河口市孟楼广播电视站与被告张香荣有线电视服务合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交。
本院认为：原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 李 进
二〇一四年十一月二十五日
书记员 ＸＸＸ
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第295号
申请执行人李华香，女，汉族。生于1971年，住绵阳市涪城区。
被执行人苏清秀，女，汉族，生于1989年，住绵阳市高新技术产业开发区。
被执行人梁华军，男，汉族，生于1984年，住址同上。
案由劳动争议纠纷
本院受理李华香申请执行绵劳人仲案（2014）658号仲裁裁决书一案，在执行过程中，被执行人未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人苏清秀及其夫梁华军的财产予以冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 唐俊
二〇一五年二月九日
书记员 许涛
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞执字第279号
舞阳温阳服饰有限公司：
唐爱英与你劳动争议纠纷一案，舞阳县劳动人事仲裁委员会作出的舞仲案字第（2015）76号裁决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年8月27日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年八月二十八日
开户银行：中国建设银行舞阳县支行
户名：舞阳县人民法院
账号：41001558310050206973
联系电话：0395-356****
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第484号
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生�局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人王蓓蕾、陈章克。
被执行人徐公达。
被执行人郑洁。
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年12月24日向本院申请强制执行温瓯娄计生征字（2015）第9号征收社会抚养费决定确定的被执行人徐公达、郑洁缴纳社会抚养费146264元一案，本院于2015年12月25日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年4月2日作出温瓯娄计生征字（2015）第9号征收社会抚养费决定，要求被执行人徐公达、郑洁缴纳社会抚养费146264元，并于2015年6月2日送达。2015年10月17日，申请�行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年4月2日作出温瓯娄计生征字（2015）第9号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 舒 晨
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1883号
罪犯郭建军，男，1971年10月4日出生，汉族，湖南省邵阳市人，现在太原第一监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2007年6月29日作出（2007）晋市法刑初字第31号刑事判决，以被告人郭建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。2010年7月、2012年6月共减刑二年九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯郭建军在服刑期间，获得监狱表扬5次、监狱嘉奖2次，监狱改造积极分子2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯郭建军在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年8月至2014年5月共获得监狱表扬5次、监狱嘉奖2次，获2012、2013年度监狱改造积极分子2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表。
本院认为，罪犯郭建军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭建军减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2014年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 郭秀华
人民陪审员 张克明
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民（商）初字第13766号
原告李保年，男，1965年12月5日出生。
被告刘西奎，男，1966年6月6日出生。
被告王贺，男，1984年9月19日出生。
本院在审理原告李保年诉被告刘西奎、王贺民间借贷纠纷一案中，原告李保年于2014年10月31日向本院提出申请，请求撤回对被告刘西奎、王贺的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李保年撤回起诉。
审判员 刘 睿
二〇一四年十月三十一日
书记员 杨美美
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第3081号
原告王利，男，1971年3月29日出生，汉族，住汝州市。
被告张帅，男，1971年4月15日出生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告王利诉被告张帅民间借贷纠纷中，原告王利于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王利在本案审理过程中向本院提出申请要求撤回对被告张帅的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王利撤回对被告张帅的起诉。
案件受理费99元，减半收取49.5元，由原告王利负担。
审判员 吴东京
二〇一五年十二月一日
书记员 姚一帆
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通知民初字第00189号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地烟台市大马路56号。
法定代表人孙利强，董事长。
委托代理人张博、臧公利，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告李昌锁，男。
本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告李昌锁侵害商标权纠纷一案中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2014年9月26日以双方当事人已于庭外达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回对被告李昌锁的起诉。
案件受理费减半收取人民币301元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 刘 华
审 判 员 汤荣平
人民陪审员 吴明勋
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张 鑫
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第5765号
原告冯庆生，男，1959年6月3日出生。
被告尤彦媚，女，1970年8月2日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人李媛媛，北京东远鹤锜律师事务所律师。
原告冯庆生与被告尤彦媚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯庆生、被告保险公司之委托代理人李媛媛到庭参加诉讼，被告尤彦媚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯庆生诉称：被告尤彦媚于2013年10月16日驾驶车牌号为京xx号小型客车行驶至北京市西城区德胜门桥西南角，与原告发生交通事故，导致原告右腿受伤。经公安交通管理部门认定，被告尤彦媚负事故全部责任。起诉要求被告赔偿原告医疗费982.13元、误工费11678.76元、精神损失费5000元，诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称：被告尤彦媚驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。我公司对事故责任认定无异议，同意负担原告与本次交通事故相关且在医保范围内的医药费。原告主张的误工费数额不真实，不同意给付。不同意赔偿原告精神损失费，不同意承担诉讼费。
经审理查明：2013年10月16日7时50分许，在北京市西城区德胜门桥西南角，被告尤彦媚驾驶车牌号为京xx号小型客车与原告发生交通事故，致使原告右腿受伤、自行车前轮损坏。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西外大队认定，被告尤彦媚负事故全部责任。
2013年10月16日，原告经北京积水潭医院诊断为右膝软组织损伤损伤。此后，北京积水潭医院陆续为原告出具休假证明书。2013年11月15日，北京积水潭医院诊断原告右膝软组织损伤愈合。原告支付医药费用982.13元。
原告系北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司司机，2013年10月16日至11月16日期间，原告未能上班，北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司扣发原告9913.76元。
被告尤彦媚驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，事故发生在保险期限内。诉讼中，被告尤彦媚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有简易程序处理道路交通事故认定书、诊断证明书、休假证明书、医药费收据、工资条、个人所得税完税证明、北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司证明、退还工资通知单及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告尤彦媚与原告发生交通事故，致使原告受伤，被告尤彦媚负事故全部责任，应赔偿原告因事故造成的损失。被告尤彦媚驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，被告保险公司应当在保险责任限额内承担给付责任。原告要求被告赔偿医药费，符合法律规定，本院予以支持。2013年11月15日，北京积水潭医院诊断原告损伤已愈合，故原告的误工期间应为2013年10月16日至11月15日。北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司扣发原告2013年10月16日至11月16日期间的工资9913.76元，其中2013年11月16日的误工损失应由原告自行负担，2013年10月16日至11月15日的误工损失应由被告尤彦媚承担赔偿责任，由保险公司在保险责任限额内承担给付责任，具体数额由本院确定。原告要求被告赔偿精神损失费，于法无据，本院不予支持。被告尤彦媚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司给付原告冯庆生医药费九百八十二元一角三分及误工费九千六百一十七元三角五分，共计一万零五百九十九元四角八分。
二、驳回原告冯庆生其他诉讼请求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十一元，由原告冯庆生负担四十九元（已交纳），由被告尤彦媚负担七十二元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 王辉
二〇一四年三月十一日
书记员 潘杰
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1344号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。
法定代表人刘智玉，行长。
被执行人：刘杰，农村居民。
被执行人：张守林，农民。
被执行人：张海涛，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被执行人刘杰等借款合同纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第4290号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗迎春
审判员 周会文
审判员 夏剑军
二〇一六年五月二十六日
书记员 许友鑫
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执1344号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。法定代表人刘智玉，行长。被执行人：刘杰，农村居民。被执行人：张守林，农民。被执行人：张海涛，农民。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被执行人刘杰等借款合同纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第4290号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗迎春审判员  周会文审判员  夏剑军二〇一六年五月二十六日书记员  许友鑫
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00937号
罪犯马孝彦，男，1952年11月9日出生于陕西省礼泉县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年4月28日陕西省礼泉县人民法院作出（2013）礼刑初字第00010号刑事附带民事判决，认定罪犯马孝彦犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯马孝彦确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极8个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
8个。
本院认为，罪犯马孝彦确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯马孝彦的刑罚，减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年6月6日至2015年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民一初字696号
原告颜小瑕，女，汉族，青海省西宁市人。
被告周赤，男，汉族，四川省遂宁市居民。
原告颜小瑕诉被告周赤劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员郭晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜小瑕到庭参加了诉讼，被告周赤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颜小瑕诉称，2012年原告与门源县东城嘉苑项目部签订了第6-9号楼做轻质隔墙工程协议，工程结束后被告周赤于2013年8月11日对所拖欠劳务费40633元签字确认，后经原告多次催要，未果。现请求法院判令：1.被告周赤给付劳务费40633元及利息；2.案件诉讼费由被告周赤负担。
被告周赤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年原告颜小瑕与江苏中苑建设集团有限公司东城嘉苑项目部签订了第6-9号楼做轻质隔墙工程协议。工程结束后项目部支付部分费用，剩余40633元未付。2013年8月11日被告周赤在原告颜小瑕实施工程量的核算单上对所欠40633元签字确认，后经原告颜小瑕多次索要未果。
本院认为，劳务合同纠纷是指经双方当事人约定，在确定或者不确定期限内，一方向他方提供劳务，他方给付劳动报酬的合同，该合同关系中，一方必须为另一方提供劳务才能获得相应的报酬。本案中，原告颜小瑕提供的《协议书》及工程结算单充分证明是原告颜小瑕与江苏中苑建设集团有限公司之间存在的建设工程承包合同关系，而非劳务关系，被告周赤担任青海华伟房地产有限责任公司法定代表人，作为公司法定代表人，其权利由法人赋予，法人对法定代表人的的正常职务活动承担民事责任。原告颜小瑕与江苏中苑建设集团有限公司之间的工程承包合同关系明确，原告颜小瑕应向该公司主张权利，其向被告周赤主张属被告主体不适格，对原告颜小瑕的该项主张，本院无法支持。原告颜小瑕提出被告周赤承担违约金的请求，因双方对违约金并未约定，且原告颜小瑕没有提供其他证明相互印证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定“当事人对自己主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”，故本院对该项诉求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告颜小瑕的诉讼请求。
本案案件受理费816元，减半收取408元，由被告颜小瑕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 郭 晨
二〇一五年十二月十一日
书记员 马文娟
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第1466号
原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。
负责人：张文刚，行长。
委托代理人：盖玉伟。
委托代理人：陶金光。
被告：李仕芹。
被告：王建东。
被告：李炳杰。
被告：李飞。
被告：周明义。
被告：王光昌。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被告李仕芹、王建东、李炳杰、李飞、周明义、王光昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德升担任审判长，与人民陪审员林树芳、宋桂芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行之委托代理人盖玉伟、陶金光。被告王建东、李仕芹、李炳杰�李飞、周明义、王光昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行诉称：王建东于2014年4月30日从我行贷款47000元，由李仕芹、李炳杰、李飞、周明义、王光昌提供连带责任保证，于2015年4月29日到期。由于被告违约，未按期偿还贷款利息，导致该笔贷款逾期，我行多次催收，借款人王建东以种种理由拒不偿还。为维护我行合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令借款人王建东偿还我行借款本金47000元及利息623.22元（2014年9月8日以后利息另计），并承担本案诉讼费；李仕芹、李炳杰、李飞、周明义、王光昌对王建东的借款本息及本案诉讼费承担连带清偿责任。
被告李仕芹、王建东、李炳杰、李飞、周明义、王光昌均未答辩。
经审理查明：2014年4月24日，被告李仕芹向原告提出贷款申请，以资金周转为由申�贷款，并由被告王建东、李炳杰、李飞提供担保。2014年4月30日，原告与被告王建东、李仕芹、李炳杰、李飞签订《农户贷款借款合同》及记账凭证（自助循环贷款合约）各一份，约定被告王建东、李仕芹、李炳杰、李飞组成联保小组，小组成员在12个月期间内，对任一成员在原告处的借款均应承担连带保证责任；保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼法、律师费、保管费、过户费等实现债权和担保权的费用；保证期间为借款届满之日起二年；同时约定被告王建东向原告借款47000元，期限为自2014年4月30日起至2015年4月29日止，借款年利率9.00000%，逾期还款年利率13.50000%；还款方式为按季结息，到期一次性归还借款本息；出现借款人未按约定按期足额偿还借款等情况，贷款人有权停止发放借款、提前收回发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。合同还约定原告将贷款打入被告李仕芹在原告开立的个人结算账户（户名：李仕芹，卡号：62×××15）。被告李仕芹在借款人处签字，被告王建东、李炳杰、李飞在担保人处签字。
2014年4月25日，被告周明义、王光昌分别向原告出具担保承诺书一份，自愿为被告王建东的上述借款提供连带责任担保。
合同签订后，原告依约向被告王建东发放贷款，并将贷款打入王建东本人提供的账户。后被告王建东仅归还部分利息，余款经原告催要被告王建东未付，保证人也没有履行保证义务，截止到2014年9月8日尚欠原告本金47000元及利息623.22元。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的申请表一份、借款合同、金穗惠农卡复印件一份、记账凭证一份、担保承诺书、各被告及配偶身份证复印件各一份等予以证明，足以认定。
本院认为：原、被告签订的借款合同及记账凭证，权利义务关系明确，内容合法，为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。原告依约向被告李仕芹发放借款，并将借款打入被告李仕芹提供并指定的账户，足以证明被告王建东已收到该借款，被告李仕芹应按合同的约定偿还原告借款本金并支付利息，被告王建东、李炳杰、李飞、周明义、王光昌作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，被告未按约还款，已构成违约，故原告要求借款人提前归还借款本金及所欠利息，保证人承担保证责任，符合合同约定和法律规定，理由正当，本院应予支持。被告王建东、李炳杰、李飞、周明义、王光昌在承担保证责任后有权向被告王建东追偿。被告王建东、李仕芹、李炳杰、李飞、周明义、王光昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃�答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李仕芹偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金47000元、利息623.22元（利息计算至2014年9月8日），并以本金47000元按合同约定年利率13.50000%向原告支付利息自2014年9月9日起至本判决确定的还款之日止，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王建东、李炳杰、李飞、周明义、王光昌对上述第一项承担连带清偿责任，被告王建东、李炳杰、李飞、周明义、王光昌承担保证责任后，有权向被告李仕芹追偿。
如果被告未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费991元，由被告李仕芹、王建东、李炳杰、李飞、周明义、王光昌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘德升
人民陪审员 林树芳
人民陪审员 宋桂芳
二〇一四年十一月七日
书 记 员 娄圣军
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第0253号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人郑从平，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月28日被取保候审，2014年6月24日再次被取保候审。
辩护人王正清，江苏岸庆律师事务所律师。
辩护人赵颖，江苏岸庆律师事务所律师。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人郑从平犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员杜江出庭支持公诉，被告人郑从平及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2013年6月6日15时许，被告人郑从平醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿淮安市淮阴区老张集乡川星村10组境内的一南北路上由南向北行驶至302县道交叉路口时，与沿302县道由西向东行驶的王某某驾驶的鲁HBD5**号重型普通货车发生碰撞，造成被告人郑从平受伤及车辆损坏的交通事故。后对被告人郑从平进行血醇检验。经鉴定，其血液中乙醇含量为163mg／100ml，属醉酒驾驶。
经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定，被告人郑从平负此事故的主要责任。
案发后，被告人郑从平被送往医院救治，被到场民警查获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郑从平在开庭审理过程中并无异议，且有被害人王某某陈述，未到庭证人郭某某、孙某某、孙某某等人证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录，血醇检验鉴定报告，机动车驾驶证查询结果，道路交通事故认定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑从平在醉酒状态下驾驶机动车上道路行驶，发生轻微交通事故，对公共安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑从平归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人郑从平认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。对于被告人郑从平的辩护人提出的被告人郑从平认罪、悔罪，建议本院对其判处缓刑的辩护意见，予以采纳。对于被告人郑从平的辩护人提出的被告人郑从平系自首的辩护意见，经查，被告人郑从平于案发当日被送往医院救治，民警到场后发现其涉嫌酒后驾驶，遂对其血样进行抽样送检。2013年6月10日，民警在淮安市淮阴医院对被告人郑从平进行询问，被告人郑从平属于被动归案，故对于上述辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑从平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李长江
二〇一四年七月九日
书记员 张庆华
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第1521号
原告郑金梅，1979年4月2日出生，汉族，待业，住云南省昆明市宜良县。
委托代理人黄思君，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人黄禄粦，福建华忠盛律师事务所律师。
被告郑力煌，男，1993年12月15日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
委托代理人郑聪庆，男，1970年9月29日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
被告郑聪庆，男，1970年9月29日出生，汉族，务工，住福建省长泰县武。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区。
代表人王秀英，任总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区。
代表人刘春生，任总经理。
委托代理人孙武辉，福建簪华律师事务所律师。
本院在审理原告郑金梅与被告郑力煌、郑聪庆、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方自行协商处理为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑金梅撤回起诉。
本案受理费人民币325元，依法减半收取为人民币162.5元，由原告郑金梅负担。
审判员 陈俊红
二〇一四年九月二十八日
书记员 施晓娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第583号
原告：花园新材料股份有限公司，住所地：东阳市南马镇花园村花园。
法定代表人：邵徐君，董事长。
委托代理人：李军，浙江卓博律师事务所律师。
委托代理人：吕华杰，浙江卓博律师事务所实习律师。
被告：金银东。
原告花园新材料股份有限公司诉被告金银东买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人李军及吕华杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：原告系从事生产纸包装产品的企业。自2012年12月份起，原、被告就开始建立买卖合作关系，由原告依约向被告提供纸板包装产品。2014年2月19日，经原、被告结算，被告共欠原告货款144298元，并由被告出具货款确认书一份，约定于2014年4月30日前全部付清，若逾期付款的，则自愿承担每日1.5%的违约金。嗣后，被告除支付40000元货款外，对剩余货款及违约金一直未予支付。原告因催讨无果，诉至法院，请求判令：要求被告立即支付货款104298元，并支付违约金（自2014年5月1日止起按月利率2%计算至实际履行之日止）。在庭审过程中，因被告于2015年5月18日支付了货款48400元，故变更诉讼请求，要求被告立即支付货款55898元，并支付违约金26561.22元（系结算至2015年5月17日止的违约金，此后违约金按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
在本院指定的举证期限内，原告提供了货款确认书及工商变更登记情况各一份，用以证明上述事实。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院认定，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩和质证的权利，原告提供的证据，符合有效证据的构成要件，且相互关联、相互印证，本院予以确认。
据此认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告系从事生产纸包装产品的企业。原、被告之间于2012年12月份就开始业务往来，由原告向被告提供纸板包装产品，并约定按月结算货款。2014年2月19日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款144298元，并由被告出具货款确认书一份，约定于2014年4月30日前全部付清。嗣后，被告除于2014年2月26日支付货款40000元、于2015年5月18日支付货款48400元外，对剩余货款55898元一直未予支付，也未支付违约金。
另查明，原告于2015年6月12日经工商变更登记将浙江花园包装有限公司更名为花园新材料股份有限公司。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告尚欠原告货款55898元的事实清楚，证据确实充分。被告未依约及时支付货款，理应承担支付货款及违约金的民事责任。因原、被告对违约金的约定过高，现原告自愿将此部分诉请减至按月利率20‰计算的主张，未违反法律规定，也未增加被告的负担，本院予以准许。被告经本院传唤，未出庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，相应后果应由其自行承担。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金银东于判决生效之日起十日内支付原告花园新材料股份有限公司货款55898元，并支付违约金26561.22元（系结算至2015年5月17日止的违约金，此后违约金按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1862元，减半收取931元，由被告金银东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱晓婷
二〇一五年六月十九日
代书 记员 胡小旋
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第1264号
原告王金梅。
被告上海锦江汽车服务有限公司。
法定代表人杨原平。
委托代理人陈鸿。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司。
负责人杨劼。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
本院受理原告王金梅与被告上海锦江汽车服务有限公司（以下简称锦江公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司（以下简称人民保险）机动车交通故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿误工费人民币1，909元（以下币种相同）、精神损失费10，000元、交通费500元、营养费1，000元。本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员倪玉平独任审判。原告王金梅、被告锦江公司委托代理人陈鸿到庭参加诉讼，被告人民保险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，交通事故发生经过、责任认定均属实。原告因交通事故受伤，经治疗共发生医疗费74元，该费用由被告锦江公司垫付。肇事车辆沪FNXX**小型轿车在被告人民保险处投保期限机动车交通事故责任强制保险，交强险中责任限额项下包含死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。
关于事故的各项损失：医疗费，系原告治疗的必要费用，应计入赔偿范围，本院确定为74元；营养费，结合原告的伤情，本院分别酌定营养费为180元；误工费，因原告未能完全提供证据，本院结合医院开具的病假证明，酌定为364元；交通费，应主要以就诊发生的为主，本院酌定为200元；精神损失费，因原告未涉及伤残，且原告亦未提供相应的证据，故本院对该费用不予支持。以上费用合计818元，由被告人民保险在交强险限额内赔偿原告。因被告锦江公司事发后垫付医疗费和其它费用合计74元，故被告人民保险实际尚应赔偿原告744元，并返还被告锦江公司74元。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告王金梅人民币744元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起十日内返还被告上海锦江汽车服务有限公司人民币74元；
三、驳回原告王金梅其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告上海锦江汽车服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 倪玉平
二〇一五年二月二日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4322刑初49号
公诉机关富蕴县人民检察院。
被告人韩某甲，男，1987年12月出生于新疆富蕴县，汉族，住富蕴县。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月12日被富蕴县公安局刑事拘留，同年10月3日被取保候审。2016年5月6日经本院决定继续取保候审。
辩护人马筱华，新疆冰松律师事务所律师。
富蕴县人民检察院以富蕴县院公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人韩某甲犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理，富蕴县人民检察院指派代理检察员李伟峰出庭支持公诉，被告人韩某甲及辩护人马筱华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韩某甲系恰库尔图镇个体务工人员，2015年8月28日至9月10日期间，使用其亲属所有的挖掘机、铲车、平板车多次盗窃盛德砂厂2-4型号石子和沙子，具体事实如下：
2015年8月28日，被告人韩某甲盗窃盛德砂厂石子23方，雇佣韩某乙运输销售于福恰公路21公里处温都哈拉供电所工地。
2015年8月29日，被告人韩某甲盗窃石子23方，雇佣韩某乙车销售给温都哈拉供电所工地；盗窃沙子23方，销售于恰库尔图镇10号超市。
2015年8月30日，被告人韩某甲盗窃石子17方，雇佣韩某乙运输售予在福恰公路34公里处施工的刘某。
2015年8月31日，被告人韩某甲盗窃石子、沙子各23方，雇佣韩某乙运输售予温都哈拉供电所工地；窃取沙子23方售予中铁隧道施工的张某工地。
2015年9月4日，被告人韩某甲盗窃石子、沙子各12方，雇佣巴某运输，售予在恰库尔图镇学校施工陈某工地。
2015年9月7日，被告人韩某甲窃取石子、沙子各46方，雇佣韩某乙运输，售予温都哈拉供电所工地石子、沙子各23方，售予恰库尔图镇清真寺以西的冯某工地石子、沙子各23方。
2015年9月8日，被告人韩某甲盗窃石子、沙子各23方，雇佣韩某乙运输销售于温都哈拉供电所工地。
2015年9月10日，被告人韩某甲盗窃沙子22方，雇佣加某运输，销售予恰库尔图镇清真寺以西架线的冯某工地。
被告人韩某甲共盗窃石子167方、沙子172方。经富蕴县价格认证中心鉴定，石子每方价值40元，沙子每方价值35元，共计12700元。
在审理期间，被告人韩某甲向法院交纳全部赔款12940元。
上述事实被告人韩某甲在庭审过程中亦无异议，且有物证挖掘机、跃进牌汽车、铲车；书证户籍证明、票据、记帐单复印件；证人吴某、许某、陈某、张某、冯某、韩某、张某、刘某、别某、巴某等人证言；被告人韩某甲供述与辩解；富蕴县价格认证中心富价认字（2015）97号涉案物品估价鉴定结论书；勘验、辨认、搜查笔录、转让协议、收条、机动车行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人及辩护人对起诉书指控的犯罪事实无异议，辩护人辩称被告人系初犯，另应参照最高法院关于“多次抢劫”解释，被告人是针对同一地点、同一对象实施盗窃，应认定为“一次盗窃”。本院认为辩护人辩解于法无据，不予采信。本院认为被告人在庭审中如实陈述，自愿认罪，并退赔了全部赃款，应酌情从轻处罚。经富蕴县司法局调查评估，被告人具备社区矫正监管条件，可适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛新霞
审 判 员 罗家均
人民陪审员 赵春燕
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李 娜
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6378号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张宏志，男，1990年7月28日生，住武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张宏志信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计23,305.05元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,305.05元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年七月二十日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6378号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张宏志，男，1990年7月28日生，住武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张宏志信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计23,305.05元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,305.05元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年七月二十日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01569号
罪犯余清武，男，生于1977年1月4日，汉族，初中文化程度，江西省余干县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省蕲春县人民法院于2009年7月8日作出（2009）蕲刑初字第00080号刑事判决，以被告人余清武犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币60000元。执行中，2011年10月经本院减刑七个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，同月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2015年6月11日在湖北省沙洋范家台监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯余清武在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯余清武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。2015年4月缴纳罚金5000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯余清武在服刑期间，确有悔改表现，部分缴纳罚金，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯余清武减去有期徒刑六个月。（刑期至2017年5月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年六月十九日
书记员 鲁习梅