湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂28民终1561号
上诉人（原审原告）：谭某，男，生于1992年10月10日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐勇，利川市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：叶某，女，生于1990年10月14日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被上诉人（原审被告）：牟某，女，生于1966年1月1日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
上诉人谭某因与被上诉人叶某、牟某婚约财产纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802民初49号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
谭某上诉请求：一、撤销利川市人民法院(2017)鄂2802民初49号民事判决书，依法改判。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、原审法院认定事实错误。原审法院认定谭某与叶某共同生活期间，叶某曾出资30000元用于家庭生活开支没有事实依据，且认定彩礼中的12000元在双方婚礼过程中开支了就不支持返还，没有法律依据，该判决对上诉人极为不公。首先，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》（以下简称《解释二》）第10条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的：（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”可以认定彩礼一般为数额较大的金钱或者价值较高的实物，包括现金，首饰等贵重物品。谭某为了与叶某缔结婚姻关系，按照本地风俗习惯给付“见面礼”、“订婚礼”及“结婚过的礼金”共计72000元，显然属于彩礼范畴。其次，谭某与叶某结婚后，并未与父母分家，家庭的开支完全由其父母负担，甚至叶某去学驾照，去治病、买衣物的钱都是谭某的母亲给的，加上谭某与叶某矛盾重重，叶某怎么可能出资30000元用于家庭开支？谭某结婚时“过礼”现金共52000元，而其中的12000元是叶某家为酒席开支了，这与谭某有什么关系？难道女方把所有的礼金都用完了，就可以不承认男方曾经“过礼”？男方结婚就应该当“冤大头”？因此，原申法院的判决实在不公。二、原审法院适用法律错误。谭某与叶某虽结婚7个月，但实际根本没有在一起共同生活，准确的说是无法在一起共同生活，因为叶某患有先天疾病，双方不可能过正常的夫妻生活。这对急于结婚生子的谭某是极大的精神打击，而叶某拒绝治疗。更加剧了家庭矛盾的激化，最终导致离婚。谭某一家就是普通的农民，上有老要赡养，下有小要抚养，而为了结婚举债共花费13万元，对谭某是极大地负担，现在人财两空。现在谭某边打工边还债，生活已经十分困难。在双方的婚姻中，谭某绝对是一个受害者，因为叶某故意隐瞒自身的疾病，借结婚为由索取彩礼，给谭某造成难以磨灭的物质和精神的双重侵害，过错十分明显，因此谭某要求彩礼全部返还于法有据。因此原审法院错误的适用了《婚姻法》解释二第十条，作出错误的判决。综上，原审判决认定事实错误，枉法裁判，严重侵犯了上诉人的合法权益。请二审法院认真查明事实，依法主持正义，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人叶某未予答辩。
被上诉人牟某口头答辩称：上诉人上诉是没有道理的。
谭某向一审法院起诉请求：2015年2月17日，原、被告经唐云兵介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原告与被告结婚前后共花费了13余万元，其中给付8万余元的彩礼，由于原告在父母包办下仓促结婚，对被告不了解。双方于2015年12月30日协议离婚，由于被告拒绝退还彩礼，双方协商未果，特提起诉讼，请求法院判决被告返还原告的彩礼79850元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：被告叶某与被告牟某系母女关系。原告谭某与被告叶某经他人介绍相识、恋爱，原告给付被告叶某见面礼8000元。2015年正月初八订婚，原告谭某又给付被告叶某订婚礼金12000元。2015年5月15日，谭某与叶某拍摄婚纱照花费2600元。2015年5月19日，谭某为叶某买衣服花费2000元。谭某与叶某举行婚礼时，谭某按农村风俗向被告“过礼”，其中酒席开支折合人民币12000元、礼金40000元交给叶某父母。随后原告谭某与被告叶某按农村习俗举行婚礼、同居生活。在双方结婚时，叶某将结婚礼金40000元带到谭某家中。××××年××月××日，谭某与叶某登记结婚领取结婚证。由于原告与被告叶某关系不睦，双方于2015年12月30日在利川市民政局婚姻登记处协议离婚。
另查明，在谭某与叶某共同生活期间，叶某曾出资30000元用于家庭生活开支。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼时，如果查明属于以下情形，人民法院应付予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项规定，应当以双方离婚为条件。本案中，原告谭某与被告叶某已经登记结婚，并共同生活了大半年时间，但双方结婚时间较短，故被告应返还部分彩礼。其中被告叶某为家庭生活花费人民币30000元应扣减。原告给付结婚时的烟、酒、物质折合的价款12000元在原告与被告叶某婚礼过程中的开支了，原告要求被告返还，本院不予支持。原告给付的照相费2600元和为叶某购买衣服的2000元，已实际开支，且不属于彩礼范畴，不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决：一、被告叶某在判决生效后10日内返还原告谭某彩礼8000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1796元，依法减半收取898元，由原告承担809元，被告承担89元。
二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据。
经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼时，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项规定，应当以双方离婚为条件。本案中，上诉人谭某与被上诉人叶某虽然已经登记结婚，并共同生活了大半年时间，但双方结婚时间较短，一审法院考虑上诉人谭某与被上诉人叶某双方结婚时间较短而判令被上诉人叶某返还部分彩礼并无不当。上诉人谭某在二审期间所提出的上诉理由在一、二审诉讼中，上诉人谭某就其上诉理由并未提交确实充分的证据予以证实，因此，上诉人理应承担举证不能的法律后果。
综上所述，上诉人谭某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人谭某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 韩艳芳
二〇一七年八月十六日
书记员 胡 枫