山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第1152号
原告裴俊良，男，1944年04月12日出生，汉族。
原告赵德美，女，1947年06月11日出生，汉族。
上述二原告委托代理人苏培江，博兴民德法律服务所法律工作者。
被告朱广玲，男，1972年01月21日出生，汉族。
被告韩东敬，男，1987年11月29日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司。
法定代表人李茂福，该公司经理。
委托代理人冀玲玲，山东王杨律师事务所律师。
原告裴俊良、赵德美与被告朱广玲、被告韩东敬、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司（以下简称人保寿光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告裴俊良、原告赵德美的委托代理人苏培江，被告韩东敬，被告人保寿光公司的委托代理人冀玲玲到庭参加诉讼。被告朱广玲经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴俊良、原告赵德美诉称，2013年10月14日08时30分许，被告朱广玲驾驶鲁07／×××××号拖拉机沿319省道由东向西行驶至博兴县纯化镇贾家村环球轮胎专卖店门口处，采取制动措施时方向失控驶入路北侧，与沿路北侧由西向东原告裴俊良驾驶的电动三轮车（载原告赵德美）相撞，致二原告受伤，车辆损坏。博兴县公安局交通警察大队认定，被告朱广玲承担事故主要责任，原告裴俊良承担事故次要责任，原告赵德美不承担事故责任。另核实，被告韩东敬系事故车辆鲁07／×××××号拖拉机的车主，该车在被告人保寿光公司投保机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任保险，对于给原告造成的各项损失，三被告均应承担。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、判令被告赔偿二原告各项损失共计48791.68元；2、判令被告人保寿光公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔付，超出部分按事故责任80%比例在机动车第三者责任强制保险限额内赔付；3、诉讼费用、保全费用均由被告承担。
被告朱广玲庭审期间未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据。
被告韩东敬辩称，涉诉交通事故事实及责任认定无异议，事故车辆鲁07／×××××号拖拉机在被告人保寿光公司投保机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任保险（保险金额300000元，不计免赔），应由被告人保寿光公司在保险限额内先行赔偿原告的各项合理损失。
被告人保寿光公司辩称，事故车辆的投保属实，该事故发生在保险期间内，我公司同意在机动车第三者责任强制保险各分项限额内依法承担原告的各项合理损失，不足部分在机动车第三者责任保险限额内根据保险条款及事故责任比例承担。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2013年10月14日08时30分许，被告朱广玲驾驶鲁07／×××××号拖拉机沿319省道由东向西行驶至博兴县纯化镇贾家村环球轮胎专卖店门口处，采取制动措施时方向失控驶入路北侧，与沿路北侧由西向东原告裴俊良驾驶的电动三轮车（载原告赵德美）相撞，致二原告受伤，车辆损坏。博兴县公安局交通警察大队认定，被告朱广玲承担事故主要责任，原告裴俊良承担事故次要责任，原告赵德美不承担事故责任。涉诉交通事故发生后，原告裴俊良在博兴县第二人民医院住院治疗24天（2013年10月14日-2013年11月06日），经诊断原告裴俊良所受伤情为头皮挫裂伤、脑震荡、多发软组织损伤，支付住院医疗费用7000.30元，门诊费用985元。2013年10月24日，博兴县价格认证中心出具博价鉴字［2013］C-564号鉴定结果报告：事故车辆晨江牌电动三轮车事故损失价值（含维修工时费）为1050元。原告裴俊良支付鉴定费200元。2013年11月16日，博兴县中医医院法医司法鉴定所出具博兴司法鉴［2013］临鉴字第368号司法鉴定意见书：被鉴定人裴俊良因遭车祸受伤，致头皮挫裂伤、脑震荡、多发软组织损伤，上述损伤后遗症不构成道路交通事故伤残；住院期间护理1人，出院后无需护理。原告裴俊良支付鉴定费1850元。涉诉交通事故发生后，原告赵德美在博兴县第二人民医院住院治疗24天（2013年10月14日-2013年11月06日），经诊断原告赵德美所受伤情为多发肋骨骨折、胸腔积液、头外伤，支付住院医疗费用9422.80，门诊费140元。2013年11月16日，博兴县中医医院法医司法鉴定所出具博兴司法鉴［2013］临鉴字第367号司法鉴定意见书：被鉴定人赵德美因遭车祸受伤，致6条肋骨骨折、胸腔积液、头外伤，上述损伤后遗症构成道路交通事故十级伤残；住院期间2人护理15天，其他住院期间及出院后护理1人10天。原告赵德美支付鉴定费1850元，博兴县中医医院门诊X线摄影费用130元。
另查明，事故车辆晨江牌电动三轮车所有人系原告裴俊良。原告裴俊良与原告赵德美系夫妻关系。事故车辆鲁07／×××××号拖拉机所有人系被告韩东敬，被告朱广玲系其雇佣司机，涉诉交通事故发生在朱广玲履行雇佣活动期间。事故车辆鲁07／×××××号拖拉机在被告人保寿光公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任保险（保险金额300000元，投保不计免赔），涉诉交通事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）第20134843号1份，博兴县第二人民医院住院病案2份、诊断证明书2份、住院收费专用票据附用药明细2份、门诊收费专用票据3张，博兴司法鉴［2013］临鉴字第367号司法鉴定意见书1份，博兴司法鉴［2013］临鉴字第368号司法鉴定意见书1份，鉴定费票据2张，博价鉴字［2013］C-564号鉴定结果报告1份，山东省非税收收入收款收据1张，身份证复印件3张，鲁07／564**号拖拉机机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任保险单复印件2份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、《道路交通事故认定书》是公安交通管理部门依法定职能作出的，证明道路交通事故发生的基本证据，具有较强的证明力，在没有充分反驳证据的情况下，应作为认定本案事实及因果关系的依据。涉诉交通事故中，被告朱广玲驾驶机动车上路，未按照操作规范安全文明驾驶的违法行为，是造成此次事故发生的主要原因，原告裴俊良驾驶非机动车上路行驶，未靠右侧行驶的违法行为是造成此次事故发生的次要原因，原告赵德美在本次事故的发生中无违法行为，博兴县公安局交警大队认定，被告朱广玲承担事故主要责任，原告裴俊良承担事故次要责任，原告赵德美不承担事故责任，事实清楚，认定合法，本院依法予以采信。2、被告朱广玲驾驶机动车，违反交通法规，致原告受伤，侵害了原告的健康权及财产所有权。因被告朱广玲系被告韩东敬雇佣司机，且涉诉交通事故发生在被告朱广玲履行雇佣活动期间。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，由被告韩东敬对原告因涉诉交通事故造成的各项合理损失承担相应赔偿责任。本案中原告裴俊良系驾驶非机动车，根据本案实际，酌定由被告韩东敬对二原告各项合理损失承担80%的赔偿责任。3、关于原、被告对对方主张的异议问题。①关于二原告主张博兴孙杰正骨诊所收款收据的认定。根据原告提交的证据，二原告在博兴孙杰正骨诊所接受治疗的时间分别为2013年10月16日、2013年10月26日、2013年11月05日，该时间点与原告提交的博兴县第二人民医院住院病案中载明的住院时间相冲突，且该收款收据非正式票据，二原告也未提交相应的门诊病历予以佐证。故对二原告的该项主张不予支持。②关于原告赵德美主张的大便椅、三角拐杖费用。因原告赵德美提交的收款收据系非正式票据，且该票据无付款人，不能证实与涉诉交通事故的关联性，故对原告赵德美的该项主张依法不予支持。③关于二被告对原告赵德美主张的门诊票据（X线摄影）130元的异议。原告赵德美提交的博兴司法鉴［2013］临鉴字第367号司法鉴定意见书中明确载明2013年11月11日，原告赵德美在博兴县中医医院做过X线片，结合该130元门诊票据的时间与收费名目相互印证该费用系原告赵德美为做司法鉴定所支出的必要费用，故对原告赵德美的该项主张依法予以支持。4、根据原告裴俊良的诉请及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费用7985.30元（7000.30元＋985元）。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证予以确定；②住院伙食补助费720元（24天×30元）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定。伤残赔偿费用：①护理费2161.20元（24天×90.05元×1人）；②交通费500元。财产损失：事故车辆晨江牌电动三轮车事故损失价值为1050元。其他损失：人身鉴定费1850元，车损鉴定费200元。以上各项损失共计14466.50元，原告裴俊良的诉讼请求超出本院核定范围的，本院依法不予支持。根据原告赵德美的诉请及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费用9692.80元（9562.80元＋130元）。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证予以确定；②住院伙食补助费720元（24天×30元）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定。伤残赔偿费用：①残疾赔偿金13224.40元（9446元／年×14年×10%）；②护理费4412.45元［（15天×90.05元×2人）＋（19天×90.05元×1人）］；③精神抚慰金1000元。根据本案交通事故责任划分及原告伤情，结合原告年龄，本院酌定精神抚慰金1000元；④交通费500元。其他损失：鉴定费1850元。以上各项损失共计31399.65元，原告赵德美的诉讼请求超出本院核定范围的，本院依法不予支持。5、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由被告人保寿光公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告裴俊良损失、原告赵德美损失32848.05元。超出机动车第三者责任强制保险限额的损失13018.10元，由被告人保寿光公司在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告裴俊良、原告赵德美损失7294.48元，由被告韩东敬赔偿原告裴俊良、原告赵德美损失3120元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告裴俊良、原告赵德美损失32848.05元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告裴俊良、原告赵德美损失7294.48元；
二、被告韩东敬于本判决生效之日起十日内赔偿原告裴俊良、原告赵德美损失3120元；
三、驳回原告裴俊良、原告赵德美对被告朱广玲的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由被告韩东敬负担970元，原告裴俊良、原告赵德美负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 高向明
审判员 栾莹莹
审判员 王彬彬
二〇一四年二月二十八日
书记员 陈 琦