江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0134号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人许勤，男，汉族。曾因犯盗窃罪，于1983年9月24日被判处有期徒刑五年；因本案，于2009年12月9日经批准决定逮捕，2014年3月18日由东台市公安局执行逮捕。现羁押于东台市看守所。
辩护人宋敏寅、李普生，江苏众成信律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人许勤犯抢劫罪和盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员沈红霞出庭支持公诉，被告人许勤和辩护人宋敏寅、李普生到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控：
2007年3月20日晚至次日凌晨，被告人许勤伙同朱某甲、唐某、李某、张某（均已判刑）合谋盗窃本市某镇某村潘某家古董木橱，对潘某家的情况进行了实地察看，准备了作案工具手套和电筒，并商定如果盗窃被发现，就将潘夫妇控制起来，强行抢走木橱。后由张某在车上等候，朱某甲、唐某、李某翻墙开门进入潘某家一楼房间盗窃木橱。期间，潘某夫妇被惊醒反抗，朱某甲、唐某、李某对潘夫妇进行殴打、威胁，由被告人许勤和唐某将木橱搭至车上。后该木橱由被告人许勤以人民币60000元的价格卖给费某。经鉴定，该木橱价值人民币30000元。案发后，公安机关追回赃物并发还给被害人。
2007年3月31日凌晨，被告人许勤、唐某、朱某甲、李某在江都市某镇某路教师宿舍黄某家，采用翻窗入室的手段，盗窃条桌一张。经鉴定，该条桌价值人民币3000元。案发后，公安机关追回赃物并发还给被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了同案人唐某、李某、朱某甲、张某的供述，被害人潘某、赵某、黄某的陈述，证人费某、陈某、秦某、曹某、朱某乙的证言；现场勘验检查笔录、现场照片，扣押、发还物品清单，被告人许勤在侦查期间的供述等证据。公诉机关认为，被告人许勤伙同他人预谋入户盗窃并商定偷不成即抢，在盗窃被发现后，当场对被害人使用暴力和以暴力相威胁，劫得财物；以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大；其行为触犯我国刑法，应当以抢劫罪和盗窃罪追究其刑事责任。被告人许勤犯数罪，应数罪并罚。许勤伙同他人共同抢劫、盗窃，系共同犯罪。许勤如实供述盗窃犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。
庭审中，被告人许勤对公诉机关指控其犯抢劫和盗窃罪的事实和罪名均无异议，自愿认罪。其辩护人提出：许勤在共同犯罪中的作用小于同案的朱某甲、唐某、李某等人，量刑应轻于其他同案犯；本案系盗窃转化为抢劫，没有出现严重致人伤害的后果，赃物已全部退出，可从轻处罚。
经审理查明：
一、抢劫
2007年3月19日，被告人许勤与朱某甲、唐某（均已判刑）预谋盗窃东台市某镇某村潘某家的古董木橱，在许勤的带领下三人察看了现场。2007年3月20日上午，唐某又电话联系了张某、李某（均已判刑）。当日晚，被告人许勤骑摩托车带路，朱某甲、唐某、李某乘坐张某驾驶的面包车，再次察看了潘某家的情况，准备了作案工具手套和电筒，并商定：如果盗窃被发现，就将潘夫妇控制起来，强行抢走木橱。2007年3月21日凌晨1时许，被告人许勤、朱某甲、唐某、李某、张某到潘家附近，由张某在车上等候，朱某甲、唐某、李某采用翻墙开门的手段进入潘某家一楼房间盗窃木橱。期间，潘某夫妇被惊醒反抗呼救，朱某甲、唐某、李某对潘夫妇进行了殴打、威胁，被告人许勤和唐某将木橱搭至车上。后该木橱由被告人许勤以人民币60000元的价格卖给费某。经鉴定，该木橱价值人民币30000元。案发后，公安机关追回赃物并发还给被害人。
上述事实，被告人许勤在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人朱某甲、唐某、李某、张某的供述，被害人潘某、赵某的陈述，证人潘某、费某、陈某的证言，扣押、发还物品清单、现场勘验检查笔录、现场照片，本院（2007）东刑初字第342号刑事判决书等证据证实，证据经庭审举证质证，均具有证明效力，且相互印证，足以认定。
二、盗窃
2007年3月31日凌晨，被告人许勤伙同唐某、朱某甲、李某在江都市某镇某路教师宿舍黄某家，采用翻窗入室的手段，盗窃条桌一张。经鉴定，该条桌价值人民币3000元。案发后，公安机关追回赃物并发还给被害人，被告人许勤如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人许勤在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人朱某甲、唐某、李某的供述，被害人黄某的陈述，证人黄某、秦某、朱某丙的证言，扣押、发还物品清单、现场勘验检查笔录及照片，本院（2007）东刑初字第342号刑事判决书等证据证实，证据经庭审举证质证，均具有证明效力，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人许勤伙同他人，事先共谋入户盗窃，并商定“偷不成即抢”，后在盗窃过程中同案人对被害人实施暴力以排除被害人反抗，由许勤等人强行将价值人民币3万元的古董木橱抢走，其行为构成抢劫罪，且系共同入户抢劫；被告人许勤以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪，且系共同盗窃；被告人许勤犯有两罪，应实行数罪并罚。公诉机关指控被告人许勤犯抢劫暨盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人许勤归案后如实供述了盗窃作案的事实，盗窃罪系坦白，可从轻处罚。被告人许勤当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。关于被告人许勤的辩护人提出：许勤在共同犯罪中的作用小于同案的朱某甲、唐某、李某等人的辩护意见，经查，本案事前许勤率先提出犯意，并带领同案人察看现场、准备作案工具；事中许勤进入被害人家搬运木橱；事后赃物由其负责处置，许勤在共同犯罪中明显起主要作用，其地位作用并不小于其他同案人，辩护人的该辩护意见本院不予采信。辩护人提出本案系盗窃转化为抢劫，没有出现严重致人伤害的后果，赃物已全部退出的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采信。为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人许勤犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年三月十八日起至二○二七年三月十七日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 施 悦
审 判 员 卞荣巍
人民 陪 审员 朱 彦
二〇一四年六月二十日
书记员（代） 张 敏
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。