湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第562号
原告中信银行股份有限公司长沙分行，住。
代表人李欣，行长。
委托代理人厉平春，律师。
委托代理人张军（公民身份号码），住，系中信银行股份有限公司长沙分行员工。
被告陈平峰（公民身份号码），住。
被告曾昭君（公民身份号码），住。
被告殷南江（公民身份号码），住。
被告王小英（公民身份号码），住。
原告中信银行股份有限公司长沙分行（以下简称中信银行长沙分行）因与被告陈平峰、曾昭君、殷南江、王小英发生金融借款合同纠纷，于2014年3月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员何平担任审判长，人民陪审员王桂枝、王来清参加评议的合议庭，并于同年11月5日公开开庭进行了审理。书记员ＸＸ举担任庭审记录。中信银行长沙分行的委托代理人厉平春，被告陈平峰、王小英到庭参加诉讼，被告曾昭君、殷南江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行长沙分行诉称：2009年5月22日，中信银行长沙分行与陈平峰、殷南江订立一份《中信银行个人借款合同》。双方约定：中信银行长沙分行向陈平峰、殷南江发放贷款20万元，贷款期限为60个月，还款方式采用按月等额本息偿还法；若陈平峰、殷南江未按合同约定按时足额偿还贷款本息，中信银行长沙分行有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，并要求陈平峰、殷南江提前清偿全部到期贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同，同时由此致使贷款人未实现债权而产生的诉讼费、律师费等所有费用均由陈平峰、殷南江承担。为保证《中信银行借款合同》能切实履行，陈平峰还提供位于长沙市雨花区井奎路80号华欣商住楼2栋504号房屋作为抵押，并办理了抵押登记手续。中信银行长沙分行向陈平峰、殷南江发放了全部贷款后，陈平峰、殷南江未按约定履行还款义务，截至2013年12月22日，共拖欠贷款本息共计17228.19元。曾昭君与陈平峰系夫妻关系，王小英与殷南江系夫妻关系，应当对陈平峰、殷南江的上述债务承担连带清偿责任。为维护中信银行长沙分行的合法权益，故起诉，请求依法判令：1、解除中信银行长沙分行与陈平峰、殷南江订立的《中信银行个人借款合同》中未履行部分的借款关系，未到期的贷款本金提前到期；2、陈平峰、殷南江偿还中信银行长沙分行未到期本金35568.50元，逾期本金16416.62元，逾期利息608.56元，罚息203.01元，本息共计52796.69元（利息暂计算至2013年12月22日止，之后的利息按合同约定的逾期贷款利率计算至实际清偿之日止）；3、由陈平峰、殷南江承担中信银行长沙分行支付的律师费5279元；4、曾昭君、王小英对陈平峰、殷南江的上述债务承担连带清偿责任；5、中信银行长沙分行对陈平峰提供抵押的位于长沙市雨花区井奎路80号华欣商住楼2栋504号房屋所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
被告陈平峰辩称：20万元贷款实际是殷南江和王小英拿去用于经营，陈平峰与曾昭君属于受骗上当，且已经偿还了中信银行长沙分行贷款51期，共计约20.4万元，尚欠贷款9期约3.6万元；2、殷南江与王小英尚欠陈平峰约13万元，陈平峰愿意将该笔债权转让给中信银行长沙分行用于偿还债务；3、因殷南江无任何财产可供执行，请求中信银行长沙分行对该笔贷款的余额欠款予以适当减免没放弃对陈平峰名下抵押房产行使抵押权。
被告王小英辩称：1、王小英与殷南江已于2012年6月7日协议离婚，双方约定因宾馆经营的收入全部归殷南江所有，由此所产生的债务也应当由殷南江个人承担，且该笔贷款也属于殷南江的个人借款，应当由殷南江负责偿还，与王小英无关；2、陈平峰曾向长沙市天心区人民法院起诉殷南江与王小英，之后陈平峰承诺放弃对王小英的债权，长沙市天心区人民法院判决由殷南江向陈平峰偿还欠款，故王小英不应当承担任何清偿责任；3、王小英目前经济十分困难，住房已被多名债权人卖掉还债，工资也被长沙市天心区人民法院执行局冻结并扣划，个人及子女的生活全靠亲朋好友接济，没有任何偿还能力。
被告曾昭君、殷南江在答辩及举证期内，既未作答辩，也未提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明：2009年5月22日，中信银行长沙分行与陈平峰、殷南江订立一份编号为（2009）信银个贷字第266093号《中信银行个人借款合同》。合同约定：1、中信银行长沙分行向陈平峰、殷南江发放贷款20万元，贷款月利率为4.8‰，在合同履行期间，贷款利率的调整方式为次年的1月1日，逾期贷款罚息利率为在借款利率的基础上加收50%；2、贷款期限60个月，自2009年5月20日起至2014年5月20日止，还款总期数为60期；3、计息方式为每月等额本息，结息方式为每月等额本息，贷款本金偿还方式为每月还本付息；4、陈平峰提供其名下位于长沙市雨花区井奎路80号华欣商住楼2栋504号房屋作为抵押物，抵押担保范围包括合同项下的贷款本金、利息（含复利）、罚息、为实现债权和担保权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）、违约金等；5、发生下列情况之一即构成违约：…违反本合同约定逾期或未按约定的金额归还贷款本息…；6、发生违约情况时，中信银行长沙分行有权采取以下一种或多种措施：（1）按中国人民银行的规定计收罚息和复利；（2）停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求陈平峰、殷南江立即偿还全部到期贷款及相应利息；（3）依法处分本合同项下的抵押物以清偿全部贷款及相应利息；7、中信银行长沙分行因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、评估拍卖费等）均由陈平峰、殷南江承担。合同还对其他事项进行了约定。中信银行长沙分行于同日向陈平峰、殷南江发放了20万元贷款，并将陈平峰提供的抵押房屋办理了抵押登记，抵押的债权数额为20万元。之后陈平峰与殷南江未按合同约定履行还款义务，截至2013年12月22日，陈平峰与殷南江尚欠中信银行长沙分行未到期的借款本金35568.50元，逾期本金16416.62元，利息608.56元，罚息203.01元。之后陈平峰与殷南江向中信银行偿还了部分逾期本金及利息、罚息，截至2014年11月26日，陈平峰与殷南江尚欠借款本金35568.50元，利息916.75元，罚息2989.75元。
另查明，中信银行长沙分行委托湖南韬一律师事务所代理本案，并向湖南韬一律师事务所支付了律师代理费5279元。陈平峰与殷南江在向中信银行长沙分行贷款时，曾昭君与陈平峰处于夫妻关系存续期间，王小英与殷南江处于夫妻关系存续期间。
以上事实，有《中信银行个人借款合同》、房屋他项权证、结婚证、湖南省国家税务局通用机打发票联、《客户还款清单》、《授权委托》及当事人陈述等证据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：陈平峰、殷南江与中信银行长沙分行订立的《中信银行个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容均不违反法律、行政法规的强制性规定和禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行各自的义务。中信银行长沙分行按照合同约定向陈平峰、殷南江发放了贷款本金20万元，已履行了合同约定的义务。但陈平峰与殷南江未按照合同约定按期足额还款，多次拖欠贷款本息，已经构成违约，中信银行长沙分行有权依照约定解除与陈平峰、殷南江的《中信银行个人借款合同》。至本案开庭审理之日，《中信银行个人借款合同》约定的借款期限已经届满，无须再解除该合同。陈平峰与殷南江在借款期限到期后，未向中信银行长沙分行履行归还全部借款本息的义务，尚欠中信银行长沙分行借款本金35568.50元，且按照《中信银行个人借款合同》中约定的借款利息计算标准，截至2014年5月20日，《中信银行个人借款合同》约定的借款期限届满，陈平峰与殷南江尚欠中信银行长沙分行利息916.75元。陈平峰与殷南江未按照约定按期履行还款义务，还应当向中信银行长沙分行承担违约责任，按照双方约定的罚息计算标准，截至2013年12月22日，陈平峰与殷南江应当向中信银行长沙分行罚息203.01元，之后的罚息按照《中信银行个人借款合同》约定的标准计算至实际清偿之日止。根据中信银行长沙分行与湖南韬一律师事务所订立的《授权委托》，中信银行长沙分行按本案标的的10%向湖南韬一律师事务所支付了5279元律师代理费，本院根据本案案情及标的，将律师代理费调整为本案标的的5%，即律师代理费为2640元，按照《中信银行个人借款合同》的约定，该费用应当由陈平峰与殷南江承担，故中信银行长沙分行起诉请求徐立怀支付5279元律师代理费的诉讼请求合法，本院在2640元的范围内予以支持。陈平峰与殷南江向中信银行长沙分行借款时，陈平峰与曾昭君、殷南江与王小英均处于夫妻关系存续期间，曾昭君及王小英应当对陈平峰与殷南江的该债务承担连带清偿责任。陈平峰还以其名下的位于长沙市雨花区井奎路80号华欣商住楼2栋504号房产为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故中信银行长沙分行作为合法抵押权人，对该房产处置后所得价款在陈平峰与殷南江所欠中信银行长沙分行的债务范围内享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈平峰与殷南江向原告中信银行股份有限公司长沙分行偿付贷款本金35568.50元、贷款利息916.75元及截至2013年12月22日止的罚息203.01元，之后的罚息按《中信银行个人借款合同》约定的标准计算至实际清偿之日止；
二、被告陈平峰与殷南江向原告中信银行股份有限公司长沙分行支付为实现债权所发生的律师代理费2640元；
三、被告曾昭君与王小英对上述债务承担连带清偿责任；
以上第一、二项金钱给付义务，被告陈平峰、曾昭君、殷南江、王小英应于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、如被告陈平峰、曾昭君、殷南江、王小英未履行上述金钱给付义务，原告中信银行股份有限公司长沙分行有权行使抵押权，依法处置被告陈平峰名下的长沙市雨花区井奎路80号华欣商住楼2栋504号房产，所得价款由原告中信银行股份有限公司长沙分行优先受偿；处置后，其价款超过债权数额的部分归被告陈平峰所有，不足部分由被告陈平峰、曾昭君、殷南江、王小英继续清偿；
五、驳回原告中信银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。
本案受理费1252元，由原告中信银行股份有限公司长沙分行负担50元，被告陈平峰、曾昭君、殷南江、王小英连带负担1202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 王来清
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 ＸＸ举
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。