wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第330号
上诉人（原审原告）：孙坤，女，无职业。
被上诉人（原审被告）：唐致军，男。
被上诉人（原审被告）：大连致富饲料有限公司，住所地庄河市青堆镇农场委。
法定代表人：唐致军，系经理。
二被上诉人共同委托代理人：宫成令，系辽宁法明律师事务所律师。
上诉人孙坤因与被上诉人唐致军、大连致富饲料有限公司（以下简称“致富公司”）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服庄河市人民法院（2013）庄民初字第1273号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人孙坤、被上诉人唐致军、大连致富饲料有限公司的共同委托代理人宫成令到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告孙坤起诉称：庄河市人民法院立案受理的致富公司诉孙坤（2010）庄民初字第15号买卖合同纠纷一案中，庄河市人民法院根据致富公司的申请分别于2010年3月11日、2010年5月7日查封了孙坤应得的执行款68529.50元。其后致富公司诉孙坤（2010）庄民初字第15号一案因致富公司撤诉而结案。孙坤应得执行款查封期间不仅给孙坤造成了利息损失，并且给孙坤造成了其投资的大连寻梦兽药有限公司栗子房分公司、大连寻梦兽药有限公司大郑分公司、大郑镇翁店养殖场、莱宇品牌服装店经营困难，且因此孙坤向他人借款，给孙坤造成了巨大损失。故诉至法院，请求判令二被告因申请保全错误所造成的利息及经济损失合计37万元。
原审被告唐致军、致富公司辩称：首先，致富公司申请查封的是已在法院交纳的执行款，执行款在法院账户，利息仍然也在法院账户中。其次，孙坤要求二被告赔偿经济损失，与二被告无关，不存在因果关系。故孙坤的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回孙坤的诉讼请求。
一审法院经审理查明：一审法院于2009年12月30日立案受理了孙坤申请执行唐致军、李锡英买卖合同纠纷一案。在执行中，唐致军分别于2010年2月10日、2010年5月7日向一审法院交纳了执行款30000元、38529.50元。在一审法院同期受理的致富公司诉孙坤买卖合同纠纷一案中，根据致富公司的申请，一审法院先后于2010年3月11日、2010年5月7日作出民事裁定，查封了上述两笔执行款。后因致富公司撤回了对孙坤的起诉，一审法院于2010年11月2日作出民事裁定，解除了对上述两笔执行款合计68529.50元的查封。后该执行款又被另案查封20500元。2010年11月4日，一审法院将剩余款项交付给孙坤。现孙坤以唐致军、致富公司申请诉中财产保全错误为由，诉至一审法院，要求赔偿利息损失及其他经济损失合计37万元。
一审法院认为：当事人以申请诉中财产保全损害责任为诉由请求赔偿，其基础法律关系应符合一般侵权诉讼的四个构成要件，即行为人主观具有过错、损害后果、违法行为、损害后果与违法行为之间具有因果关系。致富公司申请对孙坤应得财产申请诉中保全，后又撤回了对孙坤的起诉，使其保全申请失去了合法的基础，由此对孙坤造成的合理损失，致富公司应承担损害赔偿责任。故对孙坤所主张的利息损失，一审法院予以支持。但是以申请诉中财产保全损害责任为诉由请求赔偿的侵权人应为申请财产保全者，本案中，申请财产保全者为致富公司，唐致军不是本案的适格被告。故对孙坤要求唐致军承担损害赔偿责任的诉讼请求，一审法院不予支持。孙坤主张的其他经济损失，因孙坤提供的证据不能证明存在具体的损害后果及违法行为与损害后果之间具有因果关系，故一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、大连致富饲料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿孙坤执行款30000元自2010年2月10日起至2010年11月2日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。二、大连致富饲料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿孙坤执行款38529.50元自2010年5月7起至2010年11月2日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。三、驳回孙坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，由孙坤负担6800元、大连致富饲料有限公司负担50元。
宣判后，上诉人孙坤不服一审判决，向本院提起上诉，主张一审法院认定事实不清，证据不足，判决被告不是一审适格被告，明显有误；一审判决致富公司保全错误只赔偿相应资金的利息明显不符合法律的规定。请求撤销一审判决，依法改判，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。被上诉人唐致军、致富公司服从一审判决。
二审查明，一审认定的案件事实属实。
本院认为，孙坤作为申请执行人应得的执行款被申请进行诉中保全，后因申请保全一方撤诉而解除查封，申请查封一方应就保全期间对孙坤造成的合理损失承担赔偿责任，赔偿范围应以因错误保全造成的直接损失为限。
综合本案上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为赔偿主体和损失数额的认定。
孙坤主张其与大连致富饲料有限公司之间并无往来，只与唐致军之间有交易，所有往来票据均是唐致军签字，故唐致军应是本案适格被告。认定侵权责任主体，当以造成损失的侵权行为实施者作为侵权人，本案中，造成孙坤损失的原因行为系致富公司的申请保全，而非唐致军与孙坤之间的交易往来，故应以致富公司作为赔偿责任主体。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙坤主张恶意保全致使其经营所需流动资金被冻结，经营无法继续，直接导致损失房租18万元，留守人员工资2.7万元，孙坤应就损失结果和损失数额进行举证。其所举证据不足以证明致富公司保全错误的行为与孙坤无法继续经营的后果之间的原因力及参与度，故上诉人该上诉主张，本院不予支持，一审判决以中国人民银行同期贷款利率，计算查封期间的利息损失作为损失金额，并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6850元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王鹏程
二〇一四年五月六日
书 记 员 陈彩虹
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨商初字第327号
原告：南京求索科技开发有限公司，住所地南京市雨花台区长虹路313号。
法定代表人：王纪芳。
被告:江苏金方电子科技有限公司，住所地在南京市玄武区北京东路22号和平大厦7楼。
法定代表人：周伟。
本院在受理原告南京求索科技开发有限公司（以下简称求索公司）与被告江苏金方电子科技有限公司买卖合同纠纷一案后，原告求索公司于2015年9月2日向本法院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告求索公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告南京求索科技开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告南京求索科技开发有限公司承担。
审 判 员 李鸿雁
二〇一五年九月二日
见习书记员 冯骥安
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0404刑初90号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人王勤，男，1969年7月1日出生于江苏省泰州市。1994年7月14日因犯诈骗罪被判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。2018年1月15日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）87号起诉书指控被告人王勤犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员朱晔出庭支持公诉，被告人王勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人王勤于2017年12月24日20时许，醉酒后驾驶苏BX36**号小型轿车在本市龙城大道高架青龙西路下匝道口时被交警当场查获。经常州市公安局物证检验报告鉴定，被告人王勤血样检出乙醇成份，其含量为168.2毫克／100毫升。
案发后，被告人王勤如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王勤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王X、夏XX的证言笔录，驾驶证信息、车辆信息等书证，常州市公安局物证检验报告，监控视频，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王勤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王勤到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人王勤的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人王勤犯危险驾驶罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王勤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟明
二〇一八年二月十一日
书记员 诸凌燕
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第176号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行，住所地广西阳朔县阳朔镇龙岳路2号。
负责人陈得征，该行行长。
委托代理人苏定建，该行客户经理。
委托代理人诸葛文，该行客户经理。
被执行人卢金有，男，1979年12月6日生，汉族，农民。
被执行人林崇文，男，1976年8月25日生，汉族，农民。
被执行人黄继龙，男，1981年11月6日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被执行人卢金有、林崇文、黄继龙（2013）阳民初字第831号金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人卢金有、林崇文、黄继龙交纳案款25060.36元及利息、案件受理费300元、执行费275元，除我院强制扣划被执行人黄继龙银行存款17875元外，三被执行人再无履行其它义务。经本院多方查询暂未发现被执行人卢金有、林崇文、黄继龙有可供执行的有效财产，现可终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第831号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄先有
代理审判员 袁巍然
代理审判员 李世武
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 彭鹏飞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第3072号
原告陈利华。
被告浙江厨工酿造有限公司。
法定代表人徐林华。
原告陈利华与被告浙江厨工酿造有限公司（以下简称厨工公司）民间借贷纠纷一案，原告诉请判令被告偿还原告借款137万元并按月利率0.8%支付自2014年3月26日起计算至判决之日止的利息。本院受理后，依法进行了审理，原告陈利华到庭参加诉讼，被告厨工公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。查明：
被告厨工公司以集资名义于2010年到2012年期间陆续向原告陈利华借款，累计137万元。上述借款，被告至今尚未偿还。
原告陈利华就其诉讼主张提供的主要证据有：收款收据复印件6张（已由被告盖章核对），本院予以认定。
本院认为，原告陈利华与被告厨工公司之间的借贷事实清楚，借款合同成立并已生效。原告交付借款给被告使用之时，双方未明确约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。根据我国合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。原告主张双方约定按月利率0.8%支付利息，未能提供相应证据证实，应承担举证不能的不利后果；但被告经催告后仍未履行还款义务，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，可按银行同类贷款利率计算自起诉之日（本院收状日为2014年8月12日）起的利息（同期年利率5.6%）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告浙江厨工酿造有限公司偿还原告陈利华借款137万元并支付利息（按年利率5.6%自2014年8月12日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8762元（已减半收取），由原告陈利华负担197元，被告浙江厨工酿造有限公司负担8565元（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费17525元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周昕昕
二〇一四年九月九日
书记员 周旭昊
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）六裕行审字第00167号
申请执行人：六安市裕安区人力资源和社会保障局，住所地六安市龙河路区。
法定代表人：曾贤圣，该局局长。
被执行人：安徽锦泽工艺品家具有限公司，裕安区经济技术开发区，工商注册号341500000009346。
法定代表人：黄国利，公司总经理。
申请执行人六安市裕安区人力资源和社会保障局以被执行人安徽锦泽工艺品家具有限公司，不按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料，违反了《劳动保障监察条例》第十五条规定。依据《劳动保障监察条例》第十八条、第三十条的规定对安徽锦泽工艺品家具有限公司作出罚款9000元的决定，并告知申请复议和诉讼的权利。安徽锦泽工艺品家具有限公司在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。六安市裕安区人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十一条规定，于2014年11月25日申请本院强制执行。
本院审查认为，六安市裕安区人力资源和社会保障局作出的裕人社监罚字（2014）第1号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对裕人社监罚字（2014）第1号《劳动保障监察行政处罚决定书》罚款人民币9000元，准予强制执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 李文祥
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王永红
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第4340号
上诉人（原审原告）赵国强，男，1963年10月14日出生。
委托代理人李铖，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人索维华，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市门头沟区房屋征收事务中心，住所地北京门头沟区西辛房后街**号。
法定代表人穆春林，主任。
委托代理人杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。
委托代理人李海亮，北京市亚太律师事务所律师。
上诉人赵国强因确认合同有效纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2014）门民初字第308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人赵国强及其委托代理人李铖、索维华，被上诉人北京市门头沟区房屋征收事务中心（以下简称征收事务中心）之委托代理人杨练兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵国强在原审法院起诉称：我是4幢房屋和35幢房屋的所有权人。2012年6月21日，我分别就4幢、35幢房屋与征收事务中心签订了两份房屋征收补偿安置协议（以下简称征收协议）。在上述两份征收协议的落款处有征收事务中心的委托代理人刘世强、荣惠兰签名，但征收事务中心并未盖章。2013年10月14日，征收事务中心张贴公告，通知我去改签上述两份征收协议。我认为，征收事务中心向我出示征收协议格式合同系要约行为，我签约即为承诺；并且在征收过程中，一直都是刘世强、荣惠兰两名工作人员在与我协商、洽谈征收补偿事宜，并且他二人亦在征收协议中征收事务中心的委托代理人处签名，我有理由相信二人系征收事务中心的委托代理人。故我诉至法院，请求法院确认我与征收事务中心就4幢、35幢房屋签订的征收协议有效。
征收事务中心在原审法院答辩称：4幢与35幢房屋位于整体征收的第9标段。我中心通过招投标的形式委托北京市六合拆迁有限公司（以下简称六合公司）就第9标段的房屋开展具体的征收工作。但六合公司的委托权限仅限于进行入户调查、与被征收人谈判及作好相应的宣传工作，其无权代理征收事务中心与被征收人签订征收协议。刘世强、荣惠兰系六合公司的拆迁员，二人不是征收事务中心的工作人员，亦无权代理征收事务中心签订征收协议。同时，根据征收流程，当拆迁公司与被征收人就征收补偿利益协商一致后，应由被征收人在拟定的征收协议上签名，然后报独立的审计部门进行审计，审计通过后，方由我中心盖章确认。现审计部门指出，赵国强签订的4幢、35幢的征收协议不符合相关的政策规定，故我中心未予以盖章，并通知赵国强改签上述协议。综上，我中心认为，4幢、35幢房屋的征收协议尚未成立，故我中心不同意赵国强的诉讼请求。
原审法院经审理查明：赵国强系4幢和35幢房屋的所有权人。2012年5月，4幢、35幢房屋被划入整体征收项目的第9标段。2012年6月15日，征收事务中心与六合拆迁公司签订委托征收合同，合同约定征收事务中心委托六合公司就第9标段内的房屋进行征收，六合公司的权利、义务包括：制作展板、横幅等宣传材料，在征收现场公开、公示征收安置补偿方案、征收流程，进行政策解读；配合评估公司完成房屋及户内人口结构等征收基础数据入户调查；与被征收人进行谈判、确定征收补偿安置协议相关内容并报征收事务中心审查确定，由征收事务中心签订该协议等。
2012年6月21日，赵国强就4幢和35幢房屋签订了两份征收协议，征收协议上区房屋征收事务中心落款处并未有征收事务中心的印章，但在委托代理人一栏处有刘世强、荣惠兰二人的签名。庭审中，双方均认可，刘世强、荣惠兰系六合公司的工作人员，在4幢和35幢房屋的征收过程中，一直由刘世强、荣惠兰负责与赵国强进行洽谈和协商工作。2013年10月14日，征收事务中心张贴未过件户名单，其中包括4幢和35幢房屋。征收事务中心表示，未过件理由为：根据相关政策，同一院落同一人有两个产权证应合并计算。
原审法院认定上述事实，有赵国强、李铖、杨练兵、李海龙的当庭陈述，房屋所有权证，征收协议，委托征收合同等证据在案佐证。
原审法院判决认为：当事人对自己的主张，有义务提供相应的证据。本案争议的焦点为六合公司的工作人员刘世强、荣惠兰向赵国强出示4幢、35幢房屋的征收协议格式合同并在征收协议委托代理人一栏签名的行为是否构成表见代理。对此问题，法院作出如下认定：第一，根据征收事务中心与六合公司签订的委托征收合同，六合公司无权在未经征收事务中心审查同意的情况下与被征收人签订征收协议，进而六合公司的工作人员刘世强、荣惠兰亦无权代理征收事务中心签订相应的征收协议。二、表见代理是指由于本人的原因，致使相对人有理由相信无权代理人有代理权的行为。必须指出，在合同缔结过程中，协商谈判与最终签约是两个完全不同的行为，谈判代表亦不必然有签约的权限。在本案中，刘世强、荣惠兰未向赵国强出具任何代理权证明，且征收公告均以征收事务中心的名义发布，征收协议上征收人落款处亦为空白，赵国强未尽到一般被征收人应尽到的审查义务。故赵国强主张刘世强、荣惠兰构成表见代理依据不足，对于该项主张，不予支持。此外，在刘世强、荣惠兰不构成表见代理的情况下，二人向赵国强出具征收协议格式合同的行为亦不能视为征收事务中心的要约行为。综上所述，确定赵国强与征收事务中心尚未就4幢、35幢房屋的征收协议达成合意，上述协议尚未成立。故依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回赵国强的诉讼请求。
赵国强不服原判，上诉至本院。要求二审法院撤销原判，依法将本案发回重审或者依法改判支持本人的诉讼请求。上诉理由为：一、原判认定事实不清，偏袒被上诉人。原审法院认定表见代理不成立是错误的。二、原判没有查明事实，违反法定程序。请求二审法院维护上诉人赵国强的合法权益。
征收事务中心同意原判，不同意上诉人赵国强的上诉请求。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。上述事实，有双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：为落实国务院加快棚户区改造步伐，北京市门头沟区人民政府对采空棚户区的房屋进行整体征收，门头沟区审计局对于采空棚户区征收工作进行跟踪入户调查数据、《房屋征收补偿安置协议》等有关事项内容的审核。
根据征收事务中心与六合公司签订的委托征收合同的约定，六合公司有与被征收人进行谈判的权利，并无签订征收协议的权利。在赵国强签订征收协议时并未审查刘世强、荣惠兰是否有签订协议的权利，现赵国强以六合公司的工作人员刘世强、荣惠兰向赵国强出示4幢、35幢房屋的征收协议格式合同并在征收协议委托代理人一栏签名的行为已经构成表见代理，请求确认征收协议有效一节，在征收事务中心未盖章亦不予追认的情况下，原审法院判决驳回赵国强的诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人赵国强的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三十五元，由赵国强负担（已交纳）。
二审案件受理费七十元，由赵国强负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘国俊
代理审判员 冀 东
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 明 玥
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0722号
原告秦义，男，汉族，1991年3月27日生。
委托代理人卞传扣，江苏冠誉律师事务所律师。
被告江芝胜，男，汉族，1973年3月25日生。
被告王中强，男，汉族，1971年7月26日生。
原告秦义与被告江芝胜、王中强人身损害赔偿纠纷一案，本院案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦义及其委托代理人卞传扣到庭参加诉讼，被告江芝胜、王中强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦义诉称：2012年3月19日，原告在淮安华威饲料有限公司厂区工地为被告江芝胜、王中强施工过程中，因脚手架轮子突然坏了，导致原告和工友从脚手架上摔下，造成原告秦义颏部、下颌骨、颞颌关节、牙齿、右足受伤。原告秦义受伤后由被告江芝胜、王中强送到淮安市第二人民医院治疗。2012年4月12日原告出院，2012年4月15日，原告与被告江芝胜、王中强签订赔偿协议书一份，协议书签订后被告江芝胜、王中强并没有履行。签订协议后原告经向伤残司法鉴定人员咨询后得知其伤应该构成伤残，但是当初原告并不知道会构成伤残，双方当时在赔偿协议书约定赔偿数额明显偏低，原告认为双方签订的赔偿协议属于可撤销合同。后原告诉至法院，经淮安市中级人民法院调解，约定被告江芝胜、王中强于2013年3月22日前一次性给付原告秦义赔偿款24000元（含义齿修复费用）；除二次医疗费外其他赔偿项目一次性解决，各方其他无争议。2013年3月26日，原告进行二次手术，共产生医疗费7903.43元，出院后，原告多次与被告联系协调二次医疗费，但被告以种种理由拖欠。故诉至本院请求判令两被告赔偿原告医疗费7901.43元、住院伙食补助费180元并承担本案诉讼费。
被告江芝胜、王中强未答辩。
经审理查明：被告江芝胜、王中强系合伙关系，共同承包被告华威公司新厂区工程，并将该工程挂靠在江苏中淮建设集团有限公司名下。原告秦义在被告华威公司厂区从事水电工工作，原告所在班组的工资由被告江芝胜、王中强按日结算，并将工资发放给吴开勇，由吴开勇代发给原告。
2012年3月19日，原告站在厂区三楼的脚手架上粉墙，粉完墙在拆除脚手架时不慎跌落受伤。原告受伤后被被告江芝胜、王中强送至淮安市第二人民医院住院治疗，经诊断为：下颌骨骨折（颏部骨折、右侧颞颌关节骨折），颏部软组织挫裂伤，12、11、21、22、23、24牙外伤，右足第4、5跖骨骨折。原告于2012年4月12日出院，共计住院24天。后经鉴定，原告秦义高处跌落致牙齿脱落3枚、冠折1枚，构成人体损伤致残十级伤残；余损伤不足评残，误工期限以90日、营养期限以60日、护理期限以60日为宜；本次外伤致11、21、22牙齿脱落，24牙齿冠折，需进一步修复缺失及冠折牙齿，目前普通陶瓷牙价格约500元，中等陶瓷牙价格约800元，大约15-20年需要更换一次。
2012年4月15日，被告江芝胜、王中强与原告秦义以及案外人李玉国签订一份《协议书》。
2012年6月21日，原告起诉至淮安市清河区人民法院请求依法撤销《协议书》，要求江芝胜、王中强、淮安华威农牧发展有限公司、江苏中淮建设集团有限公司共同承担原告的护理费4800元、营养费1680元、住院伙食补助费480元、误工费13500元、残疾赔偿金52682元、交通及住宿费2000元、义齿修复费12800元、精神抚慰金10000元、鉴定费2400元。
2013年1月14日，淮安市清河区人民法院作出（2012）河开民初字第0705号民事判决书。被告江芝胜、王中强不服一审判决，上诉至淮安市中级人民法院。经淮安市中级人民法院组织调解，各方自愿达成如下协议：一、上诉人江芝胜、王中强于2013年3月22日前一次性给付被上诉人秦义赔偿款24000元（含义齿修复费用），如上诉人江芝胜、王中强未按上述约定的期限或数额给付，被上诉人秦义可按一审判决申请法院强制执行；二、本案除二次医疗费外其他赔偿项目一次性解决，各方其他无争议。
2013年3月26日，原告秦义入淮安市第二人民医院进行下颌骨、右足骨折内固定取出手术，原告秦义支付医疗费7901.43元。
以上事实，有原、被告当庭陈述、出院记录、用药清单、民事判决书、民事调解书、医疗费发票等证据载卷证明。
本院认为：原告秦义与被告江芝胜、王中强之间存在雇佣关系。被告江芝胜、王中强作为雇主对于雇员秦义在从事雇佣活动中遭受的人身损害，依法应当承担赔偿责任。原告秦义在从事雇佣活动中，明知存在一定的安全危险仍然不配戴相应的安全防护措施，自身存在一定的过错，依法应当相应的减轻赔偿义务人的赔偿责任。参照原、被告之间前期责任分担，本院依法确定原、被告之间按1：9的比例承担赔偿责任。另外，原告主张的二次医疗费并没在民事调解书中进行处理，故对原告秦义因进行下颌骨、右足骨折内固定取出手术的医疗费7901.43元，由被告江芝胜、王中强承担90%即7111元。
淮安市中级人民法院于2013年3月19日作出的（2013）淮中民终字第0379号民事调解书已经原、被告双方当事人签收，具有法律效力。该调解书约定除二次医疗费外其他赔偿项目一次性解决，各方其他无争议。原、被告双方应当按照调解书进行履行。现原告秦义所主张住院伙食补助费180元经双方在民事调解书已经约定一次性解除，故原告该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
被告江芝胜、王中强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江芝胜、王中强于本判决生效后十日内给付原告秦义赔偿款7111元；
二、驳回原告秦义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告江芝胜、王中强负担（该款已由原告预交，由被告江芝胜、王中强于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶 锐
代理审判员 谢国春
人民陪审员 周天虹
二〇一四年八月十八日
书 记 员 徐冰晶
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民初字第00406号
原告陈莉。
被告王磊。
本院在审理原告陈莉诉被告王磊买卖合同纠纷一案中，原告陈莉于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王磊的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈莉撤回对被告王磊的起诉。
案件受理费2130元，减半收取1065元，保全费950元，共计2015元，由原告陈莉负担。
审判员 杨绪浩
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 静
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第748号
罪犯周登明，男，1983年5月5日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，农民。现在贵州省毕节监狱服刑，
贵州省遵义市中级人民法院于2006年6月6日作出(2006)遵市法刑二初字第23号刑事判决，认定周登明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元。刑期自2005年12月20日起至2020年12月19日。判决生效后交付执行。此后至2013年7月3日周登明获本院减刑三次，共计减刑五年零二个月，减刑后刑期自2005年12月20日起至2015年10月19日止。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以周登明在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯周登明减刑二个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明：罪犯周登明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.4—2014.6期间获综合记功一次。罚金一万元未履行，现无�据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯周登明的刑期至2015年10月19日止，其剩余刑期已不足四个月，为了保证执行机关对罪犯进行出监教育的时间，对罪犯周登明不予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周登明不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年七月十六日
书记员 马 涢
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初2576号
原告尹井喜，男，1971年5月21日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
委托代理人王绍合，男，1956年11月4日出生，汉族，系辽宁省合同法研究会推荐，现住辽中县。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人叶青，系该公司经理。
委托代理人陈冬，系辽宁英伟律师事务所律师。
本院在审理原告尹井喜诉被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告尹井喜撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审判员 罗红云
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨倩雯
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6953号
罪犯杨瑞祥，男，1973年9月26日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2011年11月30日作出（2011）台刑初字第716号刑事判决：以被告人杨瑞祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨瑞祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨瑞祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨瑞祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨瑞祥减刑的建议，符合法律规定。该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨瑞祥减去有期徒刑十一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月16日起至2020年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘 超
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民金初字第77号
原告中国农业银行股份有限公司西华县支行
法定代表人宋红民，该支行行长。
委托代理人林卫东，该支行客户经理。
委托代理人张红洁，该支行法规专干。
被告张根法，男，汉族，生于1953年1月16日，住西华县。
被告白义中，男，汉族，生于1966年1月8日，住西华县。
被告邹群来，男，汉族，生于1966年3月17日，住西华县。
原告中国农业银行股份有限公司西华县支行诉被告张根法、白义中、邹群来金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人林卫东、张红洁到庭参加了诉讼，被告张根法、白义中、邹群来经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月6日，被告张根法向原告申请贷款50000元用于生产、生活，于2013年7月5日到期，被告白义中、邹群来为其提供担保，担保方式：三户联保。贷款到期后，原告多次找被告张根法、白义中、邹群来要求偿还该笔贷款及利息，原告认为被告张根法应当依照合同约定返还贷款本金及利息，被告白义中、邹群来应当承担保证责任。为维护原告的合法权益，故请求法院依法判令三被告返还原告借款本金及相应利息，并承担本案诉讼费用。
被告张根法、白义中、邹群来均未到庭发表答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了借款合同、农户借款合同用款申请书、个人借款凭证、农户小额贷款业务申请表、农户联保小组联保承诺暨借款申请书、中国农业银行股份有限公司西华县支行说明各一份。以此证明被告张根法在农行借款50000元，且由白义中、邹群来担保，被告张根法于2012年7月6日贷款50000元本金及利息至今未偿还。
被告张根法、白义中、邹群来对原告提交的上述证据均未到庭质证，亦均未向本院提供证据。
经审查，本院认为上述证据形式、来源均符合法律规定，符合证据的真实性、关联性、合法性，能相互印证，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2010年6月12日，被告张根法、白义中、邹群来自愿组成联保小组，为成员向原告申请贷款提供担保。2010年6月28日，被告张根法作为借款人，被告白义中、邹群来作为担保人，与原告签订了最高额保证个人自助可循环借款合同。合同编号为：41119201000144679合同约定的主要内容有，最高额可循环借款额度，系指在特别条款约定的借款额度有效期内，由贷款人向借款人提供的借款本金的余额最高额度。借款人申请用款，双方不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率等以贷款人相关凭证记载为准。借款额度为50000元，额度有效期为2010年6月28日至2013年6月27日；划款方式为按本合同约定方式发放至借款人金穗惠农卡账户。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％。借款人按季结算，到期还本。结息日为每季末月的20日。自助可循环方式借款的担保为最高额保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。上述合同在各方签字或盖章之日起生效。被告张根法借款凭证及农户贷款借款合同用款申请书显示借款期限自2012年7月6日起至2013年7月5日止向原告借款50000元，借款年利率为8.40%，原告中国农业银行股份有限公司西华县支行于2012年7月6日按合同约定将50000元打入被告贷款结算银行卡。该笔贷款到期后，被告张根法未按合同归还上述借款本金50000元及利息。被告白义中、邹群来未履行担保义务。原告经多次催促上述被告偿还借款本息未果，诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，当事人签订的最高额保证个人可循环借款合同包括其担保条款，内容不违反法律规定，意思表示真实，系有效合同。借款人应按约定还本付息，逾期返还借款的应按约定利率支付逾期利息。被告张根法作为本案借款合同的债务人不履行合同义务，应承担相应的违约责任，被告白义中、邹群来作为本案借款合同的连带责任保证人，应按担保条款的约定在其保证范围内承担保证责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张根法于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司西华县支行返还借款本金50000元及逾期利息（利息按照借款合同及借据上约定的利率从2012年7月6日起计算至本院判决确定的借款本金还清之日止）。
二、被告白义中、邹群来对上述借款本金及利息共同承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张根法承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 周卫红
审判员 朱守一
陪审员 张建强
二〇一四年二月二十七日
书记员 闫美军
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸皇民初字第98-1号
原告李某甲。
原告薛某甲。
原告李某乙。
三原告共同委托代理人郑美芳，山东浩远律师事务所律师。
被告薛某乙。
被告詹某。
被告薛某丙。
三被告共同委托代理人刘清娟，山东贝特律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告李某甲、薛某甲、李某乙与被告薛某乙、詹某、薛某丙、张某分家析产纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费2270元，由原告负担。
审 判 长 杨晓华
审 判 员 王文佼
人民陪审员 丁向富
二〇一六年六月二日
书 记 员 王玉晴
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第652号
申请执行人沈卫芳，男，1976年9月20日出生，汉族
被执行人赵玉玲，女，1980年12月22日出生，汉族。
本院分别在执行申请执行人沈卫芳与被执行人赵玉玲民间借贷纠纷的（2014）威环民初字第540民事调解书案件中，查明被执行人已将上述案件执行款交付本院，本院均将执行款转付申请执行人，故上述案件执行完毕。现依照《《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院的（2014）威环民初字第540号。
执行费656元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 �黄晓玉
二〇一四年十月十四日
书记员 宋 振 华
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执795号
申请执行人阚世刚。
被执行人石金梁。
被执行人李峰。
被执行人石玉柱。
本院在执行阚世刚与被执行人石金梁、李峰、石玉柱借款合同纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆信息；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴长江
审判员 高 伟
审判员 王亚东
二〇一六年十月一日
书记员 谷 莹
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2170号
罪犯张荣全，男，1964年12月5日出生于邵武市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱五监区十四分监区服刑。
建瓯市人民法院于2012年3月31日作出（2011）瓯刑初字第410号刑事判决，以被告人张荣全犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币60000元。因缓刑期间又犯新罪，邵武市人民法院于2013年2月7日作出（2012）邵刑初字第245号刑事判决，撤销福建省建瓯市人民法院（2011）瓯刑初字第410号刑事判决书主文第一项中判决被告人张荣全有期徒刑二年，缓刑二年的缓刑部分，以被告人张荣全犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产100000元；原罪有期徒刑二年，并处罚金60000元。总和刑期七年，并处没收财产100000元，罚金60000元。决定执行有期徒刑五年二个月，并处没收财产100000元，罚金60000元。判决发生法律效力后，于2013年2月26日交付执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张荣全在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014、2015年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2013年3月至2016年8月累计获达标分21.8分。2016年7月20日向邵武市人民法院缴纳财产刑20000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张荣全减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年6月29日至2016年11月28日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郑姗姗
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第397号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人赖荣生，男，1976年01月28日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人廖桂连，女，1984年07月09日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年01月02日以被执行人赖荣生、廖桂连多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第02202号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第02202号征收社会抚养费决定书，于2014年01月02日依法送达给被执行人赖荣生、廖桂连，被执行人赖荣生、廖桂连未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第02202号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人赖荣生、廖桂连在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年06月09日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人赖荣生、廖桂连必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人赖荣生、廖桂连在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人赖荣生、廖桂连负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 黄语焱
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0723民初985号
原告：徐光辉，男，1974年12月17日出生，汉族，个体工商户，住福建省光泽县。
被告：吴小明，男，1975年11月8日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告徐光辉与被告吴小明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐光辉到庭参加诉讼，被告吴小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐光辉向本院提出诉讼请求：要求吴小明归还借款本金8000元及按月利率3%支付自2015年2月6日起至借款还清之日止的利息。事实和理由：2015年1月6日，吴小明因做生意缺乏资金向徐光辉借款8000元，双方约定月利率3%，还款日期为2015年2月6日。现因吴小明未还款，徐光辉诉至法院。
吴小明未作答辩。
徐光辉围绕诉讼请求依法提供了借条一份。因吴小明未到庭，也未在举证期限内提供相关证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。徐光辉提供的证据经本院审查，真实、合法、有效，可以证明徐光辉所主张的事实。
本院认为，吴小明向徐光辉借款8000元，有吴小明向徐光辉出具的借条为凭，证据充分，双方之间的借款合同合法有效，应受法律保护。徐光辉与吴小明双方约定还款期限为2015年2月6日，吴小明应当在约定的还款期限内归还借款，但借款到期后，吴小明未依约归还借款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。因此，对徐光辉要求吴小明偿还借款本金8000元的诉讼请求，本院予以支持。徐光辉要求吴小明按月利率3%支付相应利息的诉讼请求过高，依据法律规定徐光辉可以要求吴小明按月利率2%支付相应利息，对超出部分本院不予支持。吴小明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、吴小明应于本判决生效之日起三日内归还徐光辉借款本金8000元及按月利率2%支付自2015年2月6日起至还清借款之日止的利息；
二、驳回徐光辉其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴小明负担。
本判决为终审判决。
审判员 邱枫红
二〇一六年九月十三日
书记员 黄 蕾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第380号
原告杨根江。
委托代理人边卫青。
被告赵龙元。
原告杨根江诉被告赵龙元买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨根江及其委托代理人边卫青到庭参加了诉讼，被告赵龙元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨根江诉称，我在万全县孔家庄镇新华市场经营一家水产冷冻肉食品批发零售商店。2011年被告在孔家庄汽车站北综合市场内做熟肉加工。我们之间有了业务来往，被告从我处购买生猪头，从2011年初至2012年5月共欠下我货款68060元。被告于2012年5月13日给我写下欠条。我曾多次催要，被告于2013年2月8日给付了10000元。事后再找被告催要剩余欠款就没了音讯，无奈诉至贵院，诉请法院判令被告偿还我货款58060元。
被告赵龙元未提出答辩。
经审理查明，被告从原告处购买生猪头，截至2012年5月13日，欠原告货款68060元，被告为原告出具欠条一张。内容为：“今欠到猪头款68060元，陆万捌仟零陆拾元整。赵龙元，2012年5月13号”。经原告催要，被告于2013年2月8日偿还10000元，并在原欠条上注明：“2月8号付10000元，壹万元”。因被告未偿还剩余货款，原告于2014年4月20日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及提供的欠条证实，予以认定。
因被告下落不明，本院于2014年7月7日在被告住所地及本院公告栏张贴公告。向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。在公告期限内，被告未到庭应诉。
本院认为，被告欠原告货款的事实存在，应及时清偿。现原告向被告索要剩余货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵龙元于判决生效之日起十日内偿还原告杨根江货款58060元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1251元，由被告赵龙元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 吉万太
审判员 苗 锦
审判员 孙明亮
二〇一四年十月十一日
书记员 张学强
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2014）万民初字第380号原告山西汾西机电有限公司，住所地太原市和平北路131号。法定代表人王晓琳，董事长。被告北京都市鼎点科技股份有限公司（原北京都市鼎点科技有限公司），住所地北京市丰台区海鹰路五号赛欧区701。法定代表人万建伟，经理。本院在审理原告山西汾西机电有限公司与被告北京都市鼎点科技股份有限公司合同纠纷一案中，被告北京都市鼎点科技股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由北京市第二中级人民法院管辖。理由一，本案的原告山西汾西机电有限公司与被告于2007年9月14日签订了合作开发、生产、销售井下隔爆型无功补偿装置的技术合同，并对研发成果的归属约定为双方共同拥有。在合同签订后，双方按照合同约定的合作方式进行研发，并取得三项技术专利，并由双方作出共同拥有知识产权、共同承担相应责任的声明。后山西汾西机电有限公司无视双方的合同约定及双方作出的声明欲将该技术专利据为己有，因而发生争议。根据最高人民法院《关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条：”技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。”的规定，本案应由中级以上人民法院管辖。因此，被告对贵院管辖本案提出异议。理由二，本案双方在合同中既没有约定因履行合同发生争议后的管辖法院，也没有约定合同的履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，山西汾西机电有限公司向既非合同履行地，也非被告住所地法院提起诉讼违反了我国民事诉讼的规定。综上，被告认为山西汾西机电有限公司向原告住所地法院提出起诉违反了地域管辖及级别管辖的规定，请求我院将本案移送至北京市第二中级人民法院审理。经审查，本院认为，应当按照原告的诉讼请求所依据的法律确定案件管辖，本案原告是要求被告给付货款的纠纷，而不是被告异议中的技术合同纠纷，故不应适用最高人民法院《关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》确定管辖，应适用民事诉讼法合同纠纷确定管辖，即应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案原、被告在协议中约定：”乙方（原告）负责产品的生产制造、质量监控、产品销售的发运。”故据此可确定原告所在地为合同履行地，故我院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：驳回被告北京都市鼎点科技股份有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  郭金凤二〇一四年四月十七日书记员  闫旭春
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第00995号
原告：王峰振，男。
委托代理人：朱胜军，安徽法汇律师事务所律师。
被告：苗红，女。
被告：张彩侠，女。
被告：苗运恒，男。
上述三被告的共同委托代理人：杜洪军，安徽省阜阳市颍泉区宁老庄法律服务所法律工作者。
上述三被告的共同委托代理人：刘景宣，安徽省阜阳市颍泉区宁老庄法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王峰振诉被告苗红、苗运恒、张彩侠婚约财产纠纷一案中，原告王峰振于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为：原告王峰振的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王峰振撤回起诉。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告王峰振负担。
审判员 徐 爱 群
二〇一四年九月二十三日
书记员 张亚军（代）
附：（2014）泉民一初字第00995号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第285号
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行。
被执行人张国余，住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行与被执行人张国余金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第3571号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董训明
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳汾民初字第336号
原告：朱某。
委托代理人：汪建银，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告：占某甲。
原告朱某诉被告占某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员吴玉琴适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人汪建银到庭参加诉讼，被告占某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于1997年4月相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在淳安县郭村乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子取名占某乙。原、被告婚前婚后感情尚可，但自原告在2000年5月份发现被告染上赌博恶习后，且被告对原告的规劝置之不理，故夫妻感情日渐冷淡。2012年7月，原告发现被告有外遇，且长期与他人保持不正当男女关系，原、被告为此争吵不断，致使夫妻感情彻底破裂。原、被告多次协商离婚均无果，故原告于2015年2月向贵院提起离婚诉讼，经被告母亲请求再给被告一次改过的机会而撤诉，但现今被告仍不改正，已无和好和继续共同生活的可能。综上，原、被告之间的夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，已无共同生活可能。特向法院起诉，请求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、婚生子占某乙随原告生活，被告每月支付生活费600元至占某乙独立生活止，教育费、医疗费凭票据各半承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃第3、4项诉讼请求。庭审后，原告出具说明，表示同意婚生子占某乙随被告占某甲一起生活，其承担抚养费。
原告为支持诉请，提供如下证据：1、结婚登记申请书1份（复印件，加盖淳安县档案馆复印件章），拟证明原、被告为夫妻关系的事实；2、（2015）杭淳汾民初字第68号民事裁定书1份（打印件，加盖淳安县人民法院档案章），拟证明原、被告因感情破裂，原告曾向法院起诉且双方感情不能复合的事实。
被告占某甲未答辩亦未向法庭提交任何证据。
原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性之要求，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告系自由恋爱，认识两年后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子占某乙。2015年3月13日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，后于2015年4月3日撤诉。期间，原、被告未共同生活。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法、有效。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，后未能及时妥善化解，导致矛盾逐渐加剧，原告一而再的起诉离婚，且被告在两次离婚诉讼中均无正当理由拒不到庭，可见被告已无与原告和好愿望，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告的离婚诉请，依法予以支持。原告同意婚生子占某乙随被告一起生活，且愿意承担占某乙抚养费。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款、第三十六条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱某与被告占某甲离婚。
二、婚生子占某乙随被告占某甲一起生活；原告朱某自2015年12月起负担占某乙抚养费每月500元至其独立生活止；抚养费按年支付，于每年3月30日前支付；2015年的抚养费500元于2016年3月30日前付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 吴玉琴
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 王红良
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第0693号
原告张剑书。
被告张建国。
委托代理人（特别授权）陈锦琪，江苏天滋律师事务所律师。
被告王政斌。
原告张剑书与被告张建国、王政斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张剑书，被告张建国之委托代理人陈锦琪，被告王政斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张剑书起诉，要求法院判令被告张建国、王政斌共同归还原告借款本金100000元及从2014年7月11日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计付的逾期利息，诉讼费用由被告承担。
被告张建国辩称，借款属实，借贷双方并未约定利息，从借款之日起，被告已陆续向原告归还借款151000元，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王政斌辩称，担保属实，被告张建国向原告借款两笔共200000元，其中一笔本人已代替被告张建国向原告归还，请求法院依法裁判。
经审理查明，2014年7月11日，被告张建国向原告张剑书出具借条一份，载明：今借到张剑书人民币壹拾万元整（100000），于2014年8月10日归还，今借人：张建国；被告王政斌在上述借条担保人一栏签名，同日，原告张剑书通过银行转账的方式向被告张建国账户汇入人民币100000元，现原告以被告未及时清偿上述借款为由，涉讼来院。
庭审中，被告张建国提供银行汇款明细，证明其于2014年7月14日向原告账户内汇入1000元，于2015年2月6日在农行门口将60000元给付原告张剑书，归还所欠原告借款；此外，被告称从2014年7月26日起，其根据原告张剑书的指示，向张某账户内汇入人民币90000元，称其已累计向原告归还人民币151000元；原告张剑书对上述还款提出异议，认为上述1000元原告收到，但该款系被告因交通事故向原告借款后之还款；被告所称汇款90000元系被告归还所欠案外人张某之借款；2015年2月6日原告收到被告给付的60000元属实，但此款系被告于前一日向原告借款，原告之妻提出异议，双方遂至银行通过银行汇款的方式完善借款手续后，被告将款项返还原告，为佐证其主张成立，原告张剑书向法院提交被告张建国于2015年2月6日出具借款金额为60000元的借条一份。
上述事实有借条、银行转款凭证以及原告张剑书、被告张建国、王政斌当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张建国向原告张剑书借款人民币100000元的事实，有原告张剑书所举借条原件、银行转账凭证及原告张剑书、被告张建国、王政斌当庭陈述在卷佐证，债权债务关系应予确认。本案争议焦点为被告张建国之还款如何确定。关于被告张建国向原告张剑书账户内汇款1000元一节，原告张剑书称该款系被告张建国归还所欠原告交通事故的垫付款，未提供证据证明其主张成立，故上述1000元应从被告所欠原告100000元借款中予以扣减；至于被告张建国抗辩2015年2月6日其归还原告张剑书60000元一节，原告张剑书对收到上述款项的事实不持异议，原告主张该款系“完善”60000元借款的手续，未提供充分证据佐证其主张成立，本院对此亦不予采纳，该款应视为是被告对所欠原告借款的清偿；原、被告双方借贷往来较多，未归还借款之其他债权凭证实际由原告张剑书持有，原告可另行向被告主张权利；至于被告张建国抗辩其按照原告张剑书的指示，通过向案外人张某账户内汇款以归还所欠原告借款一节，原告对此提出异议，称此系被告张建国与案外人张某之间的经济往来，与原告无涉。结合被告张建国向张某账户汇入的大部分款项早于原告张剑书提供张某银行账户信息的时间，故被告张建国抗辩称该款系依照原告指示给付原告的还款，依据不足，本院对被告的此节抗辩，不予采信。综上所述，被告张建国尚欠原告张剑书借款人民币39000元，被告张建国未按约归还上述借款，现原告张剑书诉请被告张建国归还本金39000元及利息，符合法律规定，依法应予支持；利息应从还款期限届满之次日即2014年8月11日开始起算，参照中国人民银行同期同类贷款利率计付。至于被告于2015年2月6日归还60000元之借款，被告逾期还款，原告主张逾期还款期间的利息亦应予以支持，从2014年8月11日起至2015年2月6日止，参照中国人民银行同期贷款基准利息计付，利息应为人民币1647.78元。至于被告王政斌担保责任一节，被告王政斌与原告张剑书未约定担保方式和担保期限，被告王政斌依法对上述借款承担担保期限为六个月的连带担保责任，现原告张建国在担保期限内主张权利，符合法律规定，依法亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张建国于本判决生效之日起十日归还原告张剑书借款39000元、利息1647.78元和逾期利息（以39000元为本金，从2014年8月11日起至借款实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
二、被告王政斌对被告张建国的上述还款义务承担连带责任。
三、驳回原告张剑书其他的诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，由原告张剑书负担1403元，被告张建国、王政斌共同负担897元（原告张剑书已预交，被告张建国、王政斌于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告张剑书）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币2300元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 李三山
审 判 员 赵亚亚
人民陪审员 王凤林
二〇一五年六月十七日
书 记 员 汪妮娅
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第578号
原告：韩某甲，女，农民。
被告：韩某乙，男，农民。
原告韩某甲与被告韩某乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某甲、被告韩某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告自由恋爱并又经人介绍后，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女韩慧敏，于××××年××月××日生育次女韩慧欣，二女现随被告生活。由于原被告感情不和，被告经常打骂原告，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令原被告离婚，二婚生女由原告抚养，被告每月支付子女抚养费，原告的婚前财产归原告所有，并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：原被告认识六年后登记结婚，婚后双方感情一直很好。2014年9月原被告因在接送孩子上发生分歧，原告离家外出打工，现被告在家照顾孩子，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原被告自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女韩慧敏，于××××年××月××日生育次女韩慧欣，二女现随原告生活。原被告共同生活期间，于2014年9月因家庭琐事产生矛盾后，原告外出打工至今。
上述事实有原被告婚姻登记记录证明、常住人口登记卡索引表及当事人部分陈述在卷佐证。以上证据，经庭审质证和本院审查，具有客观性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为定案的依据。
本院认为：原被告自愿登记结婚多年，并生育子女，应认定原被告双方在婚后已建立起一定的夫妻感情。原被告共同生活期间虽因家庭琐事发生过矛盾，但不足以导致双方感情破裂。原告要求与被告离婚，未提交夫妻感情破裂的证据，不符合法定的离婚条件，本院依法不予支持。原被告作为生活在一起的夫妻，应互谅互让，求同存异，珍惜夫妻感情，共同抚养好孩子。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告韩某甲与被告韩某乙离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘玉华
人民陪审员 杨秋香
人民陪审员 胥 春
二〇一五年四月七日
书 记 员 林永雪
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑一初字第245号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院
被告人汪某某。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年6月30日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。
辩护人黄汉国，北京天达共和律师事务所律师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）第363号起诉书指控被告人汪某某犯妨害公务罪，于2015年9月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人汪某某及其辩护人黄汉国到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2015年6月23日晚21时许，被告人汪某某在九江市庐山南路经营烧烤生意占道经营时，被九江市城市管理行政执法局执法人员发现并对其进行处理，被告人汪某某不满执法人员的处理，持刀砍伤执法人员桂某某。经法医鉴定，桂某某的伤情为轻微伤。
案发后，被告人汪某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。
公诉机关认为，被告人汪某某的行为构成妨害公务罪，且有自首情节，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第六十七条第一款之规定判处。
被告人汪某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出：被告人汪某某具有自首情节，请求法院从轻处罚。
经审理查明：
2015年6月23日晚21时许，被告人汪某某在九江市庐山南路旺仔烧烤店经营烧烤生意，将店内桌椅摆放到店外人行道上占道经营，九江市城市管理行政执法局执法人员发现后，依法对其违规占道经营行为进行处理。被告人汪某某不满执法人员的处理，用刀威胁执法人员行驶职务，并持刀砍伤了正在执行职务的执法人员桂某某。经法医鉴定，桂某某的伤情为轻微伤。
案发后，被告人汪某某主动到公安机关投案，并如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人桂某某的陈述证实2015年6月23日晚上九点左右，其在庐山南路旺仔烧烤店执行公务时被该店店主汪某某用刀划伤腹部的事实。
2、证人饶某某、陈某甲、何某某、宋某某（均系执法局人员）的证言证实2015年6月23日晚上其等在庐山南路旺仔烧烤店执法时，该店店主汪某某持刀威胁其等并用刀将桂某某划伤的事实，所述的时间、地点、经过与被害人桂某某的陈述内容相符，能够印证。
3、证人陈某某（被告人汪某某妻子）、谢某某（旺仔烧烤店员工）的证言所证实的事件的起因、经过与上述证人的证言、被害人的陈述基本一致，可以印证。
4、辨认笔录证实上述证人均从12张不同男性照片中辨认出持刀划伤桂某某的被告人汪某某。
5、扣押决定书、扣押清单及照片证实公安机关从汪某某处扣缴了作案工具1把菜刀和1把水果刀。
6、九江市城市管理行政执法局出具的情况说明证实“6.23”事件及被害人桂某某受伤的经过情况。
7、九江市城市管理行政执法局出具的行政执法主体资格证及九府办发（2002）38号文件证实6月23日晚上参与执法的人员具有执法资格的事实。
8、现场监控视频证实案发现场的经过情况。
9、户籍证明证实被告人汪某某的身份情况。
10、抓获经过证实被告人汪某某的归案情况。
11、被告人汪某某的供述所述内容与上述证人的证言、被害人的陈述相符。
以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人汪某某无视国家法律，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，且致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人汪某某主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊美琴
审 判 员 威和波
人民陪审员 罗永仙
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 潘梦清
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1425民初1372号
原告：王付山，男，齐河县。
被告：李相腾，男，山东省齐河县。
被告：李洪刚，男，山东省齐河县。
原告王付山与被告李相腾、李洪刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告王付山到庭参加了诉讼，被告李相腾、李洪刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王付山向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金5万元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：李相腾在济南经营汽车销售，2015年12月27日，李相腾因需要资金，向我借款5万元，李相腾的父亲李洪刚作为借款的保证人，自愿承担连带清偿责任，借款到期后，借款人及保证人一直未予偿还借款，为此，诉至法院，请求判如所请。
李相腾、李洪刚未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月27日，李相腾与王付山签订借款合同一份，由李相腾作为借款人向王付山借款5万元，借款期限为2015年12月27日起至2016年3月27日止，利率为月息2.5%，并约定借款到期后本息一次性还清，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金5000元，并且超出还款日期的部分，利率按照月息3%计算。李洪刚自愿作为借款保证人承担连带责任保证，保证期间为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围为借款本息、违约金等。同日，李相腾在借款合同下方出具“伍万元现金已收到”的收到条一份。后经王付山催要，该借款一直未予偿还。
本院认为，依照法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，王付山与李相腾就借款事宜达成了借款合同，并约定了双方的权利义务，李相腾作为借款人向王付山出具了收到条，应视为借款已经实际交付，双方的借款合同已经生效。借款后，借款人应按照合同约定偿还借款，未予偿还，已经构成违约，王付山要求李相腾继续履行还款义务，于法有据，本院予以支持。李洪刚作为借款的连带责任保证人，经王付山催要后亦未履行还款义务，王付山要求其作为保证人履行保证责任，于法有据，本院予以支持。对于借款逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。因双方约定的逾期利息超出了年利率24%，故，本院对超出部分不予支持，按照年利率24%支持王付山主张的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
李相腾于本判决生效后七日内偿还王付山借款5万元及利息（利息以5万元为基数，自2015年12月27日起至实际给付之日止，按24%的年利率计算）；
李洪刚对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由李相腾、李洪刚共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 石 建
二〇一八年六月八日
书记员 杨淑超
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第220号
原告王军，男，1973年9月20日出生，汉族，住潞城市西华路公安局家属院*单元***号。
被告田苗露，女，27岁，汉族，住潞城市经济适用房*号楼*单元***户。
本院在审理原告王军诉被告田苗露民间借贷纠纷一案过程中，原告王军于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王军承担。
审判员 张宇安
二〇一五年三月十一日
书记员 李维华
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第924-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司罗定市支行，住所地：罗定市罗城街道泷洲南路46号。
负责人何棋东，该行行长。
委托代理人熊贤，中国农业银行股份有限公司罗定太平支行行长。
被执行人梁森明，男，1989年9月17日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
中国农业银行股份有限公司罗定市支行与梁森明金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月22日作出的（2012）云罗法罗民初字第6号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，梁森明应于2015年6月30日前偿还借款10000元给中国农业银行股份有限公司罗定市支行，并承担案件受理费125元。因梁森明没有按期履行上述义务，本院主动启动执行程序于2015年9月17日移送立案强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月25日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费170元。被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院经依法向金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经本院依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第924号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一五年十一月十一日
书记员 谭晓萍
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第07332号
原告宋永容，女，汉族，1969年4月25日出生，重庆市人，住重庆市北碚区。
被告雷先述，男，汉族，1964年6月28日出生，住重庆市北碚区。
原告宋永容与被告雷先述民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，由代理审判员龚雪适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告宋永容到庭参加了诉讼，被告雷先述经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宋永容诉称，原被告经人介绍认识，被告因需资金于2014年6月21日向原告借款100000元，原告通过银行转账向被告给付了借款，被告出具了借条，约定借期为三个月。到期后经原告多次催收，被告仍未归还借款，故起诉来院要求被告立即偿还借款100000元并从2014年6月22日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，息随本清；诉讼费由被告承担。
被告雷先述未答辩。
经审理查明，2014年6月21日，被告向原告借款100000元，双方口头约定月息为3分。原告预先扣除了利息1000元后于2014年6月22日通过银行转账给付被告借款本金99000元，被告向原告出具了借条，载明：“今借到宋永容人民币100000.00元，大写壹拾万元整。借期壹年。”2014年9月15日，被告在借条空白处载明：“借期改为3个月。”约定的还款期限届满后，被告仍未归还借款，故原告起诉来院。
上述事实，有借条、中国农业银行重庆市分行及当事人在庭审中的陈述载卷为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元，并向原告出具了借条，原告通过银行转账向被告给付借款本金99000元，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，双方约定利息为3分，并预先在本金100000元中扣除了借款当月剩余天数的相应利息1000元，故被告应按实际借款数额99000元返还借款并计算利息。庭审中，原告自愿将利息调低为按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付，符合法律规定，本院予以确认。被告应以借款本金99000元为基数，从2014年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍向原告支付利息，息随本清。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、雷先述于本判决生效之日起十日内向宋永容归还借款本金99000元；并以借款本金99000元为基数，自2014年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息，息随本清。
二、驳回宋永容的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由雷先述负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 龚 雪
二〇一四年十二月四日
书 记 员 丁彦入
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初397号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人周青，女，1971年2月27日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍地为武汉市江汉区电业村。2014年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元，2014年12月刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月28日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）415号起诉书指控被告人周青犯贩卖毒品罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员梁东出庭支持公诉，被告人周青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月13日21时许，被告人周青指使蒋乃荣（另案处理），在本市江岸区育才一村77宾馆8205房内，以人民币800元的价格将1塑料袋内的物品（内装有红色片剂和塑料袋装白色晶体颗粒物1包）贩卖给孙某，后被公安人员抓获。经鉴定，上述物品为毒品甲基苯丙胺，共重1.81克。
2016年1月26日，被告人周青因吸食毒品由武汉市公安局江岸区分局决定强制隔离戒毒两年。次日，公安人员赴武汉市公安局强制隔离戒毒所将被告人周青押解到案。
上述事实，被告人周青在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万某甲、孙某、万某乙、万某丙的证言；非同案共犯蒋乃荣的供述与辩解；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片；检查笔录、辨认笔录；武汉市公安局毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2015）第JD2319号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明；刑事判决书；被告人周青的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周青明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周青犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周青曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人周青能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2017年4月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 鑫
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杜高杰
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初611号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1988年8月2日出生。2008年2月22日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，罚金人民币2000元。因本案于2017年5月25日被取保候审。2017年7月28日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市合区看守所。
公诉机关以宁六检诉刑诉〔2017〕506号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月16日21时许，被告人杨某某饮酒后驾驶苏Ａ×××××小型普通客车行驶至本区葛塘街道长城老街红绿灯路口路段，在掉头过程中，与侯某驾驶的苏Ａ×××××小型轿车发生碰擦，侯某报警后，民警在事故现场将被告人杨某某抓获。经鉴定，被告人杨某某的血样中乙醇含量为255.0mg/100mL。认为被告人杨某某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人杨某某拘役三个月至三个半月，并处罚金。
被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2017年10月27日止；罚金已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐天兵
二〇一七年七月二十八日
书记员 周 琪
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商初字第0271号
原告南通耀荣玻璃股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区张芝山镇培德村27-28组。
法定代表人孙培良。
破产管理人江苏金平川律师事务所，住所地江苏省南通市崇川区中南世纪城**号楼**层。管理人负责人单正益，该所主任。
被告南阳依安欣药业有限公司，住所地河南省南阳市城关镇工业园区。
原告南通耀荣玻璃股份有限公司因与被告南阳依安欣药业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年3月27日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告南通耀荣玻璃股份有限公司起诉称，原告公司已依法进入破产清算程序，在管理人接管企业、清理债权债务中发现被告与原告有长期业务往来，原告账面显示被告尚欠原告货款87581.49元。原告于2013年4月23日向被告发出偿还债务通知书，但被告收到通知书后既未提出异议，又未清偿债务。现请求法院判令被告立即清偿货款87581.49元。
本院经审查发现，2013年4月，本院裁定受理了南通耀荣玻璃股份有限公司破产清算一案。2013年11月11日，江苏省高级人民法院作出（2013）苏商立他字第0048号《关于南通耀荣玻璃股份有限公司破产衍生诉讼案件指定管辖的批复》，同意本院将因南通耀荣玻璃股份有限公司破产清算引发的破产衍生诉讼案件中的诉讼标的额在300万元以下（不含300万元），以及诉讼标的额在800万以下（不含800万元）且当事人住所地均在本院辖区内的第一审民商事案件交由南通市通州区人民法院管辖。批复要求本院对这些案件应当先行立案受理，再逐案以裁定方式交南通市通州区人民法院管辖。
本院认为，本案的诉讼标的额在300万元以下，且涉及破产企业协调等相关事宜，为方便查明案情，就地化解矛盾，本案交由南通市通州区人民法院审理更为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：
本案指令由南通市通州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 金 玮
代理审判员 张志刚
代理审判员 吴晓玲
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 孔令峰
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。…
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第271号
原告吴登芹，农民。
委托代理人秦新岭（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
被告胡志民，农民。
委托代理人荆宇慧（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。
原告吴登芹与被告胡志民租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱熙明独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴登芹的委托代理人秦新岭、被告胡志民的委托代理人荆宇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴登芹诉称，被告因生意资金周转和偿付银行已进行执行程序的贷款，先后分两次向原告借款60万元、45万元，共计105万元。就该两笔借款的偿还事宜，双方于2014年12月3日签订房屋租赁协议，约定被告将自已筹建的冷库、厂房、加工车间以及所有配套设施租赁给原告使用，每年租金10.5万元，租期十年，租金共计105万元，以抵偿被告所欠原告的借款。在租赁期间，房屋修缮义务由被告负责，原告代为修缮的，相关费用由被告承担。被告不得在租赁物上设定他项权利，否则由此给原告造成的损失由被告方承担。2015年一始，原告要求被告对冷库设施进行维修，被告一直推脱，为此原告自行对冷库设施进行了修缮，支付冷库维护费2万元。原告认为，原被告双方签订的抵债租赁协议符合法律规定，双方均应当按合同约定履行，现诉请法院依法认定，判决被告支付原告修缮费2万元，诉讼费用由被告承担。
被告胡志民辩称，被告向原告借款105万元以及被告为偿还借款与原告签订冷库抵债租赁协议是事实。原告为了经营维修冷库也是事实。但双方所签订的合同未经过公证，应该是不受法律保护的无效合同，被告不同意承担维修费用，且原告请求的维修费用过高，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月13日，被告胡志民（甲方）与原告吴登芹（乙方）签订《抵债租赁协议》，主要约定：甲方自愿将名下自建的冷库、加工车间、厂房及所有配套设施出租给乙方使用，租期10年，租金每年10.5万元，以租金抵偿欠款。在租赁期间，甲方应履行房屋维修义务，确保正常使用，如因甲方未及时履行修缮义务，乙方可代为修缮，相关费用由甲方承担，如对乙方造成损失，甲方负有赔偿责任。协议签订后，原告维护保养冷库花费1.2万元，支付厂房地面休整加固材料费和人工费0.8万元，合计2万元，被告胡志民在费用清单上签字确认。
上述事实，有原告提交的《抵债租赁协议》、费用清单等以及当事人的陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告胡志民将名下自建的冷库、加工车间、厂房及所有配套设施租赁给原告吴登芹使用，以租金抵偿欠款，原被告之间的租赁关系合法有效。原告对所租赁的冷库设备及厂房等进行了维护和修缮，被告亦在费用清单上签字确认，按照双方签订的《抵债租赁协议》，该费用应由被告承担，原告请求被告支付上述维护、修缮费用，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十一条的规定，判决如下：
被告胡志民于本判决生效之日起十日内偿付原告吴登芹维修费用2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡志民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱熙明
二〇一五年五月十九日
书记员 周佩佩
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01668号
罪犯胡召文，又名胡招龙，男，1988年2月16日出生，汉族，户籍所在地为陕西省岐山县大营乡南郭村常家台组。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省岐山县人民法院于2011年12月28日以（2011）岐刑初字第127号刑事判决，以被告人胡召文犯盗窃罪，判处有期徒刑10年又8个月，并处罚金10000元。刑期自2011年3月9日起至2021年11月8日止。判决发生法律效力后交付执行，于2012年3月26日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）延刑执字第934号刑事裁定，对罪犯胡召文减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2020年11月8日止。
执行机关陕西省红石岩监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯胡召文确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯胡召文在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯胡召文在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡召文准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 博
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷诉前保字第133号
申请人湖南省冷水滩电线电缆股份有限公司。
法定代表人胡安根，系该公司董事长。
被申请人永州市中赫置业发展有限责任公司。
法定代表人朱石宝，系该公司总经理。
被申请人唐本忠，男，1968年8月15日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
第三人：朱石宝，男，1961年11月7日出生，汉族，零陵区人。
申请人湖南省冷水滩电线电缆股份有限公司与被申请人永州市中赫置业发展有限责任公司、唐本忠申请诉前财产保全一案，为防止被申请人永州市中赫置业发展有限责任公司、唐本忠转移财产，确保申请人的合法权益不受到难以弥补的损害，申请人湖南省冷水滩电线电缆股份有限公司于2015年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人永州市中赫置业发展有限责任公司名下价值2530万元的位于冷水滩区零陵南路编号为永（冷）国用（2015）第0XXXX3号的土地使用权和被申请人唐本忠在永州市中赫置业发展有限责任公司所持有的60万元的股份。申请人湖南省冷水滩电线电缆股份有限公司向本院提供自己所有的位于永州市冷水滩区凤凰园编号为永（冷）国用（2007）第0XXXX7号的土地使用权作为担保。
本院认为，申请人湖南省冷水滩电线电缆股份有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、�一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人永州市中赫置业发展有限责任公司名下价值2530万元的位于冷水滩区零陵南路编号为永（冷）国用（2015）第0XXXX3号的土地使用权，查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押；
二、冻结被申请人唐本忠在永州市中赫置业发展有限责任公司所持有的60万元的股份，冻结期限为一年，冻结期间不得转让、赠与或设立抵押；
三、查封申请人湖南省冷水滩电线电缆股份有限公司所有的位于永州市冷水滩区凤凰园编号为永（冷）国用（2007）第0XXXX7号的土地使用权，查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，�以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘宏元
审 判 员 周恩祖
审 判 员 彭声社
二〇一五年十一月二日
代理书记员 杨雪萍
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鼎执审字第41号
申请执行人福鼎市国土资源局，住所地福鼎市。
法定代表人林天禄，局长。
被执行人黄玉乾，男，汉族，住福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局于2015年12月25日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字（2015）477号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局以被执行人黄玉乾未依法履行用地审批手续于2014年12月以132000元向王龙购买位于福鼎市桐山街道福全山社区后岗新村的两层砖混结构房屋为由，房屋占地面积44.18平方米，土地类别为旱地，该房屋坐落于有条件建设区内，不符合山前街道土地利用总体规划所确定的用途，认为上述行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，并于2015年5月8日向被申请人送达鼎国土资行罚字（2015）477号《行政处罚决定书》：责令黄玉乾自收到处罚决定书之日起15日内拆除其在福鼎市�山街道福全山社区后岗新村非法转让的44.18平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的（2015）477号《行政处罚决定书》，认定被申请人“黄玉乾在未依法履行用地审批手续的情况下，于2014年12月以13.2万元向向王龙购买位于福鼎市桐山街道福全山社区后岗新村的两层砖混结构房屋”的事实不清，依法不予支持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 �林洁
代理审判员 高 腾 涛
代理审判员 夏 金 莲
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行�执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2015）鼎执审字第41号申请执行人福鼎市国土资源局，住所地福鼎市。法定代表人林天禄，局长。被执行人黄玉乾，男，汉族，住福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局于2015年12月25日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字（2015）477号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局以被执行人黄玉乾未依法履行用地审批手续于2014年12月以132000元向王龙购买位于福鼎市桐山街道福全山社区后岗新村的两层砖混结构房屋为由，房屋占地面积44.18平方米，土地类别为旱地，该房屋坐落于有条件建设区内，不符合山前街道土地利用总体规划所确定的用途，认为上述行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，并于2015年5月8日向被申请人送达鼎国土资行罚字（2015）477号《行政处罚决定书》：责令黄玉乾自收到处罚决定书之日起15日内拆除其在福鼎市桐山街道福全山社区后岗新村非法转让的44.18平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的（2015）477号《行政处罚决定书》，认定被申请人“黄玉乾在未依法履行用地审批手续的情况下，于2014年12月以13.2万元向向王龙购买位于福鼎市桐山街道福全山社区后岗新村的两层砖混结构房屋”的事实不清，依法不予支持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  林 洁代理审判员  高腾涛代理审判员  夏金莲二〇一六年一月二十二日书 记 员  陈 莉附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）：第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第447号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人高守堂，又名高中福，高守荣，男，汉族，贵州省织金县人，小学文化，农民，住贵州省织金县白泥乡兴黔村上岩脚组。因涉嫌犯强奸罪于2014年6月4日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于织金县看守所。
辩护人田斌，贵州织金律师事务所律师。
贵州省织金县人民检察院以织检未检公诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人高守堂犯强奸罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员杨明钢出庭支持公诉，被告人高守堂及其辩护人田斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2013年12月至2014年5月27日期间，被告人高守堂多次以金钱诱惑的方式引诱被害人陈某某（1999年7月1日生）与其发生性关系。经鉴定，被害人受害时意识清楚，因患轻度精神发育迟滞，对自身性不可侵犯权遭受侵害时，其实质性理解能力下降，自我防卫能力减弱。
公诉机关根据被告人户籍证明，鉴定意见书，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述和辩解等证据材料，认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，构成强奸罪，提请本院依法判处。
对公诉机关指控的事实及罪名，被告人高守堂提出被害人是精神正常的，发生性关系是双方自愿的辩解意见；
对公诉机关指控的事实及罪名，被告人的辩护人提出被告人系初犯，认罪态度好，请求对被告人从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2013年12月至2014年5月27日期间，被告人高守堂多次以金钱诱惑的方式引诱被害人陈某某（1999年7月1日生）与其发生性关系。经鉴定，被害人受害时意识清楚，因患轻度精神发育迟滞，对自身性不可侵犯权遭受侵害时，其实质性理解能力下降，自我防卫能力减弱。
上述事实，有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据予以证实：
1、户籍证明证实：被告人及被害人的出生时间；
2、现场指认笔录及照片证实：被告人对作案现场的指认；
3、（黔）省二医法医精神病鉴定中心（2014）法精鉴字第135号鉴定意见书证实：被害人受害时意识清楚，因患轻度精神发育迟滞，对自身性不可侵犯权遭受侵害时其实质性理解能力下降，致其自我防卫能力减弱；
4、织金县妇幼保健院伤情鉴定书证实：被害人身体状况；
5、证人陈某某证实：2014年5月29日，我听陈某某说这个星期二（2014年5月27日）高中福叫她去他家中强行和她发生性关系并给她钱，以及在此之前高中福多次与陈某某发生性关系；
6、证人高某证实：我发现最近三四个月以来陈某某经常拿钱买东西，问她钱的来源她都不肯说。我打电话向她父母核实钱的事情后觉得可疑，在2014年5月29日上午，经过我再三询问后她告诉我钱是和别人睡觉（发生性关系）后给她的，但不告诉我名字。我打电话叫她父母来学校后，她说与其发生性关系的人叫高中福，并说记不清发生了多少次性关系；
7、证人赵某某、韦某某证实：陈某某看起来有点傻，有时说话会答非所问，智力有点问题；
8、被害人陈某某陈述：2014年5月27日中午，放学后我去浪厂坡玩，看见高中福在他家门口对我招手叫我去他家。我到高中福家后他就与我发生了性关系并给我30元钱。在此之前，高中福曾多次与我发生性关系并给我钱；
9、被告人高守堂供述：2013年农历冬月的一天中午，陈某某到我家叫我拿钱给她用，她便和我发生性关系，我控制不住便与她发生了性关系并给了她一些钱；之后，在2014年的一天我又和她发生了一次性关系；最后一次是2014年5月的一天中午在我家发生性关系的供词。
对被告人提出被害人系精神正常的人的辩解理由。经查，被害人属患轻度精神发育迟滞，对自身性不可侵犯权遭受侵害时，其实质性理解能力下降，自我防卫能力减弱的事实。有被害人的陈述，证人证言，鉴定意见书等证据相互印证，足以认定。
对被告人提出发生性关系系双方自愿的辩护意见。经查，被告人多次引诱有精神障碍的被害人与之发生性关系的行为，根据两高《关于当前办理强奸案件中具体应用法律的若干问题的解答》的相关规定已构成强奸罪。
对辩护人提出被告人系初犯，认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见。经查，本案在审理过程中，被告人均以被害人系精神正常之人以及发生性关系系双方自愿为由进行辩解，且多次与被害人发生性关系。根据相关法律规定，不属初犯和认罪态度较好。
故被告人的辩解理由和辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。
本院认为：被告人高守堂与患有轻度精神发育迟滞的被害人陈某某多次发生性关系的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，构成强奸罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控事实及罪名成立，予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，判决如下：
被告人高守堂犯强奸罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2020年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 瑾
人民陪审员 黄 庆 声
人民陪审员 刘 玉 双
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 彭慧菊（代）
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0122民初1829号
原告：闵文象，男，1971年2月26日出生，汉族，住南昌市新建区。
委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201010918738，代理权限：一般代理。
被告：高爱国，男，1978年7月28日出生，汉族，住南昌市新建区。
被告：曾伟，男，1976年10月20日出生，汉族，住重庆市江津市。
原告闵文象与被告高爱国、曾伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告闵文象在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告闵文象撤回起诉处理。
审判员 黄乐明
二〇一六年十月二十五日
书记员 徐方琴