wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第897号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人倪某甲。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2897号起诉书指控被告人倪某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员金小宇出庭支持公诉，被告人倪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月11日晚上，被告人倪某甲未取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶二轮燃油助力车，从乐清市体育馆附近开往乐清市盐盆街道盛岙村方向，途经乐清市城南街道万岙高速公路出口前路段时，被公安人员当场查获。经温州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人倪某甲血液中的乙醇含量为170mg／100ml。经鉴定，被告人倪某甲驾驶的二轮燃油助力车属普通摩托车类型，在机动车范畴。
上述事实，被告人倪某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、证人程某、倪某乙的证言、抓获经过、理化检验报告、温州市汽车技术报告、光盘制作说明、前科情况核实证明、户籍证明、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某甲无机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人倪某甲一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一四年十二月一日
此件与原本核对无异
代书记员 陈静静
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第265号
原告青岛海尔地产服务有限公司，住所地青岛市崂山区同安路872号。
法定代表人盛中华，职务董事长。
被告程岩。
本院在审理原告青岛海尔地产服务有限公司诉被告程岩物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，现裁定如下：
准许原告青岛海尔地产服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告青岛海尔地产服务有限公司负担。
审判员 蔡爱华
二〇一五年九月十四日
书记员 佟 博
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1818号
申请执行人：福建龙洲运输股份有限公司长汀分公司，住所地福建省长汀县。
代表人王学森，经理。
委托代理人：张春媛，女，1974年2月18日，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：谢志强，男，1985年5月25日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第616号民事判决书申请执行人福建龙洲运输股份有限公司长汀分公司与被执行人谢志强租赁合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的人民币34068.94元及利息，现无法执行到位。本院已将此情况通过12368短信平台告知了申请执行人，并通知申请执行人提供被执行人新的财产线索，但申请执行人至今未提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1818号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 陈海红
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1973号
罪犯罗树荣，男，1977年8月23日出生，汉族，小学文化，无业。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2014年8月14日作出（2014）梅刑初字第162号刑事判决，以被告人罗树荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自2014年8月14日起至2015年8月12日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2014年9月24日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2015年4月考核达标分累计2.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗树荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗树荣减去有期徒刑一个月（刑期自2014年8月14日起至2015年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年六月十九日
书记员 吴美珍（代）
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1110号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人厉某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月27日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]1167号起诉书指控被告人厉某犯故意伤害罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张清峰出庭支持公诉，被告人厉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月3日晚上7时许，被告人厉某在本市南市街道槐塘村花墩堂自家房屋前，因邻居厉某甲的叔叔厉某乙倒车撞树问题与厉某甲发生争执，继而互殴。期间，被告人厉某随手捡起一根木棍殴打厉某甲的头部及身体部位，致厉某甲蛛网膜下腔出血、左枕部头皮血肿、多处软组织损伤。经鉴定，被害人厉某甲的损伤程度已达轻伤二级。
2015年2月13日，被告人厉某与被害人厉某甲等人就损害赔偿达成调解协议并于同年6月30日已兑付赔偿款，取得谅解。
上述事实，被告人厉某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人厉某甲的陈述、证人吕某、厉某丙、厉某戊、厉某乙、蒋某、陈某、张某、厉某丁、吴某某的证言、公安机关制作的接受证据材料清单及伤势照片、病历、检查报告单、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（活）字[2014]361号、[2015]49号法医学人体损伤程度鉴定书、金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（伤）字[2014]750号法医学人体损伤程度鉴定书、本院（2014）东刑初字第1023号刑事判决书、治安案件说理性调解协议书、收条、承诺书、谅解书、公安民警出具的抓获经过及被告人厉某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人厉某故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人厉某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人的损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人厉某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人厉某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应赛帅
二〇一五年八月十九日
代书 记员 楼玲菲
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初712号
原告呼和浩特市正源物业服务有限责任公司。
法定代表人韩利仁，总经理。
委托代理人李志强。
委托代理人李红梅。
被告张晓斌。
原告呼和浩特市正源物业服务有限责任公司（以下简称正源物业公司）与被告张晓斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员云洋适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告正源物业公司的委托代理人李志强、李红梅，被告张晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正源物业公司诉称，2013年9月1日，原告与呼和浩特市赛罕区长乐湾小区业主委员会签订了一份《物业服务合同》，根据合同约定，原告为呼和浩特市赛罕区长乐湾小区的业主提供物业管理服务，服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，由原告按年向业主收取，多层住宅1.0元／月／平方米，高层住宅1.6元／月／平方米，商业物业1.0元／月／平方米。被告房屋属高层住宅楼，面积169.89平方米，自2013年9月1日起至2014年8月31日止，欠1年物业费，共计3322元。合同中，双方还对各自权利义务、违约责任及解决争议的方面等作了约定。合同签订后，原告按约提供物业服务，被告却拖欠物业费至今，虽经原告多次催要，被告仍未能之自觉履行交纳义务。综上，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告立即支付欠缴物业费3322元，滞纳金4195.69元，共计7517.69元。
被告张晓斌辩称，由于原告怠于履行物业管理职责，被告未交物业费。一、生活垃圾处理不及时，臭气熏天；二、擅自改变小区内公共设施用途，设置泵房，水泵震动产生了噪音污染，严重影响被告生活；三、物业费和蓝牙停车卡捆绑，导致被告不能进入地库，侵犯了业主的权利。
经审理查明，呼和浩特市赛罕区长乐湾小区业主委员会与原告正源物业于2014年12月23日签订物业管理服务合同，委托原告正源物业对新城国际*长乐湾小区提供物业服务，合同期限为2014年9月1日至2015年8月31日，物业服务费标准为多层住宅1.0元／月／平方米，高层住宅1.6元／月／平方米，商业物业1.0元／月／平方米。合同签订后，原告对赛罕区长乐湾小区及商铺提供了物业服务。被告张晓斌办理了赛罕区长乐湾小区的入住登记手续，该住宅房屋面积为169.89平方米。被告2013年9月1日至2014年8月31日应缴纳的物业费为3262元（169.89平方米1.6元12个月）。
又查明，2013年9月1日至2014年8月31日，原告正源物业公司为呼和浩特市赛罕区长乐湾小区提供了物业服务。
本院认为，原告物业公司作为具备物业管理资质的物业管理公司与呼和浩特市赛罕区长乐湾小区业主委员会签订的《物业服务合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同为有效合同，对业主具有约束力。2013年9月1日至2014年8月31日期间，原告正源物业公司提供了事实上的物业服务，原被告之间形成了事实上的物业服务合同关系。被告张晓斌作为赛罕区长乐湾小区业主，享受了相应的物业服务，应履行交纳物业费的义务。被告未按时向原告交纳物业费的行为已构成违约，故原告要求被告支付物业费3262元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的问题，因物业服务合同中未明确约定滞纳金数额，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于被告的抗辩理由，因其提供的证据未证明其主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓斌于本判决生效之日起十五日内支付原告呼和浩特市正源物业服务有限责任公司物业服务费3262元。
二、驳回原告呼和浩特市正源物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由被告张晓斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 云 洋
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 卜吉娜
赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0105民初712号原告呼和浩特市正源物业服务有限责任公司。法定代表人韩利仁，总经理。委托代理人李志强。委托代理人李红梅。被告张晓斌。原告呼和浩特市正源物业服务有限责任公司（以下简称正源物业公司）与被告张晓斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员云洋适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告正源物业公司的委托代理人李志强、李红梅，被告张晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正源物业公司诉称，2013年9月1日，原告与呼和浩特市赛罕区长乐湾小区业主委员会签订了一份《物业服务合同》，根据合同约定，原告为呼和浩特市赛罕区长乐湾小区的业主提供物业管理服务，服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，由原告按年向业主收取，多层住宅1.0元／月／平方米，高层住宅1.6元／月／平方米，商业物业1.0元／月／平方米。被告房屋属高层住宅楼，面积169.89平方米，自2013年9月1日起至2014年8月31日止，欠1年物业费，共计3322元。合同中，双方还对各自权利义务、违约责任及解决争议的方面等作了约定。合同签订后，原告按约提供物业服务，被告却拖欠物业费至今，虽经原告多次催要，被告仍未能之自觉履行交纳义务。综上，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告立即支付欠缴物业费3322元，滞纳金4195.69元，共计7517.69元。被告张晓斌辩称，由于原告怠于履行物业管理职责，被告未交物业费。一、生活垃圾处理不及时，臭气熏天；二、擅自改变小区内公共设施用途，设置泵房，水泵震动产生了噪音污染，严重影响被告生活；三、物业费和蓝牙停车卡捆绑，导致被告不能进入地库，侵犯了业主的权利。经审理查明，呼和浩特市赛罕区长乐湾小区业主委员会与原告正源物业于2014年12月23日签订物业管理服务合同，委托原告正源物业对新城国际·长乐湾小区提供物业服务，合同期限为2014年9月1日至2015年8月31日，物业服务费标准为多层住宅1.0元／月／平方米，高层住宅1.6元／月／平方米，商业物业1.0元／月／平方米。合同签订后，原告对赛罕区长乐湾小区及商铺提供了物业服务。被告张晓斌办理了赛罕区长乐湾小区的入住登记手续，该住宅房屋面积为169.89平方米。被告2013年9月1日至2014年8月31日应缴纳的物业费为3262元（169.89平方米1.6元12个月）。又查明，2013年9月1日至2014年8月31日，原告正源物业公司为呼和浩特市赛罕区长乐湾小区提供了物业服务。本院认为，原告物业公司作为具备物业管理资质的物业管理公司与呼和浩特市赛罕区长乐湾小区业主委员会签订的《物业服务合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同为有效合同，对业主具有约束力。2013年9月1日至2014年8月31日期间，原告正源物业公司提供了事实上的物业服务，原被告之间形成了事实上的物业服务合同关系。被告张晓斌作为赛罕区长乐湾小区业主，享受了相应的物业服务，应履行交纳物业费的义务。被告未按时向原告交纳物业费的行为已构成违约，故原告要求被告支付物业费3262元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的问题，因物业服务合同中未明确约定滞纳金数额，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于被告的抗辩理由，因其提供的证据未证明其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张晓斌于本判决生效之日起十五日内支付原告呼和浩特市正源物业服务有限责任公司物业服务费3262元。二、驳回原告呼和浩特市正源物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由被告张晓斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员 云 洋二〇一六年三月二十三日书 记 员 卜吉娜
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第00468号
原告赵某，男，系职工
被告胡某某，女，汉族，居民。
原告赵某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员王志超独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告认识时间短，缺乏了解，婚姻基础差，婚后由于多种原因，不断产生矛盾。被告多次在不告知原告的情况下离家出走，致原告失去了对被告的信任，且被告到原告单位无理取闹，严重影响了机关办公，夫妻感情已彻底破裂，已无法共同生活。请求判令：1、原被告离婚。2、双方婚前财产归各自所有。
原告为证明其主张，提供了以下证据，身份证、婚姻登记记录证明，证明身份和婚姻情况。
被告未答辩，庭审时辩称，原告所诉婚姻形成过程属实。婚后被告确实离家几次，那是因为家里的事让被告心情烦躁，有一次原告母亲把被告做好的饭浇到被告头上，被告从未受过这样的侮辱，就离家了。今年端午节时，原告母亲把内裤、袜子、带血的毛巾给被告搭在枕头上，被告问了原告和原告父亲，都说不是他们做的，家里又没有别人，只能是原告母亲，这些原告都知道，被告心情很烦躁，又不能和别人说，就到被告以前房子去住。第二天，原告去询问并责怪被告，被告也没有回去，因此原告起诉离婚。平时原被告关系都很好。三年间被告离家有三四次，之前离开的时间都短，一次也就是三、四天，心情好了，就回家。原告说的去单位闹事，是今年2、3月份，被告病了，给原告打电话告知时遭到原告的谩骂，下午被告就去原告单位理论，并让原告带被告去看病，原告不去，还打被告。被告想不通，接受不了，但过了七八天还是回家了。被告真正不想离婚。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告证据无异议，本院对证据予以认定。
根据证据的认定，结合原被告陈述，本院确认以下事实，原被告2011年7月经人介绍相识，同年11月16日在商洛市商州区民政局登记结婚，双方均系再婚。婚初关系尚可，因家务琐事原告母亲与被告发生矛盾后，被告离家到自己以前房子居住，原告不满。2014年正月被告要去镇安看父母，因当时有雨雪，原告不同意，被告走后，原告打电话询问被告亲属时，说没有去，引起原告怀疑，双方发生矛盾。2014年3月，被告离家到其以前房子居住期间，电话告知原告自己病了，要求治疗，原告在电话里骂了被告，下午被告到原告单位理论，双方发生吵打。5月被告再一次离家，原告遂起诉离婚。
本院认为，原被告均系再婚，理应互相体贴照顾，和睦相处，但由于家庭矛盾，被告多次离家出走，引起原告不满，影响了夫妻感情，2014年被告连续离家，并与原告发生吵打，双方矛盾加深，原告离婚态度坚决，无和好可能，可以认定夫妻感情破裂，原告离婚请求应予支持。被告衣物归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告胡某某离婚。
二、被告胡某某衣物归自己所有。
三、驳回原被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 王志超
二〇一四年七月九日
书记员 刘珊珊
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙衢商终字第486号
上诉人（原审被告）：方景清。
委托代理人：周太清，常山县天马法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王晓成。
委托代理人：姜文胜，浙江三衢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王康。
上诉人方景清为与被上诉人王晓成、王康民间借贷纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2015）衢常商初字第771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月10日受理后，依法组成由审判员舒红胜担任审判长、代理审判员杨丽、揭其勇参加评议的合议庭，于2015年12月30日进行了公开开庭审理，上诉人方景清及委托代理人周太清、被上诉人王晓成及委托代理人姜文胜、被上诉人王康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：王晓成与王康系连襟关系，方景清系王康的姐夫。2014年3月12日，方景清因需要资金，到王晓成处借款100万元，王康为借款保证人，当天王晓成从妻子方小翠帐户汇入方景清100万元，并由方景清、王康向王晓成出具了借据。借据中未约定利息和还款期限。但约定如逾期未付应承担出借人为实现债权的一切费用。2015年8月3日，王晓成诉至原审法院要求：方景清归还借款本金100万元及利息8万元（利息自2015年3月12日至2015年7月11日按月利息20‰计算）；其余利息自2015年7月12日起计算至本金全部还清之日止，按月利息20‰计算；同时承担律师代理费49200元，庭审中，王晓成将律师代理费变更为10000元。王康对上述债务承担连带保证责任。
原审法院认为：方景清向王晓成借款、由王康作为保证人，有王晓成向法庭出示的借条及汇款凭证等为证，系双方真实意思表示，其债权债务关系明确，依法应确认为有效。现王晓成起诉要求方景清归还借款、王康承担保证责任的部分请求，合法有据，予以支持。王晓成主张按月息20‰支付利息，因双方并未对利息约定达成合意，且王晓成在法庭上也自认“2%利息”系其自行填写，故对该项请求不予支持，方景清所称没有约定利息的意见予以采纳；但按照相关规定可从主张之日即起诉之日按年利率6%计算逾期利息。方景清辩称的款项已归还、以及王康辩称的方景清为名义借款人其为实际借款人的意见，与查明的事实不符，缺乏相应事实依据，难以采信。2015年11月20日，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，作出判决：一、方景清偿还王晓成借款本金100万元及自2015年8月3日起至判决确认履行之日按年利率6%计算的利息，定于判决生效后30日内履行完毕；二、王康对上述债务承担连带保证责任（保证人承担保证责任后有权向债务人追偿）；三、驳回王晓成的其他诉讼请求。案件受理费14520元，王晓成负担630元，方景清、王康负担13890元。
上诉人方景清不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一审认定事实错误。1、一审未依法认定涉案100万元款项性质及未认定实际使用人为王康。案件实际情况为2014年3月10日之前，王晓成与王康因做资金生意需要，由王晓成提出以方景清为挂名借款人在借据上签字。2014年3月10日，以王晓成父亲王青名义向银行贷款230万元，期限一年。同日，银行将230万元贷款打入王康的妻子方小婷账户。3月11日，方小婷分两笔将230万元转给王晓成的妻子方小翠账户。3月12日，王晓成将借据交由王康签字，当日，方小翠将账户内100万元转入方景清账户。王康将方景清账户内的100万元转给另两人。后另两人将以上款项转入王康账户。款项实际使用人并非方景清，其只是借据中的挂名人而已。2、一审未正确认定2015年3月9日至2015年3月13日两个80万元款项来源性质。王青为转贷需要筹集资金，通过王晓成向王康催要2014年3月12日的100万元款项。方景清通过向他人借款等方式帮助王康筹集款项98万元。王康已经归还100万元中的80万，之后王青将转贷出来的80万元转给王康，是双方之间的另外法律关系。综上，上诉人方景清请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人王晓成对方景清的全部诉讼请求。
被上诉人王晓成答辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，上诉人上诉理由缺乏相关事实依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人王康答辩称：对上诉人方景清的上诉事实无异议。
二审期间上诉人向法院提交了方小婷、方景清账户历史明细清单、方小翠账户业务凭证，方小婷、吴正奇的调查笔录，并申请证人黄某、黄金财出庭作证，以证明款项实际使用人为王康，不是方景清，及王康通过方景清筹集资金已将本案款项全部归还王晓成的事实。
被上诉人王晓成对上述证据有异议，认为上述证据均不能证明上诉人主张的证明目的，本院对该质证意见予以采信，对上述证据的证明力不予认定。
本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本院对本案的争议焦点归纳并评析如下：首先，关于本案借款人主体的认定问题。上诉人诉称本案实际借款人是王康，借款与上诉人方景清无关。从本案证据及款项交付情况分析，借条载明：具借人为方景清，且借条出具当日被上诉人王晓成通过妻子方小翠账户将借款汇至方景清的帐户，故双方的借贷合同成立并生效。方景清账户内的款项是否由王康转给他人，系方景清与王康之间对款项使用的约定，不影响方景清作为本案借款人的身份认定。其次，关于案涉款项100万元是否归还问题。上诉人主张其为王康筹资98万资金，且王康已归还案涉款项中的80万元。上诉人作为本案的借款人，在履行还款义务时，其应将款项归还给出借人王晓成。现在王晓成持有借条凭证的情况下，上诉人无充足证据证明王康已归还案涉款项。故上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14520元，由上诉人方景清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒红胜
代理审判员 杨 丽
代理审判员 揭其勇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 楼 宁
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜徐商初字第0050号
原告江苏徐舍南方水泥有限公司，住所地宜兴市徐舍镇埝头村，组织机构代码74624161-X。
法定代表人权森，该公司总经理。
委托代理人谈丽燕。
被告高小伟。
原告江苏徐舍南方水泥有限公司（以下简称南方公司）与被告高小伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由代理审判员陈思远适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告南方公司的委托代理人谈丽燕，被告高小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南方公司诉称：他公司与高小伟有长期业务往来，2013年8月6日，经双方结算，确认高小伟结欠他公司货款664750.93元并签订了还款协议，约定所有款项于2014年1月底前付清。到期后高小伟拒不付款，故诉至法院，要求高小伟支付水泥款664750.93元并承担诉讼费用。
被告高小伟辩称：其是南方公司业务员，多年来南方公司没有派人处理货物质量不合格及数量短缺问题，目前拖欠货款的买受人已不知去向。本案所涉欠款是宜兴市天平责任有限公司与宜兴天盛水泥有限公司的债权，后两公司变更为南方公司，其履行的是职务行为，故不应由其承担责任。
经审理查明：2013年3月18日，高小伟与南方公司签订买卖合同（原业务员年度经销）1份，载明：高小伟自愿作为南方公司2013年度经销商，销售卖方所生产水泥；经销水泥销售区域为苏州、常熟；PC32.5品种单价为230元／吨，PO42.5品种单价为260元／吨；结算方式为款到发货，现金或银行汇票支付货款；每月5日前，双方书面确认上月往来账务情况。高小伟在买方处签名，南方公司在卖方处盖章确认。
另查明：2013年8月2日，高小伟与南方公司签订对账单1份，载明：截止2013年7月31日，高小伟结欠应收账款715970.93元。同年8月6日，高小伟又与南方公司签订还款协议1份，载明：债权人南方公司，债务人高小伟、陈亮；欠款截止日期为2013年6月30日，还款金额为715010.93元；2013年8月、9月、10月、11月各归还100000元，12月归还150000元，剩余部分2014年1月底前还清；若不按协议规定归还欠款，债务人应负担违约责任，并将不享受2013年签订的所有合同优惠和劳保福利。
庭审中，南方公司确认高小伟已归还部分货款，尚欠664750.93元。高小伟对此亦无异议。
上述事实，有买卖合同、对账单、还款协议及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：高小伟系具有完全民事行为能力的自然人，其于2013年8月6日与南方公司订立还款协议，确定了高小伟的还款义务，并约定了具体的还款日期及每期的还款金额，则高小伟应按约履行协议约定的还款义务。现根据还款协议，债务履行期限已全部届满，故南方公司要求高小伟支付剩余货款664750.93元的诉请有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：高小伟于本判决发生法律效力之日起10日内支付南方公司货款664750.93元。如高小伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5224元，由高小伟负担。该款已由南方公司垫付，高小伟于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给南方公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。）
代理审判员 陈思远
二〇一四年八月十三日
书 记 员 邵 珏
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4962号
罪犯赵某某，男，汉族，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省桓台县人民法院于二〇一二年一月九日作出（2012）桓刑初字第12号刑事判决，以被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年9月1日起至2014年6月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年3月20日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯赵某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯赵某某在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获表扬一次、嘉奖二次；被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯赵某某认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵某某认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年二月二十日
书 记 员 朱 峰
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民监字第0015号
再审申请人王春阳。
被申请人晏文龙。
再审申请人王春阳因与被申请人晏文龙运输合同欠款纠纷一案，不服本院（2014）邮民初字第0639号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人王春阳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 冯玉璋
审判员 俞大农
审判员 邱庆明
二〇一四年八月十八日
书记员 仇 兰
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初955号
原告：黄文学，男，汉族，1987年5月12日出生，住广西柳城县，
被告：欧华洪，男，汉族，1978年7月19日出生，住广东省广宁县，
原告黄文学诉被告欧华洪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告黄文学到庭参加诉讼，被告欧华洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告退还订金20000元整；2、被告按承诺书以银行利息3倍付息；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月31日被告欧华洪以名下的佛山金腾盛贸投资有限公司和张进才签订代购协议，欧华洪承诺3个月内代张进才在高明尚湖名苑购买商品房一套，收取购房订金20000元整。2016年12月2日欧华洪写下承诺书一份，承诺在2016年12月21日前无法帮张进才办理购房业务的，必须无条件退还购房订金20000元整给黄文学，并需按照银行利息3倍计算付息给黄文学。欧华洪承诺代购高明尚湖名苑房子没有兑现，订金20000元也不退还，人也不见，电话也不接。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告欧华洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，而且在法定的答辩期和举证期内没有提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩、举证和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、原告的身份证（复印件）、被告的身份证（复印件）、佛山金腾盛贸投资有限公司的企业登记信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《承诺书》、收据、《<商品房认购书>补充协议》、《委托融资协议》各一份，证明张进才委托原告到高明购房，原告再委托被告购房，原告通过刷卡方式支付购房订金20000元给被告，被告向原告出具收据，并出具承诺书承诺若无法办理购房业务无条件返还订金和支付利息。
本院审查后认为，原告提交的证据符合证据的构成要件，且证据之间能相互印证，形成完整的证据链条。本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：张进才与佛山金腾盛贸投资有限公司签订《<商品房认购书>补充协议》和《委托融资协议》。2016年8月31日，原告黄文学代张进才支付购房订金20000元。欧华洪向黄文学出具《收据》一份。2016年12月2日，被告欧华洪出具《承诺书》，承诺在2016年12月21日前无法办理购房业务必须无条件返还购房订金并按照银行利息3倍计算付息给原告黄文学。至今，被告仍未成功办理购房业务，亦未按照承诺返还订金和支付利息，原告遂诉至本院。
另查，佛山金腾盛贸投资有限公司是2015年2月26日核准成立的有限责任公司（自然人投资或控股），其法定代表人是欧华洪。
本院认为，本案案由系房屋买卖合同纠纷。根据原告提交的《承诺书》，被告欧华洪承诺在2016年12月21日前无法办理购房业务的无条件返还购房订金并按照银行利息3倍计算付息给原告黄文学。因此，原告主张被告返还订金20000元整及按照银行利息3倍计算付息，事实充分，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告欧华洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄文学返还订金人民币20000元及利息（以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率3倍从2016年12月22日起计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告欧华洪负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾永锋
审 判 员 伍燕霞
人民陪审员 麦翔鸿
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘艳芳
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0608民初955号原告：黄文学，男，汉族，1987年5月12日出生，住广西柳城县，被告：欧华洪，男，汉族，1978年7月19日出生，住广东省广宁县，原告黄文学诉被告欧华洪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告黄文学到庭参加诉讼，被告欧华洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告退还订金20000元整；2、被告按承诺书以银行利息3倍付息；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月31日被告欧华洪以名下的佛山金腾盛贸投资有限公司和张进才签订代购协议，欧华洪承诺3个月内代张进才在高明尚湖名苑购买商品房一套，收取购房订金20000元整。2016年12月2日欧华洪写下承诺书一份，承诺在2016年12月21日前无法帮张进才办理购房业务的，必须无条件退还购房订金20000元整给黄文学，并需按照银行利息3倍计算付息给黄文学。欧华洪承诺代购高明尚湖名苑房子没有兑现，订金20000元也不退还，人也不见，电话也不接。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告欧华洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，而且在法定的答辩期和举证期内没有提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩、举证和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证（复印件）、被告的身份证（复印件）、佛山金腾盛贸投资有限公司的企业登记信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《承诺书》、收据、《补充协议》、《委托融资协议》各一份，证明张进才委托原告到高明购房，原告再委托被告购房，原告通过刷卡方式支付购房订金20000元给被告，被告向原告出具收据，并出具承诺书承诺若无法办理购房业务无条件返还订金和支付利息。本院审查后认为，原告提交的证据符合证据的构成要件，且证据之间能相互印证，形成完整的证据链条。本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：张进才与佛山金腾盛贸投资有限公司签订《补充协议》和《委托融资协议》。2016年8月31日，原告黄文学代张进才支付购房订金20000元。欧华洪向黄文学出具《收据》一份。2016年12月2日，被告欧华洪出具《承诺书》，承诺在2016年12月21日前无法办理购房业务必须无条件返还购房订金并按照银行利息3倍计算付息给原告黄文学。至今，被告仍未成功办理购房业务，亦未按照承诺返还订金和支付利息，原告遂诉至本院。另查，佛山金腾盛贸投资有限公司是2015年2月26日核准成立的有限责任公司（自然人投资或控股），其法定代表人是欧华洪。本院认为，本案案由系房屋买卖合同纠纷。根据原告提交的《承诺书》，被告欧华洪承诺在2016年12月21日前无法办理购房业务的无条件返还购房订金并按照银行利息3倍计算付息给原告黄文学。因此，原告主张被告返还订金20000元整及按照银行利息3倍计算付息，事实充分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告欧华洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄文学返还订金人民币20000元及利息（以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率3倍从2016年12月22日起计算至本判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告欧华洪负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾永锋审 判 员  伍燕霞人民陪审员  麦翔鸿二〇一七年八月三十一日书 记 员  刘艳芳
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民特字第04465号
申请人北京市怀柔区怀柔镇杨家园村村民委员会，住所地北京市怀柔区怀柔镇杨家园村。
法宝代表人张永海，村主任。
委托代理人石云霞，北京市星元律师事务所律师。
被申请人张小发，男，1951年8月21日出生。
申请人北京市怀柔区怀柔镇杨家园村村民委员会要求宣告张小发失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人北京市怀柔区怀柔镇杨家园村村民委员会诉称：张小发原系申请人村村民，于2013年3月29日上午8时许走失，虽经多方寻找，但张小发至今杳无音信，自其走失至今已满两年，为此，依据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向贵院提出申请，请求宣告张小发为失踪人。因登记在张小发名下的原北京市怀柔区怀柔镇杨家园村121号院系申请人出资所建，为此，请求贵院指定申请人为张小发的财产代管人。
经查，张小发，男，1951年8月21日出生，汉族，户籍地：北京市怀柔区怀柔镇杨家园村121号。张小发系申请人村村民，张小发无配偶、无子女。张小发之外甥陈健于2013年3月30日在北京市公安局怀柔分局桥梓派出所报案称张小发于2013年3月29日从怀柔区桥梓镇峪口村10号离开未归。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年8月9日在《人民法院报》发出寻找张小发的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张小发仍然下落不明。
上述事实，有北京市怀柔区怀柔镇杨家园村村民委员会证明、北京市公安局怀柔分局桥梓派出所报案证明等证据在案佐证。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。本案被申请人张小发自2013年3月29日走失后，至今下落不明，张小发是申请人北京市怀柔区怀柔镇杨家园村村民，是张小发的利害关系人。现北京市怀柔区怀柔镇杨家园村村民委员会提出的宣告张小发失踪的申请，符合法律规定的申请宣告公民失踪的条件。因张小发无配偶、无子女，本院指定北京市怀柔区怀柔镇杨家园村村民委员会为张小发的财产代管人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条之规定，判决如下：
宣告张小发失踪，北京市怀柔区怀柔镇杨家园村村民委员会为张小发的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 张佐生
二〇一五年十一月十一日
书记员 周 丽
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1722号
申请执行人王艳红
被执行人崔忠福
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执1722号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吴启龙
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝一中法刑执字第03575号
罪犯胡元庆，男，1975年9月3日出生，汉族，重庆市永川区人，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
本院于2010年3月31日作出（2010）渝一中法刑初字第27号刑事判决，以被告人胡元庆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月18号本院作出（2012）渝一中法刑执字第01147号刑事裁定，对罪犯胡元庆减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯胡元庆在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯胡元庆在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯胡元庆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡元庆减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 王 曦
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初31号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人胡某甲（别名胡敬泉），男，1972年9月13日出生于福建省漳州市永泰县，汉族，小学文化，农民，住福建省漳州市永泰县。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年4月13日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2016年1月11日被本院取保候审。现在家。
辩护人廖冠兴，福建紫杉律师事务所律师。
辩护人项水君，福建紫杉律师事务所实习律师。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）14号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员黄琴兰出庭支持公诉。被告人胡某甲及辩护人廖冠兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人胡某甲因龙岩市新罗区铁山镇外洋村“兴想”小区建筑工地施工问题与负责该工地监理的被害人江某发生矛盾。2014年8月12日10时许，被告人胡某甲在该工地将被害人江某殴打致伤；经法医鉴定被害人江某的损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人胡某甲经公安机关电话通知后主动接受调查并如实供述了犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人胡某甲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议且有身份证明、到案经过等书证，证人胡某乙等人的证言，被害人江某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，收条及谅解书，被告人胡某甲的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人胡某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。案发后，被告人胡某甲主动投案并如实供述犯罪事实，属自首且已赔偿了被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。被告人胡某甲的辩护人提出被告人有自首情节，积极赔偿损失、取得谅解，要求从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曾 宏 斌
二〇一六年一月十四日
书记员 邱奕蕴（代）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第3192号
原告北京建工新型建材有限责任公司
法定代表人左玉龙
委托代理人方刚
被告王大勇
被告围场满族蒙古族自治县合众劳务服务有限公司
法定代表人王文学
本院在审理原告北京建工新型建材有限责任公司与被告王大勇、围场满族蒙古族自治县合众劳务服务有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京建工新型建材有限责任公司申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四�五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告北京建工新型建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费780.00元，减半收取390.00元，由原告承担。
审判员 娄艳宏
二〇一四年十月十日
书记员 马天原
陕西省宁陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁陕民初字第00251号
原告曾某某。
委托代理人王能发，宁陕县“148”法律服务所法律工作者。
被告徐某。
原告曾某某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员左永军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人王能发、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：与被告婚前缺乏了解，就草率结婚，导致婚后常因家庭生活琐事发生矛盾，尤其在小孩患病住院期间，被告不管不问，不尽父亲和丈夫之责，使原告伤心至极，造成夫妻感情完全破裂。现请求判令：1、原、被告离婚；2、小孩徐某某随原告生活，被告承担抚养费。
被告徐某辩称：小孩住院期间，被告去看望，但被原告拒之门�。双方产生矛盾，是因原告自身的原因造成的，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年12月经人相识。2011年7月11日，双方在宁陕县民政局登记结婚。2012年1月16日生育一子徐某某。2011年10月，双方因家庭生活琐事发生撕扯后产生矛盾。2015年3月6日，原告持起草好的离婚协议书让被告签字，被告看后因不同意原告提出的离婚条件，遂拒绝签字。同年5月25日至6月13日，徐某某因患先天性室间隔缺损，在西安高新医院住院治疗19天。期间，徐某某医疗费的筹集及护理都由原告及其家人承担，原告对此心理上难以接受。2015年7月17日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中，调解未果。
上述事实，有原、被告的结婚证、未签字的离婚协议、徐某某心脏超声检查报告单、西安高新医院住院病历资料、宁陕县新农合技术转诊单、曾学国富秦家乐卡放款交易凭证、收回贷款凭证、住院患者报销审核审批表及原、被告的陈述笔录在卷证实，这些证据已经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，我国《婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告在共同生活中，因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不合，尤其在小孩患病住院治疗期间，被告没有尽到为人之夫和为人之父之责，使原告心理因此遭受打击，造成夫妻关系进一步恶化，但原告没有充分证据证实夫妻感情现确已破裂，故对其离婚请求，本院不予支持。原告应多从家庭的稳定和子女的健康成长方面着想，原谅对方的缺点和不足，求同存异，共建幸福和谐家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款的规定，判决如下：
驳回原告曾某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 左永军
二〇一五年八月十七日
书记员 晁俊杰
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1408号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行徐盼新、王爱卫、崔永金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临商初字第685号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额41274.69元未能执行。现查明被执行人徐盼新、王爱卫、崔永无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人徐盼新、王爱卫、崔永有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1408号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人徐盼新、王爱卫、崔永有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一三年十二月十日
书记员 周美静
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民白初字第207号
原告崔某某，男，汉族。
被告陈某某，女，汉族。
原告崔某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员杨华岗适用简易程序于2014年8月26日公开开庭审理了本案。原告崔某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：其与被告2001年5月22日在兰州市城关区民政局登记结婚，婚后于2001年11月2日生育一女崔某某。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，加之双方性格差异较大，经常为琐事发生争吵，无法共同生活，故状诉本院，请求判令1、原告与被告解除婚姻关系；2、婚生女崔某某由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称：原告所述与事实不符，婚后双方感情很好，离婚会对孩子的成长造成不良影响，希望原告为了女儿的健康成长放弃离婚的念头，表示不同意离婚。
经审理查明：原告崔某某诉被告陈某某于2001年5月22日在兰州市城关区民政局自愿登记结婚（结婚证字号：兰城民xxx），双方均系初婚，婚初夫妻感情尚好并于2001年11月2日生育一女崔某某。后因原告有外遇，双方为此经常发生吵打，致夫妻关系不睦，从2013年10月分居生活至今。
另查明，原告崔某某承租有庆阳路房管所位于城关区中山林40号301室房屋一套；双方婚后于2013年5月18日以65800元购买了福田牌厢式运输车一辆，登记在原告崔某某名下。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、孩子户口复印件、被告提供的结婚证、户口本、房屋租赁证、交纳房屋租金的票据、机动车统一发票、机动车行驶证、机动车登记证书、照片以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后感情尚可并育有一女，现虽因原告有外遇影响了夫妻关系，但考虑双方婚龄较长，被告亦表示愿给原告回心转意的机会，今后只要双方互谅互让、互敬互爱，原告断绝与她人的不正当关系，珍惜以往夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，相信夫妻关系是会逐步得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某某诉被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的按自动撤回上诉处理。
审判员 杨华岗
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘清华
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑二终字第00101号
原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王吉祥，男，无业。2011年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，2014年1月25日刑满释放。2014年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民法院审理无锡市锡山区人民检察院指控被告人王吉祥犯盗窃罪一案，于2014年8月8日作出（2014）锡法刑二初字第00163号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王吉祥有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人王吉祥不服，提出上诉。本院于同年8月27日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人王吉祥自愿申请撤回上诉。
江苏省无锡市人民检察院经审查全部案卷材料和讯问上诉人王吉祥后认为：原审判决定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
本院认为：原审判决认定上诉人王吉祥犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现上诉人王吉祥自愿申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王吉祥撤回上诉。
无锡市锡山区人民法院（2014）锡法刑二初字第00163号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙炜
代理审判员 华栋
代理审判员 陆启
二〇一四年九月十一日
书 记 员 苏萍
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣法行非审字第00200号
申请执行人：荣昌县人口和计划生育委员会，住所地重庆市荣昌县昌州街道昌龙大道农业大厦17-18楼，组织机构代码00934135-4。
法定代表人潘世君，主任。
委托代理人梅荣，男，1976年10月14日生，汉族，系荣昌县河包镇人民政府工作人员。
被执行人：陈凯，男，1976年10月18日生，汉族。
被执行人：曾美燕，女，1983年7月17日生，汉族（系陈凯之妻）。
申请执行人荣昌县人口和计划生育委员会于2014年7月9日向本院申请强制执行荣计生征字（2014）第0184号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人荣昌县人口和计划生育委员会于2014年1月14日作出荣计生征字（2014）第0184号征收社会抚养费处理决定书，对被执行人陈凯、曾美燕征收社会抚养费43290元。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2014年6月23日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行荣昌县人口和计划生育委员会作出的荣计生征字（2014）第0184号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行荣昌县人口和计划生育委员会荣计生征字（2014）第0184号征收社会抚养费处理决定书，对陈凯、曾美燕征收社会抚养费43290元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 朱红兵
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 海 蕊
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赵执字第00110号
申请执行人王鹏。
申请执行人孙亚雄。
被执行人白志强。
本院依据已经发生法律效力的赵县人民法院（2013）赵刑初字第00098号民事判决书，经查询被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止河北省赵县人民法院（2013）赵刑初字第00098号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王保国
执行员 王军华
执行员 石风志
二〇一五年七月三十日
书记员 邢 涛
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第1782号
原告李洪友。
被告魏学强，成年。
原告李洪友与被告魏学强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李洪友到庭参加诉讼，被告魏学强经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪友诉称：2012年5月21日，被告魏学强急需用款，向原苍山县文义投资公司借款50000元，由原告李洪友为其提供担保。借款到期后，投资公司多次催要时，被告为躲债务而东躲西藏，致使苍山县文义投资公司向原告索要，2013年3月，原告向投资公司履行了担保义务，替被告偿还借款50000元。为了维护原告的合法权益，请求法院判决被告魏学强向原告李洪友偿付担保款5万元。
被告魏学强应诉后未答辩。
经审理查明：2012年5月21日，被告魏学强向苍山县文义投资咨询有限公司借款5万元，并由本案原告李洪友提供连带责任保证担保。苍山县文义投资咨询有限公司向被告魏学强催要该笔借款本息未果，后苍山县文义投资咨询有限公司向本案原告李洪友催要该笔借款，本案原告李洪友作为该笔借款的保证担保人，于2013年3月份向苍山县文义投资咨询有限公司偿还借款50000元，原告承担保证责任后，多次向被告追偿未果，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：原告李洪友代被告魏学强偿还案外人苍山县文义投资咨询有限公司50000元，上述事实，根据当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述足以证实，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告魏学强未向苍山县文义投资咨询有限公司履行还款义务，原告李洪友履行了连带责任保证义务50000元后，有权向被告魏学强追偿，故原告李洪友要求被告魏学强偿还担保款50000元，符合法律规定，依法应予支持。被告魏学强经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏学强于本判决生效后十日内返还原告李洪友担保款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告魏学强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵照学
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一四年九月十日
书 记 员 王成龙
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第04582号
原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所，住所地：重庆市江津区白沙镇政府，组织机构代码证77488076-9。
法定代表人：周存富，主任。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：陈绪芳，汉族，出生年龄不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所与被告陈绪芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回对被告陈绪芳的诉讼。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区白沙镇公房管理所负担。
审 判 长 熊肖敏
审 判 员 程 松
人民陪审员 李 英
二〇一四年六月九日
书 记 员 晏侣偲
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第17-3号
原告：席相梅，女
被告：赵霖，男
被告：阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司临猗县支公司，住所地：临猗县郇阳东街669--5号
本院于二〇一五年一月十九日作出（2015）新民三初字第17-1号财产保全的裁定，现因被告赵霖已经提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告赵霖驾驶并所有的晋******号“起亚”牌小型轿车的查封。
审判员 赵瑞云
二〇一五年一月二十日
书记员 刘胜虎
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民三初字第17-3号原告：席相梅，女被告：赵霖，男被告：阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司临猗县支公司，住所地：临猗县郇阳东街669—5号本院于二〇一五年一月十九日作出（2015）新民三初字第17-1号财产保全的裁定，现因被告赵霖已经提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被告赵霖驾驶并所有的晋******号“起亚”牌小型轿车的查封。审判员  赵瑞云二〇一五年一月二十日书记员  刘胜虎
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1120号
申请执行人吴晓丹。
被执行人傅世春。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，暂无其他财产可供执行，为此申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1120号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年七月二十日
书记员 ＸＸ芳
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第232号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人贝某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月24日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人贝某犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员王秀凌出庭支持公诉，被告人贝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月19日22时10分许，被告人贝某酒后驾驶号牌为苏H×××××二轮摩托车，沿洪泽县城东五街由北向南行驶时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人贝某血液中乙醇浓度为81mg／100m1。
被告人贝某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人贝某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贝某某的证言、酒精呼气测试结果单及呼气检测照片、血样提取登记表及抽血照片、告知书、送检情况说明、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人贝某驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆照片及信息、洪泽县公安局交通巡逻警察大队出具的发破案经过、被告人贝某的户籍证明、照片等证据证实。
本院认为，被告人贝某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贝某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 严丽莉
二〇一四年八月二十日
书 记 员 司 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第244-1号
申请执行人王智朝（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人郑松春（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人董延辉（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
本院执行的王智朝依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2015年4月17日作出的（2015）延商初字88号民事调解书申请执行郑松春、董延辉民间借贷纠纷一案，申请执行人王智朝于2015年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人郑松春、董延辉给付借款利息16000元、支付迟延履行期间债务利息至实际履行完毕时止，并负担案件受理费2240元及申请执行费。
本案执行过程中，被执行人郑松春、董延辉于2015年6月16日将借款利息16000元及案件受理费2＋240元履行完毕，已由申请执行人王智朝当日领取。迟延履行期间的债务利息申请人放弃。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2015年4月17日作出的（2015）延民初字第88号民事调解书第二项确定的“被告郑松春、董延辉自2015年1月23日起至2015年5月30日利息每月4000元，共计16000元，于2015年5月30日前付清”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文阁
审 判 员 吴铁军
代理审判员 周丽靖
二〇一五年六月十六日
书 记 员 闫立国
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东洋民初字第0724号
原告黄某甲。
委托代理人高飞。
被告黄某乙。
本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告黄某甲的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告黄某甲负担。
代理审判员 陈庭庭
二〇一四年九月十九日
书 记 员 蔡 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）筠连民初字第1251号
原告付建，男，汉族，居民。
委托代理人黄丽（系原告之妻），女，汉族，居民。特别授权。
被告叶宗均，男，汉族，居民。
被告蔡淑娟，女，汉族，居民。
原告付建与被告叶宗均、蔡淑娟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨顺成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄丽到庭参加了诉讼，被告叶宗均、蔡淑娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告付建诉称，2010年12月23日，原告与被告叶宗均、蔡淑娟夫妇签订《房屋转让协议》，约定二被告将位于筠连县筠连镇定水路xxx号xx宿舍x单元xxx住房转让给原告。并约定二被告于2012年12月月底前负责办理完毕该房屋的房屋产权及土地使用权的过户，且被告负责所有过户手续费用。但由于二被告婚变原因，造成该房屋至今未办理过户手续。现原告诉至法院，请求判令：1、确认房屋买卖合同成立；2、判决二被告所转让房屋的国有土地使用权和房屋产权权属原告所有，并协助原告办理过户手续；3、判决二被告承担本案诉讼费。
被告叶宗均、蔡淑娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，也未作答辩。
经审理查明，2010年12月23日，原告付建与被告叶宗均、蔡淑娟夫妇签订《房屋转让协议》，约定原告以314800元购买二被告位于筠连县筠连镇xx路xxx号x幢xx号房屋，自本协议签订之日前付人民币290000元，办清手续后付清余款24800元。并约定二被告于2012年12月月底前负责办理完毕该房屋的房屋产权及土地使用权的过户，且被告负责所有过户手续费用。协议签订后，原告于2010年12月24日支付被告290000元，二被告亦将该房屋钥匙交付与原告使用至今。原告于2013年3月14日又支付被告20000元。但该房屋至今未办理过户手续。原告与二被告就办理房屋的过户手续事宜协商未果，故原告向法院提起诉讼，诉讼中，原告诉请要求确认原、被告签订的《房屋转让协议》有效；二被告协助原告办理筠连镇xx路xxx号x幢xx号房屋的产权过户手续。
上述事实有以下证据证明：1、身份证明；2、《房屋转让协议》；3、房屋产权证、土地使用权证；4、收条两张；5、离婚证（被告叶宗均、蔡淑娟）；6、社区证明；7、询问笔录；8、当事人陈述。
本院认为，原、被告于2010年12月23日签订的《房屋转让协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同，双方均应恪守。该协议签订后，原告按协议约定支付了房屋价款，履行了义务，二被告未按协议约定在2012年年底前办理房屋的房屋所有权证和国有土地使用证的过户登记手续，违反了协议约定，属违约行为，现原告诉请要求被告协助办理房产过户手续，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、原告付建与被告叶宗均、蔡淑娟于2010年12月23日签订的《房屋转让协议》有效；
二、被告叶宗均、蔡淑娟于本判决生效之日起十五日内协助原告付建办理座落于筠连县筠连镇xx路xxx号x幢xx号房屋的产权（即房屋所有权证和国有土地使用证）过户手续。
案件受理费3011元（已减半），由被告叶宗均、蔡淑娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。
代理审判员 杨顺成
二〇一四年七月四日
书 记 员 何建业
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第03341号
原告王某某，女，1987年5月生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人黄某某（特别授权），重庆正智律师事务所律师。
被告罗某某，男，1984年9月生，汉族，住重庆市璧山区。（未到庭）
原告王某某与被告罗某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员张敏适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告王某某的委托代理人黄某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院传票传唤期限届满未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2011年1月18日登记结婚，后因性格不和、被告出轨等导致双方感情破裂，于2013年5月22日在璧山县民政局协议离婚，并签订《离婚协议书》。其中约定夫妻共同所有的位于重庆市南岸区海棠溪街道XX街X号X号楼X号的房屋所有权及室内家具家电归女方王某某所有，离婚一个月内办理相关过户变更手续，男方必须协助女方办理等内容。但离婚后至今，经原告多次要求，被告拒不协助原告办理房屋的过户手续，已严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令：确认重庆市南岸区海棠溪街道XX街X号X号楼X号房屋归原告王某某所有；2、本案案件受理费由被告负担。
被告罗某某未到庭应诉，也未提交答辩意见。
经审理查明：原告王某某与被告罗某某曾系夫妻，双方于2009年2月以罗某某为借款人按揭购买了位于重庆市南岸区海棠溪街道XX街X号X号楼X号的房屋一套，该房屋登记在罗某某、王某某名下。2013年5月22日，原、被告签订《离婚协议书》一份，对双方自愿离婚以及夫妻共同财产、债务的处理等进行了约定，其中关于夫妻共同财产的处理中约定“夫妻共同所有的位于重庆市南岸区海棠溪XX街XX栋XX-
X的房地产所有权及其屋内的所有家具家电归女方所有。房地产权证的业主姓名变更手续自离婚后一个月之内办理。男方必须协助女方办理变更的一切手续。过户费由女方负责”等内容。同日，双方在重庆市璧山区民政局办理了离婚登记。
庭审中，原告表示离婚后本案争议房屋一直由其居住及支付相关按揭款，现尚欠按揭款二十余万元根据双方离婚时的约定由原告负责偿还。
以上事实，有《离婚协议书》、离婚证、《房屋买卖合同》、《房屋贷款合同》、《抵押合同》、房产证复印件及原告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告王某某与被告罗某某在2013年5月22日协议离婚时，就本案争议的房屋已明确约定归原告王某某所有，至今已超过一年的时间，被告并未提交任何证据证明该约定存在欺诈、胁迫等可变更的情形，故该协议应属双方真实意愿表示，对原、被告均有法律约束力。现原告起诉要求确认本案争议的房屋归原告所有的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
登记在王某某、罗某某名下的位于重庆市南岸区海棠溪街道XX街X号X号楼X号的房屋一套归原告王某某所有。
案件受理费6142元，减半收取3071元由原告负担。（已缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 张敏
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘春
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第778号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人周广运，男，1978年7月20日出生于山东省聊城市，汉族。。。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）931号起诉书指控被告人周广运犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员金志新、代理检察员孙以德出庭支持公诉，被告人周广运到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年7月18日03时58分许，被告人周广运醉酒后驾驶京P7D0**号小型客车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人周广运血液中酒精含量为129mg／100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人周广运的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人周广运对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年7月18日03时58分许，被告人周广运酒后驾驶京P7D0**号小型客车，在乌鲁木齐市喀什东路行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人周广运血液中酒精含量为129mg／100ml。
上述事实，被告人周广运在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周广运违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人周广运归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周广运犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2014年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王新钢
二〇一四年九月十七日
书记员 杨惠宇
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱桂民初字第0591号
原告李成江。
委托代理人王道基。
被告喻长春。
本院在审理原告李成江与被告喻长春健康权纠纷一案中，原告李成江于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李成江申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李成江撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告李成江负担。
审判员 苏振淮
二〇一四年十一月四日
书记员 周 波
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2587号
申请执行人岑荣英，居民。
被执行人薛刚，居民。
申请执行人岑荣英与被执行人薛刚民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年12月9日作出的（2014）邳民初字第5155号民事判决书：被告薛刚于本判决生效之日起十日内偿还原告岑荣英借款本金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.案件受理费收取275元，保全费242元，合计517元，由被告薛刚负担。
因被执行人薛刚未按生效法律文书所规定的义务履行。申请执行人岑荣英向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行银行存款。经核实调查，被执行人名下暂无可供执行房产、车辆。申请人亦不能提供其他可供执行财产，并表示同意终结本案。
本院认为，由于经过核实调查被执行人名下暂无可供执行财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2587号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 森
执行员 路爱祥
二〇一六年一月二十日
书记员 张苗苗
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第00117号
原告翟前枝，女。
被告潜江市二医院，住所地：潜江市东方路*号。
法定代表人胡安龙，该院院长。
委托代理人袁先金，该院副院长。
原告翟前枝诉被告潜江市二医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理。依法由审判员贺军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟前枝、被告潜江市二医院委托代理人袁先金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟前枝诉称，2013年2月19日，我因咳嗽到潜江市二医院住院，期间，我对医生和护士讲我有糖尿病，用药要注意。第一天我就发现给我注射的有葡萄糖，我对护士讲我不能用糖水，先后有二个护士都说不是葡萄糖，是氨溴索，我就没有在意了，但到第六天，所用同样的药，使我眼睛看不见，头痛，不能睡觉，咳嗽加重，当我向医生反映更换药物后，晚上就头痛减轻，眼睛模糊稍好。为此，因被告的用药错误导致我肝功能受损，眼睛看东西模糊不清，头晕，不能正常生活，且销毁病历和药品包装，要求被告赔偿住院治疗费1862元和精神损失费20000元。
被告潜江市二医院辩称，原告于2013年2月19日入院时，拍片显示两肺感染性病变，2月22日化验结果示血、尿常规、肝肾功能、血糖结果正常，2月26日拍片复查与2月19日拍片比较，两肺少许斑点状及小斑片状影消失，示支气管炎，说明对原告的医疗行为是有效无损害的。我院对原告住院后所使用了四天的氨溴索葡萄糖注射液，该药物系氨溴索15㎎和5㎎葡萄糖混合制剂，对原告使用该药物属正常对症治疗行为，无过错，原告所述药物反应症状系其主观愿望的表述，无客观证据。我院不存在对原告的病历进行更改及拒绝提供病历资料的问题。请求法院驳回原告的起诉。
依据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原告主张的被告销毁病历资料的事实是否成立？2、被告在原告住院期间使用氨溴索葡萄糖注射液治疗是否存在医疗过错？
围绕上述争议的焦点，原告提供的证据有：（1）住院病历14张，证明原告在被告处住院治疗9天及被告篡改病历资料的事实；（2）原告与被告医生谈话录音记录，证明原告在住院期间被告为其使用了氨溴索葡萄糖注射液的事实。被告提供的证据有：（1）盐酸氨溴索葡萄糖注射液说明书一份，证明该药物对糖尿病没有禁用、慎用的规定，对糖尿病人的使用是合适的；（2）人民卫生出版社出版的《生理学》一书第七章第一节能量代谢摘要，证明10克葡萄糖对人体的生理变化影响较小；（3）葡萄糖注射液说明书一份，证明未禁止单纯性的糖尿病患者使用葡萄糖；（4）潜江市二医院外2科病历归档登记本复印件，证明病历归档过程是严谨的。
本院结合原、被告的质证意见，认证如下：1、被告对原告提供的证据（2）无异议，本院予以采信；2、原告提供的证据（1）能够证明原告在被告处住院治疗9天，双方存在医患关系的事实，但不能证明被告篡改病历资料的事实，本院对能够证明的事实予以采信；3、被告提供的证据（1）、（2）、（3）是为证明其不存在医疗过错行为，证据（4）是为证明其病历归档过程是严谨的，原告虽然不予认可，但未提供相反证据，且在本院释明后，仍拒绝申请医疗过错鉴定，故被告提供的证据可作为其已承担不存在医疗过错举证责任的依据。
依据上述有效证明，本院确认本案法律事实如下：2013年2月19日原告因咳嗽到被告处就诊，经初步诊断为：1、急性支气管炎，2、糖尿病，3、肾结石。当天入住该院治疗，同年2月27日出院，出院诊断与住院诊断结果相同；住院期间，被告为原告使用氨溴索葡萄糖注射液为其治疗。
本院认为，本案是医疗损害责任纠纷，构成要件为，一是医疗机构和医务人员的诊疗行为，二是患者的损害，三是诊疗行为与损害后果之间的因果关系，四是医疗机构及其医务人员的过错。本案中，双方当事人对诊疗行为及在治疗过程中使用氨溴索葡萄糖注射液治疗的事实均无异议，但原告未就损害后果提供证据，在按一般常识无法推定被告存在医疗过错的情况下，经本院释明，原告仍然拒不申请损害结果和医疗过错鉴定，故不能认定被告构成侵权，原告应承担举证不能的不利法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告翟前枝的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告翟前枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 贺 军
二〇一四年三月十四日
书记员 张传慧
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民园初字第506号
原告刘婷婷，女，1982年6月30日出生，汉族，无业，住济南市。
原告赵煊，男，1981年8月11日出生，汉族，无业，住济南市。
两原告的委托代理人燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
两原告的委托代理人刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告济南华辰房地产有限公司，住所地济南市。
法定代表人张武，董事长。
委托代理人尹义锋、董昌民，均系山东博翰源律师事务所律师。
本院在审理原告刘婷婷、原告赵煊与被告济南华辰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘婷婷、原告赵煊于2015年12月7日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南华辰房地产有限公司的起诉。
本院认为，原告刘婷婷、原告赵煊的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘婷婷、原告赵煊撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告刘婷婷、原告赵煊负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年十二月七日
书 记 员 苏 婷
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五法黑民初字第76号
原告白新旷，男，1972年12月26日出生，汉族，住昆明市五华区。
委托代理人张海夫、郭忠，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被告邵柱华，男，1981年8月29日出生，汉族，住昆明市五华区。
原告白新旷诉被告邵柱华民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白新旷及其委托代理人郭忠到庭参加了诉讼，被告邵柱华经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告白新旷诉称：被告以需要工程资金为由于2011年1月10日向原告借款70000元并出具《欠条》，同年1月14日，被告又以同一理由向原告借款5000元，并承诺于2011年2月前归还借款。原告按约定履行交付借款义务后，被告却未按期归还借款，故诉至法院请求：一、被告偿还原告借款75000元；二、被告向原告支付自2011年2月1日至起诉之日止的利息6187.5元（按银行同期贷款利率计算）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告邵柱华未到庭，亦无答辩意见。
原告白新旷为支持其诉讼主张，提交了以下证据材料：
一、被告户籍证明，欲证明被告的身份情况；
二、欠条，欲证明被告向原告借款75000元的事实；
三、证人证言，欲证明欠条形成的过程以及欠条上载明的“白哥”即为本案原告白新旷的事实；
四、诉讼费单据，欲证明原告为实现债权支付诉讼费1830元的事实。
被告邵柱华无质证意见。
被告邵柱华在本案诉讼中未提交证据。
本院审核证据后认为，原告提交的以上证据符合法律规定的形式要件，且被告未到庭质证，其放弃质辩权，故对以上证据的真实、合法性本院予以确认，并依法确认证据内容为案件事实。
根据当事人的诉讼主张及对证据的分析、认定，本院依法确认以下案件事实：
被告邵柱华以工程资金周转为由向原告白新旷借款，于2011年1月10日向原告白新旷出具《欠条》，载明：“今欠白哥工程款70000元，还款期限2011年2月前……”。借款期限届满后，被告邵柱华未按约定期限向原告白新旷偿还借款，故原告白新旷诉至本院。
另查明，原告白新旷自认《欠条》上“1月14日借给小邵5000元”的内容系案外人邵朴巧加注的事实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告经本院合法传唤后在法定期限内既不提出书面或口头答辩意见，也未到庭应诉，应视为其放弃质辩的权利，本院根据原告陈述、原告持有《欠条》原件的事实以及原告提交的具备证明力的证据进行综合认定，确认《欠条》系原、被告双方的真实意思表示以及《欠条》上载明的“白哥”即为本案原告白新旷，因此本院确认原、被告之间因借款产生的债权债务关系依法成立，双方均应按照约定或者法律规定履行义务。现原告已经向被告支付借款，故被告应当按照约定或者法律规定全面履行还款义务。
对双方之间借款数额的问题。因原告认可《欠条》上后加注的“5000元”内容并非被告书写，同时原告也未能提交有效证据证明该借款履行的法律后果应由被告承受的依据。因此，本院确认经原、被告双方确认认可的借款金额为70000元，其他债务不应由被告承担还款责任。同时根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本案中，被告未在约定期限内履行返还借款的义务，故对原告要求被告返还借款及支付逾期利息的请求本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邵柱华于本判决生效后十日内归还原告白新旷借款本金人民币70000元；
二、由被告邵柱华于本判决生效后十日内赔偿原告白新旷前述款项的逾期利息（自2011年2月1日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告白新旷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1830元，由被告邵柱华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 李其恒
代理审判员 张 赟
人民陪审员 赵汝祥
二〇一三年九月六日
书 记 员 赵 娟
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）隆行执字第18号
隆回县人口和计划生育局：
关于申请执行人隆回县人口和计划生育局与被执行人龙际业、张五妹征收社会抚养费决定一案，在执行过程中被执行人与申请执行人自行和解缴纳了社会抚养费，申请执行人隆回县人口和计划生育局申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。
特此通知。
二〇一五年三月二十五日
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初1954号
原告:邵良玉，曾用名邵玉邦（帮），男，1971年1月1日出生，汉族，住东阿县牛角店镇西邵村***号（身份证号码：3725251971********）。
委托代理人：缑长青，男，齐河中允法律服务所法律工作者，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，提起反诉、上诉，代收、代签法律文书等。
被告：杨冰，男，1987年9月20日出生，汉族，齐河县晏城镇张辛村人（身份证号码：3714251987********）。
被告：田敏，女，1986年3月2日出生，汉族，住山东省齐河县马集乡东郑村***号，（身份证号码：3714251986********）。
以上两被告委托代理人：贾忠贻，男，齐河县司法局法律服务所法律工作者，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，提起反诉、上诉，代收、代签法律文书等。
原告邵良玉诉被告杨冰、田敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法由审判员裴琳琳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵良玉及其委托代理人缑长青，被告杨冰、田敏的委托代理人贾忠贻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵良玉诉称，2014年11月份，原告多次将粮食送到被告杨冰收粮点，由被告杨冰为其出具欠条十张，累计欠款203933元，经原告多次催要，被告已支付95000元，尚欠108933元未付。被告杨冰经营的收粮点是夫妻二人家庭经营，该欠款属于被告夫妻二人的共同债务，两被告应当共同承担偿还义务。特诉至法院，请求依法判令两被告支付尚欠粮食款108933元及利息，诉讼费等由被告承担。
被告杨冰在庭审中辩称，原告所诉属实，待有钱后我会尽力偿还。
被告田敏在庭审中辩称，我与被告杨冰已于2014年1月10日离婚，该笔欠款属杨冰离婚后个人债务，我不承担偿还责任。
经审理本院认定，原告邵良玉，曾用名邵玉邦（帮），自2014年11月份多次向被告杨冰收粮点送粮食，被告杨冰为其出具欠条十张，累计欠款金额203933元，经原告多次催要已付95000元，尚欠108933元未支付。被告杨冰与被告田敏于2014年1月10日离婚，欠条均由被告杨冰一人签名。原告认为收粮点系二被告共同经营，属夫妻二人共同债务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付余款108933元及利息，诉讼费等由被告承担。
上述事实有原告提交的常住人口登记卡、东阿镇牛角店镇西邵村村民委员会证明以及欠条十张，和被告提交的离婚登记审查处理表、离婚证各一份，以及当事人的陈述、辩解为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：被告杨冰为原告邵良玉出具的十份欠条系其真实意思表示，对原告提供的证据，被告杨冰在庭审中予以认可，因此原告要求被告杨冰支付尚欠粮食款108933元及利息的诉讼请求本院依法予以支持。因双方未约定利息，因此利息应自原告起诉之日起计算。
对原告要求被告田敏共同偿还欠款的主张，本院认为，两被告于2014年1月10日离婚，被告杨冰于同年11月份出具欠条并签字，对该事实原告庭审中予以认可，原告既未提供收粮点系二被告共同经营的证据，亦未提供经营收入实际用于二被告共同生活的证据，该笔欠款应当视为被告杨冰的个人行为。因此，对原告的主张本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告杨冰于本判决生效后七日内一次性偿还原告邵良玉粮食款108933元及利息（自2016年7月1日原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的给付之日止）。
二、驳回原告邵良玉对被告田敏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2479元，减半收取1240元（退回1239元），由被告杨冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 裴琳琳
二〇一六年八月八日
书记员 解文超
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙新民初字第7807号
原告福建威龙铝塑制造有限公司，住所地永定县莲花工业园区。
法定代表人林书培，总经理。
委托代理人沈基仁，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
委托代理人张秋香，福建天衡联合（龙岩）律师事务所实习律师。
被告童如山，男，1971年10月7日出生，汉族，居民。
原告福建威龙铝塑制造有限公司与被告童如山买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈基仁、张秋香及被告童如山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建威龙铝塑制造有限公司诉称，自2010年起，原告就一直有向被告童如山供应铝塑板，长期以来双方都不定期进行结算。自2012年以来，被告经常以资金周转不足为由拖欠货款。2013年1月8日，原告向被告发了一封《对账函》，表明：1、2012年3月24日止，被告尚欠原告货款295，204.98元；2、自2012年3月24日起至2013年1月8日止，原告仍继续向被告供应货物2888张，总计金额169，173.75元，被告已支付152，988元；3、2012年12月19日被告盘库给沈建忠118，039元；4、被告累计尚欠原告货款193，351.73元。2013年1月14日，被告在该对账函中确认其所欠原告货款共计188，324.18元。综上，原告认为，原、被告双方的买卖关系合法有效，原告已经全面地履行了自己的供货义务，将货物交付给了被告，被告依法负有给付原告货款的义务。为此，原告诉至法院，请求判令被告童如山向原告支付货款188，324.18元并支付自2013年11月21日起至款清之日止的利息（以188，324.18元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告童如山辩称：一、该笔货款系威龙建材销售商行拖欠原告，并非被告所欠。威龙建材销售商行属于个体工商户，股东有林书培、陈淑珍及被告三人。2012年2月29日，威龙建材商行将货盘给被告，总货款为295，204.98元。之后，其中原告将一部分的货盘给沈建忠，货款为118，039元。二、被告向原告购买铝塑板2888张，所欠货款已经全部付清。三、被告先前为原告制作不锈钢牌，款项5，027.18元，该款应从总货款中抵扣。四、2013年1月14日，被告在对账函签字系代表威龙建材销售商行，该货款不应由被告支付。
经审理查明，从2010年起，原告与被告童如山发生铝塑板买卖关系。2013年1月8日，原告向被告发出对账函一份，表明：2012年3月24日止，被告尚欠原告货款295，204.98元；自2012年3月24日起至2013年1月8日止，原告向被告发货2888张，总计金额169，173.75元，被告已支付152，988元；2012年12月19日，被告盘库给沈建忠118，039元；被告累计尚欠原告货款193，351.73元。2013年1月14日，被告在该对账函中确认尚欠原告货款193，351.73元，扣除原告拖欠被告的不锈钢牌款项5，027.18元，实欠188，324.18元。2013年11月26日，原告诉至本院，要求判如所请。
诉讼中，原告于2013年12月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被告童如山名下闽F×××××号奔驰轿车一辆。当日，本院做出（2013）龙新民初字第7807-1号民事裁定，查封了被告童如山名下闽F×××××号奔驰轿车一辆。
以上事实，有原告提供的发货单、对账函以及原、被告在法庭上陈述在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款188，324.18元，有对账函为证，事实清楚，本院予以认定。原告要求被告及时支付尚欠的货款及相应的逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告辩解讼争货款的债务人并非被告个人，但未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告童如山应于本判决生效之日起十日内支付原告福建威龙铝塑制造有限公司货款188，324.18元；并支付该款从2013年11月21日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4，180元，减半收取为2，090元，诉讼保全费1，490元，均由被告童如山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 俞 志 银
二〇一四年二月十一日
书记员 林凤（代）
附：
一、相关法律规定：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初2121号
原告：廖某某。
被告:谢某某。
本院在审理原告廖某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告廖某某于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告廖某某负担。
代理审判员 孙滨南
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 匡江梅
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第2205号
申请执行人德清县民政化工厂。
法定代表人周有泉。
委托代理人周金毛。
被执行人沈法荣。
本院在执行申请执行人德清县民政化工厂与被执行人沈法荣民间借贷纠纷一案中，目前被执行人无其他财产可供本案执行，申请执行人尚有人民币101426元未受偿。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）湖德执民字2205号案本次执行程序。
如有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 施丹
二〇一五年八月十三日
代书记员 孙哲
西藏自治区堆龙德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）堆刑初字第5号
公诉机关西藏自治区堆龙德庆县人民检察院。
被告人杨祖平，男，1968年2月14日出生，汉族，系四川省射洪县人，小学文化程�，打工，捕前住拉萨市柳梧新区。因涉嫌故意伤害罪，于2014年8月26日被拉萨市公安局依法刑事拘留，同年9月18日被依法取保候审。
西藏自治区堆龙德庆县人民检察院以堆检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人杨祖平犯故意伤害罪，于2014年12月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。西藏自治区堆龙德庆县人民检察院指派检察员任江坤、曲拉出庭支持公诉，被告人杨祖平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西藏自治区堆龙德庆县人民检察院指控，2014年8月24日15时许，在拉萨市柳梧新区海亮世纪2.2期工地上，被害人赵某某与杨祖伦因工地上的琐事发生口角并有肢体接触，同时在工地上打工的被告人杨祖平等亲戚看到后赶到现场，被告人杨祖平推了被害人赵某某致其右脸被钢管架子刮伤，接着被告人朝被害人赵某某右侧颧骨处打了一拳，致其右侧颧骨处骨折。经法医鉴定被害人赵某某所受损伤为轻伤二级。
案发后，被告人杨祖平积极向被害人赵某某赔偿了各项损失共计27335元，得到了被害人的谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人杨祖平在开庭审理过程中均无异议，并有被告人的供述；被害人赵某某的陈述；证人杨某甲、杨某乙、杨某丙、宋某、杨某丁、杨某、吴某某的证言；抓捕经过、现场指认照片、辨认笔录及辨认照片，拉萨市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书、被害人所受损伤照片；赔偿协议书、谅解书、收条，被告人身份证复印件等证据，予以确认。
本院认为，被告人杨祖平故意伤害他人身体并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，�控的罪名成立，本院予以支持。量刑方面，被告人具有以下从轻、减轻处罚情节：1、被告人在归案后如实供述犯罪事实，可认定坦白。2、被告人积极向被害人赔偿了各项经济损失，并取得了谅解。综合以上量刑情节，本院决定对被告人杨祖平减轻处罚。据此，为了维护社会秩序，保护公民人身健康权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨祖平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贡桑旺姆
二〇一四年十二月月二十九日
书记员 尼玛德吉
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第02221号
原告王某某，女，生于1960年4月16日，汉族，无业，住重庆市綦江区。
委托代理人刘显容，重庆市綦江区打通法律服务所法律工作者。一般代理。
被告刘某甲，男，生于1951年12月28日，汉族，务农，住重庆市綦江区。
原告王某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员王伟京独任审判，适用简易程序于次月27日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘显容、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1986年5月经人介绍相识至同年10月20日在綦江县吹角乡政府登记结婚，结婚后被告到原告家居住生活。婚后因恋爱时间短，相互不甚了解，性格完全不合，双方经常发生纠纷。被告长期游手好闲，不务正业，找钱不归家，不管家庭生活，长期在外鬼混，并多次在外染上性病将原告传染。原告多次劝其改正被告始终不改，被告还经常打骂原告。原告无法与被告继续生活，遂于2010年3月外出打工，至今双方已分居3年多。综上，原、被告夫妻关系已名存实亡，感情完全破裂，特诉至法院，请求判决原、被告离婚，夫妻共同财产平均分割，诉讼费由原告负担。
被告刘某甲辩称，原告所述不是事实，我并没有游手好闲，我在家里种庄稼，养猪、牛。因为家庭困难，两三年前原告去綦江区石壕镇万隆打工，后来又去重庆打工，但是这期间每逢农忙的时候原告都要回家来帮忙。虽然近期原告回家少了，但走人户的时候原告也要回来。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年5月经人介绍相识恋爱，同年10月20日在原綦江县吹角乡政府登记结婚，结婚后被告到原告家居住生活。1987年3月30日，原、被告生育一子刘某乙（已成年独立生活）。婚初双方夫妻感情尚可，偶为家庭琐事发生纠纷。2010年3月，为了改善家庭经济状况，原告开始外出打工至今，期间原告数次回打通居住。
前述事实，有结婚证、常住人口登记卡、证人证言及当事人的陈述等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，感情系婚姻的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的法定标准。本案中，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚后双方共同抚育子女，建设家庭，建立了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生纠纷在所难免，只要双方正确对待，相互尊重，加强沟通，共同维持平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻之间的矛盾是可以消除的。现被告不同意离婚，原告所提供的证据亦不能充分证明双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告王某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王伟京
二〇一四年四月九日
书 记 员 杨宏亮
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第16号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局。
法定代表人朱进国。
委托代理人廖文毅、徐晓丹。
被执行人李启龙。
居民身份证号码××。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2013年12月25日向本院申请执行温龙环罚字（2013）116号行政处罚决定确定的被执行人李启龙缴纳加处罚款20000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2013年8月15日作出温龙环罚字（2013）116号行政处罚决定，并于2013年8月20日送达被执行人，要求被执行人李启龙于2013年9月4日前停止生产并缴纳罚款。2013年11月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2013年8月15日作出的温龙环罚字（2013）116号行政处罚决定中加处罚款20000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一三年十二月三十日
书记员 李雅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初879号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人：陈江，该支行行长。
委托诉讼代理人：高原，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：李超。
被告：周迎。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告李超、周迎金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司上海延东支行于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司上海延东支行承担。
审判员 王英霞
二〇一八年三月十九日
书记员 吕艳艳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）即执字第3035号
申请执行人冯洪池。
被执行人青岛华医饮品有限公司，住所地即墨市留村立交桥南。
法定代表人管益增，经理。
本院在执行申请执行人冯洪池与被执行人青岛华医饮品有限公司借贷纠纷一案，标的额为37200元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（1999）即经初字第1535号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 申术国
审判员 隋兆忠
二〇一六年五月二十日
书记员 常 超