wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0403行审56号
申请执行人：淮南市人力资源和社会保障局，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山刘家山路36—1号，组织机构代码00305079—1。
法定代表人：王怀义，该局局长。
委托代理人：平家昌，市劳动保障监察支队支队长。
委托代理人：佘云龙，市劳动保障监察支队监察一科科长。
被申请执行人：安徽卓信工程建设有限公司（淮河新城五期项目），住所地淮南市田家庵区。
负责人：代兵。
申请执行人淮南市人力资源和社会保障局以被申请执行人安徽卓信工程建设有限公司（淮河新城五期项目）不履行淮人社监罚字[2015]第61号《劳动保障监察行政处罚决定书》为由，申请法院进行强制执行。申请执行内容为：罚款人民币9000元，加处罚款人民币9000元，共18000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的合法性进行了审查。
本院认为：淮南市人力资源和社会保障局作出的淮人社监罚字[2015]第61号《劳动保障监察行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的淮南市人力资源和�会保障局作出的淮人社监罚字[2015]第61号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 刘成瑜
代理审判员 吴远华
二〇一六年九月六日
书 记 员 范 文
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法�期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桑法执（民）字第179-1号
申请执行人向智，男，1980年5月23日出生，土家族，湖南省桑植县人，大专文化。
被执行人罗元洲，男，1980年9月13日出生，土家族，湖南省桑植县人，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）桑法民二初字第176号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗元洲向申请执行人向智支付执行款75000元、诉讼费用3086元，并承担执行费1100元。
现�明被执行人罗元洲在桑植县西莲乡人民政府修建西莲乡柳树村通畅工程中有工程款75000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人罗元洲在桑植县西莲乡人民政府的工程款
75000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 覃 军
二〇一三年十二月十八日
代理书记员 李成义
附相关法律条文：
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）颍执字第00412号
申请执行人阜阳市颍上县金基小额贷款有限公司。
被执行人徐云淼，男，1971年出生，汉族，居民。
被执行人柴胜华，男，1964年出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律的颍上县人民法院（2013）颍民一初字第1025号民事判决书，于二○一三年六月九日被执行人徐云淼、柴胜华发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，，裁定如下：
将被执行人徐云淼在中国农业银行股份有限公司颍上支行存款18万元（帐号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李向东
二〇一四年九月二十三日
书记员 孙燚呈
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梅兴法执字第696号
申请执行人曾伟平，男，1957年4月6日出生，汉族，住兴宁市黄槐镇西小圳口第*组*号。
被执行人石海新，男，1957年5月25日出生，汉族，住兴宁市黄陂镇黄陂社区居委会圩下开发区河唇街**号。
申请执行人曾伟平与被执行人石海新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）梅兴法龙民初字第253号民事判决书已经发生法律效力，被执行人石海新应在判决生效后5日内偿还申请执行人曾伟平的欠款人民币8946.50元。根据申请执行人的请求，本院于2013年11月5日启动主动执行程序，立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2013年11月6日向被执行人石海新发出限期执行通知书，责令其于2013年11月14日前履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行。被执行人石海新表示自己患有严重疾病，现在没有能力履行，待自身状况改善后会积极履行。经查，被执行人有一处房产（房产证号C54154**）位于黄陂镇沿河西街22号，该房产现已经进入评估拍卖程序，暂时无法变现。本院于2013年11月26日对本案进行听证，申请执行人曾伟平对本院的执行程序及查证情况均无异议，暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，了解被执行人实际情况，表示本案可以暂缓执行。
本院认为，申请执行人曾伟平与被执行人石海新买卖合同纠纷一案，被执行人石海新表示自己患有严重疾病，现在没有能力履行，待自身状况改善后会积极履行；被执行人有一处房产（房产证号C54154**）位于黄陂镇沿河西街22号，该房产现已经进入评估拍卖程序，暂时无法变现；申请执行人曾伟平对本院的执行程序及查证情况均无异议，暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，了解被执行人实际情况，表示本案可以暂缓执行，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）梅兴法执字第696号案件终结本次执行。
申请执行人曾伟平发现被执行人石海新相关财产线索，可以向兴宁市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖志成
审判员 罗春练
审判员 钟洪彬
二〇一三年十一月二十六日
书记员 纪庆义
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00168号
申请人：陈官友，男，1962年11月25日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：汤立冬，男，1961年10月6日生，汉族，住江西省宜春市袁洲区。
被申请人：舒城县龙塔花炮厂，住所地安徽省舒城县。
申请人郝秀胜因与被申请人汤立冬、舒城县龙塔花炮厂民间借贷纠纷，于2014年11月4日向本院申请财产保全，要求查封被申请人价值90万元财产。申请人已向本院提供位于城关镇马河口的房产（房地权皖舒字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人汤立冬和舒城县龙塔花炮厂价值90万元财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 祝远高
审判员 朱学祥
审判员 胡勤胜
二〇一四年十一月六日
书记员 方 玲
江苏省溧阳人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执字第3712号
申请执行人狄伟忠，男，1969年11月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人史志浩，男，1961年5月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
狄伟忠与史志浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧速民初字第1195、1196、1197号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、史志浩尚欠狄伟忠人民币142868元，于2015年10月15日前支付狄伟忠人民币30000元，于2016年1月1日支付狄伟忠人民币50000元，于2016年2月5日前支付狄伟忠人民币62868元。二、如史志浩未按上述约定履行义务，则狄伟忠有权就所有未付款向法院申请一并执行。三、1195号案件受理费463元（已减半收取）、1196号案件受理费838元（已减半收取）、1197号案件受理费124元（已减半收取），均有史志浩负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人史志浩的银行存款、车辆及房产信息，但均未查到。因被执行人史志浩在本院有多个案件尚未履行，故本院于2017年2月10日对被执行人史志浩司法拘留15天，依旧未能履行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各个协助执行单位出具的财产质询回执、谈话笔录等证据事实。
本院认为，本案申请执行人享有依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法对被执行人采取司法拘留措施，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
终结（2015）溧速民初字第1195、1196、1197号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年三月二日
书 记 员 王 昊
去天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第5910号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，总经理。
委托代理人潘文利，该公司法律顾问。
被告史建。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告史建物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年十二月十五日
书记员 唐艺翾
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初939号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人王章桂，男，1995年9月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川屏山县。2016年5月26日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]873号起诉书指控被告人王章桂犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人王章桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控：2016年4月26日13时许，被告人王章桂流窜到成都市双流区东升国奥村小区31栋2单元11楼楼道处，将被害人喻某停放在该处一辆捷安特牌ATX798型自行车盗走。经鉴定，该自行车价值人民币2728元。2016年5月25日，被告人王章桂再次到该处实施盗窃时被保安挡获。
被告人王章桂对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。另查明，被告人王章桂曾于2015年10月3日因盗窃被双流县公安局给予行政拘留十四日的行政处罚。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人王章桂的供述，被害人喻某的陈述，证人邓某的证言，被告人王章桂的辨认现场笔录、辨认现场照片，被盗自行车销售票据及双价认鉴（2016）078号价格鉴定意见书，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，视频截图，被告人王章桂的常住人口基本信息，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王章桂以非法占有为目的，采用秘手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王章桂当庭自愿认罪，如实供述其罪行，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人王章桂曾于2015年因盗窃行为被公安机关给予行政处罚，现再次因盗窃行为触犯国家法律，且被盗财物未追回，本院在量刑时酌情予以考虑。根据被告人王章桂犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王章桂犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年11月25日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对被盗捷安特牌自行车一辆继续予以追缴后退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 涛
二〇一六年八月十六日
书记员 陈文维
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条······
······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第3001号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：刘立群，该公司职工。
被告：苗光庆。
被告：陈秋红。系被告苗光庆之妻。
被告：王伟。
被告：王良三。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告苗光庆、陈秋红、王伟、王良三金融借款合同纠纷一案，于2014年10月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘立群到庭参加诉讼，被告苗光庆、陈秋红、王伟、王良三经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：被告苗光庆、陈秋红系夫妻。2010年5月12日，被告苗光庆、王伟、王良三自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2010年5月12日至2013年4月18日止，在贷款人处发生的贷款业务所形成的债务最高余额伍拾叁万元提供最高额担保。保证期间为合同约定期限届满之日起二年，保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2012年7月12日，被告苗光庆依据联合保证借款合同向我行贷款170000元，还款期限为2013年4月11日，并约定月利率7.75‰，我行于当日将该笔贷款转入被告苗光庆账号。借款到期后，经原告催要，被告苗光庆于2014年8月10日归还贷款本金5000元。现欠借款本金165000元及利息67205元（至2014年10月20日，以后利息按合同约定另计）。为维护原告合法权益，请求依法判令被告：1、偿还原告借款165000元及利息67205元（至2014年10月20日，以后利息按合同约定另计）。
被告苗光庆、陈秋红、王伟、王良三未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告苗光庆、陈秋红系夫妻。2010年5月12日，被告苗光庆、王伟、王良三与原告签订最高额联合保证借款合同。合同约定，苗光庆、王伟、王良三自愿组成联保小组，对联保小组各成员从2010年5月12日至2013年4月18日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额人民币合计伍叁拾玖万整，提供最高贷款额度连带保证责任；保证期间为本合同约定期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率基础上浮动确定；利率浮动为上浮60%；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时一次性还本，利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期利息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的次月一日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率，确定新的借款利率，不另行通知借款人；如遇中国人民银行贷款基准利率调整（调高或调低），仍执行本合同约定的利率。被告苗光庆的最高贷款额为210000元。
2012年7月12日，被告苗光庆从原告处借款170000元，期限自2012年7月12日至2013年4月11日，约定合同期内月利率为7.75‰。原告于同日将该款170000元存入被告苗光庆约定的账户中。该笔借款到期后被告苗光庆于2014年8月10日偿还本金50000元。现欠借款本金165000元及利息67205元（至2014年10月20日，以后利息按合同约定另计）。被告王伟、王良三亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、个人业务取款凭证、利息计算表及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间所签订的个人借款合同、最高额抵押合同系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。贷转存凭证证实原告履行了交付借款的义务，原告要求被告苗光庆偿还借款本息的事实清楚，证据充分，应予支持。被告苗光庆到期未按约定归还借款本息的行为不当，应当承担偿还责任。原告提供证据证明被告苗光庆与被告陈秋红系夫妻，且该债务发生在夫妻关系存续期间，应认定该借款为夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。依据合同约定，王伟、王良三应对被告苗光庆、陈秋红的借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告苗光庆、陈秋红追偿。被告苗光庆、陈秋红、王伟、王良三未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告苗光庆、陈秋红偿还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款人民币165000元及利息67205元（计算至2014年10月20日；从2014年10月21日起，以165000元为计算基数，按合同约定的利率计算至判决确定的给付之日），于本判决生效后三日内履行；
二、被告王伟、王良三在合同约定的最高担保限额内对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告苗光庆、陈秋红追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张兴义
人民陪审员 孙树朋
人民陪审员 尹志强
二〇一五年四月二日
书 记 员 韩晓杰
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1948号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报裴永平，男，1966年3月3日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。辩护人陆斌，上海市四方律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2016]128号起诉书指控被告人裴永平犯非法经营罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在审理过程中，因发现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2016年8月26日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员黎某某出庭支持公诉。被告人裴永平及其辩护人陆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年起，被告人裴永平为牟取非法利益，违反国家规定，从他人处购入品牌“DNET”、品牌“麦格HD3”等网络电视接收设备予以销售，并向客户提供续费服务。截至案发，被告人裴永平销售品牌“DNET”、品牌“麦格HD3”网络电视机顶盒共计2,129台，非法经营数额合计人民币162万余元。经上海市文化广播影视管理局认定，上述品牌“DNET”、品牌“麦格HD3”、品牌“IHOME”等通信终端设备，均具有利用网络通过内置软件定向接受非法境外卫星电视广播功能，属于非法电视网络接收设备；其传送的境外电视节目，其信号来源、节目内容均未获准许且超越规定范围，属非法接收卫星电视行为。2015年9月16日，公安机关在本市闵行区沪星路XXX号被告人裴永平经营的五金店内将其抓获归案，并当场查获、扣押了机顶盒59台，其中品牌“DNET”49台、品牌“麦格HD3”5台、品牌“IHOME”5台；销售账本21本；供联系上述机顶盒客户使用IPHONE5、IPHONE4手机各一部等物。被告人裴永平到案后，如实供述上述事实。上述事实，被告人裴永平在庭审过程中亦无异议，且有证人付某某、陆某某、章某某、杨某某的证言及辨认笔录，上海市文化广播影视管理局出具的《设备认定意见》、《关于非法网络电视接收设备节目内容的认定意见》，被告人裴永平处扣押的账本，上海沪中会计师事务所有限公司提供的《司法鉴定意见书》，公安机关的扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、案发经过、工作情况记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴永平违反国家规定，销售非法电视网络接收设备，扰乱市场秩序，非法经营数额为人民币162万余元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。裴到案后，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人裴永平如实供述、认罪悔罪等为由，请求对裴从宽处罚之辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(四)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人裴永平犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2021年3月15日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的赃物及供犯罪使用的手机二部予以没收；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 钱 华
人民陪审员 曹文进
人民陪审员 陈 玲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
……
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第01784号
原告许某，女，1982年11月20日出生，汉族，农民。
被告谢某，男，1981年11月18日出生，汉族，农民。
委托代理人谢正木，安徽首安律师事务所律师。
原告许某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由审判员张国和独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人谢正木、被告谢某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告许某诉称：2007年7月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2009年4月7日婚生一女孩谢雨欣。婚后感情一直不和，常为家庭琐事发生争吵，被告张口就骂，举手就打，对我实施家庭暴力，使我心灰意冷，逼我只好在娘家食宿，夫妻已有两年时间没有过夫妻生活，夫妻关系己名存实亡。故诉至法院判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每年给付3万元的抚养费；原告自愿放弃家庭财产分割权，陪嫁物由被告带回；诉讼费由被告承担。
被告谢某辩称：同意离婚。婚生女由我抚养，要求原告每年给付小孩抚养费15000元；陪嫁物作为共同财产依法分割；原告诉请自愿放弃财产分割，其当庭变更诉请，我不予认可；诉讼费由双方共同承担。
原告许某对其诉讼主张，提供下列证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告主体适格。
证据二、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据三、照片三张，证明被告实施家暴。
被告谢某对原告许某提供的证据质证意见如下：
对证据一、二的三性均无异议；对证据三照片，对有头像的受伤事实不持异议，对另二张照片的三性持有异议，不能证明被告实施家暴。
被告谢某对其辩称意见，所提供下证据：
证据一、出生医学证明，证明共同生育一女。
证据二、1：职工集资建房销售合同及购房收据，2女儿谢雨欣学收据及申请，证明婚生女谢雨欣应由被告抚养。
原告许某对被告谢某提供的证据质证意见如下：
对证据一、二无异议。
对原告提供的证据一、二、三的真实性、合法性、关联性，本院予以认定；对被告提供的证据一、二的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人当庭陈述，审理查明的事实为：2007年7月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2009年4月7日婚生一女，取名谢雨欣。婚后常为家庭琐事发生争吵，被告时常对原告实施家庭暴力。婚生女谢雨欣现随被告生活，庭审时，因原、被告意见分歧较大，致本院调解不能。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法、有效，依法受法律保护。原告提出离婚，被告表示同意，本院予以确认。婚生女谢雨欣现随被告生活，应由被告抚养为宜，被告要求原告给付小孩抚养费过高，应酌情给付。据此，依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告许某与被告谢某离婚；
婚生女谢雨欣由被告谢某抚养至独立生活时止，原告许某自2014年7月1日起每月给付抚养费400元，每12月30日支付一次；
驳回原告许某，被告谢某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张国和
二〇一四年七月二日
书记员 宋咏梅
附：﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初826号
原告：黄军英，女，1963年8月28日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县河渠镇大召村人，现住本村。
委托诉讼代理人：贾存红，北京建诚（天津）律师事务所.
被告：徐永宁，男，1978年7月14日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县河渠镇大召村人，现住本村。
委托诉讼代理人：曹书广，河北众平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵青娜，河北众平律师事务所律师。
原告黄军英与被告徐永宁健康权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄军英的委托诉讼代理人贾存红，被告徐永宁及其委托诉讼代理人赵青娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄军英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费及精神损害抚慰金等各项费用共计13513元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月3日15时许，原告黄军英去被告家要帐，被告拒不给付，致使双方发生纠纷，被被告打伤。后原告被送到宁晋县医院进行住院治疗，现已治疗终结。宁晋县公安局对被告徐永宁作出宁公(河）行罚决字【2016】0682号行政处罚决定书。由于被告对原告黄军英的殴打，使得原告身心受到伤害，然而被告却对原告的伤情不予理睬。原告现依据相关法律规定向人民法院提起诉讼，望法院依法判决。
被告徐永宁辩称，1、被告不欠原告家钱，是原告强迫被告给他加活，不给就将被告厂房内电闸关掉，让其停产，造成纠纷；2、此纠纷是原告妻子主动找到被告家中发生的，且发生纠纷后双方互相厮打，均受到伤害，产生损失，主要过错在原告方；3、公安局作出的行政处罚决定书处罚不公，双方都有过错，应处罚双方，因此本案原告方损失不应由被告全部赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的原告提交的身份证、住院票据、诊断证明、病历、费用明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的交通费票据，被告认为票据上没有支付人的姓名、时间、起止地点，原告出院、入院必然产生交通费，考虑原告的伤情、住院时间及被告的质证意见，本院酌情认定原告的交通费为200元；2、宁晋县公安局出具的宁公（河）行罚决字【2016】0682号行政处罚决定书，虽被告认为处罚不公，原告受伤是双方厮打所致，双方都应处罚。根据宁晋县公安局处理双方纠纷的卷宗材料及卷宗中被告殴打原告情况及过程的监控录像光盘及被告的当庭陈述，本院对该证据的效力予以确认，被告的主张应另行处理；3、宁晋县公安局出具的鉴定意见通知书，证明原告的伤情经鉴定系轻微伤，虽被告认为伤情过重，但不能提供相反的证据予以推翻，故对该证据的效力本院予以确认；4、原告提交的其丈夫徐占林与其共同经营宁晋县茹波家用电器门市的营业执照、护理人徐占巧单位河北宁丰食品有限公司出具的的营业执照、组织机构代码、法人身份证明信、法人身份证、工资证明、工资表及大召村村委会出具的证明，被告有异议，请求法庭核实，本院经调查核实徐占巧单位法定代表人马存志，马存志对出具的证据材料予以认可，故本院对上述证据的效力予以确认；5、对我院调取的宁晋县公安局处理该纠纷的卷宗和监控录像，证明了被告殴打原告的事实，故本院对该证据的效力予以确认。对被告提交的被告身份证的效力予以确认；对被告提交的户口本及其家属病历、诊断证明书、医疗费票据因与本案无关联性，故在本案中本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月3日15时许，在宁晋县××大召村徐永宁家中，被告徐永宁因琐事与原告黄军英发生矛盾，后原告黄军英将被告徐永宁厂房内电闸关掉，被告徐永宁殴打了原告黄军英，原告黄军英丈夫徐占林赶到现场后与被告徐永宁发生打架，原告黄军英、徐占林受伤住院。纠纷发生后，原告黄军英被送往宁晋县医院住院治疗12天。期间花费医疗费1997.9元，住院伙食补助费每天按50元计算为600元。其伤情出院诊断为：1、头部外伤；2、左上肢伤。出院医嘱：出院后注意休息，左上肢适宜康复活动，预防外伤引起关节粘连，2周内来复查，有不适症状随时来诊。原告与其丈夫徐占林经营宁晋县茹波家用电器门市，故其误工费按河北省2015年度批发零售业行业标准38161元计算，原告误工天数为住院期间12天，故原告误工费为1254.6元。原告住院期间由其小姑子徐占巧护理，徐占巧系河北宁丰食品有限公司职工，故原告的护理费为3450元÷30天×12天=1380元（按原告主张）。考虑原告出入院情况，交通费酌情认定200元。宁晋县公安局经过对原、被告双方纠纷过程的调查，2016年8月17日作出了宁公（河）行罚决字[2016]0682号行政处罚决定书，决定对徐永宁行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。在法定期限内，被告徐永宁未向有关单位申请行政复议或提起行政诉讼。原告的伤情经宁晋县公安局河渠派出所委托宁晋县公安局物证鉴定室鉴定，该室于2016年9月2日作出（冀）公（宁）鉴（法活体）字【2016】394号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：黄军英损伤属轻微伤。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告黄军英各项经济损失为医疗费1997.9元，误工费1254.6元，护理费1380元，住院伙食补助费600元，交通费200元，共计5432.5元，宁晋县公安局已调查确认被告殴打了原告的事实，且该局对被告徐永宁已行政拘留，并处罚款伍佰元，故被告徐永宁对原告黄军英的损失5432.5元应给予赔偿。关于原告的其他诉讼请求，因原告不能提供有效证据予以佐证，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告徐永宁赔偿原告黄军英医疗费1997.9元，误工费1254.6元，护理费1380元，住院伙食补助费600元，交通费200元，合计5432.5元，自本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告黄军英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告徐永宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵拥军
二〇一七年五月二日
书记员 李天绪
吉林省通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0503民初20号
原告：殷延军，男，汉族，通化钢铁股份有限责任公司退休工人，住吉林省通化市二道江区。
被告：张艳玲，女，汉族，无职业，住吉林省通化市二道江区。
被告：周俭平，男，汉族，无职业，住吉林省通化市二道江区。
被告：殷宝华，女，汉族，通化钢铁股份责任有限公司退休工人，住吉林省通化市二道江区。
被告：何明山，男，汉族，通化钢铁股份责任有限公司退休工人，住吉林省通化市二道江区。
原告殷延军与被告张艳玲、周俭平、殷宝华、何明山恢复原状纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。殷延军于2018年6月19日因其与张艳玲、周俭平、殷宝华、何明山就恢复原状事宜经法院主持调解达成协议，并已履行完毕，向本院提出撤诉申请。
本院认为，殷延军的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告殷延军撤诉。
案件受理费50元（已减半收取），由0原告殷延军负担。
审 判 长 宋军丽
人民陪审员 霍振义
人民陪审员 马丽杰
二〇一八年六月十九日
书 记 员 袁圣博
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第947号
原告杨飞，个体。
被告杨正旭，干部。
被告田明月，干部。
原告杨飞与被告杨正旭、田明月民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员郭晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨飞，被告杨正旭、田明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月10日，被告杨正旭以筹备婚礼、做生意为由，提出向原告借款100000元，并出具借条一份。2011年7月10日至2015年5月19日陆续借、还反复多次，并于2015年5月19日重新写下借100000元借条一份，该借条中包括原来的借款本金80000元，2015年1月份借款本金20000元，后面的20000元当时未约定利息。截至今日，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，并找不到被告，也没有任何联系方式。由于该债务是杨正旭和田明月夫妻关系存续期间产生的，是夫妻共同债务，应由他们共同清偿。故原告诉至法院，要求二被告立即返还借款100000元，并自2015年5月19日始依银行同期贷款利率四倍计算利息，息随本清。并由二被告承担本案诉讼费。
被告杨正旭辩称，借款是事实，2011年7月10日我向原告借款100000元，约定月息5分，利息一直给付至2014年10月份。我当时没有以结婚为理由向原告借款，钱都用于个人日常开支。2015年5月19日出具的100000元借条里包含原来借款未偿还本金80000元，2015年1月份又借的25000元中未偿还的20000元。我们原来约定月息5分，从2011年7月10日至2014年10月期间都是按本金100000元，月息5分给付利息的，我要求原告按照法律规定把我多付的利息返还给我。
被告田明月辩称：原告杨飞出具的借条证明被告杨正旭与其借款是在2015年5月19日，而田明月与杨正旭已与2015年4月27日离婚；原告说2011年7月10日借款100000元，我与杨正旭是2011年8月17日结婚的，故该债务与我无关。原告出具的借条也是杨正旭一人签字，跟我无关，请法院驳回原告对我的起诉。
原告向本院提交了以下证据：
1、2011年7月10日原告杨正旭出具的欠条一份；
2、2015年5月19日被告杨正旭出具的欠条一份；
3、U盘一张，里面包含杨飞和杨正旭的通话录音和手机信息。
被告杨正旭对以上证据无异议，并且说虽然2011年7月10日的借条上写的出借人是杨飞的妻子宋立宏，但是我也认可。
被告田明月对以上证据质证为，借条不是我写的，和我没有关系。U盘中通话听不清楚，短信内容只能证明原告和杨正旭有借款的事，别的证明不了。
被告杨正旭未向本院提交证据。
被告田明月向本院提交了其与杨正旭的结婚证复印件一份、离婚证复印件一份。
原告杨飞对以上证据无异议。
被告杨正旭对以上证据无异议。
经审理查明，2011年7月10日，被告杨正旭向原告妻子宋立宏借款100000元，约定月息5分。被告杨正旭于2011年7月10日至2014年10月一直按本金100000元，月息5分给付原告利息。被告杨正旭于2015年1月份又向原告借款25000元，未约定利息，现已偿还5000元。期间原告与被告杨正旭认可一直有借款、还款的事实。截至2015年5月19日，被告杨正旭共欠原告100000元整，里面包含2011年7月10日的借款本金80000元，2015年1月份欠款20000元，双方签订该欠条时，未约定利息。现原告要求二被告按照2015年5月19日签订的借款本金100000元及按照银行同期贷款利率的4倍支付利息付至还款之日。另，被告杨正旭与被告田明月于2011年8月17日登记结婚，于2015年4月27日离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨正旭自2011年7月10日向原告妻子借款100000元至2015年1月一直与原告有借款、还款的经济往来，截至2015年5月19日，被告杨正旭给原告重新出具借款100000元借条，双方庭审中均认可该100000元里面包含2011年7月10日借款本金80000元，2015年1月所借25000里面未偿还的20000元，故原告要求被告给付未偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告杨正旭2011年7月10日向原告妻子借款的100000元，约定月息5分，利率超过国家法律规定，故被告杨正旭要求原告返还多给付的利息，本院予以支持。因双方均认可自2011年7月10日至2014年10月被告杨正旭一直按本金100000元、月息5分给付原告利息，故原告应返还被告杨正旭本金为100000元、月息2分、39个月的利息，共计78000元。被告田明月主张原告杨飞起诉的借款系被告杨正旭个人债务，不予承担责任。因庭审中，杨正旭认可2015年1月份又向原告杨飞借款25000元，已偿还5000元，还有20000元未付，而其二人于2015年4月27日离婚，虽然杨正旭辩称该笔借款田明月不知情，而且其主要用于个人消费，但未提供相关证据，故本院对该20000元认定为夫妻共同债务。因2015年5月19日，原告杨飞与被告杨正旭重新出具的借条未约定利息，也未约定还款期间，现在被告杨正旭也不愿意支付利息，故原告要求二被告按照银行同期贷款的利率的4倍支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
一、被告杨正旭偿还原告杨飞借款2000元。
二、被告杨正旭、田明月共同偿还原告借款20000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
此款项于本判决生效后十日内交赤城县人民法院转交原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，原告承担975元，二被告负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭晓霞
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王晓东
附相关法律条文：
＊《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第207号
申请执行人李盈，男，1989年12月24日出生，汉族，个体，住木兰县。
被执行人ＸＸ，男，1991年11月13日出生，汉族，无业，现住哈尔滨市道里区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2014）木商初字第79号民事调解书，责令被执行人ＸＸ履行义务，现申请执行人李盈因被执行人ＸＸ无能力偿还欠款申请撤回本次执行程序，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木执字第207号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 宇
二〇一五年九月二十八日
书记员 程剑飞
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新孟民初字第0055号
原告：潘志远，男，1967年11月6日生，汉族，常州市人。
被告：钱洪祖，男，1967年4月28日生，汉族，常州市人。
被告：庄苏娟，女，1969年6月16日生，汉族，常州市人。
原告潘志远诉被告钱洪祖、庄苏娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，依法由代理审判员陈哲勇适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告潘志远、被告庄苏娟到庭参加诉讼。被告钱洪祖经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘志远诉称：两被告系夫妻关系。2011年12月7日，因周转资金需要，两被告向我借款680000元，并出具借条一张确认了该借款事实。嗣后，两被告未履行任何还款义务。为此，为维护自身的合法权益，现诉至法院，要求判令：一、两被告归还借款人民币680000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告钱洪祖未作答辩。
被告庄苏娟答辩称：对借款事实无异议。但是，目前没有偿还能力。
经审理查明：原告潘志远提交借条原件一份，载明：今借到潘志远现金人民币陆拾捌万元整（680000元），借款人钱洪祖、庄苏娟，2011.12.7。开庭前，本院对原、被告双方分别进行了谈话。被告庄苏娟称，两被告与原告系朋友关系，借款时间是2009年，借款是分几次借的，交付地点为其家里，借条也是在其家里书写的，书写借条时，除原告和被告两夫妻外，还有两被告的朋友陈勤根在场，借条的内容，除其自身的签名外，其他都是其丈夫钱洪祖书写的。原告潘志远称，庄苏娟与其妻子系表姊妹关系，庄苏娟的母亲与其妻子的母亲系亲姊妹。借款时间是2011年的9-10月份，借款是分两次借的，交付地点为其家里，交付形式都是现金，借条是在第二次借款时形成的，书写借条的地点是在其家里，书写借条时，除原告和被告两夫妻外，无其他人在场，借条的内容是被告庄苏娟写的，钱洪祖的签名不清楚是否是其本人书写。
另查明：被告钱洪祖与被告庄苏娟系夫妻关系；原告潘志远与被告钱洪祖、庄苏娟之间系亲戚关系。
上述事实，有原告提供的借条原件一份、本院制作的谈话笔录两份等证据及原、被告在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：原告潘志远提交的证据不足以证明双方之间存在真实的借贷关系，理由如下：第一，民间借贷合同属于实践性合同，原告基于借贷关系主张返还借款的，不仅要对双方形成借贷合意承担举证责任，还应对款项交付的事实承担举证责任，本案中，原告潘志远除了提供借条外，未就款项交付方面的事实提供任何证据，充其量也只能证明原、被告双方达成了借款合意，并不能证明其已经履行相应的借款义务，且原告潘志远与被告钱洪祖、庄苏娟之间系亲戚关系，相互之间存在利害关系，被告的自认不足以免除原告对款项交付事实的举证责任；第二，庭审中，通过对原、被告双方进行分别谈话，双方就借款及借条形成的经过存在截然不同的陈述，最为关键的是，原告潘志远自身对借条形成时间的陈述与借条上载明的落款时间也存在明显的自相矛盾之处，按照其在谈话时的陈述，借条是2011年10月份形成，而借条的落款时间为2011年12月7日；第三，该案涉及金额较大，原告潘志远陈述所有资金交付形式均是现金交付的说法本身不符合一般的交易习惯，更不能免除原告对交付事实的举证责任。因此，原告潘志远要求两被告归还借款的诉讼请求，因证据不充分，本院不予支持。退一步讲，即时原、被告存在真实的借贷关系，因双方系亲戚关系，且均具有调解意向，也可以通过自行达成还款协议的方式解决该纠纷。被告钱洪祖在答辩期内不作答辩，经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告潘志远的诉讼请求。
案件受理费减半收取5300元，由原告潘志远负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费的户头：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80402016138963）。
代理审判员 陈哲勇
二〇一四年三月七日
书 记 员 倪 超
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初1725号
原告：倪怀存，男，1963年5月29日生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市，现住上海市松江区。
被告：上海喜德旺食品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈增传。
本院在审理原告倪怀存诉被告上海喜德旺食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告倪怀存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按原告倪怀存撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告倪怀存负担(已付)。
审判员 陆 贤
二〇一七年二月十四日
书记员 王艳萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼎执行字第440-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行。
代表人翁时希，行长。
被执行人罗爱华。
被执行人吴仕锦。
被执行人吴周柿。
本院依据已经发生法律效力的福鼎市人民法院（2012）鼎民初字第594号民事判决书，于2013年4月26日作出（2013）鼎执行字第440号执行裁定书，查封了被执行人吴周柿所有的房地产。但被执行人至今仍未按协议约定的期限履行还款义务。为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴周柿所有的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 褚培淳
二〇一三年十二月十日
书记员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1135号
罪犯吴哲明，男，1970年10月5日生，汉族，黑龙江省讷河市人，大学本科毕业，现在吉林省新康监狱服刑。
吉林省长春市二道区人民法院于2009年10月14日作出（2009）二刑初字第108号刑事判决，认定被告人吴哲明犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，没收财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月5日本院作出(2013)长刑执字第10号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员王艳众出庭履行职务，吉林省新康监狱刑罚科高峰代表执行机关参加诉讼，罪犯吴哲明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯吴哲明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，该犯利用职务便利，为帮助在押罪犯马进减刑，收受马进父亲马洪海人民币20000元；为帮助在押罪犯姚志宏调往监狱医院改造，收受姚志宏妻子李秀莲人民币5000元；为帮助在押罪犯李庆东，使其在监狱医院住院期间得到照顾，收受李庆东人民币3000元；为帮助在押罪犯刘进东假释，索要刘进东哥哥刘进军人民币50000元；为帮助在押罪犯杨向东保外就医，通过监狱干警沈振贤索要杨向东妹妹杨淑香人民币8000元；为帮助在押罪犯孟繁仁保外就医，索要孟繁仁妻子邹亚芬人民币20000元。综上，该犯非法收受他人财物28000元、索要他人财物78000元，受贿金额合计106000元。该犯现在吉林省新康监狱新康1监区参加勤杂岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励2次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分310.5分。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币891元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吴哲明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯职务犯罪，且存在索贿情节，主观恶性深，社会危害大，从严掌握减刑幅度，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吴哲明减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月一日
书 记 员 王庆岐
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第2464号
申请执行人：曹永革。
被执行人：刘向阳。
被执行人：大连经济技术开发区普特装饰有限责任公司，住大连经济技术开发区沈阳路中段医药公司南路。
法定代表人：刘向阳，该公司总经理。
上列当事人民间借贷纠纷，本院作出的（2011）开民初字第2311号民事调解书已经生效，经当事人申请，本院于2015年5月22日立案执行。
执行标的为本金517500元及利息，诉讼费4780元，执行费另计。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第2464号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙 阳
执行员 曹 雨
执行员 席 旸
二〇一六年一月十三日
书记员 裴月文（代）
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执461号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：李谟放，该行理事长。
委托代理人陆家国，该行法律事务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人陈明友，男。
被执行人方秀贞，女。
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人方秀贞、陈明友金融借款合同纠纷一案，于2016年12月13日经新化县人民法院审结，新化县人民法院作出的（2016）湘1322民初4020号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人2017年4月14向本院申请执行。本院于2017年4月10日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人方秀贞、陈明友应偿还申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金25000元，支付从2010年12月23日算至2016年11月10日的借款利息及逾期加收利息20739.68元，之后利息按照本金25000元，月利率9.9‰加收30%计算，支付至借款清偿之日止。并负担案件受理费940元，执行立案费600元。被执行人方秀贞、陈明友履行了5000元，尚差部分一直没有履行。经查询被执行人方秀贞、陈明友的存款、房产等财产情况，被执行人方秀贞、陈明友暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初4020号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初4020号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一七年八月十八日
代理书记员 彭琼涛
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第525号
申请执行人方秉君
被执行人安国生
申请执行人方秉君与被执行人安国生民间借贷纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2014年9月23日做出的（2014）丰民初字第970号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年6月12日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2014年9月23日做出的（2014）丰民初字第970号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王海龙
审判员 王友林
二〇一五年六月十二日
书记员 李雷鸣
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初4274号
原告：朱某，女。
委托诉讼代理人：李新志，莒县中星法律服务所法律工者。
被告：张某伟，农民，
住莒县碁山镇大林茂村，公民身份号码××。
原告朱某与被告张某伟离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人李新志，被告张某伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某向本院提出诉讼请求：１．请求依法准予原、被告离婚；２．女孩孙钰由原告抚养；3.财产依法分割。事实和理由：原告系再婚，2011年原告带着与前夫的女儿孙某钰到被告处生活，原、被告于2011年2月10日领取结婚证并同居生活，2014年4月29日生男孩张某良，现随被告生活。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，常因生活琐事争吵，夫妻感情确已破裂，无和好可能。
张某伟辩称，婚后感情很好，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告朱某系再婚，带一女孩孙钰，2010年冬天与被告张某伟确立恋爱关系，2011年原告携女儿孙某钰到被告处生活，并于2011年2月10日领取结婚证，2014年4月29日生育男孩张某良，现随被告生活。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，2016年6月双方因家庭琐事争吵，原告携女儿孙某钰回娘门居住，被告做和好工作未果；对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：1.重婚或有配偶者与他人同居的；2.实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；3.有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；4.因感情不和分居满二年的；5.其他导致夫妻感情破裂的情形。本案原、被告在共同生活中不存在上述法定离婚的情形，尚有和好可能，原告的离婚请求不予准许。
综上所述，原告朱某虽系再婚，但与被告张某伟婚后共同生活较长，并已生育子女，双方已建立起一定的夫妻感情，原、被告虽因家庭琐事偶有争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能，因此，原告应珍惜已建立起的夫妻感情，并从子女健康成长等方面考虑，原、被告应相互谅解、互相包容，更多顾及家庭成员间的责任并考虑社会影响，与被告和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告朱某与被告张某伟离婚。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 徐彦功
二〇一六年八月二十二日
书记员 张永敏
镇江市润州区人民法院
民事�定书
（2015）润民初字第00464-2号
原告田超。
被告刘明。
被告吴宁。
本院在审理原告田超与被告刘明、吴宁民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院申请撤回对被告刘明、吴宁的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田超撤回对被告刘明、吴宁的起诉。
案件受理费减半收取为775元、财产保全费720元，合计1495元，由原告负担。
审判员 牟宗洋
二〇一五年六月二十三日
书记员 顾荷凤
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初24911号
原告:广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路63号。
负责人:陶剑峰,行长。
委托诉讼代理人:陶俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：刘贻俊，�，1988年3月25日出生，汉族，住广东省阳春市，
原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被告刘贻俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人陶俊到庭参加诉讼，被告刘贻俊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、被告向原告偿还贷款本金57238.49元及支付至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计至2017年7月31日，利息15093.72元、罚息30328.32元、复利19272.23元，此后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定标准计至本息清偿之日止）。2、被告向原告支付律师代理费2700元。上述1和2项暂合计为124632.76元。3、本案受理费、诉讼保全�、公告费等全部诉讼费用由被告承担。
被告刘贻俊没有答辩。
本院经审理查明：
一、贷款人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行；
二、借款人：刘贻俊；
三、合同签订情况：2013年12月17日，原被告签订《个人信用贷款合同》（编号：南粤银东莞分部个信贷字2013年第UPL2013122000000074）；
四、贷款金额：75000元；
五、贷款期限：2013年12月20日放款，贷款期限自2013年12月20日至2016年12月19日止；
六、贷款利率：固定月利率1.89%；
七、罚息、复利计算情况：不按期还款，按合同约定的贷款利率1.89%加收50%即月利率2.835%对逾期本金计收罚息，按罚息利率对不能按时支付的利息计收复利；
八、约定还款方式：按月等额还本付息；
九、律师费约定及其支�情况：原告因实现债权发生的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），由被告方承担；原告提交《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证，主张原告为实现本案债权产生律师费2700元；
十、欠款情况：尚欠本金57238.49元，截至2017年7月31日，利息15093.72元、罚息30328.32元、复利19272.23元。
本院认为，被告刘贻俊未按时足额偿还借款本息，即构成违约，因此，原告诉请被告刘贻俊支付贷款本金57238.49元及利息、罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。截至2017年7月31日，被告刘贻俊尚欠利息15093.72元、罚息30328.32元、复利19272.23元（后续罚息按月利率2.835%计收、按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止）。
涉案律师费已实际发生，原告要求被告刘贻俊支付律师费2700元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘贻俊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行清偿贷款本金57238.49元及利息、罚息、复利（截至2017年7月31日，利息15093.72元、罚息30328.32元、复利19272.23元，后续罚息按月利率2.835%计收、并按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止）；
二、被告刘贻俊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还律师费2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2792.65元（原告已预交），由被告刘贻俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
审 判 员 黄淑娇
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 蔡琼女
刘梦娜
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈垦法民初字第01083号
原告刘红涛，男，1990年9月7日出生。
被告刘文孝，男，1988年5月7日出生。
原告刘红涛与被告刘文孝民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法组成由审判员王兆华担任审判长，审判员侯保生、代理审判员寇雯参加的合议庭进行审理，2015年12月14日公开开庭审理了本案。原告刘红涛到庭参加诉讼，被告刘文孝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘红涛诉称，2015年2月，被告因资金周转困难向原告借款50000元，被告于2015年2月2日向原告出具借条一份，并言定2个月内归还。后被告向原告支付2个月利息共计6000元。借款到期后，经原告经催要被告至今未向原告偿还借款本金。现请求人民法院判令：1、被告偿还借款50000元及利息（利息自2015年2月2日起至实际还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费、邮寄送达费由被告承担。
被告刘文孝既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
在庭审中，原告为证实自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
借条一份，证明被告向原告借款的事实。
经审理查明，2015年2月2日，被告因经营需要向原告借款50000元。并于当日向原告出具一张借条，该借条载明：“今借刘红涛现金50000元（伍万元整），两个月内还清”。被告刘文孝在借条上签名确认。原告向被告提供借款后，被告在借款期限内向原告偿还借款6000元。剩余借款44000元到期后经原告催要，被告至今未向原告偿还。故原告诉至本院，请求人民法院判令：1、被告偿还借款50000元及利息（利息自2015年2月2日起至实际还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费、邮寄送达费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原被告双方在借款时对该借款在借期内是否支付利息并未明确约定，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有明确约定或约定不明确的视为不支付利息。被告在借款期内向原告偿还的6000元并非借款利息，应认定为借款本金。对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院只能支持44000元。对原告要求被告支付自2015年2月2日起至实际还款之日止利息的诉讼请求，因双方对借款的偿还期限有明确约定，被告未按期偿还借款，应当偿付逾期利息。其利息应自2015年4月2日起至本判决确定给付之日止。利率应按中国人民银行公布的同期贷款年利率4.85%计算。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘文孝于本判决生效之日起十日内向原告刘红涛偿还借款本金44000元及利息（利息自2015年4月2日起至本判决确定给付之日止，利率按中国人民银行公布的同期贷款年利率4.85%计算）；
二、驳回原告刘红涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告刘红涛负担126元，被告刘文孝负担924元；邮寄送达费30元，由原告负担4元，被告刘文孝负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 王兆华
审 判 员 侯保生
代理审判员 寇 雯
二〇一六年一月四日
书 记 员 王 琴
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第4352号
原告：李孙杰。
被告：周日亮。
本院在审理原告李孙杰与被告周日亮民间借贷纠纷一案中，原告经传唤不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，合计人民币25元，由原告李孙杰负担。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 骆其华
人民陪审员 李良法
二〇一六年六月十七日
代理书记员 金飞云
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初431号
原告玛纳斯县新湖二场宏强砖厂，经营者，王书堂，男，44岁。
被告新疆玫瑰置地房地产开发有限公司，住所地新疆玛纳斯县新湖总场文化中心四楼。
法定代表人崔瑜，该公司董事长。
委托代理人张传忠，男，42岁。
本院在审理原告玛纳斯县新湖二场宏强砖厂诉被告新疆玫瑰置地房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玛纳斯县新湖二场宏强砖厂撤回起诉。
本案案件受理费159元（已减半收取），邮寄费44.4元，合计203.4元，由原告玛纳斯县新湖二场宏强砖厂负担。
审判员 黄凯
二〇一六年七月四日
书记员 唐燕
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初189号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人匡攀，女，1982年6月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住四川省都江堰市。2016年1月13日因涉嫌贩卖毒品罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于郫县看守所。
辩护人宣兴剑，四川恒合律师事务所律师。
被告人王晓姣，女，1986年8月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市都江堰市，住都江堰市。2016年1月13日因涉嫌转移毒品罪被都江堰市公安局监视居住。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人匡攀犯贩卖毒品罪、被告人王晓姣犯转移毒品罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员吕晨光、熊树杉出庭支持公诉，被告人匡攀及其辩护人、被告人王晓姣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，张伟伙同张良（均另案处理）从广东陆丰购买900余克甲基苯丙胺，于2016年1月12日晚回到都江堰。2016年1月13日凌晨2时许，被告人王晓姣来到张伟位于都江堰市奎光西中上街的租住房，应张伟的请求，帮助张伟将14袋共计695.4克甲基苯丙胺装入随身背包，准备带到乡下保管，刚离开张伟租住房即被公安民警查获。
2016年1月13日凌晨，被告人匡攀以人民币300元的价格向吸毒人员吴某某贩卖毒品甲基苯丙胺2.8克。当日凌晨2时许，公安民警挡获被告人匡攀时，从其随身手提包中查获甲基苯丙胺4.7克。
被告人匡攀、王晓姣到案后如实供述上述犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2016年1月13日凌晨，被告人匡攀、王晓姣一起在张伟位于都江堰市奎光西中上街的住房内吸食毒品，先后被公安民警挡获。被告人王晓姣于2015年7月24日生育一女，现处于哺乳期内。涉案人员张伟、张良以贩卖毒品罪移送成都市人民检察院审查起诉。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，同案犯的供述，证人证言，搜查、称量、封存笔录，扣押决定书及清单，辨认笔录及照片，检查、称量笔录及照片，行政处罚决定书，尿液检测报告单，情况说明，检验报告，鉴定意见通知书，出生证明，二被告人户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人匡攀明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应当依法处罚。挡获被告人匡攀时，从其身上查获4.7克甲基苯丙胺，应当计算为被告人匡攀的贩卖毒品数量，共计7.5克，属于情节严重，应当处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。都江堰市人民检察院指控被告人匡攀犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王晓姣为犯罪分子转移毒品，其行为构成转移毒品罪，应当依法处罚。被告人王晓姣为犯罪分子转移的毒品数量达到了法律规定的数量大的标准，其行为属于情节严重，依法应当在有期徒刑三年以上十年以下予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人王晓姣犯转移毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人匡攀的辩护人对此提出的辩护意见，本院予以支持。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人匡攀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2019年1月12日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人王晓姣犯转移毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2021年6月17日止）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，涉案的违禁品甲基苯丙胺702.9克及作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄伦斌
审 判 员 曾晓泉
人民陪审员 何忠良
二〇一六年六月七日
书 记 员 胡 蓉
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冷行非审字第160号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。
住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人黎江东，该局局长。
委托代理人谢质彬，该局社会抚养费征收管理局局长。
被执行人何军，男，1972年2月14日出生，汉族。
被执行人潘慧云，女，1973年8月11日出生，汉族，系被执行人何军之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2014年9月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年12月8日作出的冷计生征决字（2013）第01163号决定。
本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第01163号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第01163号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第01163号决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
（本页无正文）
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年九月十五日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初2717号
原告：李某，农民。
委托代理人：王玉峰，濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
被告：丁某甲，农民。
被告：丁某乙，农民。
被告：周某，农民。
三被告共同的委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
原告李某与被告丁某甲、丁某乙、周某婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员王同威适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉峰到庭参加诉讼，被告丁某乙及其委托代理人程伟到庭参加诉讼，原告李某，被告丁某甲、周某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某诉称：原告李某与被告丁某甲于2015年12月26日经媒人周云介绍相识，后被告以婚约名义向原告索要见面礼3万元和2000元现金猪肉钱，过柬礼15万元和2000元现金猪肉钱，过轿时2000元现金猪肉钱，中间看门户2000元，压岁钱2000元，改口费2000元，多次向原告索要共计6000元现金及价值7000余元的贵重物品（戒指1枚、吊坠1个，手机1部），而且还向原告索要价值近5万元的礼品。两人2016年2月15日举行结婚仪式后同居生活，期间被告经常无故与原告闹矛盾，不履行夫妻义务，2016年5月15日丁某甲回娘家一直没回来，后原告多次去被告家接，被告不仅不回来，也不愿意返还192000元的彩礼款及价值7000余元的贵重物品。为此特向法院起诉，请求依法判决：三被告返还彩礼款人民币192000元及价值7000余元的贵重物品（戒指1枚、吊坠1个，手机1部）。
三被告答辩称：1、收到见面礼3万元及15万元现金，被告不否认，其他的不属于彩礼之约；2、双方不能生活下去的原因是原告不务正业，原告有过错；3、被告收受的彩礼款，部分用于陪嫁物品，其余的部分用于日常的生活开支，花完了，不存在彩礼的返还问题。
经审理查明的事实为：原告李某与被告丁某甲于2015年12月26日经媒人周云介绍相识，后三被告收受原告见面礼3万元，过柬礼15万元；见面、过柬、过轿时三次现金猪肉钱，每次2000元；丁某甲第一次到男方家看门户收2000元，春节收压岁钱2000元，收受贵重物品（戒指1枚、吊坠1个，手机1部）价值7000元。两人2016年2月15日举行结婚仪式后同居生活，后因故双方不能在一起生活。丁某甲的陪嫁物品有组合家具、沙发、圆桌、老板椅各一个，空调、热水器、冰箱、洗衣机各一台；毛毯、四件套各一个；被子六床，台灯两个，大小盆三个。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人请求返还按照农村习俗给付的彩礼款，如果符合法律规定，人民法院应当予以支持。本院中原告收受被告彩礼款18万元及贵重物品折合款7000元，被告应当返还，鉴于双方同居生活一段时间，应酌情返还，酌定返还彩礼款13万元。该款可用被告陪嫁物品折抵，陪嫁物品酌定折款3.5万元。原告诉称6000元猪肉钱及看门户、压岁钱4000元，本院认为该款项系正常的礼仪交往，不应当属于彩礼范畴，此部分被告可不予返还。原告诉称改口费2000元，因仅有原告母亲证明，且即使有也系正常礼仪活动，不属于彩礼款返还范畴，本院不予认可。被告辩称剩余陪嫁物品均用于生活开支，因无证据证明，本院不予认可；被告辩称陪嫁物品中黄金首饰价值30000元，压箱礼10000元，给原告买结婚套装4800元，因无证据证明，且原告方不认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告丁某甲、丁某乙、周某于本判决生效后十
日内返还原告李某彩礼款人民币95000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，减半收取2140元，由原告李某负担1100元，被告丁某甲、丁某乙、周某负担1040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王同威
二〇一五年七月二十七日
书记员 余 洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果
查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第13853号
上诉人（原审被告）北京博成房地产有限公司，住所地北京市朝阳区雅成三里5号楼底商115、201-203室。
法定代表人唐晓丹，经理。
委托代理人郎敬禹，男，1983年5月23日出生。
委托代理人张银侠，女，1983年4月19日出生。
被上诉人（原审原告）崔玉凤，女，1957年2月8日出生。
上诉人北京博成房地产有限公司与被上诉人崔玉凤商品房预售合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第04891号民事判决书，向本院提起上诉。在本院审查过程中，北京博成房地产有限公司提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人北京博成房地产有限公司的撤回上诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京博成房地产有限公司撤回上诉，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢瑞华
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 马志星
二〇一五年十一月四日
书 记 员 邵希君
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第418号
罪犯敖新民。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年7月3日作出（2012）深龙法刑初字第4401号刑事判决，认定被告人敖新民犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2013年9月12日投入广东省北江监狱服刑改造，后投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年6月29日起至2020年6月28日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年4月20日提出（2015）赣吉安狱减字第415号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯敖新民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年9月至2015年1月，获得监狱计分考核表扬11次。建议本院对罪犯敖新民减刑七个月十天。
经审理查明，罪犯敖新民在服刑期间，确有悔改表现。于2012年8月至2014年10月，获得监狱计分考核表扬11次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯敖新民在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯敖新民减去有期徒刑七个月十天。
（减刑后，刑期自2012年6月29日起至2019年11月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 郑 红
审判员 赖苏平
二〇一五年五月十五日
书记员 韩云妹
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第1930号
原告苏占坡，男，生于1967年，汉族。
被告田军召，男，生于1962年，汉族。
被告：河南省田园食品有限公司。
被告田德坤，男，生于1971年，汉族。
原告苏占坡诉被告田军召、河南省田园食品有限公司、田德坤买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月19日起诉来院，本院受理该案后，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏占坡撤回起诉。
本案受理费344元，减半收取172元，由原告苏占坡承担。
审判员 李艳红
二〇一四年九月十八日
书记员 郭慧凡
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初10478号
原告：何旭娟,女,1975年9月17日出生,汉族，住浙江省义乌市城西街道五一村６组
被告：楼金，男，1982年2月13日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市城西街道夏演村14组。
被告：李闪闪，女，1983年10月17日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市城西街道夏演村14组。
本院在审理原告何旭娟诉被告楼金、李闪闪民间借贷纠纷一案中，因原告何旭娟法经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 徐亦伟
二〇一六年七月二十五日
书记员 贝康婷
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2201财保91-1号
申请人陈立，男，1984年7月2日出生，蒙古族，个体，现住乌兰浩特市。
被申请人吕新杰，女，53岁，汉族，退休，现住乌兰浩特市。
申请人陈立于2017年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕新杰所有的在乌兰浩特市人民法院的现金360000.00元予以冻结。案外人王博仁巴雅尔、崔敏为其提供担保。
本院经审查认为，案外人王博仁巴雅尔、崔敏的担保符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条，现裁定如下：
对王博仁巴雅尔的蒙房权证内蒙古自治区字第XXXX号房屋、对崔敏的兴安盟房权证乌兰浩特市字第XX**号房屋予以扣押，不得处分。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔汝建
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵丽梅
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2201财保91-1号申请人陈立，男，1984年7月2日出生，蒙古族，个体，现住乌兰浩特市。被申请人吕新杰，女，53岁，汉族，退休，现住乌兰浩特市。申请人陈立于2017年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕新杰所有的在乌兰浩特市人民法院的现金360000.00元予以冻结。案外人王博仁巴雅尔、崔敏为其提供担保。本院经审查认为，案外人王博仁巴雅尔、崔敏的担保符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条，现裁定如下：对王博仁巴雅尔的蒙房权证内蒙古自治区字第XXXX号房屋、对崔敏的兴安盟房权证乌兰浩特市字第XX**号房屋予以扣押，不得处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔汝建二〇一七年四月二十一日书记员  赵丽梅
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00280-2号
申请执行人：朱福成，男，1987年2月1日生，汉族，甘肃省崇信县人，居民。
被执行人：陇县科胜全建材厂。
法定代表人张启科，任厂长。
被执行人：张永胜，男，1970年10月5日生，汉族，陕西省陇县人，农民。
本院已生效的（2013）陇民初字第00443号朱福成诉陇县科胜全建材厂、张永胜买卖合同纠纷一案的调解书确定：由陇县科胜全建材厂给付朱福成下欠煤款59498.60元，于2013年10月20日前履行完毕。因两被申请人均未按期履行，故申请人朱福成于2014年9月10日向本院依法申请强制执行。本案在执行过程中，两被执行人采取拖延的方式拒不自觉履行生效法律文书确定的义务。在执行通知书限定自觉履行期限届满后，本院依法采取强制扣划被执行人张永胜银行个人存款的执行措施，经依法强制执行，现两被执行人依据调解书确定的给付义务并达成由张永胜给付朱福成剩余案件款49498.60元、诉讼费1500.00元、执行费642.48元，共计人民币51641.08元及申请执行人自愿放弃迟延履行金的和解协议。至此被执行人已履行完毕支付赔偿款义务，且申请执行人已领取案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2013）陇民初字第00443号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 晁少波
审 判 员 李 顺
代理审判员 董 洁
二〇一四年十二月一日
书 记 员 路 云
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）社刑初字第027号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人王某，男，20岁。因涉嫌交通肇事，于2014年11月26日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年12月10日经社旗县人民检察院批准，于同日被社旗县公安局逮捕。现羁押于社旗县看守所。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2014）334号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员贺方、李铮出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2014年11月15日22时50分许，被告人王某无证驾驶无牌两轮摩托车，沿社旗县赊店镇建设路自西向东行驶至“天天美食城”门口路段时，与自东向西行驶的南召县白土岗旬垛村村民贺家青驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成贺家青死亡、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，王某拨打110报警。后经检验鉴定，从送检的王某血液中检出乙醇成分，其含量为94.76mg／100ml。2014年11月26日，社旗县公安局交通警察大队作出社公交认字（2014）246号道路交通事故认定书认定：一、王某应负此事故主要责任；二、贺家青应负此事故次要责任。
另查明，被告人案发后曾拨打120急救电话。2014年11月20日被告人王某赔偿被害人亲属闻庆松10000元。2014年11月16日至2014年11月26日，被告人王某因无证驾驶机动车被社旗县公安局行政拘留。
案发后，被害人亲属已另行向本院起诉民事诉讼，现正在审理中。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，另有证人闻某某、孙某某、宋某某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片，法医学尸体检验报告，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告，道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，社旗县交通警察大队关于王某报警情况说明，驾驶人信息查询单，中国移动通话记录、赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后无证驾驶无牌机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。公诉机关提请认定被告人王某系自首，可以从轻或减轻处罚的意见，予以采纳，可以对被害人王某从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2016年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈 平
二〇一五年一月三十日
书记员 闫进猛
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2627刑初186号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人鲍超，男，1994年8月1日生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人，原住浙江省温岭市，现住广南县，因本案于2017年5月8日被取保候审。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2017〕177号起诉书指控被告人鲍超犯交通肇事罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员王联云、书记员陆扣出庭支持公诉，被告人鲍超到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2016年12月7日，被告人鲍超驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车从体育公园驾往广南县人民医院(养护小区路段)至广南大道K4+400m路段时，0时15分时许撞到行人周某2，经广南县人民医院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。经认定鲍超负此事故的全部责任，周某2不负此事故的责任。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述及辩解、证人证言、鉴定意见、事故认定书、现场勘查笔录等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人鲍超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人具有自首情节，积极赔偿被害人家属的经济损失，建议判处有期徒刑一年至二年。
被告人鲍超对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年12月7日凌晨0时15分时许，被告人鲍超驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车从体育公园行驶往广南县人民医院至广南大道K4+400m路段时，撞到行人周某2，造成周某2受伤及车辆受损的道路交通事故。案发后鲍超即拨打120和110报警电话，周某1经广南县人民医院抢救无效于当晚死亡，鲍超到案后即如实供述自己的犯罪事实。经事故认定，被告人鲍超负此事故的全部责任。2017年3月2日，被告人鲍超家属与死者家属达成赔偿协议，被告人负责死者在医院期间的医疗费640.67元后一次性赔偿死者家属427826.50元。同年4月12日，被告人鲍超支付全部赔偿款，同时得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人鲍超在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案说明，常住人口基本信息、前科查询证明，证人陆某、周某1的证言，被告人鲍超的供述及辩解，鉴定意见，道路交通事故认定书，现场勘验笔录、现场提取痕迹、物证提取笔录、事故现场图、尸体检验照片、辨认照片，驾驶人驾驶资格信息、保险单、机动车信息查询结果单及被害人家属信息、死亡证明、户籍注销证明，赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍超违反交通运输管理法律法规，驾驶机动车造成交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人鲍超案发后主动报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人鲍超犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴永光
审 判 员 余光武
人民陪审员 陈灵敏
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张佳佳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪商初字第00532号
原告南京天圣资产评估事务所（普通合伙），住所地南京市秦淮区洪武路***号福鑫国际大厦***室。
负责人郑钢，该事务所所长。
委托代理人娄强，江苏义扬律师事务所律师，
委托代理人张进，江苏义扬律师事务所律师。
被告沃尔达环境技术江苏股份有限公司，住所地泗洪县经济开发区双沟西路388号。
法定代表人彭建军，该公司总经理。
委托代理人许林童，该公司执行副总。
原告南京天圣资产评估事务所（普通合伙）（以下简称天圣事务所）诉被告沃尔达环境技术江苏股份有限公司（以下简称沃尔达公司）服务合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人娄强、被告委托代理人许林童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天圣事务所诉称：被告为从银行办理抵押贷款，于2015年4月8日委托原告对其自有的机器设备进行评估，并向原告出具了《资产评估委托方承诺函》。双方口头约定按照市场价进行结算，原告出具评估报告后，被告立即支付评估费。原告接受委托后，积极组织现场察看、核对，认真作了必要的市场调查与询证，依法于2015年4月16日为被告出具了两份《资产评估报告书》。之后，原告多次联系被告法定代表人彭建军催要评估费，但被告一直拖延不予支付。被告的行为严重违反了双方的约定，损害了原告的合法利益。为维护自身的权益，请求依法判令被告支付评估费用169250元并承担诉讼费用。
原告天圣事务所为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、资产评估明细表一份，该组证据是被告提供给原告的，证明双方之间的服务合同已经成立，受法律保护。
2、资产评估报告书两份，证明原告已经完成被告的委托事项，履行完毕合同的义务，被告却未履行其应该支付评估费用的义务。
3、聊天记录一组，证明原告委托案外人南京长城评估公司员工向被告催款的事实。被告法定代表人彭建军亦承认拖欠该两笔评估费用。同时证明被告催要评估报告书很急，要求原告尽早提交报告书。
4、中评协（2009）199号通知及国家发改委、财政部联合发布的资产评估收费管理办法，证明原告收费的依据及收费标准合理合法。
被告沃尔达公司辩称：被告委托原告评估资产是事实，在给付原告资料的同时应约定好双方的评估手续费，同时签订相关合同，在我们与对方多次商谈价格的时候，原告说已经做好了资料，被告付钱就行。被告称两份报告，开发票要56990元。被告认为在原告没有认可的情况下做好相关的资料，这么高的市场价被告不认可，如果原告价格适中，被告同意接受评估报告。被告当时同意一共给付22000元。原告称该价格不能接受，一份就要22000元，并称如果价格谈不拢就走程序处理，按国家规定的收费标准计算。现在的报告对被告已经没有意义了，但本着息事宁人的态度，被告愿意付钱，但是价格必须是市场价格，同意支付38000元。
被告沃尔达公司为支持其答辩理由，提供以下证据：
5、聊天记录截屏（载于手机），证明原告的诉讼请求是不真实的，同时被告与原告的聊天记录真实反映了市场价格，也就是两份合同一共5万多元。被告拒绝对方的要求后，原告以资产评估办法指导价格说被告没有支付评估费169250元，是不诚信的行为。
庭审中当事人的质证意见：
针对原告举证被告质证认为：证据1是被告提供的；证据2中的承诺函是被告根据原告的要求提供的一份空白的没有任何内容的函，任何一份委托合同首先建立在双方公平公正的基础上。该评估报告的内容是否真实，应由被告进行确认，被告没有确认就是没有效力。证据3真实性无异议，但是没有评估的价格；对于证据4收费标准，是国家对评估企业的指导办法，实际收费比较低，只达到五分之一。所以原告要求被告支付不合理的评估费用，首先违背了公平公正的原则，被告也不接受没有约定的价格。服务合同并没有成立，同时对方的评估报告也未交给被告。
针对被告举证，原告质证认为：被告提供的聊天记录图片，真实性无法保证，如果是真的，也不能证明原告同意两份评估报告的费用就是56990元，因为记录的第二段话说的很清楚，收费没有确定，他们也不好开票。而且，聊天记录的当事人是评估公司的员工，只负责催要的款项，无权决定评估费的价格。
本院认证意见：被告对原告提供证据的真实性无异议，同时认可委托原告从事评估事务的事实，上述证据合法有效，对其证明效力本院予以认定。关于证据5，原告对其真实性不予确认，被告无其他证据证实双方就委托费用进行磋商为56990元，对其证明效力本院不予确认。
本院经审理查明：被告因办理抵押贷款需要，于2015年4月8日向原告出具两份《资产评估委托方承诺函》，委托原告对其机器设备进行评估。被告根据原告要求向原告提供了资产明细表等资料。此后原告对被告资产进行评估，并于2014年4月16日出具两份资产评估报告，一份资产评估价值为2717.7万元，一份资产评估价值为2734.8万元。因双方对评估费用数额存在争议，被告未领取上述两份报告，亦未支付评估费，双方因而成讼。
本案争议焦点：本案双方争议评估费数额如何确认。
本院认为:委托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应报酬。当事人另有约定的，按照其约定。本案原、被告之间委托合同依法成立，原告根据被告委托完成对其资产的评估，被告应当给付其报酬。现因双方未签订书面委托合同，导致双方对报酬数额无法确认，属对报酬约定不明，应依据我国合同法第六十一条规定处理，即合同生效后当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定的可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。根据本案查明事实，双方虽未对报酬达成协议，但是从双方提供的证据反映确实对报酬数额进行了磋商，且报酬数额并非原告所主张的按资产评估收费管理办法进行计算。根据本案合同实际履行情况，本院酌定按照该计算标准下限的50%计算，两份评估报告原告按照该标准计算的下限分别为63400元及63600元，合计127000元。故本院确认被告应给付原告评估费数额为63500元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第四百零五条之规定，判决如下：
一、沃尔达环境技术江苏股份有限公司给付原告南京天圣资产评估事务所（普通合伙）评估费63500元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3685元,由原告南京天圣资产评估事务所（普通合伙）负担2297元，被告沃尔达环境技术江苏股份有限公司负担1388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市人民法院预交上诉案件受理费4659元。宿迁市中级人民法院户名为：宿迁市财政局国库处；开户行:中国农业银行宿城支行；账号为：46×××80。
审 判 长 汤卫兵
人民陪审员 马文献
人民陪审员 陈金永
二〇一六年一月十一日
书 记 员 宋丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
第1页/共7页
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第598号
申请执行人李强。
委托代理人ＸＸ，天津朗文律师事务所律师。
委托代理人甄建飞，天津朗文律师事务所律师
被执行人天津市富顺钢管镀锌有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇恒泰路5号。
法定代表人卢德军，总经理。
委托代理人张忠德，办公室主任。
委托代理人王凤海，天津天祥律师事务所律师。
申请执行人李强与被执行人天津市富顺钢管镀锌有限公司劳争纠纷一案，静海县劳动仲裁委员会于2015年1月16日作出的2015静劳人仲案字第10号仲裁裁决书，内容：自本裁决生效后，被执行人天津市富顺钢管镀锌有限公司给付申请执行人李强经济补偿金共计108380元，已经发生法律效力。申请执行人李强于2015年3月26日向本院申请强制执行，本院于2015年3月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月30日向被执行人天津市富顺钢管镀锌有限公司发出执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第598号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年十一月三日
书记员 孙 剑
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第48号
原告河南省开封汽车运输总公司八公司。
法定代表人杨峰，该公司经理。
委托代理人陈琛、马静芳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
被告刘培岭，男，汉族。
原告河南省开封汽车运输总公司八公司诉被告刘培岭挂靠经营合同纠纷一案，于2014年1月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理。2014年1月21日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼材料。2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈琛、马静芳到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订了货运车辆租赁合同，双方在合同中对解除合同的条件、被告应交纳的费用及权利义务进行了约定。但该合同实为挂靠经营合同，是将被告所有的豫B093**号货车挂靠在原告名下，以原告的名义从事营运。因被告自2013年7月1日至今不按约定为该车交纳服务费，被告的行为已达到约定解除合同条件，故请求解除所签订的合同及车辆挂靠关系，被告停止该车以原告的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。
经审理查明，2012年7月9日，原告与被告签订货运车辆租赁合同一份，约定：乙方（被告）租赁甲方（原告）豫B093**号货车；经营期限自2012年7月9日至2015年7月8日止；合同期满或本合同提前终止，乙方应在5日内将车辆过户出甲方，车辆残值归乙方处置；在租赁期内，乙方每月月底前应向甲方交纳下月的服务费175元；乙方必须在双方约定的地点，按规定险种统一进行投保，费用由乙方负担；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用的、不按期交纳保险费用续保的，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失等。
合同签订后，被告将其所有的豫B093**号货车挂靠在原告名下，原告为该车办理了从事营运的相关证照，该车以原告的名义开始营运。自2013年7月1日起至今，被告未按约定交纳服务费。
以上事实有货运车辆租赁合同、机动车行驶证、财务说明等在卷证明。
本院认为，原告与被告虽签订的是货运车辆租赁合同，但从双方所签合同内容及实际履行情况看，是被告将其所有的车辆（豫B093**）挂靠在原告名下经营，豫B093**车辆实际所有人为被告，故双方所签订的货运车辆租赁合同实为挂靠经营合同。
被告的豫B093**车辆以原告的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定，被告不按合同约定交纳车辆服务费，致使原告不能实现合同目的，却仍为被告所有的车辆（豫B093**）承担安全事故赔偿责任的风险，违反了民法通则的公平原则。故原告要求解除其与被告所签合同及车辆挂靠关系、停止以原告的名义从事道路运输经营，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，判决如下：
一、解除原告河南省开封汽车运输总公司八公司与被告刘培岭签订的货运车辆租赁合同；被告刘培岭停止豫B093**车辆使用河南省开封汽车运输总公司八公司的名义营运，双方之间的车辆挂靠关系也同时解除。
二、本判决生效后五日内，被告刘培岭协助原告河南省开封汽车运输总公司八公司到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。
本案受理费80元，由被告刘培岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 李柏青
二〇一四年三月三日
代书记员 蔡 静
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庐民二初字第00739号
原告：合肥市信然通信科技有限公司。
法定代表人：郑钧，该公司总经理。
委托代理人：范国平，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：董冬，安徽协利律师事务所律师。
担保人：郑钧，男，1977年4月3日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
担保人：徐倩雪，女，1986年2月27日出生，汉族，住址同上。
被告：东莞市特旺通信科技有限公司。
法定代表人：杜长军，该公司总经理。
本院在审理原告合肥市信然通信科技有限公司与被告东莞市特旺通信科技有限公司买卖合同纠纷一案中，合肥市信然通信科技有限公司于2013年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结东莞市特旺通信科技有限公司银行存款976000元或查封、扣押其等价值的财产，并由担保人郑钧、徐倩雪提供了相应的担保。
本院认为：原告合肥市信然通信科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告东莞市特旺通信科技有限公司银行存款976000元或查封、扣押其等价值的财产；
二、查封担保人郑钧、徐倩雪共同所有的位于合肥市庐阳区濉溪路421号凯悦豪庭的房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢军燕
二〇一三年四月二十三日
书记员 邢 婧