上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第179号
原告归晓萍。
委托代理人郭守刚，上海善景律师事务所律师。
委托代理人李庆国，上海善景律师事务所律师。
被告魏书选。
委托代理人朱晓秀，系被告之妻。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人唐康萍，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
原告归晓萍与被告魏书选、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法适用简易程序，依法由代理审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告归晓萍诉称，要求被告赔偿原告因道路交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币43，127.34元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费130元、营养费2，400元、误工费6，480元、护理费3，240元、交通费572元、精神损害抚慰金3，000元、衣物损失费500元、车辆损失费300元、鉴定费800元、医疗辅助费241.40元、停车费52元，前款由被告平保上海公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告魏书选承担40%的赔偿责任，并承担原告律师代理费3，000元，扣除其先行垫付的5，954元。
被告魏书选辩称，事故经过及责任认定无异议，同意在保险外承担40%的赔偿责任。停车费无异议；医疗辅助费不认可；律师费不同意赔偿。其他同被告平保上海公司意见一致。
被告平保上海公司辩称，事故经过及责任认定无异议，同意在交强险及商业险范围内一并处理。医疗费金额由法院核实，原告治疗牙齿费用过高，认可50%；住院伙食补助费无异议；营养费认可900元／月；误工费认可1，620元／月，认可3.5个月；护理费认可900元／月；交通费认可150元；衣物损失费不认可；车辆损失费无异议；鉴定费按照责任比例；停车费、医疗辅助费、律师费不在保险范围内，不予认可。
经审理查明，2011年12月21日17时50分，被告魏书选驾驶牌号为苏MAXX**的小型轿车由东向北右转弯行驶至上海市嘉定区曹安路4082号处，适逢原告归晓萍驾驶电动自行车由西向东步行至事发地点，由于被告魏书未确保安全，原告归晓萍逆向行驶，两车相撞，事故致原告归晓萍受伤，车辆损坏。2011年12月29日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告魏书选承担事故的次要责任，原告归晓萍承担事故的主要责任。为治疗伤情所需，原告住院6.5天，共计花费医疗费43，127.34元、医疗辅助费241.40元。2013年11月11日，原告经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：归晓萍因交通事故所致右膝外侧半月板前角损伤、右膝关节腔及髌上囊积液、两枚牙齿折断等，未达伤残等级。其伤后可予以休息三至四个月，营养二个月、护理二个月。为此，原告支付了鉴定费1，800元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。
另查明，1、事故车辆牌号为苏MAXX**的小型轿车在被告平保上海公司处投有交强险及商业第三者责任险，本事故在保险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费交通费数百元、停车费52元、车辆修理费300元；3、为本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费3，000元；4、本起事故发生后，被告魏书选支付了原告5，954元。
以上事实，有交通事故认定书、医疗费发票、病历、鉴定结论、鉴定费发票、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案事故由交通事故相关部门作出责任认定，认定被告魏书选承担事故的次要责任，原告归晓萍承担事故的主要责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告归晓萍要求被告魏书选承担其经济损失40%的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告平保上海公司依法在强制保险责任限额范围内承担先行赔偿责任。审理中，原告要求被告平保上海公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，对此，被告予以同意，本院予以照准。至于原告在道路交通事故中造成的经济损失，即医疗费43，127.34元、住院伙食补助费130元、误工费6，480元、车辆损失费300元、鉴定费800元、医疗辅助费241.40元、停车费52元、律师代理费3，000元，经审查，并无不当，本院予以支持。原告主张的营养费、护理费、交通费、衣物损失费均过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定营养费1，800元、护理费2，400元、交通费300元、衣物损失费200元。原告主张的精神损害抚慰金于法无据，本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告归晓萍19，680元。其中，在医疗赔偿限额项下赔偿10，000元，在伤残赔偿限额项下赔偿误工费6，480元、护理费2，400元、交通费300元，在财产损失限额项下赔偿衣物损失费200元、车辆损失费300元；
二、原告归晓萍因道路交通事故造成的经济损失中：医疗费43，127.34元、住院伙食补助费130元、营养费1，800元、误工费6，480元、护理费2，400元、交通费300元、衣物损失费200元、车辆损失费300元、鉴定费1，800元，合计56，537.34元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在强制保险赔偿限额内先行赔付的19，680元，余款36，857.34元由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告归晓萍14，742.94元；
上述两项合计人民币34，422.94元，该款被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告归晓萍；
三、被告魏书选应赔偿原告归晓萍停车费20.80元、医疗辅助费96.56元、律师代理费3，000元，合计3，117.36元，扣除其先行垫付的5，954元，原告归晓萍应于本判决生效之日起十日内返还被告魏书选人民币2，836.64元；
四、驳回原告归晓萍其他的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，023.09元，减半收取511.54元，由原告负担181.28元，被告魏书选负担330.26元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高 璐
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王雅婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……（六）赔偿损失；……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。