wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2448号
罪犯姜盼，男，1982年9月3日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00八年一月二十五日，长春市绿园区人民法院作出（2008）刑初字第2号刑事判决，认定罪犯姜盼犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年一月、二0一二年十一月两次经本院依法减去有期徒刑二年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯姜盼在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励一次，积极分子一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜盼减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一七年一月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张盼盼
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）筑刑一终字第131号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱某，男，1972年3月5日出生于贵州省清镇市，汉族，小学文化，无业。2013年9月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
原审附带民事诉讼原告人贺某某，男，1938年7月28日出生，侗族。
诉讼代理人王腊妹，女，1949年12月18日生，系附带民事诉讼原告人贺某某之妻。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人钱某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人贺某某提起刑事附带民事诉讼一案，于2014年1月3日作出（2014）云法刑初字第84号刑事附带民事判决。原审被告人钱某不服，提出上诉。本院于2014年2月24日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年7月26日1时许，被告人钱某在本市云岩区东山村仙鹤路13号租住房的院子里，因酒醉与房东贺某某发生纠纷，后钱某用拳头将贺某某的鼻梁打伤。经贵阳市医学院法医鉴定中心鉴定贺某某所受损伤为轻伤。
上述事实，有被告人钱某的供述及其户籍证明、被害人贺某某的陈述、证人王腊妹、肖远菊等人的证言、法医临床学司法鉴定意见书等证据证实。原判认为，被告人钱某故意伤害他人身体，致使他人轻伤，其行为构成故意伤害罪。因附带民事原告人贺某某提交的医疗票据有许多票据与其伤情无关，酌情支持5000元，因附带民事原告人贺某某未提交相关证据，且未有住院情况，故护理费3000元不予支持，交通费、营养费酌情支持3500元。伤残赔偿金50000元，不属于附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人钱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。二、被告人钱某在本判决生效后30日内赔偿附带民事诉讼原告人贺某某经济损失8500元。三、驳回附带民事诉讼原告人贺某某其余诉讼请求。
宣判后，原审被告人钱某不服，以“原判量刑过重”为理由提出上诉，原审附带民事诉讼原告人贺某某服从一审判决，未提出上诉，民事部分已发生法律效力。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。
经二审审理查明，上诉人钱某因琐事殴打被害人贺某某，致被害人轻伤的犯罪事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人钱某未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及证据予以确认。
在二审期间，经法院做工作，上诉人钱某的家属赔偿了原审附带民事诉讼原告人的损失，取得原审附带民事原告人的谅解。
关于上诉人钱某所提“原判量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人钱某在二审期间赔偿原审附带民事诉讼原告人贺某某的经济损失，原审附带民事诉讼原告人一方出具谅解书，表示谅解，结合上诉人钱某的犯罪事实、情节、社会危害程度及其家属赔偿被害人经济损失，取得谅解的实际，可依法对上诉人钱某从轻处罚。
本院认为，上诉人（原审被告人）钱某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。在二审期间，上诉人钱某赔偿了原审附带民事诉讼原告人的损失，应从其自愿，取得原审附带民事诉讼原告人的谅解，应依法酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云法刑初字第84号刑事附带民事判决；
二、上诉人（原审被告人）钱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年5月23日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋庆松
审 判 员 弋 玮
代理审判员 付 凤
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 蒋 俊
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第420号
原告陈长信，无职业。
委托代理人舒秀华（与陈长信系夫妻），女，汉族。
被告夏洪涛，无职业。
被告段海英（与夏洪涛系夫妻），无职业。
原告陈长信与被告夏洪涛、段海英民间借贷纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序实行独任审判。同日原告申请将被告夏洪涛、段海英的财产予以保全，本院于同日依法将被告段海英所有的黑RE**本田轿车予以查封。本案于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告陈长信及其委托代理人舒秀华到庭参加诉讼，被告夏洪涛、段海英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年6月20日被告夏洪涛从原告处借款30000元，期限3个月，利率为2%，并以房产证作为抵押。借款到期后，被告未按时还款，原告找到被告段海英，由被告段海英写了字据，但被告仍未履行。故诉至法院，要求二被告偿还原告借款30000元及利息28560元（自2011年6月20日至2015年6月8日），并要求将利息计算至实际给付之日，本案的诉讼费用由二被告负担。
二被告未提供答辩意见。
原告为证明其主张成立，向本院举示如下3组证据：
证据1.欠条1份，证明被告夏洪涛向原告借款的事实；
证据2.房产证（经核对提供复印件），证明被告借款时用房产证作为抵押；
证据3.欠条1份，证明被告欠款的事实；
被告夏洪涛、段海英未到庭，未发表质证意见。
本院认证意见为：对于原告当庭提交的证据1、2、3，具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案事实。且二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据予以采信。
二被告未提供证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2011年6月20日，被告夏洪涛给原告出具欠条一份，约定欠原告陈长信30000元，利息2分，借款期限3个月，到期返还31800元，以房产证抵押。原告将借款给付被告后，被告将所有权人为其妻子段海英的位于黑龙江省建三江管理局铁北区8委2栋38号房屋的房产证交付原告。借款到期后，经原告催要，被告未偿还欠款。原告找到被告段海英，由被告段海英出具欠条一份，约定“夏洪涛欠陈长信50000元，用大车黑R×××××车，车卖三个月，卖了给，卖不了给车，6月1日到9月1日”。截止2015年7月9日，二被告尚欠原告借款本金30000元，利息29600元。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立，双方应按合同约定履行，原告按约为被告提供了借款，被告应当如期偿还借款。被告段海英作为被告夏洪涛的妻子给原告出具欠条的行为是对被告夏洪涛借款的认可，故二被告应当给付原告借款本金30000元。双方所约定的利率符合法律规定，本院予以支持，二被告应当给付原告利息29600元（2%÷30日×30000元×1480日）。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己抗辩权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告夏洪涛、段海英给付原告陈长信借款本金30000元，利息29600元（上述利息计算至2015年7月9日），合计59600元，于本判决生效之日起10内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元，减半收取632元，财产保全费820元，合计1452元，由被告夏洪涛、段海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 包建锋
二〇一五年七月十日
书记员 孟 瑞
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2015）建民商初字第420号黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民事判决书（2015）建商初字第420号原告齐齐哈尔市嘉元物业管理有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区景新大街东侧，组织机构代码证72465292-8。法定代表人武旭峰，该公司经理。委托代理人姜晓光，现住齐齐哈尔市。被告张大伟，现住齐齐哈尔市。委托代理人包秀艳（与被告张大伟系夫妻关系）。原告齐齐哈尔市嘉元物业管理有限责任公司与被告张大伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人姜晓光和被告张大伟及其委托代理人包秀艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2010年3月1日，由原来的齐齐哈尔市北斗物业管理有限公司更名为齐齐哈尔市嘉园物业管理有限责任公司。更名前，原告于2002年11月26日与齐齐哈尔市光明房地产开发有限公司订立了物业管理合同，约定将明园小区1-21号楼住宅及商服的物业管理交由原告。被告系明园小区10号楼7层01号的现任业主，原业主为李志伟，被告自2009年购买此房后，未去原告处办理物业更名手续，也并未按约定向原告交纳从2007年1月至2015年9月间的物业管理费用2，750.04元。原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，原告多次向被告催缴物业管理费用，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金为357.50元。原告多次催缴未果，故诉至本院。诉讼请求：1、被告支付原告物业管理费人民币2，750.04元，滞纳金人民币357.50，合计3，107.55元；2、被告承担诉讼费用。被告辩称：不同意给付物业管理费及滞纳金，对事实理由有异议，要求原告拿出自2007年开始欠物业管理费的证据。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、物业管理移交合同一份复印件（与原件核对无异），证明被告所在的10号楼由光明房地产开发有限公司与北斗物业（即原告）签订协议，由原告进行物业管理收取物业费。2、准予变更登记通知书复印件一份（与原件核对无异），证明原告主体身份由原来的北斗物业更名为嘉元物业管理有限公司，原告具有主体资格。3、物业管理使用合同复印件一份（与原件核对无异），证明2007年原告和被告所购买房屋的原房主李志伟签订的物业合同，2007年开始至今被告张大伟未交物业费。4、欠物业管理费明细一份（原件），共计3，170.55元，证明被告拖欠至今年9月份的物业管理费共计2，750.04元，滞纳金357.50元，共计3，170.55元。5、物业服务企业资质证书（复印件），证实原告是三级资质。6、齐价联字（2008）20号文件、齐价联字（2010）14号文件，证明三级物业收费的标准0.45元。被告对原告提交的证据1有异议，认为原告怀疑证据是伪造的；对证据2无异议；对证据3有异议，认为2009年5、6月份左右买的房子，2007年、2008年未欠物业费；对证据4有异议，认为2007年、2008年未欠物业费，2009年至2015年欠物业费。对证据5、证据6没有异议。被告为支持自己的抗辩理由，向本院提交了物业管理费收据一份（复印件），证明2007年、2008年未欠物业费。原告对被告提交的证据无异议，认为原房主李志伟在2007年1月5日进户时预交物业管理费600.00元，截止到2009年12月末还欠物业管理费139.08元。本院经过审查核实，认证如下：原、被告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。根据所确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告于2010年3月1日，由原齐齐哈尔市北斗物业管理有限公司更名为齐齐哈尔市嘉元物业管理有限责任公司。更名前即2002年11月26日原告与齐齐哈尔市光明房地产开发有限公司订立了物业管理合同，约定将明园小区1-21号楼住宅及商服的物业管理服务交由原告管理。2009年4月13日被告购买李志伟的房屋（明园小区10号楼7层01号）后至今一直未办理物业更名手续，此期间原告多次向被告催缴物业管理费用，但被告一直未缴费。庭审中，原、被告对李志伟于2007年1月5日预交的物业管理费600元无异议。被告承认自2009年至2015年拖欠原告物业管理费。原告主张2007年至2009年按使用面积82.12平方米、每月每平米0.25元收费；2010年至今按建筑面积108.12平方米、每月每平米0.35元收费；滞纳金按拖欠额的13%缴纳。《齐齐哈尔市住宅小区物业服务收费指导价格》规定三级住宅区按建筑面积每月每平米0.45元收费，原告的资质等级为三级。本院认为，被告于2009年4月13日购买李志伟房屋后，虽未去原告处办理物业更名手续，但不影响原、被告之间形成事实上的物业服务关系。原告主张2007年、2008年物业管理费，因被告当时并非业主，且原房主已预交600元，故不予支持。至于2009年物业管理费，原告主张按使用面积82.12平方米、每月每平米0.25元计算收费，尚欠139.08元，不违反法律法规的规定，本院予以支持。原告主张2010年至2015年9月份物业管理费（共计69个月）2610.96元，按建筑面积108.12平方米、每月每平米0.35元计算收费，不违反法律法规的规定，本院予以支持。原告主张滞纳金按拖欠额的13%缴纳为357.50元，符合合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题﹥的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张大伟于本判决生效后十日内给付原告齐齐哈尔市嘉元物业管理有限责任公司物业管理费2750.04元及滞纳金357.50元，合计3107.54元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告张大伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  孙 超人民陪审员  于红卫人民陪审员  何文斌二〇一五年十一月二日书 记 员  谢鹏瑶
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1809号
罪犯王贺朋。
天津市宁河县人民法院于2012年12月19日作出（2012）宁刑一初字第120号刑事判决，以被告人王贺朋犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月。同案犯不服，提出上诉，天津市第二中级人民法院于2013年4月8日作出（2013）二中刑终字第47号刑事判决，维持对罪犯王贺朋的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，并于2014年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯王贺朋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第四季度至2014年上半年分别获得监狱级表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过四个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
经审理查明，罪犯王贺朋在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第四季度至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王贺朋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王贺朋减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年7月6日起至2014年10月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月九日
书 记 员 房利甲
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初93532号
原告：赵月玲，女，1957年9月13日生，汉族，住上海市普陀区。
被告：上海创骋资产管理集团有限公司，住所地上海市闵行区。
原告赵月玲与被告上海创骋资产管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
原告赵月玲向本院提出诉讼请求：1、被告上海创骋资产管理集团有限公司归还借款人民币5万元(以下币种均为人民币)；2、诉讼费由被告上海创骋资产管理集团有限公司负担。事实和理由：2015年10月21日，原、被告签订《债权转让之服务协议》约定：原告受让被告推荐的应收账款债权5万元；受让期自2015年10月21日起至2017年10月21日止；预期年收益率10%；被告应于受让周期届满之日起三个工作日内安排债务人将原告受让的债权本金一次性支付原告；原告预期收益及到期本金不能及时收回的，被告应在三个工作日内全额先行垫付，同时受让原告未能收回本金的到期债权。双方还就其它权利义务进行了具体约定。为此，被告向原告出具《债权回购协议》、《上海创骋资产管理有限公司债权列表》就回购涉案债权及回购金额6万元予以确认，并明确推荐原告通过债权转让的方式出借5万元资金给案外人黄某某。《债权回购协议》落款保证人处还盖有“黄某某”的姓名章。签约后，原告按约交付借款，并由被告出具了《收款确认书》。现原告因被告至今未归还借款起诉来院，要求被告还清借款5万元，负担诉讼费。
本院经审理认为：涉案民间借贷行为本身涉嫌非法集资，且被告因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被上海市公安局浦东新区公安分局立案侦查；而涉案的民间借贷行为与本院所了解的公安部门立案侦查的事实相类似。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告赵月玲的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一七年十二月一日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉
……
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第00161号
申请执行人仇静。
被执行人陈兑君。
仇静与陈兑君民间借贷纠纷一案，井陉县人民法院于2014年9月2日作出（2014）井民二初字第00185号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年2月9日向本院申请执行。执行标的额为25000元，诉讼费213元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请25000元，诉讼费213元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴驭坤
审判员 高淑魁
审判员 何海源
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杜志平
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1268号
原告：郭登书，男，汉族，生于1974年7月17日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。
法定代表人：刘东，该公司经理。
被告：罗正兵，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人：王承灿。
原告郭登书与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告郭登书于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭登书撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告郭登书负担。
审判员 毛文丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢睿锋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第4304号
原告金玉娟。
委托代理人（特别授权代理）陆金祥、李国刚，绍兴市天平法律服务所法律工作者。
被告绍兴中设置业有限公司，住所地绍兴市越城区鉴湖镇人民政府东首附属楼一楼办公房。
法定代表人胡菊香，系公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）沈沛敏、徐明刚，浙江越光律师事务所律师。
原告金玉娟与被告绍兴中设置业有限公司（以下简称中设公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由代理审判员冯青适用简易程序独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆金祥、被告中设公司的委托代理人徐明刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月24日，原告向被告购买由被告开发的彩虹名家小区6幢000701号的商品房一套（建筑面积为142.17平方），总价为人民币123万元，该合同约定被告应在2014年12月30日前交付商品房，若逾期被告应向原告每日支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约支付了全额购房款，但被告至今未按约交付符合交房条件的房屋，且仅支付了2015年1月至2月的违约金。为了维护原告自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付给原告违约金共计人民币29250元（暂算2015年3月1日至2015年10月31日止）；2、本案全部诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告支付原告违约金，具体从2015年3月1日起计算至判决确定履行之日止。
被告辩称：原告的起诉缺乏事实和法律依据。被告之所以延期交房是因为周边道路、电信、有线电视、地下自来水管铺设等市政配套工程影响所致。按照合同相关约定，交房时间可以顺延的，因此，被告之行为并不构成违约，不应支付相应的违约金。其次本案涉案房屋已经于2015年3月份通过了竣工验收，并且所有的竣工资料于2015年4月28日向相应的备案机关登记备案，所以原告要求计算违约金的时间，被告亦有异议。原告房屋已经交付，双方就延期交房已经达成一致意见，被告已补偿给原告7380元，原告也予以接受和认可，现再次起诉，缺乏事实和法律依据。综上请求依法驳回原告的诉请。
经审理认定，2013年8月24日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买由被告开发的彩虹名家小区6幢000701号的商品房一套（建筑面积为142.17平方米），合同价为123万元，该合同第九条约定被告应在2014年12月30日前将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用的文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。合同第十条约定了出卖人逾期交房的违约责任，具体为：除合同第九条规定的特殊情况以外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，若逾期不超过120日，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行；若逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。同时协议对付款方式及期限、交接事项、产权登记及其他相关事项也作了具体约定。后原告全额支付了购房款。被告已支付延期交房违约金7380元。原告认为其虽已收房，但被告至今都未能交付符合交房条件的商品房，其行为明显违约，理应承担相应的违约责任，遂成讼。
以上事实由原告提交的《浙江省商品房买卖合同》1份、入伙通知书1份、购房发票件1份及原、被告庭审陈述为证。被告提交的鉴湖镇人民政府文件、竣工验收备案表均系复印件，且与本案缺乏关联性，不能达到被告的证明目的，本院不作认定。
本院认为，原、被告之间订立的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且该合同内容不违反法律法规的禁止性规定，应为有效，原、被告双方均应诚信履行。合同约定被告应当在2014年12月30日前将用电、用水等具备正常使用条件的商品房交付给原告使用。截至目前，被告未提供证据证明房屋已经接入正规居民生活用电设施，根据前述合同约定，水、电、气设施是商品房交付使用的必备条件，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，若逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。据此，被告已对原告构成违约，虽原告已于2015年2月底收房，并接受了原告支付延期60天的交房违约金7380元，但被告并不具备交房条件，被告亦无证据证实原告对此情况知情并认可，故对于原告要求被告支付从2015年3月1日起计算至判决确定被告履行之日止按照已交房款日万分之一计算的违约金的诉请应予支持。若在本判决确定履行之日前被告已满足合同约定房屋交付条件，则以满足合同约定交付条件之日为违约金计算的截止日期。对被告关于未能如期交房是因为政府原因和周边道路建设施工影响及电讯有线电视架空线、自来水管等因素导致，不是被告主客观原因所致故并不构成违约的抗辩意见，因未提供充分依据予以证明，故不构成被告未按期向原告交付该商品房的法定事由和约定事由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告绍兴中设置业有限公司应自本判决生效之日起三十日内支付原告金玉娟违约金（自2015年3月1日起至判决确定履行之日止，以原告已交房款人民币123万元为基数，按日万分之一标准计算）；若在本判决确定履行之日前被告已满足合同约定房屋交付条件，则以满足合同约定交付条件之日为违约金计算的截止日期。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取269元，由被告绍兴中设置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 冯 青
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陆迎龙
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申416号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史顺保。
委托代理人：史小慧。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武山县洛门镇人民政府。住所地：武山县洛门镇富源路。
法定代表人：张志林，系洛门镇人民政府镇长。
委托代理人：卫小东，甘肃佐航律师事务所律师。
再审申请人史顺保因与被申请人武山县洛门镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天水市中级人民法院（2015）天民一终字第94号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史顺保申请再审称，本案被告主体不适格，甄桂花投资建立武山县顺保养殖场，史顺保只是顺保养殖场的雇员，适格主体是武山县顺保养殖场。《安置补偿协议》不存在，2009年镇政府工作人员让史顺保在空白摸底表、补偿表上签字，史顺保领取的安置款25480元只是启动资金，后续安置资金未到位。请求撤销原判，再审本案。
本院认为，2009年拆迁改造时，史顺保与其妻甄桂花的家庭养殖并没有注册登记，作为户主的史顺保有权代表家庭成员与洛门镇政府就承包地及地上建筑物拆迁问题进行协商和签订协议。甄桂花作为投资人的武山县顺保养殖场（个人独资企业）成立于2011年，史顺保在2009年尚不具备武山县顺保养殖场的雇员身份，故原审主体适格，并无不当。史顺保作为家庭主要成员，在调查拆迁表、奖励表、摸底表上签字，并且已实际履行了拆迁安置的部分内容，申请人主张其在空白表格中签字，且对安置资金有异议，但均无足够证据证明。综上，史顺保的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回史顺保的再审申请。
审 判 长 庆卫东
审 判 员 张铁军
代理审判员 郭 弘
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 倪孝刚
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民金初字第188号
原告：舞钢市农村信用合作联社。
法定代表人：白建波，理事长。
委托代理人：周宏涛，男，1973年8月17日生。
被告：刘记，男，1978年2月15日生。
被告：姚新涛，男，1974年5月14日生。
原告舞钢市农村信用合作联社诉被告刘记、姚新涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周宏涛到庭参加诉讼，被告刘记、姚新涛经传票传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2009年7月16日，被告刘记由被告姚新涛及任忠山、冯云霞担保，从我社借款500000元，期限一年。借款到期后，被告未按期偿还贷款本息，经原告多次催要，现仍欠我社贷款本金484600元，利息298886.74元，本息合计783486.74元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告刘记归还贷款本金484600元及自2011年1月31日至2014年6月30日的利息298886.74元，本息共计783486.74元，被告姚新涛承担连带还款责任；2、被告刘记自2014年7月1日起继续按约定利率支付利息至还款之日止，被告姚新涛承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘记、姚新涛在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2009年7月16日，被告刘记由被告姚新涛及任忠山、冯云霞担保从原告处借款500000元，原、被告为此签订了借款借据及《个人保证借款合同》，约定借款用途为购车，借款期限为一年（自2009年7月16日起至2010年7月16日止），月利率为9.9‰，逾期贷款利息从逾期之日起按罚息月利率14.85‰计算。保证期间：一次性还款的，保证期间为借款到期之日起三年；若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起五年。保证范围包括但不限于：本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及仲裁费、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。被告刘记因资金紧张无法按时还款，于2012年7月15日与原告签订《还款协议书》，协议约定借款人刘记计划2012年8月13日归还贷款本金伍拾万元及利息，签订协议后担保人的担保期间自签订协议之日起顺延至计划到期后五年，且借款人刘记和担保人姚新涛、任忠山、冯云霞均在《还款协议书》上签字确认。2012年7月15日，被告姚新涛作为担保人向原告出具《担保承诺书》一份，承诺自愿为刘记的借款提供担保，承担连带担保责任。
原告已于2009年7月16日将借款本金500000元打入被告刘记账户。该笔借款的本金被告刘记已向原告归还15400元，利息已清偿至2011年1月31日，现被告刘记仍下欠原告借款本金484600元、利息298886.74元。本案在诉讼过程中，原告自愿撤回了对任忠山、冯云霞的诉讼，仅要求被告刘记、姚新涛承担相应的还款和保证责任。
本院认为：被告刘记、姚新涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据庭审中原告提供证据及所作陈述，可以认定原、被告签订的借款及保证合同系双方真实意思表示，该合同不违背法律规定，应确认有效。在原告向被告按期、按额履行了贷款义务后，被告应按照诚实信用原则按期履行自己的还款义务。因此，被告刘记仍下欠原告的本金484600元、利息298886.74元，以上本息共计783486.74元，及自2014年7月1日起至还款之日止继续按逾期利率月利率14.85‰计算的利息，被告刘记作为借款人应当偿还，被告姚新涛作为该笔借款的担保人，应当承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘记于本判决书生效之日起十五日内偿还原告舞钢市农村信用合作联社贷款本金484600元，利息298886.74元，合计783486.74元。被告姚新涛对上述贷款本息承担连带偿还责任。
二、被告刘记自2014年7月1日起继续按逾期贷款利率月利率14.85‰支付原告舞钢市农村信用合作联社利息至还款之日止。被告姚新涛对上述贷款利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11635元，由被告刘记负担，被告姚新涛负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵彩云
审 判 员 任书民
人民陪审员 孙小红
二〇一四年十月二十日
书 记 员 谷聪一
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第4210号
原告ＸＸＸ，住围场满族蒙古族自治县。
委托代理人李术荣，河北正围律师事务所律师。
被告张振华，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称平安保险承德中心支公司），所在地承德市站前路武阳花园东区1号办公楼。
负责人韩晓丽，职务总经理。
委托代理人成立伟，河北陈华律师事务所律师。
原告ＸＸＸ与被告张振华、被告平安保险承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐军志担任审判长，与人民陪审员李军志、人民陪审员张文慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托代理人李术荣，被告张振华，被告平安保险承德中心支公司的委托代理人成立伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，2015年8月30日，被告张振华驾驶冀HAK3**号小型轿车，车辆由北向南行驶至围场满族蒙古族自治县龙头山乡头板村路段超车时车辆驶入逆向车道，与对向ＸＸＸ驾驶的轻便两轮摩托车相撞，造成ＸＸＸ、曹紫谦受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告张振华负此次事故的主要责任，原告ＸＸＸ负此次事故的次要责任。被告张振华驾驶的冀HAK3**号小型轿车在被告平安保险承德中心支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额为30万元，并附加不计免赔。因此次交通事故给原告造成经济损失87783.25元，请求判令被告赔偿。原告保留伤残赔偿的诉权。
被告张振华辩称，对本案的事实及交警队的责任认定没有异议。我方为原告ＸＸＸ垫付门诊检查费552.00元、住院押金1000.00元、住院行李押金200.00元，在法院交纳15000.00元保证金。另我驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和保额为30万元的商业三者险。
被告平安保险承德中心支公司辩称，对交警队的事故认定没有异议，被告张振华驾驶的车辆在我公司投保有交强险和保额为30万元的商业三者险，商业三者险并约定不计免赔。我公司在诉前已经向原告ＸＸＸ垫付医疗费10000.00元。我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。
经审理查明，本案交通事故发生的事实和责任认定如原告所述，出庭当事人均认可，并有围公交认字（2015）第2067号事故认定书证实，本院予以确认。交通事故发生后，原告ＸＸＸ被送往围场县医院住院治疗，经医院诊断主要伤情为，右踝骨折旋后外旋4度。住院25天，出院医嘱，1、休息6个月、加强营养。2、患肢在肢具保护下不负重功能练习3个月。造成的经济损失有，1、医疗费15160.25元（有围场县医院疾病诊断书、病历、出院记录、用药清单、收费收据证实，2016年1月12日影像检查费184.00元，因无处方及检查报告不予认定）。2、误工费12477.60元（原告在围场满族蒙古族自治县围场镇实创装饰公司务工，按照120天公安部人体损伤误工踝骨骨折误工天数×103.98元河北省建筑行业标准计算，原告请求每天按220.00元计算，未能提交有效证据证实）。3、护理费2500.00元（住院25天×100.00元当地护工标准计算）。4、伙食补助费2500.00元（住院25天×100.00元河北省国家一般工作人员出差伙食补助标准计算）。5、营养费500.00元（按住院25天×20.00元计算）。6、交通费300.00元（根据原告的伤情及居住地与治疗地的距离等因素确定）。7、后续治疗费5539.00元（有鉴定意见书证实）。8、后续治疗期间其他费用4659.70元（含误工费1559.70元、护理费1500.00元、住院伙食补助费1500.00元，均按住院15天计算，交通费100.00元）。9、酒精检测费400.00元（有收费收据证实）。10、鉴定费600.00元（有收费收据证实）。11、精神抚慰金2000.00元。以上总合计人民币46636.55元。原告ＸＸＸ的部分请求因未能提交有效证据及法律依据支持，本院不予确认。
另查明，在原告ＸＸＸ住院期间，被告张振华为其垫付医疗费1552.00元。被告平安保险承德中心支公司为其支付医疗费10000.00元。
本院认为，被告张振华驾驶机动车辆，在驾驶中违反《中华人民共和国道路交通安全法》导致交通事故的发生，应负主要责任，因交通事故致人受伤造成的经济损失应承担赔偿责任。原告ＸＸＸ在事故发生中具有一定的过错，亦应承担相应责任，被告张振华驾驶的肇事车辆在平安保险承德中心支公司投保交通事故第三者责任强制险和商业三者险并附加不计免赔险，保险公司应在承保的险种赔偿范围限额内承担赔偿责任。原告因交通事故造成的合理经济损失，应当得到经济赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司在道路交通事故第三者责任强制险赔偿限额内赔偿原告ＸＸＸ经济损失30437.30元，扣除已付10000.00元，应实际再付20437.30元。在商业三者险赔偿限额内赔偿10639.48元［（按医疗费5160.25元＋伙食补助费2500.00元＋营养费500.00元＋后续治疗费5539.00元＋后续治疗期间的伙食补助费1500.00元）×70%计算］。
二、被告张振华在保险公司赔偿余额内赔偿原告ＸＸＸ经济损失700.00元（鉴定费及酒精检测费1000.00元×70%）。
三、原告ＸＸＸ返还给被告张振华垫付的医疗费1552.00元。
案件受理费966.00元，保全费520.00元，合计1486.00元，由原告ＸＸＸ承担446.00元，由被告张振华承担1040.00元。
以上判项，限本判决生效后十日内履行完毕。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告保险公司在本判决生效后履行时，请将赔偿款划入围场法院执行款专用账户，户名围场满族蒙古族自治县人民法院，账号×××，开户银行围场华商村镇银行，支付行行号320142700011。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 唐军志
人民陪审员 李军志
人民陪审员 张文慧
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 岩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条第（六）项（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00021号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人王新军，任总经理。
委托代理人盛新杰，该公司职工。
被上诉人（原审原告）杜学贤，男，1948年7月25日生，汉族，住宛城区。
委托代理人李瑞莹，宛城区司法局茶庵法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）尹金刚，男，1974年12月6日生，汉族，住宛城区。
委托代理人乔卿俊，河南汉冶律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司与被上诉人杜学贤、尹金刚为机动车交通事故责任纠纷一案，杜学贤于2013年5月10日向宛城区人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿79699.76元等。原审法院于2013年9月12日作出（2013）宛民初字第1068号民事判决，中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司不服，向本院提出上诉。本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人盛新杰，被上诉人杜学贤的委托代理人李瑞莹，被上诉人尹金刚的委托代理人乔卿俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年10月23日19时30分许，被告尹金刚驾驶豫R29S**号二轮摩托车沿312国道自北向南行驶至312国道茶庵路口南侧处时，与原告杜学贤推行的一辆人力三轮�相撞，造成原告杜学贤受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往南阳医专第三附属医院门诊治疗，后因病情严重转送至南阳市宛城区中医院住院治疗，经诊断伤情为：1、右侧股骨骨折；2、右侧骨盆骨折；3、颅脑损伤。住院治疗至2012年11月15日，共花费医疗费15298.84元，检查费2431.5元。出院医嘱：1、注意休息，定期复查；2、出院后卧床休息三月。该事故经南阳市公安交通警察支队第六大队现场勘查，2012年11月20日，作出宛公交认字[2012]FD第214号道路交通事故认定书认定，认定被告尹金刚承担事故的全部责任，原告杜学贤无责任。受南阳市交警支队六大队的委托，南阳万和司法鉴定所于2013年3月29日做出了南阳万和司法鉴定所[2013]临鉴字第066号法医临床咨询意见书，鉴定意见为：被鉴定人杜学贤其右下肢损伤属九级伤残，二次手术费用约需6000元左右。庭�中，被告人寿财险南阳市中心支公司要求给予其至少7天的重新鉴定申请期限，但逾期后，该公司未主张权利。
另查明，肇事车辆属被告尹金刚所有，2012年5月31日该二轮摩托车在人寿财险南阳市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2012年6月1日零时起至2013年5月31日二十四时止。
原审法院认为，一、被告尹金刚驾驶豫R29S**号二轮摩托车，与原告杜学贤推行的人力三轮车相撞，造成原告杜学贤受伤，南阳市公安交通警察支队第六大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告尹金刚承担该事故的全部责任，原告杜学贤无责任。双方对该认定结论均未提出异议，故本院对该事故认定结论予以认可。被告尹金刚应承担该事故的全部赔偿责任。二、原告请求的赔偿项目数额及其合法性：1、医疗费。原告在南阳市宛城区中医院住院期间产生的医疗费15298.84元，检查费2431.5元，计17730.34元，属合理支出，应予以认定。2、住院伙食补助费、营养费。结合原告伤情及住院23天的事实，按每天分别为30元、20元计算为宜，共计款1150元。原告主张出院后卧床休息三个月应计算营养费，证据不够充分，且被告对此不予认可，故对出院后的营养费本院不予支持。3、护理费。原告住院23天，出院医嘱为卧床休息三个月，被告人寿财险虽对医嘱有异议，但考虑到原告伤情及骨折的事实，出院后原告卧床休息三个月是必需的，属合理请求应予支持，故按一人护理为宜，依据河南省2012年度居民服务行业标准计算，(23+90)天×69元×1人=7797元。4、误工费。原告系农村居民，结合现阶段南阳市农村居民收入水平，按每天50元计算为宜，计算至定残之前一天(2013年3月28日)155天，共计7750元。原告主张的每天70元的标准缺乏依据，故不予采信。对于保险公司辩述不应支持误工费的主张，理由不够充分，本院不予支持。5、伤残赔偿金。原告户籍地为宛城区茶庵乡樊庄村后杜岗，系农村户口，故残疾赔偿金的标准应按2012年度河南省农村居民人均可支配收入7524.94元/年为标准计算为宜。被告保险公司虽然对原告的伤残评定结论有异议，但没有申请重新鉴定，故本院对该伤残结论予以认可。原告身体伤残为九级，计算15年，故残疾赔偿金为22574.82元[7524.94元×15年×20％]。6、交通费。原告请求500元交通费，结合本案具体情况适当支持300元为宜。7、后续治疗费。南阳万和法医临床司法鉴定所鉴定意见书认为原告的二次手术费约需6000元，结合原告的伤情及骨折的事实，后续治疗费必然要发生，故对该项主张本院予以支持。8、精神抚慰金。原告请求精神抚慰金10000元，考虑到损伤给原告造成的伤害程度，本院酌定支持6000元。综�，原告杜学贤因此次事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、二次手术费、精神抚慰金等各项损失合计69302.16元。因肇事车辆在人寿财险南阳市中心支公司办理了机动车交通事故责任强制保险，原告要求人寿财险南阳市中心支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。三、鉴定费1400元，系原告实际支出部分，考虑到鉴定费不属于保险理赔范围，按责任划分应全部由被告尹金刚承担。四、人寿财险南阳市中心支公司辩述的在交强险分项限额内赔偿的理由不够充分，本院不予采信。
原审法院判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告杜学贤人民币69302.16元。二、被告尹金刚于本判决生效后十日内支付原告杜学贤人民币1400元。三、驳回原告�其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1793元，由原告杜学贤负担293元，被告尹金刚负担1500元。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司上诉称：一审判决适用法律存在错误，应在交强险内分项进行处理。
被上诉人辩称：原判处理正确等。
根据诉辩意见，本案的争议焦点是：应否在交强险内分项进行处理。
经二审审理查明事实与一审一致。
本院认为：各方当事人对交通事实并无异议。争议焦点在于中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司是否应承担交通事故责任强制保险的12.2万元。本案中，尹金刚的车辆购买了交强险，事故发生日期在责任强制保险的有效期限内，一审适用法律符合《中国道路交通安�法》第七十六条的规定。因此，中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司应承担12.2万元的保险限额。上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费172元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 王 妮
二〇一四年二月十日
书记员 薛庆玺
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第14073号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
组织机构代码：74232535-7。
法定代表人贺春芳，经理。
委托代理人张士军，北京市智远律师事务所律师。
被告马东旭，男，42岁。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心与被告马东旭物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京良乡太平庄物业管理中心负担（已交纳）。
审判员 冯永良
二〇一五年十月八日
书记员 于 淼
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍执字第121-5号
申请执行人：李霞。
被执行人：上海立宏土石方有限公司，住所地：上海市松江区松汇东路4号。
法定代表人：刘晓红，经理。
被执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行，住所地：山东省蓬莱市南关路158号。
法定代表人：陈维锦，行长。
李霞与上海立宏土石方有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行民间借贷纠纷一案，潍坊市中级人民法院作出的（2013）潍民初字第35号民事调解书已经发生法律效力，权利人李霞向本院申请执行。因被执行人上海立宏土石方有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行至今未按该案调解书履行义务，现查明被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行无财产可供执行，中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行系中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市分行的分支机构，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条、《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第八条之规定，裁定如下：
一、变更被执行人“中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行”为“中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市分行”。
二、限中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市分行自本裁定生效之日起十五日内履行潍坊市中级人民法院作出的（2013）潍民初字第35号民事调解书确定的中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张同升
审判员 孙光利
审判员 李乐海
二〇一三年七月二十五日
书记员 曹明霞
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民二初字第869号
原告河南凯隆工程机械有限公司。
法定代表人白猛才，董事长。
委托代理人叶阳锋，系原告公司员工。
委托代理人周国栋，河南国基律师事务所律师。
被告刘国安，男，汉族，1966年出生。
被告康秋玲，女，汉族，1966年出生。
本院在审理原告河南凯隆工程机械有限公司诉被告刘国安、康秋玲债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年1月22日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费83元减半收取41.5元，由原告承担。
审判员 滑明勋
二〇一五年一月二十二日
书记员 葛征宇
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第112号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人姜某某，男，1982年8月2日出生于黑龙江省绥化市，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市，因本案于2014年11月20日被满洲里市公安局取保候审，同年6月8日被满洲里市人民法院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2015）94号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员梁建学实行独任审判，公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员王海燕、被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月23日21时许，被告人姜某某酒后无证驾驶二轮摩托车（后载乘员刘某甲）沿满洲里市一道街由西向东行驶，与沿满洲里市一道街由东向西行驶的刘某乙驾驶的小型普通客车相撞，此次事故造成姜某某、刘某甲受伤。案发后，刘某乙打电话报警。经对被告人姜某某提取血样检测，检验出乙醇含量为83.19mg／100ml，属于在醉酒状态下驾驶机动车。满洲里市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人姜某某承担此次事故的次要责任。后双方自愿签订协议书，刘某乙赔偿了被告人姜某某的医疗费，由刘某乙全权处理保险公司赔付事宜。刘某甲因伤势较轻不要求做伤残鉴定，刘某乙、被告人姜某某赔偿了刘某甲的全部医疗费。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人姜某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、发还清单、报案材料、归案说明、户籍信息、车辆基本信息、当事人血样提取登记表及照片、送达回证、诊断证明书、赔偿协议、收条、说明、道路交通事故认定书、证人刘某甲的证言、被害人刘某乙的陈述、呼气式酒精检测、现场勘验记录及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人姜某某自愿认罪，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌定予以从轻处罚并适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁建学
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王雪倩
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第1095号
原告王军，居民。
委托代理人鲁国冰，江苏通达声远律师事务所律师。
被告荣金登，居民。
委托代理人张玉，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
委托代理人王清立，农民。
原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵大权独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁国冰、被告的委托代理人王清立、张玉到庭参加第一次庭审。原告的委托代理人鲁国冰、被告的委托代理人张玉到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月29日，原、被告签订塔吊租赁合同，原告将qtz50塔吊一台出租给被告使用，用于建设沭阳县�冲镇杨柳庄厂房工程，约定租金从2012年4月1日起算，每天350元，付款方式为每月支付当月租金，如不能按时付款，被告需承担30%的违约金。塔吊安装后，经原告多次催要，被告未付租金，后原告于2013年6月诉至法院，沭阳县人民法院作出（2013）沭华民初字第0902号民事判决，判决被告给付原告2012年4月1日至2013年6月12日的租金。从2013年6月13日起，被告仍正常使用塔吊，应按照合同约定给付租金。请求判令被告支付租金、违约金197925元，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：涉案工程2012年就已经竣工，不可能继续使用塔吊。原告上次起诉时，原、被告之间关于租赁合同就已经处理完毕，且在上次诉讼中被告已经提出合同终止，不再使用塔吊，原告应自行拆除，原告自己扩大的损失不应由被告负担。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年3月29日，原、被告签�塔吊租赁合同，原告将qtz50塔吊一台出租给被告使用，用于建设沭阳县华冲镇杨柳庄2158工程，约定租金从2012年4月1日起算，每天350元，付款方式为每月支付当月租金，如不能按时付款，被告需承担30%的违约金等。塔吊安装后，因被告未付租金，原告于2013年6月诉至本院，本院于2013年11月11日作出（2013）沭华民初字第0902号民事判决，判决被告给付原告2012年4月1日至2013年6月12日的租金等。现原告再次起诉，要求被告给付2013年6月13日之后的租金及违约金。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、租赁合同、竣工验收报告、（2013）沭华民初字第0902号民事判决书及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的租赁合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效。原告所建的工程在2012年底就已经竣工，没有继续使用塔吊的必要，且在本院（2013）沭华民初字第0902号案件中，被告已明确要求原告拆除塔吊，原告未拆除塔吊属自行扩大损失，其要求被告继续支付租金和违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费4259元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4259元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 赵大权
代理审判员 姜 飞
人民陪审员 孙建州
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 黄立远
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第01882号
原告：吕某某，男，1975年8月8日生，汉族。
委托代理人封宗华，河南省封丘县中同合律师事务所律师。
委托代理人刘建钊，河南省封丘县中同合律师事务所律师。
被告：郭某某，女，汉族，1975年10月28日生，汉族。
原告吕某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，原告吕某某于2014年8月12日向本院提起诉讼。同日本院作出受理决定。2014年9月9日本院依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、并向原被告双方送达了举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2014年8月27日公开开庭对本案进行了审理。原告吕某某及其委托代理人冯宗华、刘建钊到庭参加诉讼。被告郭某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：我和被告于1999年2月经他人介绍相识，并确立恋爱关系，2000年9月25日在封丘县民政局办理结婚登记。2000年10月1日举行婚礼仪式。婚生长子吕某甲于2002年5月17日出生，长女吕某乙于2004年3月2日出生，次子吕某丙于2006年11月9日出生。三个孩子现均随我生活。我与被告常因家务琐事生气。被告好吃懒做，贪图享受，对家庭和孩子不尽家庭义务。经我多次劝告，其仍然我行我素。如今，我再也无法忍受被告的所作所为。我们的夫妻感情已经彻底破裂。请求依法判令和被告郭某某离婚，婚生孩子吕某甲、吕某丙、吕某乙由我抚养，被告郭某某支付抚养费用，财产依法分割，共同债务共同承担。
被告郭某某未答辩。
庭审中原告吕某某又放弃了要求被告承担共同债务及共同财产分割的请求。
根据原告诉讼意见，本院归纳本案的争议焦点为：
1、原被告双方夫妻感情是否破裂？是否应当离婚？
2、如果离婚婚生孩子应当有谁抚养？是否支付子女抚养费？怎样支付？
针对本案争议焦点，原告吕某某提供的证据有1、结婚证一份，2、身份证一份，3、2014年应举镇西大村村委会出具的证明一份。4、光碟一张及录音整理文字一份。5、户口本一份，6、长子吕某甲、长女吕某乙的证明各一份。原告据上列证据证明自己主张的事实和理由成立。
本院确认原告提供的证据1、2、3、4、5、6客观真实，与本案事实有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及诉讼意见，本院对本案事实确认如下：原被告双方经人介绍在2000年麦后相识，2000年9月25日在应举镇民政所办理结婚登记，当年国庆节举行的结婚仪式。婚后共同生育二男一女，长子吕某甲2002年5月17日出生，次子吕某丙2006年11月9日生，女儿吕娅萍2004年3月2日出生，目前三个孩子均随原告吕某某生活。原被告双方婚姻存续期间，常因家务琐事生气。2011年麦后因原告吕某某怀疑被告郭某某有外遇，致使原被告双方再次生气，被告郭某某外出。原被告双方开始分居，原告吕某某打电话要求被告郭某某回家，被告郭某某一直未归。庭审中原告吕某某又放弃了要求被告承担共同债务及共同财产分割的请求。经查：上年度农村居民人均纯收入为8475.34元。因被告郭某某未到庭致使本院不能查明原被告双方财产及债权债务情况。
本院认为：原被告双方婚前了解较少，婚姻基础差，婚后又经常生气，被告郭某某又长期外出不归，致使夫妻感情已彻底破裂，调解和好无望。原告吕某某要求离婚，本院予以支持。结合原被告婚生子女意见，以婚生长子吕某甲、长女吕某乙由原告吕某某抚养为宜，婚生次子吕某丙以被告郭某某抚养为宜；关于子女抚养费，原被告双方应均当相互支付计算到婚生子女18周岁时止。被告郭某某应支付原告吕某某长子吕某甲6年、长女8年的抚养费用，而原告吕某某应支付给被告郭某某次子10年的抚养费用，二者相互折抵后被告郭某某应当支付给原告吕某某4年（6＋8—10=4）的子女抚养费。抚养费用的标准应按上年度农村居民人均纯收入8475.34元的20%到30%之间，可酌定为7500元。因被告郭某某未到庭致使本院不能查明原被告双方财产及债权债务情况，可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准许原告吕某某与被告郭某某离婚。
二、婚生长子吕某甲、长女吕某乙由原告吕某某抚养；婚生次子吕某丙由被告郭某某抚养。
三、被告郭某某给付原告吕某某子女抚养费用7500元（限判决生效后十日内付清）。
本案受理费300元，原告吕某某与被告郭某某各负担150元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 温义文
审判员 冯立军
陪审员 陈金良
二〇一四年十一月九日
书记员 朱莎莎
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初400号
原告：宁波华耀物业管理有限公司临海分公司，住所地：临海市古城街道新江路279号，统一社会信用代码：9133108278967196X1。
负责人：谷文伦，该公司经理。
委托诉讼代理人：何林军，浙江普安律师事务所律师。
被告：赵建平，男，1973年3月7日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司与被告赵建平为物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司负担。
审 判 员 冯 妃
二〇一七年二月十四日
代理书记员 余燕苹
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第48号
原告李某某，男，1959年4月9日出生，朝鲜族。
被告姜某某，男，1968年11月15日出生，汉族。
原告李某某与被告姜某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月9日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告姜某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月15日被告以做生意为由，向原告借款300，000.00元，双方签订《借款协议》，约定被告于2013年9月15日归还，利息4分。2014年1月4日，被告又以做生意资金紧张为由，向原告借款100，000.00元，双方签订《借款协议》，约定被告于2014年2月4日归还，利息3分。两笔借款共计400，000.00元，被告自2014年7月之后未按约定支付利息，经原告多次催要，被告无正当理由拒不归还，故诉至法院，请求依法判令被告给付欠款本金400，000.00元及利息40，000.00元，并承担本案诉讼费。
原告李某某为其诉求提供的证据有：1、2013年6月15日借款协议、中国工商银行个人业务凭证原件各一份，证明姜某某向李某某借款300，000.00元，借款期限为2013年6月15日至2013年9月15日，利息4分，款项已给付姜某某的事实；2、2014年1月4日借款协议原件一份，证明2014年1月4日姜某某向李某某借款100，000.00元，借款期限为2014年1月4日至2014年2月4日，利息3分的事实；3、中国工商银行个人业务凭证原件一份，证实原告曾于2014年1月4日借款当日从银行取款65，000.00元的事实。
被告姜某某经传票传唤未出庭亦未提供书面答辩。
经审理查明：2013年6月15日，被告姜某某以做生意为由，经原告弟弟李仁皓介绍，向原告借款300，000.00元，双方签定《借款协议》，约定借款期限自2013年6月15日至2013年9月15日，月利息4分。原告当日将所借款项通过工商银行转账给付被告。2014年1月4日，被告再次向原告借款100，000.00元，双方签定《借款协议》，约定借款期限自2014年1月4日至2014年2月4日，月利息3分。原告当日从工商银行齐齐哈尔东市场储蓄所取出65，000.00元，连同现金35，000.00元给付被告，同时被告在工商银行个人业务凭证上签写“姜某某10万”。以上两笔借款合计400，000.00元。
被告借款后按约定给付原告利息至2014年7月。自2014年8月至2014年12月，被告只在2014年9月给付原告利息10，000.00元，后再未还款。至2014年12月，被告累计拖欠原告借款本金400，000.00元、利息30，000.00元（400000×2分利×5个月-10000元），本息共计430，000.00元。
原告李某某提供的借款协议及工商银行个人业务凭证，有被告姜某某签字，经当庭出示均应作为定案依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的有被告签名的借款协议及工商银行个人业务凭证，能够确认双方之间的借贷关系，本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍。本案中两份借款协议中虽分别约定利息4分和3分，但原告在起诉时已将利息变更为月息2分，未超过银行同类贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。另，2014年8月至2014年12月期间，被告于2014年9月已给付原告利息10，000.00元，故该笔利息应从原告起诉的40，000.00元利息中予以扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告姜某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告李某某借款本金人民币400，000.00元、利息30，000.00元（月息2分，自2014年8月至2014年12月，已扣除10000元），本息共计430，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7，900.00元，由被告姜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘宏伟
助理审判员 肖 毅
人民陪审员 张忠义
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈 涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条????自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1193号
罪犯岩拱，男，1981年3月4日出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省思茅市中级人民法院于二○○四年八月十七日作出（2004）思中刑一初字第200号刑事判决,以被告人岩拱犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○四年十一月三日以（2004）云高刑终字第2077号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年五月九日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2249号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月。二○○九年五月十八日、二○一一年五月二十三日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院五次裁定共减刑六年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩拱在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯岩拱在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯岩拱在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯岩拱减去有期徒刑十个月(刑期自2007年5月9日起至2019年11月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑一初字第21号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人丁某，男，1992年4月7日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2014）651号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员何俊卿出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年5月7日21时50分许，被告人丁某醉酒后驾驶轿车沿邓州市城区交通路自北向南行驶至交通路与团结路交叉口处时被执勤交警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，丁某血液中乙醇成分含量为124.36mg／100ml。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪信息查询证明、查获经过、到案经过、驾驶人查询信息及机动车查询信息、血醇鉴定报告等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人丁某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人丁某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冀鹏翀
二〇一五年一月二十一日
书记员 王 娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初645号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人焦某，男，1985年9月29日出生，汉族，高中文化，山东省章丘市人，系个体，户籍所在地山东省章丘市，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2006年7月8日因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪被银川市金凤区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2010年8月23日刑满释放。2016年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2016）第536号起诉书指控被告人焦某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员任华东出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年3月17日0时许，被告人焦某醉酒后驾驶宁A×××××号小型轿车沿银川市兴庆区北京东路与友爱路交叉路口向北50米路段时，被民警当场查获。经鉴定，焦某血液中乙醇含量为115mg/100ml。
公诉机关认为，被告人焦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪量刑。公诉机关当庭提交了被告人焦某的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、视听资料、涉案照片、扣押返还物品凭证、驾驶人信息、机动车信息、机动车行驶证复印件、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、辨认笔录、鉴定委托书、血醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、证人赵某的证言、被告人焦某的供述、刑事判决书等证明被告人犯罪的证据。
被告人焦某对公诉机关指控犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人焦某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，酒精含量为115mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人焦某犯危险驾驶罪的罪名成立，对被告人焦某应处拘役，并处罚金。被告人焦某当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。根据被告人焦某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护公共安全，保障交通运输的安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人焦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 孙锋
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 于莉
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市密云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0118行审136号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人王吉，北京市国土资源局密云分局干部。
被执行人北京市交通委员会路政局密云公路分局，住所地北京市密云区密云经济开发区康宝路12号B座。
法定代表人魏宝祥，局长。
委托代理人赵廷杰，男，北京市交通委员会路政局密云公路分局计划科科长。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请强制执行北京市国土资源局对被执行人北京市交通委员会路政局密云公路分局作出的京国土（密）分局罚字[2016]1017号国土资源行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：北京市国土资源局于2016年5月12日对被执行人北京市交通委员会路政局密云公路分局作出京国土（密）分局罚字[2016]1017号国土资源行政处罚决定，限被执行人北京市交通委员会路政局密云公路分局接到国土资源行政处罚决定书之日起，在十五日内对非法占用的符合规划及现状类的8894.23平方米土地上的建筑物予以没收；对非法占用不符合规划及现状类的12974.17平方米土地上的建筑物予以拆除，恢复原地貌，并退还非法占用的12974.17平方米土地。被执行人北京市交通委员会路政局密云公路分局既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行京国土（密）分局罚字[2016]1017号国土资源行政处罚决定。北京市国土资源局曾催告被执行人北京市交通委员会路政局密云公路分局履行义务。催告书送达十日后，被执行人北京市交通委员会路政局密云公路分局仍未履行义务。
本院认为：北京市规划和国土资源管理委员会强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且京国土（密）分局罚字[2016]1017号国土资源行政处罚决定中部分内容具备法定执行效力。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对北京市国土资源局于2016年5月12日向被执行人北京市交通委员会路政局密云公路分局作出的京国土（密）分局罚字[2016]1017号国土资源行政处罚决定中“对非法占用不符合规划及现状类的12974.17平方米土地上的建筑物予以拆除，恢复原地貌，并退还非法占用的12974.17平方米土地”准予强制执行。
审 判 长 周铁军
人民陪审员 郭淑珍
人民陪审员 李朝晖
二〇一六年十月十二日
书 记 员 蔡红超
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4589号
原告陈婕，女，1981年9月8i出生，汉族，住天津市河东区。
被告天津卓尔希孕婴服务有限公司。
本院在审理原告陈婕与被告天津卓尔希孕婴服务有限公司劳动争议一案中，因原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 薛莹
二〇一五年十一月十日
书 记 员 梁嫣
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）威高行初字第9号
原告：威海童氏家私有限责任公司，组织机构代码75445928-0，住所地威海火炬高技术产业开发区。
法定代表人：童天明，总经理。
委托代理人：邵亮，山东威扬律师事务所律师。
委托代理人：张晓静，山东威扬律师事务所律师。
被告：威海火炬高技术产业开发区人力资源和社会保障局，住所地威海市。
法定代表人：袁怡，局长。
委托代理人：李天丰，该局社保处工伤保险科科长。
委托代理人：张选辉，山东东方未来律师事务所律师。
第三人：仵文举，男，汉族，1990年10月3日出生，户籍所在地山东省曹县，身份证号码3729221990********。
委托代理人：姜经仁，威海环翠羊亭法律服务所法律工作者。
原告威海童氏家私有限责任公司诉被告威海火炬高技术产业开发区人力资源和社会保障局、第三人仵文举工伤行政确认一案，在审理过程中原告主动申请撤诉。经审查，原告的撤诉请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予原告威海童氏家私有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 王 军
审 判 员 徐向东
人民陪审员 杨铜铜
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 纪 真
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初633号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人余晓国某某，男，1978年9月27日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。2003年5月20日，因犯强奸罪被林州市人民法院判处有期徒刑五年。
。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月2日被刑事拘留，2015年12月5日被取保候审，2016年10月18日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）542号起诉书指控被告人余晓国某某犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，余晓国某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月1日20时22分，被告人余晓国某某酒后驾驶号牌为豫Ｅ×××××的小型面包车沿林州市长春大道行驶至一中门前路段时，被执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，余晓国某某静脉血液中的乙醇含量为163mg／100ml。余晓国某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人余晓国某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某、张某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、抽血照片和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余晓国某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。余晓国某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合余晓国某某的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余晓国某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年12月2日起至2016年12月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一六年十月十八日
书记员 关芳婷
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初838号
原告吴福生，男，1961年3月18日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人方忠生，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告方若扬，男，1991年9月12日出生，汉族，住云霄县。
原告吴福生与被告方若扬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员王安喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴福生及其委托代理人方忠生到庭参加诉讼，被告方若扬经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴福生诉称，原告与被告相熟，2014年6月1日，被告因资金周转需要，向原告借款现金人民币20000元，被告书写了一份借条给原告收执。后经原告催讨被告没有偿还借款。请求判令被告偿还原告借款人民币20000元及自起诉之日起按年利率6%计息至款全部还清时止。
被告方若扬没有到庭应诉也没有提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月1日，被告方若扬经他人介绍向原告吴福生借款人民币20000元，约定至2014年9月1日还款，被告方若扬出具借条一张给原告收执。借款当日，原告吴福生向被告方若扬收取人民币1200元作为借款利息。
以上事实有原告提供的借条及被告的身份证复印件和当事人在法庭上的陈述予以佐证，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，能证实被告方若扬向原告吴福生借款的事实，故本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，被告方若扬向原告吴福生借款，有原告提供的借条及被告的身份证复印件予以证明，双方的借贷关系依法成立，合法有效。原、被告双方在借款时约定借款期限，现期限届满，被告没有偿还借款，原告请求被告偿还，本院予以支持。原告在出借款项当日收取利息人民币1200元，视为在本金中扣除利息，应当按照实际出借的金额人民币18800元作为借款本金。现原告主张被告支付自起诉之日起至款还清时止按年利率6%计算利息，该请求合法有理，本院予以支持。被告方若扬经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交答辩，视为自愿放弃相应的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告方若扬应于本判决生效后十五日内偿还原告吴福生借款本金人民币18800元并支付以人民币18800元为基数、自2016年5月10日起至款还清时止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告方若扬负担人民币135元，原告吴福生负担人民币15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王安喜
二〇一六年六月二十八日
书记员 何阿彬
附注：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院
关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执异83号
申请人（申请执行人）罗维森，男，汉族，住所广东省佛山市禅城区。
申请人（申请执行人）唐燕舞，女，汉族，住所浙江省桐乡市。
申请人（申请执行人）吴杰文，男，汉族，住所广东省台山市。
申请人（申请执行人）游振超，男，汉族，住所广东省博罗县。
申请人（申请执行人）李倩，女，汉族，住所广东省雷州市。
申请人（申请执行人）黄应龙，男，汉族，住所广东省南澳县。
被申请人陈小石，男，汉族，住所安徽省濉溪县。
被执行人佛山市吱吱文化传播有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人陈小石。
本院在执行罗维森、唐燕舞、吴杰文、游振超、李倩、黄应龙与佛山市吱吱文化传播有限公司（以下简称“吱吱公司”）劳动争议仲裁纠纷一案过程中，上述申请执行人罗维森等六人向本院提出申请，请求追加被申请人陈小石为该案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
六申请人称：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会佛禅劳人仲案非终字［2015］1649号仲裁裁决书裁决吱吱公司应向六申请人共支付141368.12元。该裁决书生效后，申请人已向法院申请执行。执行过程中，由于吱吱公司名下无财产可供执行，导致案件无法执行。现发现被申请人陈小石是该公司的股东，根据相关法律规定，被申请人应对吱吱公司的债务承担连带责任。为此，请求法院追加被申请人陈小石为本案被执行人，对吱吱公司的债务承担连带责任。
经审查查明：2016年3月4日，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出佛禅劳人仲案非终字［2015］1649号非终局裁决，吱吱公司向罗维森等六人支付拖欠的工资共计141368.12元。因双方当事人在期限内没有提起诉讼，该裁决书发生法律效力后，罗维森等六人遂向本院申请执行，本院2016年5月13日以（2016）粤0604执2476号案立案执行。
另查明，吱吱公司为有限责任公司，注册资本3万元。股东为欧锦彬、陈小石。
本院认为，根据公司登记资料显示，欧锦彬及被申请人陈小石均为吱吱公司的股东，而公司属具有法人资格的有限责任公司，而非个人独资企业，根据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”的规定，公司对外的债务是以公司的全部财产承担责任。在没有证据证明吱吱公司的股东在公司开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，以及股东存在无偿接收公司财产的情况下，申请人要求追加陈小石为本案被执行人的请求，没有事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人罗维森、唐燕舞、吴杰文、游振超、李倩、黄应龙追加陈小石为（2016）粤0604执2476号案被执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 苏毅清
审判员 吴小明
审判员 丁保国
二〇一六年七月八日
书记员 董小野
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执异83号申请人（申请执行人）罗维森，男，汉族，住所广东省佛山市禅城区。申请人（申请执行人）唐燕舞，女，汉族，住所浙江省桐乡市。申请人（申请执行人）吴杰文，男，汉族，住所广东省台山市。申请人（申请执行人）游振超，男，汉族，住所广东省博罗县。申请人（申请执行人）李倩，女，汉族，住所广东省雷州市。申请人（申请执行人）黄应龙，男，汉族，住所广东省南澳县。被申请人陈小石，男，汉族，住所安徽省濉溪县。被执行人佛山市吱吱文化传播有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人陈小石。本院在执行罗维森、唐燕舞、吴杰文、游振超、李倩、黄应龙与佛山市吱吱文化�播有限公司（以下简称“吱吱公司”）劳动争议仲裁纠纷一案过程中，上述申请执行人罗维森等六人向本院提出申请，请求追加被申请人陈小石为该案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。六申请人称：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会佛禅劳人仲案非终字（2015）1649号仲裁裁决书裁决吱吱公司应向六申请人共支付141368.12元。该裁决书生效后，申请人已向法院申请执行。执行过程中，由于吱吱公司名下无财产可供执行，导致案件无法执行。现发现被申请人陈小石是该公司的股东，根据相关法律规定，被申请人应对吱吱公司的债务承担连带责任。为此，请求法院追加被申请人陈小石为本案被执行人，对吱吱公司的债务承担连带责任。经审查查明：2016年3月4日，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出佛禅劳人仲案非终字（2015）1649号非终局裁决，吱吱公司向罗维森等六人支付拖欠的工资共计141368.12元。因双方当事人在期限内没有提起诉讼，该裁决书发生法律效力后，罗维森等六人遂向本院申请执行，本院2016年5月13日以（2016）粤0604执2476号案立案执行。另查明，吱吱公司为有限责任公司，注册资本3万元。股东为欧锦彬、陈小石。本院认为，根据公司登记资料显示，欧锦彬及被申请人陈小石均为吱吱公司的股东，而公司属具有法人资格的有限责任公司，而非个人独资企业，根据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”的规定，公司对外的债务�以公司的全部财产承担责任。在没有证据证明吱吱公司的股东在公司开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，以及股东存在无偿接收公司财产的情况下，申请人要求追加陈小石为本案被执行人的请求，没有事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回申请人罗维森、唐燕舞、吴杰文、游振超、李倩、黄应龙追加陈小石为（2016）粤0604执2476号案被执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  苏毅清审判员  吴小明审判员  丁保国二〇一六年七月八日书记员  董小野
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1068号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人项某。因本案于2015年6月15日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2015]508号起诉书指控被告人项某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人罗琪出庭，指控：2015年6月13日下午，被告人项某在杭州市余杭区临平·东湖街道荷花塘格之林小区5幢1单元501室被害人龙某家中，趁无人之际，窃得黄金戒指一枚（重16.05克），随后被告人项某将所窃黄金戒指以人民币3600元的价格销售给陈奇雄，赃物价值人民币4574元，案发后，赃物已追回并发还给被害人龙某，龙某对被告人项某表示谅解，被告人项某的亲属退赔陈奇雄损失人民币3600元，认为被告人项某具有如实供述；获得被害人谅解；亲属退赔收购人员损失的处罚情节，建议判处被告人项某拘役三至四个月，缓刑六个月，罚金一千元。
被告人项某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人项某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人项某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴斌
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 沈涛
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初7259号
原告：符林增，身份证住址海南省东方市。
被告：张华，户籍地址广州市白云区。
本院审理原告符林增诉被告张华建设工程合同纠纷一案，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告符林增撤回起诉。
本案受理费491.5元，由原告符林增负担。
审 判 长 段静楠
人民陪审员 朱 玲
人民陪审员 孙 慧
二〇一六年六月三十日
书 记 员 冯菊艳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第2244号
原告：杭州北山出租汽车有限公司。
法定代表人：马宏。
委托代理人：包中秋。
被告：张立春。
被告：淳安千岛湖旅游集团客运有限公司。
法定代表人：徐永胜。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司。
代表人：徐斌。
委托代理人：颜小平。
本院在审理原告杭州北山出租汽车有限公司（以下简称“原告”）诉被告张立春、淳安千岛湖旅游集团客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司（以下简称“人保淳安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、要求被告赔偿车辆修理4550元、停运损失费3800元，合计8350元；2、被告保险公司在交强险限额内承担先行赔付义务；3、案件受理费由被告承担。本院于2015年6月25日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员顾炳木独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包中秋和被告人保淳安支公司委托代理人颜小平到庭参加诉讼，被告张立春、淳安千岛湖旅游集团客运有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2015年3月1日16时28分，被告张立春驾驶浙A×××××号车在杭州市西湖区留和路与包中秋驾驶的浙A×××××号车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，由被告张立春负事故的全部责任。事后，原告为修理车辆，花费修理费4550元。另查明，浙A×××××号车属原告所有。浙A×××××号车属被告淳安千岛湖旅游集团客运有限公司所有，被告张立春系驾驶员。事故发生时，浙A×××××号车在被告人保淳安支公司处投保有交强险和商业三者险1000000元，并投保不计免赔特约险。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按过错比例分担责任赔偿。在本次事故中，被告张立春承担事故的全部责任，故本院确定由被告张立春承担超出部分的全部赔偿责任。但被告张立春系被告淳安千岛湖旅游集团客运有限公司的驾驶员，事故发生时，系从事职务行为，故被告淳安千岛湖旅游集团客运有限公司应对被告张立春所赔款项负赔偿责任。故本院根据事故双方的过错程度确定由被告淳安千岛湖旅游集团客运有限公司承担超出部分100％的赔偿责任。对于被告淳安千岛湖旅游集团客运有限公司承担部份由保险公司根据保险合同约定承担赔偿责任。由于本次事故中原告的财产损失超过被告人保淳安支公司交强险中的财产限额2000元，故由被告人保淳安支公司在交强险财产赔偿限额2000元内全部直接予以赔付，财产损失中的不足部分2550元，根据双方的责任比例及淳安千岛湖旅游集团客运有限公司与人保淳安支公司签订的商业三者险之约定，由被告人保淳安支公司在机动车第三者责任商业保险责任范围内赔偿。对停运损失问题，根据最高人民法院《关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》的规定，因原告车辆属从事旅客运输经营的车辆，原告要求被告赔偿车辆修复期间的停运损失的请求符合法律规定，但原告提供的证据只能证明该车辆日营业额，其中并未扣除一定的运营成本，本院根据原告车辆的型号，结合杭州市城市快运车辆营运现状，原告车辆的损失情况，双方的过错及庭审查明的事实，酌情确定支持为1350元。另因停运损失属于间接损失，不属于交强险赔付项目，故应由被告淳安千岛湖旅游集团客运有限公司赔偿。被告张立春、淳安千岛湖旅游集团客运有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自己放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿杭州北山出租汽车有限公司车辆修理费4550元；
二、淳安千岛湖旅游集团客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿杭州北山出租汽车有限公司停运损失费1350元；
三、驳回杭州北山出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由淳安千岛湖旅游集团客运有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。
本判决为终审判决。
审判员 顾炳木
二〇一五年九月七日
书记员 倪俊杰
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初212号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人苏某某，男，1988年11月21日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，户籍地湖南省醴陵市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月21日被醴陵市公安局刑事拘留。2017年4月1日，经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉[2017]216号起诉书指控被告人苏某某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员胡丽出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，被告人苏某某于2017年3月5日至3月20日期间，在本市均楚镇长岭坳自己住宅内容留彭某、廖某和苏乙某等人吸食甲基安非他明（俗称“冰毒”）。
1、2017年3月5日，被告人苏某某容留彭某在自己的住宅内，由被告人苏某某提供甲基安非他明，利用自制“冰壶”以烧板的方式吸食甲基安非他明。
2、2017年3月14日，被告人苏某某容留廖某、苏乙某在本市均楚镇长岭坳村自家住宅内，由廖某提供甲基安非他明，利用自制冰壶以烧板的方式吸食该毒品。
3、2017年3月15日，被告人苏某某容留廖某在自家住宅内，由廖某提供甲基安非他明，利用自制冰壶以烧板的方式吸食了该毒品。
4、2017年3月20日凌晨，被告人苏某某容留廖某、苏乙某在自家住宅内，利用自制冰壶以烧板方式吸食了甲基安非他明。
为证明上述事实，公诉机关随案移交了被告人的供述、证人证言、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明、扣押决定书及扣押清单、搜查笔录、现场检测报告书等证据。公诉机关认为，被告人苏某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人苏某某对起诉书指控的事实无异议，但提出起诉书指控的第1次毒品系廖某提供的。
经审理查明，2017年3月5日至3月20日间，被告人苏某某在本市均楚镇长岭坳自己住宅三楼内容留彭某、廖某和苏乙某等人吸食甲基安非他明（俗称“冰毒”）。
1、2017年3月5日，由被告人苏某某出资，廖某购买甲基安非他明后，被告人苏某某容留彭某在自己的住宅内，利用自制“冰壶”以烧板的方式一同吸食该毒品。
2、2017年3月14日，由廖某提供甲基安非他明，被告人苏某某容留廖某、苏乙某在自家住宅内，利用自制冰壶以烧板的方式一同吸食该毒品。
3、2017年3月15日，由廖某提供甲基安非他明，被告人苏某某容留廖某在自家住宅内，利用自制冰壶以烧板的方式一同吸食了该毒品。
4、2017年3月20日凌晨，由被告人苏某某和廖某各出资100元，苏乙某购买甲基安非他明后，被告人苏某某容留廖某、苏乙某在自家住宅内，利用自制冰壶以烧板方式一同吸食了甲基安非他明。
另查明，被告人苏某某与苏乙某系亲兄弟，二人同住在醴陵市均楚镇长岭坳村河塘组20号，但楼层不同。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理时无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、常住人口信息、抓获经过、现场照片、微信转款照片、醴陵市公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单、通话详单等书证；2、证人廖某、苏乙某、彭某的证言；3、搜查证及搜查笔录、提取笔录；4、现场检测报告书、尿检照片、尿样提取及检测结论告知（送达）笔录；5、被告人苏某某的供述及讯问光盘等，足以认定。
本院认为，被告人苏某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依法应对被告人苏某某在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金这一幅度内量刑。被告人苏某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。考虑被告人苏某某容留的人员之一系其近亲属，可酌情对其从轻处罚。根据被告人苏某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶敏洁
人民陪审员 李洪斌
人民陪审员 文立珍
二〇一七年六月六日
书 记 员 肖晓连
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。