甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民二终字第346号
上诉人（原审原告）甘肃升时代商贸有限公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人郑国宝，该公司总经理。
委托代理人祁辉成，青海恩泽律师事务所律师。
委托代理人李广雄，青海恩泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）甘肃第六建设集团股份有限公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人曹景凯，该公司董事长。
委托代理人李文涛，甘肃硕通律师事务所律师。
原审被告甘肃六建武威市盛达项目部，住所地：武威市。
负责人魏宏占，该公司项目经理。
上诉人甘肃升时代商贸有限公司（以下简称：甘肃升时代）因租赁合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2013）城民二初字第690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人甘肃升时代的法定代表人郑国宝、委托代理人祁辉成、李广雄，被上诉人甘肃第六建设集团股份有限公司（以下简称：甘肃六建）的委托代理人李文涛到庭参加诉讼。原审被告甘肃六建武威市盛达项目部（以下简称：六建项目部），经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年7月31日，案外人青海升时代机械设备租赁有限公司（以下简称“青海升时代公司”）与甘肃六建签订主要内容为，由案外人青海升时代公司租赁给甘肃六建2台规格型号为SC200／200TD的施工电梯用于甘肃六建武威市公园路武威盛达城市花园4＃、5＃楼工程项目；月租金为20000元，租赁保底使用时间为6个月，机械进场后，付给案外人青海升时代公司进场费70%，退场前一次性付清所有租赁费用及出场费；租金支付期限为每月20日前支付上一月70%现金租金，出租人收取租金时向承租人出具盖有出租人公章的收据；出租人应按照合同约定的时间、地点，向承租人移交租赁的机械；要求由出租人负责操作和维护的租赁机械，若因为出租人原因导致机械毁损灭失或者出现故障无法使用的，出租人有权解除合同或要求出租人更换同等型号、性能的机械；任何一方不履行或者不适当履行合同义务，应当承担违约责任，向对方支付违约金；给对方造成损失的，应当赔偿损失，双方约定违约金为50000元或租金总额的15%；双方就交付机械的型号、规格、附件、数量等共同进行验收并签署交接清单和进场收货收据的建筑施工机械租赁合同一份。嗣后，2013年11月28日，甘肃升时代持其与甘肃六项目部于2012年7月31日签订的建筑施工机械租赁合同（除管辖约定外合同内容与青海升时代机械设备租赁有限公司与甘肃六建签订的建筑施工机械租赁合同一致），以甘肃六建在武威市公园路武威盛达城市花园4＃、5＃楼项目中使用的2台规格型号为SC200／200TD的施工电梯系其司所有为由，要求甘肃六建及六建项目部给付租赁费及赔偿租赁物电缆线丢失的损失，遂酿成纠纷。
另查，20l3年12月22日，诉讼中，案外人青海升时代公司向本院出具证明称“2012年7月31日，我公司与甘肃六建项目部经理周军签订了建筑施工机械租赁合同，同日，我公司的关联公司升时代公司（说明：我公司与升时代公司法定代表人系郑国宝同一人，具有关联关系）与甘肃六建项目部（盖有项目部章）也签订了同样一份建筑施工机械租赁合同。但与甘肃六建实际发生租赁业务的公司是甘肃升时代，我公司与甘肃六建项目部签订的租赁合同并没有实际履行，就此合同双方之间也没有发生任何的债权债务等法律后果。特此证明。”
又查，青海升时代机械设备租赁有限公司并未与六建项目部就武威市公园路武威盛达城市花园4＃、5＃楼项目中使用的两台规格型号为SC200／200TD的施工电梯签订过租赁合同。
原审认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。其构成要件为，一是有订立合同的主体，即适格缔约人；二是订立合同的当事人具有相应的民事行为能力；三是订立合同的当事人意思表示一致。缔约人是实际订立合同的当事人，既可以是未来合同关系的当事人，也可以是合同当事人的代理人。合同当事人是否具有订立合同的主体资格在合同订立过程中起着举足轻重的作用。本案争议的焦点为1、甘肃升时代与甘肃六项目部之间是否存在租赁合同权利义务关系，即甘肃升时代是否有权向被告主张租赁合同债权。2、甘肃六建项目部是否存在，是否为独立法人，有无营业执照，能否独立承担民事责任。关于甘肃升时代能否向甘肃六建主张权利的问题。2012年7月3日，案外人青海升时代机公司与甘肃六建就甘肃六建承建的武威．盛达城市花园4社、5#楼工程订立建筑施工机械租赁合同，此为不争的法律事实，对此甘肃六建亦予认可。甘肃六建所举其司与案外人青海升时代机械设备租赁有限公司于2012年7月31日签订的建筑施工机械租赁合同与甘肃升时代所举其司于2012年7月31日与六建项目部签订的建筑施工机械租赁合同相较，两份租赁合同签订的时间同一，约定的标的同一，履行时间同一，标的物同一，标的物使用的位置同一，仅缔约主体不同。依据合同相对性的原理，合同的权利义务为订立合同的双方所享有并承担，与他人无涉。案外人青海升时代机械设备租赁有限公司与甘肃六建干2012年7月31日所签机械设备租赁合同所指向的标的与甘肃升时代同六建项目部签订的建筑施工机械租赁合同所指向的标的均为武威．盛达城市花园4#、5#楼工程所使用的两台型号为SC200／200TD的施工电梯，依甘肃升时代的主张，这就产生了同一标的物，两个合同、两个债权人的悖论，从而导致债务人无法履行合同义务的法律后果。根据事实主张者尽举证责任之原则，甘肃升时代应提供其司与甘肃六建所签建筑施工机械租赁合同存在、成立并有效及向甘肃六建交付租赁物的证据，否则即应承担举证不利的法律后果。庭审中，甘肃六建否认其司与甘肃升时代签订过建筑施工机械租赁合同及甘肃升时代有交付租赁物的行为，主张其司在武威盛达城市花园4#、5#楼项目中所使用的两台型号为SC200／200TD的施工电。梯的出租人系其合同的相对人案外人青海升时代公司，而非甘肃升时代，同时否认其司有六建项目部印章的存在。其次，合同具有相对人。六建项目部是工程施工单位为完成某一具体项目施工而特定成立的一种管理部门，对施工单位而言，其仅仅是临时职能部门，随工程的产生而成立，随工程的完工、完成使命而被解散或者撤销。基于此，项目部的临时性性质决定了其不可能是权利义务的享有者和承担者，即项目部并不具有法人主体资格。判定项目部是否系法律规定的其他组织将是决定其是否具有缔约能力的关键。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第40条规定：“《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括其中第（5）项法人依法设立并领取营业执照的分支机构。”显然，根据以上规定，六建项目部要成为法律意义上的其他组织，除了应由具备法人资格的施工单位下文批复合法成立、安排一定的人员、拨付一定的财产外，最主要的还要到六建项目部所在地的工商行政管理部门办理注册登记手续并领取营业执照。庭审中，甘肃升时代自认其司知悉六建项目部系甘肃六公司的内设部门，没有申领营业执照，故六建项目部并非法律规定的法人依法设立的分支机构，不具有民事法律行为能力，不具有订立合同的主体资格，嗣后，甘肃六建亦未予以追认，且合同上法定代表人的签字亦非周军所签，加盖的六建项目部印章亦无有权机关的备案，故甘肃升时代所举其司与六建项目部所签建筑施工机械租赁合同因缺失合同的相对人六建项目部而归于不成立，六建项目部当然亦不能作为诉讼主体参与诉讼。再者，甘肃升时代既举证证明案外人青海升时代公司与六建项目部经理周军于2012年7月31日签订过建筑施工机械租赁合同，又在庭审中否认案外人青海升时代机械设备租赁有限公司与甘肃六建签订过建筑施工机械租赁合同，并称其司是与甘肃六建代理人周军履行的合同，其相矛盾的诉称主张亦印证了本院对案件事实的认定。综上所述，足证甘肃升时代并非本案诉争租赁物的真正权利人，其无权向甘肃六建主张租赁合同债权。案外人青海升时代公司法定代表人与甘肃升时代法定代表入虽系同一人，但却代表着是两个不同的民事法律主体，甘肃升时代并不能以案外人青海升时代公司与其法定代表人系同一人，存在牵连关系，而向甘肃六建主张权利。基于甘肃升时代不能举证证明其事实主张法律事实的存在。根据《中华人民共和国合同法》第九条、第五十一条、第二百一十二条、第二百一十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第五条之规定，判决：驳回原告甘肃升时代商贸有限公司的诉讼请求案件受理费3815元，由原告甘肃升时代商贸有限公司承担。
宣判后，甘肃升时代不服，向本院提起上诉，认为：一审程序违法，未查明被上诉人甘肃六建实际用于六建项目部的租赁机械是谁的，合同履行相对人是谁，判决驳回其诉讼请求，属适用法律错误。请求：1、撤销兰州市城关区人民法院（2013）城民二初字第690号民事判决或依法改判；2、本案上诉费由被上诉人负担。
经审理查明，原审认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案争议焦点是：1、本案诉讼主体是否适格；2、上诉人甘肃升时代的要求支付拖欠租金130750元及违约金5万元的诉讼请求，有无证据支持。经庭审调查，本案甘肃升时代与青海升时代公司是两个独立的企业法人，两单位法定代表人为同一个人。甘肃升时代与青海升时代公司虽均与六建项目部签订《建筑施工机械租赁合同》。原审判决经审理查明：“另查，……与甘肃六建实际发生租赁业务的公司是甘肃升时代公司，青海升时代公司与甘肃六建项目部签订的租赁合同并没有实际履行，就此合同双方之间也没有发生任何的债权债务等法律后果。特此证明。”双方当事人对原审判决认定的事实均未提出异议。故本案诉讼主体适格，符合法律规定，本院予以确认。关于上诉人甘肃升时代的诉讼请求有无证据支持的问题，本案《建筑施工机械租赁合同》：“第二条：施工机械及租金计算与支付”条款载明，施工电梯数量及租金：数量2台，租金价格20000元∕月。租赁施工电梯的进场时间为2012年8月24日，出场时间为2013年10月28日；期间2012年11月5日工程停工至2013年3月4日再次开工，计租期约10个月。经计算应付租金为：10个月租期＊20000元∕月＋31000元∕台＊2台=262000元。租赁期间六建项目部已支付租金22.7万元及垫付人员工资88250元，共计支付租金315250元。据此，六建项目部已足额支付租金，故上诉人甘肃升时代的要求支付拖欠租金130750元及违约金5万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人甘肃升时代的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3815元，由上诉人甘肃升时代商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵晓金
审 判 员 魏长青
代理审判员 邱 彬
二〇一五年二月十一日
书 记 员 蒋菊梅