黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让乘商初字第94号
原告陈庆，男，1975年9月20日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告孙金昌，男，1972年4月28日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
被告孙双剑，女，1978年10月11日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托代理人刘继海，黑龙江司洋律师事务所律师。
原告陈庆与被告孙金昌、孙双剑债权转让合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由代理审判员樊忠江适用简易程序独任审判，于2015年4月22日、2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告陈庆、被告孙金昌、被告孙双剑委托代理人刘继海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆诉称：原告陈庆于2015年1月8日与孙金昌达成转让协议，将孙双剑拖欠孙金昌欠款债权转给原告陈庆，并约定债权无法履行，由孙双剑继续偿还原告欠款，债权现已到偿还期限，现经原告多次索要，被告拒不还款，故原告诉至法院，要求被告偿还原告欠款27500元，并按银行同期贷款利率支付从2008年9月28日至判决生效之日的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告孙金昌辩称：因为我欠原告钱，被告孙双剑欠我钱，所以把债权转让给原告。
被告孙双剑辩称：2008年9月我经常去到郭丽霞开的美容院去做美容，一天，郭丽霞说想借点钱周转一下，让我给做担保人，我觉得和郭丽霞处得挺好，就答应了郭丽霞，2008年9月28日郭丽霞借款时，答辩人确实在借款手续上签了字，但是记得签的是担保人，而且当时说好是借期一个月，到现在我方一直以为郭丽霞早已经还款，跟我方没关系了，另外，从2008年9月开始到现在，出借人也从来没找过我方，我对借款之后的事没有任何信息，以为早就完事了呢，借款合同的乙方不是我签的字，不知从何而来。出借人从来没有以任何方式找过答辩人，没有向我方主张权利，我方认为，基于我方第一点的原因，出借人孙金昌应当向郭丽霞索要借款，从而一直没有向我方主张权利，也没有以任何方式找过我方，这是符合常理的。郭丽霞答应处理此事，我方接到诉状后，与郭丽霞联系关于借款的有关事宜，联系时留有录音，郭丽霞答应与孙金昌联系处理此事，让原告撤诉。债权转让的事我方不知道，原告起诉，我方接到诉状后，才知晓2008年9月份郭丽霞借款的事还没完，才知道债权转让的事。涉案的借款于2008年10月28日到期，至今已经六年多，在此期间孙金昌从来没有向我方主张权利，已超过民法通则的2年的诉讼时效，孙孙金昌及原告丧失胜诉权，综上，我方认为对该笔借款应由郭丽霞偿还，从诉讼时效角度讲，应该驳回原告的诉讼请求。借款合同中没有约定支付利息，是自然人之间的借款，应根据法律规定不计利息。
为证实自己的主张，原告陈庆向本院提交证据如下：
1、债权转让协议一份。用以证明2015年1月8日被告孙金昌与原告签订债权转让协议，被告孙金昌把对被告孙双剑的债权转让给原告，并约定被告孙金昌三日之内将转让债权一事通知债务人。被告孙金昌对该份证据的真实性及证明的问题均无异议。
经质证，被告孙双剑认为，我方没有收到债权转让通知，也不知道该份协议的存在，其协议书的真实与否我方无法确认。本院对该份证据的真实性予以认定。
为证实自己的主张，被告孙金昌向本院提交证据如下：
被告孙金昌申请出庭的证人郑洪亮出庭证言一份。证人郑洪亮证实：我和孙金昌是朋友，我和孙金昌去找过孙双剑要过钱，每年都去过，地点在被告孙双剑单位，在大庆建设中专。
2、被告孙金昌申请出庭的证人王永坤出庭证言一份。证人孙金昌证实：我和孙金昌是朋友，平时叫他二哥，我前几年和孙金昌去要账，体时间我记不清了，在电视台附近，具体地点我记不清了，我是陪孙金昌去的，欠钱的人叫什么名字我也不知道。具
原告对以上两个证人证言没有异议。被告孙双剑认为，证人证言内容是虚假的，法庭不予采信，理由如下：1、两个证人均是被告孙金昌的朋友，有利害关系；2、证人证明的内容非常不确定，而且语气十分犹豫；3、在第一次庭审中被告孙金昌已经自认没有向孙双剑要过钱，那么现在孙金昌又提出两个证人，证明主张过权利，这两个证人证言的效力明显低于第一次庭审时孙金昌自认的效力，所以两个证人证言内容不属实；4、据了解孙金昌曾经在一段时间内人身自由受到限制，证人也不可能每年都和他去要钱。所以孙金昌提供的这两个证人的证言是虚假的，请法庭查明事实，追究证人作伪证的责任。本院认为，待结合其他证据予以认定。
3、借条及借款合同各一份。用以证明被告孙双剑用钱，于2008年9月28日向我借款25000元，约定于2008年10月28日还清，并约定违约金2500元。原告对该份证据的真实性及证明的问题均无异议。被告孙双剑认为，借条上借款人的孙双剑签名是本人书写，但是借款合同中的乙方孙双剑的签名不是其本人签名，该借款合同不真实，另外，该借条上载明的款项25000元，实际借款人是郭丽霞，在庭审中郭丽霞作为案外人也承认此事，因此，还款责任应当由郭丽霞承担。本院对借条的真实性予以认定，对借款合同，因该借款合同上孙双剑的签名不是孙双剑本人书写，故本院对借款合同不予采信。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
被告孙双剑于2008年9月28日从被告孙金昌处借款25000元，并给原告出具了一张借条，内容为：今孙金昌借给孙双剑25000元，借款日期自2008年9月28日至2008年10月28日止。庭审查明，被告孙金昌预先在本金中扣除2500元利息，提供给被告孙双剑22500元。被告孙双剑称该借款的真正使用人是案外人郭丽霞，但其没有证据证实，被告孙金昌也不认可。
另查明：2015年1月8日被告孙金昌与原告达成债权转让协议，协议中甲方为被告孙金昌，乙方为原告陈庆，双方在协议中约定：因甲方欠乙方借款暂无现金还款，现孙双剑欠甲方款项贰万伍仟元（欠条一份），债权已到偿还期限。经双方协商，甲方将上述债权转让给乙方。一、甲方于协议签订之日起3日内将转让债权的事实通知债务人，否则乙方不能实现债权的责任由甲方承担。二、因乙方不确定债务人是否具有偿还能力，故甲方应提供担保，如债务人不能及时偿还欠款，甲方应承担保证责任。三、甲方保证欠款的真实性，否则乙方为实现债权造成的损失由甲方承担。现原告诉至法院，要求被告偿还原告欠款27500元，并按银行同期贷款利率支付从2008年9月28日至判决生效之日的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告孙双剑于2008年9月28日从被告孙金昌处借款25000元的借条中，因被告孙金昌预先在本金中扣除2500元利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故实际的借款数额应为22500元。该笔借款于2008年10月28日到还款期限，故从2008年10月29日开始应支付逾期还款利息。被告孙双剑对该借条的真实性无异议，只是辩称真正用该笔借款的人是案外人郭丽霞，但被告孙双剑没有证据证实其主张，且被告孙金昌不认可其辩解理由，故本院对其这一辩解理由不予采信。该笔借款于2008年10月28日已到还款期限，2015年1月8日被告孙金昌与原告陈庆达成债权转让协议，将该笔债权转让给原告陈庆，虽然被告孙金昌在本案起诉之前没有证证据证明将债权转让的事实通知被告孙双剑，但原告陈庆起诉二被告后，法院依法向二被告送达了包括债权转让协议书在内的本案相关的证据，被告孙双剑也如期出庭，应视为已接到债权转让的通知。故该债权转让对被告孙双剑有效。但被告孙金昌与原告陈庆之间债权转让的数额，不能超出被告孙双剑欠被告孙金昌的欠款数额，超出部分对被告孙双剑不发生效力。故被告孙双剑应当偿还原告陈庆22500元，并按银行同期贷款利率支付从2008年10月29日至判决生效之日的逾期还款利息。由于原告陈庆与被告孙金昌之间的债权转让协议还约定，如债务人不能及时偿还欠款，被告孙金昌应承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。故被告孙金昌应承担一般保证责任。对于被告孙双剑辩称的该笔借款已超过两年诉讼时效期限，丧失胜诉权的辩解理由，因被告孙金昌有证据证实一直在主张该笔债权，故本院对其这一辩解理由不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告孙双剑于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈庆22500元，并按银行同期贷款利率支付从2008年10月29日至判决生效之日的利息；
二、被告孙金昌承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取244元由被告孙双剑承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 樊忠江
二〇一五年六月八日
书 记 员 李冬梅
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。