江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第00311号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行，地址：丹阳市新民东路43号。
负责人陈路明，该支行行长。
委托代理人陈朝耀、蒋丽俊，江苏金矛律师事务所律师。
被告韦国芳。
被告姚春霞（系韦国芳的配偶）。
被告贲金华。
被告王红花。
委托代理人周益军，江苏运韬律师事务律师。
被告丹阳市华联摩配有限公司，住所地：丹阳市珥陵镇南。
法定代表人韦国芳，该公司总经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行与被告韦国芳、姚春霞、贲金华、王红花、丹阳市华联摩配有限公司金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员曾学兵独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋丽俊到庭参加诉讼，被告韦国芳、贲金华、丹阳市华联摩配有限公司法定代表人韦国芳及被告王红花委托代理人周益军到庭参加诉讼，被告姚春霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月6日，被告韦国芳作为借款人向我行贷款10万元，由被告贲金华、王红花、丹阳市华联摩配有限公司为其借款提供担保。被告韦国芳未能依约履行合同，截止2014年3月11日尚欠贷款本息66300.21元。原告为本案诉讼支付代理费3221元。被告姚春霞作为被告韦国芳的妻子，应对夫妻关系存续期间债务承担共同偿还责任。请求法院判令被告韦国芳、姚春霞偿还尚欠我行的借款本金及利息，承担律师代理费3221元及本案的诉讼费；并由被告贲金华、王红花、丹阳市华联摩配有限公司承担连带清偿责任。
原告向本院提供以下证据：
1、2013年5月6日原告与被告韦国芳之间的小额联保借款合同一份，证明原、被告借款合同关系及相关权利义务的约定。
2、2011年10月27日原告与被告贲金华、王红花、韦国芳之间的小额贷款联保协议书一份，证明被告贲金华、王红花为被告韦国芳的借款提供连带责任保证。
3、结婚证一份，证明韦国芳与姚春霞系夫妻关系。
4、企业法人营业执照、企业保证函、担保函各一份，证明丹阳市华联摩配有限公司为被告韦国芳贷款提供担保。
5、贷款放款单一份、借据各一份，证明2013年5月6日原告将10万元贷款发放给被告韦国芳。
6、2014年3月11日的贷款结清单一份，证明截止2014年3月11日被告结欠原告贷款本息66300.21元。
7、发票一份，证明原告为本案诉讼花去律师代理费3221元。
被告韦国芳辩称，我是盛达根带去原告处借款的，对借款合同中我的签名没有异议，但我不清楚合同内容，也没有收到借款。请求法庭查明事实，公证判决。
被告贲金华辩称，担保是事实，但钱是盛达根拿去的，我不应该承担责任。
被告王红花辩称，王红花是因为盛达根借款才去担保签字的，当时并不知道是韦国芳借款，实际上借款人是盛达根。原告将贷款直接给了盛达根，故王红花不应该承担还款责任，原告在贷款程序上有严重过错，要求驳回对被告王红花的诉讼请求。
被告丹阳市华联摩配有限公司辩称，虽然公司是担保人，但我方也只是去签了字，原告将钱直接给了盛达根，故我公司不应承担责任。
被告姚春霞未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2011年10月27日原告与被告贲金华、王红花、韦国芳签订小额贷款联保协议书，约定自2011年10月27日起至2012年4月27日止，原告可以根据任一被告的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过10万元且联保小组合计贷款不超过30万元的额度内发放贷款。借款数额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；三被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和三被告任一成员签订借款合同时，无需逐笔办理保证手续。双方对保证范围约定包括借款本金、利息、违约金及原告采取诉讼方式所支付的律师费等其他费用；保证期间从借款之日起至借款到期后2年，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任。该联保协议对双方其他权利义务等均作了明确的约定。
2013年4月20日，被告丹阳市华联摩配有限公司向原告出具企业保证函，对韦国芳向原告申请授信额度10万元的贷款本息及其他费用承担连带担保责任。2013年5月6日，原告与被告韦国芳签订小额联保借款合同，合同约定，原告通过韦国芳在原告处开立的个人结算帐户发放贷款，户名“韦国芳”，帐号60×××93。被告韦国芳向原告借款10万元用于进货，借款期限.12个月，年利率为14.58%；借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还；如不按期偿还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；如借款人违约，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款；贷款人为实现债权而承担的诉讼费、律师费等合理、必要的支出，由合同各方依法律规定、行政规章以及其他规范性文件的要求承担。当日，韦国芳在原告提供的借款人入账账号60×××93、借款金额10万元的借据上签名。原告于当日放款10万元至借据中记载的账号。另查，韦国芳、姚春霞于1984年8月办理结婚登记。
因借款人未能按约还款，原告诉讼来院，要求被告韦国芳、姚春霞偿还截止2014年3月11日尚欠的借款本息66300.21元，2014年3月11日之后的利息按合同约定计算并承担原告律师代理费及本案的诉讼费；由被告贲金华、王红花、丹阳市华联摩配有限公司承担连带清偿责任。
以上事实，有原告向本院提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，原告与被告贲金华、王红花、韦国芳签订的小额贷款联保协议书及小额联保借款合同合法有效。原告于2013年5月6日将款汇入其与韦国芳约定的账号，且该账号系韦国芳以本人名义在原告处开户，应当认为原告已履行了放款义务。截止2014年3月11日韦国芳尚欠原告借款本金及利息66300.21元的事实清楚，本院予以确认。韦国芳负有按约偿还借款本息义务，姚春霞系韦国芳配偶，本案债务发生在双方夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，姚春霞负有共同还款义务。被告丹阳市华联摩配有限公司作为担保人应对韦国芳的上述债务承担担保责任。原告要求被告承担代理费用缺乏依据，本院不予支持。虽然被告贲金华、王红花、韦国芳作为联保小组成员与原告签订了联保协议，但借款时间已超出了联保协议约定的借款期间，且原告并无证据证明此借款系根据借款人的申请展期或延期所形成，故原告要求其他联保小组成员即贲金华、王红花承担连带清偿责任的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告姚春霞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告韦国芳、姚春霞于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行截止2014年3月11日尚欠的借款本金及利息计66300.21元，自2014年3月11日起至判决给付之日止的利息按照合同约定计算。
二、被告丹阳市华联摩配有限公司对被告韦国芳、姚春霞的上述债务承担连带清偿责任。
三，驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取769，由被告韦国芳、姚春霞负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 曾学兵
二〇一四年七月十日
书记员 贡 辉