wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初5599号
原告：司剑平。
被告：眭卫平。
被告：张美静。
被告：丹阳市嘉宝装饰工程有限公司，住所地丹阳市丹金路益阳五金机电批发城2幢22-25号。
法定代表人：眭卫平，总经理。
被告：陈小星。
原告司剑平与被告眭卫平、张美静、丹阳市嘉宝装饰工程有限公司、陈小星民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司剑平到庭参加诉讼，四被告均未到庭。本案现已审理终结。
原告司剑平向本院提出诉讼请求：1、要求被告眭卫平、张美静归还借款200万元及利息，对被告所有的位�丹阳市练湖锦湖新村的房产优先受偿，要求被告丹阳市嘉宝装饰工程有限公司、陈小星承担连带还款责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月，被告眭卫平、张美静因丹阳市嘉宝装饰工程有限公司经营需要，向原告借款200万元，约定月利率2%，借期一年，该两被告以其所有的锦湖新村北区46号别墅作为抵押，双方办理了抵押手续，丹阳市嘉宝装饰工程有限公司及陈小星自愿为以上借款提供保证担保。借款到期后，被告均未还款。
被告眭卫平、张美静、丹阳市嘉宝装饰工程有限公司、陈小星未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，原告司剑平与被告眭卫平、张美静签订抵押借款合同一份，约定被告以锦湖新村北区46号别墅作为抵押，向原告借款200万元，月利率为2%，借�到期时还清本息。同日，原告还与四被告签订最高额保证借款合同一份，约定司剑平在最高贷款余额200万元内，根据眭卫平、张美静的实际状况以及担保情况和贷款人的资金安排，向眭卫平、张美静一次或分次发放上述贷款。丹阳市嘉宝装饰工程有限公司、陈小星自愿为上述债务提供连带责任保证，保证担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人为实现债权的所有费用，保证期间为债务履行期届满之日起二年。之后，双方办理抵押登记手续，原告取得丹房他证云阳字第201479**号房屋他项权证。原告于2015年1月15日分两次共向被告眭卫平转账60万元，于2015年1月20日分两次共向被告眭卫平转账140万元。借款后，被告支付利息至2016年1月14日，本金至今未还。
本院认为：合法�借贷关系受法律保护。原、被告签订的抵押贷款合同、最高额担保合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约履行。原告已按约将200万元借款出借给被告眭卫平、张美静，该两被告应当及时还本付息，双方对还款期限没有约定，原告可催告借款人在合理期限内返还，被告逾期未还，应承担相应的民事责任，原告要求被告眭卫平、张美静立即偿还借款本金200万元及按月利率2%计算的利息，合法有据，本院予以支持。根据法律规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保债权的情形，债权人应当按照约定实现债权，没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。本案中借款人以其所有的位于锦湖新村�房产作为抵押，同时，丹阳市嘉宝装饰工程有限公司及陈小星为其提供连带责任保证担保，现借款人眭卫平、张美静未能履行还款义务，双方对实现债权的方式没有约定，原告应当先就抵押房产实现债权，对未能实现部分要求被告丹阳市嘉宝装饰工程有限公司、陈小星承担连带清偿责任。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决，其未能答辩与质证的法律后果由其本人自负。综上，原告的部分诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告眭卫平、张美静于本判决生效之日起十日内偿还原告司剑平借款本金200万元及利息（2016年1月15日至2016年7月4日的利息22万元；2016年7月5日起至实际给付之日的利息，按月利率2%计算）。
二、若被告眭卫平、张美静到期不能履行上述义务，原告有权对丹房他证云阳字第201479**号房屋他项权证项下的房地产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
三、被告丹阳市嘉宝装饰工程有限公司、陈小星对原告行使抵押权后未获清偿部分的债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减�收取12280元，由被告眭卫平、张美静、丹阳市嘉宝装饰工程有限公司、陈小星负担。（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告连同应付款一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙志平
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 琳
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期�支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保特权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七�九条为担保债务的履行，债务或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4328号
罪犯邓某，初级中学教育文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2011年4月27日作出(2011)梁刑初字第33号刑事判决，以被告人邓某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年8月9日起至2023年2月8日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯邓某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邓某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯邓某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邓某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2021年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终1542号
上诉人（原审原告）陈新洋，男，生于1981年8月31日，汉族。
委托代理人袁武献，西峡县方圆法律服务所工作人员。
被上诉人（原审被告）王小东，男，生于1972年8月12日，汉族，系西峡县白羽卢中断诚信内衣超市业主。
被上诉人（原审被告）王慧，女，生于1992年2月10日，汉族。
被上诉人（原审被告）王卫明，男，生于1967年6月29日，汉族，系被上诉人王慧的父亲。
委托代理人闻武浩，河南龙城律师事务所律师。
上诉人陈新洋与被上诉人王小东、王慧、王卫明为义务帮工受害责任纠纷一案，不服西峡县人民法院（2015）西城民初字第881号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈新洋的委托代理人袁武献，被上诉人王小东、王慧、王卫明的委托代理人闻武浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告王小东在西峡县城白羽路中段经营内衣零售，取名诚信内衣超市，于2015年1月14日在工商机关办理营业执照，名称为空白，类型为个体工商户。2013年5月转让给其兄被告王卫明、王慧父女经营。2014年8月9日，被告王慧打电话约原告陈新洋带一电锯到其经营店内锯新进衣厨腿，陈新洋到店后，由被告王卫明按好电源，原告在锯第二个衣橱腿时，不慎将左足跟致伤，即被送往县医院包扎处理后，入住南阳市骨科医院，入院证显示：临床诊断，左足电锯伤。住院病显示：左足胫后动脉，隐神经断裂，左跟腿断裂，左拇长屈肌，趾屈肌，胫后肌肌腱断裂，于2014年8月19日出院。于2014年8月20日入住西峡县人民医院继续治疗至2014年8月30日。在原告住院期间由被告王卫明护理，并支付了医疗费12000元。2015年11月27日原告陈新洋用电话向被告王慧要求继续赔偿进行协商，王慧以双方已达成口头协议和事隔一年多了又翻旧帐为由拒绝，原告认为“有效期为一年半”未果后，于2015年12月8日，经西峡县方圆法律服务所委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对身伤残程度进行鉴定，南阳光司鉴所（2015）临鉴字第2／120801号法医临床鉴定意见为：“陈新洋左跟腿断裂手术吻合术后遗留踝关节活动受限属十级残，左拇长屈肌，趾屈肌，胫后股肌肌腱断裂吻合术后遗留左足部分足趾运动受限属十级残，综合评定为九级残。”于2015年12月29日将被告诉至本院。
另查：1.原告陈新洋、与父亲陈某，母亲程某，女儿陈怡丹、陈怡汶均为粮农。2012年8月4日，河南省发展和改革委员会批准，原告住所地在产业聚集区内。
原告父亲陈某现年61周岁，母亲程某现年61周岁，长女陈怡丹8周岁，次女陈怡汶1周岁。
2015年河南省农村居民人均纯收入9416.1元／年，人均生活消费支出6438.12元／年；城镇人均可支配收入24391.4元／年，人均消费支出15726.12元／年。农村牧、渔业在岗职工平均工资25402元／年。
上述事实，由双方当事人在开庭过程中的陈述记录在卷与相关证据印证，本院予以确认。
原审法院认为：原告为被告无偿帮工身体受到损害要求赔偿，虽其诉讼主体正确，但依法已超过法律规定的诉讼时效期间，原告帮工身体受到损害的时间是2014年8月9日，伤情明显确定，要求被告赔偿应在一年内提出，在原告治疗期间，被告已支付医疗费后，要求赔偿其他损失的时间应当是在2015年8月9日之前，从原告举证情况看，原告提出要求的最早时间是2015年11月27日的电话录音，此时已超期三个多月。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的”以及《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则》若干问题意见第一百六十八条“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算”之规定，对于原告要求被告赔偿的诉讼请求，依法不予支持。
原审法院判决：驳回原告陈新洋要求被告王小东、王慧、王卫明赔偿的诉讼请求。案件受理费3656元，减半收取1828元，由原告负担。
陈新洋上诉称：上诉人所受伤害在2015年12月8日才被鉴定为九级伤残，之前伤情并不稳定。诉讼时效应从治疗终结之日计算，因需伤残评定，故诉讼时效应自伤残评定之日起计算。原审以受伤之日起算诉讼时效错误。
王小东、王慧、王卫明答辩称：上诉人受伤时间清楚，诉讼时效依法应从受伤时计算。其未在法定的诉讼时效期间内起诉，原判正确。
根据各方上诉、答辩意见，合议庭归纳本案争议焦点为：本案是否超过诉讼时效期间。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则如干问题的意见》第一百六十八条的规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的从受伤害之日起算。本案上诉人陈新洋于2014年8月9日在义务帮工过程中致足跟部被电锯切伤，当日住院确诊，伤害明显，诉讼时效期间应从受伤害之日起计算，故本案起诉已超诉讼时效期间。上诉人陈新洋称应从伤残等级确定之日起算诉讼时效期间，无法律依据，其伤情并非上述规定第二款：“伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算”的情形，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3656元，由陈新洋负担。
本判决为终审判决。
审判长 王邦跃
审判员 窦丁平
审判员 张艳霞
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘 迪
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳太民初字第00073号
原告：赵XX。
被告：白XX。
原�赵XX为与被告白XX变更抚养关系纠纷一案，于2014年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭于2014年7月9日公开开庭审理了本案。原告赵XX到庭参加了诉讼，被告白XX经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵XX诉称：我与被告于2006年1月12日登记结婚，婚后生有一女赵X，一子赵X。2012年7月5日我与被告经太子河区人民法院调解离婚，双方达成协议，婚生女赵X、婚生子赵X由我与被告共同抚养，随被告白XX共同生活，我从2012年7月份起每月初给付子女抚养费每人300元，分别至婚生子女年满18周岁止。上述调解书生效后，被告白XX将两个孩子留在我家里不辞而别，两个孩子一直与我共同生活至今。现向法院提起诉讼，要求法院判令婚生女赵X、婚生子赵X跟我共同生活，被告白XX从2012年7月起支付子女抚养费至婚生子女满18周岁。
被告白XX未到�参加诉讼亦未答辩。
本院经审理查明：原告赵XX与被告白XX于1998年在一起生活，2006年1月12日办理结婚登记，双方共同生活后育有一女赵X（1999年11月27日出生）、一子赵X（2006年9月10日出生）。2012年7月5日，原告赵XX与被告白XX在本院协议离婚，约定婚生女赵X、婚生子赵X由原告赵XX与被告白XX共同抚养，均随被告白XX共同生活，原告赵XX从2012年7月起每月初给付子女抚养费每人300元，分别至婚生子女18周岁至。调解协议生效后，被告白XX只身离家，婚生子女一直由原告赵XX个人抚养，被告白XX未支付过抚养费。
上述确认事实依据有（2012）太民一初字第64号民事调解书、介绍信及当事人陈述在卷佐证。本院对以上证据均予以采信。
本院认为：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。双方因抚养的问题发生争执不能达成协议时，人民法院根据子女的权益及子女本人愿望和双方的具体情况判决。原告赵XX与被告白XX2012年7月离婚时，虽约定婚生子、女均随被告白XX共同生活，原告给付抚养费，但被告没有履行该部分协议且现已下落不明，原、被告离婚后婚生子、女就一直随原告赵XX共同生活至今，原告赵XX实际上承担了全部抚养义务，本着有利于婚生子、女身心健康成长的原则，原告要求变更抚养关系的诉讼请求本院予以支持。父母有抚养子女的义务，故原告赵XX要求被告白XX支付婚生女赵X、婚生子赵X抚养费每人每月300元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告白XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（2）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵XX与被告白XX的婚生女赵X（1999年11月27日出生）、婚生子赵X（2006年9月10日出生）自本判决生效之日起均变更为随原告赵XX共同生活；
二、被告白XX自2012年7月起每月初支付婚生女赵X、婚生子赵X子女抚养费每人每月300元，分别至婚子、女年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费1，050元，由原告赵XX承担675元，被告白XX承担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 鲍 丹
人民陪审员 时 俊
人民陪审员 范 丽
二〇一四年七月二十五日
代书 记员 张晓晴
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2328执1077号
申请执行人：高崇武，男，1948年10月15日生，住贵州省安龙县。
被执行人：文国兴，男，1972年1月10日生，住贵州省安龙县。
本院在执行申请执行人高崇武与被执行人文国兴民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2017）黔2328民初512号民事判决书确定的义务，即给付申请执行人借款120000元。但被执行人未自觉履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人文国兴的存款、车辆及其有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人文国兴名下无存款、车辆等可供执行财产，且被执行人文国兴现下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，尚欠申请执行人借款120000元暂时无法执行到位。本院已将被执行人文国兴列入全国失信人员名单。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付 军
审判员 张国军
审判员 王国政
二〇一七年十二月十二日
书记员 岑云龙
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00031号
罪犯陈贵洪，男，汉族，1982年3月2日出生于四川省资阳市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于2009年7月27日作出（2009）嘉盐刑初字第169号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
罪犯陈贵洪曾减刑一次一年七个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯陈贵洪在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈贵洪符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈贵洪在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩91分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯陈贵洪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈贵洪减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（自2024年10月5日起至2027年10月4日止）。减刑后的刑期至2021年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十三日
书记员 刘廷阳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第828号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告：胡某乙，男，汉族，1978年9月19日出生。
委托代理人何红耀，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告人吴某，男，1979年3月16日出生，汉族，广东省信宜市人，小学文化，因故意伤害嫌疑于2013年10月19日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留。2013年10月30日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2308号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某乙向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。公诉机关指派检察员罗剑谊出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人胡某乙、委托代理人何红耀及被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某认为被害人胡某乙于2012年曾两次强行与其妻子发生性关系，遂要求被害人胡某乙就此事向其道歉。2013年10月19日18时30分许，被害人胡某乙至被告人住处后，二人因此事发生争执，随后被告人吴某用绳子绑住被害人胡某乙手脚后，用菜刀将其阴茎割伤（经法医鉴定属轻伤）后逃离现场。2013年10月19日19时50分，被告人吴某主动至深圳市公安局沙井派出所投案。
公诉机关认为，被告人吴某的行为构成了故意伤害罪，诉请判处，并提交了相关证据材料。
附带民事诉讼原告人诉称，因被告人的行为造成伤害，要求被告人赔偿：医疗费12898.96元，护理费9000元、住院营养费2800元、误工费9000元、鉴定费300元、精神抚慰金20000元。上述费用合计人民币53998.96元。并提交了医疗费用单据等证据。
被告人吴某承认控罪，对民事部分表示无能力赔偿。
经审理查明，被告人吴某得知被害人胡某乙于2012年曾两次强行与其妻子发生性关系，遂要求被害人胡某乙就此事向其道歉。2013年10月19日18时30分许，被害人胡某乙至被告人吴某位于深圳市宝安区沙井街道蚝三旧村17巷21号1楼的住处后，二人因此事发生争执，随后被告人吴某用绳子绑住被害人胡某乙手脚后，用菜刀将其阴茎割伤（经法医鉴定属轻伤）后逃离现场。2013年10月19日19时50分，被告人吴某主动至深圳市公安局沙井派出所投案。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某在承担刑事责任的同时，还应对因其故意伤害给原告造成的经济损失承担民事赔偿责任。具体赔偿项目如下：1、医疗费12898.96元，以原告人提交的医疗费收据为准；2、护理费2800元，因原告人提交医院证明有2人对其护理，应按2人的护理费计算［50元／天×28天×2人］；3、住院伙食补助费1400元［50元／天×28天］；4、误工费2240元，因原告人未提交有效的工资收入水平证明，按深圳市本年度职工最低工资标准1600元／月计算（1600／月÷30×（住院28天＋全休14天）］；5、鉴定费300元，合计人民币19638.96元。关于精神抚慰金，不在司法解释确定的附带民事诉讼赔偿范围内，本院不予支持。被告人自动投案后能如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年6月18日止）。
二、被告人吴某应赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费，合计人民币19638.96元。上述金钱给付义务，限于本判决生效后十五日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人胡某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 恩 建
人民陪审员 曾 庆 森
人民陪审员 朱 永 红
二〇一四年五月十六日
书 记 员 曾勇（兼）
书 记 员 郑 雅 茹
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第828号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告：胡某。
委托代理人何红耀，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告人吴某，因故意伤害嫌疑于2013年10月19日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留。2013年10月30日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2308号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。公诉机关指派检察员罗剑谊出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人胡某、委托代理人何红耀及被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某认为被害人胡某于2012年曾两次强行与其妻子发生性关系，遂要求被害人胡某就此事向其道歉。2013年10月19日18时30分许，被害人胡某至被告人住处后，二人因此事发生争执，随后被告人吴某用绳子绑住被害人胡某手脚后，用菜刀将其阴茎割伤（经法医鉴定属轻伤）后逃离现场。2013年10月19日19时50分，被告人吴某主动至深圳市公安局沙井派出所投案。
公诉机关认为，被告人吴某的行为构成了故意伤害罪，诉请判处，并提交了相关证据材料。
附带民事诉讼原告人诉称，因被告人的行为造成伤害，要求被告人赔偿：医疗费12898.96元，护理费9000元、住院营养费2800元、误工费9000元、鉴定费300元、精神抚慰金20000元。上述费用合计人民币53998.96元。并提交了医疗费用单据等证据。
被告人吴某承认控罪，对民事部分表示无能力赔偿。
经审理查明，被告人吴某得知被害人胡某于2012年曾两次强行与其妻子发生性关系，遂要求被害人胡某就此事向其道歉。2013年10月19日18时30分许，被害人胡某至被告人吴某位于深圳市宝安区沙井街道蚝三旧村17巷21号1楼的住处后，二人因此事发生争执，随后被告人吴某用绳子绑住被害人胡某手脚后，用菜刀将其阴茎割伤（经法医鉴定属轻伤）后逃离现场。2013年10月19日19时50分，被告人吴某主动至深圳市公安局沙井派出所投案。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某在承担刑事责任的同时，还应对因其故意伤害给原告造成的经济损失承担民事赔偿责任。具体赔偿项目如下：1、医疗费12898.96元，以原告人提交的医疗费收据为准；2、护理费2800元，因原告人提交医院证明有2人对其护理，应按2人的护理费计算［50元／天×28天×2人］；3、住院伙食补助费1400元［50元／天×28天］；4、误工费2240元，因原告人未提交有效的工资收入水平证明，按深圳市本年度职工最低工资标准1600元／月计算（1600／月÷30×（住院28天＋全休14天）］；5、鉴定费300元，合计人民币19638.96元。关于精神抚慰金，不在司法解释确定的附带民事诉讼赔偿范围内，本院不予支持。被告人自动投案后能如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年6月18日止）。
二、被告人吴某应赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费，合计人民币19638.96元。上述金钱给付义务，限于本判决生效后十五日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人胡某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 恩 建
人民陪审员 曾 庆 森
人民陪审员 朱 永 红
二〇一四年五月十六日
书 记 员 曾勇（兼）
书 记 员 郑 雅 茹
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第780号
原告：刘若蒙，女，汉族，。
委托代理人王秉中，彭泽东升法律服务所法律工作者。
被告：石亮，男，汉族。
原告刘若蒙诉被告石亮民间借贷合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵建红适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘若蒙的委托代理人王秉中到庭参加诉讼，被告石亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月19日被告以做生意急需资金为由向原告借款50000元，口头约定借期二个月。借款到期后原告多次催讨，被告以种种理由拖付，故原告诉至法院要求被告立即偿还借款本金5万元，本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张提供证据：2015年1月19日借条一张，证明借款50000元的事实。
被告经合法传唤既未到庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2015年1月19日被告向原告借款50000元，约定借期二个月。借款到期后原告多次催讨未果，故诉至法院要求被告偿还借款本金50000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有2015年1月19日借条及原告的庭审陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告间的借款合同合法有效，原告凭据索款理由正当，本院依法予以支持。据此依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石亮于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告刘若蒙借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费500元，依法退回525元，余款1025元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 赵建红
二〇一五年八月二十六日
书记员 魏 文
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第00941号
原告：嘉里建设管理（上海）有限公司杭州分公司。
负责人：陈小峰。
委托代理人：杨澍。
被告：徐文。
本院审理原告嘉里建设管理（上海）有限公司杭州分公司与被告徐文物业服务合同纠纷一案中，原告嘉里建设管理（上海）有限公司杭州分公司于2015年7月28日向本院申请撤回对被告徐文的起诉。
本院认为，原告嘉里建设管理（上海）有限公司杭州分公司申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉里建设管理（上海）有限公司杭州分公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预缴），因当事人申请撤诉，减半收取25元，由原告嘉里建设管理（上海）有限公司杭州分公司负担。
代理审判员 王 颖
二〇一五年八月十日
代书 记员 傅婷婷
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜和民初字第596号
原告骆华林。
委托代理人蒋国忠（受骆华林的特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告蒋金良。
本院于2015年9月21日立案受理了原告骆华林与被告蒋金良公路货物运输合同纠纷一案，在审理过程中，原告骆华林于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告骆华林申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告骆华林撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由骆华林负担。
代理审判员 徐静
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孔涛
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民港初字第163号
原告王某某，女，×年×月×日出生，汉族。
被告樊某某，男，×年×月×日出生，汉族。
原告王某某诉被告樊某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2013年1月25日登记结婚。因婚前双方不了解，婚后又未建立起夫妻感情。共同生活期间，被告对原告不冷不热，二人经常因琐事发生争吵。被告不积极打工挣钱，还经常以欠别人欠款为由，向原告索要钱款，为了维系生活，又将原告弟弟的一辆广本轿车贱卖还账。后被告将别人抵押在原告父母处的一辆上海大众志俊轿车借给朋友使用，发生交通事故后报废。被告的行为给原告家里造成巨大的经济损失，双方于2014年春节分居生活至今。请求依法判令原、被告离婚；判令原告陪嫁物：沙发一套，价值3800元、衣柜一组1800元、床上用品以及绸缎被罩12件，装饰品等归原告所有；判令被告偿还原告借款28500元。
本院认为，原告起诉必须提供被告的准确送达地址，现原告提供的被告樊某某的地址，查无此人，无法送达，原告又经本院多次传唤，拒不到庭。2014年10月16日本院给原告送达了告知函，原告又未在指定的期限内向本院提供被告新的通讯方式及地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费300元，退还原告王某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李洁丽
审 判 员 刘艳红
人民陪审员 赵 栋
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 杨 杰
附：1、送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第111号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人王朝明，农民。2009年6月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2011年3月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2012年4月17日刑满释放；2014年11月3日因吸毒被台州市公安局路桥分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2014年11月3日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年12月6日经台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人王朝明犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员黄敏佳、被告人王朝明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月15日下午16时许，被告人王朝明窜至台州市路桥区路桥街道下里居台州医院路桥院区儿科北面停车场，趁四周无人注意之际，窃得王某停放于此的银白色绿驹牌电动车1辆（价值人民币400元）。
2014年8月17日下午17时30分许，被告人王朝明窜至台州市路桥区路桥街道下里居台州医院路桥院区急诊西侧，趁四周无人注意之际，窃得曾某停放于此的黑色奇豪牌电动车1辆（价值400元）。
2014年8月18日下午14时40分许，被告人王朝明窜至台州市路桥区路桥街道下里居台州医院路桥院区儿科北面停车场，趁四周无人注意之际，窃得刘海停放于此的黑色绿威牌电动车1辆（价值400元）。
2014年10月12日上午10时许，被告人王朝明窜至台州市路桥区路桥街道下里居台州医院路桥院区儿科北面停车场，趁四周无人注意之际，窃得金某停放于此的黄色绿佳牌电动车1辆（价值2366元）。
2014年10月15日上午9时30分许，被告人王朝明窜至台州市路桥区路桥街道下里居台州医院路桥院区儿科北面停车场，趁四周无人注意之际，窃得陈某停放于此的白色绿佳牌电动车1辆（价值400元）。
2014年10月18日上午9时15分许，被告人王朝明窜至台州市路桥区路桥街道下里居台州医院路桥院区儿科北面停车场，趁四周无人注意之际，窃得杜某停放于此的淡黄色立马牌电动车1辆（价值400元）。
2014年10月20日上午8时许，被告人王朝明窜至台州市路桥区路桥街道下里居台州医院路桥院区儿科北面停车场，趁四周无人注意之际，窃得张某停放于此的蓝白色绿驹牌电动车1辆（价值400元）。
2014年10月24日上午9时30分许，被告人王朝明窜至台州市路桥区路桥街道下里居台州医院路桥院区儿科北面停车场，趁四周无人注意之际，窃得朱某能停放于此的白绿色绿驹牌电动车1辆（价值400元）。
2014年10月26日上午8时30分许，被告人王朝明窜至台州市路桥区路桥街道下里居台州医院路桥院区儿科北面停车场，趁四周无人注意之际，窃得何某停放于此的红色立马牌电动车1辆（价值1100元）。
2014年11月1日上午，被告人王朝明窜至台州市路桥区路桥街道下里居台州医院路桥院区儿科北面停车场，趁四周无人注意之际，窃得张玉杰停放于此的黑色王派牌电动车1辆（价值400元）。
2014年11月3日，被告人王朝明被公安机关抓获。
另查明，被告人王朝明在羁押期间主动赔偿被害人王某经济损失400元。
上述事实，被告人王朝明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、曾某、刘某、金某、陈某、杜某、张某、朱某能、何某、张玉杰的陈述、证人周某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书�扣押清单、照片、情况说明、价格鉴定结论书、现场监控视频、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、委托书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王朝明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王朝明在前罪刑罚有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人王朝明归案后如实供述自己的罪行且部分退赃，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人王朝明的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王朝明犯盗窃罪，判处有期徒刑一�五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2016年4月2日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈鹏
二〇一五年二月四日
代理书记员 陈秀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经民初字第1605号
原告闻俊满，个体户。
委托代理人李平、庄园，江苏朱方律师事务所律师。
被告江苏江盛南节能科技有限公司，住所地镇江市丹徒上党镇谭赵村。
法定代表人付荣。
原告闻俊满与被告江苏江盛南节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员祁伟适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理，原告闻俊满和委托代理人庄园到庭参加诉讼，被告江苏江盛南节能科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2013年起供应不锈钢等材料给被告，被告现尚欠原告货款109049.78元。原告多次催要无果。原告请求法院判令被告支付原告货款109049.78元及逾期付款违约金（自2014年2月26日至起诉之日按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。
被告未作答辩。
经审理查明：被告向原告购买不锈钢等材料，最后送货日期为2014年4月6日，共计货款186614.28元。后被告向原告支付货款77564.5元，尚欠109049.78元货款未付。原告索款未果诉至本院。
以上事实有欠条、收条、送货单、付款凭证及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间买卖合同成立有效。被告尚欠原告货款109049.78元，有据为证，本院予以确认。原告要求被告支付109049.78元货款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定违约责任，被告应自原告最后送货之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏江盛南节能科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告闻俊满货款109049.78元及逾期付款利息损失2391.83元。
二、驳回原告闻俊满的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1240元，由被告江苏江盛南节能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 祁 伟
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 计正春
（附上诉须知）
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第974号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。
负责人：张山明，系副行长。
委托代理人：吴早生，系原告员工。
被告：义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司，住所地：义乌市义亭镇相宜路82号。
法定代表人：周惠玲。
被告：义乌市星钛工艺品有限公司，住所地：义乌市鹏城工业区15幢2单元。
法定代表人：王文。
被告：周惠玲。
被告：傅顺忠。
被告：王文。
被告：方宝菊。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行（以下简称农行义乌分行）为与被告义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司（以下简称奥尔卡斯公司）、义乌市星钛工艺品有限公司（以下简称星钛公司）、周惠玲、傅顺忠、王文、方宝菊金融借款合同纠纷一案，于2015年1月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告农行义乌分行的委托代理人吴早生到庭参加了诉讼。被告奥尔卡斯公司、星钛公司、周惠玲、傅顺忠、王文、方宝菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行义乌分行诉称，2013年11月15日，原告与被告星钛公司、傅顺忠、周惠玲、王文、方宝菊签订编号为33100520130018052的最高额保证合同，约定为被告奥尔卡斯公司自2013年11月15日至2015年11月13日期间在原告处的贷款提供保证担保，担保的最高余额为人民币3300万元。2013年11月15日，被告奥尔卡斯公司与原告签订编号为33010120130038801的流动资金借款合同，约定向原告借款1700万元，借款期限为一年，按月结息。合同签订后，原告按约发放了1700万元借款，到期日为2014年11月13日，年利率7.86%。借款到期后，被告奥尔卡斯公司未按合同约定按时归还本息，被告星钛公司、周惠玲、傅顺忠、王文、方宝菊也未尽担保之责。为此，请求判令：1、被告奥尔卡斯公司立即归还原告借款本金1700万元，并支付利、罚息（按照借款合同约定算至2015年1月20日的利罚息为941740.33元，以后利、罚息按照借款合同约定计付至实际履行之日止）；2、被告星钛公司、周惠玲、傅顺忠、王文、方宝菊对上述债务承担连带清偿责任。
被告奥尔卡斯公司、星钛公司、周惠玲、傅顺忠、王文、方宝菊均未有答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、流动资金借款合同一份，证明被告奥尔卡斯公司向原告借款1700万元以及双方对借款期限、利息等进行约定的事实。
2、借款凭证一份，证明原告已按照约定发放1700万元借款的事实。
3、最高额保证合同一份，证明原告与被告义乌市星钛工艺品有限公司、周惠铃、傅顺忠、王文、方宝菊之间存在担保法律关系的事实。
本院认为，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据，内容客观真实，证据与证据之间，证据与当事人的陈述之间均能相互印证，能够形成完整的证据链证明待证的事实，故本院对上述证据的证明力予以确认。
根据本院已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，认定事实如下：
2013年11月15日，原告与被告星钛公司、傅顺忠、周惠玲、王文�方宝菊签订编号为33100520130018052的最高额保证合同，约定为被告奥尔卡斯公司自2013年11月15日起至2015年11月13日期间在原告处的贷款提供最高额保证担保，担保的最高余额为人民币3300万元，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2013年11月15日，原告与被告奥尔卡斯光公司签订编号为33010120130038801的流动资金借款合同一份，约定被告奥尔卡斯公司向原告借款1700万元，借款期限为2013年11月15日至2014年11月13日，按月结息，结息日为每月的20日，逾期则按合同执行利率基础上上浮分段计收罚息，其中60日以内的罚息上浮50%计算，超过60日部分的罚息上浮100%计算。合同签订后，原告按约发放了1700万元借款，年利率为7.86%。合同到期后，被告义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司归还了2014年6月20日前的利息，之后利息及借款本金至今未还，被告星钛公司、周惠玲、�顺忠、王文、方宝菊也未尽保证义务。
本院认为，原告与被告奥尔卡斯公司签订《流动资金借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。合同签订后，原告依约履行了发放借款的义务，被告奥尔卡斯公司应当按约还本付息。现被告奥尔卡斯公司未按期归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告奥尔卡斯公司归还借款本金1700万元，并按合同约定给付利、罚息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告星钛公司、傅顺忠、周惠玲、王文、方宝菊自愿为上述债务提供最高额连带责任保证，依照最高额保证合同的约定，其应在相应的保证责任的最高限额内承担连带清偿责任。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条四的规定，判决如下：
一、被告义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币1700万元，并支付利、罚息（算至2015年1月20日的利罚息为941740.33元，以后利、罚息按照借款合同约定计付至实际履行之日止）。
二、被告义乌市星钛工艺品有限公司、周惠玲、傅顺忠、王文、方宝菊对上述债务及本案案件受理费在3300万元的范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129450元，由被告义乌市奥�卡斯光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币129450元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 楼煜波
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 郑樟水
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈雪姣
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第00836号
原告张丹洁，女，1995年1月1日出生，汉族，西安市灞桥区席王街道办事处水沟村*组村民。
委托代理人张亮娃，女，1949年9月23日出生，汉族，西安市灞桥区席王街道办事处水沟村*组村民，系张丹洁之外祖母。
被告西安市灞桥区席王街道办事处水沟�民委员会第二村民小组（以下简称“水沟村二组”），住所地西安市灞桥区水沟村。
负责人刘忍安，“水沟村二组”组长。
委托代理人成瑞琳，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。
被告西安市灞桥区席王街道办事处水沟村民委员会（以下简称“水沟村委会”），住所地西安市灞桥区水沟村。
法定代表人刘红社，“水沟村委会”主任。
委托代理人成瑞琳，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。
原告张丹洁与被告“水沟村二组”、“水沟村委会”侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丹洁及委托代理人张亮娃、被告“水沟村二组”的组长刘忍安、被告“水沟村二组”及“水沟村委会”的委托代理人成瑞琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丹洁诉称，其属于水沟村二组村民，多年来一直享有村组收益分配权益。二被告2013年2月、6月、2014年1月向村民发食用油、面粉、粉丝等物资，以及价值共400元的物资凭证（油粮本），但以原告属于嫁城姑娘为由，拒不向原告发放上列物资及物资凭证，侵害了原告作为村民的权益。请求二被告向原告发放食用油1桶、面粉20斤、粉丝一把等物资，向原告发放价值共400元的物资凭证（即粮油本）。为证明其主张，当庭提交了身份证、户口本、（2004）灞民初字第570号民事判决书、娘家其他成员粮油本一本等证据。
被告“水沟村二组”、“水沟村委会”辩称，“水沟村二组”向其组村民发放物资及物资凭证一节属实。原告的户籍虽在水沟村二组，但户籍能迁出而不迁。“水沟村二组”及“水沟村委会”经研究决定，不向原告发放物资及物资凭证。不同意原告的诉讼请求。为证明其观点，当庭出示了2012年8月会议、通告等证据。
经审理查明，原告之母系水沟村二组村民，其父系为非农居民。原告1995年1月1日出生在水沟村二组，随母列籍于“水沟村二组”，是“水沟村二组”集体经济组织成员，多年来一直在水沟村享有村民待遇。“水沟村二组”及“水沟村委会”2012年8月开会研究决定，嫁城姑娘不再参与组上分配，并发通告。“水沟村二组”用集体经济节余资金，于2013年2月春节期间向其组村民每人发放食用油1桶、面粉20斤、粉丝一把等物资，于2013年6月向其组村民每人发放粮油本即价值200元的物资凭证，又于2014年1月向其组村民每人发放粮油本即价值200元的物资凭证。二被告以原告户籍能迁出而不迁出为由而拒绝向原告发放上列物资及物资凭证。
上述事实，有原告身份证、户口本、（2004）灞民初字第570号民事判决书、其他成员粮油本、原被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人都不得侵犯。原告之母系水沟村二组村民，原告自出生即列籍于水沟村二组，多年来享有村民待遇，具有“水沟村二组”集体经济组织成员资格。二被告拒不向享有村民资格的原告发放物资及物资凭证的行为，侵害了原告作为合法村民应享有的合法权益，应及时按水沟村二组同等村民待遇向原告补发相关物资及物资凭证。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
一、被告西安市灞桥区席王街道办事处水沟村民委员会第二村民小组在本判决生效后一个月内向原告张丹洁补发2013年2月春节批次的食用油1桶、面粉20斤、粉丝一把等物资。被告西安市灞桥区席王街道办事处水沟村民委员会负连带责任；
二、被告西安市灞桥区席王街道办事处水沟村民委员会第二村民小组在本判决生效后一个月内向原告张丹洁补发2013年6月批次的价值200元的物资凭证即粮油本。被告西安市灞桥区席王街道办事处水沟村民委员会负连带责任；
三、被告西安市灞桥区席王街道办事处水沟村民委员会第二村民小组在本判决生效后一个月内向原告张丹洁补发2014年1月批次的价值200元的物资凭证即粮油本。被告西安市灞桥区席王街道办事处水沟村民委员会负连带责任；
案件受理费200元，原告已预交，由二被告承担，二被告在本判决生效后一个月内将应承担的案件受理费200元支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵耀世
代理审判员 何晓丽
人民陪审员 庞瑜英
二〇一四年十一月三日
书 记 员 白 丹
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑二初字第0028号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人冯志远，男，1983年6月9日出生于吉林省辽源市。2000年6月21日因犯抢劫罪被吉林省辽源市西安区人民法院判处有期徒刑七年。2007年3月22日因犯盗窃罪被吉林省辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2012年9月12日因犯盗窃罪被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。2013年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年10月1日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市北塘区人民检察院以北检诉刑诉（2014）47号起诉书和锡北检诉刑变诉（2014）1号变更起诉决定书指控被告人冯志远犯盗窃罪，于2013年1月24日向本院提起公诉，本院于同月28日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员陈熠出庭支持公诉。被告人冯志远到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月11日上午8时许，被告人冯志远伙同张某（另案处理）采用工具开门锁的方法，在无锡市北塘区莲蓉苑XX号XXX室，窃得被害人李某某的人民币约43000元及首饰若干。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为：被告人冯志远伙同他人入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且属有其他严重情节，被告人冯志远系累犯，被告人冯志远归案后如实供述自己的罪行。提请依法判处。
被告人冯志远对公诉机关指控未提出异议。
经审理查明，2013年9月11日上午8时许，被告人冯志远伙同张某（另案处理）采用工具开门锁的方法，在无锡市北塘区莲蓉苑XX号XXX室，窃得被害人李某某人民币约43000元及首饰若干。
上述事实，被告人冯志远在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的报案和询问笔录，被告人冯志远对案发地点、同伙张某的辨认笔录和照片，公安机关制作的刑事案件侦破经过、抓获经过、情况说明、现场勘验检查笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、扣押的作案工具及赃款照片，无锡市北塘区莲蓉苑物业的监控录像，被告人冯志远前科刑事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人冯志远以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃公民财物，数额达人民币43000元，其行为已构成盗窃罪，且具有其他严重情节，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人冯志远曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内重新故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人冯志远归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人冯志远历史上还曾因抢劫、盗窃被刑事处罚，仍不思悔改，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人冯志远犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人冯志远犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2018年3月29日止），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人冯志远将赃款人民币四万三千元退赔给被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 沈莉波
审 判 员 张宏元
人民陪审员 张霞红
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 孙 玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第282号
原告：李长顺，男，1936年8月7日出生，汉族，农民，住睢县白楼乡金东村。
原告：李陈氏，女，1933年9月2日出生，汉族，农民，住睢县白楼乡金东村。
二原告委托代理人：张红宇，河南三友律师事务所律师。
被告：李广运，男，现年61岁，汉族，农民，住睢县白楼乡金东村。
被告：李杰仁，男，现年57岁，汉族，农民，住睢县白楼乡金东村。
原告李长顺、李陈氏因与被告李广运、李杰仁赡养纠纷一案，原告于2014年2月21日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2014年3月4日以与被告达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许二原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由二原告负担。
审判员 刘丰波
二〇一四年三月六日
书记员 王 毅
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第3316号
原告袁兴华，无业。
委托代理人史秀丽，天津星火律师事务所律师。
被告王中涛，无业。
原告袁兴华诉被告王中涛所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人史秀丽、被告王中涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月13日原、被告签订天津市住宅房屋装饰装修工程施工合同，工程地点为咸水沽镇益华里XX，合同约定，原告要求被告拆掉原有的暖气片及暖气管，更换为地采暖。被告在拆掉原有暖气片及暖气管后，未经原告同意，擅自将暖气片及暖气管变卖，所得款项为1000元，并将该1000元据为己有，经原告多次催要仍未返还。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令被告返还卖暖气片及暖气管款1000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，是原告找的人拆卸的暖气片和暖气管，变卖暖气片的800元确在被告处，但该款项已经折抵被告为原告装修中的增项及改地采暖中的部管和阀门的钱，故不同意返还；关于暖气管，是原告送给了装修的瓦工。综上，不同意原告的诉讼请求。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
证1、天津市住宅房屋装饰装修工程施工合同1份，证明被告为原告装修，采取包工包料的方式，不存在增项的情形。
证2、（2014）南民一初字第3631号民事判决书1份，证明被告在该案中认可变卖暖气片及变卖暖气片的款项800元在被告处。
经当庭质证，被告对证1、证2的真实性无异议，被告认可变卖暖气片的事情，但对证1的证明目的不认可。
本院认证意见，证1、证2相互佐证，足以证明证1与证2的待证事实，对其证明效力均予以认定。
被告未提交证据。
经审理查明，2014年8月13日，原、被告签订天津市住宅房屋装饰装修工程施工合同，约定由被告为原告位于天津市津南区咸水沽镇益华里XX号的房屋进行装修，装修方式为包工包料。装修期间，原告袁兴华为将暖气改为地采暖，将房内原有的暖气片及暖气管拆除。因袁兴华未足额给付王中涛装修款，王中涛以要求袁兴华给付装修款为由诉至本院，在该案的审理过程中，王中涛认可变卖暖气片的800元在其处，但已经用于购买装修中的管件，暖气管由袁兴华送给了瓦工，本院于2015年6月8日出具（2014）南民一初字第3631号民事判决书。该判决书已经生效。现原告以诉称理由诉至本院。
庭审中，原告称被告变卖的是暖气片及粗的暖气管，为1000元；细的暖气管在被告装修期间丢失，应由被告赔偿损失，故增加诉讼请求，要求被告赔偿原告丢失的细的暖气管的损失100元。对此，在本案的第一次庭审中，被告表示其变卖的只是暖气片，为800元，暖气管由原告送给了瓦工；在第二次庭审中，被告改称其变卖的是暖气片及粗的暖气管，共计800元，因瓦工是被告找的工人，关于瓦工拿走的细的暖气管，被告同意赔偿原告100元。
本院认为，侵占他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案涉诉的暖气片及暖气管属于原告所有，变卖暖气片及暖气管的款项理应归原告所有。双方对被告变卖暖气片、粗的暖气管及所得款项在被告处的事实无异议，本院予以确认。被告抗辩其变卖所得的款项已折抵装修中的增项及改地采暖中的部管和阀门，但未能提交证据加以证明，本院对其该项抗辩理由，不予采纳。据此，被告应将变卖所得的款项返还原告。关于返还的数额，原告主张为1000元，就其主张提交了相应的证据，但证据只能够证明被告变卖暖气片为800元；关于变卖粗的暖气管的数额，被告表示与暖气片一并变卖为800元，但其在（2014）南民一初字第3631号案件及第一次庭审中均认可800元中只包括变卖暖气片的钱，据此，本院认定800元只是变卖暖气片的款项而不包括暖气管；现原告亦未能提交证据证明变卖粗的暖气管的价格，本院酌情考虑100元。关于原告要求被告赔偿细的暖气管的损失100元，被告无异议，本院予以支持。综上，被告应将其变卖暖气片的800元及粗的暖气管的100元返还原告，并赔偿原告细的暖气管损失100元，共计1000元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王中涛于本判决生效后三日内返还原告袁兴华变卖暖气片及粗的暖气管的款项900元，并赔偿原告细的暖气管的损失100元，共计人民币1000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张旭东
代理审判员 王伟红
代理审判员 王丽清
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 徐宝祖
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开商初字第167号
原告：上海仪集仪表有限公司。
法定代表人：宋行士。
委托代理人：唐建安，上海汇业律师事务所律师。
被告：杭州和利时自动化有限公司。
法定代表人：周远娜。
本院在审理原告上海仪集仪表有限公司与被告杭州和利时自动化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海仪集仪表有限公司于2014年5月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告上海仪集仪表有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海仪集仪表有限公司撤回对被告杭州和利时自动化有限公司的起诉。
本案受理费3250元，减半收取1625元，由原告上海仪集仪表有限公司负担，原告上海仪集仪表有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
审判员 管 媛
二〇一四年五月二十七日
书记员 孔文超
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第2445号
原告张德海，男，1966年8月25日出生，汉族，隆昌县人，居民。
委托代理人沈大超，系四川永炽律师事务所律师。
被告刘富成，男，1961年7月29日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被告郭逢淑，女，1963年4月10日出生，汉族，隆昌县人，居民。
原告张德海诉被告刘富成、郭逢淑民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由审判员杨明庆适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告张德海及其委托代理人沈大超到庭参加了诉讼，被告刘富成、郭逢淑经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德海诉称：被告刘富成和被告郭逢淑系夫妻关系。被告刘富成于2014年8月2日、2014年101日分两次向原告张德海借款共计70万元，并出具了借条，双方口头约定月利息2分，被告刘富成将利息付至2014年12月，之后，被告刘富成未按约定支付利息。原告认为，被告郭逢淑与被告刘富成系夫妻关系，其对夫妻关系存续期间的债务应当承担共同还款责任。
被告刘富成、郭逢淑未到庭参加诉讼，但向本院递交的书面答辩状称：原告诉称被告刘富成借款70万元，出具借条属实，但双方没有口头约定利息。原、被告双方都是受害者。案外人赵云祥以隆昌县国土资源局拍卖土地、以5-6分的利息相诱惑骗取资金，通过被告刘富成从原告张德海和廖泽莉夫妇处拿走240万元，在支付了三、四十万元利息后未再付息。后经三方对账，由被告刘富成向张德海出具了两张借条，共计70万元，双方对利息再没有口头或书面约定。被告也属上当受骗，现已无力偿还，因赵云祥涉嫌诈骗，请求人民法院将此案移送公安机关。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年8月2日，被告刘富成向原告张德海借款40万元，2014年10月1日，被告刘富成向原告张德海借款30万元，共计70万元人民币，并出具有借条二份。双方对借款利息和借款期限没有约定。被告刘富成、郭逢淑至今未返还原告借款。
上述事实有当事人的陈述、借条二份、补发婚姻登记证审查处理表一份在卷证实，本院予以确认。
本院认为：被告刘富成对向原告张德海借款70万元一事并不否认，仅以原、被告双方系受案外人赵云祥欺骗及受到高利息的诱惑，被告刘富成向原告张德海借款后全部转借给了案外人赵云祥，现赵云祥已涉嫌犯罪被立案侦查为由，请求本院将本案移送公安机关处理作为抗辩，根据合同相对性原理，即使案外人赵云祥涉嫌犯罪，与本案原、被告之间的借贷关系并无关联性，故对二被告的抗辩理由，本院不予采信。因此，原告张德海与被告刘富成之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案中，双方对借款期限虽无约定，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告张德海有权催告被告刘富成、郭逢淑在合理期限内返还借款。原告张德海2015年8月11日的起诉应视为其催告，故原告要求被告刘富成返还借款本金70万元的请求，本院予以支持。因原告未能举证证明双方对本次借贷的利息有口头或书面约定，且二被告辩称予以否认，故对原告主张自2015年1月1日起至付清借款时止按2%／月的利率计算利息的请求，本院不予支持。经原告催告后二被告仍未还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，二被告应按照国家规定支付原告逾期借款利息。被告刘富成、郭逢淑系夫妻，被告刘富成在其夫妻关系存续期间向原告借款，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应认定为二被告的夫妻共同债务，应由被告刘富成、郭逢淑共同承担还款责任。被告刘富成、郭逢淑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘富成、郭逢淑于本判决生效之日起十五日内返还原告张德海借款本金70万元，并自2015年8月11日起至付清借款时止，按中国人民银行同期贷款利率向原告计付借款利息；
二、驳回原告张德海的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5400.00元，诉讼保全费4270.00元，共计9670.00元，由被告刘富成、郭逢淑负担（此款原告张德海已垫付，被告刘富成、郭逢淑在支付上述款项时一并支付给原告张德海）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 杨明庆
二〇一五年九月二十三日
书记员 谢欣林
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第444-1号
申请执行人郑奠静，男，汉族。
被执行人陈永明，男，汉族。
本院于2015年6月19日作出（2015）集执字第444号执行裁定书，查封了被执行人财产，现被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈永明财产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙文胜
代理审判员 王巍娜
代理审判员 连品方
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈志鑫
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第4355号
上诉人（原审原告）：朱鲲鹏，男，1984年3月26日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：明平兴，广东博浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州宏纶新型材料有限公司，住所地：。
法定代表人：张振明，该公司副总经理。
委托代理人：胡金婷，该公司员工。
上诉人朱鲲鹏因与被上诉人广州宏纶新型材料有限公司（以下称“宏纶公司”）劳动争议纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院（2014）穗萝法民一初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院于2014年3月25日作出判决如下：一、确认朱鲲鹏与广州宏纶新型材料有限公司在2004年11月1日至2013年9月6日期间存在劳动关系；二、驳回朱鲲鹏的其他诉讼请求。案件一审受理费10元，由朱鲲鹏负担。
判后，朱鲲鹏不服，向本院提起上诉称：一、本案的争议焦点是用人单位解除劳动合同是否应当支付赔偿金，而不是用人单位解除劳动合同是否合法的问题。二、宏纶公司提交的证据不足以认定朱鲲鹏不服从工作安排，即便脱岗也不属于不服从工作安排。故请求法院：1、撤销原审判决第二项；2、宏纶公司向朱鲲鹏支付违法解除劳动合同赔偿金167000元；3、本案诉讼费由宏纶公司承担。
宏纶公司答辩称：同意原审判决。
二审经审理查明：二审期间，朱鲲鹏申请证人王开盛、黄家笋出庭作证，王开盛、黄家笋出庭作证称涉案期间宏纶公司停电、保安不让工人进入工作场所、以及孟祥胜、朱鲲鹏劝说其不要参加罢工。宏纶公司对证人证言不予确认，与事实不符，同时也认为证人与本系列案其他当事人存在利害关系，其证言不能采信。
二审查明的其余事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，关于宏纶公司解除与朱鲲鹏的劳动合同是否合法的问题，原审根据宏纶公司提交的《公告》、《告全体员工书》、《宏纶罢工事件经过说明》、排班表、进出厂区刷卡记录以及涉案期间的照片、视频及其截图等证据，结合从公安机关、劳监部门所调取的视频及公安机关所出具的《宏纶公司报案情况说明》，认为上述证据能够相互印证并形成证据链，据此综合认定朱鲲鹏存在不服从宏纶公司工作安排的事实、宏纶公司解除与朱鲲鹏的劳动合同合法，经审查原审对此认定恰当，本院予以维持。本案二审审理期间，朱鲲鹏申请证人王开盛、黄家笋出庭作证，但并未提交其他证据予以佐证，仅凭证人证言并不足于证实其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对朱鲲鹏的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人朱鲲鹏承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 王 敏
代理审判员 何润楹
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 黄雅媛
郭桂芳
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民申字第00044号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈贵云。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁前娟。
委托代理人：尤良旺，安徽英锐律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：鲍传业。
委托代理人：徐冉冉，安徽英锐律师事务所律师。
再审申请人陈贵云因与被申请人梁前娟、鲍传业生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2015）六民一终字第00212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈贵云申请再审称：1、原审认定的基本事实缺乏证据证明，仅凭吴道国的陈述不能证明是申请人打了鲍传业一巴掌，申请人没有使用暴力，不应承担责任，被申请人应该承担全部责任；误工费应该按照城镇标准计算；护理费应该按照101.6元每天计算。2、原审违反法律规定，剥夺了当事人的辩论权利。二审审理中，法官不允许申请人发表意见，剥夺了申请人当庭陈述和发表辩论意见的权利，程序严重违法。综上，请求撤销原审判决，并改判被申请人赔偿申请人各项损失54629.3元，被申请人承担本案一、二审全部诉讼费用和鉴定费用，请求查清树木、水沟和路。
梁前娟、鲍传业提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序正当，请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为：1、关于原审认定基本事实缺乏证据证明的申请理由。原审判决根据六安市公安局金安分局行政处罚决定书、吴道国等人在公安机关询问时所做的陈述以及陈贵云的治伤费用与治病费用经鉴定无法分开，据此认定陈贵云承担40%的责任并无不妥，应予维持。陈贵云系农业户口，但常年从事面条加工零售业，原审比照批发与零售业平均工资标准计算其误工费，已经考虑到其从事加工行业的实际情况，并无不妥。陈贵云申请再审要求按照每天101.6元计算护理费未提供证据证明，不予支持。
2、关于原审审理程序违法的申请理由。经查阅二审庭审笔录，未发现有程序违法情况，且申请人亦未提供相关证据证明本案审理程序违法。故申请人的该项申请理由亦不能成立。
综上，陈贵云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈贵云的再审申请。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 丁志欢
代理审判员 张 磊
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 文
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第3881号
原告武威农村商业银行股份有限公司中坝支行。
住所地：武威市凉州区中坝镇中坝村，
负责人程平，该支行行长。
委托代理人刘景荣，系该支行客户经理。
被告孙国学。（缺席）
被告孙玉智。（缺席）
被告孙玉礼。
原告武威农村商业银行股份有限公司中坝支行（简称中坝支行）诉被告孙国学、孙玉智、孙玉礼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告中坝支行委托代理人刘景荣、被告孙玉礼到庭参加了诉讼，被告孙国学、孙玉智经传票传唤未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告中坝支行诉称，被告孙国学于2013年6月12日因养殖与原告签订《个人借款／保证担保合同》，向原告借款100000元，约定年利率8.61%，借款期限为2013年6月12日至2015年6月11日，借款人逾期未归还借款本息，加收50%的利息，按季结息，息随本清。由被告孙玉智、孙玉礼提供连带保证。合同签订后，原告按约向被告孙国学支付了借款100000元。期限届满后，经原告催收，被告未偿还借款，原告遂向法院提起诉讼。要求被告孙国学偿还原告借款100000元及利息，息随本清，由被告孙玉智、孙玉礼承担连带偿还责任。
被告孙国学、孙玉智因缺席未当庭提出答辩意见。
被告孙玉礼辩称，被告孙国学向原告100000元属实，贷款用于养殖肉牛，愿督促孙国学尽快还款，并承担连带保证责任。
经审理查明，2013�6月12日，被告孙国学因养殖与原告签订《个人借款／保证担保合同》，向原告借款100000元，约定年利率8.61%，借款期限为2013年6月12日至2015年6月11日，借款人逾期未归还借款本息，加收50%的利息，按季结息，息随本清。借款由被告孙玉智、孙玉礼提供连带保证。合同签订后，原告按约向被告孙国学支付了借款100000元。期限届满后，经原告催收，被告孙国学未偿还借款，被告孙玉智、孙玉礼亦未履行连带保证责任。原告遂向法院提起诉讼。
上述事实，由当事人陈述、个人借款／保证担保合同、借款借据、贷款催收通知等在卷证实。
本院认为，原告中坝支行给被告孙国学借款100000元及由被告孙玉智、孙玉礼提供连带责任保证的事实清楚，证据充分，双方形成合法的金融借款合同关系，应受法律保护。现被告孙国学未及时还款、被告孙玉智、孙玉礼未履行担保义务的行�均系违约行为，被告孙国学理应承担偿还借款之责，由被告孙玉智、孙玉礼承担连带还款责任。故原告要求被告孙国学偿还借款本金100000元及利息，被告孙玉智、孙玉礼承担连带还款责任的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙国学偿还原告武威农村商业银行股份有限公司中坝支行借款100000元及利息，息随本清，限判决生效后10日内履行完毕；
二、被告孙玉智、孙玉礼对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍承担迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告孙国学、孙玉智、孙玉礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 张春蕾
二〇一五年八月十日
书记员 康长峰
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更390号
罪犯线守财，男，1986年7月5日出生于甘肃省康乐县，回族，小学文化，现在北野监狱三监区服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2013年6月14日作出（2013）石刑初字第129号刑事判决，以被告人线守财犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万元。
执行机关北野监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯线守财参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计269.3分，获表扬5次，获嘉奖1次。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯线守财在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯线守财减去有期徒刑八个月。（减刑后的刑满日期为2016年12月14日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十一日
书记员 蒙 迪
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1243号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人余某，男，1980年2月11日出生于江西省德安县，汉族，初中文化，家住江西省德安县彭山林场林泉分场生活区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月19日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1429号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员蔡剑锋出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月19日6时许，被告人余某酒后驾驶闽F×××××号小型轿车，行驶至本市思明区莲岳松柏大厦红绿灯处等红灯时在驾驶座上睡着，后被公安民警查获。经检验鉴定，被告人余某的血液酒精浓度为116mg／100ml，已达醉酒驾车标准。
以上事实，被告人余某归案后直至在开庭审理过程中均无异议，且有当事人血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、酒精浓度检测报告单、酒精呼气测试单、《法医毒物司法鉴定检验报告书》、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、车辆行驶证、被告人的机动车驾驶证及户籍资料，公安机关出具的到案经过等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人余某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合考虑被告人具有一定的悔罪表现，对其适用缓刑当不致再危害社会，本院决定对被告人依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利陈商初字第179号
原告潍坊牧歌经贸有限公司。
法定代表人郭海涛，总经理。
委托代理人马卫峰，山东鲁成律师事务所律师。
委托代理人隋丽艳，山东鲁成律师事务所律师。
被告东营利美养殖有限公司。
法定代表人韩先勇，董事长。
原告潍坊牧歌经贸有限公司（以下简称牧歌公司）与被告东营利美养殖有限公司（以下简称利美公司）买卖合同纠纷一案，本院2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告牧歌公司的委托代理人马卫峰到庭参加诉讼，被告利美公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牧歌公司诉称，自2012年2月起至今，被告利美公司从原告处购买菌乐预混剂、伊沃灭预混剂等药品，共计226公斤，累计价值104600元。在原告的多次催要下，被告于2013年4月8日向被告支付货款25500元，剩余货款79100元至今未付。2013年6月9日，被告向原告出具欠款证明一份。现原告提起诉讼，请求法院依法判令被告支付货款79100元，被告支付自2013年6月9日至2014年5月5日的逾期利息6436元及自2014年5月5日至判决生效之日止的逾期利息（逾期利息计算标准按照年利率6%计算）；诉讼费用由被告负担。
被告利美公司未作答辩。
经审理查明，自2012年2月起，原告牧歌公司多次向被告利美公司供应药品，药品总价值为104600元，被告于2013年4月8日支付其中的25500元，截止2013年6月9日，被告共计欠原告货款79100元。2013年6月9日，被告为原告出具欠款证明一份，主要内容为：“兹证明从2012年2月4日开始，我公司从潍坊牧歌经贸有限公司购买了下列药品共计104600元（大写壹拾万零肆仟陆佰元）整。我公司已于2013年4月8日支付其中的25500元（贰万伍仟伍佰元）整，因此，截止到2013年6月9日，我公司尚欠该公司药品货款79100元（大写柒万玖仟壹佰元）整。……（欠款药品名称、时间及金额明细表略），特此证明。东营市利美养殖有限公司2013年6月9日”，并加盖了被告利美公司的财务专用章。
本院认为，被告利美公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。被告利美公司欠原告牧歌公司货款79100元，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告要求被告支付，符合法律规定，予以支持。关于原告主张的利息，从被告为原告出具的欠款证明及支付情况可以认定该欠款已到付款期限，原告主张被告支付自2013年6月9日至判决生效之日的利息，按年利率6%计算，不超出中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营利美养殖有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊牧歌经贸有限公司货款79100元及自2013年6月9日至判决确定的生效之日的利息（以79100元为基数，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1938元，由被告东营利美养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 于洪伟
人民陪审员 王明杰
人民陪审员 薛希让
二〇一四年九月一日
书 记 员 李 涛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执136号
申请执行人王福荣，女，1980年9月9日出生，汉族，住张店区。
被执行人淄博新亮房地产开发有限公司，住所地张店区联通路58-5号。
本院在执行王福荣诉淄博新亮房地产开发有限公司劳动争议一案中，尚有34946元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2015）第757号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二０一七年五月二十五日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执136号申请执行人王福荣，女，1980年9月9日出生，汉族，住张店区。被执行人淄博新亮房地产开发有限公司，住所地张店区联通路58-5号。本院在执行王福荣诉淄博新亮房地产开发有限公司劳动争议一案中，尚有34946元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2015）第757号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二０一七年五月二十五日书 记 员  郑云静
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更375号
罪犯张光伦，男，1994年8月20日出生，汉族，湖南省安仁县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二〇一四年四月二十八日作出(2014）郴北刑初字第86号刑事判决，认定被告人张光伦犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年12月25日至2017年12月24日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年5月10日提出假释建议书，提请对罪犯张光伦予以假释。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯张光伦已执行刑期二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯张光伦执行原判刑期已达二分之一以上，且在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张光伦已执行原判刑期二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张光伦予以假释。
(假释考验期自本裁定送达之日起至2017年12月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年六月六日
书记员 李媛娉
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执恢198号
申请执行人王伟，男，1988年11月23日出生，汉族。
被执行人宋文玲，女，1974年1月9日出生，汉族。
被执行人宋延川，男，1965年4月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王伟与被执行人宋文玲、宋延川道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本院作出（2011）西执字第1661号执行裁定书。后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院申请恢复立案执行，请求被执行人支付案款21697.61元及逾期利息。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2016年5月31申请执行人向本院提交结案证明，证实被执行人已将本案的执行案款全部付清，该案执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2010）西民初第3150号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一六年五月三十一日
书记员 吕小林
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第1126号
原告郑学霞（暨李正洲、李正青、李正红法定代理人）。
原告谢春霞。
原告李法书。
原告李正洲。
原告李正青。
原告李正红。
上述各原告共同委托代理人杨鸿坤，江苏东鼎律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路515号。
负责人杜炳冲，总经理。
委托代理人李德洋，中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司员工。
原告郑学霞、谢春霞、李法书、李正洲、李正青、李正红与被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称中华联合常州公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑学霞、谢春霞、李法书、李正洲、李正青、李正红的共同委托代理人杨鸿坤，被告中华联合常州公司的委托代理人李德洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，李峰为郑学霞丈夫，谢春霞和李法书之子，李正洲、李正青、李正红之父。李峰于2015年2月13日7时15分于武进邹区镇腾龙路亚邦医药公司段发生交通事故，被送往常州二院阳湖院区医治，2月17日抢救无效死亡。李峰工作单位常州市阳平机械有限公司为李峰等70名员工在被告处投保了一份团体人身意外伤害保险，保险期间为2014年7月11日起至2015年7月10日。事故发生后，因理赔未果，原告起诉至本院，要求被告中华联合常州公司向其支付保险理赔款260000元，且诉讼费用由被告承担。
被告中华联合常州公司辩称：第一，对于投保情况没有异议；第二，由于李峰持超过有效期的驾驶证驾驶未按规定期限进行安全技术检验的机动车上路行驶发生交通事故，既违反法律行政法规的禁止性规定，又属于合同约定的免责事由，我司在投保时已对上述免责事由尽到了提示和明确说明义务。综上，请求贵院依法驳回原告对我司的全部诉讼请求。
经审理查明，李峰系常州市阳平机械有限公司的员工，2014年7月10日，常州阳平机械有限公司为李峰等70名员工投保了一份团体人身意外伤害保险，保险期间为2014年7月11日起至2015年7月10日，李峰为被保险人之一。团体人身意外伤害保险的保险限额为每人260000元。2015年2月13日7时15分于武进邹区镇腾龙路亚邦医药公司段发生交通事故，被送往常州二院阳湖院区医治，2月17日抢救无效死亡。该起事故经交警部门认定李峰负次要责任，但李峰的驾驶证过期（有效期至2014年3月17日）、驾驶的摩托车的行驶证过期（有效期至2010年1月31日，且车辆发动车已更换但未向公安机关申请变更登记）。2015年4月14日，李峰经常州市武进区人力资源和社会保障局认定为工伤。因理赔未果，现原告起诉至本院。
另查明，中华联合财产保险股份有限公司的团体人身意外伤害保险条款载明因无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车属于责任免责范围。常州阳平机械有限公司投保的团体人身意外伤害保险、附加意外伤害住院补贴医疗保险和附加意外伤害医疗保险的特别约定为：由工伤导致的意外身故及伤残赔偿限额为26万元／人。上述特别约定中未约定责任免除事项。常州阳平机械有限公司在中华联合常州公司的投保单上加盖公章。
再查明，李峰系郑学霞丈夫，系谢春霞和李法书之子，系李正洲、李正青、李正红之父，郑学霞、谢春霞、李法书、李正洲、李正青、李正红系李峰的全部第一顺序继承人。
上述事实有保险单、保险条款、发票、交通事故认定书、医院死亡记录、工伤认定书、身份关系证明、庭审陈述等证据证实。
本院认为，常州市阳平机械有限公司与中华联合常州公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。现李峰驾驶的车辆无有效行驶证，属于保险合同的免责范围，而且常州市阳平机械有限公司在投保单上加盖公章，可以视为中华联合常州公司已经对免责条款进行了解释说明，故中华联合常州公司可以依据保险合同免于赔偿。综上，郑学霞、谢春霞、李法书、李正洲、李正青、李正红的起诉没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回郑学霞、谢春霞、李法书、李正洲、李正青、李正红的诉讼请求。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由郑学霞、谢春霞、李法书、李正洲、李正青、李正红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 查熙迪
二〇一五年九月三十日
书记员 蒋 科
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浑刑初字第240号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人邱某某，男，1964年1月3日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地及居住地：白山市浑江区。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年9月23日被取保候审。
白山市浑江区人民检察院以浑检公诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人邱某某犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员张晓翟出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人邱某某于2014年9月18日至9月20日期间，在无采伐许可证的情况下，在白山市红土崖镇红新村六社前沟林场施业区盗伐林木45株。经白山市浑江区林业勘查设计院鉴定：邱某某盗伐林木案合计伐根总数为45株，立木蓄积3.906立方米，其中：椴树2株，胡桃楸1株，柞树18株，杨树18株，白桦2株，其他阔叶1株，黄菠萝2株，水曲柳1株，案发后，白山市森林公安局浑江区森林公安大队对盗伐的阔叶原木予以扣押。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：鉴定意见、扣押物品文件清单、证人谭某某、邹某某证言、被告人邱某某供述等。
白山市浑江区人民检察院认为，邱某某盗伐林木，数量较大，应以盗伐林木罪追究刑事责任。
被告人邱某某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院经审理查明：2014年9月18日至9月20日期间，被告人邱某某为盖自家仓房，在无采伐许可证的情况下，在白山市林业局大镜沟林场林相图52林班3小班内，盗伐国有林木。经鉴定，合计伐根总数45株，立木蓄积3.906立方米。案发后，白山市森林公安局浑江区森林公安大队对盗伐的阔叶原木64件，2.898立方米，予以扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、邱某某盗伐林木照片、鉴定意见、扣押清单、常住人口登记表、案发现场坐标方位图、征占用林地小班调查野帐、盗伐林木明细表，证人谭某某、邹某某证言，被告人邱某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某盗伐林木，立木蓄积量为3.906立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人邱某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分。归案后，被告人邱某某如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。根据被告人邱某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、阔叶原木64件，2.898立方米，予以没收，由扣押的公安机关负责上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘占柱
代理审判员 孙旭萌
代理审判员 张莉娜
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 刘兰华
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南中法民终字第121号
上诉人（原审被告）王伯宇。
委托代理人（一般授权）邓伟杰。
被上诉人（原审原告）林军。
委托代理人（一般授权）廖小花。
原审被告兰平。
上诉人王伯宇因与被上诉人林军、原审被告兰平买卖合同纠纷一案，不服南充市高坪区人民法院（2013）高坪民初字第2031号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民三庭副庭长周朝阳担任审判长，与审判员何顺红、罗晓翠组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。上诉人王伯宇及其委托代理人邓伟杰、被上诉人林军的委托代理人廖小花到庭参加诉讼。原审被告兰平经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：林军在双流县开办一家实木家具厂，字号为“联宏”，该家具厂未按规定办理工商登记。案外人王子清与兰平原系夫妻，二人于2001年3月离婚。二人育有一子王伯宇。王伯宇与案外人陈萍于2010年3月结婚。王子清、兰平、王伯宇、陈萍均在同一户籍，兰平为户主。2009年7月2日，王伯宇申请设立绿之缘家私经营部，经营范围为家具零售，经营形式为家庭经营，登记业主为王伯宇。
又查明，绿之缘家私经营部在经营过程中，由王子清出面与林军建立购销关系，双方通过电话确认交易条件，再由林军将货物从成都通过物流发至南充绿之缘家私经营部，王子清收货后不定期付款，双方合作一直较顺利。2012年7月3日，王子清向林军自书便条一张，内容为“下欠2011年代铺底54，540（伍万肆千伍佰肆拾元）2012.7月3日王子清”。2012年8月29日，王子清因车祸意外死亡。绿之缘家私经营部现仍由王伯宇经营。
原审认为，本案的争议焦点：1、绿之缘家私经营部是否欠付林军的货款，该欠款数额如何确定？2、兰平是否是本案适格的被告？3、如绿之缘家私经营部对林军负有债务，被告应承担何责任？
关于第一个问题，个体工商户绿之缘家私经营部经营形式为家庭经营，登记业主为王伯宇，作为家庭成员的王子清出面开展业务符合常理。2012年7月3日，王子清向林军自书便条一张，称下欠2011年代铺底54，540元。所谓“代铺底”，通常是指卖方以赊欠方式向买方卖场供货，供买方卖场展销，此为卖方拓展市场的常用营销方式。该便条内容基本完整、清楚，且符合行业交易习惯，予以确认。至于林军称其于2012年7月7日至8月23日向绿之缘家私经营部发送价值32，650元的货物，因林军证据不能构成完整的证据锁链，不予支持。由此，确认绿之缘家私经营部欠付林军货款54，540元。
关于第二个问题，兰平与王子清原系夫妻，二人早于2001年离婚，虽然二人的户籍长期未分，但符合部分离异人的户籍状况，况且林军没有提供兰平与王子清离婚后仍共同生活或兰平参与绿之缘家私经营部经营的证据，故林军要求兰平承担责任的证据不足，不予支持。
关于第三个问题，绿之缘家私经营部登记业主为王伯宇，经营形式为家庭经营，王伯宇之父王子清生前参与经营并形成的债务自应由以王伯宇为业主的绿之缘家私经营部承担。王伯宇系个体工商户，绿之缘家私经营部为其字号，字号依法不能作为当事人，林军起诉不当，予以纠正。
林军未主张利息起算日期，该诉讼请求不明，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条之规定，判决：一、王伯宇（南充大世界家具城绿之缘家私经营部业主）在判决生效后十日内向林军支付货款54，540元。二、驳回林军的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989元，由王伯宇（南充大世界家具城绿之缘家私经营部业主）承担。
王伯宇上诉称：1、本案欠条不能确定系买卖合同中产生，故本案不是买卖合同纠纷，应为一般债务纠纷。2、本案欠条为王子清生前出具，其债务应由继承人在继承财产范围内承担责任，而其继承人除王伯宇外还有其父母，但其父母未参加诉讼，故一审漏列主体，程序违法。3、一审认定绿之缘家私经营部为王子清与王伯宇家庭共同经营，从而判决王伯宇直接清偿债务没有依据。绿之缘家私经营部系上诉人退伍后自谋职业开办，与王子清无关。王子清与上诉人的爷爷奶奶一起生活，他在干什么上诉人不知道。请求撤销一审判决，依法改判。
林军答辩称：王子清与兰平离婚时，王伯宇尚未成年，王伯宇由王子清抚养，绿之缘经营部应当是王子清与王伯宇共同经营的。
二审中，双方当事人均未提供新证据。王伯宇对一审认定他与王子清共同经营绿之缘家私经营部提出异议，表示王子清与绿之缘家私经营部无关。王伯宇在二审中称：他经营家具业务的供货渠道来源于成都的家具生产厂家，但不包括林军开办的家具厂。同时称，他父亲王子清生前在老家南充市高坪区青莲镇也开办了卖家具的经营店。
二审查明的其他事实与一审认定一致。
本院认为，王子清生前向林军出具的下欠代铺底款便条，应为供方林军向需方提供货物后，暂不回收货款，将此作为帮助需方业务的启动资金。因此，欠条中的铺底款实为林军因货物买卖关系应收回的货款，原审认定本案买卖合同纠纷并无不当，王伯宇辩称本案为一般债务纠纷与案件事实不符。
销售家具要经历进货、入库、推销、收款等环节，需要营销管理和财务管理，王伯宇经营的绿之缘家私经营部仅他一人不可能完成。工商登记王伯宇的经营方式为家庭经营，其家庭成员参与经营符合客观实际的需要；况且，王伯宇也承认其父王子清也是经营家具的，帮助王伯宇或者与王伯宇共同经营，应当是顺理成章之事。王伯宇称其父王子清单独开店经营家具，未提供证据证明，且也不符合情理。
综上，王子清生前参与其子王伯宇开办的绿之缘家私经营部经营，存在高度盖然性。原审认定王子清生前参与绿之缘家私经营部经营，期间形成的债务应由王伯宇承担，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费1，163元，由上诉人王伯宇负担。
本判决为终审判决。
审判长 周朝阳
审判员 何顺红
审判员 罗晓翠
二〇一四年二月十二日
书记员 肖 逍
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第13330号
原告唐昌平，男，汉族，1976年5月29日出生，住重庆市北部新区。
被告李晓玲，女，汉族，1973年6月10日出生，住重庆市北部新区。
本院在审理原告唐昌平与被告李晓玲民间借贷纠纷一案中，原告唐昌平于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐昌平撤回起诉。
本案受理费310元，减半收取155元，由原告唐昌平负担。
审 判 长 江真渝
人民陪审员 刘成均
人民陪审员 孔祥金
二〇一五年一月十五日
书 记 员 邓文霞
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初1269号
原告：张治国，男，1977年11月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：尹宝强，河南松盛永进律师事务所律师。
被告：吴鹏飞，男，1986年4月13日出生，汉族。
原告张治国与被告吴鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张治国及其委托诉讼代理人尹宝强到庭参加诉讼。被告吴鹏飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张治国向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金8万元及利息（自2014年8月18日起按照银行同期贷款利息支付至实际付清之日止）。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年7月18日，原告以现金方式借给被告8万元用于被告购买商品房，借款期限1个月，被告出具了借条。借款到期后，被告未能按期归还借款，原告诉至法院。
被告吴鹏飞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭发表质证意见，结合原告提交的证据，本院认定事实如下：2014年7月18日，被告吴鹏飞向原告张治国借款8万元，借款期限自2014年7月18日至2014年8月18日。庭审时，原告称借款本金8万元以现金方式给付被告。借款到期后，原告多次讨要借款未果，诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告吴鹏飞向原告张治国借款8万元的事实，有借条为证，本院予以确认。被告吴鹏飞应偿还原告借款本金8万元。因借条中未约定借款利息，故借期内不支付利息，原告起诉要求的利息自逾期还款之日即2014年8月19日起按年利率6%计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
一、被告吴鹏飞于本判决生效后十日内偿还原告张治国借款本金8万元及利息（自2014年8月19日起按年利率6%计至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告张治国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元及保全费820元，均由被告吴鹏飞承担（已由原告预付款垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 川
人民陪审员 李奇峰
人民陪审员 郭 红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵红霞