河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1191号
原告：吕凤岭。
原告：孟伟忠。
被告：承德运鹏矿业有限责任公司，地址：承德市隆化县中关镇中关村。
法定代表人张秀宽，该公司经理。
被告：庞大乐业租赁有限公司，地址：滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，该公司经理。
委托代理人：张春雷，庞大汽贸集团股份有限公司员工。
委托代理人：马建明，庞大汽贸集团股份有限公司员工。
原告吕凤岭、孟伟忠与被告承德运鹏矿业有限责任公司、庞大乐业租赁有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，系因本院于2013年8月14日作出（2013）滦民初字第2124号民事调解书，本案原告吕凤岭、孟伟忠认为（2013）滦民初字第2124号民事调解书侵害了他们的合法权益，请求撤销本院（2013）滦民初字第2124号民事调解书。本院于2014年1月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕凤岭、孟伟忠，被告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人张春雷、马建明到庭参加诉讼，被告承德运鹏矿业有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕凤岭、孟伟忠诉称，二原告系被告承德运鹏矿业有限责任公司的债权人。因承德运鹏矿业有限责任公司经营不善，严重资不抵债，向河北省隆化县人民法院申请破产清算，该院于2013年1月5日作出（2013）隆民破字第1号民事裁定书，裁定受理承德运鹏矿业有限责任公司的破产申请。故承德运鹏矿业有限责任公司于2013年1月5日进入破产清算程序。2013年2月5日承德运鹏矿业有限责任公司破产资产管理人向原告下发《债权人债权申报通知书》。原告收到《债权人债权申报通知书》后，及时依法申报债权。但2013年8月14日滦县人民法院就承德运鹏矿业有限责任公司与庞大乐业租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，作出（2013）滦民初字第2124号民事调解书。该调解书严重侵害了原告作为债权人的合法权益。故诉请法院依法撤销（2013）滦民初字第2124号民事调解书。原告还认为：第一、在承德运鹏矿业有限责任公司进入破产清算程序，法院指定破产资产管理人后，该公司的法定代表人张秀宽已没有独自处置企业财产的权利；第二、依据《最高人民法院〈关于审理企业破产案件若干问题的规定〉》第十九条的规定“人民法院受理企业破产案件后，以债务人为原告的其他民事纠纷案件尚在一审程序的，受诉人民法院应当将案件移送受理破产案件的人民法院”，故滦县法院不应受理二被告融资租赁一案及出具民事调解书，应将（2013）滦民初字第2124号案件移交隆化县法院审理；第三、（2013）滦民初字第2124号民事调解书中所涉车辆的所有权归属问题与本案无关。
原告为证明自己的主张提交的证据有：1、河北省隆化县人民法院（2013）隆民破字第1号民事裁定书一份、债权人债权申报通知书两份、债权申报表一份，承德市双滦区人民法院（2013）双滦民初字第226号、227号民事判决书各一份，证明2013年1月5日承德运鹏矿业有限责任公司进入破产清算程序，该公司已成立破产资产管理人，张秀宽无权处置企业财产，二原告与承德运鹏矿业有限责任公司存在合法的债权债务关系；2、承德市双滦区人民法院（2014）双滦执字16-1号执行裁定书一份，附查封扣押财产清单两张，及该院（2014）双滦执字16-1号协助执行通知书十张，证明（2013）滦民初字第2124号民事调解书内容损害了第三人的合法权益；3、承德运鹏矿业有限责任公司的营业执照及组织机构代码证、张秀宽身份证复印件，证明该公司的地址及法定代表人；4、滦县法院（2013）滦民初字第2124号案件的受理案件通知书复印件一份、承德运鹏矿业有限责任公司签收（2013）滦民初字第2124号民事调解书的送达回证复印件一份，证明有（2013）滦民初字第2124号案件；5、融资租赁合同一份，证明（2013）滦民初字第2124号民事调解书是根据合同出的。
经当庭质证，被告庞大乐业租赁有限公司对证据1、2的真实性无异议，但对证明事项有异议；对证据3、4、5无异议。
被告庞大乐业租赁有限公司答辩称。第一、（2013）滦民初字第2124号民事调解书合法有效。2012年2月2日我司与承德运鹏矿业有限责任公司签订融资租赁合同。后由于承德运鹏矿业有限责任公司未按合同约定按时足额归还月租，且在收到催款通知后仍拒绝履行合同义务，我司于2013年1月25日向滦县人民法院提起诉讼。经审理，查明承德运鹏矿业有限责任公司确实存在违约行为，我司诉请符合合同法的相关规定。《合同法》第248条规定：承租人应当按照合同约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。庭后，在法院的调解下双方就融资租赁合同纠纷达成一致调解意见。第二、承德运鹏矿业有限责任公司并未进入破产清算程序，其破产申请已被驳回。原告的证据只能证明法院受理和审查了承德运鹏矿业有限责任公司的破产申请，并没有结论。第三、涉案租赁物所有权归我司所有，不属于破产财产。《合同法》第242条规定：（在融资租赁合同中）出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。故滦县法院的（2013）滦民初字第2124号民事调解书并不涉及承德运鹏矿业有限责任公司的破产财产，也没侵犯承德运鹏矿业有限责任公司债权人的相应权利。
被告庞大乐业租赁有限公司提交的证据有：1、（2014）双滦执字第16-4号执行裁定书，证明承德运鹏矿业有限责任公司的破产申请被驳回，及被告庞大乐业租赁有限公司曾以案外人身份就涉案租赁物的所有权提出过异议；2、融资租赁合同及租赁物买卖合同，证明庞大乐业租赁有限公司与承德运鹏矿业有限责任公司、王利国有融资租赁关系，且租赁物归庞大乐业有限公司；3、（2013）滦民初字第2124号案件涉案车辆登记信息复印件共二十页，证明租赁物所有权归庞大乐业租赁有限公司。
经当庭质证，原告对上述证据的真实性无异议，对证明事项有异议。
被告承德运鹏矿业有限责任公司未作答辩。
为查明案件事实，我院依法调取了承德市中级人民法院2014年3月10日的（2014）承立民终字第29号民事裁定书复印件一份，该裁定维持隆化法院的（2013）隆民破字第1-4号民事裁定，即驳回承德运鹏矿业有限责任公司的破产清算申请。经当庭质证，原被告均表示对该证据无异议。
经审理查明，承德运鹏矿业有限责任公司注册地位承德市隆化县中关镇中关村，法定代表人为张秀宽。2012年2月2日承德运鹏矿业有限责任公司（乙方）与庞大乐业租赁有限公司（甲方）签订融资租赁合同，王利国（丙方）为其做担保，合同第一条第一款约定甲方根据乙方指定和要求从庞大汽贸集团股份有限公司承德分公司购买车辆型号BJ3258DLPKE的福田车十台，车辆架号-
发动机号分别为LVBV6PEC7BL508082-1411J032728、LVBV6PEC9BL508083-1411J032737、LVBV6PEC0BL508084-1411J032735、LVBV6PEC2BL508085-1411J032696、LVBV6PEC4BL508086-1411J032722、LVBV6PEC3BH509958-1411J032750、LVBV6PEC5BH509959-1411S032196、LVBV6PEC1BH509960-1411S032512、LVBV6PEC3BH509961-1411J032683、LVBV6PEC5BH509962-1411J032725出租给乙方。第九条第1款约定“租赁期间租赁物的所有权属于庞大乐业租赁有限公司”。第5款约定“为便于乙方管理和运营租赁的租赁物，甲方同意出卖方将租赁物发票开给乙方并以乙方名义对租赁物进行登记。以乙方名义开具的发票不因此成为乙方对租赁物享有所有权的凭证，租赁物登记只是允许租赁物上道路行驶的登记和凭证，租赁物的所有权并不因此转移给乙方。乙方不得以租赁物发票或租赁物登记证书登记在自己名下而向甲方、国家机关主张所有权或行驶所有权人的权利”。第十七条约定“双方在履行本合同过程中如果发生争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方均应向合同签订地人民法院提起诉讼。本合同签订地：河北省滦县”。2013年1月28日我院受理了庞大乐业租赁有限公司诉承德运鹏矿业有限责任公司、王利国融资租赁合同纠纷一案，于2013年8月14日作出（2013）滦民初字第2124号民事调解书：双方一致同意解除融资租赁合同；承德运鹏矿业有限责任公司于2013年9月10前返还给庞大乐业租赁有限公司承租的前述十辆汽车，并返还前述十辆汽车的相关手续及配合原告办理过户；承德运鹏矿业有限责任公司缴纳的履约保证金668000元及留购款10000元抵顶等额到期租金，抵顶后尚欠庞大乐业租赁有限公司到期租金658856.82元，此款于2014年2月10日前付清；承德运鹏矿业有限责任公司在经营车辆期间，因该十辆汽车引起的各种纠纷，由承德运鹏矿业有限责任公司负责处理并承担相应责任，与庞大乐业租赁有限公司无关；双方无其他纠纷。该案中，承德运鹏矿业有限责任公司的法定代表人张秀宽代表承德运鹏矿业有限责任公司参与调解并签收了调解书。
2013年1月5日河北省隆化法院以（2013）隆民破字第1号民事裁定受理了承德运鹏矿业有限责任公司的破产清算申请，并指定破产资产管理人。2013年3月3日二原告依据承德市双滦区人民法院的（2013）双滦民初字第226号、227号民事判决书作为债权人向承德运鹏矿业有限责任公司的破产资产管理人申报债权。2013年12月19日双滦区人民法院根据吕凤岭、孟伟忠的申请依据（2013）双滦民初字第227号民事判决书查封了前述十辆车辆。后隆化人民法院以（2013）隆民破字第1-4号民事裁定驳回承德运鹏矿业有限责任公司的破产清算申请，并最终被承德市中级人民法院以（2014）承立民终字第29号民事裁定书终审维持。
另，庞大乐业租赁有限公司曾以案外人身份向承德市双滦区人民法院提出过执行异议，主张前述十辆汽车的所有权归其所有而非承德运鹏矿业有限责任公司。双滦区人民法院以前述车辆的购车发票、车辆购置税完税证明与在承德市车辆管理所的登记均为承德运鹏矿业有限责任公司为由，认定上述车辆的所有人为承德运鹏矿业有限责任公司，最终以（2014）双滦执字第16-4号执行裁定书驳回了该异议。
上述事实除有上述原被告提交的证据外，还有庭审笔录在卷为证。
本院认为依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼只能向受理破产申请的人民法院提起，因而我院对（2013）滦民初字第2124号案件没有管辖权。另，被告承德运鹏矿业有限责任公司在2013年1月5日进入破产清算程序，并由隆化法院指定破产资产管理人。此日后至破产程序终结前，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第七款之规定，只有管理人才能代表债务人——承德运鹏矿业有限责任公司参加诉讼、仲裁或者其他法律程序；承德运鹏矿业有限责任公司的法定代表人张秀宽不能再代表承德运鹏矿业有限责任公司参加诉讼。因此，张秀宽不能代表承德运鹏矿业有限责任公司参与（2013）滦民初字第2124号案件的调解。综合上述二点可见，一是我院对本院（2013）滦民初字第2124号案件无管辖权；二是该案中的被告承德运鹏矿业有限责任公司已不能作为一方当事人参加诉讼，因而我院（2013）年滦民初字第2124号民事调解书在程序上违法。所以二原告诉请撤销（2013）滦民初字第2124号民事调解书事实清楚，证据充分，应依法予以支持。故我院（2013）滦民初字第2124号民事调解书应予依法撤销。庞大乐业租赁有限公司与承德运鹏矿业有限责任公司的融资租赁合同纠纷应由双方协商或另案解决。
综上所述，本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、第二十五条第（七）款之规定判决如下：
撤销本院（2013）滦民初字第2124号民事调解书
案件受理费80元，由被告庞大乐业租赁有限公司、承德运鹏矿业有限责任公司各负担40元，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交纳上诉案件受理费，则视为放弃上诉请求。
审 判 长 薛 荣
代理审判员 张 新
代理审判员 王金霞
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 伦燕美