济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1350号
原告济南壹加壹工程机械有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人宋汝领，总经理。
委托代理人潘洪明（特别授权代理），山东舜达律师事务所律师。
被告孙凤林，男，生于1963年9月28日，汉族，住山东省冠县。
原告济南济南壹加壹工程机械有限公司（以下简称壹加壹公司）诉被告孙凤林买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，本案依法由审判员王聪担任审判长、与人民陪审员肖春霞、人民陪审员刘莹组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。原告壹加壹公司的委托代理人潘洪明到庭参加诉讼；被告孙凤林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月13日，原告与被告签订《协议书》一份，约定：原告将自己所有的挖掘机出售给被告。付款方式为：被告分36个月，每月21511元向原告付款，计款：774396元。另被告支付：基本租赁费42400元、履约保证金53900元、GPS费和手续费14700元，保险费和公证费19000元，合计130000元。上述款项共计：904396元。该协议同时约定被告如存在违约情形，被告应向原告支付因发生诉讼而产生的律师费用损失。该协议的签订地点为济南市历城区。协议同时对管辖作了约定。合同签订之后，被告陆续偿还了部分款项，剩余638396元合同款未偿还。经原告多次催要，被告拒不偿还。原告特诉至法院，请求法院查明事实，依法判决。原告的诉讼请求为：1、请求人民法院依法判决被告向原告偿还欠款638396元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙凤林缺席，未答辩。
经审理查明，2010年6月13日，原告壹加壹公司与被告孙凤林签订了《协议书》1份。协议约定，被告孙凤林从第三方购买型号为XCG210LC-8B的挖掘机一台，因被告资金有限，其应付的首付款、银行按揭款及相关费用由原告负责支付，原告享有挖掘机的所有权；被告从原告处租赁挖掘机，租赁期自2010年10月15日至2013年9月15日，共计36个月，月租赁费为21511元；被告需支付首付款42400元作为基本租赁费，另付履约保证金53900元、GPS费和手续费14700元，保险费和公证费19000元；被告需在每月15日前将月租赁费21511元存入原告指定的账户，如被告未在规定的期限足额支付租赁费，需每天按所欠租赁费的3‰向原告支付违约金。若被告累计两个月未付租赁费，原告有权收回设备。同日，被告签署了《挖掘机订购费用明细表》及《还款明细》各1份，《挖掘机订购费用明细表》载明：被告购买型号为XCG210LC-8B的挖掘机一台，付款方式为按揭，整机价格为770000元，还款保证金为53900元、GPS费为7000元、按揭手续费为7700元、保险费及公证费为19000元、首付款为整机价格的30%即231000元、前期应付款合计318600元，被告前期实际付款130000元，被告贷款额539000元、贷款期限36个月，该明细表另注明：被告还清全部余款后，原告将保证金退还。《还款明细》载明被告应自2010年6月30日至2013年9月15日分37期向原告支付设备款794396元，其中，第一期还款20000元，后36期每期还款21511元，该明细另注明：被告按规定将全部租赁费付清后，原告应在10个工作日内无条件将挖掘机免费转让给被告且原告在扣除违约金后，将履约保证金返还给被告孙凤林。2010年6月18日，原告向被告孙凤林交付型号XCG210LC-8B的挖掘机一台。2010年9月13日，被告孙凤林向原告支付货款10000元；2010年11月1日，被告孙凤林向原告支付货款20000元；2011年1月12日，被告孙凤林向原告支付货款10000元；2011年3月2日，被告孙凤林向原告支付货款3000元；2011年3月22日，被告孙凤林向原告支付货款15000元；2011年4月30日，被告孙凤林向原告支付货款10000元；2011年5月12日，被告孙凤林向原告支付货款7000元；2011年5月29日，被告孙凤林向原告支付货款23000元；2011年6月2日，被告孙凤林向原告支付货款10000元；2011年7月12日，被告孙凤林向原告支付货款20000元；2011年7月28日，被告孙凤林向原告支付货款5000元；2011年9月1日，被告孙凤林向原告支付货款10000元；2011年9月19日，被告孙凤林向原告支付货款10000元；2012年8月22日，被告孙凤林向原告支付货款3000元；以上合计156000元；原告签订合同当日支付130000元，该款项包含还款保证金53900元、GPS费7000元、按揭手续费7700元、保险费及公证费19000元。综上述所，被告孙凤林共向原告壹加壹公司支付286000元。
上述事实，由原告提交的协议书1份、挖掘机订购费用明细表1份、还款明细1份、收到条1份及客户对账单1份予以证实。被告孙凤林经本院合法传唤拒不到庭，放弃答辩和质证的权利，对原告提供的上述证据，本院审查后予以确认。
庭审中，经本庭询问原告，原告称其在协议书及挖掘机订购费用明细表中列明的GPS费、按揭手续费、保险费及公证费均没有证据提交，手续费是原告作为经销商为被告办理融资相关手续收取的费用，因实际未办理融资租赁，故该费用未实际支出，但被告对该项费用在协议书及挖掘机订购费用明细表中予以确认。
关于原告主张的利息，原告诉称被告孙凤林购买挖掘机后，承诺于2013年9月15日付清全部货款，但被告并未按约定付款，给原告造成损失，故被告应支付原告利息。原告主张利息应以638396元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自其起诉之日即2014年9月10日起计算至全部货
款还清之日止。
本院认为，原、被告签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，无违背法律规定之处，合法有效。该协议书虽然约定被告孙凤林从第三方购买挖掘机，原告方负责支付相关费用并享有挖掘机的所有权，被告从原告处租赁挖掘机并支付租赁费，但在实际履行过程中，由被告孙凤林直接以分期付款的方式向原告支付挖掘机货款，原、被告实际系买卖合同关系。被告孙凤林签署挖掘机订购费用明细表及还款明细后，应当按照其承诺的履行期限支付原告挖掘机款，拖欠不付不妥，已形成违约，对于此纠纷的发生，被告孙凤林应负全部责任。关于GPS费、按揭手续费、保险费及公证费，虽然协议书及挖掘机订购费用明细表中有约定，但按揭手续费后期实际未发生，且原告未就GPS费、保险费及公证费的支出提供相应的证据，故本院对该费用不予支持。关于履约保证金，因被告并未按其承诺履行付款义务，其欠付设备款构成违约，故原告收取履约保证金未有不妥，本院予以支持。综上所述，被告前期已向原告支付的13万元及被告孙凤林签署的还款明细承诺支付原告的分期款794396元，合计924396元，系被告应付款项。被告已经支付原告286000元，但被告已支付的款项中包含GPS费为7000元、按揭手续费为7700元、保险费及公证费为19000元，如前所述，上述费用应予扣除，故被告应付原告货款604696元。关于原告主张的利息，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙凤林支付原告济南壹加壹工程机械有限公司挖掘机款604696元。
二、被告孙凤林自2014年9月10日起，以604696元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告济南壹加壹工程机械有限公司支付利息，至本判决确定的履行期限届满之日止。
上述第一、二条，限被告孙凤林自本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告济南壹加壹工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10185元，由原告济南壹加壹工程机械有限公司负担1500元、被告孙凤林负担8685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 聪
人民陪审员 肖春霞
人民陪审员 刘 莹
二〇一五年五月七日
书 记 员 赵 娣