广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第2050号
原告杨建，男，汉族，住四川省富安县。公民身份号码：×××7814。
委托代理人李来斌、吕芳芳，均系广东盈安律师事务所律师。
被告仇春竹，男，汉族，住江苏省海安县。公民身份号码：×××6919。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区。
负责人尤程明。
委托代理人叶超强，广东法岸律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕芳芳,被告仇春竹，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳分公司）的委托代理人叶超强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、被告仇春竹赔偿原告因交通事故产生的损失109051.3元；二、被告平安保险深圳分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告仇春竹的答辩意见：事故发生后，被告仇春竹已向原告垫付9931.2元。后车辆已通过年审，符合国家安全标准，肇事车辆已投保交强险及商业险，原告损失应由被告平安保险深圳分公司赔偿。
被告平安保险深圳分公司的答辩意见：对原告起诉的赔偿项目及数额有异议。医疗费经核算为25912.85元，并非原告计算的金额，且2015年4月28日及2015年4月29日两张医疗费发票无病历予以印证。后续医疗费并未实际发生，不予确认。营养费主张金额过高，应不超过500元。××赔偿金应按2015年赔偿标准进行计算，且应按农村标准进行计算。护理费无相关医嘱佐证，不予确认，即使计算也应按每天50元标准计算。误工费应按佛山市最低工资标准进行计算。租床费并非法定赔偿项目，不予确认。××辅助器具费无相关医嘱证实原告需购买，不予确认。鉴定费不应由被告平安保险深圳分公司承担。交通费主张金额过高，请求法院酌定不超过300元。精神损害抚慰金主张明显过高，且原告承担事故同等责任，该金额请法院予以核减。财产损失数额请法院予以核实。涉案车辆粤B×××××号车在被告平安保险深圳分公司投保交强险及商业第三者责任险500000元（含不计免赔），对于原告合法合理的损失，被告平安保险深圳分公司根据保险条款的约定承担赔偿责任。但因被告仇春竹驾驶的车辆行驶证未按期进行年审，根据保险条款的约定，被告平安保险深圳分公司在商业险范围内有权拒赔。本案的诉讼费不应由被告平安保险深圳分公司承担。
本院经审理查明：2015年3月8日13时，被告仇春竹驾驶粤B×××××号小轿车，行驶至佛山市顺德区容桂街道容奇大道与北闸大街交汇处时，与原告驾驶的桂J×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告仇春竹与原告承担事故同等责任。原告受伤后于当日被送至佛山市顺德容桂新容奇医院住院治疗至2015年3月28日，住院共20天，产生医疗费25791.37元（其中被告仇春竹垫付9931.2元，原告自付15981.65元），该院出院记录载明：左踝粉碎性骨折、右小腿皮肤软组织肌腱膜挫裂伤；加强营养。2015年6月18日，广东法维司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨建因交通事故致左踝粉碎性骨折，遗留左下肢功能部分丧失，评定为十级伤残；建议拆除内固定术的后续治疗费不低于5000元。原告支付鉴定费2200元。原告因桂J×××××号二轮摩托车损坏，支付拖车费80元、评估费100元、维修费445元，合计625元。
另查明，原告为中山市溢华五金制品有限公司员工，根据原告银行借记卡交易明细显示计算，原告事故发生前的月平均工资为2135.68元。肇事车辆粤B×××××号小轿车在被告平安保险深圳分公司投保了交强险，保险期限为2015年2月19日至2016年2月18日，在被告平安保险深圳分公司投保商业第三者责任险500000元（含不计免赔），保险期限为2014年10月22日至2015年10月21日。事故发生时，肇事车辆粤B×××××号小轿车年检有效期至2015年2月，事故发生后，被告仇春竹为该车补办了年检手续。
经核算，原告在本案中主张的合理损失应为106192.26元（计算详见附表）。租床费属护理费范围内费用，原告另行主张租床费依据不足，本院不予支持。原告主张××辅助器具费，因无正式发票及医嘱佐证，本院不予支持。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。肇事车辆粤B×××××号小轿车在被告平安保险深圳分公司投保交强险，原告的损失106192.26元，应先由被告平安保险深圳分公司在交强险限额内予以赔偿，首先在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元，交强险不足理赔部分为23591.37元（附表第1至4项）；在交强险伤残赔偿限额内赔付71975.89元（附表第5至10项）；在交强险财产损失赔偿限额内赔付625元（附表第11项），合计被告平安保险深圳分公司应依交强险向原告赔付82600.89元，交强险限额不足赔偿部分为23591.37元。
本案中，被告仇春竹承担事故同等责任，故交强险限额不足赔偿部分23591.37元，应由被告仇春竹承担50%的赔偿责任，即11795.69元。肇事车辆粤B×××××号小轿车虽在被告平安保险深圳分公司投保商业第三者责任险500000元（含不计免赔），但该车于发生交通事故时未进行检验，根据商业第三者责任险条款约定，未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验的，保险人在商业险范围内不负赔偿责任，故对于交强险不足理赔部分11795.69元，应由被告仇春竹个人承担赔偿责任。被告仇春竹已垫付原告9931.2元应予扣减，扣减后，被告仇春竹还应赔偿原告1864.49元。对原告超出合理部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内依交强险向原告杨建支付交通事故赔偿款82600.89元；
二、被告仇春竹于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告杨建支付交通事故赔偿款1864.49元；
三、驳回原告杨建的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1240.51元（原告已预交），由原告杨建负担165.51元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1050元，被告仇春竹负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一五年十月十四日
书记员 佘凯琪
附表：
赔偿项目
原告主张
本院认定
本院认定及理由
医疗费
29512.85元
25791.37元
原告的医疗费有发票为凭，本院予以确认。对原告无病历佐证的医疗费，本院不予确认。
后续治疗费
5000元
5000元
经鉴定，原告后续治疗费不低于5000元，本院予以确认。
营养费
3000元
800元
原告主张过高，本院酌定营养费为800元。
住院伙食
补助费
2000元
2000元
原告住院20天，住院伙食补助费按100元/天计算为2000元。
护理费
1400元
1400元
原告住院20天，按70元/天计算为1400元。
××赔偿金
65197.4元
60385.8元
原告为十级伤残，××赔偿金为30192.9元/年×20年×10%=60385.8元。
误工费
11783.67元
7190.09元
原告事故发生前的月平均工资为2135.68元，计至定残前一天为101天，则误工费为2135.68元/月(30天(101天=7190.09元。
鉴定费
2200元
该项费用为原告确定自身损失的必要支出，本院予以支持。
交通费
2000元
800元
原告主张过高，本院酌情确定原告交通费损失为800元。
精神损害
抚慰金
10000元
0元
被告仇春竹已主动垫付原告医疗费，且原告负事故同等责任，原告主张精神损害抚慰金，本院不予支持。
财产损失
526元
625元
有发票为凭，本院予以确认。
合计
106192.26元
第1页共7页