wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0632号
申请执行人王士红，女，汉族，居民。
被执行人殷成贵，男，汉族，居民。
申请执行人王士红与被执行人殷成贵劳务合同纠纷一案，建湖县人民法院于2013年11月25日作出的（2013）建高民初字第0422号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第11项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）建高民初字第0422号民事判决书程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请法院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年六月十六日
书记员 李长艳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第402号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李周海，男，汉族，1951年6月10日出生，无业，住济南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：娄颖，女，汉族，1978年12月1日出生，无业，住济南市。
再审申请人李周海因与被申请人娄颖共有纠纷一案，不服本院（2015）济民四终字第364号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李周海申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原判决适用法律确有错误；3、原审审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避。
本院认为：济南市槐荫区人民法院（2008）槐民初字第1660号生效民事判决中已确认涉案房屋房改前，由娄颖之母李连杰于1995年承租，娄颖与其母李连杰共同居住涉案房产内，娄颖即取得了涉案房屋的承租权。娄颖之母李连杰与李周海于1998年登记结婚，并在涉案房屋内共同居住，且娄颖之母李连杰在与公房经营管理单位签订房屋租赁合同时亦注明了其配偶为李周海，李周海也因此取得了涉案房屋的承租权。李周海就涉案房产申请参加房改，房管部门准予其参加房改，并为其颁发了房屋所有权证书。李周海能够参加涉案房产的房改是基于原承租人李连杰死亡而自然变更其为承租人，李周海是以家庭为单位参加房改，作为家庭成员之一的娄颖亦有权申请参加房改，涉案房产房改后虽然登记在李周海个人名下，但这并不意味着李周海个人享有涉案房产的所有权，作为家庭成员之一的娄颖亦对涉案房产享有所有权。娄颖与李周海系继子女关系，且被上诉人娄颖自1995年就随其母李连杰居住该房屋至今，因此娄颖、李周海对涉案房产享有共同共有权。原审法院据此判决支持娄颖主张对涉案房产享有共有权的诉讼请求正确。李周海称原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决适用法律确有错误、原审审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避，理由均不能成立，本院不予支持。
综上，李周海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李周海的再审申请。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 陈 晓
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 范晓颖
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民三初字第413号
原告：中信银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市宝善街福林广场。
负责人：林争跃，行长。
委托代理人：张云、黄勇，中信银行股份有限公司昆明分行职员，特别授权代理。
被告：陈天舜，男，汉族，1983年5月12日生。
原告中信银行股份有限公司昆明分行（以下简称中信银行昆明分行）诉被告陈天舜信用卡纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月25日公开开庭进行审理。原告中信银行昆明分行的委托代理人黄勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行昆明分行诉称：被告于2008年12月4日在原告处申请办理了中信信用卡，原告于2008年12月7日为被告开户办理，被告开卡后使用信用卡透支消费，未在约定的还款期限内偿还所欠款项，经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务，截止2013年4月1日共拖欠人民币5997.59元，其中本金3128.34元；利息人民币1523.70元；滞纳金、超限费、年费、预借现金手续费人民币1345.55元。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币5997.59元（截止2013年4月1日），其中本金人民币3128.34元；利息人民币1523.70元；滞纳金、超限费、年费、预借现金手续费人民币1345.55元，利息、滞纳金等费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
被告未到庭进行答辩。
原告中信银行昆明分行为支持其诉讼主张，提交以下证据：
1、中信银行信用卡（个人卡）通用申请表；2、中信银行信用卡（个人卡）领用合约；3、被告身份证复印件；4、中信银行人民币借记卡章程；5、交易信息表；6、欠款证明。证明被告向原告申请办理信用卡，原、被告之间存在借款合同关系，以及被告欠款未归还的情况。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的上述证据形式合法、内容真实，且无相反证据证明其不真实，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。
根据本院确认的上述证据，本院依法确认以下案件事实：
2008年12月1日，被告向原告中信银行昆明分行申请使用中信银行信用卡，双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。之后，原告中信银行昆明分行依约向被告发放了卡号为的中信银行信用卡，被告在使用中信银行信用卡过程中对原告形成借款，截止2013年4月1日，被告拖欠原告中信银行昆明分行借款本金人民币3128.34元；利息人民币1523.7元；滞纳金人民币985.34元；超限费人民币360.21元未还。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告中信银行昆明分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。信用卡合约已明确约定银行收取客户滞纳金、超限费、年费等费用，被告在申请办理信用卡时，在信用卡合约上签字，即受银行信用卡合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行借款，该行为符合银行收取借款利息、滞纳金、超限费等费用的标准，故原告中信银行昆明分行要求被告偿还截止2013年4月1日拖欠的借款本金人民币3128.34元；利息人民币1523.7元；滞纳金人民币985.34元；超限费人民币360.21元，以及被告承担借款本金自2013年4月2日之后的利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈天舜于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行借款本金人民币3128.34元及截止2013年4月1日的利息人民币1523.7元、滞纳金人民币985.34元、超限费人民币360.21元；
二、被告陈天舜于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司昆明分行上述借款本金自2013年4月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行人民币借记卡章程》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告陈天舜承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 彭建宏
人民陪审员 白建明
人民陪审员 楼顺玲
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王 诚
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2014）五法民三初字第413号原告：中信银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市宝善街福林广场。负责人：林争跃，行长。委托代理人：张云、黄勇，中信银行股份有限公司昆明分行职员，特别授权代理。被告：陈天舜，男，汉族，1983年5月12日生，住云南省楚雄市彝族自治州南华县。原告中信银行股份有限公司昆明分行（以下简称中信银行昆明分行）诉被告陈天舜信用卡纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月25日公开开庭进行审理。原告中信银行昆明分行的委托代理人黄勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行昆明分行诉称：被告于2008年12月4日在原告处申请办理了中信信用卡，原告于2008年12月7日为被告开户办理，被告开卡后使用信用卡透支消费，未在约定的还款期限内偿还所欠款项，经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务，截止2013年4月1日共拖欠人民币5997.59元，其中本金3128.34元；利息人民币1523.70元；滞纳金、超限费、年费、预借现金手续费人民币1345.55元。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币5997.59元（截止2013年4月1日），其中本金人民币3128.34元；利息人民币1523.70元；滞纳金、超限费、年费、预借现金手续费人民币1345.55元，利息、滞纳金等费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。被告未到庭进行答辩。原告中信银行昆明分行为支持其诉讼主张，提交以下证据：1、中信银行信用卡（个人卡）通用申请表；2、中信银行信用卡（个人卡）领用合约；3、被告身份证复印件；4、中信银行人民币借记卡章程；5、交易信息表；6、欠款证明。证明被告向原告申请办理信用卡，原、被告之间存在借款合同关系，以及被告欠款未归还的情况。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的上述证据形式合法、内容真实，且无相反证据证明其不真实，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。根据本院确认的上述证据，本院依法确认以下案件事实：2008年12月1日，被告向原告中信银行昆明分行申请使用中信银行信用卡，双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。之后，原告中信银行昆明分行依约向被告发放了卡号为51×××57的中信银行信用卡，被告在使用中信银行信用卡过程中对原告形成借款，截止2013年4月1日，被告拖欠原告中信银行昆明分行借款本金人民币3128.34元；利息人民币1523.7元；滞纳金人民币985.34元；超限费人民币360.21元未还。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告中信银行昆明分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。信用卡合约已明确约定银行收取客户滞纳金、超限费、年费等费用，被告在申请办理信用卡时，在信用卡合约上签字，即受银行信用卡合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行借款，该行为符合银行收取借款利息、滞纳金、超限费等费用的标准，故原告中信银行昆明分行要求被告偿还截止2013年4月1日拖欠的借款本金人民币3128.34元；利息人民币1523.7元；滞纳金人民币985.34元；超限费人民币360.21元，以及被告承担借款本金自2013年4月2日之后的利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈天舜于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行借款本金人民币3128.34元及截止2013年4月1日的利息人民币1523.7元、滞纳金人民币985.34元、超限费人民币360.21元；二、被告陈天舜于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司昆明分行上述借款本金自2013年4月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金〔按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行人民币借记卡章程》的约定计算〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告陈天舜承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  彭建宏人民陪审员  白建明人民陪审员  楼顺玲二〇一四年八月二十七日书 记 员  王 诚
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新抚民二初字第00168号
原告袁中华，男，住抚顺市望花区。
委托代理人魏福顺，系抚顺市148法律服务所法律工作者。
被告抚顺新宇建筑安装有限公司，住所地抚顺胜利经济开发区。
法定代表人曹善学，该公司总经理。
原告袁中华诉被告抚顺新宇建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉申请符合法律规定，应依法准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告袁中华撤回起诉。
案件受理费50元（缓交），予以免交。
审 判 员 张志华
二〇一五年四月十六日
代书记员 孙秋桦
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑事判决书
（2018）内0204刑初88号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1982年5月21日出生，初中文化，无职业。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月25日被包头市公安局青山区分局决定刑事拘留，包头市青山区看守所因被告人李某某患有先天性心脏病、室间隔缺损、高血压，暂缓收押。于2017年12月28日，被包头市公安局青山区分局取保候审。于2018年3月27日，被决定逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
辩护人郝颖，内蒙古云浩律师事务所律师。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2018]63号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人郝颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人李某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶（血中乙醇浓度为143.5mg/100ml），其行为已构成危险驾驶罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定惩处。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
辩护人认为：对起诉书指控被告人李某某的犯罪事实及罪名均不持异议。被告人李某某如实供述犯罪事实，具有坦白情节，无犯罪前科，系初犯、偶犯。综上，可以对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年12月15日21时许，被告人李某某酒后驾驶蒙AXXXXP号小型客车，沿包头市富强路由南向北行驶至富强路与钢铁大街交叉口北200米处时，被执勤民警查获。经血中乙醇检验，李某某血中乙醇浓度为143.5mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：公安交通管理行政处罚决定书、证明材料、到案情况及查获经过、包头医学院第二附属医院门诊诊断证明书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶员查询单、机动车信息查询单、当事人血样（尿样）提取登记表、常住人口基本信息、情况说明、无前科证明；
2、证人证言：证人朱某某的证言；
3、被告人的供述与辩解：被告人李某某的供述与辩解；
4、鉴定意见：包公交鉴字（酒检）2017142439号血中乙醇检验报告。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。包头市青山区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月27日起至2018年4月26日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长袁静
人民陪审员于宝君
人民陪审员王晓梅
二〇一八年三月二十七日
书记员于娜
**附：** 相关法律条文
**《中华人民共和国刑法》**
**第一百三十三条之一** 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
**第六十七条** 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
**第五十二条** 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
**第五十三条**
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑事判决书（2018）内0204刑初88号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1982年5月21日出生，初中文化，无职业。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月25日被包头市公安局青山区分局决定刑事拘留，包头市青山区看守所因被告人李某某患有先天性心脏病、室间隔缺损、高血压，暂缓收押。于2017年12月28日，被包头市公安局青山区分局取保候审。于2018年3月27日，被决定逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。辩护人郝颖，内蒙古云浩律师事务所律师。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2018]63号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人郝颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人李某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶（血中乙醇浓度为143.5mg/100ml），其行为已构成危险驾驶罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定惩处。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人认为：对起诉书指控被告人李某某的犯罪事实及罪名均不持异议。被告人李某某如实供述犯罪事实，具有坦白情节，无犯罪前科，系初犯、偶犯。综上，可以对被告人从轻处罚。经审理查明，2017年12月15日21时许，被告人李某某酒后驾驶蒙AXXXXP号小型客车，沿包头市富强路由南向北行驶至富强路与钢铁大街交叉口北200米处时，被执勤民警查获。经血中乙醇检验，李某某血中乙醇浓度为143.5mg/100ml。认定上述事实的证据如下：1、书证：公安交通管理行政处罚决定书、证明材料、到案情况及查获经过、包头医学院第二附属医院门诊诊断证明书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶员查询单、机动车信息查询单、当事人血样（尿样）提取登记表、常住人口基本信息、情况说明、无前科证明；2、证人证言：证人朱某某的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人李某某的供述与辩解；4、鉴定意见：包公交鉴字（酒检）2017142439号血中乙醇检验报告。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。包头市青山区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月27日起至2018年4月26日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长袁静人民陪审员于宝君人民陪审员王晓梅二〇一八年三月二十七日书记员于娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初1775号
原告：张艺馨。
委托代理人王金凤。
被告：曲鹏。
原告张艺馨诉被告曲鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告委托代理人王金凤到庭参加诉讼，被告曲鹏经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理终结。
张艺馨起诉称，曲鹏于2016年1月26日向张艺馨借款人民币10，000.00元，约定2016年11月25日还款，借款本金、利息至今未还，故张艺馨诉讼至法院，请求人民法院依法判令曲鹏立即偿还张艺馨借款10，000.00元及利息，并承担本案诉讼费及其它相关费用。
曲鹏即未参加一审诉讼也未答辩。
在当庭质证过程中，张艺馨向本院提交借条1份，证明曲鹏向张艺馨借款10，000.00元，约定利息月利率5%，借款期限10个月。
经审理查明本案事实如下，2016年1月26日，张艺馨与曲鹏签订借款协议1份，双方约定曲鹏向张艺馨借款10，000.00元，月利率5%，借款期限2016年1月26日至2016年7月26日，还款方式为每月还款本息1500.00元，并约定了违约责任。2016年2月27日，4月7日，曲鹏各还本息1500.00元，后未再还款。
本院认为，张艺馨所提供的证据，能够证明曲鹏向张艺馨借款的事实，张艺馨要求曲鹏给付尚欠借款及利息的请求，符合法律规定，应予支持。张艺馨与曲鹏在借款协议中约定月利率5%，违反了法律规定，不予支持，曲鹏应依法按年利率24%支付张艺馨借款期间及逾期付款期间的利息。曲鹏所还款，因双方未明确本金、利息的数额，视为本金。曲鹏无故不参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曲鹏在本判决生效后7日内给付原告张艺馨借款
7000.00元及利息（利息按年利率24%计算，其中8500.00元从2016年2月28日起计算至2016年4月7日；7000.00元从2016年4月8日起计算至履行时止）。
案件受理费50.00元由被告曲鹏承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院
审 判 长 王 贺
人民陪审员 王德才
人民陪审员 刘维福
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 丁 宁
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民初字第953号
原告徐某。
被告张某。
本院于2014年7月21日立案受理了原告徐某诉被告张某变更抚养关系纠纷一案。在审理过程中，原告徐某于2014年8月4日向本院提出申请，请求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告徐某申请撤回对被告张某的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某承担。
审判员 王永静
二〇一四年八月四日
书记员 孙梦楠
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初17204号
原告潘锋，男，1949年10月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告上海汉威生物科技有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人白周东。原告潘锋与被告上海汉威生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲佳宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘锋到庭参加诉讼，被告上海汉威生物科技有限公司经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘锋诉称，原告于2014年起向被告购买保健产品，并寄放在被告处使用，其中参葛胶囊共购买了4盒并赠送了一盒，每盒包含20瓶，共计人民币26,560元，足浴康3盒共计7,140元，原告现尚在被告处有参葛胶囊30瓶，足浴康2盒，但被告搬走后且未将原告寄存的保健产品归还原告，原告无奈之下起诉要求被告归还原告钱款7,965元(参葛胶囊30瓶)及足浴康药粉2盒(如不能归还则折价归还)。被告上海汉威生物科技有限公司未答辩。经审理查明，原告于2014年起向被告购买保健产品，其中2014年10月10日原告向被告购买了4盒参葛胶囊(买4赠1)，每盒有20瓶，付款26,560元，被告出具了发票一份。2015年2月，原告又购买了足浴康三盒，每盒2,380元，此后原告将累计购买的产品均存放在被告处，其中至今尚有参葛胶囊30瓶(实际价值7,968元)、足浴康2盒(实际价值4,760元)等，因被告现已搬离原营业场所，并未将原告寄存的物品归还原告，原告遂起诉来院。以上事实有原告的陈述、原告提供的收据、客户存货单等证据为证。本院认为，本案中原、被告之间存在买卖合同关系，原告付清款项后，为方便使用将货物暂存在被告处，被告理应按原告的需求及时归还给原告，现被告搬离原营业场所后，并未将原告的货物给付原告，显属不当，故原告要求按剩余产品的价值返还货款，尚属合理，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃对事实的抗辩，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海汉威生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告潘锋参葛胶囊货款人民币7,965元；二、被告上海汉威生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告潘锋足浴康两盒，如不能退还则应折价退还原告潘锋人民币4,760元；三、原告潘锋其他诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币144元(原告已预交)，因适用简易程序，减半收取计人民币72元，由被告上海汉威生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 仲佳宁
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初131号
原告：王某，女，1988年1月18日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：胡某，男，1983年4月4日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告王某与被告胡某婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告王某负担。
审判员 沈金国
二〇一八年一月二十五日
书记员 朱 骊
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执640号
申请执行人：李志军，男,1984年6月28日出生，现住黑龙江省桦南县。
被执行人：张艳玲，女，1984年3月9日出生，现住黑龙江省桦南县。
被执行人：王晓溪，男,1986年8月27日出生，现住黑龙江省桦南县。
本院在执行李志军与张艳玲、王晓溪民间借贷纠纷一案中，申请执行标的73600元，案件受理费830元，已执行24000元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李少峰
二〇一七年十月二十日
书记员 尚宏达
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛大民初字第0247号
原告葛某，农民。
委托代理人张尊峰，江苏善若水律师事务所律师。
被告于某（王康），农民。
原告葛某诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告葛某到庭参加诉讼，被告于某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛某诉称，原、被告经人介绍认识，2004年11月8日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，2005年7月8日生长子葛甲，阴历2011年6月6日生次子葛乙。现原告以感情破裂为由要求离婚。
被告于某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2004年11月8日举行婚礼，2005年7月8日生长子葛甲，阴历2011年6月6日生次子葛乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。现原告以感情破裂为由要求与被告离婚。
另查明，被告于某又名王康，系同一人。
以上事实，有原告的庭审陈述、原告提供的结婚证一份、被告户口页一份、长子葛承鑫出生医学证明一份予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了分析后认为，婚姻是男女双方基于爱情的结合，男女双方应慎重对待婚姻家庭问题，在共同生活中注重培养和建立夫妻感情，求大同、存小异，遇到矛盾应当互相谅解，珍惜夫妻感情，夫妻之间要多考虑对方、多谅解，要站在高处看问题，要负责任地让家庭其他成员争取过上幸福的生活。维系一个家庭的幸福，相互沟通是必不可少的，遇到问题双方应当共同找出问题、解决问题，而不是一昧坚持自己的成见，更不应当作出过激行为。原被告双方结婚时间较长且育有二子，夫妻之间的争吵、不合以及不良的生活习惯均会对孩子造成严重影响，原、被告应当理解婚姻的不易，理解做为丈夫、妻子和父亲、母亲对这个家庭、对孩子应当承担的责任，原告主张双方感情已破裂的证据不足，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
驳回原告葛某的诉讼请求。
案件受理费240元，公告费710元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
代理审判员 魏 博
人民陪审员 蔡敬远
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李 蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第945号
原告殷绍国，男，38岁。
被告周建安，男，49岁。
被告王玉兰，女，48岁。
本院于2015年12月4日受理了原告殷绍国诉被告周建安、王玉兰劳务合同纠纷一案。本院于2015年12月21日向原告送达了预缴公告费通知书，要求原告于接到该通知后7日内向本院预缴案件公告费260元，原告逾期未交纳公告费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元（缓交）免于收取。
代理审判员 张淑梅
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘明艳
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥北刑初字第230号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人史某某，男，1972年12月22日出生于黑龙江省绥化市，公民身份号码×××，汉族，小学文化�无职业，现住绥化市。2015年5月21日因涉嫌犯盗窃被绥化市公安局北林分局刑事拘留。同年6月4日被绥化市公安局北林分局取保候审。同年7月28日本院对其取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉（2015）197号起诉书指控被告人史某某盗窃一案，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年8月6日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员张连生出庭支持公诉。被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2015年5月21日凌晨1时许，被告人史某某在绥化市北林区双河镇荣花村与西南村交界处被害人张某甲家的稻田地里，盗得张某甲家插秧机一台、拖苗盘80余盘，共计价值11400元。案发后，涉案物品被公安机关依法扣押并返还被害人，同时被告人史某某赔偿被害人损失5000元。2015年5月21日，被告人史某某到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
绥化市北林区人民检察院认为被告人史某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处，并提交了相关证据。
公诉机关的量刑建议是：建议判处被告人史某某犯盗窃罪，在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑，并处罚金。如其行为不致再危害社会，可对其适用缓刑。
被告人史某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经本院审理查明，2015年5月21日凌晨1时许，被告人史某某在绥化市北林区双河镇荣花村与西南村交界处被害人张某甲家的稻田地里，盗得张某甲家插秧机一台、拖�盘80余盘。经估价鉴定共计价值11400元。2015年5月21日，被告人史某某到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，涉案物品被公安机关依法扣押并返还被害人，同时被告人史某某赔偿被害人经济损失5000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、物证被盗插秧机的（照片），证实被告人盗窃的物品。
2、接受刑事案件登记表、抓捕及破案经过，可证实被害人报案后，被告人史某某到公安机关投案自首的事实及经过。
3、被害人张某甲的陈述，证实2015年5月21日凌晨3时许我到地里干活时发现其家插秧机一台、拖苗盘80余盘在其家大棚里被盗后报警的事实经过。
4、证人张某乙的证言，证实我与史某某系邻居。2015年5月21日9时许民警在史某某家院子里推出一台插秧机，听说是偷来的。
5、现场勘验、检查笔录，证实案发现场情况。
6、扣押清单、返还清单及收据，证实被告人史某某所盗物品经公安机关依法扣押返还被害人，并赔偿被害人经济损失5000元。
7、被告人史某某的供述，证实2015年5月21日1时许我在绥化市北林区双河镇荣花村与西南村交界处一家的稻田地里，盗得插秧机一台、拖苗盘80余盘。我将插秧机开到我家藏在院子南面杖子分局的条子垛里，后来听说派出所民警到我家将插秧机找到，我就害怕了，主动到公安机关投案自首。
8、绥化市北林区价格认证中心绥北价鉴字（2015）第031号价格鉴定报告书，证实被告人所盗插秧机一台价格11000元、拖苗盘80余盘价格400元。
9、户籍证明，证实被告人史某某的身份情况。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，予以采纳。
本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行�已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人史某某的犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。赃物被依法扣押返还被害人，被告人赔偿了被害人的经济损失，且主动交纳罚金，可酌定对其从轻处罚。根据被告人史某某的犯罪事实、性质、情节、对社会危害的程度，对其适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年，并处罚金20000元（已交纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 于春艳
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张 波
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2535号
原告刘博石，女，1997年1月13日生，汉族，学生，现住吉林省松原市宁江区博翔百年城乐家小区。
委托代理人刘成信，男，1939年10月12日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区博翔百年城乐家小区。
被告松原市鸿基物业管理有限公司，住所地南松原大路北博翔路。
法定代表人卢增明，经理。
本院在审理原告刘博石诉被告松原市鸿基物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘博石撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担；剩余25元由本院返还给原告。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 刘佳琼
人民陪审员 徐淑清
二〇一五年十月三十日
书 记 员 侯晓兵
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第1074号
原告上海金笋轻工商贸城有限公司。
法定代表人高健，董事长。
委托代理人刘超，男，上海金笋轻工商贸城有限公司工作。
委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。
被告吕春全。
原告上海金笋轻工商贸城有限公司（以下简称“金笋公司”）诉被告吕春全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告金笋公司的委托代理人刘超到庭参加了诉讼。被告吕春全经本院以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告金笋公司诉称，位于上海市奉贤区望园路XXX弄上海多元工贸城为原告开发的项目（以下简称“多元项目”），其中2351弄XXX幢105、107号业主系原告。为便于多元项目的管理，原告委托上海多元工业品市场经营管理有限公司（以下简称“多元公司”）进行经营管理。多元公司将该项目部分转租给大卫家具生活广场（以下简称“大卫公司”）。嗣后，大卫公司与被告达成租赁意向，被告承租位于望园路XXX弄XXX幢105、107号房屋经营扣板。经法院判决，大卫公司与多元公司租赁协议于2012年9月10日解除。由于经营管理需要，原告与多元公司达成协议，自2013年7月1日起原告收回多元项目的经营管理权。多元项目管理权收回后，就上述变更事宜原告多次上门告知，并明确告知被告合同到期后将不再续签合同。然被告拒不配合，原告遂诉至法院请求判令：1、被告将承租场地返还原告；2、被告支付合同到期后场地占有使用费［以年租赁费人民币（以下币种同）25，471元为标准，自2013年9月8日起至实际搬离日止］。
原告金笋公司针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、《房地产权证》1份，旨在证明业主系原告的事实；
2、《上海国际工业商城项目租赁合同》1份，旨在证明原告将多元项目委托给多元公司经营管理，并约定了免租期和租赁期限的事实；
3、《上海多元工贸城·大卫家居广场房屋租赁协议》、（2012）奉民三（民）初字第2655号民事判决书各1份，旨在证明多元公司将部分房屋租赁给大卫公司，后被法院判决于2012年9月10日解除租赁合同的事实；
4、《商铺合作经营协议》1份，旨在证明被告承租了2351弄XXX幢105、107号房屋，且合同已经到期的事实；
5、《备忘录》1份，旨在证明多元公司与原告协议解除，多元公司承诺2013年8月以后的租金由原告收取的事实，且原告已经公告告知的事实。
被告吕春全未作答辩也未提供任何证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了核对，确定原告提供的证据真实、合法、有效。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告系坐落于上海市奉贤区望园路XXX弄XXX幢105、107号店铺权利人。2010年6月24日，原告（甲方）与上海多元投资管理有限公司（乙方）签订《上海国际工业商城项目租赁合同》约定，上海国际工业商城由上海市奉贤现代农业园区望园路XXX弄第1-21幢房屋、望园路XXX弄第1-20幢房屋及望园路XXX号F1和F2幢房屋组成。甲方将上述商铺全部租赁给乙方使用。2011年10月28日，多元公司与大卫公司在原告见证下签订《房屋租赁协议》约定，大卫公司向多元公司租赁上海多元工贸城房屋，负责开设区域性专业市场。租赁期限：2011年11月至2019年12月。2012年4月12日，大卫公司与被告签订《商铺合作经营协议》，原告租赁2幢105、107号商铺，租赁期限1年，自2012年5月8日起至2013年5月7日止，免租期2013年5月7日起至2013年9月7日止。费用标准：每天每平方（建筑面积）0.65元，年费用25，471元，另付阁楼租金年500元。2012年12月26日，经本院判决确认多元公司与大卫公司于2011年10月28日签订的《房屋租赁协议》于2012年9月10日解除，大卫公司将租赁房屋返还多元公司。2013年8月1日，原告（甲方）与多元公司、上海多元投资管理有限公司（乙方）签订《备忘录》言及，2013年6月中旬起，甲乙双方经过沟通，一致同意解除合同。自备忘录签订之日起甲方全面接管市场。目前，被告仍然使用租赁房屋。原告遂涉讼。
本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。被告与大卫公司签订的名为合作协议，实为租赁合同，合同期满后，被告仍然占用租赁房屋，然无论是大卫公司抑或原告，均未与被告续签合同，且原告作为所有权人，在合同期满后，要求被告返还房屋，于法无悖，本院对原告要求被告返还房屋的诉讼请求予以支持。被告占用房屋期间，原告主张按原年租金标准由被告支付房屋占有使用费，于法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕春全于本判决生效之日起十日内将坐落于上海市奉贤区南桥镇望园路XXX弄XXX幢105、107号房屋返还原告上海金笋轻工商贸城有限公司；
二、被告吕春全于本判决生效之日起十日内偿付原告上海金笋轻工商贸城有限公司占有使用费（以年租金人民币25，471元计算，自2013年9月8日始至实际返还日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告吕春全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 慧
代理审判员 裴孙英
人民陪审员 杨士芳
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0111民初5006号
原告:重庆互悦物业管理有限公司（统一社会信用代码915001137958668782），住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号。
法定代表人:李俊材，总经理。
委托诉讼代理人：许静，男，1986年10月18日出生，汉族，公司员工，住四川省叙永县。
被告：陈波，男，1986年6月15日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆互悦物业管理有限公司与被告陈波物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆76元，减半收取计38元，由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。
审判员 覃术安
二〇一七年八月八日
书记员 邓茹双
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1332号
罪犯孟军辉，男，1976年11月22日出生，汉族，出生地江西省宜春市丰城市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年10月17日作出（2011）佛南法刑初字第1496号刑事判决，以被告人孟军辉犯抢劫罪、强奸�，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月7日作出（2011）佛中法刑一终字第298号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2031年3月15日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯孟军辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟军辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子；2013年8月获得记功；2014年1月获得表扬。已缴清罚金。以上�实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孟军辉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孟军辉予以减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2029年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 余文涛
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0947号
罪犯姚钦，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年1月9日江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2011）铜刑初字第39号刑事判决，以被告人姚钦犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。刑期自判决执行之日起至2020年5月7日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，于2014年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯姚钦自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯姚钦自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，被评为监狱改造积极分子1次。原判并处罚金人民币三万元已缴纳一万元。
上述事实，有综合鉴定材料、奖励审批表、罪犯改造计分考核表、同改罪犯的证词、罚没款缴纳收据以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见在卷，足以认定。
本院认为，罪犯姚钦自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚钦准予减刑十一个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳一万元）不变，刑期至2019年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年十月二十九日
书记员 胡悦亭
第页／共页
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第983号
申请执行人姜明德
被执行人包金柱（包宝柱）
姜明德申请执行包金柱买卖合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院作出的（2013）乌民初字第2848号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人姜明德于2014年11月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人包金柱房产、车辆、存款，无财产可供执行，执行人包金柱暂无履行能力。现申请执行人包金柱未受偿金额为16950.80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2014）乌执字第983号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一五年四月二十日
书记员 赵青山
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第983号申请执行人王宏飞，男，个体。被执行人付永岐，汉族，个体。被执行人双永刚，汉族，个体。被执行人王秀兰，汉族，个体。被执行人肖海东，汉族，个体。被执行人付永翠，汉族，身份证。王宏飞申请执行双永刚、付永翠、付永岐、王秀兰民间借贷一案，（2013）乌民初字第1352号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还借款1159500元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2014）乌民初字第1717号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年十一月二十八日书记员 倪 晓 军
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执735号
申请执行人宋建霞，女，1980年8月30日出生。
被执行人北京一帆清洁用品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区永乐大街。
法定代表人韩子德，董事长。
申请执行人宋建霞与被执行人北京一帆清洁用品有限公司仲裁纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月14日作出的京怀劳人仲字[2016]第710号调解书，确定：被执行人北京一帆清洁用品有限公司一次性支付申请人宋建霞工资4964.27元。该调解书已发生法律效力。申请执行人宋建霞于2016年3月16日向本院申请强制执行，本院于2016年3月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人北京一帆清洁用品有限公司名下无机动车及银行存款，有房产一处（证号：X京房权证怀字第0130**）已由我院于2015年9月10日查封，土地一宗{证号：京怀国用（2014出）第0120号}于2016年4月11日查封。本院于2015年9月17日对被执行人北京一帆清洁用品有限公司企业变更通道进行查封；于2015年11月24日对一帆公司财务室进行搜查并查封；于2015年12月2日对被执行人北京一帆清洁用品有限公司依法采取限制高消费、纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行债务。鉴于被执行人暂无其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人宋建霞尚未实现的债权，应由被执行人北京一帆清洁用品有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人宋建霞发现被执行人北京一帆清洁用品有限公司有可供执行财产或被执行人北京一帆清洁用品有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张英为
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4325号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人施某某，女，1986年1月1日出生，汉族，户籍在福建省建阳市，暂住上海市松江区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）908号起诉书指控被告人施某某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员闫某出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控被告人施某某于2012年1月，向兴业银行申领信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX）一张，后在明知没有还款能力的情况下，于2012年2月至2014年12月间多次持卡透支消费及取现，2015年1月24日最后一次还款人民币5，000元后再无还款，经该行多次催收，超过三个月仍未归还。截至案发，拖欠该行信用卡本金共计人民币33，104.37元。
2015年5月15日，被告人施某某被公安人员抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有兴业银行出具的报案书、信用卡申请材料、信用卡交易记录、催收记录、上海市公安局浦东分局出具的案发经过表格、来沪人员基本信息及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人施某某到案后能如实供述，并退缴了部分本金，依法从轻处罚。据此，为保护公私合法财产不受侵犯，维护金融管理秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、被告人施某某应予判决生效后退赔人民币一万八千一百零四元三角七分，连同已经退赔的人民币一万五千元，发还给兴业银行股份有限公司。
被告人施某某应当遵守法律、法规，在缓刑考验期限服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一个有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 芮志平
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；……
······
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
······
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2165号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人康某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1753号起诉书指控被告人康某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年1月20日，吸毒人员胡某某与被告人康某某联系欲购买毒品。当晚21时许，胡某某将人民币800元汇入被告人康某某银行卡内。当晚23时许，被告人康某某驾驶牌号湘USXX**轿车至本区临沂路、华丰路路口，将放在烟盒内的一小包毒品藏匿在该处一变电箱下，并指使胡某某取走。经鉴定，该包毒品重1.25克，从中检出甲基苯丙胺成分。
2015年3月18日，被告人康某某被公安机关抓获到案，在审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的证人胡某某、姚某某的证言，调取证据通知书、调取证据清单，相关短信联系记录，协助查询财产通知书及相关银行卡账户历史明细清单，相关车辆信息，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片及收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告书，案发经过，被告人康某某到案后的供述、劣迹材料及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人康某某到案后如实供述罪行，予以从轻处罚；被告人康某某曾因吸毒行为被行政处罚二次，酌情从重处罚。本院为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月18日起至2015年11月17日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、涉案毒品、毒资，予以追缴、没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一五年六月十二日
书记员 江 帆
审判员 倪建军
二〇一五年六月十二日
书记员 江 帆
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初4921号
原告：朱某，女，1980年11月26日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：袁某1，男，1977年6月5日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告朱某诉被告袁某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用普通程序由审判员刘亚莉，人民陪审员梅洋、方心和三人组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼。被告袁某1经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判决变更小孩袁孟翔由原告抚养，被告自2017年9月1日始每月支付小孩抚养费1000元；2、判决被告返还原告依协议约定应由其承担的小孩抚养费33590元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩袁某2。2013年5月7日，原、被告经襄阳市襄州区民政局协议离婚，并领取离婚证。根据离婚协议约定：小孩袁某2由被告抚养跟随其生活，原告不出抚养费（孩子从读高中至成家所有费用双方各自承担一半，孩子读高中之前原告不出任何费用）。然而，自离婚后，被告不将小孩领回随其生活，也不支付小孩抚养费等任何费用，小孩一直由原告抚养并随原告生活。被告有能力而不尽抚养义务。为此，诉至法院。
被告袁某1未向本院提交答辩意见。
经审理查明：原告朱某与被告袁某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩袁某2。2013年5月7日，原、被告在襄阳市襄州区民政局协议离婚，协议约定：双方婚姻期间无任何财产分割；双方婚姻期间有一小孩，取名袁某2，现年11岁，由男方抚养跟随男方生活，女方不出抚养费（孩子从读高中至成家过程中所有费用，双方各自承担一半。孩子读高中之前女方不出任何费用）。女方有探视孩子的权利，且女方未怀孕；双方无债权债务。现袁某2跟随原告生活。2017年8月2日，袁某2被襄阳市襄州区第一高级中学录取就读高中，相应费用由原告朱某负担。
本院认为，夫妻离婚之后，双方对未成年子女都应尽到抚养义务，以使其能够跟其他同龄人一起健康成长。本着有利于保护袁某2利益、有利于袁某2健康成长的宗旨，因小孩袁某2现跟随原告生活，故原告要求变更小孩袁孟翔由原告直接抚养，本院予以支持；要求被告自2017年9月1日始每月支付小孩抚养费1000元，本院酌情予以支持每月支付抚养费800元直至袁某2高中毕业。本案中，原告提供的自己亲手书写的一份包括小学、初中的各项费用明细，因无其他证据予以印证，不能说明被告没有履行抚养义务，故原告主张被告返还依协议约定应由其承担的小孩抚养费33590元，本院不予支持。被告袁某1经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（一）第二十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告朱某与被告袁某1生育的小孩袁某2由原告朱某直接抚养，被告袁某1每月支付原告小孩抚养费800元直至袁某2高中毕业，支付方式为每半年一次，支付时间为每年6月30日前、12月30日前各支付一次。
二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由被告袁某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 刘亚莉
人民陪审员 方心和
人民陪审员 梅 洋
二〇一八年二月八日
书 记 员 翟璐璐
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0607民初4921号原告：朱某，女，1980年11月26日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：袁某1，男，1977年6月5日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告朱某诉被告袁某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用普通程序由审判员刘亚莉，人民陪审员梅洋、方心和三人组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼。被告袁某1经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判决变更小孩袁孟翔由原告抚养，被告自2017年9月1日始每月支付小孩抚养费1000元；2、判决被告返还原告依协议约定应由其承担的小孩抚养费33590元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩袁某2。2013年5月7日，原、被告经襄阳市襄州区民政局协议离婚，并领取离婚证。根据离婚协议约定：小孩袁某2由被告抚养跟随其生活，原告不出抚养费（孩子从读高中至成家所有费用双方各自承担一半，孩子读高中之前原告不出任何费用）。然而，自离婚后，被告不将小孩领回随其生活，也不支付小孩抚养费等任何费用，小孩一直由原告抚养并随原告生活。被告有能力而不尽抚养义务。为此，诉至法院。被告袁某1未向本院提交答辩意见。经审理查明：原告朱某与被告袁某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩袁某2。2013年5月7日，原、被告在襄阳市襄州区民政局协议离婚，协议约定：双方婚姻期间无任何财产分割；双方婚姻期间有一小孩，取名袁某2，现年11岁，由男方抚养跟随男方生活，女方不出抚养费（孩子从读高中至成家过程中所有费用，双方各自承担一半。孩子读高中之前女方不出任何费用）。女方有探视孩子的权利，且女方未怀孕；双方无债权债务。现袁某2跟随原告生活。2017年8月2日，袁某2被襄阳市襄州区第一高级中学录取就读高中，相应费用由原告朱某负担。本院认为，夫妻离婚之后，双方对未成年子女都应尽到抚养义务，以使其能够跟其他同龄人一起健康成长。本着有利于保护袁某2利益、有利于袁某2健康成长的宗旨，因小孩袁某2现跟随原告生活，故原告要求变更小孩袁孟翔由原告直接抚养，本院予以支持；要求被告自2017年9月1日始每月支付小孩抚养费1000元，本院酌情予以支持每月支付抚养费800元直至袁某2高中毕业。本案中，原告提供的自己亲手书写的一份包括小学、初中的各项费用明细，因无其他证据予以印证，不能说明被告没有履行抚养义务，故原告主张被告返还依协议约定应由其承担的小孩抚养费33590元，本院不予支持。被告袁某1经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第二十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告朱某与被告袁某1生育的小孩袁某2由原告朱某直接抚养，被告袁某1每月支付原告小孩抚养费800元直至袁某2高中毕业，支付方式为每半年一次，支付时间为每年6月30日前、12月30日前各支付一次。二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。案件受理费400元，由被告袁某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  刘亚莉人民陪审员  方心和人民陪审员  梅 洋二〇一八年二月八日书 记 员  翟璐璐
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第586号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告石平，男，1969年5月3日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告石平借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告石平之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2002年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2002年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2004年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘迪
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1596号
原告：陈安。
被告：施亚萍。
原告陈安与被告施亚萍为民间借贷纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员陈媛独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈安到庭参加诉讼，被告施亚萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。
原告陈安诉称：2014年5月23日，被告施亚萍立据向原告借款人民币20000元，借条约定月利率为2％。尔后，被告未还款。故请求：一、要求被告立即归还借款人民币20000元及自2014年5月23日起按月利率2％计算至实际付款之日止的利息。二、本案的诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、要求被告立即归还借款人民币20000元及2014年5月23日起按月利率1.7％计算至判决确定的履行之日止的利息。二、本案的诉讼费由被告承担。
原告陈安为证明其诉请事实提供了借条一份。
本院向被告施亚萍送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告施亚萍尚欠原告借款人民币20000元及利息，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施亚萍于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈安借款人民币20000元及自2014年5月23日起按月利率1.7％计算至判决确定的履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，依法减半收取205元，由被告施亚萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费410元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001020000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈媛
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 徐盼
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第2202号
原告：陈琳，宁波中重汽车销售有限公司员工。
被告：卓作芳，职业不详。
被告：卓鲁杰，职业不详。
原告陈琳为与被告卓作芳、卓鲁杰民间借贷纠纷一案，于2014年12月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员戎绒适用简易程序独任审理。本案于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告陈琳到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈琳起诉称：2014年3月1日，被告卓作芳因购买车辆急需资金向原告借款450000元，并出具欠条一份，承诺2014年10月31日前偿还，被告卓鲁杰提供担保。现借款已逾期，但被告卓作芳未按约归还借款本息，被告卓鲁杰未承担连带担保责任，为此，诉请判令被告卓作芳立即归还原告欠款本金及利息合计478800元，支付2014年11月1日起按月利率1%计算至实际履行之日止的利息（暂计算至2014年12月15日为6750元）；被告卓鲁杰承担连带清偿责任。
被告卓作芳未到庭答辩，但庭后陈述：两被告系父子关系，其对向原告借款500000元用于奉化市许家采石场（被告卓鲁杰系负责人）向宁波中重汽车销售有限公司购买车辆所需属实，款项由原告直接支付给宁波中重汽车销售有限公司。目前尚欠原告借款本金450000元及截止2014年10月31日前的利息28800元，此后的利息要求按照合同约定的月利率0.8%计算。
本院查明的事实如下：
被告卓鲁杰经营的奉化市许家采石场向宁波中重汽车销售有限公司购买汽车五辆，合同由被告卓作芳代为签署。因支付车款资金不足，被告卓作芳向原告借款500000元，并于2013年6月27日出具借条一份，约定借款日期为2013年7月1日，借款利息为月利率0.8%，半年后即自2014年2月1日起每月归还借款本金50000元，利息随本金递减，至2014年7月1日归还全部本息（详见还款计划表）。逾期未还的，逾期利息按月利率1%计算。借条出具后，原告将款项支付给宁波中重汽车销售有限公司完成了借款交付义务。此后，被告卓鲁杰分别于2013年9月18日、同年11月5日、12月27日分别支付借款利息8000元，2014年3月2日，归还借款本金50000元及利息4000元。此后，两被告均未还款付息。经原告多次催讨，其与两被告签订《借款合同》一份，约定被告卓作芳向原告借款450000元，还款日期为2014年10月31日，借款月利率为0.8%，被告卓作芳承诺到期一次性返还原告借款本息合计478800元，逾期未归还的，逾期利息按月利率1%计算；担保人卓鲁杰对上述借款承担连带担保责任，担保期限为还款期届满之日起18个月。合同签订后，两被告仍未履行合同义务。
以上事实由原告提供的《借款合同》、《车辆买卖合同》、借条、还款计划表及原告庭审陈述予以证明。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告卓作芳借款后，理应在合同约定的期限内履行还款义务，拖欠不付，构成违约。故对原告要求被告返还借款本金450000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定了借款利息为月利率0.8%，现双方在《借款合同》中对此前结欠的借款利息进行协商后确定为28800元，金额低于合同标准，并未过高，且原告自2014年11月起按合同约定的逾期还款利息计算标准主张违约责任，合理合法，本院予以支持。被告卓鲁杰虽然未在2013年6月27日的借条上作为担保人签字，但借款用于其经营的奉化市许家采石场购车所需，已还部分借款本金及利息均由其支出，可见被告卓鲁杰对被告卓作芳的涉案借款早已知情，故2014年10月期间其作为担保人在《借款合同》上对其明知的发生在前的债务提供担保，并不能免除其担保责任，原告要求被告卓鲁杰承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卓作芳返回原告陈琳借款本金450000元，支付2014年12月15日前的利息、逾期利息合计35550元，并支付自2014年12月16日起以未付借款本金为基数按月利率1%计算至实际清偿之日止的逾期利息，限在本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告卓鲁杰对被告卓作芳的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；被告卓鲁杰在承担保证责任后有权向债务人卓作芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8583元，减半收取计4291.50元，由被告卓作芳、卓鲁杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 戎 绒
二〇一五年二月九日
代书记员 王文雯
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通川刑初字第366号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人庞某某，曾用名庞某，绰号“黑娃”，男，1993年1月10日出生，汉族，出生地四川省达州市达川区，小学文化，无业，户籍所在地四川省达州市达川区，现无固定住所。2010年10月30日因犯盗窃罪被原达县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币500元，2010年12月19日刑满释放。2011年5月11日因犯盗窃罪被原达县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2011年8月22日刑满释放。2015年9月2日因涉嫌盗窃罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人庞某某犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员吕德胜出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
达州市通川区人民检察院指控，2015年8月31日凌晨，被告人庞某某伙同张某某（未满16周岁）窜至达州市通川区西外镇金龙大道青华园小区外公路辅道，被告人庞某某负责望风，张某某撬车窗玻璃实施盗窃，从被害人王某某的黑色大众途观越野车内盗得一台华硕牌H61LM笔记本电脑、一部三星Note3手机及人民币200余元。经达州市通川区价格认证中心鉴定，被盗电脑、手机价值共计人民币2580元。
2015年8月31日凌晨，被告人庞某某伙同张某某窜至达州市通川区西外镇金龙大道国际新城中国银行外路边，被告人庞某某负责望风，张某某撬开两台小车车窗玻璃实施盗窃，从被害人王某甲的路虎越野车内盗窃8包荷花钻石牌香烟、两瓶泸州老窖白酒。从被害人唐某某的车内未盗得财物。经达州市通川区价格认证中心鉴定，被盗香烟、白酒价值人民币980元。
同时查明，张某某将被盗华硕牌H61LM笔记本电脑以人民币400元的价格出售，将被盗香烟、白酒以人民币200元的价格出售，被告人庞某某分得赃款人民币100元。2015年9月2日，被告人庞某某被抓获。
2010年10月30日，被告人庞某某因犯盗窃罪被原达县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币500元，2010年12月19日刑满释放。2011年5月11日因犯盗窃罪被原达县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2011年8月22日刑满释放。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人张某某、庞某、王某乙的证言、被害人王某某、王某甲、唐某某的陈述、被告人庞某某的供述、刑事判决书、释放证明、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、指认现场笔录和照片、辨认笔录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庞某某归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人庞某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月2日起至2016年4月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人庞某某退赔被害人王某某人民币2780元，退赔被害人王某甲人民币980元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 易青山
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 锐
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南非执字第186号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
法定代表人：周云景某：局长
被执行人：杨某甲。
被执行人：杨某乙。
南和县人口和计划生育局申请执行杨某甲、杨某乙征收社会抚养一案，南和县人口和计划生育局南计征字（2014）5236号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，权利人南和县人口和计划生育局于2014年11月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，南和县人口和计划生育局向本院提出申请，请求撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
南和县人口和计划生育局南计征字（2014）5236号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一四年十二月四日
书记员 宋晓峰
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5103民初1000号
原告：谢国宝，男，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：苏广昭，男，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：潮安县南国陶瓷洁具实业有限公司。住所地：广东省潮州市潮安区。
法定代表人：苏广昭，经理。
两被告的委托代理人：吴伟耿，系广东沛若律师事务所律师。
两被告的委托代理人：吴温丽，系广东沛若律师事务所实习律师。
本院在审理原告谢国宝诉被告苏广昭、潮安县南国陶瓷洁具实业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告谢国宝在接到案件依法转为普通程序的交纳诉讼费用通知单之日起没有在规定期限内补交受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已收取受理费人民币15400元减半收取人民币7700元。由原告谢国宝负担。
审 判 长 陈振福
审 判 员 陈增鑫
代理审判员 王玩娥
二〇一六年八月九日
书 记 员 卢湘苗
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法罗执字第633-2号
申请执行人杨广辉与被执行人杨建明民间借贷纠纷一案，（2014）佛南法罗民一初字第66号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零四条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人杨建明的集体分红款2063798.93元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一四年十二月十日
书记员 梁伟恒
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛南法罗执字第633-2号申请执行人杨广辉与被执行人杨建明民间借贷纠纷一案，（2014）佛南法罗民一初字第66号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零四条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人杨建明的集体分红款2063798.93元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 伟二〇一四年十二月十日书记员 梁伟恒
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商催字第42号
申请人廊坊市博鑫瑞泰建筑安装工程有限公司。
申请人廊坊市博鑫瑞泰建筑安装工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年10月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、申请人廊坊市博鑫瑞泰建筑安装工程有限公司遗失的山东寿光农村商业银行股份有限公司签发的，汇票号码为4020005221558793，出票日期为2014年7月25日，票面金额为1000000元，出票人为山东福瑞化工有限公司，收款人为寿光市三江实业有限责任公司的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，廊坊市博鑫瑞泰建筑安装工程有限公司对上述款项有权请求支付。
本判决为终审判决。
本案受理费100元，由申请人廊坊市博鑫瑞泰建筑安装工程有限公司承担。
审判长 张俊香
审判员 李树光
审判员 张 健
二〇一五年一月二十八日
书记员 于敬芳
重庆铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）重铁刑初字第37号
公诉机关重庆铁路运输检察院。
被告人铎某某，男，1955年10月8日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月16日被取保候审，同年7月22日被监视居住。
重庆铁路运输检察院以重铁检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人铎某某犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。重庆铁路运输检察院指派检察员刘一亮出庭支持公诉，被告人铎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆铁路运输检察院指控：
一、2014年1月16日，被告人铎某某持当日达州至万源的K1536次列车车票进入达州火车站第五候车室，趁K1270次列车旅客进站上车拥挤时，插队至在K1270次列车B17验票口排队的被害人黄某某身后，盗得其口袋内价值人民币2028元的黑色“苹果”手机iphone4一部。当场被抓获后，涉案赃物已发还被害人。
上述事实，被告人铎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、归案情况、扣押及发还清单、刑事技术照片、户籍材料、劣迹材料、火车票等书证、物证，被害人黄某某陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录，被告人铎某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
二、2014年7月21日，被告人铎某某进入西安火车站第二候车室，趁检票进站的被害人张某某不备，盗得其裤包内现金人民币48.5元。当场被抓获后，涉案赃款已发还被害人。
被告人铎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、归案情况、扣押及发还清单、刑事技术照片、户籍材料、劣迹材料等书证、物证，被害人张某某陈述，提取笔录，被告人铎某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
综上，被告人铎某某实施盗窃行为2次，犯罪金额合计人民币2076.5元。据此，公诉机关建议对铎某某判处10个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人铎某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆铁路运输检察院对其指控事实清楚，证据确实、充分，该指控成立，本院予以支持。被告人铎某某归案后如实供述自己罪行并当庭自愿认罪，且已退还全部赃款赃物，可从轻处罚。故公诉机关的量刑建议予以采纳。为保护公私财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条及《最高人民法院关于财产刑若干问题的规定》第五条的规定，判决如下：
被告人铎某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元。
（管制期从判决执行之日起计算，即自2014年8月10日起至2015年2月9日止。）
上述所判罚金，被告人铎某某应于本判决发生法律效力次日起一个月内向本院一次缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴俊东
代理审判员 李淇淋
人民陪审员 王廷芬
二〇一四年七月三十日
书 记 员 郑召伟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2523号
罪犯吴源勇。现在广西桂林监狱服刑。
广西藤县人民法院于2011年12月12日作出（2011）藤刑初字第272号刑事判决，以被告人吴源勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后于2011年12月27日交付执行。刑期执行至2016年1月6日止。执行机关桂林监狱于2014年10月14日提出减刑一年的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯吴源勇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯吴源勇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子。自2012年2月至2014年6月止累计获奖励分103.1分。该犯已于2014年4月15日缴纳罚金人民币4000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯吴源勇在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯吴源勇减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 秦增儒
代理审判员 皮艳红
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 文胜昔
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第05131号
原告侯银才，男，1970年8月22日出生。
委托代理人王冉，北京冉民律师事务所律师。
委托代理人吴丽鹏，女，1984年3月11日出生。
被告北京三利商城房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区南苑路9号。
法定代表人白玉霞，董事长。
委托代理人贾平，北京市中咨律师事务所律师。
原告侯银才与被告北京三利商城房地产开发有限公司（以下简称三利公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯银才委托代理人王冉、被告三利公司委托代理人贾平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯银才诉称：原告因经营需要于2003年8月与被告签订《商务用房买卖合同》，购买位于北京市丰台区永外南苑路168号天雅－木樨园服装大厦（现更名为天雅女装大厦）内经营服装的房屋一套（×层1028号）。双方合同第六条约定，原告按该房屋套内建筑面积向被告支付物业管理费，付费标准为人民币10元／平方米／月，原告每季7日前付清当季物业管理费。同时原告应根据天雅－木樨园服装大厦规定的收费标准，于每月7日前付清当月的水电费、空调费。房屋交付使用后，被告均超出合同约定的收费标准和收费时限向原告征收相关的物业综合管理费用。被告严重的违法违约征收综合物业管理费的行为给原告经营造成严重损失和不便，特诉至法院要求：一、判决原、被告签订的《商务用房买卖合同》有效；二、判决原、被告双方继续履行合同，被告收取2014年物业管理费共计2750.4元并按季度收取。
被告三利公司辩称：不同意原告诉讼请求，理由如下：首先，双方已以实际行为变更了《商务用房买卖合同》的相关规定，即物业费与水、电、空调等费用由此前的分别收取改为合并收取，并将前述各项费用合并为”综合管理费”项目，同时双方也就收费金额进行了变更，原告亦已交付了2013年1月1日至2013年12月31日期间的费用。根据法律规定，被告作为合同一方依法有权提起变更合同的要求，而原告也实际履行了被告要求变更后的合同，依法应视为原告接受了合同变更，故双方所签《商务用房买卖合同》部分有效，该合同已经双方一致同意予以变更，双方应遵照变更后的合同执行。另，双方一直按照年度收取交纳物业及水电、空调费用，合同规定的交纳方式亦已被变更，故不应再按照季度收取。
其次，原被告双方之间关于物业费及空调、水、电费收取的约定虽规定于《商务用房买卖合同》中，但相关条款属于物业管理合同，根据《物业管理条例》及《北京市物业管理办法》等法律法规的规定，上述物业条款（或合同）应属于前期物业管理条款（或合同），被告作为本案争议合同标的物所在商厦大部分商铺的业主同时也是整个商厦的物业管理单位，”自有房产的物业管理”本身就是国家工商管理部门许可并载入被告营业执照经营范围之内的，因此被告有权利要求变更或更改上述物业管理条款（或合同）。
第三，被告逐个商铺发放通知的行为按照法律规定应视为前述变更合同协议或合同补充协议的要约，而原告按照通知履行付款义务的行为应视为对合同变更的承诺，根据我国合同法第37条之规定：”采用合同书形式订立合同，在签字或盖章前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”且原告至今未按照合同履行交费义务已经严重违约，被告有权要求其每日承担逾期未付款项千分之五的违约金，同时承担房屋价款的20%的违约责任。综上，我方认为原告的诉讼请求没有法律依据，案件受理费亦不应由我方负担，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：2003年8月8日，侯银才作为乙方（买受人）与三利公司作为甲方（出卖人）签订《商务用房买卖合同》，侯银才购买了北京市丰台区永外南苑路168号天雅-
木樨园服装大厦第×层第1028号房屋（以下简称1028号房屋），该房套内建筑面积为22.92平方米。合同约定：侯银才于每季7日前按人民币10元／建筑平方米／月向三利公司支付物业管理费。同时，合同亦对水电费、空调费及工商管理费等费用的收取交纳进行了约定。
另查，侯银才与该大厦内其他业主总计24人以同一事实理由将三利公司诉至本院，本院将上述案件合并审理。上述案件原告方均与三利公司签订了《商务用房买卖合同》。合同签订后，2003年至2008年，原告方按照一个固定额度交纳物业管理费及水、空调费等费用，除两个案件原告外，其他案件原告均是以年交方式一并交纳了费用。2009年至2012年，原告方按照另一固定额度交纳物业管理费及水、空调费等费用。另，原告方于2012年底再次以年交方式向三利公司交纳了2013年综合管理费。
上述事实，有《商务用房买卖合同》、发票、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：侯银才与三利公司签订的《商务用房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效。其次，该合同是复合合同，既有商品房买卖的约定，亦有物业管理费、水、空调等费用收缴约定。本案争议焦点在于双方是否按照合同约定履行物业管理费、水、空调等费用的收取交纳义务。双方自签约后第一次交纳物业管理费、水、空调等费用均非按季交纳，故原告请求再次调整为按季交纳本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”继续履行合同是当事人承担违约责任的法定方式。因无证据显示三利公司违约，故本院不支持原告方要求判令其承担继续履行合同的违约责任。综上，原告方第二项诉讼请求本院不予支持。此外，本院尚需指出，双方明确约定物业管理费的收费标准为10元／建筑平方米／月。该标准在无双方合意一致或有法律明确规定准予变更的情况下，三利公司不得擅自调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、侯银才与北京三利商城房地产开发有限公司签订的《商务用房买卖合同》有效。
二、驳回侯银才的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由侯银才负担三十五元（已交纳），由北京三利商城房地产开发有限公司负担三十五元（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李明霞
代理审判员 李桂华
人民陪审员 侯佩秋
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 孙 阳
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第62号
原告宝应县安居物业服务有限公司。
法定代表人房桂春，经理。
委托代理人王梅芳，该公司职员。
委托代理人沈明祆，江苏擎天柱律师事务所宝应分所律师。
被告刘某某。
原告宝应县安居物业服务有限公司与被告刘某某物业管理纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员董玉生适用简易程序，于2014年1月26日公开开庭审理了本案，原告安居物业服务有限公司委托代理人沈明祆，被告刘某某到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告宝应县安居物业服务有限公司诉称：原告系宝应县世纪园住宅小区业主委员会选聘的物业服务企业，被告系宝应县世纪园住宅小区栖枫园×幢××室的业主。被告入住物业已经多年，但近几年物业服务费没有及时缴纳，至今仍然拖欠2008年至2013年的物业管理服务费共2162元，以及滞纳金：1093.4元，期间，原告多次派人电话联系、上门或者以其他方式催收，至今仍然拒绝支付，现诉至法院，要求被告给付物业费2162元及滞纳金1093.4元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘某某辩称：我之所以未缴纳物业费，是因为房屋漏水，漏水的部位在电路的地方，时刻都存在触电的危险，我多次反映，原告未能理睬，原告负有维修的义务而不进行维修，应承担本案的全部责任。
经审理查明：原告系宝应县世纪园住宅小区业主委员会选聘的物业服务企业，被告系宝应县世纪园住宅小区栖枫园×幢××室的业主。被告入住该小区已经多年�近几年由于房屋漏水，与原告交涉未果，故物业服务费没有缴纳，至今仍然拖欠2008年至2013年的物业管理服务费共2162元，期间，原告曾多次派人催收未果，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的收费许可证、物业管理委托合同、上门催交物业费的照片、物业费欠缴的清单，被告提供的邻居证人证言、房屋质量保证书、车库漏水照片以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告与宝应县世纪园住宅小区业主委员会签订的“物业服务委托合同”不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，该协议对原告以及小区业主均具有约束力，在原告按约为该小区提供物业管理服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。被告辩称的原告未对房屋漏水进行维修系另一法律关系，应通过另案诉讼加以解决�故对原告要求被告支付物业管理服务费人民币2162元的诉讼请求予以支持，原告主张滞纳金1093.4元，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内向原告宝应县安居物业服务有限公司支付物业服务费2162元；
二、驳回原告宝应县安居物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 董玉生
二〇一四年三月十三日
书记员 崔梦惠
康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第1339号
原告：于连和，男，1952年2月29日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
委托代理人：费明一，辽宁兴康律师事务所律师。
被告：大连公路工程集团有限公司，住所地大连市金州区。
法定代表人：尹利世，该公司总经理。
委托代理人：罗振中，辽宁健业律师事务所律师。
被告：辽宁省高等级公路建设局，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：杨昊，该局局长。
委托代理人：丁少云，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：于劼，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告于连和与被告大连公路工程集团有限公司、辽宁省高等级公路建设局财产损害赔偿纠纷一案，于2015年6月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员蒋娇艳担任审判长与代理审判员李艳杰、人民陪审员秦聪组成的合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于连和于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于连和的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于连和撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告于连和负担。
审 判 长 蒋娇艳
代理审判员 李艳杰
人民陪审员 秦 聪
二〇一五年十月十五日
书 记 员 沈雨童
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初1444号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：黄磊，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都市缪斯欧克休闲娱乐中心。住所地：成都市锦江区水津街*号*栋。
投资人：覃伟。
委托诉讼代理人：夏杨添，四川天润华邦律师事务所律师。
被告：成都缪斯苏格企业管理有限公司。住所地：成都市金牛区金府路***号*栋*单元**层*号。
法定代表人：陈兵。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市缪斯欧克休闲娱乐中心、成都缪斯苏格企业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告成都市缪斯欧克休闲娱乐中心、成都缪斯苏格企业管理有限公司的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 俞建良
人民陪审员 罗 平
人民陪审员 陈 德
二〇一七年六月五日
书 记 员 谢生娅
陕西省神木县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕0821刑初138号
自诉人张某某。
被告人高某某。
自诉人张某某以被告人高某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2017年3月7日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人张某某向本院提起控诉后，经本院依法向被告人张某某的户籍所在地及其近亲属调查，均未查清被告人高某某的现居住地址及下落，自诉人张某某亦未能提供被告人高某某的现居住住址及联系方式。被告人高某某现下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第一款、第二款第（五）项的规定，裁定如下：
本案不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李晨光
审 判 员 杜 鹏
代理审判员 刘 艳
二〇一七年三月十四日
书 记 员 赵海霞
陕西省神木县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕0821刑初138号自诉人张某某。被告人高某某。自诉人张某某以被告人高某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2017年3月7日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人张某某向本院提起控诉后，经本院依法向被告人张某某的户籍所在地及其近亲属调查，均未查清被告人高某某的现居住地址及下落，自诉人张某某亦未能提供被告人高某某的现居住住址及联系方式。被告人高某某现下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第一款、第二款第（五）项的规定，裁定如下：本案不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李晨光审 判 员  杜 鹏代理审判员  刘 艳二〇一七年三月十四日书 记 员  赵海霞
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第2266号
原告卢东升，男，1979年1月13日出生，汉族。
原告卢东亮，男，1981年7月12日出生，汉族。
原告卢文治，男，1983年3月26日出生，汉族。
原告卢文发，男，1989年10月19日出生，汉族。
委托代理人潘加鸿，男，1956年9月12日出生。
被告卢春海，男，1969年7月5日出生，汉族。
原告卢东升、卢东亮、卢文浩、卢文发诉被告卢春海土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢东升及委托代理人潘加鸿、被告卢春海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年9月30日，原告的父亲卢春学与马井村委会签订了土地承包合同。1999年12月，原告的母亲去世，为不让土地荒芜，卢春学将自己的3号责任田交由卢长勇耕种。2003年秋，卢长勇因外出打工又将3号田交回，因卢春学身体有病不能耕种，就将该田交由卢春海耕种。2008年，卢春学病故，不知何故3号田的粮食和农资补贴款也改到了卢春海名下。2010年，原告卢文治因从外回来要种自家责任田，卢春海却不给，多次提出至今未归还。现要求被告归还北坡3号责任田，并支付2009年至2014年原告应领取的粮食直补及农资综合直补合计700元。
被告辩称：北坡那块地本是卢长贵的，经村子调整分给卢春学，卢春学因病无力耕种，小队又分给卢长勇。卢长勇外出打工又还给了小队，小队又分给了被告，以前的缴费和后来的粮补都是我的，至今已耕种14年。原告的父亲在世时没要过这块地，承包土地不发生继承。原告的起诉纯属无理，应依法驳回。
经审理查明，1998年9月30日，原告的父亲卢春学作为家庭联产承包的户主与马井村委会签订了土地承包合同，取得了土地承包经营权证，承包期限为30年，承包土地共12.36亩，包括北坡3号责任田一块（东至卢长礼，西至卢长现）。1999年，卢春学妻子去世，卢春学本人有病。2000年，卢春学就将3号田交由卢长勇耕种。2003年，卢长勇外出打工后未再耕种。之后该块地一直由被告卢春海耕种。
庭审中，原告提供了如下证据：1、土地承包合同及土地承包经营权证。2、村委会证明。3、证人卢长勇、卢长礼、卢长现及卢长德的书面证言。被告提供有书面证明一份。前述证据均已质证。
本院认为，农民的土地承包经营权应当得到保护。原告的父亲卢春学与当地村委会签订有承包合同，并取得了土地承包经营权证，已获得3号田的土地承包经营权。虽然卢春学已去世，但作为家庭承包的成员，依然有权予以承包经营。承包期内发包方不得调整承包地，村委会证明未对当事人所在村民组进行土地调整。虽然卢春学有将3号田交给他人耕种的情形，但被告未有证据证明卢春学已放弃该地的承包经营权，也不能证明村委会或村民组重新将该地发包给被告。对于被告提供的一份书面证明，因证人不明确，证明内容与其它证据不相一致，不予采信。故对原告要求返还3号责任田的请求应予支持。鉴于原告未提供2009年以后的粮食直补及农资综合补贴的具体数额及领取情况，对该项请求不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告卢春海于本判决书生效之日起五日内将位于息县长陵乡马井村后东组北坡3号的责任田一块（东至卢长礼，西至卢长现）返还给原告卢东升、卢东亮、卢文治和卢文发。
驳回原告其他的诉讼请求。
本案受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 刘子明
陪审员 尹为闪
陪审员 陈殿坤
二〇一五年四月十四日
书记员 胡红伟