山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第995号
原告王广明。
原告岳仁兰。
原告高英。
原告王××。
法定代理人高英，系王××之母。
上列四原告委托代理人吴志强、山东鲁岳律师事务所律师，张兵，山东鲁岳律师事务所实习律师。
被告李奇。
委托代理人侯娟。
被告田宪辉。
委托代理人刘长青。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市东岳大街157号。
负责人徐勇，总经理。
委托代理人李彦红。
原告王广明、岳仁兰、高英、王××与被告李奇、田宪辉、中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称，2013年11月5日，被告田宪辉驾驶车辆与被告李奇驾驶的摩托车相撞，造成王×死亡的交通事故，公安机关认定，被告田宪辉负主要责任，被告李奇负次要责任，请求判令被告赔偿原告各项损失962155.94元，诉讼费由被告承担。
被告李奇辩称，李奇对该事故负次要责任部分不应由其一人来承担，应与死者王×一并承担，被告田宪辉应当承担90%的赔偿责任。
被告田宪辉辩称，事故发生后我已经向原告家属支付现金2万元，超出部分原告应返还我方。本案我方车辆在保险公司投保了交强险及商业险，待保险公司赔偿后，不足部分我方承担60%的赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称，在被保险人提交合法有效的驾驶证及行驶证的前提下，对原告合理合法的损失我方按照合同约定依法承担赔偿责任。因被告李奇驾驶的是机动车应当按照60%赔偿，对鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，医疗费应当剔除非医保用药，精神抚慰金超出交强险范围，商业险不赔偿精神抚慰金，肇事车辆是贷款买车，需要提交第一受益人出具书面委托书，我公司予以赔付。
经审理查明，2013年10月10日22时30分，被告田宪辉驾驶自有的鲁J×××××号小型轿车沿满庄钢铁市场北路西端丁字路口北由北向东掉头过程中与由南向北行驶的被告李奇驾驶死者王×的鲁J×××××号两轮摩托车相撞，造成被告李奇受伤、乘坐人王×经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故，经公安机关认定：被告田宪辉违法掉头负主要责任，被告李奇驾证不符、未保持安全车速负次要责任，王×无责任，原告因该事故支出尸检费500元，摩托车维修费2416元，救援停车费230元，医疗费29935.24元，交通费2700元，鉴定费920元，被告田宪辉已支付原告20000元。
另查明，四原告均为农业户口，其居住地已划归泰安高新技术开发区，土地已被征用，原告岳仁兰于2011年发生交通事故，于2014年1月16日自行委托鉴定为9级伤残，支出鉴定费920元，并于2014年5月26日办理了残疾证，王×的鲁J×××××号两轮摩托车经公安机关委托泰安信诚价格事务所鉴定损失为2416元，
再查，被告田宪辉的鲁J×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保交强险及商业三者险50万元，并投保了不计免赔险，其是否贷款购车与本案无关，死者王×生于1990年9月20日，农业户口，在山东××有限公司工作，四原告分别为死者王×的父、母、妻、女，死者王×系独生子女，原告王××系王×的遗腹子。为此四原告诉至本院要求被告赔偿死亡赔偿金565280元、丧葬费23193元、医疗费30240.24元、尸检费500元，交通费2700元，救援及停车费230元，摩托车维修费2416元，精神损害赔偿金10000元，丧葬期间误工费1548.7元，被抚养人生活费王××154008元、岳仁兰171120元，鉴定费920元，合计962155.94元，
上述事实，由原、被告的陈述，原告提供的事故认定书，入院通知书，医疗费、门诊费发票，用药明细，死亡证明，救援停车费发票，车损鉴定书及维修费发票，村委及泰安高新技术开发区新区街道管理中心的失地证明，村委计生办的独子证明，户口本，死者王×的劳动合同、社保缴费证明、住房公积金明细，工资单，原告高英的结婚证，原告王××的出生证、村委证明，原告岳仁兰的司法鉴定书及鉴定费发票、残疾证，汽油费票据，被告的驾驶证，行驶证，被告田宪辉提供的交强险、商业险保单、原告方的收据等证据在案证实。
本院认为，被告田宪辉与被告李奇所发生的交通事故，已经公安机关认定，各方无异议，本院予以确认。被告李奇主张被告田宪辉应承担90%的赔偿责任，被告田宪辉及保险公司主张只应承担60%的责任，本院均不予支持，主次责任应按7／3比例承担；被告李奇要求与死者王×一并承担责任，本院予以采信，死者王×将自有车辆交予无摩托车驾驶资格的被告李奇驾驶，自身具有过错，因此应适当减轻被告李奇的赔偿责任，本院根据本事故各方当事人的过错，酌定被告田宪辉承担70%、被告李奇承担20%的赔偿责任。对原告要求的医疗费中的急救费被告提出异议，认为应有正式发票，对此本院予以采信，原告提供的急救费系一无公章无签字的收据，证据不合法，本院不予支持。对保险公司提出的医疗费应剔除医保外用药，其未提供证据，也未申请鉴定，故对其异议本院不予采信。对原告主张的死亡赔偿金及王××的抚养费，被告均提出异议，认为死者王×及四原告均系农民，应按农村收入标准计算，对该异议本院不予支持，四原告虽系农村户口，但均系失地农民，且死者王×系山东××有限公司职工，自2010年4月起即缴纳社会保险并享有住房公积金，应按城镇收入标准对待。四原告要求的死亡赔偿金、丧葬费及王××的被抚养费生活费计算合法有据，本院予以支持。对原告岳仁兰要求的扶养费及伤残鉴定费，各被告均提出异议，认为其不应获此赔偿，对被告的异议本院予以采信，其一、原告岳仁兰未达到享有该项赔偿的年龄；其二、其提供的伤残鉴定书并非丧失能力的证据，其三、其提供的伤残鉴定书及残疾证均是因另外一起交通事故造成的后果，应由事故肇事方赔偿，其是否获得赔偿与本案无关。对原告要求的处理事故人员的误工费，按城市收入标准计算2人各10天，符合法律规定，本院予以支持。对其要求的交通费数额过高，被告也有异议，本院根据原告的住所地与处理事故机关的距离及被告认可的数额酌定为500元。对尸检费、施救停车费，原告提供了合法有效的证据，本院予以支持，但尸检费、停车费属间接损失，不属保险赔偿项目。对原告要求的摩托车损失，被告保险公司提出异议，认为应以其定损数额为准，但保险公司未予定损，而原告提供的鉴定结论是由公安机关委托具有合法鉴定资质的机构所作的鉴定，且提供了修车发票，故对该项请求本院予以支持。对原告要求的精神损害抚慰金，鉴于死者王×的年龄及家庭情况，本院予以支持。被告田宪辉的肇事车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司参加了交强险及商业险，事故发生在保险期内，原告要求该公司在保险项下赔偿符合法律规定，超过和不属于保险责任部分，应由被告田宪辉、李奇各按责任承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称的精神抚慰金超出交强险范围，没有法律依据，本院不予采信。对为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款之规定，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题》第十条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项，第十六条，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险范围内赔付四原告机动车交通事故责任赔偿金122000元（其中医疗费10000元，死亡赔偿金100000元，精神损害抚慰金10000元，车损2000元）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业险范围内赔付四原告机动车交通事故责任赔偿金465441.17元（医疗费19940.24元，死亡赔偿金465280元，丧葬费23193元，原告王××的被扶养人生活费154008元，处理事故人员误工费1548.71元，车损416元，救援费30元，交通费500元，合计664915.95元，按70%计算）。
三、被告李奇赔付四原告机动车交通事故责任赔偿金133123.19元（项目同第一项，加停车费200元、尸检费500元，合计665615.95元，按20%计算）。
四、被告田宪辉赔付四原告机动车交通事故责任赔偿金490元（停车费200元，尸检费500元，合计700元，按70%计算）。
五、四原告返还被告田宪辉已支付的20000元。
六、上述五项限各方当事人自本判决生效后十日内付清。
七、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费13425元，由四原告承担3000元，被告田宪辉承担8425元，被告李奇承担2000元，被告应承担的费用，原告已预交，待执行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉讼费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 孙 泰
审判员 陈 中
审判员 冯美玲
二〇一四年十月二十日
书记员 文 倩