wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更617号
罪犯李澎，男，1980年8月27日出生，四川省阆中市，汉族，高中文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
2007年10月9日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处以罚金1000元。四川省成都市中级人民法院于2009年1月21日作出（2009）成刑初字第6号刑事判决，以被告人李澎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该被告人上诉后，经四川省高级人民法院于2009年4月3日以（2009）川刑终字第270号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2012年8月29日以（2012）川刑执字第1062号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。刑期自2012年8月29日起至2030年10月28日止。本院于2014年10月8日以（2014）德刑执字第689号刑事裁定书对其减刑一年二个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯李澎在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯李澎在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李澎在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李澎减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑满释放期为二○二八年七月二十八日）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 婷
四川省乐山市沙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙湾刑初字第12号
公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。
被告人吴跃军。2008年8月21日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，并处罚金一千元，2011年3月11日刑满释放。2014年10月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月28日被监视居住。
被告人夏某。1995年11月3日因犯销赃罪被判处有期徒刑二年。2014年10月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于沙湾区看守所。
乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人吴跃军、夏某犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人吴跃军、夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴跃军系长期吸食毒品成瘾人员。2014年9月至10月，吴跃军为供养其吸毒多次贩卖毒品给吸毒人员胡某某、欧某某、许某。吴跃军身患腰椎结核并脓肿，生活不能自理，遂找被告人夏某照顾其日常生活，许诺免费提供海洛因给夏某吸食。夏某答应后，与吴跃军一起在吴跃军的出租房内居住，并在2014年国庆节期间的一天帮助吴跃军将一包30元的海洛因贩卖给胡某某，在国庆节前后两次帮助吴跃军将毒品海洛因贩卖给欧某某。
本院另查明，2014年10月21日，公安局机关在吴跃军的住处将吴跃军、夏某抓获，从吴跃军的身上和住处当场查获疑似毒品海洛因1.01克、疑似毒品“冰毒”3.5克、供贩毒所使用的白色vivo平板手机一部，并予以扣押。经鉴定，查获的疑似毒品海洛因检出海洛因成分，查获的疑似毒品“冰毒”检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人吴跃军、夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍信息、现场检测报告书、尿液检测结果照片、扣押清单、提取笔录、称量笔录及照片、查获毒品和手机照片、毒品称量及讯问被告人同步录音录像、本院（2008）沙湾刑初字第74号刑事判决书、深圳市南山区人民法院（1995）深南法刑二初字第107号刑事判决书、释放证明书、乐山市公安局物证鉴定所川乐公物鉴（理化）字（2014）254号理化检验鉴定报告、辨认笔录、证人胡某某、欧某某、罗某某、许某的证言、被告人吴跃军、夏某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴跃军、夏某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而进行贩卖，其中吴跃军多次向多人贩卖毒品，夏某多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控二被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人吴跃军起主要作用，是主犯，应当按照其参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人夏某帮助贩卖毒品，起辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人吴跃军因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人吴跃军、夏某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴跃军系以贩养吸，从其身上和住处查获的毒品数量应认定为犯罪的数量，但量刑时应考虑吸食毒品的情节，酌情处理。被告人夏某有犯罪前科，可酌情从重处罚。对被告人夏某提出不是多次贩卖毒品的辩解意见，与审理查明事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人吴跃军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人夏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月21日起至2016年10月20日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、扣押在案的毒品及作案工具手机予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐立才
人民审判员 张怀均
人民陪审员 潘福祥
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 吕 倩
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法民一初字第288号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行，住所地广东省高要市。
负责人：谭国豪，行长。
委托代理人：何成亮，广东端庆律师事务所律师。
委托代理人：林晶晶，广东端庆律师事务所律师实习律师。
被告：叶伟金，男，，住广东省高要市。
被告：覃献兰，女，，汉族，住广东省高要市。
被告：叶肇聪，男，汉族，住广东省高要市。
被告：姚佩言，女，汉族，住广东省高要市。
被告：叶伟森，男，汉族，住广东省高要市。
被告：安丽思，女，汉族，身份证住址广东省高要市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行诉被告叶伟金、覃献兰、叶肇聪、姚佩言、叶伟森、安丽思金融借款合同纠纷一案，本院2014年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行的委托代理人何成亮、林晶晶到庭参加诉讼，被告叶伟金、覃献兰、叶肇聪、姚佩言、叶伟森、安丽思经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行诉称：2013年1月15日，被告叶伟金、叶肇聪、叶伟森与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行签订一份《小额贷款联保协议书》，约定由叶伟金、叶肇聪、叶伟森成立联保小组，自愿为三人中任何一个向中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行借款承担连带保证责任。2013年6月1日，叶伟金与中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行签订一份《小额联保借款合同》，向中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行借款人民币39000元用于购买饲料，借款期限从2013年6月1日起至2014年6月1日止，借款年利率为16.2%；同时约定，如被告违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款；如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算利息。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行已依约向叶伟金发放了贷款，但叶伟金却未能按约定偿还借款，覃献兰、叶肇聪、姚佩言、叶伟森、安丽思作为借款保证人也没有履行连带保证责任向原告偿还借款，覃献兰作为叶伟金的配偶，符合夫妻共同举债之合意，根据相关法律规定应按夫妻共同债务处理，但其并未承担共同清偿责任，被告安丽思、姚佩言作为被告叶伟森、叶肇聪的配偶，在《小额贷款联保协议书》上签名确认，承诺对其配偶在本协议项下的义务承担共同还款责任，其配偶的保证行为应视为夫妻双方之共同合意，但被告安丽思、姚佩言并未承担还款责任。经原告采取多种途径催收，被告仍然拒绝还款。截止2014年7月4日，被告叶伟金共拖欠原告本金38969.81元，利息1552.67元，合计40522.48元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告叶伟金立即偿还借款金38969.81元，利息1552.67元（利息按合同约定的逾期利率暂计至2014年7月4日，之后利息按借款利率16.2%再加收50%罚息的方式计算至还清贷款本息日止），共计40522.48元；2、覃献兰对上述借款本息承担共同还款责任；3、被告叶肇聪、姚佩言、叶伟森、安丽思对上述借款本息承担连带清偿责任；4、六被告共同承担本案诉讼费。
被告叶伟金、覃献兰、叶肇聪、姚佩言、叶伟森、安丽思、均没有答辩，也没有到庭质证。
经审理查明：被告叶伟金于2013年6月1日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司申请借款共39000元，到期日为2014年6月1日。被告不按期归还借款本金的，双方约定年利率为16.2%，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。如展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。被告覃献兰对被告叶伟金的负共同偿还责任、被告叶肇聪、姚佩言、叶伟森、安丽思、作借款连带保证人。双方签定《小额贷款联保协议书》，合同签定后，叶伟金取得借款39000元。但贷款到期后，经原告派员上门催促被告，被告叶伟金尚欠借款本金38969.81元、利息1552.67元、合共40522.48元，一直没有偿还，已构成违约，原告特向本院提起诉讼。本院受理该案后，于2014年12月2日公开开庭进行了审理，被告叶伟金、覃献兰、叶肇聪、姚佩言、叶伟森、安丽思没有到庭参加诉讼。
另查明：被告覃献兰与被告叶伟金在借款时是夫妻关系。
本院认为：叶伟金向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行借款人民币39000元，被告叶肇聪、姚佩言、叶伟森、安丽思、作借款连带保证人，有双方签定的《小额贷款联保协议书》予以证实，协议合法、有效，本院予以确认。叶伟金应当清还借款给原告，被告覃献兰在被告叶伟金借款时是夫妻关系，被告覃献兰对被告叶伟金的借款承担共同偿还责任。被告叶肇聪、姚佩言、叶伟森、安丽思作为借款的担保人也应承担连带保证责任。计至2014年7月4日止被告叶伟金共欠原告的本金38969.81元、利息1552.67元，共40522.48元的事实清楚，本院予以确认。被告叶伟金、叶肇聪、姚佩言、叶伟森、安丽思、覃献兰拒不到庭参加诉讼视为其放弃质证、认证的权利对原告的起诉没有异议，本院依法缺席审理。为此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶伟金、覃献兰在判决发生法律效力之日起七日内支付贷款本金及利息共40522.48元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行（利息按合同约定的逾期利率暂计至2014年7月4日，之后利息按年利率16.2%再加收50%罚息的标准计算至本判决确定的还款日止）。
二、被告叶肇聪、姚佩言、叶伟森、安丽思对被告叶伟金上述借款及原告为实现债权的费用承担连带责任，被告叶肇聪、姚佩言、叶伟森、安丽思承担了连带保证责任后，有权向被告叶伟金追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费813元，由被告叶伟金负担，该款原告中国农业银行股份有限公司高要市支行已预交，被告叶伟金在履行其付款义务时迳行支付给原告中国农业银行股份有限公司高要市支行，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郭小梅
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 李福明
二〇一四年十二月二日
书 记 员 郭俏云
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第445号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人梁某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年5月28日被青岛市公安局四方分局取保候审，2014年5月27日被本院取保候审。
青岛市市北区人民检察院以青北检刑诉（2014）391号起诉书指控被告人梁某犯开设赌场罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员陈文通出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，被告人梁某开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人梁某对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2012年5月初至6月中旬，被告人梁某伙同计某某等人（均另案处理）在青岛市市北区某某路446号甲经营电子游戏室，由被告人梁某负责游戏室的经营管理，计某某等人负责机器维护、修理、上分等工作。2012年6月20日，该游戏室被查获，当场缴获具有赌博功能的电子游戏机76台。后被告人梁某主动到公安机关投案。
本案在审理过程中，被告人梁某预交罚金人民币20000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：
（一）书证
1、公安机关的接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过、情况说明证实，被告人梁某系主动投案。
2、搜查证、搜查笔录、扣押清单证实，对计某某的住处搜查的情况以及扣押76台电子游戏机的情况。
3、房租租赁合同证实，刘某某与曹某签订租赁合同，租赁某某路446号甲房屋的情况。
4、户籍信息证实，被告人梁某的身份情况。
（二）证人证言
1、证人刘某某的证言证实，2012年3月份，其丈夫梁某说在某某路租赁一个门头房开公司，但没说具体干什么，于是其与一名叫曹某的女子签订了租房合同。
2、证人余某某的证言证实，某某路446号游戏厅2012年5月份开始营业，其被广东省中山沃德龙科技公司派到青岛工作，在某某路446号游戏厅负责机器的维护。到该游戏厅玩的客人先购买游戏币，然后在场里赌博，赌完后将游戏币兑换成现金。其与张某某负责赌博机维护，工作由计某某安排。某某路446号游戏厅的赌博机有打鱼的、玩扑克牌的、小丑机、马戏机等很多种，共60余台。辨认笔录证实，证人余某某对张某某、计某某及游戏厅地点进行了辨认、确认。
3、证人张某某的证言证实，某某路446号游戏厅2012年5月初开始营业，该游戏厅的甲方负责提供场地、管理服务人员及安全保卫人员，乙方负责提供机器设备以及设备维护管理人员。其在游戏厅负责查看赌博机器的计分情况及维修。计某某是代表乙方在游戏厅管理，余某某负责机器维护。在赌场内负责管理工作的业务经理是梁某，赌场里有60余台赌博机。辨认笔录证实，证人张某某对梁某、计某某、余某某及游戏厅地点进行了辨认、确认。
4、证人曹某的证言证实，2011年年底，其从纪某处承租了某某路446号甲的网点房。2012年3月1日，其将该房转租给刘某某。
（三）被告人供述
1、被告人梁某供述，该与计某某认识后商议合作经营赌博游戏室。2012年4月份，该在市北区某某路446号看到招租信息，并联系了曹某。后该妻子刘某某与房东签订了合同。该花26万元从计某某处购买了赌博机。赌场经营期间，该负责赌场的日常管理，出售游戏币等。计某某负责他带来的技术人员乐乐和阿才，如果机器有问题，该给计某某打电话，计某某安排该二人维修。赌场收入扣除工人工资后五五分成。游戏赌场自2012年5月初开设，一层有20余台机器，二层有9组机器、可供30人玩，三层有约43台机器。每枚游戏币五角钱，如果参与赌博的人赢取游戏币，可以将游戏币带至大厅柜台售币处以每枚五角的价格退算。辨认笔录证实，被告人梁某对游戏机图片进行了辨认、确认。
2、同案人计某某供述，2012年3月份，市北区长春路天马游戏欢乐城不干了，该与梁某找工人将游戏机拉到市北区某某路446号使用，游戏厅自2012年5月初经营，有60余台赌博机。某某路446号的游戏赌场的管理工作是梁某负责。该代表游戏机提供方管理，主要负责机器管理和维修。每枚游戏币五角钱，如果参与赌博的人赢取游戏币，可以将游戏币带至大厅柜台售币处以每枚五角的价格退算。赌场里的游戏机主要由张某某和余某某调试和维护，该二人由厂家调到青岛，由该负责管理，另外张某某还负责服务工作，比如给赌博机存放游戏币和收取游戏币。辨认笔录证实，同案人计某某对梁某、张某某、余某某及游戏室地点进行了辨认、确认。
（四）鉴定意见
具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书证实，在某某路446号查获的电子游戏机76台（其中马戏机3台、八鲨王朝投币机8台、六狮尊品上分机4台、海底奇兵上分机5台、海洋之星捕鱼机6台、连环炮扑克机25台、翻牌扑克机2台、红蚂蚁扑克机15台、八鲨王朝8台），属于具有赌博功能的电子游戏机。
本院认为，被告人梁某开设赌场，情节严重，其行为构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控正确，本院予以支持。被告人梁某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人梁某无前科，系自首，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋正峰
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 段朝晖
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 赵迅舟
书 记 员 林 娟
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第987号
原告何某。
被告杭某。
原告何某与被告杭某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员吕士杰适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告杭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告双方于2009年相识，后生有一子，取名为何某某。婚后，感情一度较好，原告每月工资全部供被告消费，自2012年她与她的表哥接触后，我们之间就有了阴影。2012年11月22日，被告弃子弃夫，离开了家庭与他人同居。原告和被告的父亲到处寻找其下落，5个多月后她的父亲，得知被告在江西宜昌表哥家，原告就携子带她回家。当时原告也原谅了被告，但是被告仍走她的不轨之路。就此，双方感情彻底破裂。原告现向法院提起诉讼，要求准许原、被告双方离婚，婚生子归原告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告杭某未予答辩。
经审理查明：原、被告于2009年9月8日登记结婚，于2010年3月19日生育一子，取名为何某某。现原告认为夫妻感情已经破裂，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件一份以及当事人的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情并未完全破裂，有和好的可能。且双方生有一子，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，尽到做父母的职责。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告何某与被告杭某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 吕士杰
二〇一四年七月一日
书记员 万晓青
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民初字第1084号
原告招商银行股份有限公司大连分行。
负责人陈江河，系该分行行长。
委托代理人于国维、系辽宁和轩律师事务所律师。
委托代理人于环、系辽宁和轩律师事务所律师。
被告石敬洲。
被告孙岩霞。
本院在审理原告招商银行股份有限公司大连分行诉被告石敬洲、被告孙岩霞金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告石敬洲、被告孙岩霞所有的位于大连市金州新区先进街道东山路X号Y层房产（产权证号：金新字第XXXX**号），并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告石敬洲、被告孙岩霞所有的位于大连市金州新区先进街道东山路X号Y层房产（产权证号：金新字第XXXX**号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓玉皎
代理审判员 刘 璐
人民陪审员 王美丽
二〇一四年三月三日
书 记 员 王 蕊
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第00402-1号
原告谢自强，男，汉族，浙江省临安市人，初中文化，自由职业，住浙江省临安市。
委托代理人周明，浙江万向光明律师事务所律师。
被告黄山瑞丰房地产开发有限公司，住所地安徽省祁门县。
法定代表人徐文军，该公司董事长。
委托代理人郑明继，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人余琼，安徽道同律师事务所实习律师。
本院在审理原告谢自强诉被告黄山瑞丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告谢自强于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢自强自愿撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢自强撤回起诉。
案件受理费9490元，减半收取4745元，由原告谢自强承担。
审 判 长 吴建军
审 判 员 余集体
人民陪审员 许仙桃
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 叶 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第01109号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称平安保险连云港公司），住所地新浦区朝阳东路30-6号。
负责人王岗，该公司总经理。
委托代理人谭宝兵、于德志。
被上诉人（原审原告）李丙均，居民。
委托代理人陈福梅。
被上诉人（原审被告）周卫锋。
上诉人平安保险连云港公司因与被上诉人李丙均、周卫锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服灌云县人民法院（2014）灌民初字第0294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，一、2014年1月9日14时50分，周卫锋驾驶苏G×××××号小型轿车沿灌云县伊山镇西苑路由北向南行使至侍圩线与西苑南路交汇处，未避让直行车辆先行，与李丙均驾驶的由西向东行使的苏G×××××号三轮车相撞，致李丙均受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定，周卫锋承担事故的全部责任，李丙均无责任。二、李丙均伤后即被送往灌云县人民医院治疗。李丙均伤情经诊断为：L2椎体粉碎性骨折伴脊髓损伤；L1-3椎板、L1-2横突骨折；胸骨柄骨折；右侧气胸；双侧胸腔积液。2014年1月16日行L2椎体骨折后路切开减压＋复位内固定术。2014年2月4日好转出院。共花医疗费用48748.63元，平安保险连云港公司已垫付了医疗费10000元。三、苏G×××××号小型轿车在平安保险连云港公司投保了交强险和商业三者险（责任限额为500000元，且不计免赔率），该事故发生在保险期间。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。在本案中，李丙均所花前期医疗费48748.63元，应由平安保险连云港公司在交强险责任限额范围内赔偿10000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿38748.63元，扣除平安保险连云港公司已垫付的前期医疗费用10000元，平安保险连云港公司应赔偿李丙均前期医疗费用38748.63元。原审法院遂判决：平安保险连云港公司于判决生效之日起十五日内一次性赔偿李丙均38748.63元。
上诉人平安保险连云港公司不服上述判决，向本院提起上诉称，根据保险条款规定，应当扣除非医保用药费用。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人李丙均答辩称，原审法院认定事实清楚，判决恰当，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人周卫锋未作答辩。
原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。原审法院根据查明的案件事实，判决并无不当。关于上诉人提出的根据保险条款规定，应扣除非医保用药费用的上诉理由，本院经审查认为，按商业保险合同约定，核定医疗费赔付标准的义务人是保险人，而上诉人未能提供证据证明李丙均治疗用药存在不必要和不合理，也不能明确非医保用药的数量和金额及其替代用药的品种和金额，应承担举证不能的法律后果。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1020元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安述峰
审 判 员 谭晓春
代理审判员 刘亚洲
二〇一四年八月五日
书 记 员 马腾跃
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1060号
申请执行人石狮东阳拉链有限公司，住所地石狮市。
法定代表人蔡小火，该公司董事长。
被执行人蔡幼儿，曾用名蔡雪明，女，1972年5月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人蔡良焕，男，1971年10月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在执行申请执行人石狮东阳拉链有限公司与被执行人蔡幼儿、蔡良焕买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2014）狮民初字第1403号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡幼儿、蔡良焕应于本判决生效后10日内偿付申请执行人石狮东阳拉链有限公司欠款332806元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人蔡幼儿、蔡良焕发出执行通知，责令被执行人蔡幼儿、蔡良焕自觉履行还款义务，但被执行人蔡幼儿、蔡良焕至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人蔡幼儿、蔡良焕有可供执行财产。申请执行人石狮东阳拉链有限公司没有提供被执行人的可供执行财产状况；本院也未发现被执行人有其它可供执行财产。
本院认为，经本院调查没有调查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人有其它可供执行的财产情况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1060号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 杨少婷
二〇一四年十二月四日
书 记 员 黄绍颖
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民牛初字第469号
原告：范四庆，男，1964年11月3日出生，汉族，农民。
被告：周建民，男，出生年月日不详，汉族，农民。
被告：张青贤，男，出生年月日不详，汉族，农民，系被告周建民妻子。
本院在审理原告范四庆与被告周建民、张青贤民间借贷纠纷一案中，原告范四庆于2015年3月16日以双方已自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范四庆撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告范四庆负担。
审 判 长 乔 艳
审 判 员 樊启才
人民陪审员 樊平稳
二〇一五年三月十六日
代理书记员 张 婵
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2912号
罪犯陈京辉，男，1993年5月30日出生，汉族，出生地北京市，小学三年级文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。
北京市通州区人民法院于2013年10月18日作出（2013）通刑初字第827号刑事判决，认定被告人陈京辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。
北京市未成年犯管教所于2015年10月29日提出对罪犯陈京辉的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市未成年犯管教所认为，罪犯陈京辉在服刑期间认罪服法，遵守监狱的规章和纪律，服从监狱对其的管理和教育，2015年6月获得所嘉奖奖励，根据陈京辉的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对陈京辉减刑九个月。
经审理查明，罪犯陈京辉在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证明材料及综合材料等在案证实，可以认定。
本院认为，罪犯陈京辉在服刑劳动改造期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈京辉减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月20日起至2016年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨跃进
审 判 员 赖 琪
代理审判员 赵 松
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 崔亚楠
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海南民一初字第778号
原告田某某。
被告谭某。
原告田某某诉被告谭某离婚纠纷一案，于2014年3月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某，被告谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告自由恋爱认识，相处五年后，于2004年登记结婚，2006年生育一子，取名田某甲。从结婚到2011年，我与被告感情很好，从2011年之后，常因家庭琐事发生争吵，导致双方感情不和，无法继续生活下去。现诉至法院，请求人民法院判令原告与被告离婚，婚生子田某甲由原告抚养，家庭财产中的楼房一套归原告所有。
被告辩称，原告提供的家庭财产及存款不属实。我与原告从结婚到2011年，感情时好时坏，但没有大的矛盾和纠纷，为了孩子我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年自由恋爱认识，于2004年12月9日在乌海市某区民政局登记结婚。婚后到2011年间感情较好，并于2006年生育一子田某甲。2011年后原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，原告以感情破裂为由诉于本院，但未提供相关证据证明双方感情破裂。
本院认为，原告请求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告田某某与被告谭某离婚。
案件受理费150元，因本案适用简易程序审理减半收取75元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 单雪瑞
二〇一四年十月十三日
书记员 陈 月
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第1159号
原告：李翼，男，汉族，住成都市锦江区。
被告：杨永琴，女，汉族，住绥江县兴汶社区。
本院在审理原告李翼诉被告杨永琴买卖合同纠纷一案中，原告李翼向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨永琴的起诉。
本院认为，原告李翼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李翼撤回对被告杨永琴的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李翼负担。
审判员 曹静
二〇一四年三月二十六日
书记员 樊佳
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初1705号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，董事长。
委托诉讼代理人张铖，女，汉族，山东临清农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人孙慧超，女，汉族，山东临清农村商业银行股份有限公司员工。
被告王红亮，男，1987年2月13日出生，汉族，住临清市。
被告王田田，女，1986年12月26日出生，汉族，住临清市。
被告刘国利，男，1986年9月27日出生，汉族，住临清市。
被告腾云，女，1989年3月21日出生，汉族，住临清市。
被告江磊，男，1986年8月9日出生，汉族，住临清市。
被告耿珊珊，女，1985年2月15日出生，汉族，住临清市。
被告王福友，男，1974年12月6日出生，汉族，住临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告王红亮、王田田、刘国利、腾云、江磊、耿珊珊、王福友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临清农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人和被告王红亮到庭参加了诉讼，被告王田田、刘国利、腾云、江磊、耿珊珊、王福友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉称，2014年5月14日，被告王红亮、王田田由刘国利、腾云、江磊、耿珊珊、王福友担保，在原告山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行借款19万元，借款期限至2015年5月8日。原告按照约定支付借款19万元。上述借款到期后，原告多次催讨，被告王红亮、王田田未按约定偿还贷款本息，仅归还本金4800元，被告刘国利、腾云、江磊、耿珊珊、王福友也未承担连带清偿责任。为此，原告请求：1、依法判令被告王红亮、王田田清偿贷款本金18.52万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用。2、依法判令被告刘国利、腾云、江磊、耿珊珊、王福友对上述款项承担连带清偿责任。
被告王红亮辩称，借款属实，现在每月仍还着。担保人的担保期限超过二年不应承担担保责任。
被告刘国利、腾云、江磊、耿珊珊、王福友未答辩。
经审理查明：2014年5月14日，原临清市农村信用合作联社城区信用社与被告王红亮签订（城区信用社）个借字（2014）年第F-502号个人借款合同一份，该合同主要约定被告王红亮向原临清市农村信用合作联社城区信用社借款19万元，借款期限自2014年5月14日至2015年5月8日，同日，被告刘国利、江磊、王福友与原临清市农村信用合作联社城区信用社签订（城区信用社）保字（2014）年第F-502号保证合同一份，约定被告刘国利、江磊、王福友自愿为被告王红亮上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告王田田提交共同承担债务承诺书，承诺将该笔借款视为共同债务，共同偿还。被告腾云、耿珊珊以担保人配偶的身份提交财产共有人同意担保声明书，分别为被告刘国利、江磊的担保共同承担法律后果。签订上述合同后，原临清市农村信用合作联社城区信用社按照约定支付借款19万元。上述借款到期后，原告多次催讨，被告王红亮、王田田未按约定偿还贷款本息，仅于2015年7月1日归还本金600元，2015年8月23日归还本金400元，2015年11月28日归还本金400元，2016年1月8日归还本金500元，2016年4月25日归还本金400元，2016年7月1日归还本金500元，2016年8月31日归还本金500元，2016年11月11日归还本金500元，2017年2月9日归还本金500元，2017年2月27日归还本金500元，2017年3月31日归还本金500元，2017年4月30日归还本金500元。上述共计归还本金5800元，利息支付至2015年6月20日，之后利息均未支付。被告刘国利、腾云、江磊、耿珊珊、王福友也未承担担保责任。原告于2017年4月24日诉至我院。审理中，原告撤回了对腾云的起诉。
另查明，2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立。
本院确认的上述事实，有原告提交的个人借款合同、借款凭证、保证合同、承诺书、声明书等证据在案为凭。上述证据，业经当庭质证和本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原临清市农村信用合作联社城区信用社与被告王红亮、王田田、刘国利、腾云、江磊、耿珊珊、王福友签订的个人借款合同、保证合同、承诺书、声明书等均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认为有效协议，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。山东临清农村商业银行股份有限公司承接了临清市农村信用合作联社的全部债权债务，被告的合同义务可向山东临清农村商业银行履行。原临清市农村信用合作联社按照合同约定发放了贷款，被告王红亮亦应按照约定偿还借款本息，其未履行还本付息义务的行为，显属违约，原告要求其偿还借款本息，依法应予支持。被告王田田提交共同承担债务承诺书，依法应承担共同偿还义务。刘国利、江磊、耿珊珊、王福友依法签订了保证合同、声明书等，且未超过保证期间，原告要求被告刘国利、江磊、耿珊珊、王福友承担连带保证责任，依法应予支持。原告撤回了对腾云的起诉，是对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。被告王田田、刘国利、江磊、耿珊珊、王福友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红亮、王田田于判决生效后五日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金184200元及利息（自2015年6月21日起按所欠本金分段计息至实际给付之日止，按照借款合同及凭证约定的利率计付）。
二、被告刘国利、江磊、王福友对第一项的借款本息承担连带保证责任。被告耿珊珊对被告江磊所负上述担保债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4004元，减半收取，由被告王红亮、王田田、刘国利、江磊、王福友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 孙国岩
二〇一七年六月二十七日
书记员 崔红颜
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第996号
原告李绍强，男，1962年10月19日出生。
被告裴明合，男，1963年2月28日出生。
被告裴广阳，男，1990年11月3日出生。系裴明合之子。
原告李绍强与被告裴明合、裴广阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员王秀军独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告李绍强到庭参加诉讼，被告裴明合、裴广阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍强诉称：2012年7月28日，被告裴明合、裴广阳父子因买车向我借款10000元，期限一年，约定每月利息为150元。到期后经我催要，二被告迟迟未还。现请求判令二被告返还我借款及利息共13595元。
被告裴明合、裴广阳未答辩。
根据原告的诉讼主张，本案需要查明的案件事实为：原告要求被告归还借款及利息共计13595元有无事实及法律依据。
原告提交的证据及被告的质证意见：
借条一张及二被告身份证复印件。证明被告裴明合、裴广阳向其借款10000元，到期日为2013年7月28日，月利率为1.5%。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。
证据的分析与认定：原告提交的证据能够证明被告借原告现金10000元及约定月息为1.5%的事实，本院予以采信。
被告裴明合、裴广阳未提交证据。
依据庭审调查情况及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年7月28日被告裴明合、裴广阳向原告李绍强借款10000元，并约定利息为月息1.5%，还款到期日为2013年7月28日。因到期后被告未及时归还欠款。原告起诉来院，要求被告归还借款本金及利息共计13595元。
本院认为：当事人之间的债权债务关系依法受法律保护，债务人有义务偿还债务。被告裴明合、裴广阳借原告现金10000元事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，本院予以支持。原告要求被告按约定月息1.5分偿还借款利息，不违反国家有关借款利率规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴明合、裴广阳于判决生效后十日内偿还原告李绍强借款10000元，并从2012年7月28日起按月息1.5%支付利息至本判决确定的给付之日。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元。由被告裴明合、裴广阳负担。被告负担部分，暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王秀军
二〇一四年九月十九日
书记员 田修铸
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初873号
原告：吕梵樱，女，1970年3月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程艳伟，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云，执行董事兼总经理。
被告：金华市七巧板塑料制品厂，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇低田功能区。
投资人：吴琅刚。
原告吕梵樱与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、金华市七巧板塑料制品厂著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告吕梵樱于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕梵樱的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕梵樱撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕梵樱负担。
审 判 长 吕 强
审 判 员 赵 娟
人民陪审员 李瑞龙
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 厉凯静
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第499号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人许某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）480号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2013年12月上旬某日，被告人许某某至本市方浜中路XXX号西晶昊店内，以需要购买蜜蜡为名，佯装挑选，趁店主冶某某不备，窃得三颗蜜蜡珠子后逃离现场。
2013年12月12日、13日，被告人许某某先后二次至本市福佑路XXX号B15亚泰银饰品店内，以需要购买蜜蜡为名，佯装挑选，趁店主敏某某不备，窃得六颗蜜蜡后逃逸。
经侦查，公安机关于2014年3月5日在武汉将被告人许某某抓获，并查获尚未处理的一颗蜜蜡（重35.4克，经估价鉴定，价值人民币3，363元）。
公诉机关据此确认被告人许某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人许某某能如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人许某某判处有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。
上述事实，有被害人冶某某、敏某某的报案陈述及辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单、赃物照片，调取证据通知书、调取证据清单、视频截图，上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。被告人许某某对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人许某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人许某某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人许某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人许某某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及在庭审中表示自愿认罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年7月4日止；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙明德
二〇一四年五月二十三日
书记员 李盼赟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟虞民初字第1256号
原告钱良保。
委托代理人钱欢，江苏正大发展律师事务所律师。
被告蒋寿华。
被告夏美玉。
原告钱良保诉被告蒋寿华、夏美玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理。本案依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告钱良保的委托代理人钱欢到庭参加诉讼，被告蒋寿华、夏美玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱良保诉称：判令二被告：1、归还借款191000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告蒋寿华、夏美玉未作答辩。
经审理查明：被告蒋寿华、夏美玉系夫妻关系。2011年2月，原告与被告蒋寿华相识。2012年3月21日，二被告以建房为由向原告借款5万元，二被告写下借条一份给原告收执，借条载明：今由夏美玉向钱良保借人民币50000元（伍万元整），借款人：夏美玉、蒋寿华，2012年3月21日。2012年5月27日被告蒋寿华以领房产证贷款为由，又向原告借款5万元，被告蒋寿华写下借条一份给原告收执，借条载明：今由蒋寿华向钱良保借人民币50000元（伍万元整），借款人：蒋寿华。2012年8月28日被告一又向原告借款2万元，被告蒋寿华写下借条一份给原告收执，借条载明：今由蒋寿华向钱良保借人民币二万元整（20000元），2012年-2012年9月27日，贷款到账付清。借款人：蒋寿华，2012年8月28日。2013年2月6日被告又向原告借款21000元，被告蒋寿华写下借条一份给原告收执，借条载明：今由蒋寿华向钱良保借人民币二万一千元整（21000元），贷款到账付清。借款人：蒋寿华，2013年2月6日。2013年2月8日被告又向原告借款50000元，被告蒋寿华写下借条一份给原告收执，借条载明：今由蒋寿华向钱良保借人民币50000元（伍万元整），期限六个月（2013.2.8-2013.8.7号止）。借款人：蒋寿华，2013年2月8日。二被告共计向原告借款191000元。之后因蒋寿华、夏美玉未能按约归还借款，为此原告诉讼来院。
以上事实，有原告提供的借条原件、结婚申请书、户籍信息证明及本院庭审笔录等证实。
本院认为：被告蒋寿华、夏美玉共同或单独向原告钱良保借款191000元的事实清楚、证据充分。借款发生在被告蒋寿华、夏美玉夫妻关系存续期间，理应由蒋寿华、夏美玉共同承担还款责任。蒋寿华、夏美玉未按期归还借款，是引起纠纷的原因。现原告主张权利，要求被告归还借款191000元，合法有理，本院予以支持。被告蒋寿华、夏美玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋寿华、夏美玉归还原告钱良保借款191000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4120元，公告费600元，合计4720元，由被告蒋寿华、夏美玉负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告蒋寿华向其直接支付，本院不再退还，由被告蒋寿华在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
审 判 长 徐振华
人民陪审员 潘慧玉
人民陪审员 朱慧红
二〇一四年二月十八日
书 记 员 温肖芸
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724民初1217号
原告：鄂温克旗敏达建筑维修有限公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗伊敏河镇车队路2号。
法定代表人：董云天，职务董事。
委托代理人：谢爱君，该公司职工。
被告：吴君民，男，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告鄂温克旗敏达建筑维修有限公司诉被告吴君民供用热力合同纠纷一案中，因原告鄂温克旗敏达建筑维修有限公司需调取新证据于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告鄂温克旗敏达建筑维修有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告鄂温克旗敏达建筑维修有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王明范
二〇一七年七月二十六日
书记员 希 诺
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第00197号
原告：沈国梅，女，1968年7月24日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
被告：张明良，男，汉族，住安徽省滁州市定远县。
本院在审理原告沈国梅与被告张明良民间借贷纠纷一案中，原告沈国梅于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈国梅申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定。裁定如下：
准许原告沈国梅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 单正明
二〇一五年一月二十日
书记员 蒋书文
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2202民初472号
原告张树贵，男，1963年9月9日出生，汉族，现住科右前旗。
被告阿尔山市天兴木业有限责任公司，地址阿尔山市。
法定代表人邓兴权，职务董事长。
委托代理人秦荣付，男，1969年1月22日出生，汉族，阿尔山市天兴木业有限责任公司股东，现住阿尔山市。
原告张树贵诉被告阿尔山市天兴木业有限责任公司（以下简称天兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后依法由审判员王磊独任审理，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告张树贵、被告天兴公司的法定代表人邓兴权、委托代理人秦荣付到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张树贵诉称，2012年7月27日，被告因经营需要资金周转，在原告处借款10万元，借款时双方约定月利0.015元，借期为半年。2013年1月26日该借款到期，被告未能如期偿还本息，为原告结算利息为9000.00元，经双方协商还款期限延至2013年11月26日，并重新按每月0.02元重新计算利息为21800.00元。到期后，被告又未能按期偿还本息，经双方协商后还款日期延至2014年9月26日，并为原告重新按0.02元计算利息为26160.00元，并约定到期偿还本息为共计156960.00元。但被告又未能如期偿还本息，经双方重新再次约定该款本息限期2015年7月26日偿还，并约定到期偿还本息共计188352.00元，但到期后又未能偿还。后多次催要无果，遂起诉至法院，同时按每月0.02元支付2015年7月26日以后的利息。综上，请求判令被告即期偿还欠款及利息共计248624.64元，其中欠款188352.00元，利息60272.64元（自2015年4月26日起按每月0.02元暂计至起诉之日共16个月，实际应计至给付之日时止。）
被告天兴公司辩称，上述欠款属实，虽然法定代表人邓兴权同意公司还款，但在公司借款后，2015年10月21日股东之间达成协议，包括该项欠款及利息在内的几项欠款及利息由邓兴权个人承担，不同意原告所诉请的欠款及利息由公司承担。
经审理查明，2012年7月27日，被告天兴公司因经营需要资金周转，在原告张树贵处借款10万元，借款时双方约定月利0.015元，借期为半年。2015年4月25日，被告天兴公司为原告张树贵出具借条一张，内容为：”天兴公司2012年7月27日借张树贵现金100000.00元，到13年1月26日利息为9000.00元，到13年11月26日利息21800.00元，到还款日期14年9月26日利息26160.00元，合计到期还款156960.00元。15年4月25日重签到15年7月26日156960.00元×2%×10个月=188352.00元，即188352.00元。”后到2015年7月26日，被告未能偿还，原告诉至法院。
法庭根据原被告双方的陈述及答辩，总结了本案的争议焦点问题：原告所主张的欠款及利息应由天兴公司偿还还是邓兴权个人偿还。
原告张树贵围绕争议焦点向法庭提供的证据如下：
1、借条复印件一份证实，天兴公司2012年7月27日借张树贵现金100000.00元，到13年1月26日利息9000.00元，到13年11月26日利息21800.00元，到还款日期14年9月26日利息26160.00元，合计到期还款156960.00元，15年4月25日重签到15年7月26日（156960.00元×2%×10个月=188352.00元。），即共计188352.00元。2、借款协议一份证实，孙淑珍自愿将现金100000.00元借给阿尔山市天兴木业有限公司，借款时间为2012年7月27日，还款时间为2013年1月26日，天兴公司以月利率0.015元结算利息。借款到期天兴公司将本金及利息一次性现金结算给孙淑珍，借款到期，天兴公司如继续使用必须得到孙淑珍同意并重新签订协议。借款到期天兴公司没有还款又没有重新签定协议，乙方追加1%违约金。
被告天兴公司质证认为，原告出示的上述证据属实，没有意见。虽然法定代表人同意公司还款，但在借款后，公司股东达成协议，上述欠款及利息应由邓兴权个人偿还，不同意由公司偿还。
被告天兴公司围绕争议焦点提交一份天津滨海、保康基建及加工、修路明细账证明，2015年10月21日，天兴公司股东邓兴权、郎长岁、秦荣付、王志凤、张阔霞在明细账上签名，就明细账约定的一、二、四项合计金额4,517313.62元全部由天兴公司董事长邓兴权承担并尽快还款给公司。同时约定三项利息由邓兴权本人计算并还给天兴公司等。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告天兴公司应向原告按期还款并承担逾期利息。被告天兴公司2012年7月27日从张树贵处借款100000.00元，并约定月利率0.015元，2013年1月26日到期后，利息为9000.00元，本息合计109000.00元,其中本金100000.00元，以100000.00元本金为基础，按照月利息0.02元计算，可计算至实际给付之日。对于被告天兴公司的因股东之间已做约定，应由邓兴权个人偿的答辩意见，被告阿尔山市天兴木业有限责任公司为借款人，天兴公司应为债务人，在公司借款后，股东之间做出约定由邓兴权偿还的协议，不能拘束债权人张树贵，合同具有相对性，债务的转移需经债权人同意，诉讼中，原告明确表示要求公司偿还，是以对于上述意见本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告阿尔山市天兴木业有限责任公司于判决生效后五日内给付原告张树贵欠款人民币100000.00元，利息9000.00元（利息自2012年7月27日至2013年1月26日止按月利1.5分计算）。
二、被告阿尔山市天兴木业有限责任公司于判决生效后五日内按本金100000.00元给付原告张树贵于2013年1月27日起至实际给付之日止按月利率2分计算的利息。
三、驳回原告张树贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5029,27，按简易程序减半收取2514.65元由被告阿尔山市天兴木业有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一七年一月十八日
书记员 于雪晴
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00259号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人吴某甲，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月10日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。2015年7月20日经本院决定被取保候审。现取保候审于住所。
被告人吴某甲被控犯交通肇事罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2015年4月27日以陂检公诉刑诉（2015）199号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年4月27日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员朱惠颖出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院起诉指控，2015年2月9日20时许，被告人吴某甲无驾驶证驾驶一辆无牌证二轮摩托车，沿本区横花公路由东向西方向行驶至罗汉寺街张杨湾路段时，将同向在前行走的耿某撞倒，致其受伤。耿某经送往医院抢救无效于次日死亡。经武汉平安法医司法鉴定所尸体检验，耿某系因交通事故导致颅脑严重损伤而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告人吴某甲负此事故的全部责任，耿某不负此事故的责任。
案发后，被告人吴某甲弃车逃逸，后向被害人耿某的近亲属赔偿丧葬费人民币40，000元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了受案登记表及立案决定书、证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、尸体检验报告书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、抓获经过以及被告人吴某甲的供述等证据，并认为被告人吴某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年2月9日20时许，被告人吴某甲无驾驶证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，沿本区横花公路由东向西方向行驶至罗汉寺街张杨湾路段时，将同向在前行走的耿某撞倒，致其受伤，被告人吴某甲即弃车逃逸。耿某经送往医院抢救无效于次日死亡。经武汉平安法医司法鉴定所尸体检验，耿某系因交通事故导致颅脑严重损伤而死亡。经湖北军安司法鉴定中心鉴定，事故发生时，无号牌二轮摩托车前部与行人相接触。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告人吴某甲负此事故的全部责任，耿某不负此事故的责任。
案发后，被告人吴某甲向被害人耿某的近亲属赔偿丧葬费人民币40，000元。
另查明，2015年7月3日，经武汉市黄陂区罗汉街人民调解委员会调解，被告人吴某甲与被害人耿某的近亲属达成如下赔偿协议：由被告人吴某甲赔偿被害人耿某近亲属经济损失人民币200，000元（包括前期已付的40，000元），被告人吴某甲的近亲属于协议签订日已经给付50，000元；下余人民币110，000元，由被告人吴某甲于2016年农历12月26日前给付40，000元、2017年农历12月26日前给付40，000元、2018年农历12月26日前给付30，000元。被害人耿某的近亲属对被告人吴某甲表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、抓获经过，证实：2015年2月10日，公安民警到被告人吴某甲家对被告人吴某甲进行传唤并将其带至公安机关后，其如实供述了交通肇事经过。
2、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实：公安民警对事故现场进行了勘查，绘制了事故现场图，并对现场进行拍照等取证工作。事故地点位于横花公路罗汉寺街张杨湾路段，现场有一无牌二轮摩托车、一人受伤。
3、证人张某、吴某乙的证言，证实：2015年2月9日20许，张某、耿某夫妻步行至张杨湾路段时，吴某甲驾驶一辆摩托车将耿某撞倒。张某打电话报警时，吴某甲逃走。当日21时许，被告人吴某甲告知其父吴某乙其驾驶摩托车发生事故。10时许，张某到吴某乙家让其将吴某甲找回。
4、尸体检验报告书，证实：经武汉平安法医司法鉴定所尸体检验，耿某符合系在行走过程中被运动中的车辆撞击并摔落所致，系因交通事故导致颅脑严重损伤而死亡。
5、司法鉴定意见书，证实：经湖北军安司法鉴定中心鉴定，事故发生时，无号牌二轮摩托车前部与行人相接触。
6、道路交通事故认定书，证实：经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告人吴某甲无驾驶证驾驶无牌证机动车，未戴安全头盔，在夜间没有路灯的情况下行驶，没有开启前照灯，且事故发生后未及时保护现场、抢救伤员并迅速报警，是造成此事故发生的全部过错，负此事故全部责任；耿某在此事故中无违法行为，不负此事故的责任。
7、人民调解协议书、谅解书，证实：2015年7月3日，经武汉市黄陂区罗汉街人民调解委员会调解，被告人吴某甲与被害人耿某的近亲属达成如下赔偿协议：由被告人吴某甲赔偿被害人耿某近亲属经济损失人民币200，000元（包括前期已付的40，000元），被告人吴某甲的近亲属于协议签订日已经给付50，000元；下余人民币110，000元，由被告人吴某甲于2016年农历12月26日前给付40，000元、2017年农历12月26日前给付40，000元、2018年农历12月26日前给付30，000元。被害人耿某的近亲属对被告人吴某甲表示谅解。
8、被告人吴某甲供述，证实其交通肇事的作案情节与本院查明的事实一致。
上述证据经庭审质证属实，本院依法予以认定。
本院认为，被告人吴某甲驾驶机动车辆，违反道路交通安全法律、法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，对被告人吴某甲依法应予刑事处罚。被告人吴某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其与被害人的近亲属达成赔偿协议，取得被害人的近亲属的谅解，依法亦可以从轻处罚。鉴于被告人吴某甲系过失犯罪，其与被害人的近亲属达成赔偿协议，取得被害人的近亲属的谅解，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 梅 晶
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第05327号
原告田桂伦，女，1978年7月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人邓艾，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人王海勇，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告广东嘉莉诗（国际）服装有限公司，住所地广东省佛山市南海区盐步环镇北路97号，组织机构代码28003382-6。
法定代表人何栢强，该公司董事长。
原告田桂伦与被告广东嘉莉诗（国际）服装有限公司（以下简称“嘉莉诗公司”）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐晨峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员黄萍担任法庭记录。原告田桂伦的委托代理人王海勇到庭参加诉讼，被告嘉莉诗公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田桂伦诉称，原告自2010年3月22日进入被告处工作，双方签订了书面劳动合同，约定原告在被告指定的重庆商场工作。2014年3月17日，被告向原告出具《终止劳动合同证明书》，载明：因本公司原因决定于2014年3月17日提前解散，本公司于2014年3月17日终止与原告的劳动合同。原告已经在被告处工作4年多，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告应当向原告支付终止劳动合同的经济补偿金。故原告提起诉讼，请求判令被告立即向原告支付终止劳动合同的经济补偿金共计10674元。
被告嘉莉诗公司未答辩。
经审理查明，嘉莉诗公司于1995年4月11日注册成立。2010年3月22日，田桂伦进入嘉莉诗公司工作，职位为导购，工作地点在重庆。经股东决议，嘉莉诗公司决定于2014年3月17日提前解散。同日，嘉莉诗公司向田桂伦发出《终止劳动合同证明书》，载明：“因本公司决定于2014年3月17日提前解散，根据《劳动合同法》第四十四条第一款第五项规定，本公司于2014年3月17日终止与员工田桂伦的劳动合同。”
2014年5月26日，田桂伦向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院（以下简称“渝中区劳仲院”）申请仲裁，取得《收件回执》一份，载明的请求事项为：依法裁决嘉莉诗公司向田桂伦支付4个半月工资的经济补偿计10640元。2014年6月9日，渝中区劳仲院向田桂伦出具编号2014-399号《证明》，证明田桂伦的仲裁申请无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形。田桂伦乃以本案的诉讼请求诉至本院。
另查明，2013年3月至2014年2月期间，田桂伦的月工资分别为4491元、2328元、2588元、2460元、2177元、2349元、2559元、2405元、2742元、2556元、2591元、2776元，月平均工资为2669元。
上述事实，有《劳动合同书》、《情况说明》、《终止劳动合同证明书》、工资表等证据以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；……”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；……”本案中，被告经公司股东决议提前解散，并于2014年3月17日终止了与原告之间的劳动关系，被告理应向原告支付终止劳动合同的经济补偿金。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。……”本案中，原、被告之间劳动关系自2010年3月22日建立，于2014年3月17日解除，双方之间劳动关系存续已满4年，且双方终止劳动关系前12个月即2013年3月至2014年2月期间，原告的月平均工资为2669元，因此，被告应向原告支付终止劳动合同的经济补偿金共计10674元（2669元／月×4个月）。
综上所述，原告田桂伦的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告广东嘉莉诗（国际）服装有限公司于本判决生效后立即支付原告田桂伦经济补偿金共计10674元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，保全费130元，由广东嘉莉诗（国际）服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 唐晨峰
二〇一四年七月十六日
书记员 黄 萍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6050号
罪犯支改芳，女，汉族，初中文化，1989年5月15日出生于甘肃省成县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2011年8月9日作出（2011）惠刑初字第0265号刑事判决，以被告人支改芳犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2016年3月25日止），罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）宁刑执字第1582号刑事裁定，对罪犯支改芳减去有期徒刑一年（刑期至2015年3月25日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯支改芳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯支改芳在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子、受到记奖一次，该犯在服刑期间已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯支改芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯支改芳减去有期徒刑五个月十五日（刑期至2014年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执762号
申请执行人马海龙，农林牧渔劳动者，住所地长春市南关区。
被执行人刘敏，地址榆树市。
被执行人才宝山，地址榆树市。
本院依据已经发生法律效力榆树市人民法院于2016年5月10日作出的2016吉01**民初289号民事判决书，于2016年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书之义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人才宝山、刘敏所有的位于榆树市紫御华府6栋2单元一楼，面积为138平方米的楼房。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李景林
二〇一六年七月二十二日
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕03民终41号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险公司郑州市中心支公司，住所地郑州市黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
法定代表人张国勇，系公司负责人。
委托代理人刘吴阳，河南群达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵凡，女
被上诉人（原审原告）石丹妮，女，系石强之女。
法定代理人赵凡，住址同上，系石丹妮之母。
被上诉人（原审原告）石杨成，男，系石强之父。
被上诉人（原审原告）张石英，女，系石强之母。
监护人张兵兵，男，系张石英次子。
以上被上诉人共同委托代理人龚昌文，男，系赵凡姑父。
被上诉人（原审被告）李振峰，男
被上诉人（原审被告）河南省郑州市震升顺途运输服务有限责任公司，住所地河南省新密市开阳路与一高路口交叉处。
法定代表人王桂玲，系公司经理。
上诉人中国人寿财产保险公司郑州市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省凤县人民法院（2015）凤民初字第00249号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审经审理查明：2015年8月6日，原告亲属石强驾驶陕CJC5**号钱江普通二轮摩托车由凤县驶往宝鸡方向，行至212省道凤县草凉驿村处时，撞上路边停放的被告李振峰驾驶的豫AU19**号车，造成石强当场死亡，董浩受伤，两车受损的交通事故。该事故经凤县交警队认定，石强承担事故主要责任，被告承担事故次要责任，事故发生后，被告李振峰先行预付丧葬费26000元。石强生前育有一女名石丹妮（生于2014年8月1日），石强母亲患有精神分裂症，无劳动能力，无其他生活来源。李振峰驾驶的豫AU19**号车实际经营者为李振峰，河南省郑州石震升顺途运输服务有限责任公司为该车挂靠单位。
原审法院认为，因果错给他人造成损害的，应当赔偿他人因此受到的损失，受害人有过错的应当减轻加害人的责任。本案中石强和李振峰均违反道路交通法规，都存在过错，经交警队认定石强承担事故主要责任，李振峰承担事故次要责任，双方应当根据各自过错程度承担相应责任。中国人寿财产保险公司郑州市中心支公司作为李振峰车辆交强险和商业三责险的投保单位应当按照法律规定和合同约定承担理赔责任，河南省郑州石震升顺途运输服务有限责任公司作为李振峰车辆挂靠单位，对李振峰的责任限额应当与李振峰承担连带责任。石丹妮的户籍和现居住地都在农村，非城镇地区，不应以城镇标准计算被抚养人生活费，对中国人寿财产保险公司郑州市中心支公司的该部分意见予以采纳，对石丹妮费用核算为61642元。原告张石英患有精神分裂症，无劳动能力，其本人虽享受低保政策，但低保作为最低生活保障，不足以满足其正常生活需要，原告要求被扶养人生活费符合法律规定，应予支持，对其费用核算为72520元。原告要求精神损害抚慰金与相关法律规定不符不予支持。对原告的其他合法损失确定为死亡赔偿金487320元、丧葬费26059.5元。对以上损失，由中国人寿财产保险公司郑州市中心支公司在交强险限额内赔付死亡赔偿金110000元，超出交强险部分由李振峰承担原告损失的30%，由中国人寿财产保险公司郑州市中心支公司在商业险内赔付死亡赔偿金113196元、丧葬费7817.85元、被扶养人张石英生活费21756元、被扶养人石丹妮生活费18492.6元，以上合计161262.45元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定判决：一、由由中国人寿财产保险公司郑州市中心支公司在交强险限额内赔付死亡赔偿金110000元，由中国人寿财产保险公司郑州市中心支公司在商业险内赔付死亡赔偿金113196元、丧葬费7817.85元、被扶养人张石英生活费21756元、被扶养人石丹妮生活费18492.6元，以上合计271262.45元，限判决生效后十日内付清。二、驳回原告赵凡、石杨成、石丹妮、张石英其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费5074元，由被告李振峰承担承担，被告河南省郑州石震升顺途运输服务有限责任公司连带支付责任。
宣判后，中国人寿财产保险公司郑州市中心支公司不服，提起上诉。其上诉理由为：1、原审认定事实不清，判决死亡赔偿金标准错误；2、原审判决被上诉人张石英被抚养人生活费错误；3、被抚养人家庭关系需证明。据此，上诉人认为原审判决不当，请求二审法院依法改判。
二审审理查明同一审认定事实相一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，依据陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十条第一款规定：“因交通事故死亡的，死亡赔偿金按其经常居住地城镇居民上年度人均可支配收入标准计算。”原审按其经常居住地城镇居民上年度人均可支配收入标准计算死亡赔偿金并无不当。同时，原审原告提供死者石强的户口本，及户口本首页载明的备注，均证实石强家庭从河口镇下坝村迁至河口镇居住情况。对于张石英是否应作为被抚养人及计算标准问题，正如原审查明及分析认定，石强母亲患有精神分裂症，无劳动能力，无其他生活来源，其本人虽享受低保政策，但低保作为最低生活保障，不足以满足其正常生活需要，要求被扶养人生活费符合法律规定，应予支持。本院认定亦如此。上诉人上诉称被抚养人家庭关系原审没有证据说法不能成立。原审有户口簿及派出所、镇政府证明均能证实石强与被抚养人家庭关系。故上诉人上诉理由均不能成立。原审查明事实清楚，判决正确，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5074元，由上诉人中国人寿财产保险公司郑州市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 喆
审 判 员 白永世
代理审判员 姚 坤
二〇一六年四月十二日
书 记 员 赵宝锋
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜和民初字第600号
原告梁云顶。
被告王瑞琴。
被告邵建强。
本院于2014年10月8日立案受理了原告梁云顶与被告王瑞琴、邵建强民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告梁云顶于2014年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告梁云顶申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许梁云顶撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由梁云顶负担。
代理审判员 郑清
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周燕
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执624号
申请执行人:沈国强，男，1979年12月18日出生，住贺州市八步区。
被执行人:贺州孔氏塑编有限责任公司，住所地贺州市旺高工业区兴旺大道。
法定代表人孔伍胜。
被执行人孔伍胜，男，1974年12月1日出生，住湖南省益阳市赫山区。
关于申请执行人沈国强与被执行人孔伍胜、贺州孔氏塑编有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初3170号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行标的为199000元，被执行人至今未履行。在执行过程中，双方当事人经过协商，达成分期履行和解协议，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十月二十五日
书记员 叶宝宏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执624号申请执行人:沈国强，男，1979年12月18日出生，住贺州市八步区。被执行人:贺州孔氏塑编有限责任公司，住所地贺州市旺高工业区兴旺大道。法定代表人孔伍胜。被执行人孔伍胜，男，1974年12月1日出生，住湖南省益阳市赫山区。关于申请执行人沈国强与被执行人孔伍胜、贺州孔氏塑编有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初3170号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行标的为199000元，被执行人至今未履行。在执行过程中，双方当事人经过协商，达成分期履行和解协议，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十月二十五日书记员 叶宝宏
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字1351号
原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。
负责人田爱刚，行长。
委托代理人韩玉刚，该行客户经理。
被告李惠亮。
被告天津市金鑫龙顺金属制品有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇葛沽三村一中西侧。
法定代表人李慧武，总经理。
被告夏恩风。
原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行诉被告李惠亮、天津市金鑫龙顺金属制品有限公司（以下简称“金鑫龙顺”）、夏恩风借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩玉刚到庭参加诉讼，被告被李惠亮、天津市金鑫龙顺金属制品有限公司、夏恩风经本院送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月18日，原告与被告李惠亮签署了《个人借款合同》，合同约定：被告李惠亮向原告借款人民币340000元，借款期限为2012年4月18日至2013年4月17日，年利率为10.496%，按季结息，到期还款。同日，原告与天津市金鑫龙顺金属制品有限公司签署了《个人贷款保证合同》，约定由被告金鑫龙顺为借款合同提供连带责任保证。被告李惠亮之妻夏恩风签订了共同还款承诺，承担共同还款责任。上述法律文件签署后，原告向被告李惠亮履行了放款义务。贷款到期后，经多次催要，被告李惠亮于2015年7月15日还款本金40000元，尚欠300000元本金及利息89898.51元未归还。原告呈讼法院，请求依法判令：1、被告李惠亮偿还原告贷款本金300000元及利息89898.51元（截止至2015年6月20日），本息合计389898.51元；2、被告李惠亮给付原告自2015年6月21日起至贷款还清之日止所发生的利息；3、被告夏恩风、天津市金鑫龙顺金属制品有限公司对上述给付承担连带保证责任；4、本案的诉讼费由三被告连带承担。
庭审中，原告称因原告起诉后，被告李惠亮于2015年12月28日向原告还款20000元，故原告将第一项诉讼请求变更为：请求法院依法判令被告李惠亮偿还原告贷款本金280000元及利息89898.51元（截止至2015年6月20日），本息合计369898.51元。
被告李惠亮、天津市金鑫龙顺金属制品有限公司、夏恩风在法定期间内未提交书面答辩材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、个人借款合同（合同编号20120007），该证据证实被告李惠亮与原告签订了借款合同，约定被告李惠亮向原告借款340000元，借款期限为12个月，双方还约定了其他权利义务。
证据二、借款借据，该证据证实2012年4月18日，原告依约向被告李惠亮发放了借款本金340000元。
证据三、农户贷款偿还责任承诺书，该证据证实被告夏恩风于2012年3月22日签署承诺书向原告保证对被告李惠亮的贷款承担连带偿还责任。
证据四、利息清单七张，该证据证实2013年12月21日至2015年6月20日，被告欠付原告利息89898.51元。
证据五、授信业务到期通知书回执、逾期催收函回执、担保责任履行通知书回执，该证据证实原告向被告及担保人催收的事实。
证据六、个人贷款保证合同，该证据证实被告天津市金鑫龙顺金属制品有限公司于2012年4月18日签订个人贷款保证合同一份，约定被告天津市金鑫龙顺金属制品有限公司对被告李惠亮的借款承担连带保证责任。
证据七、中国银监会天津监管局文件（津银监复[2013]295号），该证据证实原天津农村商业银行股份有限公司津南支行更名为天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行。
被告李惠亮、天津市金鑫龙顺金属制品有限公司、夏恩风未向本院提交证据。
本院认证意见，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
依据当事人的陈述，结合本院对证据的认定，本院查明如下事实：2012年4月18日，原告与被告李惠亮签署了《个人借款合同》，合同约定：被告李惠亮向原告借款人民币340000元，借款期限为2012年4月18日至2013年4月17日，年利率为10.496%，按季结息，到期还款。同日，原告与天津市金鑫龙顺金属制品有限公司签署了《个人贷款保证合同》，约定由被告金鑫龙顺为借款合同提供连带责任保证。2012年3月22日，被告李惠亮的家庭成员夏恩风向原告出具了“农户贷款偿还责任承诺书”，承诺对李惠亮的担保贷款承担连带偿还责任。上述法律文件签署后，同年4月18日，原告向被告李惠亮履行了放款340000元的义务。贷款到期后，被告李惠亮仅偿还了借款本金60000元，尚欠280000元本金及利息89898.51元（截止至2015年6月20日）未归还。后原告向借款人及担保人进行了几次催收，均未还清欠款本息，双方因此发生纠纷。
另查明，经上级批准，原天津农村商业银行股份有限公司津南支行更名为天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行。
本院认为，原天津农村商业银行股份有限公司津南支行与被告李惠亮签订的《个人借款合同》、与被告天津市金鑫龙顺金属制品有限公司签订的《个人贷款保证合同》及被告夏恩风向原告出具的“农户贷款偿还责任承诺书”，均系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，应为有效。因原天津农村商业银行股份有限公司津南支行已更名为天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，故天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行为本案适格原告。合同签订后，原告按约定向被告李惠亮发放贷款，被告李惠亮应按约定足额偿还借款本息，现该借款合同已到期，原告主张被告李惠亮依据双方合同约定向原告偿还借款本金280000元，并按合同约定向原告支付利息89898.51元（截止至2015年6月20日）的诉请，有证据证实，本院予以支持。原告主张被告天津市金鑫龙顺金属制品有限公司、夏恩风对上述借款承担连带保证责任，被告天津市金鑫龙顺金属制品有限公司应依据《个人贷款保证合同》的约定，被告夏恩风作为被告李惠亮的家庭成员应依向原告出具的“农户贷款偿还责任承诺书”中的承诺，对被告李惠亮的该笔借款承担连带清偿责任，故原告的该项诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告李惠亮、天津市金鑫龙顺金属制品有限公司、夏恩风经本院依法传唤，无正当理由拒不当庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议，不影响本院对案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李惠亮于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行借款本金280000元及利息89898.51元（截止到2015年6月20日），本息共计369898.51元。
二、被告李惠亮按合同约定偿还原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行自2015年6月21日起至欠款实际清偿之日止的利息。
三、被告天津市金鑫龙顺金属制品有限公司、夏恩风对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3574元，由被告李惠亮、天津市金鑫龙顺金属制品有限公司、夏恩风连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯文生
二〇一五年十二月二十四日
书记员 黄冬月
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第492号
罪犯马鲜明，男，1974年11月24日出生，蒙古族，吉林省双辽市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古科左后旗人民法院于2011年4月20日作出（2011）后刑初字第40号刑事判决，以被告人马鲜明犯盗窃罪判处有期徒刑4年6个月，并处罚金5千元。刑期自2010年11月5日起至2015年5月4日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2011年10月至2013年11月记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯马鲜明在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马鲜明的刑期减去有期徒刑一年一个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月5日起至2014年4月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一四年四月四日
书记员 金 龙
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第04015号
原告唐智国，住湖南省平江县。
被告湖南四达建设开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代商务广场3001房。
本院在审理原告唐智国诉被告湖南四达建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告唐智国撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告唐智国承担。
审 判 长 邓子平
人民陪审员 潘月华
人民陪审员 余 鑫
二〇一六年三月二日
代理书记员 宋 敏
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民二初字第297-1号
原告：中国银行股份有限公司茂名分行。住所地：茂名市油城五路。
负责人：张威，该行行长。
委托代理人：陈海明、卢谋汉，系原告职员。
被告：袁博深。
被告：李亚女。
本院在审理原告中国银行股份有限公司茂名分行诉被告袁博深、李亚女借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司茂名分行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费缴纳方法》第十五条、第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2270元，减半收取1135元，由原告中国银行股份有限公司茂名分行负担。
审判员 康晓丽
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈陪君
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第08093号
原告罗胜棵，男，1992年7月10日出生。
委托代理人朱奉君，北京市京国律师事务所律师。
被告赵志刚，男，1973年1月5日出生。
原告罗胜棵诉被告赵志刚劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由代理审判员李成博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗胜棵及其委托代理人朱奉君、被告赵志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年11月9日雇佣原告到其承包的位于北京市顺义区仁和镇陶家坟村顺兴公寓改造工程进行工作，原告担任小工一职，日薪150元，该工程于2014年1月25日完工后，被告尚欠原告劳务费3200元，后支付了200元，尚拖欠3000元。被告向原告出具欠条并承诺于2014年5月1日之前结清，现被告拒绝支付，原告只得诉至法院，要求被告支付劳务费3000元。
被告辩称：原告所述涉案工程地点、工期，欠付原告劳务费情况属实。被告与案外人郑海涛签订合同，约定由被告承包位于北京市顺义区仁和镇陶家坟村顺兴公寓改造工程，承包方式为由被告包工包料，总工程款为33万元，工程应当于2014年1月1日前完工，工程每延期一天扣除工程款1000元。原告通过案外人张培军介绍雇佣了工程施工工人，并由张培军对工人进行管理。在施工期间，由被告向原告发放劳务费。现郑海涛已向被告支付工程价款约33万至34万，由于被告工作拖沓，不负责任，提供的劳务有瑕疵，致使工程质量出现问题，发包方要求维修，且被告与郑海涛对于发生的工程增项数额有争议，郑海涛拖延支付尾款，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告为被告提供建筑工程劳务服务。2014年1月25日，被告书写《陶家坟村工地结算单欠款》，确认其应付“小罗”劳务费6810元。2014年1月27日，被告签署欠条一份，确认尚欠原告及安外人罗胜军劳务费4510元，对于付款期限没有约定。庭审中，原、被告确认被告尚欠原告3000元。
以上事实，有《陶家坟村工地结算单欠款》、《欠条》及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，原、被告间的劳务合同真实、合法、有效，故对于拖欠原告的劳务费，被告应予支付。至于被告所持原告提供的劳务有瑕疵、工程质量有问题，发包方要求维修及被告与郑海涛对于发生的工程增项数额有争议，郑海涛拖延支付尾款等答辩意见，因被告未就此充分举证，故被告的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告赵志刚于本判决生效后十五日内给付原告罗胜棵劳务费人民币三千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵志刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李成博
二〇一四年八月十九日
书 记 员 耿晓丹
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第3403号
原告汪继华，男，1978年2月3日出生，身份证号码2101221978********，汉族，无业，住址辽宁省辽中县茨于坨镇平安村*组156。
被告李冬，男，1979年4月7日出生，身份证号码2101221979********，汉族，沈阳理工大学体育老师，住址沈阳市大东区劳动路**号。
原告汪继华诉被告李冬民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由代理审判员单冰馨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪继华、被告李冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意用款，于2013年3月3日从原告处借款本金4万元，言明月利1分。被告因做生意继续用款，又于2013年9月22日从原告处借款1.7万元，并标明月利1分。但二笔借款到期后被告一直没有还。原告找被告多次要此二笔借款，但被告一直以无款为由拖欠至今。无奈原告诉至人民法院，要求被告给付借款本金5.7万元、利息1.55万元，并由被告承担本案诉讼费。
被告李冬辩称，借款属实，本金及利息数额都对。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年被告因开办石棉瓦厂需要资金遂向原告分两次借款本金共计5.7万元。其中，被告于2013年3月3日从原告处借款本金4万元（借款期限为2013年3月3日至2013年4月3日）；于2013年9月22日从原告处借款1.7万（借款期限为2013年9月22日至2013年11月22日）。两笔借款均约定月利息1分，且均未约定违约责任。该两笔借款均为现金交付，交付地点为原告家。这二笔借款到期后，经原告多次索要，被告一直以无款为由拖欠至今。无奈原告诉至人民法院，要求被告给付借款本金5.7万元及利息（利息按照月利息1分标准，从借款之日起计算至起诉之日止），并由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的借据两份、等证据，经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案系民间借贷纠纷，被告李冬向原告汪继华借款并出具借据后，双方即形成债权债务关系，被告应履行偿还借款本金及利息的义务，故对原告要求被告偿还欠款本金及利息的主张本院予以支持；关于原告主张要求被告偿还从借款之日起至起诉之日止的借款利息标准为月利息1分，未超过法律调整的最高上限，故本院予以支持；案经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李冬偿还原告汪继华出借于2013年3月3日的借款本金4万元及利息（利息计算，从借款之日2013年3月3日起至起诉之日2015年8月5日止，按月利息1分计算）；
二、被告李冬偿还原告汪继华出借于2013年9月22日的借款本金1.7万元及利息（利息计算，从借款之日2013年9月22日起至起诉之日2015年8月5日止，按月利息1分计算）；
以上款项限本判决生效后十五日内履行。
如逾期偿还，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告汪继华的其他诉讼请求。
案件受理费1612元，减半收取806元，保全费740元，由被告李冬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 单冰馨
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 许 贺
依据的相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第1167号
原告谢永潮，农民。
被告刘井华，农民。
原告谢永潮与被告刘井华不当得利纠纷一案，原告谢永潮于2015年9月29日向本院起诉。本院受理后，原告谢永潮向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘井华银行存款0.7万元及其利息，本院依其申请作出（2015）涟民一初字第1167号民事裁定书，并委托四川省达州市达川区人民法院于2016年1月4日，在中国银行达州华蜀南路支行代为办理了冻结手续。本院依法组成由审判员宁孝俭担任审判长，人民陪审员刘岸斌、万虹参加的合议庭，由代理书记员肖芳出庭担任记录，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告谢永潮到庭参加诉讼，被告刘井华经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告谢永潮辩称：2015年7月10日，其受被告蒙骗，将其0.7万元汇至被告银行卡上（卡号为62×××93）。事后，其即向涟源市公安局三甲派出所报案，同月13日，该所对被告银行账户予以冻结。同年9月28日，涟源市公安局三甲派出所以尚不能确定被告为犯罪嫌疑人，请求法院先行处理民事部分，原告为了保护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院被告返还不当得利0.7万元及孳息，由被告承担诉讼费用。
原告谢永潮为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告《身份资料》，拟证明原、被告的基本情况的事实；
2、涟源市公安局三甲派出所《情况说明》1份（打印件）、《询问笔录》、《银行明细清单》各1份（均为复印件），拟证明原告被被告诈骗0.7万元的事实。
被告刘井华未答辩亦未举证、质证。
对原告谢永潮提交的证据，本院经审查认为符合证据的“三性”即合法性、真实性、关联性，可作为本案定案的依据。
根据原告谢永潮的上述举证，原告谢永潮在庭审过程中的陈述及本院的认证情况，本院确认如下案件事实：
2015年7月3日上午，一自称姓陈和姓阳的人员分别用手机号码155××××5903与原告联系，声称原告涉嫌贩毒，并询问原告的经济情况，需将原告银行存款冻结，要求原告将钱转到刘井华在中国银行卡号上（62×××93）0.7万元。原告按其要求办理了转款手续。事后，原告拨打其电话就不通才方知受骗，就到涟源市公安局三甲派出所报案。同月13日，该所对被告银行账户予以冻结。2015年9月28日，涟源市公安局三甲派出所向原告出具了《情况说明》，其内容为“……为更好地保护受害人的合法权利，请求法院就该案民事部分予以先行审理为盼。特此说明。”受害人原告遂诉至本院。
本院认为:被告刘井华涉嫌刑事犯罪、并被公安机关立案侦查，受害人原告谢永潮所受损失本应按刑事诉讼程序追偿。但公安机关考虑到该刑事案件的实际情况后，向受害人出具书面《情况说明》，本院立案庭亦已受理该案，考虑到如按刑事诉讼程序，其周期较长，每次冻结银行存款的期限仅为一年，不仅造成当事人诉累，客观上很可能导致受害人损失长期无法追回。因此，为了保护当事人的合法权益，本院就已查明的民事部分先行判决。被告刘井华在无合法依据的情况下，取得不当得利，现原、被告之间产生不当得利的民事法律关系，被告依法应承担不当得利的民事责任。故原告谢永潮要求被告刘井华返还其所得不当利益的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘井华未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，为了保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下﹕
由被告刘井华在本判决生效后三日内返还给原告谢永潮0.7万元及孳息。
本案受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告刘井华负担。
如未按本判决指定履行期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 宁孝俭
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 万 虹
二〇一六年一月十八日
代理书记员 肖 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初01493号
原告：谢俞震。
被告：王金标。
被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：余姚市阳明西路317号1楼、3楼。
代表人：章莉萍，该支公司经理。
本院在审理原告谢俞震诉被告王金标、中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢俞震撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢俞震负担。
审 判 员 邝亚辉
二〇一六年三月十日
代书记员 童阳益
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0424刑初39号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人周某甲，男，1987年10月2日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月2日被修水县公安局刑事拘留。同年11月5日被逮捕。2016年1月21日被修水县人民检察院取保候审。2016年4月22日，经本院决定逮捕，并于2016年5月20日执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2016年3月23日公开开庭进行了审理。修水县人民检察院指派检察员余建军出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。本案依法延长审理期限一个月。现已审理终结。
修水县人民检察院指控：2015年10月2日凌晨1时许，被告人周某甲等人在修水县城天天购物广场的夜宵店与卢某某、叶某等人发生打斗，造成卢某某、叶某轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，并认为被告人周某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。同时，被告人周某甲具有我国《刑法》第二十五条规定之情节。提请依法判处。
被告人周某甲在开庭审理过程中对犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2015年10月2日凌晨1时许，被告人周某甲与方某某等人在修水县城天天购物广场旁的3D夜宵店吃夜宵时，与邻桌的卢某某等人因敬酒发生口角。争吵中，卢某某打电话叫来叶某，双方发生打斗，打斗中被告人周某甲等人用啤酒瓶砸向卢某某、叶某等人，将二人打伤。经鉴定：卢某某、叶某的损伤程度均为轻伤二级。
案发当天，被告人周某甲被修水县公安局传唤到案。
另查，案发后，被告人周某甲与被害人卢某某、叶某等人就民事赔偿部分达成了调解协议。已由被告人周某甲赔偿了被害人卢某某、叶某等人的经济损失共计68000元。被害人卢某某、叶某对被告人周某甲的犯罪行为予以谅解。
上述事实,有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人卢某某、叶某陈述：2015年10月2日凌晨1时许，我们几个人在修水县城天天购物广场的夜宵店吃夜宵，与邻桌的周某甲等人因敬酒发生口角，双方发生打斗，打斗中周某甲等人用啤酒瓶砸向我们，将我们打伤。
2、证人周某乙的证言证实：2015年10月2日凌晨1时许，在修水县城天天购物广场的夜宵店，我看到周某甲等人与邻桌的卢某某等人因敬酒发生口角。争吵中，卢某某打电话叫来叶某，双方发生打斗，周某甲等人用啤酒瓶砸向卢某某等人，卢某某、叶某二人被打伤。
3、被告人周某甲在侦查机关及开庭审理过程中交待了全部犯罪事实。且与被害人的陈述、证人证言相互吻合。
4、（修）公（刑）鉴（活检）字［2015］456、454号法医学人体损伤鉴定书证实：卢某某、叶某的损伤程度均为轻伤二级。
5、到案经过证实：案发当日，被告人周某甲被修水县公安局传唤到案。
6、户籍证明证实：周某甲于1987年10月2日出生。
7、调解协议、谅解书证实：案发后，被告人周某甲与被害人卢某某、叶某等人就民事赔偿部分达成了调解协议。已由被告人周某甲赔偿了被害人卢某某、叶某等人的经济损失共计68000元。被害人卢某某、叶某对被告人周某甲的犯罪行为予以谅解。
本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。被告人周某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人周某甲赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年10月29日止。已折抵原羁押的3个月20天）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 匡才金
人民陪审员 徐哲平
人民陪审员 卢作旺
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 朱小乐
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叙永民初字第30号
原告杨某某，女，生于1964年12月24日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人杨昌华，叙永县摩尼法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，生于1955年6月6日，汉族，四川省叙永县人。
原告杨某某诉被告赵某某离婚纠纷一案。本院于2014年12月11日立案受理。依法由代理审判员豆雪霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨昌华、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告因前夫犯罪入狱，与之离婚，被告前妻病逝。原、被告经人介绍认识后即同居生活，于1994年7月18日办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告婚后因原告不能生育，加之双方性格不合，原告与继子也不能融洽生活，故原告于1998年9月29日离开被告外出求医。后原告因身体和心理原因，出家修行做善事。原、被告双方因感情不合，已分居16年之久，夫妻关系已名存实亡，故现起诉要求与被告离婚。
被告赵某某辩称：原告离家出走后，曾多次寻找过原告，花费很多钱，还帮原告还了债务，不希望与原告离婚，如果其坚持离婚，原告要赔偿被告的损失。
经审理查明：1994年7月17日，原告与被告办理结婚登记，婚后未生育子女。1998年9月原告离家出走后双方开始分居生活，2000年原告皈依佛门。原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产，亦无共同债权、债务。
上述事实有原、被告双方户籍证明、结婚档案、原告在云峰寺的皈依证复印件及原、被告的当庭陈述等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方办理了结婚登记，其夫妻关系受法律保护。原、被告之间因性格不合，影响了夫妻感情，致使夫妻感情产生一定裂痕。1998年9月原告离家出走后双方开始分居生活，双方的分居时间已超过二年，现原告已皈依佛门，夫妻关系无改善可能，夫妻感情已彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“因感情不和分居满二年”的规定，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的主张，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款“宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚”的规定，在本判决发生法律效力前原告杨某某和被告赵某某不得另行结婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项等法律法规之规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告赵某某离婚。
案件受理费260元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 豆雪霞
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 陈绍武