重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第00665号
原告：伍青刘，男，1989年8月8日出生，汉族。
原告：伍顺贵，男，1943年2月28日出生，汉族。
原告：何君贵，女，1943年3月29日出生，汉族。
原告：刘高秀，女，1968年9月3日出生，汉族。
四原告委托代理人：王岚岚，重庆泰升律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司（组织机构代码77846078-8），住所地重庆市璧山区壁城街道奥康大道1号。
代表人：罗继堂，该公司总经理。
委托代理人：唐沙沙，重庆允直律师事务所律师。
被告：大足朝野混凝土有限公司（组织机构代码66355620-2），住所地重庆市大足区龙水工业园区A区。
法定代表人：陈明，该公司总经理。
委托代理人：高强，男，1971年2月8日出生，汉族。系该公司职工。
被告：赵阳，男，1984年10月16日出生，汉族。
原告伍青刘、刘高秀、伍顺贵、何君贵诉被告赵阳、大足朝野混凝土有限公司（以下简称朝野公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由审判员胥杰适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告伍青刘、刘高秀、伍顺贵、何君贵及其委托代理人王岚岚，被告朝野公司委托代理人高强，被告太平洋保险公司委托代理人唐沙沙，被告赵阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍青刘，刘高秀，伍顺贵，何君贵诉称：2014年3月23日21时45分，被告赵阳驾驶车牌号为渝CG03**号重型专项作业车，沿205省道由大足龙水、双桥方向行驶，驾驶至205省道99管理＋500米处时，撞上公路上的行人伍官权、唐毅，导致伍官权死亡，唐毅受伤及车辆受损的交通事故。此次交通事故经大足区交巡警作出的交通事故责任认定书，认定被告赵阳负全责，伍官权无责。渝CG03**号重型专项作业车系被告朝野公司所有，赵阳系该公司所聘请的驾驶员，发生交通事故时正在执行职务。事发后，被告朝野公司已支付35000元。该车在被告投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，保险公司应当在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。因原、被告多次协商未果，现起诉来院，请求人民法院判令：1、原告因本次交通事故的损失为：处理事故误工费3人×7天×100元／天=2100元，交通费1000元，死亡赔偿金25216元／年×20年=504320元，被扶养人生活费（父亲武顺贵71岁）17814×20年÷6人=59380元，被扶养人生活费（母亲何君贵71岁）17814×20年÷6人=59380元，精神损害抚慰金50000元（在交强险中优先赔偿），丧葬费25507.50元，共计701687.50元，扣除被告朝野公司已支付的35000元，还应赔偿666687.50元，此款由被告太平洋保险公司在交强险和商业三者险保险限额内直接向原告赔付，不足部分由被告朝野公司和赵阳承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险公司辩称：1、对本次交通事故的事实无异议，但死者伍官权在道路上施救时没有设立任何警示标志，对事故的发生也有一定的责任，应承担不超过10%的赔偿责任；2、渝CG03**号车辆是否在我公司投保了交强险和商业三者责任险及不计免赔条款，以被告提交的证据为准；3、原告所主张的各项损失所适用的标准有异议，其中残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，对原告的被扶养人生活费，应当只计算九年，对原告主张的精神抚慰金和交通费数额有异议，精神抚慰金我方只认10000元，交通费认可1000元，对处理事故误工费，应按3人3天，80元／天计算，丧葬费标准过高；3、我方不承担诉讼费。
被告朝野公司、被告赵阳同意太平洋保险公司意见，无补充。本案在审理过程中，原告向本院提交了以下证据：
一、原告的身份证，及结婚证，证明原告的诉讼主体资格；
二、大足区公安局交通巡逻警察支队作出的渝公交认字（2014）第00051号道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生的具体经过以及对交通事故责任的认定；
三、鉴定文书，死亡注销证明，证明受害者因交通事故死亡以及户口注销的事实；
四、房产证，证明死者与其妻生前在城镇有住房并居住的事实；
五、荣昌县公安局峰高派出所以及大足区某镇某社区居委会、荣昌县某镇某村村委会出具的证明各一份，证明原告的居住情况以及被抚养情况，同时证明四原告在城镇居住、生活的事实；
被告太平洋保险公司对原告提交的第一、二、三、四、五项证据真实性无异议，对第一项证据认为证明原告系农村居民户口；对第二项证据，认为事发时，伍官权在马路中间对人进行施救，也未设立警示标志，对事故的发生有一定的责任；对其余证据无异议。
被告朝野公司、被告赵阳的质证意见与被告太平洋保险公司的意见相同。
被告朝野公司向本院提交了以下证据：
一、渝CG03**号车辆交强险和商业险保单各一份，证明川渝CG03**号车辆在太平洋保险公司投保交强险和商业三者险以及不计免赔的事实；
二、渝CG03**号车辆行驶证和赵阳的驾驶证，证明事故车辆系该公司所有，赵阳系该车驾驶员。
三、领条两张，证明本次交通事故发生后，该公司向原告方预付了35000元的事实。
四、大足区交通事故人民调解委员会出具的调解协议书，证明本次事故发生后，对事故的另一伤者唐毅，已进行赔付的事实。
原告及被告太平洋保险公司、被告赵阳对此证据均无异议。
被告太平洋保险公司、被告赵阳未提交证据。
本院对原、被告所提交的证据作如下评述：
对原告提交的证据真实、合法、且与本案有关联性，本院予以认定。
对被告朝野公司提交的证据，真实、合法、且与本案有关联性，本院予以认定。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2014年3月23日21时45分，被告赵阳驾驶车牌号为渝CG03**号重型专项作业车，沿205省道由大足龙水、双桥方向行驶，驾驶至205省道99公里＋500米处时，撞上公路上的行人伍官权、唐毅（在此之前伍官权、唐毅驾车行驶至该路段，将行人邹坪洋撞倒在地，邹坪洋倒地不起，此事发生后，因情况紧急，伍官权、唐毅随即靠边停车，同时下车对倒在公路上的邹坪洋进行施救，未设立警示标志，该路段也未设立路灯等照明设施），导致伍官权死亡，唐毅受伤及车辆受损的交通事故。此次交通事故经大足区交巡警支队作出的交通事故责任认定书，认定：赵阳驾驶机动车行驶至事故路段时，未仔细观察车行前方情况，是造成此次交通事故的原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的规定，赵阳承担此次道路交通事故的全部责任，伍官权、唐毅无责。
本院同时查明：渝CG03**号重型专项作业车系被告朝野公司所有，被告赵阳系该公司所聘请的驾驶员。事发后，被告朝野公司向原告预付了35000元，并对本次交通事故另一伤者唐毅进行了赔付。该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者责任险（保险金额1000000）及不计免赔，事故发生在保险期间内。
另查明：原告刘高秀与死者伍官权系夫妻关系，双方在原重庆市双桥区某大道购有住房一套，生育有一子武青刘，2011年伍官权将父母武顺贵、何君贵接至该房屋共同居住、生活至今。武顺贵、何君贵共生育了六个子女。
本次交通事故发生后，双方因协商未果，现原告起诉来院，请求法院依法判令：1、共计701687.50元，扣除被告朝野公司已支付的35000元，还应赔偿666687.50元，此款由被告太平洋保险公司在交强险和商业三者险保险限额内直接向原告赔付，不足部分由被告朝野公司和赵阳承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元……；医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费，住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（一）因受害人故意造成的交通事故的损失；（二）被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失；（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。
对原告的各项损失，本院作如下确认：
一、对办理丧事人员误工费，原告主张按照3人、7天、100元／天计算，因原告未提供证据证明原告的误工损失，且也未提交误工损失天数的相关证据，故本院对于其主张的误工收入和误工损失日计算标准不予支持，结合本案具体情况，本院按照3人、3天，80元／天计算，其金额为3人×3天×80元／天=720元，本院对此720元予以支持；
二、对死亡赔偿金504320元，原告主张按照2013年度城镇居民人均可支配收入计算，其提交的相关证据能够证实其在城镇长期居住和有正当生活来源的事实，本院对此504320元予以支持。同时原告主张了被扶养人生活费，原告父亲武顺贵、何君贵已满71周岁，生育有六个子女，且长期与伍官权在城镇居住、生活，故武顺贵的被扶养人生活费为17814元／年×9年÷6人=26721元；何君贵的被扶养人生活费为17814元／年×9年÷6人=26721元，上述被扶养人生活费总计53442元，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条之规定，应将被扶养人生活费计入死亡赔偿金，故原告的死亡赔偿金总额为557762元，本院对此予以支持；
三、对交通费，原告未向本院提交相关交通费票据，结合本案具体情况，本院酌定支持1000元；
四、对精神损害抚慰金，伍官权因本次交通事故死亡，原告武顺贵、何君贵老年丧子，刘高秀中年丧夫，武青刘青年丧父，对其精神上的打击是相当巨大的，结合本案案情，本院酌定支持30000元；
五、对丧葬费，原告主张按照4251.25元／月，计算六个月，其标准过高，本院依照2013年城镇社会平均工资计算，为4167.17元／月，计算六个月，4167.17元／月×6个月=25002.99元，本院对此25002.99元予以支持；
综上，原告的各项损失总计为614484.99元。
对责任的确认，本院认为，本次交通事故发生，是由于事故发生前，伍官权、唐毅驾车行驶至该路段，将行人邹坪洋撞倒在地，邹坪洋倒地不起，在此紧急情况下，伍官权、唐毅随即靠边停车，对倒在公路上的邹坪洋进行施救，被随即而来的被告赵阳撞上所致。赵阳所驾驶的专项作业车系重型车辆，在夜晚行车，能见度不良的情况下，行车时，更应当尽到高度的安全观察和安全驾驶义务，故此次交通事故的发生，被告赵阳的过错明显。同时，公安机关作出的交通事故认定书对此次事故责任已经进行了明确，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反的证据推翻的除外。”被告太平洋保险公司虽然认可事故认定书的真实性，但对其作出的责任认定的结论有异议，认为死者方也有一定过错，主张按照主次责任定性，按照“谁主张，谁举证”的原则，被告太平洋保险公司对此应承担否定事故认定书责任认定的举证责任，但在本案中其并未提交相关证据来支持自己的主张，其举证不能，应承担相应的法律后果，故本院对该道路交通事故认定书依法予以采信，对被告太平洋保险公司要求按照主次划分责任的答辩理由不予支持。
被告太平洋保险公司系渝CG03**号车辆保险，承保了该车交强险和商业三者责任险以及不计免赔条款，事故的发生在保险期间内。故被告太平洋保险公司在交强险责任限额和商业三者险责任限额内承担赔偿责任。
对超出交强险部分，因渝CG03**号重型专项作业车系被告朝野公司所有，被告赵阳系该公司所聘请的驾驶员，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故对交强险赔偿不足部分，由被告朝野公司承担赔偿责任。
综上，原告在交强险死亡伤残赔偿项下的损失共计614484.99元，已超过交强险死亡伤残赔偿限额，故被告太平洋保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。
对交强险赔偿不足部分，即614484.99元-110000元=504484.99元，由被告太平洋保险公司依照商业三者险保险合同约定予以赔偿，该车投保了商业三者险和不计免赔条款，同时本院已确定由渝CG03**号车辆驾驶员赵阳承担赔偿责任，故被告太平洋保险公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告损失共计504484.99元。被告朝野公司向原告预付了35000元，应在被告太平洋保险公司支付给原告的赔偿款中予以品迭后直接支付给被告朝野公司。综上，被告平安保险公司在交强险和商业险内共计赔偿614484.99元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八项第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告伍青刘、刘高秀、伍顺贵、何君贵1100**元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告伍青刘、刘高秀、伍顺贵、何君贵5044**.99元；
上述一、二项赔偿款在扣除被告大足朝野混凝土有限公司预付的35000元后，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司支付原告伍青刘、刘高秀、伍顺贵、何君贵5794**.99元，定于本判决生效后三十日内全部付清。
三、驳回原告伍青刘、刘高秀、伍顺贵、何君贵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1867.00元（已减半），由被告大足朝野混凝土有限公司和被告赵阳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胥 杰
二〇一四年七月二十一日
书记员 王春涵