wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民催字第324号
申请人瑞安市博宇电器有限公司，住所地浙江省瑞安市锦湖街道礁石工业区1路7号。
法定代表人阮志伍，总经理。
申请人瑞安市博宇电器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年11月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3130005226087712、出票金额为壹拾万元整、出票人为河南瑞申汽车配件有限公司、出票日期为2015年5月7日、收款人为温州中邦汽车电机有限公司、汇票到期日为2015年11月7日、持票人为申请人、付款行为郑州银行管城支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人瑞安�博宇电器有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李俊阳
审判员 孙 瑾
审判员 刘 荷
二〇一六年一月二十八日
书记员 魏 盼
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第02010号
原告刘某某，女，1975年5月4日生，汉族，无业。
委托代理人白向前，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
被告许某某，男，1968年10月27日生，汉族。
原告刘某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人白向前到庭参加了�讼，被告许某某经本院依法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于1997年11月9日登记结婚，于1998年12月30日生一子许向远，儿子一直随原告的父母居住生活至今。由于婚前了解不够，原被告双方在性格、生活习惯等方面存在很大的差异，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求1、依法判决原被告离婚。2、依法判决婚生子许向远由原告抚养，被告每月给付抚养费800元。3、诉讼费被告承担。
被告缺席法庭审理，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉请，当庭提交如下证据：
1、结婚证一份。证明原被告于1997年11月9日登记结婚，双方为合法的夫妻关系。
2、谈话笔录一份。证明婚生子许向远一直随原告方居住生活，且愿意以后由原告抚养。
3、住房销售合同一份、收款收据3份。证明原被告于2005年3月31日购买的渭滨镇东南坊村中心小学门面房住宅楼属于夫妻共同财产。
4、本院（2003）咸秦民初字第637号民事裁定书一份。证明原告曾于2003年起诉过被告要求离婚，双方的夫妻感情已彻底破裂。
合议庭认定证据如下：对原告证据1、2、3的真实性、合法性及关联性予以采信，能够证明其要证明的问题；对原告证据4的真实性予以采信，但对其要证明的问题不予采信，按自动撤诉处理的民事裁定书并不能作为认定夫妻感情已经破裂的证据。
综上，合议庭查明以下事实：原告刘某某与被告许某某于1997年11月9日登记结婚，于1998年12月30日生一子许向远。原告现已夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，并要求婚生子由其抚养。
本院认为，夫妻双方在生活中应本着互谅互让为原则，共同来营造和谐、安定的家庭氛围。原告在庭审中未能提举相关证据证明夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚的诉请本院不予支�。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 淼
代理审判员 侯佳媛
人民陪审员 秦秋会
二〇一三年九月三日
书 记 员 范 尧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第2343号
原告姚勤。
委托代理人商文学、张洪波，上海江三角律师事务所律师。
被告上海吉印行实业有限公司。
法定代表人姚勤。
第三人李怀野。
原告姚勤诉被告上海吉印行实业有限公司（以下简称：吉印行公司）、第三人李怀野公司解散纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告上海吉印行实业有限公司、第三人李怀野下落不明，本院依法组成合议庭，并于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人商文学到庭参加诉讼，被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚勤诉称：2011年9月21日，原告与第三人发起成立了吉印行公司，注册资本为100万元，原告与第三人各占50%的投资比例，被告实收资本20万元，原告与第三人各第一次实缴10万元，剩余部分自公司成立之日起两年内缴足。依公司章程约定原告任执行董事，为公司法定代表人，第三人为公司监事。公司成立后，由第三人负责公司日常经营管理，原告不参与公司的经营。被告从事服装销售业务，先后在江浙沪等地开办多家连锁服装店，后由于经营不善，被告亏损严重。后原告发现公司不再正常经营，多家连锁服装店关闭，第三人也无法联系。2014年5月，原告收到其他公司起诉被告、原告及第三人偿付货款的诉讼材料，经原告调查后得知，第三人擅自在2013年7月对公司的注册资本进行了变更，将公司的注册资本从100万元变更为20万元，在股东会决议、有关债务清偿及担保情况说明等文件上冒用了原告的签名，故原告被起诉要求承担连带赔付责任。原告与第三人是被告仅有的两名股东，公司一直由第三人经营管理，且不按照章程规定召开股东会议，原告的股东权利无法实现。现由于无法联系第三人，被告的公章、营业执照等经营资料无法查找，无法召开股东会，公司事务处于瘫痪。被告经营亏损，已经给原告利益造成重大损失且其存续势必给原告造成新的损失。因此，根据公司法第183条的规定，原告起诉，要求判令解散吉印行公司。
被告吉印行公司、第三人未发表答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提供被告的工商登记材料1组、（2014）松民二（商）初字第1326号案件材料1组、照片及网页资料1组等证据。
鉴于被告、第三人未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明：2011年9月21日，吉印行公司经工商登记注册成立，登记的注册资本为100万元，实收资本为20万元。股东为姚勤和李怀野，股权比例为各50%，实缴资本为各10万元，法定代表人为姚勤。2011年8月25日，被告召开首次股东会议，并形成决议：通过吉印行公司章程，选举姚勤为公司执行董事，李怀野为公司监事。章程第二十七条规定：公司有下列情形之一，可以解散：……（7）公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。
被告成立后，日常经营管理均由李怀野负责。
2013年7月8日，被告召开股东会议，决议将原100万元的注册资本变更为20万元，并形成了章程修正案。股东会决议落款处显示有两位股东的签字。被告据此办理了减资登记手续。在被告提交给工商部门办理减资手续的验资报告中显示，2013年9月公司处于亏损状态。
2014年5月，因为涉及货款纠纷，案外人江苏某某向本院提起诉讼【案号：（2014）松民二（商）初字第1326）号，要求被告吉印行公司偿付货款，并要求姚勤、李怀野在减资范围内承担补充赔偿责任。该案中，吉印行公司及李怀野均通过公告的方式送达。
另查明，被告的原实际经营地为本市嘉定区鹤栖路XXX号，现已经变为其他公司。
本院认为，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。本案中，原告提供的证据显示吉印行公司在2013年9月处于亏损状态，现未有证据表明公司有实际的经营活动，公司的另一股东李怀野亦下落不明，公司无法召开股东会并形成有效的股东会决议。在此情况下，公司继续存续必然会给股东带来重大损失。因此，原告作为持有公司50%股权的股东，有权要求解散公司。被告、第三人未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告、第三人放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告、第三人自行承担。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的规定（二）》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解散被告上海吉印行实业有限公司。
案件受理费4，300元，公告费560元，合计诉讼费4，860元，由被告上海吉印行实业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
代理审判员 虞增鑫
人民陪审员 马蒙恩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 朱 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》
第一条单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十三条规定的，人民法院应予受理：
（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；
（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；
（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；
（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。
股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执即字第183号
申请执行人邓开利。
被申请执行人廖美建。
邓开利申请执行廖美建机动车交通事故责任纠纷一案，丹棱县人民法院于2014年8月18日作出的（2014）丹民初字第685号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年8月18日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人廖美建已履行该民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结丹棱县人民法院作出的（2014）丹民初字第685号民事调解书的执行。
审判员 王志忠
二〇一四年八月十八日
书记员 喻江雪
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第19-2号
申请执行人张晓明，居民。
被执行人山东路华电子设备有限公司。
法定代表人朱光，经理。
本院在执行申请执行人张晓明与被执行人山东路华电子设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 种衍华
审判员 张 勇
二〇一五年六月二十二日
书记员 任 义
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终928号
上诉人（一审被告）开封市广宇置业有限公司。住所地：开封市金明区。
法定代表人赵玉国，总经理。
被上诉人（一审原告）李小勇，男，回族，1973年11月3日生。
一审被告赵玉国。
上诉人开封市广宇置业有限公司不服河南省开封市金明区人民法院（2015）金民初字第2228-2号民事裁定，向本院提出上诉称，本案借款属于项目借款，项目所在地在开封市鼓楼区，借款履行地也在开封市鼓楼区，应由开封市鼓楼区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送开封市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人在合同中约定“协商不成甲方向所在地人民法院诉讼”，合同中载明的甲方为一审原告李小勇，该协议管辖条款符合法律规定，其住所地在开封市金明区，开封市金明区人民法院对本案有管辖权，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宗振宇
审判员 苏 芳
审判员 樊利双
二〇一六年三月十八日
书记员 王 刚
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民初字第299号
原告杨某某，女，住尚义县。
原告王某甲，男，住尚义县。
原告王某乙，女，住河北省三河市
原告王某丙，女，住尚义县。
原告王某丁（杨某某孙子），男，住尚义县。
原告王某戊（杨某某孙女），女，住尚义县。
委托代理人河北思洋律师事务所于海忠律师出庭参加诉讼。
被告王某己，男，住尚义县。
委托代理人王秀云（系被告女儿），女，42岁，农民，住尚义县南壕堑镇河东街。
委托代理人赵莲娥（系被告妻子），女，63岁，农民，住尚义县南壕堑镇河东街。
原告杨某某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊与被告王某己共有物分割纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。因被告外出住院治疗，无法送达法律文书，于2014年10月20日裁定中止诉讼。2014年12月2日裁定恢复诉讼。原告王某丙和原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，原告杨某某、王某甲、王某乙、王某丁、王某戊和被告王某己未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月27日，尚义县人民法院作出（2013）尚民初字第453号民事判决书，判决原告杨某某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、被告王某己对位于尚义县南壕堑镇麒麟商城三期2号楼2单元401室、402室的两套楼房的财产性权利的二分之一享有法定继承权，另财产性权利的二分之一属于原告杨某某个人所有。现房屋已交付，钥匙被被告占有，原告方多次向被告索要钥匙并依法分割房产，均遭到被告拒绝。为维护原告合法权益，向法院起诉请求依法分割位于尚义县南壕堑镇麒麟商城三期2号楼2单元401室、402室的两套楼房，并要求被告承担受理费。
被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，尚义县义和房地产开发有限公司在2011年3月21日协商拆迁王代房屋时，由王代儿子王某己与尚义县义和房地产开发有限公司签订拆迁补偿协议，后公司置换给付麒麟商城三期工程1号楼5单元302室、402室各一处，每套面积93平方米，地下室8-10平方米，均没有进行产权登记。原告王某甲、王某乙、王某丙、被告王某己均系原告杨某某和王代的子女。原告王某丁、王某戊系原告杨某某和王代的二儿子王树根的子女。原告杨某某丈夫王代于2011年4月1日去世。王树根先于王代死亡。2013年11月27日，我院作出（2013）尚民初字第453号民事判决书，判决原告杨某某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、被告王某己对尚义县义和房地产开发有限公司置换的两套楼房的财产性权利的二分之一享有法定继承权，另财产性权利的二分之一属于原告杨某某个人所有。
本院认为，诉争的两套楼房产权既没有登记在被告王某己名下，也没有被被告实际占有，被告不具有返还给付义务。因诉争的楼房系不动产，原、被告对分割方式不能达成一致意见，无法分割，且已在（2013）尚民初字第453号民事判决书中对诉争楼房的继承做出处理，应当驳回原告诉讼请求。根据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条、第二百四十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告要求分割麒麟商城三期工程置换给王代两套楼房的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张奋恩
代理审判员 温登懿
人民陪审员 魏志成
二〇一五年三月三日
书 记 员 程凤宁
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民特67号
申请人：葛亚东，男，1989年10月20日生，住安徽省滁州市南谯区。
申请人：蔡娟，女，1977年8月15日生，住安徽省滁州市南谯区。
本院于2016年9月22日受理了申请人葛亚东与蔡娟关于机动车交通事故责任纠纷确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员丁家春审查此案，现已审查完毕。
申请人葛亚东与蔡娟因机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月22日经滁州市南谯区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
1、蔡娟一次性赔偿葛亚东1000元；蔡娟已按照法律规定全部履行赔偿责任；
2、双方充分理解并认可本协议内容，签字后本次事故到此了结，双方不得以任何理由就本次事故提出其他索赔。
本协议自双方签字之日起生效。
本院现依法确认上述协议有�。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 丁家春
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈 雪
广西壮族自治区北海市银海区人民法院发文稿
签发：
拟搞单位：执行一庭
核稿：
核稿：
事由：法律文书上网
拟稿人：
打字：校对：
吴 亚 生 与 李 明 光 合 同 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执行裁定书
（2015）银执字第69号
申请执行人吴亚生。
被执行人李明光。
本院在执行吴亚生申请执行李明光合同纠纷一案中，经查被执行李明光人目前无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结北海市银海区人民法院作出的（2014）银民初字第613号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2014）银民初字第613号民事判决书的执行。申请重立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二○一五年七月十四日书记员余先婷
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：人民法院认为应当终结执行的其他情形。第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临法执字第00082号
申请人贾小飞，男，1976年10月17日出生，汉族。
被执行人马彬，男，1978年9月28日出生，汉族。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）临民初字第01301号民事调解书已发生法律效力，权利人贾小飞于2012年1月5日向本院申请执行。
案件的执行标的为20000元，案件执行费200元，合计20200元。本案在执行过程中，依法向被执行人马彬送达执行通知书后，经采取执行措施现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）临民初字第01301号民事调解书的执行。
本裁定书送达即生效。
审 判 长 左明利
审 判 员 王 毅
代理审判员 张瑞松
二〇一二年三月十二日
书 记 员 刘光奇
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1510号
赵明武：
你与何胜利民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民一初字第784号
原告怀化市鹤城区盈口乡胜利村民居委会，地址怀化市鹤城区盈口乡胜利村。
法定代表人彭开连，该村村长。
委托代理人丁再昌，湖南人和人（怀化）律师事务所专职律师。
被告王安新，女，1958年2月26日出生，汉族。
本院在审理原告怀化市鹤城区盈口乡胜利村民居委会与被告王安新房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀化市鹤城区盈口乡胜利村民居委会申请撤回起诉，是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化市鹤城区盈口乡胜利村民居委会撤回对被告王安新的起诉。
本案案件受理费2518元，依法减半收取1259元，由原告怀化市鹤城区盈口乡胜利村民居委会承担。
审 判 长 张磊
人民陪审员 丁伟
人民陪审员 倪勇
二〇一四年十月九日
代理书记员 谭伟
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1422-1号
申请执行人南安市卫生和计划生育局（原南安市人口和计划生育局），住所地福建省南安市区柳新路1号。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人傅某某，男，1989年2月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人许某某，女，1989年6月7日出生，汉族，住址同上。
本院在执行南安市卫生和计划生育局申请执行傅某某、许某某计划生育行政非诉一案中，依据已经发生法律效力的原南安市人口和计划生育局作出南计生征决字（2014）第07029号《征收社会抚养费决定书》和南安市人民法院作出的（2014）南执审字第198号《行政裁定书》，于2015年5月28日向被执行人傅某某、许某某发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人傅某某、许某某缴纳社会抚养费人民币61575元、执行费人民币100元，并向本院报告财产。
在执行过程中，本院启动查控程序，多次通过点对点银行查控系统查询被执行人傅某某、许某某的财产信息，并于2015年7月22日作出决定将被执行人傅某某、许某某纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，但被执行人傅某某、许某某仍未履行。申请执行人南安市卫生和计划生育局向本院申请本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄建毅
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第465号
原告：临沂元信货运代理有限公司。住所地：临沂市通达路城建时代广场****号。
法定代表人：张磊，经理。
委托代理人：刘明明，山东隆泰律师事务所律师。
被告：莒南县万达兴汽车运输有限公司。住所地：莒南县县城南环路西段。
法定代表人：程守起，董事长。
委托代理人：赵树凯，该公司法律顾问。
被告：孙钦亮，农村居民。
委托代理人：徐霞，山东方远律师事务所律师。
原告临沂元信货运代理有限公司与被告莒南县万达兴汽车运输有限公司、被告孙钦亮运输合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘明明、被告莒南县万达兴汽车运输有限公司委托代理人赵树凯、被告孙钦亮委托代理人徐霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，赵俊庆购地板砖委托原告代理运输，原告将货物交由被告运输至赵俊庆处，被告用鲁Q×××××／鲁Q×××××运输行驶至坊前镇时发生交通事故，致使地板砖损坏。原告赔偿赵俊庆199168元。要求二被告赔偿货物损失199168元。
被告莒南县万达兴汽车运输有限公司辩称，我公司从没和原告签订运输合同，车辆实际车主系被告孙钦亮，要求驳回原告的请求。
被告孙钦亮辩称，原告承运了本案集装箱中的地板砖，但是接受了日照仁和货运公司的委托进行的运输。不同意原告的要求。
经审理查明，2014年4月21日，赵俊庆购佛山市创元建材有限公司的地板砖1440箱。由原告临沂元信货运代理有限公司负责代理运输。该地板砖经水路集装箱运输到日照港口后，2014年5月16日，由被告孙钦亮驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂货车继续运输到赵俊庆处，当该车沿省道342线行驶至莒南县坊前镇路段时发生交通事故。造成运输的货物地板砖全部损坏。
2014年5月28日，原告临沂元信货运代理有限公司赔偿了赵俊庆运输货物损失。
2014年11月10日，被告孙钦亮申请对事故车辆运输的地板砖进行损失鉴定，莒南县价格认证中心临莒价鉴字（2015）13号鉴定结论书认定，该地板砖价格为96926元。被告孙钦亮支付鉴定费2000元。
查询车辆登记信息显示，鲁Q×××××／鲁Q×××××挂货车登记在被告莒南县万达兴汽车运输有限公司。实际车主为被告孙钦亮。
上述事实，由原告提供的集装箱货物运单、集装箱设备交接表单、赔偿协议所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告孙钦亮作为鲁Q×××××／鲁Q×××××挂货车的实际车主，为原告临沂元信货运代理有限公司运输地板砖，双方是运输合同关系。原告是托运人，被告孙钦亮是承运人，运输过程中该车辆发生交通事故，造成货物损坏，被告孙钦亮应负赔偿责任。被告莒南县万达兴汽车运输有限公司与原告不存在运输合同关系，不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条之规定，判决如下：
一、被告孙钦亮赔偿原告临沂元信货运代理有限公司货物损失96926元。
二、驳回原告要求被告莒南县万达兴汽车运输有限公司赔偿的诉讼请求。
以上给付内容，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4283元，保全费1515元，原告负担2586元，被告孙钦亮负担3212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 高朋法
审判员 夏迎春
审判员 张立华
二〇一五年二月十日
书记员 孙 玉
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第01111号
上诉人（原审被告）：李宏伟，男。
委托代理人：滑云霞，山西夏正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄建文，男。
委托代理人：胡新生，山西丹心律师事务所律师。
上诉人李宏伟因与被上诉人黄建文民间借贷纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第2875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李宏伟的委托代理人滑云霞，被上诉人黄建文的委托代理人胡新生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
查明：2013年11月8日，李宏伟以购买房屋为由向黄建文借款30万元，并于当日出具借据一份：“今借到黄建文现金叁拾万元整”，该借据有李宏伟签名及捺印。一审时，黄建文提供李宏伟给其出具的借款单、身份证复印件和李宏伟购买房屋的首付款发票。黄建文诉求李宏伟承担本金30万元及利息。
又查明：关于30万元的履行问题。黄建文称给付的现金。二审时，李宏伟称其出具30万元借条的目的是为了请黄建文帮忙做流水，并办理按揭贷款。但后来被上诉人要6万元的手续费，上诉人无力负担，就不再提此事。被上诉人也没有给上诉人作流水，上诉人也没有要回存折。以上为本案事实。
临汾市尧都区人民法院经审理认为，李宏伟向黄建文出具借据时，李宏伟、黄建文的权利义务依据明确，双方应按法律规定履行自己的权利、义务。黄建文作为出借方已经履行了出借30万元的义务，有李宏伟向黄建文出具的借据可证，且李宏伟不到庭参加诉讼，视其放弃自己的权利，故对黄建文要求李宏伟支付借款利息一节，因李宏伟出具的欠据未载明利息约定，故该笔借款应自黄建文起诉之日起至履行完毕止，按中国人民银行同期贷款利率计息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告李宏伟向原告黄建文偿还借款30万元及利息（利息自2014年9月28日起，按中国人民银行同期贷款利率计息至履行完毕止）。二、上述一项在本判决生效后十日内履行完毕。如被告逾期不履行本判决的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5800元，由被告李宏伟负担。
李宏伟不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误，该30万元并未支付给上诉人，请求撤销一审判决，并改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人黄健文辩称：关于借款过程，李宏伟的母亲与黄建文认识，李宏伟向黄建文借了30万元，并提供身份证复印件、购房首期发票复印件，可以证明借款用途是买房，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，李宏伟对2013年11月8日给黄建文出具的30万元的借具、购房发票和身份证复印件无异议，本院对此予以确认。李宏伟上诉称一审判决认定事实错误，该30万元并未支付给上诉人一节，其提供的证据不足以证明其主张，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人李宏伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜新生
审判员 张永顺
审判员 王慧勇
二〇一五年九月二十五日
书记员 张迁迁
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民四初字第168号
原告马某，女，住沈阳市皇姑区金山路。
委托代理人
被告郑某，男，，住同原告。
本院在审理原告马某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某承担。余款150元，退还原告马某。
代理审判员 崔晓冬
二〇一四年四月三日
书 记 员 李 文
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武凉刑初字第251号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人赵木分吉。曾因吸食毒品海洛因于2011年3月11日被甘肃省东乡县公安局强制隔离戒毒2年。因犯贩卖毒品罪于2011年5月25日被甘肃省东乡族自治县人民法院判处有期徒刑1年1个月，2012年4月10日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年1月28日被武威市凉州区公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）第189号起诉书指控，被告人赵木分吉犯贩卖毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉，被告人赵木分吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月27日至1月28日，被告人赵木分吉在武威市凉州区黄羊镇金穗宾馆8205房间以11800元的价格向吸毒人员曹某某先后二次贩卖毒品海洛因各1包，交易完成后，公安人员于同年1月28日1时许将被告人赵木分吉抓获，当场查获扣押毒品海洛因2包，净重分别为0.33克、9.13克，共计9.46克，并从被告人赵木分吉处查获毒资11800元（侦查机关垫付），同时从被告人赵木分吉处查获作案工具“联想”牌白色手机一部。经武威市公安司法鉴定中心鉴定：从查获的毒品可疑物2包中检出海洛因成分。
另查明，赵木分吉曾因吸食毒品海洛因于2011年3月11日被甘肃省东乡县公安局强制隔离戒毒2年。因犯贩卖毒品罪于2011年5月25日被甘肃省东乡族自治县人民法院判处有期徒刑1年1个月，2012年4月10日刑满释放。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、证人证言、称量笔录、辨认笔录、扣押清单及照片、物证鉴定意见书、上缴毒品收据、通话清单、情况说明、吸毒人员信息表、刑事判决书、释放证明书及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人赵木分吉以营利为目的，贩卖毒品海洛因，毒害公民身体健康，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵木分吉曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在5年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品犯罪的再犯，应当对其从重处罚，被告人在侦查期间如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵木分吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2022年1月27日止）。
二、随案移送扣押的作案工具“联想”牌白色手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 ：王福海
审 判 员 ：闫会德
人民陪审员 ：鲁晓卫
二〇一五年五月十九日
书 记 员 ：张新朋
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第02703号
上诉人（原审原告）宽城育才建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人高占飞。
委托代理人张京京，河北承天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）付永全。
委托代理人李振泉，河北蓝岛律师事务所律师。
原审第三人于成江。
上诉人宽城育才建筑安装工程有限责任公司因与被上诉人付永全、原审第三人于成江确认劳动关系纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第1910号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年12月8日公开开庭审理了本案。上诉人宽城育才建筑安装工程有限责任公司的委托代理人张京京，被上诉人付永全及其委托代理人李振泉均到庭参加诉讼，原审第三人于成江经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省承德市双桥区人民法院审理查明的事实，2014年12月19日被告经第三人于成江安排到原告伊凤山项目部承德鸿福御园一期工地工作，被告于当日下午四时许，从梯子上摔伤，因当时外伤不明显，被告没当回事只是将摔伤的情况告知第三人于成江，后两天被告继续在工地干活，2014年12月22日，因摔伤部位伤势严重被家人送往医院救治。另查明，原告将承建的承德鸿福御园一期住宅楼部分工程发包给第三人于成江。
河北省承德市双桥区人民法院判决理由及判决结果，被告受雇于第三人于成江到原告承建的工程工地劳动事实存在。原告将承建的工程发包给不具施工资质的第三人于成江，原告应承担用工主体责任。原、被告之间存在劳动关系。据此一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决，原告宽城育才建筑安装工程有限责任公司与被告付永全存在劳动关系。案件受理费10.00元，由原告承担。
宣判后，上诉人宽城育才建筑安装工程有限责任公司不服一审判决，主要上诉理由为，原审法院认定事实不清，证据不足。上诉人没有聘用被上诉人，也没有向被上诉人发放工资，双方之间不存在管理与被管理的关系，也不存在劳动关系，更不存在被上诉人在上诉人处受伤的情况。一审法院仅凭原审第三人的单方面陈述就认定双方之间存在劳动关系，属于证据不足。同时一审法院在庭审中并未将被上诉人受伤情况作为调查事项进行法庭调查，原审第三人也对被上诉人受伤情况表示不知情。原审法院在判决书中将被上诉人单方面的陈述作为审理查明的事实，明显错误。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人付永全二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分。2014年12月19日，被上诉人经原审第三人于成江的安排到上诉人公司工地工作，当日下午在下梯子过程中摔伤，当时因外伤不明显，被上诉人只是将情况告知原审第三人，第二天和第三天继续干活。2014年12月22日，因摔伤部位伤情严重，被上诉人被家人送往医院急救。经诊断为内开放性颅脑损伤（重型）、颅底骨折、颅内感染等严重病情，已经花费十余万元医疗费。上诉人将工程发包给不具备用工主体资格的原审第三人于成江，于成江招用被上诉人，应由上诉人承担用工主体责任。在一审庭审中，上诉人认可将部分工程发包给于成江，原审法院判决双方存在劳动关系是正确的。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院判决。
原审第三人于成江未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，上诉人将承建的承德鸿福御园一期住宅楼部分工程发包给原审第三人于成江。2014年12月19日被上诉人经原审第三人于成江安排到上诉人公司伊凤山项目部承德鸿福御园一期工地从事工作。
本院认为，上诉人宽城育才建筑安装工程有限责任公司将其承建的承德鸿福御园一期住宅楼部分工程发包给原审第三人于成江的事实清楚，上诉人对此事实在一、二审均无异议。原审第三人于成江亦认可被上诉人在此工地工作。原审法院关于上诉人将承建的工程发包给不具备施工资质的原审第三人于成江，上诉人应承担用工主体责任，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系的判决认定适用法律并无不当。上诉人主张与被上诉人之间不存在劳动关系的上诉请求不能成立，本院不予支持。本案为确认之诉，即由人民法院确认某种法律关系存在或者不存在的诉讼，于本案应为被上诉人请求确认与上诉人之间是否存在劳动关系，不应涉及与此种请求无关的法律事实。原审法院部分审理查明的事实已涉及了与确认之诉无关联性的法律事实，本院在二审审理查明事实中依法予以重新确认。综上，原审法院判决认定事实部分不当，但裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人宽城育才建筑安装工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 耿 建
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第2109号
原告万某某。
被告吴某某。
原告万某某诉被告吴某某承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员王某某适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告万某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称，原、被告双方于2012年下半年有名称为某某蓬户区改造的工程分包关系。工程结束后，被告未向原告万某某结清应付的劳务工程款68830元，后经原告催要，被告为原告出具了欠条一份，此款被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告工程款68830元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告吴某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。
原告万某某针对自己的主张向本院提供欠条一份，内容为“欠条／今欠到某某东北工地工程款共计陆万捌仟捌佰叁拾元正／Y68830.00元／吴某某／2013年元月9号”证明被告欠原告劳务工程款68830元。
原告万某某提供的证据据原告陈述系被告吴某某本人书写、签字，能够证实被告吴某某欠原告万某某劳务工程款68830元，具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院认定具有证据效力。
根据以上有效证据及庭审中原告的陈述，本院查明如下事实：
原、被告于2012年存在劳务工程关系，后经双方结账，被告共欠原告劳务工程款68830元，此款被告一直没有给付原告。
本院认为，原、被告双方系承揽合同关系，合法的承揽合同关系受法律保护。被告吴某某将工程承包给原告万某某，工程结束后，被告吴某某应当支付原告万某某相应的劳务工程款，故对原告要求被告给付劳务工程款68830元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东旭给付原告王辉纸箱款38700元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383.5元，由被告王辉负担。（案件受理费原告已经向本院预交，被告于判决生效后五日内将该款直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王某某
二〇一四年十月十八日
书记员 李某某
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第0223号
原告：单子花，女，1978年4月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路春熙路南四巷**号。
被告：单子红，女，1970年10月20日出生，汉族，农民，住乌苏市哈图布呼镇浩特浩尔村***号。
原告单子花与被告单子红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19受理后，依法由审判员张新民适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告单子花、被告单子红到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告单子花诉称：被告因种棉花继续资金，向原告借款50000元，并于2014年12月8日给原告出具欠条一份，承诺于2015年1月1日还清。因被告至今未归还借款。现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告立即偿还借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告单子红辩称：我借原告50000元属实。但原告应将位于乌鲁木齐市的商铺恢复原样我才同意归还。
原告单子花提供的证据有：
欠条、委托书各一份，用以证明：（1）被告单子红于2014年12月8日欠原告现金50000元，于2015年1月1日还清，被告单子红作为欠款人在欠条上签了名；（2）在单子红签名下面又注明：将新疆怡海房产开发公司的商铺1-7-08商铺恢复原样，后期所有工作由单子花来负责；（3）单子红委托单子花将新疆怡海房产开发公司的商铺1-7-08商铺恢复原样，后期所有工作由单子花接手。
被告单子红未提供证据。
被告单子红对原告提供的证据无异议。
原告提供的证明被告欠原告50000元的证据与本案具有真实性、关联性，本院予以确认。对委托原告恢复原样的证据因约定和委托的事项没有参考标准，属于约定不明确，本院不予确认。
经审理查明，2014年12月8日，被告单子红欠原告现金50000元，约定于2015年1月1日还清，并给原告出具了欠条一份。现原告以被告未归还欠款为由，向本院提起诉讼。
本案审理过程中，原告同意将新疆怡海房产开发公司的商铺1-7-08商铺恢复原样，但需要花费资金10000元，被告不同意出资，为此双方产生争议。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
被告单子红欠原告单子花现金50000元，给原告出具欠条后，双方之间即形成了债权债务关系。原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法向被告主张归还50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。被告对委托原告的事项不同意出资，且委托原告恢复原样没有参考标准，属于约定不明确，故对被告在原告恢复原样才支付50000元的抗辩理由，本院不予采信。
综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告单子红应当于本判决生效后三十日内支付原告单子花50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担（原告已交费用525元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张新民
二〇一五年二月六日
书记员 沈 玲
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2066号
原告李泽先。
委托代理人梁彬，河北城舒律师事务所律师。
被告马久川。
被告衡水老白干营销有限公司。
法定代表人王占刚，该公司经理。
委托代理人周汝东，河北人民长城律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
负责人李彦君，该公司经理。
委托代理人刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。
原告李泽先与被告马久川、衡水老白干营销有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告李泽先的委托代理人梁彬，被告马久川，被告衡水老白干营销有限公司的委托代理人周汝东，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的委托代理人刘勇进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李泽先诉称，2014年11月26日11时，被告马久川驾驶的冀T×××××号小型轿车（登记车辆所有人为被告衡水老白干营销有限公司），沿廊泊路由北向南行驶至大城县廊泊路白马河桥时，与前方原告李泽先骑行的自行车相撞，造成两车损坏，原告李泽先受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告马久川负全部责任，原告李泽先无责任。因被告马久川驾驶的冀T×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保了交强险和第三者责任保险。原告遂诉来法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失。
被告马久川、衡水老白干营销有限公司辩称，同意赔偿原告李泽先的合理损失；被告马久川驾驶的车辆系被告衡水老白干营销有限公司所有且被告马久川属职务行为，故本次交通事故应由被告衡水老白干营销有限公司承担赔偿责任；因被告马久川驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保了交强险和第三者责任保险，故原告李泽先的损失应由承保公司予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司辩称，在保险限额内依法赔偿原告的合理损失；不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明，原告李泽先诉称，2014年11月26日11时，被告马久川驾驶的冀T×××××号小型轿车（登记车辆所有人为被告衡水老白干营销有限公司），沿廊泊路由北向南行驶至大城县廊泊路白马河桥时，与前方原告李泽先骑行的自行车相撞，造成两车损坏，原告李泽先受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告马久川负全部责任，原告李泽先无责任。事故发生后，原告李泽先在天津医科大学总医院治疗16天。2015年3月29日经大城司法医学鉴定中心鉴定，原告李泽先的伤残程度达到八级，护理期150天，营养期90天。原告李泽先的护理人员李军从事制造业。综上，原告李泽先的经济损失有：医疗费65829.16元，住院伙食补助1600元，营养费4500元，护理费19984元（按河北省统计的交通事故人身损害赔偿标准中制造业年平均工资40065元计算150天，住院期间的护理费3519元），交通费2600元，生活器具费600元，伤残赔偿金33870元，精神损害赔偿金9000元，鉴定费2000元。事故发生后，被告马久川为原告李泽先垫付医疗费4715.15元。另查明，被告马久川驾驶的冀T×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保了交强险和责任限额为200000元的第三者责任保险，并约定不计免赔。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，医疗单位的医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药清单；2，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3，被告马久川的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证、交强险及第三者责任保险单；4，施救费、交通费、评估费票据；5，大城司法医学鉴定中心鉴定意见书；6，原告的护理人员的收入证明。
本院认为，在此次交通事故中，被告马久川负全部责任，原告李泽先无责任，此事实本院依法予以确认。查明部分所列原告的损失，合理合法，本院予以认定。因被告马久川驾驶的冀T×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保了交强险和责任限额为200000元的第三者责任保险，并约定不计免赔，且被告马久川在此次交通事故中负全部责任，故原告李泽先的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在保险范围内予以赔偿。被告马久川为原告李泽先垫付的医疗费4715.15元，应从被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司赔偿原告李泽先的款项中扣减后给付被告马久川。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条；《中华人民共和国侵权责任法》第15条，第16条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条，第18条，第19条，第21条，第22条，第23条，第24条，第25条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条，第16条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司赔偿原告李泽先135268.01元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司给付被告马久川47**.15元。
上述一、二项于判决生效后三日内付清。
案件受理费1560元，保全费1430元，由被告被告衡水老白干营销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵心梅
二〇一五年五月七日
书记员 许盛彬
申 请 执 行 人 容 培 强 与 被 执 行 人 保 嘉 （ 合 浦 ） 生 物 技 术 开 发 有 限 公 司 其 他 民 事 纠 纷 执 行 裁 定
书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执行裁定书
（2014）合执字第74号
申请执行人容培强，男，住合浦县。
被执行人保嘉（合浦）生物技术开发有限公司，住所地广西合浦县。
法定代表人尹芝华，董事长。
本院在执行容培强等与保嘉（合浦）生物技术开发有限公司等（2014）合执字第73号等案中，经北海市中级人民法院委托，广西志威拍卖有限责任公司于2014年3月20日对被执行人保嘉（合浦）生物技术开发有限公司位于北海市合浦民营工业园区奇石馆、贝壳馆内的贝壳、奇石分别以保留价为40000元、1609464元进行了第二次拍卖，因无人竞卖而流拍，申请执行人彭海祥等向本院申请要求以物抵债，本院于2014年3月28日作出（2011）合执查字第459-4号执行裁定书，将被执行人保嘉（合浦）生物技术开发有限公司所有的位于北海市合浦民营工业园内奇石馆、贝螺馆内的全部奇石（共227块，其中含组合的9块）及贝螺作价人民币1649464元，交付给申请执行人彭海祥、容培强、合浦县金花茶保健饮料总厂，其中抵偿申请执行人容培强的欠款人民106500元。据此，案件也已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第87条的规定，裁定如下：
合浦县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲字（2012）第93号仲裁裁决暨本院（2014）合执字第74号执行案件执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭 文
审 判 员 周胜伟
代理审判员 莫武翊
二〇一四年四月十七日
书 记 员 肖自平
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第603号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人贾丙柱（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司先农坛支行职工。
被告鹿继永。
被告鹿青云。
被告张成刚。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告鹿继永、鹿青云、张成刚金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月2日来院起诉，本院受理后依法由审判员刘根友适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾丙柱到庭参加了诉讼；被告鹿继永、鹿青云、张成刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告鹿继永于2014年6月27日签订了借款10万元的借款合同，到期日为2016年6月26日。用途进不锈钢。被告鹿青云、张成刚为鹿继永的借款作连带责任担保。被告长期不结息，已造成合同违约。经原告人员多次上门催收未果，特具状起诉。请求判令被告鹿继永偿还借款10万元本金及利息；被告鹿青云、张成刚负连带清偿责任；案件的诉讼费和其它费用由被告承担。
被告鹿继永、鹿青云、张成刚未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2014年6月27日，先农坛支行与被告鹿继永签订个人借款合同一份，合同约定被告鹿继永以进不锈钢为由，向先农坛支行借款10万元，借款期限自2014年6月27日至2016年6月26日，在上述借款金额及期限内借款人可随借随还，循环使用，逾期加收借款利率30%的罚息，还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日。同日，被告鹿青云、张成刚与先农坛支行签订了最高额保证合同一份，约定被告鹿青云、张成刚为被告鹿继永在先农坛支行处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币15万元，最高额保证存续期间自2014年6月27日至2016年6月26日止。保证人的保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年或因发生法律、法规规定及主合同约定事项导致决算期提前届至之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2014年6月27日，被告鹿继永从先农坛支行处借款10万元，约定借款期限为借款当日至2016年6月20日，月利率为11‰，先农坛支行于同日将10万元借款汇入被告鹿继永存款账号。
另查，被告鹿继永尚欠原告借款本金10万元，利息在未按月足额结息的情况下偿付至2015年4月20日，被告鹿青云、张成刚亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同及最高额保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：先农坛支行与被告鹿继永签订的《个人借款合同》，以及与被告鹿青云、张成刚签订的《最高额保证合同》均系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。双方对借款本金数额予以确认并明确约定利率，先农坛支行已依合同约定向被告鹿继永提供了贷款，履行了合同约定的义务。被告鹿继永在贷款期限内未按合同约定按月足额结息，被告鹿继永的上述行为已构成预期违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还先农坛支行借款本金10万元及合同约定利息。另原告在《最高额保证合同》约定的保证期间内以诉讼方式主张权利，被告鹿青云、张成刚作为保证人，理应按合同约定承担连带清偿责任。同时最高额保证合同是指保证人承担保证责任的最高限额，因此本案中被告鹿青云、张成刚承担的保证责任应以合同约定的15万元为限。依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权。
先农坛支行为原告开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事权利、责任由原告享有、承担。原告提起诉讼，诉讼主体适格。被告鹿继永、鹿青云、张成刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹿继永于判决生效后五日内偿还原告借款本金10万元及合同约定利息；
二、被告鹿青云、张成刚在15万元保证限额内对被告鹿继永所欠原告的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告鹿继永追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告鹿继永、鹿青云、张成刚负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘根友
二〇一五年六月十九日
书记员 朱 路
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第04604号
上诉人（原审原告）曹博轶。
被上诉人（原审被告）苏州中川投资有限公司，住所地江苏省昆山开发区同丰路486号。
法定代表人耿鼎人，总经理。
上诉人曹博轶因追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第1323民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：曹博轶认为于2011年2月9日进入中川公司工作，具体在宿迁、南京办事处从事司机工作。双方没有签订劳动合同，中川公司未为曹博轶缴纳社会保险。曹博轶的工资结构为基本工资5000元、辅助工资3000元（含差旅费）。中川公司已支付曹博轶工资50000元。2012年7月28日办事处停止运营，中川公司未支付曹博轶2012年7月的工资。
2012年6月15日中川公司法定代表人耿鼎人因涉嫌经济犯罪被刑事拘留，2012年7月20日法定代表人耿鼎人被逮捕。2013年1月18日中川公司被工商行政管理部门吊销营业执照。2014年11月28日昆山市人民法院作出刑事判决，判决耿鼎人犯非法吸收公众存款罪、判处有期徒刑九年十一个月，并处罚金人民币五十万元。
2014年12月30日曹博轶等人致函给法定代表人耿鼎人（昆山看守所），认为曹博轶等10人为中川公司驻宿迁、南京办事处的员工，工资问题至今未着落，当初无法联系你取得证明。需要你证明上述10名员工安排情况和工资待遇及工作时间，并把证明邮寄给姚卫玉。2015年1月21日中川公司法定代表人耿鼎人在函上回复：已阅读，是事实。2015年1月9日、2015年2月2日中川公司法定代表人耿鼎人回复曹博轶等人，认可曹博轶等人的工作时间及工资（工资结算时间）。2015年3月2日曹博轶向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中川公司支付工资等。该委于2015年3月2日作出不予受理案件通知书，认为曹博轶请求已超过时效，不属于本委受理范围。如对本通知书不服，可自收到本通知书之日起十五日内，向人民法院起诉。曹博轶不服向原审法院提起诉讼。
原审原告曹博轶的诉讼请求为：中川公司支付劳动报酬109000元、逾期经济补偿金16350元。
原审法院认为：曹博轶认为中川公司在外设立了办事处，并在该办事处工作，应当也可以提供曹博轶在办事处工作一年多的事实之证据，但曹博轶没有提供证据予以证明。曹博轶提供了法定代表人耿鼎人给赵区长函，即使是真实的，也仅能证明当时中川公司有设立办事处意向，不足以证明中川公司已设立了办事处之事实，且仲裁委员会不予受理案件通知书也查明了从公安机关调取中川公司2012年1月至5月员工工资表，没有曹博轶等人的工资发放记录。曹博轶又提供了房屋租赁协议，房屋租赁协议为个人签订，且其真实性无法确认，不能证明已设立了办事处。曹博轶又提供了与法定代表人耿鼎人往来信件（两年后取得），而中川公司法定代表人耿鼎人对曹博轶的陈述事实全部认可，但中川公司法定代表人耿鼎人回复信件中的工资数额与曹博轶主张的工资数额完全一致，且工资数额较高，也存在不合理因素，而公安机关中川公司的员工工资表中，没有曹博轶等人的工资发放记录，且中川公司法定代表人耿鼎人的认可行为（耿鼎人犯非法吸收公众存款罪），可能存在危害社会公共利益，或者其他债权人的利益，曹博轶提供的与法定代表人耿鼎人往来信件，不足以证明双方存在劳动关系之事实。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回曹博轶的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由曹博轶负担。
上诉人曹博轶不服上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人因在宿迁实施新农村建设和西部新城项目，需要在宿迁设立办事处。上诉人受聘去宿迁办事处工作，完成了相关工作。办事处在运营过程中，重大事项由被上诉人法定代表人耿鼎人直接指挥。耿鼎人被公安机关羁押，两年多时间上诉人无法与被上诉人取得联系，取证困难。但这无法抹杀上诉人给被上诉人打工的事实。不能因耿鼎人犯罪而损害上诉人的利益。请求二审法院撤销原判，判定被上诉人支付上诉人全部劳动报酬109000元、逾期经济补偿金16350元。
被上诉人中川公司未作书面答辩。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张与被上诉人存在劳动关系，为此，上诉人应就其是否实际接受被上诉人的管理、指挥或监督、其提供的劳动是否被上诉人业务的组成部分、被上诉人是否向其提供基本劳动条件以及支付劳动报酬等方面的事实予以举证。上诉人主张在被上诉人设立的宿迁办事处工作，但上诉人未能举证证明被上诉人正式设立办事处并对外开展工作的事实。上诉人于一审审理期间提供的证据不能充分证明诉讼双方之间存在劳动关系，上诉人未能提供工作证等证明身份的证件予以印证劳动关系的存在。一审庭审中，虽被上诉人法定代表人耿鼎人认可上诉人的诉讼主张，但耿鼎人亦不能提供双方之间存在劳动关系的证据及线索，鉴于耿鼎人犯非法吸收公众存款罪，耿鼎人的认可行为可能存在危害社会公共利益或其他债权人的利益，故在此前提下，双方之间是否存在劳动关系不能仅凭上诉人与耿鼎人单方确认。上诉人要求被上诉人支付劳动报酬及逾期经济补偿金的主张难以成立。综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人曹博轶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 韵
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溪刑初字第00174号
公诉机关本溪市溪湖区人民�察院。
被告人张某，男，1992年9月21日出生。
辩护人蒋某某，辽宁海清律师事务所律师。
本溪市溪湖区人民检察院以本溪检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员、代理检察员出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年12月18日1时许，被告人张某驾车到本溪市溪湖区彩乐社区附近，将被害人张某某等人停放在路边的大货车油箱盖撬开，盗窃车内柴油6桶，共计150升。其后，被告人张某将所盗柴油以每桶150元的价格卖给弓长岭岭东矿山附近的大车司机。经本溪市价格认证中心鉴定，被盗柴油价值人民币1255.5元。
2、2013年12月25日1时许，被告人张某驾车到本溪市溪湖区彩乐社区附近，将�害人刘某某等人停放在路边的大货车油箱盖撬开，盗窃车内柴油4桶，共计100升。其后，被告人张某将所盗柴油以每桶150元的价格卖给弓长岭岭东矿山附近的大车司机。经本溪市价格认证中心鉴定，被盗柴油价值人民币837元。
3、2014年1月初的一天凌晨，被告人张某伙同祝某（另案处理）驾车到灯塔市古城街被害人刘某某经营的汽车修配厂院内，将停放在院内的6台大货车油箱盖撬开，盗窃车内柴油8桶，共计200升。经灯塔市价格认证中心鉴定，被盗柴油价值人民币1594元。
4、2014年1月15日1时许，被告人张某驾车到本溪市溪湖区实验小学附近，将被害人冀某某、时某某等人停放在路边的大货车油箱盖撬开，盗窃车内柴油6桶，共计150升。其后，被告人张某将所盗柴油以每桶150元的价格卖给弓长岭岭东矿山附近的司机。经本溪市价格认证中心鉴定，被盗柴油价值人民币1237.5元。
5、2014年3月19日凌晨，被告人张某伙同祝某（另案处理）驾车到本溪市平山区北台转盘附近，将被害人孙某等人停放在路边的大货车油箱盖撬开，盗窃车内柴油3桶，共计75升。其后，被告人张某将所盗柴油以每桶150元的价格卖给于海滨。经本溪市价格认证中心鉴定，被盗柴油价值人民币575.25元。
综上所述，被告人张某单独或伙同他人共计盗窃作案5起，盗窃柴油共价值人民币5499.25元。
案发后，被告人张某被抓获归案。
公诉机关请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪对被告人张某定罪处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
在本案审理阶段，被告人张某对上述六名被害人经济损失进行了赔偿。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述，被害人张某某、刘某某、冀某某等人的陈述，证人谢某某、于某某、祝某等人的证言，指认作案现场照片，辨认笔录，本溪市价格认证中心价格鉴定结论书，辽宁省灯塔市价格认证中心价格鉴定结论书，本溪市公安局溪湖分局情况说明，电话查询记录，常住人口基本信息表，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某能够如实供述罪行，并退赔被害人的经济损失，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押�日折抵刑期一日。即自2014年3月27日起至2014年10月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵明娇
人民陪审员 朱贵民
人民陪审员 李 卓
二〇一四年十月十六日
代理书记员 张 翀
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁14执38号
申请执行人：核工业金华建设工程公司。住所地：浙江省金华市愗城区文苑街**号。
法定代表人：翁卫，董事长。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。住所地：山东齐河经济开发区。
法定代表人：谢杰涌，董事长。
本院立案执行的核工业金华建设工程公司申请执行山东齐齐发大市场房地产有限公司（2014）德中民初字第335号建设工程施工合同纠纷一案，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定裁定如下：
将核工业金华建设工程公司申请执行山东齐齐发大市场房地产有限公司（2014）德中民初字第335号建设工程施工合同纠纷一案指定由齐河县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘辉东
审判员 李战军
审判员 张志秋
二〇一六年二月二十二日
书记员 白浩然
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第819号
原告陈丽，女，回族，1973年12月5日出生。
委托代理人李阳，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
委托代理人更宇，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司。
法定代表人王硕英，公司董事长。
被告河南林豫建安集团有限公司。
法定代表人马宾伸，公司董事长。
委托代理人时柯，公司员工。
被告翟建平，男，汉族，1971年12月13日出生。
被告张财，男，汉族，1975年11月16日出生。
委托代理人马海军，内蒙古蒙中律师事务所律师。
原告陈丽诉被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司、河南林豫建安集团有限公司、翟建平、张财劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后依法由审判员包斯琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽及其委托代理人李阳、更宇，被告河南林豫建安集团有限公司（林豫建安公司）委托代理人时柯、被告翟建平、被告张财及其委托代理人马海军到庭参加诉讼。被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司（简称意达房地产公司）经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽诉称，2013年5月，原告受雇于张财（张财和翟建平签订承包工程分包合同），在内蒙古意达房地产有限责任公司开发、河南林豫建安集团有限公司承建的锡林浩特市富丽华庭小区打工（翟建平挂靠河南林豫建安集团有限公司）。2013年11月15日，河南林豫建安公司支付了张财雇佣的工人一部分工资后，余下180万元内蒙古意达房地产公司负责人向张财做了书面保证，到2013年年底付清余款，到2013年年底没有履行承诺，后经劳动保障部门协商内蒙古意达公司法人王硕英给付所欠工资60%，最后无果。2014年4月底，张财带工人又回到富丽华庭和承建方河南林豫公司翟建平协商，边干活边要以前的工资，但是到2014年10月份完成全部工程时还没有付清以前欠的工人工资。现原告起诉时被告张财和翟建平仍欠原告37300元工资没有支付。为此原告诉至人民法院，请求：一、判令被告河南林豫建安集团有限公司、被告张财、被告翟建平向原告支付拖欠工资人民币37300元并承担连带责任；二、判令被告内蒙古意达房地产有限责任公司在未付工程款范围内承担连带责任；三、本案的诉讼费用及其他费用由四被告全部承担。
被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
被告林豫建安公司辩称，没有什么说的。
被告翟建平辩称，欠款是事实，没什么说的。
被告张财辩称，我是原告的代表人，并非本案被告，最终给付各位原告劳动报酬的主体并非是我。原告主张劳务分包，我是自然人并非具备用工主体资格，该自然人之间劳务分包属于无效行为。我在本案中属于原告的诉讼地位，合法权益也受到侵害，对此请求法院驳回原告对我的诉求，判令有给付义务的被告承担。
经审理查明，2013年5月，被告意达房地产公司将其所开发的锡林浩特市富丽华庭小区建设项目工程承包给了被告林豫建安公司，被告翟建平以挂靠林豫建安公司的名义实际承包了上述工程的建设施工项目，后被告翟建平又将该工程转包给了无相应施工资质的被告张财，被告张财雇佣原告等工人在上述工地进行建筑施工工作，在雇佣原告进行工作期间，累计欠付原告工资37300元，至今未予支付。
本院确定的上述事实，有工人工资表、富丽华庭4号楼地下车库项目劳务合同分包书、鉴定书、结算单、保证书及当事人陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信，具有法律效力。
本院认为，被告张财雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇佣人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护，被告张财应当及时给付原告劳动报酬。国务院劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，被告翟建平挂靠被告林豫建安公司承包涉案工程，被告林豫建安公司作为被挂靠企业及施工总承包单位，按照劳动和社会保障部上述规定，被告林豫建安公司与被告翟建平应对被告张财所拖欠原告陈丽的工资，承担连带给付责任。被告意达房地产公司作为锡林浩特市富丽华庭小区建设项目的建设单位，因原告的劳务已经固化在其所开发建设的工程中，根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，故被告意达房地产公司对被告张财欠付原告工资的行为，应当在其欠付工程款范围内承担给付责任。被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张财于本判决生效后10日内给付原告陈丽工资37300元；
二、被告翟建平、河南林豫建安集团有限公司承担连带清偿责任；
三、被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司在其欠付工程价款范围内承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732.5元（缓交），减半收取366.25元，由被告张财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包斯琴
二〇一六年一月二十日
书记员 郭微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛魏民初字第00215号
原告丁前进。
被告郭垒。
被告王后峰。
本院在审理原告丁前进诉被告郭垒、王后峰民间借贷纠纷一案中，因原告丁前进未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李艳玲
二〇一四年五月二十九日
书记员 冯 娟
本案引用法律条款
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第696号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人宋某某，男，1979年5月6日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地临泉县。因本案于2014年2月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）930号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年2月26日下午3时许，被告人宋某某因家庭纠纷，在中山市板芙镇板芙村庙滘南巷住处，持凳子、木棍、铁锤殴打曹某某的身体。随后，被告人宋某某驾驶摩托车搭载曹某某行至板芙镇居委会聚福花园门口路段时，曹某某从摩托车上跳下欲逃离，被告人宋某某便将其抓住，并持摩托车防盗锁殴打曹某某（经法医鉴定，曹某某的损伤程度属轻伤二级）。后公安人员在现场将被告人宋某某抓获归案。事后，公安人员缴获上述作案工具摩托车防盗锁、木棒、铁锤等物。归案后，被告人宋某某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某某的陈述，公安机关的抓获及缴获经过，扣押及处理物品清单及照片、现场方位示意图及照片、广东省中山市公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，证人范某某的证言，辨认笔录，被告人宋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人宋某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。供犯罪所用的本人财物，依法予以没收。公诉机关指控被告人宋某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2015年2月25日止。）
二、缴获的作案工具摩托车防盗锁、木棒、铁锤等物，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局板芙分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋洁贞
二〇一四年六月十日
书 记 员 黄伟清
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0221刑初263号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人吕某某，吉林省永吉县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月20日被永吉县公安局取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉（2016）260号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员王昆雪出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月10日20时许，被告人吕某某酒后驾驶×××号轿车沿永吉县公路河镇河堤路由北向南行驶，因操作不当，车辆撞上永吉县公安局岔路河派出所大门，造成×××号轿车及派出所大门损坏，无人员受伤。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：吕某某驾驶机动车时的血液酒精含量为82.86mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人吕某某经传唤到案。并认为，被告人吕某某的行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。
经审理查明，被告人吕某某的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中对事实无异议，并有书证常住人口数据查询信息、到案经过、前科劣迹查询、事故现场照片、驾驶证、行车证、机动车信息、派出所出具的谅解书、派出所民警出具的情况说明，证人盖某某证言，技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吕某某能够自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后二日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李香兰
二〇一六年十一月十八日
书记员 于 娜
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执166号
李庚生、黄泽雄、长沙桐木建设股份有限公司：
李庚生、黄泽雄与长沙桐木建设股份有限公司建设施工合同纠纷一案。本院立案执行后，被执行人已履行法律文书所确定的义务，李庚生、黄泽雄已领取案款。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。
二〇一七年九月十九日
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶始法执字第328号
申请执行人：陈济良，男，汉族，住广西省横县峦城镇。
被执行人：邓东军，男，汉族，住广东省始兴县沈所镇。
关于申请执行人陈济良与被执行人邓东军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）韶始法民一初字第276号民事判决书已经发生了法律效力。依上述判决，被执行人邓东军应于判决生效之日起十日内，支付款项50000元及利息给申请执行人陈济良。因被执行人未履行义务，根据申请执行人签名提交的主动执行确认书，本院于2014年9月16日立案执行。
本案在执行过程中，经依法到金融机构、房管、车管部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人邓东军暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）韶始法执字第328号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾金梅
审 判 员 张新华
代理审判员 邱烨强
二〇一四年十一月六日
书 记 员 谢宇明
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执字第263-3号
申请执行人：安徽长丰科源村镇银行股份有限公司
法定代表人：孙家俊，董事长
被执行人：安徽泰通建筑装饰工程有限公司
法定代表人：陈宗柱，执行董事
被执行人：陈宗柱
被执行人：董世美
安徽省长丰县人民法院（2015）长民二初字第00101号民事判决书已经发生法律效力，被执行人安徽泰通建筑装饰工程有限公司、陈宗柱、董世美至今未履行法律文书确定的义务。
现查明，被执行人董世美有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人董世美在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一六年三月七日
书记员 周立顺
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）华法执恢字第2号
本院执行的申请执行人唐建林与被执行人黄先齐湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2012）华法民一初字第188号恢复原状纠纷一案，本院于2013年12月28日本院依法恢复原状，该判决已执行完毕。现通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2012）华法民一初字第188号民事判决执行完毕。
二〇一三年十二月三十日
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初7313号
原告陈玉文，1961年11月23日生人，保洁员，现住榆树市。
被告中国工商银行股份有限公司榆树支行。
法定代表人石俊有，行长。
委托代理人范瑞清，该行职员。
原告陈玉文与被告国工商银行股份有限公司榆树支行劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈玉文、被告代理人范瑞清到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认与被告中国工商银行股份有限公司榆树支行自1994年2月至2002年12月之间存在劳动关系，2、案件受理费由原告承担。事实和理由：原告自1994年2月起在被告中国工商银行股份有限公司榆树支行从事保洁工作至今。在1994年2月至2002年12月期间，被告单位未与原告签订劳动合同，但后于2004年5月1日被告单位为原告缴纳了包括这一时期在内的社会养老保险金。自2003年1月1日至今被告单位同原告均签订了劳动合同，现原告已年满56周岁，早已符合退休年龄，但对于自1994年2月至2002年12月期间的工龄，由于没有签劳动合同而不为劳动部门确认，原告申请劳动仲裁，被市劳动人事争议仲裁委员会不予受理。。
被告辩称，原告是我单位的保洁工，原告起诉的是事实，对请求确认劳动关系无异议。
经审理查明：原告自1994年2月起在被告中国工商银行股份有限公司榆树支行从事保洁工作至今。在1994年2月至2002年12月期间，被告单位未与原告签订劳动合同，2004年5月1日被告单位为原告缴纳了包括这一时期在内的社会养老保险金。自2003年1月1日至今被告单位同原告均签订了劳动合同，2017年11月6日，原告到榆树市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，榆树市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。后原告至本院，请求法院确认请求法院确认与被告中国工商银行股份有限公司榆树支行自1994年2月至2002年12月之间存在劳动关系。
本院认为，原告自1994年2月起在被告中国工商银行股份有限公司榆树支行从事保洁工作至今，有原告的陈述，被告单位出具的证明，以及双方签订的劳动合同等书证证实，其中在1994年2月至2002年12月期间，虽未与被告单位签订书面劳动合同，但是被告单位出具证明证实原告在被告单位一直从事保洁工作，从而应认定该期间原告与被告单位形成事实上的劳动关系。故对原告请求确认与被告单位形成劳动关系的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定，判决如下：
原告陈玉文与被告中国工商银行股份有限公司榆树支行自1994年2月至2002年12月期间形成劳动关系。
案件受理费10.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐永哲
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第710号
上诉人（原审原告）岳晓汾，男，汉族，无业，住山西省祁县。
委托代理人魏河，山西祁明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司，住所地：太原市万柏林区晋祠路一段21号。
法定代表人周届，经理。
委托代理人赵亮，山西泰一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李继龙，男，汉族，住吕梁市中阳县。
原审被告太原市荣通汽车贸易有限公司，住所地：清徐县文源路东段59号。
法定代表人段云鹏，经理。
原审被告郭如军，男，汉族，住吕梁市中阳县城区。
上诉人岳晓汾因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2014）清民初字第862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人岳晓汾委托代理人魏河，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司委托代理人赵亮到庭参加诉讼。被上诉人李继龙，原审被告太原市荣通汽车贸易有限公司、郭如军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年6月10日，被告李继龙驾驶被告太原市荣通汽车贸易有限公司登记所有的晋A×××××号晋K×××××挂号半挂车行至交口县境内孝石线时，因其后未有人观察其倒车时将孝石线上正常由温付强驾驶的晋K×××××号晋K×××××挂号半挂车货车碰撞，致晋K×××××号半挂牵引车损坏的交通事故。交口县公安局交警大队作出交通事故认定书认定李继龙负事故的全部责任，温付强无责任，损害赔偿调解结果为晋K×××××号晋K×××××挂车辆车损以晋A×××××号晋K×××××挂车所投保的保险公司定损为准。晋K×××××号晋K×××××挂号车的登记所有人为祁县恒运汽车运输队，实际支配人为原告岳晓汾。晋A×××××号晋K×××××挂号车是啜利钢向被告荣通汽贸公司以分期付款购车的形式购买的，该车已付清全部车款，啜利钢将车转让给了张瑞杰，张瑞杰将车转让给了被告郭如军，但事故发生时，还未办理过户手续。晋A×××××号晋K×××××挂号车的登记所有人为太原市荣通汽车贸易有限公司，实际支配人为被告郭如军。本起事故产生施救费7000元。原告自行委托祁县价格认证中心对晋K×××××号车进行车损鉴定，祁县价格认证中心于2014年6月25日作出鉴定结论书，经鉴定，晋K×××××重型半挂牵引车的价值为陆万零肆佰元整（60400元），并花费鉴定费2300元。庭审中，被告保险公司不认可该鉴定结论并保留重新鉴定的权利，并称事故认定书中已经对车辆的赔偿达成调解协议，即以保险公司定损为准，并提供了车辆损失情况确认书一份、定损明细一份，证明保险公司于2014年6月23日对晋K×××××号车进行了定损，定损合计为27840元，残值为519元。被告保险公司认为其应当依定损单赔偿原告车损款27321元。原告称其不清楚保险公司是否定过损，且认为损失确认书是保险公司自行作出的，不认可保险公司的定损结果。后被告保险公司依法于2014年10月9日向本院提出重新鉴定申请，但因原告已于2014年7月将车修好，无法进行重新鉴定。原告提供了修理费60400元的票据，被告保险公司认为不是发票，不认可。
另查明，晋A×××××号车在被告人保财险万柏林支公司投保第三者责任险，第三者责任险的保险金额为100万元，保险期间为2013年9月15日至2014年9月14日。本起事故发生在保险期间内。晋A×××××号车的行车证检验有效期至2014年9月，晋K×××××挂车的行车证检验有效期至2014年8月。
一审法院认为，交口县公安局交通警察大队作出的事故认定书是对事故发生经过的客观反映，可以作为本案的定案依据。对于原告请求的车辆修理费60400元，根据事故认定书的损害赔偿调解结果，双方均同意以保险公司定损为准，而原告在未通知被告的情况下自行进行鉴定，被告均不认可该鉴定结论。被告人保财险万柏林支公司的车损确认书显示其对晋K×××××号车的定损金额合计为27840元，残值为519元，该车的定损金额实为27321元。故本案中晋K×××××号车的车损应认定为27321元，应由被告人保财险万柏林支公司在第三者责任险内赔偿原告27321元。施救费7000元，有正规票据，应予确认，由被告人保财险万柏林支公司在第三者责任险内赔偿原告。鉴定费2300元，被告均不认可，由原告自行承担。判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司万柏林支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告岳晓汾车辆损失费27321元、施救费7000元，共计34321元；二、驳回原告岳晓汾的其他诉讼请求。
岳晓汾不服原判决，上诉本院称，一、一审法院以被上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司的定损明细为依据来认定上诉人车辆修理费金额为27321元是错误的，严重损害上诉人的合法权益。二、鉴定费2300元应当由各被上诉人承担，上诉人为了明确损失而支出此项费用，而被上诉人作为赔偿义务人理应承担此项损失，但一审法院却以所谓的各被上诉人均不认可为由，由上诉人来承担显然错误。故请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人全部损失69700元由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司在其保险责任限额内予以赔偿，不足部分由被上诉人李继龙承担。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司辩称，上诉人自行委托签定机构进行鉴定，违反调解协议约定，该鉴定意见不能作为赔付依据。请求二审法院维持原判。
被上诉人李继龙及原审被告太原市荣通汽车贸易有限公司、郭如军未到庭也未递交书面答辩意见。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案所涉车辆发生事故后，就车辆损害的赔偿，上诉人岳晓汾与原审被告郭如军双方均已表示以保险公司定损为准。在此情况下，上诉人擅自自行委托鉴定机构对车损进行鉴定，有违自愿、诚信的民法原则。鉴于修好车辆的车损已无法进行重新鉴定，一审法院依保险公司的定损等确定的赔偿数额并无不妥。故岳晓汾的上诉主张不成立。据此，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费483元，由上诉人岳晓汾负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁锡文
审判员 刘补年
审判员 赵文林
二〇一五年四月二十八日
书记员 田丽霞
山东省莱阳市人民法院拟稿纸
签发：（院长、分管院长或庭长）审核：（庭长或审判长）复核：（合议庭成员）拟稿：（案件承办人）校对打印：（书记员）发往单位：印刷份数：
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳城民初字第1012号
原告：张小妹。
被告：崔剑亭。
原告张小妹与被告崔剑亭劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月份开始，原告带领工人为被告包装草莓，至2011年11月4日共欠原告工资等费用13361元，已付3500元，欠9861元，被告为原告书写欠条一张。同年11月6日，被告又安排原告包装草莓，共欠款307元，合计欠款10168元。现原告索要欠款未果，故诉至法院，要求被告立即付清欠款9861元，并负担诉讼费用。
被告未提供答辩。
经审理查明，2011年5月起，原告带领工人为被告从事草莓包装等的劳务，至2011年11月4日共欠原告费用13361元，被告给原告出具书面材料一份，注有已付3500元，欠9861元。
同年11月6日，原告又为被告从事草莓包装，被告欠款307元，被告没有给原告出具相关书面材料，原告在2011年11月4日被告给原告出具的书面材料下方进行了注明。原告表示在本案中不主张这笔307元的欠款。
原告主张被告共欠原告9861元未付，诉至本院，要求被告立即付清欠款并负担诉讼费用。
由于被告未到庭参加诉讼，致使调解未能成立。
上述事实，有当事人的陈述、书面证据在案为证，足以认定。
本院认为，原告为被告提供劳务，经结算后出具书面证据一份，证据中对欠原告款进行了注明，合计9861元，该书面证据合法有据，本院予以确认。原告据此要求被告支付欠款，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和反诉权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔剑亭给付原告张小妹欠款9861元，于本判决生效后10日内一次付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元已减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一五年十二月四日
书记员 王晶晶
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723执保127号
原告：郑泽辉，女，汉族，1965年2月28日出生，住湖南省澧县。
被告：深圳市博大建设集团有限公司。
法定代表人徐凯宏，董事长。
被告：梅永志，男，汉族，1976年9月13日出生，住四川省成都市。
本院受理原告郑泽辉与被告深圳市博大建设集团有限公司、梅永志民间借贷纠纷一案中，原告郑泽辉于2016年10月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告深圳市博大建设集团有限公司的银行存款105万元进行财产保全，并提供了相应价值的财产担保。
本院认为：原告郑泽辉的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告深圳市博大建设集团有限公司的银行存款105万元；
二、冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 罗 先 秒
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 任贻秋婵
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭民终字第191号
上诉人（原审被告）雷丽珍。
委托代理人金力鸣、董云钢。
被上诉人（原审原告）桐庐利时百货有限公司。
法定代表人曾保文。
委托代理人方建良。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司。
负责人费一飞。
上诉人雷丽珍因与被上诉人桐庐利时百货有限公司（以下简称利时百货公司）、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称阳光保险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2012）杭桐民初字第887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，一审判决遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百七十条第一款第（四）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省桐庐县人民法院（2012）杭桐民初字第887号民事判决；
二、发回浙江省桐庐县人民法院重审。
二审案件受理费全额退还上诉人雷丽珍。
审判长 傅东红
审判员 李国标
审判员 王 亮
二〇一三年四月三日
书记员 周 佳
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第183号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人黄长贵，男，1986年6月20日出生，汉族，农民。
被执行人侯菊香，1989年9月6日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年6月28日申请强制执行对被执行人黄长贵、侯菊香夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2013）X198号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人黄长贵、侯菊香夫妇于2013年5月4日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2013年10月14日作出绥计生征字（2013）X198号征收社会抚养费决定书决定对被执行人黄长贵、侯菊香征收社会抚养费12624元；并限被执行人黄长贵、侯菊香自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人黄长贵、侯菊香作出的绥计生征字（2013）X198号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人黄长贵、侯菊香夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳享海
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年七月八日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民终字第525号
上诉人（原审被告）太原市晋源区金胜镇西寨社区居民委员会（原名称为太原市晋源区金胜镇西寨村村民委员会），住所地山西省太原市晋源区金胜镇西寨村。
法定代表人郭晋军，主任。
委托代理人潘慧明，山西祥云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟连生，男，汉族，太原市晋源区居民。
委托代理人张建毅，山西青翼律师事务所律师。
上诉人太原市晋源区金胜镇西寨社区居民委员会（以下简称西寨居委会）与被上诉人孟连生因劳务合同纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2013）晋源民初字第224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西寨居委会的委托代理人潘慧明，孟连生及其委托代理人张建毅到庭参加诉讼。
本院认为，因原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市晋源区人民法院（2013）晋源民初字第224号民事判决；
二、发回太原市晋源区人民法院重审。
审 判 长 张建明
代理审判员 李 晨
代理审判员 王 浩
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王慧玲
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执第70号
申请执行人刘金宝，男，1974年3月21日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人林森，男，1981年2月10日出生，汉族，无职业，现住梨树县。
被执行人刘红波，女，1981年5月18日出生，无职业，现住梨树县。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初2678号民事判决书。本案在执行过程中，由于行政区划发生变化。2017年4月13日，四平市中级人民法院作出（2017）吉03执协字第3号执行裁定书，裁定本案由四平市铁西区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：
（2017）吉0322执第70号执行案件销案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一七年四月十六日
书记员 王 恒
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执第769号
申请执行人中国联合网络通信有限公司卢氏县分公司。
法定代表人呼玉祥，经理。
被执行人李新峰，男，1966年6月19日生，汉族，住卢氏县。
中国联合网络通信有限公司卢氏县分公司申请执行李新合同纠份一案，本院依据已经生效的（2016）豫1224民初143号民事判决书立案执行，该判决书确定被执行人李新峰支付申请人债务71000元，执行中经查询被执行人李新峰暂无其他财产可供执行，现经申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1224民初143号民事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈金斗
二〇一六年十二月六日
书记员 蔡宏锋
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泰山刑初字第260号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人李某，男，1978年出生，汉族，高中文化。因涉嫌故意伤害罪于2013年6月5日被刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于泰安市看守所。
辩护人苏荣荣，山东岳首律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2013）232号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员魏景峰、赵娟出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人苏荣荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，被告人李某与被害人刘某之间存在债务纠纷。2013年1月29日晚，双方在泰山区岱宗大街云海美食园喜洋洋饭店内商谈解决事宜。期间，李某的朋友与刘某因口角发生肢体冲突。后李某从车上拿来一把水果刀将刘某胸部捅伤。经法医鉴定，被害人刘某之伤为轻伤。公诉机关提供了相关证据对上述事实予以证实。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。特提起公诉，要求依法判处。
被告人李某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人李某的辩护人提出如下辩护意见：本案发生被害人有重大过错，被告人主观恶性不大，系自首、初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年1月29日晚，在泰安市泰山区岱宗大街云海美食园喜洋洋饭店内，被告人李某与被害人刘某为解决双方之间债务进行商谈。期间，李某的朋友与刘某发生争执。后李某持水果刀将刘某胸部捅伤。被害人刘某之伤构成轻伤。
本案在诉讼过程中，被害人刘某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李某赔偿其经济损失。经本院主持调解，双方当事人自愿达成民事赔偿协议，被告人李某赔偿原告人刘某各项经济损失共计50000元。该款已全部支付。同时，刘某对李某表示谅解，请求对其从轻处罚，其他别无争议。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
1、证人王某甲的证言证实：刘某与李某的朋友发生争执、撕扯，后李某持水果刀捅伤刘某的经过；
2、证人王某乙的证言证明：刘某与李某的朋友厮打以及李某持刀捅伤刘某的经过；
3、证人张某的证言证实：李某等三人和刘某等人吃饭期间，双方发生争执后李某持水果刀捅伤刘某的经过；
4、被害人刘某的陈述证实：刘某和李某的张姓朋友吃饭期间发生厮打，李某持刀将其捅伤的经过；
5、被告人李某的供述证实：其朋友张某同刘某在吃饭期间发生厮打，其持水果刀将刘某捅伤的经过；
6、泰安市公安局泰山区分局出具的公（泰山）伤鉴（法）字（2013）53号法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人刘某胸部损伤为轻伤，该胸部损伤质硬锐器可以形成；
7、户籍证明证实：被告人李某的年龄及身份情况；
8、报案证明、受案登记表、到案证明证实：该案系张龙强报警的情况以及被告人李某主动到上高派出所投案的情况；
9、本院调解笔录及收款条、谅解书证实：双方达成和解及赔偿款过付的情况以及被害人对被告人谅解的情况。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。被告人在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且系初犯，偶犯，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。辩护人关于本案发生被害人有过错的辩护意见与本案事实及相关证据不符，本院不予采纳，其他辩护意见正确，正确部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈玉贤
审 判 员 张 莉
人民陪审员 张灿国
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 韦秀娟
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐至民初字第225号
原告刘某某，女，生于1979年8月6日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人杨某某，四川精略律师事务所律师。
被告陈某某，男，生于1978年5月4日，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日受理，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人杨某某到庭参加诉讼，因被告陈某某下落不明，本院在2014年1月14日发行的四川法制报刊登公告，向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭审理传票，现公告期届满，被告陈某某仍未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告婚后，被告经常打骂原告。2008年1月，被告陈某某离家外出，至今下落不明。故原告起诉要求与被告离婚。
被告陈某某未作答辩。
本案的焦点为，原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂。
原告针对自己的主张，举证如下：
证据材料1：居民身份证、户籍证明，证实原、被告的基本情况；
证据材料2：结婚证，证实原、被告系夫妻关系；
证据材料3：乐至县盛池乡某某村村民委员会证明，证实被告陈某某于2008年离家外出，至今下落不明的事实；
证据材料4：孕检证明，证实原告未怀孕；
证据材料5：证人刘某甲、舒某某的证言，两证人均证实被告陈某某于2008年1月离家外出，至今下落不明；
证据材料6：本院调查被告陈某某之母刘某甲的笔录，证实：2008年1月，被告陈某某离家外出，至今下落不明。
本院对原告提供的证据材料1、2、3、4、5认证如下：上述证据材料来源合法，反映内容客观、真实，且证据材料间相互印证，与原告主张的待证事实相关联，符合证据“三性”特征，故本院予以采信。证据材料6系本院为查明被告下落情况依法调查所得，且经庭审质证，应作为认定本案事实的依据。
经上述由本院确认的证据证明，查明本案事实如下：2001年12月，原、被告经人介绍相识、恋爱。2002年1月，双方自愿到乐至县盛池乡人民政府登记结婚。原、被告婚后，夫妻关系一般。2008年1月，被告陈某某离家外出，至今下落不明。
本院认为，原、被告婚后夫妻关系一般，被告于2008年1月离家外出，至今下落不明已6年。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”的规定，应视为原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告陈某某离婚。
案件受理费260元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 勇
代理审判员 邓爽人民陪审员蒋军
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张 磊