wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台仙刑初字第40号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2012年9月28日被仙居县公安局刑事拘留，同年10月31日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
指定辩护人周荣中，浙江神仙居律师事务所律师。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2013）53号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年1月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人周荣中到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，1、2011年8月30日，被告人王某伙同王桂森、王庆刚、朱红星、郑志刚（四人均已判刑）等人经事先商量坐车至仙居城区实施盗窃，并将赃车开至临海销赃。其中郑志刚驾驶盗窃所得的牌号为浙J×××××的本田摩托车途中发生交通事故被警方抓获。经查，该摩托车为2011年8月30日下午失主周天堂停放在仙居县南峰街道建设东路周天明家门口时被人盗走。经价格鉴定，该摩托车价值折合人民币3000元。现已追回发还失主。2、2011年10月9日上午，被告人王某伙同王桂森、王庆刚、张道升（已判刑）等人经事先商量坐车到仙居实施盗窃，并将赃车骑往临海销赃。其中张道升所驾驶的浙J×××××本田摩托车，系2011年10月9日失主王盈盈停放在安州街道下园村48号门口时被盗。经价格鉴定，该辆摩托车价值折合人民币3300。
上述事实，被告人王某在审理中亦无异议，且有同案人王庆刚、王桂森、朱红星、郑志刚、张道升供述，失主周天堂、王盈盈陈述，价格鉴定结论，扣押、发还物品文件清单，同案人判决书，被告人王某户籍证明、归案经过及前科查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，共同参与秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；审理中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人王某辩护人当庭辩称被告人王某在共同犯罪中起次要、辅助作用，应认定从犯并要求从轻处罚。本院认为，被告人王某与其他同案人商量共同实施盗窃系各人分工不同，不宜划分主从犯，但综合各人所起的作用可酌情分别量刑。因此该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月28日起至2013年7月27日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐妙芳
二〇一三年一月三十一日
代理书记员 吴芝颖
附件：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第579号
罪犯陆一鸣。
上海市浦东新区人民法院于2010年12月28日作出了（2010）浦刑初字第3225号刑事判决，以被告人陆一鸣犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯陆一鸣曾于2013年4月23日被减刑六个月，刑期至2015年7月6日。执行机关上海市五角场监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院审理期间于2015年3月6日至2015年3月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院于同年3月13日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯陆一鸣予以减刑的有执行机关上海市五角场监狱警官成军、张力军；受上级检察机关指派的上海市杨浦区人民检察院驻五角场监狱检察室代理检察员唐志群、陆俊全出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆一鸣在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。为此受到表扬4次、记功2次，有悔改表现，建议对其予以减去有期徒刑3个月。庭审中执行机关向法庭出示了罪犯陆一鸣在服刑期间的认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据。前述证据并交检察机关质证。
检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯陆一鸣在服刑期间认罪、悔罪表现的相关证据没有异议，认同执行机关对罪犯陆一鸣提出的减刑建议。
经审理查明，罪犯陆一鸣能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陆一鸣在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。综合考虑罪犯陆一鸣的犯罪具体情节、原判刑罚情况、服刑表现、减刑及财产刑执行等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆一鸣减去有期徒刑三个月。
（刑期自2010年7月7日始至2015年4月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹知刑初字第00002号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2013年12月19日被抓获，同年12月21日被刑事拘留，2014年1月24日被执行逮捕，现羁押于镇江市看守所。
辩护人钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）367号起诉书指控被告人王某犯假冒注册商标罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，丹阳市人民检察院指派代理检察员聂翔出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人钱鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控，2013年5月至10月期间，在未经合法许可的情况下，被告人王某伙同他人通过他人工厂代加工生产标有“圣象”、“PowerDekor”、“安德森”等注册商标标识的地板，并以电话联系的方式将上述假冒注册商标的地板销售给烟台某装饰材料有限公司，非法经营数额达88164元。为证实上述事实，丹阳市人民检察院同时向本院移送了相应的证据，据此认为，被告人王某的行为已触犯刑律，构成假冒注册商标罪，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关的指控无异议，请求法院从轻处罚。
被告人王某辩护人对于公诉机关指控的罪名无异议，辩称被告人王某系初犯，主观恶性较小，社会危害性不大，认罪悔罪态度较好，请求对被告人王某从轻处罚。
经审理查明：第5978041号“圣象”注册商标系圣象集团有限公司申请注册，注册有效期限为2009年12月28日至2019年12月27日。第1106027号“PowerDekor”注册商标系圣象集团有限公司经核准转让取得，注册有效期限续展至2017年9月20日。第5266555号“安德森”注册商标注册人为阿巴拉契工程地板有限公司，注册有效期限为2009年7月14日至2019年7月13日。第6018608号“”注册商标注册人为安德森硬木地板有限公司，注册有效期限为2010年1月14日至2020年1月13日。圣象集团有限公司经授权许可取得了“安德森”、“”使用权并在其地板产品与“圣象”、“PowerDekor”进行组合使用。2013年5月至10月期间，被告人王某未经注册商标权利人许可，伙同他人加工生产标有“圣象”、“PowerDekor”、“安德森”、“”注册商标标识的地板，并化名“王梦”通过电话联系将上述假冒注册商标的地板销售给烟台某装饰材料有限公司。其中型号为AF7045的地板301.5包，每包1.9965平方米；型号为AH9173的地板25包，每包2.3114平方米，非法经营数额共计人民币88164元，该款已汇入被告人用于收取货款的银行卡内。
上述事实，由案件侦破经过，被害单位圣象集团有限公司职员曹某的报案笔录、圣象集团有限公司控告状，被告人王某手机内容照片，鉴定报告，证人罗某、沈某、辛某、纪某、杨某等人的证言，沈某手机截图照片，物流单据，网上银行电子回单、银行卡存款业务回单，辛某甲、辛某乙、纪某、杨某的辨认笔录及照片，商标注册证、核准商标转让证明、核准续展注册证明、许可协议、产品合作协议、付款凭证，圣象集团有限公司说明，银行查询资料，通话记录，登记保存清单，被告人王某的供述等证据所证实，上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已触犯刑律，构成假冒注册商标罪，依法应予刑罚处罚，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某当庭认罪，在量刑时酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护观点本院予以采纳。本院根据被告人王某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日刑期，即自2013年12月19日起至2014年10月18日止），并处罚金人民币四万五千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未退出的非法所得人民币八万八千一百六十四元继续予以追缴。
三、丹阳市公安局登记保存在烟台某装饰材料有限公司仓库内的假冒注册商标的地板（AF7045型地板301.5包，每包1.9965平方米；AH9173型地板25包，每包2.3114平方米）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴光俊
代理审判员 郦 超
人民陪审员 陈天军
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王美娟
附本判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款第（一）项未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦桥民初字第321号
原告应增发，男，1952年11月30日生，汉族。
委托代理人袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。
被告狄建安，男，1985年9月5日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京分公司），住所地在南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人方强，男，1988年8月12日生，汉族。
委托代理人马继克，江苏高的律师事务所律师。
原告应增发诉被告狄建安、人保南京分公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告应增发委托代理人袁永强、被告人保南京分公司委托代理人马继克到庭参加诉讼，被告狄建安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告应增发诉称，2013年4月28日19时50分许，狄建安驾驶苏A×××××轿车沿桥石线由东向西行驶至13.5KM处时，撞到骑行自行车的应增发，造成应增发受伤。苏A×××××轿车在被告人保南京分公司投保了保险。事故发生后，被告狄建安为原告垫付了3万多元，票据在被告狄建安手中。现要求被告赔偿原告损失94215元，承担本案诉讼费。
被告狄建安未答辩。
被告人保南京分公司辩称，对本起交通事故的发生及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险。事故发生在保险期限内。我公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2013年4月份28日19时50分许，狄建安驾驶苏A×××××轿车沿桥石线由东向西行驶至13.5KM处，撞上机动车道内同方向应增发骑行的自行车，造成应增发受伤，两车损坏。南京市公安局浦口分局交巡警大队出具道路交通事故认定书，认定：狄建安负事故的主要责任，应增发负事故的次要责任。原告应增发受伤后，于2013年4月28日至2013年5月17日在南京市浦口区中心医院住院治疗，出院诊断：1、左侧肩胛骨骨折；2、脑震荡；3、鼻骨骨折；4、头皮挫裂伤；5、左第7、10肋骨不全骨折，医嘱患肢悬吊保护，1月后门诊复查，建议休息6个月。依据原告申请，本院依法委托江苏省人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：应增发交通事故外伤后，构成十级伤残；应增发交通事故外伤后，护理期限建议以60日为宜。
另查，苏A×××××轿车的登记所有人系狄建安，该车在被告人保南京分公司投保了交强险。本起事故发生在保险期限内。事故发生后，被告狄建安为原告垫付了32101.30元。
上述事实，有当事人提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、病历、医疗费票据、鉴定意见书、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因交通事故造成的损失为：
1、原告主张医疗费266.40元，原告提供了医疗费票据，被
告狄建安提供了原告的医疗费票据1张金额为32101.30元，本院确认原告的医疗费32367.70元；
2、原告主张住院伙食补助费20元／天×20天=400元，被告有异议，本院确认原告的住院伙食补助费18元／天×20天=360元；
3、原告主张营养费20元／天×60天=1200元，被告人保南京分公司只认可10元／天×60天=600元，本院确认原告的营养费15／天×60天=900元；
4、原告主张误工费2600元／月×7月=18200元，原告提供了南京市浦口区慧慧菜馆的营业执照、浦口区桥林街道福音社区居民委员会的证明，拟证明原告在南京市浦口区慧慧菜馆打工，被告有异议，本院认为原告提供的证据不能证明其实际误工损失，按2013年度江苏城镇居民人均消费性支出标准计算，确认原告的误工费20371元／年÷365天×200天=11162元；
5、原告主张护理费120元／天×60天=7200元，被告人保南京分公司对护理标准有异议，对护理期限无异议，本院确认原告护理费70元／天×60天=4200元；
6、原告主张残疾赔偿金32538元／年×2年=65076元，被告有异议，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；
7、原告主张精神损害抚慰金5000元，被告有异议，本院酌定原告的精神损害抚慰金4000元；
8、原告主张交通费800元，本院酌定原告的交通费600元；
上述原告各项损失合计人民币118665.70元。
本院认为，苏A×××××轿车在被告人保南京分公司投保了交强险，被告人保南京分公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费合计10000元，在残疾赔偿金限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计85038元，两项共计95038元。对原告超出交强险限额的损失23627.70元，因被告狄建安负事故的主要责任，原告应增发负事故的次要责任，应增发骑行的是自行车，故被告狄建安应赔偿原告此部分损失18902元。扣除垫付的32101.30元，原告应增发尚需返还被告狄建安垫付款13199.30元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告人保南京分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告应增发人民币95038元（原告应增发应返还被告狄建安垫付款13199.30元，从此款中扣除，由被告人保南京分公司直接给付被告狄建安）。
二、驳回原告应增发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元、鉴定费1574元，合计人民币2074元，由原告应增发承担100，被告狄建安承担1974元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费500元。
审 判 长 许照文
代理审判员 谢 明
人民陪审员 柯世明
二〇一四年五月十三日
书 记 员 熊观筠
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第833号
上诉人（原审被告）：梁＊＊，男，1977年12月28日出生。
被上诉人（原审原告）：张＊＊，女，1979年10月9日生。
上诉人梁＊＊与被上诉人张＊＊因离婚纠纷一案，不服襄汾县人民法院（2014）襄民初字第1508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁＊＊，被上诉人张＊＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：梁＊＊与张＊＊经人介绍相识，2001年6月举行结婚仪式、同居生活，2002年10月29日办理了结婚登记，2003年5月13日生育一子梁＊，并自2007年双方分居后一直随梁＊＊及其父母生活。审理过程中，经征求孩子意见，其明示愿继续随梁＊＊生活。张＊＊的个人财产有大皮箱两个、毛毯两条，现均在梁＊＊处。
襄汾县人民法院经审理认为：梁＊＊与张＊＊结婚十余年，虽婚初感情尚可，但近年来，因不能正确处理婚姻、家庭关系，长期分居两地生活，并缺乏有效沟通、交流，致夫妻感情出现裂痕。审理过程中，虽经劝解，张＊＊仍坚决要求离婚，应认定夫妻感情确已破裂，该院予以准许。婚生子的抚养，双方均有相应的权利、义务，但鉴于双方分居生活后孩子长期随梁＊＊及其父母生活，且审理过程中，其明示愿随梁＊＊生活，故梁＊＊主张抚养孩子，该院予以支持，张＊＊应负担相应抚养费至儿子独立生活止。双方均未提供证据证明张＊＊有固定收入，结合婚生子的实际需要、当地的实际生活水平及张＊＊的负担能力，张＊＊应参照山西省2013年农、林、牧、渔业人均收入标准29661元负担抚养费。张＊＊的个人财产，梁＊＊应予返还；双方所主张的共同财产、共同债务，因均未提供证据证明其主张，且互予否认，故要求分割、清偿的主张，该院均不予支持，但不影响双方及债权人另行通过诉讼或其他方式主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见＞》第五条、第七条、第十一条之规定，判决如下：一、准予原告张＊＊与被告梁＊＊离婚；二、婚生子梁＊随被告梁＊＊生活，原告张＊＊自2015年起于每年9月1日前给付被告梁＊＊抚养费5900元，至婚生子十八周岁止；三、原告张＊＊的个人财产大皮箱两个、毛毯两条归原告张＊＊所有，被告梁＊＊于本判决生效后五日内返还原告张＊＊。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告张＊＊负担。
判后，上诉人梁＊＊不服（2014）襄民初字第1508号民事判决，向本院提起上诉称：一、其和张＊＊于2001年3月经人介绍相识，双方在深入了解的基础上于2001年6月份举行了结婚仪式共同生活，婚初夫妻感情很好。在襄汾当地居住了一年多以后，二人相跟着到了张＊＊的老家做起了小生意开店卖衣服，随着孩子的出生，家庭中充满了欢乐。虽然双方因生活琐事产生矛盾，但事后即好，根本没有张＊＊在起诉状中所说的家庭暴力一事。2007年3月，其到外地打工，由于工作性质很少回家是事实，但逢年过节就回到家中或是她娘家生活，所挣的钱基本上都交由张＊＊保管，双方之间的联系也非常频繁。因此双方的夫妻感情没有破裂。二、关于婚生子梁＊的抚养问题。2007年3月后，张＊＊把孩子交由其的父母看管，孩子的日常生活、医疗、教育等方面的支出基本上都是由其父母承担，不足部分由其借债补贴，数年下来，借的外债有5000余元，由于她没有尽到一个母亲应尽的责任，要求张＊＊一次性补偿过去七年间的孩子的抚养费四万元。请求二审法院在查明事实的基础上，撤销原判发回重审，或依法改判不准双方离婚。
被上诉人张＊＊辩称：一、双方由于婚前缺了解，婚后也未培养起良好的夫妻感情，常因家庭琐事争吵，进而对其实施家庭暴力。2007年其回到青海老家经营服装生意，期间梁＊＊到青海叫其回家共同生活时，用电话恐吓要杀掉其和家人。现无法再与梁＊＊共同生活，感情确已破裂。二、小孩6岁前的开支都是由我娘家支付的，梁＊＊没有管过，一直由其抚养，孩子2007年回到襄汾上了一年大班，然后上的小学。由于梁＊＊的父母都不让其带孩子，双方都就外出打工了。在孩子的成长中其也尽到一个母亲应尽的责任，因此梁＊＊的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回梁＊＊的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：梁＊＊与张＊＊婚前缺乏了解，草率结婚，婚后不能相互体谅相互理解，不能正确处理生活中的矛盾，造成双方常因琐事争吵，甚至产生肢体冲突。且2007年以后张＊＊回到青海老家再未与梁＊＊共同生活，双方分居生活已达八年之久，夫妻感情确已破裂。二审开庭前征求双方当事人的意见，进行了调解，但张＊＊坚决要求离婚，双方已无合好的可能，故一审法院判决准予张＊＊与梁＊＊离婚并无不当。梁＊＊上诉称夫妻双方感情并未破裂，要求法院改判双方不准离婚的请求，本院不予支持。父母对子女均有抚养教育的义务，父母不履行抚养教育义务时，未成年子女或不能独立生活的子女，有要求给付抚养费的权利。但根据双方庭审时的陈述，孩子在上幼儿园大班之前由张＊＊在青海省大通县独自抚养，直至2007年孩子被梁＊＊父母接到襄汾县汾城镇进行抚养，双方对孩子都尽到了一定的抚养义务，梁＊＊也未提供证据证明张＊＊存在拒不履行抚养子女的情形，故梁＊＊要求张＊＊一次性补偿过去七年间孩子的抚养费四万元的上诉理由，本院不予支持。至于梁＊＊上诉要求分割在青海省大通县转让服装店的15000元的共同财产，因张＊＊对此予以否认，梁＊＊未提供证据证明其主张，对梁＊＊的此项主张本院亦不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人梁＊＊承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 蓉
审 判 员 吴东红
代理审判员 郭芝荣
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 段玉洁
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0502刑初154号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人刘海红，女，1991年10月12日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，务工，家住江西省宁都县。
本院经适用快速办理机制审理查明：
2017年3月22日凌晨0时许，被告人刘海红与其朋友刘某在位于晋江市池店镇新加坡城一牛肉店饮酒后，驾驶闽Ｃ×××××号小型汽车载刘某离开上述地点，沿迎宾路、江滨南路、笋江桥往泉州市区方向行驶，行至鲤城区笋江公园路段时被公安人员当场查获。经抽血检验，被告人刘海红血液中乙醇浓度达101.26mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘海红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人刘海红在拘役一个月至一个月又十五日幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉[2017]136号起诉书指控被告人刘海红犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘海红归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人刘海红愿意以其缴纳于公安机关的保证金五千元折抵财产刑，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人刘海红无前科劣迹，归案后能如实供述自己的罪行，可适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘海红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林舒岚
二〇一七年四月二十日
书记员 王少晶
速录员 肖志强
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0502刑初154号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人刘海红，女，1991年10月12日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，务工，家住江西省宁都县。本院经适用快速办理机制审理查明：2017年3月22日凌晨0时许，被告人刘海红与其朋友刘某在位于晋江市池店镇新加坡城一牛肉店饮酒后，驾驶闽Ｃ×××××号小型汽车载刘某离开上述地点，沿迎宾路、江滨南路、笋江桥往泉州市区方向行驶，行至鲤城区笋江公园路段时被公安人员当场查获。经抽血检验，被告人刘海红血液中乙醇浓度达101.26mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人刘海红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证、被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人刘海红在拘役一个月至一个月又十五日幅度内处刑，并处罚金。本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉[2017]136号起诉书指控被告人刘海红犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘海红归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人刘海红愿意以其缴纳于公安机关的保证金五千元折抵财产刑，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人刘海红无前科劣迹，归案后能如实供述自己的罪行，可适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人刘海红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林舒岚二〇一七年四月二十日书记员  王少晶速录员  肖志强附：主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第827号
原告诸彦福，男，汉族，生于1965年9月12日
委托代理人李敏，四川慧济律师事务所律师
被告四川匠人建筑劳务有限公司
法定代表人马志红
原告诸彦福与被告四川匠人建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诸彦福诉称：原、被告双方于2009年4月签订租赁合同，约定由原告所经营的广元市福兴建筑材料租赁站向被告提供钢管、扣件等租赁物，被告按合同约定的方式向原告支付租金等费用。原告按合同的约定如期向被告交付了租赁物，被告却不按时向原告支付相关款项，截止2013年7月15日，被告欠原告租金及材料损害赔偿款共计94154.26元，原告多次催讨未果。故原告依法请求法院判令被告支付其所欠原告的全部租金和材料损害赔偿款94154.26元，并按合同约定支付1%的逾期付款违约金至付清欠款为止。
本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告起诉未提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告诸彦福的起诉。
案件受理费1076元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 卢 川
二〇一五年四月十三日
书记员 张瀚之
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民初字第686号
原告陈培力，男，1972年11月15日生，汉族，住桂林市七星区。
委托代理人：吴朝贵，广西中心律师事务所律师。
被告胡国友，男，1975年3月29日生，汉族，住桂林市七星区。
被告宁飞霞（胡国友之妻），女，1976年4月16日生，汉族，住址同上。
原告陈培力诉被告胡国友、宁飞霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员李立峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朝贵到庭参加了诉讼，被告胡国友、宁飞霞经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月27日，被告胡国友、宁飞霞以做生意为由向原告借款20万元，约定借款期限为三个月，逾期按借款借款本金的5‰支付违约金。期限届满后，被告未偿还借款。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金20万元；本案诉讼费由被告承担。
被告胡国友、宁飞霞既未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。
综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年5月27日，原告与二被告签订《借款合同》一份，合同约定：二被告向原告借款20万元，借款期限为三个月，前两个月的月息为3%，最后一个月的利息为4%，逾期则按每天借款本金的5‰加收罚息。合同签订后，原告于2013年5月27日交付借款10万元；2013年5月28日交付借款9.4万元。借款期限届满后，二被告未偿还原告借款，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，借款人应按约定返还借款，故原告请求判令被告返还借款的诉讼请求成立部分，本院予以支持。但借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，故被告应按实际借款194000元予以返还。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡国友、宁飞霞共同返还原告陈培力的借款194000元。
本案收取案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元、保全费1520元，合计3670元（原告已预付本院），由原告陈培力负担60元，二被告共同负担3610元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李立峰
二〇一四年八月八日
书记员 周穆奕
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑假字第00001号
罪犯黄福海，男，1975年10月26日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2010年10月20日作出（2010）安汉刑初字第203号刑事判决，以被告人黄福海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年并处罚金10000元，刑期自2010年4月1日起至2018年3月31日止；同时判令依法追缴被告人黄福海非法所得赃款142000元。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的提请，本院于2012年12月24日作出（2012）安刑减字第00311号刑事裁定，对罪犯黄福海减刑一年，减刑后刑期至2017年3月31日止。陕西省安康监狱于2015年7月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄福海在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极18个，提请假释。
经审理查明，罪犯黄福海服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩优异；认真履行岗位职责，利用自身特长协助干部对监狱的设施进行维护和保养，改造表现积极。南安市司法局柳城司法所在当地依法对罪犯黄福海进行了调查评估，认为黄福海适宜纳入社区矫正，其妻黄美玉、妻弟黄宏力、社区主任黄福安及企业人士黄上游均愿意监督黄福海日常行为。检察机关亦同意对黄福海予以假释。在2015年7月22日公示期间及7月29日进行听证时，均未收到检举揭发材料，执行机关所报材料属实。
本院认为，罪犯黄福海在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄福海予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年3月31日止）。原判并处罚金10000元（已交纳5000元，包含上次减刑时交纳1000元）及追缴非法所得赃款不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一五年八月三日
书 记 员 汪明月
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第07117号
原告冯正礼，男，1973年12月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人游小强，重庆维淮律师事务所律师。
被告盛朝芬，女，1974年2月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人蒋维明，重庆市涪陵区蔺市法律服务所法律工作者。
原告冯正礼诉被告盛朝芬所有权确认纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由审判员陈勇独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯正礼及其委托代理人游小强、被告盛朝芬及其委托代理人蒋维明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯正礼诉称，我与被告原系夫妻关系，离婚协议约定位于涪陵区顺江大道房屋一套归我所有，离婚后，被告拒不协助办理房屋过户登记手续。请求法院判决涪陵区顺江大道房屋归我所有，被告配合办理房屋过户登记手续。
被告盛朝芬辩称，讼争房屋的所有权人除原、被告外，还有原告父母及原、被告之子女，离婚协议侵犯了其他共有人的权益，是无效协议。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间共同取得了位于涪陵区顺江大道房屋一套。产权证号为：303房地证2010字第XXXXX号。产权证上登记的所有权人为冯正礼、盛朝芬。2010年7月27日，原、被告自愿办理离婚登记，离婚协议约定，原告冯正礼给付被告盛朝芬3万元整，剩下的财产归原告冯正礼所有。后原告要求被告协助办理房屋过户登记手续无果，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有庭审中原告陈述，原告提交的离婚证、离婚协议书、民事判决书等证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，不动产的所有权人以登记为准。位于涪陵区顺江大道房屋一套，登记的所有权人为冯正礼、盛朝芬，被告以该房屋还有其他共有人为由，主张离婚协议无效。被告对自己提出的该主张未提供证据证明，且无其他共有人主张权利，对被告的该主张本院不予支持。离婚协议是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律效力。对原告要求判决讼争房屋归其所有，被告协助办理房屋过户登记手续的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
位于重庆市涪陵区顺江大道房屋一套（产权证号：303房地证2010字第XXXXX号）归原告冯正礼所有。被告盛朝芬协助原告办理过户登记手续。
案件受理费80，减半收取40元，由被告盛朝芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 勇
二〇一六年四月十五日
书记员 黄勤勤
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初232号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人王某A，男，1975年2月22日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住上海市金山区。
被告人王某B，男，1969年6月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市，暂住上海市金山区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人王某A、王某B犯寻衅滋事罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员耿某某出庭支持公诉，被告人王某A、王某B到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月8日23时40分许，被告人王某A、王某B在本区卫清西路曼哈迪KTV吧台内酒后无故殴打该店大堂经理杨某某和服务员王某甲，造成两人脸部不同程度受伤。经鉴定，杨某某、王某甲的伤势均构成轻微伤。
另查明：被告人王某A因犯抢劫罪于2006年5月被广东省中山市中级人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利四年。2014年2月13日刑满释放。
上述事实，被告人王某A、王某B在庭审中均无异议，并有被害人杨某某、王某甲的陈述及辨认笔录，证人王某乙、王某丙、王某丁、李某某、宋某的证言及辨认笔录，上海耸屹健康管理咨询公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，相关刑事判决书、释放证明书，谅解书，公安机关出具的户籍资料、案发经过、侦破经过及调的视听资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某A、王某B随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人王某A在判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯新罪，应当实行数罪并罚。被告人王某A、王某B自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某B通过家属积极赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某A犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，连同前判尚未执行完毕的剥夺政治权利二年二个月五日，决定执行拘役五个月，并处剥夺政治权利二年二个月五日。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日至2016年5月7日止。）
二、被告人王某B犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月十五日。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日至2016年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
代理审判员 周 巍
人民陪审员 王展农
二〇一六年三月十一日
书 记 员 沈守华
附：相关法律条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第3981号
原告：农安县农村信用合作联社新农信用社，住所农安县新农乡街内。
代表人：房延锐，男，1968年6月21日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社新农信用社主任。
被告：王长江，男，1954年10月24日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社新农信用社诉被告王长江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月10日被告王长江在我单位借款15000.00元，约定还款日期为2009年10月20日，利率10.695‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2008年12月10日被告王长江在原告单位借款15000.00元，约定还款日期为2009年10月20日，利率10.695‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王长江于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社新农信用社借款15000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年七月九日
书 记 员 赵 展
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第07060号
原告重庆公路运输（集团）有限公司第五分公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥五星村60号，组织机构代码90286329-4。
代表人谭春云，重庆公路运输（集团）有限公司第五分公司经理。
被告李彬，男，1967年5月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆公路运输（集团）有限公司第五分公司与被告李彬借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆公路运输（集团）有限公司第五分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆公路运输（集团）有限公司第五分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由原告重庆公路运输（集团）有限公司第五分公司负担。
代理审判员 郝 爽
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张尚校
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第760号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张树成。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：中国第一重型机械股份公司。
法定代表人：赵立新，该公司代理董事长。
委托代理人：卢成松，该公司人力资源部科长。
再审申请人张树成因与被申请人中国第一重型机械股份公司（以下简称中国一重）劳动争议纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐民一终字第370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张树成申请再审称：（一）张树成已举示了相关证据证实其诉讼请求应予支持、一、二审判决未支持张树成诉请的1990年至2012年5月节日加班费、未休年休假工资、1990年至2008年参加本岗外的钳工检修的双休日、节日加班及2011年7月至2012年4月岗位工资再分配款550元共计160009.36元错误。（二）一、二审法院故意漏判给付张树成扣押公积金利息，造成二审判决后延迟履行判决时的公积金利息无法执行。（三）本案不存在反诉程序，一、二审法院审理中国一重反诉诉请违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项之规定申请再审。
被申请人中国一重提交书面意见认为：（一）张树成与中国一重在2011年4月至2012年4月间存在劳务关系，而非劳动关系，一、二审判决认定当事人之间存在劳动关系错误。（二）黑龙江省劳动保障监察局委托齐齐哈尔红岸会计师事务所作出审计报告，中国一重不应给付张树成1990年至2012年5月加班费、未休年休假工资等160009.36元。（三）张树成应返还中国一重住房公积金6672元，不存在中国一重拖欠张树成本人公积金利息问题。张树成申请再审没有事实和法律依据，请求驳回张树成的再审申请。
本院认为：（一）张树成虽然提供了自已书写、自己计算的加班费、未休年休假工资的天数及工资数额相关材料和证人证言，但因张树成举示的自书证据需要相关证据进行佐证，其举示的证人证言又不能明确证明中国一重未给张树成加班费、未休年休假工资的事实和准确数额，且齐齐哈尔红岸会计师事务所有限公司对张树成自1995年1月至2012年5月在职期间的工资支付情况进行了专项审计，证实中国一重不存在拖欠张树成2006年1月至2012年5月的工资（包含相应加班和年休假工资等劳动报酬）行为。张树成亦未举示1990年至2006年1月中国一重拖欠其节日加班费、未休年休假工资、加班费的其他证据。虽然张树成对审计结论持有异议，但张树成并没有提供证据否定该审计结论，因此该审计结论可以做为证据使用，故一、二审判决据此驳回张树成的该项诉求并无不当。（二）因住房公积金利息系在住房公积金账户内自动生成，与中国一重无关，故张树成主张二审法院故意漏判给付张树成扣押公积金利息，造成二审判决后延迟履行判决时的公积金利息无法执行的再审理由不成立。（三）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉”。因此，在本案一审诉讼中，中国一重提起反诉符合法律规定，故张树成主张一、二审法院审理中国一重反诉诉请违反法律规定的再审理由亦不成立。
综上，张树成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张树成的再审申请。
审 判 长 于效国
代理审判员 付向成
代理审判员 刘 平
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 铁
第4页共4页
第1页共4页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第760号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张树成。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：中国第一重型机械股份公司。法定代表人：赵立新，该公司代理董事长。委托代理人：卢成松，该公司人力资源部科长。再审申请人张树成因与被申请人中国第一重型机械股份公司（以下简称中国一重）劳动争议纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐民一终字第370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张树成申请再审称：（一）张树成已举示了相关证据证实其诉讼请求应予支持、一、二审判决未支持张树成诉请的1990年至2012年5月节日加班费、未休年休假工资、1990年至2008年参加本岗外的钳工检修的双休日、节日加班及2011年7月至2012年4月岗位工资再分配款550元共计160009.36元错误。（二）一、二审法院故意漏判给付张树成扣押公积金利息，造成二审判决后延迟履行判决时的公积金利息无法执行。（三）本案不存在反诉程序，一、二审法院审理中国一重反诉诉请违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项之规定申请再审。被申请人中国一重提交书面意见认为：（一）张树成与中国一重在2011年4月至2012年4月间存在劳务关系，而非劳动关系，一、二审判决认定当事人之间存在劳动关系错误。（二）黑龙江省劳动保障监察局委托齐齐哈尔红岸会计师事务所作出审计报告，中国一重不应给付张树成1990年至2012年5月加班费、未休年休假工资等160009.36元。（三）张树成应返还中国一重住房公积金6672元，不存在中国一重拖欠张树成本人公积金利息问题。张树成申请再审没有事实和法律依据，请求驳回张树成的再审申请。本院认为：（一）张树成虽然提供了自己书写、自己计算的加班费、未休年休假工资的天数及工资数额相关材料和证人证言，但因张树成举示的自书证据需要相关证据进行佐证，其举示的证人证言又不能明确证明中国一重未给张树成加班费、未休年休假工资的事实和准确数额，且齐齐哈尔红岸会计师事务所有限公司对张树成自1995年1月至2012年5月在职期间的工资支付情况进行了专项审计，证实中国一重不存在拖欠张树成2006年1月至2012年5月的工资（包含相应加班和年休假工资等劳动报酬）行为。张树成亦未举示1990年至2006年1月中国一重拖欠其节日加班费、未休年休假工资、加班费的其他证据。虽然张树成对审计结论持有异议，但张树成并没有提供证据否定该审计结论，因此该审计结论可以作为证据使用，故一、二审判决据此驳回张树成的该项诉求并无不当。（二）因住房公积金利息系在住房公积金账户内自动生成，与中国一重无关，故张树成主张二审法院故意漏判给付张树成扣押公积金利息，造成二审判决后延迟履行判决时的公积金利息无法执行的再审理由不成立。（三）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定："原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉"。因此，在本案一审诉讼中，中国一重提起反诉符合法律规定，故张树成主张一、二审法院审理中国一重反诉诉请违反法律规定的再审理由亦不成立。综上，张树成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张树成的再审申请。审 判 长  于效国代理审判员  付向成代理审判员  刘 平二〇一五年十一月三日书 记 员  刘 铁第4页共4页第1页共4页
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法祝民初字第190号
原告：余某。
被告：赖某甲。
原告余某诉被告赖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某、被告赖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：2003年，原、被告在平山打工相识后恋爱并同居，2003年12月10日生育赖某乙，2005年1月28日生育赖某丙。2006年9月29日生育赖某丁，2006年5月25日原、被告在惠东县民政局婚姻登记处正式登记结婚，结婚证字号：粤惠结字0603865号，原告于2007年1月5日实行生育结扎手术。婚后双方感情一般，2013年春节后原、被告到多祝镇荣发市场经营烧腊小店，三个小孩也跟随在多祝镇读书生活到现在。2013年在多祝镇荣发市场经营烧腊小店不久后，双方便开始因家庭琐事产生矛盾，被告经常打骂原告，原告为了保全完整家庭以及三儿女的健康成长，委曲求全忍受着被告的打骂和不忠行为，勉强维持着双方的婚姻关系。双方曾多次协商离婚未果，因被告多次都保证改过自新，要求给他机会，但终究不悔改。2015年6月28日，被告又因小事对原告大打一通，造成原告多次受伤，经检验为轻微伤，有多祝派出所验伤报告为证。自2015年6月28日被告殴打原告后，便离家至今。被告的种种行为一次又一次的伤透了原告的心并导致原、被告夫妻感情彻底破裂。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子女赖某乙、赖某丙由被告抚养，赖某丁由原告抚养，抚养费由双方各自承担。
被告赖某甲口头答辩称：同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告余某与被告赖某甲于2003年2月自行相识后恋爱，同年3月开始同居。同居期间，原告于2003年12月10日生育长子赖某乙，于2005年1月28日生育长女赖某丙。2006年5月25日原、被告在惠东县民政局补办结婚登记。婚后，原告于2006年9月29日生育次女赖某丁。原、被告婚后感情一般，经常因家庭事务吵闹。2015年6月28日双方发生冲突，被告将原告打成轻微伤，随后开始分居。2015年7月15日，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
庭审中，被告主张原告的银行账户存在存款，该存款应作为夫妻共同财产予以分割，但未在本院指定的期限内举证证实。
以上事实，有原告余某提交的民事起诉状、身份证复印件、结婚证、户口本、惠东县公安局司法鉴定书、庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为：原告余某与被告赖某甲虽系自主婚姻，但婚后感情一般，且经常发生争吵与打闹，导致夫妻感情日趋冷漠淡化。双方在庭审中均表示愿意离婚，应认定为夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，理由充分，本院予以支持。被告主张原告银行账户存款应作为夫妻共同财产予以分割，但未提交相应的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，对被告的该主张，本院不予采纳。因双方对子女抚养权及抚养费并无争议，原告诉请婚生儿子赖某乙与女儿赖某丙由被告抚养，婚生女儿赖某丁由原告抚养，抚养费由双方各自承担，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉的通知》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告余某与被告赖某甲离婚。
二、婚生儿子赖某乙与女儿赖某丙由被告负责抚养，婚生女儿赖某丁由原告负责抚养，抚养费由双方各自承担，
三、案件受理费150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 钟宇文
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 林志敏
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）蓬执字第785号
本院在执行曲洪海与王忠良欠款纠纷一案中，申请执行人曲洪海申请将被执行人王忠良纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王忠良拒不履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王忠良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十四日
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2483号
罪犯杨文新，男，生于1962年9月28日，汉族，小学文化程度，湖北省当阳市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
当阳市人民法院于2006年5月9日作出（2006）当刑初字第58号刑事判决，以被告人杨文新犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元。执行中，2009年12月、2012年1月二次经本院共减刑一年四个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，同月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯杨文新在服刑中获监狱五次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杨文新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、二次记功。2016年8月缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杨文新在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯杨文新减去有期徒刑一年（刑期至2017年5月2日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 申 平
二〇一六年九月十五日
书记员 鲁习梅
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第00703号
原告任贤，女，1992年12月12日出生，汉族。
被告长沙智源玩具有限公司。
法定代表人郑志武，董事长。
原告任贤与被告长沙智源玩具有限公司劳动争议一案，本院于2015年4月23日受理，因被告长沙智源玩具有限公司于2015年4月14日向湖南省长沙市雨花区人民法院起诉，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条的规定，本案应移送湖南省长沙市雨花区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院处理。
审判员 范正霜
二〇一五年五月二十七日
书记员 蔡高兰
速录员 郑 赓
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡白民初字第170号
原告张春恩，男，1963年11月17日出生，汉族，无职业。
被告孔令发，男，1962年11月12日出生，汉族，无职业。
委托代理人王明哲，男，汉族，1989年12月4日出生，系孔令发女婿。
被告锡林浩特市白音锡勒牧场。
法定代表人田聪君，职务场长。
委托代理人郝英，男，1962年4月18日出生，汉族，系锡林浩特市白音锡勒牧场副场长。
委托代理人谢合鑫，系白音锡勒牧场法律顾问。
原告张春恩诉被告孔令发、锡林浩特市白音锡勒牧场买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阿拉塔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春恩，被告孔令发委托代理人王明哲，被告锡林浩特市白音锡勒牧场委托代理人郝英、谢合鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张春恩诉称，被告锡林浩特市白音锡勒牧场将其开发的位于锡林浩特市白音锡勒牧场的锡乐小区发包给了被告孔令发承建，在施工期间原告为二被告供应建筑材料红砖，价值124400元整，有被告向原告出具的欠条为凭，经原告多次索要欠款，被告都以各种理由推脱，现请求判令二被告连带给付原告材料款124400元，同时要求二被告承担本案的诉讼费。
被告孔令发辩称，在工程承包过程所欠的材料款根据欠条数额同意给付原告。
被告白音锡勒牧场答辩称，原告与白音锡勒牧场没有合同关系，所谓的连带给付责任没有法律依据，据白音锡勒牧场单方预算现在应当给付孔令发的工程款约为257万元，现翁牛特旗法院已下达裁定冻结，本场应付给孔令发的工程款200万元。如孔令发同意，并认可从工程款里面给付，被告白音锡勒牧场在赤峰市翁牛特旗法院下达解除冻结裁定书后就可以给付。
经审理查明，2013年被告孔令发承揽了锡林浩特市白音锡勒牧场锡乐小区楼房建设工程，向原告张春恩赊购红砖，由原告送货至被告孔令发的建筑工地，原告给被告出具收据，被告孔令发及其项目负责人孔令彬在收据上签字予以确认，原告张春恩为证明自己的主张，向法院提交8月至9月的收据26张，该证据系原告张春恩给被告孔令发出具，有孔令发、孔令彬签字予以确认，证明被告孔令发拖欠原告张春恩材料款124400元。现由于孔令发个人原因未能及时完工，导致被告孔令发未能给付原告张春恩材料款。
以上事实，有原告张春恩提供的“收据”原件及当事人陈述等证据在卷佐证，可以作为定案依据。
本院认为，被告孔令发在承揽锡林浩特市白音锡勒牧场锡乐小区楼房建设工程项目时向原告张春恩赊购红砖的事实是真实存在，并且在原告出具的“收据”上签字予以确认，同时被告孔令发未能出庭举证证明自己给付材料款的事实，因此本院对原告张春恩要求被告孔令发给付拖欠材料款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告孔令发、被告白音锡勒牧场在翁牛特旗法院解除冻结200万元之后3日内付给原告张春恩材料款124400元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2788元，减半收取1394元，由被告孔令发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 阿 拉 塔
二〇一五年二月十二日
书记员 呼和苏勒德
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初3537号
原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行。
负责人，梁建军，行长。
委托代理人陈宝江，该行客户经理。
被告王建合，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行诉被告王建合金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员王志远适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行委托代理人陈宝江到庭参加了诉讼，被告王建合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。此案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告偿还原告借款本金10000元，利息4267.32元；2、诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，2006年2月27日天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社（以下简称河北屯信用社）与被告王建合签订小额信用借款合同，合同约定，被告王建合向河北屯信用社借款10000元，借款期限自2006年2月27日内至2007年2月20日，借款利率为月息7.44‰，逾期后按上浮利率加收50%。合同订立后，河北屯信用社依约为被告提供了借款，借款到期后，被告未及时还款，截止到2016年4月10日，被告拖欠本金10000元，利息4267.32元。2010年7月5日河北屯信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行。
本院认为，河北屯信用社与被告王建合签订的小额信用借款合同合法有效，被告应按合同约定及时偿还本金及利息，被告未按约定偿还，其行为已违约，应承担相应民事责任。河北屯信用社已更名为天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行，因此被告王建合应向天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行履行义务，故原告诉讼请求应予支持。被告王建合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王建合自接到判决书后3日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行借款本金10000元，利息4267.32元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元由被告担负。
本判决为终审判决。
审判员 王志远
二〇一六年五月六日
书记员 何中华
附判决所依据法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。同事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1061号
罪犯石朋，男，1984年4月10日出生，汉族，河南省内乡县人，小学文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。
本院于2012年3月28日作出（2012）郑少刑初字第5号刑事判决，认定石朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2011年9月16日起至2019年9月15日止。判决生效后，于2012年6月15日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯石朋入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2005年1月24日中午，党小伟在郑州市德丰园酒店因琐事与同事张某发生矛盾，遂起意晚上下班后找人殴打张某。中午下班后，党小伟即返回其租房处纠集石朋等人晚上帮忙打架。当晚21时许，党小伟、石朋等在郑棉五厂大门口内侧的公路上对张某进行殴打，党小伟用随身携带的一把匕首刺向张某，致其肝脏破裂失血性休克死亡。系从犯；归案后认罪态度较好，并积极赔偿经济损失，得到谅解。
罪犯石朋服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来2013年10月获得表扬、2014年3月获得表扬、2014年8月获得表扬、2015年1月获得表扬；2013年5月获得记功。2014年3月被评为监狱级改造积极分子。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯石朋本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石朋减去有期徒刑一年（刑期至2018年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 姚晓科
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5264号
罪犯钱先云，男，1967年4月13日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年6月25日作出（2008）深中法刑二初字第111号刑事判决，以被告人钱先云犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯钱先云在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年10月22日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年6月29日对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯钱先云在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱先云在本次考核期间内（2012年4月1日至2014年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2013年2月被评为改造积极分子（2012年9月获得表扬、2013年2月获得表扬、2013年2月获得记功），2014年4月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年2月获得记功）。罚金人民币100000元已执行人民币5500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钱先云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钱先云予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00752号
申请执行人雷某某。
被执行人范某某。
本院在执行申请人雷某某与被执行人范某某（2014）横民初字第01291号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人范某某偿还申请人雷某某借款本金人民币60000元及利息（利息从2013年7月26日起算至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算）；案件受理费650元，诉讼保全申请费105元由被执行人范某某负担。2015年7月7日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费800元。
在执行过程中，本院查明被执行人范某某在横山县韩岔乡财政所有共享基金，于2015年8月19日依法提取被执行人范某某在横山县韩岔乡财政所的共享基金8500元，提取后继续扣留，至扣足案款止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2014）横民初字第01291号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蒋先南
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年八月十九日
书记员 刘 欢
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00939号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人张某。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2015）830号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月29日21时许，被告人张某酒后驾驶一辆车牌号为鄂A×××××的黑色雅阁牌小型汽车，沿武汉市硚口区古田四路由南向北行驶，行至武汉市硚口区南泥湾大道古田四路路口时，被民警拦停检查，经现场使用酒精检测仪检测结果为96.4mg／100ml，后经血液乙醇浓度检测结果为177.47mg／100ml。公诉机关认为，被告人张某具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻的处罚情节，建议判处被告人张某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一五年十月二十一日
书记员 方一飞
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第02114号
原告江朝发，男，1964年3月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人贺德威，重庆康通律师事务所律师。
被告邓芝容，女，1964年3月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告王德炳，男，1960年6月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告江朝发与被告邓芝容、王德炳民间借贷纠纷一案，原告江朝发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”因此，本案按原告撤诉处理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6100元，减半收取3050元，保全费1520元，合计4570元，由原告江朝发负担。
审 判 长 宋晓霞
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 陈 语
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘青容
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00806-5号
申请执行人：刘家忠，男，1970年7月18日生，汉族。
被执行人：李雪（学），男，1980年9月15日生，汉族。
被执行人：刘治富，男，1969年2月24日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥西民一初字第02718号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人李雪（学）、刘治富存款2800元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁飞
审判员 孙昊
审判员 周伟
二〇一四年十一月十一日
书记员 朱敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5767号
罪犯房海生三，男，1989年8月1日出生，瑶族，出生地广东省连南瑶族自治县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2010年11月12日作出（2010）清新刑初字第165号刑事判决，以被告人房海生三犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币70000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月25日作出（2011）清中法刑终字第10号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯房海生三在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年10月30日对其减去有期徒刑十个月；2013年10月24日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯房海生三在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯房海生三在本次考核期间（2013年9月1日至2015年7月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬；2013年9月至2014年4月获得7次嘉奖；2014年11月至2015年5月获得7次嘉奖；累计获得14次嘉奖）。在本次减刑考核期内，该犯累计扣2分（2013年11月9日因不按规定睡觉被扣1分；2014年4月10日在车间与他犯争吵被扣1分）。罚金人民币70000元已执行人民币10000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯房海生三确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯房海生三予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第5977-1号
原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区闽东中路26号（东嘉花园）小区一楼101-112号店面、二楼204-209号房，组织机构代码70530359-7。
代表人张灵圣，行长。
委托代理人卓巧圆、蔡娟玉，系该行员工。
被告刘廷洪，男，1967年10月13日出生，汉族，住福建省福安市。
被告郭菊梅，女，1969年10月3日出生，汉族，住福建省福安市。
被告福建省天安房地产有限公司，住所地福建省�德市东侨经济开发区东湖路五里亭“天安世家”七层，组织机构代码71733341-9。
法定代表人缪希富，董事长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行与被告刘廷洪、郭菊梅、福建省天安房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行于2015年11月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘廷洪、郭菊梅共有的坐落于宁德市金兰路2号（金域兰湾B区）x幢x层x号的房产，并已提供担保。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告刘廷�、郭菊梅共有的坐落于宁德市金兰路2号（金域兰湾B区）x幢x层x号房产的买卖过户、抵押登记手续，冻结期限三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 雷丽娇
人民陪审员 陈克棱
人民陪审员 胡丽莺
二〇一五年十一月六日
书 记 员 林桂星
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第6610号
原告沈某某，女，汉族，现住上海市虹口区。
原告王某乙，男，汉族，现住上海市虹口区。
以上两原告委托代理人姚佳，上海英恒律师事务所律师。
被告王某丙，男，汉族，现住上海市徐汇区。
原告沈某某、王某乙为与被告王某丙所有权纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，适用简易程序，由审判员高霄雷独任审判本案。2015年10月26日，本院依法对本案进行了公开开庭审理。原告沈某某，两原告委托代理人姚佳，被告王某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某、王某乙诉称，原告沈某某与王某甲原系夫妻关系，生育一子即原告王某乙。被告王某丙与王某甲系兄弟关系。王某甲于2014年2月1日因病死亡。王某甲生前住院期间委托被告代为保管一笔款项，用于王某甲住院医疗所需。上述款项以实际收入、支出为依据，记录王某甲住院期间产生的所有费用。至2013年12月30日止，该专用款结余199，522.90元。之后直至2014年2月1日，通过上述款项支付王某甲抢救费用6，836.66元。2014年3月26日，为购买王某甲墓穴从中支付111，000元。至此，该笔代管款尚剩余81，686.24元。原告认为尚余款项系原告沈某某与王某甲之夫妻共同财产，被告无权占有及分配。该款项应该作为王某甲遗产处理。为此原告与被告多次交涉，但被告迟迟不愿将上述款项返还原告。现原告催讨款项无着，以王某甲妻子及继承人的身份提起诉讼，要求判令被告返还两原告81，686.24元。
被告王某丙辩称，原告所述并非全部是事实。王某甲生前住院期间确实委托被告代为保管一笔款项，用于王某甲住院医疗所需。至2013年12月30日止，该专用款结余也确为199，522.90元。之后通过上述款项支付王某甲抢救费用6，836.66元及为购买王某甲墓穴从中支付111，000元。其余款项，根据王某甲的要求将王某甲开刀时母亲及兄弟姐妹送的钱退还母亲及兄弟姐妹，合计53，000元。王某甲死亡后，其丧事费用5万余元，均由被告出资，其中包括了剩余款项，因此王某甲已无款项留存。两原告以同样事由已经起诉过被告，前一案审理中，原、被告经调解达成一致意见，确认王某甲身后事就此了结，今后不再主张。现原告出尔反尔再次起诉，不符合法律规定。据此被告请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告沈某某与王某甲原系夫妻关系，生育一子即原告王某乙。被告王某丙与王某甲系兄弟关系。王某甲于2014年2月1日因病死亡。王某甲生前住院期间委托被告代为保管一笔款项，用于王某甲住院医疗所需。上述款项以实际收入、支出为依据，记录王某甲住院期间产生的所有费用。至2013年12月30日止，该专用款结余199，522.90元。之后直至2014年2月1日，通过上述款项支付王某甲抢救费用6，836.66元。2014年3月26日，为购买王某甲墓穴从中支付111，000元。原告认为剩余款项应该作为王某甲遗产处理，要求被告将剩余款项归还原告，但未果。两原告就此于2015年4月10日提起诉讼，要求被告归还相关款项。2015年6月11日，本院主持调解，双方达成一致，被告将王某甲墓穴证及医疗费用凭证、丧葬费用单据等交付原告，两原告就此确认王某甲身后事双方就此了结，今后不再主张并申请撤回诉讼，本院予以准许，口头裁定准予两原告撤回诉讼。现两原告以前案同样事由再次提起诉讼。
以上事实，除原、被告陈述外，另有两原告提供的代管款项清单、王某甲医保个人交易明细、墓穴费用发票及收据、前案蒋某某询问笔录、结婚证、户口簿、户籍摘抄、死亡医学证明书、（2014）虹民一（民）初字第2864号民事判决书，被告提供的交通费用单据等证据所证实，并经庭审质证无疑，可以认定。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告作为死者王某甲的兄弟，王某甲生前住院期间委托被告代为保管款项，事实明确，原、被告并无异议，本院予以确认。被告对款项的支出，均有明确的解释，且保留了相关单据予以证明，本院可以采信。同时本案争议实际在前案诉讼时，业经本院承办法官主持调解下，双方已经达成一致意见，两原告明确王某甲身后事双方就此了结，今后不再主张并申请撤回诉讼，并获本院准许。现两原告以前案同样事由再次提起本案诉讼，法律依据不足，故原告的诉讼请求，本院难以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告沈某某、王某乙全部诉讼请求。
本案受理费1，842元，减半收取计921元，由原告沈某某、王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高霄雷
二〇一五年十二月二十一日
书记员 孙俊俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第4657号
原告李某某，男，1972年2月27日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
委托代理人郑德明，仙游县大济镇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告周某某，女，1974年9月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
本院在审理原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案中，因原告李某某在本院通知预交公告费的期限内未预交案件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林国太
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈 杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条第一款（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市第二中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）二中法委赔字第00046号
赔偿请求人：吴田丽，女，1965年11月29日出生。
赔偿义务机关：北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。
法定代表人：尹燕京，局长。
委托代理人：彭嘉，男。
复议机关：北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人：王小洪，局长。
吴田丽因违法刑事拘留申请北京市公安局海淀分局（以下简称海淀分局）国家赔偿一案，吴田丽不服北京市公安局（以下简称市公安局）所作京公赔复字（2015）31号《刑事赔偿复议决定书》，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
吴田丽于2015年5月19日向海淀分局提出赔偿申请，认为公安机关对其违法刑事拘留30天，要求赔偿人民币6020.70元。海淀分局于2015年7月20日作出京公海赔决字（2015）05号《国家赔偿决定书》，认为经侦查，吴田丽涉嫌寻衅滋事罪，该局根据《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）、《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称《刑事诉讼法》）的规定对吴田丽采取拘留措施并依法延长拘留期限，并未超过《刑事诉讼法》规定的时限，并无不当。吴田丽要求赔偿的请求无事实及法律依据。根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第十七条第（一）项、第二十三条之规定，决定对赔偿请求人吴田丽不予赔偿。吴田丽不服，于2015年8月20日向市公安局申请复议。市公安局于2015年10月14日作出京公赔复字（2015）31号《刑事赔偿复议决定书》，认为海淀分局依据《刑法》、《刑事诉讼法》的相关规定，对吴田丽采取刑事拘留措施并无不当。吴田丽的复议请求无事实及法律依据，不予支持。故市公安局根据《国家赔偿法》第二十五条之规定，维持了海淀分局作出的京公海赔决字（2015）05号《国家赔偿决定书》。
吴田丽不服上述《刑事赔偿复议决定书》，于2015年11月23日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。具体事实和理由如下：海淀分局的不予赔偿决定和市公安局的复议决定均没有任何证据支持。请求：1、撤销市公安局作出的《刑事赔偿复议决定书》及海淀分局作出的《国家赔偿决定书》；2、请求赔偿人民币6591.60元。
本院经审理查明：2014年2月21日15时许，吴田丽在海淀区309医院重症监护室病房，冒充案外人曹顺利家属，以要求探视曹顺利为由，在医院值班人员明确告知不允许探视的情况下，仍然与他人聚集滞留在重症监护室，并大声喧哗，造成309医院医疗秩序的混乱。2014年3月7日，海淀分局依据《刑事诉讼法》第一百一十七条第一款之规定，将吴田丽传唤。2014年3月8日，海淀分局认为吴田丽的行为触犯《刑法》第二百九十三条之规定，涉嫌寻衅滋事罪，依据《刑事诉讼法》第八十条之规定，决定对吴田丽刑事拘留。2014年3月11日，海淀分局依据《刑事诉讼法》第八十九条第二款之规定，决定对吴田丽延长刑事拘留期限至三十日。2014年4月6日，海淀分局依据《刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对吴田丽取保候审。后于2014年12月19日决定对吴田丽解除取保候审。
以上事实有吴田丽本人供述、传唤证、拘留证、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、解除取保候审决定书等在案予以佐证。
本院认为，《国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成伤害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。”本案中双方的争议焦点为，海淀分局对吴田丽是否存在违法拘留的情形。从本案查明的事实看，海淀分局对吴田丽实施刑事拘留措施系因其涉嫌寻衅滋事罪。海淀分局依据查明的事实，认定其存在结伙作案的嫌疑，据此延长其拘留期限，符合相关法律规定。本案从公安机关立案到决定刑事拘留再到延长拘留期限均履行了相关法定程序，有相应的法律手续，不存在违法拘留和拘留超过法定期限的情形。故吴田丽申请国家赔偿没有相应的事实及法律依据，海淀分局对其作出不予赔偿决定，市公安局复议予以维持是正确的，本委亦应予以维持。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
维持北京市公安局二〇一五年十月十四日作出的京公赔复字（2015）31号《刑事赔偿复议决定书》。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年十二月十八日
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第301号
申请执行人张东斌，男，1954年9月13日生，汉族。
被执行人李红玮，男，1964年4月25日生，汉族。
被执行人靳焕婷，女，1963年10月11日生，汉族。
被执行人詹专建，男，1953年8月15日生，汉族。
本院在执行申请人张东斌与被执行人李红玮、靳焕婷、詹专建民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）渑民一初字第1043号民事判决书，向被执行人送达执行通知书责令被执行人三日内履行判决书确定的义务。到期后被执行人李红玮、靳焕婷、詹专建至今未履行义务，现查明被执行人李红玮、靳焕婷、詹专建无财产可供执行，暂无执行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2013）渑民一初字第1043号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一五年七月十五日
书记员 黄云峰
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00201号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人韩文飞，男，1982年2月19日出生于安徽省利辛县，汉族，无业，住利辛县。因犯容留他人吸毒罪于2014年5月15日被利辛县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，2014年7月12日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月5日被利辛县公安局刑事拘留，同年12月8日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）148号起诉书指控被告人韩文飞犯容留他人吸毒罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员王蒙蒙出庭支持公诉，被告人韩文飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年7月至12月间，被告人韩文飞多次在其家中容留韩某乙、魏某、韩某甲、杜某某、宋某等人吸食毒品。公诉机关向法庭出示有书证、证人证言、被告人供述及辩解、检查笔录、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人韩文飞的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，提请本院以容留他人吸毒罪追究被告人的刑事责任。
被告人韩文飞对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：1、2014年7月至12月间，被告人在其位于利辛县城关镇韩大庄家中容留韩某乙、韩某甲、宋某等人吸食毒品。
2、2014年12月4日，被告人在其位于利辛县城关镇韩大庄家中容留韩某乙、魏某吸食毒品时被利辛县公安局春点派出所民警当场查获。
上述事实，被告人韩文飞在开庭审理过程中亦无异议，且有书证扣押决定书、证据保全决定书及清单、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、情况说明、户籍证明、检测报告；证人韩某甲、韩某乙、魏某、宋某的证言；检查、辨认笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩文飞的行为构成容留他人吸毒罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，应当从重处罚。被告人当庭认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及危害程度等情节，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人韩文飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行
以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的1日，即自2014年12月5日起至2016年2月3日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关晓利
审 判 员 高正纲
人民陪审员 巩晓梅
二〇一五年五月七日
书 记 员 刘建轩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6422号
罪犯杨绪琴，女，汉族，初中文化，1964年1月24日出生于江苏省赣榆县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2009年3月23日作出（2009）连刑一初字第0013号刑事判决，以被告人杨�琴犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人杨绪琴不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2009年7月1日作出（2009）苏刑终字第0086号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2011年9月22日作出（2011）苏刑执字第0492号刑事裁定，将罪犯杨绪琴的刑罚减为有期徒刑十九年五个月（刑期至2031年2月21日止），剥夺政治权利改为九年。本院于2013年12月2日作出（2013）宁刑执字第9009号刑事裁定，对罪犯杨绪琴减去有期徒刑十一个月（刑期至2030年3月21日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯杨绪琴在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应�据。
经审理查明，2013年以来，罪犯杨绪琴在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨绪琴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年有期徒刑以上刑罚，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨绪琴减去有期徒刑十一个月（刑期至2029年4月21日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第03822号
上诉人（原审原告）赵×1，男，1956年11月4日出生。
委托代理人李福霞，北京市大瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵×2，女，1952年7月3日出生。
被上诉人（原审被告）赵×3，女，1965年7月22日出生。
被上诉人（原审被告）赵×4，男，1973年6月19日出生。
被上诉人（原审被告）王××，女，1932年12月10日出生。
上诉人赵×1因确认合同无效纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第04913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
赵×1在原审法院起诉称：我与赵×2、赵×3、赵×4系兄弟姐妹关系，我与赵×2、赵×3、赵×4是王××的四个子女。2000年10月18日双方签订协议书一份，其内容有二：一是赵×1将（22号房）北房三间房产权给赵×3，赵×3付给赵×1壹万元整；二是母亲王××的抚养由赵×2、赵×3、赵×4负担，从此与赵×1无关。我认为买受人赵×3不属于该村集体成员，我与赵×3之间的农村宅基地房屋买卖行为违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效。同理，赡养父母是子女的法定义务，也是子女对父母尽孝的一种权利，本合同约定母亲王××的赡养与我无关，也是属于违反法律、法规的强制性规定，故诉至法院。现诉讼请求：1、请求确认赵×1与王××、赵×2、赵×3、赵×42000年10月18日签订的协议书无效；2、本案诉讼费由赵×2、赵×3、赵×4、王××承担。
王××、赵×2、赵×3、赵×4在原审法院答辩称：不同意赵×1的诉请，我们认为该协议有效。赵×1另批有宅基地建房居住，2000年家庭成员存在矛盾，故让赵×3在诉争宅基地内建房，建好之后归赵×3。另赵×51991年去世后，王××丧失了劳动能力，为了安排王××的生活，2000年10月18日，我们五人签了该协议书。该协议书签订之后，王××跟随赵×3、赵×4两家人共同生活，赵×2定期去看望。赵×1自此之后没有给过王××生活费。
原审法院经审理查明：王××与赵×5系夫妻，生育子女四人，即长子赵×1、次子赵×4、长女赵×2、次女赵×3。赵×5于1991年11月26日去世。21号房，1965年由村集体出资建盖北房6间，其中东侧北房3间由赵×5夫妇居住使用，西侧北房3间由赵×5父母居住使用。1979年，赵×1因结婚，居住西侧北房3间。1984年，赵×1在同村另批宅基地建房使用；1985年，赵×5经审批，于1986年将诉争宅院东侧北房3间，西侧北房3间中东数第1间、第2间拆除，翻建为北房5间。2000年，赵×3将原西侧北房3间中东数第3间拆除，在原址另建北房2间，无审批。赵×1主张1979年分家，将西侧北房3间分给其居住，未提交证据，赵×2、赵×3、赵×4、王××则予以否认。
2000年10月18日，赵×1与赵×2、赵×3、赵×4、王××签订协议书，内容为”通过协商达成一致，房产之事赵×1北房三间，同意房产权给赵×3，妹妹赵×3付给哥哥赵×1壹万元正（整），从此了结，永不反悔。母亲王××以后扶养由赵×2、赵×3、赵×43人负担，从此与赵×1无关。”同日赵×3给付赵×110000元。经询，赵×1与赵×2、赵×3、赵×4、王××一致认可协议书中北房3间系指2000年赵×3建盖的北房2间加1986年赵×5翻建的北房5间中西数第1间。2000年后，赵×3搬至诉争宅院，王××随赵×4、赵×3共同居住生活至今，赵×1未再给付王××赡养费。现王××居住东侧北房5间中东数第4、5间，赵×4居住东侧北房5间中东数第1、2、3间，赵×3居住西侧北房2间。
上述事实，有双方当事人陈述、协议书、建房审批表等证据材料在案佐证。
原审法院判决认定：本案中，赵×1以2000年10月18日协议书内容涉及农村房屋买卖、剥夺了其赡养母亲王××的义务为由，要求确认该协议书无效。该协议书内容有二，一是对北房3间的处分，二是对王××赡养事项的约定。本案双方当事人一致认可北房3间系指2000年赵×3建盖的北房2间加1986年赵×5翻建的北房5间中西数第1间，协议书对上述3间北房的处理，系家庭成员王××、赵×1、赵×2、赵×3、赵×4对家庭财产的析产行为，而非涉农村房屋的买卖行为，上述财产的处理并未违反法律法规的强制性规定，亦未损害国家、集体、他人利益；法律禁止居民购置农村宅基地房屋，并未禁止上述房屋在家庭成员之间析产、继承、分配和处理；另家庭成员对王××赡养事项的约定，并未剥夺赵×1赡养王××的法定义务，不影响赵×1在协议之外承担责任，给予帮助，故现赵×1以协议书涉及农村房屋买卖及剥夺其赡养义务为由要求确认协议书无效，无法律及事实依据，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：驳回赵×1要求确认二○○○年十月十八日签订的协议书无效的诉讼请求。
赵×1不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求是：1、撤销一审判决，依法改判支持我方的一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由赵×2、赵×3、赵×4、王××承担。上诉理由是：1、一审判决认定事实错误，对于诉争房屋的建造及翻建情况均认定错误，我签订协议书是被胁迫的。2、一审判决适用法律错误，协议书系农村房屋买卖行为，应当认定无效。综上，请求二审法院予以纠正。
赵×2、赵×3、赵×4、王××服从原审法院判决，针对赵×1的上诉理由答辩称：我们同意一审判决，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案双方当事人于2000年10月18日签订的协议书系对北房三间及王××的赡养问题进行的约定，其中对于3间北房的处理，系家庭成员之间的析产行为，并非农村房屋买卖行为，未违反法律法规的强制性规定，对王××赡养事项的约定，并未剥夺赵×1赡养王××的法定义务，不影响赵×1在协议之外承担责任，给予帮助，且该协议亦已实际履行，故双方签订的协议书应当认定为有效。原审法院判决驳回赵×1要求确认协议书无效的请求正确，本院予以确认。赵×1的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三十五元，由赵×1负担（已交纳）。
二审案件受理费七十元，由赵×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 辛 荣
代理审判员 詹 晖
代理审判员 朱文君
二〇一四年五月五日
书 记 员 田 星
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第218号
申请执行人司义贤，女，汉族，住所地吉林省农安县。
委托代理人张立新，律师。
被执行人李成武，地址农安县。
本院在执行申请执行人司义贤与被执行人李成武机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2013）吉农民初字第2390号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一五年十一月二十日
书记员 袁 荃
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第152号
申请执行人深圳市罗湖区环境保护和水务局。
法定代表人黄海滨，局长。
委托代理人徐丽君，该局工作人员。
被申请执行人中建交通建设集团有限公司深圳分公司。
负责人黄常波。
申请执行人深圳市罗湖区环境保护和水务局向本院申请强制执行其2014年6月16日作出的深罗环水罚书字[2014]039号《行政处罚决定书》，该决定书认定的事实是：2014年3月25日1：10分，罗湖区环境监察大队执法人员到你单位承建的地铁9号线BT工程9104标段大剧院站工地检查发现，你单位未经环保部门审批，擅自超时施工，产生噪声影响周边环境。上述行为违反了《深圳经济特区环境噪声污染防治条例》第二十九条的规定，根据该《条例》第七十八条的规定，申请人1、责令你单位立即停止违法行为；2、处以罚款人民币伍万元整。
本院经审查认为，申请执行人作出的深罗环水罚书字[2014]039号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人据此申请强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行深圳市罗湖区环境保护和水务局作出的深罗环水罚书字[2014]039号《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年四月八日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2015）深罗法行非诉审字第152号申请执行人深圳市罗湖区环境保护和水务局。被申请执行人中建交通建设集团有限公司深圳分公司。申请执行人深圳市罗湖区环境保护和水务局向本院申请强制执行其2014年6月16日作出的深罗环水罚书字[2014]039号《行政处罚决定书》，该决定书认定的事实是：2014年3月25日1：10分，罗湖区环境监察大队执法人员到你单位承建的地铁9号线BT工程9104标段大剧院站工地检查发现，你单位未经环保部门审批，擅自超时施工，产生噪声影响周边环境。上述行为违反了《深圳经济特区环境噪声污染防治条例》第二十九条的规定，根据该《条例》第七十八条的规定，申请人1、责令你单位立即停止违法行为；2、处以罚款人民币伍万元整。本院经审查认为，申请执行人作出的深罗环水罚书字[2014]039号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人据此申请强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行深圳市罗湖区环境保护和水务局作出的深罗环水罚书字[2014]039号《行政处罚决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邱昭霞审 判 员  黄 欣代理审判员  刘光富二〇一五年四月八日书 记 员  黄金能