wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6458号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告赵欣，男，1972年01月13日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告赵欣信用卡纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员付新生独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽、吴广茹到庭参加了诉讼，被告赵欣经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告赵欣于2011年12月29日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币98164.57元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币98164.57元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：证据1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、赵欣的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费金额统计。
被告赵欣既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告赵欣未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细、欠款金额统计符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年12月29日，赵欣向光大银行申请办理光大银行信用卡。赵欣在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准赵欣的申请，将卡号×××的信用卡交付赵欣使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月7日，赵欣尚欠信用卡中心信用卡欠款本金98164.57元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与赵欣之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。赵欣在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现赵欣未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求赵欣偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵欣于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金九万八千一百六十四元五角七分；二○一四年七月八日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告赵欣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百二十七元，由被告赵欣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付新生
二〇一四年八月十五日
书记员 马 萨
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1652号
原告：何建朋。
被告：王康安。
原告何建朋与被告王康安民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由代理审判员张愉适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告何建朋到庭参加诉讼，被告王康安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告何建朋起诉称：2013年12月10日，被告王康安因需向原告借款100000元，并出具借条一份，上述借款后经原告催讨无果。现原告起诉要求被告偿还借款100000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
原告何建朋为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的基本信息各一份，拟证明原、被告主体适格的事实。
2、借条一份，拟证明2013年12月10日，被告王康安向原告何建朋借款100000元的事实。
被告王康安作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告王康安。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告何建朋与被告王康安之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款，经原告催讨后，被告仍未返还的，应支付自起诉之日（即2015年5月11日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王康安在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告何建朋借款100000元，并支付自2015年5月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王康安负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
代理审判员 张愉
二〇一五年六月十九日
代书 记员 郑霞
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南小民初字第113号
原告：江西驰恒实业有限公司。
法定代表人：陈星，该公司总经理。
委托代理人：王春玲，江西朗秋律师事务所律师。
被告：王达伍，男，1978年9月25日生，汉族。
被告：王达利，男，1968年3月21日生，汉族。
原告江西驰恒实业有限公司与被告王达伍、王达利租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江西驰恒实业有限公司委托代理人王春玲到庭参加诉讼，被告王达伍、王达利经传票传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，原告与被告王达伍签订了一份《工程机械分期租赁合同》。合同约定，原告以分期付款租赁方式将LOVOLFR150-7型挖掘机出租给被告，租金总额590000元，租期36个月，即从2011年11月8日起至2014年11月8日止，每月应支付租金14393.4元。其中应付首付款102170元，同时支付保证金26550元。合同签订后，被告未按合同约定支付租金。2013年5月28日原告与被告王达伍签订还款协议一份，约定王达伍于2013年6月1日前还款150000元、2014年1月31日前还款150000元，为保证协议履行，被告王达利作为担保人在该协议上签字。之后，被告仍未按协议约定履行还款义务。截止至起诉之日，被告尚欠原告租金190000元，经多次催收拒付。故原告提起诉讼：1、判决被告王达伍向原告支付租金190000元及至付款日止的利息暂为41000元2、被告王达利承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告王达伍、王达利未答辩。
经审理查明：2011年，原告与被告王达伍签订了一份《工程机械分期租赁合同》。合同约定，原告以分期付款租赁方式将LOVOLFR150-7挖掘机出租给被告，租期36个月，租金按月支付，即从2011年11月8日起至2014年11月8日止。合同签订后，被告未按合同约定支付租金。2013年5月28日原告与被告王达伍签订《还款协议》一份，约定对被告尚欠的300000元租金，王达伍同意于2013年6月1日前还款150000元、2014年1月31日前还款150000元，被告王达利作为担保人在该协议上签字。之后，被告仍未按协议约定履行还款义务。截止原告起诉之日，被告尚欠原告租金190000元，经多次催收未果。故原告提起诉讼。
以上事实有原告提供的原告与被告王达伍于2011年11签订的《工程机械分期租赁合同》及2013年5月28日原告与被告王达伍、王达利签订《还款协议》各一份等证据与原告陈述予以证实。
本院认为，被告王达伍租赁原告挖掘机未按合同约定支付租金，后经协商达成还款协议，又未能按协议履行还款义务，至今尚欠原告租金190000元，事实清楚、证据确凿，应予认定。故原告诉请被告支付欠款及利息应予采纳。但其所欠租金中40000元及150000元的利息应从被告分别承诺的2013年6月1日及2014年1月31日起计算，其利率均按银行同期贷款计算。同时原告诉请被告王达利为被告王达伍的欠款及利息承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王达伍在本判决生效之日起三日内支付原告江西驰恒实业有限公司货款190000元。
二、被告王达伍在本判决生效之日起三日内支付原告江西驰恒实业有限公司货款190000元的利息（其中租金40000元自2013年6月1日起计付至本判决确定的还款之日止；其中租金150000元自2014年1月31日起计付至本判决确定的还款之日止。其利率均按银行同期贷款计算）。
三、被告王达利对被告王达伍支付原告江西驰恒实业有限公司货款190000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4765元，由被告王达利、王达伍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 喻国弟
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 涂凤鸣
二〇一四年八月六日
书 记 员 柳雄文
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字1077号
申请人：崔志华，女，1977年10月29日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：王欢，天津建嘉律师事务所律师。
被申请人：张宏伟，男，1973年11月12日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人崔志华与被申请人张宏伟民间借贷纠纷一案，申请人崔志华于2017年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人张宏伟名下价值320万元财产予以查封或冻结。担保人永诚财产保险股份有限公司天津分公司为申请人崔志华提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张宏伟名下价值320万元的财产或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一七年十一月十六日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字1077号申请人：崔志华，女，1977年10月29日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王欢，天津建嘉律师事务所律师。被申请人：张宏伟，男，1973年11月12日出生，汉族，住天津市河西区。申请人崔志华与被申请人张宏伟民间借贷纠纷一案，申请人崔志华于2017年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人张宏伟名下价值320万元财产予以查封或冻结。担保人永诚财产保险股份有限公司天津分公司为申请人崔志华提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人张宏伟名下价值320万元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一七年十一月十六日书记员  高畅一
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1509号
申请执行人中国建设银行股份有限公司文登支行，住所地文登市龙山路19-2号。
法定代表人李晓，行长。
被执行人于共军。
被执行人于洪霞。
被执行人威海新时代房地产开发有限公司，住所地文登市广州路46号。
法定代表人王祖青，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司文登支行与被执行人于共军、于洪霞、威海新时代房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）文商初字第343号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的26000元，并负担执行费290元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2012）文商初字第343号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘振强
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1021民初1273号
原告:谈宝强，男，1977年6月11日出生，汉族，住曲沃县。
温柔代理人：吴军龙，曲沃县法律援助中心律师。
被告：李俊瑞，男，1980年10月24日出生，汉族，住曲沃县。
本院在审理原告谈宝强与被告李俊瑞买卖合同纠纷一案中，原告谈宝强于2016年11月14日向本院提出申请，称双方已庭下和解，申请撤回起诉。
本院认为：本案双方当事人已经自行和解，现原告提起撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谈宝强撤回起诉。
本案受理费25元，由原告谈宝强负担。
审判员 周宗亮
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 峰
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彝执字第210号
申请执行人颜昌华，男，生于1952年12月5日，汉族，云南省彝良县人。
被执行人中国人寿财产保险有限公司昭通市中心支公司。
原告颜昌华与被告中国人寿财产保险有限公司昭通市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日作出的（2014）彝民初字第802号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定被告中国人寿财产保险有限公司昭通市中心支公司赔偿原告颜昌万各项损失107368.00元。履行期限届满后被执行人未履行法定义务。申请执行人颜昌万于2014年12月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人寿财产保险有限公司昭通市中心支公司履行了标的款107368.00元，申请执行费1991.14元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年8月12日作出的（2014）彝民初字第802号民事调解书第一项的执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判员 罗 彪
二〇一五年五月二十八日
书记员 张科莉
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑执字第00273号
罪犯陈金华（累犯），现在黄石监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2013年8月7日作出（2013）鄂武昌刑初字第00721号刑事判决，认定被告人陈金华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（于本次减刑期间缴纳）。刑期自2013年4月17日起至2016年4月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯陈金华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获监狱表扬奖励2次、记功奖励2次，确有悔改表现，且减刑间隔期已超过一年，符合减刑条件，建议对其予以减刑。黄石监狱提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯陈金华自投入劳动改造以来，在思想改造方面，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为。在学习改造方面，该犯能积极参加监狱组织的“三课”学习，认真完成作业，成绩较好。在劳动改造方面，该犯态度端正，表现积极，保质保量完成劳动任务。获得监狱表扬奖励2次、记功奖励2次。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯鉴定材料等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈金华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真学习，积极劳动，且积极缴纳罚金，确有悔改表现，具备减刑资格。其犯罪行为发生在2011年5月1日之后，故其减刑应适用2012年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》法释（2012）2号第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈金华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习少婷
审判员 詹 军
审判员 童 威
二〇一五年十二月四日
书记员 万 莹
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第00608号
原告北京国农物业管理有限公司，住所地北京市海淀区学清路甲38号金码大酒店1218室。
法定代表人蒋伟诚，总经理。
委托代理人曲金明，男，1981年4月5日出生，该公司工程部经理。
被告校建民，男，1970年11月13日出生。
原告北京国农物业管理有限公司（以下简称国农物业公司）与被告校建民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭晓利独任审判，公开开庭进行了审理。原告国农物业公司的委托代理人曲金明到庭参加了诉讼。被告校建民经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国农物业公司诉称：被告系北京市昌平区X小区业主。被告于2005年12月24日�照《物业管理条例》的相关规定与我公司签订了《前期物业服务合同》，在被告欠费期间，我公司对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业服务工作，至今被告累计欠缴2009年12月至2012年12月物业费累计3069元。原告多次催缴无果，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付2009年至2012年累计所欠物业费共计3069元，诉讼费由被告承担。
被告校建民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告校建民系北京市昌平区X小区X栋X单元X室业主，房屋的建筑面积为124.68平方米。2005年12月24日，被告作为乙方与甲方北京东方浩翔物业管理有限公司签订了《前期服务协议》，协议约定，甲方负责对被告居住的小区进行物业管理；协议第三条约定，物业管理服务费用收费标准为0.52元／平方米／月，每年12月20日前交纳下一年度物业管理服务费用（在交�期间如遇物业管理服务费用调整，按新标准实施时间补交差额），物业管理服务费用的调整，以政府部门有关规定为准；协议第四条第二项约定，受有关部门或单位的委托，甲方提供部分代收代缴服务，收费标准按政府有关规定执行；协议还对双方的其他权利义务进行了约定。2006年9月28日，经北京市工商行政管理局海淀分局核准，北京东方浩翔物业管理有限公司将名称变更为北京国农物业管理有限公司。原告为被告提供了物业管理服务，被告未向原告交纳2009年12月24日至2012年12月23日期间的物业管理服务费3069元。
另查，（2010）昌民初字第4281号民事判决书判令被告校建民给付原告北京国农物业管理有限公司二○○七年十二月二十四日至二○○九年十二月二十三日期间的物业费二千零四十五元。该判决已生效。
上述事实，有双方当事人的陈述及提交的名称变更证明、营业执照、组织机构代码证、《前期服务协议》、《物业委托管理合同》、物业费催缴公告、公证书等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告校建民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。被告校建民与北京东方浩翔物业管理有限公司签订的《前期服务协议》系合同双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，协议双方应该按照协议的约定履行各自的义务。北京东方浩翔物业管理有限公司将名称变更为北京国农物业管理有限公司，故二者实际系同一主体。原告为被告提供了物业服务，被告应当向原告履行交纳物业服务费的义务。原告要求被告交纳2009年12月24日至2012年12月23日期间的物业费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告校建民给付原告北京国农物业管理有限公司二○○九年十二月二十四日至二○一二年十二月二十三日期间的物业费三千零六十八元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告北京国农物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告校建民负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭晓利
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王娈杰
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第01991号
原告：代某，男，1942年11月9日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告：李某，女，1944年9月10日生，汉族，农民，住址同××。
委托代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
被告：戴某，又名代汉传，男，1970年2月9日生，汉族，农民，户籍地安徽省××××北组，现租住安徽省定远县定城镇农机大厦对面“银河洗浴城”旁边小吃部。
原告代某、李某与被告戴某赡养费纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员杨明武独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告代某、李某及其委托代理人崔红潮到庭参加诉讼。被告戴某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告代某、李某诉称：俩原告是夫妻关系，婚后育有五个子女，分别是大女儿代汉华（1985年因病去世）、大儿子代汉顺、二女儿代汉群、二儿子代汉传、三儿子代汉帮。夫妻俩将几个子女抚养成人后，现夫妻俩人年龄均已超过七十周岁，没有任何收入，且体弱多病，现在四个子女中，只有二儿子代汉传不尽赡养义务，为此请求依法判决被告代汉传每月给付俩原告赡养费800元、医药费200元、护理费300�，并要求其承担本案诉讼费用。
被告戴某未作答辩。
经审理查明：原告代某、李某是夫妻关系，婚后共生育五个子女，分别是大女儿代汉华（1985年因病已去世）、大儿子代汉顺、二女儿代汉群、二儿子戴某、三儿子代汉帮。夫妻俩将几个子女抚养成人后，目前因夫妻俩人年事已高，体弱多病，没有劳动能力，且无任何收入，平时生活赡养义务由代汉顺、代汉群、代汉帮负担，而被告戴某多年不尽赡养义务，俩原告为此诉讼至本院，要求判决被告履行赡养义务。
经当庭举证、质证，据以认定上述查明事实的主要证据有俩原告的当庭陈述及其提交的身份证、户口本及定远县大桥乡官塘村村民委员会的证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：依照我国法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女�付赡养费的权利。本案被告戴某多年来对其父母不尽赡养义务，既违背中国传统道德，也与国家的相关法律规定相悖，故对俩原告要求被告戴某给付赡养费的诉讼请求，其合理部分，本院依法予以支持。根据当地农村生活消费支出标准及俩原告的子女状况，本院酌定被告戴某给付俩原告赡养费每人每月150元。对俩原告另外提出的医药费、护理费诉求，因俩原告当庭未提供相关证据证明，故对该项诉请，本院暂不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告戴某自本判决生效当月开始，支付给原告代某、李某每人每月赡养费150元（限每月月底前支付）；
二、驳回原告代某、李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨明武
二〇一四年十月十日
书记员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正�理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴商初字第0712号
原告江苏泰德工程塑料有限公司，住所地兴化市张郭镇科技园区恒丰路6号。
法定代表人王振华，董事长。
委托代理人陶志宏，江苏奕俊律师事务所律师。
被告江苏鑫润担保有限公司，住所地兴化市都市大厦综合楼402室。
法定代表人刘居云，董事长。
委托代理人徐正洪、杨静，江苏天棱律师事务所律师。
原告江苏泰德工程塑料有限公司（以下简称泰德公司）与被告江苏鑫润担保有限公司（以下简称鑫润公司）保证合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶志宏以及被告委托代理人徐正洪、杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰德公司诉称，被告鑫润公司为我公司向江苏银行兴化戴南支行的借款提供担保，并于2012年10月23日向我公司收取保证金625000元。2014年10月24日，我公司已与江苏银行兴化戴南支行结清借款本息，但被告鑫润公司拒不返还我公司缴纳的保证金。为维护自身合法权益，特诉请判令：1、被告鑫润公司给付原告泰德公司保证金625000元及利息（自起诉之日起至判决确定给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、被告鑫润公司承担本案的诉讼费用。
被告鑫润公司辩称，我公司收取原告泰德公司的保证金是事实。但原告泰德公司还清贷款后，银行未能将该笔贷款的保证金625000元退回我公司账户，导致我公司无法返还保证金。
经审理查明，泰德公司因向江苏银行兴化戴南支行借款委托鑫润公司提供担保。2012年10月23日，鑫润公司向泰德公司收取保证金625000元，并出具盖有该公司财务专用章的收据1份。2014年10月24日，泰德公司向江苏银行兴化戴南支行偿还贷款本息3384542.30元。之后，泰德公司多次要求鑫润公司返还所缴纳的保证金均无果，遂诉至本院。
以上事实，双方当事人无争议，有收据及还款凭证在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的委托担保关系，系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规禁止性规定，合法有效。借款期满后，原告泰德公司已向江苏银行兴化戴南支行偿还借款本息。原告泰德公司主张被告鑫润公司返还保证金625000元，事实清楚，证据充分，本院予以认可。被告鑫润公司辩称未能返还保证金是因为江苏银行兴化戴南支行未将保证金退回鑫润公司的账户。原告泰德公司支付保证金的对象为被告鑫润公司，因此江苏银行兴化戴南支行是否退还保证金不影响被告鑫润公司返还保证金的义务，故本院对被告鑫润公司的抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告江苏鑫润担保有限公司于本判决生效后3日内返还原告江苏泰德工程塑料有限公司625000元及利息（自2014年11月6日起至本判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果被告鑫润公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10050元，由被告鑫润公司负担，此款原告泰德公司已垫交，故由被告鑫润公司于上述判决主文确定的履行期限一并付给原告泰德公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 员 陆传美
人民陪审员 沈如珊
人民陪审员 梅宏健
二〇一五年一月五日
书 记 员 沈 星
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝中民申字第00016号
再审申请人（一审被告）贾根常（又名贾根长），男，生于1955年10月22日，汉族。
被申请人（一审原告）陕西扶龙机电制造有限公司，住所地扶风县绛帐车站街道001号。
法定代表人侯波，该公司董事长。
委托代理人张菊玲，该公司党总支副书记。
再审申请人贾根常因与被申请人陕西扶龙机电制造有限公司承包经营合同纠纷一案，不服扶风县人民法院（2013）扶民初字第01188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾根长申请再审称：原判认定事实不清，请求再审驳回被申请人全部诉讼请求，并要求判令被申请人退还所扣股金、补发清债期间工资、报销出差费用以及补交养老保险。
本院认为，再审申请人贾根常作为被申请人陕西扶龙机电制造有限公司（原陕西扶龙泵业有限责任公司）“陕西扶风水泵厂酒泉经销部”（以下简称经销部）负责人，根据公司文件对经销部承包经营。经营期间双方未发生工资支付，再审申请人收入来源于业务提成。2003年4月16日该经销部被注销，对于经销部经营期间未收回的货款由再审申请人实际清收，其于2005年3月回被申请人处上班后，工资收入亦被被申请人逐月抵扣未收回货款。再审申请人贾根常于2006年10月11日向被申请人提交有“原我本人在经营期间的外欠货款由我本人负责收回，公司协助确实无法收回的货款由我本人负责收回，清债期间的本人所花费用由本人承担”等内容申请书，后又于2011年2月21日、2012年2月15日、2013年3月20日以兑帐通知书、“贾根常归还陕西扶龙机电制造有限公司货款兑帐清单”等形式明确双方债权债务数额及解决纠纷的诉讼法院。该事实认定有被申请人公司文件、兑帐通知书及兑帐清单等证据予以证实，原判认定案件事实清楚，证据充分。至于再审申请人主张的要求被申请人退还所扣股金、补发清债期间工资、报销出差费用以及补交养老保险等与原判案件不是同一法律关系，不属原判案件所审理的范围，其该主张缺乏法律依据，不能成立。
综上，贾根常的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贾根常的再审申请。
审 判 长 李红宝
审 判 员 王志刚
代理审判员 吕 梁
二〇一五年八月十四日
书 记 员 纪宏兵
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第00100号
原告王某某，女，1972年11月9日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区茨沟镇。
被告庞某某，男，1969年1月27日出生，汉族，籍贯、住址同原告。
原告王某某与被告庞某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告庞某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1985年经人介绍认识，不久后由父母做主订婚，但原告一直不同意，订婚后，双方也没有认真相处，相互极少沟通，直到1990年3月3日，原、被告到民政局登记结婚。1991年生下长子庞甲，1994年生育次子庞乙。由于婚前感情基础薄弱，婚后常因性格不合而产生矛盾，被告对原告实行“冷暴力”处理，极少主动与原告说话沟通。最使原告寒心的是被告对原告漠不关心，平时不理不睬，家务事从不插手，原告生病时还要求拖着病体打理家务及生活，使本来不牢靠的婚姻关系更加摇摇欲坠，双方的婚姻早在十几年前已经名存实亡了，因考虑孩子年幼，一直隐忍至现在。现两个儿子已经成年，对父母离异持中立态度，原告曾多次要求与被告离婚，被告不答应，并承诺改正自己的错误，但之后没有丝毫悔改的意向。2013年原告身体一直虚弱，期间还做过一次小手术，因此没有出门打工，一年之间被告常常发火，让原告外出挣钱。2014年3月14日原告出门打工至今，被告从未联系过原告，原告深感婚姻的名存实亡，但被告既不愿与原告好好相处，又坚持不肯协议离婚，无奈原告只好向法院起诉。综上，双方结婚后，被告只顾个人生活安逸，根本不顾原告的感受，夫妻关系名存实亡，夫妻感情早已彻底破裂，现依法起诉，请求判令原告与被告离婚，原告放弃分割共同财产。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、身份证、户口本复印件，证明原、被告的身份信息。
2、结婚登记审查处理表，证明原、被告结婚时间和夫妻关系。
被告未答辩，亦未提供证据，其在本院电话询问中称，双方之间没有什么矛盾，主要是性格不和，现在孩子大了，双方年龄也大了，还想继续与原告共同生活，现不同意离婚，请求法院调解和好。
经当庭举证，本院认为原告提供的证据1、2系公安和婚姻登记机关依法颁发的身份和婚姻登记信息，应为有效证据，本院予以采信。
审理查明：原告王某某与被告庞某某于1985年经人介绍认识后订婚，1990年3月3日登记结婚并领取结婚证书，1991年1月14日生育长子取名庞甲，1994年11月19日生育次子取名庞乙，现均已成人。婚后双方感情一般，原告于1997年后常年外出打工，每年年底回家。共同生活期间双方因性格不和，常因生活琐事发生矛盾。2014年3月原告再次外出打工至今未回家，双方联系较少。2014年12月8日，原告王某某向本院起诉，要求与被告庞某某离婚。
本院认为，夫妻感情是否破裂，应从婚前基础、婚后感情状况以及有无和好可能等多方面综合考虑。本案原、被告经人介绍认识后订婚，后又自愿到婚姻登记机关领取结婚证书，婚姻基础牢固。双方婚后生育两个子女，共同生活二十余载，建立了一定的夫妻感情。后来因原告常年在外务工，双方缺少联系和沟通，加之双方性格不和，因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不和，但原、被告之间并无原则性矛盾和分歧，只要双方彼此珍惜夫妻感情，互谅互让，多加沟通交流，双方仍有和好的可能性。现原告主张夫妻感情破裂，要求与被告离婚，因其未提交相关证据证实，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告庞某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 周 杰
代理审判员 来 娅
人民陪审员 李富印
二〇一五年四月一日
书 记 员 李巧风
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4003民初168号
原告：李新，女，1957年1月6日出生，汉族，住奎屯市。
原告：刘维清，男，1949年11月23日出生，汉族，住奎屯市。
被告：黄耀红，女，1975年1月19日出生，汉族，住奎屯市，现羁押于奎屯市看守所。
原告李新、刘维清与被告黄耀红民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新、刘维清，被告黄耀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新、刘维清向本院提出诉讼请求:一、判令被告支付二原告借款230000元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月31日，被告借二原告现金230000元，口头约定按年利率24%计算利息，借款期限半年，被告并将奎屯市房权证奎字第XX**号《房屋所有权证》抵押给二原告，该《房屋所有权证》上登记的房屋所有权人是张洪旺、伍永风，但该房屋实际所有人为伍永贵、黄耀红。该笔借款到期后被告不归还借款及利息，二原告多次找被告索要无果，无奈起诉至人民法院，请求依法支持二原告的诉讼请求，以维护二原告的合法权益。
被告黄耀红辩称，这笔钱是我从二原告处借的，我给他们打的借条，还押了房产证。二原告在奎屯市金信银通投资管理有限公司（以下简称金信银通）有存款，我的一个朋友想借钱，我让二原告把钱先从金信银通提出来，但二原告不相信我那个朋友，他们说把钱借给我，我给他们打借条，二原告还要求抵押房产证，但房子不是我的，我也给二原告说了。这笔钱到期以后，我的朋友出事了，我承认拿了二原告的钱，可是我没有能力给他们还钱，我只是给别人提供担保的。二原告借给我的230000元，有190000元是从金信银通转的，30000元给的是现金，10000元是利息，直接打到借条里的。二原告后面又说三个月利息不用给他们，他们再加点钱，让我给他们重新打条子。我现在真的是没有能力还款，不是不还钱。
经审理查明：2014年12月31日，被告黄耀红从原告李新、刘维清处借款220000元，其中190000元是通过银行转账的方式从李新的卡上打到被告的卡上，30000元给付的是现金，还约定了10000元的利息，在出具借条时直接将利息打在了借款数额内。对约定10000元利息并将利息直接打在了借款数额内，双方均不持异议。同日，被告给二原告出具了借条一张，内容为：”今黄耀红向李新、刘维清借贰拾叁万元整，时间半年。（押房产证一份）。借款人：黄耀红2014年12月31日”。被告黄耀红在其出具的借条内容中黄耀红的名字处及借款人黄耀红的署名处均进行了捺印。
按照双方的约定，被告给二原告提供了一本奎屯市房权证奎字第XX**号《房屋所有权证》原件作为抵押担保，该房屋坐落于奎屯市天北新区绿荷里13幢541号，房屋性质为商品房，房屋所有权人为张洪旺、伍永风，属于二人共同共有。该房屋建筑面积67.74平方米，登记时间为2014年6月24日。被告被羁押于奎屯市看守所之前曾在该房屋居住。
上述事实，有原告李新、刘维清，被告黄耀红当庭陈述；2014年12月31日，黄耀红给李新、刘维清出具的借条一张；房屋所有权人为张洪旺、伍永风的奎屯市房权证奎字第XX**号《房屋所有权证》等经过庭审质证的证据在卷佐证。
本院认为，原被告双方的争议焦点为：一、被告从二原告处借款的实际数额；二、被告用张洪旺、伍永风名下的《房屋所有权证》为该笔借款提供抵押担保的效力。
关于第一个争议焦点，2014年12月31日，被告从二原告处借款220000元，其中190000元通过银行打卡的方式进行转账，30000元给付的是现金，双方还约定了10000元的利息，在出具借条时直接打在了借款数额内。因此，被告从二原告处借款的实际数额为220000元。被告将10000元的利息直接打在了借款数额中，依照《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除；利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。双方约定的借款期限为半年，支付10000元的利息，经过计算，年利率是9.091%，并未违反国家有关限制借款利率的规定。该笔借款于2015年6月30日已经到期，被告应按照双方的约定，归还二原告的借款本金220000元及约定的利息10000元。
被告辩称，其从二原告处的借款，又转到了奎屯龙润商贸有限公司申红灿个人的银行卡上，被告只是给别人提供担保的。但被告没有提供任何证据证实二原告与申红灿之间存在事实上的借款合同关系，二原告对此也不予认可。根据双方在法庭上的陈述，可以认定本案的借款合同生效时，220000元借款通过银行打卡及给付现金的方式均交给了被告，至于被告拿到借款后，其是否将借款打给了奎屯龙润商贸有限公司的申红灿，属于本案之外的情况，即二原告将借款交给被告后，原被告之间的借款合同已经生效，该笔借款从被告那里最终流向何处，属于被告对该笔借款的再行处分，也不是二原告所能够掌控的，无论被告是否将该笔借款打给申红灿，与本案没有直接的关系，被告可以通过另案诉讼的途径解决。因此，被告关于其从二原告处借的钱是打到申红灿的卡上的，自己只是给别人提供担保的辩称，与本案没有直接的因果关系，本院不予采纳。
关于第二个争议焦点，对于借款时被告给二原告提供的作为抵押担保的《房屋所有权证》，该房屋所有权人为张洪旺、伍永风。庭审过程中，二原告提供了2016年6月2日张洪旺、伍永风出具的《证明》一份，拟证明《房屋所有权证》上登记的房屋所有权人名字是张洪旺、伍永风，但该房屋产权不属于张洪旺、伍永风所有。依照《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。房屋属于不动产物权，现房屋所有权已经依法登记在张洪旺、伍永风名下，具有法律效力。即使二原告提供的《证明》确实是张洪旺、伍永风出具，也不能当然的证明该房屋产权不属于张洪旺、伍永风所有。被告使用张洪旺、伍永风的《房屋所有权证》为其从二原告处的借款提供抵押担保，因被告对该房屋不享有所有权，在没有经过房屋所有权人张洪旺、伍永风明确表示愿意为该笔借款提供抵押担保之前，该抵押担保行为的效力是不确定的。
综上所述，对二原告主张被告支付其借款230000元(包含借款本金220000元及约定的利息10000元)，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告黄耀红于本判决生效后十日内支付原告李新、刘维清借款230000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元（适用简易程序审理，减半收费），由被告黄耀红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 张长胜
二〇一七年三月三日
书记员 李 雷
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新民初字第988号
原告秦安红。
被告朱孝波。
本院在审理原告与被告民间借贷现原告申请撤诉，于2014年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告承担。
审判员 肖丽容
二〇一四年十二月十六日
书记员 景 欢
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第01735号
原告李明。
被告李红旗。
被告李小红。
原告李明诉被告李红旗、李小红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加了诉讼，被告李红旗、李小红经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明诉称，被告李红旗因承接湖南报业集团项目工程欠施工材料款，先后于2014年3月15日、3月18日、6月1日、8月30日，向原告分别借款10万元、10万元、10万元、6万元，共计36万元。用于垫付工程材料款。双方口头约定利息为月利率为1.2分，2014年9月26日前归还。上述借款系李红旗、李小红夫妻存续期间的共同债务，根据《婚姻法》及其解释之规定，应由夫妻双方共同清偿。现二被告躲避债务，原告为维护自己的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即支付欠原告借款36万元及利息18720元，按月息1.2分计算，后段利息计算至被告清偿借款之日止。2、两被告承担本案诉讼费用。
被告李红旗、李小红未予答辩。
原告李明为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份信息。证明原、被告基本情况，二被告系夫妻。
2、金侨项目施工责任承包合同1份，拟证明被告李红旗为湖南报业集团项目责任承包人，被告借款是用于金侨项目的施工。
3、借条4份，拟证明被告李红旗于2014年3月15日、3月18日、6月1日、8月30日，向原告分别借款10万元、10万元、10万元、6万元，共计36万元。
被告李红旗、李小红未到庭，视为自动放弃其质证权利。
被告李红旗、李小红未向本院提交证据。
原告提交的上述证据，经审核，能证明原告、被告之间存在真实、合法的借款关系及二被告系夫妻的事实，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院查明如下事实：
被告李红旗因承接工程需要支付材料款，先后于2014年3月15日、3月18日、6月1日、8月30日，向原告分别借款10万元、10万元、10万元、6万元，共计36万元。双方未书面约定借款期限及利息。李红旗、李小红系夫妻。原告多次催付未果，于2014年10月27日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即归还原告借款36万元及利息18720元（按月息1.2分计算），后段利息计算至被告清偿借款之日止。2、两被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告提供的借条，能够证明原告与被告李红旗之间形成的借贷关系真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护。本案中，被告李红旗向原告借款共计36万元，关于借款期限，双方没有书面约定，原告提出口头约定了期限，但未提供相应证据证实，本院不予支持；对借款期限没有约定或者约定不明确，依照相关规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。关于利息，借条上没有约定，原告提出口头约定利率为月息1.2分，但未提供相应证据证实，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，因原告未提供催告的具体日期，所以本院确定从起诉日（2014年10月27日）起，按人民银行一年期贷款基准年利率6%计息。被告李红旗、李小红系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故应当按夫妻共同债务处理，李小红与李红旗应承担共同偿还义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告李红旗、李小红于本判决生效后十日内返还原告李明借款36万元，并支付从2014年10月28日起至借款本金还清之日止按人民银行一年期贷款基准年利率6%（月利率0.5%）计算的利息；
二、驳回原告李明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6981元，保全费2414元，共计9395元，由被告李红旗、李小红共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 长 肖永清
人民陪审员 朱海胜
人民陪审员 阳慧琳
二〇一四年十二月八日
代理书记员 黄 宇
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤翔刑初字第00120号
公诉机关凤翔县人民检察院
被告人张超，男，1988年1月15日出生，汉族，初中文化，陕西省歧山县人，农民。2005年11月因犯盗窃罪被歧山县人民法院判处有期徒刑二年，2007年8月15日刑满释放。2014年4月16日因涉嫌盗窃罪凤翔县公安局刑事拘留，2014年5月20日被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。
被告人付平春，男，1987年11月26日出生，汉族，小学文化，陕西省歧山县人，农民。2005年11月因犯盗窃罪被歧山县人民法院判处有期徒刑六个月，2006年2月15日刑满释放。2014年4月因聚众斗殴罪被眉县人民法院判处有期徒刑二年六个月。2014年5月14日因涉嫌盗窃罪被凤翔县公安局刑事拘留，2014年5月20日被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。
陕西省凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人张超、付平春犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院检察员王淑怡出庭支持了公诉，被告人张超、付平春等到庭参加了诉讼。现已审查终结。
公诉机关指控，2008年6月24日中午，被告人张超伙同付平春乘坐张浩的ＱＱ轿车流窜至凤翔县横水镇康家庄村某组李某某家，撬门入室盗窃李某某家卧室箱子内现金9700元。所获赃款被三人全部挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、受案登记表、立案破案报告表、破案抓捕经过、歧山县人民（2005）歧刑初字第158号刑事判决书、眉县人民法院（2014）眉刑初字第00011号刑事判决书、宝鸡市中级人民法院（2014）宝中刑一终字第00053号刑事裁定书、释放证明、公安机关证明、吸毒人员动态信息查询单、户籍证明；被害人李某某证言；辨认笔录和照片；被告人张超、ＸＸ春的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张超、付平春以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张超、付平春在有期徒刑执行完毕5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人付平春在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。二被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人张超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行已签先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月16日起至2015年4月15日止）。
二、被告人付平春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。被告人付平春犯聚众斗殴罪被眉县人民法院判处有期徒刑二年六个月，两罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行已签先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月9日起至2016年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审 判 员 蒲鹏飞
人民陪审员 王忍科
人民陪审员 杜启科
二〇一四年十月十五日
书 记 员 马 杰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00674号
上诉人（原审被告）北京二商摩奇中红食品有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南皋村233号。
法定代表人姜建民，该公司董事长。
原审原告河北晓进机械制造股份有限公司，住所地石家庄高新区长江大道279号。
法定代表人闵晓进，该公司董事长。
上诉人北京二商摩奇中红食品有限公司不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2015）石高民二初字第00201号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人北京二商摩奇中红食品有限公司称，涉案合同约定了通过法院和仲裁两种方式解决，应属于无效约定，本案应按照法定管辖来确定管辖法院。请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，涉案合同中关于“解决合同纠纷的方式：协商解决，协商不成，由起诉方法院仲裁”的约定明确了解决纠纷的地点和机构，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，故该约定合法有效。因河北晓进机械制造股份有限公�的住所地为石家庄高新区长江大道279号，属于原审法院管辖区域，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 博
审 判 员 谭会雄
代审判员 任媛媛
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 曹宝成
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第163号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人江浩然，男，1996年1月3日出生，汉族，初中文化，无固定职业，福建省云霄县人。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人江浩然犯诈骗罪，于2015年6月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员颜瑾出庭支持公诉，被告人江浩然到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，（1）2014年11月中旬的一天，被告人江浩然向云霄县江滨路广源汽车租赁店租用了闽EFX8**丰田花冠小轿车。2015年2月11日，江浩然为还赌债欲将该车质押换取现金，在李某某的陪同下前往芗城区，经他人介绍，将该车质押得款人民币15000元轿车。后于2015年2月21日将该车赎回归还广源汽车租赁店。
（2）2015年2月11日，被告人江浩然以租车为名，让汤某某、李某某二人到广源汽车租赁服务部租车，以汤某某的名义租用了闽EGA2**的丰田花冠小轿车。同年2月11日，被告人江浩然以相同的方法将该车质押得款人民币15000元，用于还赌债及继续赌博。经鉴定，闽EGA2**的丰田花冠小轿车价值人民币88000元。
（3）2015年2月15日，被告人江浩然和汤某某、李某某三人一起到云霄县云陵镇宝塘里五好汽车租赁店，以汤某某的名义租用了闽EZ6**丰田凯美瑞小轿车，当日江浩然借故将该车向租赁店调换为闽D256**丰田RAV4小轿车。次日，江浩然通过同样的方法将闽D256**丰田RAV4小轿车质押得款人民币15000元，用于偿还赌债和自己挥霍。经鉴定，闽D256**丰田RAV4小轿车价值人民币139000元。
2015年2月25日，经群众举报，公安民警在五好汽车租赁店抓获被告人江浩然。
另经本院审理查明，被告人江浩然将质押闽D256**丰田RAV4小轿车的部分违法所得人民币6000元，用于偿还尚欠吴某某的赌债，该违法所得已被公安机关扣押在案。
闽D256**丰田RAV4小轿车已被公安机关追缴，发还云霄县五好汽车租赁店。
2015年7月1日，闽EGA2**的小轿车所有权人陈某某、云霄县广源汽车租赁服务部与汤某某达成车辆权属协议，由汤某某支付价款人民币80000元，取得闽EGA2**的小轿车所有权，如被告人江浩然予以赔偿，赔偿款归汤某某所有。
以上事实，被告人江浩然在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某某、方某甲的陈述；证人李某某、汤某某、吴某甲、张某某、蔡某某、吴某某的证言；云霄县价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书；现场勘验、检查笔录及照片；云霄县公安局扣押物品清单、发还清单；云霄县公安局暂扣款收入凭证；云霄县公安局出具的到案经过；云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表；厦门市公安局大同派出所出具的情况说明；云霄县广源汽车租赁服务部营业执照、广源汽车租赁服务部租赁合同；云霄县五好汽车租赁服务部营业执照、五好汽车租赁汽车租赁协议书；出租车辆权属及权利义务确认书；机动车注册登记信息、机动车行驶证；短信通讯记录；户籍证明；被告人江浩然的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人江浩然以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，价值人民币227000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人江浩然犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以采纳，依法应追究被告人江浩然犯诈骗罪的刑事责任，责令其退缴违法所得。归案后，被告人江浩然能如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，公安机关将闽D256**丰田RAV4小轿车追缴，发还了被害人，减少了被告人江浩然造成的经济损失，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十条第一款第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人江浩然犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。罚金限于本判决生效之日起十五日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2018年8月25日止。）
二、责令被告人江浩然退缴违法所得人民币30000元（已扣押在案人民币6000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王东宇
人民陪审员 蔡国伟
人民陪审员 吴国鑫
二〇一五年七月十七日
书 记 员 卢岳平
附本案适用相关法律和司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院
关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
第十条第一款行为人已将诈骗财物用于清偿债务或者转让给他人，具有下列情形之一的，应当依法追缴：
（四）对方取得诈骗财物系源于非法债务或者违法犯罪活动的。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初16982号
原告：韩中亮，男，1985年4月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：章熙佳，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告：葛安帮，男，1983年5月27日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，户籍地江苏省沭阳县，住所地江苏省沭阳县。
原告韩中亮诉被告葛安帮买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告韩中亮的委托诉讼代理人章熙佳到庭参加诉讼，被告葛安帮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩中亮向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款11082元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至还款之日止）。
事实和理由：被告从原告处赊购移门，经双方确认被告共计欠原告11082元。经原告多次催要，被告至今仍未给付，故诉至法院要求支持其诉讼请求。
被告葛安帮未作答辩。
经审理查明：2016年2月6日、2016年6月10日，被告分三次从原告处赊购移门等装修材料，共计欠款11082元，被告向原告出具了三张欠条。由于被告未履行付款义务，原告诉至本院要求处理。
本院认为，原、被告之间的买卖关系不违反相关法律法规，本庭予以确认。被告未按约定履行付款义务，其行为构成违约。现原告要求被告给付货款11082元及从起诉之日起按年利率6%承担利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告葛安帮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告葛安帮于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告韩中亮货款11082元，并从2017年10月19日起按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取计39元，由被告葛安帮负担。
本判决为终审判决。
审判员 马晓丽
二〇一七年十一月十四日
书记员 杜宏虹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初8809号
原告沈阳市富川物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人任亚伟，系该公司经理。
委托代理人商博雯，系该公司法律顾问。
被告ＸＸ，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳市富川物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市富川物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 刘 佳
二〇一六年十二月八日
书记员 李冬梅
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑执字第00159号
罪犯李胜斌，男，1961年8月21日生，陕西省兴平市人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一二年七月十九日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2012）咸刑初字第00073号刑事判决，认定李胜斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行（刑期执行至二0二六年十一月二十三日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年一月五日以罪犯李胜斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李胜斌自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯李胜斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李胜斌准予减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至二0二六年一月二十三日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 贾军凌
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第370号
原告：兴业银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区。
负责人：陈东强，行长。
委托代理人：陈冬梅、唐梦莹，分别系广东东方昆仑律师事务所律师及实习律师。
被告：马博，住郑州市金水区。
原告兴业银行股份有限公司广州珠江新城支行诉被告马博借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈冬梅到庭参加了诉讼，被告经本院合法送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告兴业银行股份有限公司广州珠江新城支行诉称：原告于2013年7月26日与被告签订了《个人旅游借款合同》（合同编号：兴银粤个借字（珠江新城）第391319190201000号，约定原告向被告发放贷款用于个人旅游，额度为150000元，期限12个月，被告以固定日还本息，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。2013年7月29日，原告向被告发放约定贷款，然而被告未能按期还款付息。为维护自身合法权益，起诉请求判令：一、被告立即向原告归还贷款本金150000元及利息、罚息（截至2015年6月16日止，利息为4009.51元，罚息为13193.32元；从2015年6月17日起至借款还清之日止按合同约定的利率计付）；二、被告向原告赔偿因追索案涉贷款导致的律师损失7690元；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告马博未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年7月26日，原告（债权人）与被告马博（债务人）签订《个人旅游借款合同》（编号为：兴银粤个借字（珠江新城）第391319190201000号），约定：被告因资金不足，向原告申请个人借款用于旅游消费支出，原告同意发放借款；本合同实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等；借款金额为150000元；借款期限为12个月，自2013年7月26日至2014年7月26日止；借款利率采用固定利率方式，年利率为8%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%；到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日；借款用途为支付旅游消费支出的，采用到期还本法；被告不可撤销地授权原告在本合同规定的还款日直接从该账户中扣收有关款项，若被告约定还款账户中款项不足以扣收的，原告有权直接或委托其他银行在其开立的其他个人结算账户中扣收，直至被告还清全部借款本息以及被告在合同项下全部责任和义务完全履行完毕之日止；被告未按期还款且又未就展期事宜与原告达成协议，即构成借款逾期的，原告有权对逾期的借款计收罚息，被告不能按时支付利息的，原告有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致；被告未按约定偿还借款本息，原告有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷；被告不按本合同规定按时偿还借款本息的构成违约，原告有权解除借款合同，要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因被告未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则原告所支付的实现债权的费用由被告承担等。
2013年7月29日，原告依约向被告指定的账户将贷款150000元。《借款借据》记载：借款月利率6.667‰；借款用途为旅游；借款方式为信用；借款期限从2013年7月29日至2014年7月29日等。被告马博在借款借据上签名确认。
被告向原告借款后，没有按约归还原告借款本息。在本案中，原告提交逾期明细清单显示：截至2014年7月29日借款到期日，被告尚欠原告借款本金149999.99元、利息1633.33元，罚息0元。
诉讼中，原告主张涉案律师费7690元，但对此并无提交证据予以证实，同时原告确认律师费暂未实际发生。
本院认为：原告与被告签订的《个人旅游借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，原、被告均应依约履行。
原告依约向被告发放贷款150000元后，被告未能按期偿还借款本息，被告的行为已构成违约。截至2014年7月29日贷款到期日止，被告尚欠原告借款本金149999.99元未清偿。合同到期后，依据合同“被告不按本合同规定按时偿还借款本息构成违约，原告有权要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用”等约定，原告要求被告清偿上述款项并支付自次日起至清偿之日止按年利率8%的基础上再上浮30%计付罚息，有事实及合同依据，本院予以支持。但合同到期后，原告再主张支付利息缺乏理据，本院不予支持，依法予以驳回。
至于原告主张的律师费问题，虽然合同约定原告为实现债权而产生的律师费等由被告承担，但本案中原告并未提供律师费实际发生的支付凭证，故现原告要求被告支付律师费缺乏事实依据，本院不予支持，依法予以驳回。原告可在实际发生律师费之后再行主张其合法权利。
被告马博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据及答辩，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马博于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告兴业银行股份有限公司广州珠江新城支行借款149999.99元并支付利息1633.33元及罚息(自2014年7月30日至清偿之日止的罚息应以149999.99元为基数，按年利率8%再上浮30%的标准计付至实际清偿之日止)；
二、驳回原告兴业银行股份有限公司广州珠江新城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3530元，由被告马博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 凌 川
人民陪审员 尹丽艳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 谢宜静
黄立国
判决书于2015年月日送达
江苏省靖江市人民法院
民事裁�书
（2014）泰靖民初字第0880号
原告中国电信股份有限公司靖江分公司，组织机构代码76101615-4，住所地靖江市人民北路68号。
负责人唐继东，总经理。
委托代理人陈丹。
被告王进邦，男，1956年12月8日生，汉族。
本院在审理原告中国电信股份有限公司靖江分公司与被告王进邦为电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 丁琴
二〇一四年五月十三日
书 记 员 徐吉
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）高民一初字第00244号
原告李某某，女，1974年8月16日出生，汉族，村民，。
委托代理人李某某，男，1951年8月25日出生，汉族。
被告张某某，男，1970年8月4日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告张某某同居期间子女抚养纠纷一案中，因原被告双方请求本院给其留一定时间，双方回家各自考虑，但经本院多次通知原告到庭未果，后无法与原告联系，其代理人也无法与其联系。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，由原告李某某负担。
代理审判员 王 敏
二〇一二年五月十一日
书 记 员 张雪婷
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民初字第67号
原告李某，女，1987年6月1日生，汉族，农民。
被告张某，男，1986年6月20日生，汉族，农民。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由审判员赵慧如适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2009年1月，我与被告登记结婚。同年9月生育一男孩，因哺育小孩我无法继续工作，依靠被告的微薄收入很难维持家用。2013年我和被告带着孩子一起到北京务工，本想被告可以改变以前的散漫，生活能有所改善，但被告依然无改变，只能靠原告的收入维持生活。孩子上幼儿园后，生活更是拮据，因此两人经常吵打，并于2013年8月开始分居，夫妻感情已经彻底破裂，为维护我的合法权益，故起诉要求与被告离婚，孩子由我抚养。
被告张某辩称，我与原告是自由恋爱，且是相爱五年后才步入婚姻的殿堂，感情基础牢固，婚后夫妻感情较好，还有了爱情的结晶，双方感情未破裂。我们相识十年，建立起了很深的夫妻感情，原告起诉离婚只是一时冲动，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2009年1月登记结婚，婚后生育一男孩张某某，现随被告生活。原、被告在共同生活期间因为家庭生活琐事产生纠纷，致原告于2013年8月与被告分居至今。婚姻存续期间，无共同财产、存款及债权、债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，且生育有孩子，婚姻是人生大事，双方应该珍惜难得的缘分，为了给孩子一个健康的生活环境，双方应该同心同德构筑圆满婚姻家庭生活，原告就自己的主张亦未能提供证据，夫妻仍有和好希望，感情未彻底破裂，故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（简易程序审理），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵慧如
二〇一四年三月二十四日
书记员 方廷全
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初7828号
原告：张涛，男，1985年9月30日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津市朋翔昱霖市政工程有限公司，住所地天津市河东区津塘村社区直沽街四号7号平房。
法定代表人：孟钢，经理。
委托诉讼代理人：何杰，该公司职工。
委托诉讼代理人：杨金泉，该公司职工。
原告张涛与被告天津市朋翔昱霖市政工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛、被告天津市朋翔昱霖市政工程有限公司的委托诉讼代理人何杰、杨金泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的机械设备使用费39000元；2、被告按银行同期存款利息计算给付原告从2014年11月26日至实际给付之日止逾期支付机械设备使用款的利息损失；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为合作关系。因被告承包的唐津工地项目施工需要，原告将其自有机械设备为被告施工适用，自2014年4月至6月原告共计完成26个台班，使用费共计39000元。被告一直托欠未给，故原告诉至法院。
天津市朋翔昱霖市政工程有限公司辩称，被告同意给原告该笔款项，但被告单位现在没有钱，需要时间，最少要十个月才能给，不同意支付利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告为租赁合同关系，未签订书面合同。2014年4月至6月，原告将其所有的滑移装载机一台出租给被告在其所承包的唐津高速工地使用，使用费共计39000元。2014年11月26日被告为原告出具《机械设备认证单》一份，载明：“机械名称/编号：张涛，工地名称唐津，从4月19日至6月4日在三、五局干活，共计26个台班，26*1500=39000元。”
本院认为，原告与被告系租赁合同关系，原告将其所有机械设备交付被告使用，被告为原告支付使用费的口头约定系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该约定合法有效。故被告应依约履行约定将设备使用费39000元给付原告,被告未按照约定给付设备使用费，故应当承担给付义务。
关于原告主张被告应按银行同期存款利率计算给付原告从2014年11月26日至实际给付之日的利息损失的请求，因根据原告提交的《机械设备认证单》及其他证据，并不能证明双方约定的给付设备使用费的时间为2014年11月26日，也无法证明双方有关于利息的约定，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三十日内，被告天津市朋翔昱霖市政工程有限公司给付原告张涛设备使用费39000元；
二、驳回原告张涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，减半收取433元，由被告天津市朋翔昱霖市政工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周智峰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 骏
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执720号
申请执行人李占立，男，1966年5月13日出生，汉族，住汝州市。
被执行人李照营，男，1967年11月5日出生，汉族，住汝州市。
案由：公路货物运输合同纠纷
申请执行人李占立申请执行被执行人李照营公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第1674号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李照营在中国银行汝州支行的存款账户予以冻结，限额35万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一六年六月十七日
书记员 王光辉
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常刑初字第88号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人肖某某，男，1981年8月4日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年3月31日被常宁市公安局刑事拘留，同年4月19日由该局依法执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人肖某某及指定辩护人陈素英到庭参加诉讼。现已审理终结。
常宁市人民检察院指控：2014年3月31日13时许，被告人肖某某以自已的自行车在占某某的维修店未修好为由，找占某某理论，双方发生争执后打架，期间肖某某捡起一啤酒瓶扔在占某某头上，致占某某头部出血，随后肖某某又与在一旁扫街的廖某某发生口角，肖某某从地上捡起一根竹棍将廖某某的头部打伤。经鉴定被害人占某某的伤势为轻伤二级，廖某某的伤势为轻微伤，被告人肖某某患有精神分裂症，作案时有限定刑事责任能力。就上述事实，公诉机关向本院提交了1、户籍资料、报警案件登记表、疾病诊断证明书、病历资料等相关书证；2、证人刘某某、张某某、魏某某、颜某某的证言；3、被害人占某某、廖某某的陈述；4、被告人肖某某的供述及辩解；5、鉴定意见等证据证实，并据此认为被告人肖某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人肖某某系限定刑事责任能力人，应适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定处罚。
被告人肖某某对指控的事实不持异议，并自愿认罪，但认为是占某某先动手打人。其指定辩护人陈素英的辩护意见为：对定罪没有异议，但被告人肖某某犯罪情节轻微，且系限制刑事责任能力人，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年3月31日13时许，被告人肖某某以自已的自行车在占某某的维修店未修好为由，找占某某理论，双方发生争执，期间肖某某捡起一啤酒瓶扔在占某某头上，致使占某某头部受伤。双方在争执过程中因廖某某在一旁劝架，被告人肖某某又从地上捡起一根竹棍将廖某某头部打伤。2014年3月31日经湖南省常宁市公安局法医学人体损伤程度鉴定：占某某头面部软组织挫裂伤并左额颞骨骨折，损伤程度属于轻伤二级。廖某某头面部软组织挫裂伤损伤程度属于轻微伤。另查明，2014年4月11日湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定被告人肖某某患有精神分裂症，辩认和控制能力削弱，评定为限定刑事责任能力。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中未提出异议，且有户籍资料、报案案件登记表、疾病诊断证明书及CT检测报告单，病例资料等书证；被害人占某某、廖某某的陈述；证人刘某某、张某某、魏某某、颜某某的证言；法医鉴定结论；被告人肖某某的供述与辩解；被告人肖某某讯问视频，上述证据经质证，能相互印证审理查明的事实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人肖某某无视国家法律，持啤酒瓶故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人肖某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告肖某某系限制行为能力的人，依法可以对其从轻或减轻处罚。被告人肖某某认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年10月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吕云胜
审判员 吴友佳
审判员 刘 莉
二〇一四年八月五日
书记员 彭 利
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第十八条第三款尚未完全丧失辩认或者控制自已行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第0125号
原告秦某，在中国人民解放军第101医院工作。
委托代理人杨鸥，江苏杨鸥律师事务所律师。
委托代理人杨晨晨，江苏杨鸥律师事务所实习律师。
被告陈某甲，在无锡市园林古典建筑有限公司工作。
委托代理人陈红旗。
委托代理人陈振华。
原告秦某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员顾涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人杨鸥、杨晨晨、被告陈某甲及其委托代理人陈红旗、陈振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称：婚后双方为琐事产生矛盾并长期分居。2014年4月，其曾诉至法院，要求与陈某甲离婚，同年5月，法院判决不准离婚。现夫妻感情已破裂，要求与陈某甲离婚；儿子陈某乙由其抚养，陈某甲每月支付抚养费1000元；在陈某甲处的29寸三洋牌电视机1台、37寸三星牌液晶电视1台、西门子牌三门冰箱1台、西门子滚筒洗衣机1台、躺椅1张、茶几1张、布衣沙发1张系其的婚前财产，离婚后归陈某甲所有。
被告陈某甲辩称：婚后夫妻感情尚好。2008年7月，秦某擅自将儿子抱回家至今，剥夺其对儿子的抚养和监护权。现双方感情未破裂，不同意离婚。在其处的彩电、冰箱等物品系双方的婚后财产。如法院判决双方离婚，儿子由其抚养，其不要秦某给付抚养费，在其处的彩电、冰箱等物品均归秦某所有。
经审理查明：原告秦某与被告陈某甲于2003年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子陈某乙。2008年7月初，双方为琐事产生矛盾，同月14日，秦某携子住回娘家。自2008年9月起，双方分居至今。2014年4月15日，秦某曾诉至本院，要求与陈某甲离婚，同年5月20日，本院判决不准秦某与陈某甲离婚。之后，双方感情未改善。2015年1月，秦某再次起诉来院，要求与陈某甲离婚。
另查明：现在陈某甲处的29寸三洋牌电视机1台、37寸三星牌液晶电视机1台、西门子牌三门冰箱1台、西门子滚筒洗衣机1台、躺椅1张、茶几1张、布衣沙发1张系秦某与陈某甲的夫妻共同财产。诉讼中，秦某表示离婚后上述财产均归陈某甲所有。
上述事实，有（2014）北民初字第0522号民事判决书、户籍信息、收入证明及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：夫妻感情系婚姻关系的基础。秦某与陈某甲婚后感情虽一度尚好，但之后双方为琐事产生矛盾并长期分居，经本院判决不准离婚后，双方感情仍未改善，应当认定秦某与陈某甲的夫妻感情已破裂。故对秦某诉请要求与陈某甲离婚，予以准许。关于陈某乙的抚养问题，结合陈某乙目前的居住学习情况，离婚后陈某乙由秦某抚养，更有利于陈某乙的成长，抚养费以每月1000元为宜。秦某主张离婚后在陈某甲处的夫妻共同财产归陈某甲所有，符合法律规定，予以采纳。为此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予秦某与陈某甲离婚
二、陈某乙由秦某抚养，陈某甲自2015年4月起每月给付抚养费1000元，至陈某乙独立生活止。
三、在陈某甲处的29寸三洋牌电视机1台、37寸三星牌液晶电视机1台、西门子牌三门冰箱1台、西门子滚筒洗衣机1台、躺椅1张、茶几1张、布衣沙发1张归陈某甲所有。
案件受理费240元，由秦某与陈某甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院
审判员 顾 涛
二〇一五年三月二十七日
书记员 王君杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民一初字第194号
原告：张金有，男，汉族，1959年7月8日生。
委托代理人：康东升，河南天时达律师事务所律师。
被告：鲁凯，男，汉族，1993年12月16日生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
委托代理人：刘春霞，河南名人律师事务所律师。
原告张金有诉被告鲁凯、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年6月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法由代理审判员刘强独任审判，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。原告张金有的委托代理人康东升，被告鲁凯、被告人保财险许昌公司的委托代理人刘春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金有诉称：2014年3月9日，被告鲁凯驾驶豫K566**号小型轿车在许由路将原告张金有撞伤，后经交警部门认定，被告鲁凯负事故的全部责任，原告张金有不负责任。因肇事车辆在被告保险公司投有交强险及三者险，为此，请求依法判令被告人保财险许昌公司赔偿原告医疗费5803.37元、住院伙食补助费240元、营养费240元、误工费10711.62元、护理费806.33元、交通费500元，共计18301.32元。诉讼费由被告承担。
被告鲁凯辩称：豫K566**号车辆的所有人是鲁中央，我和他是堂兄弟关系，我是在借用该车辆使用期间发生的事故，该车辆在被告保险公司投有保险，本案的赔偿责任应由保险公司承担。
被告人保财险许昌公司辩称：原告诉讼请求过高，其主张70天的误工费没有依据，诉讼费保险公司不予承担。
根据当事人的诉辩意见，经征询当事人同意，本院归纳本案的争议焦点是：原告的各项诉请数额是否有事实及法律依据予以支持。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供的证据有：
原告身份证、户口本、被告驾驶证、身份证。证明原、被告主体资格。2、事故认定书。证明事故的发生及责任的划分。3、病历、诊断证明、住院证、出院证、医疗费票据。证明原告受伤住院的治疗情况及花去医疗费5803.37元。4、停发工资证明、工资表。证明原告因事故产生的误工情况。5、护理人员身份证、户口本。证明护理人员身份情况。
被告鲁凯对以上证据均无异议。被告人保财险许昌公司对原告提供第1、2组证据无异议，对第3、4、5组证据有异议，认为第3组证据中的病历上显示原告患有糖尿病，其总清单上显示有治疗糖尿病及其他疾病的费用，对该笔费用保险公司不予承担；第4组证据中原告没有提供劳动合同、缴纳社保凭证，不能证明其误工情况；第5组证据护理人员仅提供身份证，不能证明其对原告进行了护理。
本院审核认为，二被告对原告提供的第1、2组证据无异议，本院对以上两组证据予以确认。被告人保财险许昌公司对原告提供的第3、4组证据有异议，因未提供相关证据予以证明，其异议不能成立，本院对以上两组证据予以确认。被告人保财险许昌公司对原告提供第5组证据的异议成立，本院对该组证据不予采信。
被告鲁凯为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
驾驶证、行驶证、保单两份。证明被告具有驾驶资格，肇事车辆的实际所有人为鲁中央，该车辆在被告人保财险许昌公司投有交强险及三者险。
原告张金有、被告人保财险许昌公司对以上证据均无异议，本院经审核对以上证据予以确认。
被告人保财险许昌公司未向本院提供证据。
经审理查明：2014年3月9日，被告鲁凯驾驶豫K566**号轿车行驶至许由路与仓库路交叉口东侧人行道时，与行人张金有发生交通事故。经交警部门认定，被告鲁凯负本次事故的全部责任，原告张金有不负责任。
原告张金有的伤情经诊断为：左足挫伤。原告住院治疗8天，花去医疗费5803.37元。原告张金有住院期间需一人陪护，护理费按服务业标准计算。原告在许昌保元堂药业有限公司工作，月工资收入3088元，根据原告的伤情，结合医嘱建议休息两个月，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》，其误工时间酌定按20天计算。
另查，豫K566**号车辆实际所有人为鲁中央，被告鲁凯系在借用期间发生的事故，该车辆在人保财险许昌公司投有交强险及三者险500000元附不计免赔，保险期间均自2013年11月29日0时起至2014年11月28日24时止。
本院认为：本案事故经交警部门认定，豫K566**号车辆驾驶人鲁凯负事故的全部责任，原告张金有不负责任。该车辆在人保财险许昌公司投有交强险及三者险附不计免赔，因此，原告依法享有直接请求保险公司赔偿的权利。
原告张金有的损失为：医疗费5803.37元，营养费240元（30元×8天），住院伙食补助费240元（30元×8天），护理费636.52元（29041元÷365天×8天），误工费2058.67元（3088元÷30天×20天），共计8978.56元，由被告人保财险许昌公司在交强险范围内赔偿原告张金有。原告主张交通费，未提供证据，本院不予支持。原告请求高出部分，因证据不力，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告张金有8978.56元；
二、驳回原告张金有的其他诉讼请求。
案件受理费258元，由被告鲁凯负担131元，原告张金有负担127元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 刘 强
二〇一四年八月十二日
书 记 员 丁晓霞
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝商催字第56号
申请人：莱州市德润工贸有限公司。住所地：莱州市沙河镇大杨家村。
法定代表人：杨德业，该公司总经理。
申请人莱州市德润工贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为3090005325357983号，出票人为莱州市德润工贸有限公司、收款人为莱州市明鲁装载机配件有限公司、票面金额为10万元、出票日期为2014年1月24日、付款日期为2014年7月23日、付款行为兴业银行烟台分行的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人莱州市德润工贸有限公司有权向付款人申请支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 海 涛
审 判 员 顾 磊
代理审判员 杨 帆
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王梅（代）
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奎刑初字第399号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人姜某。2015年10月4日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人王伟，山东潍州律师事务所律师。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2015）362号起诉书指控被告人姜某犯过失致人死亡罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王永靳出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人王伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2015年10月3日11时40分许，被告人姜某驾驶鲁G×××××号混凝土搅拌车在潍坊市奎文区潍坊中学操场工地内行进时，因疏忽大意，将从此处经过的被害人于某乙碾压，后被害人于某乙经医院抢救无效于当日死亡。
案发后，被告人姜某拨打110报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。
同时查明，潍坊××有限公司、被害人于某乙家属、潍坊××集团有限公司第二建筑工程分公司、王某达成协议，由潍坊××有限公司、潍坊××集团有限公司第二建筑工程分公司、王某赔偿于某乙家属43万元，先行赔付35万元，待于某乙家属将医疗费用发票等资料交潍坊××有限公司，经有关部门核对认定后，再赔偿剩余8万元，于某乙家属出具谅解书，对姜某予以谅解，不再追究姜某的刑事责任，请求免于追究姜某的刑事责任。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、户籍证明、死亡证明、照片、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、电话查询记录、申请、谅解书、协议书、收到条，证人赵某、孙某甲、陶某、孙某乙、于某甲的证言，鉴定意见公（奎）鉴（法）字（2015）12号法医学尸体检验鉴定书，现场勘验检查笔录，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。
对于辩护人提出“被告人姜某系自首，认罪态度好，系初犯、偶犯，积极赔偿”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。综上，被告人姜某系自首，依法可减轻处罚；积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月4日起至2016年10月3日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙晓明
人民陪审员 李学元
人民陪审员 王杰婷
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初1499号
原告：合肥典鑫模具有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路以东、石门路以南莲花路2号标准厂房，统一社会信用代码9134011156344748XP。
法定代表人：陈志勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱玉迁，安徽锦和律师事务所律师。
被告：滁州丽普机械制造有限公司，住所地安徽省滁州市职业技术学院2#实训中心，统一社会信用代码913411000584663990。
法定代表人：朱厚奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李栋，该公司经理。
原告合肥典鑫模具有限公司（以下简称合肥典鑫公司）与被告滁州丽普机械制造有限公司（以下简称滁州丽普公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。合肥典鑫公司的诉讼代理人朱玉迁、滁州丽普公司的诉讼代理人李栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥典鑫公司向本院提出诉讼请求：1、滁州丽普公司支付货款35710元；2、滁州丽普公司支付合肥典鑫公司利息1660元，并自2017年5月13日起继续按照年利率6%支付利息至货款实际支付时止；3、滁州丽普公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月28日至2016年10月7日期间，合肥典鑫公司与滁州丽普公司签订十五份买卖合同，合同约定合肥典鑫公司向滁州丽普公司出售“龙记标准模胚”，共计货款为36460元，扣除结余的750元，滁州丽普公司至今共欠付货款35710元。
滁州丽普公司辩称，已还款5000元，目前尚欠合肥典鑫公司货款为30710元。该货款计划于5个月内付清，希望合肥典鑫公司放弃利息的诉讼请求。
经审理查明：2016年3月28日至2016年10月7日期间，合肥典鑫公司与滁州丽普公司签订十五份买卖合同，合同约定合肥典鑫公司向滁州丽普公司出售“龙记标准模胚”，共计货款为36460元。滁州丽普公司已支付5750元货款。余下货款30710元，滁州丽普公司一直未支付。
上述事实，有当事人的当庭陈述、营业执照、企业信息查询资料、报价单／合同、应收账款对账单等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按约定履行各自义务。本案中，合肥典鑫公司与滁州丽普公司之间达成的买卖合同合法有效，合肥典鑫公司供货给滁州丽普公司，滁州丽普公司应支付相应价款。庭审中，双方均认可滁州丽普公司共欠货款30710元，故对合肥典鑫公司主张的该部分货款予以支持。关于利息，因双方约定的支付货款时间不明确，本院支持从起诉之日按年利率6%计算至货款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告滁州丽普机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告合肥典鑫模具有限公司货款30710元及相应逾期付款利息（按照年利率6%，自2017年4月20日计算至该货款付清之日）；
二、驳回合肥典鑫模具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，减半收取计367元，由原告合肥典鑫模具有限公司负担80元，由被告滁州丽普机械制造有限公司负担287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 毛 峰
二〇一七年六月三十日
书记员 杨子成
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执恢64-1号
申请执行人宋延军，男，1971年5月3日生，汉族，居民，住临清市。
被执行人临清市众通机械制造有限公司，住所地临清市青年办事处房村厂。
法定代表人宁泽存，该公司经理。
被执行人宁众云，男，1989年6月27日出生，汉族，居民，住临清市。
临清市人民法院（2015）临民一初字第1301号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人临清市众通机械制造有限公司、宁众云的银行存款880000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一六年五月十六日
书记员 李建辉
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1581执恢64-1号申请执行人宋延军，男，居民。被执行人临清市众通机械制造有限公司，住所地临清市。法定代表人宁泽存，该经理。被执行人宁众云，男，1989年6月27日出生，汉族，居民，住临清市清泉花园3号楼1单元502室。临清市人民法院（2015）临民一初字第1301号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结被执行人临清市众通机械制造有限公司、宁众云的银行存款880000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇一六年五月十六日书记员  李建辉
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00244号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人汪某某，曾用名汪某甲、绰号小凤，女，汉族，1968年4月1日出生于安徽省庐江县，小学文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月9日被庐江县公安局刑事拘留，同年5月7日被该局取保候审，2015年7月8日被本院取保候审。现在其居住地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉[2015]179号起诉书指控被告人汪某某犯开设赌场罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2015年7月22日转入普通程序，并依法组成合议庭，于2015年7月20日、8月4日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员唐琦出庭支持公诉。被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控:
2012年6、7月份，被告人汪某某伙同陶某某（已起诉）、左某（已判刑）等人在庐江县冶父山镇天全建贸公司、庐江庐城镇八里村王某某户、庐城镇马店村郭院村民组郭某某户等处开设赌场，多次邀集汪某某、刘某某、程某等人以“推牌九”的方式进行赌博，并从中抽头渔利约300000元，非法获利20000余元。
被告人汪某某归案后如实供述了自己的罪行；其已向公安机关退出违法所得10000元。
公诉机关就其指控向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人汪某某以营利为目的开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人汪某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人汪某某对起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：
2012年6、7月份，被告人汪某某伙同陶某某（已起诉）、左某（已判刑）等人在庐江县冶父山镇天全建贸公司、庐江庐城镇八里村王某某户、庐城镇马店村郭院村民组郭某某户等处开设赌场，多次邀集汪正胜、刘某某、程某等人以“推牌九”的方式进行赌博，并从中抽头渔利超300000元，非法获利20000余元。
被告人汪某某归案后如实供述了自己的罪行；其已向公安机关退出违法所得10000元。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供,且经当庭出示、辩认、质证等法庭调查程序查证属实的辨认笔录、受案登记表平、安徽省政府非税收收入一般缴款书、抓获经过、人口信息，证人刘某某、陶某、程某、陶某某、郭某、左某、金某的证言，被告人汪某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某某以营利为目的，伙同他人开设赌场，抽头渔利超300000元，非法获利达20000余元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汪某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人汪某某的违法所得人民币二万元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘兆法
代理审判员 张 军
人民陪审员 朱前芳
二〇一五年九月八日
书 记 员 卢薪州
附件：本判决引用的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。