wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初1246号
原告沙依巴克区地王国际鞋都赛鸿鞋行，经营地乌鲁木齐市沙依巴克区地王鞋都首层*****号。
经营者唐双明。
委托代理人李红雁。
委托代理人冯铭，新疆创新律师事务所律师。
被告米东区艳艳鞋业，经营场所乌鲁木齐市米东区华隆美特商业街****号。
经营者贾莲芝（又名贾艳），女，出生时间及住址不详。
被告马玉梅（又名马玉），。
原告沙依巴克区地王国际鞋都赛鸿鞋行（下称赛鸿鞋行）与被告米东区艳艳鞋业、马玉梅买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告赛都鞋行的委托代理人李红雁和冯铭、被告马玉梅到庭参加诉讼，被告米东区艳艳鞋业经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告马玉梅经营的艳艳鞋业一直在我处购买女鞋，截止到2016年1月31日，共欠我鞋款21900元。当时贾莲芝以贾艳的名义与我算的帐，她说她只是店长，老板是马玉梅，让我在证明上写上了她不负责付款的内容。但后来我们一查营业执照，才发现她是老板，而且是与马玉梅合伙。现要求二被告支付欠款21900元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告米东区艳艳鞋业未答辩，也没有提供证据。
被告马玉梅辩称：我一直与原告之间存在批发女鞋的业务，而且也是原告要求我为他们卖鞋子的。总共欠钱不只这些，当时原告要求将他们的货拉回去一车后，算完账我还欠她21900元。对贾莲芝出具的证明我认可，她在我店里是管财务和欠条的。我原来总共有七个店，为了借贷联保方便分别挂在了别人名下，艳艳鞋业就是挂在贾莲芝名下。我认为她不应当承担责任，原告为什么起诉她是原告的事。我现在个人破产没有能力偿还欠款，等到条件好了一定偿还。
经审理查明：被告马玉梅与原告赛都鞋行之间存在批发女鞋业务，所购进的女鞋都在被告米东区艳艳鞋行销售，被告贾莲芝为艳艳鞋业登记的经营者。2016年1月31日，贾莲芝告诉原告的委托代理人李红雁自己是店长，并以贾艳的名义向出具证明一份，内容为马玉（即马玉梅）欠原告货款21900元，同时注明该条据的用途为证明马玉的欠款情况。应贾莲芝的要求，李红雁在证明中注明了“贾艳是店长负责对帐不是欠款人是证明人”的内容。后因被告未偿还此款，故原告向本院提起诉讼。
贾莲芝在向原告出具证明后与原告委托代理人李红雁的语音通话中，始终表示根据经营情况同意向原告支付上述欠款。
上述事实有证明、照片、录音光盘及庭审笔录为证。
本院认为：通过原告提供的证据可以确认，被告马玉梅在登记经营者为贾莲芝的米东区艳艳鞋业经营女鞋期间，欠原告鞋款21900元未付。故被告马玉梅应当向原告承担支付欠款的义务。虽然原告的委托代理人李红雁在贾莲芝出具的证明中注明了贾莲芝不承担责任的内容，但当时李红雁认为贾莲芝是艳艳鞋业店长而非经营者；此后原告方发现贾莲芝为登记经营者后，在与其通话中贾莲芝也明确表示其将根据经营情况继续支付欠款。由此本院确认被告米东区艳艳鞋业应当与被告马玉梅共同承担支付欠款的民事责任。被告米东区艳艳鞋业经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院视为其已经放弃在本案一审中答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告米东区艳艳鞋业、马玉梅向原告沙依巴克区地王国际鞋都赛鸿鞋行支付货款21900元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347.50元，因适用简易程序审理减半收取173.75元，由二被告负担（原告已经预交，由被告于判决主债务履行之日前一并向原告支付）。其余案件受理费173.75元，由本院向原告退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈先勇
二〇一六年五月三日
书记员 王雨婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3931号
被执行人：张建明，男，1967年2月12日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人张建明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年8月5日作出（2015）翠屏刑初字第456号之一刑事判决，判处张建明有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被执行人张建明未能自动履行义务，本院依法对张建明并处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人张建明可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第456号之一刑事判决中对张建明“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 孙 懋
代理审判员 周 强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3931号被执行人：张建明，男，1967年2月12日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人张建明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年8月5日作出（2015）翠屏刑初字第456号之一刑事判决，判处张建明有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被执行人张建明未能自动履行义务，本院依法对张建明并处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人张建明可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第456号之一刑事判决中对张建明“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 伟审 判 员 孙 懋代理审判员 周 强二〇一六年十二月十四日书 记 员 胡孝飞
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第6520号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区。
负责人：叶祝华，行长。
被执行人：陈勇玲，住所地广州市。
原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告陈勇玲金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第1150号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2015年12月10日向本院申请执行，要求被执行人陈勇玲支付款项本金657685.06元及利息等。本院于2015年12月10日立案执行。
申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行申请执行的时候没有提供被执行人陈勇玲的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人陈勇玲的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈勇玲名下有号牌为粤A×××××的车辆。但因上述车辆下落不明，本院暂无法处理。除此以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。另外，执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并同意本案可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗海法执字第6520号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 李晓阳
代理审判员 陈文超
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李丽娴
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第117号
申请执行人龙岩市质量技术监督局。
法定代表人陈日标，局长。
委托代理人廖建华，龙岩市质量技术监督稽查支队工作人员。
被执行人王仁鼎，男，1960年1月30日出生，汉族，新罗区西陂街道王鼎水泥制品厂经营者。
申请执行人龙岩市质量技术监督局于2014年4月16日向本院申请强制执行（岩市）质监罚字（2013）第56号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市质量技术监督局于2013年10月17日作出（岩市）质监罚字（2013）第56号《行政处罚决定书》，认定：2013年9月3日，根据专项检查，我局执法人员依法对王仁鼎所经营位于新罗区西陂镇双露�的王鼎水泥制品厂进行检查：在该厂成品堆放区发现有该厂生产并用于销售的钢筋混凝土排水管共计815根，其中规格为壁厚6cm、有效长度lOOcm、内径60cm的承插口管84根；规格为壁厚10cm、有效长度lOOcm、内径lOOcm的承插口管44根；规格为壁厚8cm、有效长度lOOcm、内径80cm的承插口管49根；规格为壁厚5cm、有效长度lOOcm、内径50cm的承插口管183根；规格为壁厚5cm、有效长度50cm、内径80cm的平口管249根；规格为壁厚5cm、有效长度50cm、内径60cm的平口管206根。上述产品均未标注产品执行标准、生产许可证标志及编号。现场停放有该厂用于生产的铲车1台，叉车1台，用于生产内径lOOcm，长度100cm规格承插口管的模具11根，用于生产内径60cm，长度lOOcm的承插口管模具4根，用于生产内径80cm，长度100cm承插口管模具6根，配料机1台。检查现场，该厂无法提供钢筋混凝土排水管的工业产品生产许可证，执法人员依法对上述产品进行封存。经我局调查、审理确认，该厂生产、销售的钢筋混凝土排水管系国家列入生产许可证管理目录的产品，该厂未取得生产钢筋混凝土排水管的工业产品生产许可证，也未取得生产钢筋混凝土排水管的行政许可申请受理决定书。经查证，该厂共生产钢筋混凝土排水管计829根，其中规格为壁厚6cm、有效长度lOOcm、内径60cm的承插口管89根；规格为壁厚lOcm、有效长度lOOcm、内径100cm的承插口管47根；规格为壁厚8cm、有效长度lOOcm、内径80cm的承插口管55根；规格为壁厚5cm、有效长度lOOcm、内径50cm的承插口管183根；规格为壁厚5cm、有效长度50cm、内径80cm的平口管249根；规格为壁厚5cm、有效长度50cm、内径60cm的平口管206根。已销售14根，其中规格为壁厚6cm、有效长度lOOcm、内径60cm的承插口管5根；规格为壁厚10cm、有效长度100cm、内径100cm的承插口�3根；规格为壁厚8cm、有效长度100cm、内径80cm的承插口管6根。规格为壁厚6cm、有效长度lOOcm、内径60cm的承插口管不含运费出厂价格为65元／根，成本为55元／根，利润为10元／根；规格为壁厚10cm、有效长度lOOcm、内径lOOcm的承插口管不含运费出厂价格为130元／根，成本为120元／根，利润为10元／根；规格为壁厚8cm、有效长度lOOcm、内径80cm的承插口管不含运费出厂价格为110元／根，成本为100元／根，利润为10元／根；规格厚壁5cm、有效长度lOOcm、内径50cm的承插口管不合运费出厂价格为45元／根，成本为40元／根，利润为5元／根；规格为壁厚5cm、有效长度50cm、内径80cm的平口管不含运费出厂价格为40元／根，成本为35元／根，利润为5元／根；规格为壁厚5cm、有效长度50cm、内径60cm的平口管不合运费出厂价格为30元／根，成本为26元／根，利润为4元／根。综合以上，该厂生产的上述排水管829根，产品货值金额共42320元，已销售14根，现场登记封存815根，违法所得为140元。该厂的以上行为已经违反了《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第五条的规定。根据《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第四十五条的规定，决定给予以下行政处罚：1、责令停止生产；2、没收违法生产的产品；3、处罚款计50784元；4、没收违法所得140元。请于收到本决定书之日起15日内将罚没款缴到工行新罗支行，逾期不缴纳罚没款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书已于2013年10月17日依法送达给被执行人王仁鼎。送达后，被执行人王仁鼎在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市质量技术监督局已于2014年3月31日催告被执行人王仁鼎履行义务。被执行人王仁鼎至今未履行。为此，申请执行人龙岩市质量技术监督局向本�申请强制执行处罚决定第3、4项，并要求支付加处罚款50784元。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市质量技术监督局作出的（岩市）质监罚字（2013）第56号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人王仁鼎不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市质量技术监督局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对（岩市）质监罚字（2013）第56号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 陈 淑 玲
二〇一四年五月八日
书记员 竭丽珍（代）
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224财保4号
申请人程漠凯，男，汉族，个体，住址庆安县。
被申请人张永亮，男，汉族，无职业，住址庆安县。
申请人程漠凯因与被申请人张永亮民间借贷纠纷，于2016年1月11日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人张永亮所有的现住庆安县盛世新城5号楼4单元702室65.88平方米住宅楼予以查封。申请人程漠凯提供了其本人所有的黑Mxxx**起亚轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、将被申请人张永亮所有的庆安县盛世新城5号楼4单元702室65.88平方米住宅楼予以查封；
二、将申请人程漠凯所有的黑Mxxx**起亚轿车予以查封。
人民法院查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱学友
二〇一六年一月十三日
书记员 王晓蕊
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行初字第377号
原告陈德志，男，汉族，1991年12月30日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人焦超凡，任主任。组织机构代码00550702-X
原告陈德志诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈德志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告陈德志负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十二月五日
书记员 刘源远
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5561号
罪犯张春成，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区柳江县人民法院于2010年8月20日作出（2010）江少刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人张春成犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；数罪并罚，总和刑期十九年，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。被告人张春成不服，提出上诉。本院于2010年12月8日作出（2010）柳市刑终少字第45号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年1月20日起至2028年1月19日止。判决发生法律效力后于2010年12月15日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2014年4月10日作出（2014）桂市刑执字第447号刑事裁定，对罪犯张春成减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元不变，刑期至2027年3月19日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1445号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张春成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张春成提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张春成能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2016年3月获奖励分89.85分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张春成在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张春成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张春成减去有期徒刑十一个月（刑期至2026年4月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第10-1号
申请执行人李桂香。
被执行人孟凡栋。
被执行人刘宝喜。
被执行人夏红。
关于申请执行人李桂香与被执行人孟凡栋、刘宝喜、夏红民间借贷纠纷一案，本院依据枣庄中级人民法院于二0一三年七月二十六日作出、现已发生法律效力的（2013）枣民一终字第136号民事判决书，于2014年1月3日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人于2014年1月8日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孟凡栋在农业银行薛城支行27×××55账户上存款21000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 鹏
二〇一四年六月十三日
书记员 郭依秀
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初13835号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人陈爱云，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。委托代理人赵浩，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。被告上海炫博娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人赵晶。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告上海炫博娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告和解为由，于2016年7月21日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一六年八月二十六日
书记员 周 恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初13835号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人陈爱云，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。委托代理人赵浩，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。被告上海炫博娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人赵晶。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告上海炫博娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告和解为由，于2016年7月21日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘燕萍二〇一六年八月二十六日书记员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法立民初字第271号
原告深圳市中天元实业有限公司，住所地广东省深圳市南山区北环大道北侧长坑东，组织机构代码72301145-9。
法定代表人姚振发。
委托代理人杨翌亭，广东圳扬律师事务所律师。
被告舒军。
本院受理的原告深圳市中天元实业有限公司诉被告舒军劳动合同纠纷一案，因原告深圳市中天元实业有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市中天元实业有限公司自动撤诉处理。
审判员 林一华
二〇一四年七月八日
书记员 邹剑珍
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓执异字第00016号
异议人徐州某担保公司
申请执行人王某某
被执行人江苏某公司
王某某与江苏某公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鼓商调初字第56-63号民事调解书已经发生法律效力。该案在执行期间，本院依法查封了江苏某公司名下的位于下淀路某房屋住房一套。异议人徐州某担保公司对此提出异议，认为异议人已购买上述房产，且付清全款40万元。本院依法组成合议庭，公开听证进行了审查。异议人徐州某担保公司及其委托代理人程某、申请执行人王某某依法到庭，被执行人江苏某公司的委托代理人窦某。本案现已审查终结。
异议人徐州某担保公司执行异议称：徐州市鼓楼区人民法院因商品房买卖合同纠纷一案，对位于下淀路某房屋的查封是错误的。因为2008年9月16日江苏某公司将其开发的某房屋卖与徐州某担保公司，徐州某担保公司于2008年9月16日付清了全款40万元整，于2012年4月5日缴纳了房屋买卖契税26136元。由于某开发公司的原因，至今未能办理房屋所有权证及土地证，但产权仍然是徐州某担保公司的。徐州市鼓楼区人民法院以某开发公司的财产对位于下淀路某房屋的查封是错误的。综上，由于错误的查封，对徐州某担保公司对房屋的居住、使用造成了影响，请求鼓楼区人民法院撤销对下淀路某房屋房屋的查封裁定，解除查封。
被执行人江苏某公司辩称，出借人为了保证能够收回借款，让某公司公司给出借人提供一份商品房买卖合同，真实关系是民间借贷，不是房屋买卖关系，对于涉案房屋某公司公司忘记了在08年卖给异议人这件事，所以在和解协议上误将该房屋抵偿给债权人。
本案当事人争议的焦点是：1、诉争房屋的实际所有人是谁。2、异议人的异议是否成立。
异议人徐州某担保公司为证明自己的主张提交了如下证据：1、商品房买卖合同一份，2008年9月16日异议人与某公司所签订的房屋买卖协议；2、收据一份，证明2008年9月16日收房款数额；3、现金完税证一份，契税证、契税滞纳金单各一份；4、徐房产权证证明书一份，涉案房屋坐落于某小区，面积为145.02平方米，证明涉案房屋应归异议人所有。4、江苏省农村信用合作社提款记录，2018年9月16日两笔提款，一个是350000元，一个是49000元。
经质证，申请执行人王某某认为：异议人提供的证据上，我认为合同的财务章和我持有合同上的章不一致，对其他证据的真实性无异议；被执行人江苏某公司对异议人提供的证据真实性均没有异议，但认为异议人举证的权某某的信用社借记卡与本案没有关联性。经本院审查认为，异议人提供证据真实性双方均无异议，能够反映异议人购买房屋的经过，对其主张具有证明效力，应当作为定案依据。
申请执行人王某某向法庭提供1、房屋买卖合同一份，2、收据单一份，证明涉案房屋已卖给了王某；3、和解协议，证明涉案房屋在执行中已达成协议。4、抵款房屋明细一份，证明和解协议达成后，将房屋抵给了债权人，其中就包括王某某，经质证，异议人对证据1的真实性不发表意见，但合同的签订日期是2012年12月29日，且合同的签订人是王某某于本案无关联性，交款人也是王某某；对证据2真实性合法性存在异议，申请人王某某叙述是执行和解，以房子抵借款，既然是以房抵款就不可能存在收据问题，明显是不真实的。对证据3不发表意见，某公司是以不在其名下而卖出去的房屋来进行抵债是违法的，属于一房多卖，因为某公司的房子全部都没有办理产权证。证据4是债权人名单，与本案无关。被执行人江苏某公司对于证据1、2真实性没有异议，是出借人为了保证能够收回借款，让某公司给出借人提供一份商品房买卖合同，真实关系是民间借贷，不是房屋买卖关系，对于本案中的查封裁定，某公司没有收到，该证据和本案没有关联性。对于证据3真实性没有异议，和解协议书上，对于涉案房屋某公司忘记了在08年卖给异议人这件事，所以在和解协议上误将该房屋抵偿给债权人。对于证据4，公司档案里没有该明细，也没有公司签字确认，与本案没有关联性。经本院审查认为。申请执行人提供证据能够证明涉案房屋在执行过程中通过执行和解取得，对其主张具有证明效力，应当作为定案依据。
经审查查明：2012年6月8日申请执行人王某某因与被执行人，江苏某公司民间借贷纠纷向本院提起诉讼，本院于2012年6月8日作出（2012）鼓商调初字第56-63号民事调解书：江苏某公司于2012年6月14日给付王某某人民币6万元，余款100万元于同年7月30日前给付王某某，如有一期不按时付款，王某某有权申请法院强制执行全部剩余款项。调解书书生效后，江苏某公司未按照调解书履行相关义务，王某某向本院申请执行，2013年6月16日本院查封了江苏某公司名下位于本市下淀路某房屋，异议人认为其已经从江苏某公司处购买了该房屋，是该房屋的实际所有人，故提出执行异议。
另查明，2008年9月16日被执行人江苏某公司与异议人签订商品房买卖合同，约定将江苏某公司所有的本市下淀路某房屋出售给异议人，房屋价款为400000元，异议人于2012年4月缴纳相关房款及契税，并取得该房屋产权证明书。
还查明，2012年6月27日，申请人王某某在申请执行过程中与被执行人江苏某公司达成和解协议，约定将江苏某公司所有的包括涉案房屋的13套房屋用于抵偿债务。2012年11月29日江苏某公司与王某某为代表的债权人之一王某某签订商品房买卖合同，约定将涉案房屋本市下淀路某房屋出售给王某某，房屋价款为681594元。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有约束力。本案中，异议人与被执行人某公司实业投资发展有限公司2008年签订房屋买卖合同，双方意思表示真实，不违反国家法律，双方签订合同合法有效。现异议人为此支付房屋价款400000元及缴纳相关契税，双方买卖合同已实际履行，虽然因为相关原因房屋没有办理房屋产权登记手续，但异议人在购买房屋行为中没有过错，对该房屋不宜采取查封措施。因此，异议人异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第17条之规定，裁定如下：
异议人徐州某担保公司的异议理由成立。解除对下淀路某房屋房屋的查封。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
执 行 长 赵 鹏
执 行 员 张向阳
人民陪审员 范庆成
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘晓敏
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1680号
罪犯姜文杰，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2006年2月9日作出（2006）扬广刑初字第26号刑事判决，以被告人姜文杰犯组织卖淫罪、容留、介绍卖淫罪、聚众扰乱社会秩序罪、敲诈勒索罪，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七万五千元。该犯及同案犯不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院经审理，于2006年3月31日以（2006）扬刑一终字第0016号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年4月20日交付执行。本院曾以（2009）通中刑执字第0327号、（2011）通中刑执字第0900号、（2012）通中刑执字第2546号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑三年十一个月。
执行机关江苏省南通监狱于2014年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯姜文杰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子两次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯姜文杰在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯姜文杰在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜文杰减去有期徒刑一年七个月（刑期至2019年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十月十三日
书 记 员 马亦乐
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第1569号
原告王兆军，男，＊年＊月＊日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告邢万宝，男，汉族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
原告王兆军诉被告邢万宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法适用简易程序由代理审判员张媛媛独任公开开庭进行了审理。原告王兆军到庭参加了诉讼，被告邢万宝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王兆军诉称，2014年10月20日，被告邢万宝向原告借款30000元，未约定借款期限及利率。该款经原告多次催要未果。故诉至法院要求被告偿还借款本金30000元、利息3220元并承担本案诉讼费用。
被告邢万宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告提供证据及被告质证情况：
证据、2014年10月20日借条一张，证明被告邢万宝
于2014年10月20日借原告王兆军现金30000元。被告邢万宝经本院合法传唤未到庭质证。
对原告提供的证据借条，因该证据来源合法，内容真实，有关联性，故本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意
见，本院确认事实如下，2014年10月20日，被告邢万宝借原告王兆军3万元，未约定借款期限及利率。该款经原告王兆军催要未果。现诉至法院要求被告偿还借款本金3万元、利息3220元并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王兆军与被告邢万宝的借款合同成立。原告王兆军要求被告邢万宝偿还借款3万元、利息3220元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，因本案原、被告双方在借条中未约定借款期限及利率，故对原告王兆军要求被告邢万宝偿还借款3万元的诉讼请求予以支持；对原告王兆军要求被告邢万宝偿还利息3220元的诉讼请求不予支持。被告邢万宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告邢万宝偿还原告王兆军3万元，于本判决书生效后三日内付清。
二、驳回原告王兆军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由被告邢万宝负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张媛媛
二〇一五年九月三十日
书 记 员 边晓艳
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第4217号
原告中国建设银行股份有限公司福州广达支行，住所地福州市广达路77号。
负责人刘长松，行长。
委托代理人朱黎暾、朱立平，福建博世律师事务所律师。
被告吴运华，女，1974年9月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告福建世欧投资发展有限公司，住所地福州市晋安区福新中路312号江盛楼四楼。
法定代表人林晓彤。
委托代理人叶礼鑫、黄ＸＸ，福建远东大成律师事务所律师。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司福州广达支行诉被告吴运华及被告福建世欧投资发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以与被告已达成和解为由撤回起诉系对其诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司福州广达支行撤回起诉。
本案诉讼费18722元，减半收取9361元，由原告负担。
审判员 郑 如
二〇一五年八月二十七日
书记员 郑心彤
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1426-1号
原告：临朐昌盛模具有限公司，住所地：临朐县辛寨镇卧龙工业园。
法定代表人：于明江，该公司经理。
被告：临朐县恒通金属制品有限公司，住所地：临朐县东城开发区东镇路北首。
法定代表人：郎咸昌，该公司经理。
原告临朐昌盛模具有限公司诉被告临朐县恒通金属制品有限公司定作合同纠纷一案，原告临朐昌盛模具有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告临朐县恒通金属制品有限公司所有的银行存款400000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告临朐县恒通金属制品有限公司存款400000元或查封相应价值的财产（内容详见查封、扣押清单）。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李维堂
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王海玲
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3105号
申请执行人张益团，个体户。
被执行人高传军。
张益团与高传军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日作出（2015）淮民初字第0376号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：被执行人高传军于判决生效后10日内赔偿申请执行人844630元，案件受理费7000元由被执行人负担。因被执行人高传军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张益团向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案受理。
在执行过程中，本院查询被执行人高传军银行存款等财产，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院与申请执行人张益团谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人高传军其他可供执行的财产线索，申请执行人张益团同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、协助执行通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人张益团享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人高传军是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人张益团亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人张益团同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第0376号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人高传军其他可供执行财产后，申请执行人张益团可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 车正义
审 判 员 马力龙
代理审判员 宋 鹏
二〇一六年四月二十日
书 记 员 戴冬亮
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第03776号
原告：陕西银河发展（集团）有限公司。
法定代表人：杨玉林，系该公司董事长。
委托代理人：习泽锐，北京市中兆律师事务所西安分所律师。
原告：陕西银河发展（集团）有限公司高科分公司。
负责人：李鸣亮，系该公司负责人。
委托代理人：刘继伦。
被告：陕西西电科大华成电子股份有限公司。
法定代表人：刘旭明，系该公司总经理。
委托代理人：田葆志，系该公司员工。
原告陕西银河发展（集团）有限公司（简称银河发展公司）、陕西银河发展（集团）有限公司高科分公司（简称银河发展高科分公司）与被告陕西西电科大华成电子股份有限公司（简称华成电子公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银河发展公司之委托代理人习泽锐及原告银河发展高科分公司之委托代理人刘继伦，被告华成电子公司之委托代理人田葆志均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告银河发展公司、银河发展高科分公司诉称，2008年1月8日，原告银河发展公司授权委托下属企业即原告银河发展高科分公司与被告签订《房屋租赁合同》，约定：被告租赁原告所有的银河科技园办公楼二层整层，租赁期限为5年，每季度第一月10日前交付清本季度租金，被告返还租赁房屋时间为2013年1月7日，在合同第12条违约责任中约定承租人逾期支付租金的滞纳金为每日万分之五。合同签订后，原告依约履行合同，将租赁房屋交付被告，在合同期内，被告虽时有拖欠租赁费行为，但尚能履行合同。2013年1月7日租赁期满后，被告既不提出续租请求，也不按约腾出房屋，而且还欠交合同期内房租800元。原告几次书面要求被告腾房，被告却以各种理由推脱。至2014年6月7日已逾期占房达17个月，如按原合同约定租金算欠使用费为505700元（含原欠800元），滞纳金75240元。现原告诉至法院，请求：1、判令被告立即腾离租赁原告银河科技园二楼整层办公室；2、判令被告立即支付拖欠的房屋使用费505700元，滞纳金75240元（暂计算至2014年6月7日），并按每月29700元继续支付使用费到实际腾房之日；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告华成电子有限公司辩称，双方的租赁关系是存在的，但对租赁费存有异议。租赁合同是2013年到期，后双方协商续租的事，原告提出涨房租，双方协商导致支付租金拖延。因双方对此未能达成一致意见，且被告公司当时也正在改组，被告遂预付了水电费，但次日原告就发了交房租的通知，接着又停水停电。所以，原告所称不完全属实。
经审理查明，2008年1月8日，原告银河发展高科分公司与被告签订《房屋租赁合同》，约定：被告租赁原告位于西安市唐延路25号银河科技园办公楼二层整层用于办公，租赁期限为5年（2008年1月8日至2013年1月7日），租金（包括物业费）为33元／㎡，每季度89100元。装修期2个月（免租金）每季度第一月10日前交付清本季度租金。水电费与行政收费由承租人直接交纳。承租人不交付，或不按约交付租金超三个月，或欠租金89100元，出租人有权解除合同。承租人逾期支付租金，除应及时补交外，还应支付滞纳金（每日万分之五计算）。合同签订后，原告依约将租赁房屋交付被告。被告亦按约履行，交付原告租金。2013年1月7日租赁期满后，被告似无撤走的表示与行动，原告要求涨租金，双方多次进行协商，但未能达成一致意见，被告于2014年1月23日缴纳50000元，租赁房屋物业公司向被告出具水电费收据（后在本院谈话中原告表示可计作被告已付租金）。次日，原告向被告发函，称被告下欠原告2013年1月7日至2014年4月7日租赁费378800元（已减扣被告预缴50000元），要求被告于2014年1月27日前结清。2014年5月17日，被告向原告出具承诺书，言明因其公司内部整改重组拖欠原告租金，对此深表歉意。郑重承诺在2014年6月17日前一次性清结2014年4月7日前所有费用393800元。后被告并未按承诺结付原告租赁费。2014年6月4日原告向被告发出律师函，认为被告超期占有原告房屋已达17个月，要求被告清结租赁费505700元（依据原合同租金标准计算，并含原欠租金800元），滞纳金75240元。因被告并未支付，随后，原告起诉至法院。审理中，原告称被告尚欠其原房屋租赁合同内租赁费800元，被告对此否认，后原告明确表示不再对此要求。
上述事实，房屋租赁合同、承诺书、律师函、收条、通知及本案庭审笔录在卷佐证，并质证。
本院认为，原告银河发展高科分公司与被告签订的《房屋租赁合同》，双方意思表示真实，该合同合法有效。合同到期后，被告有继续承租的意向。双方因租金标准多次协商未能达成一致意见，达成合意，但从双方来往信函中可以看出，被告愿意继续租赁，原告亦同意了被告按原租赁合同的标准及时支付房租。故本院依法认定双方口头达成了续租协议，但租期为不定期。但随后，被告既未按照承诺书支付下欠原告租金，亦未支付后续租金，至今拖欠原告租金已达23个月余，被告的行为显属违约行为。现原告要求被告腾房，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，并参照双方原房屋租赁合同的约定，本院依法予以支持。被告并应清结至今（本院计至2014年12月7日）下欠原告的房屋租赁费。双方争议之被告所支付50000元性质，原告现表示可计作被告已付租金，本院依法予以准许。至于原告请求的滞纳金，因双方原房屋租赁合同对此有相应约定，本院依法应予支持。根据合同约定，并结合实际，依法确定由被告自2014年12月7日起按照合同约定之每日万分之五计算至本判决书生效之日。原告称被告下欠原合同内租金800元，现表示放弃主张，依法准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条之规定判决如下：
被告陕西西电科大华成电子股份有限公司于本判决书生效后三十日内向原告腾交陕西银河发展（集团）有限公司高科分公司西安市唐延路25号银河科技园办公楼二层房屋。
被告陕西西电科大华成电子股份有限公司于本判决书生效后十日内支付原告陕西银河发展（集团）有限公司高科分公司2014年12月7日前房屋租赁费633100元，并支付滞纳金（按本金633100元自2014年12月7日起按照每日万分之五计算至本判决书生效之日）
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费12420元，由原告陕西银河发展（集团）有限公司高科分公司承担420元，被告承担12000元。原告已垫付，本判决书生效后被告直接支付原告12000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毕智强
人民陪审员 梁茂林
人民陪审员 王 琦
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 高彩娥
打印：陈彤校对：陈彤2015年月日送达
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第14691号
申请执行人周安华，女，1980年3月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海康旭投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴寅初。被执行人上海欧鼎投资发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人许志均。在执行(2014)浦民二(商)初字第4253号原告周安华诉被告上海康旭投资发展有限公司、上海欧鼎投资发展有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，本院未能查询到被执行人名下的可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人名下的可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人周安华依据已经发生法律效力的(2014)浦民二(商)初字第4253号民事判决书要求被执行人上海康旭投资发展有限公司、上海欧鼎投资发展有限公司支付107,180.27元的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人周安华可以向本院要求恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙宝兴
审 判 员 马建军
代理审判员 姚 琦
二〇一五年十月十二日
书 记 员 周 红
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第606号
原告张某某，女，汉族，生于1982年1月29日，农村居民，住大竹县东柳乡。
被告冯某某，男，生于1977年1月28日，汉族，中专文化，城镇居民，住大竹县石河镇。
本院在审理原告张某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告张某某于二Ｏ一三年十二月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告张某某负担。
审判员 刘兵
二〇一三年十二月二十日
书记员 陈凯
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更2099号
罪犯张俊伟，男，1990年8月6日出生，汉族，初中文化，山西省襄汾县人。
北京市石景山区人民法院于2010年11月25日作出（2010）石刑初字第352号刑事判决，认定被告人张俊伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元。判决后，同案犯不服，提出上诉。2011年1月21日，北京市第一中级人民法院作出（2011）一中刑终字第317号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月22日起至2020年8月21日止。2011年3月10日，该犯被交付山西省原平监狱服刑改造；2011年8月25日，调临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年9月28日，本院裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯张俊伟在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事制包机工工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年12月、2016年10月二次获监狱嘉奖奖励；2015年3月、2015年12月、2015年12月、2016年9月四次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张俊伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张俊伟减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年（刑期自2010年8月22日起至2017年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郭子明
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民二初字第177号
原告黄春玲，女，1966年10月17日出生，汉族。
被告李慕，女，1970年8月10日出生，汉族。
被告欧爱群，男，1968年1月14日出生，汉族。
原告黄春玲诉被告李慕、欧爱群民间借贷一案，于2014年7月30日诉至本院。本院受理后，依法由审判员朱志国独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告黄春玲到庭参加诉讼，被告李慕、欧爱群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄春玲诉称，被告李慕与被告欧爱群属夫妻关系，2012年8月11日，被告李慕以经营房地产缺资金周转为由，向原告黄春玲借款4万元整。借款期限为两个月，即2012年11月29日止。被告李慕同时于当日将座落在常宁市青阳路170-4号房产抵押，如到期不还，同意拍卖给黄春玲受享。同日，被告李慕又向原告写下保证书如到期能还本结息，自愿搬出抵押房屋及如违约原告黄春玲有权向被告李慕配偶欧爱群追讨款项，期满后，原告多次向被告李慕、欧爱群追讨欠款，被告均以种种借口搪塞，拒不偿还。请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金4万元及逾期利息。
原告黄春玲为支持自己的主张，向法庭提举了以下证据：
证据一：借条一张，证实被告李慕于2012年6月1日向原告黄春玲借款2万元。
证据二：借条一张，证实被告李慕于2012年7月29日向原告黄春玲借款1万元。
证据三：借条一张，证实被告李慕于2012年8月11日向原告黄春玲借款1万元。
证据四：保证书一份，证实被告李慕于2012年11月29日向原告出具保证书，承诺对欠原告的借款4万元的还款计划。
被告李慕、欧爱群未到庭，没有向法庭提交证据。
经审理查明，被告李慕与被告欧爱群属夫妻关系。分别于2012年6月1日、7月29日、8月11日三次向原告黄春玲借款4万元整。借款期限为两个月，即2012年11月29日止。同日，被告李慕又向原告写下保证书，承诺于2013年5月份之前还清欠款。之后，原告向被告催讨借款，被告李慕拒不偿还借款本息。
上述事实有原告黄春玲的陈述及提交的证据1-4予以证明，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务依法应当清偿。被告李慕、欧爱群未按约定期限返还借款，应当按照有关规定支付逾期利息，原告黄春玲要求被告李慕、欧爱群偿还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李慕、欧爱群所欠原告黄春玲借款40000元，限被告李慕、欧爱群在本判决生效之日起一个月内还清，并同时按银行同期贷款利率支付自2012年11月29日起至还款之日止的逾期利息。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告李慕、欧爱群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 朱志国
二〇一四年十月十日
书记员 尹兰兰
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第228号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年7月27日出生于山东省章丘市，汉族，小学文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月8日被刑事拘留，同年3月13变更强制措施为取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2014）251号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员蒋卫东出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2013年10月12日20时许，被害人刘某乙酒后到被告人刘某某家中向刘某某之子刘某甲索要欠款。被告人刘某某与被害人刘某乙因言语不和相互撕扯在一起，后刘某某用木棍将刘某乙面部打伤，导致刘某乙鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，被害人刘某乙面部损伤为轻伤。
本院另查明，2013年10月13日9时许，被告人刘某某在其位于章丘市白云湖镇郑家码头村的家中被公安机关抓获归案。案发后，被告人刘某某赔偿了被害人刘某乙的经济损失，被害人刘某乙对被告人刘某某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报警记录、抓获记录、被害人刘某乙的住院病历、被告人刘某某的户籍证明信及无犯罪记录证明、轻微刑事案件和解协议书、收到条、谅解书，证人刘某丙、李某某、刘某丁、王某某的证言，被害人刘某乙的陈述、被告人刘某某的供述、章丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人刘某某自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚。本案中，被告人刘某某在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，归案后自愿认罪，积极赔偿被害人刘某乙的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，决定对被告人刘某某适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一四年六月二十七日
书记员 张晓琦
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执字2340号
申请执行人中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔市分行。
负责人：刘文海，行长。
被执行人巴彦淖尔市建林建材有限公司。
法定代表人：刘建忠，总经理。
被执行人刘建忠。
被执行人鲁瑞仙。
被执行人刘广才。
被执行人王桂荣。
本院在执行中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔市分行申请执行巴彦淖尔市建林建材有限公司、刘建忠、鲁瑞仙、刘广才、王桂荣公证债权文书纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止巴彦淖尔市平安公证处作出的（2014）巴平证内字第599号公证债权文书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 董 弘
执行员 王 枫
执行员 范学军
二〇一五年十二月二日
书记员 杨 哲
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执60号
申请执行人王桂荣，女，汉族，1964年10月23日出生，中专文化，陕西省延安市宝塔区人，延安水文勘测局退休职工，现住延安市宝塔区百米大道地税局家属院2号楼4单元301室。
被执行人刘飞，男，汉族，工人，1986年3月29日生，延安市安塞县真武洞镇人，现住杏子川采油厂。
王桂荣申请执行刘飞民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01771号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘飞未履行法律文书所确定的义务，申请执行人王桂荣于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人刘飞送达了执行通知书，责令被执行人刘飞向申请执行人王桂荣支付借款本金150000元及从2014年10月1日至还款之日止的利息（利率按照约定的月息2分计算），并承担案件受理费1905元，本案案件执行费2150元。保证人常红云于2017年1月24日自愿为被执行人刘飞提供担保。被执行人刘飞主动履行了本案案件款及案件受理费共计51905元，并交纳了本案案件执行费2150元。申请执行人王桂荣已将案件款51905元全部领取。2017年6月15日，申请执行人王桂荣以与被执行人刘飞私下协商为由向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01771号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一七年六月六日
书记员 白天宇
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第675号
原告苑志军，汉族，应县大黄巍乡辛义村人。
被告于守平，男，汉族，应县大黄巍乡辛义村人。
被告于国强，男，汉族，应县大黄巍乡辛义村人。
二委托代理人刘秉权，男，内蒙古振义律师事务所律师。
原告苑志军诉被告于守平、于国强返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苑志军、被告于国强及其与于守平共同委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年大年初一，原告因有事让蔺利存放原告的晋FY22**小车，蔺利将车开到拾元宾馆院内存放，被二被告强行从蔺利手将小车钥匙抢走锁住车门一走了之。三年来原告无数次、几经与二被告交涉未果。由于二被告的非法扣车行为，使晋FY22**车连续三年不能检车，变成黑车。原告一直不能使用，造成该车毁损、贬值，为此，原告向人民法院提出诉讼，请求人民法院判决二被告尽快归还原告车辆并赔偿给该车造成的损失。
被告辩称：原告所诉不实，二被告并非本案主体，而是受车辆所有人于彩霞委托，对车辆进行正常管理。车辆是家庭自用车辆，不是营运车辆，损耗是自损耗，不存在营运损失。本车辆已经两审诉讼已处理，本案属重复诉讼，请求驳回原告诉求。
经审理查明：原告苑志军与于彩霞原系夫妻关系，2013年9月，经应县人民法院、朔州中级人民法院二审后，解除婚姻关系。二审判决书对晋FY22**吉利帝豪小轿车均认定为夫妻共同财产，共同享有权利、义务。婚姻存续期间于2012年农历大年初一，原告驾驶该车到朋友蔺利家把车放在蔺利院内，并把车钥匙交给蔺利妻子保管，随后，原告打电话让蔺利把车寄存。蔺利驾驶该车准备存放在“拾元宾馆”院内，在宾馆门口，被告于守平、于国强看到蔺利驾驶晋FY22**轿车，于是于国强电话通知妹妹于彩霞，于彩霞怀疑蔺利身体有残疾，又无驾驶证，要求其哥于国强，父于守平拦下车，并把车钥匙拿回。随后，二被告拦停该车，把车放在“拾元宾馆”院内，将车钥匙拔下，第二天于国强将车钥匙交给于彩霞。2013年11月25日，原告苑志军向法院申请执行，要求分割财产（其中含晋FY22**轿车）。2015年2月5日，原告苑志军与于彩霞达成“执行和解协议”。“吉利帝豪小轿车一辆及蒙J533**油罐车二分一股份所有权及其共同享有的权利、承担的义务，双方自行协商解决。如达不成一致意见，依法律程序进行处分”。现晋FY22**吉利帝豪轿车仍在“拾元宾馆”存放。
另查明：晋FY22**轿车于2011年12月17日，原告苑志军从应县江河汽贸有限公司惠泽分公司分期贷款购买，2011年12月20日注册登记。本院执行应县江河汽贸有限公司惠泽分公司诉苑志军、于彩霞买卖合同案时，被告支付执行款40000元，原告支付执行款45700元。
上述事实，有原、被告陈述，证人蔺利、于彩霞证言以及其它相关书证在案为凭，并经庭审质证，足以采信。
本院认为：一、晋FY22**轿车属原告与于彩霞共有财产，原告与于彩霞均有管理使用的权利。于彩霞在不知蔺利是为原告寄放车辆的情况下，让其哥于国强、其父于守平拦停车辆并寄放在“拾元宾馆”院内，是一种授权行使管理权民事行为，被告于国强、于守平无过错。况且，“拾元宾馆”是公共场所，并非二被告控制区域，二被告拦停车辆后，将车钥匙即时交给于彩霞，未实际控制该车辆，也不具有非法扣押行为。
二、晋FY22**轿车，检车期满日为二年，即2013年12月20日。2013年11月25日，原告向法院申请执行时，可申请法院协助检车，但原告并没有申请。2015年2月5日，原告与于彩霞达成“执行和解协议”，协议中：“双方自行解决，如达不成一致意见，依法律程序进行处分”，即可以依法进行评估、拍卖，拍卖所得依法分割，无需重新起诉。原告就同一事件又起诉是重复诉讼。
综述，原告与于彩霞放任对晋FY22**轿车行使管理权，其由此引起的损失不应由二被告承担，原告诉求于法无据。故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告苑志军的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 李万珍
人民陪审员 安建英
人民陪审员 任芳春
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 周 慧
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第1523号
原告：哈守忠，男，回族，1960年12月15日出生，居民。
被告：包玉成，男，汉族，1968年3月29日出生，农民。
本院在审理原告哈守忠与被告包玉成民间借贷纠纷一案中，原告哈守忠于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈守忠申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哈守忠撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告哈守忠负担。
审判员 杨培瀛
二〇一四年六月十二日
书记员 苏振武
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初547号
原告李某甲，住邵东县。
委托代理人宁立明，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
被告李某乙，住邵东县。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，因原、被告在起诉后已办理离婚登记手续，原告李某甲于2016年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某甲申请撤诉，是对自己的民事诉权的正当处分，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲承担。
审 判 员 肖苏容
二〇一六年四月十九日
代理书记员 曹 乐
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第10945号
原告北京博宇嘉物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4222。
法定代表人李永青，总经理。
委托代理人付德祥，男，1948年1月27日出生，该公司副总经理。
被告刘丽华，男，1966年2月25日出生。
委托代理人董鹏，男，1979年9月16日出生。
原告北京博宇嘉物业管理有限公司（以下简称博宇嘉物业公司）与被告刘丽华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告博宇嘉物业公司的委托代理人付德祥，被告刘丽华的委托代理人董鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告博宇嘉物业公司诉称：我公司于2006年8月通过招投标方式，接受观山悦开发商北京瑞坤置业有限责任公司关于观山悦别墅前期物业管理的委托，根据被告与房地产开发企业所签订观山悦别墅的房屋买卖合同，于2007年12月被告与原告签订了《物业服务协议》，依据物业服务协议原告对昌平区水库路19号院观山悦别墅进行物业管理服务工作，并按照物业服务协议第二条第四款和第五条第二款及第九条第四款之约定，对业主收取物业服务费和逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。被告居住在原告管理的别墅区内，被告住房建筑面积418.78平方米，每建筑平米每月收取3.8元的物业服务费，被告一直不能如期交纳物业服务费，致使原告不能正常开展物业管理服务工作。按照被告与原告签订的物业服务协议，业主应当按照规定的期限和标准向原告交纳物业服务费，原告多次向被告发出缴费通知单，被告不理不睬，拒交物业服务费。再诉至法院，请求判令：1、被告交纳2008年物业费1591.36元、2009年物业费19096.37元、2010年物业费19096.37元、2011年物业费19096.37元、2012年1月份至5月份物业服务费7956.82元，合计66837.29元。2、被告缴纳滞纳金66216.66元。3、被告承担本案的诉讼费。
被告刘丽华辩称：房子漏水住不了，只要一下雨就漏，修了几回修不好，房子住不了，只要我能住，我随时交物业费，没问题。
经审理查明：被告刘丽华系北京市昌平区水库路19号院（观山悦）8619号的业主，原、被告双方认可该房屋建筑面积为418.78平方米。原告博宇嘉物业公司为该小区提供物业服务，该小区内收费标准系3.8元／平方米／月。被告刘丽华未交纳2008年12月1日至2012年5月31日期间的物业服务费。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述以及入住流程单、业主登记表等证据材料在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法权益应当受到法律保护。原告作为物业服务公司，对被告居住房屋进行物业管理，并为被告提供了物业管理服务，被告应交纳物业管理费。被告拖欠原告物业费的行为，侵害了原告的合法权益。现原告要求被告交纳物业费，证据充足，本院予以支持。原告的物业服务存在瑕疵，故对于其主张的物业费予以酌减。物业公司应就存在的问题予以改正，不断提高服务水平。被告刘丽华辩称其房屋漏水，此属房屋质量问题，可另行解决。现原告起诉，要求被告支付物业服务费的诉讼请求，理由正当，本院对其合理部分予以支持，过高部分不予支持。因被告刘丽华并非无故拒交物业费，故对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘丽华给付原告北京博宇嘉物业管理有限公司二〇〇八年十二月一日至二〇一二年五月三十一日的物业服务费四万六千七百八十六元一角，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回北京博宇嘉物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百六十二元，由原告北京博宇嘉物业管理有限公司负担一千九百九十二元，已交纳；由被告刘丽华负担九百七十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件诉讼费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 王秋华
人民陪审员 姚秀凤
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 池天慧
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第525号
原告磐石市冬晨供热有限公司。
法定代表人张辉，经理。
委托代理人李玉兰，女，汉族，该单位职员。
被告沙云婷，自然情况不详。
本院在审理原告磐石市冬晨供热有限公司诉被告沙云婷供用热合同纠纷一案中，原告磐石市冬晨供热有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市冬晨供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，原告承担25.00元，退回原告25.00元。
代理审判员 代 仁 龙
二〇一五年八月十九日
书 记 员 ??金帅
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民申字第30号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）郑某甲，男，1976年8月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）陈某某，女，1973年1月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）郑某乙，女，1995年1月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
上述三再审申请人的共同委托代理人程永鹏，福建莆秀律师事务所律师，委托权限特别代理。
上述三再审申请人的共同委托代理人陈天加，男，1961年2月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区，委托权限特别代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）何某甲，男，1973年8月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）郑某丙，女，1973年1月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）何某乙，男，1993年2月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
上述三再审申请人的共同委托代理人郑长山、林锦斌，福建思阳律师事务所律师，委托权限特别代理。
再审申请人郑某甲、陈某某、郑某乙因与被申请人何某甲、郑某丙、何某乙婚约财产纠纷一案，不服本院（2013）莆民终字第1264号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
郑某甲、陈某某、郑某乙申请再审称：1、原一、二审认定再审申请人收取被申请人婚约聘金人民币16.8万元及该行为是一种借婚姻索取财物的行为均是错误的。再审申请人只收取被申请人主动支付婚约聘金人民币10万元。2、退一步讲，即使原一、二审法院认定再审申请人收取被申请人支付的聘金16.8万元是正确的，那么作出“再审申请人返还给被申请人婚约聘金人民币7.5万元的判决”是错误的。为此，请求法院撤销原一、二审判决进行再审并予以改判。
何某甲、郑某丙、何某乙口头答辩意见称：原判认定的事实清楚、适用法律正确，判决并无不当。请求应依法驳回再审申请人的再审请求。
本院对该案进行了复查，现对再审申请人的再审申请理由答复如下：
1、关于原一、二审认定再审申请人收取被申请人婚约聘金人民币16.8万元及该行为是一种借婚姻索取财物的行为是否错误的问题。
本院经审查认为，再审申请人主张其并非收取被申请人婚约聘金人民币16.8万元，只收取被申请人主动支付婚约聘金人民币10万元及该行为并不是一种借婚姻索取财物的行为。经查，再审申请人在一审审理期间未能提供相关的证据予以证实上述的主张。在二审期间，虽申请四名证人出庭作证，但四名证人对如何收取聘金和支付陪嫁现金及在场人员状况的表述相互矛盾，依法不予采信。原审判决认定郑某甲、陈某某、郑某乙收取何某甲、郑某丙、何某乙聘金人民币16.8万元，有证人证言和一审庭审调查笔录在案为凭，是比较符合本案的客观事实，原审认定于法有据，判决并无不当。
2、关于原审判决郑某甲、陈某某、郑某乙返还给何某甲、郑某丙、何某乙婚约聘金人民币7.5万元是否正确的问题？
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。在本案中，何某乙与郑某乙未经办理结婚登记手续而同居生活并生育一女，考虑郑某乙生育了女儿，在折除郑某乙的陪嫁物后，原审根据上述司法解释的相关规定并根据本案实际、当地风俗习惯以及何某乙与郑某乙同居时间等情况，酌情判决郑某甲、陈某某、郑某乙返还聘金人民币75000元并无不当。
综上，再审申请人郑某甲、陈某某、郑某乙再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人郑某甲、陈某某、郑某乙的再审申请。
审 判 长 翁祖青
审 判 员 赵雪花
代理审判员 吴一佳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 谢静涵
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武经开执字第00005号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：钟淮海。
委托代理人：成志。
被执行人：杨朝辉。
被执行人：肖超钢。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人杨朝辉、肖超钢借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨朝辉、肖超钢目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2013）鄂武经开民初字第01233号民事调解书的本次执行程序。
被执行人杨朝辉、肖超钢尚欠本金人民币44405元及执行费人民币566元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 云
审判员 王万森
审判员 吴 炼
二〇一三年十二月二十六日
书记员 林继雄
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武东开刑初字第00497号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人陈某甲，无职业。2014年3月17日因犯盗窃罪被湖北省武汉经济技术开发区人民法院判处罚金人民币3000元。2014年9月10日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
武汉东湖新技术开发区人民检察院以武东湖检公诉刑诉（2014）489号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员李媛、朱明出庭支持公诉，被告人陈某甲不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：1、2014年5月13日13时许，被告人陈某甲窜至本区华灿光电宿舍2栋506室，采取溜门入室的方式，将柯某放在宿舍抽屉钱包里的人民币210元盗走，后逃离现场。
2、2014年5月20日凌晨1时许，被告人陈某甲窜至本区华灿光电宿舍2栋518室，采取溜门入室的方式，将田某放在宿舍抽屉钱包里的人民币1300元、周某放在裤子口袋内的人民币230元盗走，后逃离现场。
3、2014年6月18日凌晨1时许，被告人陈某甲窜至本区华灿光电宿舍2栋318室，采取溜门入室的方式，将代某放在宿舍抽屉钱包里的人民币3000元盗走，后逃离现场。
2014年9月10日，被告人陈某甲被公安机关抓获。案发后，被告人陈某甲退还被害人柯某人民币210元，退还被害人田某人民币1300元，退还被害人周某人民币230元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过及情况说明，被害人柯某、田某、周某、代某的报案材料及陈述，证人陈某乙的证言，对案笔录及照片，辨认笔录，刑事判决书，被告人陈某甲的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计人民币4740元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人陈某甲曾因犯罪被判处刑罚，系有前科，酌情从重处罚。案发后，被告人陈某甲退出了部分赃款，本院视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度及悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年3月9日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞飞
二〇一四年十二月十日
书记员 冀磊
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民初122号
原告：李某甲，女，1965年2月11日出生，朝鲜族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
被告：李某乙，男，1957年8月5日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国釜山广域市。
原告李某甲与被告李某乙离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告李某甲与被告李某乙经他人介绍相识，并于2005年6月21日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告李某乙离婚，诉讼费用由原告李某甲负担。
被告李某乙在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告李某甲与被告李某乙经他人介绍相识，并于2005年6月21日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告李某甲诉讼本院，要求与被告李某乙离婚。
本案诉讼过程中，因被告李某乙在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告李某乙公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告李某甲住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告李某甲的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
诉讼费用300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，原告李某甲可在判决书送达之日起15日内，被告李某乙可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年九月二日
书记员 全裕贞
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）奉法行非审字第00024号
申请执行人重庆市奉节县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市奉节县永安镇人和街16号，组织机构代码00865852-8。
法定代表人刘方令，局长。
委托代理人邬小东，重庆市奉节县人民政府法制办工作人员。
委托代理人余ＸＸ，奉节县吐祥法律服务所法律工作者。
被执行人丁远明，女，生于1978年2月22日，汉族。
申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局以被执行人丁远明拒不执行奉国土裁定（2014）014号关于取消丁远明廉租住房保障资格决定为由，于2015年5月5日申请本院强制执行。本院依法受理后组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。在审查期间，申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局撤回强制执行申请的请求符合法律规定，且是申请执行人真实意思表示。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局撤回对奉国土裁定（2014）014号行政决定的强制执行申请。
审 判 长 欧 燕
审 判 员 李兰兰
代理审判员 费明军
二〇一五年六月三日
书 记 员 郭艳林
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第709号
申请人胡九河，男，1921年11月5日生，汉族。
申请人靳青芝，男，1929年4月20日生，汉族。
被执行人胡风壮，男，1967年6月21日生，汉族。
滑县人民法院于2014年6月26日作出了（2014）滑王民初字第190号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人胡风壮至今未履行该生效法律文书确定的义务。现本院查明，被执行人胡风壮在中国邮政储蓄银行滑县小铺乡支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡风壮在中国邮政储蓄银行滑县小铺乡支行的帐号604964118260238218，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 建 青
审判员 张 兴 政
审判员 �刘定伟
二〇一四年九月十七日
书记员 张 艳 梅
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第622号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告姜书全。
原告信用联社诉被告姜书全借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告姜书全经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姜书全于2005年3月12日在原告处借款12000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告姜书全偿还借款本金12000.00元及利息。
被告姜书全未答辩。
根据�告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告姜书全借款12000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2005年3月12日借款借据一份。证明被告姜书全在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告姜书全已收到12000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告姜书全未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告姜书全未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告姜书全应承担偿还借款的民事责任。
被告姜书全于2005年3月12日在原告处借款12000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上�事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告姜书全未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告姜书全给付借款12000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告姜书全应按约定给付逾期付款利息。
被告姜书全未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告姜书全于本判决生效后立即偿还原告借款12000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年四月十一日
书记员 邢 丹
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商终字第192号
上诉人（原审原告）胡金玉，男，1963年10月18日出生，汉族。
委托代理人邢占勇，河北升华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘景治，男，1980年11月7日出生，汉族。
上诉人胡金玉因合伙协议纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2014）涿商初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡金玉的委托代理人邢占勇，被上诉人刘景治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，原、被告于2012年3月20日签订投资入股协议书。履行期间，被告提出退出经营。2012年7月1日签订退资退股协议，约定签订协议之日原告退还被告投入资金和股金50万元。2013年10月30日前退还剩余资金，被告将原告的第二笔退款作为履行保证金，必须负
责清理完原、被告施工工地山沟里堆积的砂石料。协议签订后，原告将50万元退还被告，然而被告不履行清理废渣的义务，致使原告免烧砖新型环保建材项目无法开工建没。期间温泉屯乡政府担心废渣妨碍排洪，要求原告处理，原告无奈于2013年8月6日雇佣挖掘机开挖渠槽以备排洪，支付施工费6400元。原告诉讼请求为，1、判令被告清除原告施工工地山沟里堆积的砂石料。2、判令被告赔偿因违约给原告造成的损失37.5万元。3、被告承担诉讼及评估费用。
原审法院经审理查明，2012年3月20日，原、被告签订《投资入股协议》，约定被告投资入股原告山地综合开发项目（采掘干选精粉）。2012年6月16日，原、被告签订《关于增加﹤投资入股协议﹥的补充协议》，约定原、被告的开发范围，其中被告开发范围为，东至十泉沟沟底，南至杏园村民葡萄地，西至十泉沟西山梁，北至以原涿鹿县黄金局采矿证有效面积的南沿。被告入伙后，在补充协议约定的开发范围内施工，经弃渣堆放在其开发范围内的山沟里。2013年7月1日，原、被告签订《退资退股协议》，约定被告向原告项目实际投入资金为1051000元，原告同意被告退出，收回被告全部股权。签订协议当日，原告退还被告50万元，双方签订的《投资入股协议》及补充协议自动终止。剩余551000元原告于2013年10月30日前一次性退还被告，被告在收到首批退股款后立即负责清除被告施工工地上沟里堆积的砂石料，达到上游雨水能自然下泄通畅的要求，清除的深度与下游的下水管在同一水平线上。被告用原告应退还的剩余资金做全部保障，履行完成清除被告施工工地山沟里堆积的砂石料。如被告原因造成原告无法按计划进行下水管道施工或被告清除山沟里堆积的砂石料不及时造成淹没冲毁葡萄园的事故由被告承担全部经济和法律责任。2013年7月1日，原告给付被告协议款50万元。至今，被告未清理协议约定的砂石料，原告未给付被告剩余551000元。另查，被告施工现场的排水管系被告施工，准备用于雨水的下泄排放。
原审法院经审理后认为，一、原、被告签订的《退资退股协议》合法有效，受法律保护，双方应按照约定履行。被告未履行清理砂石料的义务构成违约，对原告要求被告清理砂石料的诉讼请求，予以支持。被告应按照协议约定，将其开发范围内的砂石料清理，达到上游雨水能自然下泄通畅的要求。二、原告要求被告赔偿未按照约定清理砂石料造成原告涿鹿县隆大建材厂未生产损失37.5万元的请求，无事实及法律依据，不予支持。故判决，一、被告刘景治于判决生效后十日将东至十泉沟沟底，南至杏园村民葡萄地，西至十泉沟西山梁，北至以原涿鹿县黄金局采矿证有效面积的南沿山沟里的砂石料清理，达到上游雨水能自然下泄通畅的要求。二、驳回原告胡金玉要求被告刘景治赔偿损失37.5万元的损失请求。
宣判后，胡金玉不服，向本院上诉称，一、原审判决部分事实不清。被上诉人没有按协议清除施工范围内堆积的砂石料，影响了上诉人的开工建设造成了可得利益的损失。二、一审判决违背法定程序。上诉人提交了可得利益的损失的鉴定申请，法院未置可否，未予委托。上诉人清挖废渣支出的6400元，原审法院未予支持。故请求撤销原审判决第二项依法改判。被上诉人刘景治服判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致，予以确认。
本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。上诉人胡金玉与被上诉人刘景治签订的《退资退股协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强行性规定，本院予以确认。双方应按照协议约定严格履行。被上诉人刘景治未按照协议约定清除堆积的砂石料，达到上游雨水能自然下泄通畅的要求属违约。故原审判决由其清理砂石料并无不当，本院予以支持。上诉人胡金玉认为由于被上诉人刘景治没有按协议清除施工范围内堆积的砂石料，影响其开工建设造成了可得利益的损失，无相关事实及法律依据，本院不予支持。关于上诉人胡金玉为清除堆积的砂石料支出的6400元，证据不足，本院不予采信。原审判决程序合法，本院予以确认。
综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7025元，由上诉人胡金玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛鹏程
审判员 王 悦
审判员 赵宏魁
二〇一四年六月十八日
书记员 宋 力
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民调字第00049号
原告襄阳市隆基新型建材科技有限公司。住所地：襄阳市樊城区王寨居委会葡萄沟南。
法定代表人张晓燕，隆基公司董事长。
委托代理人刘长海，隆基公司法律顾问室主任。
被告中铁电气化集团第二工程公司。住所地：襄阳市中原路**号。
委托代理人张永志，中铁电气化集团第二工程公司襄阳电力集团综合楼项目部经理。
委托代理人张爱民，湖北联帮律师事务所律师。
原告襄阳市隆基新型建材科技有限公司与被告中铁电气化集团第二工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，原告襄阳市隆基新型建材科技有限公司于2015年5月27日以双方已达成和解协议并作出承诺按期还款为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告襄阳市隆基新型建材科技有限公司申请撤诉不违反法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告襄阳市隆基新型建材科技有限公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取6538元，由原告襄阳市隆基新型建材科技有限公司负担。
审判员 张小明
二〇一五年五月二十七日
书记员 马 爽
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
祁民初字第3029号
原告刘凤仙，女，1968年8月14日生，汉族，居民。
被告王荣，男，1968年2月26日生，汉族，居民。
被告廖双英，女，1970年10月11日生，汉族。
原告刘凤仙与被告王荣、廖双英民间借贷纠纷一案，原告刘凤仙于2013年12月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王凯升担任审判长，与审判员邓海文、人民陪审员王文义组成合议庭，书记员周宇杰担任法庭记录，于2014年3月14日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告及被告廖双英到庭参加了诉讼，被告王荣经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，期满届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王荣因投资缺少资金为由，向原告借款，原告于2010年11月27日借给被告现金3万元，被告出具了借条给原告，并约定利息为月息2分，2011年6月被告王荣偿还了10000元，余款原告多次催收，被告未予偿还。因被告王荣的借款系两被告婚续期间的借款，为保护原告的合法权益，特请求法院判令被告王荣偿还借款本金及利息共计45800元并承担本案诉讼费，被告廖双英承担连带偿还责任。
原告方为支持自己的主张向本院提供了下列证据：
1、被告王荣于2010年11月27日出具的借条，拟证明被告于2010年11月27日向原告借款3万元；约定利息为月息2分；
2、祁阳县民政局出具的婚姻登记信息一份，拟证明两被告于2013年3月14日登记离婚，该笔借款系两被告婚姻存续期间的共同债务。
被告王荣未予书面答辩，亦未向本院提供证据。
被告廖双英辩称，被告王荣向原告借款她并不知情，该笔借款系王荣的个人行为，与被告廖双英无关。
被告廖双英为支持自己的主张向本院提供了下列证据：
被告王荣出具的向刘凤仙借款经过的说明，拟证明王荣向刘凤仙借款30000元，廖双英不知情，该笔借款系其个人行为。
经庭审质证，被告廖双英对原告提供的证据一认为其对借款情况并不清楚，对证据二真实性、合法性、关联性没有异议；原告对被告廖双英提供的证据，认为是王荣本人书写，借款经过是事实，但对证明目的有异议，认为被告王荣借款30000元，只偿还了本金10000元，并没有还利息，该笔借款应为两被告婚续期间的共同债务。
本院依据证据规则认证如下：因原告所提供的证据客观真实，且与本案有关联，本院对原告提供的上述证据予以采信。对被告廖双英提供的证据因系王荣的个人陈述，被告没有其它证据相佐证证明被告王荣所借原告3万元系双方明确约定为个人债务，因此对其证明目的本院不予确认。
根据上述采信的证据和原告的陈述，认定本案事实如下：
2010年11月27日被告王荣以承包工程资金紧缺为由向原告刘凤仙借款3万元，被告王荣出具了借条，双方约定借款利息月息2分。2011年6月12日被告偿还原告10000元，余款原告多次催收，被告未予偿还，故原告诉至本院。另查明，被告王荣与被告廖双英于1990年12月18日登记结婚，2013年3月14日在祁阳县民政局登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王荣向原告刘凤仙借款后并出具了借条给原告，被告王荣在原告催收后应偿还原告借款，原、被告约定月息2分没有违反法律规定，故对原告要求被告偿还借款本息之请求，本院予以支持。因被告王荣借原告借款，系其与被告廖双英婚姻关系存续期间的借款，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所借债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告廖双英应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王荣、廖双英共同偿还原告刘凤仙借款人民币2万元及利息（利息按月息2%计算，自借款之日起算至判决确认还款之日止。）
此款限被告在本判决书发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，由被告王荣、廖双英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王凯升
审 判 员 邓海文
人民陪审员 王文义
二〇一四年四月十七日
书 记 员 周宇杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第24条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方的个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1998号
原告隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街。
法定代表人马国成，职务理事长。
委托代理人刘中华，隆化县农村信用合作联社职员，住隆化县。
委托代理人王德强，隆化县农村信用合作联社小额信贷中心经理，住隆化县。
被告王大江，市民，住隆化县。
被告韩溢繁，市民，住隆化县。
被告王建民，户籍地隆化县，现住隆化县。
被告王青山，市民，住隆化县。
原告隆化县农村信用合作联社与被告王大江、韩溢繁、王建民、王青山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘中华、王德强，被告王大江、王建民到庭参加诉讼，被告韩溢繁、王青山经本院传票传唤未到庭，亦未委托代理人到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月22日，被告王大江在原告处借款100000元，被告韩溢繁、王青山、王建民自愿为其借款提供连带责任保证担保。原、被告之间签订有借款合同和保证合同，借款合同约定的贷款到期日为2015年5月21日，贷款利率为月息10.5‰。借款到期至起诉时，四被告均未偿还借款本金100000元及截至到2015年7月9日的利息3281.33元，共计103281.33元。现诉至法院，请求依法判决：1、被告王大江偿还原告借款本金100000元及计算至2015年7月9日的利息3281.33元，其余利息按利率15.75‰计算至贷款全部还清之日。2、被告韩溢繁、王建民、王青山对偿还贷款本息负连带清偿责任。3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告王大江、王建民对原告起诉的事实及尚欠借款本息数额无异议，对其应承担连带保证责任无异议；被告韩溢繁、王青山未出庭答辩也未提交书面答辩状。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、借款申请书一份，拟证明被告王大江向原告提出借款100000元的请求，提供保证人为韩溢繁、王建民、王青山。
证据2、个人借款合同、保证借款合同各一份，拟证明原告根据被告的申请并经实地调查同意向其发放贷款100000元，并与借款人、担保人分别签订借款合同及保证合同。
证据3、农村信用社借款借据一份，拟证明原告根据借款合同的约定，向被告履行了出借款义务。
证据4、身份证复印件四张，为借款人、保证人提供，拟证明签订合同为其本人行为。
被告王大江、韩溢繁、王建民、王青山未向本院提供证据，对原告提交的上述证据，被告王大江、王建民均无异议。
经庭审质证，对原告方提供的证据，被告王大江、王建民无异议，被告韩溢繁、王青山未到庭，视为其放弃质证权利，上述证据来源合法，客观、真实，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月22日，被告王大江与原告签订了个人借款合同一份，约定借款金额为100000元，借款用途为沙场周转金，借款期限自2014年5月22日至2015年5月21日，约定借款利息为月息10.5‰，逾期还款按月息15.75‰计息.还款方式为按月结息，到期还本。该笔借款由韩溢繁、王青山、王建民提供连带责任担保，保证范围为借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告方支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用。借款到期至起诉时，四被告均未偿还借款本金100000元及截至到2015年7月9日的利息3281.33元，共计103281.33元。
本院认为，原、被告双方签订的金融借款合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告履行了出借款义务，被告王大江取得了贷款，应按合同约定履行偿还贷款本息的义务。被告韩溢繁、王青山、王建民作为连带责任保证人，应对此笔借款承担连带还款责任，在承担连带保证担保责任后，有权在清偿范围内向被告王大江追偿。故原告要求三被告连带偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王大江于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金100000元及利息3281.33元，共计103281.33元，并自2015年7月10日起按月息15.75‰给付利息至本息全部结清止。
二、被告韩溢繁、王青山、王建民对偿还上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权在清偿范围内向王大江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2366元，减半收取1183元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 马 萌
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 孙明蕾
附页：
一、判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉事项
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。在提交上诉状的同时应预交上诉费。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第531号
原告敬某甲，男，1973年4月5日出生，汉族，农民。
被告刘某某，女，1974年8月7日出生，汉族，农民。
原告敬某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员谢军健担任审判长，与审判员蒋飞翔、人民陪审员彭求卿组成合议庭于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告敬某甲到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敬某甲诉称，原、被告婚后前期感情尚可，但被告自2004年开始随其父练“基督教”并经常到外地传教后，不再关心家庭，且现已多年没有音讯，双方夫妻感情已破裂。原告曾于2008年、2009年两次向人民法院提起离婚诉讼，但均未能解除与被告的婚姻关系。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故请求人民法院判决原、被告离婚；婚生小孩敬某乙由原告抚养，原告自愿独自承担小孩的全部抚养费。
被告刘某某未予答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告于1996年2月6日在邵东县原灵官殿乡办理了结婚登记手续，1996年12月22日生育女孩敬慧芳（现已成年且独自在外务工），2002年12月26日生男孩敬某乙。原、被告婚后前期夫妻感情尚可，后由于被告独自外出传教，夫妻之间产生矛盾。2008年原告向本院提起离婚诉讼，经本院调解，原、被告达成和好协议。2009年7月原告再次向本院提起离婚诉讼，后原告撤回起诉，被告自此独自外出，且下落不明。在被告外出期间，小孩敬某乙一直跟随原告敬某甲生活。
上述事实有原告的身份证、被告及小孩敬某乙的户籍资料、结婚证、邵东县灵官殿镇双中村村民委员会的证明、调解和好协议、本院（2009）邵东民初字第1163号民事裁定书、证人敬某乙、敬小文、宁志明的当庭证言及原告的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为，被告刘某某独自离家多年，与原告及其子女均无联系，双方夫妻关系已名存实亡，现原告要求与被告离婚，本院予以支持。现被告下落不明，且小孩敬某乙一直跟随原告生活，故小孩敬某乙由原告抚养为宜。原告自愿独自承担小孩敬某乙的全部抚养费用，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告敬某甲与被告刘某某离婚；
二、婚生小孩敬某乙由原告敬某甲抚养成年，原告敬某甲独自承担小孩的全部抚养费用。小孩成年后，随父随母由其自择。
本案案件受理费300元，由原告敬某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 谢军健
审 判 员 蒋飞翔
人民陪审员 彭求卿
二〇一五年六月十八日
代理书记员 李沙林
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。