wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第80153号
原告交通银行股份有限公司青岛市南第二支行。
代表人张东胜，职务行长。
委托代理人何欣蔚，山东文康律师事务所律师。
委托代理人郭春蕾，山东文康律师事务所律师。
被告周鹏。
原告交通银行股份有限公司青岛市南第二支行与被告周鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何欣蔚、郭春蕾到庭参加诉讼，被告周鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月29日，原告与被告周鹏签订《“e贷通”个人循环贷款合同》，约定被告向原告申请个人贷款，额度金额为66万元，该额度为一次性额度，仅限于消费，授信期限为18个月。采用分期付息一次还本法，以月为一期，还款日为每月的21日，合同约定借款人出现未按本合同约定偿还贷款本金或支付利息的情形时，视为本合同的提前到期事件，则贷款人即原告有权单方面宣布本合同项下的贷款部分或全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。同日，被告周鹏与原告签订了《最高额抵押合同》，以其所有的青岛市银川东路X号X号楼XXXX室房产为上述贷款提供最高额抵押担保，并依法办理了抵押权登记。2013年6月4日，原告向被告发放贷款66万元，贷款期限为2013年6月4日至2014年12月4日，原告依约履行了合同义务。被告周鹏自2014年12月5日开始发生逾期，未按合同约定履行还款义务，尚欠贷款本金632598.03元。经原告多次催要，被告拒绝偿还。诉请判令：1、被告周鹏立即偿还借款本金632598.03元，利息、罚息、复利21549.59元（暂计至2015年3月12日，此后至实际计算之日的利息、罚息、复利按照合同约定计算）；2、原告对被告就该笔借款设定抵押的财产享有优先受偿权；3、本案的受理费、财产保全费、公告费、邮寄费等诉讼费用由被告承担。
被告周鹏未到庭应诉，亦未在规定的答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，1、2013年5月29日，原告交通银行股份有限公司青岛市南第二支行与被告周鹏签订《“e贷通”个人循环贷款合同》，编号372900700470103200003，约定：额度金额人民币陆拾陆万圆整；授信期限18月；本合同项下各笔贷款的利率各放款日中国人民银行相应期限档次贷款的基准利率上浮20%；借款人周鹏；贷款人交通银行股份有限公司青岛市南第二分（支）行。
2、2013年5月29日，原告与被告签订《最高额抵押合同》，编号372900700470103200003，约定：鉴于抵押权人已经或将要向周鹏发放一系列贷款，为保障抵押权人债权的实现，抵押人愿意以其有权处分的财产为抵押权人基于该等贷款对债务人享有的债权设定最高额抵押；抵押人为抵押权人与债务人在2013年5月29日至2014年11月29日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保；抵押担保的最高债权额为人民币玖拾壹万叁仟圆整；抵押人周鹏，主合同编号372900700470103200003，名称房产，存放地点银川东路X号X号楼XXXX室。
3、2013年6月3日，被告周鹏为崂山区银川东路X号X号楼XXXX户房产办理最高额抵押权设立登记，房地产他项权利人交通银行股份有限公司青岛市南第二支行。
4、2013年6月5日，原告向被告发放贷款660000元，被告周鹏自2014年12月5日起逾期还款。截至2015年3月12日，被告周鹏尚欠原告借款本金614798.03元、利息（含复利、罚息）21727.92元。
以上事实，有原告提交的《“e贷通”个人循环贷款合同》1份、《最高额抵押合同》1份、房地产他项权证1份、付款凭证1份、欠款明细表1份及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据业经本院审查，可以作为判决依据。
本院认为，交通银行股份有限公司青岛市南第二支行与被告周鹏签订的《“e贷通”个人循环贷款合同》、《最高额抵押合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方都应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告周鹏发放了贷款，被告周鹏未按期还款，应当承担相应的违约责任。本院对原告主张由被告周鹏偿还借款本金、利息和罚息的诉请予以支持。被告周鹏与原告签订《最高额抵押合同》，并办理抵押登记手续，原告就被告周鹏名下的位于青岛市崂山区银川东路X号X号楼XXXX户的房产享有抵押权。被告周鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周鹏于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司青岛市南第二支行偿还截至2015年3月12日的借款本金614798.03元、利息（含复利、罚息）21727.92元，以及自2015年3月13日起至本判决生效之日止，按照合同约定计算的利息、罚息、复利；
二、如被告周鹏不履行上述债务时，原告交通银行股份有限公司青岛市南第二支行有权以被告周鹏名下的位于青岛市崂山区银川东路X号X号楼XXXX户的房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10341元，保全费3820元，公告费600元，共计14761元，由被告周鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 李秀荣
人民陪审员 卓晓明
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王君_
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1402刑初230号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人谢小天，男，1985年12月3日出生，居民身份证号码2114021985********，汉族，大专文化，系个体业者，现住葫芦岛市龙港区翠海花园*期*号楼*单元***室。因本案于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2017）208号起诉书指控被告人谢小天犯非法持有枪支罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员王军、周玥出庭支持公诉，被告人谢小天到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谢小天在2017年2、3月间，通过网络联系购买枪支，2017年4月25日被公安机关抓获，并在其位于葫芦岛市龙港区翠海花园三期2号楼5单元302室家中衣柜内查获小口径子弹8发、铜质弹头7个、疑似装有火药弹壳7个、黑把不锈钢手枪1支。经鉴定，送检疑似枪支为以火药为发射动力的手枪。
上述事实，被告人谢小天在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关搜查笔录、扣押清单、侦破报告、枪支照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢小天违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人谢小天的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人谢小天到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。没有前科劣迹，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人谢小天犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李福山
人民陪审员 王思萌
人民陪审员 孟繁星
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李玉鹏
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第00534号
原告胡燕，工人。
原告丁厚龙，无业。
被告江苏致诚房地产开发有限公司，组织机构代码67097526-1，住所地盱城镇林海港湾小区售楼部。
法定代表人姜辉，该公司董事长。
委托代理人韦刚，江苏衡胜律师事务所律师。
委托代理人邵子涵，江苏衡胜律师事务所律师。
原告胡燕、丁厚龙与被告江苏致诚房地产开发有限公司（以下简称致诚房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈正龙适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理，原告胡燕、丁厚龙，被告致诚房产公司的委托代理人邵子涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡燕、丁厚龙诉称，原被告于2011年1月17日签订合同编号为GF-2000-0171商品房买卖合同一份，合同约定被告致诚房产公司应在2011年12月31日前将取得商品房交付使用批准文件的商品房交付给两原告，但致诚房产公司迟至2014年1月28日交付房屋，迟延交付期间达757天，依据合同约定被告应当按日向两原告支付已付房款万分之一点五的违约金。请求判令被告致诚房产公司支付两原告32304.976元逾期交房违约金，并要求由被告负担本案诉讼费用
被告致诚房产公司辩称，不存在原告方诉称的逾期交房的情形，两原告拖延受领了案涉商品房，房屋迟延交付应归责于两原告；原告方部分诉讼请求（即自2011年12月31日至2013年3月3日期间的违约金）已超出诉讼时效，不应得到法律支持。
经审理查明，2011年1月17日原告胡燕、丁厚龙与被告致诚房产公司签订编号为GF-2000-0171商品房买卖合同一份，约定两原告购买被告开发的林海港湾小区第7幢1-502号商品房，房屋性质为预售商品房，房屋面积为138.13平方米，其套内建筑面积124.65平方米，以套内建筑面积计算单价为2282.39元，房屋总金额284500元。合同约定买受人2011年1月17日首付94500元，贷款190000元应在2011年1月31日前办理完毕；出卖人应当在2011年12月31日前将取得商品房交付使用批准文件的商品房交付买受人使用。合同还约定，出卖人如未按合同约定的期限将商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理，逾期超过30日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一点五的违约金。合同签订后，两原告于2011年1月7日支付购房款945000元，余款190000元在江苏盱眙农村商业银行股份有限公司古桑支行办理按揭贷款手续。案涉房屋已于2014年1月28日有两原告自行索要了钥匙并已实际装修入住。
本案庭审过程中，被告致诚房产公司抗辩认为原告方部分诉讼请求（即自2011年12月31日至2013年3月3日期间的违约金）已超出诉讼时效。对案涉房屋被告方未陈述并举证证明已取得开发项目交付使用备案证明。两原告反驳认为此前因房屋尚未实际交付使用，不便向被告主张逾期交房的权利；同时合同约定的房屋交付时间点过后，两原告曾多次就案涉房屋交付问题与被告交涉，被告方均以种种理由拖延交付。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、现金完税证、收据（六张）、银行还款记录明细等证据，经庭审质证，予以确认。
本院认为，原被告签订的商品房买卖合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。当事人应当依照合同约定或者根据法律规定全面履行义务。原告胡燕、丁厚龙按照合同约定支付购房款，被告致诚房产公司没有按照约定的期限交付房屋，其行为已构成逾期交房，应当按照合同约定承担违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原被告双方在合同中约定，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日支付已付购房款万分之一点五的违约金。违约期间应核定为自2012年1月1日起至2014年1月28日止，计757天，违约金为757天＊284500＊0.00015=32304.975元，原告计算并无不当，依法照准。关于被告致诚房产公司诉讼时效抗辩意见，诉讼时效制度设计初衷在于敦促权利人及时行使权利，避免因时间消逝而导致权利的失落，两原告在庭审中陈述就房屋交付等事项曾多次与被告交涉，可认定其不存在怠于行使权利的表现，并且被告公司不能证明案涉房屋已取得合同约定的交付条件，被告公司迟延交房违反了合同的主要义务，故其抗辩意见难以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告江苏致诚房地产开发有限公司于判决生效后10日支付原告胡燕、丁厚龙违约金32304.975元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，减半收取304元，由被告江苏致诚房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 陈正龙
二〇一五年四月二日
书记员 赵容达
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟民初字第01359号
原告邓妹云。
被告常熟市登喜露服饰有限公司，住所地常熟市谢桥镇翻身村。
法定代表人刘方象。
本院在审理原告邓妹云诉被告常熟市登喜露服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。依法由审判员蒋玉凤适用简易程序进行审理。审理中，原告邓妹云于2015年11月25日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邓妹云撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告邓妹云负担。
审判员 蒋玉凤
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈鸿梅
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝法执字第313号
申请执行人蓝山县富德粮油店。
经营者彭某各，男，汉族。
被执行人蓝山县南海国际大酒店有限责任公司。
法定代表人王某申，公司总经理。
本院在执行申请执行人蓝山县富德粮油店与被执行人蓝山县南海国际大酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人于2015年12月20日向申请人支付标的款121352元（延迟履行金待算）、案件受理费2730元，执行费1761元，因被执行人蓝山县南海国际大酒店有限责任公司已于2014年10月28日抵押给肖增武等7人经营，法定代表人王茗申逃往加拿大，其他无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院作出的（2015）蓝法民二初字第197号民事判决的执行。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 宏 长
审判员 欧阳金梅
审判员 魏 圆
二〇一六年五月二十六日
书记员 邹 标 龙
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第212号
原告泊头市农村信用联社股份有限公司。住所地：泊头市裕华中路***号。
法定代表人刘培龙，董事长。
委托代理人李仁杰，河北海岳律师事务所律师。
委托代理人于增杰，河北海岳律师事务所律师。
被告泊头市金达冲压有限公司。住所地：泊头市文庙镇大薛窝村。
法定代表人刘希松，总经理。
委托代理人徐立永。
被告泊头市宇顺房地产开发有限公司。
法定代表人尹海东，经理。
委托代理人魏书杰。
委托代理人安宝生，河北博海律师事务所律师。
泊头市农村信用联社股份有限公司与泊头市金达冲压有限公司、泊头市宇顺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于二0一四年二月二十日受理后，依法组成合议庭。于二0一四年三月二十日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李仁杰、于增杰，被告泊头市金达冲压有限公司委托代理人人徐立永，泊头市宇顺房地产开发有限公司委托代理人魏书杰、安宝生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泊头市农村信用联社股份有限公司诉称，2012年9月26日，原告与被告泊头市金达冲压有限公司签订企业循环额度借款合同一份，借款额度1000万元，借款额度有限期间自2012年9月26日至2013年9月25日。被告泊头市宇顺房地产开发有限公司提供土地抵押担保。被告泊头市金达冲压有限公司于2012年9月27日办理了借款1000万元，借款期限自2012年9月27日至2013年9月26日，月利率为6.5‰，逾期利率上浮50%。借款到期后被告偿还借款500万元，尚欠借款500万元。原告多次向被告催要，至今未还，担保人也未代为偿还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金500万元及利息247924.7元（利息计算至2014年2月13日，并请求请求保护至本息还清之日的利息）；被告泊头市宇顺房地产有限公司承担担保责任。诉讼费由被告承担。
被告泊头市金达冲压有限公司辩称，对原告所诉事实无异议。
被告泊头市宇顺房地产开发有限公司辩称，一是原告主体不适格，我公司与原告未签定过借款抵押担保合同，请求法院依法驳回原告起诉。二是如果原告主体适格，作为被告泊头市金达冲压有限公司贷款的抵押物提供者，在贷款合同中仅承担抵押担保责任，不应承担偿还全部借款的连带责任。三是对原告主张的利息数额不予认可，利息数额过高。四是原告未按要求监督借款资金的使用，应负相应的责任。
经审理查明，2012年9月26日，原告与被告泊头市金达冲压有限公司签订企业循环额度借款合同一份，借款额度1000万元，借款额度有限期间自2012年9月27至2013年9月26日。被告泊头市宇顺房地产开发有限公司提供了土地抵押担保，并在相关部门办理了登记。原被告于2012年9月27日办理了借款1000万元。借款期限自2012年9月27日至2013年9月26日，月利率为6.5‰，若延期给付月利率上浮50%。贷款到期后被告仅偿还500万元，尚欠本金500万元。原告多次催要，被告至今未还，担保人也未代为偿还。为证明上述事实，原告提供了企业循环额度借款合同书一份，合同编号：（泊头联社）农信循借字（2012）第28102012886051号，最高额抵押合同书一份，合同编号：（泊头联社）农信高抵字（2012）第28102012691818号，泊头市宇顺房地产开发有限公司土地证及他项权使用证各一份：泊企事国用土地证：（2012）第054号），土地他项权证一份：泊头市他项（2012）第249号，河北省泊头市农村信用社借款借据一份：（NO：018158341），提供2013年9月16日贷款催收通知书一份：（N0：0023026），泊头市宇顺房地产开发有限公司董事（股东）会同意抵押意见书一份。被告泊头市金达冲压有限公司对原告所诉及提供的证据未提出异议。被告泊头市宇顺房地产开发有限公司认为，原告的主体不适格，请求依法驳回原告的起诉；作为被告泊头市金达冲压有限公司贷款的抵押物提供者，仅在贷款合同中承担抵押物的担保责任，不应承担连带清偿责任，同时原告请求利息过高，同时原告对借款监督不力，应承担相应的责任。原告为证明系合格诉讼主体，提交银监局关于泊头联社开业批复函一份。证明于2013年1月17日，原告泊头市农村信用合作联社更名，现名称为“泊头市农村信用联社股份有限公司”。
本院认为，泊头市农村信用联社股份有限公司系原泊头市农村信用合作联社变更而来，有银监会批文为证，对原债权享有主张的权利，对此原告对本案享有诉权。合法的借贷关系应受法律保护。2012年9月26日，原告与被告泊头市金达冲压有限公司签订企业循环额度借款合同，并有被告泊头市宇顺房地产开发有限公司提供土地抵押担保，借款额度1000万元，月利率执行6.5‰、逾期月利率上浮50%。使用限期自2012年9月27日至2013年月26日。之后被告办理了借款1000万元。借款到期后被告仅偿还500万元，尚欠借款500万元。至2014年2月13日，此期间正常发生利息及上浮50%利息合计247924.70元。泊头市宇顺房地产开发有限公司提供土地（泊企事国用土地证：2012第054号）抵押担保。综上，该合同符合法律规定，其借贷、担保关系明确应受法律保护。原告请求上述本金及利息事实清楚，且被告泊头市金达冲压有限公司认可，应予认定。被告泊头市宇顺房地产开发有限公司提供了土地抵押担保，并在相关部门办理了登记符合法律规定，同时也在抵押合同中已承诺对原告优先受偿。有抵押合同、土地证、他项权证书及股东会同意抵押意见书为证。鉴于抵押担保合同成立，原告对被告泊头市宇顺房地产开发有限公司提供担保的该宗土地享有优先受偿权。被告泊头市宇顺房地产开发有限公司抗辩，要求驳回原告起诉理由不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告泊头市金达冲压有限公司于判决生效后三日内偿还原告本金500万元及至起诉之日的利息247924.70元；并按合同约定偿还自2014年2月14日起至判决生效之日的利息（月利率执行9.75‰）。
二、原告对被告泊头市宇顺房地产开发有限公司设定的抵押物（泊企事国用土地证：2012第054号）折价或者变卖、拍卖该中土地的价款享有优先受偿权。
案件受理费48535元，诉讼保全费5000元，由被告泊头市金达冲压有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州中级人民法院。
审 判 长 郑 杰
审 判 员 庞树立
人民陪审员 王军胜
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 常 青
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年朝执字第15407号
申请人，王慧云，女，1973年8月29日出生，身份证号码：×××。
被执行人，吴明，男，1973年12月9日出生。
本院在执行王慧云与吴明离婚后财产纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人已被纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)朝民初字第04937号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人吴明的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一六年九月七日
书记员 柴 松
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第336号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王×，男，1976年1月2日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年4月23日被羁押，同年5月25日被逮捕，现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人王×犯寻衅滋事罪一案，于2014年1月10日作出（2014）大刑初字第30号刑事判决。在法定期限内，原审被告人王×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市大兴区人民法院判决认定：2013年4月23日14时许，被告人王×在北京市大兴区×市场内酒后滋事，无故持菜刀将该市场经理李×砍伤，经法医鉴定李×身体所受损伤程度为轻伤。被告人王×当日被传唤到案，到案后如实供述了上述事实。
另查明，在诉讼期间，经北京市大兴区人民法院通知被害人李×提起附带民事诉讼，其表示放弃附带民事诉讼。
北京市大兴区人民法院认定上述事实的证据有：王×在审理过程中的供述、被害人的陈述、证人证言、到案经过、受案登记表及回执、110接处警记录、身份证明、提取说明、法医学人体损伤程度鉴定书及伤检照片、撤诉书等。
根据以上事实及证据，北京市大兴区人民法院认为，被告人王×酒后滋事，持凶器在公共场所随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。鉴于被告人王×到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。故判决：被告人王×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
王×的上诉理由为：原判认定事实不清，量刑过重，其行为应构成故意伤害罪。
经审理查明，原判认定王×犯寻衅滋事罪的事实是正确的。该事实有原判所采信的前述证据证实，前述证据来源、形式合法，经原审法院庭审举证、质证，本院审核属实，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王×酒后滋事，持刀随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。王×所提原判事实不清，其行为应构成故意伤害罪的上诉理由，经查，王×的犯罪事实有可相互印证的被害人陈述、证人证言予以证明，并有在案提取物品予以佐证，其在一审期间对所犯罪行亦无异议，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，该上诉理由本院不予采纳。关于王×所提原判量刑过重的上诉理由，经查，一审法院根据王×的犯罪事实及其如实供述自己的罪行等情节，对其在法定量刑幅度内作出了罪刑相适应的判决，在二审审理期间，其没有新的从轻、减轻情节，该上诉理由本院亦不予采纳。一审法院根据王×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人王×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小明
代理审判员 王丽丽
代理审判员 金昌伟
二〇一四年四月十日
书 记 员 苏 妍
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2277号
原告：临安市某某小额贷款股份有限公司。
法定代表人汪某，系该公司总经理。
委托代理人：邱某某、方某，浙江钱王律师事务所律师。
被告：俞某某。
被告：临安某某实业有限公司，住所地临安市锦城街道万马路289号。
法定代表人戴某某，系该公司总经理。
被告：叶某某。
被告：戴某某。
被告：刘某某。
原告临安市某某小额贷款股份有限公司与被告俞某某、临安某某实业有限公司、叶某某、戴某某、刘某某借款合同纠纷一案于2015年9月24日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员胡晴环适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告临安市某某小额贷款股份有限公司的委托代理人方某到庭参加诉讼。被告俞某某、临安某某实业有限公司、叶某某、戴某某、刘某某经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告临安市某某小额贷款股份有限公司起诉称：被告俞某某与原告在2015年4月××0日签订编号为某某（2015）保借字第00107号的《保证借款合同》，约定：被告俞某某向原告借款100万元，借款期限2015年4月××0日至2016年4月21日，利息为月利率15‰，按月付息，本金至借款期限2016年4月21日。被告临安某某实业有限公司、叶某某、戴某某、刘某某对上述债务提供连带责任保证。原告按约向被告俞某某发放贷款后，被告未按约支付本息，根据《保证借款合同》第十二条规定，原告有权提前收回贷款。据此，原告诉至法院，请求判令：被告俞某某立即归还借款本金1000000元，并按照月15‰的标准支付2015年4月××0日起至借款还清之日止的利息，现暂计算至2015年9月15日，利息共计67500元（计算方法：100万×15‰×4.5个月=6.75万元）；被告俞某某支付因实现债权而支付的律师代理费用59000元；被告临安某某实业有限公司、叶某某、戴某某、刘某某对上述借款、利息及实现债权的律师费用承担连带清偿的保证责任；诉讼费由五被告承担。
为证明上述事实，原告临安市某某小额贷款股份有限公司向本院提供如下证据：
证据1、保证借款合同1份，欲证明原告与被告俞某某于2015年4月××0日签订《保证借款合同》借款1000000元，并约定借款期限、利息，以及被告临安某某实业有限公司对上述借款承担连带担保责任的的事实。
证据2、保证函××份，欲证明被告叶某某、戴某某、刘某某以签订《保证函》的方式，承诺对本案借款承担连带担保责任的事实。
证据××、借款借据1份（复印件），欲证明原告按约于2015年4月××0日向被告俞某某交付1000000元借款的事实。
证据4、《委托代理合同》、增值税发票（复印件），欲证明原告为实现本案债权已支出律师费59000元的事实。
证据5、邮政特快1份、催款通知书4份，欲证明因被告俞某某未按约支付利息，原告对五被告催讨还款的事实。
被告俞某某、临安某某实业有限公司、叶某某、戴某某、刘某某未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告临安市某某小额贷款股份有限公司提供的证据，经审查，符合证据形式要件，且与本案有关联性，本院予以确认。被告俞某某、临安某某实业有限公司、叶某某、戴某某、刘某某未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
归纳当事人的陈述及对上述有效证据的审查认证，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：本案借贷关系合法有效。截止2015年9月15日，被告俞某某尚欠原告借款本金1000000元、利息67500元，有原告提供的借款合同、借款借据等为凭，事实清楚，证据充分。被告俞某某未及时还款，已构成违约，原告有权提前收回贷款。至于原告主张的律师费用，因有明确约定且不违反法律法规规定，本院也予以支持。被告临安某某实业有限公司、叶某某、戴某某、刘某某作为本案的保证人，应当按约定对上述债务承担连带清偿责任。被告俞某某、临安某某实业有限公司、叶某某、戴某某、刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞某某应于本判决生效后十日内归还原告临安市某某小额贷款股份有限公司借款本金1000000元，并支付利息人民币67500元（按月利率15‰的标准从2015年4月30日起计算至2015年9月15日，其后利息仍按上述标准计算至本判决确定支付日止）。
二、被告俞某某应于本判决生效后十日内向原告临安市某某小额贷款股份有限公司支付律师代理费59000元。
三、被告临安某某实业有限公司、叶某某、戴某某、刘某某对上述第一、二款债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14939元，减半收取7469.5元，财产保全申请费5000元，合计12469.5元，由被告俞某某、临安某某实业有限公司、叶某某、戴某某、刘某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14939元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 胡晴环
二〇一五年十月二十八日
书记员 徐林林
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民小字第8号
原告靳占锋，男，1955年9月29日出生，汉族。
被告曹毛，男，1951年11月19日出生，汉族。
原告靳占锋诉被告曹毛民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，决定适用小额诉讼程序进行审理。在审理中，因被告不同意适用小额诉讼程序，致该案件不再符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条适用小额诉讼程序的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
终结小额诉讼程序。
审判员 杨叶茂
二〇一五年一月七日
书记员 宋文迪
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民一初字第455号
原告丁某某，女，1976年9月8日出生，汉族，中方县人，农民，住中方县。
被告杨某某，男，1964年11月13日出生，汉族，中方县人，农民，住中方县。
2015年10月16日，原告丁某某与被告杨某某离婚纠纷一案向本院起诉，本院受理后，依法由审判员邓江平适用简易程序独任审判，代理书记员卢应茗担任记录，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告因性格不合，婚后经常为生活琐事发生矛盾，分居生活已两年多了，夫妻感情已彻底破裂。请求依法判决原、被告离婚，小孩由原告抚养，房屋归被告所有，因被告治病所欠的4000元债务由被告偿还。
为证实自己的诉讼主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原怀化市人民政府婚姻登记机关颁发给原、被告的结婚证1本，证明原、被告于1996年9月18日登记结婚的事实；
2、中方县人民法院于2015年3月13日作出的（2014）方民一初字第424号民事判决书1份，证明原、被告因感情不和，原告曾于2014年12月向法院提起离婚诉讼，因证据不足被人民法院依法判决不准离婚的事实。
对原告提供的证据，被告的质证意见为：
被：我同意离婚，没有异议。
被告辩称：我同意离婚，但一直在生病，经常住院，没有生活来源，一直靠低保生活，要求原告偿还我住院所欠借款2200元，并给我一定的生活困难补助，小孩由原告抚养，我没有能力给付抚养费。
为证实自己的抗辩主张，被告向本院提供了下列证据：
中方县铁坡中心卫生院分别于2014年10月30日、2015年1月26日、2015年11月12日出具给被告的《诊断证明书》及《出院记录》各1份，证明被告患有多种严重疾病住院、生活不能自理，无生活来源等事实。
对被告提供的证据，原告的质证意见为：被告有病属实，但没有他自己讲的那么严重。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：
因被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认和采信。
对被告提供的证据认证如下：因原告无异议，且系医疗机构所出具，本院予以确认和采信。
经审理查明：原告丁某某与被告杨某某于1995年经人介绍相识恋爱，1996年9月18日登记结婚。1997年11月5日生育女孩杨某乙（现在外打工），2002年8月3日生育男孩杨某甲（杨某甲现在随原告生活）。因双方性格差异较大及被告身体多病，婚后双方常为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情恶化，双方自2014年6月分居至今。原告曾于2014年12月以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，因证据不足被本院于2015年3月依法判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，双方仍各自分居生活，互不履行夫妻义务。本案虽经本院调解，原告坚决要求与被告离婚，和好无望，但双方未能达成一致协议。
另查明：原、被告婚后在被告住所地建有住房一栋，被告身体有病，经常住院，生活困难。并因生病住院尚欠他人借款2200元。本院主持双方调解时，双方均同意离婚，但因债务分割和被告要求原告给予生活帮助问题未能达成协议。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告因性格不合婚后常为生活琐事发生矛盾，夫妻感情较差，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，在本院因其证据不足被依法判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到任何改善，仍然各自分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。现原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本庭依法应予准许，因女孩杨某乙已年满18周岁，并已独立生活，故原告要求抚养杨某的请求于法无据，本庭不予支持，又因男孩杨某甲现随原告生活，故杨某甲以由原告抚养较有利于其成长，原告自愿放弃要求被告给付抚养费的权利和分割位于中方县铁坡镇杨柳村上洪江垅的住房，本庭予以准许。因被告生病而向他人所借的2200元债务属夫妻共同债务，由被告负责偿还，原告给付被告生活困难补助2000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予丁某某与杨某某离婚；
二、子女抚养：男孩杨某甲由丁某某独立抚养至独立生活时止。离婚后，杨某甲仍是父母双方的小孩，杨某某有探视杨某甲的权利，丁某某有协助杨某某探视的义务，可每季度探视一次；
三、财产分割：位于中方县铁坡镇杨柳村上洪江垅的住房归杨某某所有；
四、共同债务2200元由杨某某负责偿还，丁某某在本判决生效后10日内给付杨某某生活帮助费2000元。
丁某某已预交的案件受理费200元，减半收取100元，由丁某某负担；余款100元，依法退还给丁某某，丁某某在本判决生效后到本院办理退费手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 邓江平
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 卢应茗
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民初字第829号
原告刘冬梅。
委托代理人栗建德，河北省阜平县同兴法律服务所法律工作者。
委托代理人金喜平。
被告保定市蠡县太行房地产开发有限公司
法定代表人张兰房，该公司总经理。
委托代理人王立鹏，河北达公律师事务所律师。
本院在审理原告刘冬梅与被告保定市蠡县太行房地产开发有限公司建设合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘冬梅撤回起诉。
案件受理费人民币1087元，减半收取人民币543.5元，由原告负担。
审判员 刘胜玉
二〇一五年一月二十八日
书记员 李 宁
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第2586号
原告陈嘉俊。
原告徐连娣。
两原告的委托代理人蔡军，江苏金矛律师事务所律师。
被告陈嘉伟（陈加伟）。
被告张萍。
委托代理人黄红霞，江苏丹凤律师事务所律师。
本院于2014年6月4日依法立案了受理原告陈嘉俊、徐连娣与被告陈嘉伟、张萍房屋买卖合同纠纷一案，由代理审判员邹亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈嘉俊及陈嘉俊、徐连娣的委托代理人蔡军，被告陈嘉伟，被告张萍及其委托代理人黄红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈嘉俊、徐连娣诉称：两原告系夫妻关系，原告陈嘉俊与被告陈嘉伟系兄弟关系。两被告原系夫妻关系，1998年8月经法院判决离婚。1995年5月10日，两原告与两被告就位于丹阳市阜阳三村14幢2单元501室的丹阳棉纺织厂私助公建宿舍房达成转房契约，两被告将该房及配套设施转让给两原告，价款合计17000元，以后丹阳棉纺织厂将宿舍全部出售给个人时，两被告必须负责将该房产权办理转移至两原告名下；补交款由两原告负责交清。两原告在支付转让款后即占有和使用该房至今。1997年9月，丹阳棉纺织厂将该房全部出售给被告张萍，房产证、土地证仍为被告张萍的名字，转让差价款由两原告支付，两证由两原告持有。两被告离婚时，因该房已转让给两原告，两被告未作任何处分。由于两被告已离婚，至今未将房屋权属转移至两原告名下，故原告诉讼来院，要求被告协助原告办理丹阳市阜阳三村14幢2单元501室的房产变更登记手续，并由被告承担本案的诉讼费。
被告陈嘉伟辩称：对原告的陈述予以认可。由法院按照事实依法判决。
被告张萍辩称：原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回。1、转房契约明确约定原、被告转让的是涉案房屋的长期使用权。故转让契约只能认定为不定期租赁协议，而不是房屋买卖协议。2、该房为被告张萍的单位优惠分房，系享受单位福利。购房需符合相应条件并履行严格的审批手续。被告张萍购得该房的时间在1997年，而转房契约签订在1995年，当时被告张萍无权处分涉案房屋。即便被告张萍有处分权，也应履行相应审批手续，原、被告就协议至今未履行相应的审批手续。故该契约不生效。3、原告徐连娣与被告张萍系同单位职工，也享受了单位的优惠分房。根据当时的住房政策，两原告物权在以优惠价格购买优惠分房。4、两被告1999年离婚时，法院已认定虽有转让协议但未办理过户手续，系被告张萍不要求分割。事实上被告陈嘉伟离婚后一直居住在涉案房屋至今，两原告一直没有异议。5、涉案房屋的余款由被告陈嘉伟父母支付，与两原告无关。
经审理查明：两原告系夫妻关系，原告陈嘉俊与被告陈嘉伟系弟兄关系，两被告原系夫妻关系。1995年5月10日，两原告与两被告签订“转房契约”1份，约定两被告将被告位于丹阳市阜阳三村14幢2单元501室房屋的“永久使用权”转让给两原告，房款总计17000元。该契约约定，待涉案房屋由丹阳棉纺织厂全部售出给个人时，两被告负责将该房产权办理转移至两原告名下，涉案房屋的补交款由两原告负责交清。1997年9月4日，被告张萍与丹阳棉纺织厂签订优惠住房买卖契约，约定将涉案房屋优惠出售给被告张萍，价格为12207元。1997年9月23日，涉案房屋的所有权证办至张萍名下。同年9月24日，案外人ＸＸ、陈梅红向丹阳棉纺织厂支付补交款6934元。1997年11月5日，涉案房屋的土地证办至张萍名下。1999年8月26日，两被告经本院判决离婚。涉案房屋因被告张萍不要求分割，该财产未予处理。现两原告诉讼来院，要求两被告协助原告办理涉案房屋房产变更登记手续，由被告承担本案的诉讼费。
另查明：涉案房屋原系被告张萍单位丹阳棉纺织厂的集资优惠分房，总价为12207元，其中被告张萍出资6995.53元、丹阳棉纺织厂出资5211元。被告张萍于1995年5月10日签订涉案契约后即搬出涉案房屋。
再查明：案外人ＸＸ、陈梅红系原告陈嘉俊与被告陈嘉伟的父母，其向丹阳棉纺织厂补交的6934元系为两原告代交。
以上事实，由原告提供的“转房契约”、丹阳棉纺织厂收款凭证、房产证、土地证、便条、情况说明，被告提供的丹阳市优惠出售公有住房买卖契约、丹阳市出售公有住房审批表、（1999）云民初字第326号民事判决书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：本案的争议焦点是涉案“转房契约”的性质问题。被告张萍辩称，涉案“转房契约”系不定期租赁协议。对此本院认为，虽然涉案契约中未有关于涉案房屋所有权转让的表述，但是综合该契约第一条中“……自付款日起，陈加俊、徐连娣拥有该房的永久使用权，直至转让给其子孙”，第二条中“……自付款日起，该房内部建筑、装修其产权和使用权归陈加俊、徐连娣”及第四条等内容，可以认定涉案契约是关于涉案房屋转让的协议。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第三条规定：当事人一方以出卖人缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持，故被告张萍以签订契约是无处分权为由主张契约无效，没有法律依据，本院不予支持。对于被告张萍认为涉案契约须履行相关审批手续的观点，没有法律依据，本院不予采信。本案中，被告于1995年就将房屋出售给原告，并收取了房屋价款，将房屋所有权证、土地证交给原告，且此房屋一直由原告居住占有、使用。此外，涉案房屋的买卖至今已近20年，如被告确实不同意出售房屋，其早该采取相关救济措施，但直至本案诉讼被告都未采取任何措施。因此，原、被告签订的房屋转让契约是双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告要求其履行房屋产权变更登记手续，符合法律规定，本院予以支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第三条的规定，判决如下：
被告陈嘉伟、张萍于本判决生效后十日内共同协助原告陈嘉俊、徐连娣办理座落于丹阳市阜阳三村14幢2单元501室房屋（产权证号为：丹房改字第××号）的过户手续。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告陈嘉伟、张萍负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付，故被告应于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹亮
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 谢婉
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》
第三条当事人一方以出卖人缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。
出卖人因未取得所有权或处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第01373-3号
申请执行人杨学治。
被执行人何华华。
被执行人何汉芳。
被执行人武汉佳宝丽电子有限公司。
被执行人武汉佳宝丽电子有限公司咸宁分公司。
申请执行人杨学治与被执行人何华华、何汉芳、武汉佳宝丽电子有限公司、武汉佳宝丽电子有限公司咸宁分公司民间借贷纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2015年7月28日作出的（2015）鄂咸安民初字第01374号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨学治于2015年9月28日向本院申请强制执行。本院于2015年10月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院查询了被执行人何华华、何汉芳、武汉佳宝丽电子有限公司、武汉佳宝丽电子有限公司咸宁分公司银行帐户、土地、房产、车辆等相关情况，无可供执行财产。被执行人何华华、何汉芳、武汉佳宝丽电子有限公司、武汉佳宝丽电子有限公司咸宁分公司尚欠250万元。
本院认为，本案经过财产调查查明，被执行人何华华、何汉芳、武汉佳宝丽电子有限公司、武汉佳宝丽电子有限公司咸宁分公司目前无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结咸宁市咸安区人民法院作出的（2015）鄂咸安民初字第01374号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行咸宁市咸安区人民法院作出的（2015）鄂咸安民初字第01374号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一五年十一月一十七日
书记员 张方祥
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第00573号
申请执行人谢福军，男，1972年12月22日生。
被执行人淮安市东亚建设工程有限公司，住所地淮安市淮海南路22号。
法定代表人夏建平，该公司董事长。
谢福军与淮安市东亚建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月8日作出的（2013）河开商初字第0075号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：淮安市东亚建设工程有限公司于判决生效后十日内给付谢福军租赁款61000元，案件受理费1325元，公告费600元，合计1925元，由淮安市东亚建设工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月9日立案受理。
执行过程中，本院经调查，被执行人在诉讼过程中就下落不明，现仍无法查找。本院依法对被执行人财产进行调查，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）河开商初字第0075号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年十一月六日
书记员 潘 鹏
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民申字第59号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐毅起，城镇居民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈霞，城镇居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台市牟平区龙泉镇神童村村民委员会。住所地：山东省烟台市牟平区龙泉镇神童村。
法定代表人：曲腾，主任。
一审被告、二审被上诉人：烟台市牟平区龙泉镇人民政府。住所地：山东省烟台市牟平区龙泉镇政府驻地。
法定代表人：吕孝良，镇长。
一审被告、二审被上诉人：烟台市牟平区水务局。住所地：山东省烟台市牟平区北关大街***号。
法定代表人：李春健，局长。
一审被告、二审被上诉人：烟台市水利工程处。住所地：山东省烟台市芝罘区新桥西路**号。
法定代表人：于福永，处长。
再审申请人徐毅起、陈霞因与被申请人烟台市牟平区龙泉镇神童村村民委员会（以下简称神童村委会）及一审被告、二审被上诉人烟台市牟平区龙泉镇人民政府（以下简称龙泉镇政府）、烟台市牟平区水务局（以下简称水务局）、烟台市水利工程处（以下简称水利工程处）生命权纠纷一案，不服本院（2013）烟民四终字第1706号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐毅起、陈霞申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、徐毅起、陈霞之女徐颖是掉进挖沙后形成的水坑而溺亡的，本案证据可以证明神童村委会在河道中挖过沙，徐颖溺亡与神童村委会的挖沙行为有法律上的因果关系。庭审中，神童村委会认可在2011年于涉案地点偏南位置挖过沙，挖过后已经回填了，但未提供回填时间、范围、程度的相关证明。神童村委会没有证据予以佐证，就应当认定神童村委会挖沙的位置就是涉案的位置。2、水务局作为水行政主管机关，应当就神童村委会的挖沙行为作出结论，没有经过审批就是非法挖沙，水务局应承担监管不力的法律责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审，请求依法撤销（2013）烟民四终字第1706号民事判决。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，徐毅起、陈霞应当举证证明侵权主体的侵权行为以及侵权行为与损害结果之间具有因果关系。徐毅起、陈霞主张神童村委会在涉案位置挖沙且挖沙后未回填，形成的水坑造成其女徐颖死亡，但未提供充分的证据予以证明，故一、二审判决以证据不足驳回其诉讼请求并无不当。徐毅起、陈霞主张应由神童村委会举证回填的时间、范围和程度，没有法律依据，本院不予支持。水务局作为水行政主管机关，实施对河道的指导、监督、管理等行政职能，一、二审判决认为其与损害结果之间无因果关系，并无不当，徐毅起、陈霞主张水务局应承担监管不力的法律责任没有法律依据，本院不予支持。
综上，徐毅起、陈霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐毅起、陈霞的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一五年四月二日
书记员 刘欣仪
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1895号
罪犯夏卫东，现在河南省第四监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2007年8月3日作出（2007）三刑初字第15号刑事判决，认定被告人夏卫东犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾减刑二次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，被告人夏卫东于1993年4月与他人结伙在公共交通工具上和公众住宿的旅社内抢劫他人财产，抢得现金14000余元。于2006年4月至6月期间，伙同他人到新安县五头镇等村盗割新安县网通公司通信电缆515米，价值20648.8元。
罪犯夏卫东在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯夏卫东自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯夏卫东减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月15日起至2028年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 李争伟
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第164号
原告王建军，职工。
被告平度市国土资源局。住所地平度市郑州路***号。
法定代表人黄武，局长。
委托代理人张海山。
委托代理人李新良，山东天正平律师事务所律师。
第三人青岛磐龙房地产开发有限公司。住所地平度市红旗路**号*楼。
法定代表人陈峰，总经理。
原告王建军请求依法确认被告平度市国土资源局作出的平国土储告字（2013）1号《国有土地使用权拍卖出让公告》中第12003宗地的拍卖行为无效，于2014年4月4日向本院提起行政诉讼，本院于2014年4月15日受理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原告王建军诉称，原告系青岛天柱化肥有限公司职工。被告所谓的平国土储告字（2013）1号《国有土地使用权拍卖出让公告》，其中第12003宗地位于青岛路南、杭州路东处，面积为142625平方米，受让单位是第三人。原告认为出让的12003宗地侵犯了包括原告在内的青岛天柱化肥有限公司的权利，原告在内的职工皆不知情。原告认为被告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》等法律规定。请求依法确认被告作出的平国土储告字（2013）1号《国有土地使用权拍卖出让公告》中第12003宗地的拍卖行为无效。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”平度市国土资源局的拍卖行为，是在国有土地上作出的具体行政行为，原告与该具体行政行为并无法律上的利害关系，不具备本案原告诉讼主体资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王建军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 潘汝锋
审 判 员 张建波
人民陪审员 杨乐园
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 郭晓斐
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字第451号
原告占某某，女，汉族，江西省都昌县人。
被告占某甲，男，汉族，江西省都昌县人。
委托代理人占某乙，男，汉族，江西省都昌县人。
委托代理人李某某，男，汉族，江西省都昌县人。
本院于2013年3月17日立案受理原告占某某诉被告占某甲离婚纠纷一案，依法由审判员徐晓红担任审判长、与审判员石超男、沈青华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告占某某和被告占某甲委托代理人占某乙、李某某到庭参加了诉讼，被告占某甲经本院经公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2011年1月18日登记结婚。因感情破裂，原告于2013年2月27日提出离婚诉讼，2013年5月26日都昌县人民法院判决不准离婚。但之后原被告不能和好，被告经常对原告实施家庭暴力，双方毫无夫妻感情，现已分居两年多。故原告再次向法院起诉，诉讼请求为，1、原被告离婚；2、女儿由被告抚养。
被告未到庭答辩，但其委托代理人辩称，原被告婚后几年夫妻关系一直都很好。如果原告坚持要求离婚，被告也没办法，但女儿被告要抚养，原告应依法承担抚养费。
经审理查明：原被告于2010年经人介绍相识，2011年1月18日办理结婚登记。2011年10月25日生女儿占某丙，现在被告父母身边生活。婚姻存续期间原被告无共同财产，亦无共同债权债务。婚后不久原被告因性格原因和家庭琐事发生争吵，2012年8月，双方分居至今，2013年2月27日，原告向本院起诉要求与被告离婚，2013年5月26日，本院判决不准原被告离婚。判决不准离婚后，原被告仍没有和好，现原告再次起诉至本院，请求支持其上述诉请。
以上事实，有原告向本院提供的身份证，结婚证，（2013）都民一初字第241号庭审笔录、民事判决书，被告方提供的都昌县某某乡某某村委会证明及原告和被告委托代理人的当庭陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为：原被告于2011年1月18日登记结婚，属合法婚姻，依法受法律保护，但婚后不久原被告因性格原因和家庭琐事发生争吵，2012年8月，双方分居至今。在2013年2月27日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原被告仍没有和好，可见原被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。至于子女抚养问题，因原被告所生的女儿占某丙，长期在被告父母处生活，从有利于子女成长出发，并结合原被告的抚养条件等具体情况，女儿占某丙由被告占某甲抚养为宜，原告占某某应支付抚养女儿占某丙的部分抚养费给被告占某甲，因2013年度江西省农村居民人均年生活消费支出为5654元／年，故原告应支付的抚养费为每月235元，自2014年7月1日起至女儿占某丙满十八周岁时止。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告占某某与被告占某甲离婚；
二、原被告双方所生的女儿占某丙由被告占某甲抚养成人，原告占某某支付抚养女儿占某丙的部分抚养费给被告占某甲，抚养费为每月235元，自2014年7月1日起至女儿占某丙满十八周岁时止，于每年的12月30日支付当年度的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告占某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 徐晓红
审判员 石超男
审判员 沈青华
二〇一四年七月二日
书记员 曹华斌
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第9556号
原告北京汇众天成商贸有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇金荣园小区物业楼1号1层1-06。
法定代表人郦晓丽，总经理。
委托代理人李疆，男，1976年4月8日出生，北京汇众天成商贸有限公司职员。
被告北京力川国际商务酒店有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷东街甲26号。
法定代表人扈铁军，经理。
委托代理人朱惠忠，男，1971年5月5日出生，北京力川国际商务酒店有限公司职员。
委托代理人朱日高，男，1971年5月5日出生，北京力川国际商务酒店有限公司职员。
原告北京汇众天成商贸有限公司（以下简称汇众天成公司）与被告北京力川国际商务酒店有限公司（以下简称力川国际公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告汇众天成公司之委托代理人李疆，被告力川国际公司之委托代理人朱惠忠、朱日高到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告汇众天成公司起诉称：2011年11月份开始，汇众天成公司给力川国际公司供应酒水，双方口头约定了买卖合同。截止到2013年4月份，力川国际公司尚欠汇众天成公司货款108373.36元。故汇众天成公司诉至法院，诉讼请求：1、判令被告力川国际公司给付原告汇众天成公司货款108373.36元并支付利息损失（以108373.36元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年1月起计算至还清之日止）；2、判令被告力川国际公司承担案件受理费。
被告力川国际公司答辩称：不同意原告汇众天成公司的诉讼请求。2011年11月份双方开始合作，汇众天成公司供货，力川国际公司代为销售，双方之间不是买卖合同关系，是合作关系，应风险共担。汇众天成公司延误供货和停止供货给力川国际公司造成了损失。另外，汇众天成公司主张利息损失没有依据，力川国际公司不同意支付。
经审理查明，2011年11月至2013年3月期间，汇众天成公司与力川国际公司达成约定，由汇众天成公司向力川国际公司供应酒水。在庭审陈述中，汇众天成公司主张双方是买卖合同关系，但未提交书面买卖合同。力川国际公司称双方之间不是买卖合同关系，是合作关系，由汇众天成公司供货，力川国际公司代为销售，但未提交相关证据。
汇众天成公司提交了销售单17张、入库单15张和退货单3张，载明的供货金额为133204元，退货金额为24740元，未结货款金额为108464元。在庭审陈述中，汇众天成公司主张未结货款金额为108373.36元。力川国际公司认可拖欠汇众天成公司货款，但表示无法确定拖欠货款的具体数额；力川国际公司认可销售单和入库单的金额对应，但认为销售单和入库单的内容不一致，可能造成计算误差；力川国际公司认可退货单的真实性，但不认可与本案之间具有关联性。汇众天成公司称销售单和入库单的部分商品名称不一致的原因是销售单系汇众天成公司制作，而入库单系力川国际公司制作。
在庭审陈述中，汇众天成公司称双方之间约定的结算方式为月结，次月15日结算上一个月的货款，但未提交相关证据。力川国际公司对此未予以认可。
在本院给予双方当事人的举证期限内，双方均未提交其他证据，也未对本院要求其各自核实的事项给予回复。
上述事实，有原告汇众天成公司提交的销售单、入库单和退货单及双方当事人在庭审中的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：汇众天成公司和力川国际公司之间达成了约定，汇众天成公司向力川国际公司供应酒水。汇众天成公司主张双方之间成立买卖合同关系，且其已经实际履行了供货义务，虽然没有提交书面合同，但提供了销售单和入库单予以证明。力川国际公司主张双方之间并非买卖合同关系，但未提交相关证据予以证明，故本院对其该项抗辩意见不予采纳。据此，本院认定汇众天成公司和力川国际公司之间成立买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应属合法有效。
汇众天成公司依约履行供货义务后，力川国际公司应当向汇众天成公司支付相应货款。经核对供货单据，销售单、入库单和退货单的日期、商品类项和金额能够相互印证。力川国际公司虽然提出销售单和入库单载明的部分商品名称不符，但汇众天成公司对此给予了合理解释，也符合一般交易习惯。故本院对于上述证据予以采信，汇众天成公司要求力川国际公司支付货款108373.36元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。
汇众天成公司和力川国际公司均未举证证明双方就结算方式作出过约定，应视为双方未就货款的支付时间未作出约定。依据我国合同法相关规定，力川国际公司应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付货款。2013年3月23日，力川国际公司接收最后一批货物，相应货款应在同时支付。现力川国际公司未给付货款构成违约，其应承担相应的违约责任，向汇众天成公司支付逾期付款利息损失。汇众天成公司自2014年1月1日起主张按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息损失并无不妥，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告北京力川国际商务酒店有限公司于本判决生效后十日给付原告北京汇众天成商贸有限公司货款十万八千三百七十三元三角六分并赔偿利息损失（自2014年1月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告北京力川国际商务酒店有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百九十一元（原告北京汇众天成商贸有限公司已预交），由被告北京力川国际商务酒店有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 冬
二〇一五年一月二十日
书 记 员 潘洁莹
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1432号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李某，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2015年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人徐兆明，广东五羊律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1349号起诉书指控被告人李某贩卖毒品一案，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人李某及辩护人徐兆明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月11日16时许，被告人李某经电话及QQ联系后，去到本区广州大学城地铁北站D出口路边人行道，以人民币900元的价格将毒品二小包贩卖给邓某（另处理）后，被公安人员当场抓获。公安人员在被告人李某处缴获人民币900元、移动电话二台，在邓某强处缴获上述毒品二包（净重1.63克，检出甲基苯丙胺成分）。
被告人李某承认控罪，没有辩解。
辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，认为被告人没有前科劣迹，归案后能如实供述，当庭自愿认罪、悔罪，且涉案毒品已被公安机关当场缴获，毒资也发还给了相关的事主，社会危害性已降到最轻的程度。希望法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，并有证人邓某、梁某、黄某的证言，被告人的供述，辨认材料，化验检验报告，现场勘查笔录及照片资料，检查笔录，扣押清单、发还清单、接受证据材料清单，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人上述辩护意见基本符合本案事实，予以采纳；但要求适用缓刑理据不足，本院不予采纳。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至一年三个月处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月11日起执行至2016年2月10日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.63克，予以没收销毁；作案工具移动电话二部，予以没收上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一五年九月六日
书 记 员 谢艳芳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初496号
原告：张延新，男，1965年2月28日出生，汉族，住山东省高密市。
被告：张文献，男，1953年5月23日出生，汉族，住河南省西平县。
原告张延新与被告张文献民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案。原告张延新于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张延新申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告张延新撤诉。
案件受理费2351元，减半收取1176元，由原告张延新负担。
审 判 长 贾海宏
人民陪审员 焦海波
人民陪审员 杜 盼
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 猛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第800号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人莫国想，男，1994年10月17日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂管理区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月27日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人陈学成，男，1990年8月26日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂管理区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年8月29日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕，同年9月18日被取保候审。2014年11月3日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）825号起诉书指控被告人莫国想犯盗窃罪；被告人陈学成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李阳出庭支持公诉，被告人莫国想、陈学成到庭参加诉讼，现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2012年6月1日下午，被告人莫国想伙同莫国声、莫某雄（二人均另案处理）窜到贺州市平安西路“泰度保健中心”门前的人行道，趁无人之机，将被害人谢某某停放在该处的一辆五羊本田牌摩托车（价值5642元）盗走。盗后，将该车以2100元销赃给陈某某（另案处理），陈某某又将该车以2800元销赃给被告人陈学成。案发后，公安机关扣押被盗摩托车并发还被害人。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应证据，认为被告人莫国想的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈学成的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人莫国想、陈学成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2012年6月1日下午，被告人莫国想伙同他人窜到贺州市平安西路“泰度保健中心”门前的人行道，将被害人谢某某停放在该处的一辆五羊本田牌摩托车（价值5642元）盗走。盗后，将该车以2100元销赃给陈某某（另案处理）。后陈某某又将该车以2800元销赃给被告人陈学成。案发后，公安机关扣押被盗摩托车并发还被害人。
另查明，被告人莫国想因吸食毒品被公安机关查获，其主动交代了尚未被司法机关掌握的盗窃谢某某摩托车的罪行。
再查明，被告人莫国想于1994年10月17日出生。
上述事实，被告人莫国想、陈学成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某某的报案陈述，证人陈某某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，扣押物品笔录及清单，返还物品清单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，贺州市公安局灵峰派出所出具的证明，户籍证明，被告人莫国想、陈学成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫国想以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈学成明知是犯罪所得而予以收购，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人莫国想犯盗窃罪；被告人陈学成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人莫国想犯罪时不满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人莫国想因吸食毒品被查获，其主动向公安机关交代尚未被掌握的罪行，视为自动投案。归案后，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第十七条第一款和第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条之规定，判决如下：
一、被告人莫国想犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年4月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、被告人陈学成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵波
二〇一四年十一月十日
书 记 员 徐敬
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第1035号
罪犯田小松，男，1986年8月31日出生，汉族，出生地黑龙江省佳木斯市向阳区60委，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2006年1月15日双鸭山市中级人民法院作出（2006）双刑初字第13号刑事判决，认定罪犯田小松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并附带民赔87244元。判决发生法律效力后，交付执行。后共减去有期徒刑二年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯田小松减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2005年8月15日起至2017年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）费执字第136号
申请执行人吕士平，居民。
被执行人李怀明，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2000）费民初字第192号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李怀明及被执行人在其同住家庭成员名下的存款1万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文
二〇一四年七月十六日
书记员 姜晓
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第962号
申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。
负责人赵霆，该行行长。
被执行人徐金元。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴江商初字第0751号民事判决书，本案受理后即向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人徐金元名下车辆（车牌号：苏ET7P**），查封两年（2015年3月27日至2017年3月26日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 建 波
二〇一五年三月二十七日
书记员 皇甫月锋
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1809号
申请执行人康良才，男，汉族，1957年6月24日出生，住所地邵东县。
被执行人邵东方正新型建筑材料有限责任公司
法定代表人：刘荣。
被执行人邵东方正新型建筑材料有限责任公司，汉族，住所地邵东县范家山镇海角村
康良才申请邵东方正新型建筑材料有限责任公司借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第2147号已经发生法律效力。康良才于2016-12-26向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第2147号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邓福蓉
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 龙海礅
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川商初字第1014号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地，淄川区淄城路16号。
负责人：郑建春，行长。
委托代理人（特别授权代理）：张道全，男，1966年10月14日出生，汉族。
被告：张法全。
被告：刘晓亮。
被告：姬玉森。
原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被告张法全、刘晓亮、姬玉森金融借款合同纠纷一案，原告于2013年8月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行委托代理人张道全，被告张法全、姬玉森到庭参加诉讼，被告刘晓亮经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行诉称，2010年2月11日，原告与被告张法全、刘晓亮、姬玉森签订了一份中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定原告向被告张法全提供贷款30000元，年利率为基准利率上浮30%，期限自2010年2月11日至2013年2月10日，单笔借款期限不超壹年，担保人为刘晓亮、姬玉森，担保人承担连带责任保证。合同生效后，原告即按合同约定于2013年2月8日向被告张法全发放贷款30000元，2013年8月7日到期。贷款到期后，原告按合同约定要求被告归还贷款本息，被告拒不偿还贷款本息。截止2013年8月7日被告尚欠原告贷款本金30000元及利息1098.07元未付。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金30000元；支付自借款之日起至2013年8月7日所欠借款利息1098.07元及支付自2013年8月8日至本金全部付清之日止的利息。
被告张法全未提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，2013年2月8日原告没有向被告张法全发放贷款30000元，被告张法全不同意还款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘晓亮未答辩。
被告姬玉森未提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，2013年2月8日原告没有向被告张法全发放贷款30000元，被告姬玉森不同意还款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年2月11日，原告与被告张法全签订农户贷款借款合同一份，被告刘晓亮、姬玉森作为借款担保人在借款合同上签字。借款合同约定：可循环借款额度为叁万元；借款用途为购猪肉；放款途径为发放至借款人银行卡（卡号：62×××13）；凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式为自助可循环式用款；涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；年利率为基准利率上浮30％即年利率6.903%，逾期年利率为在借款执行利率基础上上浮50％即年利率10.3545%；额度有效期为2010年2月11日至2013年2月10日，在上述期限内，借款人可随借随还，单笔借款期限不超过一年；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的3倍。保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告按约定于2013年2月8日向被告张法全提供贷款30000元，2013年8月7日借款到期后，被告张法全未予偿还，被告刘晓亮、姬玉森也未履行保证责任。现被告张法全尚欠原告借款本金30000元、自2013年2月8日至2014年8月7日的利息1098.07元及自2013年8月8日至今的逾期利息未付。
以上事实有中国农业银行农户贷款借款合同一份、中国农业银行综合应用系统借记卡账户历史明细查询单一份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告张法全签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的相关规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按约定将30000元贷款发放至被告张法全银行卡（卡号：62×××13）上，应当认定原告履行了提供借款的义务。借款到期后，被告张法全未按期偿还借款，应当承担违约责任。故原告要求被告张法全偿还借款本金30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告张法全支付自2013年2月8日起至2013年8月7日止的利息1098.07元的诉讼请求合法、正当，但计算有误，2013年2月8日至2014年8月7日为合同期内的利息，按照双方约定的年利率6.903%计算为1元，故原告的该项诉讼请求本院予以部分支持，超出部分本院不予支持。原告要求被告张法全按照年利率10.3545%支付逾期利息至本金付清之日止，双方对此有约定，该约定并未违反法律规定，本院予以支持。被告刘晓亮、姬玉森自愿为被告张法全提供担保，并在贷款合同上签字按手印，是被告刘晓亮、姬玉森的真实意思表示，合法有效。因此，在借款人未偿还借款本息情况下，各担保人应当按照保证条款的约定，对该笔借款本息以不超过借款合同约定的可循环借款额度的3倍（玖万元）为限承担连带保证责任，因此原告要求被告刘晓亮、姬玉森承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持；被告刘晓亮、姬玉森承担保证责任后，有权向被告张法全追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张法全偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行借款本金30000元。
二、被告张法全支付原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行自2013年2月8日至2013年8月7日止的利息1725.75元。
三、被告张法全支付原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行自2013年8月8日起至本金全部付清之日止的逾期利息（以所欠借款本金为基数，按年利率10.3545%计算）。
以上一、二、三项，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告刘晓亮、姬玉森在9万元限额内对以上三项承担连带清偿责任。
五、被告刘晓亮、姬玉森承担保证责任后，有权向被告张法全追偿。
六、驳回原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元，财产保全费370元，合计947元，由被告张法全、刘晓亮、姬玉森共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 姬荣德
代理审判员 朱守村
人民陪审员 刘 珂
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 张 云
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04647号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人刘积琴，女，1970年09月16日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘积琴信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第6157号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘积琴支付本金199018.76元及息费、一审案件受理费2140.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月25日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第6157号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月九日
书 记 员 闫 蕊
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第20号
原告王某某，女，汉族。
被告任某某，男，汉族。
原告王某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由审判员王冬梅适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某某、被告任某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，并领取结婚证书，婚后生育一女任某女。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后常因家庭琐事争吵不休，最让原告忍受不了的是被告不信任原告，怀疑原告有外遇，甚至遭到毒打。原告认为被告的行为已深深伤害了夫妻感情，无法共同生活下去，故请求离婚，婚生女随原告，被告支付抚养费；共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告辩称，原、被告原来是一个单位同事，经自由恋爱后结婚，双方感情一直很好；原告所述不是事实，不同意离婚。
原告针对双方感情状况向法庭提交了一份离婚协议书，欲证实感情已破裂。被告未举证。被告对原告的证据材料不认可，认为协议书是从网上下载的，被告没有签字。本院审核认为，该协议书约定自婚姻登记机关颁发《离婚证》之后协议生效，而双方当事人并未办理离婚登记，且被告不认可协议内容，故该协议书不能证实原告的主张。
根据双方当事人的陈述和婚姻登记材料等，本院确认案件事实如下：
原告王某某与被告任某某自由恋爱，于2001年8月登记结婚，婚后感情一般。婚生女任某女于2002年10月出生。2013年，双方因琐事发生矛盾，后分居。
本院认为，夫妻感情是否破裂，是应否准予离婚的法定标准。本案原、被告的婚姻基础好，婚姻存续时间较长，在今后的共同生活中应相互信任，互谅互让，共同维护和谐家庭生活。原告诉请离婚就其主张的事实缺乏相应的证据，不具有夫妻感情破裂的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告任某某离婚。
案件受理费三百元（已预交），减半收取一百五十元由原告负担，余款退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 王冬梅
二〇一四年一月二十三日
书记员 赵 鑫
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄宁商初字第24号
原告：薛某某。
被告：陈某某。
被告：何某某。
原告薛某某为与被告民间借贷纠纷一案，于2010年2月24
日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员韩鸿适
用简易程序，于2010年4月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告
判决。原告薛某某到庭参加诉讼，被告陈某某、何某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告薛某某起诉称：原告与被告陈某某系朋友关系，200
9年11月10日，被告陈某某因资金困难向原告借款人民币20000
元，并于借款当日向原告出具借条一份。但被告陈某某借款至
今未归还原告借款。被告何某某与陈某某系夫妻关系，且上述
借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，
由二被告共同清偿。现请求判令：一、被告陈某某、何某某立
即归还借款本金20000元及自起诉之日至实际付款之日止按银
行同期同类贷款利率计算的利息。
被告陈某某未作答辩。
原告薛某某在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、
被告的身份证明各一份，用以证明原、被告主体适格及二被告
系夫妻关系的事实。2、被告陈某某出具的借条一份，用以证明被告向原告借款人民币20000元的事实。
本院在送达起诉状副本时，已将上述原告提交的证据一
并送达给二被告，因被告陈某某、何某某未到庭应诉，亦未提
交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院审查认为，原告
提供的上述证据能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有
关联性和证明力，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2009年11月10日，被告陈
某某因资金周转困难向原告借款人民币20000元，并于借款当
日向原告出具借条一份。但被告陈某某借款至今未归还原告借
款。被告陈某某与何某某系夫妻关系，被告陈某某借款发生在
二者夫妻关系存续期间，原告主张该债务作为夫妻共同债务由
二被告共同清偿。
本院认为，被告陈某某向原告借款，有被告出具的借条
为凭，证据充分，事实清楚，债权债务关系明确，被告陈某某
应及时向原告归还借款本金及逾期利息。二被告在夫妻关系存
续期间，一方所负的债务，原告作为债权人主张权利的，应当
按夫妻共同债务处理。被告陈某某与何某某对该债务应共同清
偿。现原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《中华
人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民
共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中
华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的
规定，判决如下：
被告陈某某、何某某于判决生效后10日内归还原告薛某某借款本金20000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷
款基准利率按照本金20000元自2010年2月24日计算至判决确定
履行之日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元，适用简易程序依法减半收取155.5元
，由被告陈某某、何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费
311元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235。在预交上诉案件受理费后及时将收据
复印件送交本院］
审 判 员 韩 鸿
二〇一〇年四月六日
代书记员 王华萍
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第919号
罪犯袁柏亮，男，1966年12月14日出生，汉族，初中文化，湖南省汝城县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2009年6月1日作出（2009）郴刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人袁柏亮犯非法买卖储存爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，追缴非法所得200元，连带民事赔偿309093.5元。该犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2009年9月25日作出（2009）湘高法刑终字第292号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年11月20日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。执行机关湖南省永州监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯袁柏亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分152.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯袁柏亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁柏亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯袁柏亮减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁柏亮减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2031年3月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 吕伟文
审 判 员 唐小红
二〇一五年十月十日
代理书记员 汤宝玲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民保字第00324号
申请人幸福，男，汉族，1964年3月13日出生，住重庆市万州区。
被申请人尹高纯，男，汉族，1966年11月13日出生，住重庆市渝北区。
被申请人幸小伶，女，汉族，1962年3月18日出生，住重庆市渝北区。
申请人幸福与被申请人尹高纯、幸小伶民间借贷纠纷一案，现申请人向本院提出保全申请（保全标的：400000元），要求查封被申请人幸小伶与案外人莫愁共有的位于重庆市渝北区街道路号幢的房屋，查封被申请人幸小伶名下位于重庆市万州区路号层室的房屋，担保人杨天凤自愿用其名下位于重庆市万州区路号附号，附号幢层室的房屋为本案申请人保全作担保。
本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人幸小伶与案外人莫愁共有的位于重庆市渝北区街道路号幢的房屋。
二、查封被申请人幸小伶名下位于重庆市万州区路号层室的房屋。
三、查封担保人杨天凤名下位于重庆市万州区路号附号，附号幢层室的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 辜夕仁
二〇一五年十二月二十九日
书记员 湛 江
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民保字第00324号申请人幸福，男，汉族，1964年3月13日出生，住重庆市万州区。被申请人尹高纯，男，汉族，1966年11月13日出生，住重庆市渝北区。被申请人幸小伶，女，汉族，1962年3月18日出生，住重庆市渝北区。申请人幸福与被申请人尹高纯、幸小伶民间借贷纠纷一案，现申请人向本院提出保全申请（保全标的：400000元），要求查封被申请人幸小伶与案外人莫愁共有的位于重庆市渝北区街道路号幢的房屋，查封被申请人幸小伶名下位于重庆市万州区路号层室的房屋，担保人杨天凤自愿用其名下位于重庆市万州区路号附号，附号幢层室的房屋为本案申请人保全作担保。本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人幸小伶与案外人莫愁共有的位于重庆市渝北区街道路号幢的房屋。二、查封被申请人幸小伶名下位于重庆市万州区路号层室的房屋。三、查封担保人杨天凤名下位于重庆市万州区路号附号，附号幢层室的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员  辜夕仁二〇一五年十二月二十九日书记员  湛 江
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2627刑初4号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人秦某某。2015年10月14日因滥伐林木被逮捕。现羁押于天柱县看守所。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人秦某某犯滥伐林木罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员罗会出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，2014年农历7月份期间，被告人秦某某以13800元钱购买本村杨某某位于天柱县注溪乡注溪村牛塘组“牛塘山”（地名）的一幅林木（树种有杉树和松树）。同年农历12月份，秦某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人将其在“牛塘山”购买的林木砍伐。经鉴定，秦某某在天柱县注溪乡注溪村“牛塘山”滥伐林木活立木蓄积为82.994立方米。
为了证明其指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查检查笔录等证据证实。认为被告人秦某某滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人秦某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年农历7月份，被告人秦某某以13800元钱购买杨某某位于天柱县注溪乡注溪村牛塘组“牛塘山”（地名）的一幅林木（树种有杉树和松树）。后秦某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请杨某某等人将其购买的林木砍伐。经鉴定，被告人秦某某滥伐林木活立木蓄积为82.994立方米，其中杉树活立木蓄积为69.7642立方米，松树活立木蓄积为13.2298立方米。
2015年3月12日，被告人秦某某到天柱县森林公安局投案。
案发后，天柱县森林公安局对所扣押的木材予以变卖，获变卖款10000元。2015年12月10日，被告人秦某某向天柱县林业局缴纳生态损失补偿金14550元，并签订生态损失补偿协议。
上述事实，被告人秦某某在庭审过程中无异议，并有证人杨某某、杨某某、杨某某、李某某的证实，有现场勘验检查笔录、现场图、照片、扣押物品清单、检尺记录、辨认笔录、活立木蓄积鉴定意见书、抓获经过、证明、生态损失评估报告书、生态补偿补偿协议、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某违反森林法规，在未办理林木采伐许可证许可的情况下，雇请他人采伐所购买的林木，折活立木蓄积为82.994立方米，属于数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。天柱县人民检察院指控被告人秦某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人秦某某犯罪以后自动投案，能如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对被告人秦某某减轻处罚。
在审理过程中，被告人秦某某自愿认罪，主动缴纳生态损失补偿金，并签订生态损失补偿协议，可酌定从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第六十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效的第二日起三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2017年4月13日止。）
二、涉案木材变卖款10000元（该款现由天柱县森林公安局保管）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳建涛
人民陪审员 陈 忠
人民陪审员 钟 雯 雯
二〇一六年一月十九日
书 记 员 杨 荷 清
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第3670号
原告盛小军。
被告戎兰娟。
本院于2014年8月13日立案受理了原告盛小军与被告戎兰娟、镇江远洋对外经济技术合作有限公司劳务派遣合同纠纷一案，审理中，原告申请撤回对镇江远洋对外经济技术合作有限公司的起诉，本院依法准许，并依法由审判员杨健适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告盛小军到庭参加诉讼，被告戎兰娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛小军诉称，被告戎兰娟系镇江远洋对外经济技术合作有限公司国际劳务部经理，2013年5月20日，被告以介绍原告去新加坡劳务输出为由向原告收取18000元，承诺同年7月可赴新加坡劳务。承诺出境劳务的期限渐至，被告又逐月推后。同年10月初，被告又承诺10月10日能出境，但要再支付交通费2550元，原告如数交付。但被告均未能安排原告出国劳务。2014年1月后，原告多次向被告催索出境费用，但被告拒不见面。无奈，原告起诉要求被告给付出境费用20550元，赔偿催索款项的交通费500元，本案诉讼费有被告承担。
被告戎兰娟未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月20日，被告以介绍原告赴新加坡劳务为由向原告收取18000元，被告出具一份收条。同年10月8日，被告又要求原告支付交通费2550元，原告通过农行向被告银行卡中打入2550元。同年12月，被告向原告出具一份书面承诺，承诺“如在2014年1月4日不走，退还所有劳务费20550元”。被告未能安排原告赴新加坡劳务，原告数次催要无果，于2014年8月13日起诉要求判如所请，庭审中，原告放弃要求被告赔偿催索款项的交通费500元，其他诉请不变。
以上事实，由原告提供的一张收条、农业银行卡存款业务回单、承诺及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，被告承诺“如在2014年1月4日不走，退还所有劳务费20550元”，原告接受承诺，双方即达成合意。原告至今未能被被告安排出国劳务，被告应按约退还收取的费用20550元，原告要求被告退还20550元的诉请，符合双方约定，本院予以支持。被告戎兰娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戎兰娟于本判决生效后十日内退还原告盛小军20550元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，由被告戎兰娟负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 杨健
二〇一四年九月三十日
书记员 王霞
附本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第7830号
原告：曹某，男。
被告：孙某某，女。
本院在审理原告曹某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告曹某于2016年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。
审判员 王义高
二〇一六年三月二十日
书记员 张 晓
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0621执恢94号
申请执行人段培顺依据发生法律效力的（2009）抚民一初字第789号民事判决书，于2016年6月24日向本院申请执行，要求被执行人高玉录给付人民币10,000.00元，案件受理费50.00元、公告费600.00元，本院已受理。
在执行过程中，经本院强制执行，自2016年7月份起，每月提取被执行人高玉录的工资收入500.00元，至欠款还清时止，申请执行费60.00元，被执行人高玉录已交付。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。
特此告知
二〇一六年十一月十日
凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海右民初字第01559号
原告魏某某，女，1948年2月13日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告王某某，男，1941年7月24日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告魏某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某在本案诉讼期间提出的撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某承担。
代理审判员 李 峻
二〇一三年九月十六日
书 记 员 苏漫力
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第00084号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人姜福朋。
委托代理人孙长吉。
被告梅福民。
被告郝春燕。
委托代理人同被告梅福民。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告梅福民、郝春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员谭照煦适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙长吉、被告梅福民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告居住在原告物业管理辖区内，根据物业管理条例及苏家屯区物价局的规定，被告有义务向原告缴纳物业管理费，建筑面积每平方米每月收费1.5元、被告所有的房屋建筑面积为89.84平方米，被告欠2014年7月1日至2014年12月31日6个月物业费815元，滞纳金226元，共计1041元，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。要求被告给付原告2014年7月1日至2014年12月31日6个月物业费815元，滞纳金226元，共计1041元，案件受理费由被告承担。
被告梅福民、郝春燕辩称，欠物业费金额属实，但不同意原告的诉讼请求，理由如下，2014年4月5日我家丢两台电动车，价值6000余元，第二我家阳台长毛，多次找也未管，别人家厨房有排风道，我家没有，我自己找人弄的，小区多次停电，第三小区设施破坏严重，未及时修理，第四小区机动车停放混乱，基于上述原因我没缴纳物业费，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原、被告于2013年2月20日签订了一份《业主临时规约》，由原告对被告居住的小区进行物业管理服务，被告房屋地址在沈阳市苏家屯区迎春北街xx号xx室，建筑面积89.84平方米，物业费收费标准为每月每平方米1.5元。被告从2014年7月1日至2014年12月31日6个月物业费815元没有缴纳，此款经原告向其索要，被告均以种种理由拒绝，故原告诉至法院。
上诉事实，由原、被告陈述笔录，原告提供的《业主临时规约》、《营业执照》在卷为凭，可以采信。
本院认为，原、被告于2013年2月20日签订的《业主临时规约》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告违约，其对双方之间的纠纷应负全部责任，故本院判决被告给付原告2014年7月1日至2014年12月31日6个月物业费815元。但由于原告管理存在瑕疵，致使被告所有的电动自行车丢失，且被告已向公安机关报案并提供了相应的证据，原告应该降低物业费收费标准，本院判决二被告按应缴物业费的百分之七十给付原告，即人民币570.5元。关于原告提出要求被告给付滞纳金226元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告梅福民、郝春燕于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司物业费570.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一五年四月二日
书记员 雷 蕾