安徽省芜湖县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）芜刑初字第00006号
公诉机关芜湖县人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某，女，1938年7月26日，汉族，初识字，务农，系被害人陶某某之母。
委托代理人张海涛，安徽振宏律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人陶某，男，1955年11月20日，汉族，小学文化，务工人员。
委托代理人乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
被告人武某某，男，1984年4月17日，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年8月28日被芜湖县公安局刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕，现羁押在芜湖县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人孙某某，男，1967年5月1日，汉族，初中文化，无业。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司。
负责人张某某，系该公司总经理。
委托代理人曹镇，上海佳通律师事务所律师。
芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2013）238号起诉书指控被告人武某某犯交通肇事罪一案，于2013年12月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某、陶某分别向本院提起附带民事诉讼，本院于2014年1月3日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了合并审理。芜湖县人民检察院指派检察员张正林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某及其委托代理人张海涛，附带民事诉讼原告人陶某的委托代理人乐传民，被告人武某某及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人洪木生、附带民事诉讼被告人孙�某，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称财保芜湖分公司）的委托代理人曹镇到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
芜湖县人民检察院指控被告人武某某违章驾驶机动车，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法追究被告人武某的刑事责任，并建议本院对被告人判处二年以下有期徒刑，视民事赔偿到位情况是否适用缓刑。
附带民事诉讼原告人马某诉称，2013年8月28日12时30分许，被告人武某某驾驶孙某某所有的皖B×××××号小型轿车，沿芜湖县境内的三荻公路由红杨镇街道方向往南陵方向超速行驶。途经三荻公路红杨镇团坝行政村贡庄路口处，其车头右侧与被害人陶某某驾驶的“�派”牌二轮电动车发生碰撞。造成二轮电动车上的陶某某（被害人）当场死亡、乘员陶某受伤及车辆损坏的交通事故。经芜湖县公安局交警大队作出的《交通事故认定书》认定：武某某负本起事故的主要责任，陶某某负次要责任，乘员陶某无责任。该肇事车辆在第三被告人处投保了交强险和第三者责任险，第三被告应在保险限额内承担赔偿责任。故请求各被告人赔偿原告人各项经济损失444233.6元。
附带民事诉讼原告人马某为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据，并对证据进行了说明：
1、原告人的户口簿复印件、身份证复印件、芜湖县红杨镇团坝行政村和芜湖县红杨镇人民政府失地证明，芜湖县红杨镇团坝行政村征地登记表共5张，证实附带民事诉讼原告人与被害人的关系，符合原告人的诉讼主体资格，应按城镇标准赔偿；
2、交通事故认定书复印件1张，�明本案侵权事实；
3、芜湖县公安局刑事科学技术室作出的《鉴定文书》、死亡医学证明书2份，证实被害人在此次交通事故中死亡的事实。
附带民事诉讼原告人陶某诉称事实与附带民事诉讼原告人马某相同，请求第一、第二被告人作为侵权人和车辆所有人应当承担侵权赔偿责任，赔偿原告人各项经济损失92319元，第三被告人作为保险人应当在保险限额内承担赔偿责任。
附带民事诉讼原告人陶某为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据，并对证据进行了说明：
1、原告人身份证复印件1张，证明原告人诉讼主体资格适格；
2、被告人驾驶证、行驶证、机动车辆保险单2张，证明被告人主体资格；
3、交通事故认定书复印件1张，证明本案侵权事实及事故责任；
4、出院记录及检查报告2张，证实原告人治疗及休养情况；
5、司法鉴定意见书1份，证实原告人的伤残等级为十级及所需休息、护理、营养期限；
6、医疗费、鉴定费发票17张，证实原告人医疗费用32815.14元和鉴定费1400元。
被告人武某某对起诉书指控的犯罪事实和定性没有异议，但提出已赔偿了被害方部分损失，并同意依法赔偿。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人洪木生发表以下辩护及代理意见：一、就刑事部分，案发后，被告人具有积极抢救受害人，投案自首，自愿认罪，系初犯、偶犯及先行予以部分赔偿等法定和酌定从轻和减轻处罚情节。就民事部分，1、第一原告人提供的失地证明，不能证明被政府征用了多少土地，因此按照城镇标准赔偿有异议；2、被抚养人生活费，因第一原告人居住在农村，被抚养人生活费应参照农村标准赔偿。3、精神抚慰金没有法律依据，不予赔偿。4、办理丧葬事宜的支出的误工、住宿、交通等费用10000元过高，应由法庭酌定。5、被害人陶某某驾驶的是属于机动车，故被告人只承担“三责险”70%的责任。而本案中交强险只有一份，只能按照责任比例分担，该肇事车辆在第三被告人处投保了交强险122000元和不计免赔第三者责任300000元，且被告人已先行支付了第一原告人40000元和支付了第二原告人医药费9000元，故民事部分应该能得到赔偿。二，被告人武某虽然对本起事故负主要责任，但受害人具有一定的过错，可以予以从轻、减轻处罚。鉴于此，请求法庭给被告人一个改过自新、重新做人的机会，对被告人武某适用缓刑。
附带民事诉讼被告人孙某某辩称：同意依照法律规定赔偿。
附带民事诉讼被告人财保芜湖分公司的委托代理人辩称：关于第一原告方的死亡赔偿金和被抚养人生活费应当以农村标准予以赔偿；办理丧葬事宜的支出的误工、住宿、交通等费用过高，请法庭酌定；精神抚慰金没有�律依据，不予认可。
关于第二原告人陶某的诉讼请求，医疗费应按照票据来计算，护理费应按照农村人员的标准来计算，精神抚慰金没有法律依据，不予认可，误工费、交通费过高，请求法庭依法处理。
被告人及附带民事诉讼被告人均未向本庭提供证据。
经审理查明：
2013年8月28日12时30分许，被告人武某某驾驶附带民事诉讼被告人孙某某所有的皖B×××××号小型轿车，沿芜湖县境内的三荻公路由红杨镇街道方向往南陵方向超速行驶。途经三荻公路红杨镇团坝行政村贡庄路口处，因未尽安全驾驶义务，其车头右侧与被害人陶某某（男，殁年51岁）所驾驶的“欧派”牌电动二轮车左侧发生碰撞。造成电动二轮车驾驶员陶某某当场死亡、乘员陶某受伤及车辆损坏的重大道路交通事故。芜湖县公安局交通管理大队道路事故认定书认定：武某某负本起事故的主要责任，陶某某负次要责任，陶某无责任。附带民事诉讼原告人陶某住院治疗20天，用去医药费32815.14元。
芜湖县公安局法医鉴定意见：陶某某系内脏破裂大出血而死亡；陶某的损伤程度评定为轻伤。安徽广济司法鉴定所鉴定意见：陶某伤残等级为十级，建休3个月，护理期60日，营养期30日。
安徽皖江司法鉴定所司法鉴定意见：“欧派”牌电动二轮车属机动车类的电瓶车。
事故发生后，被告人武某某积极抢救伤者，到案后，如实供述其犯罪事实。并先行支付陶某某家属人民币40000元，附带民事诉讼被告人孙某某支付陶某人民币9000元，取得了原告方的谅解。
另查明：被告人武某某驾驶的肇事车辆皖B×××××号小型轿车由所有人附带民事诉讼被告人孙某某在附带民事诉讼被告人财保芜湖分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任险，保险金额分别为人民币122000元和300000元，保险期限自2013年7月18日11时起至2014年7月18日11时止。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶某的陈述；证人孙某甲、孙某乙、王某某、陶某乙、汪某某、陶某丙、吴某某的证言；书证：户籍证明、身份证、事故认定书、接处警登记表、归案情况说明、情况说明、死亡证明、驾驶证、行驶证、检测结果报告单、车辆保险单、收条、失地证明、征地登记表、出院小结、医药费发票、鉴定费发票；物证：刑事照片；鉴定意见：安徽皖江司法鉴定所司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、法医学人体检验鉴定书、安徽广济司法鉴定所鉴定书；现场勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，造成一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人武某某积极抢救伤者，主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可以从轻或者减轻处罚。在本案审理过程中，被告人武某某自愿认罪，认罪态度较好，其亲属已分别先行支付赔偿款人民币40000元、9000元，具有一定的悔罪表现，并取得了原告方的谅解，且系偶犯，依法均可酌情从轻处罚。根据被告人武某某的犯罪事实，情节和悔罪表现，对被告人武某某适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。
附带民事诉讼原告人马某所主张的具体诉讼请求如下：死亡赔偿金420480元（21024元＊20年），被抚养人生活费15012元（15012元＊5年＊1／5人），丧葬费22300元，精神抚慰金60000元，办理丧葬事宜的支出的误工、住宿、交通等费用10000元，合计527792元，最终请求为（527792元-110000元）＊80%＋110000元=444233.6元。
附带民事诉讼原告人陶某所主张的具体诉讼请求如下：
医疗费32815.14元，住院伙食补助费400元（20天＊20元／天），营养费600元（30天＊20元／天），护理费5400元（60天＊90元／天），误工费10800元（90天＊120元／天），残疾赔偿金42048元（21024元／年＊20年＊10%），精神损害赔偿金5000元，鉴定费1400元，交通费1000元，合计99463.1元，最终请求为（33815.14元-10000元）＊70%＋75648元=92319元。
针对第一被告人代理人和第三被告人代理人提出的上述代理意见，本院综合评判如下：关于第一原告人提出的丧葬费22300元；第二原告人提出医疗费32815.14元，�院伙食补助费400元，营养费600元，鉴定费1400元，被告人及附带民事诉讼被告人均没有异议，本院予以确认。关于第一原告人提出的死亡赔偿金420480元，被抚养人生活费15012元；第二原告人提出的残疾赔偿金42048元，经查，第一被告人代理人和第三被告人代理人虽提出第一原告人所出示的证据尚不能证明被害人陶某某的土地被全部征用，但并未向本院提供证据证实自己的主张，而第一原告人已向本院提供了由芜湖县红杨镇人民政府和芜湖县红杨镇团坝行政村共同出具的“失地证明”和芜湖县红杨镇团坝行政村出具的“征地登记表”，该两份证据清楚地表明被害人陶某某属失地农民，故应以城镇居民标准计算死亡赔偿金，即死亡赔偿金420480元。第二原告人残疾赔偿金的赔偿，因属同一起事故，也属同一案件，故也应按城镇居民标准赔偿，即残疾赔偿金为42048�。第一被告人代理人和第三被告人代理人的该项代理意见，不符合本案事实，于法无据，本院不予采纳。至于被扶养人生活费，因为被扶养人生活在农村，理应以农村标准计算被扶养人生活费，即5556元＊5年／5人=5556元。第一被告人代理人和第三被告人代理人的该项代理意见，符合法律规定，本院予以采纳。对于第一原告人提出的办理丧葬事宜支出的误工、住宿、交通等费用10000元；对于第二原告人提出的护理费5400元，误工费10800元、交通费1000元，经查，第一原告人未向本院提供该方面的相关证据，结合本院处理该类案件的实际，应综合考量以5000元为宜。第二原告人误工费应以每天90元计算为宜即为8100元，护理费和交通费的计算，符合法律规定和本案处理的实际，本院予以确认。对于第一原告人提出的精神抚慰金60000元，第二原告人提出的精神抚慰金5000元，本院�为，本案是刑事附带民事案件，根据最高人民法院相关司法解释精神之规定，被告人武某某承担刑事责任后，不应再对被害方承担精神抚慰金，故原告人马某、陶某的该项请求，于法无据，本院不予支持。对于第一原告人要求第一被告人承担“三责险”80%的赔偿责任，经查，被害人陶某某驾驶的是属机动车的电瓶车，根据相关规定，机动车与机动车发生事故，承担主要责任一方应承担70%的赔偿责任，故第一被告人代理人的该项代理意见符合法律规定，本院予以采纳。故此，本院确认第一原告人的各项经济损失为453336元。第二原告人的各项经济损失为91763.14元。
关于当事人的民事责任。根据相关法律规定，因被告人武某某的犯罪行为而给被害方造成的损失，被告人武某某应当予以赔偿。本案中，被告人武某某所驾驶的肇事车辆系附带民事诉讼被告人孙某某所有，根据相关法律规定，车辆所有人应与侵权人共同承担连带赔偿责任。附带民事诉讼被告人孙某某为该肇事车辆皖B×××××号小型轿车在附带民事诉讼被告人财保芜湖分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任险，保险金额分别为人民币122000元和300000元，且本起事故发生在保险期限内。故应由财保芜湖分公司在交强险范围内先行赔付，即赔偿交强险120000元，再在“三责险”范围内予以赔偿300000元。因此，财保芜湖分公司应在交强险范围内先行赔付120000元，首先赔付第二原告人医药费10000元，余款110000元按各自所确认的损失在该起事故所确认的总损失中所占的比例，再乘以交强险110000元，即附带民事诉讼被告人财保芜湖分公司赔付第一原告人91300元、第二原告人18700元。第一原告人的余款362036元应按照事故责任认定书认定的被告人武某负主要责任，由附带民事诉讼被告人财保芜湖分公司在第三者责任险范围内承担70%的赔偿责任，即承担人民币253425.2元；第二原告人的余款63063.14元也应由附带民事诉讼被告人财保芜湖分公司在第三者责任险范围内承担70%的赔偿责任，即承担人民币44144.2元，余下的30%赔偿责任则由被害人陶某某承担，鉴于第二原告人在庭审中已明确表示不再要求被害人承担，故本院予以认可。
本院为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人武某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人马某各项经济损失344725.2元。
三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人陶某各项经济损失72844.2元。
如不按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回附带民事诉讼原告人马某、陶某的其他诉讼请求。
五、被告�武某某和附带民事诉讼被告人孙某某自愿将先行支付给第一原告人40000元和第二原告人9000元补偿给附带民事诉讼原告方，本院准许。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张应国
审 判 员 黄诗祥
人民陪审员 曹方平
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吕 品