wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第00345号
原告：葛增萍，女，1962年12月31日出生，汉族，安徽省郎溪人，住郎溪县。
被告：杨澈，男，成年，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。
原告葛增萍诉被告杨澈民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由代理审判员陈洁适用小额诉讼程序于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告葛增萍到庭参加了诉讼。被告杨澈经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
本院查明，2012年9月7日，被告杨澈向原告葛增萍借款10000元，并向原告出具借条一张，双方约定月利率为10%。期限届满后，原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为：原告葛增萍与被告杨澈之间的民间借贷关系符合法律规定，应受法律保护。上述借款经原告催要，被告未予归还，应当承担相应的法律责任。原告要求被告归还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间约定月利率10%超过了银行同类贷款利率的四倍。原告要求被告自2012年9月7日起按照银行同期同类贷款利率的四倍支付利息符合法律规定。本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨澈于本判决生效之日起十日内，归还原告葛增萍借款10000元，并自2012年9月7日起至本院确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告杨澈负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 陈洁
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王慧
附相关法律、司法解释条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00586号
原告：李运友，男，1963年5月2日出生，汉族，农民，住金寨县。
原告：李琼，女，1995年3月5日出生，汉族，农民，住金寨县。
原告：李玉林，女，1999年11月15日出生，汉族，农民，住金寨县。
原告：张保秀，女，1951年6月19日出生，汉族，农民，住金寨县。
四原告委托代理人：王智勇，安徽宏远律师事务所律师。
四原告委托代理人：夏祥，安徽宏远律师事务所律师。
被告：李运友，男，1967年12月14日，汉族，农民，住金寨县燕子河镇凉亭村草院组，公民身份号码3424261967********。
被告：夏从芳，女，1969年1月1日，汉族，农民，住金寨县。
被告：李翠平，女，1954年9月26日，汉族，农民，住金寨县。
三被告委托代理人：陈鑫，安徽凡平律师事务所律师。
原告李运友、李琼、李玉林、张保秀与被告李运友、夏从芳、李翠平生命权、健康权纠纷一案，本院于2014年8月16日受理后，依法组成合议庭于2014男12月8日公开开庭进行了审理。原告李琼及四原告的委托代理人王智勇、夏祥，被告李运友及三被告的委托代理人陈鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李运友、李琼、李玉林、张保秀诉称：被告夏从芳、李翠平以被告李运友与余文翠有暧昧关系为由对余文翠侮辱、漫骂并迫使其下跪，导致余文翠精神崩溃，服毒自杀。要求李运友、夏从芳、李翠平赔偿各项损失280196.75元，承担本案诉讼费用。
原告李运友、李琼、李玉林、张保秀举证如下：1、户口本，证明李运友、李琼、李玉林、张保秀的主体资格。2、夏从芳笔录，证明夏从芳看到被告李运友与余文翠有不正当关系，到余文翠家中限制人身自由，侮辱诽谤、实施暴力、逼迫余文翠下跪的事实。3、被告李运友笔录，证明被告李运友与余文翠有不正当关系，在处理夏从芳与余文翠的事情上有过错，导致余文翠死亡。4、李翠平笔录，证明夏从芳对余文翠进行了侮辱诽谤，实施了暴力。5、原告李运友笔录，证明余文翠生前性格开朗，没有轻生的表现。
被告李运友、夏从芳、李翠平辩称：原告李运友、李琼、李玉林、张保秀的诉讼请求没有法律依据，余文翠系自杀，其死亡与被告李运友、夏从芳、李翠平没有因果关系，且死因不明，请求法院驳回其诉讼请求。
被告李运友、夏从芳当庭口头陈述余文翠死亡后支付20000元钱。
经庭审质证，合议庭对双方当事人提供的证据确认如下：原告李运友，、李琼、李玉林、张保秀提供的1号，被告李运友、夏从芳、李翠平无异议，予以认定。2、3、4、5号系公安派出所的调查笔录，笔录反映了被告李运友与余文翠有不正当关系的事实，被夏从芳发现后，夏从芳与余文翠争吵，用手电筒打了一下余文翠的手，被被告李运友拉开后，被告李运友与余文翠分别向夏从芳磕头认错的事实，李翠平只是陪同夏从芳到余文翠家中，没有参与。被告李运友、夏从芳当庭口头陈述余文翠死亡后支付的20000元钱，原告李运友，、李琼、李玉林、张保秀无异议，予以认定。
根据当事人陈述和本院认定的证据，确认如下事实：2014年4月24日夜晚，被告李运友到余文翠（系原告李运友妻，李琼、李玉林母亲，张保秀女儿）的房间不久，被告夏从芳邀李翠平陪同到余文翠家中捉奸，当夏从芳发现其夫李运友在余文翠家中，夏从芳就与余文翠争吵，用手电筒打了一下余文翠的手，被其夫李运友拉开，被告李运友遂向夏从芳磕头认错，要求夏从芳不要再闹了，后余文翠亦向夏从芳磕头认错，保证以后不再发生关系了。在得到余文翠的保证后，夏从芳和其夫李运友及李翠平离开。被告李运友回到家中后，余文翠发信息给被告李运友说：“这事情怎么搞，我不想活了。”被告李运友回信息说：“我和我媳妇讲好了，没有事了。”第二天原告李运友的父亲李洪金发现余文翠自杀死亡。余文翠死亡后，被告李运友、夏从芳在村委会的调处下支付20000元现金。
本院认为：余文翠系完全民事行为能力人，对其服用农药可能导致死亡的后果应当明知，故余文翠对自己的行为应负主要责任。虽然被告李运友与其妻夏从芳的行为并非导致余文翠死亡的直接原因，但其行为与余文翠的死亡有一定的因果关系，故被告李运友、夏从芳应当承担次要责任，其责任比例可定为8：2。被告李翠平只是陪同夏从芳到余文翠家中去，没有实施侮辱诽谤行为，因此，原告要求李翠平承担赔偿责任的请求依法不予支持。原告诉称支付交通费500元，无证据证明，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李运友、夏从芳赔偿原告原告李运友，、李琼、李玉林、张保秀丧葬费23903元、死亡赔偿金161960元（8098元／年＊20年）、精神抚慰金50000元、未成年子女抚养费9451.04元（43月＊5275每年／12个月／2人）、赡养费19781.25元（5275元每年＊15年／4人）合计265095.29元的20%即53019.06元，比出已经支付的20000元，实际应付33019.06元，于判决生效后30日内付清。
二、驳回原告李运友，、李琼、李玉林、张保秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1704元，原告负担1000元，被告李运友、夏从芳负担704元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 万永胜
审 判 员 金乃如
人民陪审员 汪永芳
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王 康
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨民初字第1302号
原告杭州高新技术产业开发区资产经营有限公司。
法定代表人胡跃华。
委托代理人（特别授权）崔思维、章立峰。
被告杭州视线科技有限公司。
法定代表人林国盛。
原告杭州高新技术产业开发区资产经营有限公司诉被告杭州视线科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告杭州高新技术产业开发区资产经营有限公司的委托代理人崔思维到庭参加诉讼。被告杭州视线科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告杭州高新技术产业开发区资产经营有限公司诉称：原、被告签订房屋租赁合同，约定“被告承租原告位于杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦6楼，共1146.71平方米的房屋，租赁期限自2008年3月1日至2011年2月28日，租金每天每平方米1.25元，年租金523186元。租赁合同到期后，双方于2011年3月1日签订补充协议，租金调整为每天每平方米建筑面积1.5元，月租金52319元。
被告自2011年5月1日起，一直拖欠房屋租金，原告出于维护政府招商引资大局，虽然一直积极与被告沟通，要求其履行租金支付义务，但始终未按照合同采取解除合同，追究被告违约责任的措施。被告却毫无诚意，仍以各种借口拖欠房屋租金。截止2014年8月31日，被告退租交房时，共拖欠原告房租2092760元。原告根据合同约定向被告催缴租金，被告予以承认。鉴于被告向原告缴纳租赁保证金43560元，原告用于冲抵拖欠的房屋租金后，被告尚拖欠租金2049200元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决被告向原告支付房屋租金2049200元；被告支付本案全部诉讼费用。
被告被告杭州视线科技有限公司未作答辩，亦未到庭举证与质证。
本院经审理查明：2007年12月，原、被告双方签订房屋租赁合同一份，合同约定被告承租原告位于杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦6楼，共1146.71平方米的房屋，租赁期限自2008年3月1日起至2011年2月28日止，租金每天每平方米1.25元，年租金523186元。租赁合同到期后，双方于2011年3月1日签订补充协议，约定被告继续承租原房屋，租赁期限为不定期，租金调整为每天每平方米建筑面积1.5元，月租金52319元。被告在租赁期间，一直拖欠租金。原告于2013年12月30日向被告发出催缴费用通知书，向其催缴2011年3月1日至2013年2月28日未付的租金1255656元。被告于2014年5月19日向原告出具承诺书，表示于2014年6月底前付清拖欠的租金。2014年8月22日，被告搬离了承租房屋，双方办理了相关交接手续。因被告拖欠租金，原告诉至法院引发本案纠纷。
证明上述事实的证据有原告提交的房屋租赁合同、补充协议、备忘录、承诺书、退房验收单，以及原告的当庭陈述。
本院认为：原、被告双方签订的《房屋租赁合同》及补充协议系双方真实意思之表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。补充协议约定双方为不定期租赁关系，租金为每天每平方米建筑面积1.5元，被告应支付其至交还承租房屋之日止按每天每平方米1.5元计算的租金。原告主张的租金计算至2014年8月底，与被告退房时间不符，应算至双方交接租赁物之日即8月22日止，故被告拖欠至2014年8月22日止的租金共2033719元，应予给付原告，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州视线科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州高新技术产业开发区资产经营有限公司租金人民币2033719元。
二、驳回原告杭州高新技术产业开发区资产经营有限公司的其他诉讼请求。
如果被告杭州视线科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币23194元，由原告杭州高新技术产业开发区资产经营有限公司负担187元，被告杭州视线科技有限公司负担23007元。原告杭州高新技术产业开发区资产经营有限公司应于本判决书生效之日起十日内到本院退费；杭州视线科技有限公司应于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。〔浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，账号为12×××68〕。
审 判 长 季隽虹
人民陪审员 由 玥
人民陪审员 马燕芬
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 夏 寒
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法民执字第31号
申请执行人：梁美菊，居民。
申请执行人：毛球美，居民。
申请执行人：廖豪荣，居民。
申请执行人：廖秋芬，居民。
被执行人：陈国华。
本院在执行梁美菊、毛球美、廖豪荣、廖秋芬申请执行陈国华交通肇事罪一案的过程中，经查银行、查房产、查土地、查车辆，发现被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金刑初字第49号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 蒙启华
审判员 姚国东
二〇一五年六月二十九日
书记员 苏 凯
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江太民初字第00615号
原告邹瑞红。
被告李红。
本院在审理原告邹瑞红与被告李红民间借贷纠纷一案中，原告邹瑞红于2015年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邹瑞红自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹瑞红撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邹瑞红负担。
审判员 刘胜芝
二〇一五年十一月二日
书记员 沈知勤
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0628民初1288号
原告：田如江，男，苗族，1979年11月01日出生，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。
原告：田景陆，男，苗族，1955年06月04日出生，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：田井省，男，苗族，1974年10月29日出生，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。
原告田如江、田景陆与被告田井省排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田如江、田景陆、被告田井省到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田如江、田景陆向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告退还侵占坝上大兴田、下坡湾；2、判令被告恢复侵占坝上大兴田、下坡湾田地原状；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告田如江与被告田井省系叔侄关系，原告田景陆与被告田井省系胞兄关系。原告田景陆与其父田应德于1983年分家，分家时被告田井省与田应德为一户，田景陆与田如江为一户。分家时原告田景陆分得田地名为：坝上大兴田0.8亩、下坡湾田0.1亩、茶元坡田0.6亩、过水丘田0.3亩、小兴田0.633亩。1999年原告田如江与原告田景陆分家立户，原告田如江分得下坡湾田0.1亩、茶元坡田0.6亩。2010年原告田景陆将大兴田0.8亩与被告田井省中岭0.9亩互换耕种，2017年5月，政府组织土地确权，被告田井省把下坡湾0.1亩划归其名下。涉案两宗田土被被告无理侵占，被告的行为侵犯了二原告土地承包经营权，原告多次与被告协商未果。为了保护原告的合法权益，特向法院提出如前所诉。
被告田井省辩称，二原告1999年分家立户我不知情，2010年原告田景陆用其承包田大兴田0.8亩也没有与我承包田中岭0.9亩田予以互换；2001年4月25日被告田井省与原告田景陆分家立户，原告田景陆分得苗子田里面的田土，被告分得苗子田外面的田土，包括坝上田也是分给了被告田井省，被告按照分家协议一直耕管涉案田土，原告在知情的情况下也没有过问，现在被告在涉案土地上建房，原告才向有关部门进行反应，后经平头镇人民调解委员会调解，也认可涉案土地系被告承包地，由于被告没有侵占原告的承包地，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理以下事实无争议：1、原、被告系同一集体经济组织成员，原告田景陆与原告田如江系父子关系，原告田景陆与被告田井省系胞兄关系，被告田井省与被告田如江系叔侄关系。2、原告田景陆依法取得了本案两宗涉案土地的承包经营权，涉案两宗土地位于苗子田外面。3、被告田井省于2015年在涉案土地坝上大兴田修建了房屋，另涉案土地下坡田也由被告田井省在耕管。4、该纠纷经平头镇人民调解委员会调解未果。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对本案有争议的事实，本院分析认定如下：1、两兄弟分家立户合同书的法律效力问题。本院分析认定如下：原告田景陆认可其签名，但不认可土地的分配问题，由于该分家立户合同书书写格式符合常规，故对二原告对其土地分配不予认可的辩解意见，本院不予采纳。2、涉案两宗土地：坝上大兴田、下坡湾权属问题。本院分析认定，原告田景陆与被告田井省系胞兄关系，属于同一集体经济组织成员，农村土地家庭承包的承包方系本集体经济组织的农户，承包土地经营权属于农户家庭，田应德依法取得涉案土地下坡湾的土地承包经营权，田应德去世后，该土地依法由其家庭成员继续承包，故原告田景陆与被告田井省均享有该土地的承包经营权。2001年4月25日原告田景陆与被告田井省分家，对涉案两宗土地进行了重新分配，属于家庭成员内部对土地进行分配，该行为未违反法律、法规的规定，该分家协议本院予以采纳，故被告田井省取得了涉案两宗土地的承包经营权。
本院认为，二原告与被告系同一集体经济组织成员，且系家庭成员关系，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条的规定，农村土地家庭承包的承包方式是本集体经济组织的农户。其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营，家庭承包方式的农村土地承包经营权属于农户家庭。本案中二原告与被告系同一集体经济组织成员，原告田景陆与被告田井省在分家时，自愿对涉案土地进行了家庭内部重新分配，该行为未违反法律、法规的规定，该行为合法、有效，故被告田井省依法取得了两宗涉案土地的承包经营权。对二原告诉至本院请求被告对涉案两宗土地予以排除妨害的诉讼请求，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国共和国农村土地承包法》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告田景陆、田如江的诉讼请求。
案件受理费60.00元，减半收取计30.00元（原告已预交），由原告田景陆、田如江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 李春雨
二〇一七年九月十九日
书记员 张 斌
广东省东莞市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）东一法行非诉审字第1063号
申请执行人东莞市环境保护局，住所地：东莞某。
法定代表人方灿芬，该局局长。
委托代理人陈煜彬、殷进亨，该局工作人员。
被执行人谢龙旺，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX，经营地址：东莞市万江新村社区赖屋工业区。
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行其于2013年10月9日作出的东环罚字（2013）1171号《行政处罚决定书》的罚款人民币20000元及加处罚款人民币20000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人东莞市环境保护局于2014年1月26日公告送达上述《行政处罚决定书》后，被执行人逾期未缴纳罚款。申请执行人申请从2014年2月11日至向本院申请强制执行之日起每日按罚款数额人民币20000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币20000元。被执行人应缴纳罚款与加处罚款合计人民币40000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东莞市环境保护局申请强制执行的东环罚字（2013）1171号《行政处罚决定书》的罚款人民币20000元及加处罚款人民币20000元，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人谢龙旺承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 旋
代理审判员 李德胜
代理审判员 李洪朝
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 莫仲婷
第1页共2页
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00323号
罪犯张建韦，汽车驾驶员。现在陕西�榆林监狱五监区服刑改造。
陕西省神木县人民法院于2011年1月27日作出（2011）神刑初字第30号刑事判决，以被告人张建韦犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元（刑期从2010年7月26日起至2015年7月25日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建韦在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。该犯在大队改造岗位上，认真负责、积极进取。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十四个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表�罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张建韦在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务，且其家属能主动代其缴纳全部罚金，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯张建韦减刑一年（刑期执行至2014年07月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘 磊
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温鹿民建字第4号
原审原告：倪锦燕，
委托代理人：唐林利。
原审被告：倪锦萍，
原审被告：尚谊，
原审原告倪锦燕与原审被告倪锦萍、尚谊民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月8日作出（2013）温鹿东商初字第512民事调解书，已经发生法律效力。鹿城区人民检察院于2014年5月14日向我院提出温鹿检民行建字（2014）第3号再审检察建议，认为原审调解书涉嫌虚假诉讼，损害社会公共利益，建议对本案提起再审并予以撤销。我院经审查并经审判委员会讨论认为，再审检察建议理由成立，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八第一款、第二百零八第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 周丰
二〇一四年七月十六日
书记员 李力
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执152号
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。
被执行人彭永华，地址。
被执行人姚小伟，地址。
原阳县人口和计划生育委员会与彭永华、姚小伟行政非诉案由一案，原阳县人民法院于2015年10月21日作出的（2015）原行审字第167号已经发生法律效力。由于被执行人彭永华、姚小伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会于2016年1月21日向本院申请强制执行，请求被执行人彭永华、姚小伟履行判决书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人彭永华、姚小伟的财产进行了查证：无房产信息，无车辆信息，无银行存款。
本院认为，本案被执行人彭永华、姚小伟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人原阳县人口和计划生育委员会在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭永华、姚小伟新的财产线索，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 斌
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执241号
申请执行人：姚县华，女，1971年4月23日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
被执行人：朱玉华、汪海评，男，1959年1月14日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：汪海评，曾用名王海平，女，1962年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县，现下落不明，系朱玉华、汪海评之妻。
本院在执行申请人姚县华与被执行人朱玉华、汪海评民间借贷纠纷一案中，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人朱玉华、汪海评名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人朱玉华、汪海评名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪国栋
二〇一六年九月二十九日
书记员 胡 羽
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1824执241号申请执行人：姚县华，女，1971年4月23日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。被执行人：朱玉华、汪海评，男，1959年1月14日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：汪海评，曾用名王海平，女，1962年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县，现下落不明，系朱玉华、汪海评之妻。本院在执行申请人姚县华与被执行人朱玉华、汪海评民间借贷纠纷一案中，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人朱玉华、汪海评名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人朱玉华、汪海评名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  汪国栋二〇一六年九月二十九日书记员  胡 羽附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0603执366号
申请执行人谭永平，男，1945年12月18日出生，汉族，住所地岳阳市云溪区，证件号码430603194512183518。
被执行人曾金三，男，1975年9月23日出生，汉族，住所地岳阳市临湘市。
谭永平与曾金三机动车交通事故责任纠纷一案,岳阳市云溪区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾金三没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭永平于2016年5月27日向本院申请强制执行，请求被执行人曾金三未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人曾金三的财产进行了查证，本院未能查到被执行人曾金三有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人曾金三目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谭永平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾金三新的财产线索，申请执行人谭永平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕颜明
二〇一七年五月二日
书记员 蒋 亮
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3535号
罪犯王代文，男，汉族，1989年1月20日出生于云南省广南县，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二0一0年四月十五日作出（2010）文中刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人王代文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王代文不服，提出上诉。本院于二0一0年十月二十二日作出（2010）云高刑终字第919号刑事判决，维持原判对上诉人王代文的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2010年11月25日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2013年11月27日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、累犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加”三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王代文的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2013年12月23日起至2033年11月22日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐双焕
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 郭 颖
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执621号
申请执行人许敢，男，1984年12月15日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被执行人张清建，男，1969年11月9日出生，汉族，住长沙市天心区。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2015年11月18日审结，该案（2015）天民初字第3710号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执621号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向国雍
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一六年十月八日
代理书记员 童 然
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛雷法民二初字第86号
原告麦某某，男，汉族，住雷州市。
被告姚某某，女，汉族，住雷州市。
本院在审理原告麦某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告麦某某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麦某某向本院申请撤回起诉，是当事人自行处分诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告麦某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张里养
二〇一四年四月八日
书记员 谭玉秀
十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
鄂茅箭行非审字第00016号申请执行人十堰市国土资源局。住所地，湖北省十堰市茅箭区北京北路87号。法定代表人汪正义，该局局长。被执行人十堰市武当街办堰口桥村民委员会。住所地，湖北省十堰市茅箭区武当街办堰口桥村。诉讼代表人曾新彩，该村委会书记。申请执行人十堰市国土资源局于2005年12月13日向本院申请强制执行十国资罚字（2005）031号《土地行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：被执行人十堰市武当街办堰口桥村民委员会未经有审批权的人民政府批准，擅自于2005年6月将你单位的集体土地租赁给十堰新国联防水材料有限公司、十堰市申万达商品车运输有限公司、十堰市凯利零部件有限公司等六家单位（个人）进行非农业建设。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，已构成非法出租集体土地的事实。2005年8月29日，申请执行人十堰市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条和《湖北省土地管理实施办法》第四十五条之规定，作出十国资罚字（2005）031号《土地行政处罚决定书》，决定给予被执行人十堰市武当街办堰口桥村民委员会：1、限期15日改正；2、对非法占用的土地按每平方米5元处以罚款，计人民币117636.9元。该《土地行政处罚决定书》于2005年9月12日依法送达给被执行人十堰市武当街办堰口桥村民委员会。被执行人十堰市武当街办堰口桥村民委员会在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该土地行政处罚决定。申请执行人十堰市国土资源局遂向本院申请强制执行：对非法占用的土地按每平方米5元处以罚款，计人民币117636.9元本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，提供的执行根据合法有效，依法已经发生强制执行效力。被执行人对执行根据所确定行政法律义务尚未履行，应负强制执行的法律后果。申请执行人十堰市国土资源局申请执行符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院法释（2000）8号《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的有关规定，裁定如下：对申请执行人十堰市国土资源局作出的十国资罚字（2005）031号《土地行政处罚决定书》，准予强制执行。其中该《土地行政处罚决定书》的处罚内容，即：对非法占用的土地按每平方米5元处以罚款，计人民币117636.9元，由本院强制执行机构负责执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘绪喆审判员王爱武审判员赵世平二〇一五年五月二十五日书记员吴金城
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初2916号
原告：张晖，男，1969年10月25日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：ＸＸ芳，湖南纲维律师事务所律师。
被告：杨佶，女，1966年10月8日出生，汉族，住长沙市开福区。
原告张晖与被告杨佶民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告张晖于2016年11月15日向本院提出对被告杨佶的撤诉申请。
本院认为，原告张晖以原、被告双方可自行和解为由申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张晖撤回对被告杨佶的起诉。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告张晖负担。
审 判 长 杨 恋
人民陪审员 张 斌
人民陪审员 刘农科
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 刘顺秋
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第5021号
原告：孙某某甲，男。
被告：孙某某乙，男。
被告：孙某某丙，女。
被告：孙某某丁，女。
被告：孙某某戊，女。
被告：孙某某已，女。
被告：孙某某庚，男。
本院在审理原告孙某某甲与被告孙某某乙、孙某某丙、孙某某丁、孙某某戊、孙某某已、孙某某庚赡养纠纷一案中，原告以自行处理为由而于2014年12月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出书面撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某某甲负担。
审判员 邹世刚
二〇一四年十二月九日
书记员 兰靖雯
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第5295号
原告郑州市国隆食品有限公司，住所地郑州市。
法定代表人柯金国，总经理。
委托代理人王瑜然，河南明天律师事务所律师。
委托代理人赵阳，河南明天律师事务所实习律师。
被告太平财产保险股份有限公司河南分公司。
原告郑州市国隆食品有限公司诉被告太平财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告投保于被告，所购买的保险有：机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险、车辆损失险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、基本险不计免赔率特约险等，保险期限为2012年8月31日至2013年8月30日。2013年6月20日，原告与高晓楠在黄河路与东三街路口发生交通事故，原告为了高晓楠能够及时得到治疗，垫付医疗费共计40000元。后高晓楠诉至法院，（2014）金民一初字第173号民事判决书判定“被告保险公司应当赔偿高晓楠77528.3元。国隆公司已经支付的40000元，可向保险公司理赔”。判决生效后，被告仅履行理赔义务37528.3元。原告多次要求被告承担已生效的（2014）金民一初字第173号民事判决书所判定的理赔责任，支付原告垫付款共计40000元，而被告拒不理赔，故诉至法院，要求判令被告承担已生效的（2014）金民一初字第173号民事判决书所判定的理赔责任，支付原告垫付款共计40000元。
经审查，原告向太平财产保险有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险。本院认为，原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告以太平财产保险股份有限公司河南分公司作为被告提起本案诉讼，不能提供被告太平财产保险股份有限公司河南分公司的身份情况，被告不明确，原告的起诉不符合条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条的规定，裁定如下：
驳回原告郑州市国隆食品有限公司的起诉。
案件受理费800元退回原告郑州市国隆食品有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 华 伟
二〇一四年九月十六日
书记员 金鹏飞
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第56号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1972年1月11日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住莆田市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月19日被刑事拘留，次月16日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以莆秀检公刑诉（2014）20号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉，本院于同月10日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月4日19时30分许，被告人陈某甲酒后无证驾驶无牌证二轮摩托车后载被害人金某某等人，沿202省道由忠门往笏石方向行驶至196KM＋260M处时，与前方同向同车道内郭某甲驾驶的由路右侧机动车道向路右侧非机动车道变更车道的小型普通客车相撞，造成被告人陈某甲受伤、被害人金某某死亡及两车损坏的交通事故。同月7日，经检验，被告人陈某甲血样中检出乙醇含量171.855mg／100ml，属醉酒驾驶。经莆田市公安局秀屿分局交警大队责任认定，被告人陈某甲负本事故主要责任，郭某甲负本事故次要责任，被告人金某某无责任。
2013年7月19日，被告人陈某甲到莆田市公安局秀屿分局投案。2013年8月12日，被告人陈某甲与被害人金某某家属达成赔偿协议，并取得被害人金某某家属的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某甲、郭某乙、陈某乙的证言，莆田市公安局秀屿分局作出的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、抽取人体血液登记表、车辆照片，提取的机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、查询驾驶证信息结果、关于电动车、燃油助力车等车辆属性问题的批复，莆田市公安局交警支队秀屿大队作出的道路交通事故认定书，协议书、谅解书、收条、委托书、火化证、户口注销证明，工作说明、户籍证明、抓获经过，福建闽中司法鉴定所作出的法医病理鉴定书、乙醇含量司法检验报告书，福建中安司法鉴定所作出的车辆技术性能鉴定报告书、交通事故车辆检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托湄洲湾北岸经济开发区社区矫正试点工作领导小组办公室对被告人陈某甲进行审前社会调查。湄洲湾北岸经济开发区社区矫正试点工作领导小组办公室出具审前社会调查评估报告一份，对被告人陈某甲可适用非监禁刑。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车造成致一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人陈某甲犯交通肇事罪成立。被告人陈某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；与被害人家属达成赔偿协议，并已赔偿到位，取得被害人家属的谅解，在量刑上一并予以考虑。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。被告人陈某甲应自本判决生效之日起十日内到湄洲湾北岸经济开发区社区矫正试点工作领导小组办公报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 敏
代理审判员 李 娜
人民陪审员 陈国星
二〇一四年二月十日
书 记 员 林淑晔
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)秀刑初字第56号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人文某某，男，1963年12月8日生于广西桂林市灌阳县，汉族，初中文化，农民，住：广西桂林市灌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月9日被桂林市公安局秀峰分局取保候审，2014年3月3日经本院决定取保侯审。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2014]29号起诉书，指控被告人文某某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派代检察员朱程路出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2013年6月29日20时40分许，被告人文某某酒后驾驶车牌号为桂H****的二轮摩托车，当其行驶至桂林市漓泉啤酒厂路口时被交警查获。经对其检测，血液酒精浓度为87.27mg/100mg。公诉机关提交了下列证据：抓获经过、户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；血液酒精检测报告单及告知书；辨认现场笔录及照片、辨认驾驶车辆照片及被告人文某某的供述。公诉机关认为，被告人文某某醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人文某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。 经审理查明，2013年6月29日20时许，被告人文某某与朋友在本市象山区遇龙路化工机械厂集资楼工地吃晚饭时饮酒。之后，被告人文某某驾驶车牌号为桂H****的二轮摩托车从工地出发，经翠竹路到本市机场路，沿机场路由东向西行驶。当晚20时40分其行驶至桂林市漓泉啤酒厂路口时被交警查获。经对其进行血液酒精浓度检测，血液酒精浓度为87.27mg/100mg。 上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的抓获经过、户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；血液酒精检测报告单及告知书；辨认现场笔录及照片、辨认驾驶车辆照片及被告人文某某的供述等证据证实。 本院认为，被告人文某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人文某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘伟胜 二〇一四年三月二十日 书记员  邹健宁
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江阳执字第609号
申请执行人黄建洪，男，1972年7月5日生，汉族，住内江市东兴区。
被执行人四川亚泰建设有限公司，住所地：泸州市江阳区连江路二段十七号。
法定代表人彭邦海，总经理
申请执行人牟昌利，男，1955年3月16日生，汉族，住泸州市纳溪区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2014）江阳民初字第806号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划，冻结被执行人四川亚泰建设有限公司在银行的存款410985元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 潘亮
二〇一四年十月二十八日
书记员 李梅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第2140号
原告胡道伟，居民。
被告王军，居民。
被告徐平，居民。
被告王育生，居民。
第三人钱勇，居民。
第三人孙伟，居民。
原告胡道伟诉被告王军、徐平、王育生、第三人钱勇、孙伟民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由代理审判员周艳独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理，原告胡道伟、第三人钱勇、孙伟到庭参加诉讼，被告王军、徐平、王育生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月，被告王军、徐平向原告及第三人钱勇、孙伟借款236000元，后原告多次索要，被告均未按约定归还借款。2014年1月18日，被告王育生向原告及第三人出具担保书，为该笔借款提供担保。现要求被告王军、徐平归还借款78667元及利息20000元。被告王育生对借款本金承担连带还款责任。本案诉讼费用由被告承担。
第三人钱勇、孙伟称：被告王军、徐平向我们借款236000元，我们三人的份额为每人各三分之一，我们的权利会另行向债务人主张。
被告王军、徐平、王育生未作答辩。
经审理查明：2013年5月23日，被告王军、徐平共同向原告及第三人钱勇、孙伟借款236000元，约定于2013年7月1日前归还，如逾期则按月利率3%计付利息，二被告共同向原告出具了欠条一张，内容为“欠条今欠到胡道伟、钱勇、孙伟人民币贰拾叁万陆仟元整（236000.00）此欠款定于2013.7.1前还款，逾期按月息3分计算付息时间为每月30日前王军徐平2013.5.23”。2014年1月18日，被告王育生向原告及第三人出具担保协议书，自愿为该笔借款提供担保，且约定担保方式为一般担保，协议书内容为“担保协议本人自愿为王军担保2013年7月1日前欠胡道伟、钱勇、孙伟人民币贰拾叁万陆仟元整（236000）。如果王军在2014年7月1日前无能力偿还，本人自愿为王军承担偿还贰拾叁万陆仟元欠款。无利息担保人王育生2014（年）1月18日”。因原告索款未果，引起诉讼。
另查明，原告胡道伟、第三人钱勇、孙伟各自占有该债权的三分之一份额。
上述事实，有原告庭审陈述、谈话笔录、欠条、担保协议等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告王军、徐平之间的借贷关系不违反法律、行政法规的规定，对其合同效力依法予以确认。庭审中，原告及第三人均一致认可其各自占有该债权的三分之一份额，现原告持有被告向其出具的欠条，要求被告归还属于自己份额部分的欠款及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告之间约定的按月利率3%计付利息，超过法律规定部分的，本院依法不予保护。被告王育生自愿为该笔借款提供担保，且约定了担保方式为一般担保，担保范围为借款本金，其应该按照约定承担担保责任，原告可在被告王军、徐平不能偿还债务时，要求被告王育生对不能偿还的借款本金部分承担担保责任。被告王军、徐平、王育生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军、徐平于本判决生效后十日内归还原告胡道伟借款78666.67元及利息20000元。如被告王军、徐平不能偿还该债务，则被告王育生对不能偿还的借款本金部分承担清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2267元，减半收取1133.5元，由被告王军、徐平承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费2267元。
代理审判员 周艳
二〇一四年八月七日
书 记 员 程玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高商初字第683-3号
原告高密市亿升纺织有限公司。
法定代表人夏纪升。
被告高密市康宝来劳保用品有限公司。
法定代表人王艳波。
被告王艳波。
被告高玉慧。
本院受理的原告高密市亿升纺织有限公司与被告高密市康宝来劳保用品有限公司、王艳波、高玉慧追偿权纠纷一案，原告于2013年8月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告高玉慧所有的位于高密市醴泉街道古城路（南）的房屋一套。
查封被告高玉慧所有的位于高密市经济开发区的房屋一套。
查封被告王艳波所有的位于高密市经济开发区的房屋一套。
查封期间，不得买卖、抵押、赠予、办理过户手续等。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李全显
二〇一三年九月十六日
书记员 张 晴
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1190号
罪犯侯建永，河北省无极县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于二〇一一年十月二十七日作出（2011）石刑初字第96号刑事附带民事判决，以被告人侯建永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。被告人侯建永、侯建强及原审附带民事诉讼原告人张月然不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇一二年四月十七日作出（2012）冀刑三终字第62号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯建永在服刑期间，于2013年4月20日至2014年10月22日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯侯建永减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2010年9月26日起至2021年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一五年二月十日
书 记 员 王向颖
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第00969号
原告：许平。
被告：方光胜。
原告许平诉被告方光胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告许平到庭参加诉讼，被告方光胜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
许平诉称：方光胜向许平借款1万元，并向其出具借条一份，借款到期后，方光胜未偿还债务，现要求方光胜归还借款1万元及利息（自2015年3月9日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
许平为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；
2、借条一份，证明方光胜向其借款1万元的事实；
3、宣城市宣州区某某乡某某村村民委员会出具的“证明”一份，证明方光胜现下落不明。
方光胜未答辩、未到庭质证，亦未提交证据。
经审查，本院认为许平提交的证据均具备真实性、合法性和关联性，应作为认定案件事实的证据。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：
2013年2月14日，方光胜向许平出具借条一份，内容为：“借条今借到许平人民币壹万元整﹤10000元﹥借款事实今借人：方光胜”。后方光胜离开住所地，下落不明，2015年3月9日，许平向本院提起诉讼，要求方光胜归还借款及利息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。方光胜向许平出具借条，双方的债权债务关系明确，予以确认。许平要求方光胜归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告方光胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方光胜于本判决生效之日起十日内归还原告许平借款1万元及利息（自2015年3月9日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告方光胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张 蓓
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一五年十月十五日
书 记 员 罗燕华
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖非执字第176号
申请人厦门市环境保护局湖里分局，住所地厦门市湖里区湖里大道41号联泰大厦五楼，组织机构代码00416129-0。
法定代表人刘凯华，局长。
委托代理人张碰奎、方丽花，该局工作人员。
被执行人厦门鑫和佳宝工贸有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人张清沟。
申请人厦门市环境保护局湖里分局申请执行被执行人厦门鑫和佳宝工贸有限公司环保行政处罚一案，申请人作出的厦环（湖）改字（2014）A008号责令改正违法行为决定、厦环（湖）罚决字（2014）A008号行政处罚决定，已发生法律效力。申请人于2014年8月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人去向不明，目前无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一四年九月二十四日
书记员 熊志平
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠东法执恢字第23-1号
申请执行人：惠东县福翔彩印有限公司，住所地广东省惠东县。
法定代表人：观秀凤，总经理。
委托代理人：何顺琪，男，1967年1月6日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
被执行人：叶金业，男，1970年8月30日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
被执行人：罗庆珠，女，1973年10月28日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
本院在执行申请执行人惠东县福翔彩印有限公司与被执行人叶金业、罗庆珠其他合同纠纷一案中，经依法向国土、房产、车辆等管理部门查询，被执行人罗庆珠名下有位于惠东县稔山镇XX路的房地产（房地产权证号：粤房地证字第CXXXX**号；国有土地使用权证号：惠东国用（2XXX）字第XXXXXX号），上述房地产已由本院另�（即本院（2015）惠东法执恢字第22号案）正在处置过程中。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意本案终结本次执行，据此，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）惠东法执恢字第23号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李艳菲
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第2069号
原告王某某，男，1979年3月15日生，汉族，农民，住唐河县。
被告常某某，女，1977年10月5日生，汉族，农民，住唐河县。
本院在审理原告王某某与被告常某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 谷建辉
二〇一四年十一月三日
书记员 田喜中
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0123执15号
申请执行人唐秀英，女，1949年2月23日出生，汉族，农民，住青海省湟源县。
被执行人董林基，男，1962年12月26日出生，汉族，湟源县农村信用合作联社职工，住青海省湟源县。
本院在执行申请人唐秀英与被执行人董林基合同、无因管理、不当得利纠纷申请执行一案中，在法定期限内向被执行人董林基送达了执行通知书等相关材料，被执行人一直未履行给付义务。经查，被执行人董林基无任何银行存款，也无可供执行的财产，故本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结青海省湟源县人民法院（2015）源民一初字第408号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：吴生仓
审判员 ：史正光
审判员 ：扈宏武
二〇一七年一月三日
书记员 ：铁永禄
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省湟源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0123执15号申请执行人唐秀英，女，1949年2月23日出生，汉族，农民，住青海省湟源县。被执行人董林基，男，1962年12月26日出生，汉族，湟源县农村信用合作联社职工，住青海省湟源县。本院在执行申请人唐秀英与被执行人董林基合同、无因管理、不当得利纠纷申请执行一案中，在法定期限内向被执行人董林基送达了执行通知书等相关材料，被执行人一直未履行给付义务。经查，被执行人董林基无任何银行存款，也无可供执行的财产，故本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青海省湟源县人民法院（2015）源民一初字第408号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：吴生仓审判员 ：史正光审判员 ：扈宏武二〇一七年一月三日书记员 ：铁永禄附：本案适用法律条文原文本案适用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）博民执字第187-2号
李同记与刘云刚、淄博旅游陶瓷厂借款纠纷一案，本院于2000年12月23日作出的（2000）博民初字第1575号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2001年3月23日向本院申请执行，本院于2001年3月23日立案执行。执行标的为52216元。
本院在执行过程中查明，被执行人刘云刚、淄博旅游陶瓷厂现无财产可供执行。申请执行人李同记也提供不出被执行人刘云刚、淄博旅游陶瓷厂的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2001）博民执字第187号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
助理审判员 王 飞
助理审判员 陈文文
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 郭树森
河北省吴桥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）吴非执字第82号
申请人吴桥县人口和计划生育局
法定代表人刘秀梅，局长。
被执行人王凤江。
被执行人郭金玉，群众。
申请人与被执行人征收社会抚养费强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
1、对吴桥县人口和计划生育局（2012）第586号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
2、限被执行人于本裁定送达之日起三日内，自动履行缴纳社会抚养费16500元及自2012年8月23日起每月按应缴额2‰加收的滞纳金。
逾期不履行，本院将依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条、第六十六条之规定，予以强制执行。
执行费147元由被执行人承担。
审判长 刘立才
审判员 张玉明
审判员 陈会通
二〇一三年三月五日
书记员 王力强
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终347号
上诉人（原审原告）王遗兰，女，1989年3月14日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托代理人黄必胜，福建履德律师事务所律师。
委托代理人陈喜亮，福建履德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区水仙大街荣昌广场D-E座D1号、D02号。
负责人刘春生，职务总经理。
上诉人王遗兰因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2015）芗民初字第6849号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人王遗兰未按规定预交上诉费，又没有提出要求减、免、缓交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王遗兰自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡钟麟
审 判 员 姚若贤
代理审判员 康少敏
二〇一六年三月四日
书 记 员 肖 薇
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初670号
原告：石海，男，1974年4月7日出生，汉族，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。
被告：绵阳市涪城区康先药品清山加盟店，地址：绵阳市涪城区安昌西路****号。
负责人：青山。
原告石海诉被告绵阳市涪城区康先药品清山加盟店产品销售者责任纠纷一案，现原告石海自愿撤回对被告的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告石海撤回对被告绵阳市涪城区康先药品清山加盟店的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告石海负担。
审判员 田浩
二〇一七年三月十五日
书记员 梁丹
山西省长治市城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0402执恢31号
中国移动通信集团山西有限公司长治分公司：
你单位与赵永伟服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）城民二初字第225号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵永伟于2017年7月11日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你履行下列义务：
一、立即向申请执行人赵永伟提供与159XXX5****同等价值的号码。
二、承担案件诉讼费148元、执行费500元。
特此通知。
执行员 ：陈晋元
二〇一七年七月二十一日
书记员 ：王伟光
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初34号
原告华翔翔能电气股份有限公司。
法定代表人李文芳。
委托代理人游玫瑰，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告株洲市墩煌电力设备安装有限公司。
法定代表人郭辉明。
本院在审理原告华翔翔能电气股份有限公司（以下简称原告）与被告株洲市墩煌电力设备安装有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华翔翔能电气股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3600元，减半收取为1800元，由原告华翔翔能电气股份有限公司承担。
审 判 长 李 杏
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一七年三月九日
书 记 员 张 舞
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第2268号
申请执行人苏为民。
被执行人蔡松，。
被执行人眭明仙。
申请执行人苏为民与被执行人蔡松、眭明仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日作出的（2013）丹民初字第3840号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人蔡松应给付申请执行人苏为民借款及违约金合计300000元；被执行人眭明仙对上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费及公告费合计6100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人蔡松、眭明仙的房产，但未发现房产登记信息，其名下也无车辆登记信息。后经依法查询被执行人蔡松、眭明仙的银行账户，账户内无存款余额。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）丹民初字第3840号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年三月五日
书记员 吴江晨
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱商初字第524号
原告邱杰。
被告滕素琴。
原告邱杰与被告滕素琴追偿权纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员姚洁独任审理，并于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告邱杰、被告滕素琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱杰诉称，2014年6月23日，被告滕素琴与其丈夫乐家峰（已故）因经营石油生意需要资金，向岱山县融达信用社贷款四百万元，其中包括原告房屋抵押贷款60万元。2015年6月12日，案外人乐宏祥等人归还银行贷款400万元并签订还贷协议，乐宏祥按还贷协议约定归还贷款120.90万元和150万元，其中乐宏祥代原告归还了40万元。事后，原告向岱山县农村信用合作联社贷款40万元归还给乐宏祥。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求1.判令被告滕素琴归还原告代偿款40万元，并支付自2015年6月18日起至代偿款还清之日止按月利率6.5‰计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告滕素琴辩称，对原告已代为归还贷款40万元无异议，但要求原告提供还款票据。
原告邱杰为支持上述诉请，向本院提供如下证据：
1.落款日期为2014年6月23日的借条复印件一张，载明“今收到于乐宏祥从岱山县融达信用社借入抵押贷款人民币肆佰万元整。其中于乐亚萍房产证33××64#作抵押贰拾伍万元整；钱伊豪房产证33××39#作抵押贰拾伍万元整；邱杰房产证33××94#作抵押陆拾万元整；蒋跃忠房产证33××15#作抵押叁拾伍万元整；乐宏祥房产证50××15#作抵押贰佰伍拾伍万元整（其中肆拾万元整由乐宏祥自用）。以上五本房产证总共抵押贷款肆佰万元整。贷款期间所发生的费用和利息都有乐嘉峰本人自付，按季及时付清利息，跟上述人员无关。至于乐宏祥的自用肆拾万元整的利息到时再同乐宏祥结算。借款人乐家峰、滕素琴，证明人乐亚萍”，落款日期为2014年6月27日的《个人最高额抵押借款合同》复印件一份，用以证明包括原告在内的五人为乐家峰向银行贷款肆佰万元提供房产抵押的事实；
2.落款日期为2015年6月12日的还贷协议复印件及落款日期为2015年6月20日的结算清单复印件各一份，用以证明原告代被告还贷事实；
3.由乐宏祥出具的落款日期为2015年12月3日的证明一份，用以证明乐宏祥代还的120.9万元中包括原告代还的40万元；
4.借款借据二张、抵（质）押品代保管凭证（收据）一张，用以证明原告为代还贷款向岱山县农村信用合作联社融达信用社贷款40万元的事实。
被告滕素琴未提供证据。
对原告提供的上述证据，被告无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：2014年6月27日，被告滕素琴丈夫乐家峰向岱山县融达信用社贷款400万元整，并以包括原告名下房产在内的五套房产作为抵押担保，其中原告提供抵押的房产共贷款60万元。为此，被告滕素琴与其丈夫乐家峰已于贷款前即2014年6月23日，共同出具借条一张。贷款后，被告及其丈夫乐家峰未能按时还本付息。被告丈夫乐家峰去世后，原告代为归还上述贷款本金40万元。原告至今未追回该笔代偿款。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告邱杰作为抵押担保人，在贷款人未按约履行还款义务时，代为履行了还款义务后，即取得向贷款人追偿的权利。贷款系夫妻关系存续期间所借，且被告滕素琴亦共同出具借条确认，应认定为夫妻共同债务，夫妻双方均有连带清偿的义务。现贷款人乐家峰已故，根据法律相关规定，作为配偶的被告，应当清偿上述债务。故原告有权就代偿的款项向被告滕素琴追偿，原告邱杰要求被告滕素琴归还代偿款40万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告滕素琴自本判决生效之日起十日内归还原告邱杰代偿款40万元，并支付自2015年6月18日起自判决确定的履行之日止以尚欠代偿款金额为基数按月利率6.5‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告滕素琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费7300元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 姚洁
二〇一六年一月十九日
代书 记员 陈颖
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第7号
罪犯刘宝福，男，吉林省东丰县人，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省东辽县人民法院于2011年6月16日作出（2011）东辽刑初字第73号刑事判决，以被告人刘宝福犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期：自2010年12月27日起至2015年12月26日止），并处罚金人民币2万元。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯刘宝福在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年12月30日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑十二个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。曾获得监狱奖励三次，罪犯改造积极分子一次，上一年度无月消费，罚金2万元未执行。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘宝福虽未执行罚金刑，但其上一年度无月消费，且在执行期间能够认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宝福准予减余刑（刑期：自2010年12月27日起至2015年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
审 判 员 侯彦春
代理审判员 张凤敏
二〇一五年二月四日
书 记 员 赵晓光
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00048-1号
原告：郁振兴，男，汉族，1953年11月14日出生，住安徽省蒙城县。
被告：安徽天奇农化有限公司。
法定代表人：周军，该公司负责人。
本院在审理原告郁振兴诉被告安徽天奇农化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郁振兴撤回对被告安徽天奇农化有限公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郁振兴负担，予以免交。
审判员 柳红玲
二〇一五年一月九日
书记员 李慧慧
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0603刑初143号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，小学文化。2016年1月10日因本案被大庆市公安局龙凤分局取保候审，2016年5月25日被大庆市龙凤区人民检察院取保候审，2016年6月8日被本院取保候审，2016年6月13日被本院决定逮捕，同日由大庆市公安局龙凤分局执行，现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员徐超出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月20日14时许，被告人张某酒后无证驾驶未注册两轮汽油摩托车，从大庆市龙凤区刘高手向大庆市加油站方向行驶，行驶至大庆市东干线前进加油站路段与苏某某驾驶的银色五菱面包车相撞，被公安机关当场抓获。经检测，其血液中酒精含量为116.75mg/100ml。经大庆市公安局交通管理局龙凤分局道路交通事故认定书认定，被告人张某负事故的同等责任。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查，事故发生后，被告人张某与苏某某就本案的民事部分达成和解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、发、破案经过、抓获经过、证人苏某某的证言、二轮摩托车查询结果、驾驶人信息查询结果单、大庆市公安局交通管理局龙凤分局道路交通事故认定书、大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（毒化）字【2015】1729号鉴定文书、大庆市机动车检测站司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人张某的供述、户籍证明、现实表现证明、赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，其行为依法已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某能够如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月13日起至2016年7月12日止；罚金自本判决生效的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张静
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵爽
附本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第2350号
原告孙金妹。
委托代理人杨钦仲，江苏常联律师事务所律师。
被告王建东。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路590号福缘雅居2号。
负责人姜宇，总经理。
委托代理人王锡锋，江苏通江律师事务所律师。
委托代理人刘聪，江苏通江律师事务所律师。
原告孙金妹与被告王建东、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙金妹的委托代理人杨钦仲、被告王建东、被告平安保险公司的委托代理人王锡锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙金妹诉称：被告王建东驾驶的小轿车将原告擦伤后驶离事故现场。后经交警部门认定由被告王建东承担事故的全部责任。原告的伤势经鉴定构成十级伤残，现原告起诉要求被告赔偿原告的医疗费5433.91元、护理费7320元（其中住院6天期间600元，出院后按照每天80元计算84天）、住院伙食补助费2556元、营养费1080元、交通费500元、鉴定费2520元、××赔偿金17173元、××生活辅助器具费1313元、精神损害抚慰金5000元。合计42895.91元。
被告王建东答辩：对于事故发生的经过和交警部门的责任认定没有异议。原告所主张的护理费过高，不合理。事故发生后我的确驶离现场，属于逃逸，但是我不认可保险公司商业险不予理赔的意见。事故发生后，我垫付了13200元，要求一并处理。
被告平安保险公司答辩：对于事故发生的经过、交警部门作出的责任认定以及被告王建东向我公司投保的事实均没有异议。我公司仅在交强险限额内赔付原告的损失，不承担商业险的赔付责任，因为，被告王建东在事故发生后，离开现场，属于逃逸。对于原告在常州市第一人民医院发生的10959.22元医疗费予以认可，在康复医院发生的费用不予认可，因为原告本身患有××，且年龄较大，事发后长期在康复医院居住，该费用缺乏合理性，与本案无关；辅助器具费也与本案无关，因为原告的伤势无需购买轮椅；护理费仅同意按照每天60元的标准按照鉴定意见3个月计算；住院伙食补助费认可14天；营养费按照鉴定意见的期限以每天12元计算；××赔偿金应当打折，因为鉴定的等级过高；精神损害抚慰金认可5000元；交通费认可300元。
经审理查明，2014年8月26日7：05时左右，被告王建东驾驶注册登记在其名下的牌号为苏D×××××小轿车行驶至本市清凉新村108幢附近的新村道路由南向北行驶时，因估计不足，将行人孙金妹即本案原告擦倒后，发生交通事故。事发后，王建东驾驶车辆离开现场。常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队作出事故认定，由王建东承担事故的全部责任。事发当日，原告被送往常州市第一人民医院住院治疗，至9月9日出院。经诊断为左尺桡骨远端骨折、右第3-5足跖骨骨折，还伴有高血压、××、冠心病。发生医疗费用10959.22元。王建东垫付给原告13200元。原告出院后又多次至常州市康复医院住院治疗，入院诊断均为：左尺桡骨远端骨折、右第3-5足跖骨骨折、××、高血压、冠心病、冠状动脉支架植入术后、脑梗塞、颈椎病、腰椎间盘突出症，原告通过个人账户支出5433.91元，其余通过医保统筹支付。原告还在药店购买了下支短脚支具1只，支出113元，购买轮椅1副，支出1200元。原告的伤势经苏州同济司法鉴定所的鉴定，分析认为原告因车祸致左尺桡骨远端、尺骨茎突骨折畸形愈合遗留左腕关节功能障碍构成十级伤残，并建议护理期为3个月、营养期为3个月。现原告向本院提起本案诉讼。审理中原告放弃对在康复医院住院治疗所发生的医疗费用的主张。
还查明，被告王建东为其所驾车辆向被告平安保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险。本起事故发生在保险期内。
上述事实有原告提交的交通事故认定书、王建东的驾驶证和行驶证、出院记录、医疗费票据、药费清单、交强险和商业险保单、购买支具和轮椅票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、护理费收据、垫付款收据及双方当事人的陈述等证据证明。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事赔偿责任。原、被告在发生交通事故后，经交警部门的审查，作出的交通事故认定，程序合法，责任划分准确，本院予以采纳。原告在常州市第一人民医院就诊所支出的10959.22元，有相应的票据和用药清单佐证，本院予以确认；原告在住院期间支出的6天费用600元，该标准与本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准基本相当，本院予以支持，结合司法鉴定90天的护理期建议、原告的伤势等因素，其要求对剩余84天的护理费用按每天80元的标准计算合理，符合相关规定标准，本院予以认可，确认护理费用为7320元；由于原告因车祸在常州市第一人民医院治疗出院后，因其患有××、高血压等××，且年老体弱，影响病程恢复的因素较多，其通过入住康复医院进行康复，并无不当，故对其包括在康复医院住院的住院伙食补助费的主张本院予以支持，确认该项费用为2556元；原告主张营养费1080元，被告表示认可，且符合相关规定标准，本院予以确认；原告因车祸致桡骨和足跖骨骨折，其根据伤情需要，购买轮椅和短脚支具以辅助生活自理，可予支持；交通费酌情认可300元；精神损害抚慰金5000元予以认可。综上，确认原告的损失为：医疗费10959.22元、××辅助器具费1313元、护理费7320元、住院伙食补助费2556元、营养费1080元、交通费300元、鉴定费2520元、××赔偿金17173元、精神损害抚慰金5000元。合计48221.22元。该损失按照《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的处理规则，由承保机动车交强险的平安保险公司在交强险责任限额范围内负责赔付。由于王建东在事发后逃逸，根据商业保险合同的约定，承保机动车商业三者险的平安保险公司对于不足部分有免责事由，该部分损失应由王建东负责赔付。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、孙金妹因本起交通事故造成的损失合计48221.22元。由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险责任限额范围内赔付43626元，由王建东赔付4595.22元。
上述各自应赔付的款项与王建东所垫付的13200元相抵算后，由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司直接向孙金妹支付35021.22元，向王建东支付8604.78元。均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回孙金妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（孙金妹已预交），减半收取200元，由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司和王建东各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王伟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 占丽
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民初字第2350号原告孙金妹。委托代理人杨钦仲，江苏常联律师事务所律师。被告王建东。被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路590号福缘雅居2号。负责人姜宇，总经理。委托代理人王锡锋，江苏通江律师事务所律师。委托代理人刘聪，江苏通江律师事务所律师。原告孙金妹与被告王建东、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙金妹的委托代理人杨钦仲、被告王建东、被告平安保险公司的委托代理人王锡锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙金妹诉称：被告王建东驾驶的小轿车将原告擦伤后驶离事故现场。后经交警部门认定由被告王建东承担事故的全部责任。原告的伤势经鉴定构成十级伤残，现原告起诉要求被告赔偿原告的医疗费5433.91元、护理费7320元（其中住院6天期间600元，出院后按照每天80元计算84天）、住院伙食补助费2556元、营养费1080元、交通费500元、鉴定费2520元、××赔偿金17173元、××生活辅助器具费1313元、精神损害抚慰金5000元。合计42895.91元。被告王建东答辩：对于事故发生的经过和交警部门的责任认定没有异议。原告所主张的护理费过高，不合理。事故发生后我的确驶离现场，属于逃逸，但是我不认可保险公司商业险不予理赔的意见。事故发生后，我垫付了13200元，要求一并处理。被告平安保险公司答辩：对于事故发生的经过、交警部门作出的责任认定以及被告王建东向我公司投保的事实均没有异议。我公司仅在交强险限额内赔付原告的损失，不承担商业险的赔付责任，因为，被告王建东在事故发生后，离开现场，属于逃逸。对于原告在常州市第一人民医院发生的10959.22元医疗费予以认可，在康复医院发生的费用不予认可，因为原告本身患有××，且年龄较大，事发后长期在康复医院居住，该费用缺乏合理性，与本案无关；辅助器具费也与本案无关，因为原告的伤势无需购买轮椅；护理费仅同意按照每天60元的标准按照鉴定意见3个月计算；住院伙食补助费认可14天；营养费按照鉴定意见的期限以每天12元计算；××赔偿金应当打折，因为鉴定的等级过高；精神损害抚慰金认可5000元；交通费认可300元。经审理查明，2014年8月26日7：05时左右，被告王建东驾驶注册登记在其名下的牌号为苏D×××××小轿车行驶至本市清凉新村108幢附近的新村道路由南向北行驶时，因估计不足，将行人孙金妹即本案原告擦倒后，发生交通事故。事发后，王建东驾驶车辆离开现场。常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队作出事故认定，由王建东承担事故的全部责任。事发当日，原告被送往常州市第一人民医院住院治疗，至9月9日出院。经诊断为左尺桡骨远端骨折、右第3-5足跖骨骨折，还伴有高血压、××、冠心病。发生医疗费用10959.22元。王建东垫付给原告13200元。原告出院后又多次至常州市康复医院住院治疗，入院诊断均为：左尺桡骨远端骨折、右第3-5足跖骨骨折、××、高血压、冠心病、冠状动脉支架植入术后、脑梗塞、颈椎病、腰椎间盘突出症，原告通过个人账户支出5433.91元，其余通过医保统筹支付。原告还在药店购买了下支短脚支具1只，支出113元，购买轮椅1副，支出1200元。原告的伤势经苏州同济司法鉴定所的鉴定，分析认为原告因车祸致左尺桡骨远端、尺骨茎突骨折畸形愈合遗留左腕关节功能障碍构成十级伤残，并建议护理期为3个月、营养期为3个月。现原告向本院提起本案诉讼。审理中原告放弃对在康复医院住院治疗所发生的医疗费用的主张。还查明，被告王建东为其所驾车辆向被告平安保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险。本起事故发生在保险期内。上述事实有原告提交的交通事故认定书、王建东的驾驶证和行驶证、出院记录、医疗费票据、药费清单、交强险和商业险保单、购买支具和轮椅票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、护理费收据、垫付款收据及双方当事人的陈述等证据证明。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事赔偿责任。原、被告在发生交通事故后，经交警部门的审查，作出的交通事故认定，程序合法，责任划分准确，本院予以采纳。原告在常州市第一人民医院就诊所支出的10959.22元，有相应的票据和用药清单佐证，本院予以确认；原告在住院期间支出的6天费用600元，该标准与本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准基本相当，本院予以支持，结合司法鉴定90天的护理期建议、原告的伤势等因素，其要求对剩余84天的护理费用按每天80元的标准计算合理，符合相关规定标准，本院予以认可，确认护理费用为7320元；由于原告因车祸在常州市第一人民医院治疗出院后，因其患有××、高血压等××，且年老体弱，影响病程恢复的因素较多，其通过入住康复医院进行康复，并无不当，故对其包括在康复医院住院的住院伙食补助费的主张本院予以支持，确认该项费用为2556元；原告主张营养费1080元，被告表示认可，且符合相关规定标准，本院予以确认；原告因车祸致桡骨和足跖骨骨折，其根据伤情需要，购买轮椅和短脚支具以辅助生活自理，可予支持；交通费酌情认可300元；精神损害抚慰金5000元予以认可。综上，确认原告的损失为：医疗费10959.22元、××辅助器具费1313元、护理费7320元、住院伙食补助费2556元、营养费1080元、交通费300元、鉴定费2520元、××赔偿金17173元、精神损害抚慰金5000元。合计48221.22元。该损失按照《最高人民法院》的处理规则，由承保机动车交强险的平安保险公司在交强险责任限额范围内负责赔付。由于王建东在事发后逃逸，根据商业保险合同的约定，承保机动车商业三者险的平安保险公司对于不足部分有免责事由，该部分损失应由王建东负责赔付。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条第一款的规定，判决如下：一、孙金妹因本起交通事故造成的损失合计48221.22元。由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险责任限额范围内赔付43626元，由王建东赔付4595.22元。上述各自应赔付的款项与王建东所垫付的13200元相抵算后，由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司直接向孙金妹支付35021.22元，向王建东支付8604.78元。均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回孙金妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（孙金妹已预交），减半收取200元，由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司和王建东各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  王伟二〇一五年十一月二十五日书 记 员  占丽
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第561号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人熊某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月6日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
辩护人叶卫东，浙江无剑律师事务所律师。
辩护人戴小慧，浙江无剑律师事务所律师。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）535号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，并建议对被告人熊某判处有期徒刑一年以下或拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审�，于2015年9月28日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员柯烁君出庭支持公诉，被告人熊某及其辩护人叶卫东、戴小慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年5月至2015年5月期间，被告人熊某在衢州市柯城区内多次实施盗窃，窃得笔记本电脑及液晶显示器各一台、现金6000余元，现分述如下：
1.2012年5月31日凌晨，被告人熊某至柯城区双港西路225号智能手机店，用木棍撬开卷闸门进入店内，从收银台窃得现金200余元。
2.2012年7月2日凌晨，被告人熊某至柯城区双港路艺春路9-13号瑞丰食品商行，用木棍撬开卷闸门后进入店内，从收银台抽屉内窃得现金300余元。
3.2013年2月的一天凌晨，被告人熊某至柯城区双港西路347号铝合金店，用木棍撬卷闸门进入店内，从办公室抽屉内窃得硬币若干。
4.2013年9月18日凌晨，被告人熊某至柯城区荷花�路767号电脑配件店，用木棍撬卷闸门进入店内，窃得韩羽彩晶牌液晶显示器一台。
5.2015年4月18日3时许，被告人熊某至柯城区新安路200号佳美汽车行，强行拉开卷闸门进入店内，从抽屉内窃得现金3600余元及惠普笔记本电脑一台。
6.2015年5月4日2时许，被告人熊某至柯城区书院西路41号金先森奶茶店，强行拉开窗户进入店内，从抽屉里窃得现金2000余元后逃离现场。被告人熊某将其中的300元用于个人开支，将剩余的1750元藏匿于柯城区伊甸苑出租房内，后被民警追回并发还给被害人。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人熊某的户籍证明；抓获经过；扣押决定书、扣押清单及照片；发还清单；被害人叶某、胡某、张某、李某、赵某、余某的陈述；被告人熊某的供述及辩解；手印鉴定报告书；搜查笔录及照片；辨认现场笔录及照片；现场勘验检�笔录及照片；监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人熊某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚；案发后，部分赃款被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。辩护人所提相一致的辩护意见，予以采纳。根据本案的犯罪情节和社会危害程度，不宜对被告人适用缓刑，辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年11月5日止），并处罚金7000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人熊某退赔各被害人的经济损失。随案移送的光盘一张，作为证据予以保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 适
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 韩晓彦
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第01834号
原告王某某，女，1974年8月1日出生，汉族，农民。
被告赵某某，男，1966年3月28日出生，汉族，村民。
被告西安市临潼区志诚客运有限公司，住所地西安市临潼区东关街20号。
法定代表人宋惠萍，该公司经理。
共同委托代理人付某某，女，1973年4月3日出生，汉族，居民。
被告付某某，基本简况同上共同委托代理人。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼区支公司，住所地西安市临潼区人民东路5号。
负责人，王晓林。
委托代理人贺星，陕西昭应律师事务所律师。
原告王某某诉被告赵某某、西安市临潼区志诚客运有限公司（以下简称：临潼志诚公司）、付某某、中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼区支公司（以下简称人保财险临潼公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告王某某、被告付某某、被告赵某某和临潼区志诚公司共同委托代理人付某某，被告人保财险临潼公司委托代理人贺星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年7月21日13时，赵某某驾驶陕A531**号中型客车沿临马路由西向东行驶至“雷达厂路口”西侧路段时，与由南向北横过道路的原告相撞，致原告受伤，临潼交警部门事故责任认定，赵某某负事故主要责任，王某某负事故次要责任，原告在兰州军区临潼疗养院附属医院住院治疗15天，诊断为脑震荡，头皮血肿，左腓骨小头骨折，全身多处软组织损伤，左上侧切牙断裂，事故发生后，原、被告多次协商未果，故依法起诉，要求判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、共计28187元，由被告承担本案诉讼费。
被告赵某某，付某某，临潼志诚公司，人保财产临潼公司均未提出书面答辩。
经审理查明，被告付某某是陕A531**号中型普通客车的实际车主，车辆挂靠在临潼志诚公司，赵某某是付某某雇佣的司机，该车在人保财险临潼公司投有交强险，期限一年（2013年6月25日-2014年6月24日）。2013年7月21日13时，赵某某驾驶陕A531**号中型普通客车沿临马路由西向东行驶至“雷达厂路口”西侧路段处，与由南向北横过道路的王某某相撞，至王某某受伤。经临潼交警部门事故认定，赵某某负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任。王某某受伤后在兰州军区临潼疗养院附属医院住院治疗15天，诊断为1、脑震荡、2、头皮血肿、3、左腓骨小头骨折、4、全身多处软组织受伤。出院医嘱：卧床休息3个月，1个月后复查，原告出院后在陕西省中医医院门诊复查，前后花医疗费6841.8元，住院伙食补助费450元、护理费1200元、误工费8400元、交通费300元、事故发生后被告付某某支付原告6316.90元（其中治疗费5796.9元、现金520元）原告其余损失未赔付，原告依法起诉，要求被告赔偿他的医疗费1044.9元（不含付某某已付医疗费），住院伙食补助费450元、营养费300元、护理费1200元、误工费17850元、交通费577.3元、庭审中，被告对原告因交通事故致伤、医治情况和交通事故责任认定均无异议，但对原告营养费、误工费、护理费、交通费提出异议，被告赵某某、临潼志诚公司、付某某辩称，付某某为实际车主，赵某某为司机，临潼志诚公司为挂靠单位，车辆在人保财险临潼公司投有交强险，付某某已支付原告6318.9元，请依法判决；人保财险临潼公司辩称，保险公司愿在交强险限额内赔付原告各项损失，由于人保财险临潼公司拒绝调解，致调解无法成立。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费、交通费、保单等书证在卷可证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，不受侵害。被告赵某某驾驶车辆发生交通事故，导致原告王某某身体受到伤害，但该车辆在人保财险临潼公司投有交强险，且原告请求并未超出交强险限额，人保财险。
临潼公司应依法在交强险额内赔偿原告各项损失，故原告诉讼请求予以支持，但原告请求营养费因无医嘱不予认定，请求误工费标准170元／天明显偏高，应根据原告村民身份和实际年龄予以确认，请求交通费亦偏高，应根据原告住院天数、路途远近适当予以认定，为了保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害案赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼区支公司在判决生效后10日内赔偿王某某医疗费6841.80元、住院伙食补助费450元、护理费1200元、误工费8400元、交通费300元、共计17191.8元（含付某某已付的6316.90元、）。
二、驳回王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，又王某某承担310元，付某某承担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 龙 华
审 判 员 王 薇
人民陪审员 房忙忙
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 余 翠