四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第4544号
原告：蒋明安，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
委托代理人：叶斌，三台县北坝中心法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：蒋传勇，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：四川省绵阳市高新区。
委托代理人：杨展，四川蜀兴律师事务所律师。
原告蒋明安诉被告蒋传勇、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法由审判员张莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋明安及其委托代理人叶斌、被告蒋传勇、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称平安保险公司）的委托代理人杨展均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋明安诉称：2014年3月23日，未知名驾驶人驾驶车辆从三台县四平方向往三台县芦溪镇方向行驶，行至出事地点，与蒋明安驾驶的无号牌二轮摩托车相挂，无号牌二轮摩托车又与蒋传勇驾驶的川BFJ6**号长安牌轻型普通货车相撞，造成蒋明安受伤，车辆受伤的交通事故。未知名驾驶人驾车逃逸。蒋传勇是川BFJ6**号车的车主，该车在平安保险公司投保了交强险及商业险。现要求判决被告赔偿各项费用共计48520.32元。
被告蒋传勇辩称：对交通事故事实部分无异议，如果找到面包车，责任我不应承担，而且我不认可事故认定书。
被告平安保险公司辩称：对事实经过没有异议，应由面包车承担全责。被告在本次事故中没有责任。原告诉请的护理费、误工费均应计算为70元／天，伙食补助费15元／天，营养费无医嘱不应支持，被扶养人生活费不认可，鉴定费保险公司不承担，交通费200元为宜，取内固定5000元为宜，精神损害抚慰金不超过500元。
经审理查明：2014年3月23日14时10分，未知名驾驶人驾驶车辆，从三台县四平方向往三台县芦溪镇方向行驶，行至芦溪镇一村三队路段，与蒋明安驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，无号牌二轮摩托车又与蒋传勇驾驶的川BFJ6**号长安牌轻型普通货车相撞，造成蒋明安受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，未知名驾驶人驾车逃逸。蒋明安受伤后被送往绵阳市第三人民医院，用去医疗费2930.86元，并于次日转往三台县第二人民医院住院治疗，直至2014年4月8日出院，用去医疗费11538.91元。出院诊断为“1、左桡骨中段骨折。2、额部、左足皮肤挫裂伤。3、全身多处软组织挫伤。”出院医嘱为：“1、出现伤口红肿疼痛及左前臂肿痛不适及时就医；2、三月内禁左前臂旋转及剧烈运动，禁左上肢负重；3、一周后来院拆线，门诊随访，每月复查X片。约9-12月后复查X片示骨折处骨性愈合来院取内固定。”2014年4月20日，三台县公安局交警大队出具（2014）第0120号交通事故认定书。该事故认定书认为“未知名驾驶人，事故发生后逃逸是造成此次事故的主要原因；蒋明安未依法取得机动车驾驶证、驾驶尚未登记的无号牌二轮摩托车及蒋传勇驾驶川BFJ6**号长安牌轻型普通货车，未确保安全、畅通的原则下通行是造成此次事故的次要原因”。该事故认定书确定“未知名应当承担此次事故的主要责任，蒋明安、蒋传勇应当共同承担此次事故的次要责任”。2014年5月27日，三台县第二人民医院为蒋明安出具病情证明书“病员因左桡骨中段骨折于3月31日在我院行切开复位内固定术，预计约1年后骨性愈合后取出内固定器，费用约6000元（陆仟圆）”。2014年7月15日，绵阳维益司法鉴定中心以绵维司（2014）临鉴字第1231号法医学鉴定意见书确定“1、被鉴定人蒋明安车祸中所致损伤伤残等级为Ⅹ（十）级；2、被鉴定人蒋明安左桡骨骨折术后误工损失日为90日”，鉴定费为1300元。在蒋明安的治疗过程中，蒋传勇垫付了费用2000元。
另查明，蒋明安之母吴清华生于1937年12月15日，系三台县芦溪镇四平金华村人士。吴清华生育子女五人。川BFJ6**号车的车主为蒋传勇。该车在平安保险公司投保了交强险及商业三者险。《机动车交通事故责任强制保险条款（2008版）》规定，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等费用，医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等费用。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、司法鉴定意见书、医疗费票据等证据在卷佐证。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任。本案川BFJ6**号车在平安保险公司投保了交强险，平安保险公司应当按照交强险的相关规定承担责任。蒋传勇虽对交通事故认定书提出异议，但未提供证据反驳该责任认定，本院采信该交通事故认定书。蒋明安、蒋传勇共同承担此次事故的次要责任，所以对于超出交强险限额的部分由蒋传勇承担15%的责任为宜。因未知名驾驶人承担此次事故的主要责任，平安保险公司及蒋传勇在承担责任后均可向未知名驾驶人追偿。
蒋明安的住院治疗费用是真实发生的，有正式票据作为依据，本院予以确认。蒋明安诉请的后续治疗费有三台县第二人民医院的病情证明书为据，且金额较为合理，本院予以支持。平安保险公司辩称应当按照20%扣除所有医疗费的自费药部分，本院调整按照15%扣除超出交强险医疗限额部分的自费药。被告均对蒋明安的残疾等级无异议，本院对原告诉请的残疾赔偿金予以支持。平安保险公司辩称被扶养人生活费不应支持，但吴清华已年满76岁，蒋明安51岁，蒋明安有义务扶养其母，原告诉请的被扶养人生活费应当得到支持。平安保险公司辩称原告诉请的误工费、护理费标准过高，本院调整为均按80元／天计算。蒋明安的误工时间有鉴定意见书作为依据，本院予以确认。平安保险公司还辩称住院伙食补助费按照15元／天计算，营养费不应支持。本院采纳其关于住院伙食补助费的辩称意见，同时认为原告的伤情可支持营养费。原告诉请的精神损害抚慰金合理，本院予以支持；交通费过高，本院酌情调整为300元。平安保险公司辩称鉴定费不赔，处理事故误工费不应支持，本院认为鉴定费可在商业三者险中赔付，处理事故误工费按照3人3次计算较为合理。
蒋明安因发生交通事故产生的费用为：医疗费14469.77元，后续治疗费6000元，住院伙食补助费240元（15元／天×16天），营养费160元（10元／天×16天），护理费1280元（80元／天×16天），误工费7200元（80元／天×90天），残疾赔偿金15790元（7895元／年×20年×10%），被扶养人生活费612.70元（6127元／年×5年×10%÷5），鉴定费1300元，精神损害抚慰金2000元，交通费300元，处理事故误工费720元（80元／天×3人×3次），合计50072.47元。平安保险公司应当在交强险限额内承担37902.70元；超出交强险赔偿范围的医疗费（包括后续治疗费）10469.77元，住院伙食补助费240元，营养费160元，鉴定费1300元，共计12169.77元，由平安保险公司、蒋传勇承担15%的责任即1825.47元。该费用由平安保险公司在商业三者险范围内按合同约定承担责任，即扣除蒋传勇应承担的自费药235.57元（10469.77元×15%×15%）后由平安保险公司在商业三者险范围内承担1589.90元（1825.47元-235.57元）。蒋传勇垫付的2000元应从其应承担费用中品迭，即超出其应承担部分的1764.43元（2000元-235.57元）由平安保险公司直接支付给蒋传勇。综上，平安保险公司应当支付的费用为39492.60元，其中支付蒋明安37728.17元（39492.60元-1764.43元），支付蒋传勇1764.43元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司给付原告蒋明安因发生交通事故产生的费用37728.17元，并给付蒋传勇1764.43元（上述给付款项均限本判决生效之日起二十日内付清）。
二、驳回原告蒋明安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1014元，减半后收取为507元，由原告蒋明安负担430元，被告蒋传勇负担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一四年九月十五日
书记员 孙义超