wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）独民初字第402号
原告陆相炳，男贵州省独山县人。
被告蒙俊国，男，贵州省独山县人。
原告陆相炳诉被告蒙俊国民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆相炳到庭参加诉讼，被告蒙俊国经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月13日被告以其挪用学校公款无力偿还为由，向原告借款5万元，约定借款期限为两个月。借款到期后，原告曾多次电话催促被告归还借款未果，现诉讼请求判令被告及时归还借款。
被告未答辩和未提供证据。
经审理查明：被告蒙俊国原系独山县职校教师，原告因儿子就读于独山县职校而与被告熟悉。2012年7月13日，被告向原告借款人民币5万元，约定借款期限至同年9月12日。借款到期后，经原告多次电话催还未果。
上述事实有原告提供的借条及原告当庭陈述证实。
本院认为，债务应当清偿，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律的规定，属合法的借贷关系，原告诉讼主张要求被告清偿借款，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告蒙俊国在本判决生效十日内归还原告陆相炳的借款人民币5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告蒙俊国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。义务人不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 覃 静
审 判 员 莫义军
人民陪审员 陈绍舒
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 曹慧敏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第1394号
原告王亮。
委托代理人李前龙，江苏致强律师事务所律师。
被告李其广。
被告顾凤荣。
原告王亮诉被告李其广、顾凤荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由代理审判员徐学松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亮及委托代理人李前龙，被告李其广到庭参加诉讼，被告顾凤荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王亮诉称，被告李其广、顾凤荣在夫妻关系存续期间，以经济困难为由，在2013年11月5日向原告借款18000元，约定2014年11月5日偿还，月息2分。2015年7月5日被告李其广又向原告借款80000元，约定2015年10月5日还款，违约金不超过30﹪。后经原告催要，被告均没有归还。被告李其广、顾凤荣系夫妻关系，被告李其广所借款项发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令：1、被告李其广、顾凤荣归还原告借款18000元及利息，利息自2013年11月5日起至偿还之日止按照月利率2﹪计算；2、被告李其广、顾凤荣归还原告借款80000元及违约金24000元；3、支付律师费2000元。
被告李其广辩称，一、诉争借款80000元属实，同意偿还。二、诉争18000元借款不属实，该款实际是80000元借款利息，借条中日期不是被告所写。三、两笔借款顾凤荣均不知情。
被告顾凤荣未作答辩。
经审理查明，2013年11月5日被告李其广向原告借款18000元，约定2014年11月5日偿还，月息2分等。2015年7月5日被告李其广向原告借款80000元，约定2015年10月5日还款，逾期违约金不超过本金30﹪。借款到期后，经原告催要，两次没有归还。两笔借款合同中均约定逾期偿还借款，李其广承担律师费等费用。因本案诉讼，原告向江苏致强律师事务所律师支付律师费2000元。
另查明，被告李其广、顾凤荣系夫妻关系，两被告于2003年4月4日办理结婚登记手续。2015年9月21日办理离婚登手续。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原被告的陈述、原告提供的借条、婚姻登记信息等予以证实。
本院认为，原、被告李其广间债权债务关系合法有效，被告李其广应按约还款。故原告要求被告李其广还款80000元的诉讼请求予以支持。借款人逾期还款的，应当承担利息、违约金。结合原告诉讼请求，利息从2015年10月6日起至实际还款之日起，按月利率2﹪计算，但以不超过24000元限。对于原告主张的18000元借款，原告主张符合法律规定，本院照准。被告李其广抗辩诉争18000元系借款80000元利息，并未提供证据证明，且原告予以否认，故本院不予支持。本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，原告与被告李其广并未明确约定该笔借款为个人债务，本案借款系夫妻共同债务，被告顾凤荣应承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李其广、顾凤荣于本判决生效后十日内共同偿还原告王亮借款18000元及利息，自2013年11月5日起至还清款之日止按照月利率2%计算。
二、被告李其广、顾凤荣于本判决生效后十日内共同偿还原告王亮借款80000元及利息，利息从2015年10月6日起至实际还款之日起，按月利率2﹪计算，但以不超过24000元限。
三、被告李其广、顾凤荣于本判决生效后十日内共同支付原告王亮律师费2000元
案件受理费已减半收取1520元，由被告李其广、顾凤荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1576元。
代理审判员 徐学松
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 胡婉姝
第4页/共4页
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖浔行审字第92号
申请执行人：湖州市南浔区卫生和人口计划生育局。
法定代表人：陈某。
被执行人：沈某。
被执行人：蒋某。
申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局于2013年11月4日作出的浔卫计开计生征字（2014）第01号征收社会抚养费决定书，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被执行人沈某、蒋某征收社会抚养费103476元。被执行人接到征收决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局于2014年4月25日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人沈某、蒋某已生育一健康男孩，又于××××年××月××日在杭州玛莉亚医院违法生育一女孩。湖州市南浔区卫生和人口计划生育局依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，分别对沈某、蒋某按二胎出生上一年（2012年）本区农村人均纯收入的3倍征收社会抚养费共计103476元。上述决定认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局作出的浔卫计开计生征字（2014）第01号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 沈 屹
代理审判员 邵钧伟
二〇一四年四月三十日
书 记 员 金林兵
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第00166号
原告骆某。
被告陈某甲。
原告骆某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员王舟捷独任审判，于2015年3月11日不公开开庭进行了审理。原告骆某、被告陈某甲到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某诉称：我与被告自2003年10月2日相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一男孩陈某乙，自小由原告照看抚养。因婚前原告对被告了解不够，感情基础薄弱，婚后发现被告性格暴躁、言语粗俗，严重的大男子主义作风。被告靠赌博为业、欠债累累，原告多次劝告无效，双方经常发生争吵，现夫妻感情已经完全破裂。故请求依法判决：1、判决原、被告离婚；2、婚生男孩陈某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费22万元；3、婚后财产归被告所有，同时承担婚姻期间的一切债务。
被告陈某甲辩称：原、被告相识、结婚、子女情况时间均属实，但夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一男孩陈某乙。婚初夫妻感情尚可。近年来为生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告向我院提起离婚诉讼，要求与被告陈某甲离婚，婚生男孩随原告生活。庭审中，被告陈某甲认为夫妻感情没有破裂。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚初夫妻感情尚可，虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，有和好的可能。原告骆某要求与被告陈某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告骆某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）。
审判员 王舟捷
二〇一五年三月十一日
书记员 徐伟琳
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第734号
申请执行人王超，农民：其他。
被执行人郑婵娟，其他。
申请执行人王超与被执行人郑婵娟民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2013）台三商初字第00908号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2014年05月04日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第734号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年六月二十四日
代书记员 赖军辉
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初810号
原告罗某甲，男，生于1972年8月16日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
委托代理人杨平，南部县南隆法律服务所法律工作者。
被告宋某某，女，生于1973年6月4日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
委托代理人李清安，南部县东坝镇法律服务所法律工作者。
原告罗某甲诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员杜少洪适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人杨平、被告宋某某及其委托代理人李清安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原、被告于2000年经人介绍并订婚，于2001年补办结婚证。婚后生育一女和一子，双方因生活琐事常发生纠纷，被告性格古怪，请娘家人毒打原告，致使原告无法在家生活，遂外出务工。被告将原告打工挣的钱交给其娘家人，2016年正月十二，被告的哥哥又将原告打伤，原告实感无法与被告继续生活。遂于2016年2月24日诉至法院请求与被告离婚。
被告宋某某辩称，原告所述不是事实，夫妻感情基础好，其矛盾来源主要是原告的父母，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年4月在11日某镇人民政府办理了结婚登记手续（均系再婚）。婚后，原、被告于2001年2月15日生育长女，取名罗某乙，又于2004年2月4日生育次子，取名罗某。近二年来原、被告因生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系失和。2016年2月24日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告结婚至今已十多年，且生育了二个子女，是建立起了一定夫妻感情的，原、被告虽因生活琐事夫妻关系失和，但只要双方彼此加强交流、沟通，多包容、理解，夫妻和好是完全有可能的，同时原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告罗某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杜少洪
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐小芩
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庐民一初字第02712号
原告：童传波，女，1976年9月28日出生，汉族，公司经理，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：薛平，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：张守要，男，1980年11月8日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省长丰县。
原告童传波与被告张守要民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理，依法组成由审判员孔静担任审判长、代理审判员季宏、人民陪审员贾荣参加的合议庭，适用普通程序于2014年1月22日公开开庭进�了审理。原告童传波及其委托代理人薛平到庭参加诉讼。被告张守要经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童传波诉称：2012年3月15日，张守要向童传波借款人民币20万元，借款期限为四个月。借款到期后，经童传波多次催要，张守要返还童传波10万元，但尚欠10万元至今没有归还，故童传波诉至法院，请求判令：1、张守要返还童传波借款10万元，并支付利息6986元（按年利率6%，自2012年7月15日起暂计算至2013年9月15日，此后的利息计算至实际支付日止）；2、张守要承担本案全部诉讼费用。
张守要未作答辩。
经审理查明：童传波与张守要经人介绍相识，2012年3月15日，张守要因经营需要向童传波借款人民币20万元，并出具借条一张。借条中注明：2012年7月15日归还。后张守要于2013年6月偿还童传波借款10万元，尚欠10万元借款至今未�还，故童传波诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告童传波提供的借条及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为：张守要向童传波借款20万元事实清楚，双方债权债务关系明确。张守要未能及时足额履行还款义务，其行为已侵害了童传波的合法权益，应当承担相应的法律责任。童传波主张张守要返还借款10万元，并支付利息（按照年利率6%，自2012年7月15日起计算至款清之日止），不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张守要于本判决生效之日起十日内偿还原告童传波借款10万元，并支付利息（按照年利率6%，自2012年7月15日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元、保全费1055元、公告费800元，合计4295元，由被告张守要负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孔 静
代理审判员 季 宏
人民陪审员 贾 荣
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 许艳虹
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2650号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人柴×，男，1989年12月31日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月30日被羁押，同年8月4日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2541号起诉书指控被告人柴×犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李小波出庭支持公诉，被告人柴×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人柴×于2014年6月30日2时许，在本市海淀区石佛村边界网城内7号机位处，趁被害人陈×（男，20岁）睡觉之机，扒窃其放于左侧裤兜钱包内的现金人民币540元。当日，经被害人陈×报案，被告人柴×在网吧内被公安机关抓获并如实供述了上述事实。赃款已起获并发还被害人陈×。
上述事实，被告人柴×及在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人柴×供述、辩解及亲笔供词，被害人陈×的陈述，赃款照片，辨认作案地点笔录及照片，扣押及发还清单，网吧监控录像，受案登记表，到案经过及身份证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人柴×以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人柴×犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人柴×到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好；且赃款已全部起获并发还被害人，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柴×犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2014年11月29日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃 波
二〇一四年十一月十七日
书记员 高曼洁
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民特2号
申请人闫增梅。
申请人李莉。
申请人李晖。
申请人李岩。
申请人李大志。
本院于2016年1月8日受理了申请人闫增梅、李莉、李晖、李岩、李大志申请确认人民调解协议有效一案。本院依法指定审判员安芸奇审查此案，现已审查完毕。
申请人闫增梅、李莉、李晖、李岩、李大志于2016年1月8日经白山市江源区孙家堡子街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人李莉、李晖、李岩、李大志自愿放弃位于江源区孙家堡子街道四委建筑面积为91㎡砖木结构平房中属于被继承人李庚林百分之五十产权（另百分之五十产权属于闫增梅）的继承权。（房屋产权证号：江源县房权证江JQ字第0010**号，用地面积196平方米，土地使用证号：江源国土用（籍）字第0003914号）
二、上述房屋由申请人闫增梅一人继承后拥有全部产权。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 安芸奇
二〇一六年一月八日
书记员 岳红宇
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第580号
原告闫保明，男，1958年9月19日出生，汉族，河北省易县。
被告刘建东，男，1964年1月13日出生，汉族，河北省易县。
原告闫保明与被告刘建东民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告闫保明、被告刘建东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫保明诉称，2014年1月28日被告刘建东因修车为由向我借款23000元，当时说用几天就归还，并于当日给我写下欠条一张。后经我多次催要至今未能给付，现请求法院依法判令被告给付欠款。
被告刘建东辩称，我于2014年农历腊月二十左右已经还了5000元。
经审理查明，2014年1月28日被告刘建东因修车为由向原告闫保明借款23000元，当时说用几天就归还，并于当日给原告写下欠条一张。后经原告多次催要至今未能给付，故此原告请求法院依法判令被告给付欠款。
认定上述事实的证据有原告提供的2014年1月28日被告刘建东书写的欠条及当事人的陈述在卷证实。
本院认合法的债权应当受法律保护，被告刘建东向原告闫保明借款23000元，有原告闫保明向法庭提供的2014年1月28日被告刘建东书写的欠条证实，被告刘建东应当依照欠条约定履行清偿义务，故此原告闫保明的诉讼请求本院予以支持。被告刘建东辩称其于2014年农历腊月二十左右已经还了5000元的意见，原告予以否认，且被告没有证据佐证，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
限于被告刘建东于本判决生效之日起十五日内偿还原告闫保明欠款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费375元，由被告刘建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一五年六月八日
书记员 贾继红
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深盐法执字第567号
申请执行人李ＸＸ。
被执行人冉启高。
申请执行人李ＸＸ与被执行人冉启高房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法房终字第1499号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币231.2元，本院依法受理。
在执行过程中，经本院发送执行通知书，被执行人已自动将所欠款项人民币231.2元汇入本院账户，由本院划付申请执行人。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法房终字第1499号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法房终字第1499号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 林义欣十月十一日
书 记 员 黄 奕 钦
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第00904号
原告：邵××，女，1968年1月25日出生，汉族，教师，住安徽省固镇县。
被告：余××，男，1966年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告邵××与被告余××离婚纠纷一案中，原告邵××于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邵××的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邵××撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邵××负担。
审判员 沈云鹏
二〇一四年六月四日
书记员 陈栋梁
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第00442号
原告：徐鲜花，女，汉族，住安徽省歙县。
被告：方淳峰，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告徐鲜花诉被告方淳峰民间借贷纠纷一案中，原告徐鲜花于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐鲜花撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 洪声润
二〇一四年三月十七日
书记员 潘 敏
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民未初字第00390号
原告李某，男，汉族，个体，住海城市。
被告罗某，女，汉族，个体，住海城市。
本院在审理原告李某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元由原告李某负担。
审判员 吕兴强
二〇一五年十二月二十一日
书记员 赵 丹
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第1034号
罪犯马琴，女，1977年3月24日生，汉族，出生地四川省泸县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
泸州市江阳区人民法院于2008年12月2日作出（2008）江阳刑初字第235号刑事判决，以被告人马琴犯故意杀人罪，判处有期徒刑11年（刑期自2008年6月25日起至2019年6月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月30日减刑1年2个月；2012年6月27日减刑1年2个月，刑期至2017年2月24日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯马琴减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯马琴减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯马琴在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯马琴在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分230.24分。该犯于2013年2月16日获得记功奖励。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马琴在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯马琴减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 梁 露
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第1080号
原告陈刚国，男，汉族，永州市零陵区人，农民。
被告陈翠英，女，汉族，永州市零陵区人，农民。
原告陈刚国诉被告陈翠英离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法由审判员唐顺荣独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。书记员王咪担任记录。原告陈刚国，被告陈翠英到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1985年经人介绍相识，1987年结婚，婚后育有二子：长子1991年9月19日出生，小儿子2001年3月6日出生。由于双方性格差异大，婚后经常吵架，2004年，被告离家出走，家庭经济由他一个人承担，靠打工卖苦力挣钱维持生计，欠下几万元债务。鉴于原、被告长期分居，感情破裂，婚姻关系无法继续下去。因此，请求法院判决原、被告离婚，儿子陈某乙由原告抚养。债务原、被告共同承担。
被告口头辩称，她生病原告不管，她才出去打工，原告先有外遇，如果原告补偿她10万元精神损失费，她同意离婚。
经审理查明：原、被告于1985年经人介绍认识，1988年12月在原火湘桥乡人民政府登记结婚。1991年9月19日生下长子陈某甲，2001年3月6日生下次子陈某乙（在校学生）。婚后初期，原、被告夫妻感情一般，双方常因生活琐事发生争吵。2004年，被告在广东打工受伤住院期间，原告因要为被告筹集医疗费而外出打工，未能在医院长期照顾被告，引起被告的不满，被告伤好回家休养期间，嫌原告交给她的钱太少而怀疑原告有外遇，加上被告与婆婆生活在一起，二人关系不睦，被告便回娘家居住，后独自一人外出打工，从此未与原告共同生活。2010年，原告去接在石岩头矿区打工的被告回家，因原告怀疑被告与其他人有不正当男女关系，引发二人争吵，被告不愿随原告回家。2010年8月30日，原告向本院提起离婚诉讼。2010年11月3日，本院作出（2010）零民初字第598号民事判决：不准原告陈刚国与被告陈翠英离婚。但原、被告仍然一直分居。
原、被告夫妻关系存续期间，无共同财产。审理中，原告主张有夫妻共同债务7.5万元，要求双方承担，但未举证，而被告对此予以否认。
上述事实，有珠山镇乐塘村委会、珠山镇民政办公室出具的证明、民事判决书、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告婚后因生活琐事而产生矛盾，致使夫妻感情产生隔阂后未能化解，分居至今已达十年之久，此前原告曾起诉离婚未获准许后，双方仍继续分居，夫妻感情未有改善。此次虽经本院调解，但双方均表示不能和好，由此可见，原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求合法，本院予以支；原、被告之子陈某乙尚未成年，在其父母分居期间，一直随原告共同生活至今，故其随原告生活较为妥当，被告应承担一定的抚养费。原告要求被告共同承担其单独抚养小孩欠下的债务，因其未举证证实，被告又不认可，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告要求原告补偿其10万元精神损失费没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，第三十七条之规定，判决如下：
准予原告陈刚国与被告陈翠英离婚；
原、被告双方所生之子陈某乙随原告陈刚国共同生活，
被告陈翠英自2014年9月起，每月支付抚养费300元，直至陈某乙成年止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈刚国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判长 唐顺荣
二〇一四年九月十五日
书记员 王 咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第03168号
原告王某某，男，汉族，1976年5月8日。
委托代理人李世华，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告苗某，女，汉族，1979年8月15日生。
原告王某某诉被告苗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高权适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李世华、被告苗某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年12月10日，原告与被告在海勃湾区民政局登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，原、被告经常因为家庭琐事发生争执，长期积怨导致夫妻感情已彻底破裂，加之夫妻分居已两年，已无和好可能，故请求法院判决原告与被告离婚；原告与前妻所生儿子王XX由原告抚养，原、被告所生女儿王NN由被告抚养，原告依法给付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告苗某辩称，我不同意离婚，我与原告2003年就已相识，虽然均是再婚，但我们的结婚是原告父母支持的，而且我与原告父母一直都很和睦，他们也不同意我们离婚。
经审理查明，2012年12月10日，原告与被告在海勃湾区民政局登记结婚，2014年10月2日，生育一女，名叫王NN。原、被告婚后，尤其是在被告怀孕之后，双方因家庭琐事发生一些争吵。
以上事实有原告提供的结婚证、原、被告在庭审中的陈述在案为证。
本院认为，夫妻双方应相互照顾、互相体贴，珍惜和维护共同建立的家庭，不应轻易离婚。女士在生育子女后，一段时间内容易出现情绪脾气上的波动，有一定抑郁的情形。在女士哺乳期间，男士更应宽容体贴女士，双方应互谅互让，以度过这一矛盾易发的时期。另原告未提供证据证明双方感情确已破裂，应认定双方感情尚未破裂，故不准双方离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼”之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告苗某离婚。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元由原告承担（原告已交）??。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 高 权
二〇一五年十二月十日
书记员 莎日娜
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民仲字第00213号
申请人：安徽盛成保安服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路304号鑫鹏大厦2310室。组织机构代码59571014-X。
法定代表人：孙小四，总经理。
委托代理人：王敏明，男。
被申请人：孙启贵。
委托代理人：卞为国，肥东县法律援助中心律师。
申请人安徽盛成保安服务有限公司申请撤销肥东县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字（2015）197-1号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
安徽盛成保安服务有限公司申请称：孙启贵无视我公司规章制度，擅自离职，我公司不应向孙启贵支付解除劳动合同经济补偿金850元。另外，孙启贵的社会保险费用均在每月的工资中有体现，我公司不应再为孙启贵补办2015年3月至6月的社会保险。仲裁裁决我公司应支付孙启贵解除劳动合同的经济补偿金850元及为孙启贵补办2015年3月至6月的社会保险系认定事实错误。现请求人民法院撤销肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲裁字（2015）197-1号仲裁裁决。
孙启贵辩称：肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲裁字（2015）197-1号仲裁裁决认定事实正确，安徽盛成保安服务有限公司申请撤销的请求没有法律依据，应予驳回。
经审理查明：孙启贵于2015年3月4日到安徽盛成保安服务有限公司工作，任保安，双方签订书面劳动合同，约定月工资为1700元，安徽盛成保安服务有限公司未为孙启贵办理社会保险。2015年6月20日，孙启贵与单位经理发生争吵。2015年6月24日，安徽盛成保安服务有限公司对孙启贵作出停职处罚的决定。2015年6月25日，孙启贵离开安徽盛成保安服务有限公司。后孙启贵申请劳动仲裁。2015年8月24日，肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲裁字（2015）197-1号仲裁裁决书，裁决：一、双方自2015年6月25日起解除劳动合同；二、安徽盛成保安服务有限公司于裁决书生效之日起10日内支付孙启贵20**年6月1日至6月24日的工资1360元及解除劳动合同的经济补偿金850元，合计2210元；三、安徽盛成保安服务有限公司于裁决书生效之日起10日内为孙启贵办理2015年3月至2015年6月的社会保险，孙启贵应缴纳以上社会保险个人承担的费用。上述裁决为终局裁决。上述裁决书向双方当事人送达后，安徽盛成保安服务有限公司向本院申请撤销该仲裁裁决。
本院认为：人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。安徽盛成保安服务有限公司主张肥东县劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，其不应向孙启贵支付解除劳动合同经济补偿金850元和不为孙启贵补办2015年3月至2015年6月期间的社会保险，不符合法律规定的应予撤销的法定情形。故安徽盛成保安服务有限公司的撤销请求及理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回安徽盛成保安服务有限公司要求撤销肥东县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字（2015）197-1号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由安徽盛成保安服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆建群
代理审判员 方玮韡
代理审判员 余海兰
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 鲍晶晶
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所依据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第334号
原告黄四连，男，1963年9月7日出生，汉族，新干县人，住本县荷浦乡。
被告周小平，男，成年，汉族，新干县人，住本县荷浦乡。
原告黄四连与被告周小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审结。
原告诉称：我与被告周小平于2006年3月2日签订《黄四连给周小平收购调运农产品协议》一份，约定：我向周小平交缴人民币陆万元并提供劳务，一年后周小平向我付清本金及劳务费计人民币玖万元。我实际向周小平交缴人民币60000元并实际提供劳务一年（劳务费为人民币30000元）。《协议》到期后我多次向周小平要求付清本金及劳务费总计人民币90000元，但周小平总以无钱为由不付款，后在新干县公安局经侦大队的协助下，周小平于2013年2月最后一次向我付款，截止目前总计向我付款人民币10000元，尚差我人民币80000元。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告向我支付本金及劳务费人民币80000元及自2014年4月3日起的逾期利息。
被告周小平未进行辩称，也未向法庭提交证据。
经审理查明，原告黄四连诉称属实。另查明，《协议》还约定，黄四连在2006年3月2日至2007年2月25日借款期间需要为被告周小平提供收购、调运农产品的劳务活动，如黄四连缺工一天，需扣人民币50元。周小平在上述经营期间，黄四连不参与账目结算及盈亏分摊等内容。在履约过程中，黄四连亦按约定为周小平提供了劳务管理活动。
以上事实，有原告黄四连的陈述及其提供的《协议》一份予以证实。
本院认为，原告黄四连与被告周小平签订的《黄四连给周小平收购、调运农产品协议》，实际是借款约定，尽管协议约定黄四连应为周小平提供劳务管理活动，但该劳务关系应是附属民间借贷关系的，故周小平除应偿还黄四连借款本金之外，还应当支付协议约定的劳务费。本院对双方之间的民间借贷关系予以采信。周小平在借款期限届满后，不按约定履行借款及劳务费的偿付义务，应当承担本案的全部责任。庭审中，黄四连同意放弃自2014年4月3日以后的逾期利息，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小平应偿还原告黄四连借款60000元及支付劳务费30000元，共计人民币90000元，扣除周小平已付10000元，还应偿付黄四连人民币80000元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元（原告黄四连已预交900元），由被告周小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 黄冬如
审 判 员 张春林
人民陪审员 周亮如
二〇一五年一月十九日
书 记 员 聂俊艳
【法律链接】：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂丹江口执字第00404-1号
申请执行人：齐国云，男，1949年5月15日生，汉族，湖北省丹江口市人。
被执行人：赵兴文，男，1964年10月18日生，汉族，湖北省丹江口市人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂丹江口民初字第01618号民事调解书，于2014年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在7日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人赵兴文于2010年1月3日将申请执行人齐国云［房产证号：市房权字第1200**号；土地使用证号：丹国用（2000）字第1241号］及谭文圣、张明华等住户位于湖北省丹江口市大坝办事处姚沟路中段图书馆背后的房屋拆除，在原址开发建设楼房，现该楼房第一层已经完工，第二层以上处于停工状态。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵兴文开发的位于湖北省丹江口市大坝办事处姚沟路中段图书馆背后在建楼房的东侧（原齐国云房址位置，土地证号：丹国用（2000）字第1241号）一层约**平方米的建筑物。
二、申请执行人齐国云负责管理被查封的财产。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘如文
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 磊
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民雁初字第55号
原告王X，女，汉族，1987年3月11日出生，系兰州市少年宫教师，住兰州市城关区。
委托代理人高巍，系甘肃佳运律师事务所律师。
被告耿X，男，汉族，1987年7月17日出生，系兰州铁路局兰州车辆段职工，住兰州市城关区。
原告王X与被告耿X离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由本院审判员卢凯适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告王X及其委托代理人高巍和被告耿X到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：双方于2010年10月经人介绍相识，于2012年5月11日在兰州市城关区民政局登记结婚。2013年5月10日婚生子耿XX出生。婚后被告一改恋爱时对原告的态度，经常因蝇头小事与原告发生争吵，有时还拳脚相向，2014年2月10日，在原告未与被告发生任何争执的情况下，被告无故对尚在哺乳期的原告殴打辱骂，导致原告面部多处损伤。此行为对原告心理也造成了极大地伤害。此次被打后原告经深思熟虑，认为双方已无感情可言，且因被告有严重的暴力倾向，出于为自身及家人的安全考虑，现诉至法院要求判令原被告离婚；婚生子耿XX由原告抚养，依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：双方婚前基础牢固，婚后感情和睦，感情并未破裂，并有幼子需要双方抚养教育，不同意离婚。其并没有对原告实施家庭暴力。
经审理查明：原、被告双方于2010年10月经人介绍相识，于2012年5月11日在兰州市城关区民政局登记结婚。。2013年5月10日婚生子耿XX出生。后双方为家庭琐事发生争执，遂酿成纠纷。
综上所述，本院认为：原、被告系自主婚姻，双方因家务琐事引发夫妻矛盾，致夫妻关系不睦。在庭审中，被告否认对原告实施了家庭暴力。且认为双方感情并未破裂。而原告未能提供双方感情破裂和被告存在多次实行家庭暴力的有效证据，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望被告以后在双方共同生活中注意处理矛盾的方式，遇事冷静对待，杜绝过激言行，以免伤害夫妻感情。以后只要原被告双方珍惜夫妻感情，正确对待和冷静处理家庭中出现的问题，多进行思想及感情上的沟通与交流，夫妻关系是可以改善的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王Ｘ与被告耿Ｘ离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王Ｘ负担，余款150元退还原告王Ｘ。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费300元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢 凯
二〇一四年四月十五日
书记员 李丽丽
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武柳商初字第9号
原告：陈某某。
委托代理人：陶某某。
被告：钟某某。
被告：邹某某。
委托代理人：朱某。
原告陈某某与被告钟某某、邹某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年
4月27日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人陶某
某、被告邹某某的委托代理人朱某到庭参加诉讼，被告钟某某
经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2009年2月10日，两被告因遂昌经营采
石场急需资金，向原告借款200000元，并出具借条一张，约定
：借款利息按月息2%计算，如经催讨后借款人不还款引起诉讼
的，诉讼费、律师代理费概由借款人承担。借款后，原告曾多
次向两被告催讨上述借款，但两被告至今未归还。原告认为，
两被告长期拖欠借款不还的行为，显已违约。为维护原告的合
法权益，为此，特起诉请求判令两被告立即归还原告借款2000
00元及自2009年2月10日起至借款清偿之日止按月利率2%计算
的利息；承担本案律师代理费6700元及全部的诉讼费用。
被告邹某某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：遂昌采石场的经营者是钟某某，被告邹某某未参加遂昌采石场的经营
，故实际借款人应是钟某某，被告邹某某在借条上签字仅是担
保的意思，而非实际借款人。由于被告邹某某未看到原告将借
款实际支付给钟某某，原告又未提供相应的付款凭证，故不能
确认借款是否真实。另外，在借款时两被告已经离婚，按照离
婚协议的约定，被告邹某某不应承担还款义务。对于本案律师
代理费，因原告未提供代理费发票，无法证明律师代理费已实
际发生。基于上述理由，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼请求，庭审中出示如下证据：1、两被告
出具给原告的借条一份，证明两被告于2009年2月10日向原告
借款200000元并约定利息，及催讨后借款人不还款引起诉讼的
诉讼费、律师代理费概由借款人承担的事实；2、原告与代理
人签订的委托代理合同一份，证明本案的律师代理费是6700元
的事实；3、原告、两被告身份证复印件各一份，证明原被告
的诉讼主体资格。
经质证，被告邹某某对原告提供的证据1，对借条上的签
字系其本人所签无异议，但认为签字的本意是担保的意思，而
非借款人；对证据2，认为仅凭代理合同而无原告代理费发票
，尚不能证明原告已支付代理费的事实；对证据3无异议。
被告邹某某在庭审中出示如下证据：离婚协议书和一份
遂昌公司某某情况一份，证明该公司由钟某某经营，借款用途
也是该公司所用，且被告邹某某与钟某某已于2008年12月17日
离婚，按照协议，应由实际借款人钟某某承担还款义务。
原告对被告邹某某出示证据的真实性无异议，但认为两被告在借款时隐瞒了离婚事实，原告无法知晓他们已经离婚，
故应由两被告共同归还借款。
被告钟某某未做答辩，亦未提交证据。
根据原、被告的诉、辩称及举证、质证，本院对原、被
告的证据作出如下认定：对原告提交证据1，借条系原件，且
有借款人钟某某、邹某某的签名，被告邹某某否认是借款人而
认为是担保人，但无相应证据证明，故本院对该证据予以确认
；对原告提交证据2，因原被告已在借条上已对实现债权的费
用作出约定，该约定不违反相关法律规定，应认定为有效，故
本院予以确认；对原告提交证据3，被告无异议，本院予以确
认。对被告提交的离婚协议书和遂昌公司某某情况，原告提出
借款时两被告隐瞒离婚事实，故本院对其证明力不予采信。
综上，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告陈某某与被告钟某某、邹某某之间的借
贷关系真实有效，依法受法律保护。两被告在取得借款后，应
当按照约定的时间归还借款，借款没有约定归还时间的，原告
可以随时要求被告归还，两被告没有及时还款，已构成违约，
应承担相应的民事责任。被告邹某某辩称，该借款是本人与钟
某某离婚后所借，借条上的签字是担保人的意思，但被告邹某
某未提供相应的证据予以证明，应认定是共同借款人。两被告
在借条上约定借款未还引起的诉讼，诉讼费、律师代理费由两
被告承担。现原告要求两被告归还借款本息，并支付律师代理
费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告钟某某经本院
合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判
决如下：
一、被告钟某某、邹某某于本判决生效后十日内归还原
告陈某某借款人民币200000元及利息（利息从2009年2月10日
起至归还之日止，利率按双方约定月息2%计算）。
二、由被告钟某某、邹某某支付原告陈某某实现债权费
用6700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5040元，由被告钟某某、邹某某负担（限本
判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院（按规定预交上诉案件受理费，款汇至金华
市财政局，帐号：19×××37，开户行：中国农业银
行金华市分行营业中心，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 长 潘祝法
人民陪审员 雷岳文
人民陪审员 涂树伟
二〇一〇年五月十四日
代书 记员 李敏英
附：
（2010）金武柳商初字第9号民事判决书
适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限
内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十四条
受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送
达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履
行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他
义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第3438号
原告天津市广盛源投资担保有限公司，地址天津市静海县大邱庄镇满井子村。
组织机构代码：5594694-7。
法定代表人周加伟，经理。
委托代理人李喆，该公司风险经理。
被告天津市千禧年烟酒销售有限公司，地址天津市高新区花苑产业区开华道7号411室。
本院在审理原告天津市广盛源投资担保有限公司诉被告天津市千禧年烟酒销售有限公司担保合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告天津市广盛源投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费1375元，由原告天津市广盛源投资担保有限公司承担。
审判员 纪俊生
二〇一四年七月四日
书记员 石 喆
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第3797号
原告驻马店市百宝汽车租赁有限公司。
委托代理人燕小成，河南燕小成律师事务所律师。
被告涂丹丹，女，1986年9月14日出生，汉族。
委托代理人朱峰，男，1986年9月16日出生，汉族。
原告驻马店市百宝汽车租赁有限公司（以下简称百宝公司）与被告涂丹丹劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告百宝公司的诉讼代理人燕小成，被告涂丹丹及其委托代理人朱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百宝公司诉称，原告于2014年5月28日才成立，与被告不存在劳动关系。仲裁机构在事实不清的情况下，裁决2014年2月-6月的工资由原告支付。租车押金也与原告无关，而且租车合同纠纷不属于劳动仲裁范围。请求依法判令原、被告不存在劳动关系，更不存在工资关系。
被告涂丹丹辩称，1、被告于2014年12月24日到原告处工作，职务行政，基本工资1500元。原告拖欠2014年2月至2014年6月的工资。2、被告提供了入职登记表、记账凭证、税务发票、工资明细等证据证明双方形成事实劳动关系。3、被告入职时，公司领导许诺干满两年把车送给员工做福利，但先交三万元押金，到时再退还，有押金条收据。
经审理查明，百宝公司经工商行政管理部门注册登记成立于2014年5月28日，经营汽车租赁服务。涂丹丹的入职登记表记载，其于2013年12月24日经百宝公司筹备负责人李阳招聘到百宝公司处工作，双方约定试用期三个月，试用期工资1500元。涂丹丹已领取2014年1月的工资。后因百宝公司经营出现问题，2014年6月，原、被告结束用工关系。另涂丹丹提供三万元的租车押金收据一份。
2014年8月20日，涂丹丹与百宝公司因工资等问题发生劳动争议，向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请。2014年9月26日，该委作出了驿劳人仲案字（2014）151号仲裁裁决书。后百宝公司不服该裁决，于法定期间内向本院提起诉讼，请求判令双方不存在劳动关系且不应支付工资等。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条的规定，劳动者与未办理营业执照的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。百宝公司虽于2014年5月28日经工商行政管理部门注册登记成立，但根据涂丹丹的入职登记表证明，其于2013年12月24日经百宝公司筹备负责人李阳招聘到百宝公司处工作。故原、被告之间的劳动关系应当自百宝公司筹备时即2013年12月24日成立。原告诉称双方不存在劳动关系，与事实不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己的主张有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”涂丹丹陈述原、被告于2014年6月结束用工关系，但百宝公司未在举证期限内举证证明双方劳动关系解除或终止的时间，其应当承担不利后果，对劳动关系的解除或终止时间应以涂丹丹的陈述为准，因涂丹丹未能确切说明2014年6月离职时的具体日期，本院认定双方劳动关系存续期间为2013年12月24日至5月底。另用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。百宝公司未能提供证据证明已向涂丹丹支付了2014年2月份以后的工资，故原告百宝公司应当支付欠发被告涂丹丹的四个月的工资6000元（1500元／月×4个月）。被告涂丹丹主张的租车押金，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，本院不予处理。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条的规定，判决如下：
限原告驻马店市百宝汽车租赁有限公司于判决生效后十日内支付被告涂丹丹工资6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告驻马店市百宝汽车租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田朝晖
审 判 员 王继伟
人民陪审员 袁文青
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘敬威
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第02251号
原告万某，女，1986年5月9日生，汉族。
委托代理人刘勇强（一般授权），乐山市市中区正义法律服务所法律服务工作者。
被告王某甲，男，1983年11月3日生，汉族。
原告万某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由代理审判员舒意独任审判，适用简易程序并于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告万某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万某诉称，2007年12月，我与被告在广东打工相识后自由恋爱，2008年10月6日在巫山县民政局办理结婚登记手续。2008年11月28日生育一女，取名王某乙，现随原告父母居住、生活。我与被告均无个人财产，也没有共同债权、债务。只是在这次来巫山县人民法院起诉离婚时，被告说自己买了一辆17万元的轿车，车辆牌照和品牌均不清楚。由于原、被告双方性格不和，被告长期外出务工，结婚六年在一起的时间不超过一个月，被告亦不履行家庭和教育子女的义务，导致夫妻感情彻底破裂，现起诉要求与被告离婚，婚生女由我抚养，被告每月支付抚养费600元。
被告王某甲未作答辩意见，也未向本院提供任何证据材料。
经审理查明，2007年12月，原、被告在广东外出务工时相识并恋爱，随后便开始同居生活，2008年10月6日在巫山县民政局办理结婚登记手续。2008年11月28日生育一女，取名王某乙，现随原告父母居住、生活。婚后，由于被告长期外出务工，导致夫妻关系有所疏远，但其夫妻感情并未完全破裂。
上列事实，有原、被告的居民身份证复印件、原、被告的常住人口登记卡复印件，结婚登记审查处理表及申请结婚声明书，四川省乐山市五通桥区某某镇某某村民委员会证明等证据及庭审笔录在卷佐证。上列证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，原、被告已办理结婚登记并领取结婚证，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后，由于被告长期外出务工，致使夫妻关系有所疏远。原告提交的四川省乐山市五通桥区某某镇某某村民委员会证明，不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应承担举证不利的法律后果。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告万某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，根据《中华人民共和国民事诉诉法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，本院不予受理。
代理审判员 舒 意
二〇一四年十月十一日
书 记 员 邹久乐
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初311号
原告：马磊，男，1988年1月21日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：韩家宝，男，1978年7月22日出生，汉族，住泗县。
本院在审理原告马磊与被告韩家宝、陈深、程加荣民间借贷纠纷一案中，原告马磊于2016年2月3日向本院提出申请，要求撤回对被告陈深、程加荣的起诉，本院准许。本案于2016年3月1日公开开庭进行了审理，2016年3月16日向本院提出申请，要求撤回对被告韩家宝的起诉。
本院认为：原告马磊自愿撤回对被告韩家宝的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告马磊撤回对被告韩家宝的起诉。
案件受理费1110元，减半收取555元，由原告马磊承担。
审判员 刘晓雪
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 芳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃执字第37号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行。住所地湖南省桃江县桃花江镇资江路**号。
法定代表人文泽新，系该支行行长。
委托代理人陈立强，男，48岁，系该支行工作人员，代理权限为一般代理。
被执行人莫正军，男，1979年5月25日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇创业村双石村民组**号。
被执行人莫拥军，男，1983年7月5日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇创业村双石村民组**号。
被执行人莫建辉，男，1966年5月3日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇创业村双石村民组**号。
被执行人莫吉华，男，1949年8月14日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇创业村双石村民组**号。。
本院于2014年1月24日受理申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被执行人莫正军、莫拥军、莫建辉、莫吉华小额借款合同纠纷执行一案。本院依据已发生法律效力的（2013）桃民二初字第175号民事判决书向被执行人莫正军、莫拥军、莫建辉、莫吉华、送达了执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人34905元，并负担案件受理费672元、执行费434元，但四被执行人至今未履行。经查实，四被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被执行人莫正军、莫拥军、莫建辉、莫吉华小额借款合同纠纷一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行。被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 文 杰
二〇一四年七月七日
书记员 王立青
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦林执字第44号
申请执行人敦化林区基层法院，住址敦化市。
被执行人吕才，男，1969年9月2日生，汉族，住址敦化市。
本院在执行申请执行人敦化林区基层法院与被执行人吕才盗伐林木罪一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结敦化林区基层法院（2015）敦林刑初字第12号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭守忠
二〇一五年三月十九日
书记员 芦晓濛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南西初字第356号
原告上海如非建筑装潢工程有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇胡桥村窑桥279号第1幢，注册号310120002055943。
法定代表人李易洋，总经理。
委托代理人张立峰北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人张凤锦，黑龙江同洲律师事务所律师。
被告浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区，注册号330000000002564。
法定代表人丁海富，董事长。
委托代理人吴晓磊，该公司职员。
委托代理人杨杰，该公司职员。
原告上海如非建筑装潢工程有限公司（以下简称上海如非公司）与被告浙江亚厦装饰股份有限公司（以下简称浙江亚厦公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，浙江亚厦公司在答辩期内提出管辖权异议，本院经审查后裁定予以驳回。浙江亚厦公司不服，提出上诉。哈尔滨市中级人民法院于2014年11月20日作出（2014）哈民立管终字第198号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。上海如非公司的法定代理人李易洋及其委托代理人张立峰、张凤锦，浙江亚厦公司的委托代理人吴晓磊、杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海如非公司起诉称：2012年12月3日，原、被告签订了哈西万达酒店室内精装修工程合同，项目地点位于哈尔滨市南岗区哈西大街，合同总价暂定为200万元。2013年9月13日，工程全部竣工，双方现场实际测量确定结算金额为3537513.92元，被告浙江亚厦公司已经支付上海如非公司工程款1865652元，并出具了结算确认单。之后上海如非公司多次催款未果，故起诉要求：1.浙江亚厦公司给付上海如非公司工程款1671861.92元，自2013年10月19日起至付款日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，偿付此款的逾期付款利息；2.本案诉讼费用由浙江亚厦公司负担。
被告浙江亚厦公司答辩称：原、被告之间存在工程合同关系属实，李天岭是涉案工程公共区F一至四层的负责人，丁宝康是客房区F十三至二十层的负责人。丁宝康负责结算的确认单只有其个人签字，公司没有确认，属于无权代理行为。关于支付工程款情况，丁宝康确认的付款101万，公司无异议；李天岭确认的付款855652元，公司有异议，此外公司支付两笔款项合计60万元。双方约定工程量按照工程现场实际安装后的可见面积结算，公司根据现场实际测量，工程款相差60余万元，故申请司法鉴定。综上，不同意原告上海如非公司的诉讼请求。
原告上海如非公司为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示如下证据：
证据一、工程合同及报价单，拟证明：2012年12月3日，原、被告签订施工合同。
证据二、结算确认单及计价表各2份，拟证明：经双方结算，对工程款、付款情况及欠款数额进行确认。
经庭审质证，被告浙江亚厦公司对原告上海如非公司举示证据的质证意见如下：
证据一、无异议。
证据二、证据三，有异议，属无权代理行为。被告浙江亚厦公司额外付款60万元。
被告浙江亚厦公司为证明其抗辩理由成立，向本院提交并当庭举示如下证据：
付款凭证12份，拟证明：除结算确认单上记载的付款外，被告浙江亚厦公司还支付原告上海如非公司60万元工程款。
经庭审质证，原告上海如非公司对被告浙江亚厦公司举示证据的质证意见如下：
2013年6月5日，被告浙江亚厦公司支付的50万元款项，系对李天岭代表公司向原告上海如非公司的50万元借款的还款。2013年6月27日，收款人为案外人孙涤非，并非上海如非公司，不予认可。
本院对证据的认证意见是：原、被告所举证据真实可信，可以作为认定案件事实的依据，故均予采信。其中，2013年6月27日的10万元汇款记录，收款人为案外人孙涤非，并非上海如非公司，不能认定为浙江亚厦公司支付的工程款，本院不予采纳。
本院经审理查明：2012年12月3日，原告上海如非公司与被告浙江亚厦公司签订《工程合同》，约定：上海如非公司承包哈西万达酒店室内精装修工程。合同总价款暂定为200万元，工程量按工程现场实际安装后的可见面积结算。浙江亚厦公司职员李天岭和丁宝康代表公司签订合同。工程完工后，双方于2013年10月18日进行现场实际测量后，签订《结算确认单》2份。其中，李天岭为哈西万达酒店公共区F1-4层的负责人，其出具的《结算确认单》载明，“哈西万达酒店公共区F1-4层皮革、壁纸、软包及窗帘安装工程已于2013年9月13日竣工，双方现场测量确定结算金额为1207191元，公司已付金额855652元，余额为351539元；丁宝康为客房区F13-20层的负责人，其出具的《结算确认单》载明，“哈西万达酒店客房区F13-20层皮革、壁纸、软包及窗帘安装工程已于2013年9月13日竣工，双方现场测量确定结算金额为2330322.92元，公司已付金额101万元，余额为1320322.92元。经庭审举证、质证及对账，浙江亚厦公司除结算确认单记载的付款外，于2013年6月5日付款50万元。
本院认为：原、被告签订的《工程合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”李天岭和丁宝康为被告浙江亚厦公司委派的涉案工程现场负责人，有权代表公司对涉案工程工程量进行现场测量确认，代表公司办理付款结算事宜，结合双方对账的付款情况看，李天岭和丁宝康在《结算确认单》中确认的付款情况属实，不存在虚假情况，二人出具《工程结算单》的行为属职务行为，应由公司承担责任。浙江亚厦公司在双方实际现场测量并出具《结算确认单》后，申请司法鉴定，本院不予支持。原告上海如非公司主张李天岭代表公司向其借款50万元，双方存在借款关系，2013年6月5日，浙江亚厦公司支付的50万元工程款实为还款，浙江亚厦公司不予认可，考虑借款关系与本案并非同一法律关系，故不予合并处理。上述50万元款项应认定为浙江亚厦公司支付的工程款，工程款余额应为1171861.92元。浙江亚厦公司逾期付款属违约行为，依法应承担违约责任。综上所述，浙江亚厦公司应当给付原告上海如非公司工程款1171861.92元，并按照中国人民银行同期贷款利率，给付此款自2013年10月19日至履行期限届满之日止的逾期付款利息。依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告浙江亚厦装饰股份有限公司与本判决生效之日起七日内给付原告上海如非建筑装潢工程有限公司工程款1171861.92元，并按照中国人民银行同期贷款利率，给付此款自2013年10月19日至履行期限届满之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20689元，原告上海如非建筑装潢工程有限公司负担4459元，被告浙江亚厦装饰股份有限公司负担16230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋茂森
代理审判员 刘玉堃
代理审判员 孟庆莹
二〇一五年一月十六日
书 记 员 菅 理
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初689号
原告：辽源市北寿物业服务有限责任公司，住所：辽源市。
法定代表人：王金伟，该单位主任。
委托代理人：李桂梅，该单位职员。
被告：张修凤，女，住辽源市。
原告辽源市北寿物业服务有限责任公司诉被告张修凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告辽源市北寿物业服务有限责任公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽源市北寿物业服务有限责任公司自愿要求撤回对被告张修凤的诉讼请求，不违法相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辽源市北寿物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告辽源市北寿物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘连海
二〇一六年十月九日
书记员 赵诗媛
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民一初字第220号
原告：练伙坤，男，住云浮市云安区。
被告：陈泽，男，住云浮市云安区。
原告练伙坤诉被告陈泽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告练伙坤到庭参加诉讼；被告陈泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练伙坤诉称：2015年1月7日5时35分许，被告陈泽驾驶粤W568**号小型轿车由云浮市世纪大道往河滨东路方向行驶，行至云浮市云城区翠丰路段时，碰撞停放在道路左侧停车位内的粤W218**号小型客车、粤H95**号小型轿车、粤W54**小型轿车、粤WUH8**号小型轿车及粤HHP2**号小型轿车，造成六车损坏的交通事故，肇事后，被告陈泽弃车逃逸，于2015年1月9日15时许到市区大队投案。
被告陈泽应赔偿原告的损失9830元。其中包括车辆损失价格评估费1130元，车辆后左窗防爆膜200元，车辆加装部分损坏300元，拖车费200元，精神损害赔偿2000元，一个月交通费1000元，事故造成车辆受损严重，赔偿折旧费5000元。据此，请求法院判令：被告陈泽赔偿原告支付损失共9830元。
被告陈泽没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
经审理查明：2015年1月7日5时35分许，被告陈泽驾驶其所属的粤W568**号小型轿车由云浮市世纪大道往河滨东路方向行驶，行至云浮市云城区翠丰路段时，碰撞停放在道路左侧停车位内的粤W218**号小型客车（驾驶员黄XX）、粤H959**号小型轿车（驾驶员何XX）、粤W554**小型轿车（驾驶员邹XX）、粤WUH8**号小型轿车（驾驶员练伙坤）及粤HHP2**号小型轿车（驾驶员杜XX），造成六车损坏的交通事故，肇事后，被告陈泽弃车逃逸，于2015年1月9日15时许到市区大队投案。云浮市公安局交通警察支队市区大队于2015年2月12日作出云公市区交认字（2015）第00024号《道路交通事故认定书》，认定陈泽驾驶机动车上道路行驶，操作失当，未达到安全驾驶，且在发生交通事故后，未保护现场，而弃车逃逸，应承担此事故的全部责任，黄XX、何XX、邹XX、练伙坤及杜XX不承担此事故责任。
原告练伙坤所属的粤WUH8**号轿车在事故中受损。原告委托肇庆永辉价格事务所有限公司对该车的损失进行评估，该公司于2015年1月10日出具了《广东省道路交通事故车辆损失价格评估结论书》，评估该车的损失为20730元，该次评估支出了评估费1130元。庭审中，原告确认其车辆损失的20730元，已由原告自行向保险公司索赔，故在本案没有主张该项损失。原告提供了一张后左窗防爆膜的购买发票，金额为200元。对于原告在诉求中主张的车辆加装部分损失300元、拖车费200元、一个月交通费1000元，车辆折旧费5000元，庭审中，原告陈述称，均没有相关的证据提交法院，这些都是原告估算的损失。
原告在庭审中明确表示，自愿放弃要求粤W218**号小型客车、粤H959**号小型轿车、粤W554**小型轿车、粤HHP2**号小型轿车承
保交强险的保险公司承担无责任财产损失的赔偿责任。
以上事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、车辆评估费发票、后左窗防爆膜发票、车损价格评估结论书、评估结论明细表以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的《道路交通事故认定书》，认定被告陈泽承担本案事故的全部责任，原告及案外人黄XX、何XX、邹XX、杜XX不承担事故的责任。该认定书程序合法，事故责任认定准确，本院予以采信。过错方应根据事故责任的大小承担民事责任，故本次事故应由被告陈泽承担全部责任。
对于原告在本案主张的损失认定如下：车辆损失费，原告委托肇庆永辉价格事务所有限公司评估原告受损的车辆，支出评估费1130元，有发票为凭，本院予以确认；原告购买了200元的左窗防爆膜，有发票为凭，本院予以确认，上述合计车辆损失为1330元。
原告请求车辆加装部分损失300元、拖车费200元、一个月交通费1000元，车辆折旧费5000元，因均没有提供证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。
因本次事故并未对原告的精神损害造成严重后果，故本院对原告主张精神损失费2000元不予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，无责任赔偿限额的财产损失赔偿限额为100元。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”原告自愿放弃粤W218**号小型客车、粤H959**号小型轿车、粤W554**小型轿车、粤HHP2**号小型轿车承保交强险的保险公司承担无责任财产损失的赔偿责任，是对其权利的处分，没有侵害他人的合法权益，本院予以确认。为此，原告的损失应扣减400元（100元X4）。即被告陈泽应赔偿930元（1330元-400元）给原
告。
被告陈泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈泽于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款930元给原告练伙坤。
二、驳回原告练伙坤的其他诉讼请求。
如果被告陈泽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已预交25元），由原告练伙坤负担40元，被告陈泽负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 申少斌
审 判 员 刘星荣
人民陪审员 杜亚全
二〇一五年九月十七日
书 记 员 麦绮莹
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初264号
原告：河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口，统一社会信用代码91130984796586384X。
负责人田茂林，理事长，。
委托诉讼代理人张兆平，河间市农村信用合作联社职员，。
被告：田占果，男，1967年8月出生，汉族，住河间市。。
原告河间市农村信用合作联社诉被告田占果借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兆平到庭参加诉讼，被告田占果经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市农村信用合作联社的诉讼请求：被告偿还借款本金7670元及利息。事实和理由：2000年12月27日被告在原告所辖的尊祖庄信用社贷款10000元，期限2000年12月27日至2001年12月20日，利率执行月利率6.825‰。于2005年10月21日偿还本金380元，2006年11月19日偿还本金1950元，尚欠本金7670元。借款到期后，经我社多次催要至今未还。
被告田占果未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对原告举证的证据本院予以确认并在卷佐证。
对原告的证据和案件事实，进行分析，认定如下：
原告主张被告欠原告借款7670元，提交了农户短期借款申请书、信用社借款借据、保证担保借款合同、展期还款申请书、还款协议（被告田占果在借款人栏签字）、贷款催收通知书（被告田占果在借款人栏签字）。该书证具有证明效力，可以支持原告的诉讼主张。
综上所述，被告田占果欠原告借款本金7670元及利息，事实清楚，证据充分。被告田占果应履行偿还义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告田占果于本判决发生法律效力之日起三日内，偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金7670元及利息。利息按合同约定计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告田占果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王文杰
二〇一七年八月四日
书记员 田 鸽
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第1026号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王秀云。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）周新波。
一审第三人、二审被上诉人：平凉市双星商贸运业有限责任公司。
法定代表人关云贤，该公司总经理。
再审申请人王秀云因与被申请人周新波、平凉市双星商贸运业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服平凉市中级人民法院（2014）平中民一终字第285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
再审申请人王秀云申请再审称，1、本案中一审法院程序违法，二审法院在申请人上诉后对该问题没有做任何审查；2、一、二审法院认定事实存在矛盾，足以影响案件的判决结果和责任承担；3、一、二审法院对于设备转让费与房屋租赁费的性质认定不清。再审申请人王秀云向本院申请再审本案。
本院认为，王秀云将其承租的门面房转租给周新波，负有保证周新波对门面房享有占有、使用、收益的义务，但王秀云明知其对租赁的门面房不享有转租权而将其转租给周新波，致其与周新波之间的房屋租赁合同因第三人双星运业公司收回房屋而不能履行，是双方达成的协议不能得以继续履行的根本原因，应对周新波的损失承担主要民事责任。二审法院对本案涉案证据审核后，所做出争议事实的认定，予以确认，判决王秀云向周新波退还转让费、租赁费共计74420.60元并无不当。王秀云申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王秀云的再审申请。
审 判 长 贺文俊
代理审判员 张连成
代理审判员 郭莉萍
二〇一五年四月九日
书 记 员 白金祥
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第735号
原告贺君，男，1962年1月9日出生，汉族，济南市三好恒通工贸有限公司经理，现住济南市历下区。
委托代理人张志彦，北京市观韬（济南）律师事务所律师。
被告张泽军，男，1975年8月14日出生，汉族，聊城市骄龙餐饮有限公司经理，住山东省东阿县。
原告贺君与被告张泽军民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月18日受理后，因被告张泽军住所地不详，经原告贺君申请，对被告张泽军依法公告送达。后依法组成合议庭，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告贺君到庭参加了诉讼，被告张泽军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺君诉称，被告张泽军因家庭需要，分别于2012年6月5日、2012年9月30日和2013年2月27日向原告借款，借款合计95万元，并分别约定了借款期限。原告将款项借给被告后，因原告资金紧张，原告经与被告协商，被告同意于2013年3月15日前还清本息。但借款期限届满后，原告多次催要，被告一直无理拖延。为此诉至法院，请求法院依法判令：1、被告返还借款本金95万元、利息59467.4元（自2012年9月30日起以月息3%的标准，以30万元为基数；2013年2月1日起以月息2.6%的标准，以15万元为基数；2013年2月27日起以月息3%的标准，以50万元为基数，分别计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告贺君为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、借条三份及证明一份，证明原、被告之间存在借贷事实；
2、招商银行转账汇款对账单一宗，证明原告向被告汇款总数合计为991585元，因贺君本人没有招商银行账户，贺君与被告之间的借款均是通过纪某的招商银行账户向被告汇款；
3、被告张泽军向原告贺君发送的短信，证明被告张泽军要求原告将借款款项支付给赵某民，并提供其帐号和开户行。
被告张泽军未向本院提供答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，原告贺君与被告张泽军系朋友关系。被告张泽军为经营周转，多次向原告贺君借款。2012年5月8日至2012年12月14日期间，原告贺君通过案外人纪某的招商银行账户向被告张泽军的招商银行账户分别转款14笔，合计491585元。2012年9月30日，被告张泽军向原告出具借条1张，载明：今借贺君现金30万元整，自2012年9月30日至2013年3月30日归还；逾期还款，把东阿县一套95平方米房产抵押给贺君，如到期不还款，此楼归贺君所有；如有纠纷，在贺君居住地法院起诉；月息3分。被告于2013年2月1日另行向原告出具借条1份，载明：今借到贺君现金15万元整，月息2分6厘；借款日期2013年2月1日至2月27日；如到期不还，将雪佛兰汽车抵押给贺君所有；如有纠纷，在贺君居住地法院起诉。
2013年2月27日，被告再次向原告借款，原告根据被告的手机短信内容，通过案外人纪某的招商银行账户向案外人赵某民名下中国银行股份有限公司聊城东昌支行的帐号汇款50万元。同日，被告张泽军向原告出具借条1份，载明：今借贺君现金50万元整，自2013年2月27日至2013年5月26日还款；逾期不还，把楼房抵押给贺君所有；如楼房金额不够，再把聊城市某连锁酒店抵押，经营权归贺君所有；如有纠纷，在贺君居住地法院起诉；月息3分。
2013年3月12日，被告张泽军出具证明1份，载明：本人张泽军欠贺君借款本金共计95万元（利息另行计算），均尚未到期；本人同意在三日内归还贺君所有借款本息，计算标准按原约定；如不能按期归还，按原约定在贺君居住地法院起诉处理。因被告至今未还款，原告诉至法院。
本院认为，被告张泽军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和证据质证的权利，本院对原告提交的证据均确认为有效证据。现原告贺君提交了借条3份、证明1份及招商银行个人银行专业版转账汇款对账单1宗，被告张泽军未提交证据证明上述证据违背其真实意思表示，或存在受胁迫等情形，故原告贺君与被告张泽军之间的借贷关系成立，被告张泽军应按其于2013年3月12日与原告贺君重新约定的还款时间即2013年3月15日，全面履行还款义务。现因被告张泽军未按时偿还借款本金，已属违约，原告贺君要求被告张泽军偿还借款95万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。另原告要求被告支付利息59467.4元，自2012年9月30日起以月息3%的标准，以30万元为基数；2013年2月1日起以月息2.6%的标准，以15万元为基数；2013年2月27日起以月息3%的标准，以50万元为基数，分别计算至判决生效之日止。此利息包括三笔借款的借期内利息及逾期利息，原告主张逾期利息比照借期内利率计算，本院应予准许。双方在三份借条中分别约定了借款期限及借款利率，但双方约定的利率均高于相关规定，本院应调整为按中国人民银行同期贷款利率的4倍为标准，三笔借款的利息自借期开始之日分别起算。原告主张的上述利息数额低于按银行同期贷款利率的4倍为标准计算至开庭之日的实际利息数额，此系当事人自行处分其权利，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张泽军偿还原告贺君借款人民币95万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张泽军向原告贺君支付利息59467.4元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13890元，由被告张泽军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交相应上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭 喆
人民陪审员 战 妍
人民陪审员 王力平
二〇一三年九月十日
书 记 员 周红芬
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫来民初字第0564号
原告冯某，曾用名冯新月，居民。
委托代理人姜林。
被告孙某甲，曾用名孙友富，居民。
原告冯某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人姜林到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告于1995年8月通过他人介绍相识，并于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子孙某乙，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日又生育一子孙某丙。由于婚前缺乏了解，性格差异较大，缺乏共同语言，致夫妻感情破裂。原告于2013年7月曾向本院起诉要求离婚，未获准许。现被告孙某甲仍不尽夫妻义务，夫妻感情彻底破裂，故再次诉至法院，要求判令与被告孙某甲离婚。
被告孙某甲未作答辩。
经审理查明，原告冯某与被告孙某甲于1995年8月通过他人介绍相识，并于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。
另查明，原、被告双方于××××年××月××日生育一子孙某乙，现已独立生活；××××年××月××日又生育一子孙某丙。
原告冯某于2013年，曾以婚前缺乏了解，性格差异较大，缺乏共同语言等原因致夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告孙某甲离婚，未获准许。现原告冯某以被告孙某甲不尽夫妻义务致夫妻感情彻底破裂为由，再次诉至法院，要求与被告孙某甲离婚，因而成讼。
上述事实，有户籍证明、申请结婚登记申请书、婚前检查表、宿迁市宿豫区侍岭计划生育服务中心出具的证明、原告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法作双方当事人的调解和好工作。本院对原、被告之间的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后认为，原、被告的夫妻感情确已破裂。原告冯某要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告冯某与被告孙某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 张帅
二〇一四年九月十五日
书 记 员 宋建
附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、告知
原、被告在本判决发生法律效力前，不得另行结婚。
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行（知）终字第2491号
上诉人（原审原告）上海蒙融信息技术有限公司，住所地上海市杨浦区国定东路200号3号楼217-12室。
法定代表人叶建翁，经理。
委托代理人姚晓宁，男，1983年8月26日出生。
被上诉人（原审原告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人于溧，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人上海蒙融信息技术有限公司（简称蒙融公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第4315号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2014年2月10日，国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）依据2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（八）项的规定，作出商评字（2014）第2443号《关于第10491073号“禅智”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），决定：第10491073号“禅智”商标予以驳回。蒙融公司不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。
北京市第一中级人民法院认为：申请商标指定使用在复审服务上，构成《商标法》第十条第一款第（八）项规定的情形。综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被诉决定。
蒙融公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法予以改判。其主要上诉理由为：申请商标为蒙融公司自行设计，同时具有古朴、典雅的艺术造诣，充分展示了商标的新颖性和独创性。申请商标的“禅智”为蒙融公司研发的一款开放式交易策略平台软件，并获得了计算机软件著作权登记证书，具有现实含义。另外，“禅”虽原本为佛教用语，但随着现代社会的发展，其与宗教相关的含义已经逐渐泛化，相关公众听到或看到类似词汇时已经不会再将其与特定的宗教信仰联系在一起，其它类似商标均获准注册，申请商标不属于《商标法》第十条第一款第（八）项所规定的情形。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
申请商标为第10491073号“禅智”图文组合商标，于2012年2月15日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第36类的“保险”等服务上，申请人为蒙融公司。2012年11月14日，商标局作出商标驳回通知书，决定对申请商标予以驳回。
蒙融公司不服该决定，向商标评审委员会申请复审，并提交了计算机软件著作权登记证书、网页打印件、其他商标注册资料等证据材料。
2014年2月10日，商标评审委员会作出被诉决定，认定：申请商标“禅智”含有佛教用语“禅”，用在保险等服务上有伤宗教情感，易产生不良影响，违反了《商标法》第十条第一款第（八）项的规定；商标审查遵循个案审查原则，其他商标情况不能作为本案申请商标获准注册的当然依据；在案证据亦不足以证明申请商标具备可注册性。综上，商标评审委员会决定对申请商标予以驳回。
在原审诉讼过程中，蒙融公司补充提交了其他含有“禅”字的商标情况、《商标法释义》复印页等证据材料。
上述事实有被诉决定、申请商标档案、《商标驳回通知书》、复审申请书、当事人提交的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第十条第一款第（八）项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。人民法院在审查判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。
本案中，根据我国相关公众的认读习惯，申请商标主要识别部分为汉字“禅智”，其中“禅”在汉语中普遍被认知为常见的佛教用语，表示与佛教有关的事物。虽然“禅”字可能存在其他含义，但其与宗教密不可分，相关公众更容易将“禅智”与宗教相联系，申请商标指定使用在保险、典当、募集慈善基金、金融服务等服务，有伤宗教情感，易产生不良影响，属于《商标法》第十条第一款第（八）项规定的情形，原审判决及被诉决定认定结论正确，应予维持。蒙融公司的相关上诉理由，依据不足，本院不予支持。
蒙融公司是否取得计算机软件著作权登记证书与申请商标应否获准注册并无必然联系，其他商标获准注册并不能成为申请商标应当获准注册的依据，蒙融公司相关上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。蒙融公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由上海蒙融信息技术有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 伟
代理审判员 孔庆兵
代理审判员 石必胜
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 宋 爽
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第4465号
原告张××，农民。
委托代理人商立华，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
委托代理人周海波，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告李一×，农民。
原告张××与被告李一×离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员李晨明独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人商立华、被告到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李二×。婚后被告长期酗酒，回家即对原告实施家庭暴力。2015年被告无故将原告鼻梁骨打折，原告到天津市宝坻区人民医院门诊治疗后回娘家居住，双方分居至今。原告认为，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求：1、准予原、被告离婚；2、双方之子李二×随被告共同生活，原告每月给付抚养费300元，至独立生活时止；3、婚后共同财产夏利汽车一辆（价值15000元）归被告所有，被告给付原告折价款7500元；4、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，夫妻感情一直很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年秋经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年1月12日举行仪式并同居生活，××××年××月××日生育一子李二×。在共同生活期间，原、被告曾因家庭琐事发生过矛盾。庭审中，原告称夫妻感情现已彻底破裂，对此被告予以否认，原告亦未举证加以证实。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，接触较短时间即登记结婚，婚前感情基础良好。婚后共同生活至今已近二十年，期间又育有一子，双方均应珍惜现有的婚姻生活。双方虽因生活琐事发生过矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，只要互谅互让，其夫妻关系是可以维持的。原告主张夫妻感情确已破裂，对此被告予以否认，原告亦未举证加以证实，故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。本案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张××离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李晨明
二〇一五年六月十日
书记员 于骏华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省抚顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执复字第00012号
申请复议人（申请执行人）李静，女，汉族，住辽宁省清原满族自治县。
委托代理人李树民，男，汉族。
被执行人清原满族自治县镇东村村民委员会，住址清原满族自治县镇东村。
法定代表人林忠信，该村村主任。
申请复议人李静不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2014）清法执字第467号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，（2014）清法执字第158号执行裁定书认为本案生效判决为确认判决，没有执行内容，裁定不予执行李静要求清原满族自治县清原镇镇东村村民委员会（以下简称镇东村村委会）与其签订土地承包合同的请求。该裁定认定事实清楚，裁定结果正确，驳回李静异议请求。
申请复议人李静称，（2013）清民一初字第00382号民事判决书并非无执行内容，因为判决既然确认李静对现在使用的土地继续享有承包经营权，那么镇东村村委会就应与李静签订土地承包经营合同，方能以合同形式确认李静所享有的土地承包经营权。
本院查明，2013年2月28日，清原满族自治县人民法院作出（2013）清民一初字第00382号民事判决书，认为土地承包经营权是村民应当享有的合法权益。李静因上大学将户口迁出毕业后又迁入，而且国家改革户口政策，户口性质统称的行为导致李静受到了侵害，且镇东村村委会给予李静土地予以承包的行为足以认定李静理应享受此承包权利，李静要求确认其享有土地承包经营权的诉讼请求合法合理，予以支持；李静要求恢复其村民待遇的诉讼请求，因恢复村民待遇需要村民代表大会决议表决，其提供的证据不能认定，不予支持。因此判决确认李静对现在使用的土地继续享有承包经营权，驳回李静要求恢复其村民待遇的诉讼请求。镇东村村委会不服该判决，向本院提起上诉，本院于2013年5月31日作出（2013）抚中民一终字第00224号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
2014年4月28日，清原满族自治县人民法院作出（2014）清法执字第158号执行裁定书，认为本案的执行依据为确认判决，没有执行内容，李静要求镇东村村委会与其签订土地承包合同，超出了判决书确定的范围，没有执行依据，不予执行。李静提出执行异议，该院于2014年6月24日作出（2014）清法执字第467号执行裁定书，驳回李静异议请求。
本院认为，（2013）清民一初字第00382号民事判决确认李静对现在使用的土地继续享有承包经营权，该判决为确认判决，没有执行内容。故申请复议人的复议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 巩 权
审 判 员 刘千娇
助理审判员 王 爽
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 田俊杰
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01034号
申请执行人杨渭，男。
被执行人陕西送变电工程公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第03186号民事判决书，已向被执行人陕西送变电工程公司发出自觉履行通知书，责令被执行人陕西送变电工程公司叁日内按判决书履行，但被执行人陕西送变电工程公司至今未按自觉履行通知书履行生效法律文书确定的义务，为保障债权人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐国栋
二〇一五年八月五日
书记员 刘 晓
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执137号
申请执行人侯建华，女，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人陈统超，长宁县硐底法律服务所法律工作者。
被执行人薛强，男，汉族，四川省长宁县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长民初字第1233号民事调解书，在执行申请执行人侯建华与被执行人申薛强民间借贷纠纷一案中，因被执行人薛强暂无财产可供执行；申请执行人侯建华同意终结本次执行程序。本案申请执行标的9000元，未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）长民初字第1233号民事调解第一项和第二项的本次执行程序；
二、申请执行人侯建华发现被执行人人薛强有财产可供执行时，可向具有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡良清
二〇一六年五月十八日
书记员 陈 彬
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执352号
申请执行人:毛国军，男，1970年3月9日出生，住虎林市东城镇联众村。
被执行人：刘金红，女，1980年7月7日出生，住址不详。
申请执行人毛国军与被执行人刘金红民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日作出（2014）虎商初字第147号民事判决书，法律文书发生法律效力后，刘金红未履行生效法律文书确定的义务。毛国军于2016年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人毛国军与被执行人刘金红民间借贷纠纷一案中，毛国军于2017年6月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎商初字第147号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘勇
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莘刑初字第106号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人王立雨，小名小雨，男，1986年2月15日，汉族，中专文化，农民，住莘县。2014年5月9日因涉嫌犯故意杀人罪被莘县公安局刑事拘留，同年6月20日被莘县人民检察院批准逮捕，同日被莘县公安局执行逮捕，现羁押于莘县看守所。
指定辩护人王俊胜，山东省莘县法律援助中心律师。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2014）111号起诉书指控被告人王立雨犯故意杀人罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。莘县检察院指派检察员于宙出庭支持公诉，被告人王立雨及其辩护人王俊胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莘县人民检察院指控，2014年5月9日7时许，被告人王立雨的妻子钞某听到王立雨在居住的房间内又哭又闹，遂过去查看，发现王立雨正在给其母吴某某打电话，钞某怕王立雨打自己，就接过电话告诉吴某某，让吴某某赶快到自己家里来。钞某随后回到自己的房间内照看孩子，后来听到王立雨的房间内有响声，遂过去查看，发现王立雨正将其母吴某某按倒在床上殴打其头部。钞某立即出门喊家人回家查看，到家后发现吴某某已死亡。就上述指控的事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人的辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为被告人王立雨因琐事与其母发生争执，并殴打其母头部，致其母死亡，其行为已构成故意杀人罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定对其进行处罚。被告人王立雨系限制刑事责任能力人，可对其从轻或减轻处罚。
被告人王立雨对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
被告人辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。鉴于被告人属于限制刑事责任能力人，犯罪时处于患病期间，依法请求对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年5月9日7时许，被告人王立雨的妻子钞某听到王立雨在居住的房间内又哭又闹，遂过去查看，发现王立雨正在给其母吴某某打电话，钞某怕王立雨打自己，就接过电话告诉吴某某，让吴某某赶快到自己家里来。钞某随后回到自己的房间内照看孩子，后来听到王立雨的房间内有响声，遂过去查看，发现王立雨正将其母吴某某按倒在床上殴打其头部。钞某立即出门喊家人回家查看，到家后发现吴某某已死亡。经鉴定，被告人王立雨患有精神分裂症，作案时处于发病期，属限制刑事责任能力人。
认定上述事实的证据有：
（一）证人证言
1、证人武某证实，他是王立雨的舅舅，2014年5月9日早晨七点半左右，他接到外甥女王某甲的电话后赶到王立雨家时，发现他妹妹吴某某已经死亡，王某甲和他妹夫王某乙说是王立雨打死的。去年4月份，曾经将王立雨送到聊城市第四人民医院住院，被诊断为精神分裂症。
2、证人王某乙证实，他是王立雨的父亲，案发当天六点半左右，王立雨给他妻子吴某某打电话，让她去王立雨家。吴某某去了大概二十分钟后他接到儿媳妇钞某的电话，让他赶紧过去。他到王立雨家西屋后看见妻子吴某某在床上趴着，头下面有一大片血，不会动也不会呼吸了。120来到检查后说已经没有呼吸，没法抢救了。去年春天他曾把王立雨带到聊城市第四人民医院住院治疗，经诊断为精神分裂症。
3、证人钞某证实，她是王立雨的妻子，案发当天早晨六点多钟的时候，听见王立雨在他居住的房间里又哭又闹，她到王立雨住的房间后发现王立雨正在给他母亲吴某某打电话。她怕王立雨打自己，就接过电话让吴某某赶紧到自己家里来，然后她就回到自己的房间内照看孩子。后来听见西屋里咕咚咕咚的响，就过去查看，发现王立雨把他母亲按在床上，用拳头往他母亲头上打。他就赶紧跑出去叫人，等他们到家后，她就抱着孩子回娘家了，走的时候看到王立雨的母亲躺在地上不动了。直到2013年4月份，王立雨被他父母送到聊城市第四人民医院住院治疗后，她才知道王立雨患有精神分裂症。
4、证人王某甲证实，她是王立雨的二姐姐，案发当天七点左右，她接到钞某的电话后赶往王立雨家。她进家后看到王立雨在院子中间跪着嘴里说着我错了等。她到西屋里看到其母吴某某头上、脸上都是血。后来120到了，医生检查完后说没心跳了，没法抢救了。
5、证人王某乙证实，他是王立雨的前邻居，案发当天早晨7点左右，他听到钞某呼救后就赶往王立雨家。见到王立雨后，王立雨跪在地上让他把自己送到公安局去。
（二）书证
1、被告人王立雨的户籍证明一份，证实其犯罪时已满十八周岁。
2、聊城市第四人民医院住院病历一宗，证实被告人王立雨于2013年4月4日被诊断为偏执型精神分裂症。
3、莘县公安局魏庄镇派出所出警记录，证实魏庄镇派出所干警在2014年5月9日接到报警到达现场后，发现被害人吴某某已死亡。被告人王立雨的二姐王某甲、其父王某乙均告诉派出所干警，吴某某是被王立雨打死的。魏庄镇派出所干警遂将被告人王立雨带到派出所讯问。
（三）被告人王立雨供述自己殴打其母吴某某的经过。
（四）鉴定意见
1、聊城市公安局刑事科学技术研究所（聊）公（刑）鉴（遗传）字（2014）52号鉴定文书证实在现场提取的三处红色斑迹均为被害人吴某某所留，在被告人王立雨右脚脚踝内侧提取的暗红色斑迹系被害人吴某某所留。
2、莘县公安局刑事科学技术鉴定书证实被害人吴某某系因被他人用钝器打击头部致严重颅脑损伤死亡。
3、山东安康医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书证实被告人王立雨患有精神分裂症，作案时处于发病期，对自身行为的控制能力有一定程度的削弱，在本案中认定其具有限制刑事责任能力。
（五）现场勘验、检查笔录
莘县公安局现场勘验、检查笔录一份，记明了案发现场情况。
上述证据均经当庭质证、认证，并经查证属实，足以认定上述事实。
本院认为，被告人王立雨因琐事与其母吴某某发生争执后，殴打吴某某头部致其死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应以故意杀人罪对其定罪处罚。鉴于被告人王立雨患有精神分裂症，作案时处于发病期，对自身行为的控制能力有一定程度的削弱，属限制刑事责任能力人，
可采纳其辩护人关于对其从轻处罚的辩护意见，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款的规定，判决如下：
被告人王立雨犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2024年5月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 翟相海
审判员 王玉英
审判员 马伟霞
二〇一四年九月二十四日
书记员 杜 燕