wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第315号
罪犯王振雷，男，1986年9月6日出生，汉族，河北省巨鹿县人，现在河北省沙河监狱服刑。
本院于2004年4月22日作出（2004）邢刑初字第34号刑事判决，以被告人王振雷犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑18年，并处罚金1万元。本院作出（2008）邢刑执字第851号、（2011）邢刑执字第666号刑事裁定，分别对罪犯王振雷减去有期徒刑1年7个月和2年1个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经河北省邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯王振雷在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院审理查明，罪犯王振雷在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，确有悔改表现。先后受到考核表扬4次、考核记功4次、狱劳积2次的奖励。
本院认为，罪犯王振雷在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯王振雷准予减去未执行完毕的刑期，并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 史 新
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初198号
原告：蒙某，农民。
被告：黄某，农民。
原告蒙某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成由审判员何方祥担任审判长、审判员陆忠保和人民陪审员曾萍的合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。书记员李留担任记录。原告蒙某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙某诉称，原告与被告于2014年7月份相识，××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记后同居生活。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能真正建立起夫妻感情。加上被告性格孤僻、好逸恶劳、酗酒成性、脾气暴躁，对家庭极不负责，原告稍有不慎，被告便对原告指手划脚，恶语相向。因此，原告对被告失去信心，夫妻感情已经完全破裂。原告因此不得不离开被告回到娘家居住生活，随后原告曾于2015年4月10日向法院起诉，要求与被告离婚。法院经审理后于2015年7月2日判不准离婚。之后被告并不思悔改，仍然我行我素，被告因此被其养父起诉到法院，要求解除父子关系，获法院支持。至此，原告对被告已彻底失望，双方绝已无和好可能，夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释之规定，再次特向法院起诉，请求：1、判准原、被告离婚；2、案件的诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、（2015）靖民一初字第562号民事判决书，证实原告于2015年4月10日向法院起诉要求离婚，法院判不准离婚的事实。2、结婚证复印件，主要证实原、被告是合法的婚姻；3、户口簿复印件，证实结婚后，原告把户口已转到被告家；4、原告的居民身份证复印件1份，主要证实原告的身份及适格本案的诉讼主体；5、2015年8月31日五隆村弄江屯11位村民证明书，证实在被告黄某对家庭不负责，对养父母不理睬；6、照片5张，证实被告黄某酗酒成性、脾气暴躁，经常砸坏家具的事实。被告黄某不到庭、无答辩、亦未提供证据。
另外，本院向被告的胞兄弟张后洁调取了调查笔录一份，证实被告自幼即离开生父母及兄弟至今已有三十年，与生父母及兄弟没有再来往，现在不知其在哪里，无法联系的事实。
经庭审质证，原告对本院调取的证据的合法性、客观真实性和关联性没有异议。
本院对证据的分析与认定如下，被告黄某没有到庭，视为其放弃在一审诉讼期间的质证和抗辩的权利，原告向本院提交的第1、2、3、4份证据以及本院调取的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且原告对本院调取的证据，没有异议。原告提供的第5、6份证据与第1证据相互印证，证实被告与原告常为生活琐事争吵，无法共同生活的事实。故本院对上述证据予以认定，并作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2014年7月份相识，经恋爱后于××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记手续。自结婚至今，双方尚未生育子女。在共同生活中，因被告性格孤僻、脾气暴躁，为此原、被告常为生活琐事闹矛盾。原告曾于2015年4月10日向法院起诉，要求与被告离婚。法院经审理后，于2015年7月2日判决不准原、被告离婚。但之后原、被告并未能和好，共同生活。双方在共同生活期间无共同财产，共同债权债务。另查明，被告因与其养父不和产生矛盾，因此其养父向本院起诉，要求解除养父子关系，本院已依法判准。判决生效后，被告也不回其生父母家，外出住址不明。2016年2月23日，原告再次向本院起诉，提出前述请求。
本院认为，关于原、被告夫妻感情是否已完全破裂的认定问题。原告蒙某与被告黄某经恋爱后到婚姻登记机关办理结婚登记手续，属合法的婚姻关系。由于近年来双方常为生活琐事闹矛盾，因此原告曾于2015年4月10日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年7月2日判决不准许原、被告离婚。自判决生效后至今，原、被告未能和好共同生活，双方互不履行夫妻义务，据此，足于认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告蒙某与被告黄某离婚；
本案受理费300元，由原告蒙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：20×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何方祥
审 判 员 陆忠保
人民陪审员 曾 萍
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 留
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂团风民初字第00142号
原告刘希军。
委托代理人陈家麒，系原告亲友（一般授权）。
被告湖北盛达无机盐有限公司。
法定代表人汪幼平。
被告汪早平。
原告刘希军诉被告汪早平、湖北盛达无机盐有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成由审判员吴飞担任审判长，审判员殷才兵、人民陪审员付星明参加的合议庭，分别于2015年3月16日和8月11日两次公开开庭进行了审理，原告刘希军及其委托代理人陈家麒、被告湖北盛达无机盐有限公司法定代表人汪幼平到庭参加诉讼，被告汪早平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘希军诉称，被告汪早平向原告借款共50万元，被告湖北盛达无机盐有限公司为担保人。后原告多次催要被告一直未还，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求依法判令①被告汪早平向原告偿还借款本金50万元；②自2014年4月27日按银行贷款利率4倍支付利息；③被告湖北盛达无机盐有限公司承担连带责任；④并承担本案诉讼费。
原告刘希军为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证，拟证明原告的身份情况。
证据二、借据及银行汇款单，拟证明被告汪早平、湖北盛达无机盐有限公司向原告借款的事实。
被告湖北盛达无机盐有限公司辩称，公司拖欠原告本息属实，但公司现无力给付。
被告湖北盛达无机盐有限公司未向本院提交任何证据。
被告汪早平未出庭应诉，未向本院提交证据。
被告汪早平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，该行为应视为其已自动放弃应享有的诉讼权利。
经庭审查证，被告湖北盛达无机盐有限公司对原告刘希军提交的证据无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：被告汪早平向原告刘希军借款500000元，2014年4月27日汪早平向原告出具一份借条“借条今借到刘希军币伍拾万元整，（月息按两分来计算，二0一四年柒月十五日之前，本息一次还清）借款人汪早平二0一四年四月二十七日”。被告湖北盛达无机盐有限公司为该笔债务担保并加盖公章。后原告多次向两被告催要借款本息，但被告一直未予偿还，原告遂诉至法院。
本院认为，被告汪早平向原告刘希军借款的事实清楚，有汪早平出具的借款收据予以证实，被告湖北盛达无机盐有限公司在该份借条上加盖了本公司公章为该笔债务担保，因此对原告要求被告汪早平偿还借款，并由被告湖北盛达无机盐有限公司承担连带偿还责任的诉讼请求，依法予以支持。按法律规定原、被告双方可对借款约定相应的利息，但不得超出法律规定的范围，因此，对原、被告之间的借款利息，本院按同期人民银行贷款利率的四倍予以计算。被告从借款之日2014年4月27日开始承担支付利息的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪早平偿还原告刘希军借款本金500000元。【利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从借款之日（2014年4月27日）计算至欠款还清日止】。
二、被告湖北盛达无机盐有限公司对被告汪早平承担上述偿还义务负连带清偿责任。
上述金钱给付义务定于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告汪早平、湖北盛达无机盐有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费8800元。上诉期满后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 飞
审 判 员 殷才兵
人民陪审员 付星明
二〇一五年八月十四日
书 记 员 霍振华
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第0013号
原告赵某某，河北省望都县人。
被告高某某，河北省望都县人。
原告赵某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员张盼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2006年登记结婚，2007年6月24日生育儿子高某甲，2014年5月3日生育女儿高某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常争吵，无法共同生活，现双方已分居，夫妻感情确已彻底破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；儿子高某甲、女儿高某乙均随原告生活，被告负担孩子抚养费；婚前个人财产归各自所有，婚后财产共同分割。
被告高某某辩称，原、被告没有动过手，为生活琐事偶有争吵，但未致夫妻感情破裂的程度，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年12月4日登记结婚，2007年6月24日生育一子，取名高某甲，现随被告高某某生活，2014年5月3日生育一女，取名高某乙，现随原告赵某某生活。上述事实，有原告赵某某提供的结婚证、户口登记卡及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告赵某某与被告高某某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告结婚已八年有余，并已经生育了一双儿女，说明原、被告之间已建立了较好的夫妻感情。原、被告之间因生活琐事偶有争吵，是夫妻共同生活期间的正常现象，不是夫妻感情确已破裂的具体表现，故对原告赵某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应因此引起重视，互相理解，互相体谅，加强沟通，努力发展经济，共同建立和维护文明、和睦的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告高某某离婚。
案件受理费100元，由原告赵某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张 盼
二〇一五年三月十六日
书记员 刘红亮
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081财保111号
申请人：吴卫顺，男，1973年5月11日生，汉族，住仪征市。
被申请人:李夏林，男，1968年7月8日生，汉族，住仪征市。
申请人吴卫顺与被申请人李夏林民间借贷纠纷，于2018年6月4日向本院提出申请，请求对被申请人李夏林的财产在48.5万元范围内采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人吴卫顺的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
按申请人吴卫顺提供的线索，对被申请人李夏林的财产在48.5万元范围内予以查封、冻结。
案件申请费2945元，由申请人吴卫顺负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡家平
二〇一八年六月四日
书记员 陈渊岚
四川省达州市通川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1702行审10号
申请执行人达州市食品药品监督管理局。
法定代表人陈先杰，局长。
被执行人达州市塔坨高三冻货经营部。
负责人刘朝芬。
申请执行人达州市食品药品监督管理局因被执行人不履行达市食药监食流行罚（2016）3号行政处罚决定书，依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请执行人达州市食品药品监督管理局系本辖区食品药品行政主管部门，在本案中行政执法主体合法。申请执行人认定被执行人达州市塔坨高三冻货经营部生产经营超过保质期的食品及未按照规定建立并遵守进货查验记录，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百二十六条第一款第（三）项之规定，对被执行人作出达市食药监食流行罚（2016）3号行政处罚决定书，并依法送达。该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行达州市食品药品监督管理局作出的达市食药监食流行罚（2016）3号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向达州市中级人民法院申请复议，也可以直接向达州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于 胜
审 判 员 杨化刚
人民陪审员 李秉铸
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 朱流芳
四川省达州市通川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1702行审10号申请执行人达州市食品药品监督管理局。法定代表人陈先杰，局长。被执行人达州市塔坨高三冻货经营部。负责人刘朝芬。申请执行人达州市食品药品监督管理局因被执行人不履行达市食药监食流行罚（2016）3号行政处罚决定书，依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请执行人达州市食品药品监督管理局系本辖区食品药品行政主管部门，在本案中行政执法主体合法。申请执行人认定被执行人达州市塔坨高三冻货经营部生产经营超过保质期的食品及未按照规定建立并遵守进货查验记录，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百二十六条第一款第（三）项之规定，对被执行人作出达市食药监食流行罚（2016）3号行政处罚决定书，并依法送达。该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行达州市食品药品监督管理局作出的达市食药监食流行罚（2016）3号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向达州市中级人民法院申请复议，也可以直接向达州市中级人民法院申请复议。审 判 长  于 胜审 判 员  杨化刚人民陪审员  李秉铸二〇一六年十二月十六日书 记 员  朱流芳
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执字第49号
申请人郭君，女，1971年11月24日出生，汉族，住绛县。
被执行人王绍玉，女，1956年2月12日出生，汉族，住绛县。
被执行人张来旺，男，1956年8月14日出生，汉族，住绛县。
本院在执行申请人郭君与被执行人王绍玉、张来旺民间借贷纠纷一案中，（2016）晋0826民初1017号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王绍玉在银行中的存款63000元予以冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王立志
二〇一七年二月二十日
书记员 潘超惠
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第02226号
上诉人（原审原告）昆山市宏康物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市人民南路15-14号楼1025室。
法定代表人田现清，总经理。
委托代理人郑宝华，江苏丰田律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）纪子好。
委托代理人吴昌柏。
上诉人昆山市宏康物业服务有限公司（以下简称物业公司）因与纪子好确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第1246号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：纪子好于2013年9月10日进入物业公司处，由物业公司安排至另一公司从事保洁工作。2013年10月16日纪子好发生交通事故而受伤（纪子好不负事故责任）。2013年10月21日物业公司支付纪子好工资1350元。2014年1月27日纪子好向当地劳动行政保障部门申请调解，要求申报工伤。嗣后，纪子好向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与物业公司之间存在劳动关系。该委于2014年4月4日作出裁决：确认物业公司与纪子好之间存在劳动关系。仲裁裁决为非终局裁决，物业公司不服仲裁裁决，提起诉讼。
上述事实由物业公司考勤卡、劳动纠纷调解申请书、交通事故责任认定书及昆劳人仲案字（2014）第506号仲裁裁决书等所证实，予以认定。
原审原告物业公司的诉讼请求为：确认物业公司与纪子好之间不存在劳动关系。
原审法院认为，纪子好认为与物业公司之间存在劳动关系已提供了初步证据，且仲裁委员会根据纪子好提供的银行对帐单进行调查证实物业公司支付了纪子好工资，足以证明物业公司与纪子好之间存在劳动关系，而物业公司否认与纪子好之间存在劳动关系，依法负有举证责任，但物业公司没有提供证据，应当承担不利的法律后果，原审法院认定物业公司与纪子好之间存在劳动关系，物业公司诉讼请求理由不成立，原审法院不予支持。
原审法院遂依照《中华人民共和国劳动法》第二条的规定判决：确认昆山市宏康物业服务有限公司与纪子好之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由物业公司负担。
判决后，原审原告物业公司不服，上诉称，纪子好不是物业公司员工，未在物业公司用工，纪子好未与物业公司建立劳动关系。请求撤销原判，并确认与纪子好之间无劳动关系。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案中纪子好是由物业公司安排至另一公司工作，其工作场所是由物业公司决定的，实际接受物业公司的管理，且物业公司有向纪子好支付过工资性劳动报酬的记录，纪子好也提供了物业公司的考勤记录，综合上述因素，纪子好已提供了劳动关系存在的初步证据，此时举证责任转移到物业公司，但本案中物业公司未能提供相反证据加以反驳。故上诉人的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昆山市宏康物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年九月九日
书 记 员 包 芳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第02226号上诉人（原审原告）昆山市宏康物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市人民南路15-14号楼1025室。法定代表人田现清，总经理。委托代理人郑宝华，江苏丰田律师事务所律师。被上诉人（原审被告）纪子好。委托代理人吴昌柏。上诉人昆山市宏康物业服务有限公司（以下简称物业公司）因与纪子好确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第1246号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：纪子好于2013年9月10日进入物业公司处，由物业公司安排至另一公司从事保洁工作。2013年10月16日纪子好发生交通事故而受伤（纪子好不负事故责任）。2013年10月21日物业公司支付纪子好工资1350元。2014年1月27日纪子好向当地劳动行政保障部门申请调解，要求申报工伤。嗣后，纪子好向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与物业公司之间存在劳动关系。该委于2014年4月4日作出裁决：确认物业公司与纪子好之间存在劳动关系。仲裁裁决为非终局裁决，物业公司不服仲裁裁决，提起诉讼。上述事实由物业公司考勤卡、劳动纠纷调解申请书、交通事故责任认定书及昆劳人仲案字［2014］第506号仲裁裁决书等所证实，予以认定。原审原告物业公司的诉讼请求为：确认物业公司与纪子好之间不存在劳动关系。原审法院认为，纪子好认为与物业公司之间存在劳动关系已提供了初步证据，且仲裁委员会根据纪子好提供的银行对帐单进行调查证实物业公司支付了纪子好工资，足以证明物业公司与纪子好之间存在劳动关系，而物业公司否认与纪子好之间存在劳动关系，依法负有举证责任，但物业公司没有提供证据，应当承担不利的法律后果，原审法院认定物业公司与纪子好之间存在劳动关系，物业公司诉讼请求理由不成立，原审法院不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动法》第二条的规定判决：确认昆山市宏康物业服务有限公司与纪子好之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由物业公司负担。判决后，原审原告物业公司不服，上诉称，纪子好不是物业公司员工，未在物业公司用工，纪子好未与物业公司建立劳动关系。请求撤销原判，并确认与纪子好之间无劳动关系。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案中纪子好是由物业公司安排至另一公司工作，其工作场所是由物业公司决定的，实际接受物业公司的管理，且物业公司有向纪子好支付过工资性劳动报酬的记录，纪子好也提供了物业公司的考勤记录，综合上述因素，纪子好已提供了劳动关系存在的初步证据，此时举证责任转移到物业公司，但本案中物业公司未能提供相反证据加以反驳。故上诉人的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人昆山市宏康物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  汪 文审 判 员  朱婉清代理审判员  沈莉菁二〇一四年九月九日书 记 员  包 芳
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00906号
原告张婷，男，1986年1月26日出生，汉族。
原告闫科，男，1984年3月出生，汉族。
以上两原告共同委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
原告张婷、闫科诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张婷、闫科之共同委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张婷、闫科诉称，2009年11月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期X幢X单元XXXXX号住房，购房款为439946元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告于2009年11月15日付清首付款109999元，余款400000元办理银行贷款，被告在2011年12月31日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；判令被告支付因延期办理房产证产生的逾期办证违约金4388.46元。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，
造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年11月15日，原告张婷、闫科（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第X幢X单元XXXXX号住房商品房一套，建筑面积89.92平方米，房屋总售价为439946元。付款方式：买受人于2009年11月15日付清首付款109999元，余款400000元办理银行贷款。出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务。2011年12月31日，原、被告双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告张婷、闫科办理完毕新东尚一期第X幢X单元XXXXX号房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告张婷、闫科逾期办证违约金4388.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 上江涛
人民陪审员 成 放
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张丹丹
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民保字第96号
申请人陈长征，男，1977年4月30日出生，汉族。
被申请人吕献兴，男，1979年8月13日出生，汉族。
被申请人阜阳市鸿源汽车运输有限公司。
法定代表人王红梅。
申请人陈长征与被申请人吕献兴、阜阳市鸿源汽车运输有限公司诉讼前财产保全一案。因申请人与被申请人阜阳市鸿源汽车运输有限公司所有的皖KJ08**号重型自卸货车发生碰撞，造成申请人受伤的交通事故。为防止被申请人将车辆转移和便于今后判决的执行，申请人向本院申请依法查封、扣押被申请人陈洪波所有的皖KJ08**号重型自卸货车，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合法律规定。为切实维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人阜阳市鸿源汽车运输有限公司所有的皖KJ08**号重型自卸货车车一部。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴式级
二〇一三年十一月一日
书记员 洪丽清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
中华人民共和国北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02018号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王×1（兼王×2、王×3、王×4之委托代理人），男，汉族，1956年5月24日出生，无业。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王×2，女，汉族，1945年10月18日出生，天津宁伯道中学退休教师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王×3，女，汉族，1953年11月17日出生，东城区教育局保健所职工。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王×4，女，汉族，1949年7月11日出生，北京向阳文化商店退休干部。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余×1，男，汉族，1949年4月30日出生，美国S、S、Y工贸公司职员。
委托代理人：周红燕，北京市卓智律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余×2，男，汉族，1945年9月28日出生，电子进出口公司退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李×，女，澳大利亚籍，1958年12月7日出生，原中国中医研究院退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王×5，男，美利坚合众国籍，1951年5月4日出生，工作单位及住址不详。
再审申请人王×1、王×2、王×3、王×4因与被申请人余×1、余×2、李×、王×5法定继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第13752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，一审法院于2012年10月13日以登报公告形式向当事人李×、王×5送达本案上诉状副本，后于2013年10月23日又刊登了更正公告，将此公告内容更正为送达一审判决书，公告期是6个月，上诉期是30日，而二审判决书于2014年5月15日作出。基于此，本案二审法院作出判决时上诉期是否已经届满，是否影响了当事人的上诉权利等情况，需要进一步查实认定。
综上，王×1、王×2、王×3、王×4的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令北京市第一中级人民法院再审本案；
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 殷海通
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）豫法行申字第00285号
王应华：
你因诉方城县人民政府为孙学慧颁发（2009）第338号国有土地使用证一案，不服南阳市中级人民法院（2010）南行终字第54号行政裁定，以“方城县人民政府为孙学慧颁发的国有土地使用证侵占了道路，影响其通行，你与被诉的国有土地使用证有法律上利害关系，具有本案行政诉讼原告主体资格”为由，向本院申请再审。本院依法进行了审查。
本院认为：孙学慧使用的土地与你使用的土地虽然前后不同排，但之间有一公用出路，你持有的国有土地使用证附图显示和生效的行政判决书认定为2米宽，一审法院经现场勘验为2米，方城县人民政府为孙学慧颁发的国有土地使用证并未侵占公用出路，也未影响你的通行，你与被诉的国有土地使用证没有法律上利害关系，不具有本案行政诉讼原告主体资格。南阳市中级人民法院（2010）南行终字第54号行政裁定维持方城县人民法院（2010）方行初字第9号行政裁定，即驳回你的起诉正确。综上，你申请再审的理由不能成立，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回王应华的再审申请。请服判息诉。
特此通知。
二〇一四年十二月四日
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第02047号
原告武汉市万吉物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区台北路106号澎湖公寓B座10楼2号。
法定代表人肖卫东，该公司总经理。
委托代理人张鸿颉（特别授权代理），湖北光年律师事务所律师。
委托代理人夏威（特别授权代理），湖北光年律师事务所律师。
被告肖涛。
原告武汉市万吉物业管理有限公司诉被告肖涛物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。审理中，原告武汉市万吉物业管理有限公司于2015年7月8日向本院申请，请求撤回对被告肖涛的起诉。
本院认为，在本案审理终结前，原告武汉市万吉物业管理有限公司自愿申请撤回对被告肖涛的起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市万吉物业管理有限公司撤回对被告肖涛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉市万吉物业管理有限公司负担。
审判员 王雪涛
二〇一五年七月九日
书记员 宋琼韬
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1824号
申请执行人：彭路金。
被执行人：德阳市得鑫福利机械有限公司。
法定代表人：彭元芳。
彭路金与德阳市得鑫福利机械有限公司劳动争议纠纷一案，德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月19日作出旌区劳人仲调字（2015）第804号仲裁调解，已经发生法律效力。申请执行人彭路金于2015年9月14日向本院申请执行。
本案执行标的7383.75元，权利人至2015年10月尚未受偿7383.75元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的旌区劳人仲调字（2015）第804号仲裁调解的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年十二月四日
书记员 覃 勇
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4663号
原告：杨忠，男，1968年12月22日生，汉族，住上海市崇明区。
原告：杨柳，女，1971年1月14日生，汉族，住上海市崇明区。
两原告共同委托诉讼代理人：龚尽忠，男，1951年8月5日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院，住所地上海市崇明区。
法定代表人孙锟。
本院在审理原告杨忠、杨柳诉被告上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院医疗损害责任纠纷一案中，原告杨忠、杨柳以需继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，且两原告表示不缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 茅玲玲
二〇一七年六月二日
书记员 陈 凌
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初4663号原告：杨忠，男，1968年12月22日生，汉族，住上海市崇明区。原告：杨柳，女，1971年1月14日生，汉族，住上海市崇明区。两原告共同委托诉讼代理人：龚尽忠，男，1951年8月5日生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院，住所地上海市崇明区。法定代表人孙锟。本院在审理原告杨忠、杨柳诉被告上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院医疗损害责任纠纷一案中，原告杨忠、杨柳以需继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，且两原告表示不缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  茅玲玲二〇一七年六月二日书记员  陈 凌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初483号
原告张学华，女，1941年7月15日生，汉族，住沁阳市。
原告刘转，女，1962年10月17日生，汉族，住沁阳市。
原告刘存粮，男，1964年7月12日生，汉族，住沁阳市。
原告刘领良，男，1967年9月6日生，汉族，住沁阳市。
原告刘振荣，男，1970年9月8日生，汉族，住沁阳市。
原告刘粮仓，男，1972年7月6日生，汉族，住沁阳市。
被告沁阳市人民医院，住所地：沁阳市怀府西路。
法定代表人冯国慧，系该院院长。
委托诉讼代理人杨怀其，系该院院长助理。
委托诉讼代理人杨传宇，河南太华律师事务所律师。
原告张学华、刘转、刘存粮、刘领良、刘振荣、刘粮仓与被告沁阳市人民医院为医疗损害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 杨 华
审 判 员 訾东东
人民陪审员 张建设
二〇一八年三月十九日
书 记 员 张春琳
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）纳溪民初字第1083号
原告刘某。
法定代理人刘波，系原告之父。
委托代理人郑小平，泸州市纳溪区丰乐法律服务所法律工作者。
被告冯相平，男，生于1973年11月9日，汉族。
委托代理人李华，泸州市纳溪区丰乐法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告冯相平道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年7月16日受理后，依法由代理审判员吴玳瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人刘波及委托代理人郑小平，被告冯相平及委托代理人李华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2012年9月23日17时15分，被告无证驾驶无牌两轮摩托车从利合方向往泸州方向行驶，车行至龙车镇龙利街街口中，与步行的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该起交通事故经泸州市公安局交通警察支队四大队认定：被告冯相平承担全部责任。原告刘某受伤后，被送往泸州市中医医院往院冶疗，经诊断为：左胫腓骨骨折。原告刘某住院治疗37天，所用医疗费均由被告支付。2013年1月29日，经泸州市科正司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成十级伤残。要求被告赔偿原告伤残补助金、护理费、精神抚慰金、营养费、鉴定费、交通费等共计73854元。
被告冯相平辩称，对自己无证驾驶无牌两轮摩托车上路行驶，与原告相撞致原告受伤的事实无异议，但当时原告一个人在街上乱跑，对事故的发生原告自身应承担相应责任。愿意就原告因伤造成的损失依法承担赔偿责任。在原告住院治疗期间，被告支付了全部医疗费用，并支付了4000元给原告作为护理费及营养费，应在赔偿款中予以扣减。
经审理查明：原告与父母系农村居民，自2007年到纳溪区龙车镇购房居住，家庭收入主要来源于原告父母外出务工，原告自2009年9月起至今就读于龙车镇中心小学校。
2012年9月23日17时15分，被告冯相平无证驾驶无牌照两轮摩托车从利合方向往泸州方向行驶，车行至龙车镇龙利街街口，与步行中的原告刘某相撞，造成原告刘某受伤。该起交通事故经泸州市公安局交通警察支队四大队作出（2012）第1060号《道路交通事故认定书》，认定：冯相平承担全部责任。原告刘某受伤后，被送往泸州市中医院住院冶疗，入院诊断为：左胫腓骨骨折。原告住院治疗37天，所用医疗费均由被告支付，被告另支付了原告4000元作为护理费和营养费。原告于2012年10月30日出院，出院医嘱：1、门诊定期随访。2、出院后继续以小夹板外固定左小腿，小夹板取出时间据门诊复查情况决定。3、定期来院调整小夹板外固定松紧（1次／周），按医师指导行功能锻炼。4、出院后2周开始扶双拐患肢不负重行走，患肢负重时间据门诊复查情况决定。5、如有不适立即就诊。6、慎起居，避风寒，调饮食。7、加强营养。复诊中，泸州市中医院出具诊断证明，建议原告出院后需休息两个月，并需一人护理。2013年1月29日，经泸州市科正司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成十级伤残。诉讼中，被告申请对原告伤残程度进行重新鉴定，2013年8月19日，四川菲斯特司法鉴定所作出川菲司鉴所（2013）临鉴字第913号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人刘某左下肢损伤构成十级伤残。
另查明，被告冯相平驾驶的无牌摩托车未购买交强险及商业险。原告之父刘波在交通事故发生前在大冶建工集团江岸区谌家矶城开天兴花园二期102号楼工地从事建筑起重机械司机工作。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供户口本复印件、身份证复印件、交通事故认定书、泸州市中医医院出院证明书、四川科正司法鉴定意见书、鉴定发票、龙车山社区居委会证明、建筑施工特种作业操作资格证、大冶建工集团证明，被告提供的四川菲斯特司法鉴定所鉴定意见书等证据，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为本案的定案依据。对原告提供的交通费收条，由于不属于正式票据，不符合法律规定，不予采信。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。第十九条：驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证……”，本案中，被告冯相平无证驾驶无照摩托车上路行驶，且未按规定购买机动车第三者责任强制保险，泸州市公安局交通警察支队四大队作出的（2012）第1060号《道路交通事故认定书》认定事实清楚，责任划分正确，可作为本案民事赔偿责任的划分依据，对原告刘某受伤造成的损失，被告冯相平应承担全部民事赔偿责任。
对原告刘某的损失确定为：1、残疾赔偿金：原告刘某虽系农村居民，但随父母长期居住于城镇，就读于镇中心小学，其生活来源主要靠父母外出务工收入，故原告刘某残疾赔偿金应按城镇人口计算，即：20307元／年×20年×10%=40614元；2、护理费，原告之父刘波虽提供了在大冶建工集团有限公司务工，月收入6000元的收入证明，但并未提供相应的证据予以佐证，故对原告主张按每月6000元计算护理费的主张，本院不予支持，考虑到原告之父刘波从事建筑起重机械司机工作，对原告之父的收入参照本院所在地交通运输行业上一年度职工的平均工资46169元／年计算，即护理费为46169元／年÷365天×97天=12270元；3、精神抚慰金3000元；4、营养费37天×10元=370元；5、鉴定费700元；6、交通费，虽然原告没有提供相应票据，但交通费用客观存在，酌情认定500元。7、住院伙食补助费37天×10元=370元。合计57824元。品迭已支付的4000元，被告尚应支付原告53824元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条之规定，判决如下：
被告冯相平赔偿原告刘某伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计53824元，定于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告冯相平负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 吴玳瑛
二〇一三年十一月一日
书 记 员 周 莉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹民初字第112号
原告：陈某甲。
委托代理人：倪建青，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。
被告：赵某。
委托代理人：倪良花、谢亮亮，浙江浙虹律师事务所律师。
原告陈某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员杨士威用简易程序独任审判，于2015年4月13日依法不公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人倪建青、被告赵某及其委托代理人倪良花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原告与被告赵某于1997年正月认识，不久后便开始共同生活，同年农历2月6日订婚，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名陈某乙；××××年××月××日生育一子，取名陈某丙。婚初，夫妻感情尚可。后由于被告性格脾气不好，且参与六合彩赌博，为此原告曾多次叫亲属劝导被告均充耳不闻，依然我行我素，因此，夫妻发生吵架并闹到派出所。此外，被告还存在作风问题，经常和其他男人勾搭并开房间。无奈，原告于2009年6月11日向法院起诉离婚，后经审理认为夫妻可以恢复和好，于2009年7月20日被法院判决驳回了原告的诉讼请求。之后，夫妻关系依然如故。2010年9月14日再次向法院起诉要求离婚，后经调解，原告考虑到子女问题，可给被告一次机会，故撤回诉讼。后被告依然我行我素，故原告于2012年3月19日又向法院起诉离婚，后经亲属劝和而再次撤回诉讼。2014年3月原告又向法院起诉，经贵院（2014）温乐虹民初字第103号民事判决书判决：驳回原告的诉讼请求。原告进行上诉，经温州市中级人民法院（2014）浙温民终字第679号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判决。而后夫妻仍然纠纷不断，没有恢复和好，现感情已彻底破裂，故再次起诉，请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、婚生子女由原、被告协商抚养。
被告赵某口头答辩称：原告诉称的双方认识、结婚、生育子女情况是事实，其他诉称内容均不是事实。答辩人没有参与六合彩赌博，也不存在有不正当的男女关系。本人认为夫妻感情还没未完全破裂，虽有分居一年左右，但能平和的相处在同一屋檐下，依然有和好可能。故本人坚决不同意离婚。
经审理本院认定：原告陈某甲与被告赵某于1997年农历1月间认识，后于1997年农历2月22日订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙；××××年××月××日生育一子，取名陈某丙。婚后夫妻感情较好。近年来，由于原告猜疑被告有六合彩赌博及作风不检点行为，致使双方发生纠纷。因此，原告曾于2009年6月11日向本院起诉离婚，被本院判决驳回后，夫妻已恢复和好。之后，原告又二次向本院起诉要求离婚，但经工作后，原告均自愿撤回起诉。2014年3月间，原告向本院起诉要求离婚，（2014）温乐虹民初字第103号民事判决书判决：驳回原告的诉讼请求。原告提起上诉，经温州市中级人民法院（2014）浙温民终字第679号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判决。原、被告确认双方于2014年4月9日开始分居，案经本院调解无效。
证明以上事实的证据有：原告的身份证、被告常住人口登记卡、婚生子女常住人口登记卡、结婚证、（2009）温乐虹民初字第253号民事判决书、（2010）温乐虹民初字第387号民事裁定书、（2012）温乐虹民初字第181号民事裁定书、（2014）温乐虹民初字第103号民事判决书、温州市中级人民法院（2014）浙温民终字第679号民事判决书及原、被告当庭陈述为据，本院审核后予以认定。
本院认为：原告陈某甲与被告赵某经登记结婚，属合法夫妻关系，其婚姻受法律保护。结婚后夫妻感情较好，近年来，由于原告猜疑被告有六合彩赌博及作风不检点行为，致使夫妻感情有所疏远，但并无实质性的矛盾。虽然原告曾四次起诉离婚，但其中二次均由原告自愿撤回起诉，2014年3月间虽向本院提出离婚，双方仍生活在一起，原、被告于2014年4月9日才开始分居生活。审理中，被告书面强烈要求夫妻恢复和好，其家人及其子女也希望有一个完整的家。因此，原告诉称夫妻感情已经彻底破裂，却没有提供充分的证据予以印证，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多为家庭、子女着想，本着相互信任、相互尊重等原则处理生活、生产中的矛盾，夫妻可以恢复和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 杨士威
二〇一五年五月八日
书记员 朱华锋
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第1525号
原告：刘可路。
被告：戚春法。
原告刘可路为与被告戚春法民间借贷纠纷一案，于2014年7月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘可路到庭参加诉讼，被告戚春法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告刘可路起诉称：2014年6月9日，被告戚春法向原告刘可路借款人民币10万元，约定于2014年6月30日归还，并出具借条一份，但时至今日，被告戚春法未归还借款。原告刘可路为此诉至法院，请求判令：被告返还原告借款人民币10万元。
原告刘可路为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
《借条》一份，用以证明2014年6月9日被告戚春法向原告刘可路借款10万元的事实。
被告戚春法未作答辩，也未向本院提交证据，对原告刘可路提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告刘可路提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
2014年6月9日，被告戚春法向原告刘可路借款10万元，为此被告戚春法向原告刘可路出具《借条》一份。此后，被告戚春法未向原告刘可路归还借款。原告刘可路经催讨未果，故诉至本院。
本院认为：持有借据等债权凭证的当事人推定为债权人，具有原告主体资格。原告刘可路与被告戚春法之间的借贷关系有借条为证，合法有效。被告戚春法收到借款后未及时返还借款，构成违约，应承担返还借款的民事责任。原告刘可路的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚春法于本判决生效后十日内返还原告刘可路借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告戚春法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 胡其芬
人民陪审员 叶静舟
人民陪审员 沈荣根
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 徐卓琳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第10321号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人张建良，行长。
委托代理人赵曦、兰樟连（实习），福建衡兴明业律师事务所律师。
被告黄世云，男，1984年11月23日出生，汉族，住福建省漳平市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告黄世云信用卡纠纷一案中，原告于2013年11月15日以需进一步收集证据为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 曹玲
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 林晨
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民调确字第00055号
申请人沈攀。
申请人武汉市客运出租汽车管理处，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路**号。
法定代表人孙江，处长。
委托代理人郭锋（特别授权代理），湖北英达律师事务所律师。
本院于2015年1月29日受理了申请人沈攀、武汉市客运出租汽车管理处请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判人员闫冬审查此案，现已审查完毕。
申请人沈攀、武汉市客运出租汽车管理处因债务纠纷，于2015年1月20日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解，达成了如下人民调解协议：1、经双方共同确认，申请人武汉市客运出租汽车管理处还差欠申请人沈攀从2008年8月起至2014年9月30日止因延长工作时间的补偿21，184元未付；2、申请人武汉市客运出租汽车管理处于2015年1月31日前向申请人沈攀支付补偿款21，184元；3、在申请人沈攀收到此款项后，与申请人武汉市客运出租汽车管理处之间因延长工作时间补偿一事再无纠纷。
经审查，申请人沈攀、武汉市客运出租汽车管理处所达成的上述人民调解协议内容符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人沈攀、武汉市客运出租汽车管理处于2015年1月20日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解所达成的上述人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，其余申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 闫 冬
二〇一五年二月二日
书记员 姚忠全
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1126民初661号
原告：中国建设银行股份有限公司庆元支行，住所地庆元县濛洲街道云鹤路18号。
代表人：胡小青，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴维淮，男，该支行工作人员。
被告：毛根花，女，1964年8月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：张先龙，男，1958年12月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：浙江庆元久灵置业有限公司，住所地庆元县濛洲街道濛洲街187号。
法定代表人：沈从伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶庆德，男，该公司工作人员。
原告中国建设银行股份有限公司庆元支行（以下简称建行庆元支行）与被告毛根花、张先龙、浙江庆元久灵置业有限公司（以下简称久灵公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴维淮，被告久灵公司的委托诉讼代理人叶庆德到庭参加诉讼，被告毛根花、张先龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行庆元支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛根花、张先龙归还原告借款本金485523.70元并支付利息、罚息30407.45元（已计算至2018年3月9日，之后利息、罚息按合同约定的利率计算至借款还清之日止）；2.被告久灵公司对被告毛根花、张先龙所欠款项承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告毛根花、张先龙系夫妻。2015年8月7日，原告与被告毛根花经协商一致签订《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称借款合同）一份，双方约定：被告毛根花因购置坐落于庆元县房屋向原告借款550000元，期限为120个月，自2015年8月7日至2025年8月7日止，借款利率为浮动利率；若被告毛根花未按本合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期并要求被告毛根花立即清偿借款本息及相关费用。上述借款本息等由被告久灵公司提供连带责任保证。被告张先龙于2015年7月20日向原告出具共同还款承诺书一份，承诺自愿对涉案借款本息与毛根花共同还款。原告依约向被告毛根花发放上述贷款后，被告毛根花未能按约还款，截至2018年3月9日，欠原告借款本金485523.70元，利息、罚息30407.45元。
被告毛根花、张先龙未作答辩。
被告久灵公司辩称，其不应该承担连带责任。
本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，合同还约定，借款执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，逾期罚息利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50％；保证期间为保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。同时，被告毛根花、张先龙购买的上述商业用房经相关部门办理了预购房地产抵押备案登记。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告营业执照复印件，被告毛根花、张先龙身份证及结婚证复印件，被告久灵公司营业执照复印件，借款合同，商品房买卖合同，现金交款单，销售不动产统一发票，开立贷款账户通知书，中国建设银行押品权证收妥通知书，预购商品房抵押备案登记证明书，个人贷款支付凭证，共同还款承诺书及原告的当庭陈述。
本院认为，原告与被告毛根花、久灵公司签订的借款合同及被告张先龙所签共同还款承诺书均属各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，各方均应依照合同约定履行各自义务。签订合同后，原告依约足额发放了贷款，被告毛根花并未按期还款，构成违约，原告有权宣布该合同项下贷款本息提前到期和收取相应罚息等，并依约要求违约方承担相应民事责任。被告张先龙系被告毛根花配偶，并自愿向原告出具共同还款承诺书，应与被告毛根花共同承担还款责任。故原告就涉案借款要求被告毛根花、张先龙共同承担还款责任，合法合理，本院予以支持。对于被告久灵公司的责任承担问题，合同约定由被告久灵公司提供连带责任保证担保，保证范围包含案涉贷款本金、利息、罚息，保证期间为保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。故被告久灵公司应在抵押房产产权登记前对案涉借款本息承担连带清偿责任，原告此项请求，于法有据部分，本院予以支持。被告毛根花、张先龙、久灵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告毛根花、张先龙于本判决生效之日起十五日内共同归还原告中国建设银行股份有限公司庆元支行借款本金485523.70元及支付利息、罚息30407.45元[已计算至2018年3月9日，之后利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率计算至借款还清之日止]；
二、被告浙江庆元久灵置业有限公司在完成涉案抵押的坐落于庆元县房产产权登记前对上述第一项全部款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8959元，减半收取计4479.5元，由被告毛根花、张先龙、浙江庆元久灵置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 刘北平
二〇一八年四月二十三日
书记员 王琴琴
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑初字第0226号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人汪某，公司员工。2014年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）625号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员左国军出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年5月6日1时许，被告人汪某酒后发动其停放在苏州工业园区娄葑街道的小型轿车、倒车准备出发时，碰擦被害人毋某停放在该处的小型轿车。经司法鉴定，被告人汪某血液中乙醇含量为159mg／100ml。
另查明，被告汪某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行；并已赔偿了被害人的经济损失人民币800元。
上述事实，被告人汪某在庭审中不持异议，并有被害人毋某的陈述笔录，证人刘某、王某甲、林某、王某乙的证言笔录，辨认笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询单，查获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人汪某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人汪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人汪某醉酒后刚启动车辆即碰擦他人车辆及已赔偿被害人经济损失的情节，本院在量刑时予以考虑。根据被告人汪某的犯罪情节与悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石 来
二〇一四年九月十九日
书记员 顾丽萍
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初3030号
原告：酒泉市辉煌工程机械有限责任公司。
法定代表人：王建辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢学东，甘肃竭诚律师事务所律师。
被告：黄永亮。
原告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司与被告黄永亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司委托诉讼代理人卢学东、被告黄永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告黄永亮支付原告垫付的银行按揭款217636元；2、要求被告支付原告配件款5035元；3、要求被告支付违约金50000元，合计272671元。事实和理由：2013年6月22日，原、被告签订工业品买卖合同，约定被告黄永亮以按揭贷款方式购买原告神钢SK75挖掘机一台，车价款500000元，被告首付100000元，余款在中国光大银行成都世纪城支行办理银行按揭。合同签订后，原告依约交付车辆，被告未按时交纳按揭款，经原告催要不付，现原告向法院起诉要求处理。
被告黄永亮承认原告在本案中所主张的事实，但认为，2016年9月22日向原告支付了20000元车款，应当从未付车款中扣除。购车时缴纳的保证金40000元也应当从未付车款中扣除。配件款不知情，不承担。违约金过高。
经审理查明，2013年6月22日，原、被告签订工业品买卖合同，约定被告黄永亮以按揭贷款方式购买原告神钢SK75挖掘机一台，车价款500000元，被告首付100000元，余款在中国光大银行成都世纪城支行办理银行按揭。合同签订后，原告依约交付车辆，截止2016年7月，被告尚欠按揭款217636元，经原告催要不付，原告遂向法院起诉。
另查明，被告黄永亮于2016年9月22日向原告转账20000元。
本院认为，被告黄永亮承认原告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司在本案中主张的事实，故对原告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司主张的事实予以确认。原、被告自愿签订买卖合同，内容符合法律规定，为有效合同，双方均应当依照合同履行义务，被告应当支付原告垫付的银行按揭款。其中，被告黄永亮2016年9月支付的20000元应当从垫付款中扣除。原、被告认可40000元保证金于按揭款全部付清后返还，庭审中被告提出保证金应当冲抵垫付的银行按揭款，应予准许。综上，被告黄永亮还应支付原告银行按揭款157636元。因原告提交的商品销售单上均没有被告的签字，对配件款5035元本院不予支持。原告已将车辆交付给被告，被告未按约定支付按揭款，应属违约。违约金计算应当以实际损失为依据，原、被告约定以合同总价款的10%支付违约金明显过高，应调整为未付价款的10%，即15763.6元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告黄永亮支付原告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司银行按揭贷款157636元；
二、被告黄永亮支付原告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司违约金15763.6元；
三、驳回原告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司的其他诉讼请求。
以上一、二项限于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2695元（已减半收取），由被告黄永亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 张筱
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李燕
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽08民终1869号
上诉人（原审原告）：侯明臣，男，1960年3月6日出生，现住营口市站前区。
被上诉人（原审被告）：营口筑邦置地房地产有限公司，住所地：营口市西市区。
法定代表人：孟晓，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘秉衡，系辽宁海润律师事务所律师。
上诉人侯明臣因与被上诉人营口筑邦置地房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院(2017)辽0802民初1723号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人侯明臣上诉请求：一、改判一审民事判决，二、上诉费由被告承担。赔偿原告25500元损失费。事实和理由：原告2015年9月18日购买此房，当时开发商合同约定同年的10月31日工程全部完工。（所有的配套齐全）达到国家规定的居住标准，可是这个居住的标准一直都未达到，直到2016年的5月才勉强算能居住，在这之前，小区内没有道路、楼门口距地面一米多高，水、电、煤气、暖气全无安装，这样的条件不能住人。我当时拿钥匙装修是因为当时开发商合同约定2015年10月31日全部交工达到居住标准，所以，开发商的行为是合同欺诈，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条之规定，对原告依法进行赔偿。
被上诉人营口筑邦置地房地产有限公司辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，应当维持一审判决。
上诉人侯明臣向一审法院起诉主张：依法判令被告合同欺诈给原告所造成经济损失25500元的赔偿。诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2015年9月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于营口市xx区xx路北x丙-
x号房屋，建筑面积103.34平方米，总购房款656209元，原告已经全部付清。该合同第八条约定：被告应于2016年10月31日之前将商品房交付给原告。第九条约定：被告逾期交房超过90日，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之1.5的违约金。合同签订后，原告支付了全部房价款。原告称其于2015年9月18日进户后，用临时水、电进行装修。2016年5月16日被告完成了涉案小区的通水、电、煤气工程。
一审法院认为，原告与被告签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自所担负的义务。现原告已履行了付款义务，被告向原告交付了房屋。房屋交付时，被告向原告提供了使用的为临时水电。原告已接收房屋，并实际使用，且并未提供双方具体违约约定及存在损失的相关证据，据此该诉请，证据不足，不予支持。综上，判决：驳回原告侯明臣的诉讼请求。本案诉讼费430元，原告已缓交，应由原告自负。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，违约责任是指合同当事人因违反合同的约定所应承担的继续履行、赔偿损失等民事责任。违反合同的约定是承担违约责任的前提和条件。上诉人侯明臣与被上诉人营口筑邦置地房地产有限公司与二〇一五年九月二十三日签订的《营口市商品房买卖合同（预售）》中对于商品房交付条件未进行约定，仅约定了逾期交房的违约责任，而被上诉人营口筑邦置地房地产有限公司在合同约定的交房日前已交付了房屋。上诉人侯明臣诉称被上诉人营口筑邦置地房地产有限公司欺诈，证据不足。综上所述，上诉人侯明臣的上诉请求，本院不予支持；一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费430元，由上诉人侯明臣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖世非
审 判 员 赵 群
审 判 员 姚 望
二〇一八年六月二十日
法官助理 张文生
书 记 员 孙奥博
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第00358号
申请执行人刘牧，男，汉族，1977年12月27日生。
被执行人徐勇，男，汉族，1981年2月7日生。
被执行人谢静，女，汉族，1983年10月17日生。
刘牧与徐勇、谢静民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）淮开民初字第2899号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：徐勇、谢静于判决生效后三十日内归还刘牧借款本金50万元并承担利息（按中国人民银行同期贷款利率从2014年11月17日起计算至实际给付之日止），案件受理费8800元减半收取4400元，保全费3020元，由徐勇、谢静共同负担。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月3日立案受理。
执行过程中，本院经财产调查，依法扣划被执行人存款8696元，余款申请执行人与被执行人达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询及扣划回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法扣划了被执行人存款。申请执行人与被执行人并就余款达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安经济技术开发区人民法院（2014）淮开民初字第2899号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按期履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年四月八日
书记员 潘 鹏
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初10477号
原告沈某某，女，1974年1月27日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人陆铮毅，上海市同一律师事务所律师。被告宋某某，男，1974年9月14日生，汉族，住上海市松江区。原告沈某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员凌莉适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人陆铮毅，被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某某诉称：原、被告于2011年2月经人撮合确立了恋爱关系，于2012年1月9日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方结婚初期，夫妻感情一般。之后，原告发现双方性格差异太大，被告对家庭没有责任感，对原告的感情也越来越淡漠，处处防备原告，未将原告作为家庭成员，有事不与原告商量，收入所得等藏得严严实实，但是原告放在包内的钱款却经常发生短缺。随着生活的的继续，原告发现被告脾气越来越暴躁，甚至多次殴打原告，双方妻感情现已破裂，故诉诸法院要求判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、依法分割夫妻共同财产。被告宋某某辩称：原、被告之间还有夫妻感情，没有达到要离婚的程度，故不同意离婚。经审理查明：原、被告经恋爱后于2012年1月9日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚始，夫妻感情尚可。之后，双方之间开始因为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现隔阂。2016年6月，原告诉来本院要求与被告离婚。以上事实，有原告提供的结婚证、上海市房地产登记信息、上海市商品房预售合同、贷款合同、授权委托书、签购单、购买家用电器的发票、阳台封闭装修收据及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。本案原、被告经恋爱互相了解后自愿结婚，婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活期间因生活琐事发生矛盾在所难免，只要双方加强沟通交流，以积极的方式面对困难、解决矛盾，夫妻和好还是有可能的。原告要求与被告离婚之请求，尚不具备法律规定准予离婚的情形，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告沈某某要求与被告宋某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告沈某某负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 莉
二〇一六年六月二十九日
书记员 梅仲敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效。应准予离婚。……
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初1124号
原告：宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司（统一社会信用代码：91330226595395952E），住所地：宁海县跃龙街道怡惠路456号。
负责人：周雅平，女，1954年3月26日出生，汉族，住宁海县。
诉讼委托代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：张伟永，男，1957年9月25日出生，汉族，住宁海县。
本院在审理原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司诉被告张伟永物业服务合同纠纷一案中，因原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司明确表示被告已履行付款义务，纠纷已消除，不预交案件受理费，要求撤回对被告张伟永的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司撤回起诉处理。
审 判 员 阮海波
二〇一七年二月二十日
代书记员 林霞虹
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第290号
原告毕淑清，女，1956年6月18日出生，汉族，住成都市高新区。
被告陈应强，男，1985年9月30日出生，汉族，住四川省双流县。
原告毕淑清诉被告陈应强确认合同有效纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由代理审判员陈磊适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告毕淑清到庭参加诉讼。被告陈应强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告毕淑清诉称，原告于2011年4月20日将其所有的车牌号为川AF25**号桑塔纳轿车一辆卖给被告陈应强，约定转让价款10000元，此款当场已付清。双方于当日签订《机动车转让协议书》，被告陈应强承诺在两个月内办理过户手续，但至今尚未办理过户手续。被告用上述车辆经常违反交通规则，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令原、被告签订的《机动车转让协议书》有效。
被告陈应强未出庭答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明，原、被告于2011年4月20日签订《机动车转让协议书》，协议约定，1、甲方（售车方）毕淑清自愿将桑塔纳轿车及相关行车证件出售给乙方（购车方）陈应强，车辆车牌号为川AF25**号，发动机号902422，车架号055337，车辆售价10000元；2、该车转让前的一切交通、刑事、经济责任由甲方负责，该车转让后的交通、民事、刑事、经济责任由乙方负责，与甲方无关；3、甲方保证该车及手续来源合法（包括发动机号、车架号），若是分期付款的车辆，甲方应主动予以说明；4、双方完备手续后，甲方将所售之车及其证件手续交给乙方，乙方同时交清购车款项，该车过户、转籍，甲乙双方应提供有关过户有效证件，过户费用由乙方负责，甲方协助监督工作；5、该协议一式两份，双方签字生效，双方不得违约，不得对成交金额提出异议，不退车及车款，否则按车款的20%作为违约金；6、未尽事宜双方另行协商。同时，《机动车转让协议书》载明，“购方已支付甲方购车款壹万元整，全款已付清，占（暂）不过户，两个月之类（内）保证过户。未过户期间，如有任何事故，全由乙方付（负）责”。
另查明，川AF25**号桑塔纳轿车的车辆识别代号为055337，车辆型号330K8BL0LSD1，初次登记日期为1997年11月18日，现登记所有人为原告毕淑清。购车款10000元已当场付清。
上述事实，有原、被告身份信息、机动车转让协议书、所有人机动车查询单和原告当庭陈述等在案为证。
本院认为，法律对当事人签订的合同予以肯定评价，可以发生当事人订立合同时所预期的法律效果，当事人各方都应受合同约束，承受依据合同约定产生的相关权利义务，即为合同有效。合同有效应符合下列条件：1、行为人具有相应的民事行为能力；2、双方意思表示真实；3、不违反法律或者社会公共利益。本案中，原、被告系具有民事行为能力的主体，双方签订的《机动车转让协议书》系双方的真实意思表示，且不违反律法、法规或者公共利益，应当认定《机动车转让协议》合法，自成立时生效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条第一款、第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告毕淑清与陈应强于2011年4月20日签订的《机动车转让协议书》有效。
案件受理费50元，由被告陈应强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈 磊
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 何佩珊
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1325号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人蔡某甲，农民。因涉嫌犯污染环境罪于2015年4月2日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1172号起诉书指控被告人蔡某甲犯污染环境罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡丽英、被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年4月前后至同年9月17日，被告人蔡某甲伙同蔡某丁（另案处理）等人，在慈溪市观海卫镇东营村营房山东北侧一棚屋内，未经工商和环保部门批准，未建污染物处理设施，非法从事金属件镀锌加工生产，生产过程中产生的废水未经处理直接排放至外环境。2014年9月17日，慈溪市环境保护局对该加工厂渗排口废水进行采样。经慈溪市环境保护监测站监测，并经浙江省环境保护厅认可，该处废水PH值为1.48，六价铬含量为718mg/L，均不符合国家标准。其中，六价铬含量已超过《电镀污染物排放标准》中国家污染物排放标准的三倍以上。
被告人蔡某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人蔡某丁、蔡某龙的供述、证人林某、蔡某乙、蔡某丙、宋某的证言、辨认笔录及照片、慈溪市环境保护局现场勘察笔录及现场执法检查照片、参加人情况说明、监测报告及质量保证说明书、环境行政案件调查报告、监测项目委托单、污染源废水采样和交接记录、监测记录表、浙江省环境保护厅文件、情况说明、查获经过、抓获经过及被告人蔡某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲违反国家规定，伙同他人非法排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年12月1日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 玮
二〇一五年七月三十日
书 记 员 施燕君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；
（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的；
（四）私设暗管或者利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞等排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（五）两年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；
（六）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；
（七）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
（八）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；
（九）致使公私财产损失三十万元以上的；
（十）致使疏散、转移群众五千人以上的；
（十一）致使三十人以上中毒的；
（十二）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（十三）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；
（十四）其他严重污染环境的情形。
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卡民初字第20号
原告孟安坤，重庆市梁平县人。
被告中美国际电力集团有限公司，住所地四川省广安市华蓥市。
法定代表人蒋斌文，该公司执行董事。
委托代理人包超飞，四川省智群律师事务所律师。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告孟安坤诉被告中美国际电力集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孟安坤于2015年1月23日以需重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟安坤的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟安坤撤回起诉。
本案受理费650元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，决定收取325元，由原告孟安坤承担。
审判长 蒋 荣 霞
审判员 张 铁 球
审判员 巴桑拉姆
二〇一五年一月二十三日
书记员 冯 娟 娟
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第41号
申请执行人厦门市环境保护局同安分局。
法定代表人黄平，局长。
委托代理人李友谊，环保科科长。
被执行人厦门集轩汽配有限公司。
法定代表人王金表。
申请执行人厦门市环境保护局同安分局于2014年10月13日向本院申请执行厦门集轩汽配有限公司缴交罚款一案。因申请执行材料不完整，2014年10月18日，本院通知申请执行人补正申请材料。2015年1月25日，申请执行人向本院提交补正材料。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市环境保护局同安分局认定被执行人厦门集轩汽配有限公司存在以下环境违法行为：厦门集轩汽配有限公司所经营的位于厦门市同安区西湖村山坪里17号的铁皮车厢生产加工（含喷漆）项目未配套完善环保治理设施，且未经验收合格主体工程即于2002年2月投入正式生产使用。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十条、第二十三条等规定，申请执行人厦门市环境保护局同安分局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《厦门市环境保护局行政处罚自由裁量权执行标准（试行）》关于该违法行为DA5-（2）-B类的规定，作出了厦环（同）罚决字（2014）40号行政处罚决定书。该决定书规定：对当事人厦门集轩汽配有限公司处以罚款人民币50000元。当事人厦门集轩汽配有限公司应在收到行政处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号。到期不缴纳罚款，可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款。当事人如不服处罚决定，可在接到处罚决定书之日起六十日内厦门市人民政府行政复议委员会申请行政复议；也可以在接到处罚决定书之日起十五内向厦门市同安区人民法院提起行政诉讼。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦环（同）罚字（2014）40号行政处罚决定书，已于2014年4月16日送达给被执行人。在法定期限内，被执行人未提出行政复议申请，亦未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的厦环（同）罚字（2014）40号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不整改违法行为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市环境保护局同安分局作出的厦环（同）罚字（2014）40号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人厦门集轩汽配有限公司必须于在本裁定书送达之日起三日内缴交罚款人民币50000元。
三、被执行人厦门集轩汽配有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年二月三日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22335号
原告：康锁柱，男，1945年10月19日出生，汉族，天津港保税区管委会退休职工，住天津市滨海新区，
原告：李世平，女，1946年11月16日出生，汉族，塘沽七中退休教师，住天津市滨海新区，
被告：康建，男，1979年11月3日出生，汉族，个体工商户，住天津市滨海新区，
原告康锁柱、李世平与被告康建返还原物纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告于2017年4月27日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康锁柱、李世平撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告承担（已交付）。
代理审判员 王艳君
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘 岩
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1102执154号
申请执行人定西恒生汽车销售有限公司。
法定代表人王兴。
被执行人吕文佳，男，汉族。
申请执行人定西恒生汽车销售有限公司与被执行人吕文佳买卖合同纠纷一案，定西市安定区人民法院作出的（2015）安民二初字第973号民事判决书生效后，被执行人至今未履行义务，尚欠标的款58613元，案件受理费640元，执行费779元，共计60032元（逾期借款承担双倍迟延履行金）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人吕文佳应当履行义务部分的收入；
二、扣留或提取被执行人吕文佳当履行义务部分的收入；
三、查封或扣押被执行人吕文佳应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张宗仪
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 力
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初605号
原告：周晓兰。
委托代理人：梁芳。
被告：贺州新湾置业有限公司，住所地：贺州市。
法定代表人：谢飞，董事长。
被告：贺州建贺投资有限公司，住所地：贺州市。
法定代表人：谢飞，董事长。
原告周晓兰与被告贺州新湾置业有限公司、贺州建贺投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理立案后，依法组成由审判员陈缓一担任审判长，审判员黄薇、人民陪审员黄丽霞参加的合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理，书记员廖艺担任法庭记录。原告周晓兰委托的代理人梁芳到庭参加诉讼，被告贺州新湾置业有限公司、贺州建贺投资有限公司经本院合法传唤未派人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难，于2014年4月17日向原告借款75000元，约定月利率按3%计算，借款期限为6个月，双方签订了借款协议，被告出具了收款收据交原告收执。借款期限届满后，原告多次催促被告归还借款，但被告只归还了部分利息，本金未归还。被告的行为损害了原告的合法利益，为此请求人民法院判决二被告连带偿还原告借款75000元及相应的利息。
原告对其主张和陈述事实，向本院提交的证据有：《借款协议》1份、收款收据1份，证明二被告向原告借款75000元的事实。
被告贺州新湾置业有限公司作书面答辩称：原、被告在《借款协议》中约定月利率3%过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应当将月利率调整为按2%计算，请求人民法院依法裁判。
被告贺州新湾置业有限公司为其辩解，未向本院提交证据。
被告贺州建贺投资有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提出抗辩意见和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案二被告经本院合法传唤，除被告贺州新湾置业有限公司提交了书面答辩状外，均未出庭参加诉讼，可视为自愿放弃上述相应权利，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2014年4月17日，原告周晓兰与被告贺州新湾置业有限公司签订一份《借款协议》，约定被告贺州新湾置业有限公司向原告借款75000元，借款期限为6个月，利息按月利率3%计算，由借款方按月支付利息；借款期限届满，双方均未提出还款请求的，借款合同延续。在该份《借款协议》上，被告贺州新湾置业有限公司和被告贺州建贺投资有限公司均在“乙方”（××）落款处加盖印章，并由被告贺州新湾置业有限公司向原告出具了收到原告75000元的收款收据。借款后，被告按约定的利率向原告支付利息至2014年6月份，7月份的利息只支付了四分之一，折算时间至7月8日止。此后，被告因资金陷入困境，便停止向原告支付利息，本金也未予归还。原告多次催促被告归还借款未果，于是向本院提起诉讼。
本院认为，被告贺州新湾置业有限公司和贺州建贺投资有限公司共同向原告借款75000元，有原告向本院提交的《借款协议》及收款收据予以证实，事实清楚，证据充分，且被告对借款事实也不予否认，故本院予以确认。原、被告之间形成的债权债务关系属于合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告在借款期限届满后，未归还原告借款，并且从2014年7月9日起就不再支付利息，被告的行为已构成违约，损害了原告合法的财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，原告主张要求被告归还借款的理据充分，本院予以支持。原、被告在《借款协议》中约定借款月利率3%，折合年利率为36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原、被告约定的借款利率明显超出了法律规定的范围，故应调整为按年利率24%，并从被告停止支付利息之日即2014年7月9日起计算。二被告共同向原告借款，属于二被告的共同债务，应由二被告共同偿还，并互负连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺州新湾置业有限公司和贺州建贺投资有限公司应共同偿还原告周晓兰借款75000元及利息（利息计算：按年利率24%，从2014年7月9日起计算至债务清偿完毕时止），二被告对该借款互负连带偿还责任。
案件受理费1676元（原告已预交838元），由被告贺州新湾置业有限公司和贺州建贺投资有限公司共同负担。
上述应付款项，义务人应于判决生效后一个月内履行完毕，逾期未履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 陈缓一
审 判 员 黄 薇
人民陪审员 黄丽霞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 廖 艺
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00622号
原告张可迎，退休工人。
委托代理人胡相华、侯洪明。
被告解绍龙，农民。
原告张可迎与被告解绍龙民间借贷纠纷一案，本院2014年5月26日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告张可迎的委托代理人侯洪明、被告解绍龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张可迎诉称，被告分别于2012年4月16日、2012年4月17日向原告借款3万元、5万元，共人民币8万元，月息4分、5分。为此原告多次向被告催要借款，被告拒不履行还款义务，原告为维护自身的合法权益，特此起诉，请求判令被告归还借款8万元及利息。
被告解绍龙在庭审中辩称，借款是事实，是七万元说成八万元的，本来是借八万元的，我总共已经还了10000元本金了。
经审理查明：2012年4月16日，被告解绍龙向原告张可迎借款30000元；2012年4月17日，被告解绍龙又向原告张可迎借款50000元，该两笔借款均口头约定月息分别为月息4分和5分，未约定还款时间，并由被告解绍龙分别出具借条，借条分别载明：“借条今借到张可迎现金叁万元正（￥30000.00元）解绍龙2012.4.16”；“借条今借到张可迎现金（50000.00元）大写伍万元正解绍龙2012年4.17”。后经原告催要，因被告解绍龙未能偿还，原告张可迎诉至本院。
庭审中，被告解绍龙辩称涉案款项已还本金10000元、利息23000元，原告张可迎予以否认，被告解绍龙对此也未能举证证实。
上述事实，由原、被告双方的当庭陈述及原告提供的借条两份、谈话笔录一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告张可迎与被告解绍龙之间存在合法的民间借贷关系。被告解绍龙应在原告张可迎催要后及时还款，拖欠不还是错误的，应承担相应的法律责任。被告解绍龙虽辩称涉案款项已还本金10000元、利息23000元，因未能举证证实，且原告张可迎对此予以否认，所以本院对被告解绍龙的辩解依法不予采信。原告张可迎主张利息按同期银行贷款利率的四倍计算，不违背法律规定，本院依法予以支持。综上，本院对原告张可迎诉讼请求中合法部分，依法予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告解绍龙于本判决生效后十日内向原告张可迎偿还借款80000元及利息（利息自2012年4月17日起按同期银行贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告解绍龙负担（已由原告垫付，待被告偿还借款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 丁铁生
二〇一四年六月三十日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌山民一初字第00036号
原告：蚌埠经济开发区管理委员会，住所地安徽省蚌埠市东海大道东城市之门大学科技园区。
法定代表人：王传鹏，该管理委员会主任。
委托代理人：姬飞，安徽径桥律师事务所律师。
被告：欧家举，男，1955年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告蚌埠经济开发区管理委员会（以下简称经开区管委会）诉被告欧家举劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章一鸣适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。原告经开区管委会的委托代理人姬飞，被告欧家举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告返聘人员，2014年4月原告单位因机构精简，通知被告解除了双方的聘用关系，但仍然发放了5月份的工资。被告在岗期间的月工资是1000元，而市劳动仲裁委确认的工资是3813元。原告认为不存在违法解除劳动合同的情形，因此不应支付解除劳动关系赔偿金，请求判令原告不支付被告解除劳动关系赔偿金及2010年11月至2014年4月期间的相关保险单位应承担部分。
被告辩称：仲裁认定事实清楚，裁决结果正确，应当按照仲裁解决结果判决。
原告为证明自己的主张，向法院提交如下证据：
1、聘用人员工资发放表。证明被告每月工资1000元。
2、聘用人员管理办法。证明对被告聘用人员管理及工资标准的规定。
被告对原告所举证据的质证意见为：证据1无异议；证据2被告没有见过。
被告为证明自己的主张，向法院提交如下证据：
1、身份证。证明被告的主体资格。
2、诉求和会议纪要。证明被告属于正式聘用以及工作时间。
3、存折及交易明细单。证明原告给被告发放的工资。
4、牡丹卡明细表。证明工作期间的收入，月收入由存折上收入和牡丹卡收入相加。
原告对被告所举证据的真实性均无异议。
经当庭举证，质证，本院对双方当事人所举证据认定如下：一、对原告所举的证据1的真实性被告无异议，本院经审查予以认定；对证据2原告未举证已将该办法送达被告知晓，故对该证据本院经审查不予认定；二、对被告所举证据的真实性，原告无异议，本院经审查予以认定。
基于上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本案查明的事实为：2010年11月，被告进入原告单位从事建设局物业办工作，2010年12月21日原告单位制作《会议纪要》正式确定聘用被告，至2014年4月30日原告通知被告要求其回家并解除劳动关系。双方劳动关系存续期间，未订立书面劳动合同。双方均认可劳动关系于2014年4月解除。2014年9月，被告以原告未订立书面劳动合同为由申请劳动仲裁，2014年12月2日，蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会作出蚌劳人仲裁（2014）102号仲裁裁决书，裁决原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金26691元并补缴期间单位应缴纳的保险费用。现原告起诉来院，要求不支付上述费用。
另查明：被告解除劳动关系前十二个月平均工资为3813元。
本院认为：双方当事人对于自2010年11月至2014年4月存在劳动关系的事实均无异议。原告解除与被告之间的劳动关系未经法定程序，违反法律规定，依法应向原告支付经济补偿标准二倍的赔偿金。被告要求原告补缴2010年11月至2014年4月期间基本失业、工伤保险费单位应承担部分，因该主张不属于法院受理范围，本院不予处理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、原告蚌埠经济开发区管理委员会于本判决生效后十日内支付被告欧家举2010年11月至2014年4月期间违法解除劳动关系赔偿金26691元（3813元×3.5个月×2）；
二、原告蚌埠经济开发区管理委员会不应为被告欧家举补缴2010年11月至2014年4月期间失业、工伤保险费用单位应承担部分。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已交纳），减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 章一鸣
二〇一五年五月二十二日
书记员代 锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第406-1号
原告：银川市元晟科研所实验农场，住所地：银川市。
负责人蔡晟亮：该场场长。
被告：徐多利，男，1965年4月18日出生，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
被告：青铜峡市邵刚镇人民政府，住所地：青铜峡市。
法定代表人：代兴科，该镇镇长。
第三人：金丝，男，1963年7月5日出生，汉族，初中文化，个体户，住银川市。
委托代理人：张凤华，女，1965年7月23日出生，汉族，高中文化，个体户，住银川市。系金丝妻子，特别授权。
本院在审理原告银川市元晟科研所实验农场与被告徐多利、第三人金丝确认合同无效纠纷一案中，原告银川市元晟科研所实验农场以证据发生变化为由，于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市元晟科研所实验农场撤回起诉。
案件受理费、财产保全申请费共计3594元，原告银川市元晟科研所实验农场负担2324元，案件受理费退回原告银川市元晟科研所实验农场1270元。
审 判 长 吴 德
审 判 员 李福娟
人民陪审员 周海鹏
二〇一五年四月十七日
书 记 员 仇 燕
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第1089号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人王某甲，男，1984年4月2日出生，，汉族，初中文化，农民，住河北省高碑店市。因本案于2013年6月11日被保定市公安局白沟·白洋淀温泉城分局行政拘留，同年6月21日被刑事拘留，同年7月18日由该局取保候审。
高碑店市人民检察院以高检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，高碑店市人民检察院代理检察员马玉军、张颖出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月11日凌晨1时30分时许，被告人王某甲和李某在白沟天籁村KTV包房内唱歌时，因琐事与被害人王某乙发生口角。被告人王某甲用酒瓶将王某乙头面部砸伤，致王某乙颅骨骨折、右眶骨内侧壁骨折、面部软组织单个创口长度3.5厘米。经法医鉴定，王某乙所受损伤为轻伤。
案发后，双方达成和解协议，被告人王某甲一次性赔偿王某乙医药费、误工费等各项经济损失共计人民币100000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述，证人张某甲、董某、黄某、张某乙、刘某、李某、马某甲、马某乙的证言，法医临床鉴定书，抓获证明，被告人户籍证明以及和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲因民间矛盾故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。考虑被告人王某甲认罪悔罪并赔偿了被害人各项经济损失，双方达成和解，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利刚
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘秀坤
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民金初字第8号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人时敬召，任理事长。
委托代理人朱世攀，郏县“148”法律服务所工作者。
被告周月，女，25岁。
被告刘红娜，女，41岁。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告周月、刘红娜金融借款合同纠纷一案中，原告郏县农村信用合作联社于2014年2月24日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对其是诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回对被告周月、刘红娜的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审判员 李淑清
二〇一四年二月二十五日
书记员 张 潇