福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）厦民初字第375号
原告柯洎岑，男，1986年10月2日出生，汉族。
委托代理人陈秀红、华鋆，福建均融律师事务所律师。
被告泉州公元纺织有限公司。
法定代表人林昕。
被告林昕，女，1982年9月13日出生，汉族。
被告郭杰清，男，1982年9月21日出生，回族。
被告吴丹樱，女，1981年8月1日出生，汉族。
被告郭敬清，男，1979年3月12日出生，回族。
被告郭廷志，男，1955年3月9日出生，回族。
被告吴光塔，男，1953年12月26日出生，汉族。
被告福建正大集团有限公司。
法定代表人郭廷志。
被告福建斯乐轻工有限公司。
法定代表人吴光塔。
原告柯洎岑与被告泉州公元纺织有限公司（以下简称公元公司）、林昕、郭杰清、吴丹樱、郭敬清、郭廷志、吴光塔、福建正大集团有限公司（以下简称正大公司）、福建斯乐轻工有限公司（以下简称斯乐公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯洎岑的委托代理人华鋆到庭参加诉讼。被告公元公司、林昕、郭杰清、吴丹樱、郭敬清、郭廷志、吴光塔、正大公司、斯乐公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柯洎岑向本院起诉，请求：1、判令�告公元公司立即向原告柯洎岑偿还借款本金人民币（下同）1500万元及利息（利息按月息2%，自2013年10月29日起计算至实际还清借款之日止，暂计至2014年2月28日为120万元），以上暂计至2014年2月28日为1620万元；2、判令被告林昕、郭杰清、吴丹樱、郭敬清、郭廷志、吴光塔、正大公司、斯乐公司对被告公元公司的前述债务承担连带还款责任；3、判令九被告承担本案诉讼费用、保全费、公告费等。事实和理由：2013年10月29日，原告柯洎岑与被告公元公司签订三份《借款合同》，分别约定被告公元公司向原告柯洎岑借款100万元、500万元、900万元，共计本金1500万元，月息均为2%，借款期限均自2013年10月29日至2013年11月28日。同日，被告林昕、郭杰清、吴丹樱、郭敬清、郭廷志、吴光塔向原告柯洎岑出具《担保保证书》，自愿对被告公元公司前述借款提供连带保证责任。被告正�公司、斯乐公司与原告柯洎岑签订《保证合同》，自愿对被告公元公司前述借款提供连带保证责任。合同签订后，原告柯洎岑当日将全额借款转至被告公元公司指定银行账户。各被告共同向原告柯洎岑出具《确认书》，确认收到全额借款。现还款期限届满，经原告柯洎岑多次催讨，被告拒不支付。
被告公元公司、林昕、郭杰清、吴丹樱、郭敬清、郭廷志、吴光塔、正大公司、斯乐公司未提交书面答辩意见。
原告柯洎岑为证实其主张，提供如下证据：1、《借款合同》、《担保保证书》、《保证合同》、《确认书》、转账凭证，用于证明2013年10月29日，原告柯洎岑与被告公元公司签订三份《借款合同》，分别约定被告公元公司向原告柯洎岑借款100万元、500万元、900万元，共计本金1500万元，月息均为2%，借款期限均自2013年10月29日至2013年11月28日。同日，被告林昕、郭杰清、吴丹樱、郭敬清、郭廷志、吴光塔向原告柯洎岑出具《担保保证书》，自愿对被告公元公司前述借款提供连带保证责任。被告正大公司、斯乐公司与原告柯洎岑签订《保证合同》，自愿对被告公元公司前述借款提供连带保证责任。合同签订后，原告柯洎岑当日将全额借款转至被告公元公司指定银行账户。各被告共同向原告柯洎岑出具《确认书》，确认收到全额借款；2、公告费发票、诉讼费预收票据，用于证明原告柯洎岑因本案诉讼支出诉讼费及公告费。
本院认证如下：被告公元公司、林昕、郭杰清、吴丹樱、郭敬清、郭廷志、吴光塔、正大公司、斯乐公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据均为原件或与原件核对无异的复印件，本院对上述证据的真实性予以确认。
本院经审理查明如下事实：
1、2013年10月29日，柯洎岑与公元公司在厦门市思明区签订三份《借款合同》（编号分别为20131029、20131029-1、20131029-2）约定，柯洎岑分别将500万元、100万元、900万元出借给公元公司，借款月利率2%，借款期限自2013年10月29日起至2013年11月28日；公元公司向柯洎岑提供经柯洎岑认可的林昕、郭杰清、吴丹樱、郭敬清、郭廷志、正大公司正式与柯洎岑签订以柯洎岑为受益人的不可撤销、连带责任担保保证书；借款到期后如公元公司未能按合同约定期限归还借款本金，逾期期间公元公司按原约定的月利率2%支付利息，柯洎岑有权直接催收借款，对担保人、担保物进行追偿，并对逾期还款根据逾期天数按日利率千分之三计收逾期还款违约金；公元公司未能按合同约定的期限归还借款本息，柯洎岑因追索该借款本息而产生的律师费、诉讼费、保全费、评估鉴定费、调查取证费、处理抵押／质押物费用�所有相关费用由公元公司承担；因本合同发生的争议由合同签订地人民法院管辖。
2、2013年10月29日，林昕、郭杰清、吴丹樱、郭敬清、郭廷志向柯洎岑出具三份《担保保证书》（编号分别为20131029C、20131029-1B、20131029-2B），同意分别为柯洎岑与公元公司签订的编号为20131029、20131029-1、20131029-2的《借款合同》项下自2013年10月29日起至2013年11月28日内连续发生的债权的实现提供连带责任保证担保，担保的债权分别为主合同项下的债权本金500万元、100万元、900万元及利息及主合同或对主合同进行修改、补充的其他文件中约定的义务及有关费用（包括但不限于罚金、违约赔偿金、其他费用如债权人追讨债权本息发生的律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、为财产保全支付的担保费、调查费、交通费），保证期间为上述《借款合同》所述借款期间届满之日起两年。
3、2013�10月29日，吴光塔向柯洎岑出具三份《担保保证书》（编号分别为20131029D、20131029-1A、20131029-2A），同意分别为柯洎岑与公元公司签订的编号为20131029、20131029-1、20131029-2的《借款合同》项下自2013年10月29日起至2013年11月28日内连续发生的债权的实现提供连带责任保证担保，担保的债权分别为主合同项下的债权本金500万元、100万元、900万元及利息及主合同或对主合同进行修改、补充的其他文件中约定的义务及有关费用（包括但不限于罚金、违约赔偿金、其他费用如债权人追讨债权本息发生的律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、为财产保全支付的担保费、调查费、交通费），保证期间为上述《借款合同》所述借款期间届满之日起两年。
4、2013年10月29日，斯乐公司与柯洎岑签订三份《保证合同》（编号分别为20131029A、20131029-1C、20131029-2C），同意分别为柯洎岑与公元公�签订的编号为20131029、20131029-1、20131029-2的《借款合同》项下的债权本金500万元、100万元、900万元，期限2013年10月29日起至2013年11月28日，利息及主合同或对主合同进行修改、补充的其他文件中约定的义务及有关费用（包括但不限于罚金、违约赔偿金、其他费用如债权人追讨债权本息发生的律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、为财产保全支付的担保费、调查费、交通费）提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行届满之日起两年。
5、2013年10月29日，正大公司与柯洎岑签订三份《保证合同》（编号分别为20131029B、20131029-1D、20131029-2D），同意分别为柯洎岑与公元公司签订的编号为20131029、20131029-1、20131029-2的《借款合同》项下的债权本金500万元、100万元、900万元，期限2013年10月29日起至2013年11月28日，利息及主合同或对主合同进行修改、补充的其他文件中约定的�务及有关费用（包括但不限于罚金、违约赔偿金、其他费用如债权人追讨债权本息发生的律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、为财产保全支付的担保费、调查费、交通费）提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行届满之日起两年。
6、2013年10月29日，柯洎岑账号为×××6387的账户分别向林昕的账号为×××4370的账户转账100万元、500万元、900万元。
7、2013年10月29日，公元公司出具三份《确认书》载明，根据公元公司与柯洎岑签订的编号为20131029、20131029-1、20131029-2的《借款合同》，公元公司分别向柯洎岑借款500万元、100万元、900万元，现确认分别收到500万元、100万元、900万元，指定从柯洎岑农业银行账户转到林昕农业银行账号为×××4370的账户，全体保证人同意上述资金流向。公元公司在上述确认书中“借款单位确认”处加盖公章，林昕、郭杰清、吴丹樱、郭�清、郭廷志、吴光塔、正大公司、斯乐公司在上述确认书中“保证人确认”处签章。
8、根据柯洎岑的申请，本院于2014年5月5日作出（2014）厦民初字第375号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押公元公司、林昕、郭杰清、吴丹樱、郭敬清、郭廷志、吴光塔、正大公司、斯乐公司的财产，价值以1200万元为限。柯洎岑因此支出财产保全费5000元。
9、柯洎岑因本案支出公告费500元。
本院认为，被告公元公司向原告柯洎岑借款1500万元的事实清楚，有《借款合同》、《确认书》、转账凭证等证据为证。被告公元公司未依约偿还借款本金并支付利息，应承担相应的违约责任。原告柯洎岑要求被告公元公司偿还借款本金1500万元及按照月利率2%支付相应的利息，并要求被告公元公司支付原告柯洎岑因主张债权支出的财产保全费、公告费，均符合双方合同约定，其主张的利率并未�出民间借贷法定最高利率标准，本院予以支持。被告林昕、郭杰清、吴丹樱、郭敬清、郭廷志、吴光塔分别向原告柯洎岑出具《担保保证书》，被告斯乐公司、正大公司分别与原告柯洎岑签订《保证合同》，约定为被告公元公司在讼争借款合同项下的债务提供连带保证责任，故被告林昕、郭杰清、吴丹樱、郭敬清、郭廷志、吴光塔、正大公司、斯乐公司均应对被告公元公司的上述债务承担连带清偿责任。被告林昕、郭杰清、吴丹樱、郭敬清、郭廷志、吴光塔、正大公司、斯乐公司在承担连带清偿责任之后，有权向被告公元公司追偿。综上，原告柯洎岑的诉讼请求成立，本院予以支持。被告公元公司、林昕、郭杰清、吴丹樱、郭敬清、郭廷志、吴光塔、正大公司、斯乐公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泉州公元纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告柯洎岑借款本金1500万元并支付利息（利息以借款本金1500万元为计算基数，自2013年10月29日起计至实际还款之日止，均按月利率2%计算）；
二、被告泉州公元纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告柯洎岑财产保全费5000元及公告费500元；
三、被告林昕、郭杰清、吴丹樱、郭敬清、郭廷志、吴光塔、福建正大集团有限公司、福建斯乐轻工有限公司对被告泉州公元纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告林昕、郭杰清、吴丹樱、郭敬清、郭廷志、吴光塔、福建正大集团有限公司、福建斯乐轻工有限公司在承担连带清偿责任之后，有权向被告泉州公元纺织有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费119000元，由被告泉州公元纺织有限公司、林昕、郭杰清、吴丹樱、郭敬清、郭廷志、吴光塔、福建正大集团有限公司、福建斯乐轻工有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 孙 仲
审 判 员 陈 杰
代理审判员 吴春庆
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 黄轶君
附：本判决适用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承�保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。