wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪法民二初字第265号
原告黄泽现，男，1972年8月2日出生，土家族，贵州省铜仁市人，农民。
委托代理人张自成，男，贵州献才律师事务所律师。
被告杨本财，男，1962年6月28日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
被告刘光兵，男，1952年7月24日出生，侗族，贵州省铜仁市人，农民。
原告黄泽现诉被告杨本财、刘光兵合同纠纷一案，于2014年5月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员唐跃文担任审判长，人民陪审员杨胜德、何胜参加的合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。书记员舒蒙蒙担任记录。原告黄泽现及其委托代理人张自成到庭参加诉讼，被告杨本财、刘光兵经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告黄泽现诉称：2011年，原告在被告刘光兵的介绍下，到贵州省印江县木黄镇承包金矿开采，发包人为被告杨本财，双方约定由原告采用全包的方式，承担金矿的开采，被告杨本财负责矿山的土地、山林征用，水、电、路三通。原告按约定向被告杨本财缴纳了140000元保证金，由被告杨本财出具收条，约定于2011年农历12月25日全额退还，被告刘光兵作为该保证金的担保人，承担连带保证责任，并在收据上签字。合同签订后，被告没有按照合同的约定履行合同义务，并未退还原告保证金，在原告的催促下，于2012年7月19日向原告出具欠条一份，承诺2012年8月底偿还40000元，余款100000元于同年10月底付清。还款期限届满后，二被告未履行还款义务。为此，特向洪江市人民法院提起诉讼，请求法院判决二被告立即归还原告保证金140000元及利息并承担本案案件受理费。
原告提供了下列证据以支持其诉讼主张：
1、矿山掘井承包合同1份，拟证明原、被告签订合同，及双方权利义务；
2、收条1份，拟证明原告依据合同规定向被告杨本财交纳了保证金140000元的情况；
3、欠条1份，拟证明被告杨本财严重违约，合同无法履行，双方就退还保证金达成了协议。
被告杨本财、刘光兵未作答辩，也未提供证据。
经庭审，本院认为，原告提交的证据能够证明本案的案件事实，应予采信。被告拒不到庭举证、质证，是对自己民事诉讼权利的放弃，应当承担举证不能的不利后果。
本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：
2011年10月21日，原告黄泽现与被告杨本财签订《矿山掘井承包合同》一份，合同发包方为被告杨本财，承包方为原告黄泽现，合同约定了双方的权利和义务。2011年10月26日，原告黄泽现按合同约定向被告杨本财交纳了140000元保证金，由被告杨本财出具收条，约定于2011年农历12月25日全额退还，被告刘光兵作为该保证金的担保人，被告杨本财、刘光兵分别在收据上签字，合同签订后，被告没有按照合同的约定履行合同义务，并未退还原告保证金。2012年3月28日，被告刘光兵与原告黄泽现前往印江县木黄镇金昌村寻找被告杨本财索要保证金，发现被告杨本财失踪，被告刘光兵将上述情况在被告杨本财出具的收条上作了说明并签字。2012年7月19日，被告杨本财向原告出具欠条一份，承诺2012年8月底偿还40000元，余款100000元于同年10月底付清。还款期限届满后，被告杨本财未履行还款义务。故原告诉讼至本院。
本院认为：本案系合同纠纷。原告黄泽现与被告杨本财自愿签订《矿山掘井承包合同》后双方未实际履行，经协商被告杨本财给原告黄泽现退还保证金的欠条，双方形成了合法的债权债务关系，被告杨本财未按约定的期限履行亦给原告造成一定的损失，故本院对于原告黄泽现要求被告杨本财偿还保证金140000元及利息损失的诉讼请求予以支持。被告刘光兵虽在被告杨本财出具的收条上承诺愿意承担担保责任并签名，应当承担保证责任。但由于债权人（原告）与债务人（被告杨本财）对主合同的履行期限作了变动，未经保证人（被告刘光兵）书面同意，保证期限为法律规定的保证期限。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，本案保证期间已超过法律规定的6个月，因此，对于原告要求被告刘光兵承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照上述所引法律条文及《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款，判决如下：
一、被告杨本财在本判决生效10日内退还原告黄泽现保证金140000元及损失（按银行同期贷款利率计算，其中40000元自2012年9月1日起算，其中100000元自2012年11月1日起算至还清之日止）；
二、被告刘光兵不承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，由被告杨本财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 唐跃文
人民陪审员 杨胜德
人民陪审员 何 胜
二〇一五年一月十二日
书 记 员 舒蒙蒙
附：法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1号
罪犯于江波，绰号“小波”，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一四年十月二十四日作出（2014）开刑初字第226号刑事判决，以被告人于江波犯强奸罪，判处有期徒刑二年九个月，刑期自2014年4月11日起至2017年1月10日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年1月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年10天，已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯于江波的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯于江波在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯于江波的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯于江波在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯于江波予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 宋慧慧
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第93号
申请执行人：闫玉吨，男，汉族，1961年2月10日出生，现住包头市青山区呼得木林大街九号街坊14栋44号，身份证号：×××。
被执行人：包头市三磊金属科技有限公司，住所地包头市石拐�工业二园区。
法定代表人：李振涛，系该公司董事长
本院依据已经发生法律效力的包头市石拐区人民法院（2015）石民初字第81号民事调解书，于2015年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人包头市三磊金属科技有限公司给付欠款。但被执行人包头市三磊金属科技有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律确定的义务。包头市石拐区人民法院现查明被执行人包头市三磊金属科技有限公司在石拐区人民政府有淘汰落后产能补偿的资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人包头市三磊金属科技有限公司在石拐区人民政府的淘汰落后产能补偿的资金11036元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范伟
二〇一五年二月十一日
�记员李梦雨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十六条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1151号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人莫某某，男，1984年3月14日出生，汉族，广东省东莞市人，中专文化，原在东莞市厚街镇综合执法分局工作，住东莞市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月5日被东莞市公安局取保候审，6月11日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，6月23日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1110号起诉书指控被告人莫某某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年1月31日20时30分许，被告人莫某某饮酒后驾驶一辆小型汽车（车牌号粤S.XXX**）途经东莞市厚街镇北环路寮厦路口时，被执勤民警查获。经检验，莫某某血液中检出乙醇含量为114.9mg／100ml。
以上事实，被告人莫某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人莫某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，判处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人莫某某醉酒驾驶机动车，应在以上法定刑内量刑。鉴于被告人莫某某醉酒驾驶机动车被查获，醉酒程度不高，未造成危害后果，认罪悔罪态度较好，没有再犯的危险，回归社会服刑不会造成不良影响且足以达到惩罚与教育的目的，本院依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人莫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金12000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖新星
二〇一五年六月三十日
书 记 员 钟占芳
第2页共3页
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1376-1号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：庄聪仕。
被执行人：浙江嘉发实业有限公司。
法定代表人：刘纪表。
被执行人：刘纪表。
被执行人：尤金花。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江嘉发实业有限公司、刘纪表、尤金花金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）温鹿商初字第03988号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年04月03日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无较大数额的存款，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息，被执行人刘纪表、尤金花共同共有坐落于苍南县龙港镇新湖绿都16-20幢一层商铺12号（所有权证号：00204737、00204738）、新湖绿都16-20幢二层商铺5号（所有权证号：00204739、00204740）、新湖绿都16-20幢三层商铺4号（所有权证号：00204741、00204742）三处房产，上述房产均已被本院另案依法查封且被其他债权人中国建设银行股份有限公司苍南支行设置抵押。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年10月15日，被执行人尚欠申请执行人借款利息132112.75元、逾期利息及利息复利。
本院认为，被执行人刘纪表、尤金花共有的房产均已被其他债权人设置抵押，经估算上述房产的价值可能尚不足以清偿抵押债权，故暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1376号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十月十五日
书 记 员 潘俊茜
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第1931号
原告：马红花，退休工人。
委托代理人：毛建明，职工。
被告：叶小亚。
原告马红花与被告叶小亚民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告叶小亚下落不明，本院于2014年10月13日裁定转为普通程序，并依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告马红花的委托代理人毛建明到庭参加诉讼，被告叶小亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
原告马红花以被告叶小亚未归还借款为由，诉请判令：被告叶小亚归还借款25000元，并支付利息（以本金10000元，自2001年9月21日起按月利率12‰计算至实际履行之日；以本金15000元，自2003年7月7日起按月利率10‰计算至实际履行之日）。
被告叶小亚未作答辩。
本院查明的事实如下：2000年9月21日，被告叶小亚向原告马红花借款10000元并出具借条，约定月利率为12‰。2003年7月7日，被告叶小亚再次借款15000元并出具借条，约定月利率为10‰，还款期限为同年10月至11月。对上述借款，被告叶小亚仅支付部分利息，本金一直未归还。
以上事实由原告马红花提供的借条及其庭审陈述予以证明。
本院认为：被告叶小亚共向原告马红花借款25000元，事实清楚，利息约定亦未超过国家规定的限制利率，故双方形成合法借贷关系。原告自认被告支付第一笔借款利息至2001年9月20日，本院予以确认。现原告要求被告归还借款25000元并支付所欠利息，理由正当，本院依法予以支持。被告叶小亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶小亚于本判决生效后五日内归还原告马红花借款25000元，并支付利息（以本金10000元，自2001年9月21日起按月利率12‰计算至实际履行之日止；以本金15000元，自2003年7月7日起按月利率10‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费425元，由被告叶小亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 姜海波
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一五年一月十五日
代书 记员 李 挺
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初6584号
原告：通辽市科尔沁区霍林河大街恒宇粮油二店，住所地通辽市科尔沁区。
经营者：杨爽，男，1984年出生，住所地通辽市科尔沁区。
被告：杨劲松，男，1973年出生，现住通辽市科尔沁区。
被告：李亚林，女，1977年出生，现住通辽市科尔沁区。
原告通辽市科尔沁区霍林河大街恒宇粮油二店与被告杨劲松、李亚林买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告通辽市科尔沁区霍林河大街恒宇粮油二店于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市科尔沁区霍林河大街恒宇粮油二店的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通辽市科尔沁区霍林河大街恒宇粮油二店撤诉。
案件受理费减半收取计1040.00元，由原告通辽市科尔沁区霍林河大街恒宇粮油二店负担。
审判员 郑冰蕊
二〇一六年十一月二十一日
书记员 何征超
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第1146号
上诉人（原审被告）郑州东风建筑工程有限公司。
法定代表人陈书利，该公司总经理。
委托代理人黄允，河南国基律师事务所律师。
委托代理人赵坤，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑国庆，男，1972年10月20日出生，汉族。系郑州市二七区华中建筑机械租赁站业主。
委托代理人王建国，该租赁站员工。
上诉人郑州东风建筑工程有限公司因与被上诉人郑国庆建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第00719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人郑州东风建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑州东风建筑工程有限公司撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费7785元，减半收取3892.5元，由上诉人郑州东风建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 梅
审 判 员 秦 宇
代理审判员 邱 帅
二〇一四年十月十五日
书 记 员 徐若莹
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）干民初字第1060号
原告李某女，女，成年，汉族，永丰县人，住永丰县。
被告邓某男，男，成年，汉族，新干县人，住新干县。
本院在审理原告李某女与被告邓某男离婚纠纷一案中，原告李某女以双方已同意自行协商解决为由，于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某女的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某女撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建辉
二〇一五年十月十九日
书记员 曾振云
【法律链接】
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖区有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00812号
申请执行人刘召叶，女，汉族，1963年2月15日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区延安中学家属楼。身份证号码：6106021963********。
被执行人陕西圣业房地产开发有限公司。住所地：西安市新城区兴庆路**号。
法定代表人苏忠贵，该公司总经理。
刘召叶申请执行陕西圣业房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，延安市中级人民法院（2010）延中民终字第00436号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人陕西圣业房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人刘召叶向我院申请恢复强制执行，我院予以立案。
本案在执行过程中，被执行人陕西圣业房地产开发有限公司自动履行案件款12962.75元，案件受理费640元，迟延期间债务利息1059元，共计14661.75元，申请执行人刘召叶已领取上述案件款。至此，该案已全部执行完毕。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2010）延中民终字第00436号民事判决书的执行。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一五年十月二十三日
书记员 郭 新
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第782-1号
申请执行人刘某，女，1978年8月2日出生，身份证住址地江西省宜春市袁州区三阳镇宜万路**号，身份证号码某号。
委托代理人潘中毅，系深圳汇智容达专利商标事务所律师。
被执行人深圳市吉力杰科技有限公司，住所地深圳市龙华新区下油松新村58栋801室，实际经营地址深圳市龙华新区下油松梅龙苑2单元，组织机构代码079828248
法定代表人夏某，总经理。
关于申请执行人刘某与被执行人深圳市吉力杰科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2014）深中法知民初字第560号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年4月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币31300元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人圳市吉力杰科技有限公司送达了《执行令》，并冻结了其在深圳福田银座村镇银行股份有限公司龙华支行的银行账户。2015年8月7日，申请执行人刘某向本院提交《执行结案申请书》，称由于申请执行人与被执行人已达成执行和解，被执行人向申请执行人支付和解款共计人民币2万元整，申请执行人申请执行所依据（2014）深中法知民初字第560号民事判决书的内容已全部履行完毕，申请本院对本案执行结案，并解除对被执行人银行账户的冻结。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，并已经依和解协议履行完毕。申请执行费人民币200元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）深中法知民初字第560号民事判决书执行完毕，本案予以结案；
二、解除对被执行人银行账户的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴鹏程
审 判 员 时晓克
代理审判员 杜佳鑫
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张耀天
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林三商初字第105号
原告翟某某，男，汉族，1954年3月15日出生，农民，现住林甸县某某乡某某村某某屯。
委托代理人林宝昌，男，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告任某某，男，汉族，1970年12月26日出生，户籍所在地�甸县某某镇某某村七屯，现住林甸县某某镇某某村。
被告张某某，男，汉族，1968年5月3日出生，现住林甸县某某乡某某村某某屯。
被告某合作社。
法定代表人姜某某，男，该社理事长.
委托代理人姜庆云，林甸县林甸镇法律服务所法律工作者。
原告翟某某诉被告任某某、张某某、某合作社（以下简称合作社，本院为便于查明案情，追加该设为本案被告参加诉讼）土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告翟某某及委托代理人林宝昌，被告任某某与被告某合作社的委托代理人姜庆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某某诉称，2015年4月2日，被告任某某以某合作社的名义与原告签订小麦种植合同，合同中约定原告提供种植小麦的耕地12亩，被告任某某及合作社负责小麦的品种、播种、收割及秋整地，并承诺每亩不低于600.00元的价格收购小麦，现金结算，并约定收购及结算期，原告按约定的面积播种小麦后，被告按约定给付总价款的50%。下欠部分由被告任某某统一给种植户出具欠条，被告张某某担保，由于被告任某某未给付下欠款，为此，原告诉至法院要求被告任某某给付欠3600.00元，被告张某某承担连带给付义务，并由被告负担诉讼费。
被告任某某辩称，我与原告不存在合同关系，我的行为是代理林甸县全胜农机合作社，我的行为是代理行为，应该由该合作社承担给付责任。
被告张某某辩称，被告任某某和姜涛是合伙关系，给谁合伙不清楚，后期在收小麦的时候，他们有争议了，小麦没有人收，我找到他们，当时不知道谁付款350000.00元。正常定价每亩600.00元，先交一半钱收的小麦；姜涛说交了350000.00元，任某某说没交钱，我给他们调解让双方弄清楚了，姜涛又拿出250000.00元，利息由姜涛和任某某共同给；还差600000.00元，任某某说他给。这笔钱出了个100000.00元的欠据；关于我担保的事，我不同意，是被告任某某用烘干塔和奶牛担保我才同意给任某某担保。
被告合作社辩称，我单位与本案争议的债务没有法律上的利害关系，我社不应当承担该债务的偿还义务；涉案债务为任某某为原告等人出据，应由任某某偿还与我社无关。
原告翟某某为证实自己的主张提交如下证据：
一、2015年8月13日欠据复印件一张（复印件与原件核对后一致），证明该据是任某某给宏伟乡全胜村等13户统一出据的，包括原告诉讼请求数额；此部分欠款是按种植户种植面积乘以300.00元计算的；欠据约定2015年9月13日给付，被告逾期已属违约，原告要求被告承担违约责任；被告张某某在欠据上以保人身份签字应承担连带给付责任。被告任某某对证据文本的真实性无异议，但认为从证据的内容上看是给农场出据，看不出来与原告起诉标的有关；且以此100000.00元的欠据证明不了欠原告的数额。被告张某某无异议。被告合作社无异议，但认为这是任某某个人欠原告的钱，与自方无关。本院经审核后对该证据依法予确认；
二、被告给付一半小麦款的明细，证明13户没有签订种植合同，但被告已按实际种植面积和约定的价款给付一半款，被告对原告的种植面积也是认可的，另说明的是该欠据数额包括原告在内的13位农户欠款总额。被告任某某认为，自己方不清楚此事，与自己无关。被告张某某无异议。被告合作社认为，与自己无关。本院经审核后对该证据依法予确认；
被告任某某向法庭提交如下证据：
一、魏永志的证言一份，证明2015年4月自己与任某某去全胜村签订小麦种植合同，合同章是姜涛现代农机合作社的事实。被告张某某对此证据无异议。被告合作社认为，此证据与本案无关。本院经审核后对该证据依法不予确认；
二、自己与姜涛的电话录音一份，证明自己与姜涛就出具欠条一事双方的通话情况。原告翟某某与被告张某某有异议，认为录音资料属于间接证据，自己方提供的任某某出具的欠条是直接证据，效力大于间接证据，另外，被告方想用录音资料来否定任某某给原告出具的真实性和合法性是不能成立的。被告合作社认为，姜涛是合作社的委托人，委托事务完成以后，他属于案外人，试听资料属于言词证据不能对抗书证。本院经审核后对该证据依法不予确认。
依据当事人的陈述及提交的证据，确认本案的法律事实：
2015�4月2日，被告任某某以某合作社的名义与原告所在地的农民签订小麦种植合同，合同中约定原告提供种植小麦的耕地面积，被告任某某及合作社负责小麦的品种、播种、收割及秋整地，并承诺每亩不低于600.00元的价格收购小麦，现金结算，并约定收购及结算期，原告按约定的面积播种小麦后，债务人已给付总价款的50%。下欠部分由被告任某某统一给种植户出具欠条，被告张某某担保，由于被告任某某未给付下欠款，为此，原告诉至法院要求被告任某某给付欠款3600.00元（300.00元X12亩），被告张某某承担连带给付义务，并由被告负担诉讼费。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但双方已按约定实际履行。原告按合同约定履行了自己的义务，且债务人又实际支付了50%的价款，虽然被告任某某辩解其行为是代理行为，但在庭审中未提供足够证据�证明自己的主张，本院对其辩解理由不予采信。被告任某某与各农户结算标的款时，被告任某某承诺下欠的款由其偿还，并约定给付时间，根据合同的相对性，被告任某某应承担给付义务。被告张某某在欠条中承诺承担保证责任，其对保证方式没有约定或者约定不明，按照连带保证承担保证责任。根据《中华人民共和合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告任某某于判决生效三日内给付原告翟某某人民币3600.00元；
二、被告张某某对上述债务承担连带给付义务。
案件受理费50.00元，由被告任某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张洪军
代理审判员 张 帆
人民陪审员 赵文波
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 明 月
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第00913号
原告江苏爱涛物业管理有限公司连云港分公司，住连云港市海州区新海路109-2-302。
负责人桂方林，总经理。
委托代理人鞠利，公司法律顾问。
被告马静萍。
原告江苏爱涛物业管理有限公司连云港分公司与被告马静萍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，原告江苏爱涛物业管理有限公司连云港分公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏爱涛物业管理有限公司连云港分公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏爱涛物业管理有限公司连云港分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元。由原告负担。
审判员 王明才
二〇一五年七月十五日
书记员 张海云
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民辖终字第0036号
上诉人（原审被告）居群华，市民。
委托代理人马千里，江苏诚鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）嵇新建，市民。
委托代理人王志军，江苏一正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄祥昌，市民。
被上诉人（原审被告）李云，市民。
上诉人居群华因与被上诉人嵇新建、黄祥昌、李云民间借贷纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2014）阜东民初字第0478-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人居群华上诉称，本案定性为民间借贷纠纷，不能适用合同管辖的规定，应由被告住所地人民法院管辖。另外，根据民事诉讼法解释第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币地为合同履行地，被上诉人黄祥昌的尾号3472农行卡开户行为农行灌云县新都支行，如果按照合同履行地来确定本案的管辖，阜宁县人民法院也没有管辖权。请求二审法院依法裁定撤销（2014）阜东民初字第0478-1号民事裁定书，并裁定将案件移至上诉人所在地苏州市工业园区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定，“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”本案中，被上诉人嵇新建同时起诉被上诉人黄祥昌与上诉人居群华，且被上诉人嵇新建主张其与被上诉人黄祥昌之间具有借款合同，应当根据该借款合同确定案件管辖，由被上诉人黄祥昌住所地或者案涉借款合同履行地人民法院管辖。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，被上诉人黄祥昌向被上诉人嵇新建借款时未约定合同履行地，应以接收货币一方即被上诉人黄祥昌所在地为合同履行地。原审人民法院所在地既不是被告住所地，也不是合同履行地，依法对本案不具有管辖权。江苏省连云港市新浦区系被上诉人黄祥昌住所地与本案借款合同履行地，江苏省连云港市新浦区人民法院对本案依法具有管辖权。
上诉人的部分上诉理由成立，对其部分上诉请求，本院予以支持。原审法院裁定错误，依法予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省阜宁县人民法院（2014）阜东民初字第0478-1号民事裁定；
二、本案移送江苏省连云港市新浦区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 朱 倩
代理审判员 张生龙
二〇一五年三月三十日
书 记 员 乔 羽
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0221执保70号
申请保全人包武，男，1972年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被保全人陆明义，男，1979年9月18日出生，汉族，公务员，住黑龙江省龙江县。
被保全人吴晓玲，女，1982年2月22日出生，汉族，教师，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告包武与被告陆明义、吴晓玲民间借贷纠纷一案中，包武向本院提出财产保全申请，本院于2018年4月4日作出(2018)黑0221民初1272号民事裁定书，查封被告陆明义在龙江县杏山镇综合住宅楼X单元XXX室（房产证号0003XX**）楼房。本院对（2018）黑0221民初1272号民事裁定书进行了强制执行，现已执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省龙江县人民法院（2018）黑0221民初1272号民事裁定书的执行。
执行员 谢辉
二〇一八年四月二十六日
书记员 潘爽
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1490号
申请执行人蒋东芹，男，1953年3月10日生，汉族，农民，现住吉林省汪清县春阳镇新安村。
被执行人宋建伟，男，1971年12月27日生，汉族，无职业，现住延吉市铁南街天信小区3单元702室。
本院在执行申请执行人蒋东芹与被执行人宋建伟之间民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋东芹依据本院作出的（2013）延民初字第2854号民事判决书，向本院申请执行，申请标的为2.428万元。
本院在执行过程中，经本院及申请执行人蒋东芹调查，无财产可供执行，现申请执行人蒋东芹同意本案终结本次执行程序，待有被执行人宋建伟有财产时可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项的规定、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）延民初字第2854号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李成功
二〇一四年十一月十一日
书记员 侯嘉伟
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第80号
原告丹棱县农村信用合作联社。
法定代表人梅发贵，该社理事长。
被告周云芬，女，住丹棱县。
本院在审理原告丹棱县农村信用合作联社与被告周云芬金融借款合同纠纷一案中，原告丹棱县农村信用合作联社于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹棱县农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹棱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告丹棱县农村信用合作联社负担。
审判员 李光毅
二〇一四年一月八日
书记员 邱 惠
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仓执行字第2230号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福州仓山支行，住所地福州市仓山区。
法定代表人林群，行长。
被执行人王庆春，男，1982年11月8日出生，汉族，住福建省南平市蒲城县。
中国农业银行股份有限公司福州仓山支行与王庆春借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）仓民初字第1561号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王庆春未在规定期限内履行生效判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司福州仓山支行于2014年11月7日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人王庆春发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人王庆春的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房产及车辆登记情况，均未发现被执行人王庆春名下有可供执行财产。此外，申请执行人亦无法提供被执行人王庆春得财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人王庆春目前无财产可供执行，在被执行人王庆春未履行判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，申请执行人亦不能提供被执行人王庆春可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）仓民初字第1561号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 淅
执行员 李 毅
执行员 李学鹏
二〇一四年十一月九日
书记员 廖汉鹏
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第04020号
原告：范某，女，1966年4月1日出生，汉族。
被告：曹某，男，1968年6月10日出生，汉族。
本院在审理原告范某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告范某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告范某向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告范某负担。
代理审判员 杨 健
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈俊杰
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第176号
罪犯李贵良，男，一九八三年十月六日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于二00三年七月七日作出（2003）景刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定李贵良犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金四千元（已执行）。同案人不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于二00四年四月二十二日，作出（2003）赣刑二终字第79号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二00六年六月十三日，江西省高级人民法院以（2006）赣监刑执字第135号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利七年。二00八年七月二十二日、二0一0年四月十三日、二0一一年十二月十五日，分别经本院裁定减刑一年零七个月、一年零三个月、一年零四个月，剥夺政治权利改为六年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二○一四年四月十五日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李贵良在二0一一年八月至二0一三年十一月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十五次、单项表扬四次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯李贵良的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李贵良在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯李贵良减去有期徒刑一年零一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。
（减刑后刑期：自二00六年六月十三日起至二0一八年九月十二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 超
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一四年五月十三日
书 记 员 汪 苏
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第896号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人梁某，男，1984年4月29日出生，汉族，文化程度初中，住河南省漯河市郾城区（均自报）。因本案于2014年4月10日被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）833号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月5日15时许，被告人梁某驾驶一辆号牌为粤A×××××重型厢式货车，在本区南村镇梅山村梅山变电站垃圾厂内由东往西行驶，期间因忽视行车安全和路面动态，碾压在该处玩耍的被害人黄某省（3岁），造成被害人黄某省当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人梁某在现场等候交警处理。
经法医鉴定：被害人黄某省的死因符合巨大钝性暴力作用于头部、胸部和腹部致严重颅脑损伤、胸部损伤和腹部损伤死亡。
案发后，被告人梁某所在公司赔偿被害人家属丧葬费人民币30000元。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且证人胡某美、李某均的证言，抓获经过，道路交通事故责任认定书，穗番公（司）（尸）字（2014）第19号法医学尸体检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，机动车信息查询，驾驶人信息查询结果，南方医科大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，肇事现场、肇事车辆照片，赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人梁某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人梁某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人梁某所在公司赔偿被害人家属经济损失30000元，可酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人梁某处以有期徒刑一年至一年九个月的量刑意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年4月10日起执行至2015年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何敏华
二〇一四年六月三十日
书记员 谢艳芳
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第3272号
原告：莫建伟，男，1982年7月16日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
委托代理人：莫观培、廖兆宏，分别系广东源通律师事务所律师、实习律师。
被告：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE。
委托代理人：姚杨伟，系该司法律顾问。
本院受理原告莫建伟诉被告广州市好又多百货商业广场有限公司产品责任纠纷一案后，向原告莫建伟发出开庭传票，传唤原告莫建伟于2015年10月9日上午8时45分到本院第一审判法庭参加诉讼。原告莫建伟逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告莫建伟经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，应作自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告莫建伟负担。
审判员 周 颖 瑜
二〇一五年十月九日
书记员 欧阳智丽
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第8995号
原告王玮。
被告上海东洲罗顿通信股份有限公司。
法定代表人沈坚。
委托代理人卢涛。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人徐展未。
原告王玮诉被告上海东洲罗顿通信股份有限公司（以下简称“东洲罗顿公司”）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由代理审判员苏丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玮、被告东洲罗顿公司的委托代理人卢涛到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玮诉称，2012年10月15日8时20分许，在本市蕰川公路出月罗公路约200米处，案外人厉某某驾驶登记在被告东洲罗顿公司名下的牌号为沪D0XX**客车，与原告王玮驾驶的苏A5XX**轿车发生交通事故，造成原告车辆损坏。后经交警部门认定，案外人厉某某负事故全部责任，原告无责任。被告东洲罗顿公司系肇事的沪D0XX**客车的登记所有人。被告保险公司系该车的交强险及商业三者险承保人。诉讼请求赔偿车辆修理费人民币10，619元、停车代驾费156元，上述费用要求被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告东洲罗顿公司予以赔偿。
被告东洲罗顿公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议；沪D0XX**客车在被告保险公司处投保了交强险，并投保了金额为100万元的商业三者险，且约定了不计免赔，认为原告的全部合理损失均应由保险公司在保险范围内赔偿；案外人厉某某系其员工，事发时在履行其委派的工作，对原告超出保险范围的合理损失由法院依法裁决。
被告保险公司书面辩称，原告所主张的损失，认可修理费10，619元，停车代驾费属于间接损失，不予认可。
经审理查明，2012年10月15日8时20分许，在本市蕰川公路出月罗公路约200米处，案外人厉某某驾驶登记在被告东洲罗顿公司名下的牌号为沪D0XX**客车，与原告王玮驾驶的苏A5XX**轿车发生交通事故，造成原告车辆损坏。后经交警部门认定，案外人厉某某负事故全部责任，原告无责任。
又查明，原告系苏A5XX**轿车的登记所有人。事发后，原告修理车辆花费10，619元。因车辆受损无法行驶，原告花费停车代驾费156元。
再查明，被告东洲罗顿公司系肇事的沪D0XX**客车的登记所有人，且是该车的交强险及商业三者险投保人。被告保险公司系该车的交强险及商业三者险承保人，商业三者险限额为100万元，并约定了不计免赔。
以上事实，有事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、损失情况确认书、维修清单、维修费发票、停车代驾费发票及当事人的陈述等佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。综合考虑事故发生的经过、各方的过错程度和原因力比例，本院确定原告的合理损失，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告保险公司根据保险合同在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由被告东洲罗顿公司赔偿。
对于原告主张的各项损失：修理费10，619元，有相关证据佐证，且主张金额合理，本院予以支持；停车代驾费156元，本院认为，原告车辆在事故中损坏无法继续行驶，产生了停车代驾费系合理花费，本院予以支持，至于被告保险公司书面抗辩该费用属保险不予理赔的间接损失，然未提交证据证明被告保险公司与投保人就该项费用作出过明确约定，亦无法证明就该项免责事由向投保人进行过明示，且未出庭就该事项向法庭作出说明，故本院对其不予理赔的主张不予采信。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告王玮修理费2，000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险限额内赔偿原告王玮修理费8，619元、停车代驾费156元，合计8，775元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计35元，由被告上海东洲罗顿通信股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 苏 丹
二〇一五年二月三日
书 记 员 王振华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑二终字第64号
原抗诉机关台山市人民检察院。
原审被告人伍某某，2013年3月21日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。
台山市人民法院审理台山市人民检察院指控原审被告人伍某某犯行贿罪、滥用职权罪一案，于2014年3月19日作出（2013）江台法刑初字第327号刑事判决，判处被告人伍某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原公诉机关以原审判决认定事实、采信证据有误，适用法律错误为由提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，广东省江门市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。广东省江门市人民检察院的撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条的规定，裁定如下：
准许广东省江门市人民检察院撤回抗诉。
广东省台山市人民法院（2013）江台法刑初字第327号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄锡芳
代理审判员 陈志敏
代理审判员 林启辉
二〇一四年七月七日
书 记 员 吴飞凡
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东执字第00206号
申请执行人东海县农村信用合作联社，住所地东海县牛山镇海陵东路4-1号。
法定代表人韩金明，理事长。
委托代理人薄应光，该社职员。
被执行人李军义，农民。
被执行人孙军建，农民。
申请执行人东海县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2013）东双商初字第0336号民事判决书，于2015年1月19日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人长期不在家且无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2013）东双商初字第0336号终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李 梅
执行员 杨 锐
执行员 侍海洲
二〇一五年六月十九日
书记员 冯 闪
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民二初字第159号
原告邓双喜，男，1961年2月18日出生，汉族，邵阳市特力置业有限责任公司职工。
委托代理人李艳萍，湖南楚信律师事务所律师。
被告邵阳市特力置业有限责任公司。
法定代表人贺特力，该公司董事长。
原告邓双喜与被告邵阳市特力置业有限责任公司（以下简称特力公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员陈凯军适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告邓双喜及其委托代理人李艳萍到庭参加诉讼，被告特力公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年2月1日，被告因经营资金周转困难，下发通知向公司员工集资借款，承诺按年利率30%计息，利息每季度发放一次，到期还本付息。原告于2008年2月5日向被告交纳集资借款30000元。被告向原告支付借款利息到2009年2月，此后就一直未支付任何本息，2013年8月6日，经被告法定代表人贺特力签字确认，被告欠原告本息合计69000元，原告催要未果，因此提起诉讼，请求依法判令被告归还借款本金30000元、利息51750元（利息计算至起诉之日止，顺延照计）。
为支持自己的诉讼主张成立，原告向本院提交了如下证据：
一、特力公司《关于员工集资规定的通知》，拟证明被告向职工集资借款，承诺按年利率30%支付利息的事实；
二、收款收据、收款凭证，拟证明被告向原告借款30000元的事实；
三、领取利息表，拟证明被告向原告支付了截止至2009年2月的利息；
四、特力公司的债务清单，拟证明经被告的法定代表人贺特力的确认，截止到2013年8月6日，被告欠原告本息合计69000元的事实。
本院认为原告提交的证据来源合法，真实有效，且与本案有关联，可作定案依据。
根据本院认定的以上证据以及当事人的当庭陈述，本院确认以下法律事实：
2008年2月1日，特力公司发出通知，向本公司员工集资借款，集资期限从2008年2月2日至2008年8月2日，集资利息按年利率30%（即月利率2.5%）计算，每季度发放一次，集资最低标准30000元。2008年2月5日，时任特力公司员工的邓双喜向特力公司交纳了30000元集资款。特力公司借款后至2009年2月止，按照承诺向邓双喜支付了借款利息，此后停止支付借款利息，也未归还借款本金。2013年8月6日，经特力公司法定代表人贺特力确认，特力公司尚欠邓双喜借款本金30000元、利息39000元未付。自2013年8月7日起至2014年12月6日止，按照双方约定的利率，借款本金30000元产生的利息为12000元，因该借款本息至今未还，邓双喜多次向特力公司催收未果，故形成本案纠纷。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告下发通知，向本公司员工集资借款，属于一种要约行为，原告作为被告公司的一名员工，按通知要求向被告交纳集资款，属于原告对被告要约的承诺，原告向被告交纳集资款后，双方借款合同成立，双方的行为未违反法律规定，是其真实意思表示，故达成的借款合同属有效合同，受法律保护，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。被告未按照合同约定向原告支付借款利息，属违约行为。对于原告要求被告立即支付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵阳市特力置业有限责任公司在本判决生效之日起10日内给付原告邓双喜借款本金30000元、利息51000元（计算到2014年12月6日止，自2014年12月7日起至实际给付之日止的利息按月利率2.5%续计）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1843元，由被告邵阳市特力置业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈凯军
二〇一四年十二月八日
代理书记员 孙 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青章商初字第41号
原告：黄凤南。
被告：缪则伟。
本院在审理原告黄凤南诉被告缪则伟民间借贷纠纷一案中，因原告黄凤南在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 涂军威
二〇一四年四月十八日
代书记员 陈 琪
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第3630号
原告：孙某，女。
被告：马某，男。
本院在审理原告孙某与被告马某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某自愿申请撤回对被告马某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 伦志臣
二〇一四年十月八日
书记员 单体瑾
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00452号
申请人：胡朝健，男，1987年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区小庙镇将军社居委，身份证号3401221987********。
申请人：丁超，男，1988年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。
本院于2015年11月2日受理申请人许临、许霞、许平、许建、许红关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人胡朝建、丁超关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年11月2日经合肥市包河区芜湖路街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、丁超赔偿胡朝健医药费800元、后续治疗费2200元，以上共计3000元，已于2015年11月2日履行完毕；
二、胡朝健自愿放弃追究丁超其他任何法律责任；
三、胡朝健、丁超双方就此次纠纷一次了结，双方再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘元
二〇一五年十一月二日
书记员 贾丽
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第8406号
原告叶中华。
委托代理人诸巨明，上海龙元律师事务所律师。
委托代理人许静雯，上海龙元律师事务所律师。
被告王金华。
被告郭小燕。
原告叶中华诉被告王金华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法适用简易程序审理。同年10月15日经原告申请本院依法追加郭小燕为被告。因两被告下落不明，本院依法转为普通程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告叶中华的委托代理人许静雯到庭参加诉讼。被告王金华、郭小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶中华诉称：原告与被告王金华系朋友关系。2008年6月10日，王金华因资金周转困难，向原告借款10万并出具欠条一份，承诺五年内还清。但借款期限到期后，原告多次催讨，被告以各种理由拖欠不还。两被告系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，两被告应当共同偿还。故原告诉诸法院，请求依法判决：一、两被告共同归还原告借款10万元。二、两被告共同支付原告利息（以10万元为本金按银行同期贷款利率自2013年6月10日起至实际清偿日止）。
被告王金华、郭小燕未作答辩。
经审理查明：2008年6月10日，被告王金华出具欠条一份，载明：今欠叶中华人民币拾万元正，伍年内还清，不计利息。
对于借款资金来源，原告陈述其由于当时资金不够，向朋友黄珏暂借，但约一个月左右就归还给了黄珏。
另查明，两被告系夫妻关系，于1998年1月7日办理结婚登记。
以上事实，有欠条、婚姻登记档案证明书、情况说明和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告借款的事实清楚、证据确凿，原告要求被告归还借款，本院予以支持。被告王金华逾期不归还借款，原告要求其按照同期银行贷款利率支付逾期利息于法有据，本院予以支持。借款发生于两被告婚姻存续期间，依法应为两被告的夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王金华、郭小燕于本判决生效之日起十日内共同归还原告叶中华借款10万元；
二、被告王金华、郭小燕于本判决生效之日起十日内共同支付原告叶中华逾期利息（以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年6月10日起计算至实际清偿日止）。
案件受理费2，300元，由被告王金华、郭小燕共同负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 莺
代理审判员 叶惠琪
人民陪审员 陆为明
二〇一五年二月四日
书 记 员 杨晓玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）七刑执字第148号
罪犯李永文，男，1977年2月8日出生于黑龙江省七台河市，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院于2011年5月11日作出（2011）向刑初字第37号刑事判决书，认定被告人李永文犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。刑期自2010年11月28日起至2016年11月27日止。判决生效后，罪犯李永文于2011年9月3日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯李永文在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李永文在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术学习。积极参加生产劳动，完成各项劳动任务，确有悔改表现。在计分考核中，2012年12月30日因竞赛获三等奖，获有效奖分4分，各项累计有效奖分136分，其中当年获有效奖分51分。本次缴纳罚金人民币1000元。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯单项奖有效分审批表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李永文在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑该犯有犯罪的前科、改造表现及财产刑履行情况，对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第一项、第二项，《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李永文减去有期徒刑十个月。
（刑期从本次裁定减刑之日起计算。即自2010年11月28日起至2016年1月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志敏
审 判 员 汤文光
代理审判员 孙国军
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 东
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第1085号
上诉人（原审原告）张通，农民。
被上诉人（原审被告）中联正安消防工程有限公司（原北京中联正安消防工程有限公司），住所地：北京市海淀区中关村南大街乙12号院1号楼21层2512。
法定代表人余林林，总经理。
委托代理人王亚彬，山东金乡金盾法律服务所法律工作者。
原审被告中联正安消防工程有限公司济南分公司（原北京中联正安消防工程有限公司济南分公司）。
负责人周正华，经理。
原审被告王亚川，中联正安消防工程有限公司济南分公司经理。
委托代理人王亚彬，山东金乡金盾法律服务所法律工作者。
原审被告闫旭，中联正安消防工程有限公司济南分公司经理。
委托代理人王亚彬，山东金乡金盾法律服务所法律工作者。
原审被告贾绍玄，个体户。
原审第三人金乡县鱼山镇瑞丰冷库。
负责人寻广珍。
上诉人张通、上诉人中联正安消防工程有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服金乡县人民法院（2014）金民初字第383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销金乡县人民法院（2014）金民初字第383号民事判决。
二、发回金乡县人民法院重审。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一五年七月九日
书 记 员 李梦琦
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬执字第0168号
申请执行人孔维军。
被执行人江苏五爱集团有限公司，住所地在扬州市广陵区杭集镇工业园。
法定代表人杨兆金，董事长。
申请执行人冯德坤。
申请执行人孔维军与被执行人江苏五爱集团有限公司、冯德坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日作出的（2013）扬民初字第0047号判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人江苏五爱集团有限公司于本判决生效后十日内向申请执行人偿还所欠借款本金555万元，并承担相应利息；被执行人冯德坤对上述借款本金555万元及利息承担连带责任，其承担连带责任后，可依法向被执行人江苏五爱集团有限公司追偿；案件受理费67520元，诉讼保全费5000元，合计72520元，由申请执行人负担4100元，被执行人负担68420元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年8月25日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户、房产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除查封冯德坤名下位于文汇西路215号A区517号及水晶城38幢02号房屋和地下室、车库外（以上房产均设有抵押，且抵押债权价值较高，申请执行人认为处置无益，而放弃处置请求），未发现被执行人其他可供执行的财产。另查明，本院已于2015年4月29日立案受理周其生、颜群峰诉江苏五爱集团有限公司的破产清算申请。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因申请执行人暂不同意对查封的财产进行处置，且我院已受理被执行人的破产清算申请，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）扬民初字第0047号判决书的本次执行程序。
待今后案件具备执行条件时，申请执行人可向本院恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 戴 涛
审 判 员 方恒荣
代理审判员 葛盈盈
二〇一五年十一月五日
书 记 员 许建飞
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）永冷民初字第1346号
原告永州市冷水滩区农村信用合作联社。
法定代表人黄跃辉，该公司董事长。
委托代理人张顺家，男，汉族，1968年7月26日出生，湖南省永州市冷水滩区人，该信用合作联社干部，代理权限为特别授权。
委托代理人唐芳林，男，汉族，1975年11月15日出生，湖南省永州市冷水滩区人，该信用合作联社干部，代理权限为一般授权。
被告周顺享，男，1979年7月27日出生，瑶族，湖南省永州市冷水滩区人。
被告邓宾花，女，1979年9月7日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，系被告周顺享的妻子。
原告永州市冷水滩区农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告周顺亨、被告邓宾花金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王枫担任审判长，审判员匡琼、人民陪审员贺红参加的合议庭于2014年10月21日在本院第二审判庭对本案进行了审理。代理书记员罗春艳担任庭审记录。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：被告周顺享于2010年5月26日在原告江东信用社抵押借款300000元，担保抵押人周顺享用其所有的位于冷水滩区凤凰园湖塘路产权价值671200元的房产作为抵押担保（抵押物他项权证号为永房他证冷字第509001X**号）。该笔贷款已逾期。贷款逾期后，原告多次向被告催收，被告拒不偿还贷款本息，违反了借款合同。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判令：1、被告周顺亨归还所欠原告贷款本金300000元及利息54000元；2、被告周顺亨、邓宾花承担抵押担保贷款300000元及相应利息的抵押担保责任；3、被告周顺亨、邓宾花承担所有贷款自起诉日至贷款本息还清为止期间的全部利息，贷款的利率按借款合同率执行；4、被告周顺亨、邓宾花共同承担本案诉讼费用及在诉讼中所产生的其他费用。
被告答辩称：被告周顺享与邓宾花系夫妻关系。2009年6月11日，因做生意需资金周转，向原告贷款300000元。当时签订了借款合同，约定借期至2010年6月10止，月利率9.51‰，并办理了他项权登记。2010年5月26日，贷款快到期时，因仍需资金周转，就与原告另外协商，将原借款的300000元还款后，与原告重新签订了一份借期为三年的借款合同，金额仍为300000元，贷款月利率为9.6‰。此笔贷款仍以原他项权登记为依据，未再另行办理他项权登记。贷款期内，答辩人还了部分利息的。但至今贷款本金及其余利息未还清，是事实。
经审理查明：被告周顺享与邓宾花系夫妻关系。2009年5月18日，被告周顺享因做生意需资金周转，向原告信用联社下属机构冷水滩江东农村信用社（简称江东信用社）申请贷款。2009年6月9日，被告以其所有的位于冷水滩区凤凰园湖塘路的住房作抵押，在永州市房产局办理了他项权登记。（登记的他项权证号为永房他证冷字第5090016**号、房屋他项权利人为永州市冷水滩区农村信用合作联社江东江东信用社、债权数额为300000元）。2009年6月11日，江东信用社与被告周顺享签订了一份《借款合同》，约定被告周顺享向江东信用社贷款300000元，月利率9.51‰，期限自2009年6月11日起至2010年6月10日止。上述贷款快到期时，被告仍需资金周转，遂与原告另行协商还款后，于2010年5月26日，又与原告方的江东信用社重新签订了一份《借款合同》。约定借款300000元，月利率9.6‰，期限自2010年5月26日至2013年5月25日止。该笔贷款的他项权抵押登记号仍为永房他证冷字第509001X**号。借款到期后，被告周顺享除还了部分利息外，对剩余借款本金及利息均以暂时无钱为由拒绝还款。原告故向本院提起诉讼，遂酿成本案纠纷。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告周顺享于2014年12月30日前一次性向原告永州市冷水滩区农村信用合作联社偿还借款本金300000元及利息（利息计算至本金还清时止）
二、被告周顺享如未按第一项时间还清借款，原告永州市冷水滩区农村信用合作联社依法可以申请执行，被告周顺享、邓宾花原办理的他项权抵押登记仍依法有效；
三、原告永州市冷水滩区农村信用合作联社自愿放弃其他诉讼请求；
四、本案案件受理费6610元，减半收取3305元，由被告周顺享承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 王 枫
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 贺 红
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 罗春艳
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民一初字第31号
原告边庆德，男。
委托代理人赵月荣，男，1966年4月23日出生，公民身份号码2101241966********，汉族，法律顾问，住址辽宁省法库县柏家沟镇柏家沟村**组109。
被告沈阳迈亚清洁工程有限公司。
法定代表人彭靓，系该公司经理。
委托代理人谢长丽，系辽宁联胜律师事务所律师。
委托代理人张静，女。
原告边庆德与被告沈阳迈亚清洁工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由代理审判员李相儒独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告边庆德的委托代理人赵月荣及被告沈阳迈亚清洁工程有限公司委托代理人谢长丽、张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边庆德诉称，我妻子姚佩云生前系被告职工。2013年10月17日上午9点50分，在沈阳市苏家屯区XX路XX物业楼内，正在上班的姚佩云被同事发现躺在地上不省人事，经120急救无效死亡。经法医鉴定，姚佩云体表见一处皮肤青紫色，损伤轻微，分析其死亡符合突发疾病死亡。姚佩云虽为务工人员，但死亡发生在工作岗位上，并且体表有损伤。因此，被告应当承担一定的责任。现要求被告承担死亡赔偿金（23，223.00元×20）、丧葬费（21，251.50元）及抢救费（2，165.00元）总和的百分之十即48，787.65元。
被告沈阳迈亚清洁工程有限公司辩称，原告的妻子姚佩云生前在被告处工作，入职时已超过法定退休年龄，双方之间是劳务关系，因此并不适用工伤的相关规定。姚佩云的死亡是由于其自身疾病导致，被告在姚佩云死亡的事件当中并没有过错，按照侵权责任法等相关规定被告没有过错就不应承担相应的赔偿责任，故请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告边庆德系死者姚佩云的丈夫。姚佩云退休后为被告沈阳迈亚清洁工程有限公司提供劳务，具体负责沈阳市苏家屯区XX路XX小区的保洁工作，每月工资为1，400.00元。2013年10月17日上午9时50分，姚佩云在工作时间被发现躺在沈阳市苏家屯区XX路XX物业楼保洁员休息间内，后经抢救无效死亡。经沈阳市公安局苏家屯分局鉴定，检验意见为：根据尸表检验所见，本例死者体表仅见一处皮肤青紫变色，损伤程度轻微，其余未见明显损伤，结合现场及调查情况，分析其死亡符合突发疾病猝死。
另查明，姚佩云生前户籍地为沈阳市苏家屯区。原告边庆德支付急救医疗费2，165.00元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证、证明，居民死亡法医学证明书、事情经过（汪辉）、辽宁省急救医疗费收据、常住人口登记卡、鉴定文书；被告提供的事情经过（汪辉）等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案是一起提供劳务者受害责任纠纷的案件，原告的妻子姚佩云生前为被告沈阳迈亚清洁工程有限公司提供劳务，即提供劳务者；被告沈阳迈亚清洁工程有限公司负责分配劳务并支付劳动报酬，被告是实际接受劳务者。姚佩云与被告沈阳迈亚清洁工程有限公司之间系劳务关系。姚佩云的死亡经鉴定符合突发疾病猝死，被告对于姚佩云的死亡并无过错，故根据《侵权责任法》的规定受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，由双方分担损失。姚佩云的死亡时是在工作时间内，地点为工作场所，故应认定姚佩云是在提供劳务过程中死亡，被告沈阳迈亚清洁工程有限公司作为实际接受劳务的受益者，根据公平原则，应适当予以补偿。综上，原告要求被告承担死亡赔偿金、丧葬费及抢救费总和的百分之十的诉讼请求，属于合理范围，应予准许。
关于原告主张对于姚佩云的死亡，被告没有尽到及时发现注意义务；另姚佩云体表有青紫现象，应当是工作造成的，因此被告存在过错。对于姚佩云的死亡，被告没有及时发现，此不属于被告应尽的法律义务，故对此不应认定被告过错；对于姚佩云的体表有青紫现象，原告认为应当是工作造成的，此属于原告的主观推断，亦未提供证据予以证明，故本院对此不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳迈亚清洁工程有限公司赔偿原告边庆德死亡赔偿金46，446.00元（23，223.00元／年×20年×10%）；
二、被告沈阳迈亚清洁工程有限公司赔偿原告边庆德丧葬费2，125.15元（21，251.50元×10%）；
三、被告沈阳迈亚清洁工程有限公司赔偿原告边庆德急救医疗费216.50元（2，165.00元×10%）；
四、驳回原告其他诉讼请求。
综上，被告沈阳迈亚清洁工程有限公司赔偿原告边庆德48，787.65元，此款于本判决发生法律效力之日后二十日内给付。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取为250.00元，由被告沈阳迈亚清洁工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费500.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李相儒
二〇一四年四月一日
书 记 员 丁 一
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申三字第357号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李桂霞，女，汉族，1960年9月5日出生。
委托代理人：张世勋，黑龙江腾飞律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜占武，男，汉族，1968年12月15日出生。
被申请人（原审原告、被上诉人）：杨晓红，女，汉族，1960年4月24日出生。
一审被告：高红岩，女，汉族，1974年1月23日出生。
再审申请人李桂霞、姜占武因与被申请人杨晓红侵权纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2014）鸡民终字第435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李桂霞申请再审称：一、原两审程序严重违法。（一）本案系因不动产纠纷提起的诉讼，应当由涉诉房产所在的牡丹江农垦法院管辖；本案三位被告的户籍和经常居住地都不在密山市区域。原两审法院无权管辖。（二）遗漏诉讼主体。赵景志购买诉争房屋45%的产权，成为涉诉地下门市的实际产权人，杨晓红诉请的房屋租赁费包括其购买之后所产生的费用，另外在涉及地下门市的两案中均实际处理了产权归属及房屋应由谁占有的问题，作为房屋共有权人的赵景志与本案有直接利害关系，本案的审理结果关乎其切身利益，其系必要共同诉讼人，应参加诉讼。赵景志在原两审中曾多次书面申请参与诉讼，原审法院拒收其申请，并口头回绝。二、原两审判决认定的基本事实错误。（一）原两审判决认定“被上诉人对本案争议的5个无照地下门市享有所有权”是违背事实。（二）?原两审判决关于“三个房屋租赁合同因出租人无权出租而无效”的认定错误。1、依据李桂霞与杨晓红签订的“4.30协议”中关于房屋共有的内容和省高院（2009）黑民一终字第19号民事判决书第二判项，李桂霞享有涉诉地下门市产权，自然享有出租权。2、姜占武亲见牡丹江农垦法院将涉诉地下门市交付给李桂霞，其有理由相信李桂霞对房屋享有处分权，其与李桂霞签订租赁合同，主观上出于善意。3、李桂霞与姜占武均具备相应的民事行为能力和主体资格，签订租赁合同是双方真实的意思表示，其内容、形式都不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不损害社会公共利益。应当认定双方签订的三份租赁合同合法有效。4、本案不具备《合同法》第五十二条规定的合同无效的五种情形，原审判决欠缺法律依据。5、李桂霞将通过执行程序从法院取得的房屋交付给姜占武，其也依约交付了房租，合同双方都全面履行了各自的义务，不存在违约行为。三、原两审判决适用法律不当。原两审判决适用法条不但违背事实，而且有悖物权法、房地产管理法、房屋登记办法等有关法律规定，属适用法律错误。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）、（八）、（十一）项的规定申请再审。
姜占武申请再审称：1、有新的证据足以推翻原判决。2013年4月23日李桂霞出具姜占武在2012年10月底将争议房屋交付给了李桂霞，李桂霞转交给了赵景志，密山法院（2012）密民初字第1089号判决后才取得的证明。2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。杨晓红没有提交证据证实其在2012年11月7日起诉时姜占武还占用该争议房屋。原审法院判决强行认定姜占武2012年10月底之后还占用该争议房屋没有法律依据。3、原审判决适用法律错误。原审判决解决的争议实际是房屋产权之争，姜占武是承租户与房屋产权无关，原审判决适用《民法通则》、《合同法》有关侵权责任方面法律错误，应适用物权法确认产权，故请求再审本案。
本院认为，首先，本院生效的（2009）黑民一终字第19号民事判决确认杨晓红与李桂霞（王建福）签订的“430协议”有效，判决杨晓红享有该栋共有房屋55%的所有权、李桂霞享有25%的所有权、王建福享有20%的所有权。已经人民法院执行完毕。2007年6月6日，该栋房屋李桂霞、王建福所享有的共计45%的建筑面积968.80平方米的房屋，部分办理了高红岩名下的产权证书，另55%的建筑面积归杨晓红享有所有权。本案诉争的“五个地下门市房”位于高红岩享有产权房屋部分的基础下，是将外侧房屋的部分地下承重梁围建封闭后形成房屋，没有权属证书。李桂霞依据968.80平方米房屋权属证书与土地部门签订了该处土地的使用权合同。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“建筑区划内符合下列条件的房屋，以及车位、摊位等待定空间，应当认定为物权法第六章所称的专有部分：（一）具有构造上的独立性，能够明确区分；（二）具有利用上的独立性，可以排他使用；（三）能够登记成立特定业主所有权的客体。”、第三条“除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分。”的规定，由于诉争的“五个地下门市房”为高红岩享有所有权的房屋的地下基础部分，与高红岩取得产权证照的房屋为一体，无法区分，不能独立存在。且不属于另行建筑的独立房屋，不能独立办理产权登记。故应当属于高红岩房屋的专有部分。原审判决认定该“五个地下门市房”为杨晓红所有无事实和法律依据。
其次，李桂霞申请再审时，提出杨晓红已不是其所有的55%房屋部分的权利人，其不具备房屋所有权人的合法身份，并申请本院对杨晓红的房产档案进行调查。经对杨晓红原房产档案核查，2010年8月2日，密山市人民法院作出（2009）密执字518号执行裁定书，将被执行人杨晓红所有的位于密山市口岸8510农场房屋（原天达商贸城东侧，面积1184.2平方米，房照号105091）交付申请执行人黑龙江省双胜集团，抵偿申请执行人黑龙江省双胜集团债务1168882元及在诉讼、执行过程中的相关费用。2010年8月30日，密山市人民法院下发（2009）执字第518号“协助执行通知书”，由8510农场房产科将被执行人杨晓红的上述1184.2平方米房产更名给双胜集团。据此，2013年8月6日，杨晓红提起本案诉讼时，已经不享有整栋房屋属于其55%房屋部分的物权。亦不具备诉讼本案侵权纠纷的民事权利主体资格。故杨晓红起诉要求确认李桂霞、高红岩与姜占武的房屋租赁协议无效及赔偿其经济损失没有法律依据。
第三、《中华人民共和国民法通则》第一条规定“为了保障公民、法人的合法的民事权益，正确调整民事关系，适应社会主义现代化建设事业发展的需要，根据守法和我国实际情况，总结民事活动的实践经验，制定本法。”、第六条规定“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”。《中华人民共和国侵权责任法》第一条“为保护民事主体的合法权益，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为，促进社会和谐稳定，制定本法。”上述法律明确规定公民的合法权益受法律保护，而非法的民事权益不受法律保护。由于本案涉诉的“五个地下门市房”属于非法建筑设施，而基于非法建筑设施产生的非法收益亦不应受法律保护。杨晓红的诉讼请求是要求获取李桂霞等基于非法设施取得的非法利益，故不应受到法律的保护。并符合《全国民事审判工作会议纪要》“当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不应予以受理；已经受理的，应驳回起诉。”的意见。故应当驳回杨晓红的起诉。
综上，李桂霞、姜占武的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令鸡西市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王永生
代理审判员 张燕明
代理审判员 崔卉鹏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 崔佳男
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初353号
原告朱勇飞,男,1973年7月30日出生,汉族，临安市人，住临安市。
委托代理人马骁，浙江天目源律师事务所律师。
被告临安艾蝶科技有限公司，住所地浙江省临安市锦北街道环北路399号13号楼3楼，组织机构代码08213078-0。
法定代表人王文卿，系该公司执行董事。
原告朱勇飞诉被告临安艾蝶科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年1月19日向本院提起诉讼。经查，本院于同日立案后次日向其送达案件受理通知书，告知其在接到通知后七日内向本院预交案件受理费。因原告未在规定期限内交纳，也未提交缓交免交申请，不依法履行诉讼义务。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告朱勇飞自动撤回起诉处理。
审判员 张晓颖
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈咏梅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初8675号
原告：孟某。
法定代理人：孟东风。
被告：徐伟忠。
本院在审理原告孟某诉被告徐伟忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟某在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
代理审判员 许银辉
二〇一六年八月三十日
代书 记员 吴科丹
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第2288-1号
原告李晓丽。
法定代理人李金强。
被告李树景。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告李晓丽诉被告李树景、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告李树景驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆（保全价值20000元），原告以张万元所有的鲁G×××××号车一辆提供担保。
本院认为,原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被告李树景驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一五年六月一日
书记员 孙小军
�西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民晋初字第616号
原告：李XX，男。
委托代理人：荆晓民。
被告：李XX，女。
委托代理人：陈月琴，女。
原告李XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李XX诉称，我与被告经人介绍相识并结婚，期间没有生育，抱养一女孩。因被告身份证号不符，2013年4月15日在购房时重新办理了登记手续。由于婚姻基础不牢，导致婚后矛盾重重，尤其是被告游手好闲，花钱大手大脚，导致双方之间难以建立真正的夫妻感情。现诉至法院，请求依法判令我与被告离婚；双方抱养孩子随我生活；共同分割房屋投资款12万元、面包车一辆、房屋按揭款10万元。
被告李XX辩称，原告所述与事实不符，我与被告结婚以来，一直以家�为重，处处为原告着想，现我患有精神疾病，尚在治疗中。我要求被告将我的病治好后，再商量离婚之事。
经审理查明：原告李XX与被告李XX经人介绍相识，2001年10月6日按照农村习俗举行结婚仪式，开始共同生活，2006年4月7日原、被告从医院抱养了女儿李YY，现就读于临猗县崇相西小学二年级，2013年4月15日原、被告在购买商品房时补办了结婚登记。原、被告结婚后，原告一直在运城从事汽车修理工作，2005年原、被告在临猗县城开办汽车修理门市部，期间双方因家庭琐事多次发生矛盾，但均能互相谅解，且在2012年原、被告还按揭购买了商品房。2014年农历正月十五日，原、被告因生活琐事再次发生吵闹，但此次吵闹后，双方开始分居生活。审理中，被告主张其现身体有病，尚在治疗中，认为双方之间的感情并未破裂，还能继续共同生活。
本院认为，原、被告婚前�人介绍相识，有一定感情基础。且在婚后共同生活的十余年中，共同养育女儿，齐心协力，创建了自己美好家园，建立起一定的夫妻感情，只因近期生活琐事双方产生矛盾，被告离开原告，回到其娘家居住。现原、被告分居生活尚不足一年，达不到夫妻感情破裂的程度，只要原、被告从家庭责任角度思考，相互谅解，相互理解，相互尊重，原、被告还会和好如初，因此应以暂不离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李XX与被告李XX离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 毕翠芳
审 判 员 梁菲妮
人民陪审员 吴自立
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李 晖
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初75834号
原告：陈某1，女，1978年1月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被告：王某，男，1973年11月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陈某1诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭。因依法律规定的其他方式无法向被告王某送达诉讼文书，故本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票。本案于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈某1到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1998年1月23日登记结婚，婚后育有一女名陈某2。婚后被告沉迷赌博，经常夜不归宿，在外借高利贷，常常有人上门要债，严重影响原告和女儿的生活。被告对家庭极度不负责任，原告念在女儿年幼，不想给女儿造成伤害，所以一直忍耐，并无数次规劝被告，然被告毫不听劝依然我行我素，原告失望至极。2013年初被告离家出走，双方分居。自2013年7月起原告曾三次起诉离婚，均未得到支持。时至今日，原、被告婚姻已名存实亡，确已破裂且无和好可能，强烈要求与被告离婚，故再次向法院提起离婚诉讼。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原告陈某1与被告王某于1998年1月23日登记结婚，同年9月12日生育一女名陈某2，婚初感情尚可。被告于2013年初离家出走，双方分居。偶尔被告电话联系原告。2013年8月起，原告三次起诉离婚，均未果。2016年10月再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻关系尚可，但被告长期离家，无视家庭责任，导致双方的夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚，本院予以准许。至于原、被告双方的财产，因被告未到庭，在本案中不作处理。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告陈某1与被告王某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告陈某1与被告王某各半负担；公告费人民币600元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杜向红
人民陪审员 赵传伟
人民陪审员 张忠良
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张晓龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第1742-2号
原告淄博万华机电有限公司。住所地，淄博市张店区金晶大道*号**号铺。
法定代表人李忠林，该公司董事长。
被告山东金瑞诺华兴机械有限公司。住所地，滨州市博兴县乐安大街****号。
法定代表人孙宪华，该公司总经理。
本院受理原告淄博万华机电有限公司诉被告山东金瑞诺华兴机械有限公司买卖合同纠纷一案后，被告山东金瑞诺华兴机械有限公司在提交答辩状期限内对本案管辖权提出异议，认为本院对该案没有管辖权，要求将该案移送滨州市博兴县人民法院审理。
经审查，本院认为，该案系买卖合同纠纷。原、被告于2012年至2015年签订《淄博万华机电有限公司产品购销合同》八份，合同第十二条约定“协商不成，任一方可向销方所在地法院起诉”，销方所在地在淄博市张店区，故本院对该案享有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告山东金瑞诺华兴机械有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告山东金瑞诺华兴机械有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵艳芹
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐树涛
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第2168号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月27日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1470号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员傅蝶蝶出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年6月24日17时许，被害人潘某将轿车停在瑞安市莘塍街道富民南路豪丰批发超市门口，下车去买东西而未将轿车上锁，其妻子被害人蔡某坐在车后排。被告人吴某伙同“瘪子”、“哑巴”（均另案处理）预谋盗窃该轿车内物品，由被告人吴某和“哑巴”望风，“瘪子”实施盗窃。“瘪子”打开车门后拿起车内档位旁的一只苹果5s手机后逃跑，被害人蔡某见状叫喊，被害人潘某听见后马上追赶，“瘪子”等人在逃跑过程中将手机仍在路边，后手机被被害人潘某拿回。经估价，该手机价值人民币3671元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某、蔡某的陈述，价格鉴定结论书，登记保存清单，情况说明，在逃人员登记信息表，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2014年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一四年十一月十三日
（代）书记员 潘 特
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民一初字第00143号
原告李某某。
被告王某某。
原告李某某与被告王某某同居关系析产纠纷一案，本院于2012年11月30日立案受理。原告李某某于2013年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 马存兴
二〇一三年一月十八日
书记员 侯 娟
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑二初字第14号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人李林红，女，1969年10月21日出生于江苏省兴化市。2014年10月28日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2014）287号起诉书指控被告人李林红犯销售假药罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员顾宽出庭支持公诉，被告人李林红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李林红于2008年5月至2014年9月期间，在本市钟楼区西上园9幢丁单元102室经营“舒乐”性保健品店。2014年9月10日，常州市钟楼区食品药品监督管理局在常州市公安局钟楼分局西新桥派出所配合下，在上述地点查获尚未销售的“金枪不倒丸”（补肾之王）6盒、“金牌伟哥”7瓶，共计112粒。经常州市药品检验所鉴定，上述产品被检出西地那非成分。经常州市钟楼区食品药品监督管理局认定并经常州市食品药品监督管理局复核，上述产品应按假药论处。
上述事实，被告人李林红在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人袁XX、谢X的证言笔录、检查笔录、检验报告、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李林红销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人李林红已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李林红归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人李林红的犯罪情节和悔罪表现，对其可以适用缓刑。公诉机关指控被告人李林红犯销售假药罪；是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李林红犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；罚金人民币五千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的“金枪不倒丸”（补肾之王）6盒、“金牌伟哥”7瓶，共计112粒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴一东
二〇一五年一月十三日
书记员 诸凌燕
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开商初字第311号
原告吴江市吴城房地产测绘有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇江兴西路西塘桥弄2028号。
法定代表人朱林元，总经理。
委托代理人张建伟。
被告苏州金爱丰精密五金科技有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇福华路159号。
法定代表人刘箭，总经理。
本院在审理原告吴江市吴城房地产测绘有限公司与被告苏州金爱丰精密五金科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告吴江市吴城房地产测绘有限公司于2014年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市吴城房地产测绘有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市吴城房地产测绘有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市吴城房地产测绘有限公司负担。
审判员 赵向煜
二〇一四年十一月四日
书记员 肖滕娣
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终51号
上诉人（原审被告）：浙江瑞远数控设备股份有限公司。
法定代表人：何铿。
被上诉人（原审原告）：宁波甬城哈轴轴承销售有限公司。
法定代表人：ＸＸ富。
上诉人浙江瑞远数控设备股份有限公司不服宁波市江东区人民法院于2015年11月19日作出的（2015）甬东商初字第3443-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江瑞远数控设备股份有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间并未签订过书面的买卖合同，且买卖合同项下货物交付的履行地也并未在被上诉人处，根据被上诉人提供的证据材料能够证明系被上诉人通过快递方式发货至上诉人处的，即买卖合同的实际履行地在上诉人处，本案应由上诉人住所地的浙江省诸暨市人民法院管辖。本案双方当事人未签订过书面合同，不适用“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送至诸暨市人民法院审理。
被上诉人宁波甬城哈轴轴承销售有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，当事人订立合同，可以是书面形式、也可以是口头形式和其他形式。本案双方当事人虽未签订书面合同，但根据被上诉人的诉称，被上诉人与上诉人之间素有业务往来，上诉人向被上诉人购买轴承产品拖欠货款未付，故本案为买卖合同纠纷案件，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方当事人对合同履行地未作约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人诉请要求上诉人支付货款及利息损失，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方所在地即被上诉人的住所地为合同履行地。被上诉人的住所地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年一月二十日
代书 记员 袁勤哲
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第207号
原告郑某玲，女，汉族，1969年8月21日出生，小学文化，甘肃省玉门市人。
被告王某辉，男，汉族，1967年11月12日出生，初中文化，甘肃省玉门市人。
本院在审理原告郑某玲与被告王某辉离婚纠纷一案中，原告因证据不足于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑某玲撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑某玲负担。
审判员 贾进伟
二〇一五年六月二十六日
书记员 乔 丹
本裁定所适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条，以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第725号
申请人：王胜全，男，汉族，住齐河县。
被申请人：周进，男，汉族，住齐河县。
申请人王胜全与被申请人周进民间借贷纠纷一案，申请人王胜全于2015年7月9日向本院提出申请，请求查封被申请人周进名下的房产一处，申请查封价值为10万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人周进名下房产一处，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
二、查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年七月九日
书记员 徐静媛
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1207号
罪犯陈楚彬。
广东省揭阳市中级人民法院于2012年4月5日作出(2012)揭中法刑一初字第6号刑事判决，以被告人陈楚彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈楚彬在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月22日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年10月17日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯陈楚彬在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法由审判员侯秀平担任审判长，审判员陈伟浩、黎永平组成合议庭，由书记员张玉凤担任记录，于2016年9月21日公开开庭审理。广东省梅州市人民检察院指派检察员邱爱东、廖楷瓒；广东省梅州监狱指派监狱干警黄志君、钟优出庭履行职务；罪犯陈楚彬到庭受审；本院现已审理终结。
经审理查明，截至2016年7月15日，罪犯陈楚彬能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得24次嘉奖；2015年1月、7月、2016年1月、7月获得表扬；2015年2月、2016年1月获得记功；2015年7月、2016年7月获得改造积极份子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈楚彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈楚彬予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 陈伟浩
审判员 黎永平
二〇一六年十月十一日
书记员 张玉凤
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乐行执字第54-3号
申请人乐陵市人口和计划生育局。
负责人孙殿和，副局长。
被执行人付金生，男，1970年8月出生，农民。
被执行人王玉霞，女，1972年3月出生。
本院受理申请人乐陵市人口和计划生育局与被执行人付金生、王玉霞为计生行政非诉执行一案，在执行过程中，因被执行人已全部履行完毕。本院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 马书阳
审判员 周国勇
二〇一四年十二月九日
书记员 赵 明