天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第53号
原告郑希波。
原告杜英华。
原告师静静。
原告郑可朔。
法定代理人师静静。
以上四名原告委托代理人王少杰，山东雁震律师事务所律师。
以上四名原告委托代理人郑莹莹。
被告陆书宣。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市黄河路西段金兰绿色菜业有限公司大楼。
法定代表人刘冰，总经理。
委托代理人李苗，天津长慧律师事务所律师。
委托代理人黄国富，天津长慧律师事务所律师。
原告郑希波、杜英华、师静静、郑可朔诉被告陆书宣、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司濮阳中心支公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月22日决定受理，受理后，由代理审判员杨婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。四名原告的委托代理人王少杰、郑莹莹，被告陆书宣、被告保险公司的委托代理人黄国富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月4日8时20分许，郑田岳驾驶冀R×××××号蓝色昌河牌小型普通客车沿轻三街由西向东行驶至事故地点时，车前部与沿纺六路由南向北以每小时57公里的速度行驶的陆书宣驾驶的鲁P×××××号红色陕汽牌重型自卸货车左侧后部相撞，造成冀R×××××号车损坏及郑田岳受伤的交通事故。郑田岳经医院抢救无效于2014年11月12日死亡。2014年12月3日，天津市公安交通管理局塘沽支队作出了（公交认字第11115003号）《道路交通事故认定书》，认定陆书宣负事故次要责任。故原告呈讼请求：1、请求判决被告赔偿原告如下损失：医疗费38361.13元，住院伙食补助费800元，营养费320元，护理费2272元，误工费1136元，丧葬费25560元，死亡赔偿金653160元，精神损害抚慰金50000元，处理交通事故其他三人误工费25379元及住宿费15255元，被抚养人生活费622725元，尸检鉴定费1400元。以上费用由保险公司在交强险、商业第三者险赔偿限额内赔偿后，由被告陆书宣承担赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告为证实其主张，提供了如下证据：
证据1、道路交通事故责任认定书，证明事故责任。
证据2、交强险保险单，商业第三者险保险单，证明事故车辆在被告保险公司投缴了交强险和商业第三者保险。
证据3、大港医院诊断证明书及指定医院就诊证明信、大港医院住院病历及门诊病历、环湖医院就诊证明、环湖医院病历、医疗费票据，证明死亡因交通事故产生，及受伤情况和医疗费情况。
证据4、死者身份证和户口本，证明死者的户籍情况。
证据5、郑希波、杜英华、师静静的身份证户籍本结婚证，郑可朔的出生证明，证明被抚养人的基本情况。
证据6、误工费证明，证明死者在天津居住生活满一年，按照天津市城镇标准计算损失费用。
证据7、尸检报告及鉴定费票据，证明死者死亡的原因及鉴定产生的费用。
证据8、德城区民政局及街道办事处及辛庄社区居委会出具的证明，证明郑希波、杜英华两人没有劳动能力，有两个子女。
证据9、德州天智工程咨询有限公司出具的误工证明三份及事前三个月的工资表及身份证复印件，证明郑希志、高伟、郑莹莹误工费情况。
证据10、住宿费单据及办理事故人员的身份证复印件一份，证明死者家属在外地，因处理交通事故来天津产生的住宿费的情况。
被告陆书宣辩称，同意赔付原告合理合法的损失，不同意保险公司不赔偿非医保部分，同时，其车辆每年年检都合格，保险公司对于免责条款没有特别标出，也写的不清楚。上了保险就应该保险公司赔偿。
被告陆书宣提供了如下证据：
证据1、车辆行驶证，证明车辆的年检记录，车辆均通过年检。
证据2、运输证，证明车辆系运营车辆。
被告保险公司辩称，陆书宣驾驶的车辆根据交通事故认定描述事故后经检机件不符合技术标准，属于机动车第三者责任保险条款第七条第（四）项第一款的未规定检验或检验不合格，属于保险公司商业保险免陪范围。保险公司只对交强险范围内承担合理费用。
被告保险公司提供了如下证据：投保单、保险条款，证明保险公司已就该保险责任范围及免陪范围向投保人作出了明确的提示义务。双方达成了一致就该严格履行合同权利和义务，对于超出理赔范围外部分保险公司不予赔偿。
经审理查明，2014年11月4日8时20分许，郑田岳驾驶冀R×××××号蓝色昌河牌小型普通客车沿轻三街由西向东行驶至事故地点时，车前部与沿纺六路由南向北以每小时57公里的速度行驶的陆书宣驾驶的鲁P×××××号红色陕汽牌重型自卸货车左侧后部相撞，造成冀R×××××号车损坏及郑田岳受伤的交通事故。郑田岳经医院抢救无效于2014年11月12日死亡。2014年12月3日，天津市公安交通管理局塘沽支队作出了（公交认字第11115003号）《道路交通事故认定书》，认定郑田岳通过没有交通信号控制的交叉路口时未减速慢行且驾驶机动车未让右方道路来车先行，以致发生交通事故，其过错是事故发生的原因，应当承担事故主要责任。陆书宣驾驶事故后经检验机件不符合技术标准的机动车且通过没有交通信号灯控制的交叉路口时速超过20公里的，也是造成事故发生的原因，应承担事故次要责任。
事故发生后，2014年11月4日至2014年11月9日，郑田岳到天津市滨海新区大港医院住院治疗，实际住院天数为6天，2014年11月10日至2014年11月11日，郑田岳在天津环湖医院进行治疗，共计支付医疗费38361.13元。2014年11月12日，郑田岳死亡，天津市天通司法鉴定中心出具的郑田岳尸体检验报告写明，死亡原因为颅脑损伤。原告支付鉴定费人民币1400元。
牌照号为鲁P×××××号红色陕汽牌重型自卸货车为被告陆书宣所有，在被告保险公司投缴机动车交通事故责任强制保险一份，死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元。投保商业第三者保险一份，保险限额为人民币600000元。本次事故发生在保险期间内。
原告户口本上显示的家庭住址为山东省德州市德城区车站街派出所向阳社区居委会解放南路514号11号楼3单元，山东德州已进行户籍改革，户口本上并不显示户籍性质系农业亦或非农业，但从原告家庭住址看，其户籍显然为非农业户口。原告之父郑希波于1961年9月30日出生、原告之母杜英华于1958年2月19日出生。经德州市德城区民政局、德州市德城区新华街道办事处、德州市德城区新华街道办事处辛庄社区居委会证明。杜英华、郑希波均无劳动能力，无生活来源，二人有两名子女，其中一人为郑田岳。原告师静静为郑田岳之妻。原告郑可朔于2013年8月14日出生，为郑田岳之子。
本院认为，天津市公安交通管理局塘沽支队出具了第11115003号道路交通事故责任认定书，认定郑田岳承担事故主要责任，陆书宣承担事故次要责任。双方对此均无异议，该事故认定书认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，本院予以确认。因事故受害人郑田岳已经死亡，根据相关法律规定，其近亲属及被抚养人应作为赔偿权利人。
根据相关法律规定，被告保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，按照事故责任比例在商业第三者保险范围内向四原告承担赔偿责任，仍有不足部分，应由被告陆书宣承担30%的赔偿责任。至于保险公司提出的交通事故认定书中认定被告陆书宣的车辆检验不合格，符合商业第三者险免赔范围的抗辩理由，该认定书中仅认定了陆书宣的车辆“机件不符合技术标准”，并非“检验不合格”，且被告陆书宣亦提供了证据证实其车辆通过了年检，故被告保险公司的该项抗辩理由，本院不予支持。关于被告保险公司提出的在与被告陆书宣的保险合同条款中约定了按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的抗辩理由，因双方当事人通过签订保险合同对此达成了合意，本院予以支持。故应在保险公司赔付的范围中扣除非医保用药1337.94元。
针对原告主张的赔偿范围，本院作如下分析：
1.医疗费问题，原告主张医疗费共计38361.13元，原告提供了诊断证明书、医疗费票据及病历等证据证实，二被告对该数额均予以认可，应纳入损害赔偿范围。该费用由被告保险公司在交强险范围内赔偿10000元后，由被告保险公司在商业第三者保险限额内按照事故责任比例赔偿原告27023.19元的30%，即8107元。针对原告主张的1137.94元非医保用药，由被告陆书宣承担30%的赔偿责任，即341元，原告主张超出部分，不予支持。
2.误工费问题，原告主张郑田岳的误工费1136元，提供了一份误工证明，主张根据2014年天津市人身损害赔偿标准中规定的职工年平均工资51120元计算其工资标准，被告保险公司对此表示认可，被告陆书宣亦同意保险公司的意见。故本院对此标准予以确认。郑田岳在治疗期间在大港医院实际住院6天，在环湖医院治疗2天，误工期应为8天。故郑田岳的误工费用应为1136元（51120元／12个月／30天×8天=1136元），纳入损害赔偿范围。由被告保险公司在商业第三者险限额内按照30%的事故责任比例赔偿341元，原告主张超出部分，不予支持。
3.护理费：按有关司法解释的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告主张二人护理，护理费用为2272元，但其二人护理的主张未提供医疗机构或鉴定机构的明确意见，故本院仅认可护理人员为一人。护理天数参照误工天数为8天。至于护理费的标准，因原告并未提供相应证据证实护理人员的误工情况，因此应以天津市2014年人身损害赔偿标准中规定的居民服务业的年收入标准28559元为标准，综上，护理费应为635元（28559元÷12个月÷30天×8天=635元），纳入损害赔偿范围。由被告保险公司在商业第三者险限额内按照30%的事故责任比例赔偿191元。原告主张超出部分，不予支持。
4.住院伙食补助费：原告主张800元，该赔偿事项属法定赔偿范围，应予赔偿，依据相关规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据最新标准，国家机关工作人员出差伙食补助标准为每天100元。原告应获得住院伙食补助费共计人民币800元（100×8=800元），纳入损害赔偿范围，由被告保险公司在商业三者险限额内按照30%的事故责任比例赔偿240元。原告主张超出部分，不予支持。
5.受害人亲属办理丧葬事宜的住宿费、误工费：原告主张办理丧事事宜的亲属住宿费15255元及误工费25379元，综合考虑原告居住地距离事故发生地路途遥远，本着合理、及时、便捷的原则，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，结合原告提供的住宿费票据、误工证明等证据，可酌情支持二人处理丧葬事宜的住宿费5000元，误工费3000元，纳入损害赔偿范围，由被告保险公司在商业第三者险限额内按照30%的事故责任比例赔偿2400元。原告主张超出部分，不予支持。
6.丧葬费：该事项属于法定赔偿事项，应纳入赔偿范围。丧葬费应按照上一年度职工月平均工资标准计算六个月，原告主张25560元并未超出应予赔偿的标准范围，且被告无异议，纳入损害赔偿范围。由被告保险公司在商业第三者险限额内按照30%的事故责任比例赔偿7668元。原告主张超出部分，不予支持。
7.死亡赔偿金：因交通事故死亡，四原告作为郑田岳近亲属主张死亡赔偿金，符合法律相关规定。郑田岳为非农业户口，且其死亡时不满六十周岁，应以天津市2014年度城市居民人均可支配收入32658元为标准计算二十年，原告主张赔偿金653160元并未超出合理赔偿范围，本院予以支持，纳入损害赔偿范围，该费用由被告保险公司在交强险范围内赔偿110000元，剩余543160元，由被告保险公司在商业第三者险限额内按照30%的事故责任比例承担162948元。原告主张超出部分，不予支持。
8.被抚养人生活费：原告主张622725元，依据相关规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。德州市德城区民政局等机关出具证明，证实原告郑希波为53岁，杜英华56岁，根据相关规定，郑希波的年龄未满60岁，不属于丧失劳动能力的范围，不应主张抚养费，杜英华的年龄已满55岁，在丧失劳动能力的年龄范围之内，有权主张抚养费。按照2014年度天津市城镇居民人均生活消费支出为21850元／年的标准计算，原告应得被抚养人生活费为404225元。其中杜英华为21850元（21850元／年×20年÷2人=218500元），郑可朔为185725元（21850元×17年÷2人=185725元）。由被告保险公司在商业第三者险限额内按照30%的事故责任比例承担121267.5元，其中，杜英华为65550元，郑可朔为57717.5元。原告主张超出部分，不予支持。
9.精神损害抚慰金：原告主张50000元，四原告之至亲因此次交通事故死亡，给四原告造成巨大的精神损害是客观存在的事实，本院酌情确定该项损失的数额为15000元，原告超过部分的主张不予支持。由被告保险公司在商业第三者险限额内按照30%的事故责任比例赔偿4500元。原告主张超出部分，不予支持。
10、尸检鉴定费：原告主张的鉴定费1400元与本次交通事故具有关联性，本院予以支持，应由被告陆书宣按照30%的事故责任比例赔偿420元。原告主张超出部分，不予支持。
11、营养费：原告主张40元每天的营养费共计320元，二被告对此标准表示认可，本院予以确认。参照原告误工期，其营养期为8日。原告的营养费应为320元（8×40元=320元）。纳入损害赔偿范围由被告保险公司在商业三者险限额内按照30%的事故责任比例赔偿96元。原告主张超出部分，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第七项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十一条第一款、第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司濮阳中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郑希波、杜英华、师静静、郑可朔医疗费10000元，死亡赔偿金110000元，共计120000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司濮阳中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业第三者保险限额内按照30%的事故责任比例赔偿原告郑希波、杜英华、师静静、郑可朔医疗费8107元、误工费341元、护理费191元、住院伙食补助费240元、受害人亲属办理丧葬事宜的住宿费、误工费2400元、丧葬费7668元、死亡赔偿金162948元、精神损害抚慰金4500元、营养费96元，以上费用共计186491元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司濮阳中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业第三者保险限额内按照30%的事故责任比例赔偿原告杜英华抚养费65550元，赔偿原告郑可朔抚养费57717.5元，共计121267.5元；
四、被告陆书宣在本判决生效之日起五日内赔偿原告郑希波、杜英华、师静静、郑可朔医疗费341元、尸检鉴定费420元，共计761元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1300元，由原告负担910元，由被告陆书宣负担390元。被告陆书宣负担的部分由被告在履行本判决第四项时迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 婧
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈镜西
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条第七项：承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第三款：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。