wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行审字第284号
申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局，住所地浙江省象山县。
法定代表人石岳吉，局长。
被执行人潘明友。
申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2013年1月24日作出甬象工商处（2013）27号行政处罚决定书，认定被执行人潘明友销售假冒宝洁（中国）有限公司厂名、厂址及其注册商标专用权的产品。该行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项的规定，属于销售侵犯注册商标专用权的商品的行为。根据《中华人民共和国商标法》第五十三条、《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条之规定，决定：1、责令停止侵权行为；2、没收扣押的173瓶海飞丝、飘柔、潘婷三种品牌的400毫升、200毫升两种规格的各类洗发水；3、罚款人民币6000元。申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2013年1月30日向被执行人潘明友送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后已缴纳罚款2000元，尚欠罚款4000元未履行，又在法定期间不提起行政诉讼或申请行政复议，申请执行人于2013年7月9日向被执行人送达行政决定履行催告书后，被执行人仍未履行处罚决定，故申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2013年9月29日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人潘明友未完全履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2013年1月24日作出的甬象工商处（2013）27号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年十月十日
代书 记员 孙 怡
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛南民初字第00571号
原告赵明亮。
被告王志敏。
被告杨忠仁。
被告王鹏志。
被告陶三红。
本院在审理原告赵明亮与被告王志敏、杨忠仁、王鹏志、陶三红买卖合同纠纷一案中，原告赵明亮于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵明亮申请撤回对被告王志敏、杨忠仁、王鹏志、陶三红的起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵明亮撤回对被告王志敏、杨忠仁、王鹏志、陶三红的起诉。
案件受理费375元，减半收取180元，由原告赵明亮负担。
审判员 李小斌
二〇一三年十一月二十一日
书记员 丁晓丽
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第240号
申请执行人晋江盈盈鞋材有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人庄丽敏，该公司经理。
被执行人福建远航鞋业有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人黄祥标，该公司董事长。
申请执行人晋江盈盈鞋材有限公司与被执行人福建远航鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第3095号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人福建远航鞋业有限公司欠申请执行人晋江盈盈鞋材有限公司货款及逾期付款违约金按150000元计付，分七期偿还，即于2014年12月至2015年5月每月15日前偿还20000元，2015年6月15日前偿还30000元；如被执行人未按时按额履行还款义务，申请执行人晋江盈盈鞋材有限公司有权即时按货款150000元，向法院申请强制执行。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月21日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年2月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年2月10日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法拍卖被执行人福建远航鞋业有限公司存放于石狮市宝盖镇铺锦村东石路60号厂房内的机台设备，经二次拍卖无法成交，申请执行人亦放弃接受以物抵债权利，本案申请执行人晋江盈盈鞋材有限公司尚有款项150000元及利息未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、车管等部门，除已依法拍卖流拍的机台设备外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第240号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 蔡海峰
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1918号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报薛某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1782号起诉书指控被告人薛某某犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月12日，被告人薛某某因车辆进出的琐事与本市闵行区×镇×路×弄“×”小区门卫张甲发生口角，被告人薛某某因此怀恨在心，后于同月15日0时许至上述小区门卫室，持“铁拳头”对被害人张甲实施殴打，经鉴定，被害人张甲左胸第7、8肋骨骨折，构成轻伤二级；顶部及枕部头皮裂创，构成轻微伤。
2015年5月29日，被告人薛某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人薛某某向被害人张甲赔偿了经济损失共计人民币30，000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张甲的陈述及辨认笔录，证人蒋某某、张乙、杨某某的证言，上海市仁济医院的医院检验情况记录、门急诊记录，被害人张甲出具的谅解协议书及收据，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的抓获经过、案发简要经过、验伤通知书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人薛某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
薛某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一五年八月三日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4047号
原告：郑海明。
被告：杭州鑫岛投资有�公司，住所地：浙江省杭州市西湖区北山街道桃花弄2号323室。
法定代表人：张炳全。
原告郑海明诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称鑫岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月3日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王勤适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告郑海明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告支付商铺回报收益34859元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期违约金34859元；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，双方约定的违约金过高，要求减少。
经审理查明，2010年12月10日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将其所有的桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢203-076号商铺使用权交付被告统一�商经营并管理，并约定：经营管理期限自2011年11月1日至2016年10月31日止；2011年11月1日至2014年10月31日止，被告无需支付商铺的收益，2014年11月1日至2015年10月31日期间的回报收益为34859元。任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均构成违约，应当承担违约金，违约金为当年的年收益金。被告尚未支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益34859元。
以上事实有委托经营协议、房产证、土地证、发票等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的协议系其真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告鑫岛公司支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益34859元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告承担逾期付款违约金34859元，被告答辩要求减少。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告郑海明商铺回报收益34859元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期付款违约金（以34859元为基数，从2015年11月1日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算）。
二、驳回原告郑海明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1543元，减半收取771.5元，由被告杭州鑫岛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勤
二〇一六年一月五日
书记员 范天桥
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初6904号
原告：沈阳农村商业银行广股份有限公司沈河支行，住所地沈阳市沈河区风雨坛街25号。
负责人：刘亚江，该行行长。
被告：沈阳龙跃腾飞建材有限公司。
被告：宋秋阳。
被告：武治生。
原告沈阳农村商业银行广股份有限公司沈河支行与被告沈阳龙跃腾飞建材有限公司、宋秋阳、武治生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案，因原告沈阳农村商业银行广股份有限公司沈河支行未预交案件受理费，在法院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告沈阳农村商业银行广股份有限公司沈河支行撤诉处理。
审判员 张莹莹
二〇一八年六月十三日
书记员 吴秀娟
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一终字第42号
上诉人（原审被告）毛洪亮，男，1980年7月1日生，汉族，现住长春市绿园区。
被上诉人（原审原告）郝建新，男，1968年9月7日生，汉族，现住长春市绿园区。
上诉人毛洪亮因房屋租赁合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2013）绿民一初字第1070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人毛洪亮、被上诉人郝建新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郝建新原审诉称：郝建新于2011年8月从案外人周清华处购买了位于长春市绿园区翔运街70号2门1楼211号两室一厅房屋，但因郝建新未付清全部购房款，因此至今买卖双方仍未办理产权过户手续。郝建新在购买上述房屋时，毛洪亮就已经租用该房屋经营“老沈头”包子连锁店，因房租每年都在变化，因此毛洪亮所签订的租赁合同是一年一签的。郝建新购买该房屋后，也是继续租给毛洪亮开店使用，租赁合同也是一年一签的，截至2013年9月16日，郝建新与毛洪亮双方上一年签订的租赁合同已经到期，但毛洪亮既不与郝建新续签合同，也不将已到租期的房屋返还给郝建新，而是仍然使用该房屋开店经营，郝建新多次找毛洪亮协商未果。现要求解除双方《房屋租赁合同》，毛洪亮将郝建新位于长春市绿园区翔云街70号二门一楼211号的房屋内迁出，将房屋返还给郝建新；要求毛洪亮支付逾期使用房屋的租金9，000.00元。案件受理费由毛洪亮承担。
毛洪亮原审辩称：我不同意郝建新的诉讼请求，不同意解除租赁合同，我不欠郝建新的租金，我一直想给租金，给郝建新打电话不接，发短信也不回，是他不收我租金，不是我欠他租金。因为我们的租赁纠纷，我已到派出所报案了，因为我原来租这房子是从周清华处租的，后来又变成了郝建新，他们俩都来找我要租金，我不知道该租金应该交给谁。
原审法院审理认定：2011年8月11日，郝建新与案外人周清华签订房屋买卖合同书，郝建新购买周清华位于长春市绿园区翔运街70号2门1楼211号房屋。郝建新于2011年9月15日、2012年9月15日分别与毛洪亮签订房屋租赁合同，租期均为一年，其中2012年9月15日房屋租赁合同年租金为33，000.00元。2013年9月15日租赁合同到期后，双方未续签房屋租赁合同，毛洪亮亦未交纳租金并占有使用标的房屋至今。
原审法院认为：郝建新与毛洪亮于2012年9月15日签订的房屋租赁合同于2013年9月15日已租期届满，毛洪亮于庭审中自认于届满前郝建新已通知其房屋要涨价，不同意则退租，而毛洪亮已声明不同意涨价，其后双方未签订租赁合同，应认为郝建新与毛洪亮关于2012年9月15日房屋租赁合同的权利义务已经终止，不必裁判解除，毛洪亮继续占用郝建新的房屋属非法占有，郝建新要求毛洪亮迁出标的房屋，法院予以支持。毛洪亮于合同到期后继续使用标的房屋至今，应当给付郝建新房屋使用费；郝建新与毛洪亮于2012年9月15日至2013年9月15日租期内年租金33，000.00元，折合日租金约90.00元，郝建新主张要求按时价每月4，500.00元计算2013年9月16日以后的使用费，但未能提供证据，故应按双方原约定的日租金90.00元计算为宜，计算至庭审时止共8，280.00元，此款应予支持。郝建新其他请求依据不足，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、一百零九条之规定，判决：一、毛洪亮于本判决生效后立即从长春市绿园区翔云街70号二门一楼211号房屋内迁出，将房屋返还郝建新；二、毛洪亮应于本判决生效后立即给付郝建新逾期使用房屋费用8，280.00元；三、驳回郝建新其他诉讼请求。案件受理费50.00元由毛洪亮承担，于本判决生效后立即执行。
宣判后，毛洪亮不服，向本院提起上诉，其上诉请求与理由归纳为：1.郝建新与涉诉房屋产权人周清华签订的《房屋买卖合同书》时，毛洪亮并不知情，郝建新与周清华恶意隐秘房屋买卖事实，已经侵犯了毛洪亮的租赁房屋优先购买权，对此一审法院未做审理，属于事实不清；2.毛洪亮在一审庭审时要求追加周清华为本案当事人，只有周清华参加诉讼才能查清事实，一审法院没有支持该请求导致错判。故请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审，并由郝建新承担案件诉讼费用。
郝建新二审答辩要求维持一审判决。
经本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：本案系租赁合同纠纷，涉诉租赁合同当事人为郝建新与毛洪亮，现合同已履行完毕，而周清华并非租赁合同当事人，周清华是否参与诉讼对本案的审理并无影响。毛洪亮主张程序违法的理由不成立，本院不予支持。周清华出卖涉诉房屋时是否告知毛洪亮及是否侵犯毛洪亮的优先购买权与本案无关，毛洪亮对此如有异议，可另行主张。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元由上诉人毛洪亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈海彪
审判员 孙明杰
审判员 管 莉
二〇一四年二月二十一日
书记员 吴东旭
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第1385号
罪犯吴志荣，男，1987年1月26日出生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省监狱管理局中心医院服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○四年六月二十五日作出（2004）大中刑初字第178号刑事附带民事判决，以被告人吴志荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○○四年九月七日作出（2004）云高刑终字第1653号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年一月五日云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第920号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。于二○○九年一月九日、二○一○年一月九日、二○一一年一月九日、二○一二年一月九日、二○一三年一月九日经本院五次裁定共减刑六年零四个月。执行机关云南省监狱管理局中心医院于二○一四年一月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴志荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴志荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吴志荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯吴志荣减去有期徒刑十个月（刑期自2007年1月5日起至2019年5月4日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作州
二〇一四年二月十八日
书 记 员 尹卫平
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1381刑初84号
公诉机关四川省阆中市人民检察院。
被告人何泽旭，男，生于1996年6月23日,住四川省阆中市,因涉嫌妨害公务罪，于2017年1月31日被阆中市公安局刑事拘留，同年2月14日被阆中市公安局执行逮捕，现羁押于阆中市看守所。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人何泽旭犯妨害公务罪一案，于2017年3月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员陈小华出庭支持公诉，被告人何泽旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月30日晚18时40分许,被告人何泽旭酒后横穿阆中市较场路西段公路时无故对蒲某驾驶的小轿车进行蹬踹,并用拳头将驾驶室车窗玻璃打烂,蒲某等人立即报警,沙溪派出所民警陈某、辅警敬某与驾驶员侯某接到报案后随即赶赴现场,并对何泽旭进行口头传唤。在民警陈某等人将何泽旭带回公安机关接受询问的过程中,何泽旭在警车上用拳头先后对敬某、侯某和陈某三人头部及面部实施殴打并对陈某腹部进行蹬踹致该三人头部、面部多处软组织受伤,期间被告人何泽旭还两次打掉出警民警及工作人员佩戴的执法记录仪。
上述事实，被告人何泽旭在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经法庭质证的受案登记表，立案决定书，拘留证、逮捕证等强制措施材料，被告人何泽旭的户籍证明，行政处罚决定书，被告人的供述与辩解，警官证复印件及公安机关警务辅助人员劳动合同书，病情诊断证明，证人证言，辨认笔录，现场照片，现场勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何泽旭以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪,公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人以暴力方法袭击正在执行职务的人民警察，应当按照刑法第二百七十七条第一款的规定从重处罚。庭审中被告人认罪态度较好，有悔罪表现，亦可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款和第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何泽旭犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 崇 阳
人民陪审员 任大勇
人民陪审员 许 钰
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王艺陶
附判决引用相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职务的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄陵执民字第00100号
申请执行人蔡某某，女，汉族，1940年4月11日出生，初中文化程度，黄陵县店头镇西门居委居民。
申请执行人李某，女，2002年2月5日出生，汉族，小学学生，黄陵县店头镇七丰居委人。
法定代理人李某某，女，1974年6月4日出生，汉族，大专文化程度，黄陵县店头镇七丰居委居民。
被执行人黄陵县畜禽屠宰管理办公室，住所地黄陵县北街。
法定代表人李某，系该畜禽管理办公室主任。
本院在执行（2013）黄民初字第00214号民事判决书所确认的蔡某某、李某与黄陵县畜禽屠宰管理办公室机动车交通事故责任一案中，申请执行人蔡某某、李某于2015年7月2日申请执行赔偿款363867元及利息。本院于2015年7月2日依法立案执行。2015年7月2日向被执行人黄陵县畜禽屠宰管理办公室送达了（2015）黄陵执民字第00100号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人限期履行给付义务，并负担案件受理费6760元、申请执行费5358元。2015年11月10日申请人表示与被执行人私下达成和解，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人蔡某某、李某撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 霞
审判员 冯娅鸽
审判员 杨李静
二〇一五年十一月十日
书记员 韩 超
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第347号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人李某某，男，出生于广东省江门市，汉族，文化程度中专。因本案于2014年6月17日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）366号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员黄兴出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人李某某于2014年6月15日凌晨0时许，驾驶粤JK87**号牌的二轮摩托车由江门市新会区会城南环路往亨城酒店方向行驶，行至会城三和大道亨城酒店路段时不慎倒地。后民警赶到现场处警时，发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人李某某的酒精定量检测为240.02mg／100ml。认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血液酒精浓度定量检验报告书、抓获经过、破案经过、身份资料及机动车信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某某能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出在法定量刑幅度内对被告人李某某判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘玉清
二〇一四年六月二十四日
书记员 谭惠琦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑终414号
原公诉机关：广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：覃香善，绰号“阿五”，男，1965年9月17日出生，汉族，初中文化，农民，住广西宾阳县。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年11月15日被宾阳县人民法院判处有期徒刑十个月，刑期自2012年8月22日起至2013年6月21日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月10日被拘传到案，因吸食毒品，于2016年3月11日被宾阳县公安局行政拘留十五日，同年3月21日被宾阳县公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。广西壮族自治区宾阳县人民法院审理广西壮族自治区宾阳县人民检察院指控原审被告人覃香善犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年八月十七日作出（2016）桂0126刑初209号刑事判决。原审被告人覃香善不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派代检察员何忠顺出庭履行职务，上诉人覃香善到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院认定，2016年3月10日19时许，被告人覃香善在宾阳县宾州镇勒马村委会新勒马村122号自己家中，以每包50元的价格分别向黄升仙、胡杰明出售了1包海洛因可疑物，随后被公安人员当场抓获。公安人员从覃香善住处搜出1大包净重26.55克和1小包净重1.7克的海洛因可疑物及100元毒资；从胡杰明身上搜出1包净重0.09克的海洛因可疑物；从黄升仙身上搜出1包净重0.1克的海洛因可疑物。经检验，被收缴的海洛因可疑物中均检出海洛因成份。上述事实有受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言、毒品检验鉴定报告、搜查笔录、扣押物品文件清单、辨认笔录、现场勘验检查笔录、检验户籍证明、被告人的供述、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书等证据所证实。
原审法院认为，被告人覃香善明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。覃香善曾因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法对其从重处罚。覃香善在归案后，如实供述自己所犯的罪行，依法对其从轻处罚。覃香善主动缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第三款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人覃香善犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元；二、扣押在案的涉案毒品及100元毒资，由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。上诉人（原审被告人）覃香善上诉称：1.从其家里搜出的海洛因是其用于自己吸食的，不是用于贩卖，应当定性为非法持有毒品罪；2.即使家里搜出的海洛因是贩卖，也是贩卖毒品的未遂；3.毒品没有进行含量鉴定，应当以毒品纯度来确定毒品的数量；4.下家是公安人员指派的，公安机关有引诱犯罪的行为，可以对其减轻处罚。综上请求二审法院对其改判三年以下有期徒刑。
上诉人（原审被告人）覃香善无新证据向法庭提交。
南宁市人民检察院认为：1.一审判决认定覃香善贩卖毒品的事实清楚、证据确实、充分；2.根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》规定“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品”，因此送覃香善住处查获的毒品应当认定为贩卖毒品的数量；3.覃香善持毒待售，公安机关通过关系人贴靠抓获覃香善是正常的办案需要，不是特情引诱；4.覃香善构成贩卖毒品罪，应当在七年以上有期徒刑量刑，其是累犯和毒品再犯，应当从重处罚，一审法院对其判处有期徒刑十年六个月，量刑并无不当。综上，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与一审认定的事实相符，据以认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证和认证，内容真实客观，故本院对一审认定的事实和证据，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）覃香善明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，构成贩卖毒品罪。覃香善曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应予以从重处罚。覃香善归案后如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。
对于上诉人（原审被告人）覃香善针对公安人员从其住处查获的毒品的定性问题提出的上诉理由，经查，证实覃香善在其住处贩卖毒品给黄升仙、胡杰明的证据确实、充分，其在贩卖毒品的现场被抓获，对于从其住所查获的毒品，在没有证据证明并非用于贩卖的情况下，应当认定为其贩卖的毒品。覃香善有贩卖毒品的故意，其为贩卖毒品从上家购买毒品，其行为已构成贩卖毒品罪的既遂。因此，一审法院认定从覃香善住处查获的毒品是其贩卖的毒品，且是贩卖毒品的既遂，定性准确，覃香善的上述上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。对于上诉人（原审被告人）覃香善提出的毒品没有进行含量鉴定，应当以毒品纯度来确定毒品数量的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十条的规定，毒品的数量以查证属实的贩卖毒品的数量计算，不以纯度折算，因此，覃香善的该上诉理由于法无据，本院不予采纳。
对于上诉人（原审被告人）覃香善提出的下家是公安人员指派的，公安机关有引诱犯罪的行为，可以对其减轻处罚的上诉理由，经查，覃香善本来就有贩卖毒品的故意且已经从上家购得毒品，是持毒待售，公安人员采取特情贴靠的方式破获案件，并没有对其贩卖毒品进行犯意或者数量上的引诱，因此，不能以此为由对其从轻或者减轻处罚，覃香善的该上诉理由不成立，本院不予采纳。
对于南宁市人民检察院的出庭意见，本院予以支持。本案原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵秀贞
审 判 员 郑晓霞
代理审判员 王肖虎
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杨 坤
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第433号
原告陈晓杰。
原告刘书忠。
被告江西金嘉纸业有限公司。
法定代表人张国强。
委托代理人刘威、钟超逸。
原告陈晓杰、刘书忠与被告江西金嘉纸业有限公司（以下简称金嘉纸业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈晓杰、刘书忠，被告金嘉纸业公司委托代理人刘威到庭参加诉讼。案件审理过程中，两原告于2015年6月2日申请对其欠条中的公章与被告提供的法定代表人身份证明中的公章进行同一性鉴定，本院依法启动鉴定程序后，两原告于2015年8月6日撤回鉴定申请。本案现已审理终结。
原告陈晓杰、刘书忠诉称：2007年5月开始，原告二人给被告公司送煤1490吨，货款共计558637.44元，被告一直未付。2007年7月24日，被告向原告出具欠条载明：截止2007年7月24日欠陈晓杰、刘书忠煤款人民币558637.44元，经双方协商，原合同的违约责任互不追究，欠款从8月份开始，每月解决部分欠款。此后，原告多次催收未果，请求判令被告支付货款558637.44元及利息2000元并承担诉讼费。
原告陈晓杰、刘书忠为支持其诉讼请求向法庭提以下证据：1、购销合同两份，证明原告与被告签订合同进行煤炭购销的事实；2、欠条一份，证明被告欠两原告煤款的事实。
被告金嘉纸业公司辩称：1、被告公司曾于2013年1月进行了股权变更，原股东将全部股权转让给新任股东，而新股东对之前公司的经营行为一无所知；2、两原告所述的供煤合作存在疑点；3、两原告从未对我方进行过催告，原告所主张的权利已超过法定的诉讼时效。
被告金嘉纸业公司向法庭提交股权变更登记材料，证明被告公司2013年1月进行了股权变更，现任股东对公司之前的经营行为不了解。
经审理查明：2007年5月14日及2007年6月13日，原告陈晓杰、刘书忠与被告金嘉纸业公司签订两份购销合同，约定了两原告向被告提供燃料煤的相关事宜，合同签订后，两原告累计给被告公司送煤1490吨，货款共计558637.44元，被告一直未付。2007年7月24日，被告向原告出具欠条载明：截止2007年7月24日欠陈晓杰、刘书忠煤款人民币558637.44元，经双方协商，原合同的违约责任互不追究，欠款从8月份开始，每月解决部分欠款。2013年1月26日，被告公司召开股东会议，会议决定原股东李丽淋、陈敬汉、陈静銮、陈兰香、陈菜娥、陈东青退股，张国强、陈伟民、何丁祎入股，会议任命张国强为公司执行董事（法定代表人）兼经理。2013年1月30日，吉安市工商行政管理局核准被告股东、法定代理人的变更。2007年至2014年期间，两原告一直要求公司支付货款，但被告公司一直未支付。原告遂诉至本院。
以上事实有购销合同、欠条、股权变更登记材料、证明等经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实，可以确认。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，原告作为出卖人将标的物交付之后，被告作为买受人理应支付货款；双方并未就货款利息进行约定，但可以从原告主张权利之日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止，因此原告要求被告支付货款558637.44元及利息2000元的主张本院予以支持。虽然被告出具的欠条时间系2007年7月24日，双方约定的还款时间为2007年底，但是两原告一直在催收货款，从被告公司员工出具的证明，可以证实，因此，被告金嘉纸业公司关于两原告诉讼请求已经超过诉讼时效的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，判决如下：
被告江西金嘉纸业有限公司偿付原告陈晓杰、刘书忠货款558637.44元及利息2000元，合计560637.44元，此款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9406元，由被告江西金嘉纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨济浪
人民陪审员 刘富琰
人民陪审员 章 艳
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘 丹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
中华人民共和国民法通则
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新环刑初字第00018号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人朱某，男。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2013年8月3日被睢宁县公安局取保候审。2014年6月17日经睢宁县人民检察院决定，当日再次由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）459号起诉书指控被告人朱某犯非法狩猎罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员孙传亮出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2013年7月30日20时至31日3时许，被告人朱某以出售获利为目的，携带捕猎的网子和手电筒到睢宁县邱集镇新闸村附近稻田地中，捕猎青蛙206只，后被公安机关当场查获。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被告人朱某所捕获的动物系黑斑蛙，属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。
被告人朱某归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，且有被捕猎的黑斑蛙照片等物证，睢宁县公安局官山派出所出具的发破案经过、抓获被告人经过、被告人的户籍证明等书证，睢宁县公安局扣押物品清单，国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。被告人朱某归案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第三百四十一条第二款的规定，违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。鉴于被告人朱某具有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王秀军
人民陪审员 周英侠
人民陪审员 王海港
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王 平
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文中民一终字第99号
上诉人（原审被告）王有良，男，1977年4月14日生，云南省广南县人，苗族，居民，住广南县。公民身份号码×××。
被上诉人（原审原告）李学良，女，1973年4月11日生，云南省广南县人，苗族，居民，住广南县。公民身份号码×××。
上诉人王有良因与被上诉人李学良同居关系纠纷一案，不服广南县人民法院（2014）广民二初字第68号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案法律事实是：1997年2月12日，原、被告按当地习俗进行同居生活，1998年6月18日生育长女王珍，1999年5月18日生育次女王芬，2004年9月19日生育三子王德。共有财产有：位于广南县杨柳井乡龙哈村民委员会窑子坪小组砖木结构瓦房一间三格、衣柜一口、缝纫机一台及其他生产生活用具等。无债权债务。事因原、被告在同居期间常为家庭生活琐事发生矛盾而不能相处，致原告诉至法院，请求对共有财产分割及子女抚养给予裁决。
原审法院认为，原告李学良与被告王有良未经登记而同居生活，此种关系不受法律保护，且双方在共同生活期间常为家庭生活琐事发生吵打而不能相处。现长女王珍虽外出打工，但其未满16周岁，因此，原、被告仍有抚养子女的义务。鉴于本案实情，长女王珍应由原告抚养为宜，次女王芬、三子王德现随被告生活，应由被告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（一）第五条之规定，判决：一、子女抚养：由原告李学良抚养长女王珍，由被告王有良抚养次女王芬、三子王德；子女抚养费由原、被告各自负担。二、共有财产分割：位于广南县杨柳井乡龙哈村民委员会窑子坪小组砖木结构瓦房一间三格、衣柜一个、缝纫机一台及其他生产生活用具等全部归被告王有良所有。案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00元，由原告李学良承担。
原审判决送达后，王有良不服，向本院提起上诉：请求撤销广南县人民法院（2014）广民二初字第68号民事判决，公正判决。事实及理由：一、王有良与李学良于1997年结婚至今，共同生活了十六年，感情很好，因为家庭经济状况差，又有八十岁老母需赡养，李学良过不了艰苦生活，逃避责任，才提出离婚。二、长子王珍判决由李学良抚养不当，判决由我抚养王芬和王德，抚养费应由李学良支付，七年抚养费共计30000元。三、王有良与李学良结婚至今，外出打工前，有存款10000元，拿给小舅子保管，被其用完，还有我们在东莞打工时的工资全部由李学良保管。一审未查清以上事实，恳请二审法院重新公正判决。
被上诉人李学良答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，我与王有良同居生活十六年是事实，这期间我们生活十分困难，我没有任何怨言，因为王有良经常酗酒，酒后经常殴打李学良，导致双方感情完全破裂。我对孩子是尽抚养义务的，之前王德均是由我父母照管，直到我起诉时王有良才将孩子带走。之前我们有10000元存款是事实，但是这些钱并不是我弟弟用完，该存折一直由王有良保管，现已被王有良用完。现我与王有良已无法共同生活，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中经询问上诉人王有良对一审法院认定法律事实的意见，上诉人王有良对一审法院认定的法院事实无异议。经本院审查，查明的法律事实与一审法院认定的法律事实一致，对一审法院认定的法律事实本院予以确认。
二审中上诉人王有良、被上诉人李学良未向本院提交新证据。
综合双方当事人的诉辩主张，本案双方当事人在二审中的争议焦点是：一审判决双方当事人同居期间的财产分割及子女抚养是否适当。
本院认为，同居关系不受法律保护，对同居期间的共同财产双方有同等的权利，同居期间所生子女双方均有抚养的义务。长女王珍之前就与被上诉人李学良在外地打工，由李学良抚养教育较为适宜，次女王芬、三子王德因年龄较小，在出生地由上诉人王有良抚养教育有利于成长，因上诉人王有良抚养王芬、王德两个较小的女子，故将同居期间的共同财产全部分割给上诉人王有良并无不当。上诉人王有良主张由被上诉人李学良支付王芬、王德的抚养费30000元，无法律依据，本院不予支持。上诉人王有良主张同居期间的存款10000元被李学良之弟用完，要求分割，因该存款已不复存在，没有分割的基础，该主张没有事实依据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。上诉人王有良的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人王有良承担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即具有法律效力。
审 判 长 吴 会
审 判 员 郭 琴
代理审判员 张雯静
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 董加来
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初1236号
原告:汤小红，女，1970年2月4日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：殷文忠，如东县求正法律服务所法律工作者。
被告:朱银伟，男，1992年5月8日生，汉族，住如东县。
原告汤小红与被告朱银伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤小红的委托诉讼代理人殷文忠到庭参加诉讼，被告朱银伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤小红向本院提出诉讼请求：判令朱银伟归还其借款40000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月12日，朱银伟向汤小红借款40000元，后经汤小红多次催要，朱银伟至今未能偿还。
朱银伟未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月12日，朱银伟向汤小红借款40000元，并于当日出具借条一份，载明：“今借到汤小红人民币现金肆万元整（40000.00），用于资金周转”。后经汤小红催要，朱银伟未能偿还借款。
本院认为，汤小红与朱银伟之间的民间借贷事实存在，且不违反法律行政法规的禁止性规定，具有合法性，应当受法律保护。被告理应遵循诚实信用原则，及时偿还借款。其不履行偿还义务的行为，损害了原告的合法权益，根据债务应当清偿的原则，朱银伟应当偿还汤小红借款40000元。朱银伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为放弃法律赋予其抗辩的权利，后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱银伟于本判决生效后十日内偿还原告汤小红借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告朱银伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号46×××655）。
审 判 长 肖文明
代理审判员 刘鹏飞
人民陪审员 张 翱
二〇一七年六月十六日
书 记 员 康晓翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期返还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0902行审7号
申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区东岳大街115号建设大厦。
法定代表人杨春德，局长。
被执行人省庄镇圣元村委，住所地泰安市泰山区省庄镇圣元村
法定代表人苏家友，主任。
申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字（2015）1052号决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被执行人省庄镇圣元村委未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字（2015）第1052号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令退还非法占用的907.19平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的907.19平方米土地，处以每平方米30元的罚款，共计27215.7元（大写：贰万柒仟贰佰壹拾伍元柒角整）。被执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字（2015）第1052号行政处罚决定。
二、上述处罚决定第1、2项所确定的法律义务，由泰安市泰山区省庄镇人民政府依法组织实施，所需费用由被申请人承担。
三、限被执行人于本裁定送达之日起五日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
审判长 郭庆文
审判员 马向东
审判员 马 翔
二〇一六年一月四日
书记员 蒋 博
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第885号
李志鹏诉吕丽青婚约财产纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吕丽青在你行的账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一四年十月十三日
书记员 李 扬
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建寿民初字第123号
原告黄某。
被告吴某。
本院在审理原告黄某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年11月6日向本院提出申请，要求撤回对被告吴某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告吴某的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告黄某负担。
代理审判员 张庆
二〇一五年十一月六日
书 记 员 韩丽
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江安刑初字第170号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人丁某军，男，1978年1月6日出生于宁夏回族自治区固原市，回族，初中文化，务农，因本案于2010年12月2日在内蒙古自治区乌海市被抓获并执行刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
江安县人民检察院以江检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人丁某军犯交通肇事罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派检察员曾跃红出庭支持公诉，被告人丁某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
江安县人民检察院指控，2010年2月16日9时许，被告人丁某军驾驶宁D951**号重型普通货车由泸州市沿307省道往江安县方向行驶，当行至江安县境内307省道90km＋300M处时，被告人丁某军驾车超越一辆同向行驶的大货车过程中与相向而行的李某波驾驶的川QA86**号小型普通客车发生碰撞，造成李某波及其车上人员阳某甲、李某、阳某乙、阳某艺等人受伤，两车部分受损，阳某艺送泸州市医学院抢救无效于次日死亡的交通事故。经江安县公安局交通管理大队于2014年8月10日依法认定：被告人丁某军负此事故全部责任。
另查明，案发后被告人丁某军垫付2万元丧葬费。被害人李某波、阳某甲、阳某乙、李某受伤后以及阳某艺死亡后的经济损失已经被告人丁某军及其车辆所投保的保险公司赔偿。
上述事实，被告人丁某军在开庭审理中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息、抓获说明，强制措施凭证、驾驶证、宁D951**号行驶证复印件、丧葬处理座谈记录、（2010）江安民初字第530号、531号、737号、738号、739号民事判决书；现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘查记录；鉴定意见：尸表检验报告书、交通事故车辆安全技术检验鉴定报告书；江安县公安局交通管理大队交通事故认定书；证人柯某贵、李某波、阳某甲、阳某乙、董某明、李某英、张某、柯某才、丁某杰、马某福、丁某海的证言以及被告人丁某军的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某军违反交通运输管理法规，未安全驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，且对事故承担全部责任的行为已构成交通肇事罪。江安县人民检察院指控被告人的事实和罪名成立，应予以支持。被告人丁某军当庭认罪、赔偿了被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。根据被告人丁某军的犯罪事实、情节和认罪悔罪表现，对其适用从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人；被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，判决如下：
被告人丁某军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红梅
二〇一四年十月二十八日
书记员 韦章蓉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00679号
原告武汉市锦城物业管理有限公司。
法定代表人张定会，该公司总经理。
被告李国祯，男，1965年04月17日出生，汉族。
本院在审理原告武汉市锦城物业管理有限公司与被告李国祯物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市锦城物业管理有限公司于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市锦城物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市锦城物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 赵文清
二〇一五年七月三日
书记员 许 斌
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第658号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人邱某，男，汉族，户籍地湖北省钟祥市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月12日被本院取保候审。
辩护人张文生，广东怀明律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）452号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员向莉出庭支持公诉，被告人邱某及辩护人张文生到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月24日23时20分许，被告人邱某饮酒后驾驶鄂H×××××号牌机动车行驶在深圳市宝安区沙井街道西环路口路段被民警查获，随后民警用呼气式酒精检测仪器对其进行检测，结果为89mg／100ml，随后将其带至医院抽取血样2份。经广东太太法医物证司法鉴定所检验鉴定：邱某血样中检出乙醇，含量为102.72毫克／100毫升。
上述事实，被告人邱某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。结合被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 奚 少 君
二〇一五年二月十二日
书记员 黄 永 国
书记员 张里奕（兼）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3398-1号
申请执行人龙岩市森盛装饰材料有限公司，住所地龙岩市新罗区排头村村道北侧店。
法定代表人陈盛灼，总经理。
被执行人龙岩市腾飞五千年装饰设计有限公司，住所地龙岩市新罗区西城街道苏溪莲花新村2号第5层。
法定代表人刘春光，总经理。
申请执行人龙岩市森盛装饰材料有限公司与被执行人龙岩市腾飞五千年装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效裁决决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人龙岩市腾飞五千年装饰设计有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属执行人龙岩市腾飞五千年装饰设计有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）。
三、查封、扣押属被执行人龙岩市腾飞五千年装饰设计有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人龙岩市腾飞�千年装饰设计有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年九月九日
书 记 员 林培志（代）
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇鼎法莲民初字第39号
原告：钟林，男，汉族，住广西岑溪市，现住肇庆市鼎湖区。
被告：钟元秀，男，汉族，住广西岑溪市，现住肇庆市鼎湖区。
本院在审理原告钟林诉被告钟元秀民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟林撤回对被告钟元秀的起诉。
本案受理费150元，由原告承担。
（本页无正文）
代理审判员 李子君
二〇一五年二月六日
书 记 员 张杰宏
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1076号
申请人：本院。
法定代表人：冯国安，院长。
被执行人：李敏，男。
关于李敏犯盗窃一案，依据本院已经发生法律效力的（2014）江开法刑初字第537号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金5000元。因被执行人逾期未能履行义务，本院于2015年5�20日立案执行。
本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并报告其一年内的财产变动状况；但被执行人逾期拒不履行及报告。本院依法向银行、国土资源、房屋登记、车辆管理等部门调查，均未能查找到被执行人可供执行的财产；申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请人也不能提供其可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1076号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年九月六日
书 记 员 伍锦燕
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民三终字第00212号
上诉人（原审原告）新乡磷化钾肥有限公司，住所地：新乡市凤泉区。
法定代表人韩国振，总经理。
委托代理人张国兴，河南联盟律师事务所律师。
委托代理人张喜云，该公司职员。
被上诉人（原审被告）焦作固邦砼业有限公司，住所地：焦作市马村区。
法定代表人冯保君，总经理。
委托代理人李红伟，河南苍穹律师事务所律师。
上诉人新乡磷化钾肥有限公司（以下简称新乡磷化钾肥公司）与被上诉人焦作固邦砼业有限公司（以下简称焦作固邦砼业公司）买卖合同纠纷一案，新乡磷化钾肥公司于2013年9月5日向马村区人民法院提起诉讼，请求判令：被告焦作固邦砼业公司支付货款1507811元及利息。马村区人民法院于2014年5月28日作出（2013）马民一初字第00192号民事判决，新乡磷化钾肥公司不服该判决，�本院提起上诉。本院于2014年7月16日受理后依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭审理了本案，上诉人新乡磷化钾肥公司的委托代理人张国兴、张喜云，被上诉人焦作固邦砼业公司的委托代理人李红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销马村区人民法院（2013）马民一初字第000192号民事判决。
二、本案发回马村区人民法院重审。
审 判 长 王国星
审 判 员 贾胜利
代理审判员 金 莹
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 马 捷
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0591民初138号
原告孔江萍。
委托代理人耿立亮，河北正杨律师事务所律师。
被告师香莉。
原告孔江萍与被告师香莉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔江萍的委托代理人耿立亮到庭参加了诉讼，被告师香莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔江萍诉称，其在邢台市肉类批发市场经营肉类批发生意，被告师香莉经常从原告处进货，双方买卖合同关系成立。至2015年5月15日最后对账止累计欠款42,984元。原告数次向被告讨要欠款，被告一再推脱，无奈原告只得诉至法院，请求依法判令被告给付原告欠款42,984元及自2015年5月15日至被告实际给付之日按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告师香莉未提交答辩意见。
为支持自己的诉讼请求，原告孔江萍向法院提交以下证据：证据一、被告于2015年5月15日向原告出具的货款欠条一份，证明被告欠原告货款42,984元至今未付。
被告师香莉未向法院提交证据。
本院认证情况如下：对原告孔江萍提交的货款欠条真实性、合法性和与本案的关联性予以认可。
经审理查明，原告孔江萍在邢台市肉类批发市场经营肉类批发生意，被告师香莉从原告孔江萍处分数次购买烧鸡，2015年5月15日被告向原告出具欠条一张，内容为:“欠烧鸡孔江萍42,984元，师香莉，2015年5月15日”。至诉讼之日，被告尚欠原告货款42,984元未支付。
以上事实有原告提交的证据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告从原告处购买烧鸡，应按照约定支付货款。现原告要求被告支付欠款，有被告给原告出具欠条一张为证，本院对双方货物买卖事实予以认定，被告应当履行支付欠款的义务，故对原告该主张本院予以支持。关于原告主张的逾期付款的利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中原告主张逾期付款利息损失，本院予以支持。被告师香莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、答辩等权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告师香莉自本判决生效之日起十日内支付原告孔江萍货款42,984元及逾期付款的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年1月19日起至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告师香莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 周石磊
代理审判员 郑彦格
代理审判员 陈淑宁
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李晓丹
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皇民二初字第1343号
原告董蕾。
委托代理人顾玉辉。
被告沈阳市旅游学校。
法定代表人仲涛。
委托代理人刘璇。
原告董蕾诉被告沈阳市旅游学校建设工程合同纠纷一案，本院于2013年8月16日受理后，依法由审判员卢萌担任审判长，与审判员叶芃（主审）、人民陪审员尚大鹏组成合议庭，并于2014年1月13日公开开庭审理了此案。原告董蕾的委托代理人顾玉辉，被告沈阳市旅游学校的委托代理人刘璇均到参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付拖欠的工程款252000元及逾期付款违约金327600元，并承担原告为之垫付的各项费用60000元，合计人民币639600元；
被告辩称，工程款应按实际施工量来确定；原告要求主张的违约金与实际不符，被告不存在违约行为；原告主张垫付60000万元应有充分证据，否则不予支持。
经审理查明，董蕾系沈阳市百泉凿井工程队业主，属个体经营。2009年12月4日，原告以沈阳市百泉凿井工程队的名义与被告签订了《打井施工合同》一份。合同约定，工程量为13眼井（3口供水井、10口回水井）单井深度70米左右（暂按70米计算），每米为1200元，总价款为1092000元，打井地点为被告院内；付款方式，乙方设备进场后甲方支付总工程款的30%预付款，乙方工程进度达到50%，甲方另行支付总工程的30%，其余款甲方验收合格，甲方将工程款付至总工程款的95%，其余5%作为质保金，待质保期一年，无质量问题一次性付清，如甲方不按期结算，每日按工程总造价的3%违约金另行支付。
在履行合同的过程中，因被告未能取得水源热泵报批手续，故双方对于打井数量进行了变更。原告依被告要求打了3眼井，剩余10眼井，由于被告未能取得水源热泵审批手续，致使上述井一直未能施工。后原告于2010年1月15日将已完工3眼井向被告交付。原告多次向被告索要工程款未果，故原告于2013年8月16日起诉来院。
2013年12月27日，经被告方申请，本院委托辽宁省建设科学研究所对于三口井的深度进行了检测，结果为三口井深度分别为68.2米、61.3米、70米。
上述事实，有双方当事人的陈述、《打井施工合同》、图纸、验收单、收据、司法鉴定书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，关于原、被告所签订合同是否应予以解除。因双方当事人对合同的效力并无异议，经本院依法审查，应当确认该合同合法有效。因合同签订后，原告依合同约定投入机械、设备并派施工人员进场施工，且按被告要求为其打了三眼井并交付。后由于被告申请的水源热泵报批手续未被批准，属于被告做为发包人自身责任与原告无关。因该合同客观上已无法继续履行。现双方当事人均表示同意解除合同，故本院应尊重当事人的意思表示，对该合同予以解除。
关于合同解除的法律后果。原告作为实际施工人，按被告要求为其打完三眼井并交付后，被告应按原告实际施工量并结合井深及单价支付工程款，故原告该项请求本院予以支持。
关于井深如何确定的问题。合同对于单井的深度双方暂定为70米左右，井深并不是固定值。虽原告提供的由被告工作人员王文生出具的验收单上标明：“三口井井深均为70米。”但其未能提供此深度是经其实际测量后出具的证据，故对该井的深度为70米的主张，本院不予采信。关于井的深度应结合鉴定书鉴定结果进行计算，庭审中，原告只对鉴定书中对于其中一眼井井深口头提出质疑，但并未提交书面复议申请，故本院认定鉴定结论的数据，结合鉴定书中井深计算工程款数额为（68.2米＋61.3米＋70米）＊1200元／米=239400元。
关于原告主张逾期付款违约金327600元的问题。违约金系属双方当事人约定的，在一方违约后而支付守约方的费用。合同法所主张违约金的属性，其实质系属以赔偿性违约金为主，以惩罚性违约金为辅。赔偿违约金以实际损失为限，惩罚性违约金系属在违约金过高时，一方要求减少时，应减少至在实际损失为基础加上实际损失的百分之三十，两者结合即为违约金总数。结合本案事实，原、被告在履行合同中，对于施工量进行了事实变更，而原告对此并未提出异议，并认可此事实。现原告主张按原合同的总价款向被告索要违约金，与合同履行的事实相悖且有失公平。但造成合同无法继续履行责任是基于被告的原因，而导致解除的后果，故其应承担违约责任。现被告方要求降低违约金，对其主张本院应予考虑。具体计算方法应以实际施工量所对应的工程款为基数，在本案中原告的实际损失后果应为被告逾期给付工程款的利息损失，该项计算方法，应以中国人民银行同期同类贷款利率为参数计算（起止时间为2010年1月16日至2014年1月13日）利息为40610.46元，再加上该项数额的30%计12183.13元，合计违约金数额为52793.6元。
关于原告主张垫付费用60000元的问题。此项费用在合同并未约定，庭审中，原告只提供由“石家庄市恒源科技开发有限公司”出具一张面额为10000元保证金收据，被告对此予以认可。但原告对其他费用未能提供相关证据予以证明，故本院不予支持。
关于被告主张工程未经验收而拒绝支付工程款的问题。虽然被告称验收单上的验收人为王文生系兰亭宾馆工作人员，并称其早已于2008年8月离岗退养，离岗后到兰亭宾馆工作，他无权代学校出具验收单的抗辩理由。经法院依职权调查当时任被告单位副校长周某证实，王文生系被告派出现场施工管理人员，故验收单效力本院予以采信，应确认被告已完成验收权利，而工程款给付时间应以验收之次日起计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告董蕾与被告沈阳市旅游学校签订《打井施工合同》；
二、被告沈阳市旅游学校于本判决生效后十日内给付原告董蕾工程款239400元；
三、被告沈阳市旅游学校于本判决生效后十日内给付原告董蕾违约金为52793.6元；
四、被告沈阳市旅游学校于本判决生效后十日内返还原告董蕾人民币10000元；
上述款项如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费12194元，由原告自行承担5000元，被告承担7197元，鉴定费20000元由被告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卢 萌
审 判 员 叶 芃
人民陪审员 尚大鹏
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王 阳
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第316号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人罗富生，男，1979年11月12日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人俞笑梅，女，1981年08月12日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年07月31日以被执行人罗富生、俞笑梅多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第16747号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费41093元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16747号征收社会抚养费决定书，于2014年07月31日依法送达给被执行人罗富生、俞笑梅，被执行人罗富生、俞笑梅未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16747号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人罗富生、俞笑梅在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年01月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人罗富生、俞笑梅必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币41093元。
三、被执行人罗富生、俞笑梅在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费516元，由被执行人罗富生、俞笑梅负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年二月十五日
代理书记员 黄语焱
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5484号
原告杭州振铭实业有限公司。
法定代表人陈建华。
委托代理人王海英，浙江坤旺律师事务所律师。
被告杭州升腾包装制品有限公司。
法定代表人沈约瑟。
被告凌燕。
被告高亿芳。
原告杭州振铭实业有限公司诉被告杭州升腾包装制品有限公司、凌燕、高亿芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州振铭实业有限公司的委托代理人王海英到庭参加诉讼。被告杭州升腾包装制品有限公司、凌燕、高亿芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州振铭实业有限公司诉称：原告与被告杭州升腾包装制品有限公司素有纸制品买卖往来。原告根据其要求向其提供货物。2015年9月19日，经双方对账形成还款协议一份，确认截至2015年8月31日，该公司尚欠原告货款337295.95元未付。被告杭州升腾包装制品有限公司承诺该款分三个月付清，即2015年9月30日支付117295.95元，同年10月31日支付110000元，余款110000元于同年11月30日付清。如有任何一期未付，视为剩余货款全部到期，被告杭州升腾包装制品有限公司应支付按月息14.4%计算的从2015年1月1日起至实际付清日止的利息作为违约金。如因被告杭州升腾包装制品有限公司违约导致原告通过诉讼等方式主张权利，该公司应支付原告因诉讼产生的不限于案件受理费、律师费、保全费等必要费用。被告凌燕、高亿芳作为保证人在前述还款协议上签字确认，承诺对案涉债务提供连带责任保证，保证期间为付款期限届满或视为届满之日起两年。上述还款协议约定的付款日届满后，被告杭州升腾包装制品有限公司至今未按约支付尚欠货款，被告凌燕、高亿芳亦未承担保证责任。故原告诉至法院，请求判令：一、被告杭州升腾包装制品有限公司支付货款337295.95元，并支付该款自2015年1月1日起至判决生效日止按月利率14.4%计算的违约金；二、被告杭州升腾包装制品有限公司承担原告为本案支出的必要费用，包括但不限于受理费、律师费、保全费等；三、被告凌燕、高亿芳对上述款项承担连带责任。庭审中，原告变更第一项诉请中的违约金计算标准为月利率2%，同时明确第二项诉请为要求被告杭州升腾包装制品有限公司承担本案诉讼费。
被告杭州升腾包装制品有限公司、凌燕、高亿芳未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的还款协议一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原告与被告杭州升腾包装制品有限公司之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。被告杭州升腾包装制品有限公司尚欠原告货款337295.95元未付属实，故原告要求其支付该笔货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告变更后的违约金主张，低于双方约定且不违反法律法规禁止性规定，本院亦予支持。被告凌燕、高亿芳自愿为案涉债务提供连带责任保证，现原告在保证期间内向被告凌燕、高亿芳主张权利，于法有据，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州升腾包装制品有限公司在本判决生效后十日内支付杭州振铭实业有限公司货款337295.95元，并支付该款自2015年1月1日起至本判决生效日止按月利率2%计算的违约金；
二、凌燕、高亿芳对上述付款义务承担连带责任。
如杭州升腾包装制品有限公司、凌燕、高亿芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7624元，减半收取3812元，由杭州升腾包装制品有限公司、凌燕、高亿芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一六年一月十二日
书 记 员 程 燕
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第870号
原告：陆国泉。
被告：方军民。
原告陆国泉与被告方军民民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由代理审判员章岳龙独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告陆国泉到庭参加诉讼，被告方军民经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆国泉起诉称：2015年5月22日，被告向原告借取20000元，原告当天以银行转账的方式打款给被告。2015年6月12日，被告方军民补写一张欠条，载明：方军民于5月22日借到陆国泉现金贰万元整，定于2015年6月18日还清。经原告多次催讨，被告至今未偿还。原告遂诉至法院，请求判令被告方军民偿还借款20000元。
原告陆国泉为支持其诉讼请求，向本院提供证据材料如下：
1.借条，用以证明被告方军民欠款的事实。
2.银行卡流水记录，用以证明原告已将20000元支付给被告的事实。
被告方军民在举证期限内，未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据材料。
本院经审核认为，被告未到庭，系自动放弃质证权利；原告提交的证据客观真实，具有证明效力，本院予以采信。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告方军民向原告陆国泉出具的借条以及原告提交的转账记录可以证明双方存在民间借贷法律关系。现原告陆国泉已履行了借款的交付义务，被告方军民未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方军民于本判决生效后十日内归还原告陆国泉借款20000元。
若被告方军民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告方军民承担。原告陆国泉于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方军民于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
代理审判员 章岳龙
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李唯桐
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终964号
上诉人（原审被告）:山东万江置业有限公司，住所地济南市历下区。
被上诉人（原审原告）：陈雷，男，1973年2月21日出生，汉族，住济南市市中区。
上诉人山东万江置业有限公司因与被上诉人陈雷房屋租赁合同纠纷一案，山东万江置业有限公司不服济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初4755-2号民事裁定，向本院提出上诉。
山东万江置业有限公司上诉称，原审法院受理的以上诉人为被告的约90起的系列房屋租赁合同纠纷案件，诉讼标的系同一处房产而产生的房屋租赁法律关系，属于同一种类法律关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定的“诉讼标的是同一种类”情形，案件应当合并审理；系列房屋租赁合同纠纷案件诉讼标的额己超过5000万元，依据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，案件应由济南市中级人民法院管辖；系列房屋租赁合同纠纷案件涉及当事人人数众多、诉讼标的额巨大，已构成了《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第(二)项规定的“在本辖区有重大影响的案件”情形，属于应当由中级人民法院管辖的第一审民事案件，请求撤销原审裁定，本案由济南市中级人民法院审理。
陈雷在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案所涉租赁房屋位于济南市历下区泺文路地下人防商城，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，原审法院对本案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。上诉人称泺文路系列房屋租赁纠纷案件，虽系同一处房产因租赁产生的房屋租赁纠纷，但涉案的法律关系不同、诉讼标的并非是共同的，不构成必要共同诉讼，故对系列房屋租赁合同纠纷，原审法院有权决定是否合并审理。系列房屋租赁合同案情简单、清楚、争议标的额较小，不涉及重大人身或财产性权益，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第二项规定的在本辖区有重大影响的案件之情形。综上，上诉人山东万江置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨芳艳
审判员 杨 莉
审判员 郑国栋
二〇一六年十月十一日
书记员 石 慧
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第765号
申请执行人张玉琴。
被执行人姜玉和。
本院在执行申请执行人张玉琴与被执行人姜玉和侵权责任纠纷一案中，已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条至规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）江民一初字第842号民事调解书的执行程序。
执行员 侯森瀚
二〇一五年三月四日
书记员 邱晓巍
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00309号
申请人老河口市洪山咀卫生院。
法定代表人代明军，系该院院长。
申请人陈文友，系该公司员工。
本院于2014年3月18日受理老河口市洪山咀卫生院与陈文友确认人民调解协议效力的申请。本院指定审判人员陈文彦审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
申请人可以通过调解方式变更协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈文彦
二〇一四年三月十八日
书记员 张德兴
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00772号
申请执行人王琳。
被执行人西安电力专修学院。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第00373号民事判决书，向被执行人西安电力专修学院送达了执行通知书，责令其在�期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安电力专修学院在金融机构无存款，在房产管理部门无房产登记记录。被执行人西安电力专修学院有汽车一辆，我院已对该车辆进行了查封。申请执行人王琳也不能提供出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长安执字第00772号案件本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年十二月一日
书记员 闫 勇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第793号
原告侯世明，户籍地址四川省营山县。
委托代理人江伟，江西饶诚律师事务所律师。
被告深圳市祥信建筑劳务有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人胡仁祥。
本院在审理原告侯世明诉被告深圳市祥信建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 屈子兰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 赖颖琪
第1页共1页
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌执字第1409号
申请执行人徐明新。
被执行人郑胜恩。
本院依据已经发生法律效力的昌邑市人民法院（2014）昌民初字第1062民事判决书，被执行人郑胜恩应赔偿申请人徐明新74**.31元、承担诉讼费919元，于判决书生效后十日内付清。逾期支付，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书生效后，被执行人至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑胜恩银行存款8500元，或者查封（扣押）其相当于8500元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姜桂胜
二〇一五年一月二十八日
书记员 宋建坤
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨汉刑初字第0132号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人黄××，个体打工。2015年6月16日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局取保候审。现在户籍地。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉刑诉字（2015）第119号起诉书指控被告人黄××犯故意伤害罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张昕出庭支持公诉。被告人黄××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人黄××、被害人任二×案发前均系天津市滨海新区汉沽建城基业管桩有限公司工作人员。2014年11月16日22时许，被告人黄××在天津市滨海新区汉沽建城基业管桩有限公司311员工宿舍内，因琐事与任一×发生争执，后二人在宿舍内互相撕扯。被告人黄××用拳头向任一×面部进行击打，任一×躲避后，拳头打在了被害人任二×鼻部、面部，致被害人任二×鼻部、面部受伤。后经法医鉴定，被害人任二×双眼、鼻部的损伤程度是轻微伤，鼻部、上颌骨突的损伤程度为轻伤二级。被告人黄××2015年3月6日向天津市滨海新区公安局汉沽分局投案自首。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、案件来源、归案经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人黄××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院以故意伤害罪判处被告人黄××拘役四个月至六个月。
庭审中，被告人黄××对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人黄××、被害人任二×案发前均系天津市滨海新区汉沽建城基业管桩有限公司工作人员。2014年11月16日22时许，被告人黄××在天津市滨海新区汉沽建城基业管桩有限公司311员工宿舍内，因琐事与任一×发生争执，后二人在宿舍内互相撕扯。被告人黄××用拳头向任一×面部进行击打，任一×躲避后，拳头打在了被害人任二×鼻部、面部，致被害人任二×鼻部、面部受伤。后经法医鉴定，被害人任二×双眼、鼻部的损伤程度是轻微伤，鼻骨粉碎性骨折、双侧上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级。被告人黄××2015年3月6日向天津市滨海新区公安局汉沽分局投案自首。案发后，被告人黄××与被害人间就人身损害赔偿问题达成和解协议。
据以认定上述事实的证据有：被害人任二×的陈述，证人岳××、任一×、张××、牛××、刘××、季××的证言，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《法医学人体损伤程度鉴定意见书》、《现场检测报告书》，天津市滨海新区汉沽医院出具的《医疗诊断证明》，天津市滨海新区公安局汉沽分局办案人员出具的《案件来源》、《到案经过》、《常住人口信息》、《辨认笔录》及《情况说明》等相关证据。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人黄××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄××主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人黄××与被害人间就人身损害赔偿问题达成和解协议，取得被害人的谅解，酌情亦可从轻处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以故意伤害罪判处被告人黄××拘役四个月至六个月的量刑建议，本院予以采纳。同时根据被告人黄××的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的相关条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人黄××犯故意伤害罪，判处拘役四个月缓刑六个月。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宗军
二〇一五年十月九日
书记员 李雅娟
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01225号
原告崔广仁，男，1944年8月9日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，退休职工，现住本溪市平山区。
委托代理人崔宝刚（原告儿子），1975年5月29日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，无业，现住同原告。
被告周权，男，1985年1月22日出生，汉族，辽宁省铁岭市人，职工，现住本溪市平山区。
本院在审理原告崔广仁诉被告周权财产损害赔偿纠纷一案中，原告崔广仁于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院诉讼期间提起撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔广仁撤回起诉。
案件受理费五十元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
代理审判员 程尔宁
二〇一五年八月十日
书 记 员 闫光媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3244号
申请执行人孙金香。
被执行人林小琴。
孙金香与林小琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日作出（2015）杭桐商初字第570号民事判决，已经发生法律效力。因义务人林小琴未按判决履行义务，权利人孙金香于2015年10月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款10500元、案件受理费260.5元、执行费58元。
在本案执行过程中，本院对被执行人林小琴下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人林小琴去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人林小琴下落。现申请执行人孙金香亦查找不到被执行人林小琴有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第3244号案终结执行。
申请执行人孙金香如发现被执行人林小琴有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 郑燕华
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更493号
罪犯韦建，男，1987年10月1日出生于广西壮族自治区宜州市，瑶族，小学文化，现在新安监狱一监区服刑。
上海市第一中级人民法院于2007年3月23日作出（2007）沪一中少刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人韦建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。上海市高级人民法院于2007年8月2日作出（2007）沪高少刑终字第1号刑事判决，以被告人韦建犯故意伤害罪，改判为有期徒刑十四年。上海市第二中级人民法院于2010年6月22日裁定对其减刑一年二个月；该院又于2012年4月25日裁定对其减刑一年；本院于2014年5月8日裁定对其减刑八个月。
执行机关新安监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯韦建参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计247.69分，获表扬2次，嘉奖3次，2014年下半年、2015年上半年、2015年下半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯韦建在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦建减去有期徒刑十个月。（减刑后的刑满日期为2016年12月30日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十二日
书记员 蒙 迪
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1495号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人方某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年5月13日被余姚市公安局刑事拘留，同月14日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1350号起诉书指控被告人方某犯赌博罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣飞、被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月初至同年8月中旬及2015年1月底至同年5月13日期间，被告人方某在其租用的本市兰江街道下菱新村某幢东首架空层内摆放自动麻将桌1张，为马某、陈某甲、陈某乙、章某等人进行“冲击麻将”形式的赌博提供条件，并从中抽头获利共计人民币9000元。
2015年5月13日，被告人方某被本市公安局民警抓获，上述自动麻将桌被当场扣押。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、照片说明、身份信息、“抓获经过”，证人马某、陈某甲、陈某乙、章某证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得应予追缴，作案工具应予没收。鉴于被告人方某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人方某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人方某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、违法所得人民币九千元，予以追缴，上缴国库；扣押在案的自动麻将桌一张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一五年十月二十九日
代书记员 诸张琳
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第417号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：高红芳。
委托代理人：许振华，河北兴天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李红海。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张永亮。
再审申请人高红芳因与被申请人李红海、张永亮合伙纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2011）邯市民四终字第82号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高红芳申请再审称，其丈夫路志军与二被申请人系合伙关系证据不足，其从华冀公司支款并无不当，本案案情复杂，一审适用简易程序审理违法。
本院认为，高红芳的丈夫路志军与李红海、张永亮合伙的事实，有银行的转账证明、通信记录、证人证言、河北省华冀贸易有限公司提供与路志军的来往账目明细表等，以上证据形成证据链条，足以认定路志军与李红海、张永亮合伙事实的存在。故在路志军死亡、合伙关系终止之后，高红芳应当将属于李红海应分割的合伙财产20万元给付李红海。本案合伙事实清楚，债权债务清晰，一审适用简易程序符合法律规定。原一二审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。
综上，再审申请人高红芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回高红芳的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年九月二日
书 记 员 葛 琳
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1099号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人卢树某，男，1993年4月8日出生于广东省封开县，汉族，小学文化，农民，住封开县杏花镇三联村委会大冲村***号，因本案于2015年3月27日被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）991号起诉书指控被告人卢树某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员莫小骅出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月27日凌晨2时许，被告人卢树某酒后驾驶粤Y57＊**号小汽车行至佛山市南海区桂城街道平洲石龙南路平西警务室附近红绿灯路段，后与翟榕某驾驶的粤A61＊**号汽车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。案发后，卢树某被民警查获。经鉴定，卢树某的血液乙醇含量为150mg／100ml，属醉酒状态。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人卢树某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人醉酒驾驶发生交通事故，酌情从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢树某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年3月27日起至2015年4月26日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨扬
二〇一五年四月三日
书记员 何键
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初641号
原告杜某，农民。
委托代理人王某丙，农民。
被告王某，农民。
杜某与王某赡养费纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员汪渤清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人王某丙到庭参加诉讼、被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原告现年87岁，年老体弱，行动不便，育有子女六人，除被告王某以外的五个子女均对原告尽到赡养义务，唯独被告王某，年收入六万余元，有赡养能力却不尽赡养义务，其不赡养亲生母亲的行为显然违反法律规定与社会公德，故诉至法院，请求判令：一、被告支付自1992年至2011年赡养费合计4000元；二、被告支付自2012年至2015年赡养费3000元；三、因年事已高，需要护工护理，自2016年起被告每年支付赡养费3000元；四、被告支付原告治疗眼疾的费用2000元。庭审中，原告申请撤回对治疗眼疾医疗费的主张，待实际发生后另行主张。
被告王某既未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告杜某与王某某系夫妻，二人共育有子女六人，分别为王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊与被告王某。王某某已去世。原告杜某子女王某丁、王某戊出庭作证称，除被告王某以外的子女1992年至2011年每年支付原告400元赡养费，2012年至2015年每年支付至少1000元。原告提交威海市文登区泽头镇北庄村村民委员会证明一份，证明载明被告王某从未照顾原告杜某，亦未支付赡养费，原告杜某一直由其他五子女轮流负责照顾。提交文登市林村老年公寓出具的证明称，林村老年公寓每月收费1500元，取暖费每年600元。
同时查明，2014年农民家庭人均生活消费支出额为7962元。
上述事实，有原告陈述、村委会证明、证人证言、老年公寓证明等证据在案为凭。
本院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德，亦是法律规定的义务，被告王某系原告杜某之子女，应依法履行义务，赡养老人，使原告杜某安度晚年，幸福生活。被告王某既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应承担对其不利的法律后果。原告提交的村委会证明、王某丁、王某戊的证言证实被告王某自1992年起即未支付原告杜某的赡养费，故原告要求被告王某支付1992年至2011年赡养费4000元，2012年至2015年赡养费3000元，合计7000元，有事实根据，本院予以支持。自2016年起，被告应按农民家庭人均生活消费支出额7962元的1/6支付赡养费1327元，因原告已87岁，行动不便，需专人护理，因原告有子女六人，被告需按敬老院的收费标准另行支付每年两个月的护理费3000元，两项合计4327元，现原告仅按3000元主张赡养费，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以许可。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某支付原告杜某1992年至2014年赡养费7000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王某自2016年起每年支付原告杜某赡养费、护理费合计3000元，于每年6月30日前付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 汪渤清
二〇一六年四月十二日
书记员 于 淼
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初4271号
彭晓辉：
你与河南玖奥汽车贸易有限公司执行一案，（2016）豫0105民初4271号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第391号
原告罗启林，男，1983年出生，汉族。
委托代理人姚天恩，罗山县司法局周党法律服务所法律工作者。
被告曾绍国，男，1983年出生，汉族。
原告罗启林与被告曾绍国追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗启林及其委托代理人姚天恩、被告曾绍国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗启林诉称，2010年10月，原告租赁被告所所有豫SD13**号面包车，在使用过程中，于2011年1月5日发生交通事故，致案外人吴进义受伤，事故发生后，经深圳市公安局交通警察支队宝安大队调解，原告垫付赔偿款10769.1元。由于豫SD13**号机动车在中国平安财产保险股份有限公司投保了交通事故责任强制险。中国平安财产保险股份有限公司最终赔付10504.43元。该赔付款由被告曾绍国领取，经催要被告曾绍国拒不退还。现要求被告曾绍国退还理赔垫付款10504.43元。
被告曾绍国辩称，原告诉称不完全属实。因原告罗启林没有给付租车费用，也没有支付车辆损坏维修费用。原告如履行上述义务，被告该退多少将如数退还。
经审理查明，2010年10月，原告罗启林租赁被告曾绍国所属的豫SD13**号面包车，在使用过程中，于2011年1月5日发生交通事故，致案外人吴进义受伤，事故发生后，经深圳市公安交通警察支队宝安大队调解，原告罗启林垫付给案外人吴进义赔偿款10769.1元。由于被告曾绍国所有的豫SD13**号机动车在中国平安财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制险，中国平安财产保险股份有限公司最终赔付10504.43元。该赔付款由被告曾绍国领取。事故发生后原告罗启林将豫SD13**车辆交还给了被告曾绍国，被告曾绍国诉讼中提出车辆损坏，需要维修，但没能提供定损依据，其诉讼中要求原告给付租赁费用，但没能向法庭提供租赁合同。没有租期及租金约定依据。其也没就本诉提出反诉。
上述事实，有道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿调解书、机动车事故责任强制保险单、案外人吴进义领款凭证、中国平安财产保险股份有限公司理赔审批表等证据在案佐证。并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，原告罗启林、被告曾绍国虽然存在事实上的租赁关系，但双方没能就租期及租金存在书面约定。对租金是否给付无证据查实。原告罗启林在租赁被告曾绍国所有车辆期间，该车辆发生交通事故，原告垫付了赔偿款，在保险公司最终理赔后，被告曾绍国在没有其他合同约定依据的前提下应将原告垫付的赔偿款退还给原告罗启林。被告曾绍国辩称应扣除租金以及修车费，因其没能就本诉提出反诉，又没有向法庭提供相应证据证明，故本院对其辩称理由不予采纳，被告可就其辩称主张另行起诉。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告曾绍国于本判决生效之日起十日内退还原告罗启林赔偿垫付款10504.43元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告曾绍国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳 军
审 判 员 高 控
人民陪审员 潘再书
二〇一三年七月八日
书 记 员 李义斌