浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初338号
原告：杭州临安正达纸业有限公司，住所地浙江省临安市板桥镇板桥村。
法定代表人：董志平，总经理。
委托代理人：厉学军、方贞贞，浙江天目源律师事务所律师。
被告：郑州金环宇机械设备有限公司，住所地河南省荥阳市京城办堡王村东组163号。
法定代表人：贺伟阳。
原告杭州临安正达纸业有限公司（以下简称正达公司）为与被告郑州金环宇机械设备有限公司（以下简称金环宇公司）买卖合同纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员陆宗亮适用简易程序审理。后因被告金环宇公司的法定代表人下落不明，本案依法转为适用普通程序审理。本院组成合议庭于2016年7月12日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告正达公司的委托代理人厉学军到庭参加诉讼，被告金环宇公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告正达公司诉称：2015年10月10日，原告在网上查询到被告的信息后，通过微信方式和被告进行联系，2015年12月11日，被告向原告提供了合同文本一份，原告经对交货地点和交货时间等修改后，向被告传真了《产品购销合同》一份，被告收到《产品购销合同》后在合同上加盖合同专用章后回传给原告。在双方签订的《产品购销合同》中约定原告向被告购买了“1300木材破碎机”一台，总价100000元，并同时约定了交货地点为原告公司内；付款方式为首付定金30000元，验货后付50000元，组装试机运转正常后付清余款20000元；交货时间为收到定金后三日内交货。合同签订后，原告按约于2015年12月14日向被告支付了定金30000元，但经原告多次催告，被告至今仍未按约履行供货义务。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、解除原、被告之间签订的《产品购销合同》；二、被告金环宇公司立即双倍返还原告正达公司定金60000元；三、本案诉讼费由被告金环宇公司承担。
原告正达公司向本院提供如下证据：
证据一、《产品购销合同》（传真件）一份，用以证明原、被告之间签订机械设备的买卖合同，双方约定由原告正达公司向被告金环宇公司购买木材破碎机，原告正达公司向被告金环宇公司支付30000元定金的事实。
证据二、扣款通知书一份，用以证明原告正达公司于2015年12月14日通过银行电汇方式向被告金环宇公司支付30000元定金的事实。
证据三、《要求履行合同函》一份（复印件）、EMS快递单一份（寄件人存根），用以证明原告正达公司于2016年1月13日发函催促被告金环宇公司履行交货义务的事实。
证据四、《关于履行产品购销合同的函》一份，用以证明被告金环宇公司拒绝按合同约定方式履行交货义务的事实。
被告金环宇公司未作答辩，也未向本院提供证据。
被告金环宇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。原告正达公司提供的证据一中加盖有被告金环宇公司的合同专用章及原告正达公司的公章，原告正达公司提供的证据二加盖有临安市农村信用合作联社板桥信用社的业务清讫章，上述两组证据形式合法有效，内容与本案具有关联性，本院对其真实性、关联性、合法性予以确认；关于原告正达公司提供的证据三，本院经查询确认被告金环宇公司在2016年1月15日收到过编号为“1015231160718”的EMS快递，原告正达公司提供的快递单上内件品名处也记载有“要求履行合同函“和”1300木材破碎机”的内容，故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认；原告正达公司提供的证据四上加盖由被告金环宇公司的公章，符合有效证据的形式要件，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实如下：
原、被告之间签订了《产品购销合同》一份，双方约定原告正达公司向被告金环宇公司购买“1300木材破碎机”一台，合同价款为100000元，交货地点在需方公司内，需方首付定金30000元，客户指定的现场验货后付50000元，供方组装试机后，机器运转正常，需方支付余款30000元，供方在收到定金后三日内发货。原告正达公司于2015年12月14日向被告金环宇公司支付了30000元款项。因被告金环宇公司未向原告正达公司交付设备，原告正达公司于2016年1月13日向被告金环宇公司发函，要求被告金环宇公司按约定履行交货义务，被告金环宇公司于2016年1月16日回函称已将“1300木材破碎机”发至杭州润源物流公司，要求原告正达公司于2016年1月18日17时前前往杭州润源物流公司验收货物，并将剩余货款付清。被告金环宇公司至今仍未按合同约定履行交货义务。
本院认为：原告正达公司与被告金环宇公司之间签订的《产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效，对合同双方均具有约束力。被告金环宇公司未按合同约定将货物送达至原告正达公司内，经原告正达公司催告后，被告金环宇公司至今仍未按约定履行交货义务，其行为已构成违约。原告要求解除案涉合同的诉讼请求，符合《合同法》第九十四条第（三）项的规定，本院予以支持。因被告金环宇公司未履行合同义务，依照《合同法》第一百一十五条之规定，原告正达公司可要求被告金环宇公司双倍返还定金，但《产品购销合同》中约定的定金数额过高，违反了定金数额不得超过合同总标的额20%的法律规定，因此，原告正达公司已支付给被告金环宇公司的30000元款项中只能有20000元可以算作定金，另10000元应作为预付货款，考虑到减少讼累，对于该10000元预付货款，本院在本案中一并处理。原告正达公司依法可要求被告金环宇公司双倍返还定金40000元，加上被告金环宇公司在合同解除后应返还原告正达公司的10000元预付货款，被告金环宇公司应返还原告正达公司的款项数额为50000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杭州临安正达纸业有限公司与被告郑州金环宇机械设备有限公司签订的《产品购销合同》。
二、被告郑州金环宇机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告杭州临安正达纸业有限公司人民币50000元。
三、驳回原告杭州临安正达纸业有限公司的其他诉讼请求。
如被告郑州金环宇机械设备有限公司未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由原告杭州临安正达纸业有限公司负担250元，被告郑州金环宇机械设备有限公司负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。
审 判 长 陆宗亮
人民陪审员 徐伟国
人民陪审员 俞 迅
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杜 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国担保法》
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百二十一条当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。