河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第1090号
原告：北京首钢机电有限公司设计研究院。
住所地：北京市石景山区古城北路**号。
法定代表人：刘强，该院院长。
委托代理人：徐有裕，该院院长助理。
委托代理人：赵义，该院法律顾问。
被告：邯郸市裕泰焦化有限公司。
住所地：磁县时村营乡陈庄村北（磁县煤化工产业园区内）。
法定代表人：李玉朝，该公司经理。
委托代理人：张云明，河北极致律师事务所律师。
委托代理人：高学娇，河北极致律师事务所律师。
原告北京首钢机电有限公司设计研究院与被告邯郸市裕泰焦化有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员陈宏峰担任审判长，审判员王志芳、人民陪审员林冬组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告北京首钢机电有限公司设计研究院的委托代理人徐有裕、赵义，被告邯郸市裕泰焦化有限公司的委托代理人高学娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京首钢机电有限公司设计研究院诉称，2011年11月26日，原告与河北裕隆煤化工有限公司签订了一份《工矿产品购销合同》，合同约定河北裕隆煤化工有限公司购买原告迁车台一台，总价320000元。合同签订后，原告依约将设备交付河北裕隆煤化工有限公司，但裕隆公司仅支付了原告160000元货款，余款160000元货款未付。2012年11月28日，原告收到被告的变更通知，称河北裕隆煤化工有限公司名称变更为邯郸市裕泰焦化有限公司，河北裕隆煤化工有限公司原有的合同及相关债权债务均自2012年11月5日起由被告承续，后经原告多次催要，被告一直未支付原告剩余货款，要求被告给付原告货款160000元，并支付逾期付款利息。
原告北京首钢机电有限公司设计研究院为支持其主张提供如下证据：1、北京首钢机电有限公司设计研究院营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、公司变更通知书、法定代表人身份证明书各一份，证明原、被告的主体资格；2、工矿产品购销合同一份，收据和承兑汇票复印件各一份，设备移交单、交接清单、送货清单各一份，增值税发票复印件和税票回执单各一份，邀请函一份，证明原、被告签订合同及合同的履行情况；3、催款函、催款函传真件和特快专递邮寄单各一份，证明原告向被告催要欠款的情况。
被告邯郸市裕泰焦化有限公司辩称，原告逾期送货，构成违约，按照合同约定，原告逾期交货27天，应承担违约责任17280元。原告起诉已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
被告邯郸市裕泰焦化有限公司为支持其主张提供如下证据：1、邯郸市裕泰焦化有限公司营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各一份，证明被告的主体资格；2、工矿产品购销合同一份、收据复印件一份和承兑汇票复印件一份、交接清单一份，证明原、被告签订合同及合同的履行情况。
经审理查明，原告北京首钢机电有限公司设计研究院与原河北裕隆煤化工有限公司于2011年11月26日签订了一份工矿产品购销合同，该合同载明：由河北裕隆煤化工有限公司向原告购买迁车台一套，合同总金额为320000元，2012年1月23日前原告送货到施工现场，并安装验收合格。发货前付合同总额的50%货款，货到安装调试合格付合同总额的40%货款，余款10%为质保金，投运一年后无质量问题付清。该合同并约定了其他相关条款。落款加盖有原告单位和河北裕隆煤化工有限公司的合同专用章，并由双方单位代表人的签字。签订合同后，河北裕隆煤化工有限公司于2012年2月15日给付原告160000元的承兑汇票，原告向河北裕隆煤化工有限公司出具了收据。2012年2月23日，原告将合同约定的迁车台设备运抵施工现场，并安装调试合格后交付河北裕隆煤化工有限公司。2012年11月5日，河北裕隆煤化工有限公司变更公司名称为被告现在名称，原河北裕隆煤化工有限公司的合同及相关债权债务均由被告承续。2013年7月23日，原告通过邮政特快专递向被告发出催款函，催要被告拖欠的160000元货款，被告至今未予归还，原告诉至本院。
被告辩称要求原告支付逾期交货违约金17280元的请求，属反诉请求，经本院释明，被告在本院规定的限期内，既未向本院提出书面反诉状，也未向本院预交反诉费用。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原、被告所举证明材料在卷佐证。上述证据能够作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告北京首钢机电有限公司设计研究院与河北裕隆煤化工有限公司于2011年11月26日签订工矿产品购销合同后，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告将合同约定设备交付河北裕隆煤化工有限公司，河北裕隆煤化工有限公司应当按照约定给付原告货款，但河北裕隆煤化工有限公司仅仅支付了原告160000元的货款，下欠原告货款160000元未付，违反了合同义务，侵犯了原告的合法权益。河北裕隆煤化工有限公司名称变更为被告名称后，被告应继续履行原合同的权利义务，原告于2012年2月23日将设备交付河北裕隆煤化工有限公司后，至今已经超过合同约定的设备运行一年的质保期限，故原告要求被告给付剩余货款160000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息，实质是要求支付逾期付款违约金，因被告逾期支付原告货款，故该主张于法有据，本院予以支持。违约金应按照合同约定以付款期限和质保期限分段计算支付，40%的货款128000元逾期违约金自2012年2月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准进行计算；10%的质保金32000元逾期违约金自2013年2月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准进行计算。被告辩称原告逾期交货应承担违约责任要求原告赔偿损失17280元的主张，属反诉请求，经本院释明，被告在本院规定的限期内，未向本院提出书面反诉状，也未预交反诉费用，被告可另行起诉，故在本案中不予处理。被告辩称原告起诉已经超过诉讼时效的主张，经本院查明，原告在2013年7月23日曾通过邮政特快专递向被告发出过催款函，已向被告主张过权利，故本案并未超过诉讼时效，对其辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告邯郸市裕泰焦化有限公司于本判决书生效后十五日内给付原告北京首钢机电有限公司设计研究院货款160000元及相应逾期付款违约金（其中128000元的违约金自2012年2月23日起、32000元的违约金自2013年3月23日起，均计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4185元，由被告邯郸市裕泰焦化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈宏峰
审 判 员 王志芳
人民陪审员 林 冬
二〇一五年七月七日
书 记 员 李 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。