wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第115号
上诉人（原审被告）：张应奇。
被上诉人（原审原告）：张武昌。
上诉人张应奇因与被上诉人张武昌身体权纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2013）武民初字第304号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2012年8月26日下午4时许，张武昌和张应奇在武安市淮河沟煤场工作期间发生争执，张应奇用撬棍将张武昌打伤。后原告到武安市民心医院检查，支付检查费390元。2012年8月27日，张武昌在武安市矿山镇惠兰村卫生所用药治疗支付医疗费56元，同日入住武安民心医院住院治疗，至2012年9月2日出院，共住院6天，支付医疗费1710.81元。2012年8月28日，武安市公安局物证鉴定室对张武昌的伤情进行了鉴定，并作出（武）公（刑）鉴（伤）字（2012）1094号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定结论为张武昌构成轻微伤，张武昌支付鉴定费200元。2012年10月3日，武安市公安局作出武公（武公矿）决字2012第00334号公安行政处罚决定书，对张应奇作出行政拘留7日、罚款200元的治安处罚。期间，张武昌因治疗、伤情鉴定支付交通费150元。张武昌的损失赔偿问题经武安市公安局矿山派出所调解未果。
原审认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。张武昌、张应奇在工作中因琐事发生纠纷后，张应奇将张武昌打伤，致伤张武昌遭受损失，张应奇应予赔偿。其中，张武昌住院和在村卫生室支付的医疗费为1066.81元；事发时，张武昌在淮河沟洗煤厂工作，日平均工资90元，张武昌共误工6天，误工费应计算为540元；张武昌系轻微伤，应由一人护理，张武昌未提供护理人员的收入和误工、护理时间证明，故护理时间应按住院期间的6天计算，参照上年度农林牧副渔业年平均工资收入标准12825元计算，每天35元，护理费应计算为210元；张武昌住院6天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元计算，计300元；综合张武昌就医治疗情况和张武昌提供的票据，交通费用计为150元；张武昌因遭受人身损害进行伤情鉴定，支付鉴定费200元。以上各项合计3166.81元，张应奇应予赔偿。张武昌要求张应奇赔偿精神损失费，鉴于张武昌伤情不重，其所遭受的精神损失不大，故其该诉讼请求，不予支持。张应奇提出自己并未将张武昌打伤，但其主张与现有证据所能证明的事实不符，不予采纳。张应奇提出张武昌没有在县级以上医疗机构治疗，综合张武昌伤情和医疗费情况，张武昌支付较少的费用就近治疗并无不当，故张应奇该辩解理由，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，遂判决：张应奇于本判决书生效后五日内赔偿张武昌医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费共计3166.81元。案件受理费50元，由张应奇负担。
宣判后，原审被告张应奇不服，提起上诉，上诉请求和理由：1、一审法院认定事实错误。是被上诉人先动手打上诉人，碰到撬棍将被上诉人头部砸伤的，并不是上诉人故意将被上诉人头部砸伤，被上诉人的伤害与上诉人没有直接因果关系；2、一审法院认定被上诉人住院期间医药费票据缺乏真实性，误工费认定错误，一审判决上诉人赔偿数额过高。望二审法院依照事实和法律，支持上诉人的请求，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张武昌答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉理由不成立，请求维持原判。
经二审审理查明，二审期间双方当事人均未提交新的证据。根据一审卷宗材料查明，张应奇与张武昌打架后，武安市公安局对张应奇作出武公（武公矿）决字2012第00334号公安行政处罚决定书，该决定书中查明“2012年8月26日下午4时30分许，在武安市矿山镇淮河沟煤场张武昌因工作和张应奇发生争执，后张应奇用铁撬棍将张武昌殴打致轻微伤。……对张应奇治安拘留七日、并处罚款二百元”。经询问张应奇，该处罚决定书已收到，并执行完毕，其未对处罚决定申请复议。本案其他事实与一审查明一致。
本院认为，公民享有的生命健康权依法得到保护。非法侵害他人造成人身损害的，侵权人应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，由于张应奇的行为致张武昌的人身受到伤害，给其造成的损失依法应由张应奇予以赔偿。关于张应奇上诉称一审判决认定事实错误的理由，因张应奇打伤张武昌的事实已经武安市公安局作出的武公（武公矿）决字2012第00334号公安行政处罚决定书所认定，且该处罚决定书已执行完毕，故张应奇上诉称一审认定事实错误理由不成立，本院不予采信；关于张武昌各项损失数额，经审查，一审判决根据张武昌提供的费用支出等证据，认定总损失数额3166.81元并无不当，张应奇关于医药费、误工费认定错误的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由张应奇承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段子勇
审 判 员 常 虹
代理审判员 马 静
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张翠英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
一、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
二、原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
三、原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
四、原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包东刑初字第203号
公诉机关包头市东河区人民检察院。
被告人王某，男，1987年4月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市九原区，现住包头市滨河区。因涉嫌诈骗罪，于2013年7月9日被刑事拘留，2013年7月20日被包头市公安局东河区分局取保候审，2014年7月15日经本院批准依法逮捕。现羁押于包头市东河区看守所。
辩护人张培龙，内蒙古培龙律师事务所律师。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2014）字第189号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张培龙律师到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2011年4月，被告人王某以徐某名义融资租赁一辆临工LG953装载机（发动机号：1210X162164，车架号91093655）。2013年5月28日在未取得该装载机所有权及未支付完租金的情况下，被告人谎称拥有该装载机的所有权，并将装载机卖给被害人赵某某，被害人赵某某给付王某购装载机款105000元人民币。2013年6月23日内蒙古某某机械设备有限公司以承租人欠款为由从被害人赵某某处扣回该装载机。公安机关侦查办理该案期间，被告人王某家属已主动赔偿了受害人赵某某各项损失108000元，并取得了被害人赵某某的谅解。
公诉机关认为：被告人王某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款，数额巨大，其行为《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且认罪。其辩护人的辩护意见是：本案被告人王某的主观恶性小，系初犯、偶犯；其当庭认罪且认罪态度好；能积极赔偿受害人的全部经济损失并取得受害人的谅解。对其适用缓刑不致再危害社会。建议适用缓刑。
经审理查明：被告人王某于2011年4月，以徐某的名义融资租赁一辆临工LG953装载机（发动机号：1210X162164，车架号91093655）。2013年5月28日在未取得该装载机所有权及未支付完租金的情况下，被告人谎称拥有该装载机的所有权，并将装载机卖给被害人赵某某，被害人赵某某给付王某购装载机款105000元人民币。2013年6月23日内蒙古某某机械设备有限公司以承租人欠款为由从被害人赵某某处扣回该装载机。公安机关侦查办理该案期间，被告人王某家属已主动赔偿了受害人赵某某各项损失108000元，并取得了被害人赵某某的谅解。
上述犯罪事实有下列证据予以证实：购买装载机协议书，银行交易明细单，融资租赁合同，工矿产品买卖合同、装载机合格证，还贷手续及担保手续；偿还协议、收款证明，谅解书，常住人口信息等；证人武某某的证言；被害人赵某某的陈述、报案材料；被告人王某的供述与辩解；被告人到案经过等证据材料在卷佐证。证实了被告人犯罪的时间、地点、手段及数额等事实。
以上证据经庭审举证、质证、被告人均不持异议，公诉机关所举证据来源合法，相互印证，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对其辩护人提出被告人王某在庭审过程中自愿认罪悔过，案发后积极退还了全部赃款并取得受害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节，可以依法从轻、减轻处罚等辩护意见于法有据，应予采纳。根据被告人犯罪的事实，犯罪的情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。并处罚金人民币五千元（罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 华
审 判 员 郅 飞
人民陪审员 刘孝聪
二〇一四年八月十一日
书 记 员 樊 鑫
本判决所援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金......”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3045号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地，宁河县丰台镇。
负责人曲贺元，该行副行长。
被执行人韩凤文。
被执行人韩金山。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人韩凤文、韩金山借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第761号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一六年一月十五日
书记员 贾立冬
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执670号
申请执行人荣成市宏毅钢材经销处。
被执行人荣成市恒达机械厂。
本院在执行申请执行人荣成市弘毅钢材经销处与被执行人荣成市恒达机械厂买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2014）荣滕商初字第39号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 静
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二终字第32号
上诉人（原审被告）路海涛，男，1974年6月25日出生，汉族。
委托代理人申伟，天津诺信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李爱萍，女，1959年9月22日出生，蒙古族。
委托代理人申伟，天津诺信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨维浩，男，1974年10月1日出生，汉族。
委托代理人焦志军，天津击水律师事务所律师。
上诉人路海涛、李爱萍与被上诉人杨维浩股权转让纠纷一案，天津市河西区人民法院于2013年11月20日作出（2013）西民三初字第951号民事判决，上诉人路海涛、李爱萍不服，向本院提起上诉。本院于2014年1月8日立案受理。在本案审理过程中，上诉人路海涛、李爱萍于2014年2月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人路海涛、李爱萍撤回上诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人路海涛、李爱萍撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费13100元，减半收取6550元，由上诉人路海涛负担4900元，由上诉人李爱萍负担1650元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐延坤
代理审判员 夏维娜
代理审判员 张 红
二０一四年二月二十六日
书 记 员 姜 楠
速 录 员 贾玉维
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民劳初字第570号
原告：烟台西海岸物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区西海岸路40号。
法定代表人：张延梅，该公司总经理。
委托代理人：隋云晓，烟台西海岸物业管理有限公司工作人员。
被告：刘晖。
本院在审理原告烟台西海岸物业管理有限公司诉被告刘晖物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台西海岸物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告烟台西海岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告烟台西海岸物业管理有限公司负担。
审判员 孔 佳
二〇一五年十二月十一日
书记员 林迎秋（代）
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执695号
申请执行人官厚稳，男，汉族，1956年10月5日出生，家住福建省清流县。
被执行人南平市魏氏木业有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人魏长荣，职务董事长。
关于官厚稳申请执行南平市魏氏木业有限公司支付劳动争议纠纷一案，南平市劳动争议仲裁委员会在执行已生效的南劳仲案（2015）第27号仲裁裁决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的南劳仲案（2015）第27号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年八月二十六日
书记员 范 丹
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第2304号
原告宗正荣，男，1954年9月11日生。
被告南京云龙建筑机械制造有限公司（以下简称云龙公司），住所地在南京市江宁区湖熟工业集中区瑞泰路22号。
原告宗正荣诉被告云龙公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗正荣到庭参加诉讼，被告云龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗正荣诉称，其于2007年3月1日进入被告云龙公司工作，月工资为2500元，云龙公司不按月发放工资，平时有事都是打借条借工资，也未发放加班工资，也未为其缴纳养老保险，未报销已审批的发票，现诉至法院，要求被告云龙公司支付：1、2007年3月至2013年下找工资47472.40元；2、2007年3月至2013年4月的经济补偿金15000元；3、2007年3月至2012年12月的加班工资57960元；4、2011年10月至2013年4月的养老保险金17930.33元；5、已审批过的未报销发票共计6246.80元。
云龙公司未应诉。
经审理查明，原告宗正荣于2007年3月1日进入被告云龙公司工作，其因云龙公司经营不善，数月未向其发放工资，于2013年2月离开云龙公司，离开前月平均工资标准为2500元，其于2013年5月2日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，同年6月25日，仲裁委作出宁宁劳人仲案字（2013）第1211号仲裁决定书，终结了该案的审理。原告宗正荣在法定期限内诉至本院。本院在审理过程中，因被告云龙公司下落不明，本院向其公告送达了诉状副本及开庭传票，但其未按传票规定的时间到庭参加诉讼。宗正荣就其在云龙公司工作期间加班未提供基本证据或证据线索。
本案在审理过程中，原告宗正荣主张另一案件原告余锡林提交的2012年1月至12月的工资表其也作为证据提交，该工资表载明宗正荣在云龙公司2012年月工资标准为2500元，工资表上加盖了云龙公司的合同专用章，宗正荣就其在云龙公司工作期间加班未提供基本证据或证据线索。
宗正荣提交2011年11月16日的税务发票1张，金额为964元；2011年11月17日的税务发票1张，金额为856元；2011年10月31日报销单1张，金额为244.8元，附收据1张；2011年10月31日的报销单1张，金额为3260元，附申请单21张，合计数额与报销单金额一致；经合计报销金额总计5324.8元，且均有孔云龙的签字，同意报销。
2012年，宗正荣曾向江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2013年1月18日作出宁宁劳人仲案字（2013）361号仲裁裁决书，裁定云龙公司给付宗正荣2011年工资，该裁决已生效，宗正荣在本案中只主张2012年及以后的工资。
上述事实，有宁宁劳人仲案字（2013）361号仲裁裁决书、第1211号仲裁决定书、工资表、财务凭证收据、发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告宗正荣提供了云龙公司的工资表，工资表载明宗正荣系云龙公司职工且2012年每月工资标准为2500元，该工资表虽未加盖云龙公司的行政章或财务章，但加盖了云龙公司的合同专用章，且云龙公司对此证据没有提供相反的证据，故本院对此证据予以采信，认定宗正荣为云龙公司的职工，2012年月工资标准为2500元，就工资已经支付给宗正荣，作为用人单位的云龙公司应承担举证责任，但未提供证据，故本院对宗正荣关于云龙公司欠其工资的主张，予以采信，宗正荣就其2011年以前的工资，已主张过，不得重复主张，故对其要求云龙公司支付工资的诉讼请求，本院部分予以支持，经计算，云龙公司欠其工资35000元。宗正荣提交的报销发票及收据均有孔云龙的签字，故本院对此证据予以采信，经计算，宗正荣应报销的发票金额为5324.8元予以采信，故本院对宗正荣要求报销6246.80元的诉讼请求部分予以支持。云龙公司未按时支付给宗正荣工资，宗正荣可以解除双方的劳动合同，云龙公司在宗正荣解除双方劳动关系时，应给付宗正荣解除劳动合同经济补偿金，故对原告宗正荣要求被告云龙公司给付其解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持，就宗正荣在云龙公司的工作年限，云龙公司应承担举证责任，现云龙公司未举证，宗正荣关于其于2007年3月进入云龙公司，于2013年2月离开云龙公司，其在云龙公司的工作年限为6年的主张没有不合理之处，本院予以采信。根据相关规定，解除劳动合同的经济补偿金是根据劳动者在本单位的工作年限，每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，经计算，宗正荣的解除劳动合同经济补偿金为15000元；宗正荣就其主张的加班工资未提供任何基本证据或证据线索，且按其陈述，云龙公司最近几年经营状况不好，亦即生产任务不足，故其要求云龙公司给付加班工资的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。因补缴社会保险不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，故对原告宗正荣要求被告云龙公司为其补缴社会保险的诉讼请求，本院不予理涉。被告云龙公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告云龙公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告宗正荣2012年1月至2013年2月的工资35000元；
二、被告云龙公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告宗正荣解除劳动合同经济补偿金15000元；
三、被告云龙公司于本判决发生法律效力之日起10日支付原告宗正荣应报销发票款5324.8元；
四、驳回原告宗正荣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费10元，公告费112元，合计122元，由被告云龙公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。
审 判 长 史俊杰
人民陪审员 李立栋
人民陪审员 李向群
二〇一三年十月二十一日
见习书记员 孙 杨
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第01667号
上诉人（一审被告）：鲁声和。
委托代理人：马永保，安徽江淮律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：余成器。
上诉人鲁声和因与被上诉人余成器不当得利纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2014）肥西民一初字第01947号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
余成器诉称，2013年2月5日，余成器因支付其他欠款误将本案所涉款项打入鲁声和在中国工商银行的账户，后期其才知道本案所涉款项还错了对象。为此诉至法院，请求法院依法判令鲁声和归还非法得利50000元并承担自起诉之日起按农村商业银行的贷款利率月利率1%的利息至还款为止；由鲁声和承担本案诉讼费用。
鲁声和辩称，1、余成器的要求没有事实和法律依据，因为余成器与鲁声和之子胡勇之间有经济往来，一起合伙经营合肥巿总商会人才巿场，5万元是余成器与胡勇之间的经济往来，不属于不当得利；2、余成器要求按照贷款利率支付利息没有依据，请求法院依法驳回余成器的诉讼请求。
一审法院查明，2013年2月5日，余成器通过中国工商银行将50000元转入鲁声和的账户，余成器表明自己与鲁声和并无经济来往，鲁声和没有证明自己有从余成器处取得该50000元的合法依据。
一审法院认为，当事人双方之间如果无业务往来、无法定或者约定事由，则一方向相对方给付钱款的行为是没有法律依据的。在本案中，余成器提交银行账户明细单和与之相佐证的银行转账凭证照片可证明其确实将本案所诉争之款项转入鲁声和账户。鲁声和一方面辩称余成器证据所示的”鲁声和”未必就是其本人，可能系同名同姓之人，另一方面又辩称所收到余成器转账的50000元系余成器应当支付给鲁声和儿子胡勇的工资，对于是否收到余成器转款的此种抗辩前后矛盾，该院认为不足为信；同时，鲁声和提交的股权转让协议书表明鲁声和儿子胡勇和案外人马某为余成器的部分股权受让人，并不能证明余成器应向胡勇支付本案所涉的款项，也不能证明余成器与胡勇之间经济往来所涉之款项是由余成器转入鲁声和的账户，故该两份协议书与本案无关联性；此外，对于鲁声和提交的案外人马某出具的证明，因马某并未出庭作证，且鲁声和对该案外人之身份亦未举证加以证明，依法对该证明在证据认证过程中予以排除。综上所述，余成器确已将本案所诉争之50000元转入鲁声和的账户，双方之间并不存在给付和接受该款项的合法依据，余成器的转款行为使己方受到50000元的经济损失，而鲁声和则因余成器的转款行为取得50000元的不当利益，对此不当利益，鲁声和应当向余成器予以返还。对于余成器所主张的利息，应自余成器起诉至法院时起视为要求返还不当得利，自此时起不当得利所涉款项产生的孳息亦应一并返还，但余成器主张的利率缺乏依据，应当将本案所涉款项作为最基本的银行存款来计算孳息以平衡当事人双方的利益，也即按照中国人民银行同期存款基准利率进行计算，自余成器起诉之日起计算至本案所涉的50000元清偿之日止。据此，该院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行》第131条之规定，判决如下：一、被告鲁声和于本判决生效后十日内一次性归还原告余成器50000元，并承担以50000元为本金按照中国人民银行同期存款基准利率自2014年7月7日起计算至本金清偿之日止的利息；二、驳回原告余成器的其它诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由鲁声和承担。
鲁声和不服向本院提起上诉称：上诉人提供的证据足以证明，上诉人之子胡勇与被上诉人之间一直在合伙经营合肥市总商会人才市场。上诉人之子胡勇与被上诉人曾签署股权转让协议，约定被上诉人将合肥市总商会人才市场的股份转让给上诉人之子胡勇，这一事实有上诉人提供的股权转让协议为证。与被上诉人同时签署股权转让协议、从被上诉人处受让合肥市总商会人才市场股份的证人马某的证言亦可以证明。此后，上诉人之子胡勇与被上诉人之间一直有经济往来，上诉人由于年老体弱，且生有重病，银行卡等物品交由儿子胡勇管理使用，上诉人儿子在与被上诉人经济往来中，为了存取现金方便，就要求被上诉人将支付给其的工资、分红等款项转至上诉人账户，这一要求合理合法。上诉人一方取得财产利益在法律上有充足的根据，显然不属于不当得利。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，判决严重错误，请求二审法院依法予以改正，支持上诉人的请求。
被上诉人余成器二审答辩称：我是人才市场承包经营者之一，由于缺少经费，我通过胡勇向其同学借款6万元，我准备还款时，胡勇提供了鲁声和的账户，所以我将5万元转了过去，但是胡勇同学说没有收到还款，并向法院起诉了我们人才市场，法院判决我们归还胡勇同学借款6万元和利息，所以鲁声和应当还我5万元。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据，对相对方一审中提供的证据也没有发表新的质证意见。
根据当事人在一审法院提交的证据，并结合二审期间双方当事人陈述，本院查明的事实与一审相同，故本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，余成器、鲁声和互不相识，双方之间并无经济往来，余成器将5万元转至鲁声和银行账户事实清楚，鲁声和上诉称该5万元系余成器支付其子胡勇的工资、分红等款项，但提供的证据不足以证明其主张，本院不予采纳；鲁声和取得涉案5万元款项没有合法根据，依法应当返还给利益受到损失的余成器。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人鲁声和承担。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一五年五月七日
书记员 李小玢
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第03869号
原告黄某，女，1988年11月24日出生，汉族，住重庆市渝北区，公民身份号码500233198811246120。
被告唐某某，男，1973年2月24日出生，汉族，住重庆市荣昌县，公民身份号码510231197302242070。
本院在审理黄某诉唐某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费421元，减半收取211元，由原告黄某承担（已缴纳）。
代理审判员 鞠劼
二〇一四年四月一日
书 记 员 陈昕
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1752号
申请执行人：牛光富。
被执行人：单光成。
被执行人：王超。
关于申请执行人牛光富与单光成、王超民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2011年10月10号作出（2011）新民初字第2963号民事判决书，已于2012年2月1日发生法律效力，申请执行人于2016年6月14日向本院申请执行。本案执行标的10000元。
本案执行过程中，依法送达执行法律文书，经法院调查未查到被执行人有可供执行的财产，且申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一六年六月二十七日
书记员 朱风国
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第194号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人汪某。因本案于2012年10月15日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审；经本院决定，于2014年4月16日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
被告人樊某。因本案于2012年10月15日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
被告人詹某。因本案于2012年10月18日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以嘉秀洲检刑诉（2013）525号起诉书指控被告人汪某、樊某、詹某犯开设赌场罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周颖出庭支持公诉，被告人汪某、樊某、詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年8月中旬至2012年10月初期间，被告人汪某伙同樊某在嘉兴市秀洲区王店镇假山村被告人樊某开设的棋牌室内，组织不特定人员以“二八杠”等形式进行赌博，抽头获利约30000元。其间，被告人詹某在赌场中收取庄风；高建国（另行处理）为该赌场放哨。
还查明，被告人汪某、樊某于2013年10月15日主动至公安机关投案。被告人汪某检举揭发他人违法犯罪情况，未能查实。
在审理过程中，被告人汪某退赃15000元。
上述事实，被告人汪某、樊某、詹某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的户籍证明，在逃人员登记信息表，公安行政处罚决定书，到案经过、情况说明，证人张某、顾某、徐某、孙某、黄某、高某证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某、樊某结伙以非法营利为目的，开设赌场，收取庄风共计30000余元；被告人詹某为他人开设赌场提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人汪某、樊某所起作用较大，是主犯；被告人詹某所起作用次要，是从犯，对于从犯，应从轻处罚。被告人汪某、樊某有自首情节，可从轻处罚；被告人詹某能如实供述自己的罪行，亦可从轻处罚。被告人汪某、樊某、詹某曾因赌博被行政处罚，均应酌情从重处罚。被告人汪某能退出违法所得，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金25000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2014年4月16日起至2015年2月15日止。）
二、被告人樊某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金25000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
三、被告人詹某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
四、违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈琦
二〇一四年四月十六日
书 记 员 卢晶
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第516号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮。
被执行人赖阿俤，男，1976年1月14日出生，汉族，住福建省古田县，系厦门市思明区赖阿俤小吃店经营者，经营地址厦门市思明区湖滨四里**号之二。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年6月18日作出厦思城执罚（2014）0240号行政处罚决定书，认定被执行人于2014年2月24日开始在厦门市思明区湖滨四里50号之二经营厦门市思明区赖阿俤小吃店（店招牌为香村瓦罐煨汤馆），并在厨房设置炒锅，经营可能产生油烟的餐饮项目。该店位于与居住层相邻的商住综合楼楼层，属在禁止地点新设可能产生油烟污染的餐饮业项目。上述行为违反《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书起15日内停止违法行为，责令关闭，并处5500元整的罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2014）0240号行政处罚决定，于2014年6月18日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已经生效。被执行人于2014年6月24日缴交罚款5500元，但未在法定期限内履行该决定所确定的其他义务，厦门市思明区城市管理行政执法局在2014年10月13日作出厦思城执催字（2014）1055号行政强制执行催告书并于2014年10月17日送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2014）0240号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年6月18日作出的厦思城执罚（2014）0240号行政处罚决定，被执行人应停止违法行为并关闭店面停止经营。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述行政处罚决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一四年十二月一日
书 记 员 胡婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更614号
罪犯陈君伟。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2013年11月29日作出（2013）静刑初字第406号刑事判决，以被告人陈君伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，并于2016年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯陈君伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第二季度至2015年下半年获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯陈君伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年第二季度至2015年下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈君伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈君伟减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2013年7月17日起至2020年2月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月十八日
书记员 仝伟奇
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜印民初字第00584号
原告郭某某，女，1981年4月21日出生，汉族。
被告钟某某，男，1978年12月1日出生，汉族。
原告郭某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因工作关系于1999年9月相识，2000年12月开始同居生活。2002年3月27日，生长女取名郭某甲；2005年11月11日，生次女郭某乙。由于双方聚少离多，一直未领取结婚证，为此多次发生争吵。2006年11月，被告以外出打工为由再次离家，原告劝阻无果，只好听之任之。被告不履行家庭义务，抚养孩子的责任全部由原告承担，原告生活非常拮据，需靠父母及亲友接济为生。2013年2月20日，在原告多次劝说下，被告回家与原告在铜川市印台区民政局登记结婚。但被告并未在家生活，为琐事与原告发生争执后离家出走。同年7月，被告回家四天，双方不断争吵，被告再次离家出走，至今未归。期间，被告未支付孩子任何生活费用。被告的行为导致双方感情彻底破裂，无和好的可能和共同生活的必要。现原告诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、大女儿郭某甲由被告抚养，二女儿郭某乙由原告抚养，抚养费各自承担。
原告提供证据有：结婚证两份，证明原被告双方的婚姻关系及结婚时间。
被告经本院传票传唤未到庭应诉，在答辩期内也未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1999年9月相识，2000年12月开始同居生活。2002年3月27日，生一女儿取名郭某甲；2005年11月11日，生次女郭某乙。2012年7月，被告出外打工，两人分居生活。2013年2月20日，原被告在铜川市印台区民政局登记结婚。婚后感情一般，被告一直在外打工，两个孩子随原告生活，现均在铜川市印台区上学。原告称婚前无财产，婚后没有共同财产，双方无共同存款、无债权债务。立案时，经立案法官与被告谈话，被告亦表示同意离婚，因孩子的抚养及其他问题未达成一致意见。立案后被告一直未到庭应诉。
以上事实，有结婚证、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本案原、被告婚后感情一般，特别是被告长期在外打工，双方聚少离多，缺乏沟通和交流，缺少夫妻之间的相互关心和爱护。两个孩子随原告生活期间，被告也关心甚少，严重影响了夫妻感情。原告起诉离婚后，被告没有采取积极态度，努力改善夫妻关系，仍然我行我素，外出打工不回家，致使双方互不履行夫妻义务，导致夫妻感情已彻底破裂。原告坚决要求离婚，被告在收到起诉书及开庭传票后一直未主动与原告联系，既不出庭应诉，在答辩期也未向法庭提供书面答辩，放任结果的发生；在立案调解时也表示同意离婚，因此对原告提出离婚的请求，本院予以支持。原告要求长女郭某甲由被告抚养，次女郭某乙由原告抚养，抚养费各自承担，合理且不违背法律规定，本院予以支持。因被告未到庭，本庭对双方的财产无法查明，本院对财产不予分割，待后可另行处理。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告钟某某离婚。
二、婚生长女郭某甲（2002年3月27日出生）由被告钟某某抚养，次女郭某乙（2005年11月11日出生）由原告抚养，抚养费各自承担。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 王宝玲
代理审判员 白晓梅
人民陪审员 杨彦妮
二〇一四年十二月一日
书 记 员 韩艳丽
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第1102号
罪犯韩俊科，现在天津市港北监狱服刑。
天津铁路运输法院于2009年9月14日作出了（2009）津铁刑初字第125号刑事判决，以被告人韩俊科犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币15000元。执行机关天津市港北监狱于2011年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市港北监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑四个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩俊科减去有期徒刑四个月，维持罚金人民币15000元的处罚。
（刑期自2009年5月26日至2013年4月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年五月二十五日
书 记 员 张 杰
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1652号
罪犯龚自华，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2010年3月11日作出（2010）黔威刑初字第84号刑事判决，认定被告人龚自华犯销售伪劣化肥罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。被告人龚自华不服，向贵州省毕节地区中级人民法院提出上诉。该院于2010年4月27日作出（2010）黔毕中刑终字第203号刑事裁定，维持原判。刑期自2009年7月18日起至2016年7月17日止。于2010年5月14日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年5月获本院裁定减刑一年三个月，减刑后刑期执行至2015年4月17止。执行机关贵州省平坝监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，罪犯龚自华在服刑期间，于2013年5月31日获本院裁定减刑一年三个月，减刑后至刑法执行机关再次呈报减刑不足一年三个月，其减刑间隔期不符合相关规定，故不具备减刑条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
对罪犯龚自华不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年九月十五日
书记员 潘 芳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执913号
申请执行人王红玉，女，1962年11月29日出生，汉族。
被执行人西安中登房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0112民初3575号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安中登房地产开发有限公司银行存款380000元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺诚
二〇一七年三月六日
书记员 王强
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第0520号
原告杨纯义。
委托代理人顾清扬，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告殷俊，（浙江商贸城附近）。
原告杨纯义与被告殷俊买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由审判员陈立生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨纯义诉称，2013年始，被告因经营需要向原告购买生铁，截止2014年6月24日，被告共结欠原告货款人民币47190元，后被告偿还17838元，尚欠29352元至今未还，故请求法院判令被告立即给付货款29352元。
被告殷俊未答辩。
本院经审理查明，认定以下事实：2013年始原告杨纯义与被告殷俊发生生铁买卖关系，2013年8月27日，被告向原告出具欠条一份，表明“今欠到杨老板生铁款计贰万贰仟壹佰玖拾元”。2014年6月24日，被告又向原告出具欠条一份，表明“今欠到杨老板生铁贰万伍仟元整。”后被告分期共向原告偿还17838元，尚欠29352元，原告多次催要未果即诉至本院。
上述事实，有原告陈述、被告之欠条等证据证明，故本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，当事人一方未支付价款的，对方可以要求支付价款。本案中，原被告之间的买卖合同关系并不违反法律、行政法规的强制性规范，故为合法有效。被告应当按照欠条中约定的数额及时履行支付价款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷俊于本判决生效后10日内支付原告杨纯义货款人民币29352元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈立生
二〇一五年八月四日
书记员 徐 网
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1164号
罪犯尹桂胜，男，1995年5月18日出生，朝鲜族，出生地辽宁省铁岭县，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年11月12日作出（2010）沈刑一初字第169号刑事判决，以被告人尹桂胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。辽宁省高级人民法院经二审审理，于2011年11月22日作出（2011）辽刑一终第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯尹桂胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年1月31日，罪犯尹桂胜获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯尹桂胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹桂胜减去有期徒刑十个月，刑期执行自2010年2月11日起至2023年4月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年四月十五日
书 记 员 连 峰
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初1815号
原告：卞立强，住吉林省农安县。
委托代理人：叶振国。
被告：田雷雪，住吉林省农安县。
原告卞立强诉被告田雷雪债务转移合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理，2016年7月5日组成合议庭公开开庭进行了审理。卞立强到庭参加诉讼，田雷雪经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
卞立强诉称：案外人田友与被告田雷雪系父子关系，2014年田友欠我种子款人民币49,439.00元，田雷雪承诺田友所欠种子款由其负责偿还并于2014年7月10日为我出具欠条。双方约定还款日期为2014年12月31日，借款到期后田雷雪偿还了18,000.00元。剩余欠款31,439.00元我多次催要，田雷雪至今未还，故诉讼来院，请求判令田雷雪偿还借款人民币本金31,439.00元及到实际给付日的逾期利息。
田雷雪缺席，未作答辩。
经审理查明：田友与田雷雪系父子关系。卞立强在吉林省农安县街内经营迪卡种子商店，田友于2012年至2014年期间在迪卡种子商店担任销售员。田友将种子销售后，销售款未交回商店，未交回款项共计人民币49,439.00元。因其无力偿还故其子田雷雪向卞立强承诺自愿代田友偿还该笔债务并于2014年7月10日以赊购种子款的名义为卞立强出具欠条，出具欠条后田雷雪陆续偿还欠款人民币18,000.00元，剩余欠款31,439.00元至今未还。
认定以上事实的证据有：卞立强提供的田雷雪出具的借据一份；卞立强当庭陈述。
田雷雪未出庭质证，视为放弃诉讼权利。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中田友将欠款人民币49,439.00元的还款义务转移给第三人田雷雪，债权人卞立强及第三人田雷雪均表示同意，且田雷雪为卞立强出具欠据，双方形成借贷合同关系；田雷雪未按照约定履行还款义务，是种违约行为，应承担给付欠款的违约责任。故对卞立强请求判令田雷雪偿还剩余借款人民币31,439.00元的诉讼请求，本院依法予以支持；至于卞立强要求田雷雪支付到实际给付日逾期利息的诉讼请求，因双方未在借据中明确约定且未能提供证据加以证明，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田雷雪于本判决生效之日立即偿还原告卞立强借款人民币31,439.00元。
驳回原告卞立强的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585.00元，由被告田雷雪负担。
如不服本判决，可自接到本判决之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪伟
代理审判员 王振海
人民陪审员 孙玉会
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 孙 伟
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清佛法民一初字第5号
原告王×珍，女，1979年7月13日出生，汉族，住佛冈县。
被告周×机，男，1978年9月26日出生，汉族，住佛冈县。
本院在审理原告王×珍诉被告周×机离婚纠纷一案中，原告王×珍于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王×珍申请撤回起诉，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王×珍撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王×珍负担。
审判员 李汝能
二〇一四年一月六日
书记员 黎美娟
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第5191号
原告王秀花。
委托代理人孙绍兵，山东齐岳律师事务所律师。
委托代理人刘立菲，山东齐岳律师事务所律师。
被告何立波。
被告何立开，左右。
原告王秀花与被告何立波、何立开房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月15日，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀花撤回对被告何立波、何立开的起诉。
案件受理费800元（原告预交），减半收取400元，及公告费300元，共计700元，由原告王秀花负担。
审 判 长 张先辉
人民陪审员 谭长学
人民陪审员 李 伟
二〇一六年四月十五日
书 记 员 江婷婷
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1123执74号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司双牌县支行，住所地：湖南省永州市双牌县泷泊镇双电路2号。
法定代表人：唐晓春，该行行长。
委托诉讼代理人：邓鹏举，男，1964年4月11日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司双牌县支行工作人员。
被执行人：袁德明，男，1971年2月28日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
被执行人盘金龙，男，1956年5月21日出生，汉族，退休职工，湖南省双牌县人。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司双牌县支行与被执行人袁德明、盘金龙金融借款合同纠纷一案，依据巳经发生法律效力的(2016)湘1123民初717号民事判决书，于2017年3月9向被执行人发送执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起三日内按生效文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行。
经本院查明，被执行人袁德明、盘金龙名下无银行存款、土地、房产、车辆、股权等可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及财产线索，本院已经穷尽财产调查措施确认被执行人袁德明、盘金龙无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，待发现被执行人有财产可供执行时，可以依职权或申请执行人的申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓江跃
审 判 员 肖运华
助理审判员 徐 昊
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 蒋仕海
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1123执74号申请执行人：中国农业银行股份有限公司双牌县支行，住所地：湖南省永州市双牌县泷泊镇双电路2号。法定代表人：唐晓春，该行行长。委托诉讼代理人：邓鹏举，男，1964年4月11日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司双牌县支行工作人员。被执行人：袁德明，男，1971年2月28日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。被执行人盘金龙，男，1956年5月21日出生，汉族，退休职工，湖南省双牌县人。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司双牌县支行与被执行人袁德明、盘金龙金融借款合同纠纷一案，依据巳经发生法律效力的(2016)湘1123民初717号民事判决书，于2017年3月9向被执行人发送执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起三日内按生效文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人袁德明、盘金龙名下无银行存款、土地、房产、车辆、股权等可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及财产线索，本院已经穷尽财产调查措施确认被执行人袁德明、盘金龙无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，待发现被执行人有财产可供执行时，可以依职权或申请执行人的申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓江跃审 判 员  肖运华助理审判员  徐 昊二〇一七年七月二十五日书 记 员  蒋仕海
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民终1692号
上诉人（原审被告）：朱石财，男，1967年1月13日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
被上诉人（原审原告）：胡伟长，男,1962年8月20日出生,汉族,广东省惠东县人,住惠州市惠城区,
上诉人朱石财因与被上诉人胡伟长民间借贷纠纷一案，不服惠东县人民法院作出的(2016)粤1323民初3665号民事判决，向本院提起上诉。
原审法院2016年11月24日收到上诉状之后，向上诉人朱石财发出《预交上诉费通知书》，上诉人朱石财未按《预交上诉费通知书》规定的期限缴纳上诉费。2017年5月8日，朱石财向本院申请缓交上诉费，本院于2017年5月16日作出（2017）粤13预通28号《不准予缓交诉讼费用通知书》。上诉人朱石财仍未按本院《不准予缓交诉讼费用通知书》规定的期限缴纳上诉费。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
上诉人朱石财的上诉按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 杰
审判员 黄宇乐
审判员 寇 倩
二〇一七年六月二十三日
书记员 彭科梅
附：相关法律指引
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
1、当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
1、收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
3、《最高人民法院关于〈适用诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费而且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4552号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
被告韩家桐。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司诉被告韩家桐物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月9日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 司 媛
二〇一六年一月十二日
书记员 李雪莲
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初50号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人肉某某，男，1990年4月16日出生，维吾尔族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月19日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
被告人阿某某，男，1994年3月1日出生，维吾尔族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月19日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
翻译人姜小明，男，1961年4月10日出生，汉族。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）328号起诉书指控被告人肉某某、阿某某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人肉某某、阿某某及翻译姜小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2015年7月18日14时许，被告人肉某某伙同阿某某在商丘市梁园区白云副食批发市场内盗窃王某和杨某手机各一部，共计价值人民币2390元。
2015年5月份的一天，被告人肉某某伙同阿某某在虞城县木兰广场东北角自己的馕店内盗窃曹某手机一部，价值人民币4140元。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、有关书证等证据，认为被告人肉某某、阿某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。系共同犯罪。请求依法判处。
被告人肉某某、阿某某辩解称，苹果和酷派两部手机是武汉的人偷的放我们那了，那部三星手机是买饼的人忘在我们店里的，我们没有偷手机。
经审理查明：
1、2015年7月18日14时许，被告人肉某某伙同阿某某在商丘市梁园区白云副食批发市场内盗窃被害人王某苹果4S手机一部、被害人杨某酷比手机一部。经鉴定，苹果4S手机价值人民币1440元，酷比手机价值人民币950元。案发后，赃物追回，退还被害人。
2、2015年5月份的一天，被告人肉某某伙同阿某某在虞城县木兰广场东北角自己经营的馕店内盗窃被害人曹某三星手机一部，经鉴定，价值人民币4140元。案发后，赃物追回，退还被害人。
上述事实，有以下证据予以证实。
1、书证。
（1）人口基本信息。证明二被告人均系成年人。
（2）扣押、发还物品清单。证明被盗物品已退还被害人。
（3）抓获经过。2015年7月18日，新疆籍男子西尔买提.阿布都热依木反映，其老乡萨伍提等人带领其在白云副食批发市场盗窃手机两部。2015年7月19日5时许，在西尔买提.阿布都热依木带领下，民警在虞城县大同路附近一出租屋内将涉嫌盗窃的肉某某、阿某某抓获。
2、证人证言。
（1）证人孙某证言。我在梁园区白云副食城干生意，2015年7月18日下午两三点钟，看到有两三个二十五六岁，身高一米七五左右，一胖一瘦，还有一个十七八岁，身高一米七左右的新疆人在我对面的店门口，好像有一个还进店里面了，我以为是买东西的，也没注意。之后听对面店老板王某说他当时在店里睡着了，手机在凳子上充电时被人偷走了。
（2）证人西尔买提.阿布都热依木证言。2015年7月18日上午，我和我的厨师到梁园区道北清真寺做礼拜，碰到老乡肉某某和他的一个工人，还有萨伍提，中午一起吃的饭，下午14时许我们一起回道南，卡斯木和萨伍提提出去偷手机，我不愿意去，但碍于面子就同意了，我们到白云副食品批发市场，卡斯木让他的工人在大门口放风，我跟我的厨师说我们去里面买东西，一会就回来，没让他跟着。我是第一次到这个市场，我们进去经过一个门店时，看到一个男老板在睡觉，卡斯木放风，萨伍提到店里偷了一部白色苹果手机。我们又转到里面的一条街里，看见一家店里的老板睡着了，萨伍提又到店里去了，卡斯木在门口放风，我就往大门方向走，走了有五六米远时，听到后面有跑步声，我想可能被发现了，我走到另一边回大门去了。在大门处会合后，我说有事就走了。晚上我们一起在前进派出所西面路南“穆萨江拉条”吃饭时，萨伍提一直劝我说现在生意不好做，让我跟他合作去偷东西，我说上次偷东西被关几个月，不敢干了，只想好好做生意。他们很生气，要找我的事，我就来反映了。
3、被害人陈述。
（1）被害人王某陈述。2015年7月18日14时许，我一个人在梁园区白云副食城店里看店，手机在凳子上放着充电，当时困了，趴在桌子上睡着了，醒来后发现手机不见了，经询问，我对面邻居说有几个新疆人在我店门口逗留了一下，好像有一个新疆人到我店里了，他也没注意新疆人往哪去了，我想肯定找不回来了，也没报警。
（2）被害人杨某陈述。2015年7月18日14时许，我在白云副食批发市场门市部里，因为没有生意，就趴桌子上睡觉，手机在桌子上放着，在睡觉中，隐隐约约感觉到有人进我店里，我一看有一个人从我店里往外出，出了我的店门就跑，我当时一愣，等回过神来，一看放在桌子上的手机没有了，我就出去追没有追上，看到是两个新疆人。因为手机不值钱，也没有报警。昨天听说偷手机的小偷被抓了，就过来反映一下。
（3）被害人曹某陈述。2015年5月10日前后，我到虞城木兰广场东北角一个卖馕的门店买馕，买馕前接了个电话，接完电话就把手机放在上衣兜里了，我在卖馕的店里买了三个馕就走了，当时店里有一胖一瘦两个新疆人。我走了有三四百米，要用手机时，一摸手机没有了，我就回头到店里去找，问两个新疆人见我的手机吗，他们说他们的语言，我也听不懂，我说刚才你们说汉语，现在说鸟语了，我很生气，因为要上班，就走了，第二天我又买了一部，也没有报警。
4、被告人供述。
（1）被告人肉某某供述。2015年7月18日14时许，武汉的两个人去我们店里喝酒，他们喝醉后把偷的手机放在我们那里走了。2015年5月份的一天，一个女人去我们位于虞城木兰广场店里买饼时，把一部三星手机忘在我们店里了，我就把手机拿起来了。
（2）被告人阿某某供述。与被告人肉某某供述基本一致。
5、鉴定意见。
（1）三星SM-N9100手机一部，价值人民币4140元。
（2）苹果4S手机一部，价值人民币1440元。
（3）酷比手机一部，价值人民币950元。
上述证据均由控方提供，已经庭审示证、质证，并查证属实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人肉某某、阿某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。系共同犯罪。二被告人关于两部手机是他人放在他们那里的，一部是忘在他们店里的，没有偷手机的辩解意见与查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人肉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2016年3月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2016年3月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨艳丽
审判员 李 伟
审判员 陈春霞
二〇一六年三月一日
书记员 潘 梅
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕03民终167号
上诉人（原审被告）孙宝存。
委托代理人于林，陕西秦川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩翠玲。
上诉人孙宝存因与韩翠玲身体权纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第00369号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审审理查明，2012年11月14日上午10时许，原告因其母亲去世一事，到永清村委会找村干部。在上楼梯时，因大喊村干部要见村书记主任，问其母亲死的情况，被村委会干部被告拦住，推拉至院里，后被告离开，原告报警称被告对其进行殴打。此后，宝鸡市公安局高新分局开发区派出所对案件进行了调查及调解，但双方未达成协议。原告受伤后次日即2012年11月15日前往宝鸡市人民医院治疗，经诊断为“右上臂软组织损伤”，医嘱建议：“休息3天，门诊复查”。2012年11月19日、11月27日、12月17日、2013年3月1日、3月13日医嘱均建议：“休息1周，门诊复查（治疗）”。
原审法院认为，公民的人身权依法受法律保护。本案原被告双方发生纠纷，原告主张被告用拳头砸其胳膊并未提供相应证据证实，但宝鸡市公安局高新分局开发区派出所已通过调查确认双方存在肢体推拉行为，虽因原告执意要求上楼见村委会干部而引起，但原告受伤毕竟因被告推拉行为所致，故被告仍应承担相应的赔偿责任。原告无视他人的工作安排，大声喊叫，已影响到他人的办公秩序，其自身对造成损害的发生也有一定的过错，结合本案的实际情况，确定原告韩翠玲、被告孙宝存按40%：60%的份额承担各自的责任。对原告韩翠玲主张的各项费用逐一认定如下：1、医疗费，原告受伤后先后在宝鸡市人民医院及朴东村卫生所门诊治疗，产生医疗费396.70元，有相应的医疗费票据及门诊病历佐证，本院予以支持。原告提供的外购药发票并无相关医嘱佐证，本院不予支持。原告仅为软组织损伤，其在事发之后产生的其他医疗费并无相关医嘱佐证，不能证明系本次冲突所致，本院亦不予支持。2、误工费，原告主张误工费10000元。根据医嘱建议，原告累计应休息54天，原告虽未提供相应的单位营业执照、劳动合同、工资表等证据证明其误工标准，但其主张每天80元基本符合宝鸡地区工资水平，故本院认定其误工费为4320元（80元×54天），超出部分本院不予支持。3、交通费，原告主张交通费340元，考虑本案的实际情况，交通费酌情认定为100元。4、精神损害抚慰金，原告主张的精神损害抚慰金2000元。因本次纠纷仅造成其身体受到轻微伤害，未达到伤残的程度，故对其主张本院不予支持。原告的上述损失包括医疗费396.70元、误工费4320元、交通费100元，共计为4816.70元。被告承担60%的赔偿责任，应赔偿原告2890.02元（4816.70×60%），其余损失由原告自行承担。综上，依照《中华人民共�国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决：一、被告孙宝存于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩翠玲经济损失2890.02元。二、驳回原告韩翠玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由原告韩翠玲承担200元，被告孙宝存承担300元。
宣判后，孙宝存上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人没有证据证明上诉人对其实施了殴打行为，上诉人的损害后果不应由被上诉人承担。请求二审法院撤销原判，依法改判。
韩翠玲答辩称，服从一审判决。
二审查明案件事实与一审相一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案双方当事人因故发生纠纷，上诉人的推拉行为致使被上诉人身体受到轻微伤害，理应承担主要责任，被上诉人对纠纷的发生亦有一定过错，原审判决对双方承担的责任比例划分适当，本院予以确认。上诉人认为其未实施殴打行为、不应承担责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费500元，由上诉人孙宝存承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任小剑
审 判 员 王家英
代理审判员 彭 澍
二〇一六年三月十六日
书 记 员 金朋科
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第04366号
原告：刘晓乐，男，1983年2月14日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。
委托代理人：付云清，女，1958年1月23日出生，汉族，现住沈阳市和平区。
被告：恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：严志荣，系该公司经理。
委托代理人：卜奎云，女，1980年9月3日出生，汉族，系该公司法务主管，现住沈阳市东陵区。
原告刘晓乐被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2015年6月2日立案受理后，依法由审判员黄晓虹担任审判长，与代理审判员姜鼐（主审）、人民陪审员董理组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓乐委托代理人付云清、被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司委托代理人卜奎云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于沈阳市于洪区青山路42-4号（5号楼）1-3-1室商品房一处，房屋面积为149.73平方米，房屋总价款为1083687元，2012年12月27日，被告通知原告入住手续。2012年12月27日，原告办理入住手续后进入房屋，发现无生活用水，无法装修入住生活，原告多次找到被告协商均未解决，直到2013年5月10日才来水，原告交付了采暖费，但因无生活用水，无法装修入住，原告入住时已过了采暖期，被告的行为为原告造成了损失，致使原告逾期入住达130天。
原告认为，被告违反双方合同书第14条约定，在交付房屋时生活用水、用电未达到使用条件，为维护原告的合法权益不受侵害，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告承担违约责任，赔偿原告逾期入住损失14087元，此诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所购房屋被告已于2012年11月28日验收合格，并已通水，后被告交付房屋，原告也实际接收，且在业主售楼验收记录上签字确认，原告在收房时，没有在业主验收记录上表明无生活用水，因此被告交付房屋时，是有水的，符合合同约定的交房条件，如交付后无生活用水，应该由原告报修，被告对房屋承担质保责任，而不是逾期交房的违约责任；原告在起诉状中诉称其入住后发现无生活用水，原告在2012年12月就已入住，却在2015年5月25日才起诉，已超过法律规定的2年诉讼时效，其主张不应得到保护，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2011年9月，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区青山路42-4号（6号楼）1-3-1室商品房一处，房屋面积为149.73平方米，房屋总价款为1083687元。2012年12月26日，被告通知原告入住手续。2012年12月27日，原告至被告处办理入住手续，原告在《业主收楼验收记录》上签字确认收房。2012年11月30日，被告取得了于洪区怒江北街工程地址的《用户开栓审批单》，开、竣工日期为2012年9月10日至2012年11月29日，工程内容为内网、泵房安装。
上述事实，有当事人的当庭陈述、答辩意见及原告提供的承诺书一份、认筹协议书一份、收款收据两份、商品房确认单一份等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。本案中，原告的诉讼请求为要求被告赔偿因房屋没有生活用水导致无法入住的损失，原告房屋的来水时间2013年5月10日，原告向本院提起诉讼的时间为2015年5月25日，故原告的诉讼请求已超过法定的2年诉讼时效期间，故本院依法不予支持。
关于原告提出的曾联名上访至市政府，上访信第四页第五条提及了关于房屋没有生活用水的问题，因此原告的诉讼请求未超过诉讼时效的问题。本院认为，原告虽然在上访信中提出了房屋没有生活用水的问题，并没有提出要求被告赔偿损失的主张，故不能引起诉讼时效中断。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告刘晓乐的诉讼请求。
案件受理费352元，原告刘晓乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄晓虹
代理审判员 姜 鼐
人民陪审员 董 理
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 施 洋
第4页共4页
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审字第290号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人万延超，男，1983年12月4日出生，汉族，住汝州市。
被申请人高朋朋，女，1989年1月15日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2015）第13号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2015）第13号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2015）第13号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 郭俊利
二〇一五年八月十一日
书记员 刘源远
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第00601号
原告罗某，男，生于1972年5月9日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人王金，重庆渝豪律师事务所律师。
被告章某，女，生于1973�4月4日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。
原告罗某诉被告章某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蓝文军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人王金与被告章某及其委托代理人向先银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告原系夫妻关系（1994年9月3日结婚），因感情不和，于2015年2月4日在梁平县民政局婚姻登记中心协议离婚。离婚时，原、被告对子女抚养、财产分割大学了《离婚协议》。离婚时，原、被告约定各自名下的存款归各自所有。离婚后，原告到其存款银行中国邮政储蓄银行梁平支行查询其存款（原告保管存折、被告保管存卡）发现其卡上仅剩余25元，其余的270000元已被支取。后经查询，发现被告在与原告夫妻关系存续期间，�将该等存款取出后进行了转移、隐匿，致使原告在财产上蒙受重大损失。现原告诉讼来院，请求判令原、被告在夫妻关系存续期间的财产270000元归原告所有；原、被告于2014年2月4日达成的离婚协议的第3、4、5条财产约定相互矛盾请求予以撤销。
被告章某辩称，原告诉称的结婚、离婚时间、子女抚养、财产分割都是属实的，原告称被告转移、隐匿共同财产是不属实的，卡和存折是配套的，原、被告均有支取，被告支取就是用于家庭开支，离婚协议时，双方达成的协议是合法有效的，原告要求撤销不符合法律规定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2015年2月4日在梁平县民政局婚姻登记中心协议离婚，其中离婚协议约定位于梁平县聚奎镇奎星路房屋一幢及室内财产作价人民币400000元，该房屋归原告罗某所由，由罗某支付被告章�房屋分配款200000元；双方各自名下的存款归各自所有；位于梁平县聚奎镇奎星路门市内的货物和经营权归被告章某所有，品出章某应支付的子女生活费，罗某还应支付章某人民币95000元，该财产分配款在2017年2月5日前支付清楚；第四条约定被告应当配合原告办理协议第三条约定的房屋过户手续，产生的所有规、税费用由原告承担，被告在配合原告过户时，原告应当订立遗嘱将房屋留给儿子罗智文；第五条约定原告应当将协议第三条约定的房屋留给儿子罗智文，并不得擅自处理该房屋，如原告违约，被告有权要求再分配该房屋一半的产权或要求赔偿一半的财产损失。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间，于2009年7月6日以原告名义在中国邮政储蓄银行梁平支行聚奎营业所开户，由原告保管存折，由被告保管银行卡，从2009年7月6日起原、被告不定期在该账户内进行了现金储蓄及支取，至2014年12月21日该账户余额为25.27元。现原告以被告在婚姻关系存续期间对该账户内的存款进行了转移、隐匿为由，要求判令原、被告夫妻关系存续期间的财产270000元归原告所有，并以原、被告之间达成的离婚协议第3条已经约定房屋归原告所有，第4、5条与第三条矛盾冲突，约束了原告的权利为由，请求撤销离婚协议第3、4、5条。
上述事实有原、被告当庭相一致的陈述及原告提交的离婚协议、离婚证、邮政储蓄卡交易记录、账目明细表与被告提交的邮政银行存折予以证实。
本院认为，原、被告协议离婚时所达成的离婚协议系双方的真实意思，不违反法律规定，该协议合法有效，现原告要求撤销离婚协议的第3、4、5条的请求，本院不予支持；原告请求分割的夫妻关系存续期间的共同财产存款270000元，已在原、被告多年共同生活期间陆续支取使用，原�主张系被告转移、隐匿的财产，未提供充分的证据予以证实，故该请求本院不予支持。据此，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第八条第一款、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
案件受理费2675元，减半收取1338元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 蓝文军
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘运琳
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第05677号
原告重庆市铜梁区财政局，住所铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437-3。
法定代表人王华，局长。
委托代理人王兴云，男，1952年3月27日出生，汉族（特别授权）。
被告周长伦，身份等信息不详。
本院在审理原告重庆市铜梁区财政局与被告周长伦借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区财政局在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区财政局提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁区财政局撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市铜梁区财政局负担。
审判员 石明华
二〇一四年十一月十九日
书记员 周 鹏
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初329号
原告镇江市亿超工程塑料有限公司。
法定代表人杨兵。
委托代理人王华。
被告江苏华洋生物科技有限公司。
法定代表人张亚。
原告镇江市亿超工程塑料有限公司与被告江苏华洋生物科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，后依法由审判员吴磊于201年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江市亿超工程塑料有限公司诉称：原、被告于2014年10月8日签订PP塑料材料加工定作合同一份，价款为637260元，原告于2014年12月10日履行交货义务。根据合同约定付款方式为被告预付合同金额40%的预付款，货到现场付总货款的35%，货到现场两个月内付总货款的20%，剩余的5%在货到现场一年内付清。被告仅给付原告价款250000元，尚欠余款387260元未付。原告诉至法院，请求判令：1、被告立即�付所欠原告价款本金387260元；2、被告承担逾期付款违约金20000元；3、诉讼费由被告承担。
被告江苏华洋生物科技有限公司未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年10月8日，原、被告签订加工定作合同一份，约定原告按照相应规格、数量、单价为被告定作PP材料，价款637260元，交货期限为预付款到账20天发货，交货地点、方式为汽运到定作方，结算方式为预付总货款40%，货到现场3天内付总货款的35%，安装结束验收合格或货到现场两个月内（以先到之日计算）付总货款的20%，剩余5%的货款从货到现场之日起计算一年内付清，全款到账后开具增值税发票。合同签订后，被告仅给付原告价款250000元，余款387260元未付。2014年12月11日，原告按约交付相应货物，并由被告方人员柏来元在发货清单上签名确认。
对于原告向被�主张违约金20000元，原告陈述主张方式：按照合同约定，95%的款项即605397元应当在到货后2个月内付清，减去被告支付的250000元预付款，余款为355397元，被告应当在2015年2月11日付清,自2015年2月12日起到被告实际给付之日止，该违约金应按照银行同期逾期贷款的利率计算，现原告按照20000元向被告主张。
审理中，被告经本院传票传唤未派员到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、2014年10月8日加工定作合同、合同附表、银行回单、销售出库单、发货清单予以证实，与原告委托代理人的当庭陈述相佐。
本院认为：原告按照相应技术要求为被告定作PP材料并签订书面合同，双方定作合同关系依法成立并有效，本院予以确认。被告结欠原告价款387260元的事实，有原告提供的加工定作合同、收款凭证、出库单、发货清单等证据予以证实，此款被告应当按照双方合同约定及时结清，其长期不付，于法无据，且应当承担相应的违约责任。根据双方合同约定的付款时间，原告向被告主张逾期付款违约利息20000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏华洋生物科技有限公司应给付原告镇江市亿超工程塑料有限公司价款387260元及逾期付款违约利息20000元，合计407260元，限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费7409元，减半收取3704.5元，由被告江苏华洋生物科�有限公司负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并支付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）
审判员 吴 磊
二〇一六年三月十八日
书记员 崔海燕
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》：
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金永商初字第429号
原告：徐某某。
委托代理人：颜某某。
委托代理人：汪某某。
被告：徐某。
原告徐某某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁克平
独任审判，于2011年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告徐某某的委托代理人颜某某、汪某某到庭参加诉讼
，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐某某起诉称：2009年2月15日，被告因资金短缺向
原告借款30000元，并出具借条一份，约定利息按月利率一分
计算，按年支付。后被告未归还借款。为此请求判令被告归还
借款30000元及利息（从2009年2月15日起按月利率1%计算至判
决确定还款之日止）。
被告徐某未到庭应诉，也未提出任何抗辩事实和理由。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据
材料：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份，用
以证明原、被告主体适格。
2、2009年2月15日由被告出具的借条原件一份，用以证明被告向原告借款30000元，约定按月利率一分计息、按年支
付的事实。
本院的认证意见：针对上述证据，被告未到庭应诉，亦
未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利。经审查，原告提
供的证据具备证据形式的有效要件，且与原告主张的事实能相
互印证，对其内容真实性和证明内容予以认定。
综上，本院认定：2009年2月15日，被告徐某向原告徐某
某借款30000元，出具借条一份，载明“今向徐某某借现金叁
万元整经双方某某以每月壹分利计按年支付。借款人：徐某20
09.2.15”。该款被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，依
法确认有效。被告徐某尚欠原告徐某某借款30000元的事实有
其在2009年2月15日出具的借条原件一份予以证实。双方未约
定还款期限，原告可随时主张权利。故原告要求被告归还借款
30000元并支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被
告应负清偿借款的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此
产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同
法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
由被告徐某归还原告徐某某借款30000元及利息（利息自
2009年2月15日起按月利率10‰计算至判决确定还款之日止）
。款限本判决生效后十日内履行完毕。如被告徐某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 丁克平
二〇一一年三月七日
代书记员 胡博雁
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初91号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人黄某，男，1982年1月7日出生，汉族，文化程度中专，个体，户籍所在地：广东省清远市清新区，住清远市清城区。因本案于2016年2月10日被刑事拘留。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员刘莉敏出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月10日零时40分许，被告人黄某酒后驾驶车牌号为粤R920**二轮摩托车行驶至清远市清城区滨江路新程汽修厂路段时，与被害人朱某驾驶的粤R029**小型汽车发生碰撞，致两车损坏。肇事后，被告人黄某在现场等待处理，并如实供述其犯罪事实。经鉴定，被告人黄某驾车时血液中酒精浓度为164.4mg／100ml，属醉酒驾驶。经清远市公安局清城区分局交通警察大队认定，被告人黄某承担此事故的主要责任。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，有书证：人口信息、到案经过、驾驶入信息查询结果单等；被害人朱某的陈述；被告人黄某的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。清远市清城区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人归案后能够如实交代自己的犯罪事实，当庭表示认罪，且认罪态度好，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即黄某的刑期自2016年2月10日起至2016年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张国恩
二〇一六年三月二日
书记员 黄焕君
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2631执23号之一
申请执行人肖永玖，男，1959年10月11日出生，苗族，住贵州省从江县。
被执行人徐德平，男，1966年3月23日出生，彝族，住贵州省黎平县。
本院依据黎平县人民法院已发生法律效力的（2015）黎民初字第632号民事调解书，于2016年1月21日立案受理肖永玖申请执行徐德平民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经向银行、住建局等部门调查了解，都未发现徐德平有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。案经本院合议庭评议，决定本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结黎平县人民法院（2015）黎民初字第632号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 鲲
审判员 肖 俊
审判员 牛盛高
二〇一六年十一月十九日
书记员 周媛媛
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2631执23号之一申请执行人肖永玖，男，1959年10月11日出生，苗族，住贵州省从江县。被执行人徐德平，男，1966年3月23日出生，彝族，住贵州省黎平县。本院依据黎平县人民法院已发生法律效力的（2015）黎民初字第632号民事调解书，于2016年1月21日立案受理肖永玖申请执行徐德平民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经向银行、住建局等部门调查了解，都未发现徐德平有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。案经本院合议庭评议，决定本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结黎平县人民法院（2015）黎民初字第632号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 鲲审判员 肖 俊审判员 牛盛高二〇一六年十一月十九日书记员 周媛媛
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第579号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人程某，无业。曾因吸毒于2007年3月7日被平阳县公安局决定行政拘留十五日并劳动教养二年。因本案于2015年3月7日被抓获，因吸毒于次日被平阳县公安局决定行政拘留十二日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2015年3月16日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人杨某，无业。曾因吸毒于2011年8月11日被平阳县公安局决定行政拘留十二日。因本案于2015年3月7日被抓获，因吸毒于次日被平阳县公安局决定行政拘留十二日并社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月20日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）357号起诉书指控被告人程某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人程某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控：
1、2015年3月7日晚6时许，被告人程某经手机联系和黄某约定毒品交易事宜后，其将用于交易的毒品交由被告人杨某保管。确定交易现场无异常后，被告人程某在平阳县昆阳镇花园路路口从被告人杨某手中接过2包毒品，并将该2包毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币400元的价格贩卖给黄某，交易完成后被公安民警当场抓获。公安民警从被告人程某身上另行查获毒品甲基苯丙胺疑似物1包。经鉴定，用于交易的毒品重1.5克，从被告人程某身上查获的毒品重0.38克，均检出甲基苯丙胺成分。
2、2015年2月下旬，被告人程某在其租住的平阳县昆阳镇“民丰”小区5幢2单元501室家中，二次容留杨某以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人程某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人黄某证言，搜查笔录，司称笔录，辨认笔录，理化检验报告，扣押及发还物品清单，手机通话信息，病历，户籍信息，被告人到案情况说明，行政处罚决定书，社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某、杨某明知是毒品而结伙予以贩卖，被告人程某又二次容留他人吸食毒品，其行为均已触犯刑律，被告人程某构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人杨某构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程某犯有数罪，依法予以数罪并罚。被告人程某、杨某归案后均能如实供述自己的罪行，且实施贩卖毒品行为时在公安机关的控制之下，毒品没有流入社会，社会危害程度相对减轻，其中被告人杨某在贩卖毒品共同犯罪中起辅助作用，系从犯，本院均依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对上列被告人的量刑建议，予以采纳。涉案毒品及犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2016年4月14日止。）
二、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
三、涉案毒品及犯罪工具杂牌手机1部，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一五年五月二十六日
代书记员 温从剑
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第777号
原告木兰县农村信用合作联社，地址木兰县木兰镇大街**号。
法定代表人张宏伟，职务理事长。
委托代理人姜海滨，男，1985年1月18日出生，汉族，该单位职员，住木兰县。
被告甄�林，男，1954年4月13日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告杨守林，男，1965年1月26日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告木兰县农村信用合作联社与被告甄选林、杨守林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，受理后依法由代理审判员徐冰迪独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜海滨到庭参加诉讼，被告甄选林、杨守林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告木兰县农村信用合作联社诉称，被告甄选林、杨守林于2012年12月11日以农户互保方式在木兰县农村信用合作联社辖内大贵信用社借款85+000元（其中，甄选林35+000元，杨守林50+000元）。借款用途种植，约定期限于2013年11月30日到期，借款到期后信用社多次催收，被告以各种理由至今未能归还，贷款本息截止至2015年4月30日借款利息24+060.80元（其中，甄选林12+420.80元，杨守林11+640元），本息合计109+060.8元。现原告诉至法院，请求法院判令1、被告甄选林偿还信用社贷款本金35+000元及利息12+420.8元。2、被告杨守林偿还信用社贷款50+000元及利息11+640元。3、二被告承担诉讼费用。4、二被告承担连带清偿责任。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其主张的事实成立，举示了证据，因二被告未到庭，无法发表质证意见。
木兰县农村信用合作联社举示证据情况如下：
证据A1.农户互保借款合同一份，拟证明2012年12月11日至2013年11月30日，甄选林借款金额35+000元，杨守林借款50+000元，利率9.6‰，二人互为担保。
证据A2.借款凭证二份，拟证明被告在信用社贷款的事实。
甄选林、杨守林未到庭举示证据。
本院确认：原告提交的证据符合证据的真实性、关联性及合法性，均为有效证据，本院予以采信。
经审理查明，被告甄选�、杨守林于2012年12月11日在原告处借款，双方签订了农户互保借款合同，甄选林借款金额为35+000元，杨守林借款金额为50+000元，双方约定月利率9.6‰，还款日期为2013年11月30日，逾期期间加收原贷款利率50％逾期利息。到期后，经催要被告至今没有偿还。为此原告起诉，现要求1、被告甄选林偿还信用社贷款本金35+000元及利息12+420.8元。2、被告杨守林偿还信用社贷款50+000元及利息11+640元。3、二被告承担诉讼费用。4、二被告承担连带清偿责任。
本院认为，债务应当清偿。本案被告甄选林、杨守林与原告木兰县农村信用合作联社之间的债权债务关系成立。二被告应当按约定偿还原告借款本金，给付原告借款利息。该债务的保证期间为债务期限届满之日起两年，原告木兰县农村信用合作联社在保证期间内行使权利，故二被告应对对方债务承担连带清偿责任。原告请求的借款利息符合原、被告所签订的农户联保借款合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告甄选林于本判决生效之日起十日内偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金35+000元，利息+12+420.8元（利息计算至2015年4月30日）；+2015年5月1日之后的利息按月利率14.4‰计算至给付时止。
被告杨守林于本判决生效之日起十日内偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金50+000元，利息11+640元（利息计算至2015年4月30日）；++2015年5月1日之后的利息按月利率14.4‰计算至给付时止。
被告杨守林对上述第一项承担连带清偿责任，被告甄选林对上述第二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2+481元，减半收取1+241元，由被告甄选林、杨守林负担，于本判决生效之日起十日内交纳。被告甄选林、杨守林对案件受理费承担连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 ++++++徐冰迪
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 +++吴++++昊
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第02023号
原告：许邦贵，男，1967年8月2日出生，汉族。
委托代理人：黄志武，安徽正维律师事务所律师。
被告：都中柱，男，1983年4月10日出生，汉族。
原告许邦贵诉被告都中柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周玲菊适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告许邦贵的委托代理人黄志武到庭参加诉讼，被告都中柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许邦贵诉称：我与被告系朋友关系，2014年8月25日被告以经济拮据为由向我借款30000元，当时约定还款日期为2014年9月10日，没有约定利息。还款期届满被告不仅没有还款，而且躲避原告。为此，原告诉至法院，要求被告立即偿还借款3万元，并承担本案诉讼费用。
被告都中柱未予答辩。
经审理查明：2014年8月25日被告都中柱向原告许邦贵借款3万元，并出具借条一份，借条写明：“今借到许邦贵现金叁万元整。还款日期预计2014年九月十日付清”。还款期限届满后原告向被告催讨未果，原告遂于2014年9月15日诉至本院，要求被告立即还清欠款3万元。
上述事实，有当事人陈述、原被告身份证明、被告出具的欠条等相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供被告出具的借条，证明被告都中柱向其借款3万元的事实，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
限被告都中柱于本判决生效后十日内偿还原告许邦贵款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告都中柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周玲菊
二〇一四年十月二十二日
书记员 张 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初1765号
原告：张艺馨。
委托代理人王金凤。
被告：马永利。
原告张艺馨诉被告马永利民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王金凤到庭参加诉讼，被告马永利经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称，被告马永利于2016年5月23日向张艺馨借款人民币10，000.00元，约定2016年11月6日还，借款本金、利息至今未还，故原告诉至法院。诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金10，000.00元及借款利息，并承担本案诉讼费用。
被告马永利未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
在当庭质证过程中，原告向本院提交如下证据：借条及收据各一份，证明被告马永利向原告借款10，000.00元，约定利息、违约责任及借款期限。
经审理查明，2016年6月7日，原告与被告签订借款协议一份，双方约定被告马永利向原告借款10，000.00元，月息5%，借款期限自2016年6月7日起至2016年11月6日止，并约定违约责任。原告将借款交付被告后，被告为原告出具了收据。现原告索要借款未果，故诉讼至法院。
本院认为：被告马永利欠原告借款人民币10，000.00元事实清楚，双方债权债务关系明确，故对于原告主张被告偿还借款人民币10，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张利息的诉讼请求，本院基于原、被告双方约定的借款利息为月利率5%且逾期违约金过高，故按年利率24%标准予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马永利待本判决生效后五日内向原告张艺馨偿还借款人民币10，000.00元及利息（利息按年利率24%标准计算自2016年6月7日至实际给付之日止）。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元由被告马永利负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 宋志军
审 判 员 付丽梅
人民陪审员 李桂芝
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 丁 宁
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林河民初字第147号
原告林州市华东商业有限公司，住所地林州市。
法定代表人靳建云，系公司董事长。
委托代理人王晓庆，河南天舟律师事务所律师。
被告王玉周，男，汉族，1975年6月16日生。
被告河南玉洋机械制造有限公司，住所地林州市。
法定代表人王玉周，系公司总经理。
原告林州市华东商业有限公司诉被告王玉周、河南玉洋机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成�议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告因故欠原告30000元，后原告多次向被告索要，但二被告均以无钱为由推脱，为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求：判决二被告给付欠原告款项30000元及利息。
被告未答辩。
经审理查明，2013年9月7日，被告王玉周到原告华东商业有限公司购买了价值30000元的华东超市购物卡，但当时被告王玉周未支付现款，给原告出具了一张30000元的借据条，并约定2013年10月18日前还清欠款，到期后被告王玉周未还款。
以上事实，有原告提供的被告出具的借条一张，以及原告的当庭供述予以印证，以上证据均经过当庭举证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，被告王玉周向原告购买超市购物卡并出具借条，双方已形成买卖合同法律关系，被告王玉周作为买方应按约定时间、约定数额偿还原告货款。原告诉请被告给付欠款30000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。对于原告主张的要求被告支付利息，因证据不足，本院不予支持。原告要求被告河南玉洋机械制造有限公司承担还款责任，因原告不能证明被告王玉周出具借据是代表河南玉洋机械制造有限公司履行职务行为，故原告要求该公司承担还款责任，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王玉周于本判决生效之日起十日内偿还原告林州市华东商业有限公司欠款30000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋国强
审 判 员 申一博
人民陪审员 郭 振
二〇一四年九月十五日
书 记 员 岳颖初
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3962号
申请执行人郑宝根，男，1967年1月11日生，汉族，住上海市金山区朱泾镇。
被执行人金国华，男，1964年10月3日生，汉族，住上海市金山区朱泾镇。
上述当事人之间民间借贷一案，本院作出的（2011）金民三(民)初字第2071号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币60000元。本院受理后，依法由审判长潘永华、审判员叶军、审判员章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，未查到被执行人有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依（2011）金民三(民)初字第2071号民事调解书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一五年十二月八日
书记员 寿飞飞
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0202执98号
开封市光利房地产开发有限责任公司：
温庆英申请开封市光利房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院于2015年8月20日作出的（2015）龙法民初字第872号已发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向温庆英支付1900元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：中原银行开封新街口支行
户名：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：4101
特此通知
二〇一六年一月二十五日
本院地址：［法院地址］
邮编：［邮编］
执行员姓名：许柯
联系电话：［联系电话］