焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）解民一初字第723号
原告张荣，女，1964年出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人赵振华、姬丽丽，河南苍穹律师事务所律师。
被告张兴亮，男，1980年出生，汉族，住焦作市解放区。
被告马洁，女，1984年出生，汉族，住址同上。
被告焦作荣康骨科医院。住所地：焦作市解放区丰收路中段路****号。
法定代表人马荣春，院长。
委托代理人杨同运、孙艳萍，河南路通律师事务所律师。
原告张荣诉被告张兴亮、马洁、焦作荣康骨科医院（以下简称荣康医院）民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月5日向本院提起诉讼，经诉前调解未果，本院于2013年9月3日作出受理决定，于2013年9月27日将受理案件通知书、举证通知书、开庭传票送达原告，同日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票公告送达被告张兴亮，于2013年10月11日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传�送达被告荣康医院、马洁。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告张荣的委托代理人赵振华、姬丽丽和被告荣康医院的委托代理人杨同运到庭参加诉讼，被告张兴亮、马洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣诉称，被告张兴亮、马洁系夫妻关系。2012年12月15日，被告张兴亮向原告借款4万元，借款期限为6个月，自2012年12月15日至2013年6月14日，约定月利率为2%，被告荣康医院为该借款提供担保。当日，原告将借款4万元提供给了被告张兴亮。借款到期后，被告拒不还款，并自2013年6月15日起欠付利息。据此，原告诉至法院，请求判令：1、三被告返还原告借款本金4万元；2、三被告支付原告利息（利息以4万元为基数，自2013年6月15日计算至法律文书确定的履行之日止，按月2%的利率计算）；3、本案�讼费由三被告承担。
被告张兴亮、马洁无正当理由未到庭，视为其放弃答辩的权利。
被告荣康医院辩称：1、被告荣康医院没有为张兴亮的借款提供担保，荣康医院的公章是张兴亮偷盖的；2、被告荣康医院不具备提供担保的主体资格，该担保违反法律禁止性规定，应属无效。综上，被告荣康医院不应承担担保责任。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：1、原告和被告荣康医院的担保合同关系是否成立；2、原告要求三被告承担返还借款并支付利息的诉讼请求是否成立，应否予以支持。
原告张荣为支持自己的主张，在庭审中向本院提交如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、《借款合同》和借条各一份，证明被告张兴亮向原告借款的事实，荣康医院作为担保人在借款合同上盖章确认。依据合同条款，三被告应当支付借款本金4万元及利息。
被告荣康医院对原告提交的证据质证后，发表如下意见：1、对证据1无异议；对证据2中《借款合同》的真实性无异议，借款合同中第一页及最后一页的“马荣春”的签字不是马荣春本人所签，荣康医院的公章是偷盖的；对证据2中借条的真实性不清楚。
被告荣康医院为支持自己的观点，在庭审中向本院提交如下证据：1、被告荣康医院的登记证书、组织机构代码证、许可证，证明被告荣康医院属于公益性质的单位，不具备担保资格，故荣康医院提供的担保应属无效，被告荣康医院不应承担担保责任；2、证明一份，证明张兴亮签订《借款合同》加盖的荣康医院公章，是其偷盖的。该证据来源是2013年7月份被告荣康医院询问张兴亮，张兴亮自己承认并出具了该份证明。
原告张荣对被告荣康医院提交的证据质证后，发表如下意见：1、证据1的登记证书没有显示被告荣康医院是公益性单位或事业单位，显示是民办法人，故被告荣康医院应当承担不是公益为目的的保证人责任；许可证也没有显示被告荣康医院不应当承担担保责任的任何依据；机构代码证的有效期是自2013年7月5日起，而借款合同是在此之前，该机构代码证与本案无关；2、证据2证明的内容不真实，若张兴亮偷盖荣康医院公章行为属实则已构成刑事犯罪，应当经公安机关立案侦查才能确认被告荣康医院是否应当担责。
被告张兴亮、马洁无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
原告提交的《借款合同》，被告对其真实性无异议，本院予以确认。原告提交的借条，被告质证称对其真实性不能确定，但该借条可以和《借款合同》相互印证，证明借款事实存在，故对该借条本院予以确认。被告荣康医院提交的证据1，能够证明荣康医院的单位性质，本院予以确认；被告荣康医院提供的证据2的证明，因张兴亮未到庭，其真实性无法核实，对该证据本院不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告张兴亮与被告马洁原系夫妻关系，马洁系被告荣康医院院长马荣春的女儿。2012年12月15日，原告张荣、被告张兴亮、被告荣康医院三方签订《借款合同》一份，合同约定：原告张荣向被告张兴亮提供借款4万元；借款期限6个月，自2012年12月15日至2013年6月14日；借款利率为月息2%，从出借人实际交付借款之日起计算至本金结清之日；还款方式为按月还息，到期结清本息；被告张兴亮如发生其他足以影响其偿还债务能力事件或任何一期未按期或足额偿还到其利息或本金的，原告有权提前收回全部借款本息或解除本合同；被告荣康医院为本合同项下的借款提供连带责任担保。同日，张兴亮向原告出具借�一份，载明：“今借到张荣人民币4万元整”。借款到期后，被告拒不偿还借款。据此，双方形成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，应受法律保护。本案中，原告作为贷款人如约向被告提供了借款，被告张兴亮作为借款人应当按照合同约定及时返还借款。被告张兴亮未如约还款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告主张被告返还借款4万元并支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。关于借款利息，原告与被告张兴亮约定借款利率为月息2%，从出借人实际交付借款之日起计算至本金结清之日，该约定不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以确认，利息应自借款到期之次日（即2013年6月15日）起计算。根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因诉争借款发生在被告张兴亮、马洁夫妻关系存续期间，二被告亦未提供证据证明原、被告之间明确约定该债务为张兴亮个人债务或原告明知二被告之间存在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的约定。因此，原告主张被告马洁对被告张兴亮所负债务承担共同清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。原告另主张，被告荣康医院应对张兴亮所负债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》相关规定，学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位不得为保证人。国家机关和以公益为目的的事业单位、社会团体违反法律规定提供担保的，担保合同无效。本案中，被告荣康医院系事业单位法人，不能作为保证人，故原、被告之间的担保合同应系无效合同，被告荣康医院不承担保证责任�但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七条之规定，主合同有效而担保合同无效，债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任部分，不应超过债务人不能清偿部分的1／2。被告荣康医院明知其不能作为保证人而为被告张兴亮的借款提供担保，对此荣康医院存在过错，退一步讲即使荣康医院辩称公章系偷盖属实，其仍存在公章管理不严之过错；而原告作为债权人，当对担保人资格进行审查，其应当知道被告荣康医院不能作为保证人，而让其为张兴亮的借款提供担保，未尽到相应的审查义务，同样具有过错。因此，被告荣康医院对被告张兴亮应承担的履行义务中不能清偿部分应承担1／2的赔偿责任。原告诉请数额中的高出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百�七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第五条第二款、第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三条、第七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兴亮、马洁于本判决生效后十日内返还原告张荣借款4万元及利息（利息自2013年6月15日起至本判决确定还款之日止，按月息2%的利率计算）；
二、被告焦作荣康骨科医院对本判决第一项确定的被告张兴亮、马洁应承担的履行义务中不能清偿部分承担1／2的赔偿责任；
三、驳回原告张荣的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，由被告张兴亮、马洁承担。诉讼费暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 杜春晖
审判员 张 莉
审判员 周荣应
二〇一四年四月十七日
书记员 马文慧
6
1