湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第04272号
原告：陈明荣。
委托代理人（特别授权代理）：龚先斌，湖北弘正法律服务所法律工作者。
被告：刘鹏。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。营业场所地湖北省武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，总经理。
委托代理人（一般授权代理）：蔡易，湖北清风源律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）：蒋宏俊，湖北清风源律师事务所律师。
原告陈明荣与被告刘鹏、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日受理，依法由审判员祝宏独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告陈明荣的委托代理人龚先斌、被告刘鹏、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财险湖北分公司）的委托代理人蒋宏俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明荣诉称：2015年5月15日12时50分，刘鹏驾驶鄂A-×××××号小轿车沿东湖路由东向西行驶至水果湖二小门前时，遇本人在人行横道线内由北向南过道路，刘鹏驾驶的鄂A-×××××号小轿车车头右侧将本人撞倒，造成本人受伤。此交通事故经武汉市公安局武昌区交通大队事故认定书认定，刘鹏负事故的全部责任，本人无责任。本人所受损伤经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，已构十级伤残，赔偿指数0.14，后期医疗费18，000元，伤后护理395日，营养365日。肇事车辆已由平安财险湖北分公司承保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。为此，诉请判令平安财险湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围内赔偿本人各项损失133，802.24元（系医疗费31，414元、后续医疗费18，000元、护理费34，500元、交通费500元、住院伙食补助费525元、营养费5，475元、残疾赔偿金37，834.24元、残疾辅助器具费554元、精神损害抚慰金3，000元、法医鉴定费2，000元），超出机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围部分及案件诉讼费用由刘鹏承担。庭审中，陈明荣主张后期行内固定取出术时的护理费用在本案中一并处理。
被告刘鹏辩称：对本案机动车交通事故事实及责任无异议，本次发生机动车交通事故的车辆已由平安财险湖北分公司承保，对陈明荣所诉请损失经依法认定与本人垫付的费用等应一并处理。
被告平安财险湖北分公司辩称：对本案机动车交通事故事实及责任认定无异议。本公司已垫付医疗费用10，000元，对陈明荣诉请的各项损失应依法认定，在扣除非医保用药部分费用后依据保险合同约定赔付。鉴定、诉讼费用不应由本公司承担。
经庭审举证、质证，综合原、被告陈述，本院查明本案事实如下：
2015年5月15日12时50分许，刘鹏驾驶车牌号码为鄂A-×××××别克牌小型轿车，沿武昌区东湖路由东向西行驶至水果湖二小门前人行横道时，遇陈明荣在人行横道线内由北向南横过道路，刘鹏驾驶机动车遇行人正在通过人行横道未停车让行，其所驾车辆车头右侧将陈明荣撞倒致伤。武汉市公安局武昌区交通大队出具《道路交通事故认定书》（武公交昌认字（2015）第C-053号）认定：刘鹏负此交通事故全部责任；陈明荣无责任。
2015年5月15日，陈明荣经武汉市急救中心送往武汉市第七医院门诊治疗，由武汉市急救中心转送武汉大学中南医院治疗，经武汉大学中南医院门诊诊断：急性中型颅脑外伤：蛛网膜下腔出血；肋骨骨折；左侧胫骨平台骨折。收入院治疗35天，2015年5月28日行左侧胫骨平台骨折处理，于6月1日在麻醉下行左侧胫骨平台骨折复位植骨内固定术。2015年6月18日出院诊断：左侧胫骨平台骨折；急性中型颅脑外伤：蛛网膜下腔出血；肋骨骨折；骨盆骨折。出院医嘱：注意休息，加强营养；积极加强左下肢功能锻炼（三月内扶助行器行走），预防下肢深静脉血栓；待骨折愈合后视情况取出内固定及药物应用和定期复查等。住院期间，陈明荣雇请武汉市武昌区福康家政服务部的护理人员护理35天，支付护理费用5，700元。陈明荣出院遵医嘱于2015年7月16日、9月10日门诊复查。陈明荣用去急救费用365元、门诊医疗费用2，278.63元、住院医疗费用77，912.30元，购买关节下肢支具支出554元，其中，刘鹏垫付急救、门诊、住院医疗费用39，141.93元，平安财险湖北分公司垫付住院医疗费用10，000元。
2015年9月17日，湖北明鉴法医司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》（鄂明医鉴字（2015）第2100号），鉴定意见：陈明荣伤残等级为X（10）级，赔偿指数0.14；伤后护理365日，营养365日；内固定钢板取出费用按医院实际发生额结算或按12，000元计算，目前对症支持治疗费用6，000元，共计18，000元，届时行内固定取出术，护理增加30日。陈明荣支付法医鉴定费用2，000元。因原、被告就赔偿未达成一致意见，为此，陈明荣依其诉请诉至本院。庭审中，平安财险湖北分公司对陈明荣提交的司法鉴定意见书持异议，但未在本院准许的期限内提交重新鉴定申请并就其异议举证。
另查明：陈明荣自2013年4月起随其之女居住在本市武昌区水果湖街东湖路17号武汉欣然印务有限公司内。刘鹏驾驶的、以其名义登记、车牌号码为鄂A-×××××别克牌小型轿车于2015年3月24日由平安财险武汉市新渠道业务部承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及赔偿限额500，000元第三者责任险（以下简称商业三者险），并承保第三者责任险不计免赔率险，保险期限均自2015年4月24日0时起至2016年4月23日24时止。
上述事实有原告陈明荣提交的道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、电话营销专用机动车辆保险单（正本）复印件各1份，湖北省医疗机构门（急）诊通用病历1份、湖北省医疗单位门诊收费票据4份、湖北省医疗单位住院收费票据1份，武汉大学中南医院出院记录1份，湖北省国家税务局通用机打发票1份，湖北明鉴法医司法鉴定所司法鉴定意见书、湖北增值税普通发票各1份，营业执照（副本）复印件、武汉市福康家政服务合同陪护中介合同、武汉市地方税务局通用税控发票各1份，证明、营业执照（副本）各1份；被告刘鹏提交的机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、电话营销专用机动车辆保险单（正本）各1份，湖北省医疗单位自助收费专用票据、湖北省医疗单位门诊收费票据、武汉大学中南医院住院预交金回单各2份，收条1份；被告平安财险湖北分公司提交的住院案件询问笔录复印件1份及原、被告陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告对此次机动车道路交通事故事实及责任认定均不持异议，本院依法对该事故认定书予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案所涉交通事故由刘鹏承担全部责任，故对陈明荣在本案依法认定的损失，首先由平安财险湖北分公司在交强险责任限额范围内予以赔付，不足部分由刘鹏承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条的规定，本院对陈明荣的损失认定如下：
医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定急救、门诊、住院医疗费用80，555.93元（365元＋2，278.63元＋77，912.30元），其中，刘鹏垫付39，141.93元（365元＋776.93元＋38，000元），平安财险湖北分公司垫付10，000元；
后期医疗费参照法医鉴定结论确定为18，000元；
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人。陈明荣提交的护理费用仅为35天护理支出的护理费，但其所受损伤经湖北明鉴法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书载明需护理365天，且行内固定取出术护理增加30日，故参照本院所在地居民服务、修理和其他服务业上一年度在岗职工人均年平均工资收入及湖北明鉴法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书中护理时间的鉴定意见，计算其护理费34，035.45元［28，729元／365天×（365天-35天＋30天）＋5，700元］；
交通费根据受害人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭。本案陈明荣未提交交通费用的证据，但其因本案交通事故所受损伤治疗及门诊复查需支出交通费用，故本院酌定其交通费为400元；
住院伙食补助费应参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为525元（15元／天×35天）；
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见予以确定，现湖北明鉴法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书明确营养365日，故本院酌定营养费3，650元；
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。因陈明荣受伤前常居本市，故参照湖北省上一年度城镇居民人均可支配收入标准及陈明荣的诉请确定其残疾赔偿金为27，834.24元［24，852元／年×（20-12）×14%］；
残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。陈明荣因本案所涉机动车交通事故受伤致残，武汉大学中南医院出院医嘱积极加强左下肢功能锻炼，三月内扶助行器行走。故本院对其主张的554元残疾辅助器具费予以支持；
精神损害抚慰金根据《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》的规定，本院依据侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果，侵权人的获利情况，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等因素，确定为2，000元；
法医鉴定费据实予以认定2，000元。
上述损失共计169，554.62元，其中，交强险医疗费用赔偿范围的医疗费用80，555.93元、后期医疗费用18，000元、住院伙食补助费525元、营养费3，650元，计102，730.93元；交强险死亡伤残赔偿范围的精神损害抚慰金2，000元、护理费34，035.45元、交通费400元、残疾赔偿金27，834.24元、残疾辅助器具费554元，计64，823.69元；以及法医鉴定费用2，000元。应由平安财险湖北分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围赔付10，000元，在死亡伤残赔偿限额范围赔付64，823.69元，计赔付74，823.69元；超出交强险医疗费用赔偿限额部分的92，730.93元，以及法医鉴定费用2，000元，应由刘鹏承担赔偿责任。因刘鹏所驾驶车辆已由平安财险湖北分公司承保商业第三者责任保险，且承保不计免赔率附加险，本案亦不存在免赔的情形。根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。上述刘鹏应赔偿的超出交强险赔偿限额的92，730.93元，应由平安财险湖北分公司承担赔付责任。因陈明荣受伤治疗期间，刘鹏垫付39，141.93元，平安财险湖北分公司亦垫付10，000元，为减少诉累，前述费用连同刘鹏应承担的法医鉴定费用2，000元，本案一并予以审理，由平安财险湖北分公司赔付陈明荣120，412.69元、返还刘鹏垫付款37，141.93元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔付原告陈明荣120，412.69元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司返还被告刘鹏垫付费用37，141.93元；
上述一、二项均于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
三、驳回原告陈明荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，976元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，减半收取1，488元，由被告刘鹏负担（此款原告陈明荣已垫付，被告刘鹏将此款于本判决生效之日起十五日内支付原告陈明荣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 祝 宏
二〇一五年十二月二十六日
书记员 司方圆