wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第544号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人刘××，男，1987年12月16日出生。2005年11月19日因盗窃被大庆市公安局让胡路分局行政拘留十日。2014年5月29日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市公安局油田分局刑事拘留，同年6月30日经大庆市让胡路区人民检察院以涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2014）391号起诉书指控被告人刘××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月27日凌晨1时许，被告人刘××受雇于许××（已起诉），伙同洪×、钟××、牛××（以上三人均已起诉）窜至大庆市让胡路区独立屯东侧空地许××的非法收油点，非法往一辆蓝色厢货车内（车牌：黑LB××××）装运原油11.94吨（价值人民币49731.84元）。案发后，涉案原油已全部返还丢失单位。
2014年5月29日，被告人刘××主动到公安机关投案，并如实交代其犯罪事实。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议，且物证有涉案原油、作案车辆等；书证有案件来源、抓获经过、公安机关扣押物品、文件清单，行政处罚决定书，户籍证明等；被告人刘××的供述与辩解，同案曹××、钟××、苏××、陈××、李××、潘×、许××、郝××、汪××、牛××、洪×的供述与辩解，原油价值说明及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××明知是盗窃所得的原油还予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，被告人刘××系受雇装运工人，所起作用相对较小，酌情从轻处罚。案发后，被告人刘××主动投案，如实供述所犯罪行，构成自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年11月28日止。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晨勇
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈 思
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2441号
申请执行人：黄怡佳，男，汉族，1986年9月17日出生，住广州市从化区，
被执行人：邝柱华，男，汉族，1987年8月25日出生，住广州市从化区，
关于黄怡佳与邝柱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2017）粤0184民初603号法律文书已发生法律效力。因申请人于2017年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款45000元及其利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告以及限制消费令，责令被执行人在期限内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要的调查。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权借款本金45000元及利息。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权借款本金45000元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2441号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一七年十一月七日
书记员 黎 立
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第00797号
上诉人（原审被告）：安徽千城置业集团有限责任公司，、B幢商108号，组织机构代码证66424551-0。
法定代表人：王传付，董事长。
委托代理人：程秋生，安徽经合律师事务所律师。
委托代理人：刘志汉，安徽经合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘琳，女，1984年12月10日出生，汉族。
委托代理人：钱春龙，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：吴晓峰，安徽天瑞律师事务所律师。
上诉人安徽千城置业集团有限责任公司因商品房预售合同纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院（2013）瑶民一初字第01519号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安徽千城置业集团有限责任公司又于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人安徽千城置业集团有限责任公司撤回上诉，系其真实意思表示，且无规避法律情节，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许安徽千城置业集团有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由安徽千城置业集团有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 项 红
审判员 吕爱来
审判员 欧 健
二〇一四年四月二日
书记员 丁宇琪
本案适用相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00382号
申请执行人唐勇，男，生于1976年8月13日，汉族，住宝鸡市渭滨区文化路22号付2号。
被执行人宝鸡市陈仓房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区中山东路72号。
法定代表人董应怀，公司总经理。
本院在执行唐勇申请执行宝鸡市陈仓房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的2914.33元。在执行过程中，被执行人宝鸡市陈仓房地产开发有限公司已支付申请执行人唐勇2914.33元，交纳执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）金民初字第01468号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵引社
二〇一五年六月二十九日
书记员 常少妮
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第486号
原告：宁海县跃龙小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张勤昌。
委托代理人：徐泽云。
委托代理人：柴丹丹。
被告：宁海县万吉香猪养殖专业合作社。
代表人：葛小娟（公民身份号码：3302261966********），该社理事长。
被告：宁海县桥头胡飞彪五金厂。
代表人：尤永利（公民身份号码：3302261959********），该厂厂长。
被告：葛小娟，农民。
被告：戴文吉，农民。
被告：戴文琴，农民。
被告：尤永利，农民。
原告宁海县跃龙小额贷款股份有限公司与被告宁海县万吉香猪养殖专业合作社、宁海县桥头胡飞彪五金厂、葛小娟、戴文吉、戴文琴、尤永利小额借款合同纠纷一案，原告于2015年3月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告宁海县万吉香猪养殖专业合作社归还原告借款本金150000元；2.被告宁海县万吉香猪养殖专业合作社支付原告为实现债权支出的律师代理费8500元；3.被告宁海县桥头胡飞彪五金厂、葛小娟、戴文吉、戴文琴、尤永利对上述款项承担连带偿付责任。本院受理后，依法适用普通程序于2015年5月29日对本案公开开庭进行审理，原告宁海县跃龙小额贷款股份有限公司的委托代理人柴丹丹到庭参加诉讼，被告宁海县万吉香猪养殖专业合作社、宁海县桥头胡飞彪五金厂、葛小娟、戴文吉、戴文琴、尤永利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告宁海县万吉香猪养殖专业合作社于2013年5月7日与原告签订了《最高额保证借款合同》一份，借款金额为150000元，借款期限自2013年5月7日起至2014年5月6日止，借款利率为月利率17.8‰，还款方式为按月付息、到期一次性还本，利随本清，对借款人未按期归还的贷款本金自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还的贷款利息按罚息利率计收复息。借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费及其他实现债权的费用。被告宁海县桥头胡飞彪五金厂以保证人身份在《最高额保证借款合同》上签字，承诺为被告宁海县万吉香猪养殖专业合作社的借款提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。被告戴文吉、葛小娟、戴文琴、尤永利向原告出具了《承诺书》各一份，均承诺如下：在借款人宁海县万吉香猪养殖专业合作社未按借款合同规定履行归还原告贷款本息时，自愿承担及时、第一时间归还该贷款的本息及其他相关费用（包括但不限于主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、律师代理费、催讨差旅费、抵押物处置费、过户费等一切相关费用）。借款到期后，被告宁海县万吉香猪养殖专业合作社仅归还原告借款利息，尚欠原告借款本金150000元，原告为实现债权支出律师代理费8500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告宁海县万吉香猪养殖专业合作社于判决生效后十日内归还原告宁海县跃龙小额贷款股份有限公司借款本金150000元；
二、被告宁海县万吉香猪养殖专业合作社于判决生效后十日内支付原告宁海县跃龙小额贷款股份有限公司为实现债权支出的律师代理费8500元；
三、被告宁海县桥头胡飞彪五金厂、葛小娟、戴文吉、戴文琴、尤永利对前述第一、二款项的付款义务承担连带偿付责任；
四、被告宁海县桥头胡飞彪五金厂、葛小娟、戴文吉、戴文琴、尤永利承担连带偿付责任后，有权向被告宁海县万吉香猪养殖专业合作社追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3300元，财产保全费1345元，合计4645元，由被告宁海县万吉香猪养殖专业合作社、宁海县桥头胡飞彪五金厂、葛小娟、戴文吉、戴文琴、尤永利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 葛静霞
人民陪审员 陈庭云
人民陪审员 魏章潮
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 郑 宁
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张定民一初字第1077号
原告覃某，男，38岁。
委托代理人罗某，男，42岁。
被告桑植县武陵矿业开发有限责任公司，住所地湖南省桑植县李家台一组。
法定代表人宋勋章，总经理。
原告覃某与被告桑植县武陵矿业开发有限责任公司（以下简称武陵矿业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员夏赞忠担任审判长，与人民陪审员袁云富、龚龙华组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理，书记员汪虹担任记录。原告覃某及其委托代理人罗某到庭参加了诉讼，被告武陵矿业公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某诉称，被告因经营需要向原告借款，双方于2012年9月26日签订《借款合同》一份。合同约定，被告向原告借款1600000元，借款期限2个月，即自2012年9月26日起至2012年11月26日止，借款月利率为4％，借款利息由被告按月给付；还约定合同争议受诉法院为合同签订地人民法院。合同签订后，被告依约向原告出具借条一份，原告收到借条的当日将所借款项转付到被告指定的银行账户上，同时支付了部分现金。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款本息，被告至今未付。现要求：1、被告偿还借款1600000元，从2012年11月26日起并按银行同期贷款利率的4倍给付利息至本金还清之日；2、诉讼费用由被告负担。
原告覃某为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1、武陵矿业公司的营业执照复印件、武陵矿业公司的组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件各一份，桑植县廖家村镇猫子溪村委会和桑植县廖家村派出所共同出示的证明一份，拟证明武陵矿业公司的主体资格和公司处于歇业以及法定代表人去向不明的事实；
2、借款合同一份，拟证明原、被告双方对借款的相关事宜进行了约定的事实；
3、借条一张、付款委托指示书一份、银行转账交易汇单三份，拟证明原告按合同约定向被告给付了所借款项和被告至今未偿还借款的事实。
被告武陵矿业公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
被告武陵矿业公司没有向法庭提交证据。
被告武陵矿业公司没有参加庭审质证，视为自动放弃了对原告覃某提交的证据进行质证的权利。
经本院审查，覃某提交的证据1中有关被告单位信息资料，已进行过审核，与争议事实无关，无须作为证据使用；证明的来源、形式均符合法律规定，并与本案事实相关，予以认定；证据2系《借款合同》属书证，与本案事实相关联，予以认定；证据3中的借条属书证，与本案事实相关联，予以认定；银行转账凭证并非原告本人给被告方的转账凭证记录，与本案无关联，不予采纳。
本院根据采信的证据和庭审笔录，确认以下案件事实：
2012年9月26日，贷款人覃某（甲方）与借款人武陵矿业公司（乙方）签订《借款合同》，合同约定，乙方因经营需要向甲方借款，经双方协商一致达成以下协议，一、借款金额为1600000元；二、借款期限两个月，即自2012年9月26日起至2012年11月26日止；三、借款月利率为4％，借款利息由乙方按月给付；四、乙方依据本合同出具借条一份，作为甲乙双方确立借贷关系的依据，甲方于收到乙方的借条后将所借款项给付乙方；五、担保条款，1、乙方以其采矿权作抵押担保，采矿许可证编号为C4300002010112130085249，矿种为铁矿，矿区位于桑植县廖家村镇利泌溪，开采面积2.1516平方公里；2、考虑时限及价格因素，乙方同时提供矿产品50000吨作抵押担保；3、被担保的主债权数额为3600000元（含2011年12月15日鹰子山砂岩公司借款2000000元）；4、担保的范围包括主债权及利息、违约金和甲方实现债权的费用；5、乙方须保证抵押财产权属清楚，因权属问题引发的后果由乙方承担；六、未经甲方书面同意，乙方于债务清偿前，不得对抵押财产进行任何形式的处理；七、违约责任，1、乙方未依本合同约定还清借款本息的，甲方有权处理抵押物，以所得价款优先受偿，多余部分退还乙方，不足部分仍由乙方清偿；2、乙方未按时足额给付利息或违反本合同第六条约定的，甲方有权提前收回贷款并行使担保物权；八、甲乙双方因履行本合同发生争议协商解决不成通过诉讼程序解决的，由合同签订地人民法院管辖；九、本合同一式两份，由甲乙双方各执一份，自甲乙双方签字、乙方取得借款之日起生效。同时，合同载明签约地点为张家界永定城区。合同签订的当日，武陵矿业公司向覃某出具借条一张，借条载明“今借到覃某现金人民币壹佰陆拾万元整”，法定代表人宋勋章在借条上签名，并加盖了公司印章。覃某收到武陵矿业公司的借条后，向武陵矿业公司出借现金1600000元。
本院认为，武陵矿业公司向覃某借款1600000元的事实客观存在，证据确凿，覃某要求武陵矿业公司偿还借款的理由正当，本院予以支持。由于原、被告双方在借款合同上约定的按4%计息，已超过法律保护的人民银行同期贷款利率的四倍，对超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桑植县武陵矿业开发有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告覃某偿还借款1600000元，从2012年11月26日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算支付利息至借款付清之日。
案件受理费19200元，公告费600元，共计19800元，由被告桑植县武陵矿业开发有限责任公司负担。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 夏赞忠
人民陪审员 袁云富
人民陪审员 龚龙华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 汪 虹
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢474号
申请周广学。
被执行人胡建保，男。
本院在执行申请执行人周广学与被执行人胡建保租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2009）长民初字第1369号民事判决书，向被执行人胡建保发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人周广学于2017年7月7日提出了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 李晓军
审判员 杨建辉
二〇一七年七月十三日
书记员 王 佩
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第854号
上诉人（原审被告）：浙江游龙建设集团有限公司。
法定代表人：单喜春。
被上诉人（原审原告）：徐景银。
上诉人浙江游龙建设集团有限公司（以下简称游龙公司）因与被上诉人徐景银买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余塘商初字第607号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由：游龙公司地址在杭州市拱墅区，承诺书是徐景银写好后交由游龙公司盖章的，在盖章时徐景银并没有告知出现纠纷后，官司要在余杭区人民法院审理，游龙公司对承诺书中“办理”的理解为咨询相关事项。请求撤销原审裁定，本案由杭州市拱墅区人民法院管辖。
经审查，本院认为，徐景银据以起诉的游龙公司于2014年6月30日向其出具的承诺书中载明，“如有纠纷，由杭州市余杭区人民法院办理”，因人民法院是国家审判机关，该承诺书中的“办理”应当理解为“审理”。该内容不违反我国民事诉讼法中有关约定管辖的规定，原审法院据此受理本案并无不当。游龙公司的上诉理由和请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 崔 珊
二〇一四年九月十八日
书 记 员 韩 斐
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第62号
申请执行人湘乡市农村信用合作联社。
地址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人沈钧，男，汉族，湖南省湘乡市人，系原告湘乡市农村信用合作联社育段信用社主任，住湖南省湘乡市昆仑桥。
被执行人杨某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。
申请执行人湘乡市农村信用合作联社与被执行人杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案执行，根据（2012）湘法民二初字第222号已生效的民事判决书，被执行人杨某某应偿还申请执行人湘乡市农村信用合作联社借款本金39014元及利息（利息的计算方式：按双方约定的利率计算自借款之日起至本息全部清偿完毕之日止），并承担本案诉讼费800元及执行费。在执行过程中，通过调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人书面表示愿意终结本次执行程序。依照第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结湘乡市人民法院（2012）湘法民二初字第222号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 潘 莉
代理审判员 蒋丛仁
代理审判员 熊彩峰
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 曹 钢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4399号
原告:义乌市浪莎小额贷款股份有限公司。
法定代表人：翁荣弟。
委托代理人：傅叔文、斯燕华。
被告：张阶忠。
被告：黄有珍。
被告：张金龙。
被告：孟金菊。
被告：孟胜。
被告：张丽娟。
被告：张文亮。
被告：杨思烨。
被告：张柳青。
被告：张健。
被告：义乌市比达袜业有限公司。
法定代表人：黄有珍。
被告：浙江汇龙针织机械有限公司。
法定代表人：张金龙。
被告：义乌市金明针织有限公司。
法定代表人：张金龙。
被告：义乌市圣佳织带有限公司。
法定代表人：孟胜。
被告：兰溪市中科石化有限公司。
法定代表人：张文亮。
原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司诉被告张阶忠、黄有珍、张金龙、孟金菊、孟胜、张丽娟、张文亮、杨思烨、张柳青、张健、义乌市比达袜业有限公司、浙江汇龙针织机械有限公司、义乌市金明针织有限公司、义乌市圣佳织带有限公司、兰溪市中科石化有限公司小额借款合同纠纷一案，于2015年7月10日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告张阶忠立即归还借款本金人民币47万元整及按照合同约定支付利息、违约金（利息自2015年6月15日起按月利率18.66‰计付至实际履行之日止，暂算至起诉之日为9400元。违约金按逾期金额×0.05%×逾期天数计付至实际履行之日止），并支付律师费用4125元。2、其余被告对上述所有债务及被告张阶忠应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。本案立案受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅叔文、斯燕华到庭参加诉讼。十五被告经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告张阶忠、黄有珍系夫妻关系，被告张金龙、孟金菊系夫妻关系，被告孟胜、张丽娟系夫妻关系，被告张文亮、杨思烨系夫妻关系。
2014年10月31日，被告黄有珍、张金龙、孟金菊、孟胜、张丽娟、张文亮、张柳青、张健、义乌市比达袜业有限公司、浙江汇龙针织机械有限公司、义乌市金明针织有限公司、义乌市圣佳织带有限公司、兰溪市中科石化有限公司向原告出具共同承担债务保证书，自愿为被告张阶忠于2014年10月31日至2015年10月31日向原告最高金额借额400万元承担连带清偿责任。2015年2月13日，被告杨思烨向原告出具共同承担债务保证书，自愿为被告张阶忠于2015年2月13日至2015年10月31日向原告最高金额借额400万元承担连带清偿责任。担保范围均为主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付的费用。保证期间为二年。
2015年2月13日，被告张阶忠与原告浪莎小额贷款股份有限公司签订借款合同二份，约定被告张阶忠向原告借款人民币100万元，借款期限为2015年2月13日至2015年4月15日，借款月利率为18.66‰，如未按时还款的，则乙方（原告）对甲方（被告张阶忠）逾期还款加收20%罚息，并对未支付的利息按贷款利率计收复利。如原贷款日期加逾期天数超过原贷款期限所对应的利率档次，则按高一档的利率收息，并从贷款首日起补收息差。借款逾期的，乙方有权向甲方收取违约金。违约金=逾期金额×0.05%×逾期天数。利息按月支付，每月15日为收息日。同日，原告向被告张阶忠发放贷款100万元。
借款期限届满后，被告张阶忠未如期归还本金及利息，并从2015年6月15日起拖欠利息。经原告催计，被告张阶忠于2015年6月23日归还借款人民币53万元。原告向本院提起诉讼，为此支付了律师代理费4125元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张阶忠于本判决生效后五日内归还原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款本金人民币47万元及利息、违约金（按合同约定计付，自2015年6月15日起至实际履行完毕之日止，但利息、违约金之和不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
二、被告张阶忠于本判决生效后五日内支付原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司律师代理费4125元。
三、被告黄有珍、张金龙、孟金菊、孟胜、张丽娟、张文亮、杨思烨、张柳青、张健、义乌市比达袜业有限公司、浙江汇龙针织机械有限公司、义乌市金明针织有限公司、义乌市圣佳织带有限公司、兰溪市中科石化有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4276元，保全费5000元，由十五被告共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8552元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 陈锦忠
二〇一五年九月十五日
代书记员 黄 超
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初2074号
原告：张某甲，男，1949年2月4日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：朱瑜，安徽省濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。
被告：张某乙，男，1981年12月2日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
张某甲与张某乙赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁红岩适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人朱瑜，被告张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：原告一共生育二男二女四个孩子，现他们均以成家单过。由于严重，造成本人生活不能自理，被告是长子，自2006年就耕种我的7.5亩承包地，现我们夫妇无生活来源，为了维护我们的合法权益，能够安心的度完余生，故诉至法院，请求判令被告每月给付原告夫妇赡养费200元。
张某乙辩称：我愿意按规定给付赡养费，我妈有劳动能力，我不承担。我的房子也可以给他们住，但产权是我的。耕地是分给我的，我有权拥有。我的婚事是自谈的，彩礼和包桌的钱是我们自己的。
经审理查明：原告夫妇一共养育二男二女四个孩子，被告张某乙是其长子。由于原告张某甲患有，已二年多不能生活自理，生活困难，故为赡养问题要求被告每月承担给付赡养费200元，同时要求被告返还7.5亩承包地以及该承包地10年的收入折款30000元。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。作为原告的儿子，赡养父母是法定义务。考虑到原告夫妇有四个成年子女，被告系其长子，母亲尚有劳动能力，被告应酌情给付赡养费。至于承包地的承包权问题，与本案不是同一法律关系，可另行诉讼。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
一、被告张某乙每月给付原告张某甲赡养费150元，从2016年7月份算起，每月28日前给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，减半收取40元。由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁红岩
二〇一六年六月三十日
书记员 杨孟琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十条老年人养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老年人。
第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十二条赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。
第十五条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第00494号
申请执行人许美玲，女，汉族，1971年11月26日生。
被执行人吴洪飞，男，汉族，1980年2月15日生。
许美玲与吴洪飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日作出的（2014）淮开民初字第2287号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：吴洪飞于判决生效之日起十日内偿还许美玲借款12万元及利息（按中国人民银行2012年同期贷款利率计算，其中10万元借款自2014年2月28日起计算至本判决生效之日，2万元借款自2014年9月10日起计算至本判决生效之日）。案件受理费减半收取1384元，由吴洪飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案受理。
在本次执行过程中，本院经财产调查，除本院已依法冻结被执行人部分银行存款外，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已被本院冻结的部分银行存款外，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开民初字第2287号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 罗春国
代理审判员 伏 健
二〇一五年六月十五日
书 记 员 何 磊
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民重字第66号
原告：贾某。
委托代理人：刘淑闽。
委托代理人：侯修强。
被告：张某。
原告贾某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日作出（2014）任民初字第3518号民事判决，被告张某不服，向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。济宁中院于2015年4月13日作出（2015）济民终字第321号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人刘淑闽、侯修强到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称：王某是张某的母亲，我和张某很熟悉，张某找我借钱，让我把钱打到王某的账户上，于是我在2013年11月21日通过本人工行网银将20万元转到王某的账户，同日晚上我去长安花园后门济宁龙某企业管理公司找张某要借条，当时王某和张某均在场，王某让一个叫杜某的给我出具借条，我不认识杜某，没有同意。2013年12月12日王某安排张某补打了借条，说借款利息是月息5分，用不到一个月，要是提前还了也按照一个月计算。因张某说这个钱一个月还不上了，他就连利息1万元（从2013年11月21日到2013年12月12日的利息）一起算上，打了一份21万的借款条，实际我借给他的是20万元。过了两三个月，我多次向其催要借款，张某说马上钱就到位了，到了之后就还给我，但是他一直以这个理由拖着没还。1、要求被告人归还向原告所借人民币贰拾壹万元整。2、要求被告人承担本次诉讼的所有诉讼费用。
被告张某未答辩。
原告为证明自己的主张举证如下：
1、2013年12月12日张某出具的借款21万元的借款条一份，证明借款金额为20万元，一个月的利息1万元。
2、2013年11月21日转款明细一份，从贾某工行城区支行62×××30账户汇到王某（张某母亲）农行济宁广场支行62×××12账户，转款金额为20万元。
3、张某就本案在2014年12月4日的上诉状一份，其中“一审通过庭审查明，被上诉人曾经向上诉人的母亲王某帐户里汇入20万元，上诉人补打了借条。但对20万元是否已经归还并未能查明，在上诉人未到庭情况下直接采信被上诉人陈述，认定上诉人未还款。事实是，上诉人一方已经将该20万元归还给被上诉人。被上诉人提起诉讼，在欠款已经归还后，让上诉人再度还钱，令人匪夷所思……”，证明张某认可原告打款20万元，与证据2相互印证，转款事实存在。
4、中级法院就本案二审的庭审笔录。张某在上诉状中承认打款20万元的事实，但在二审庭审中又说没有借款20万元，前后陈述已经自相矛盾，意图编造事实，否认借款。
因被告张某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证答辩的权利，本院对原告的举证予以采信。
经审理查明：2013年11月21日，被告张某向原告贾某借款20万元，原告将借款通过银行转款方式至被告之母王某帐户，借款时没有出具借条。后在原告的催促下，被告张某于2013年12月12日出具借条并口头约定月息5分，因未按原约定的一个月期限还款，所以借条载明：“今借到贾某人民币210000元整（二十一万元整）”，其中包括利息10000元。因未按约定还款，原告诉来本院要求被告给付借款本息。
本院认为：被告张某向原告借款，有其出具的借条及原告通过银行转款的凭证、被告上诉时的自认证实，本院对该事实予以确认。被告虽称已经还款，但没有提供相应证据证实其主张，原告要求给付借款本息，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张某于判决生效后十日内给付原告借款本息210000元。
案件受理费4450元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵斌
审 判 员 曾红
人民陪审员 张玲
二〇一五年八月三日
书 记 员 褚沛
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第8821号
原告李连海，男，1969年1月15日出生。
委托代理人杨同新，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被告北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会，住所地北京市顺义区仁和镇吴家营村，组织机构代码A0286XXXX。
负责人付金龙，村党支部书记。
委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。
委托代理人郑胜男，女，1987年5月3日出生。
原告李连海与被告北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会（以下简称吴家营村委会）侵害集体经济组织成员利益纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告李连海诉称：
我系吴家营村委会村民。根据政府有关规定，2009年4月吴家营村进行整建制拆迁。根据拆迁政策，吴家营村委会对我进行了拆迁安置。从2010年开始吴家营村委会按每人每年7000元的标准向包括我在内的所有户口在吴家营村的村民发放生活补助款。2011年7月18日，吴家营村委会经研究决定：从2010年1月1日开始所有在册非农业人员都享受村民待遇，发放生活补助款。吴家营村委会经民主合法程序主持召开村民代表大会通过了决议。根据村民代表大会的决议我每年应分得7000元的生活补助款。
但从2012年起吴家营村委会没有依据村民代表大会的决议，向我发放生活补助款。我多次向仁和镇政府、顺义区政府、顺义区农委及北京市信访局反映。但吴家营村委会仍没有依据村民代表大会的决议给我发放。
就吴家营村原非农业人员享受村民待遇问题，2013年9月13日吴家营村委会再次主持召开村民代表大会进行表决，村民代表大会通过合法程序作出决议：同意发放并补齐2012年至今所有原非农户人员生活补助，享受村民同等待遇（户口必须在本村）。
2013年9月13日村民代表大会作出决议后，吴家营村委会仍迟迟不予发放我2012年至今的生活补助款。我多次向顺义区农委反映，顺义区农委也电话要求吴家营村委会执行村民代表大会的决议，但吴家营村委会以仁和镇政府不同意发放作为理由予以拒绝。现我为维护自身的合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判决吴家营村委会按每年7000元标准向我支付2012年至2014年生活补助费21000元。
被告吴家营村委会辩称，李连海起诉主体不适格，我村委会认为适格主体应为吴家营村经济合作社。李连海不符合领取生活补助的条件，就是否发放李连海等生活补助问题，我村向仁和镇政府请示，仁和镇政府明确答复不予发放。综上，我村委会不同意李连海的诉讼请求。
本院认为：
公民提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产。本案中，李连海与吴家营村委会所发生的要求支付村民生活补助的争议事项涉及集体经济组织成员资格的认定问题。关于集体经济组织成员资格的认定问题，涉及到全体村民利益，应属于村民会议或村民代表会议决议事项，属于村民委员会的自治范畴，不属于民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告李连海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 建
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 柳显金
二〇一五年九月十八日
书 记 员 葛连娟
书 记 员 仝 贺
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法民二初第52号
原告保利（湛江）房地产开发有限公司。
被告刘康明。
本院在审理原告保利（湛江）房地产开发有限公司诉被告刘康明房屋买卖合同纠纷一案中，原告保利（湛江）房地产开发有限公司于2015年8月10日向本院递交《撤诉申请书》，以其与被告达成和解，双方纠纷已经解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告保利（湛江）房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费6370元（原告已预付），减半收取3185元，由原告负担。
审 判 长 许荣春
审 判 员 黄细曼
人民陪审员 梁钟和
二〇一五年八月十日
书 记 员 方 超
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商再初字第27号
抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。
原审原告：李剑俊。
原审被告：叶惠青。
原审被告：赵晓正。
原审原告李剑俊诉原审被告叶惠青、赵晓正民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日作出（2014）金义商初字第920号民事判决书，已经发生法律效力。2015年8月20日，金华市人民检察院以金检民（行）监（2015）33070000081号民事抗诉书，对本案提出抗诉。2015年8月27日，金华市中级人民法院作出（2015）浙金民抗字第30号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。金华市人民检察院指派义乌市人民检察院检察员王英杭出庭支持抗诉，原审原告李剑俊、原审被告赵晓正到庭参加诉讼，原审被告叶惠青经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
2014年3月10日，原审原告李剑俊诉称：2013年9月4日，被告叶惠青向原告李剑俊借款人民币300000元，双方约定被告叶惠青应于2013年12月3日前将本金和利息归还原审原告。上述借款为有息借款，利息至被告叶惠青收到上述款项即2013年9月4日起计算，按月息2%计算。双方约定该项借款期限届满，被告叶惠青未能及时归还原审原告的，视为被告违约。被告违约的，同意支付一切实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）。被告赵晓正作为担保人，约定就借款利息及实现债权的费用承担连带责任。借款到期后，被告未归还上述借款，故诉至贵院。请求判令：1、被告叶惠青偿还原审原告本金30万元及利息（利息从2013年12月3日起按月息2%计算至实际履行之日止）；2、被告赵晓正对以上借款承担连带清偿责任。原审被告叶惠青、赵晓正未作答辩。
原审查明：2013年9月4日，被告叶惠青向原告李剑俊借款人民币30万元，由被告赵晓正作担保。约定：借款期限至2013年12月3日止，借款利率为月息二分。此后，被告叶惠青未归还原告李剑俊上述借款，被告赵晓正也未履行担保义务。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
原审认为：合法的借贷受法律保护。被告叶惠青向原告李剑俊借款人民币30万元，被告赵晓正作担保的事实清楚，证据充分。被告叶惠青应按约定及时归还并支付利息。被告赵晓正作为担保人，理应承担连带担保责任。现原告要求被告支付利息从2013年12月3日起按月利息2%计算至实际履行之日止，符合法律规定，故本院予以支持。综上，原告的诉请合法有理，本院予以支持。被告叶惠青、赵晓正经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告叶惠青于本判决生效后十五内归还原告李剑俊借款人民币30万元并支付利息（从2013年12月3日起按月利息2%计算至本判决指定的履行之日止）。二、被告赵晓正对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6070元，由被告叶惠青负担。
金华市人民检察院抗诉认为，义乌市人民法院（2014）金义商初字第920号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，所依据的证据虚假，本案系虚假诉讼。理由如下：
2015年4月21日，义乌市人民检察院工作人员依法对本案原审原告李剑俊进行了询问，形成《询问笔录》一份。从原审原告李剑俊的笔录可以证实：本案中叶惠青于2013年9月4日向李剑俊借款的本金只有15万元，而非李剑俊主张和原审判决中认定的30万元。
综上所述，为维护社会公共利益和正常的审判秩序，依法提出抗诉，请依法再审。
本院再审过程中，原审原告李剑俊对抗诉书认定的事实没有异议；原审被告叶惠青未作答辩；原审被告赵晓正对抗诉书认定的事实没有异议，但辩称其与原审原告李剑俊曾达成执行和解协议并已实际履行，要求免除其担保责任。
抗诉机关出示对李剑俊所作的询问笔录一份，双方质证后均无异议。原审原告李剑俊提供借条一份、执行和解协议一份，原审被告赵晓正质证均无异议。
本院再审查明：2013年9月4日，原审被告叶惠青向原审原告李剑俊借款人民币15万元，并出具借条一份，载明：原审被告叶惠青向原审原告李剑俊借到人民币叁拾万元整（小写300000.00），借期自2013年9月4日起至2013年12月3日，月息2分；逾期不还的，利息按约定支付且承担一切费用（包括诉讼费用），借款人同意支付借款金额20%违约金；以上借款由担保人负连带责任，担保范围为借款人应承担全部债务费用及违约金。原审被告叶惠青、赵晓正分别在借款人、担保人后面签名捺印。嗣后，原审被告叶惠青分文未还，原审被告赵晓正也未履行担保责任。为此，原审原告诉来本院，本院于2014年7月17日作出原判。
另查明，2015年2月11日，经案外人王国献担保，原审原告李剑俊与原审被告赵晓正达成执行和解协议。嗣后，原审被告赵晓正通过王国献分多次归还原审原告李剑俊借款共计7.5万元。
本院再审认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并计付利息。本案借款数额为15万元，原审原告李剑俊在原审中虚假陈述，加之原审被告叶惠青、赵晓正未到庭应诉抗辩，致使原判认定的事实有误，实体处理不当，依法应予纠正。原审对借款利息以及保证责任的处理得当，再审予以维持。原审被告赵晓正于原判之后归还的借款7.5万元可以在再审判决结果中予以扣除，但其要求免除担保责任的主张，宜在执行程序中解决。原审被告叶惠青经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）金义商初字第920号民事判决。
二、原审被告叶惠青于本判决生效之日起十日内归还原审原告李剑俊借款15万元（原审被告赵晓正代为偿还的7.5万元予以扣除）并支付利息（利息从2013年12月3日起按月息2%计算至本判决确定的履行之日止）。
三、原审被告赵晓正对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费6070元，由原审原告李剑俊负担2770元、原审被告叶惠青负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费6070元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判长 蒋晓东
审判员 周寒冰
审判员 徐翠英
二〇一五年十二月九日
书记员 杨巧珍
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第585号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘××。因本案于2015年6月9日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审，2015年11月17日经天津市滨海新区人民法院决定逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
法定代理人暨辩护人张××。系上诉人刘××之母。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人刘××犯盗窃罪一案，于二○一五年十一月二十五日作出（2015）滨塘刑初字第653号刑事判决，认定被告人刘××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人刘××向被盗失主单位天津市开发区鸿泰千百惠三楼苹果网咖店退赔人民币1920元；向被盗失主单位天津市开发区第十三大街相约网吧退赔人民币2100元；作案工具压力钳子一把，改锥三个依法予以没收。原审被告人刘××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘××申请撤回上诉，上诉人刘××的法定代理人张××亦同意其撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人刘××犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人刘××申请撤回上诉，上诉人刘××的法定代理人张××同意刘××撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘××撤回上诉。
天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘刑初字第653号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
审 判 员 周 虹
代理审判员 张津隆
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 唐彬皓
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2780号
原告刘德红（反诉被告），住河南省固始县。
被告柳超廷（反诉原告），住河南省沈丘县。
委托代理人苏田奎，男，大连市沙河口区李家法律服务所法律工作者，住大连市。
原告刘德红（反诉被告）与被告柳超廷（反诉原告）劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员梁军适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告刘德红、被告柳超廷及其委托代理人苏田奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月23日，原告为被告承包的锦绣路恒大帝景综合楼外墙面组织人员进行施工，2015年1月14日，被告给付5万元，并于当日出具证明一份，承诺剩余5万元于2015年1月30日付清，但该款至今未付。请求判令：1.被告支付欠原告工资款50000元；2.被告按月息3%的标准向原告支付利息1500元。
被告辩称，原告所称欠工资款，不应由被告承担，既然主张是工资款，应当进行仲裁。原告并没有完全施工完毕，且质量不合格，被告因此被发包方罚款，并重新组织人员继续施工。不同意原告的诉讼请求。
被告反诉称，因原告施工质量不合格，被发包方罚款20000元，被告又重新组织人员施工，现尚欠人工费18000元。请求判令原告给付被告人工费及罚款共计38000元。
原告反诉辩称，我与被告约定由我负责组织人员施工，我只挣人工费，干活施工时，被告均在现场，被告在欠费证明上签字认可，罚款与维修均与原告无关，不同意被告的反诉请求。
经审理查明，原告刘德红与�告柳超廷系老乡关系。2014年10月，被告从大连建工集团处取得位于大连市沙河口区锦绣路恒大帝景工程10#、20#楼外墙施工工程（包括刮腻子、打磨、真石漆、岩彩漆等），之后，被告找到原告将外墙工程交由原告，由原告组织人员施工，双方未签订书面协议。2015年1月14日，被告在原告书写的证明中以“欠款人”的身份签字确认，内容为：“恒大地产总工资欠拾万元整（100000元），现打款伍万元，余伍万元2015年1月30号付清。”，当日，原告收到被告转账支付的50000元。
庭审中，被告提供一份罚款单，时间为2015年4月15日，内容为：“罚款原因：2014年10月份至2015年1月份柳超廷雇刘德红对20#综合楼外立面岩彩漆进行施工，岩彩漆施工质量较差，局部有流坠、掉皮、漏喷及色差较大现象。2015年复工后项目部多次催促维修，否则将影响甲方售楼形象，结果迟迟未�修。对此罚款2万元，如在2015年5月再不维修加倍罚款”，落款处加盖大连市建设工程集团有限公司三分公司技术专用章。
被告提供收条一份，时间为2015年4月18日，内容为：“今收到柳超廷扣罚款贰万元正”，落款处有吴姓收款人签字并加盖大连市建设工程集团有限公司三分公司技术专用章。
被告提供证明一份，内容为：“1.位于大连市沙河口区锦绣路恒大帝景工程10#、20#楼刮腻子、打磨、真石漆、岩彩漆的施工工艺，柳超廷包给刘德红施工，但是刘德红在施工过程中，中途退场，而所施工的工程没有达到我公司的标准，我公司多次催促维修，刘德红拒不执行，故退场；2.柳超廷又重新雇工人继续施工，该工程的后部分均有柳超廷施工，现该工程我公司至今没有验收及没有给柳超庭（廷）进行工程结算。”落款时间为2015年5月16日，并加盖大连市�设工程集团有限公司三分公司技术专用章。
上述事实，有原告提供的起诉状、证明、账本、被告提供的罚款单、收条、证明、照片及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，被告柳超廷从发包方大连建工集团处取得案涉外墙工程后，与原告刘德红约定，由原告组织人员进行施工，被告支付相关人工费用，双方显系劳务雇佣关系，原告作为自然人，诉讼能力较弱，对双方的法律关系认识不清，但不能以此认定双方系合伙关系，被告主张本案存在劳动关系或合伙关系，无事实依据，本院不予采纳。被告在原告书写的证明上签字，确认尚欠原告人工费50000元，应按照约定的时间及时给付原告，未及时给付，应承担民事责任，原告主张被告给付人工费50000元的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告未按约定时间给付人工费，故原告主张支付逾期付款利息合理，但其主张按月息3%的标准计付无法律依据，被告应自2015年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付逾期付款利息。
关于被告的反诉请求，被告应对其主张负有举证责任。现被告未提供证据证明，如存在质量问题，如何承担责任的具体约定，被告提供的三份书证以及证人证言，只能证明被告与发包方之间产生的权利义务关系，而被告作为完全民事行为能力人在原告书写的证明上签字确认，并未注明施工是否存在质量问题及承担方式，该证明的证据效力远大于被告提供的证据，故被告的反诉请求、事实及法律依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规�，判决如下：
一、被告柳超廷于本判决生效之日起十日内给付原告刘德红人工费50000元，并自2015年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付逾期付款利息至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
三、驳回被告的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1088元（原告已预付），减半收取544元，由被告负担，给付时间同上，反诉费750元（被告已预付），减半收取375元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 �军
二〇一五年八月四日
书记员 张 艳
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张�，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）天秦刑初字第325号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某某。
委托代理人王小蕊，天水市秦州区法律援助中心律师。
被告人赵某某。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2015）第276号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某某向本院提起附带民事诉讼。本院于2015年11月23日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了合并审理。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员邱军生出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某某，委托代理人王小蕊，被告人赵某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月19日凌晨3时许，被告人赵某某酒后在天水市秦州区大众中路亲睦里巷道与酒后准备返回其登记住宿的“洋洋旅社”的被害人杨某某、杨某甲相遇，赵某某上前搭讪杨某某、杨某甲，并尾随二人至“洋洋旅社”门口，后要求进入杨某某、杨某甲登记的房间内，杨某某与杨某甲见赵某某处于醉酒状态，试图将其送回住处，但无奈途中赵某某继续纠缠，杨某某与杨某甲从地上捡起石头吓唬赵某某，不料赵某某拿出随身携带的匕首在杨某某左胸部猛刺一刀，又刺第二刀时，杨某某用左手拦挡，致左手食指及左耳轮上缘头皮划伤。杨某某受伤后与杨某甲分别向亲睦里巷道两端逃跑，赵某某亦逃离现场。后杨某某被杨某甲送至天水市第一人民医院救治。经天水市第一人民医院诊断：杨某某1.胸部锐器伤，左侧血气胸，心包积血，心脏裂伤；2.失血性休克；3.急性颅脑损伤；4.左手外伤；5.心律失常；6，阵发性室上性心动过速。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：杨某某左前壁皮肤裂伤致左侧血气胸并心包破裂构成重伤二级；头皮裂伤、左手背皮肤裂伤伴肌腱断裂均构成轻微伤。侦查中，被告人赵某某提出其自2003年患精神病至今，侦查机关遂委托甘肃天泰司法精神病鉴定所对赵某某精神状态及有无刑事责任能力进行鉴定，经鉴定：赵某某患双相障碍。作案时处于普通醉酒状态，有完全刑事责任能力。
被害人杨某某受伤后于2015年7月19日至8月1日在天水市第一人民医院住院治疗14天，花医疗费23466.03元。出院医嘱：1.继续药物治疗，2.避免剧烈活动，3.定期复查，4.不适随诊。住院期间杨某某由其母贺某某、其弟杨某乙陪护。杨某某、杨某乙、贺某某均系农业家庭户口。被告人赵某某家属在杨某某治疗阶段给公安机关交医疗费2000元，已由杨某某家属领取。附带民事诉讼原告人杨某某诉称，赵某某致其受伤，要求赵某某赔偿医疗费23466.03元、护理费10181元、误工费18588元、交通费1530元、住院伙食补助费560元、营养费1200元、后续治疗费10000元、住宿费1400元、伤残赔偿金41608元，以上共计108533.03元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人杨某某的报案材料及陈述，证人杨某甲、陈某某、王某甲、李某甲、马某甲、马某乙的证言，辨认笔录，提取笔录及查获的作案工具匕首，视听资料，现场辨认笔录及照片，住宿登记表，病历材料，法医学鉴定意见书，抓获经过，医疗费票据，交通费票据，户籍证明，收条，领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某酒后借酒无端纠缠他人，又持刀故意伤害公民身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人赵某某归案后能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，且其家属赔偿了被害人部分经济损失，故可从轻处罚。被告人赵某某应对其伤害行为给被害人杨某某造成的经济损失承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人杨某某诉称的医疗费有票据证实，应予支持，但应扣除赵某某家属已付医疗费2000元；杨某某误工期限的计算虽然住院仅14天，但考虑其重伤伤情，出院休养期间无法正常劳动，故包含住院天数共酌情支持100天，收入标准参照上一年度甘肃省农、林、牧、渔业人员年人均工资计算；护理期限除住院14天外，再酌情支持30天，护理人数住院期间以2人支持，出院后按1人支持，护理人员贺某某、杨某乙均系农民身份，故护理费标准均参照上一年度甘肃省农、林、牧、渔业人员年人均工资计算；交通费中部分票据不能证实与其伤情治疗有关，但受伤期间交通费必然产生，故酌情支持800元；住院伙食补助费以其住院天数14天，每天按40元计算，支持560元；营养费天数按诉请的30天支持，每天按20元计算；诉请的住宿费虽没有相关证据证实，但考虑系被害人受伤治疗期间的必然支出，故可予以酌情支持500元；后续治疗费可待实际产生后另行解决；残疾赔偿金于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2020年2月20日止）。
二、被告人赵某某赔偿附带民事诉讼原告人杨某某医疗费23466.03元（含赵某某已付2000元）、误工费8750元、护理费5075元、交通费800元、住院伙食补助费560元、营养费600元、住宿费500元，共计39751.03元（含已支付的2000元）。在判决生效后10日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 琼
代理审判员 韩瑞锋
人民陪审员 王 军
二〇一五年十二月九日
书 记 员 何卓怡
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1878号
原告：刘爱治，工人。
委托代理人：周文莲，河北兴骅律师事务所律师。
委托代理人：周芳逸，河北兴骅律师事务所律师。
被告：吴建东。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地：河北省邢台市桥东区。
负责人：张向华，职务，经理。
委托代理人：孙慧娟，河北ＸＸ律师事务所律师。
原告刘爱治与被告吴建东、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人财保邢台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴悦敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘爱治的委托代理人周芳逸，被告人财保邢台公司的委托代理人孙慧娟到庭参加诉讼，被告吴建东经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱治诉称：2015年3月17日20时00分，被告吴建东驾驶车牌号为冀E×××××的小型客车沿南滕线由东向西行驶至南滕线25KM＋200M处超车驶入逆行，与对向正常行驶的刘爱治驾驶的车牌号为冀J×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警三大队认定，吴建东负事故全部责任，刘爱治无责任。冀E×××××号车在人财保邢台市分公司投有交强险及第三者责任险。原告请求法院依法判令被告赔偿各项损失17000元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告确认损失数额为17596元。
被告吴建东缺席无答辩。
被告人财保邢台公司辩称：被告吴建东所有的冀E4N7**号车在被告人财保邢台公司投保交强险，第三者责任险限额300000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。在核实被告吴建东驾驶证、车辆行驶证有效的情况下，对原告的合理损失在交强险内先行赔偿，超出部分按照第三者责任保险条款的约定确定保险公司的赔偿范围，诉讼费、鉴定费等间接费用不属于保险责任赔偿范围，保险公司不予赔偿。
经审理查明：2015年3月17日20时00分，被告吴建东驾驶车牌号为冀E×××××号小型客车沿南滕线由东向西行驶至南滕线25KM＋200M处超车驶入逆行，与对向正常行驶的刘爱治驾驶的车牌号为冀J×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警三大队作出第1309060201550053号道路交通事故认定书，认定被告吴建东负事故全部责任，原告刘爱治无责任。被告吴建东所有的冀E×××××号车在被告人财保邢台公司投保交强险及第三者责任险限额300000元，并投保不计免赔。交强险的保险期间自2015年2月10日0时起至2016年2月9日24时止，第三者商业险的保险期间自2015年2月12日0时起至2016年2月11日24时止。事故发生在保险合同有效期间内。原告刘爱治提交的身份证、驾驶证、冀J×××××车的行驶证，被告吴建东的驾驶证、冀E×××××车的行驶证均属合法有效证件。
上述事实，原被告双方均无异议。
原告刘爱治主张的损失数额、提供的证据及被告人财保邢台公司的质证意见：
原告主张的损失、提供的证据：1、拖车费600元，提交票据1张。2、拆解费1150元，提交票据1张。3、车损14646元，提交河北圣源祥保险公估有限公司公估报告书1份。4、公估费1200元，提交票据1张。合计17596元。
被告人财保邢台公司的质证意见：1、对于拖车费证据的真实性无异议，但是数额较高。2、拆解费、公估费，均不属于保险公司赔偿范围，应该有车主被告吴建东承担。3、公估报告认定的车损数额过高，要求3日内保留申请重新鉴定的权利。
另查：被告人财保邢台公司在本院指定期限内未向法庭提交对冀E×××××号车车损进行重新鉴定的申请。
上述事实，由原、被告双方提供的上述证据及双方当事人陈述在案予以证实。
本院认为：沧州市公安局渤海新区分局交警三大队出具第1309060201550053号道路交通事故认定书，是公安交警部门通过对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，符合有关法律规定，本院予以确认。据此，本院确认被告吴建东负本次事故100%民事赔偿责任，原告刘爱治无责任。被告人财保邢台公司应按保险合同约定，对其承保的冀E×××××号车在交强险的限额内赔偿原告损失，不足部分在商业三者险限额内按被告吴建东在本次事故中的过错承担赔偿责任。原告刘爱治当庭提供的公估报告，系交警部门在处理交通事故期间委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的公估报告书，其鉴定结论客观真实。被告当庭要求对原告车损进行重新鉴定，但经法庭释明义务后，未在指定的期限内提交重新鉴定的申请，应视为放弃对原告车损进行重新鉴定的权利，本院对该公估报告予以采信，据此，确认原告的车损为14646元；原告主张的拖车费、公估费，系原告在本次事故中为了查清案件事实实际支付的费用，属保险公司赔偿的范围，原告主张的拖车费600元、公估费1200元，本院予以支持；原告刘爱治主张的拆解费1150元，应包括在修车费用中，属重复计算，本院不予支持。综上，本院确认原告的损失为：车损14646元、拖车费600元、公估费1200元，合计16446。上述款项均属保险公司赔偿范围，被告人财保邢台公司履行上述赔偿义务后，被告吴建东不再承担本案的赔偿责任。被告吴建东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其答辩、举证、质证、参与庭审活动等权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿原告损失16446元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司履行上述赔付义务后，被告吴建东在本案中不再承担赔偿责任；
上述款项由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起五日内按期将款交（汇）至黄骅市人民法院民事审判第三庭。开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××96。
如未按本判决所指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由原告刘爱治承担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司承担95元。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吴悦敏
二〇一五年六月二日
书记员 李明星
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈中民二初字第87号
原告：辽宁金泰劳务工程有限公司。住所地：沈阳市皇姑区宁山中路**号。
法定代表人：文永孝，该公司总经理。
委托代理人：杨功涵、徐瑶，辽宁鼎泰律师事务所律师。
被告：湖北昌泰建筑工程有限公司。住所地：湖北省鄂州市滨湖北路**号。
法定代表人：苏保金，该公司董事长。
委托代理人：庄云，辽宁奉天诚信律师事务所律师。
委托代理人：熊和林，男，1981年5月24日出生，汉族，该公司工程师。
原告辽宁金泰劳务工程有限公司诉被告湖北昌泰建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，被告湖北昌泰建筑工程有限公司于2013年8月26日向本院提出案件合并审理申请。理由是该公司于2013年1月31日以向辽宁金泰劳务工程有限公司多支付
劳务费100余万元为由，将其诉至沈阳市沈北新区人民法院（（2013）北新民初字第794号），双方就结算的面积等原因存在争议，沈阳市沈北新区人民法院委托的法定鉴定机构对施工面积已经鉴定完毕，现沈阳市沈北新区人民法院正在审理中。本案与沈阳市沈北新区人民法院审理案件事实部分有交叉导致判决结果关联，辽宁金泰劳务工程有限公司在沈阳市沈北新区人民法院已提过反诉，但拒不缴纳诉讼费用导致沈阳市沈北新区人民法院不受理，请求移送至沈阳市沈北新区人民法院合并审理。
本院认为，本案与沈阳市沈北新区人民法院正在审理的（2013）北新民初字第794号案件的当事人相同、案由相同，且基于相同的合同与基本事实，为同一法律关系。为减少当事人诉累，考虑到本案争议工程在沈北新区，湖北昌泰建筑工程有限公司已先行在沈阳市沈北新区人民法院提起诉讼，该院已经受理并进入鉴定程序，且鉴定报告已作出，故本案应交由沈阳市沈北新区人民法院审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
本案交由沈阳市沈北新区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 王银华
代理审判员 李 妍
代理审判员 郑竹玉
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 鑫
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定：上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件，确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审
判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条规定：上级人民法院根据民事诉讼法第三十九第一款的规定，将其管辖的第一审民事案件交由下级人民法院审理的，应当作出裁定。当事人对裁定不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第446号
原告狄振世，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告李敬，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告狄振世与被告李敬保证合同纠纷一案中，原告狄振世于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告狄振世以双方当事人已庭外和解为由，申请撤回起诉，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告狄振世撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取388元，由原告狄振世负担。
代理审判员 寇文颉
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 狄玉庆
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0703民初533号
原告田蓁。
委托代理人郑福祥，河北华研律师事务所律师。
被告郭振龙。
原告田蓁与被告郭振龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月，我与被告在电信工作期间，被告借口丢失营业款12000元，向我借款4000元用于还营业款。同年4月份，因资金周转需要又向我借款4000元。不久，被告又向我借信用卡刷走10000元。2015年6月，被告又向我借信用卡刷走6000元，最后双方达成共识：被告共欠我24000元。2016年3月，我多次向被告索要借款，被告以各种理由推托，拒不偿还借款，为此，我特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款24000元。
被告辩称，我是借过原告的钱，但已经还完了，现在我不欠原告的钱了。
经审理查明，原、被告原均在电信公司工作。2014年2月，被告向原告借款4000元。同年4月份，原、被告确立恋爱关系，期间，被告多次向原告借款（其中有拿现金，有从原告的信用卡或储蓄卡刷卡），同时，被告也陆续归还。2015年10月，双方发生矛盾断绝来往，终止了恋爱关系。2016年4月17日，原告给被告打电话，双方在电话中被告承认欠原告24000元。在庭审时，被告承认是他与原告的通话，对此，被告称是为了缓和与原告的关系，故承认欠原告24000元。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提供的电话录音、银行卡电子账单在案佐证。
本院认为，被告系完全民事行为能力人，其承认有向原告借款的事实，且借款未违反法律禁止性规定，尽管原、被告双方没有借款及还款结算凭据或欠条，但被告在电话中承认还欠原告24000元借款，应属被告的自认行为。现被告虽主张是为缓和与原告的恋爱关系才承认欠原告借款，因不能提交证据证实已还清借款，对其上述抗辩主张本院不予认定，故对原告要求被告归还借款24000元的请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郭振龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告田蓁借款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告郭振龙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一六年五月二十七日
书记员 张旭东
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3299号
原告刘某，女，1985年1月5日出生，汉族，住长乐市。
被告林某甲，男，1984年6月18日出生，汉族，住长乐市。
原告刘某与被告林某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月6日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告林某甲于2014年1月经长乐市人民法院调解离婚，约定婚生女林某乙由林某甲直接抚养。离婚后，因林某甲不尽直接抚养义务，致林某乙一直随原告生活。故诉请判令将林某乙变更由原告直接抚养。
被告林某甲未作答辩、应诉。
经审理查明，原告刘某与被告林某甲于2014年1月23日经本院调解离婚，双方协议：婚生女林某乙（2011年6月10日出生）由林某甲直接抚养，刘某每月负担林某乙抚养费人民币500元。离婚后，因林某甲不尽直接抚养义务，致林某乙一直随刘某生活。现刘某已将林某乙送长乐市某某幼儿园就学。2015年8月7日，刘某诉至本院，要求变更林某乙由其直接抚养。
上述事实，有业经庭审查证属实的本院（2014）××民初字第××号民事调解书、常住人口登记卡、林某乙的出生医学证明、林某乙的住院收费票据、林某乙就学长乐市某某幼儿园的收款收据及原告刘某的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘某与被告林某甲离婚时，虽双方协议林某乙由林某甲直接抚养，但根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”的规定，原告刘某作为林某乙的母亲有抚育林某乙的权利和义务。被告林某甲不尽直接抚养林某乙的义务，其行为不利于林某乙健康成长。原告刘某请求将林某乙变更由其直接抚养，理由正当，予以支持。被告林某甲经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某与被告林某甲之婚生女林某乙变更由原告刘某直接抚养。
案件受理费人民币50元，由被告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈 金 福
二〇一五年九月十四日
书记员 陈珠（兼）
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初1617号
原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司。住所地：四川省双流县万安镇麓山大道二段19号。
负责人夏俊全，系该单位副总监。
被告谢明慧，女，1956年9月1日出生，汉族。
被告魏华晰，男，1944年8月6日出生，汉族。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司与被告谢明慧、魏华晰物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司于2016年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费59元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司负担。
代理审判员 李书剑
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李雨潇
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼商初字第664号
原告王宝华。
被告夏恩占。
被告鱼台县澳美电动车制造有限公司。
法定代表人夏恩占。
被告李作福。
本院在审理原告王宝华诉被夏恩占、鱼台县澳美电动车制造有限公司、李作福承揽合同一案中，原告王宝华于2014年10月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李作福所有的鲁H×××××及李作福之妻程红所有的鲁H×××××小型轿车两辆。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告李作福所有的鲁H×××××及其妻程红所有的鲁H×××××小型轿车两辆，查封期间，只准使用，不准转移、变卖、出租、抵押。
二、查封张祥磊自愿担保的鲁H×××××小型轿车一辆，查封期间，只准使用，不准转移、变卖、出租、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张法泉
二〇一四年十月二十七日
书记员 张黎明
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初571号
原告：杨某，女，1977年2月2日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：李某，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省和县。
本院在审理原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审 判 长 张 红
审 判 员 王 荣
人民陪审员 刘世银
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘 佳
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第512号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人孙某。因本案于2012年5月2日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）507号起诉书指控被告人孙某犯赌博罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员黄孙婕出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2011年9月初至9月16日，陈雨林（已判刑）伙同被告人孙某等人在杭州市余杭区仓前街道吴山前村新伟苗圃内、仓前街道葛巷村创意农庄、仓前街道灵源村白家斗西侧竹林地、仓前街道永乐村5组通义桥46号，组织他人以麻将牌打“筒子功”的形式，聚众赌博9场，抽头获利共计人民币8.7万元左右。期间，被告人孙某帮忙联系参赌人员，并负责抽头1场。
公诉机关认为，被告人孙某的行为已构成赌博罪，系从犯，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定惩处。
另查明，被告人孙某于2012年5月2日向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
被告人孙某在参与聚众赌博过程中个人获利人民币2700元。在本案审理过程中，被告人孙某向本院退出违法所得人民币2700元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有证人俞某、黄某、吴某甲、章某、张某甲、牧某、周某、赵某、陆某、吴某乙、毛某、张某乙、裘某、余某、汪某、陈某、吴某丙、吕某、肖某、许某、冯某、张某丙、胡某的证言、辨认笔录及照片；同案犯陈雨林、杨洋、戴田勇、陆建忠、王再根的供述与辩解、辨认笔录及照片；检查笔录、扣押物品清单及照片；本院票据；刑事判决书；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某伙同他人以营利为目的，聚众赌博，抽头获利金额累计达到5000元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人孙某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孙某退出违法所得，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第四条、第八条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于本院的被告人孙某退出的违法所得人民币二千七百元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞潇
二〇一三年五月二十日
书记员 韩骏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第88号
原告孙小明。
被告沈涛。
本院在审理(2015)临兰民初字第469号原告孙小明与被告沈涛生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值1.3万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告沈涛的工资收入1.3万元（每月预留1000元的生活费）；
二、冻结的期限为6个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年一月二十一日
书记员 史运芳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初1119号
原告：向海。
委托代理人：尚道全（原告向海系委托代理人尚道全表弟），男，1964年12月12日出生，土家族，住湖南省桑植县廖家村镇咱家村沙坪组，公民身份号码4308221964********。特别授权代理。
被告：武汉梦莎娜袜业有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道***号乾能大厦*楼。
法定代表人：冯学汉，该公司总经理。
原告向海诉被告武汉梦莎娜袜业有限公司（以下简称梦莎娜公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员黄玮适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告向海的委托代理人尚道全，被告梦莎娜公司的法定代表人冯学汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向海诉称：原告与被告于2014年12月29日签订租赁合同后，被告将租赁的设备托运给原告，并委派两名技术人员来原告处安装调试机器设备。经过两天的安装调试，组装一台机器不能正常使用，另一台机器因缺少部件没有安装完毕。后经原告电话催告，被告始终没有安排技术人员再次上门安装调试机器，也没有发配件给原告，导致原告租赁的机器像废铁一样放在家里，根本无法正常使用，给原告造成了巨大的经济损失。按每台机器每天生产200双袜子，每双最低回收价0.75元计算，共计损失108，000元。诉讼请求：1、判决被告退还原告设备押金35，000元；2、判决被告赔偿因违反合同造成原告的经济损失108，000元；3、判决被告赔偿原告交通费1，196元、住宿费575元、生活费70元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告梦莎娜公司辩称：租赁合同是双方共同协商签订的，被告也派了技术人员对租赁设备进行了安装调试，原告表示无法正常生产是其没有掌握相关生产技术，被告并没有违反合同约定。原告要求赔偿经济损失、交通费、住宿费以及生活费等诉讼请求没有依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月29日，原、被告双方签订租赁合同一份，合同主要约定：“向海租赁梦莎娜公司织袜机设备及配套设施，设备租金为12，000元／年；向海向梦莎娜公司交纳押金35，000元后，梦莎娜公司开始组织设备发往向海；梦莎娜公司保证向向海交付使用的设备及其配套设施均能正常使用，负责在产品制作工艺、设备安装操作方面进行技术培训，以及提供后期的技术咨询服务；因梦莎娜公司的原因导致向海不能正常生产，向海将不支付未能正常使用设备及其配备设施的租金。因此双方共同协商，梦莎娜公司收回设备退还向海押金；本合同起租及有效期为1年，自2014年11月29日起至2015年11月28日止，合同期满前两个月，可免费续签下一年合同；租赁期间因不可抗力的因素，导致向海不能再继续生产经营下去，则双方协商终止合同，进行结算。合同期满，如向海不再续租，则须在合同期满前一个月向梦莎娜公司提出，双方协商进行结算。”上述合同签订后，原告于2014年11月30日、12月7日两次向被告交纳设备押金共计35，000元。原告交纳押金后，被告将租赁设备发给原告并安排员工上门安装调试。嗣后，原告表示被告技术人员没有将设备安装调试完成，导致设备不能正常运转，且被告之后也一直未能继续派人上门安装调试。被告则表示技术人员已安装调试完成，被告没有违反合同约定。因双方未能达成一致意见，原告遂起诉至本院。
上述事实，有原告提供的租赁合同、收款收据等证据以及双方当事人的陈述予以证实，可予认定。
本院认为：原、被告双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，对合同双方均具有约束力。根据租赁合同第五条第1款：“因梦莎娜公司的原因导致向海不能正常生产，向海将不支付未能正常使用设备及其配备设施的租金。因此双方共同协商，梦莎娜公司收回设备退还向海押金”的约定，结合原告、被告双方当事人的陈述以及本院审理的关于被告公司其他类似案件的情况，可以推断系因被告的原因导致原告不能正常生产，故原告对合同期间的设备租金可不支付，被告应退还原告设备押金。原告请求判令被告赔偿经济损失的诉讼请求，因该损失并未实际发生，本院对此诉讼请求不予支持。原告要求被告赔偿住宿费、交通费和生活费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉梦莎娜袜业有限公司退还原告向海押金35，000元；
二、驳回原告向海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3，160元（原告已预交），减半收取1，580元，由被告武汉梦莎娜袜业有限公司负担。被告武汉梦莎娜袜业有限公司应将所负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告向海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 玮
二〇一六年六月十三日
书记员 卢少达
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武穴民初字第01599号
原告：湖北武穴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：余战修，男，该公司董事长。
被告：吴定国。
被告：吴三宝。
本院在审理原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司与被告吴定国、吴三宝借款合同纠纷一案中，原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3190元，减半收取1595元，保全费2220元，共计3815元由原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李均义
审 判 员 郭 鹏
人民陪审员 肖 莉
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 董 晓
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1132号
原告张某，农民。
委托代理人李卫东，邹城信昌法律服务所法律工作者。
被告钟某甲，农民。
原告张某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李卫东到庭参加诉讼，被告钟某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2006年年底，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子钟某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础不牢固，婚后发现性格不合。被告性格内向，遇事不会自己处理，凡是都听从父母意见，而其整日酗酒，双方经常吵闹。特别是近三年来矛盾不断升级，夫妻感情破裂。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求：1、判决离婚；2、婚生男孩钟某乙（××××年××月××日出生）由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。3、夫妻共同财产依法分割。
为证实自己的主张，原告张某向本院提交如下证据：证据1、身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格。证据2、结婚证复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告钟某甲提交书面答辩状辩称，原告所述不是事实，被告不同意离婚。原、被告有深厚的感情基础，婚后均能和睦相处、互相了解，婚后亦一起度过了七年的幸福时光，夫妻感情并未破裂，也不存在法定的离婚条件。虽然在小事上有分歧，但并没有导致夫妻感情破裂的决定性事件，被告也从未作出伤害夫妻感情的事情。被告很珍惜这份感情，把每月打工的收入均交给原告，由原告掌握家庭的经济。
被告钟某甲未提交证据。
经审理查明，原告张某、被告钟某甲于2006年年底经人介绍认识，于××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子钟某乙。因家庭矛盾，原告于2015年3月18日向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告提交的书面证据及当事人陈述予以证实。证据已收录案卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻并生育一子，共同生活多年，夫妻感情基础较好。虽因家庭琐事引发矛盾，但彼此应本着互谅互让、共同维护家庭和谐的原则，妥善处理家庭生活中出现的问题，维护家庭关系和睦，为孩子的健康成长营造一个良好的家庭氛围。原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告亦无充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告钟某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孙庆国
审 判 员 赵文斌
人民陪审员 徐 雷
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王秀琪
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4643号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：饶飞，男，1987年1月8日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告饶飞信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费1814元，免交1814元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第1191号
原告邬小科。
委托代理人易飞，广东砝码律师事务所律师。
被告郑嘉。
委托代理人高翔，广东广和律师事务所律师。
委托代理人杨萍，广东广和律师事务所实习律师。
被告麦燕芳。
被告郑志平。
被告史素香。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序审理，本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告郑嘉向原告偿还借款本金人民币100万元及利息（按月利率2分的标准，自起诉之日起计至清偿之日止）。2、被告郑嘉向原告支付违约金人民币25万元。3、被告麦燕芳、郑志平、史素香对上述第1项所列借款本息、第2项所列违约金及诉讼费承担连带清偿责任。4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告郑嘉请求法院驳回原告所请求的超过银行贷款利率四倍的利息，并认为违约金约定过高，违反公平的原则，请求法院依法调整。
被告麦燕芳、郑志平、史素香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本案事实
一、2013年12月14日，原告与被告郑嘉、郑志平、麦燕芳签订借款合同，约定：郑嘉因业务周转需要向原告借款人民币100万元；借款期限自2013年12月14日起至2014年8月15日止；月利率为2%;郑志平、麦燕芳自愿为郑嘉的上述借款提供连带责任保证，保证的范围包括借款本金、利息、违约金及为实现债权产生的费用；如借款人不按期归还利息或到期不归还本金，借款人自愿按借款本金的25%向出借人支付违约金。原告于当天向郑嘉转账人民币100万元。郑嘉于当天向原告出具借据，确认已收到上述款项。
二、被告郑志平与史素香系夫妻关系，双方于1980年11月12日登记结婚。
判决理由和结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷。法律保护公民之间合法的借贷关系，借款人应按约定及法律规定还本付息。原告所主张的借款本金人民币100万元有借款合同、银行转账凭证、借据等证据为证，本院予以确认，被告郑嘉应向原告偿还。双方约定的利息及违约金之和超出中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍，有违法律规定，对超出部分，法律不予保护。原告要求被告自起诉之日起支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告郑志平、麦燕芳为郑嘉的上述债务提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。被告郑志平对外担保之债不属于夫妻共同债务，对原告要求史素香对该债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告郑志平、麦燕芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑嘉应于本判决生效之日起七日内偿还原告邬小科借款本金人民币100万元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍标准，以人民币100万元为基数，自2015年2月13日起计至款项还清之日止）。
二、被告郑志平、麦燕芳对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告邬小科的其他诉讼请求。
如果被告郑嘉、郑志平、麦燕芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16050元，由原告负担人民币3210元，由被告郑嘉、郑志平、麦燕芳负担人民币12840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 陈 辉
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张忆珍
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保453号
申请人：邹海华，男，1971年5月9日出生，汉族，住冠县。
被申请人：康红彪，男，1998年1月17日出生，汉族，住冠县。
申请人邹海华于2018年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人康红彪驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××××号的小型普通客车一辆。申请人交纳了相应保证金。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
扣押被申请人康红彪驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××××号的小型普通客车一辆。
案件申请费520元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一八年五月十一日
书记员 杨 力
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01808号
罪犯张海宁。现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯张海宁犯合同诈骗罪，经北京市第二中级人民法院审理，于2009年6月16日作出（2007）二中刑初字第1690号刑事判决书，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2010年5月6日作出（2009）高刑终字第390号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年2月21日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年5月13日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功3次，单项记功1次，考核表扬3次，2013年度、2014年度被评为狱改积极分子。
经审理查明：罪犯张海宁在服刑期间的表现，有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张海宁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯张海宁系主犯，且有前科及劳动教养各一次，减刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张海宁减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年2月21日起至2030年6月20日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年六月一日
书记员 王 帆
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1883号
申请执行人能恒美，农民。
申请执行人高西强，农民。
被执行人孔凡才，农民。
被执行人路光惠，成年人，农民。
本院在执行申请执行人能恒美、高西强与被执行人孔凡才、路光惠健康权纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第2011号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月二十日
书记员 苗卫东
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执787号
申请执行人:薛艳，女，1977年7月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人:王卫红，女，1982年10月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人:陈建成，男，1966年7月7日出生，汉族，住址同上。
本院于2017年1月23日作出（2016）皖1602民初6282号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管房产等相关部门查询。现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕迎迎
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 卢敬侠
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 宋华杰
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执787号申请执行人:薛艳，女，1977年7月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人:王卫红，女，1982年10月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人:陈建成，男，1966年7月7日出生，汉族，住址同上。本院于2017年1月23日作出（2016）皖1602民初6282号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管房产等相关部门查询。现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  卢敬侠二〇一七年十一月二十一日书 记 员  宋华杰
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢24号
申请执行人刘锦秀，女，汉族，山东省汶上县。
被执行人青岛竹釜德工艺品有限公司，住所地胶州市海尔大道郧西河南100米。
法定代表人庄一敬职务总经理。
本院在执行申请执行人刘锦绣与被执行人青岛竹釜德工艺品有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字（2013）第375号裁决书］中，申请执行人于2014年2月18日向本院立案，执行标的额为33467元，在本院受理后依法向被执行人送达了执行通知书和传票，但被执行人拒不到庭履行法律义务，在执行过程中本院查询了青岛竹釜德工艺品有限公司名下银行的存款、土地、房屋、车辆均未发现其财产及财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，被执行人至今下落不明，执行程序在一定期间内无法继续进行，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。并将被执行人列入失信被执行人名单。本院依职权对（2014）胶执字第593号执行一案立案恢复执行案号为（2016）鲁0281执恢24号，于2016年1月13日本院依法受理，现因本院将案款发放给申请执行人同时申请执行人向本院提交撤销执行申请书并同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对胶劳人仲案字（2013）第375号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年一月二十六日
书记员 周兆佳
河北省献县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0929行审177号
申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。
法定代表人史均忠，职务局长。
委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。
委托代理人苗涛，献县国土资源局乐寿国土所所长。
被申请人李天桥，男，汉族，1960年12月30日生，住河北省沧州市献县。
申请人向本院提出申请，要求强制执行其作出的献国土资罚字（2016）第280号行政处罚决定的第1、2项，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了听证。现已审查终结。
经审查查明，申请人于2017年1月11日作出献国土资罚字（2016）第280号行政处罚决定，认定被申请人2016年8月，擅自占用本村有林地574.56平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请人向被申请人送达了该处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请人催告后，被申请人逾期仍未履行。申请人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请人作出的献国土资罚字（2016）第280号行政处罚决定，该处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2016）第280号行政处罚决定第1、2项，准予强制执行，由献县国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范清华
审 判 员 赵文艳
人民陪审员 杨 森
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘清蕊
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0929行审177号申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。委托代理人苗涛，献县国土资源局乐寿国土所所长。被申请人李天桥，男，汉族，1960年12月30日生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求强制执行其作出的献国土资罚字（2016）第280号行政处罚决定的第1、2项，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了听证。现已审查终结。经审查查明，申请人于2017年1月11日作出献国土资罚字（2016）第280号行政处罚决定，认定被申请人2016年8月，擅自占用本村有林地574.56平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请人向被申请人送达了该处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请人催告后，被申请人逾期仍未履行。申请人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。本院认为，申请人作出的献国土资罚字（2016）第280号行政处罚决定，该处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2016）第280号行政处罚决定第1、2项，准予强制执行，由献县国土资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  范清华审 判 员  赵文艳人民陪审员  杨 森二〇一七年八月二十一日书 记 员  刘清蕊
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执6035号
申请执行人：甫质，男，1989年1月22日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人：姚麟，男，1981年10月7日出生，汉族，住北京市丰台区。
本院在执行甫质与姚麟民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人姚麟名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人甫质询问，申请执行人甫质未能向本院提供被执行人姚麟可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人姚麟无可供执行的财产，申请执行人甫质也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 驰
审判员 曹学昱
审判员 林 风
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗力宁