山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第1430号
原告董保军，系交通事故受害人董卫果之父。
原告位长森，系交通事故受害人董卫果之母。
原告陈万美，系交通事故受害人董卫果之妻。
原告董兴金，系交通事故受害人董卫果之子。
原告董云云。系交通事故受害人董卫果之女。
五原告委托代理人周吉宽，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告程传峰。
被告杨健辉。
被告肥城嘉力经贸有限公司。
法定代表人冉苹芝，经理。
委托代理人潘行涛，该公司职工
被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，驻泰安财源大街43号.
负责人刘汉信，经理。
委托代理人宋时妹，山东万信律师事务所律师。
原告董保军、位长森、陈万美、董兴金、董云云诉被告程传峰、被告杨健辉、被告肥城嘉力经贸有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董兴金及五原告委托代理人周吉宽、被告肥城嘉力经贸有限公司委托代理人潘行涛、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司委托代理人宋时妹到庭参加诉讼。被告程传峰、被告杨健辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年5月6日7时50分许，被告程传峰驾驶鲁J×××××号重型半挂车沿泰薛路由西向东行驶至事故地点处时，与沿泰薛路由西向东行驶左转弯的董卫果驾驶的鲁C×××××号普通二轮摩托车相撞，致董卫果死亡，车辆受损，造成交通事故，该事故经交警大队认定被告程传峰承担事故的主要责任，该事故车辆在被告保险公司投保保险，该事故造成原告损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失500000元。
被告程传峰未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告杨健辉未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告肥城嘉力经贸有限公司辩称，发生事故属实，被告杨健辉系实际车主，该车辆挂靠在被告肥城嘉力经贸有限公司，被告程传峰系被告杨健辉雇佣司机，事故车辆投保一份交强险及100万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，在保险赔偿范围外依法赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称，投保交强险及商业险100万元属实，并投保不计免赔险，在交强险各分项限额内依法赔偿，商业险按事故责任比例依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2015年5月6日7时50分许，被告程传峰驾驶鲁J×××××号重型半挂车沿泰薛路由西向东行驶至泰薛路184KM＋991M处时，与沿泰薛路由西向东行驶左转弯的董卫果驾驶的鲁C×××××号普通二轮摩托车相撞，致董卫果死亡，车辆受损，造成交通事故，该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告程传峰承担事故的主要责任，董卫果承担事故的次要责任。
受害人董卫果，死亡时52周岁，死亡赔偿金计算20年。原告董保军系受害人董卫果之父，76周岁，有子女三人，抚养费按5年计算。原告位长森系受害人董卫果之母，75周岁，有子女三人，抚养费按5年计算。原告陈万美系受害人董卫果之妻，原告董兴金、董云云系受害人董卫果之子女。
被告程传峰驾驶车辆实际车主系被告杨健辉，该车辆挂靠在被告肥城嘉力经贸有限公司，该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保一份交强险，责任限额为122000元，事故发生在投保期限内。并在本被告保险公司投保一份100万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。
五原告主张因本次交通事故造成如下损失：死亡赔偿金584440元（29222元／年×20年），处理丧事人员误工费725.40元（80.06元／天×3人×3天），丧葬费23193元，原告董保军被抚养人生活费19905元（7962元／年×5年／2人），原告位长森被抚养人生活费19905元（7962元／年×5年／2人），交通费3000元，尸检费600元，精神损害抚慰金50000元。其中对上述损失被告无异议的有丧葬费、处理事故人员误工费，本院予以确认；对于原告主张的死亡赔偿金、交通费，被告有异议，但未提供反驳证据，本院予以确认；原告主张证据不充分的损失有原告董保军、位长森被抚养人生活费、交通费、尸检费、精神损害抚慰金。
另查明，被告程传峰已支付原告赔偿款10000元，被告程传峰要求返还，原告无异议。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年，农村居民人均可支配收入为11882元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、工作单位工作居住证明、社保卡、劳动局备案的劳动合同、被告提供的交强险、商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告程传峰与董卫果发生交通事故并致使董卫果死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告程传峰承担事故的主要责任，董卫果承担事故的次要责任，本院对此予以确认。五原告主张的损失，本院予以确认的共计608358.40元，五原告主张原告董保军、位长森被抚养人生活费，两人有三个子女，且未提供其中一子女董卫强劳动能力丧失证据，即原告董保军、位长森被抚养人生活费应当按照三人计算，为原告董保军被抚养人生活费13270元（7962元／年×5年／3人），原告位长森被抚养人生活费13270元（7962元／年×5年／3人），原告主张尸检费600元，未提供证据，其主张不予支持，董卫果因交通事故死亡，五原告主张精神损害抚慰金的主张予以支持，以10000元为宜。综上，五原告损失共计647898.40元。被告肥城嘉力经贸有限公司提供与被告杨健辉签订的挂靠协议，证明事故车辆实际车主系被告杨健辉，该车辆挂靠在被告肥城嘉力经贸有限公司，原告有异议，但未提供反驳证据，本院对此予以认定。被告程传峰、杨健辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼系对自己答辩权利的放弃，程传峰驾驶车辆在被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保的机动车交通事故责任强制险及100万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。交强险以外的损失，由被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内承担大部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告董保军、位长森、陈万美、董兴金、董云云死亡赔偿金（部分）100000元、精神损害抚慰金10000元，共计110000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告董保军、位长森、陈万美、董兴金、董云云其余损失537898.40元的70%计376528.88元；
三、驳回原告董保军、位长森、陈万美、董兴金其他诉讼请求。
上述第一、二项损失于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担8598元，原告董保军、位长森、陈万美、董兴金、董云云负担202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘洪政
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 石 峰
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 孙 霞