wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302财保121号
申请人何冰辉，女，汉族，1990年3月17日出生，户籍所在地湖南省新化县。
被申请人刘波，男，汉族，1985年3月11日出生，户籍所在地湖南省新化县。
被申请人谭江，男，汉族，1987年12月20日出生，户籍所在地湖南省涟源市。
申请人何冰辉因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月22日向本院提出申请，请求对登记在被申请人谭江名下的湘Ｋ×××××小型汽车予以扣押。申请人何冰辉向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人何冰辉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将登记在被申请人谭江名下的湘Ｋ×××××小型汽车予以扣押。
案件申请费1120元，由申请人何冰辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 向华元
二〇一七年五月二十二日
书记员 罗 敏
附本裁定书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第15435号
原告茅甲。
原告茅乙。
上列两原告的共同委托代理人周某某。
被告祝甲。
委托代理人祝乙。
委托代理人祝丙。
原告茅甲、茅乙诉被告祝甲分家析产纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告茅甲及原告茅甲、茅乙的共同委托代理人周某某、被告祝甲及其委托代理人祝乙到庭参加了诉讼。后本院依法适用普通程序，由审判员董正军、人民陪审员施斌、王才兴组成合议庭，于2014年8月11日再次公开开庭进行了审理。原告茅甲及原告茅甲、茅乙的共同委托代理人周某某、被告祝甲的委托代理人祝乙、祝丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告茅甲、茅乙诉称，原告茅甲和被告祝甲原系夫妻，并育有一女即本案原告茅乙。2013年12月，祝甲诉至本院，要求与茅甲离婚。本院于2014年1月判决准予双方离婚时，权利人登记在本案原、被告名下的位于上海市浦东新区泥城镇云汉路XXX弄XXX号XXX室的房屋因涉及到女儿茅乙的利益而未作处理，原、被告名下的动产亦未作分割。故两原告诉至法院，请求对原告茅甲和被告祝甲名下的动产及原、被告三人名下的系争房屋进行分割和析产。
被告祝甲辩称，两原告诉称的双方彼此关系及系争动产和房屋未作分割和析产属事实。被告同意对动产部分，以法院查明确认的为准，并根据有利于双方生产生活的原则予以分割。对于原、被告名下房屋一套的分割，被告有如下两个方案：一是考虑到被告和原告茅甲结婚系入赘女方家共同生活，且结婚20余年来一直生活在茅甲父母所有的一套房屋中，如茅甲父母同意，可将该婚房归被告所有，而本案的系争房屋可归两原告所有；二是考虑到系争房屋是被告老房子动拆迁安置所得，两原告亦为被安置对象，但两原告所得的安置利益是附于被告老房子拆迁所得，故系争房屋可归两原告所有，但两原告应适当多给付被告房屋补偿款，至少不低于人民币（币种下同）500，000元，否则被告不同意分析系争房产。
经审理查明，原告茅甲与被告祝甲原系夫妻。在2014年1月20日本院判决准予双方离婚时，对权利人登记在本案原、被告名下的房屋一套因涉及到女儿茅乙的利益而未作处分，另对原告茅甲和被告祝甲名下的动产，因双方同意维持现状而未作分割。据此，两原告于2014年4月28日诉至本院，请求分割原告茅甲与被告祝甲名下的共同财产及原、被告三人名下的系争房屋。
另查明，原告茅甲与被告祝甲名下的共同财产有：电视机两台、电视柜一个、电瓶车一辆、冰箱、空调、淋浴器、洗衣机、脱排油烟机、微波炉、吸尘器、落地风扇、台盆各一只、布艺沙发、藤椅（含茶几）、音响各一套、大床两只、淋浴房、厨房柜、台、灶具各一套、壁橱衣柜三套。另有权利人登记在两原告及被告名下的位于上海市浦东新区泥城镇云汉路XXX弄XXX号XXX室建筑面积为104.12平方米的房屋一套。原告茅乙名下有空调一台。审理中，原、被告对各自名下的上述动产，均表示按有利于双方生产生活的原则依法分割。对原、被告名下的不动产，经双方当事人协商一致，确认房屋现有价值以每平方米11，000元计价，不需要法院另行委托第三方评估。据此，两原告主张，系争房屋归两原告所有，被告应得的房产份额由原告以350，000元补偿给被告。然被告坚持认为，系争房产系其农村宅基地房动拆迁安置所得，故在分割系争房屋时应适当多得，要求原告一次性给付其房屋份额补偿款500，000元，否则不同意分割系争房屋。其主要理由有二，一是被告身患XXX疾病，已四次入院并动过两次手术治疗，目前病情虽有好转，但仍需服药，故开销不少；二是如被告拿不到足够的补偿款另行购房，其他处已无房可住。审理中，本院多次主持调解，因双方各持己见而调解未果。
再查明，被告祝甲自2009年6月患病并确诊为XXX疾病后，为治病已将原、被告名下动迁所获的另一小套房屋出售，所得房款半数用于其治疗，半数用于系争房屋的装修。审理中，本院对原、被告进行了释明，系争房屋在原、被告无法达成一致，由一方拿房屋，另一方得房屋补偿款的情况下，本院只能以按份共有来确认系争房屋的权属。对此，原告表示接受，被告未作表态。
上述事实，由原、被告的当庭陈述、原告提供的财产清单、购买空调的发票、购房发票、房屋状况及产权人信息表、本院（2014）浦民一（民）初字第289号民事判决书等予以证实。
本院认为，财产所有权的取得，不得违反法律规定。本案中，原、被告对动产的分割没有争议，故本院从有利于当事人生产生活的角度，并考虑到财产的整体效用予以处理。对系争房屋的处理，由于被告得病后造成经济困难，已出售一套房屋用于其治病及其他开支，为此原告也牺牲了其在房产上的利益，进而造成了目前只有一套房屋难以分割的处境。对此，原、被告均无过错。然原、被告在处理系争房屋的具体方案上各持己见而不能宽容对方、不愿作出让步的态度是欠妥的。故只有在双方互相通融的前提下，问题的解决方可完善，否则法院的依法处理可能会对当事人日后的生产生活带来不便。对此，希望原、被告均能珍惜彼此的亲情，即使在本院依法裁判后，仍能通过协商妥善处理系争房屋。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、属原告茅甲和被告祝甲名下的动产中，电视机一台、微波炉一只、大床一只、布艺沙发一套、电瓶车一辆归原告茅甲所有，电视机一台、电视柜一个、冰箱、空调、淋浴器、洗衣机、脱排油烟机、吸尘器、落地风扇、台盆、大床各一只、藤椅（含茶几）、音响各一套、淋浴房、厨房柜、台、灶具各一套、壁橱衣柜三套归被告祝甲所有；
二、属原告茅乙名下的空调一台仍归其所有；
三、权利人登记在原、被告名下的位于上海市浦东新区泥城镇云汉路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积为104.12平方米的房屋一套，原、被告各得三分之一的房产份额。
上述第一、二、三项财产分割于本判决生效之日起三十日内履行，如原、被告办理房产变更登记手续需费用，由原、被告各承担三分之一。
案件受理费14，170元（原告已预交），由原告茅甲负担4，723.40元，原告茅乙和被告祝甲各负担4，723.30元，被告应负之款于判决生效后七日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 董正军
人民陪审员 施 斌
人民陪审员 王才兴
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 胡琛罡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十二条第一款财产所有权的取得，不得违反法律规定。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢278号
申请执行人:杨辉雄，男，1981年4月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人:吴杰，男，1978年6月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请人执行人杨辉雄与被执行人吴杰借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）川2002民初174号民事判决书，已经发生法律效力,杨辉雄于2016年5月30日向雁江区法院申请执行，执行过程中双方达成执行和解协议，本院做出（2016）川2002执843号执行裁定书终结了（2016）川2002民初174号民事判决书的执行程序，因吴杰未履行执行和解协议，2016年7月13日权利人杨辉雄于向雁江区法院申请恢复执行，要求吴杰给付材料款10000元。同日，本院立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，查询到被执行人吴杰有坐落于资阳市雁江区滨河路西路二段晨风佳苑1（z）1-6/7-1号房屋（所有权证字号：20xxxxxxx25，已设置抵押）一套，本院予以依法查封，查封期限为三年。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人执行人要求将被执行人吴杰纳入执行失信人名单后终结本案的本次执行程序。现被执行人吴杰仍欠申请执行人杨辉雄材料款10000元。
本院认为，被执行人的财产暂无执行条件，申请被执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人的财产具备可供执行条件，申请执行人可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 芳
审判员 杨测建
审判员 龙 飞
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨 淋
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第03219号
原告屈智慧。
委托代理人孙文宽，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告蔡正光。
被告孙兰芳。
委托代理人郭强，江苏金华星律师事务所律师。
原告屈智慧诉被告蔡正光、孙兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告屈智慧及其委托代理人孙文宽、被告孙兰芳的委托代理人郭强到庭参加诉讼，被告蔡正光经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告屈智慧诉称,2009年5月17日，被告蔡正光因经营所须，向原告屈智慧借款200000元，约定从2009年5月17日至2010年5月16日止，利息为月息1.5%（每月3000元），在每月10前支付。被告蔡正光同意以其位于鼓楼恒昌花园8-2-202室房产作为抵押，并将房产证、土地证原件放至原告处。借款到期后，原告多次催要被告均未偿还。该债务发生在蔡正光与孙兰芳夫妻关系存续期间，应当共同偿还。为维护原告合法权益特诉法院，请求人民法院支持原告诉请。请求判令：1、被告蔡正光、孙兰芳共同偿还借款200000元，借款利息105500元，本息合计305500元；2、案件相关诉讼费用由被告承担。
被告孙兰芳辩称，被告孙兰芳与被告蔡正光已经离婚，该债务应当认定为蔡正光的个人债务，被告孙兰芳对该笔债务并不知情。
被告蔡正光未到庭也未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年5月17日。被告蔡正光向原告屈智慧借款200000元。原被告双方签订借款协议，协议载明：蔡正光向屈智慧借款200000元，借款期限为一年（自2009年5月17日起至2010年5月16日止），蔡正光按月息1.5%于每月10号前向屈智慧支付利息。为保证债务履行蔡正光以其所有的位于鼓楼恒昌花园8-2-202室房产作为抵押，并就违约责任、提前还款等事项作出约定。原告屈智慧实际给付借款本金为191000元，预扣三个月利息9000元。2010年5月17日借款到期后被告蔡正光与原告屈智慧就该200000元的借款立下第二张借条，借条载明：蔡正光向屈智慧借款200000元，月息1.5%，借款期限为一年，蔡正光以其所有的位于鼓楼恒昌花园8-2-202室房产作为抵押。此后蔡正光分别于2011年10月26日与2013年6月26日，就该200000元的借款立下第三、四张借条，两张借条均载明：被告蔡正光向原告屈智慧借款200000元，借款期限为一年，被告蔡正光以其所有的位于鼓楼恒昌花园8-2-202室房产作为抵押。在2009年5月17日至2013年6月20日期间，被告蔡正光陆续支付利息共计110500元。2014年4月8日，被告蔡正光与被告孙兰芳协议离婚。
以上事实有原告提供的借款协议，短信记录、被告提供的离婚协议书、当事人当庭陈诉等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡正光经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告提供的借据等证据依法予以采信，被告蔡正光就同一笔借款前后立下四张借条并签名，有义务按照双方的约定履行义务，向原告偿还借款本金并按约定支付利息。根据原告屈智慧的陈诉，原告在给付借款时已预扣3个月利息9000元，实际给付的借款本金为191000元。原告起诉要求被告偿还借款本金200000元，本院在191000元的范围内予以支持。关于利息，被告蔡正光应当按照约定支付利息以及支付逾期利息。原被告双方借款时约定利息为月息1.5%，以191000元为本金，利息计算从2009年5月17起至2015年5月17日止共计206280元。鉴于被告蔡正光已经支付利息110500元。因此被告尚欠原告利息95780元。原告起诉要求被告支付利息105500元，本院在95780元的范围内予以支持。在上述借款发生期间，两被告系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》之规定，对婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。被告孙兰芳辩称此项债务系被告蔡正光个人债务但未提供证据证明，对于被告的抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法合同法》第六十一条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告蔡正光、孙兰芳于本判决生效后十日内偿还原告屈智慧借款本金191000元，利息95780元，本息合计286780元。
二、驳回原告其他诉讼请求
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5880元，由被告蔡正光、孙兰芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 喻璐娜
人民陪审员 刘安民
人民陪审员 秦厚民
二〇一六年四月六日
书 记 员 权琳琳
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜民初字第03219号原告屈智慧。委托代理人孙文宽，江苏禾嘉律师事务所律师。被告蔡正光。被告孙兰芳。委托代理人郭强，江苏金华星律师事务所律师。原告屈智慧诉被告蔡正光、孙兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告屈智慧及其委托代理人孙文宽、被告孙兰芳的委托代理人郭强到庭参加诉讼，被告蔡正光经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告屈智慧诉称,2009年5月17日，被告蔡正光因经营所须，向原告屈智慧借款200000元，约定从2009年5月17日至2010年5月16日止，利息为月息1.5%（每月3000元），在每月10前支付。被告蔡正光同意以其位于鼓楼恒昌花园8-2-202室房产作为抵押，并将房产证、土地证原件放至原告处。借款到期后，原告多次催要被告均未偿还。该债务发生在蔡正光与孙兰芳夫妻关系存续期间，应当共同偿还。为维护原告合法权益特诉法院，请求人民法院支持原告诉请。请求判令：1、被告蔡正光、孙兰芳共同偿还借款200000元，借款利息105500元，本息合计305500元；2、案件相关诉讼费用由被告承担。被告孙兰芳辩称，被告孙兰芳与被告蔡正光已经离婚，该债务应当认定为蔡正光的个人债务，被告孙兰芳对该笔债务并不知情。被告蔡正光未到庭也未提交书面答辩状。经审理查明，2009年5月17日。被告蔡正光向原告屈智慧借款200000元。原被告双方签订借款协议，协议载明：蔡正光向屈智慧借款200000元，借款期限为一年（自2009年5月17日起至2010年5月16日止），蔡正光按月息1.5%于每月10号前向屈智慧支付利息。为保证债务履行蔡正光以其所有的位于鼓楼恒昌花园8-2-202室房产作为抵押，并就违约责任、提前还款等事项作出约定。原告屈智慧实际给付借款本金为191000元，预扣三个月利息9000元。2010年5月17日借款到期后被告蔡正光与原告屈智慧就该200000元的借款立下第二张借条，借条载明：蔡正光向屈智慧借款200000元，月息1.5%，借款期限为一年，蔡正光以其所有的位于鼓楼恒昌花园8-2-202室房产作为抵押。此后蔡正光分别于2011年10月26日与2013年6月26日，就该200000元的借款立下第三、四张借条，两张借条均载明：被告蔡正光向原告屈智慧借款200000元，借款期限为一年，被告蔡正光以其所有的位于鼓楼恒昌花园8-2-202室房产作为抵押。在2009年5月17日至2013年6月20日期间，被告蔡正光陆续支付利息共计110500元。2014年4月8日，被告蔡正光与被告孙兰芳协议离婚。以上事实有原告提供的借款协议，短信记录、被告提供的离婚协议书、当事人当庭陈诉等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡正光经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告提供的借据等证据依法予以采信，被告蔡正光就同一笔借款前后立下四张借条并签名，有义务按照双方的约定履行义务，向原告偿还借款本金并按约定支付利息。根据原告屈智慧的陈诉，原告在给付借款时已预扣3个月利息9000元，实际给付的借款本金为191000元。原告起诉要求被告偿还借款本金200000元，本院在191000元的范围内予以支持。关于利息，被告蔡正光应当按照约定支付利息以及支付逾期利息。原被告双方借款时约定利息为月息1.5%，以191000元为本金，利息计算从2009年5月17起至2015年5月17日止共计206280元。鉴于被告蔡正光已经支付利息110500元。因此被告尚欠原告利息95780元。原告起诉要求被告支付利息105500元，本院在95780元的范围内予以支持。在上述借款发生期间，两被告系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》之规定，对婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。被告孙兰芳辩称此项债务系被告蔡正光个人债务但未提供证据证明，对于被告的抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法合同法》第六十一条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定的规定，判决如下：一、被告蔡正光、孙兰芳于本判决生效后十日内偿还原告屈智慧借款本金191000元，利息95780元，本息合计286780元。二、驳回原告其他诉讼请求如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5880元，由被告蔡正光、孙兰芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  喻璐娜人民陪审员  刘安民人民陪审员  秦厚民二〇一六年四月六日书 记 员  权琳琳
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初874号
原告：郭凤瑞，男，住兰西县。
原告：陈洪义，男，住兰西县。
被告：秦晓双，女，住兰西县新政社区加州。
被告：罗金成，男，住肇东市。
被告：王晓民，男，住兰西县。
原告郭凤瑞、陈洪义与被告秦晓双、罗金成、王晓民民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭凤瑞、陈洪义及被告王晓民到庭参加诉讼，被告秦晓双、罗金成经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭凤瑞、陈洪义向本院提出诉讼请求：1、要求被告罗金成、秦晓双给付借款本金46，000.00元及利息6，670.00元（从2014年9月9日起至2017年2月9日止，按年利率6%给付资金占用期间的利息），本息合计52，670.00元。被告王晓民承担连带责任。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年6月9日，四个借款人王晓忠、ＸＸ、被告罗金成、被告秦晓双及担保人王晓民到原告处，因四个借款人在一起做工程活需要资金，在原告经营的粮油店共同向原告借款本金92，000.00元，约定ＸＸ和王晓忠夫妻二人用46，000.00元，罗金成和秦晓双二人用46，000.00元，并出具一份借据，本人都在借据上签字和按手印，还款期限为2014年9月9日。原告当场交付现金，钱由四个借款人及担保人共同拿走。借款时没有约定保证方式，只口头约定，被告王晓民担保直到四个借款人把借款还清时为止。双方没有约定利息，借据上的“起期按月息2分利计算”是被告王晓民在借款人王晓忠、ＸＸ还完46，000.00元本息时写的，被告秦晓双、罗金成不知道此事。借款到期后原告多次向借款人及担保人要款未果，而诉至法院。为证实自己的主张向法庭提供借据原件一份，证实借款的事实存在。
被告王晓民辩称，对原告陈述的事实经过及提交的借据无异议。
被告秦晓双未作答辩。
被告罗金成未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向法庭提交被告出具的借据一份，证实2014年6月9日王晓忠、ＸＸ、罗金成、秦晓双向原告借款92，000.00元，担保人王晓民，还款时间2014年9月9日。被告王晓民对原告提交的借据无异议。虽然被告罗金成、秦晓双未到庭参加诉讼，但原告提交的借据与原告及被告王晓民的陈述能够相互印证，反映案件事实，形成证据链接，故对该份借据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月9日王晓忠、ＸＸ、罗金成、秦晓双共同向原告借款92，000.00元，口头约定ＸＸ和王晓忠夫妻二人用46，000.00元，罗金成和秦晓双二人用46，000.00元，双方没有约定利息，还款时间2014年9月9日。被告王晓民承担连带保证责任，直至四借款人还清借款为止。借款到期后原告多次索要未果，诉至法院。
本院认为，原告依约交付了借款，被告应于约定的2014年9月9日履行还款义务，现被告秦晓双、罗金成未还款，原告主张从2014年9月9日开始给付资金占用期间的利息，根据最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告从逾期还款之日至2017年2月9日止，按年利率6%给付资金占用期间利息6，670.00元的主张应予支持。原、被告之间没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告王晓民的保证方式为连带责任保证。原、被告之间借款时约定被告王晓民担保直到四个借款人把借款还清时为止。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条二款，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故被告王晓民的担保期限为2014年9月9日至2016年9月9日，原告于2016年5月24日起诉，不超保证期间，被告王晓民对此款给付应承担担保责任。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项，最高人民法院关于<民事诉讼证据>的若干规定第二条之规定，判决如下：
一、被告罗金成、秦晓双给付原告郭凤瑞、陈洪义借款本金46，000.00元，利息6，670.00元（从2014年9月9日起至2017年2月9日止，按年利率6%计算），本息合计52，670.00元。此款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王晓民对以上款项的给付承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，116.75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张喜凤
代理审判员 刘海波
代理审判员 郝天雪
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张学浩
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1222民初874号原告：郭凤瑞，男，住兰西县。原告：陈洪义，男，住兰西县。被告：秦晓双，女，住兰西县新政社区加州。被告：罗金成，男，住肇东市。被告：王晓民，男，住兰西县。原告郭凤瑞、陈洪义与被告秦晓双、罗金成、王晓民民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭凤瑞、陈洪义及被告王晓民到庭参加诉讼，被告秦晓双、罗金成经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭凤瑞、陈洪义向本院提出诉讼请求：1、要求被告罗金成、秦晓双给付借款本金46，000.00元及利息6，670.00元（从2014年9月9日起至2017年2月9日止，按年利率6%给付资金占用期间的利息），本息合计52，670.00元。被告王晓民承担连带责任。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年6月9日，四个借款人王晓忠、ＸＸ、被告罗金成、被告秦晓双及担保人王晓民到原告处，因四个借款人在一起做工程活需要资金，在原告经营的粮油店共同向原告借款本金92，000.00元，约定ＸＸ和王晓忠夫妻二人用46，000.00元，罗金成和秦晓双二人用46，000.00元，并出具一份借据，本人都在借据上签字和按手印，还款期限为2014年9月9日。原告当场交付现金，钱由四个借款人及担保人共同拿走。借款时没有约定保证方式，只口头约定，被告王晓民担保直到四个借款人把借款还清时为止。双方没有约定利息，借据上的“起期按月息2分利计算”是被告王晓民在借款人王晓忠、ＸＸ还完46，000.00元本息时写的，被告秦晓双、罗金成不知道此事。借款到期后原告多次向借款人及担保人要款未果，而诉至法院。为证实自己的主张向法庭提供借据原件一份，证实借款的事实存在。被告王晓民辩称，对原告陈述的事实经过及提交的借据无异议。被告秦晓双未作答辩。被告罗金成未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向法庭提交被告出具的借据一份，证实2014年6月9日王晓忠、ＸＸ、罗金成、秦晓双向原告借款92，000.00元，担保人王晓民，还款时间2014年9月9日。被告王晓民对原告提交的借据无异议。虽然被告罗金成、秦晓双未到庭参加诉讼，但原告提交的借据与原告及被告王晓民的陈述能够相互印证，反映案件事实，形成证据链接，故对该份借据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月9日王晓忠、ＸＸ、罗金成、秦晓双共同向原告借款92，000.00元，口头约定ＸＸ和王晓忠夫妻二人用46，000.00元，罗金成和秦晓双二人用46，000.00元，双方没有约定利息，还款时间2014年9月9日。被告王晓民承担连带保证责任，直至四借款人还清借款为止。借款到期后原告多次索要未果，诉至法院。本院认为，原告依约交付了借款，被告应于约定的2014年9月9日履行还款义务，现被告秦晓双、罗金成未还款，原告主张从2014年9月9日开始给付资金占用期间的利息，根据最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告从逾期还款之日至2017年2月9日止，按年利率6%给付资金占用期间利息6，670.00元的主张应予支持。原、被告之间没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告王晓民的保证方式为连带责任保证。原、被告之间借款时约定被告王晓民担保直到四个借款人把借款还清时为止。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条二款，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故被告王晓民的担保期限为2014年9月9日至2016年9月9日，原告于2016年5月24日起诉，不超保证期间，被告王晓民对此款给付应承担担保责任。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项，最高人民法院关于的若干规定第二条之规定，判决如下：一、被告罗金成、秦晓双给付原告郭凤瑞、陈洪义借款本金46，000.00元，利息6，670.00元（从2014年9月9日起至2017年2月9日止，按年利率6%计算），本息合计52，670.00元。此款于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告王晓民对以上款项的给付承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，116.75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  张喜凤代理审判员  刘海波代理审判员  郝天雪二〇一七年二月十七日书 记 员  张学浩
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初3915号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人：郝子健，行长。
委托诉讼代理人：郭立天，山东清泰（城阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宝俊
被告：李范植
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告李范植金融借款合同纠纷一案，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审判长 王 鹏
审判员 宋丽娜
审判员 刘宗欣
二〇一七年七月二十四日
书记员 王惟正
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第03570号
原告金海蒸，居民。
委托代理人潘子刚，居民。
被告戚建华，居民。
原告金海蒸诉被告戚建华运输合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由代理审判员薛莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原金海蒸的委托代理人潘子刚到庭参加诉讼，被告戚建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金海蒸诉称，原告与被告系业务关系，原告给被告运输红砖，后经结算共计欠运费20000元，被告出具欠条一张，原告多次找被告索要运费未果，故诉至法院，要求被告给付运费20000元。
被告戚建华未作答辩。
经审理查明，被告戚建华曾经营窑厂，原告金海蒸为被告戚建华运输红砖，2015年2月16日原、被告经结算，被告戚建华欠原告金海蒸运费20000元，并向原告出具一张欠条，该欠条载明：“欠条欠到金老板运费款贰万元此据戚建华2015.2月16号”。后原告金海蒸索款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提供的被告戚建华出具的欠条载卷为证，本院予以确认。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告金海蒸为被告戚建华运输货物，经双方结算，被告戚建华欠原告金海蒸运费20000元，被告戚建华应当予以支付，故对原告要求被告支付运费20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告戚建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚建华于判决生效后十日内支付原告金海蒸运费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告戚建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 薛莲
二〇一六年三月十日
书 记 员 胡蝶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿克苏垦民初字第142号
原告新疆生产建设兵团农一师电力公司。
法定代表人刘明。
委托代理人梁XX，新疆君协律师事务所律师。
委托代理人曹XX，公司职工。
被告张国模，男，汉族，1964年出生。
原告新疆生产建设兵团农一师电力公司(以下简称电力公司)与被告张国模返还原物纠纷一案，本院于2013年4月7日受理后，依法由审判员邱翠竹独任审判。于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁XX、曹XX，被告张国模到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年，被告以原农一师粮油厂欠其房屋维修款为由，长期侵占原告从原农一师粮油厂破产后受让的粮油厂平房一套，多年来，被告即不搬离此房屋，也不交房租。特别是目前该房屋所属土地已按城市规划要建职工集资楼，原告多次通知被告搬出该房屋，但被告拒绝搬出，被告的行为已严重侵害了原告的财产权。现诉至法院，请求判令被告从侵占原告的房屋搬出，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告没有侵占原告的房屋。农一师粮油厂破产前欠被告维修款，故让被告在该房屋居住，从1991年居住到现在。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告诉争房屋位于阿克苏市稻香街X号平房X栋X号。1991年原农一师粮油厂将该房屋交给被告使用至今，当时被告是粮油厂的临时工。后原农一师粮油厂破产时把诉争房屋所在土地转让给了原告，原告于2011年11月13日取得了诉争房屋所在土地的国有土地使用证。因该房屋所属土地已按城市规划要建职工集资楼，原告多次通知被告要求其搬出该房屋，被告拒绝搬出。
原告在立案时交纳邮递费90元。
上述事实，有原告提供的证据中华人民共和国国有土地使用证，以及当事人在庭审中的陈述、质证意见在卷佐证。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告基于原农一师粮油厂的同意对诉争房屋进行了使用。但是，原农一师粮油厂已破产，诉争房屋所在土地已转让给原告，原告已取得此土地的国有土地使用证。在原告要求被告搬出该房屋后，被告已无理由再占有及使用该房屋，且被告也未向本院提供其有权继续占有使用诉争房屋的依据，故本院对原告要求被告搬出该房屋的诉讼请求予以支持。被告提出其有权继续占有使用该房屋的答辩理由没有依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下:一、被告张国模在本判决书生效之日起十五日内返还位于阿克苏市稻香街X号平房X栋X号房屋给原告；
二、邮寄费90元由被告张国模负担（与上述义务同时履行）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由被告张国模负担（与上述义务同时履行）。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农一师中级人民法院。
审判员 邱 翠 竹
二〇一三年五月三十日
书记员 古丽阿伊姆·图尼牙孜
告知：双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决书生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书决定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米民初字第00515号
原告姬某某。
委托代理人王峰，男，陕西富能律师事务所律师。
被告米脂县城郊镇姬家峁社区居委会，住所地米脂县银州镇姬家峁社区。
法定代表人姬宏某。
委托代理人赵建飞，男，陕西银州律师事务律师。
委托代理人姬某武。
本院在审理原告姬某某诉被告米脂县城郊镇姬家峁社区居委会合同纠纷一案，原告姬某某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姬某某的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姬某某撤回起诉。
案件受理费14232元，减半收取7116元，由原告姬某某承担。
（此页无正文）
审 判 长 王永军
审 判 员 白永胜
人民陪审员 李 艳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 高 慧
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第219-1号
申请执行人洪三福，男，1969年7月16日出生。
被执行人陈秉灿，男，1979年7月27日出生。
被执行人洪重庆，男，1976年3月15日出生。
申请执行人洪三福与被执行人陈秉灿、洪重庆民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2012）翔民初字第1852号民事判决书，已经于2013年5月30日发生法律效力。因被执行人陈秉灿、洪重庆未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人洪三福向本院申请执行，本院于2014年4月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈秉灿、洪重庆所有的款项人民币70000元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 蔡景贤
二〇一四年四月十日
书记员（代） 洪冰冰
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2114号
罪犯郑建国，河北省阜平县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省阜平县人民法院于二〇一一年一月二十一日作出（2011）阜刑初字第23号刑事判决，以被告人郑建国犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年十二月二十六日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑建国在服刑期间，于2013年6月20日至2014年1月17日，获计分记功奖励1次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑建国减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2010年4月19日起至2015年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福诉前财保字第1号
申请人周贝静。
被申请人陈学聪。
被申请人陈政萌，成年。
担保人周祖宁。
申请人周贝静于2015年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求对登记车主为被申请人陈政萌的粤S×××××号宝马牌小型轿车予以扣押，担保人周祖宁并自愿提供其所有的帕萨特牌小型轿车（车牌号码：桂K×××××）作财产保全担保。
本院认为，申请人周贝静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院﹤﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥﹥第二十九条的规定，裁定如下：
一、对登记车主为被申请人陈政萌的粤S×××××号宝马牌小型轿车予以扣押。扣押期间不得转移、毁损、抵押和变卖。扣押的期限为一年，申请人申请延长期限的，应在期限届满前提出，续行期限不得超过半年。
二、对担保人周祖宁所有的帕萨特牌小型轿车（车牌号码：桂K×××××）予以查封。查封期间不得转移、毁损、抵押和变卖。
申请人在本院采取保全措施后30日内不依法起诉的，本院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚成
二〇一五年三月二十六日
书记员 黄浩
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏指执字第896号
申请人：夏津县棉花纤维科技有限公司，住所地夏津县经济开发区。
法定代表人：李绍运，总经理。
被执行人：德州华中纸业有限公司，住所地平原县王风楼镇驻地。
法定代表人：赵中镇，总经理。
申请执行人夏津县棉花纤维科技有限公司申请执行被执行人德州华中纸业有限公司债权纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2013）德中民初字第36号民事判决书，被执行人德州华中纸业有限公司应给付申请执行人夏津县棉花纤维科技有限公司押金及土建建设费用2764335.65元，因被执行人德州华中纸业有限公司无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2013）德中民初字第36号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹奎祖
审判员 于文平
审判员 赵海宁
二〇一五年十二月二日
书记员 王希乐
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第24362号
原告杨秀荣，女，1958年11月20日出生。
委托代理人田雨（杨秀荣之女），1988年5月1日出生。
被告赵亚荣，女，1961年12月20日出生。
被告屠文超，女，1984年10月18日出生。
委托代理人赵亚荣（屠文超之母）。
被告屠文帅，男，1990年3月16日出生。
委托代理人赵亚荣（屠文帅之母）。
原告杨秀荣与被告赵亚荣、屠文超、屠文帅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨秀荣的委托代理人田雨，被告赵亚荣本人及其作为屠文超、屠文帅的共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀荣诉称：原告与三被告系相邻关系，因三被告家的厕所建到原告家的使用地，2015年6月19日8时，被告屠文超把便盆倒在原告家的地方，原告与被告理论，被三被告打伤，原告向通州区潞关派出所报案后，三被告不但不承认错误，还拒绝为原告支付医疗费。原告自己到通州区潞河医院进行治疗。现原告诉至法院，请求判令：1、请求人民法院依法判决三被告支付原告医疗费1702元、营养费1000元、误工费1500元、交通费400元、精神损失费1000元，共计5602元。2、诉讼费由被告承担。
被告赵亚荣辩称：对方说我打她，我没有打对方。在派出所时，对方说我打她，到法院起诉我们三人，前后不一致。我不同意赔偿原告主张的各项损失，我没打。
被告屠文超辩称：我没打，不同意赔偿。
被告屠文帅辩称：我不在现场，不知情，不同意赔偿。
经审理查明，赵亚荣系屠文超、屠文帅之母。杨秀荣与赵亚荣、屠文超、屠文帅系邻居关系。杨秀荣居住于北京市通州区张家湾镇前青山村X号，赵亚荣一家居住于该村X号。2015年6月19日8时许，在北京市通州区张家湾镇前青山村X号大门外，杨秀荣与赵亚荣、屠文超因屠文超倒水问题发生纠纷，后双方发生肢体冲突。2015年6月19日，杨秀荣到北京市通州区潞河医院进行治疗，经诊断为：腰部软组织损伤。2015年6月20日，杨秀荣再次到北京市通州区潞河医院治疗，其伤情经诊断为：头外伤神经反应等。2015年6月19日，屠文超到北京市通州区潞河医院进行治疗，经诊断为：双前臂软组织损伤、双手软组织损伤。
经核实，杨秀荣的合理损失为：医疗费1702元、交通费200元，以上共计1902元。
上述事实，有双方当事人的陈述、询问笔录、医疗费票据、诊断证明等证据在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。杨秀荣与赵亚荣、屠文超因琐事发生纠纷，双方没有控制自己的情绪、采取正当的手段予以处理，进而发生互殴，对此赵亚荣、屠文超与杨秀荣应当各自承担50%的责任。对于杨秀荣主张的医疗费，理由正当、证据充分，本院予以支持。对于杨秀荣主张的营养费，因其未能提供医院出具的需要加强营养的医嘱，本院对该项主张不予支持。对于杨秀荣主张的误工费，因其主张的误工费并非其本人的误工费，故本院不予支持。对于杨秀荣主张的交通费，因其未能提交交通费票据反映实际交通费支出，考虑到交通费系就医治疗必然发生的项目，本院对该项主张予以酌定，请求过高部分不予支持。对于杨秀荣主张的精神损失费，杨秀荣因本次纠纷身体所受损伤未构成伤残，故本院不予支持。对于上述合理损失部分，赵亚荣、屠文超共同承担50%的赔偿责任，剩余50%的责任由杨秀荣自行承担。对于杨秀荣主张要求屠文帅承担赔偿责任的诉讼请求，未有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告赵亚荣、屠文超共同赔偿原告杨秀荣医疗费、交通费共计人民币九百五十一元；
二、驳回原告杨秀荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告杨秀荣负担十二元五角（已交纳）；由被告赵亚荣负担十二元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孔范宇
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 赵冬雪
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延商初字第209号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行（组织机构代码67212XXXX），住所地延寿县延寿镇西同庆街13号。
法定代表人张桂梅，职务行长。
委托代理人闫国威（公民身份号码×××），住延寿县。
被告李东良（公民身份号码×××），住延寿县。
被告赵艳平（公民身份号码×××），住延寿县。
被告马忠成（公民身份号码×××），住延寿县。
被告毕海霞（公民身份号码×××），住延寿县。
被告梁财（公民身份号码×××），住延寿县。
被告冯丽兰（公民身份号码×××），住延寿县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行与被告李东良、赵艳平、马忠成、毕海霞、梁财、冯丽兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行委托代理人闫国威，被告李东良到庭参加诉讼，被告赵艳平经本院传票传唤，被告马忠成、毕海霞、梁财、冯丽兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行诉称，被告李东良与赵艳平、马忠成与毕海霞、梁财与冯丽兰系夫妻关系，于2013年4月10日自愿组成联保小组。李东良与赵艳平、马忠成与毕海霞以家庭形式分别在原告处借款60000元，合计120000元，年利率为14.58%，还款日期为2014年4月10日，六被告互相担保债务的履行。借款到期后，经原告多次索要，被告李东良与赵艳平、马忠成与毕海霞各自偿还了30000元借款本金，剩余借款本息至今未偿还。原告诉请判令被告李东良与赵艳平偿还借款本金30000元、利息计算到给付日；被告马忠成与毕海霞偿还借款本金30000元、利息计算到给付日；六被告互相承担偿还债务的连带责任；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件六份，证明被告的身份情况；
证据二、借款凭证二份，证明被告李东良与赵艳平、马忠成与毕海霞借款的金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、小额联保借款合同二份，证明被告李东良与赵艳平、马忠成与毕海霞分别以家庭形式在原告处借款的事实；
证据四、小额联保协议书，证明六被告互相承担连带保证责任的事实。
证据五、延寿县加信镇加信村委会证明，证明被告马忠成、毕海霞、梁财、冯丽兰外出打工，具体地址不详，无法联系的事实。
被告李东良辩称，对借款的事实没有异议，也同意还款，只是暂时没有偿还能力。
被告赵艳平、马忠成、毕海霞、梁财、冯丽兰因未出庭，也未提出书面答辩意见，故无辩称。
本院认证意见为：原告提交的证据合法有效，予以认定。
经审理查明，被告李东良与赵艳平、马忠成与毕海霞、梁财与冯丽兰系夫妻关系，于2013年4月10日自愿组成联保小组。李东良与赵艳平、马忠成与毕海霞以家庭形式分别在原告处借款60000元，合计120000元，年利率为14.58%，还款日期为2014年4月10日，六被告互相担保债务的履行。借款到期后，经原告多次索要，被告李东良与赵艳平、马忠成与毕海霞各自偿还了30000元借款本金，剩余借款本息至今未偿还。
本案在审理过程中，经本院对被告李东良进行调查，证实了六被告联保，被告李东良与赵艳平、马忠成与毕海霞从原告处借款，至今未全部偿还借款本息，以及马忠成、毕海霞、梁财、冯丽兰外出打工，无法联系的事实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，被告李东良与赵艳平、马忠成与毕海霞应当按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息，六被告应当互相承担偿还债务的连带责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李东良与赵艳平于判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行借款本金30000元，利息以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
二、被告马忠成与毕海霞于判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行借款本金30000元，利息以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、被告李东良、赵艳平、马忠成、毕海霞、梁财、冯丽兰互相承担偿还债务的连带责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李东良、赵艳平、马忠成、毕海霞、梁财、冯丽兰负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马跃雷
人民陪审员 郭大明
人民陪审员 纪德真
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 岳永娟
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜商初字第0415号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行。
负责人薛加成，该支行行长。
委托代理人唐开前，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告王仕标，男，汉族，农民。
被告费根娣（系王仕标之妻），女，汉族，农民。
被告费根成，男，汉族，农民。
被告孙贵花（系费根成之妻），女，汉族，农民。
被告费根顺，男，汉族，市民。
被告卢海英（系费根顺之妻），女，汉族，市民。
被告韩朝明，男，汉族，农民。
被告王兆芳（系韩朝明之妻），女，汉族，农民。
被告邱以龙，男，汉族，农民。
被告高秀芳（系邱以龙之妻），女，汉族，农民。
被告陈剑锋，男，汉族，市民。
被告王志安，男，汉族，市民。
被告金亮，男，汉族，市民。
被告王建，男，汉族，市民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行诉被告王仕标、费根娣、费根成、孙贵花、费根顺、卢海英、韩朝明、王兆芳、邱以龙、高秀芳、陈剑锋、王志安、金亮、王建为金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行撤回起诉。
案件受理费5070元，减半收取2535元，由原告负担。（原告已预交5070元）
审 判 长 曹益武
审 判 员 吴红云
代理审判员 梁晓婷
二〇一四年六月十七日
书 记 员 范 敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民特225号
申请人：陆士忠，男，1966年4月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：徐月锦，女，1935年2月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
代理人：陆士文(系徐月锦之子)，住上海市浦东新区川沙新镇南桥路***弄***号***室。
申请人陆士忠申请认定被申请人徐月锦无民事行为能力一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
陆士忠称，其系被申请人徐月锦之子。被申请人徐月锦患脑梗死后遗症、冠状动脉粥样硬化性心脏病、血管性痴呆等病，于2017年3月起入住上海市东海老年护理医院至今。被申请人现生活不能自理，长期卧床，大小便失禁，鼻饲喂食。为保护被申请人的合法权益，现申请人向法院提出申请，要求宣告徐月锦为无民事行为能力人。
陆士文称，其系被申请人徐月锦之子，申请人所述情况属实，同意宣告徐月锦为无民事行为能力人。
经审理查明：申请人陆士忠系被申请人徐月锦之子。被申请人徐月锦因“意识丧失、失语、右侧肢体活动不能”入住上海市东海老年护理医院至今。审理中，本院依法至该处，对被申请人徐月锦智力及精神状况进行了调查。经查，被申请人现长期卧床，不能言语，大小便失禁，神志不清，生活已无法自理。
本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人徐月锦受疾病影响，长期卧床，无法有效交流，生活不能自理，社会功能明显受损，无判断能力和自我保护能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)的通知》第5项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
徐月锦为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 康莉敏
二〇一七年六月五日
书记员 薛斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
二、《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》的通知
５．精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人；对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果的，可以认定为不能完全辨认自己行为的人。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民特225号申请人：陆士忠，男，1966年4月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：徐月锦，女，1935年2月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：陆士文(系徐月锦之子)，住上海市浦东新区川沙新镇南桥路***弄***号***室。申请人陆士忠申请认定被申请人徐月锦无民事行为能力一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陆士忠称，其系被申请人徐月锦之子。被申请人徐月锦患脑梗死后遗症、冠状动脉粥样硬化性心脏病、血管性痴呆等病，于2017年3月起入住上海市东海老年护理医院至今。被申请人现生活不能自理，长期卧床，大小便失禁，鼻饲喂食。为保护被申请人的合法权益，现申请人向法院提出申请，要求宣告徐月锦为无民事行为能力人。陆士文称，其系被申请人徐月锦之子，申请人所述情况属实，同意宣告徐月锦为无民事行为能力人。经审理查明：申请人陆士忠系被申请人徐月锦之子。被申请人徐月锦因“意识丧失、失语、右侧肢体活动不能”入住上海市东海老年护理医院至今。审理中，本院依法至该处，对被申请人徐月锦智力及精神状况进行了调查。经查，被申请人现长期卧床，不能言语，大小便失禁，神志不清，生活已无法自理。本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人徐月锦受疾病影响，长期卧床，无法有效交流，生活不能自理，社会功能明显受损，无判断能力和自我保护能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)的通知》第5项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：徐月锦为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  康莉敏二〇一七年六月五日书记员  薛斯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。二、《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》的通知５．精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人；对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果的，可以认定为不能完全辨认自己行为的人。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00281号
申请执行人喻朝晖。
被执行人李喜文。
被执行人彭志刚。
本院在执行申请执行人喻朝晖与被执行人李喜文、彭志刚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李喜文、彭志刚暂无财产可供执行。申请执行人喻朝晖也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014浏民初字第2519号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年八月四日
书记员 刘 佳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第00080号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住阜阳市颍泉区。
法定代表人：王建明，该支行行长。
被告：李玲玲
被告：阜阳飞宇物流有限公司
法定代表人：刘凤芝，该公司经理。
被告：阜阳市华骏汽车销售服务有限公司
法定代表人：程裕宽，该公司经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告李玲玲等人信用卡纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 崔 保 山
审 判 员 王 敬 诗
人民陪审员 李 世 影
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张敏（代）
附：（2015）泉民二初字第00080号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第502号
原告：王德生。
原告：何琴亚。
原告：王雨露。
原告：王相君，
被告：天安保险股份有限公司安吉支公司。
代表人：贺新富。
委托代理人：王阳。
被告：董宏亮。
被告：章荣辉。
本院在审理原告王德生、何琴亚、王雨露、王相君诉被告天安保险股份有限公司安吉支公司、董宏亮、章荣辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王德生、何琴亚、王雨露、王相君于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王德生、何琴亚、王雨露、王相君依法向本院提出申请，要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王德生、何琴亚、王雨露、王相君撤回起诉。
本案受理费9100元（缓交），减半收取4550元，由原告王德生、何琴亚、王雨露、王相君负担（免交）。
代理审判员 高春芳
二〇一四年四月十七日
书 记 员 吴江龙
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第2518号
原告：杨保忠，市民。
委托代理人：韩爱冰，山东信法律师事务所律师。
被告：高海红（又名高海虹），市民。
原告杨保忠与被告高海红民间借贷纠纷一案，于2015年7月22日向本院提起诉讼。本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。原告杨保忠及委托代理人韩爱冰到庭参加了诉讼，被告高海红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨保忠诉称：2015年1月1日，被告向原告借款100000元，约定2015年3月31日偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还原告借款100000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告高海红未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向法院提交以下证据：1、借条一份，证明2015年1月1日被告高海红向原告杨保忠借现金100000元的事实，借期为三个月，从2015年1月1日至2015年3月31日止。2、证人冯某证人证言，证明被告高海红向原告杨保忠借款时，杨保忠因手中现金不够，曾向其妻妹冯某借款35000元。3、录音光盘一张和录音笔录一份，证明被告高海红承认曾向原告杨保忠借款300000元和本案的100000元。该视听材料系原告向被告高海红追要欠款时录制的，在该录音中，被告高海红答应一旦要了账，便偿还原告杨保忠。
被告高海红未到庭参加诉讼，未对以上证据发表质证意见。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：2015年1月1日，被告向原告借款100000元，被告向原告出具借据一份，借据内容为：“借条今借到杨保忠现金壹拾万元正（￥100000.00）2015年元月1号
--2015年阳历3月31号到期期限叁个月2015年元月1号高海虹”。被告至今未将借款偿还原告，原告于2015年7月22日诉至我院。
在诉讼过程中，原告称借款时双方口头约定利率为月息4分，原告同意被告自起诉之日按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率支付利息。
综上所述，本院认为，本案争议的焦点问题是：被告是否欠原告借款10万元及利息，责任应如何承担。2015年1月1日，被告向原告借款100000元，被告向原告出具借据一份，原、被告之间的借款合同关系成立。该合同是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力强制性规定，该合同合法有效，原、被告之间存在债权、债务关系。原告已按照借款合同约定履行了出借义务，被告高海红未按照约定履行还款义务，被告高海红应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故对原告要求被告偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供充分有效证据证明借款时约定了利息，原告同意自起诉之日即2015年7月22日，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定。被告高海红未到庭参加诉讼，亦未答辩和质证，是对其民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高海红偿还原告杨保忠借款100000元及利息（按中国人民银行规定的银行同期贷款利率，自2015年7月22日起计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。限判决书生效后五日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告高海红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 樊玉霞
审 判 员 袁宝进
人民陪审员 肖 普
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 田 琨
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初2109号
原告：徐惠群，男，住址：沈阳市大东区东顺城街X号
委托代理人：王长秋，男，原系被告公司员工
委托代理人：阎洪生，男，原系被告公司员工
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司
法定代表人：宋厚先，系该公司经理。
原告徐惠群与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程姣独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐惠群的委托代理人王长秋、阎洪生与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司的法定代表人宋厚先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐惠群诉称：我是2005年9月20日到被告单位工作，系该单位经理，月工资4500元，从2013年1月1日至2014年11月11日开始一直仅给我开一半工资，每月是2300元，打到卡里，拖欠工资，期间给我开了部分的工资63500元。诉讼请求是要求给付拖欠工资63500元。给付抵押金1万元。垫付春运期间餐饮住宿费8000元。给付春运工资10200元，春运工资没有书面证据，从2013年1月29日至3月4日，每日300元。不能提供抵押金收据的原件，已经丢了，同事可以证明。
被告沈阳宾城汽车旅游有限公司辩称：原告是我单位员工，由于被告的法定代表人宋厚先在2014年11月9日因涉嫌合同诈骗被郑州警方羁押，被告在2014年11月11日就停止了运营，员工都工作到11月11日。对于原告要求返还抵押金的请求，数额以票据上的金额为准。对于拖欠的工资，被告在2014年的确存在拖欠工资现象，具体拖欠工资的数额和月份以银行卡对账单为准。其他以证据为准。
经审理查明：原告徐惠群于2005年9月20日到被告沈阳宾城汽车旅游有限公司工作，双方签订聘用合同，到期后未续签合同。原告工作至2014年11月11日，由于被告的法定代表人因刑事被羁押，被告公司不再经营。被告拖欠原告从2014年2月至11月期间5个月零7天的工资。原告2014年月平均工资2300元。沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁请求作出不予受理的通知。
上述事实，有不予受理通知书、银行对账单、聘用合同书、抵押金票据复印件及原被告陈述，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于原告要求被告给付抵押金1万元的主张。原告未能提供抵押金票据原件，故对于原告的该项主张因证据不充分，本院不予支持。
关于原告要求被告给付2014年拖欠工资的主张。根据劳动法第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”因原告与被告均未能提供原告的工资证明，因此本院按照原告在2014年的月平均工资作为计算被告未支付原告的月工资标准。依据原告提供的2014年1月26日-2014年10月12日工资卡交易明细，原告每月工资2300元，其中2014年1月、3月、6月、9月、10月及11月7天工作日未开资，因此被告应当给付原告工资12240元（2300元5个月+2300元÷21.75天7天）。原告主张月工资4500元未提供证据，本院无法支持。
关于原告主张垫付春运期间餐饮住宿费8000元及春运工资10200元，因原告未提供证据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告徐惠群工资12240元；
二、驳回原、被告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳宾城汽车旅游有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 程姣
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨薇
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）嘉盐执民字第1370号
申请执行人徐新祥
被执行人沈理根，
本院依据已经发生法律效力的（2009）嘉盐商初字第01280号，依法向被执行人沈理根发出执行通知书，责令被执行人沈理根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈理根未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈理根（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币11000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 田林佳
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山商初字第587号
原告黄东富，男，1957年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告刘甲芳，男，1965年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告黄东富诉被告刘甲芳买卖合同纠纷一案中，原告黄东富于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄东富撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 韩晔
二〇一五年八月十二日
书记员 王静
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第2号
申请人魏少育，男，汉族，生于1962年4月15日，住平武县南坝镇。
被申请人呙能，男，汉族，生于1956年10月9日，住四川省遂宁市安居区。
申请人魏少育与被申请人呙能合同纠纷，申请人魏少育于2014年10月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人呙能的银行存款450000.00元予以冻结。担保人陈义春以其所有的银行存款50000.00元及宝马小型越野客车一辆向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人魏少育向本院提起的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对担保人陈义春所有的在平武县农村信用联社南坝分社的银行存款50000.00元予以冻结；
二、对担保人陈义春所有的宝马小型越野客车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任光伟
二〇一四年十二月十二日
书记员 黎冬梅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第3048号
原告：郑明章。
被告：朱启宪。
委托代理人：马中华，山东上和律师事务所律师。
原告郑明章诉被告朱启宪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑明章、被告朱启宪及其委托代理人马中华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑明章诉称，2006年4月19日，被告以生意需要资金为由向原告借款2万元，当时说好半个月就给，到期后被告拖延不给。原告多次索要，被告在2008年给了7000元；2009年2月23日又给了5000元，下欠8000元一直以种种理由拖延支付。原告每年都向其索要，被告非但不给而且态度极其恶劣，为此原告诉至法院，请求法院判决被告支付原告借款8000元及利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告朱启宪辩称，1、本案原告所主张的权利已经超过法定的诉讼时效，其诉讼主张依法不应得到支持。2、原告所主张的8000元债权数额与实际剩余债权数额不相符。该剩余8000元债务，并多次帮助原告处理生活中遇到的事务，原告多次表示减免该8000元债务。
经审理查明，被告朱启宪于2006年4月19日向原告郑明章借款20000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借郑明章现金贰万元正借款人朱其献2006年4月19号”，后被告偿还原告7000元，并在借条中标注：“已付柒仟元正下欠壹万叁仟元正”，2009年2月23日，被告再次偿还原告5000元，并在借条中标注：“已付伍仟元正09年2月23号欠捌仟元正”。剩余8000元被告一直未能偿还，为此原告于2015年5月20日以被告未能履行还款义务为由诉至法院。
庭审中，被告朱启宪认可涉案借条系其所写，认可涉案借条中的“朱其献”系其本人，但同时主张涉案剩余款项因被告多次帮助原告，原告曾表示减免该8000元债务，还主张该借款已超出诉讼时效。
上述事实，主要根据庭审中当事人的陈述、被告为原告出具的借据等予以确认，均已收集记录在卷。
本院认为，被告朱启宪向原告郑明章借款20000元，并于2006年4月19日向原告郑明章出具借条一份，该借款尚有8000元未能偿还的事实，有原告提交的证据以及原、被告庭审陈述予以证实，本院对上述事实予以确认。庭审中被告朱启宪主张该笔借款已用茶叶顶账，原告表示予以减免，但其未能向法庭举证予以证实，本院对被告的该主张不予采纳。被告还主张原告自2009年以后从未向其主张过债权，原告的起诉已经超过诉讼时效，本院认为，原、被告双方在涉案借贷关系发生时并未约定还款期限，该笔借款的诉讼时效应当自原告得知其权利受到侵害之日起计算，根据原、被告陈述，被告曾于2009年2月23日偿还原告5000元，并在借条中标注“已付伍仟元正09年2月23号欠捌仟元正”，该标注应视为原告于2009年2月23日已向被告主张债权，且已于当日知晓其债权受到侵害，原告向法庭提交的录音证据系其起诉后所录制，不能证明其于2009年后每年都向被告主张权利，《中华人民共和国民法通则》第135条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，故本院应认定原告的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效，其请求不应得到支付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郑明章的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑明章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一五年七月二十八日
书记员 管旭茵
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾吴商初字第0040号
原告徐州建平天立混凝土有限公司。
法定代表人张东成，该公司经理。
委托代理人常保生、樊吉磊，江苏浩然风律师事务所律师。
被告北京市第五建筑工程有限公司徐州分公司。
负责人潘虎白，该公司经理。
被告北京市第五建筑工程有限公司。
法定代表人张忱，该公司经理。
本院在审理原告徐州建平天立混凝土有限公司诉被告北京市第五建筑工程有限公司徐州分公司、北京市第五建筑工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告徐州建平天立混凝土有限公司于2015年1月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被告北京市第五建筑工程有限公司徐州分公司、北京市第五建筑工程有限公司名下财产385万元，并已提供担保。
本院认为，原告徐州建平天立混凝土有限公司在审理过程中向本院提出财产保全申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告北京市第五建筑工程有限公司徐州分公司、北京市第五建筑工程有限公司名下财产385万元；
二、查封担保人陈言玲名下位于徐州市铜山新区黄河西路56#-115，桃园小区13幢15室担保房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王民报
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 孙 清
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第167号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月22日被横县公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2015）105号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员蒙瑞婷出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人杨某于2014年11月6日、11月29日和12月1日三次去到横县横州镇城北市场附近盗窃。其中：
一、2014年11月6日8时许，杨某为筹集毒资去到横县横州镇城北五街圣天物流门前，将被害人何某放在该处的价值1050元电线1袋盗走，后以250元的价格将该袋电线卖给一名收废旧男子，所得赃款用于购买毒品吸食及日常生活开支花光。
二、2014年11月29日15时许，杨某去到横州镇城北花市场东门处，将被害人雷某放在该处的一袋大米盗走，后将该袋大米拉回家中食用。
三、2014年12月1日13时许，杨某去到横州镇城北花市场西门处，将被害人陈某放在该处的一箱鸡蛋盗走，后在逃跑至校椅镇新桥村委路段时从车上掉下来摔坏。
在审理中查明，被告人杨某在归案后即如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某、雷某、陈某的陈述，公安机关出具及制作的受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明等书证，现场勘验材料、照片，横县价格认证中心价格鉴定结论书，以及被告人杨某在公安机关侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。杨某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据杨某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月22日起至2015年7月21日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人杨某退赔被害人何某某经济损失一千零五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 马 棣
二〇一五年五月十八日
书 记 员 蒙美丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区横县人民法院刑 事 判 决 书（2015）横刑初字第167号公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。被告人杨某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月22日被横县公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于横县看守所。横县人民检察院以横检刑诉（2015）105号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员蒙瑞婷出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。横县人民检察院指控，被告人杨某于2014年11月6日、11月29日和12月1日三次去到横县横州镇城北市场附近盗窃。其中：一、2014年11月6日8时许，杨某为筹集毒资去到横县横州镇城北五街圣天物流门前，将被害人何某放在该处的价值1050元电线1袋盗走，后以250元的价格将该袋电线卖给一名收废旧男子，所得赃款用于购买毒品吸食及日常生活开支花光。二、2014年11月29日15时许，杨某去到横州镇城北花市场东门处，将被害人雷某放在该处的一袋大米盗走，后将该袋大米拉回家中食用。三、2014年12月1日13时许，杨某去到横州镇城北花市场西门处，将被害人陈某放在该处的一箱鸡蛋盗走，后在逃跑至校椅镇新桥村委路段时从车上掉下来摔坏。在审理中查明，被告人杨某在归案后即如实供述自己的罪行。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某、雷某、陈某的陈述，公安机关出具及制作的受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明等书证，现场勘验材料、照片，横县价格认证中心价格鉴定结论书，以及被告人杨某在公安机关侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。杨某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据杨某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月22日起至2015年7月21日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人杨某退赔被害人何伟雄经济损失一千零五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 马 棣二〇一五年五月十八日书 记 员 蒙美丞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年长经开民初字第02772号
原告：长春博文物业管理有限公司，地址：吉林省长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
诉讼代理人：何瑞莲，所在单位推荐的人。
被告：孟漪，地址：吉林省长春经济技术开发区。
本院在审理长春博文物业管理有限公司诉孟漪物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费，故依照《诉讼费交纳办法》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 孙 烨
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陶海红
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阎刑初字第00076号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人何某某，女，汉族，中专文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月6日被西安市公安局阎良分局取保候审。
西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市阎良区人民检察院指控：2015年5月8日20时30分许，被告人何某某驾驶车牌号为陕A0W9**别克牌小型轿车沿西安市阎良区北屯街道办川宏路由东向西行驶至北屯电管所附近路段，不慎与其车辆前方机动车道内被害人朱某某相撞，致朱某某当场死亡，造成交通事故。西安市阎良区公安司法鉴定中心鉴定，朱某某符合被机动车辆碰撞、摔跌致重型开放性颅脑损伤合并胸腹腔脏器联合损伤而死亡。西安市公安局阎良分局交警大队道路交通事故认定，何某某负事故主要责任，朱某某负事故次要责任。检察机关认为被告人何某某具有自首情节，积极赔偿被害人损失。建议判处有期徒刑六个月至一年，并宣告缓刑。
被告人何某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张宁
二〇一五年七月一日
书记员 李漾
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初418号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月24日被十堰市公安局十堰经济开发区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）319号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2015年7月19日14时51分许，被告人杨某饮酒后驾驶鄂C×××××普通二轮摩托车，由十堰市白浪中路中观往顾家岗方向行驶，当行至十堰经济开发区国税局门前人行横道左侧车道路段时，与左拐弯的由鲁某驾驶的鄂C×××××号小型轿车发生碰撞，致杨某受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在杨某的血液中检出“乙醇”成份含量为162mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。经十堰市公安交管局事故处理大队认定，杨某承担次事故的同等责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、现场照片、违法犯罪经历查询证明、杨某的身份证及和机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、病情证明书、被告人杨某的户籍信息，证人鲁某的证言，被告人杨某的供述，法医毒物检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故同等责任，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某案发后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1828号
罪犯王瑞金，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2010年11月16日作出（2010）海刑初字第1222号刑事判决，以被告人王瑞金犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯王瑞金在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年8月20日、2014年7月25日以（2012）东中法刑执字第1759号、（2014）东中法刑执字第821号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月、九个月十五天。刑期执行至2016年8月15日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年11月23日以罪犯王瑞金在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2015年11月30日报送本院审理。本院于2015年11月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王瑞金服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年4月1日至2015年9月30日期间共获得嘉奖18次，2014年10月、2015年4月共获得表扬2次。该犯于2012年8月10日履行罚金刑人民币3000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财务收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯王瑞金在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及罚金刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王瑞金减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2016年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 赖建伟
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 黄文伟
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂利川执字第00027号
申请执行人冉龙堂，居民。
被执行人张可，居民。
本院在执行冉龙堂与张可民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张可暂无可供执行的财产，申请执行人冉龙堂也同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂利川民初字第01962号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王广郊
审判员 李修贵
审判员 向仁才
二〇一四年十一月十日
书记员 牟 强
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中商终字第331号
上诉人（原审被告）：赵立果。
委托代理人：崔世雨，陵县君合兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：高贵珍。
委托代理人：李德志，山东涵诺律师事务所律师。
委托代理人：谢光松，山东涵诺律师事务所律师。
上诉人赵立果与被上诉人高贵珍因债务转移合同纠纷一案，不服德州市陵城区人民法院（2014）陵民初字第1061号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方因感情不和，赵立果提出离婚诉讼，经审理法院于2011年9月25日，依法作出（2012）陵民初字第172号民事判决书判决双方离婚，将原、被告双方所争议的60000元债权，认定为夫妻共同财产。判决原告高贵珍给付被告赵立果30000元，该债权归原告高贵珍所有。判决生效后，双方协商于2013年3月31日达成了自动履行判决协议书，原告高贵珍将被告赵立果应享有的3万元债权兑付了被告赵立果。2013年，经原告同意，被告赵立果自愿代案外人赵林虎所负的6万元债务，并向原告出具书面证明一份。另查明，至2014年6月份，被告赵立果先后两次向原告借款总计8000元，还款日期均为2014年6月20日。到期后，赵立果未能偿还。
以上事实有原告提交的（2012）陵民初字第172号民事判决书、书面证明一份、借条二份、本院的调查笔录、庭审笔录，经原、被告双方当庭质证，可以作为定案的依据。
原审法院审理认为，原、被告双方所争议的60000元债权，已经本院（2012）陵民初字第172号民事判决书确认，对此双方均未提出异议，且双方已将判决款项自动履行完毕。原告高贵珍给付被告赵立果30000元后，该债权已由夫妻共同债权转化为原告高贵珍的个人债权，归原告个人所有。后经双方协商，被告自愿代赵林虎偿还该笔债务，对此被告赵立果给原告出具书面证明予以证实，同意该笔债务由被告负担，该债务转移依法成立，本案中，自被告给原告出具代为偿还债务证明之日起，本案债务已发生转移。庭审中，被告以案外人赵林虎现否认该笔债务为由，不同意承担偿还责任，理由不足，本院不予支持。对原告主张的另外两笔借款共计8000元，诉讼中，被告无异议，予以认可，原告要求被告偿还，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决：被告赵立果于本判决生效之日起十日内一次性给付原告高贵珍人民币68000元；如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告赵立果负担。
上诉人赵立果的上诉理由：被上诉人高贵珍没有出具赵林虎书写的借条，因此无法证明高贵珍与赵林虎之间有债权债务关系，债务转移不成立，我不应当承担偿还60000元的责任。
被上诉人高贵珍的答辩理由：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。
本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：高贵珍与赵立果原系夫妻关系，后赵立果提出离婚诉讼，德州市陵城区人民法院于2011年9月25日作出（2012）陵民初字第172号民事判决书判决双方离婚，同时判决涉案的赵林虎所欠的60000元债权归高贵珍所有，高贵珍支付赵立果30000元。2013年3月31日，高贵珍与赵立果达成协议书，高贵珍将30000元支付给了赵立果。后赵立果自愿代赵林虎偿还60000元债务，并为高贵珍出具证明，注明“赵林虎2013年5月11日在高贵珍借走60000元整有赵立果给付”。本院认为，赵立果向高贵珍出具代偿证明的行为是一种债务转移的行为，依据《中华人民共和国合同法》的规定，该行为应当经过债权人同意，而高贵珍接受代偿证明的行为应当认为是对债务转移行为的认可，因此本案中债务转移成立，赵立果应当按照代偿证明偿付欠款。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人赵立果的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人赵立果负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 涛
代理审判员 宋珊珊
代理审判员 刘宝长
二〇一五年十二月三日
书 记 员 冯 燕
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2908号
原告：滦县福荣运输有限公司，住所地滦县响嘡镇沿山新村临街门市北2号楼。
负责人：闫福青，该公司经理。
委托代理人：陈华，河北日月新律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地滦县新城胜利路。
负责人：李国强，该公司经理。
委托代理人：蒋艳敏，该公司法律顾问。
原告滦县福荣运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告滦县福荣运输有限公司的委托代理人陈华、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人蒋艳敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滦县福荣运输有限公司诉称，2015年5月29日3时5分，汪欢驾驶我单位的冀B×××××货车沿平青大公路由北向南行驶至滦县八里桥农家院，因驾驶不当，撞到八里桥农家院的广告牌及滦县交通运输局的紫穗槐十丛、杨树一棵等公路路产，造成车辆受损、广告牌及公路路产损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，汪欢承担此事故的全部责任。该事故给我造成的损失有：车辆损失13945元，物损32318元，路产损失2000元，公估费2360元，合计50623元。我所有的冀B×××××号车在被告处投保了保险，事故发生在保险期限内，为维护我的合法权益，故诉至法院，依法判令被告赔偿我各项费用共计50623元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，在原告提供的行驶证、驾驶证、从业资格证、道路营运证合法有效的情况下，对原告合理合法的损失予以赔付；原告车损和物产应提供有资质的鉴定部门提供的鉴定报告，除此之外还应提供正式的修理费发票，否则扣除17%的税，路产损失因原告未通知我司，剥夺了我司知情权，所以对路产损失我司不认可；鉴定费属于间接损失，不是保险的理赔范围。
经审理查明，原告滦县福荣运输有限公司为其所有的冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了强制险及商业险，保险期间均为2015年2月14日0时起至2016年2月13日24时止，被保险人为滦县福荣运输有限公司，其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）341000”，第三者责任保险“保险金额／责任限额（元）500000”及附加以上险种的不计免赔率特约险。
2015年5月29日3时5分，汪欢驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿平青大公路由北向南行驶至滦县八里桥农家院，因驾驶不当，撞到八里桥农家院的广告牌及滦县交通运输局的紫穗槐十丛、杨树一颗等公路路产，造成车辆受损、广告牌及公路路产损坏的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队认定，汪欢驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此事故的全部责任。当事人马建锁无事故责任。冀B×××××号车经委托河北千美保险公估有限公司公估，损失为13945元，公估费420元，冀B×××××号车造成的物损经委托河北千美保险公估有限公司公估，损失为32318元，公估费1940元。另原告方赔偿唐山市公路路政管理处损失2000元，合计50623元。
上述事实，有当事人陈述，事故认定书、驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证、物损公估报告、赔偿协议、车损公估报告、路产损失赔偿收据、公估费票据、保单予以证实。
本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。原告提交公估报告书证实车辆、及三者物损损失，因两份公估报告书系具有公估资质的机构做出，故对于原告提供的公估报告，本院予以采信。公估费是为了确定事故损失，所支出的合理的、必要的费用，被告应对该费用承担保险责任。原告主张的赔偿唐山市公路路政管理处的损失2000元，因未提供确认该损失数额的依据，故对于该项损失，本院不予支持。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司应赔付给原告滦县福荣运输有限公司的保险理赔款为13945元＋420元＋32318元＋1940元=48623元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告滦县福荣运输有限公司保险理赔款48623元。此款被告于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告滦县福荣运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担512元，由原告滦县福荣运输有限公司负担21元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘晓芬
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 施 岩
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长煤商初字第242号
原告杭州兴佳汽车贸易有限公司。
法定代表人钱胜强。。
委托代理人李沛然、吴云飞。浙江励恒律师事务所律师。
被告邵飞。。。。。。
原告杭州兴佳汽车贸易有限公司诉被告邵飞债权转让合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案后，依法由代理审判员王仲凯独任审判，并于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴云飞和被告邵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州兴佳汽车贸易有限公司诉称，原告以债权受让的方式受让了案外人沈项蕴对被告邵飞的债权，即借款本金140000元及利息的权益，且已经以特快专递的方式通知了被告邵飞。因被告借款后拖欠至今未能归还本金及利息，故诉至本院，请求判令：1、被告归还原告借款本金140000元；2、被告支付原告利息48881.10元（年息24%，2013年11月30日计算至2015年5月15日，实际计算至履行之日）；3、被告承担本案律师费2000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告邵飞辩称，1、在2013年年底向案外人沈项蕴借款140000元属实，同时把被告名下车牌号为浙E×××××的奥迪车抵押在沈项蕴处，中间支付了16000元的利息；2、沈项蕴将债权和奥迪车转让给原告未经过被告同意，现被告同意还款，但是要求原告归还被告名下的奥迪车及赔偿原告在使用过程中的损失。
原告杭州兴佳汽车贸易有限公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、借据原件一份，证明被告向案外人沈项蕴借款140000元及利息约定的事实；2、债权转让协议原件、收条原件、债权转让通知书及特快专递寄件凭单原件各一份，证明案外人沈项蕴已将对被告的债权债权转让给原告及原告已经履行告知义务的事实；
被告邵飞对原告提交证据均无异议。
被告邵飞未向本院提交证据。
对原告方提交的证据，经本院审查并结合被告方的质证意见后认为，被告邵飞对原告方提交的证据均无异议，且符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2013年11月30日，被告邵飞向案外人沈项蕴借款140000元，并出具借据一份，约定利息按照3分计算，且承担被告未按约归还借款后沈项蕴实现债权的费用（包括律师代理费）。2014年11月10日，沈项蕴和原告杭州兴佳汽车贸易有限公司签订债权转让协议一份，约定沈项蕴将对被告享有的债权转让给本案原告杭州兴佳汽车贸易有限公司，原告支付案外人沈项蕴160000元。2015年5月7日，原告通过邮政特快专递向被告投递了债权转让通知书，被告于2015年5月9日收到并签收该通知。因被告未及时履行向原告还款的义务，故纠纷成讼。
另查明，原告在本案中共支出律师代理费2000元。
本院认为：根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案原告杭州兴佳汽车贸易有限公司受让案外人沈项蕴对被告邵飞的债权，且该债权转让已经通知了被告邵飞，因此原告诉请被告归还借款本金140000元，于法有据，本院予以支持；原告主张被告支付借款利息48881.10元（按照年息24%。从2013年11月30日计算至2015年5月15日），因被告向案外人沈项蕴出具的借据中约定利息为月息3分，现原告主张按照年息24%计算，未超过合法范围，本院予以支持；原告主张被告支付律师代理费2000元，因被告向案外人沈项蕴出具的借据中有相关约定，且原告向本院提交了相关证据证明其因本案诉讼支出律师代理费2000元，未超过合法范围，本院予以支持；对于被告邵飞主张其已支付案外人借款利息16000元，未提交相关证据予以证明，应承担举证不能的责任，本院不予支持，对于被告要求原告返还其奥迪车并赔偿使用损失，本院认为，此主张属于返还原物，与本案的债权转让合同不属同一法律关系，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邵飞归还原告杭州兴佳汽车贸易有限公司本金140000元，限于本判决生效后十日内履行；
二、被告邵飞支付原告杭州兴佳汽车贸易有限公司利息48881.10元（按照年息24%，从2013年11月30日计算至2015年5月15日），限于本判决生效后十日内履行，之后的利息可持续计算至本判决确定的履行之日；
三、被告邵飞支付原告杭州兴佳汽车贸易有限公司律师代理费2000元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4118元，减半收取2059元，由被告邵飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 王仲凯
二〇一五年七月十日
书 记 员 ＸＸ晶
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5223号
罪犯李军。
天津市南开区人民法院于2012年2月21日作出（2012）南刑初字第129号刑事判决，以被告人李军犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自2011年10月10日起至2019年10月9日止。
天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯李军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月10日起至2018年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十一月十二日
书记员 史军锋
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00430号
申请执行人：刘先�，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：周延林，男，汉族，住江苏省常州市武进区。
被执行人：谢葵花，女，汉族，住江苏省常州市武进区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）无民一初字第01662号民事判决书，于2014年6月26日向被执行人周延林、谢葵花发出执行通知书，责令两被执行人给付申请执行人刘先环借款人民币55万元及利息和应承担的诉讼和执行费，但被执行人周延林、谢葵花至今未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨、查封、扣押）被执行人周延林、谢葵花价值人民币70万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮道云
二〇一四年七月七日
书记员 陈世梅