杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第4548号
原告黄伟成。
委托代理人侯建亮。
被告杭州市萧山公共交通有限公司。
法定代表人黄志耀。
委托代理人付长玉。
被告浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。
委托代理人方汉校。
委托代理人富莎莎。
委托代理人崔静昊。
被告曹荣伟。
原告黄伟成诉被告杭州市萧山公共交通有限公司（以下简称萧山公交公司）、曹荣伟、浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称浙商保险西湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序审理。本案审理中，浙商保险西湖支公司申请重新鉴定，后又撤回鉴定申请。之后本案于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告黄伟成的委托代理人侯建亮、被告萧山公交公司的委托代理人付长玉、被告曹荣伟及被告浙商保险西湖支公司的委托代理人富莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟成诉称：2012年10月7日8时许，原告黄伟成驾驶浙A×××××号二轮摩托车由北向南行驶至萧山区03省道所前镇路段时，与席占杰驾驶的萧山公交公司所有的浙A×××××号大型客车相撞，后又与被告曹荣伟驾驶的三轮电动车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告黄伟成负事故的同等责任，席占杰和被告曹荣伟负事故的次要责任。经查，浙A×××××号车在被告浙商保险西湖支公司处投保了交强险。原告经治疗，已构成十级伤残。原告因交通事故造成的损失包括医疗费31451.40元、住院伙食补助费2200元（50元／天×44天）、营养费2800元（50元／天×56天）、误工费10720元（2680元／月×4个月）、护理费6630元（住院45天花费5420元，加院外11天×110元／天）、交通费2000元、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2100元、车辆修理费1400元、施救费60元，共计132461.40元。现诉请判令：1.被告浙商保险西湖支公司在交强险责任范围内先行赔偿原告122000元，其中医疗费中的非医保费用、鉴定费、精神损害抚慰金要求在交强险分项限额内优先赔付；2.超出交强险部分金额6276.84元（10461.40元×60%）由被告萧山公交公司、曹荣伟承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。
被告浙商保险西湖支公司辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实和责任的认定，没有异议。案涉肇事车辆在浙商保险西湖支公司投保交强险，交通事故发生在保险期间，要求在交强险各分项限额范围内进行赔付。案件受理费，保险公司不予赔偿。二、对原告主张的损失认为：医疗费，按照有效票据计算，并按照国家基本医疗保险标准核赔；误工费，时间没有异议，标准依据原告实收工资计算；护理费、住院伙食补助费、营养费，时间没有异议，标准偏高；交通费，酌情认定500元；施救费，按票据金额计算；车辆修理费，以定损金额为准，没有异议；残疾赔偿金，没有异议；精神损害抚慰金，按照事故各方责任比例承担；鉴定费，不属于保险公司赔偿范围，不予赔偿。
被告萧山公交公司辩称：对原告诉称的发生交通事故的事实和责任的认定没有异议。席占杰是萧山公交公司的员工，案涉事故是其履行职务过程中发生的，相应的责任由萧山公交公司承担。对原告的合理损失，除医疗费外，其余与浙商保险西湖支公司意见一致。事发后，萧山公交公司已为原告垫付医疗费15000元，包括在原告的诉讼请求中，要求在本案中一并处理。
被告曹荣伟辩称：事发后曹荣伟已支付原告现金2000元。曹荣伟驾驶的是三轮电瓶车，属于非机动车，没有投保交强险。
经审理查明，原告诉称的交通事故的事实及责任的认定属实，本院予以确认。事故发生后，原告即被送至杭州市萧山区第一人民医院就诊，住院44天，其伤情诊断为嗅神经损伤、面颅骨及颅底多发骨折、多处软组织挫伤、多枚牙损伤。经原告委托，2013年6月6日，浙江绿城医院司法鉴定所评定原告构成交通事故十级伤残，其伤后误工、护理、营养期限建议分别为4个月、8周、8周。原告伤前在杭州胜达钢结构制造有限公司工作，每月应发工资约2680元。
另查明，登记车主为萧山公交公司的浙A×××××号肇事大客车向浙商保险西湖支公司投保了机动车第三者责任强制保险，案涉事故发生在保险期间。
根据法庭调查，原告因事故造成的合理损失本院核定如下：医疗费，根据有效票据，扣除住院费中应计入住院伙食补助费的伙食费75.90元，为31375.50元；住院伙食补助费为2200元（50元／天×44天）；营养费酌定1680元（30元／天×56天）；误工费，为10720元（2680元／月×4个月）；护理费，原告住院期间45天的护理费按陪护费票据金额5420元计算，护理时间参照鉴定意见，故为6628.13元（5420元＋109.83元／天×11天）；交通费，根据原告就医的时间、地点及次数，酌定600元；残疾赔偿金，因原告以非农工资收入为主要生活来源，可参照城镇居民标准，为69100元（34550元／年×20年×10%）；精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况及在事故中的过错程度，酌定2500元；鉴定费2100元；车辆修理费1400元；施救费60元。以上原告的合理损失共计128363.63元。其中，被告萧山公交公司已付原告15000元，曹荣伟已付原告2000元。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同书、社会保险参保证明、工作单位证明、工资清册、保险车辆损失情况简易确认书、维修清单、维修费发票、施救费发票和被告萧山公交公司提供的住院收费收据、强制保险单（抄件）以及被告曹荣伟提供的收条等证据所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿。浙A×××××号肇事车辆在被告浙商保险西湖支公司投保了交强险，故被告浙商保险西湖支公司应在交强险责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，系其自主选择权利，本院予以支持。原告要求非医保费用在交强险医疗费用限额范围内优先赔付的请求合理，本院予以支持。原告的各项损失中，死亡伤残赔偿限额项下的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，总和未超过分项限额，由浙商保险西湖支公司如数赔偿；医疗费用赔偿限额项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费和财产损失赔偿限额项下的鉴定费、修理费、施救费之和，均已超过各分项责任限额，故浙商保险西湖支公司应按各分项限额赔偿。超出分项限额部分，应由事故责任方按各自在事故中所负责任比例分担。案涉肇事驾驶人席占杰系在履行萧山公交公司的工作任务过程中发生交通事故，其民事赔偿责任应由萧山公交公司承担。根据事故认定书，原告驾驶机动车操作不当与被告曹荣伟和席占杰负事故同等责任，被告曹荣伟驾驶非机动车逆向行驶负事故次要责任，席占杰驾驶机动车未确保安全负事故次要责任，故酌情按席占杰的工作单位被告萧山公交公司承担35%，被告曹荣伟承担15%，原告自负50%的责任比例确定。原告诉请超出交强险部分由被告萧山公交公司、曹荣伟承担连带赔偿责任，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿黄伟成因事故造成的物质损失99048.13元和精神损害抚慰金2500元，合计101548.13元，于本判决生效后十日内付清；
二、杭州市萧山公共交通有限公司赔偿黄伟成因事故造成的物质损失9385.43元【（38815.50元－12000元）×35%】，抵扣杭州市萧山公共交通有限公司已付的15000元，该款无需再付；
三、曹荣伟赔偿黄伟成因事故造成的物质损失4022.33元【（38815.50元－12000元）×15%】，抵扣曹荣伟已付的2000元，尚需支付2022.33元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回黄伟成的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2866元，减半收取1433元，由黄伟成负担843元，杭州市萧山公共交通有限公司负担397元，曹荣伟负担193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 茹华丽
二〇一三年十二月十三日
书记员 徐益桑