wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧西民初字第00423号
原告湖北正星律师事务所。住所地：湖北省郧西县城关镇郧西大道***号。
法定代表人谌甲军，系该律师事务所主任。
委托代理人李静，湖北正星律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解与调解。
被告郧西金源矿业有限公司。住所地：湖北省郧西县涧池乡大竹扒村。
法定代表人廖明海，系该公司董事长。
原告湖北正星律师事务所诉被告郧西金源矿业有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员张一君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北正星律师事务所的委托代理人李静到庭参加了诉讼，被告郧西金源矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告湖北正星律师事务所诉称：被告郧西金源矿业有限公司于2013年4月29日聘请我所担任法律顾问，并签订《聘用常年法律顾问合同书》，约定服务期限为2013年5月1日至2013年12月31日，服务费用6000元，2013年12月31日前支付。我所在服务期内为被告提供了约定的法律服务，被告却在服务期届满后一直拖延支付服务费用至今。特具状起诉，请求依法判令被告郧西金源矿业有限公司支付法律服务费6000元，并自2014年1月1日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率支付利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告郧西金源矿业有限公司未到庭进行答辩，亦未在规定的举证期间内向本院提交证据。
经审理查明：2013年4月29日，原告湖北正星律师事务所与被告郧西金源矿业有限公司签订《聘请常年法律顾问合同书》，约定被告郧西金源矿业有限公司聘请原告湖北正星律师事务所担任常年法律顾问，原告湖北正星律师事务所接受聘请并指派明鑫律师具体办理法律事务，合同期限自2013年5月1日至2013年12月31日，由被告郧西金源矿业有限公司于2013年12月31日前一次性支付顾问费6000元。双方签订合同后，原告湖北正星律师事务所指派明鑫律师按合同约定履行了提供法律服务的义务，被告郧西金源矿业有限公司逾期未支付原告法律顾问服务费，经原告催要，被告至今未予支付。现原告起诉要求被告郧西金源矿业有限公司支付法律服务费6000元，并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告自2014年1月1日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率支付利息。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告湖北正星律师事务所与被告郧西金源矿业有限公司之间的法律服务合同系双方真实意思表示，属有效合同，应受法律保护，双方应本着诚实信用原则，全面履行各自义务。原告湖北正星律师事务所履行了合同约定的义务，被告郧西金源矿业有限公司应当按约定支付法律顾问服务费，其未按约定支付法律顾问服务费属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告支付约定法律顾问服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但其要求被告支付逾期利息的请求，因合同未约定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郧西金源矿业有限公司于本判决生效后10日内支付原告湖北正星律师事务所法律顾问服务费6000元。
二、驳回原告湖北正星律师事务所其他诉讼请求。
逾期未按判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告郧西金源矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；帐号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张一君
二〇一五年六月二十三日
书记员 胡 岚
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第4639号
上诉人（原审被告）戴杰，男，汉族，1965年11月25日生。
委托代理人陈阜东，江苏百圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王国宏，男，汉族，1962年9月15日生。
上诉人戴杰因与被上诉人王国宏民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院(2015)秦民初字第1304号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人戴杰未按规定缴纳上诉案件受理费。
本院经审查认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人应当按照规定足额缴纳上诉案件受理费，未足额缴纳的，依法应按照上诉人自动撤回上诉处理。上诉人戴杰未按规定缴纳上诉案件受理费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人戴杰自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 周家明
代理审判员 沈 廉
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 魏 璇
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民终字第4639号上诉人（原审被告）戴杰，男，汉族，1965年11月25日生。委托代理人陈阜东，江苏百圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王国宏，男，汉族，1962年9月15日生。上诉人戴杰因与被上诉人王国宏民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院(2015)秦民初字第1304号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人戴杰未按规定缴纳上诉案件受理费。本院经审查认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人应当按照规定足额缴纳上诉案件受理费，未足额缴纳的，依法应按照上诉人自动撤回上诉处理。上诉人戴杰未按规定缴纳上诉案件受理费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人戴杰自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄伟峰代理审判员  周家明代理审判员  沈 廉二〇一五年八月二十六日书 记 员  魏 璇
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）霞执行字第247-2号
申请执行人潘康寿。
被执行人谢华兵。
被执行人李丰强。
被执行人李陈廷。
被执行人蔡秋勇。
本院于2014年1月4日作出（2007）霞执行字第247-1号裁定冻结被执行人谢华兵的银行存款。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人谢华兵银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年一月五日
书 记 员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1571号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李某。曾因犯强奸罪于2001年5月29日被辽宁省海城市人民法院判处有期徒刑七年，于2006年4月29日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年6月16日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1733号起诉书指控被告人李某犯非法拘禁罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员涂益棉出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2009年，何某向郑某（已判）借人民币20万元，后一直逃避还债。2011年6月16日0时许，被告人李某和谢某甲、郭某（均已判）等人在瑞安市安阳街道农业银行门口偶遇何某，谢某甲便打电话给郑某，后郑某指使被告人李某和谢某甲、郭某等人将何某强行带至瑞安市安阳街道元隆山庄9幢1单元304室。因何某入室后指骂郑某，被告人李某和郑某、郭某等人对何某进行殴打，其中，郑某用茶杯、双节棍、拳脚等殴打何某的头部和身体，被告人李某和郭某对何某进行拳打脚踢。尔后，郑某、谢某甲等人将何某扣留在304室内。当日14时许，谢某甲等人将何某带至其位于安阳街道万松东路144弄6栋1单元301室的暂住处洗漱。16时许，谢某甲带何某欲搭乘出租车去温州，何某趁机逃跑。经法医鉴定，被害人何某主要损伤为左眼周软组织挫伤，左耳外伤性鼓膜穿孔，其损伤程度为轻伤。
案发后，郑某已赔偿被害人何某人民币40万元（免除债务20万元，另赔偿20万元），被害人何某对被告人李某和郑某等人的犯罪行为表示谅解。
2013年6月16日，被告人李某向公安机关投案，并如实交代犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述、证人郑某、谢某甲、郭某、谢某乙的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、申请报告、谅解书、收条、抓捕经过、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某结伙非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某具有殴打情节，依法从重处罚；能自首，依法从轻处罚；被害人的经济损失已得到赔偿，取得了被害人的谅解，可对被告人李某酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月16日起至2014年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡丽娜
二〇一三年九月四日
（代）书记员 戴 炜
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂英山民初初字第00832号
原告周某，农民。
委托代理人龚曙，湖北耿信律师事务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告桂某甲，农民。
原告周某与被告桂某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由审判员王振华适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人龚曙，被告桂某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于1996年经人介绍相识，1998年正月举行结婚仪式，年月日办理了结婚登记。婚后于2000年5月份怀有孩子，由于被告不送原告去医院生育致孩子夭折。原告后于年月日生育一男孩桂某乙（又名桂航）。由于婚前感情基础不牢固，婚后夫妻感情一直不好。特别是近几年，被告经常唠叨原告花钱不节约，甚至无端怀疑原告，为此经常争吵打架，使原告无法和被告一起生活。故依法提起离婚诉讼，请求：一、判决准予原告与被告离婚；二、依法判决婚生子由原告抚养，被告一次性支付抚养费50000元；三、依法对共同财产进行分割。
被告桂某甲辩称，我们曾达成一份离婚协议，婚生子由我抚养，房子归婚生子桂航所有。我没有在离婚协议上签字，是因为我翻看了原告的手机，发现原告曾经出轨，原告与他人在乌云山庄拍照，为此还发生了打架，在厮打过程中，原告把证据毁了。现如今仍与“那个人”来往，“那个人”是孔坊人，姓王，有辆上海牌照二手车，还称呼原告为老婆。我还把相片都给原告亲戚看了。我在外打拼十几年买的房屋，现在存款只有2万元。我常年在外赚钱，就是为了原告和儿子过上好日子，儿子早就长大了，也不需要原告照料，原告在家玩了两三年。为了孩子我不同意离婚，如果原告坚决离婚，孩子归我，不需要原告支付抚养费。
经审理查明，原告周某与被告桂某甲1995年经人介绍相识，1998年正月按这农村习俗举行结婚仪式，年月日补办结婚登记手续。婚后于年月17生育一子取名桂某乙（又名桂航）。婚后初期夫妻感情尚好。桂某甲在外打工挣钱养家糊口，周某在家照料孩子。2007年在金家铺镇金铺街购买了一套140平方米的商品房。近两年，周某迷上网上聊天。桂某甲发现周某的聊天信息中，异性网友有些不雅言语后，夫妻之间产生矛盾，甚至发生争吵打架，导致夫妻关系不睦。周某以夫妻难以共同生活为由提起离婚诉讼。
本院认为，原告周某与被告桂某甲经过较长时间的相互了解后结婚，有较好的婚姻基础。婚后共同生活多年，夫妻感情一直较好，被告桂某甲打工挣钱养家，原告周某照看孩子照理家务。2007年还在英山县金家铺镇金铺街购买了商品房一套，生活、居住条件得到了较好改善。只是近几年，原告周某经常上网聊天后，导致被告桂某甲不满，夫妻双方因此发生争吵打架，但其夫妻感情并没有完全破裂。只要双方加强沟通，慎重对待婚姻家庭问题，多些宽容和理解，多为家庭、子女考虑，夫妻关系仍有和好的可能。且周某未能提交夫妻感情确已破裂的证据，故其离婚诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告周某负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 王振华
二〇一五年十二月十四日
书记员 丁浩洋
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4528号
罪犯马志伟，大学三年文化，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇八年六月三日作出（2008）保刑初字第1106号刑事判决，以被告人马志伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二〇一〇年八月三十一日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二〇一二年十一月八日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马志伟在服刑期间，于2012年9月15日至2014年10月14日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马志伟减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年8月31日起至2024年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初2226号
原告：乌鲁木齐市米东区联汇门窗经销部，经营场所：乌鲁木齐市米东区乌奇公路西侧（哈中门面）。
经营者：罗树宏，该经销部负责人。
委托诉讼代理人：邓世权，乌鲁木齐市米东区瑞成法律服务所法律工作者。
被告：吉木萨尔县第一建筑安装工程有限责任公司，住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县北庭路2号。
法定代表人：王海宇，该公司经理。
被告：李乾斌，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区四平路小区16号楼3单元402室。
本院在审理原告乌鲁木齐市米东区联汇门窗经销部与被告吉木萨尔县第一建筑安装工程有限责任公司、李乾斌加工合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐市米东区联汇门窗经销部于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乌鲁木齐市米东区联汇门窗经销部的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市米东区联汇门窗经销部撤诉。
本案案件受理费2006.65元（原告乌鲁木齐市米东区联汇门窗经销部已预交），因原告乌鲁木齐市米东区联汇门窗经销部减少诉讼请求，案件受理费退还原告乌鲁木齐市米东区联汇门窗经销部1956.65元，剩余案件受理费50元，因本案适用简易程序，案件受理费减半收取25元，由原告乌鲁木齐市米东区联汇门窗经销部负担。另一半案件受理费25元，由本院退还原告乌鲁木齐市米东区联汇门窗经销部。
代理审判员 毛榆
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王菲
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执491号
申请执行人李健。
被执行人杜资明。
被执行人台桂香。
本院在执行李健与杜资明、台桂香买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初1017号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年八月十八日
书记员 王洪元
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1699-1号
申请执行人郭时录，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区光明路。
申请执行人刘君胜，男，汉族，住新疆阿勒泰市海川1**团新城区阿福路。
被执行人郭金涛，男，汉族，住新疆农十师巴里巴盖垦区巴里巴盖181团。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民一初字第832号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人郭金涛的存款、收入5681.30元（其中本金5631.30元；执行费50元）；
二、被执行人郭金涛迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 娄俊伟
二〇一五年十一月二日
书记员 陈 军
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2102号
罪犯朱黎明，男，1978年10月21日出生，汉族，江苏省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00八年九月二十五日，梨树县人民法院作出（2008）刑初字第237号刑事判决，认定罪犯朱黎明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑一年八个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯朱黎明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬三次，奖励三次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯朱黎明予以假释（假释考验期至：二0一七年十一月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执4858号
申请执行人王海，男，汉族，1964年1月10日出生，甘肃省张掖市人，农民。
被执行人代宗年，男，汉族，1987年11月26日出生，甘肃省张掖市人，农民。
被执行人方翠萍，女，汉族，1990年3月25日出生，甘肃省张掖市人，农民。
本院在执行申请执行人王海与被执行人代宗年、方翠萍民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 王 勇
审判员 陈海滨
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 璇
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执4858号申请执行人王海，男，汉族，1964年1月10日出生，甘肃省张掖市人，农民。被执行人代宗年，男，汉族，1987年11月26日出生，甘肃省张掖市人，农民。被执行人方翠萍，女，汉族，1990年3月25日出生，甘肃省张掖市人，农民。本院在执行申请执行人王海与被执行人代宗年、方翠萍民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  王 勇审判员  陈海滨二〇一七年七月二十一日书记员  王 璇
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第1870号
原告：台州市椒江农信担保有限公司，住所地台州市椒江区中山西
路68号。组织机构代码：××。
法定代表人：甘超群，董事长。
委托代理人：许晶媛，该公司职员。
被告：潘德财。
被告：李小头。
原告台州市椒江农信担保有限公司与被告潘德财、李小头担保追偿
权纠纷一案，于2010年11月4日向本院起诉，本院同日受理后，依法适
用简易程序，于2010年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告的委托代理人许晶媛、被告李小头等到庭参加诉讼，被告潘
德财经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州市椒江农信担保有限公司诉称：2009年9月23日、2010年1
月6日，原告及被告潘德财与浙江台州椒江农村合作银行三甲支行分别
签订二份保证借款合同。合同约定：被告潘德财向银行借款50000元、
35000元，月利率均为0.39825%，还款期均为2010年9月20日，还款方
式均为按期还本、利随本清、按年结息。二笔借款原告作为保证人对
借款人的债务承担连带责任保证，保证范围包括本息、违约金和实现
债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款人不按
期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。二笔
借款的同日，原告与被告李小头各签订一份信用反担保合同。合同约
定：被告李小头作为被告潘德财的反担保人，保证方式为连带责任保
证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款
之日起至借款到期后二年。合同签订以后，银行按约向被告潘德财发
放了贷款。借款到期后，被告潘德财尚未归还银行借款本息，原告于2
010年10月22日代被告潘德财归还银行借款本息80％，计本金68000元
、利息2776.30元。尔后，经原告催讨，被告潘德财未归还原告代偿款
本息，被告李小头也未履行反担保责任。现原告要求判令被告潘德财
归还担保代偿款本金68000元、利息2776.30元；被告李小头对上述款
项承担连带责任。原告举证如下：
一、保证借款合同二份、委托保证合同二份、信用反担保合同二份
。证明被告潘德财向浙江台州椒江农村合作银行三甲支行借款85000元
，由原告提供连带责任保证及被告李小头为原告提供反担保的事实。
二、收贷收息凭证及银行证明各一份。证明原告于2010年10月22日
代被告潘德财归还银行借款本息80％，计本金68000元、利息2776.30
元的事实。
被告李小头答辩称：反担保合同签字是事实，但对担保的具体金额
不清楚，原告经办人也没有向本人说明。
被告李小头未提供相关证据。
被告潘德财未作答辩。
原告提供的证据，经被告李小头质证，对证据的真实性无异议；本
院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告潘德财送达，其
未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。
因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的依据，本院予以确认
。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告是被告潘德财向银行借款的担保人，在被告潘德财
未履行归还银行借款本息义务的前提下，履行了自已的担保义务，代
被告潘德财归还了银行80%的借款本息，尔后，原告有权向被告潘德财
追偿。被告李小头为被告潘德财向银行借款向原告提供反担保，按照
反担保合同的约定，应对被告潘德财的债务承担连带责任。因此，原
告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告潘德财经本院合法传
唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。依照《中华人
民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告潘德财于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告台
州市椒江农信担保有限公司担保代偿款本金68000元、利息2776.30元
。
二、被告李小头对被告潘德财偿还原告台州市椒江农信担保有限公
司的上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期
间的债务利息。
案件受理费790元（已减半），由被告潘德财负担，被告李小头承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民
法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1580元（具
体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾
期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××40
003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈善华
二〇一〇年十一月十五日
代理书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国担保法》
第四条
第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为
连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债
务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证
范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的
，可以缺席判决。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、
裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
金。
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民辖初字第17号
原告陈田福，男，1969年4月2日生，汉族。
被告深圳市中正信科技发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区前海路0101号丽湾大厦20楼2016房。
法定代表人张昇荣。
本院受理原告陈田福诉被告深圳市中正信科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告深圳市中正信科技发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原被告双方在《施工合作协议书》第十一条第二款约定“在合同履行中，若双方发生争议，经协商仍不能解决时，则任何一方均可向当地法院提起诉讼”，因此本案应由原、被告住所地人民法院管辖，据此要求将该案移送至溧阳市人民法院或者深圳市南山区人民法院审理。
经审理查明，本案原告陈田福与本案被告深圳市中正信科技发展有限公司于2011年2月签订《施工合作协议书》，约定深圳市中正信科技发展有限公司与陈田福共同合作开发江苏高淳金地华城智能化系统工程，并在《施工合作协议书》的第十一条第2款约定“在合同履行中，若双方发生争议，经协商仍不能解决时，则任何一方均可向当地法院提起诉讼”，该约定管辖条款中的“当地法院”存在指代不明的情形，不符合约定管辖唯一性、排他性的原则，因此，该约定管辖无效，本案应适用一般管辖原则。本案系建设工程施工合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，本案合同履行地即建设工程施工地在南京市高淳区，属于本院辖区，本院对本案具有管辖权，被告深圳市中正信科技发展有限公司的管辖权异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四条的规定，裁定如下：
驳回被告深圳市中正信科技发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 马琳
二〇一四年九月二十三日
书记员 符卓
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第001383号
原告：胡某，男，1966年10月6日出生，汉族。
委托代理人：蒋洪飞，安徽杰创律师事务所律师。
被告：李某，女，1964年8月15日出生，汉族。
本院在审理原告胡某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年2月26日向本院申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告胡某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某自行负担。
审判员 黄 瑜
二〇一五年三月二日
书记员 李玉利
云南省玉龙纳西族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉法刑初字第19号
公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。
被告人李某某，现年35岁，四川省安岳县人，户籍所在地四川省成都市武侯区，现住云南省丽江市。因涉嫌危险驾驶罪于2013年11月8日被玉龙县公安局取保候审。
玉龙县人民检察院以玉检刑诉（2014）第14号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》简易程序之规定组成合议庭，于2014年3月26日进行了公开开庭审理，玉龙县人民检察院依法指派助理检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月27日19时许，被告人李某某和朋友在玉龙县龙安会馆吃饭，期间被告人李某某喝了两瓶啤酒。吃完饭后，被告人李某某驾驶车牌号为云P567**的路虎牌小型越野客车由玉龙县龙安会馆驶往古城区新客运站方向，21时40分许车行至玉泽路与玉雪大道交叉路口时，被玉龙县公安局交警大队民警当场查获，经呼气酒精含量检测，被告人李某某酒精含量为167mg／100ml。经丽江市公安司法鉴定中心检验，被告人李某某血液酒精含量为162.55mg／100ml。
案发后，被告人李某某如实的供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控犯罪事实的证据有：查获经过、书证、物证、血液乙醇含量检验报告、酒精呼气检测结果及告知笔录、现场辨认笔录、被告人供述及辩解等相关证据在案佐证。
公诉机关认为：被告人李某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全构成了威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；案发后，被告人李某某如实的供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人李某某判处三个月以下拘役，并处罚金，至此，提起公诉，请依法判处。
被告人李某某辩称：我对起诉书的指控没有意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年9月27日19时许，被告人李某某和朋友在玉龙县龙安会馆吃饭，期间被告人李某某喝了两瓶啤酒。吃完饭后，被告人李某某驾驶车牌号为云P567**的路虎牌小型越野客车由玉龙县龙安会馆驶往古城区新客运站方向，2013年9月27日21时40分许车行至玉泽路与玉雪大道交叉路口时，被玉龙县公安局交警大队民警当场查获，经呼气酒精含量检测，被告人李某某酒精含量为167mg／100ml。经丽江市公安司法鉴定中心检验，被告人李某某血液酒精含量为162.55mg／100ml。
案发后，被告人李某某如实的供述了自己的犯罪事实。
查明上述事实的证据材料有公诉机关当庭宣读和出示的下列证据材料予以佐证：
1、受案接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过，证实本案件的来源，被告人李某某无自首情节。
2、被告人李某某身份证复印件，证实被告人李某某犯罪时已达刑事责任年龄，具有负刑事责任能力的事实。
3、被告人李某某供述，证实2013年9月27日19时许，其和朋友李攀等人，在玉龙县龙安会馆吃饭，期间喝了两瓶啤酒。吃完饭后，其驾驶车牌号为云P567**的路虎牌小型越野客车由玉龙县龙安会馆驶往古城区新客运站方向，21时40分许车行至玉泽路与玉雪大道交叉路口时，被玉龙县公安局交警大队民警当场查获，经呼气酒精含量检测，其酒精含量为167mg／100ml。经丽江市公安司法鉴定中心检验，被告人李某某血液酒精含量为162.55mg／100ml。
4、证人冯某某证言，证实2013年9月27日19时许，其和被告人李某某在玉龙县龙安会馆吃饭喝酒。吃完饭后，被告人李某某驾驶车牌号为云P567**的路虎牌小型越野客车由玉龙县龙安会馆驶往古城区新客运站方向，车行至玉泽路与玉雪大道交叉路口时，被玉龙县公安局交警大队民警当场查获，
5、酒精呼气检测结果及告知笔录，证实对被告人李某某呼出气体进行酒精含量检测，检测结果分别为167mg／100ml，并均将检测结果告知被告人李某某，被告人李某某无异议的事实。
6、公（丽）检（酒）（2013）221号乙醇检测报告及检测结论告知书，证实依法提取的被告人李某某的血样由丽江市公安司法鉴定中心依法进行乙醇定量检测，结果为162.55mg／100ml，并已将该结论告知被告人李某某，被告人李某某无异议的事实。
7、现场指认笔录及照片，证实被告人李某某对其所驾驶的车辆及查获现场（玉泽路与玉雪大道交叉路口）进行指认的事实。
8、被告人李某某驾驶证复印件、驾驶员信息查询结果单、云P567**的路虎牌小型越野客车行驶证复印件、车辆信息查询结果及车辆照片、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单，证实被告人李某某具有驾驶资格，车辆情况及保险情况。
9、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、传递通知书、行政处罚决定书，证实公安交通管理部门对被告人李某某作出行政处罚。
10、情况说明，证实李攀等人次日离开丽江回四川，玉龙县公安局交警大队未能取得李攀等人的证人证言。
以上证据材料经当庭举证、质证，被告人李某某未提出异议，本院依法予以确认合法、有效。
本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，在醉酒的情况下驾驶车辆，对公共安全造成潜在危险，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，本院依法予以确认。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人李某某认罪态度较好，积极交纳罚金，具有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律的规定本院予以采信，据此，本院为维护公共安全，打击犯罪，并根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为三个月，并处罚金人民币八仟元，（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵泽荣
审判员 和凤生
审判员 夏朝军
二〇一四年三月三十一日
书记员 赵 崑
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彰民二初字第62号
原告刘占国，男，1982年3月20日出生，汉族，农民。
委托代理人孙家荣，彰武县沈彰新城法律服务所法律工作者。
被告滕志文，男，1970年1月24日出生，汉族。
原告刘占国诉被告滕志文民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘占国及其委托代理人孙家荣到庭参加诉讼；被告滕志文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘占国诉称，我和被告滕志文系朋友关系。2014年，滕志文因承包彰武县文化体育局全民健身活动中心建设工程资金短缺，于2014年7月31日向我借款60000元，9月25日又向我借款110000元，均为我出具了欠条，他说当年11月返还给我，可到11月份，他只还我30000元，尚欠140000元，经我多次催要，其均以无钱为由拒绝返还。故诉请法院判令滕志文立即返还借款140000元。
被告滕志文未答辩。
经审理查明，原告刘占国与被告滕志文系朋友关系。2014年，因滕志文承包彰武县文化体育局全民健身活动中心建设工程资金短缺，于2014年7月31日和9月25日分别向刘占国借款60000元和110000元，合计170000元。滕志文均为刘占国出具了欠据。经刘占国多次向滕志文催要，滕志文于2014年11月返还给刘占国30000元，尚欠140000元，至今未予返还。
本院所确认的上述事实，有原告刘占国提供的居民身份证、滕志文出具的欠据；有滕志文提供的居民身份证以及刘占国陈述笔录在案为凭。以上证据材料之复印件已于原件核对无异，且经刘占国当庭举证和本院的审查，查证属实，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告刘占国与被告滕志文之间的借贷关系成立，双方的约定不违反法律规定，属于合法的借贷关系，应受法律保护。双方虽未约定还款时间，但刘占国已多次向滕志文催要，滕志文应及时履行返还借款义务，借故拖欠不还，属于违约行为，依法应承担返还借款的民事责任。刘占国的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕志文返还原告刘占国借款140000元。于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告滕志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权力方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 赵立平
审 判 员 孙 颖
人民陪审员 李小丹
二〇一五年三月三日
书 记 员 郭琳琳
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第505号
申请执行人湖南橘郡城镇置业有限公司，住所地：湖南省长沙县暮云镇北塘路8号。
法定代表人张波，董事长。
被执行人王波。
依据本院已发生法律效力的（2013）长县民初字第3211号民事判决书，被执行人王波应支付申请执行人湖南橘郡城镇置业有限公司购房款本金2640000元及违约金（从2013年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费19160元、执行费28800元。但被执行人至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王波的银行存款2800000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取其等额的应得收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁军
二〇一四年六月十日
代理书记员 许珍
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初2987号
原告：武汉天源物业管理有限责任公司，住所地：武汉市江岸区合作路14号凯旋嘉苑A-2-102室。
法定代表人：刘迎，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈成林，男，1979年11月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。系该公司员工。特别授权代理。
被告：刘松霞，女，1968年8月2日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。
本院在审理原告武汉天源物业管理有限责任公司诉被告刘松霞物业服务合同纠纷一案中，原告武汉天源物业管理有限责任公司以与被告刘松霞协商处理此案（被告已缴纳物业费）为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天源物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉天源物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由原告武汉天源物业管理有限责任公司承担。
审判员 王海江
二〇一六年十月三十一日
书记员 王宝华
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贺八刑初字第268号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人陈贵显。
被告人何政。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）192号起诉书指控被告人陈贵显、何政犯盗窃罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年4月9日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员彭德强出庭支持公诉。被告人陈贵显、何政到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月27日，被告人陈贵显、何政经合谋实施盗窃犯罪后，驾驶摩托车窜到贺州市贺州大道友谊酒店路段，见被害人谭XX停在该酒店门前人行道的小轿车内有一个皮包，陈贵显持尖头锤砸烂驾驶位侧的玻璃盗走该包（内有现金人民币8000元），何政驾驶摩托车接应陈贵显逃离现场。事后，二人平分该款，并将皮包藏匿于平桂管理区望高镇旺高工业区附近的小山坡的草丛里。案发后，陈贵显、何政的家属退赔全部赃款，公安机关予以扣押并发还被害人。
上述事实，被告人陈贵显、何政在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人谭XX的报案陈述，现场勘查笔录，现场方位图，现场照片，被告人陈贵显、何政指认现场笔录和现场方位图及现场照片，被告人何政指认扔弃赃物照片，扣押物品笔录，扣押物品清单，发还物品清单，被告人陈贵显、何政的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈贵显、何政以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈贵显、何政犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人陈贵显、何政积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈贵显、何政如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈贵显、何政的家属积极退赔赃款，可视为被告人陈贵显、何政积极退赔，依法可以酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公共财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈贵显犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月13日起至2014年11月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、被告人何政犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月14日起至2014年11月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈梅娟
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黎琼珍
二〇一三年四月九日
书 记 员 蓝 暖
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初495号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人朱正龙，男，1991年12月16日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，无业。2012年8月13日因犯故意伤害罪被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2014年1月26日因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑十个月，撤销缓刑，加前罪所判处的有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年零六个月，2014年8月7日刑满释放。2016年3月18日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人栾全富、陈壮全，云南唯真律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2016］490号起诉书指控被告人朱正龙犯盗窃罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2016年7月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员赵继红出庭支持公诉，被告人朱正龙及辩护人栾全富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年12月22日14时许，被告人朱正龙在本市五华区人民中路“温莎”KTV门前的人行道上，盗窃了被害人何某某停放的“锡特”牌TDR型电动自行车一辆，经鉴定价值人民币3900元，携赃潜逃，销赃挥霍。被告人朱正龙于2016年3月17日被公安民警抓获归案。公诉机关认为对被告人朱正龙应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱正龙在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉人当庭提出被告人朱正龙归案后如实供述自己的罪行，其家属积极赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。
被告人朱正龙当庭自愿认罪，请求法庭给其改过自新的机会。辩护人对指控的罪名无异议，提出被告人归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，其家属积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解，且其自愿认罪，深刻悔罪，认罪态度好，具有悔罪表现，其家属自愿交纳一定数额的罚金，请求法庭对被告人减轻处罚，依法判处六个月有期徒刑的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人家属代其向被害人赔偿了经济损失人民币4000元，被害人对被告人表示谅解。
以上事实，有公诉机关及辩护人当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户口证明，前科材料，抓获经过，被告人供述，被害人何某某的报案材料及陈述，鉴定聘请书，五价鉴〔2016〕118号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，情况说明，和解协议，收条，谅解书等证据材料予以印证，经查证属实。被告人朱正龙对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人朱正龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗�罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人朱正龙在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱正龙归案后如实供述自己的罪行，其家属代为赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。对于辩护人所提对被告人减轻处罚，判处六个月有期徒刑的建议，本院不予采纳。辩护人的其他合理辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱正龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2017年1月17日止。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘鹏辉
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张盛思
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第00962号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧（人民路与水利路交汇处）。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人董飞、焦述伟。
被告王仕传，农民。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）诉被告王仕传金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员朱明芳适用小额诉讼程序，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托代理人董飞到庭参加诉讼，被告王仕传经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告灌云农商行诉称，2011年6月3日，被告王仕传在我行借款10000元，到期日为2012年5月10日，借款到期后，本金及利息、逾期利息经我行多次催要，被告至今未还。现要求被告王仕传立即偿还到期借款10000元及利息、逾期利息3600元（逾期利息计算至2014年8月6日止），共计13600元，其余利息计算至借款清偿之日。要求被告承担本案的一切诉讼费用及我行实现债权而发生的其它费用。
被告王仕传未作答辩。
经审理查明，2011年6月3日，原告与被告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告向原告灌云农商行借款10000元，借款期限自2011年6月3日起至2012年5月10日止，借款利率为月息11.46‰。同时约定：借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。合同签订后，原告按约向被告发放10000元贷款。借款期限届满后，经原告催要，被告至今未能偿还借款本金、利息、逾期利息。
另查，本案在庭审中，原告要求被告立即偿还到期借款本金10000元及利息、逾期利息3600元，共计13600元。被告承担本案诉讼费用。其余诉讼请求予以放弃。
上述事实，有下列证据证实：一、原告陈述；二、原告举证的被告身份证、常住人口登记卡复印件、江苏灌云农村合作银行借款借据、农户小额信用借款合同，上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间订立的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约履行。被告向原告借款，应当按照约定期限向原告归还借款及利息，故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息及逾期利息3600元，未超过双方约定的利率标准，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王仕传于本判决生效后十日内偿还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，并支付利息及逾期利息3600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费140元，减半收取，由被告负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱明芳
二〇一四年八月二十日
书记员 姬凡雅
法律条文连接
（一）、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第885号
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人孙国战，系主任。
被申请人：谢忠文，现住农安县。
申请人：农安县农村信用合作联社华家信用社于2015年7月20日向本院申请支付令，申请的事实为2007年3月1日被申请人谢忠文欠该信用社借款29，000.00元，约定月利率12.075000‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人谢忠文立即给付借款本金29，000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人谢忠文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款29，000.00元及利息。利息从2007年3月1日始至还款日为止，月利率按12.075000‰计算。
案件受理费175元由被申请人谢忠文负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 辉
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第1063号
申请执行人江苏某某洗煤有限公司。
被执行人江苏省某某能源集团有限公司。
申请执行人向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第3124号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江苏省某某能源集团有限公司所有的1137734.68元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 某
执行员 朱某某
执行员 尹某某
二〇一四年六月五日
书记员 贾 某
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更274号
罪犯何世国，男，1981年6月22日出生，汉族，初中文化，成都市金牛区人，现在四川省南充市监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2013年8月7日作出（2013）成华刑初字第230号刑事判决，以被告人何世国犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。刑期自2012年9月21日起至2017年9月20日止，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关南充市监狱根据罪犯何世国在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年1月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何世国在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年11月至2015年11月累计获得标准考核分164分，月平均6.5分。2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯何世国已缴纳罚金2000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表、减刑建议书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯何世国确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何世国减去有期徒刑十一个月，刑期至2016年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 李 薇
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵 丽
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第461号
申请执行人：刘红强
被执行人：褚永立。
本院已立案受理刘红强申请执行你交通事故玖纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年7月16日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 宋忠辉
二〇一五年七月十三日
书记员 经东亮
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第2228号
原告黄东光。
被告许文胜。
原告黄东光为与被告许文胜民间借贷纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刁振华担任审判长与人民陪审员王乃龙、黄娜组成合议庭于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告黄东光到庭参加了诉讼，被告许文胜经本院依法公告送达民事诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告黄东光诉称，2012年1月13日，被告许文胜向原告借款120万元整，并出具借条一份。2012年1月13日，原告按约将借款支付给被告指定的账户。原告曾多次催要但被告迟迟不履行还款义务，时至起诉之日被告仍未偿还其欠款。为维护合法权益，原告依法起诉：一、要求被告偿还借款本金120万元；二、要求被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。
被告许文胜未到庭，亦无书面答辩。
经审理查明，被告许文胜因资金周转需要而于2012年1月13日向原告借款120万元，原告黄东光通过青岛银行网上银行分两次将该笔借款汇给被告许文胜，同日被告许文胜为原告出具借条一份，其内容是：今许文胜向黄东光借款人民币120万元正（大写）壹佰贰拾万元整……借款：许文胜……2012年1月13日。后原告多次向被告索款，被告均未能偿还，原告遂提起诉讼，并在庭审中明确要求被告偿还借款本金120万元，并承担本案的诉讼费、公告费。
以上事实，由原告当庭陈述，原告提交的借条原件一份、青岛银行网上银行付款通知书二份等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，根据我国相关法律规定，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或由人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中被告许文胜向原告黄东光借款人民币120万元事实清楚，证据充分，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告许文胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
被告许文胜于判决生效后十日内偿还原告黄东光借款本金120万元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，公告费600元，共计16200元，由被告许文胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 王乃龙
人民陪审员 黄 娜
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 郭宗宽
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。存在
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行初字第272号
原告邢玉环，女，汉族，1964年8月7日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人吴占奇，任主任，组织机构代码00550702-X。
原告邢玉环诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邢玉环撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告邢玉环负担。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘源远
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州张湾民初字第00037号
原告襄阳聚景园物业管理有限公司（以下简称聚景园公司）。
法定代表人安国庆，总经理。
委托代理人刘尚杰，湖北杰伟律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告王浩东。
委托代理人刘杰，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告聚景园公司诉被告王浩东财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程雪峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告聚景园公司的委托代理人刘尚杰、被告王浩东及其委托代理人刘杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聚景园公司诉称：被告王浩东居住的襄洲一号小区由原告公司管理。2013年7月2日早晨6时许，原告职工巡逻发现，由被告室内流出的水流进了该单元的电梯大厅，原告职工当即将该户的水表阀门关闭，及时给被告打电话打不通，后经多方查找，找到被告弟弟才将房门打开，发现被告阳台上的洗衣机水管与自来水水管连接处脱落，致使水大量流出，流进了电梯轿厢内。经检查，电梯已被水浸造成损坏，不能正常运行，通过襄阳平瑞机电工程有限公司（以下简称平瑞公司）检修，发现电梯配件损坏（轿顶板、轿内显示屏等），花修理费5400元，诉请法院判令被告赔偿原告电梯损失费用5400元。
被告王浩东辩称：原告职工没有巡逻，是当天上午八点多钟打扫卫生的人发现情况；被告家里漏水属实，但原告不能证明电梯损坏与漏水存在因果关系；那段时间由于原告修理增压泵多次停水，停水时也不事先通知住户，当时本人正在住院家里无人，增压阀修完后突然来水，水压过大才冲掉洗衣机水管，造成漏水。被告不同意赔偿原告损失。
原告聚景园公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，双方当事人签订的《物业管理服务合同》、平瑞公司出具的电梯维修明细单及发票，证明双方存在物业管理权利、义务关系，电梯实际损失费用。经庭审质证，被告对其真实性无异议，但认为损失原因是原告没有履行停水告知义务。本院对该组证据予以采信。
证据二，事故当天拍摄的现场照片二组，一组证明当时现场有原告单位人员及被告弟弟，漏水原因是洗衣机水龙头没有关，被水冲脱落后引起。另一组证明当时电梯进水后造成电器损坏，损坏电器配件照片。经庭审质证，被告认为现场照片属实，但不能证明是漏水原因造成的损坏，本院对该组证据的真实性予以采信。
被告王浩东为证明其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一，家庭财产受损失照片一组及家庭室内装修时购物单据一组，证明因家里漏水也给自己家里财产造成损坏，并因此反诉聚景园公司赔偿经济损失。经庭审质证，原告对该证据真实性提出异议，认为不知道照片的拍摄时间、地点，不能证明被告家庭财产损失，既使因此遭受损失也与聚景园公司无关。本院认为，王浩东虽然以此为依据提出反诉要求赔偿，但因其未在本院指定期限内交纳反诉费，本院裁定按撤回反诉处理，故对该证据本院不予审查。
证据二，证人吕新润出庭作证，证明小区内的电梯经常出故障，而且经常停水也不通知住户。经庭审质证，原告认为证言不属实，与本案无关联性。本院结合其它证据予以综合认定。
经审理查明：2012年9月14日原被告双方签订《物业管理服务合同》，约定被告王浩东所居住的襄洲一号小区由原告聚景园公司进行物业管理，物业管理服务事项包括共同设施（包括电梯）的维修、养护、运行和管理，委托管理期限为五年（至2017年8月31日）。2013年4月王浩东开始入住其购买的商品住房襄洲一号小区D栋一单元1903室。2013年7月2日王浩东在医院住院，家里的人也都外出，当天早晨由于王浩东家里全自动洗衣机入水口处的水龙头未关闭，该处水龙头被压力大的水流冲脱落，自来水随后不断地从该水龙头处流淌，并从其室内流进了旁边的电梯轿厢内，致使电梯受水后损坏。事故发生后，原告公司职员及被告的亲属均闻迅后赶到现场进行了处置。以后原告为此向维修电梯的平瑞公司支付维修费用5400元，因原告找被告索赔无果，引起诉讼。
本院认为：原告聚景园公司与被告王浩东存在物业管理服务合同关系，合同明确约定电梯属公共设施，系公司维修、养护、运行和管理的职责范围内。由于王浩东疏忽大意的过失行为，存在用水后不及时关闭水龙头的不良习惯，导致水患的发生，既给自家造成一定经济损失，也致使水流进电梯后致电器损坏，因此应承担相应的赔偿责任。被告王浩东辩称，自家漏水属实，但电梯损坏与已无关。本院认为，事故发生后，被告的亲戚及时赶到现场，被告对漏水起因及殃及电梯的事实均予认可；电梯系电器产品，禁水是众所周知的事实，而且负责维修的平瑞公司在修复后，也出具书面材料证明因水导致电梯损坏以及损坏配件明细单，被告对此证据无异议。故被告辩称理由与事实不符。被告还辩称：物业公司负有通知停水、供水之义务，事故当天是因没接通知突然停水后供水水压过大才冲掉洗衣机进水接口管的。本院认为，被告无证据证明当天停水是公司的原因，且合同也未约定公司负有通知停水、供水之义务，况且住户负有注意自家水、电、气安全使用之职责，用水后不及时关闭水龙头，会成为随时发生水安全事故之隐患，并且王浩东已于出事前数日住院，当天家里无人留守，既使小区公示用水通知，被告也无从得知，故被告的辩称理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
被告王浩东于本判决生效后十日内赔偿原告襄阳聚景园物业管理有限公司电梯维修费5400元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王浩东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的按自动撤回上诉处理。）
审判员 程雪峰
二〇一四年八月五日
书记员 李洪林
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1130民初1167号
原告：江西建鸿建筑工程有限公司，住所地江西省婺源县
法定代表人：江翱翔，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄金元，婺源县法律服务所法律工作者。
被告：婺源县清华镇洪村村民委员会，住所地江西省婺源县。
负责人：潘社盛，系村委会主任。
委托诉讼代理人：黄跃龙，江西学林律师事务所律师。
原告江西建鸿建筑工程有限公司诉被告婺源县清华镇洪村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法进行了审理。
江西建鸿建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付挖机工时费97375元，利息损失19000元，合计116375元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2012年9月份，被告原村委会书记洪兆保与原告商议，由原告的挖机、铲车、压路机帮村委会修路，原告同月动工，双方约定按工时计价，挖机300元／小时，实做工时288小时55分，计86675元；铲车200元／小时，工时268小时，计53600元；拖车2趟，800元／趟，计1600元；压路机2.5天，5500元，以上合计147375元。原告于2012年12月中旬将路交付被告使用。工程完工后，被告仅支付了5万元，余款97375元，被告以原书记已撤离，新官不知情、要向镇政府汇报等理由，一直未支付，经原告多次催要无果，原告不得以诉至法院。本院经审查认为，江西建鸿建筑工程有限公司未提供与婺源县清华镇洪村村民委员会签订了相关建设工程施工合同的相关证据，而婺源县清华镇洪村村民委员会提供了村组公路路基改造承包合同及原告法定代表人江翱翔以个人名义作为工程承包方开具工程款金额为7万元的税收发票，且江翱翔对税收发票没有异议，并认可其中5万元属涉案工程款。综上，涉案工程的承包方应认定为江翱翔，江西建鸿建筑工程有限公司不是涉案工程的承包方，故其作为原告主张工程款主体不适格，据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告江西建鸿建筑工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘金平
二〇一六年十一月二十四日
书记员 占雪巍
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8060号
罪犯张庆柱，现在山东省任城监狱服刑。
山东省巨野县人民法院于2010年6月27日作出了（2010）巨刑初字第93号刑事判决，以被告人张庆柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯张庆柱在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张庆柱在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张庆柱在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张庆柱减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年9月6日至2017年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 李 静
人民陪审员 马祝源
二〇一五年九月六日
书 记 员 焦 娇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第548号
上诉人（原审被告）江苏永辉超市有限公司，住所地江苏省南京市浦口区滨江大道1号。
法定代表人郑文宝。
被上诉人（原审原告）张延宁，男，汉族，1943年4月8日生。
委托代理人陈政，江苏荆澜德律师事务所律师。
委托代理人孙翌，江苏荆澜德律师事务所律师。
原审被告明胜（南京）商业管理有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区明发商业广场（玉兰路99号）。
法定代表人黄庆祝，董事长。
委托代理人张燕，女，汉族，1984年10月17日生，该公司职工。
委托代理人宋丽敏，女，汉族，1980年12月19日生，该公司职工。
原审法院：南京市雨花台区人民法院。
原审案号：（2015）雨民初字第2045号。
上诉人理由及请求：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定：“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”永辉超市的住所地为南京市浦口区滨江大道1号，本案应由南京市浦口区人民法院管辖，请求将本案移送至南京市浦口区人民法院审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地位于南京市雨花台区玉兰路99号，该地属原审法院辖区，故原审法院作为侵权行为地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 修海南
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第1694号
原告：张宁。
被告：董福群。
本院在审理原告张宁诉被告董福群确认合同效力纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告处分其诉权的行为，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宁撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 赵志远
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王金字
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第542号
原告：齐洪臣，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托代理人：刘颖，吉林天德厚律师事务所律师。
被告：史长钰，住长春市二道区。
委托代理人：尹晓杰，吉林司鼎律师事务所律师。
委托代理人：张岩，吉林司鼎律师事务所律师。
被告：孙宝臣，住长春市朝阳区。
委托代理人：孙洪林，系被告孙宝臣之子。
被告：王广荣，住长春市朝阳区。
委托代理人：孙洪林，系被告王广荣之子。
被告：孙涛，住长春市南关区。
被告：史小彤，住长春市南关区。
委托代理人：尹晓杰，吉林司鼎律师事务所律师。
委托代理人：张岩，吉林司鼎律师事务所律师。
原告齐洪臣诉被告史长钰、孙宝臣、王广荣、孙涛、史小彤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐洪臣及其委托代理人刘颖，被告史长钰的委托代理人尹晓杰、张岩，被告孙宝臣、王广荣的委托代理人孙洪林到庭参加诉讼，被告孙涛、史小彤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告齐洪臣诉称：2010年9月，被告史长钰的丈夫孙洪亮承包长春高新北区科苑小区A区4、8、12号楼、E区21、22号楼建设项目，被告施工期间，原告为被告的工程刮大白和摸水泥棚顶，死者孙洪亮共欠原告劳务费人民币43711元。2013年11月22日，孙洪亮死亡。孙洪亮留有遗嘱将其名下财产分配给被告史长钰、孙宝臣、王广荣，被告享有继承孙洪亮遗产的权利，也应承担孙洪亮所欠的债务，故诉至法院要求被告给付原告劳务费43711元及利息（自2014年7月7日至本判决生效日止）。诉讼费由被告负担。
被告史长钰辩称，原告所述属实，对欠款事实和数额均没有异议，同意自起诉日2014年7月7日开始至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告孙宝臣辩称：1、对原告所诉欠款事实和数额均不清楚；2、原告称用遗嘱继承，遗嘱是否具有法律效力，是否能够进行继承都是不清楚的事情，我没有继承孙洪亮的任何遗产，所以没有偿还孙洪亮债务的义务。
被告王广荣辩称，与孙宝臣的意见相同。
被告孙涛未到庭参加诉讼，但提交答辩意见，声明放弃继承其父孙洪亮的遗产，也不承担任何债务。
被告史小彤未到庭参加诉讼，但提交答辩意见，称不继承继父孙洪亮的遗产，也不承担任何债务。
经审理查明：2010年9月，被告史长钰与其丈夫孙洪亮承建长春市高新北区科苑小区A区4、8、12号楼，E区21、22号楼工程，原告为被告的工程刮大白和摸水泥棚顶，被告共欠原告劳务费43711元，由被告史长钰为原告出具结算单一份。
另查明：2009年3月30日，被告史长钰与孙洪亮经政府登记结婚，双方均系再婚，共有两名非婚生子女，即被告孙涛、被告史小彤。2013年11月22日，被告史长钰的丈夫孙洪亮死亡。被告孙涛在听证会以及向法院提交书面声明，表示放弃继承孙洪亮的遗产，也不承担孙洪亮的债务。被告史小彤经本院追加为本案当事人后，明确表示，不继承孙洪亮的任何遗产，也不承担孙洪亮的债务。被告孙宝臣系孙洪亮之父，被告王广荣系孙洪亮之母，诉讼中，二被告均未明确表示放弃对孙洪亮遗产的继承权。
以上事实有原、被告的陈述，以及原、被告提供的证据在卷为凭。
本院认为：原告在为被告史长钰与其夫孙洪亮承建的工程项目进行刮大白和摸水泥棚顶，作为工程的受益人被告史长钰和其夫死者孙洪亮应及时支付劳务费。现原告要求被告给付拖欠劳务费43711元和自起诉日2014年7月7日至本判决生效日止按中国人民银行同期、同类贷款利率支付利息，庭审中，被告史长钰对拖欠原告劳务费的事实和数额以及支付利息的请求，不持有异议，均予认可，故本院对原告的诉求予以支持。
关于偿还债务的主体，因该债务发生在被告史长钰与孙洪亮夫妻关系存续期间，该债务系死者孙洪亮与被告史长钰的共同债务，故被告史长钰负有清偿责任。被告史长钰、孙宝臣、王广荣、孙涛、史小彤系死者孙洪亮的法定继承人，被告孙涛、史小彤己向法庭明确表示放弃遗产继承权，故被告孙涛、史小彤对孙洪亮生前所负债务不负清偿责任。由于孙洪亮的遗产范围及实际价值不明确，各继承人应当清偿的债务数额无法确定，为保障债权人原告的合法权益，死者孙洪亮的父母即被告孙宝臣、王广荣待继承死者孙洪亮的遗产后，应根据各自继承的遗产比例及实际价值承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史长钰于本判决生效之日起立即给付原告齐洪臣劳务费43711元及利息（利息自2014年7月7日至本判决生效日止按中国人民银行同期、同类贷款利率计算）。
二、被告孙宝臣、王广荣在继承孙洪亮遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
案件受理费900元，由被告史长钰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 翟 君
人民陪审员 李志芳
人民陪审员 孙 斌
二〇一四年十月八日
书 记 员 赵 爽
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溆刑初字第261号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人覃某某，别名“张华”，男，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月10日被长沙铁路公安处长沙南站派出所抓获，同年9月15日被溆浦县公安局刑事拘留，9月25日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人覃某某犯故意伤害罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员舒文彬出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2015年6月28日凌晨1时许，被告人覃某某与朋友在溆浦县卢峰镇大汉新城“十二道风味”吃夜宵时，与被害人高某发生口角。随后，被告人覃某某持刀将高某的左手肘关节和右手手臂砍伤。经鉴定，高某的伤情构成轻伤。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人覃某某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人覃某某的刑事责任。公诉机关建议本院对被告人覃某某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下判处刑罚。
被告人覃某某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
经审理查明：2015年6月28日凌晨0时许，被告人覃某某与张某甲、张某乙及被害人高某等十余人在溆浦县卢峰镇大汉新城“十二道风味”夜宵摊吃夜宵，期间被告人覃某某与被害人高某发生了口角。吃完夜宵后，被告人覃某某持刀朝被害人高某的左右手各砍了一刀，将被害人高某的左手肘关节和右手手臂砍伤。经鉴定，被害人高某的损伤构成轻伤。
上述事实，有下列经庭审举证、质证且查证属实的证据予以证明：
1、溆浦县公安局物证鉴定室公（溆）鉴（法）字（2015）197号法医学人体损伤程度鉴定书1份，证明被鉴定人高某的损伤构成轻伤一级；
2、被害人高某的陈述证明：2015年6月27日23时左右，他和战友张某甲、李某乙、“张华”（被告人覃某某）等十余人在溆浦县大汉新城“十二道风味”夜宵摊吃夜宵，期间和被告人覃某某发生了口角。吃完夜宵准备回家时，被告人覃某某持刀砍了他左右手各一刀，将他砍伤；
3、证人李某甲的证言证明：2015年6月27日晚上她丈夫高某和张某甲等人吃夜宵时和一个叫“张华”的人发生了口角，后来她听说高某被这个叫“张华”的人砍伤了；证人张某甲、张某乙的证言亦证明了相同的事实；
4、现场勘验笔录，证明本案中心现场“十二道风味”夜宵摊的基本情况；
5、辨认笔录，证明被害人高某辨认出被告人覃某某是2015年6月27日晚上在“十二道风味”夜宵摊持刀砍他的行为人；被告人覃某某辩认出高某是他在“十二道风味”夜宵摊持刀砍伤的被害人；李某甲、张某乙辨认出覃某某是在“十二道风味”夜宵摊与高某发生争执，后听高某讲持刀砍伤他的人；
6、长沙铁路公安处长沙南站派出所出具的到案情况说明2份及羁押证明1份，证明被告人覃某某于2015年9月10日被抓获，2015年9月10日至15日羁押于长沙铁路公安看守所；
7、被告人覃某某对所犯故意伤害的事实供认不讳。
本院认为：被告人覃某某故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人覃某某所犯罪名成立，本院予以确认。
被告人覃某某能坦白供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向刚华
人民陪审员 肖时文
人民陪审员 谌贻求
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 何红玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执334号
申请执行人陈立明。
被执行人王军。
被执行人阳原县第二建筑工程有限公司。
法定代表人于佳君。
本院在执行陈立明申请王军、阳原第二建筑工程有限公司合同纠纷一案中，申请执行人陈立明于2016年10月27日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结涿鹿县人民法院作出的（2016）冀0731执334号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白海滨
二〇一六年十月二十七日
书记员 徐 静
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初441号
原告：宋某，女，1973年4月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：梁某，女，1976年11月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告宋某诉被告梁某民间借贷纠纷一案中，原告宋某于2016年1月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
本案诉讼费25元，予以免交。
审判员 刘 丽
二〇一六年一月二十八日
书记员 王彦彦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初7165号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。
委托代理人桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城，住所地重庆市沙坪坝区小新街75号金城广场B区*层。
经营者何飞，年籍不详。
被告沙坪坝区欢乐副食店，住所地重庆市沙坪坝区小新街**号8-1。
经营者甘智坚，年籍不详。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城、沙坪坝区欢乐副食店侵害作品放映权纠纷一案，因原告中国音像著作权集体管理协会在规定期限内未交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 左庆凯
二〇一六年五月三十一日
书记员 洪 静
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2266号
罪犯翁有燃，男，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2011年10月26日作出（2011）惠博法刑二初字第232号刑事判决，以被告人翁有燃犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。因罪犯翁有燃在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月17日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2024年2月28日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯翁有燃在服刑期间悔改表现突出，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁有燃在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子。罪犯翁有燃缴纳罚金三千一百元，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯翁有燃悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯翁有燃予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 叶 颖
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1994-1号
申请执行人：青州市农村商业银行股份有限公司。住所地青州市驼山中路3188号。机构代码57936902-5.
被执行人：刘文杰。
被执行人：李秀香。
被执行人：刘廷辉。
被执行人：葛云华。
被执行人：杨存德。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青法商初字第847号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的支付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人的银行存款。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 陈晓玲
二〇一四年十二月八日
书记员 高继广
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株县法执字第85号
申请执行人张喜元，女，1952年11月23日出生，汉族，株洲县人，退休职工，住株洲县渌口镇。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司株洲县支公司，住所地：株洲县渌口镇。
负责人谢艳红，该公司负责人。
申请执行人张喜元与被执行人中国平安财产保险股份有限公司株洲县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月9日立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人中国平安财产保险股份有限公司株洲县支公司与申请人张喜元达成执行和解并全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下：
株洲县人民法院（2012）株县法民一初字第722号民事判决书第（一）项执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周晓玲
二〇一四年四月九日
书记员 曾旭华
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）许县刑初字第206号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人刘二兵。因犯盗窃罪2014年1月24日被山西省介休市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。2015年5月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2015年7月23日刑满释放。因涉嫌盗窃，2015年8月23日被许昌县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于许昌县看守所。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人刘二兵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员王玉辉出庭支持公诉，被告人刘二兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2015年8月21日中午，被告人刘二兵窜至临颍县石桥乡石桥街路南徐航家中，将被害人王某甲停放在此处的白色踏板式电动车（品牌不清）盗走。后以100元价格将该车卖掉。
2015年8月22日11时许，被告人刘二兵在许昌县瑞贝卡大道和文兴路交叉口西约300米路北陈某开办的超市门口，将被害人王某乙停放在此处的“轩迪”牌电动车盗走。经鉴定，被盗“轩迪”牌电动车价值人民币1976元。
上述事实有被告人刘二兵的供述、被害人王某乙、王某甲的陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料、书证等证据予以证实。被告人刘二兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘二兵在刑满释放后五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。请依法判处。
被告人刘二兵对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年8月21日中午，被告人刘二兵到临颍县石桥乡石桥街路南徐航家中，将被害人王某甲停放在此处的白色踏板式电动车（品牌不清）盗走。后以100元价格将该车卖掉。
2015年8月22日11时许，被告人刘二兵在许昌县瑞贝卡大道和文兴路交叉口西约300米路北陈某开办的超市门口，将被害人王某乙停放在此处的“轩迪”牌电动车盗走。经鉴定，被盗“轩迪”牌电动车价值人民币1976元。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书。证明被告人刘二兵盗窃一案于2015年8月22日被许昌县公安局立为刑事案件。
2、户籍证明，证明被告人刘二兵犯罪时具有完全刑事责任能力。
3、被告人刘二兵供述了2015年8月21日中午，其闲逛到临颍县石桥乡石桥街路南一户人家中，将停放在大门里的一辆白色踏板式电动车盗走。后以100元价格将该车卖掉。另供述了2015年8月22日中午，其在许昌县瑞贝卡大道和文兴路交叉口西约300米路北一超市门口，将停放在此处的一辆银色电动车盗走。为找买家走到许昌县魏风路北口被一个男性拉住，后警察口头传唤其到派出所的事实。
4、被害人王某乙陈述了其于2015年8月22日11时许，其停放在许昌县瑞贝卡大道和文兴路交叉口西约300米路北陈某开办的超市门口的“轩迪”牌电动车被盗。后让陈某报警的事实。
5、被害人王某甲陈述了2015年8月21日13时许，其停放在临颍县石桥乡石桥街路南徐航家中的白色踏板式电动车（品牌不清）被盗。后报警的事实。
6、证人陈某的证言证实2015年8月22日11时许，其老表王某乙停放在许昌县瑞贝卡大道和文兴路交叉口西约300米路北自己开办的超市门口的电动车被盗。后报警的事实。
7、证人成某的证言内容同被害人王某甲的陈述一致。
8、指认现场照片七张，证明被告人刘二兵于2015年8月22日对其实施盗窃的地点及电动自行车的辨认。
9、许昌县价格认证中心许县价认鉴字（2015）第079号关于轩迪牌电动车的价格鉴定结论书一份。证实该车价值人民币1976元。
10、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单各一份，证明许昌县公安局新许派出所将赃车予以扣押并退还给被害人王某乙的事实。
11、调取证据通知书、调取证据清单、视听资料光盘各一份，证明许昌县公安局新许派出所将陈某超市门口及大厅的监控录像予以调取并制作光盘一张及被告人实施盗窃的过程。
12、许昌县公安局新许派出所出具的抓获经过二份及到案经过一份，证明2015年8月22日11时许该所接110指令处警，在该所办案区对被害人王某乙依法讯问后并对其被盗电动车依法立案侦查，约13时许，王某乙在许昌县魏风路北口碰见正在驾驶其被盗电动车的嫌疑人，王某乙立即电话联系该所值班室，该所民警及时到现场口头传唤被告人到该所接受调查。
13、山西省介休市人民法院（2014）介刑初字第12号刑事判决书、河南省许昌县人民法院（2015）许县刑初字第57号刑事判决书。证明被告人刘二兵因犯盗窃罪2014年1月24日被山西省介休市人民法院判处有期徒刑一年。2015年5月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2015年7月23日刑满释放。
14、许昌县公安局新许派出所出具的情况说明一份，证明被害人王某甲被盗的电动车，因为其无法提供出该车的有效购买手续，也不能提供该车的品牌和型号，故无法委托物价局进行价格鉴定。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人刘二兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人刘二兵在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘二兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2015年8月23日起至2016年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘晓燕
审 判 员 史丰英
人民陪审员 周天佑
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陆彦龙
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第93号
申请执行人临江市农村信用合作联社临城信用社
被执行人孙业萍、邢相军、丁贵林
本院在执行申请执行人临江市农村信用合作联社临城信用社与被执行人孙业萍、邢相军、丁贵林借款合同纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）临民二初字第277号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 刘 哲
二〇一四年四月八日
书记员 ：秦丽南
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中劳仲监字第00397号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉麽麽哈妮食品贸易有限公司，住所地武汉市硚口区古田四路13号（江城壹号文化创意园）2号楼101室。
法定代表人：王道成，该公司董事长。
委托代理人：杨义，北京市立方（武汉）律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：赵洁，北京市立方（武汉）律师事务所律师，一般授权代理。
被申请人（原仲裁申请人）：陈敏。
申请人武汉麽麽哈妮食品贸易有限公司为与被申请人陈敏社会保险纠纷一案，不服武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会硚劳人仲裁字（2015）第69号终局仲裁裁决，向本院提起撤销该仲裁裁决的申请。本院受理案件后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会查明：陈敏于2014年6月30日入职武汉麽麽哈妮食品贸易有限公司，工作至2015年3月3日，双方存在事实劳动关系。武汉麽麽哈妮食品贸易有限公司未为其缴纳社会保险。陈敏2014年8月至2014年12月的月平均工资为2144元，2015年1月工资为2620元。
武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会认为：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。职工应当参加社会保险，由用人单位和职工共同缴纳社会保险。双方当事人在2014年8月至2015年2月劳动关系存续期间，武汉麽麽哈妮食品贸易有限公司应依法为陈敏缴纳社会保险，故陈敏提出的补缴请求应予以支持。经核定，自2014年8月至2015年2月，陈敏补缴基本养老保险费的金额为1519.46元，基本医疗保险费的金额为373.31元，失业保险费为金额为162.19元。武汉麽麽哈妮食品贸易有限公司补缴基本养老保险费的金额为3762.22元，基本医疗保险费的金额为1297.24元，失业保险费的金额为324.31元，生育保险费的金额为113.54元，工伤保险费的金额为81.06元。
武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会裁决：武汉麽麽哈妮食品贸易有限公司应自裁决书生效之日起十五日内到社会保险经办机构为陈敏补缴2014年8月至2015年2月的社会保险，陈敏补缴基本养老保险费的金额为1519.46元、基本医疗保险费的金额为373.31元、失业保险费的金额为162.19元，武汉麽麽哈妮食品贸易有限公司补缴基本养老保险费的金额为3762.22元，基本医疗保险费的金额为1297.24元，失业保险费的金额为324.31元，生育保险费的金额为113.54元，工伤保险费的金额为81.06元。本仲裁裁决为终局裁决，如劳动者不服，自收到仲裁裁决书之日十五日内向人民法院起诉；如用人单位有证据证明该项仲裁裁决存在法定撤销情形的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向武汉市中级人民法院申请撤销裁决。
申请人武汉麽麽哈妮食品贸易有限公司申请撤销上述仲裁裁决的理由为：陈敏在仲裁期间提交的证据不足以证明双方存在劳动合同关系，仲裁机构认定陈敏提交的证据可以证明双方存在劳动合同关系，明显有误。因双方不存在劳动关系，故武汉麽麽哈妮食品贸易有限公司不提供陈敏缴纳社会保险的情况和工作期间的证据，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定的情形。
被申请人陈敏答辩称：陈敏在仲裁期间提交的证据可以证明双方存在劳动关系。请求驳回武汉麽麽哈妮食品贸易有限公司的申请。
本院认为：武汉麽麽哈妮食品贸易有限公司申请撤销仲裁裁决的理由，实质是认为仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规有错误的”的情形，本案应当对其理由是否符合上述法律规定进行审查。
陈敏为主张其与武汉麽麽哈妮食品贸易有限公司之间存在事实劳动关系，提交了工作牌、照片、微信及QQ聊天截图、电话录音、证人证言、离职通知书等证据对此予以证实，综合考量上述证据的内容及相互之间的关联性，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，可以认定陈敏与武汉麽麽哈妮食品贸易有限公司之间存在事实劳动关系。武汉麽麽哈妮食品贸易有限公司虽否认与陈敏之间存在事实劳动关系，但除其单方陈述外，未能提供其他证据对陈敏提交的上述证据予以反驳或推翻，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，对武汉麽麽哈妮食品贸易有限公司提出的其与陈敏之间不存在事实劳动关系的主张，本院不予支持。在陈敏与武汉麽麽哈妮食品贸易有限公司之间存在事实劳动关系的情况下，武汉麽麽哈妮食品贸易有限公司理应掌握陈敏入职、离职时间及社会保险缴纳情况的证据。在武汉麽麽哈妮食品贸易有限公司未提交上述证据的情况下，武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，对陈敏就入职、离职时间及社会保险缴纳情况的陈述予以采信并无不当。
综上，武汉麽麽哈妮食品贸易有限公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回武汉麽麽哈妮食品贸易有限公司撤销武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会硚劳人仲裁字（2015）第69号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由武汉麽麽哈妮食品贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 易齐立
审判员 胡 浩
审判员 胡铭俊
二〇一五年十一月二十三日
书记员 卢宇驰
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1790号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学，该社理事长。
住所地：新泰市青龙路879号
委托代理人委托代理人杨睿，系该信用联社职工。
被告杨正伟，农村居民。
被告孟兆玲，农村居民。
被告尹贻标，农村居民。
原告新泰市农村信用合作联社与被告杨正伟、孟兆玲、尹贻标金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鞠万仿独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨睿到庭参加了诉讼，被告杨正伟、孟兆玲、尹贻标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨正伟于2012年4月5日从原告处借款8万元，约定月利率12.5733‰，于2013年4月4日到期，由被告尹贻标提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令：1、被告杨正伟、孟兆玲偿还借款本金8万元及利息、逾期罚息；2、被告尹贻标对上述借款及利息、逾期罚息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
三被告均未答辩。
经审理查明，被告杨正伟与孟兆玲系夫妻关系。2012年4月5日，新泰市农村信用合作联社翟镇信用社（以下简称翟镇信用社）与被告杨正伟签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额8万元；借款用途为借新还旧；借款期限2012年4月5日至2013年4月4日；借款利率为固定利率；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款担保方式为保证担保，担保合同编号为2012年06050043号；违约责任条款约定，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，合同同时约定了其他条款。翟镇信用社同日与被告尹贻标签订《保证合同》，《保证合同》编号：（新泰市农村信用合作联社翟镇信用社）保字（2012）年第06050043号，主要条款约定：被告尹贻标自愿为债务人杨正伟的借款8万元借款提供保证；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年4月5日，翟镇信用社向被告杨正伟提供借款8万元，利率为月利率12.5733‰。借款逾期后，被告均未还款，原告于2015年8月6日诉来本院，要求被告杨正伟、孟兆玲偿还借款本金8万元及利息、罚息，被告尹贻标承担连带责任，并承担本案诉讼费用。
另查明，翟镇信用社系新泰市农村信用合作联社分支机构，不具有独立法人资格，2005年9月30日山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复中，核准成立新泰市农村信用合作联社，下设分支机构权利义务统一由新泰市农村信用合作联社承继。
以上事实，由原告提交的下列证据在卷佐证：2012年4月5日《个人借款合同》、借款凭证、《保证合同》、被告夫妻婚姻证明及身份证明材料、山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复。
本院认为，翟镇信用社与被告杨正伟签订的《个人借款合同》、借款借据，与被告尹贻标签订的《保证合同》，均系原被告双方的真实意思表示，属有效合同，本院予以认定。合同约定的借款、担保关系事实清楚，权利义务明确，双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。贷款人于2012年4月5日提供借款后，被告杨正伟应当在合同到期日2013年4月4日前偿还借款本金及利息，逾期未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。借款发生在被告杨正伟、孟兆玲夫妻关系存续期间，依据婚姻法的相关规定，属于二被告的共同债务，借款应由被告杨正伟、孟兆玲共同偿还。翟镇信用社系原告设立的分支机构，依据山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复，新泰市农村信用合作联社成立后，翟镇信用社的权利义务由原告予以承继，新泰市农村信用合作联社作为本案原告，主体适格，被告杨正伟、孟兆玲应当向新泰市农村信用合作联社履行还款义务，原告要求被告杨正伟、孟兆玲偿还借款本金8万元及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据担保法的规定，被告尹贻标对上述借款及利息、逾期罚息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨正伟、孟兆玲自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币8万元。
二、被告杨正伟、孟兆玲自本判决生效之日起五日内，支付原告新泰市农村信用合作联社借款利息、逾期罚息（以本金人民币8万元，自2012年4月5日起至2013年4月4日止，按月利率12.5733‰计算；以本金人民币8万元，自2013年4月5日起至判决生效确定的履行期限届满之日止，按月利率12.5733‰上浮50%计算）。
三、被告尹贻标对上述第一、二项承担连带清偿责任。被告尹贻标承担责任后，有权向被告杨正伟、孟兆玲追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3127元，减半收取人民币1564元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 鞠万仿
二〇一五年十月二十日
书记员 朱光霞
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民一初字第166号
原告张艳玲，女，1962年9月生。
委托代理人张镇、尹浚，河南牧野律师事务所律师。
被告邓瑞，女，1978年2月生。
原告张艳玲诉被告邓瑞民间借贷纠纷一案，原告诉至本院后，本院依法向双方当事人送达了诉讼文书及开庭传票。本院由审判员、人民陪审员组成合议庭，于2015年3月11日在本院公开开庭审理了本案，原告张艳玲及其委托代理人张镇、尹浚均到庭参加了诉讼，被告邓瑞经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年1月13日，被告以做生意为由，向原告借款460000元，并写下借条承诺月息2分，半年归还，同年8月被告又向原告借款44100元，未约定利息。此后，还款期限届满，被告却以种种理由拖延还款，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款504100元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告未向本院提交答辩材料。
原告向本院提交的证据有：借条8张，证明被告陆续向原告借款460000元；总借条一份，证明双方存在借款关系，双方约定利息2分，承诺半年偿还。2014年8月份（未写具体日期）借条一份，证明被告向原告借款44100元，该借款是被告处理交通事故向原告借款；银行流水账一份，证明原告从2014年1月2日到2014年3月26日经过银行转账或现金提款方式借给被告277400元；中国工商银行自助凭条，证明原告将借款转入了被告的银行卡。剩余款项现金当面交付；手机短信照片4张、复印件一份，证明原告多次向被告要求偿还借款，但被告未偿还，同时证明双方的借款关系是真实存在的。被告未向本院提交证据。
原告提交的证据，符合民事诉讼法关于证据要件的规定，本院对其证据效力依法予以确认。
根据有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
被告邓瑞以做生意为由，于2014年1月10日、1月12日、1月13日、1月22日、2月9日、3月9日、3月26日、6月18日分别向原告借款50000元、100000元、60000元、100000元、20000元、30000元、50000元、50000元，并分别出具借条约定利息。2014年12月份，被告向原告出具借款460000元借据：“今借张艳玲现金460000元，月息2分、半年还。邓瑞签名2014年1月13日”。2014年8月份，被告邓瑞因交通事故另向原告借款44100元，借条载明：“今借张艳玲现金44100元，邓瑞签名2014年8月”。经原告多次催要未果，原告诉至本院，要求被告偿还借款。
本院认为：债务应当清偿，本案中，被告邓瑞向原告借款504100元，并出具借条，双方债权债务关系成立，被告应当按照约定清偿。原告主张被告清偿借款于法有据，本院予以支持。由于原告未主张利息本院不再处理利息部分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十五日内，被告邓瑞支付原告张艳玲借款504100元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8840元，由被告邓瑞承担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：张建强
审 判 员 ：李九重
人民陪审员 ：张建芳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 ：王一霖
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3225号
罪犯郑喜荣，男，1983年11月9日出生，汉族，出生地江西省金溪县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2007年6月4日作出（2007）湖刑初字第19号刑事附带民事判决判决，以被告人郑喜荣犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、赌博罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年九个月，并处罚金人民币二万元（已交800元）。宣判后，被告人郑喜荣不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2007年9月17日作出（2007）厦刑终字第272号刑事裁定，对其维持原判。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2007年9月17日作出（2007）厦刑终字第272号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑喜荣在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2010年10月22日对其减去有期徒刑一年八个月；2010年10月22日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年3月11日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2020年12月11日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯郑喜荣在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省龙岩市青草盂地区人民检察院检察员汤重贵、代理检察员钟亮，福建省龙岩监狱民警江芸芳、朱琳出庭履行职务，罪犯郑喜荣到庭参加庭审，现已审理终结。
庭审中，福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯郑喜荣有悔改表现，符合减刑的法定条件，请人民法院依法作出裁定。
经审理查明，罪犯郑喜荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年一月至二0一四年十一月累计获得达标分十八分；获得二0一三年监狱改造积极分子。此次减刑缴交罚金2500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2500元。
本院认为，罪犯郑喜荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郑喜荣予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年二月六日
书 记 员 涂秀文