广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民一初字第1569号
原告：刘美娥，住广州市花都区。
委托代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人：赵文敏，广东盈安律师事务所律师。
被告：何杰波，住广州市花都区。
被告：众诚汽车保险股份有限公司广东分公司。住所地：广州市越秀区。
负责人：伏勇维。
委托代理人：沈民健，该公司职员。
委托代理人：杨锦，该公司职员。
原告刘美娥诉被告何杰波、众诚汽车保险股份有限公司广东分公司（简称众诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月16日、2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘美娥的委托代理人李来斌、赵文敏，被告众诚保险公司的委托代理人沈民健、杨锦，被告何杰波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月21日6时29分，何杰波驾驶一辆粤A×××××号牌的小客车沿G106线花都区梯面镇民安村路段东侧路面的慢车道上由南往北行驶至村道交叉口超车变更车道至非机动车道上时，遇行人刘美娥沿G116线西侧路面的非机动车道上由西往东行至，结果避让不及发生碰撞，造成刘美娥受伤及车辆部分受损的交通事故。经交警部门作出认定，何杰波承担此事故的全部责任，刘美娥不承担此事故的责任。据此，原告请求法院判令：1、被告何杰波赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计118295.35元。2、被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3、二被告承担本案的诉讼费用。
被告众诚保险公司辩称：对事故的责任认定没有异议。涉案车辆粤A×××××号牌的小客车在我司购买了交强险及30万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期内，我司同意在保险范围内赔偿原告的合理合法损失。我司对原告的伤残等级有异议，认为神经功能障碍应由相关有资质的机构作出，申请法院重新鉴定。对原告各项诉请具体意见如下：一、医疗辅助用品、陪人床费因没有相应医嘱也没有正式发票我司不予认可。二、生活助理费应包含至护理费中按80元每天计算。三、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费均应按照重新鉴定结果的伤残等级按照最新标准计算。四、误工费，根据医嘱显示原告出院后全休二周，后续复诊未有医嘱全休，故误工天数应计算住院天数加两周时间。原告未提交相应工作证明应按最低工资标准计算。五、我司同意承担重新鉴定的鉴定费，不同意承担原告自行鉴定的鉴定费。
被告何杰波辩称：事故发生后，我支付了原告送医的门诊费用，另支付了原告住院费用17000元。
经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定被告何杰波承担事故的全部责任，原告刘美娥不承担事故的责任。
事故发生后，原告被送往广州市花都区人民医院门诊及住院治疗，住院时间从2015年1月21日至2015年2月9日出院，住院19天。出院诊断为：1、急性中型闭合性颅脑损伤；右侧额叶脑挫裂伤；左侧额颞部头皮血肿。2、左侧面部软组织挫裂伤清创缝合术后等。出院医嘱提及：全休二周。原告住院共产生医疗费29542元，其中被告何杰波支付17000元，原告自付12542元。被告何杰波所支付门诊医疗费不包含于原告的诉请中。
出院后，原告前往广东华生司法鉴定中心进行伤残鉴定，广东华生司法鉴定中心于2015年5月27日出具司法鉴定意见书，评定原告的伤情构成道路交通事故十级伤残。原告用去鉴定费1500元。后本院委托中山大学法医鉴定中心对原告伤情进行重新鉴定。中山大学法医鉴定中心2016年1月11日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告患有脑外伤所致精神障碍（脑挫裂伤后综合症），其精神残情符合十级伤残。原告为重新鉴定支出医疗费514元及鉴定费7820元。
原告为广州市花都户籍。原告主张误工费按41217元/年的标准计算，提供的证据有：广州市花都区梯面镇民安村民委员会出具证明，主要内容为原告在事故发生中受伤，其之前从事建筑工作。
被告何杰波为粤A×××××号牌的小客车的车主，该车在被告众诚保险公司投保了交强险和30万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。粤A×××××号牌的小客车在被告众诚保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，众诚保险公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担直接赔偿责任。被告何杰波承担事故的全部责任，对原告损失中超过交强险赔偿限额的部分应承担100%的赔偿责任。由于粤A×××××号牌的小客车在被告众诚保险公司投保了商业第三者责任险，被告何杰波应向原告承担的赔偿责任应先由保险公司根据保险合同在商业第三者险责任限额内承担，不足部分再由被告何杰波承担。
原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：
1、医疗费凭票据计算为30056元。扣减被告何杰波支付的17000元，原告自付部分为13056元。
2、住院伙食补助费，按100元/天计算住院19天为1900元。
3、护理费，按本地护工标准80元/天计算住院19天计算为1520元。
4、生活助理费凭票据计算为180元，陪人床费凭票据计算为180元，本项合计360元。
5、医疗辅助器具费，原告主张实为普通生活用品所产生费用，未能举证与本次事故关联性，本院不予支持。
6、十级伤残残疾赔偿金按城镇标准计算20年为30192.9元/年×20年×10%=60385.8元。
7、误工费，原告主张按照41217元/年的标准计算，所提供证据不足。考虑到原告具备劳动能力，本院按照广州市最低工资标准1895元/月计算，误工时间，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，结合原告伤情，本院酌定为90天。本项计算为5685元。
8、鉴定费凭发票计算为9320元。
9、交通费酌定400元。
10、精神损害抚慰金，原告主张10000元，没有超出法律规定，本院予以支持。该项损失在交强险内优先支付。
原告的上述损失中，可以在医疗费用赔偿限额内赔偿的项目为医疗费13056元，已超出交强险的10000元医疗费赔偿限额；可以在死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目包括第2-10项合计89570.8元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额的110000元。因此被告众诚保险公司应在交强险限额内对原告赔偿99570.8元。对于超出交强险限额的部分即3056元，由被告何杰波承担100%的责任。该金额未超出商业第三者责任险保险限额，故由被告众诚保险公司在商业第三者责任险限额内向原告赔付。被告何杰波已经垫付的费用，可根据保险合同另行向保险公司理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司在交强险责任限额内向原告刘美娥赔偿99570.8元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任险责任限额内向原告刘美娥赔偿3056元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2666元，由被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司承担2313元，由原告刘美娥承担353元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 杨馥璟
人民陪审员 洪翠云
人民陪审员 李玢姝
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 周裕园