wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬非诉行执字第63号
申请执行人扬中市国土资源局。
法定代表人殷新华。
被执行人朱恩勇。
申请执行人扬中市国土资源局申请执行被执行人朱恩勇非法占地纠纷一案，扬中市国土资源局作出的扬国土资监罚（2014）126号行政处罚决定书已经发生法律效力。依该决定，被执行人应退还在本市三茅街道兴华村9组非法占用3226平方米的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，交纳罚款96780元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案受理。
执行过程中，申请执行人向本院出具申请，要求暂缓执行。本院认为，申请执行人出具申请，要求终结本次执行程序，是其真实意思表示，应予准许，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬中市国土资源局作出的扬国土资监罚（2014）126号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一五年九月八日
书 记 员 包佳卉
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第206-1号
原告张勇山，男，1969年1月24日出生，汉族，住定州市留早镇四合庄村。
被告刘伟，男，1987年5月30日出生，汉族，住黄骅市南大港农场六分厂八大队**号。
被告沧州临港茂华奶牛养殖专业合作社，地址，沧州市临港经济技术开发区中捷王肖庄。
法定代表人于长辉，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，地址，黄骅市渤海路市政府西侧。
负责人辛海鹏，该公司经理。
本院在审理原告张勇山、与被告刘伟、沧州临港茂华奶牛养殖专业合作社、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月17日作出（2014）满民初字第206号民事裁定书，扣押了被告刘伟驾驶的冀JM57**货车一辆。现被告已提供担保，且原告同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告刘伟驾驶的冀JM57**货车一辆的扣押。
审 判 长 李利强
审 判 员 张金刚
人民陪审员 范远征
二〇一四年一月二十日
书 记 员 袁丽丽
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第00035号
原告宾县房产住宅局，住所地宾县宾州镇西大直街47号。
法定代表人梁天祥，局长。
委托代理人王洪祥，住宾县。
委托代理人邱秀艳，住宾县。
被告杨国申，住宾县。
原告宾县房产住宅局与被告杨国申房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由代理审判员宇文鸿宾适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告宾县房产住宅局的委托代理人王洪祥、邱秀艳、被告杨国申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宾县房产住宅局诉称：被告于2012年11月开始享受国家城镇保障住房的廉租住房，经多次催缴，被告仍不交纳2014年和2015年两年房租，诉至法院，请求如下：一、要求被告交纳现租住的廉租住房欠交的2014年和2015年两年房租费，每年492元，两年合计984元。二、按“宾县廉租住房实物配租房屋租赁合同”第五条第4款规定被告应无条件退出房屋，解除廉租房租赁关系。三、诉讼费由被告承担。
被告杨国申辩称：欠原告房租费属实，但是现在没有钱给付，不同意解除房屋租赁合同，解除合同就没地方住了。
原告宾县房产住宅局为证明自己的主张成立，向法庭提供如下证据并当庭举示：
证据一、房屋廉租房实物配租合同书。拟证明原告与被告之间有房屋配租关系。被告质证对真实性、合法性、关联性均无异议。
证据二、宾县人民政府办公室关于印发宾县城镇保障住房管理实施方案的通知。拟证明被告符合该通知里第十项第五条第七款的规定，原告要求解除与被告的廉租房租赁关系。被告质证对文件的真实性、合法性、关联性均无异议，不同意解除合同，如果解除房屋租赁合同我就没有地方住了。
被告杨国申为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据、哈尔滨廉租住房保障文件（打印件）。拟证明宾县的廉租房比哈尔滨市的廉租房贵。原告质证对真实性有异议，这不是红头文件，没有证据证明效力，廉租房的房租费是各县自己定的，与哈尔滨市无关，宾县与哈尔滨市是两级政府，各地政府都有权制定廉租房的租金标准，宾县政府制定的房租就是一元钱每平米。而且该房租收入是宾县财政收的，不是我们房产收的。
本庭确认原告提供的证据一、二被告没有异议，本庭予以认定；被告提供的证据原告的异议理由成立，本庭不予认定。
本院经审理查明：被告杨国申（乙方）于2012年1月与原告宾县房产住宅局（甲方）签订了《宾县廉租住房实物配租房屋租赁合同》。合同第一条约定甲方将位于宾县宾州镇西城街天福嘉园小区13号楼四单元三层四号房屋41平方米作为廉租住房实物配租房屋租赁给乙方使用，租金标准按使用面积每月每平方米1元收取。承租期间乙方应按合同规定按月交纳租金。该合同第五条第4项规定，乙方无正当理由累计6个月以上未交纳廉租住房租金的应无条件腾退其承租的实物配租房屋。为确保室内附属设施完好，杨国申按规定向宾县房产住宅局交纳抵押金2000元，杨国申入住后，累计拖欠2014年和2015年的房租费，每年492元，合计984元至今未交。
本院认为，原告宾县房产住宅局与被告杨国申签订的《宾县廉租住房实物配租房屋租赁合同》合法有效。被告杨国申应按合同约定每月向原告交纳廉租住房租金，却以无钱交租金为由连续两年拖欠租金，违反合同第五条第4项规定，乙方无正当理由累计6个月以上未交纳廉租住房租金的应无条件腾退其承租的实物配租房屋。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。双方约定的解除条件已成就原告宾县房产住宅局的诉讼请求成立，予以支持。被告杨国申主张从2000元廉租房抵押金中支付租金的理由不成立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告杨国申于判决生效之日起15日内给付原告宾县房产住宅局租金984元；
二、解除原告宾县房产住宅局与被告之间签订的《宾县廉租住房实物配租房屋租赁合同》。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收到25元由被告杨国申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一五年五月五日
书 记 员 徐 龙 鑫
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初211号
原告：李国山。
被告：王凤美。
被告：孙丙木。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值15万元的银行存款或其他财产进行保全，并提供了担保。
本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款15万元或查封其相应价值的其他财产。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁冬梅
二〇一六年二月二日
书记员 张晓红
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临潼民初字第00521号
原告咸阳金鼎钢结构工程有限公司。
法定代表人梁绍恩，该公司总经理。
委托代理人刘军团，男，1976年10月20日出生，汉族，该公司员工。
被告济钢集团山东建设工程有限公司。
法定代表人张永熙，该公司经理。
委托代理人马怀发，男，1970年11月14日出生，汉族，该公司职员。
委托代理人李庆岭，男，1971年3月11日出生，汉族，该公司职员。
原告咸阳金鼎钢结构工程有限公司（以下简称金鼎公司）与被告济钢集团山东建设工程有限公司（以下简称济钢公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告金鼎公司委托代理人刘军团、被告济钢公司委托代理人马怀发、李庆岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鼎公司诉称，2009年7月12日、2009年8月25日，其与被告济钢公司分别签订建筑安装工程承包合同，两合同约定，济钢公司将其承揽的西安陕鼓股份有限公司的陕鼓总装试验车间厂房工程和陕鼓总装试验车间基础（桩基）工程分包给金鼎公司，合同暂定的工程总价分别为819万元和120万元，实际造价在工程完工后双方结算确认。合同签订后，金鼎公司依约完成了上述两工程的施工，在此期间济钢公司共支付金鼎公司工程进度款8712000元（含工程进度款、管理费及税金）。工程完工后金鼎公司多次要求济钢公司进行工程结算并支付剩余工程款，但济钢公司一直推拖，不进行结算，导致金鼎公司无法收回剩余工程款968000元。据此，请求判令济钢公司支付金鼎公司工程款968000元、并从2013年10月12日至2014年4月30日按6％计算的违约金32000元，承担本案诉讼费。
被告济钢公司辩称，金鼎公司已完成了上述两项工程的施工，工程结算价是9680000元，已支付金鼎公司8618151.12元，按合同约定扣除2％的管理费193600元，实际拖欠金鼎公司868248.88元。金鼎公司要求济钢公司承担违约金，没有依据。
经审理查明，2009年7月12日、2009年8月25日，济钢公司与金鼎公司分别签订建筑安装工程承包合同，约定，两工程名称分别为陕鼓总装试验车间厂房工程和陕鼓总装试验车间基础（桩基）工程、工程造价分别为819万元和120万元、管理费为2％，合同项下的工程位于西安市临潼区代王街道办事处西安陕鼓股份有限公司。合同签订后，金鼎公司已完成了上述两项工程的施工，工程结算价为9680000元。截止2014年4月18日济钢公司已支付金鼎公司工程款8617757.12元，扣缴2％的管理费193600元，经双方对账济钢公司实际拖欠金鼎公司工程款868642.88元。
上述事实有合同、原、被告陈述等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，原告金鼎公司与被告济钢公司签订的建筑安装工程承包合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。金鼎公司已按合同约定完成了工程的施工，现要求济钢公司支付拖欠的工程款，理由正当，应予支持。金鼎公司要求济钢公司承担违约金，因合同没有约定，故应从济钢公司最后一次付款之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、济钢集团山东建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付咸阳金鼎钢结构工程有限公司工程款868642.88元，并从2014年4月18日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至生效判决确定之日止。
二、驳回咸阳金鼎钢结构工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14080元，由济钢集团山东建设工程有限公司负担11000元，咸阳金鼎钢结构工程有限公司负担3080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郝 剑
人民陪审员 宋升团
人民陪审员 韩小权
二〇一四年九月五日
书 记 员 李桥荞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1019号
原告：韩青松。
委托代理人：罗爱缘、董其博。
被告：陈良恩。
被告：黄娟华。
原告韩青松为与被告陈良恩、黄娟华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员章华适用简易程序独任审判，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人罗爱缘和被告陈良恩到庭参加诉讼，被告黄娟华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩青松起诉称：被告陈良恩、黄娟华于2005年2月3日登记结婚。2013年12月31日，被告陈良恩以资金困难为由，向原告借款10万元。经原告多次催讨，被告未予还款。为此，原告起诉请求判令：1、两被告共同偿还原告借款10万元及赔偿该款自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、户籍信息，以证明原、被告的主体资格；
2、结婚登记表，以证明两被告为夫妻关系；
3、借条，以证明被告陈良恩向原告借款10万元。
被告陈良恩答辩称：本案借款已经还清，借条没有收回。我跟原告的妹妹韩小牡合伙开公司，通过她向原告借款，当时已经把钱还给韩小牡，现在起诉，我也没有办法，请求调解。
被告陈良恩当庭提供了银行清单，以证明借款已经还给韩小牡。
被告黄娟华未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，到庭被告对原告的证据没有异议。本院认为，该组证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实，被告黄娟华拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利，对其证明力予以确认。原告对被告的证据认为，该笔汇款是被告陈良恩与韩小牡的经济往来，跟本案原告没有关系。本院认为，该证据与本案缺乏关联性，对其证明力不予确认。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：陈良恩向原告借款事实清楚，双方形成的民间借贷关系合法有效。原告诉求被告陈良恩偿还借款及赔偿该款自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，于法有据，本院予以支持。涉案债务虽系陈良恩个人名义所借，但该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，黄娟华未提供证据证明陈良恩与原告明确约定本案债务为陈良恩的个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应认定为两被告夫妻共同债务。故原告要求黄娟华共同承担还款责任，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规
定，判决如下：
陈良恩、黄娟华应于判决生效后十日内偿还韩青松借款10万元及赔偿该款自2014年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本院确定的履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，减半收取1155元，由陈良恩、黄娟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2310元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期
不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 章 华
二〇一四年七月十四日
书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第2033号
原告郭学龙，居民。
委托代理人梁建鹏。
被告金茂侠，居民。
被告王平，居民。
被告王金猛，居民。
委托代理人石启雷。
原告郭学龙与被告金茂侠、王平、王金猛民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由审判员王兰兰适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告郭学龙及其委托代理人梁建鹏、被告王平、被告王金猛委托代理人石启雷到庭参加诉讼，被告金茂侠经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭学龙诉称，2009年起被告向我借款共计380800元，其后，三被告又以被告王平名义向我出具借条。我多次索要后，被告拒不偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款380800元，并承担本案诉讼费用。
被告金茂侠未答辩。
被告王平辩称，借款属实，但是借条的数额包含利息。
被告王金猛辩称，被告王金猛既非借款人也非担保人，不应承担偿还责任，应驳回对被告王金猛的诉讼请求。
经审理查明，被告王平陆续由原告处借款，其后，双方经结算，分别于2014年7月1日向原告出具借条1份，载明“今借郭学龙现金肆万柒贰佰（47200）借款人王平2014年7月1日造船用的大猛”，该笔借款本金实际为4万元；2015年1月21日向原告出具借条2份，分别载明“今借郭学龙现金陆万捌仟（68000）借款人王平2015年元月21日造船用的大猛”，“今借郭学龙现金拾叁万玖仟陆佰（139600）借款人王平2015年元月21日造船用的大猛”，该两笔借款本金实际为5万元、12万元；2015年2月13日向原告出具借条1份，载明“今借郭学龙现金壹万柒千贰佰（17200）借款人王平2015年2月13日造船用的大猛”，该笔借款本金实际为1万元；2015年2月18日向原告出具借条2份，分别载明“今借郭学龙现金伍万肆仟肆佰（54400）借款人王平2015年2月18日造船用的大猛”，“今借郭学龙现金伍万肆仟肆佰（54400）借款人王平2015年2月18日造船用的大猛”，该两笔借款本金实际均为4万元。以上本金合计为30万元，利息合计为80800元。2015年春节，被告王平偿还原告借款本金1万元，其余本息均未偿还。另查明，上述借款均发生于被告金茂侠与被告王平夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告向法庭提交的借据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，借款到期后，被告应及时偿还。被告金茂侠、王平系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告起诉要求被告金茂侠、王平共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告陈述本案借款用于被告王金猛经营船运，被告王金猛与被告金茂侠、王平为共同生活的家庭成员，且录音中被告王金猛承认偿还该笔借款，故被告王金猛亦应偿还借款。但原告提供的录音中并无相关内容直接证实被告王金猛为本案借款人，且被告王金猛否认其为借款人。被告金茂侠、王平借款后即使确实用于被告王金猛经营船运，也仅属被告金茂侠、王平的借款用途，该借款用途并不能证实被告王金猛与原告之间具有直接的借贷关系。原告并未于举证期内向法庭提交其他证据证实被告王金猛为共同借款人，故其关于被告王金猛应偿还借款的诉讼请求，本院依法不予支持。被告金茂侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及对证据质证的权利，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告金茂侠、王平于本判决生效之日起十日内偿还原告郭学龙借款本金29万元及利息80800元。
二、驳回原告郭学龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3506元，由被告金茂侠、王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王兰兰
二〇一五年七月三十日
书记员 王 惠
判决附页
注：上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，账号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第02517号
原告刘启发，男，1953年11月11日出生。
委托代理人郭艳平，北京市鑫宝律师事务所律师。
被告北京华宇兴物业管理有限公司，住所地北京市密云县鼓楼东大街山水大厦612号。
法定代表人商秀英，董事长。
委托代理人张敏，女，1980年3月4日出生。
委托代理人路小艳，女，1975年9月13日出生。
原告刘启发和被告北京华宇兴物业管理有限公司（以下简称华宇兴物业公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员傅玉英独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘启发及其委托代理人郭艳平和被告华宇兴物业公司的委托代理人张敏、路小艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘启发诉称，2011年7月1日，我和被告签订了书面劳动合同，合同至2012年6月30日止，合同约定我的工资是北京市最低工资标准，每天工作不超过8小时，每周工作时间不超过40小时。但是每周六、日均不休息。当合同到期后，被告在没有履行提前30天书面通知终止劳动合同的情况下让我交辞职申请，被告违法终止了劳动合同。因我不服北京市密云县的仲裁裁决书，故我诉至法院：1、要求被告支付2011年7月1日至2012年6月30日终止劳动合同的经济补偿1260元。2、要求被告支付2011年7月1日至2012年6月30日周六、日共计104天的加班工资18074.48元及其赔偿金18704.48元。3、要求被告支付2011年7月1日至2012年6月30日法定节假日加班工资328.71元。4、要求被告支付未提前30天书面通知终止劳动合同的工资1260元。5、要求被告支付带薪年休假工资463.44元。
被告华宇兴物业公司辩称：首先，我公司已经全额支付了加班工资。其次，因原告要求继续在供电所上班，自愿解除劳动合同，故我公司不同意支付经济补偿。再次，我公司同意向原告支付2011年7月1日至2012年6月30日带薪年休假工资231.72元。
经审理查明，2011年2月27日，华宇兴物业公司经北京市密云县劳动和社会保障局批准实行综合工时工作制，期限为3年，该审批表中的岗位包括内保员。
刘启发于2011年7月1日入职到华宇兴物业公司工作，同日和华宇兴物业公司签订了劳动合同书。该劳动合同约定：1、合同期限1年，自2011年7月1日至2012年6月30日止。2、工作地点为北京市密云县巨各庄镇供电所，岗位内保员。3、执行综合工时工作制。4、刘启发的月工资按北京市最低工资标准执行。刘启发和华宇兴物业公司在劳动合同中签名或盖章。合同签订后，双方即按约履行各自的义务。刘启发完成了工作任务，华宇兴物业公司于每月中旬为刘启发发放上月工资，华宇兴物业公司每月计算工资的周期为每月1日至每月月底。刘启发的月工资构成主要为基本工资和值班工资，当遇到法定节假日时向刘启发支付法定假工资。2011年和2012年的基本工资数额分别为当时的北京市最低工资标准。刘启发于2011年9月中秋节、10月的国庆节、2012年元旦、春节，2012年4月清明节和5月的国际劳动节及6月端午节均上班，华宇兴物业公司亦足额支付给刘启发上述法定节假日工资。2011年11月25日，华宇兴物业公司向刘启发支付带薪年休假工资160元。刘启发在巨各庄供电所工作时由供电所为其记录考勤，考勤表显示出勤“√”，出勤时间每天8小时，执行综合工时。刘启发于每月1日至15日前一直上班；每月15日至月底集中休息，休息时间多于上班时间。经核算，刘启发在职期间除休息日、法定假日以外应当出勤250天，其实际出勤235天。2012年6月30日，刘启发在辞职申请表中签名确认：自愿解除劳动合同。此后，刘启发和密云县龙胜保洁公司签订了服务合同并仍然在巨各庄供电所上班。刘启发到北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：要求华宇兴物业公司支付经济补偿金、延时和休息日加班工资、法定节假日加班工资及加班工资赔偿金、带薪年休假工资和未提前30日解除劳动合同的工资。该仲裁委员会裁决如下：华宇兴物业公司支付刘启发带薪年休假工资231.72元并驳回了刘启发的其他申请请求。2013年4月26日，刘启发持诉称理由和请求来院，本案在审理过程中，刘启发称其每周六、日上班12小时，华宇兴物业公司不予认可并提交了考勤表和工资表等书证。因双方各持己见，故未能协商一致。
另查，刘启发在本院庭审时虽不认可考勤表，但其在密云县仲裁委员会审理过程中认可考勤表。
上述事实，有双方当事人陈述和其提交的书证等在案佐证。
本院认为，当事人的合法民事权益受法律保护。刘启发和华宇兴物业公司签订的劳动合同是双方真实意思的表示，其内容亦不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法、有效。双方应当自觉履行各自的义务。因上述合同明确约定刘启发的月工资标准执行北京市最低工资标准及工作岗位执行综合计算工时工作制，且该工时制已经有关行政部门批准。故刘启发要求按照标准工时制度计算其加班工资于法无据，经本院核算，刘启发的工作时间并未超过法定工时，且华宇兴物业公司已经足额支付了2011年7月至2012年至6月的法定节假日工资，故其再次要求该公司支付加班工资及其赔偿金、法定节假日加班工资的请求无据，本院不予支持。因刘启发在合同期满时主动向公司提出了辞职并就职于另一家保洁公司，故刘启发要求华宇兴物业公司支付终止劳动合同的经济补偿无据，本院不予支持。刘启发自愿解除劳动合同却又要求华宇兴物业公司支付未提前30天解除劳动合同的工资1260元无据，本院不予支持。依据法律规定，职工累计工作满1年不满10年的享受年休假5天。用人单位未安排职工年休假休息，对职工未休的年休假天数，应依法支付年休假工资。华宇兴物业公司虽然于2011年未安排刘启发休年假，但该公司于2011年11月已经向刘启发支付带薪年休假工资，故本院对此不持异议，因刘启发的该项请求无据，故本院不予支持。因华宇兴物业公司于2012年既未安排刘启发休年假亦未支付其带薪年休假工资，故该公司依法应当支付刘启发2012年的带薪年休假工资231.72元。刘启发提出的此项数额无据，本院对于超额部分不予考虑。综上所述，依据《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告北京华宇兴物业管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告刘启发二○一二年带薪年休假工资二百三十一七角二分。
二、驳回原告刘启发的其他诉讼请求。
如被告北京华宇兴物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费五元，由原告刘启发负担二元五角（已交纳）；由被告北京华宇兴物业管理有限公司负担二元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅玉英
二〇一三年七月五日
书记员 夏 阳
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1410号
罪犯于海佳，男，1975年3月7日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年3月31日作出（2010）保中刑初字第67号刑事判决，以被告人于海佳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月4日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯于海佳在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯于海佳在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯于海佳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于海佳减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月4日起至2031年3月3日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月四日
书记员 张冰艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第11041号
原告杨怀兰。
被告上海康好美健投资管理有限公司。
法定代表人陈某。
委托代理人张弘，上海市鸿生律师事务所律师。
原告杨怀兰与被告上海康好美健投资管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴海燕独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。后依法适用普通程序，由审判员马建红、代理审判员吴海燕、人民陪审员陆佩珍组成合议庭，于2014年8月25日再次公开开庭进行审理，原告杨怀兰及被告上海康好美健投资管理有限公司的委托代理人张弘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨怀兰诉称，原告与其丈夫公帮强于2012年10月18日一起至被告处工作，在被告建房工地上做保安，两人吃住在工地上，早上六点给工地开门，晚上九点关门，白天两人轮流到工地巡视，无休息日。原、被告签订了期限为2013年4月1日至2013年8月31日的劳动合同，合同约定原告每月工资为2，000元（人民币，下同）。2013年8月31日，原、被告签订的劳动合同到期终止。原告不服仲裁裁决，请求法院判令被告支付：1、2012年10月至2013年3月期间未签订劳动合同期间的双倍工资差额39，996元；2、2012年10月18日至2013年8月31日期间的延时加班工资25，036元及双休日加班工资26，298元；3、2013年6月至8月期间的高温费600元。
被告上海康好美健投资管理有限公司辩称，2012年10月18日至2013年3月期间，原告和其丈夫公帮强由被告原法定代表人蒋文洪个人雇佣，在康桥路XXX号建房工地上值班看工地。2013年4月开始，被告与原告签订劳动合同，合同约定的岗位是保安，但原告的工作内容不变，主要是在工地值班，负责开门关门，没事情可随时休息。原告夫妻二人吃住在工地上，工作和休息时间无法区分，被告不对原告进行考勤，原告不存在加班。被告在值班室安装了空调，故无需支付高温费。原告已经超过法定退休年龄，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订了期限为2013年4月1日至2014年8月31日的劳动合同，约定原告每月工资为2，000元。2013年8月29日，原、被告签订解除劳动协议，约定双方不续签劳动合同，双方对解除劳动合同无异议，不存在任何法律纠纷。2013年12月18日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2012年10月至2013年3月未签订劳动合同期间双倍工资差额39，996元、支付2012年10月18日至2013年8月31日期间平时加班工资25，036元及双休日加班工资26，298元、支付2013年6月至8月高温费600元。2014年1月29日，该仲裁委员会作出裁决：对原告的请求均不予处理。原告不服该裁决，遂诉至本院请求解决。
上述事实，由原、被告的陈述，劳动合同，解除合同协议，浦劳人仲（2013）办字第11519号裁决书等证据证实。
本院认为，原告于2012年2月26日年满50周岁，已达到法定退休年龄，之后原告至被告处工作，双方之间并非属于劳动法意义上的劳动关系。据此，原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资、加班工资及高温费，均缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：
驳回原告杨怀兰的诉讼请求。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 马建红
代理审判员 吴海燕
人民陪审员 陆佩珍
二〇一四年十月十五日
书 记 员 何诗博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初5504号
原告高雅楠，女，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人吴咏頔，北京市众朋律师事务所律师。
被告通辽友巢房屋开发有限公司，住所地通辽市科尔沁区翠堤花园小区。
法定代表人扈洪波，董事长。
本院在审理原告高雅楠诉被告通辽友巢房屋开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告高雅楠于2016年11月9日向本院提出申请，要求撤回对被告通辽友巢房屋开发有限公司的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高雅楠撤回对被告通辽友巢房屋开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取3766元，由原告高雅楠负担。
审判员 刘桂娟
二〇一六年十一月九日
书记员 路馨瑶
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第390号
申请执行人卢军章，男，汉族，住湖南省道县。身份证号码：×××0353。
被执行人朱志勇，男，1980年7月12日出生，汉族，住清远市清新区三坑镇矮车村委会将军村10号。身份证号码：441827198007125635。
本院在执行申请执行人卢军章与被执行人朱志勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人的去向及可供执行的财产，本院查明被执行人具体去向不明，暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第390号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秋荣
审判员 植永强
审判员 曾金生
二〇一五年八月十一日
书记员 李劲新
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊靠民初字第160号
原告：杜某甲，男，汉族，1980年6月21日生，农民，住伊通满族自治县。
被告：刘某乙，女，汉族，1982年6月6日出生，农民，住伊通满族自治县。
原告杜某甲诉被告刘某乙抚养费纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告刘某乙的起诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杜某甲撤回起诉。
案件受理费150元由原告杜某甲负担。
代理审判员 张宝立
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘铸钢
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
2013年二中行终字第1146号
上诉人（一审原告）白宗贺，男，1955年5月23日出生。
被上诉人（一审被告）北京市房山区张坊镇人民政府，住所地北京市房山区张坊镇张坊村北。
法定代表人游向荣，镇长。
委托代理人奈一雄，男，北京市房山区张坊镇人民政府干部。
委托代理人郭志丰，男，北京市房山区张坊镇人民政府干部。
被上诉人（一审被告）北京市房山区园林绿化局，住所地北京市房山区良乡苏庄东街7号。
法定代表人孔庆远，局长。
委托代理人丁弘，北京市国宁律师事务所律师。
上诉人白宗贺因诉北京市房山区张坊镇人民政府（以下简称张坊镇政府）、北京市房山区园林绿化局（以下简称房山园林绿化局）行政合同、行政审批行为一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2013）房行初字第87号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
白宗贺向一审法院诉称，其于1997年10月8日按招标方式，以每亩出资120元取得了该村60亩地的果园经营权，1998年12月26日，其按公平自愿的原则，与白银山、宋田清二人按协商好的条件签订了协议。2003年宋田清有严重违法行为，其是果园负责人，有权要求其退出经营，而白宗京的经营权也就会自然消失。（2004）房民初字第4175号、（2005）一中民终字第3346号二份裁判文书使白宗贺无法得到按约定享有该果园的利益。（2013）房民初字第00818号案证实了宋田清与白宗京签订的协议无效。白宗贺承包该村60亩地的原有林地根本就不在国家退耕还林所规划范围内，房山园林绿化局与白宗京签订合同及颁发退耕还林证的方式，将白宗贺承包的其中7亩的原本就是林地规划纳入到退耕还林的范围内，并确认给白宗京所有，该合同严重干预了1998年12月26日的合同，侵犯了白宗贺的承包经营权和财产权，故诉至法院，请求判令张坊镇政府于2003年7月22日与白宗京签订的退耕还林合同无效，房山园林绿化局颁发退耕还林证的行为无效。
一审法院经审理认为，白宗贺已在2007年7月18日就张坊镇政府与白宗京签订的退耕还林合同的效力问题提起过行政诉讼，（2007）房行初字第46号行政裁定驳回了白宗贺的起诉。针对白宗贺要求确认房山园林绿化局向白宗京颁发退耕还林证的行政审批行为违法一节，2007年10月18日，一审法院作出（2007）房行初字第46号行政判决书，驳回了白宗贺的诉讼请求，且，以上裁判文书均经二审法院维持并已生效。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项、第（十）项之规定，起诉人重复起诉的、诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。据此，本案中，白宗贺要求确认张坊镇政府与白宗京签订的退耕还林合同无效的诉讼属重复起诉，应予驳回。其要求确认房山园林绿化局向白宗京颁发退耕还林证的行政审批行为违法的诉讼，其诉讼标的已为生效判决效力所羁束，在未经法定程序否定上述生效判决的情况下，其再次提起行政诉讼应予驳回。综上，一审法院裁定驳回白宗贺的起诉。
白宗贺不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，支持其原诉请求。
张坊镇政府、房山园林绿化局均同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项、第（十）项规定，起诉人重复起诉的、诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，白宗贺已在2007年7月18日就张坊镇政府与白宗京签订的退耕还林合同的效力问题提起过行政诉讼，（2007）一中行终字第1657号行政裁定驳回了白宗贺的起诉，故白宗贺请求确认张坊镇政府于2003年7月22日与白宗京签订的退耕还林合同无效属重复起诉的情形。针对白宗贺要求确认房山园林绿化局向白宗京颁发退耕还林证的行政审批行为违法一节，北京市第一中级人民法院作出（2007）一中行终字第1656号行政判决书，判决驳回了白宗贺的诉讼请求，故房山园林绿化局颁发退耕还林证的行为已为生效判决的效力所羁束。故，一审法院裁定驳回白宗贺的起诉是正确的，本院应予维持。白宗贺的上诉理由缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 丽
代理审判员 蒋慕鸿
代理审判员 洪 伟
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 乔 晨
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第1428号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：潘小虹，女，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：潘德才，男，住广东省广州市越秀区，系申请人之弟。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：孔杰鸣，男，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：何丽容，女，汉族，住广东省广州市荔湾区。
再审申请人潘小虹因与被申请人何丽容、孔杰鸣相邻权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民五终字第4104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人潘小虹申请再审称：（一）原审认定事实不清，证据不足。2013年3月9日鉴定单位及双方当事人第一天到现场放水任流几小时后检测，302房无任何漏水现象。第二天清晨被申请人擅自强迫302房租客开门，堵塞地面排水口，放水浸泡几个小时，才出现鉴定报告所述的渗水现象。（二）原审判决责任划分不公平。因雨水流入202小房造成的损失，被申请人只承担30%，申请人要负担70%，明显不公平。鉴定费的负担也不公平。因鉴定项目有三个，其中两个与申请人无关，申请人顶多承担三分之一的鉴定费。对诉讼费的分担也是明显不公平。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。
被申请人没有提交答辩意见。
本院认为，本案为相邻权纠纷。为查明被申请人房屋渗水的原因，一审法院委托有资质的鉴定机构广州市合正房屋鉴定有限公司对被申请人房屋渗水情况和渗水原因进行了鉴定。鉴定意见是，被申请人所有的202房小房西外墙出现渗水的主要原因是申请人所有的302房厨房防水层失效或防水措施不当。根据常理，进行防水测试，必定要测试房屋该部位在有水的情况下是否漏水。因此，本案的鉴定方法并不存在不当之处。原审据此判令申请人对自己所有的302房厨房进行防水维修处理，同时对被申请人受损的房屋部分的维修承担70%责任，并无不当。引起本案纠纷的主要原因在于申请人，原审判决判令申请人承担鉴定费的一半及案件受理费的三分之二也并无不当。
综上，潘小虹的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回潘小虹的再审申请。
审 判 长 佘琼圣
代理审判员 许东平
代理审判员 黄玉霞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 彭 群
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民一申字第1428号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：潘小虹，女，汉族，住广东省广州市海珠区。委托代理人：潘德才，男，住广东省广州市越秀区，系申请人之弟。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：孔杰鸣，男，汉族，住广东省广州市荔湾区。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：何丽容，女，汉族，住广东省广州市荔湾区。再审申请人潘小虹因与被申请人何丽容、孔杰鸣相邻关系纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民五终字第4104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人潘小虹申请再审称：（一）原审认定事实不清，证据不足。2013年3月9日鉴定单位及双方当事人第一天到现场放水任流几小时后检测，302房无任何漏水现象。第二天清晨被申请人擅自强迫302房租客开门，堵塞地面排水口，放水浸泡几个小时，才出现鉴定报告所述的渗水现象。（二）原审判决责任划分不公平。因雨水流入202小房造成的损失，被申请人只承担30%，申请人要负担70%，明显不公平。鉴定费的负担也不公平。因鉴定项目有三个，其中两个与申请人无关，申请人顶多承担三分之一的鉴定费。对诉讼费的分担也是明显不公平。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。被申请人没有提交答辩意见。本院认为，本案为相邻权纠纷。为查明被申请人房屋渗水的原因，一审法院委托有资质的鉴定机构广州市合正房屋鉴定有限公司对被申请人房屋渗水情况和渗水原因进行了鉴定。鉴定意见是，被申请人所有的202房小房西外墙出现渗水的主要原因是申请人所有的302房厨房防水层失效或防水措施不当。根据常理，进行防水测试，必定要测试房屋该部位在有水的情况下是否漏水。因此，本案的鉴定方法并不存在不当之处。原审据此判令申请人对自己所有的302房厨房进行防水维修处理，同时对被申请人受损的房屋部分的维修承担70%责任，并无不当。引起本案纠纷的主要原因在于申请人，原审判决判令申请人承担鉴定费的一半及案件受理费的三分之二也并无不当。综上，潘小虹的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回潘小虹的再审申请。审 判 长  佘琼圣代理审判员  许东平代理审判员  黄玉霞二〇一五年十一月三十日书 记 员  彭 群
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘行执字第164号
史娜娜、徐福权：
本院已立案执行柘城县人口和计划生育委员会申请执行史娜娜、徐福权行政征收一案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条》规定，限史娜娜、徐福权于2015年7月7日前，按照公证文书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 宋红伟
二〇一五年七月四日
书记员 安家辉
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第30号
申请人黄书江，男，1965年7月13日出生。
被执行人林孝根，男，1963年9月27日出生。
申请人黄书江与被执行人林孝根民间借贷纠纷执行一案，本院于2012年10月30日作出的（2012）建民初字第1526号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄书江于2013年12月27日向本院申请强制执行。申请执行标的12500元及利息。
本院在执行过程中，穷尽了现有的执行措施仍不能执结，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。本院认为，申请人依法自愿申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结本院于2012年10月30日作出的（2012）建民初字第1526号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执的，申请执行人可以就被执行人尚未履行到位的12500元及利息再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一四年六月二十五日
书记员 蔡芬丽
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第9907号
原告雷建平。
被告上海兴意可喜安医疗器械有限公司。
法定代表人邹剑。
委托代理人汪荣。
原告雷建平诉被告上海兴意可喜安医疗器械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告雷建平、被告上海兴意可喜安医疗器械有限公司的委托代理人汪荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷建平诉称：原告于2014年4月14日至被告处从事推销产品老师工作，约定月工资2，500元，每天工作10小时，每周休息一天。原告工作至2014年7月14日。2014年8月中旬，原告向被告催讨扣发的工资、加班费和业务提成等，遭到被告威胁、恐吓。故现起诉法院要求被告：1、支付原告2014年4月14日至2014年7月14日扣发的工资2，436元及25%的赔偿金609.15元；2、支付原告2014年4月14日至2014年7月14日加班费3，660元及25%的赔偿金901.50元；3、支付原告业务提成500元；4、退还原告购买产品款1，180元；5、支付原告精神损害抚慰金25，000元。
被告上海兴意可喜安医疗器械有限公司辩称：原告于2014年4月14日通过招聘广告进入被告处工作，当时口头约定试用期三个月，试用期工资每月2，000元，每周工作6天。2014年7月14日原告离职。原告在职期间，被告每月按约支付了原告劳动报酬，因被告每月10日发上月工资，故2014年7月1日至14日的工资原告未领取，2014年7月原告出勤12天，工资应为933元，另补发2014年6月的业务提成120元，故被告应支付原告工资和提成合计1，053元，同时被告同意退原告产品款1，180元，对于原告的其他请求，被告不同意支付。
经审理查明：原告于2014年4月14日根据被告发布的诚聘书至被告处工作，该诚聘明确上班时间为7：00-17：00，做六休一。2014年7月14日原告离职。期间被告支付了原告4月工资960元、奖金200元；5月工资2，000元；6月工资2，000元，业务提成370元。原告2014年6月业务提成为670元。
以上事实，由招聘启事、工资发放明细及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付原告劳动报酬。关于2014年4月14日至2014年7月14日的工资差额，根据被告提供的工资明细可以证明双方约定的工资为2，000元，原告认为每月工资2，500元，无相关依据，本院不予采信。故本院按每月2，000元计算原告的工资，2014年5月、6月被告已足额支付了原告工资，因原告为做六休一，因此原告2014年4月应得工资为1，154元（2，000元÷26天×15天），差额为194元；2014年7月被告确认工资为933元，经本院核算并无不当，本院予以确认，综上被告应支付原告2014年4月14日至2014年7月14日工资差额1，127元。原告要求被告支付25%的赔偿金无法律依据，本院不予支持。
关于加班工资，根据双方的约定，原告工作时间为7：00-17：00，做六休一，原告无证据证明存在约定的工作时间以外的加班，故原告主张加班工资和25%的赔偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。
对于业务提成，因原告无相关证据，故本院根据被告提供的工资明细予以确认，原告在2014年6月有业务提成670元，被告已支付370元，故被告应当支付差额300元。
被告同意退还原告产品款1，180元，故原告的该项请求本院予以支持。
对原告主张的精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告上海兴意可喜安医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告雷建平2014年4月14日至2014年7月14日工资差额1，127元；
二、被告上海兴意可喜安医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告雷建平业务提成300元；
三、被告上海兴意可喜安医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告雷建平购买产品款1，180元；
四、驳回原告雷建平的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元，减半收取328.50元，由原告雷建平负担303.50元（已付），被告上海兴意可喜安医疗器械有限公司负担25元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一五年一月二十日
书记员 陆望舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第1582号
原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司。住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。
法定代表人薛东领，理事长。
委托代理人李智丁，河南威鼎律师事务所律师。
被告郑州市分马力电机厂，住所地荥阳市高村。
被告程景英，女，汉族，1952年9月4日生，住荥阳市高村乡官庄村。公民身份号码4101211952********。
原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司（以下简称荥阳农商银行）诉被告郑州市分马力电机厂、程景英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告荥阳农商银行在本案审理过程中更名为河南荥阳农村商业银行股份有限公司�原告委托代理人李智丁到庭参加诉讼，被告郑州市分马力电机厂经本院公告传唤未到庭，被告程景英经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荥阳农商银行诉称：2006年3月31日，原告与被告郑州市分马力电机厂在原告处签订了《借款合同》，合同约定：被告郑州市分马力电机厂向原告借款用于购料；借款期限为：2006年3月31日起至2008年3月31日止；贷款月利率为4.2%。；逾期贷款利息按原贷款利率加罚50%；未征得贷款人书面同意，不得进行产权转让等行为，不得擅自出售、转移或者以其他方式处分其资产的全部或大部分。合同签订后，原告依约履行了贷款义务；贷款到期后，原告多次向被告郑州市分马力电机厂催要欠款，至2012年7月30日，被告郑州市分马力电机厂偿还原告借款本金53873元及相关利息，下欠借款本金476027元及利息247348.39元未予偿还。因被告郑州市分马力电机厂原法定代表人王新有死亡，其法定代表人变更为王新有配偶冯改英。2013年8月，二被告恶意串通，在未征得原告书面同意的情况下擅自将被告分马力资产转让给被告程景英。损害了原告的债权利益，二被告的转让行为无效，被告程景英因此取得的财产应当返还给原告。据此，原告请求判令被告郑州市分马力电机厂偿还原告借款本金476027元，按照月利率4.2%偿还自2007年2月17日起至2008年3月31日期间的借款利息27124.02元；按照月利率4.2%偿还自2008年4月1日至2014年4月14日期间的逾期利息146816.25元；按照月利率4.2%的50%偿还自2008年4月1日至2014年4月14日止的逾期罚息73408.12元（本息暂计723375.39元）；同时按照4.2%的月利率及月利率之50%，偿还自2014年4月14日起至还清之日止的逾期利息及罚息。
在原告向被告郑州市分马力电机厂主张债�范围内，判令被告程景英将因受让被告郑州市分马力电机厂取得的财产返还给被告。
二被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
原告提供了下列证据以证明自己的主张：
1、2006年3月31日借款合同一份；2、2006年3月31日借据；3、2012年7月30日贷款本金利息收回凭证一份；4、2014年3月27日冯改英出具的证明一份、2014年3月31日S232路高村乡企业拆迁补偿表一份、2014年4月11日财政资金支付凭证一份；5、被告郑州市分马力电机厂企业基本注册信息查询单一份。
本院认为原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2006年3月31日，被告郑州市分马力电机厂与原告荥阳农商银行下属高村信用社签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款529900元用于购料，借款期限自2006年3月31日起至2008年3月31日止，贷款利率按月利率4.2‰执行。合同另约定“未�贷款人书面同意，不得擅自对企业章程和经营范围进行重大变动，不得擅自出售、出租、转移或以其他方式处分其资产的全部或大部分。”原告于借款合同签订当日向被告发放该笔借款。被告此后分别归还了部分借款，至原告提起诉讼时，被告尚有贷款本金476027元未归还。
2014年3月27日，被告郑州市分马力电机厂原法人代表王新有之妻冯改英出具证明一份，主要内容是“我叫冯改英，系郑州市分马力电机厂原法人，2013年因厂房起火将印章等东西烧毁，后因经营不善，于2013年8月将该企业转让给程景英，因道路拆迁将该厂房拆除，为了避免出现经济纠纷，本人愿意将此笔拆迁款转让给程景英，由此带来的一切后果有本人承担。”2014年4月11日，荥阳市高村乡财政所将519143.58元的拆迁补偿款（2012年路网拆迁补偿款）汇入程景英设立在荥阳农商银行高村信用社的账户内。
另查明，案外人冯改英与王新有系夫妻关系，被告郑州市分马力电机厂营业执照现已被吊销，法人代表王新有已于2007年7月死亡。
原告荥阳农商银行在本案审理过程中更名为河南荥阳农村商业银行股份有限公司。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
原告已履行了支付借款义务，被告郑州市分马力电机厂未按照约定的时间归还借款，已构成对原告的违约。原告主张按照本金476027元、月息4.2‰计算利息的诉讼请求，有双方签订的借款合同、借据等在卷为凭，本院予以支持。原告主张逾期付款利率按月息4.2‰为基础上浮50%计算（计6.3‰），本院予以支持。
案外人冯改英虽出具证明陈述其已于2013年8月将郑州市分马力电机厂转让给被告程景英，并同意将该厂相应拆迁补偿款直接支付给被告程景英，但冯改英在实施上述行为时并非郑州市分马力电机厂法人代表，亦未取得原告的书面同意，其行为导致该笔拆迁补偿款直接支付到被告程景英个人账户，给原告的债权造成损害，依法应予撤销。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州市分马力电机厂于本判决生效之日起十日内归还原告荥阳农商银行借款476027元，并按月息4.2‰支付自2007年2月17日至2008年3月31日止的利息，按月息6.3‰支付自2008年4月1日至本判决确定的还款之日止的利息；
二、撤销案外人冯改英与被告程景英之间关于转让被告郑州市分马力电机厂拆迁补偿款519143.58元的约定；
三、驳回原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，保全费3020元，由被告郑州市分马力电机厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判长 张晓丽
审判员 王 浩
审判员 高红丽
二〇一五年四月十七日
书记员 张佳晓
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1849号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人吴日波，男，1987年8月21日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，经商，住江西省上饶市余干县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2016年3月17日被乐清市公安局取保候审，于同年3月23日被乐清市人民检察院取保候审。
辩护人叶孝智，浙江万申佳律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1802号起诉书指控被告人吴日波犯假冒注册商标罪，于2016年9月8日向本院提�公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员夏锦萍出庭支持公诉，被告人吴日波及其辩护人叶孝智到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月份开始，被告人吴日波在未经第G715396号注册商标“”、第267665号注册商标“”所有人的许可或授权的情况下，组织工人在乐清市柳市镇长道坦村红星路的暂住处，生产标注上述注册商标的交流接触器。2016年3月4日，乐清市公安局联合乐清市工商行政管理局在被告人吴日波的暂住处，查获标注“”“”商标的交流接触器736只，以及说明书、纸盒、标牌、盖板等物。经乐清市价格认证中心鉴定，上述假冒施耐德商标的交流接触器价值人民币73777元。
另查明，注册号为G715396号“”注册商标注册人系施耐德电气公司（SchneiderElectricSA），续展�册有效期自2009年3月15日至2019年3月15日，核定使用商品类别包括第9类：用于电流的运输；导向；分配；变压；蓄电；调节；过滤；计量；信号；监控或控制的电子；电动科学仪器和设备；包括上述器材的电子或电气元器件；整流器；半导件；继电器；电容器；电感器；断路器；开关；接触器；自动机；控制盘等。注册号为第267665号“”注册商标注册人系施耐德电气工业公司（SchneiderElectricIndustriesSAS），续展注册有效期自2006年10月30日至2016年10月29日，核定使用商品类别包括第9类：电力配给系统中的各种操作、控制装置和设备；日用开关等控制装置；计算分析和办公用机器（打字机除外）；电子计算机。
经比对，在被告人吴日波处查获的假冒产品上标注的“”“”商标与G715396、第267665号注册商标基本一致。
上述事实，被告人吴日波在开庭审理过�中亦无异议，且有证人赵某的证言、到案经过、情况说明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、营业执照、商标注册证明、商标注册证、核准转让注册商标证明、核准变更商标注册人名义证明、核准续展注册证明、批复、鉴定证明、未授权申明、价格证明、价格认定结论书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴日波未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吴日波到案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚，系初犯，予以酌定从轻处罚。辩护人提出被告人吴日波能如实供述自己的罪行且系初犯，建议从轻处罚的意见，与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人吴日波八个月以上一年八个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人吴日波有悔罪表现，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，故依法对被告人吴日波适用缓刑。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人吴日波犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币70000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计�。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、扣押于乐清市公安局的假冒“”“”注册商标的交流接触器以及说明书、纸盒、标牌、盖板，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢庆前
二〇一六年九月二十九日
此件与原本核对无异
代书记员 赵晨晓
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b25adb7f-845d-4f07-a96d-a849009f4061&imgId=YjI1YWRiN2YtODQ1ZC00ZjA3LWE5NmQtYTg0OTAwOWY0MDYxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1639号
申请人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人:张宪胜，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人:陈洁，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：敖云图娜拉，男，1978年3月16日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：特木日巴特尔，男，1973年10月10日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：赛西雅拉图，男，1973年6月1日生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人敖云图娜拉、特木日巴特尔、赛西雅拉图金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第6082号民事调解书，被执行人敖云图娜拉、特木日巴特尔、赛西雅拉图应向申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还222363.16元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2017年7月3日向本院申请执行。本院于2017年7月3日立案执行。截至2017年7月3日，被执行人敖云图娜拉、特木日巴特尔、赛西雅拉图尚欠申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金124055.1元及利息、罚息，并负担本案案件受理费2279元、律师费3000元、申请执行费3235元。
现因申请人暂未提供被执行人其他可供执行财产，经我院调查被执行人名下无其他财产可供执行，且申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 凯
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1639号申请人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人:张宪胜，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人:陈洁，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：敖云图娜拉，男，1978年3月16日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：特木日巴特尔，男，1973年10月10日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：赛西雅拉图，男，1973年6月1日生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人敖云图娜拉、特木日巴特尔、赛西雅拉图金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第6082号民事调解书，被执行人敖云图娜拉、特木日巴特尔、赛西雅拉图应向申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还222363.16元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2017年7月3日向本院申请执行。本院于2017年7月3日立案执行。截至2017年7月3日，被执行人敖云图娜拉、特木日巴特尔、赛西雅拉图尚欠申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金124055.1元及利息、罚息，并负担本案案件受理费2279元、律师费3000元、申请执行费3235元。现因申请人暂未提供被执行人其他可供执行财产，经我院调查被执行人名下无其他财产可供执行，且申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 海 燕审判员 高 文 清审判员 新吉乐夫二〇一七年十一月十七日书记员 王  凯
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2016）辽72民特字9号
申请人：李万杰。
委托代理人：张建，辽宁省长海县广鹿乡法律服务所法律工作者。
申请人李万杰申请宣告李朝阳死亡一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人李万杰称，其儿子李朝阳于2015年10月25日随“辽大甘渔55018”号船在出海时失踪，至今下落不明，有关机关已出具证明，其已无生还可能，故向本院申请宣告李朝阳死亡。
经查：李朝阳，已离婚，申请人李万杰系其父亲。其于2015年10月25日随“辽大甘渔55018”号船在出海时失踪，至今下落不明。现有中华人民共和国长海广鹿渔港监督站出具的证明，证明李朝阳已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年1月15日发出了寻找李朝阳的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李朝阳仍然下落不明。
本院认为：李朝阳因意外事故而下落不明，有关部门也证明其不可能生还，至公告查寻期届满，其仍下落不明。申请人李万杰作为李朝阳的父亲申请宣告其死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李朝阳死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 王龙
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨光
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲南民初字第80号
原告：兰某。
被告：梁某。
原告兰某为与被告梁某离婚纠纷一案，于2014年5月23日诉来本院，本院受理后依法由审判员邬勇独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告兰某、被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某诉称：原、被告2006年6月相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育女儿蓝某。由于婚后被告脾气性格、生活习惯等多方面原因不合，且被告有出轨行为，已严重伤害了夫妻感情。现原、被告夫妻长期分居，夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，请求判令：一、原告与被告离婚；二、女儿蓝某由原告抚养。
被告梁某辩称：一、答辩人与被答辩人夫妻感情良好，目前只是存在一些误会，不应当解除婚姻关系，尤其是有了孩子后家庭更加的和睦。二、原告在诉状中说答辩人承认出轨，这个不是事实，是答辩人恐双方的争吵会造成不良的影响，暂且承认以平息事端。三、原告所称夫妻长期分居，也不是事实，答辩人与原告婚后一直住在一起。四、答辩人与原告婚后生有一女蓝某，今年7岁，女儿正处于成长的关键时期，若就此离婚恐对其成长造成长期的负面影响。综上所述，答辩人和原告婚姻感情良好，请求驳回原告的离婚诉请。
本院根据原告提供的证据结婚证、户籍登记证及到庭当事人庭审陈述，查明：
原兰某与被告梁某2006年6月左右相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿蓝某。近年来，由于双方缺乏信任，一定程度上影响了夫妻感情。
本院认为：原告兰某与被告梁某自愿结婚登记，并生育一女，双方感情基础尚可。近年来，原、被告发生分歧，一定程度上影响了夫妻感情，但不致感情完全破裂。只要原、被告双方珍惜婚姻、家庭，相互理解、尊重、信任，消除隔阂，尚有和好的可能。由于原告未能举证证明双方夫妻感情现已彻底破裂之事实，故原告要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告兰某要求与被告梁某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告兰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 邬 勇
二〇一四年六月二十日
代书记员 夏金涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第393号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：乌鲁木齐市长沙南路26号。
被告：张宏勤，住乌鲁木齐市新市区河南东路***号第62小学家属楼*******室，其他情况不详。
本院审理的原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告张宏勤供用热力合同纠纷一案，现原告提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，原告已预交，由原告自行负担25元。
审判员 邓红娟
二〇一五年六月三日
书记员 刘晓朋
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终1942号
上诉人（原审原告）：胡明菊，武城县物资局退休工人。
上诉人（原审原告）：吴庆杰，武城县国税局职工。
以上两上诉人共委托诉讼代理人：金延峰，山东雁震律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：胡明才，武城县旧城供销社职工。
上诉人（原审被告）：张秀云，农民。
上诉人（原审被告）：胡文鹏，济南嘉日金属制品有限公司法定代表人。
上诉人胡明菊、吴庆杰与上诉人胡明才、张秀云、胡文鹏因共有物分割纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2015）武民初字第403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，第一，本案一审适用普通程序，开庭审理时合议庭三名组成人员均应当到庭参加庭审。但一审第三次开庭的庭审笔录显示，一审法院适用简易程序开庭审理、仅有一名合议庭组成人员到庭参加庭审，审判组织的组成不符合法律规定，属于严重违反法定程序。第二，审理“共有物分割纠纷”案件时应当首先查明，当事人主张分割的“物”是否属于共有物、主张分割的“物”的权利主体等事实。山东省武城县人民法院（2014）武民初字第75号民事判决书并未生效，所认定的事实不能直接作为本案裁判的依据。一审法院在审理本案时并未审查本案诉争土地使用权、房屋所有权的权属等事实，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销山东省武城县人民法院（2015）武民初字第403号民事判决；
二、本案发回山东省武城县人民法院重审。
上诉人胡明菊、吴庆杰预交的二审案件受理费2000元予以退回；上诉人胡明才、张秀云、胡文鹏预交的二审案件受理费1300元予以退回。
审 判 长 杨贵孚
审 判 员 王玉敏
代理审判员 王子超
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 晓
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第531号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人罗成。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第16011号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第16011号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第16011号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人罗成缴纳社会抚养费人民币30000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年七月二十日
代理书记员 金 清
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0428民初69号
原告冯全井，男，1968年7月29日生，汉族。
委托代理人冯素玲，女，1962年11月22日生，汉族，系原告冯全井的妻子。
被告冯文义，男，1960年3月5日生，汉族。
委托代理人暴先兰，女，1963年6月27日生，汉族，系被告冯文义的妻子。
原告冯全井与被告冯文义健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯全井的特别授权代理人冯素玲、被告冯文义及其委托代理人暴先兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月29日，因土地纠纷被告夫妻二人与原告发生吵打，将原告按到在地，被告动嘴撕咬原告的身体致原告受伤。报警后，原告被送至长子县中医院进行治疗，诊断为全身多处软组织损伤。请求判令被告赔偿原告医疗费1240.85元、误工费2610元、护理费400元、营养费200元、住院伙食补助费400元、交通费500元，共计5350.85元。
被告辩称，我咬原告是事实，但我是正当防卫行为。同意赔偿原告的损失，但其要求过高，应按法律规定计算。
原告针对其诉讼请求，提供了以下证据：
1、长子县人民法院（2015）长刑初字第103号刑事附带民事判决书一份，证明原告被被告咬伤至轻微伤的事实。
2、长子县中医院住院证、出院证及病历各一份，证明原告2015年4月30日入院，2015年5月4日出院，诊断为全身多处软组织伤。
3、长子县中医院医药费收据一支，证明原告住院花费931.25元。
4、无名字购药小票4支，金额309.6元；复印费票据2支，金额30元。
5、照片9张，证明原告受伤情况。
经质证，被告对证据1、2、3、5无异议，对证据4不予认可，认为购药小票不能证明是为原告买的药，复印费与本案无关。
被告未提供证据。
经审理查明，2015年4月29日上午，原、被告双方因土地纠纷发生吵打，后二人均受伤住院治疗，被告胸部损伤评定为轻伤二级，2015年11月3日，长子县人民法院以故意伤害罪判处原告有期徒刑一年，并赔偿被告各种损失19914.3元。此次打架被告造成原告全身多处软组织损伤，原告体表损伤评定为轻微伤，原告入住长子县中医院治疗5天，花去医药费931.25元。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，由于被告冯文义的行为给原告冯全井造成了损失，被告依法应承担赔偿责任。原告冯全井所遭受的损失为：住院期间医药费为931.25元，实际住院5天，误工费以每天93.78元计算，共计468.9元，护理费以每天83.47元计算，共计417.35元，营养费以每天30元计算，共计150元，住院伙食补助费以每天100元计算，共计500元，交通费酌定100元，上述损失共计2567.5元。原告提供的无名购药小票及复印费收据与本案无关联性，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定。判决如下：
一、被告冯文义在本判决生效后十五日内赔偿原告冯全井医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计2567.5元。
二、驳回原告冯全井的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯文义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 董燕燕
审 判 员 刘春霞
人民陪审员 秦素玲
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 吴乔芳
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0802民初1430号
原告：朱改元，男，生于1979年8月10日，哈尼族，小学文化，务工人员，现住普洱市思茅区。
被告：李安永，男，生于1967年7月3日，汉族，初中文化，务工人员，现住普洱市思茅区。
原告朱改元与被告李安永劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱改元、被告李安永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱改元向本院提出诉讼请求:1.由被告向原告支付人工费5284元，并支付自2015年5月23日至2016年7月4日止的滞纳金41215.20元（5284元×390天×2%）；2.由被告返还原告押金2000元；3.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年3月20日，原、被告双方口头约定，由原告为被告提供劳务，为被告承揽的西盟县自来水公司做水管改造工程，按每米14元支付劳务费，2015年5月13日该工程完工，当日被告向原告出具了一份欠原告人工费15284元、水管维修押金2000元的欠条，并约定该款于2015年5月23日前支付，如不支付超一天滞纳金为3%。被告分别于2015年10月30日、2015年11月2日两次各向原告支付了人工费5000元，现尚欠原告人工费5284元及水管维修押金2000元。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告李安永辩称，认可欠原告人工费5284元及水管维修押金2000元的事实，但认可不应当向原告支付滞纳金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的欠条，被告质证认可，对被告尚欠原告人工费5284元、水管维修押金2000元及原告为被告所做的西盟县自来水公司水管改造工程已验收合格的事实，本院予以确认。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。经庭审查实，本案原、被告间虽未签订书面的劳务合同，但被告作为雇主接受了劳务提供人即原告提供的劳务，并对其劳务进行了结算，应视为二人之间的劳务合同关系成立，庭审时，被告认可尚欠原告人工费5284元、水管维修押金2000元，该款应由被告向原告支付，对此本院予以支持。
关于滞纳金。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。参照以上法律规定，本案中，原、被告双方在欠条中约定了滞纳金的支付标准，但对超过年利率24%的部分，本院不予支持。对原告主张的自2015年5月23日至2016年7月4日的滞纳金，本院分段计算如下：1、2015年5月23日至2015年10月30日，按所欠人工费15284元、年利率24%计算，合计1609.90元（15284元×24%÷360天×158天）；2、2015年10月31日至2015年11月2日，按所欠人工费10284元、年利率24%计算，合计20.60元（10284元×24%÷360天×3天）；3、2015年11月3日至2016年7月4日，按所欠人工费5284元、年利率24%计算，合计845.40元（5284元×24%÷12个月×8个月）。综上，对原告主张的自2015年5月23日至2016年7月4日的滞纳金合计为2475.90元（1609.90元+20.60元+845.40元），对此本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、由被告李安永于本判决生效之日起十日内向原告朱改元支付人工费5284元及自2015年5月23日至2016年7月4日的滞纳金2475.90元。
二、由被告李安永于本判决生效之日起十日内向原告朱改元退还水管维修押金2000元。
三、驳回原告朱改元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，由原告朱改元负担810元（多诉部分），由被告李安永负担203元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 姚红艳
审判员 黄 俊
审判员 杨昌金
二〇一六年十月十日
书记员 刘思陶
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第895号
上诉人（原审被告）王兴顺，男，1959年12月5日出生，汉族，霞浦县人。
被上诉人（原审原告）陈碧珠，女，1964年11月9日出生，汉族，霞浦县人。
上诉人王兴顺与被上诉人陈碧珠因民间借贷纠纷一案，不服霞浦县人民法院（2015）霞民初字第137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王兴顺、被上诉人陈碧珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告系亲戚关系，被告以生活缺资为由，分别于2003年2月1日、4月27日向原告借款5000元，合计10000元，并约定月利息按2%计付。借款后，被告仅支付利息至2005年10月，之后再未支付本息，因被告拒不履行还款义务。
原审法院认为，合法的借贷受法律保护，债务应当清偿。被告王兴顺向原告陈碧珠借款10000元并约定月利息按2%计算的事实清楚，证据充分，被告应当偿还。被告主张原告诉请已超过诉讼时效，但因被告并未举证证明原告曾向被告主张权利后超过两年期间怠于行使债权的情形，故本案诉讼时效应从原告起诉时起计算，原告主张并未超过诉讼时效。被告认为已全部偿还借款，但未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，其主张不予采纳。综上，原告请求被告偿还借款10000元及未支付的约定利息，符合法律规定，依法应予支持。但因原告自认被告已支付利息至2005年10月，系原告自认，故被告两笔借款应分别从2005年11月1日及2005年11月27日起至实际还款止按每月2%支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告王兴顺应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈碧珠借款本金10000元及未支付的利息（其中5000元借款利息从2005年11月1日起按每月2%计至还清之日止，另外5000元借款利息从2005年11月27日起按每月2%计至还清之日止）。本案受理费302元，由被告负担。
宣判后，王兴顺不服，向本院提起上诉。
上诉人王兴顺上诉称：上诉人与被上诉人系表兄妹关系，借贷关系是事实。至2005年10月，上诉人已付了11个月合计2200元利息，当月上诉人将10000元本金还给被上诉人，因尚欠利息4000元未给，故未收回借条。不久后上诉人将4000元利息托弟弟林兴国交付给被上诉人。因双方是亲戚，故借条未拿回。现借款本息均已还清，请求二审法院撤销原审判决，发回重审。
被上诉人陈碧珠辩称：上诉人利息只支付到2005年10月，之后就未支付利息，也没有偿还本金。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张其已偿还被上诉人借款本金，但未提供相应证据予以证实，其主张本院不予采纳。被上诉人要求上诉人偿还借款本金，符合法律规定，应予支持。被上诉人主张其在2014年9月有向上诉人催讨欠款，但未提供相应证据予以证实，上诉人亦不予认可，故本院不予采纳。对于诉讼时效问题，权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年（从权利人知道或者应当知道权利被侵害时起计算），因双方未约定借款本金的偿还期限，被上诉人于2015年2月2日向人民法院起诉要求上诉人偿还借款本金，并未超过诉讼时效；因双方约定借款月息为200元，故利息应为按月支付，被上诉人主张上诉人自2005年10月起至今的利息均未支付，则自2005年10月起每月利息的诉讼时效均为两年，被上诉人至2015年2月2日才向人民法院提起诉讼，故2015年2月2日之前两年即2013年2月2日起的利息未超过诉讼时效，2013年2月2日之前的利息均已超过诉讼时效，超过诉讼时效部分，本院不予支持。上诉人王兴顺的上诉理由部分成立，成立部分本院予以支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，依法予以变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更霞浦县人民法院（2015）霞民初字第137号民事判决的“被告王兴顺应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈碧珠借款本金10000元及未支付的利息（其中5000元借款利息从2005年11月1日起按每月2%计至还清之日止，另外5000元借款利息从2005年11月27日起按每月2%计至还清之日止）”为“被告王兴顺应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈碧珠借款本金10000元及未支付的利息（按本金10000元计算，自2013年2月2日起按每月2%计至还清之日止）”。
二审案件受理费605元，由上诉人王兴顺负担175元，被上诉人陈碧珠负担430元；一审案件受理费302元，由上诉人王兴顺负担87元，被上诉人陈碧珠负担215元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭祖斌
审 判 员 陈 曦
代理审判员 纪相宇
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 蔡哲敏
附注：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行；
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西法执字第1262号
申请执行人：李树
被执行人：邵华
被执行人：邵宏强
被执行人：邵家英
上列当事人因共有物分割纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2011）西法民初字第1817号民事调解书已发生法律效力。权利人于2012年7月5日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人财产进行查找，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人给我院提供的被执行人财产线索中，亦无切实可行的执行线索，致本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 段晓明
执行员 徐 斌
执行员 陈 芮
二０一四年七月二十三日
书记员 周 颖
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖浔菱商初字第101号
原告：宋某某。
被告：钟某某。
原告宋某某为与被告钟某某追偿权纠纷一案，于2012年3
月12日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员邱剑锋适
用简易程序，于2012年3月30日公开开庭进行了审理并当庭宣
告判决。原告宋某某到庭参加了诉讼，被告钟某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某某起诉称，被告钟某某于2011年3月9日向浙江
南浔农村商业银行股份有限公司某某支某借款120000元，借款
期限届满后，�告拒不返还，由原告承担保证责任，代为清偿
债务，本息共计125534.77元，现原告向本院起诉，要求对其
代为清偿的债务向被告进行追偿，请求判令：1.归还在南浔银
行和孚支某的担保贷款本息共125534.77元；2.本案诉讼费用
由被告承担。
被告钟某某未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告钟某某于2011年3月9日与浙江南浔农
村商业银行股份有限公司某某支某签订个人循环借款合同一份
，借款120000元，由案外人杨某某、潘某某、徐鞋花、李甲、
李乙、费某某和原告宋某某对该债务进行保证担保，后借款期
限届满，被告未按时返还，由原告承担保证责任，代被告向浙江南浔农村商业银行股份有限公司某某支某返还借款120000元
，利息5534.77元，合�125534.77元。现原告依法向被告追偿
，纠纷成讼。上述事实有原告提供的《个人循环借款合同》、
收贷收息凭证二份以及原告的当庭陈某某以证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
。原告已代被告向贷款人浙江南浔商业银行股份有限公司某某
支某返还了借款120000元，利息5534.77元，合计125534.77元
，其要求被告偿还代付款的诉讼请求，符合法律规定，本院予
以支持。据此，为了维护正常的社会主义市场经济秩序，保护
当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一
条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告钟某某应偿还原告宋某某代付款人民币125534.77元
，限于本判决生效之日起�日内给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币1405元，由被告钟某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 邱剑锋
二〇一二年三月三十日
书 记 员 丁岸娜
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2850号
原告张丽，女，1972年1月1日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人刘怀彦，永城市城关镇中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告韩磊，男，1985年9月11日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人乔德山，男，1973年6月28日，汉族，住河南省商丘市。代理权限：特别授权。
原告张丽与被告韩磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，分别向原、被告送达了相关民事诉讼法律文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张丽的委托代理人刘怀彦、被告韩磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽诉称，2015年4月13日，被告向原告借款24万元，约定2015年5月底还清，到期后，被告未偿还，经多次催要，被告推拖不还。请求法院判决被告偿还欠款24万元及利息。
被告韩磊辩称，已偿还部分欠款，最近一次还款日期是8月底或9月初，还10000元。现仅欠19万左右，原告已经表示放弃利息。原告的钱是以理财的形式存在融大置业投资有限公司永城分公司的，欠条是在原告逼迫下书写。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还24万元及利息是否有事实与法律依据。原、被告双方对此争议焦点无异议。
原告张丽向本院提交的证据材料有：被告2015年4月13日书写的欠条1份。
被告韩磊对原告提交的证据材料质证如下：欠条属实，是被告书写。但是原告用理财单子换的欠条，现在仅欠款19万左右。
被告韩磊庭审后向本院提交的证据材料有：记账凭证及汇款单据复印件5份。
原告对被告提交的证据材料质证如下：该证据系复印件，且与本案没有直接因果关系，不能达到被告的举证目的。
经庭审质证，本院对原告提交的证据材料认证如下：原告提交的欠条内容客观真实，来源合法，可作为证明案件事实的有效证据使用。
经庭审质证，本院对被告提交的证据材料认证如下：该证据与本案无关联性，不能作为证明案件事实的有效证据使用。
依据有效证据，结合原、被告陈述，本院确认以下案件事实：被告韩磊欠原告张丽款240000元，并于2015年4月13日出具欠条1份，内容为：“今欠张丽贰拾肆万元整。￥240000.00伍月底还清2015年.04.13韩磊”。
另查明，出具欠条后被告韩磊偿还原告欠款37300元。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告款202700元，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，被告应履行给付义务。被告韩磊辩称该款是原告以理财方式存在融大置业投资有限公司永城分公司、欠条是在原告逼迫下书写，因没有有效证据相佐证，对该抗辩意见，本院不予采信。被告称已还部分款，尚欠19万左右，但未提交有效证据予以证明，本院不予全部采信。庭审中，原告认可被告还款37300元，本院予以确认。原告自愿要求以202700元为本金计算利息，是对其权利的处分，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。因双方未约定利息，也未约定利息的计算方法，利息应当自还款期限届满次日即2015年6月1日至本判决确定的履行之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告韩磊于本判决生效后十日内偿还原告张丽欠款202700元，并支付利息（利息自2015年6月1日至本判决确定的履行之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告韩磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 黄建民
审判员 王 莉
审判员 宋 倩
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 艳
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2850号
原告林某甲，女，1982年12月26日出生，汉族，住永春县。
委托代理人陈俊，福建亚太天正律师事务所律师。
被告林某乙，男，1978年12月11日出生，汉族，住永春县。
原告林某甲因与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法由审判员郭荣辉适用简易程序于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人陈俊、被告林某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。原告在婚前对被告缺乏了解和沟通，不知道被告会有严重的家庭暴力倾向。结婚后，被告常为一些小事对原告拳打脚踢，加以虐待。被告还有赌博恶习。2015年6月8日，被告再次毒打原告，造成原告受伤，原告为此报警。可见，原、被告已完全无和好的可能，夫妻感情已彻底破裂。现原告请求判决：1、准予原、被告离婚；2、由被告承担本案诉讼费。
被告林某乙辩称，原、被告感情尚好，被告不同意离婚。被告有殴打原告，结婚后至今有打原告四五次左右，原告也有打被告，系夫妻之间打架。2015年端午节左右，原、被告打架过，原告身体有乌青，但没有住院。原、被告间有共同债务23000元（对共同债务，原告予以否认）。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。结婚后，双方未生育子女。在婚姻存续期间，被告对原告有家暴行为，致原告身体乌青。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告在举证期限内提供的下列证据证明，原告提交的证据有：证据一，原告的身份证复印件一张，证明原告的身份情况。证据二，结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明及原、被告身份证复印件五张，证明原、被告身份状况及登记结婚的情况。证据三，报警回执复印件二张，证明被告殴打原告，原告报警，并证明夫妻感情已破裂的情况。被告对原告提交的上述证据一、二无异议，本院予以采信；对证据三，被告认为2015年6月8日那天被告没有殴打原告。被告除了提交身份证复印件一份外，未提交其它证据。对被告提交的身份证复印件原告无异议，本院予以采信。
本院认为，被告在婚姻生活中不能正确处理夫妻关系，存在殴打原告的行为，原、被告间的夫妻感情确已破裂，原告请求判决准予原、被告离婚，本院予以支持。被告主张夫妻双方存在共同债务23000元，未提交证据证明，原告又予以否认，对被告主张的共同债务，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告林某甲与被告林某乙离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭荣辉
二〇一五年七月二十一日
书记员 郭福星
附裁判文书引用的主要法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1989号
罪犯高佳超，男，1991年12月14日生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱一监区服刑。
2009年8月18日贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出（2009）威刑初字第309号刑事判决，认定高佳超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年3月3日起至2019年3月2日止）。2012年3月13日本院作出（2012）黔南刑执字第1338号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月；2014年1月22日本院作出（2014）黔南刑执字第126号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期至2017年3月2日止）。
2015年7月24日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高佳超在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年10月至2014年9月考评积分周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯高佳超在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯高佳超假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高佳超予以假释（假释考验期至2017年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年八月七日
书记员 冯雪梅
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第325号
原告建德市纳祥星水晶饰品有限公司，住所地建德市寿昌镇经济开发区寿昌区块。
法定代表人黄丽坚，执行董事。
委托代理人黄赛仙（特别授权），建德市红枫法律服务所法律工作者。
委托代理人江虹（特别授权），浙ＸＸ泽律师事务所律师。
被告潘红征。
被告殷梦辉。
原告建德市纳祥星水晶饰品有限公司（以下简称纳祥星公司）诉被告潘红征买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员沈小明独任审判，于2015年5月28日公开开庭对本案进行了审理。原告纳祥星公司的委托代理人江虹、被告潘红征到庭参加诉讼。2015年6月10日，原告申请追加殷梦辉为本案共同被告，本院经审查予以准许。本院因此裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭。本院于2015年9月29日再次公开开庭对本案进行了审理。原告纳祥星公司的委托代理人江虹到庭参加诉讼；被告潘红征、殷梦辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告纳祥星公司诉称，2014年2月，我司与被告潘红征、殷梦辉发生烫钻买卖关系，被告潘红征、殷梦辉从我司购买烫钻。2014年8月18日，我司与被告潘红征对账确认被告尚欠我司烫钻款人民币95733元，我司经多次催讨未果，故向人民法院提起诉讼，请求依法裁决。我司变更后的诉讼请求如下：1、请求判令被告潘红征、殷梦辉共同支付原告纳祥公司货款95733元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告纳祥星公司为证明其主张，向本院提交了对账单一份，证明被告潘红征签署对账单，认可尚欠原告烫钻款95733元的事实。
被告潘红征在第一次庭审中口头答辩称，原告提供的对账单上的客户名称不是我，下面注明的应付款人也不是我，而是殷梦辉。我当时是殷梦辉的一个店员。
被告潘红征未提交证据材料。
被告殷梦辉未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告潘红征对原告提交的对账单发表如下质证意见：这份证据是真实的，上面的字也是我签的。我对当时这个事实是认可的，但是不是我欠钱，只是当时对账由我负责在对，所以我签了字。我认为这个证据指向的主体是殷梦辉，不是我，我当时只是殷梦辉的员工。
原告提交的对账单，系原件，由原告持有，符合证据真实性、合法性、关联性要件，被告潘红征亦无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据以及当事人一致的陈述，本院对本案事实的认定如下：
2014年2月，原告纳祥星公司与被告殷梦辉发生烫钻买卖关系，被告殷梦辉向原告纳祥星公司购买烫钻。2014年8月18日，原告纳祥星公司与被告潘红征进行对账；双方共同出具“对账单”一份。“对账单”上载明的客户名称是“殷梦辉”；“对账单”的主要内容是“2014年2月、3月、4月殷梦辉应付纳祥星（新潮）公司货款为95733元”，被告潘红征在该对账单上签字确认。此后，原告经多次催讨未果，故向人民法院提起诉讼，请求依法裁决。
另查明，被告潘红征与被告殷梦辉曾是朋友关系。
本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，被告潘红征代被告殷梦辉与原告纳祥星公司签署“对账单”，被告殷梦辉未到庭认可，原告纳祥星公司、被告潘红征均未举证证明被告潘红征是受被告殷梦辉委托的代理行为，但本院经审查认为潘红征的行为构成表见代理，其理由如下：第一，本案所涉货物是送到被告殷梦辉开在湖南省株洲市荷塘区合泰路店名叫“利晶”的处所交付给被告殷梦辉的。第二，原告事先草拟的“对账单”上打印的客户名称为“殷梦辉”，即原告当时就认为交易的客户是殷梦辉；第三，对账及“对账单”的签署地点在被告殷梦辉的店里；第四，原告认为被告潘红征与被告殷梦辉是男女朋友关系，所有才会与被告潘红征对账；也就是说原告认为被告潘红征有权代表被告殷梦辉的。综上，被告潘红征以被告殷梦辉名义与原告纳祥星公司签署“对账单”的行为构成表见代理，该“对账单”对被告殷梦辉具有拘束力。债务应当清偿，被告殷梦辉尚欠原告纳祥星公司货款95733元的事实，已经本院确认，被告殷梦辉拖欠原告货款不付，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告殷梦辉支付尚欠货款的诉讼请求95733元的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告潘红征承担共同付款责任的请求，本院对此分析认为，原告纳祥星公司在“对账单”上自己认定的交易客户是被告殷梦辉；被告潘红征仅是代理被告殷梦辉与原告签署“对账单”的，被告潘红征代理行为产生的后果应当由被代理人殷梦辉承担；故原告要求被告潘红征承担共同付款责任的请求，本院不予支持。被告潘红征关于其不是买受人，不应当承担付款责任的辩解，本院予以采纳。被告殷梦辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷梦辉于本判决生效后十日内支付原告建德市纳祥星水晶饰品有限公司货款人民币95733元。
二、驳回原告建德市纳祥星水晶饰品有限公司的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2193元、财产保全申请费人民币970元，合计人民币3163元，由被告殷梦辉负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈小明
人民陪审员 方国红
人民陪审员 李 燕
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 傅千函
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第519号
罪犯徐学佛，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二00九年八月二十五日以被告人徐学佛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。龙口市人民法院于二0一0年七月六日以被告人徐学佛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。龙口市人民法院于二0一三年一月二十二日作出（2013）龙刑初字第61号刑事判决，以被告人徐学佛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万四千元。刑期自2012年8月30日起至2014年8月29日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。已兑现表扬奖励一次。该犯现有余刑1个月零29天，考核积分21分。执行机关报呈对其予以减刑释放。
经本院审理查明，罪犯徐学佛在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯徐学佛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐学佛减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋慧慧
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）回民二初字第00696号
原告杨春江，男，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。
被告周春祥，男，汉族，住呼和浩特市。
原告杨春江诉被告周春祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年08月08日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年09月16日公开开庭进行了审理。原告杨春江到庭参加诉讼，被告周春祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周春祥诉称，2013年02月19日被告周春祥就欠原告90000元欠款的偿还事宜与原告达成协议，约定于2013年12月份之前必须归还60000万元，余款再定时间归还。被告在欠据上签字确认。然而时至今日，虽然原告多次索要，被告一直拒绝归还。故依法起诉至贵院，请求依法判令被告立即偿还欠款90000元，并自2014年1月1日起，按照中国人民银行贷款利率支付利息3600元至实际给付之日；请求诉讼费由被告承担。
为了证明自己的主张，原告杨春江向法庭出示欠条一份，用以证明被告向原告借款90000元且至今未还。
被告周春祥经本院传票传唤，拒不到庭，视为其自动放弃质辩权利，对原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
经审理查明，2013年02月19日被告周春祥就欠原告90000元欠款的偿还事宜与原告达成协议，约定于2013年12月份之前必须归还60000元，余款再定时间归还。被告在欠据上签字确认。然而时至今日，虽然原告多次索要，被告一直拒绝归还。
上述事实有原告杨春江提交的欠条一份，当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案是因民间借贷而引发的纠纷。其争议焦点为原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。原告杨春江向本院提交的一份属有被告周春祥签名的欠条，在被告周春祥经本院合法传唤未到庭应诉，也未对证据提出书面质证意见的情况下，视为其放弃质证权利，应认定被告周春祥欠款的事实确实存在，该行为系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。故原告要求被告返还欠款90000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息3600元的诉讼请求，因双方在欠条中明确约定2013年12月之前归还60000元，被告周春祥理应在欠款履行期届满后返还欠款，原告主张被告按银行规定计付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。剩余30000元因双方在欠条中未明确约定还款日期及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故本院不予支持。综上，现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告周春祥在本判决生效后十日内偿还原告杨春江借款90000元；并按中国人民银行同类同期贷款基准利率支付利息，其中60000元的利息计算自2014年01月01日起至实际给付之日止；30000元的利息自2014年08月08日起诉之日起至实际给付之日止。
二、驳回原告杨春江的其他诉讼请求。
如被告逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，本院已减半收取，由被告周春祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 李芳谊
二〇一四年十月二十日
书 记 员 云 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。