江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大商初字第0487号
原告冯永安。
委托代理人宋飞（特别授权），大丰市大龙法律服务所法律工作者。
被告大丰龙盛建材有限公司，住所地在江苏省大丰市南阳镇工业集中区。
法定代表人赵启亮，大丰龙盛建材有限公司董事长。
被告江苏正余建设工程有限公司，住所地在江苏省大丰市人民南路三期工程港务楼63幢301室。
法定代表人吴正余，江苏正余建设工程有限公司总经理。
委托代理人孙勇（特别授权），大丰市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告沈高祥。
原告冯永安与被告大丰龙盛建材有限公司（以下至判决主文前简称龙盛建材公司）、江苏正余建设工程有限公司（以下至判决主文前简称正余建设公司）、沈高祥借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由代理审判员付陈友于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告冯永安及其委托代理人宋飞、被告正余建设公司的委托代理人孙勇到庭参加了诉讼，被告龙盛建材公司与被告沈高祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯永安诉称，2013年10月3日，被告龙盛建材公司以公司周转缺乏资金为由，立据向我借款人民币80万元，约定借期三个月，月利率25‰，利随本清，一次性还清，如逾期不还，承担借款总额10%的违约金，逾期利息按大丰市农村商业银行贷款利率四倍计算，并承担债权人主张的一切费用（含诉讼费、律师代理费、交通费等）。被告正余建设公司和被告沈高祥分别就此款承担连带保证责任。借款当日，我实际仅有70万元，也就向被告龙盛公司的法定代表人赵启亮交付了70万元，但是由于龙盛公司事先写好的借据载明借款金额为80万元，未免产生争议，在龙盛公司法定代表人赵启亮要求下，我遂向其出具了一份金额为10万元的收条。借款到期后，我多次向三名被告主张权利，但被告均未能偿还借款。现请求法院判令：1.判令被告龙盛建材公司偿还我借款人民币70万元，并承付该款自借款之日起至实际还款之日止按照同期人民银行贷款利率的四倍计算的利息，并承担本案代理费用4万元；2.被告正余建设公司、沈高祥对被告龙盛建材公司的上述还款义务和给付代理费义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告正余建设公司辩称，第一、被告正余公司提供担保属实，但是是基于原告冯永安和龙盛建材公司的借贷合意而提供的，即替龙盛建材公司向原告冯永安借款提供担保，但原告冯永安现陈述其将款项交付的是赵启亮而不是龙盛建材公司，也就是说，讼争的借款合同并未实际履行，故我公司不应当承担担保责任。第二、原告主张的代理费4万元，超过了物价部分核定的收费标准，应该予以调整。综上，请求法院驳回原告冯永安对我公司的全部诉讼请求。
被告龙盛建材公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经本院调查，其法定代表人赵启亮表示收到原告冯永安交付的借款70万元属实，借款系用于该公司的周转，该公司没有偿还过借款本金。因公司资金周转困难，暂时无力偿还。
被告沈高祥未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月2日，原告冯永安与被告龙盛建材公司的法定代表人赵启亮协商龙盛建材公司向原告冯永安借款事宜，并约定借款金额80万元等，赵启亮遂书写了借据一份，借据载明“今借到冯永安人民币（大写）捌拾万元￥800000元用途为公司周转，借款期限2013年10月2日至2014年1月2日止。利率为月息25‰，利随本清，一次性归还，如逾期不还，承担借款总额10%的违约金，逾期利息按大丰市农村商业银行贷款利率四倍计算，并承担债权人主张的一切费用（含诉讼费、律师代理费、交通费等）。”被告龙盛建材公司在借款处加盖该公司印章，赵启亮签字并书写其个人身份证号码和联系电话。随后，被告龙盛建材公司法定代表人赵启亮请正余建设公司提供担保，正余建设公司遂在借据下方的担保人处签章，在该签章上方载明“我们自愿为上述借款本息金、违约金及债权人实现债权的一切费用，承担连带保证的责任。保证期间为借款到期日起两年，本担保在担保人签字之日起生效”。被告沈高祥亦在担保人处签字。2013年10月3日，原告冯永安直接交付赵启亮人民币70万元，赵启亮遂将上述借据交予原告冯永安，因为借据载明借款本金为80万元，而原告冯永安实际仅有70万元出借，赵启亮要求原告冯永安出具10万元的收条一份，原告冯永安遂向赵启亮出具一份金额为10万元的收条。借款后，被告龙盛建材公司并未偿还借款本息，被告正余建设公司、沈高祥亦未履行保证责任，原告冯永安索款未果，于2014年7月14日与大丰市大龙法律服务所签订《委托代理合同》一份，委托大丰市大龙法律服务所代理一审诉讼，并约定诉讼代理费为4万元。2014年8月3日，原告冯永安向大丰市大龙法律服务所缴纳了诉讼代理费4万元，并由大丰市大龙法律服务所开具了税务发票。
另查明，江苏省物价局、江苏省财政厅、江苏省司法厅于1997年7月4日联合发文《关于调整乡镇法律服务所收费标准的通知》［苏价费（1997）178号、苏财综（1997）102号、苏司办（1997）074号］，该文所附《江苏省乡镇法律服务业收费标准》第六部分载明“六、代理参与经济诉讼和非诉讼案件。代理参与案件的调解、仲裁、诉讼除每件收取400-1000元办案手续费外，还应按下列比例另收费：5000元以下，免收；5001-50000元部分，4-6%；50001-500000元部分，2-4%；500001-1000000元部分，1.5-2.5%；1000000元以上部分，0.5-1%；最高不超过10万元。”
以上事实，有到庭当事人及代理人的陈述，原告冯永安提供的借据原件、代理费发票、《关于调整乡镇法律服务所收费标准的通知》、银行取款明细，本院对赵启亮的调查笔录等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告冯永安与被告龙盛建材公司之间的借款合同暨原告冯永安与被告正余建设公司、沈高祥之间的保证合同是双方的真实意思表示，除违约金和利率超过法定最高限部分外，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。本案的争议焦点有三：一、被告龙盛建材公司结欠原告冯永安借款本息是多少；二、原告冯永安主张的诉讼代理费是否合理，被告是否应予负担；三、被告正余建设公司、沈高祥是否应该承担保证责任。
关于争议焦点一，即被告龙盛建材公司结欠原告冯永安借款本息是多少的问题。原告冯永安主张其已经实际向被告龙盛建材公司交付了借款70万元，其法定代表人赵启亮的接受行为为履行职务的行为，应认定被告龙盛建材公司已经收到了借款本金70万元，被告龙盛建材公司亦予以认可，故本院认定就讼争借款原告冯永安已经出借70万元，即借款本金为70万元。原告冯永安主张被告龙盛建材公司及两保证人均未偿还过借款本息，被告正余建设公司认可其未偿还过借款本息，被告龙盛建材公司认可其未偿还本金，并表示利息是否偿还需要核实。本院向被告龙盛建材公司释明，要求其5日内就利息是否偿还的问题给予答复并提交证据，如拒不答复和提交证据将作出对其不利的推定，被告龙盛建材公司知悉，但其并未在限定的期间内给予答复并提交证明，本院又多次要求其给予答复，但被告龙盛建材公司仍拒不给予答复并提交证据，故本院依法推定被告龙盛建设公司就案涉的借款未偿还利息。借据中约定借款利率为月利率25‰、逾期利率为大丰农村商业银行贷款利率的四倍，均高于中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，就超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍部分，本院依法不予保护。借款逾期后，原告依约既可以主张逾期违约金，亦可以主张逾期利息，或两者均主张之，但不论单独或合并主张均不应超过法定上限即中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。综上，对于原告冯永案要求被告龙盛建材公司偿还借款本金70万元及此款自2013年10月3日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于争议焦点二，即原告冯永安主张的诉讼代理费是否合理、被告是否应予负担的问题。在案涉的借据中，已经约定了被告龙盛建材公司逾期还款的，“将承担债权人的一切费用（含诉讼费、律师费、交通费等）”，该约定是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，应予适用，即被告龙盛建材公司应该负担原告冯永安支出的合理的诉讼代理费。依据原告冯永安提交的《江苏省乡镇法律服务业收费标准》第六部分的规定，本案的诉讼代理费应分段计算，以本院支持的原告的合理的诉讼请求（计算至2014年10月15日月，本息合计约74.3万元）标的额计算，本案被告龙盛建材公司负担的合理的诉讼代理费最高应为27775元（1000＋0＋45000×6%＋450000×4%＋243000×2.5%）。故对于原告冯永安主张的诉讼代理费40000元，本院仅支持其合理部分即27775元，其余部分不予支持。
关于争议焦点三，即被告正余建设公司、沈高祥是否应该承担保证责任的问题。被告正余建设公司对保证担保的真实性予以认可，但辩称原告冯永安并未实际履行出借义务，与本院查明的事实不符，故本院对于被告正余建设公司的该辩称意见依法不予采信。被告沈高祥、龙盛建材公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，对其享有的部分诉讼权利的放弃，其不利后果应自行承担。讼争的担保书与借据在同一张A4纸上，且担保书已经明确约定了担保的范围为借款本息、违约金及债权人实现债权的一切费用，还约定了保证期间为借款到期日后两年，保证方式为连带责任保证，故原告冯永安在保证期间内主张被告正余建设公司、沈高祥对讼争债务承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。被告正余建设公司、沈高祥偿还讼争债务后，可以依法向被告龙盛建材公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告大丰龙盛建材有限公司偿还原告冯永安借款本金70万元及此款自2013年10月3日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，并赔偿原告冯永安诉讼代理费27775元；于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、被告江苏正余建设工程有限公司、被告沈高祥对被告大丰龙盛建材有限公司的上述还款、赔偿义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告冯永安的其余诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12880元，减半收取6440元，由原告冯永安负担440元，由被告大丰龙盛建材有限公司负担6000元，被告被告江苏正余建设工程有限公司、被告沈高祥对被告大丰龙盛建材有限公司负担的部分承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行中国农业银行盐城市中汇支行；账号40×××21；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
代理审判员 付 陈 友
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张亿（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。