wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民一终字第00308号
上诉人（原审原告）靖某某。
委托代理人于某某。
被上诉人（原审被告）马某乐。
被上诉人（原审被告）马某继。
委托代理人陈某某。
被上诉人（原审被告）张某某。
委托代理人陈某某。
上诉人靖某某因与被上诉人马某乐、马某继、张某某析产纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2013）户民初字第02115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。本案现已审理终结。
靖某某于2013年8月7日向原审法院起诉称，靖某某与马某乐原系夫妻关系，现已离婚，婚姻关系存续期间，和马某乐、马某继、张某某共同修建有三间一层平房和三间两层楼房。离婚时因涉及案外人未作分割，现起诉要求对家庭共有房产进行分割，三间一层平房归靖某某所有。
马某乐辩称，马某乐和靖某某结婚后就经常吵架，靖某某婚后常年在外打工，不在家照顾家人。1997年建盖的三间一层平房和2004年建盖的三间两层楼房都是父母主要出资所建，建房时靖某某就不在家，也没有出资，所以该房产不属于马某乐和靖某某，马某乐和靖某某无权分割老人的财产，所以不同意靖某某的诉讼请求。
马某继、张某某辩称，现有的三间一层平房和三间两层楼房都是其老两口辛辛苦苦挣钱所建，靖某某和马某乐在盖房时都不在家，也没有出资，两人还经常打架，家中的房产没有靖某某和马某乐的，所以不同意靖某某的请求。
原审法院经审理查明，靖某某和马某乐原于1992年结婚，2013年6月双方离婚。马某继、张某某系马某乐之父母亲。靖某某和马某乐夫妻关系存续期间与马某继、张某某共同生活。1998年间家庭建盖前院三间一层平房，2004年在后院建盖三间两层楼房。离婚时夫妻共同财产已经进行了分割，房屋因涉及离婚案件的案外人未作处理，靖某某于2013年8月7日起诉要求分割家庭共同房产中的三间一层平房归自己所有。审理中，马某乐、马某继、张某某坚持认为所有房屋均系马某继和张某某出资修造，不同意给靖某某分割。
原审法院经审理认为，靖某某与马某乐夫妻关系存续期间，家庭建盖起的房屋应属于家庭成员的共同财产。现在所有的前院三间一层平房和后院三间两层楼房均在靖某某与马某乐结婚后所建造，故该房屋均应属于靖某某、马某乐、马某继、张某某四人的家庭共同财产，应为共同共有。现靖某某请求分割共同共有的房屋合法有据。前院三间平房中间一间属于进出必经之路，故该间应共同使用，其余两间平房归靖某某所有，后院三间两层楼房及院落归马某乐、马某继、张某某所有。依据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条之规定，判决：现有的前院三间一层平房中的两边各一间归原告靖某某所有，中间一间作为通道共同使用；后院三间两层楼房及院落归三被告所有。一审案件受理费550元减半收取275元，由原告负担75元，三被告负担200元。因原告已预交，故三被告应将所负担之诉讼费于判决生效后三日内给付原告。
宣判后，靖某某不服，以双方婚姻关系存续期间共同建起三间二层楼房和三间一层平房，双方离婚时该房屋因涉及案外人未作处理，但依法应属家庭共同财产，靖某某有权公平分得，原审判决虽已将三间一层平房的两边各一间平房判归靖某某所有，但却将中间一间判为通道共同使用，判决不妥，中间一间房屋的所有权没有明确，留下了继续纷争的隐患，不利于安全和谐，中间一间与两边各一间共同为一脊房屋，居于一个整体，不可分割，无论从房屋的数量还是从个体的实际上来讲，依法依理均应将此中间房屋产权明确判归靖某某，考虑到后边房屋的出路实际，可在后边房屋无有改变的情况下，判可让后边人通行等为由上诉至本院。请求：改判前院三间一层平房全归靖某某所有，上诉费由马某乐、马某继、张某某承担。
马某乐、马某继、张某某辩称，家中建盖的三间一层平房和三间两层楼房都是马某继、张某某主要出资所建，该房产不属于马某乐和靖某某，不同意靖某某的上诉请求。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实。
本院认为，靖某某与马某乐夫妻关系存续期间，家庭修建前院三间一层平房和后院三间两层楼房，应属于靖某某、马某乐、马某继、张某某四人的家庭共同财产，原审法院认定上述房屋为共同共有，是正确的。唯涉案三间一层平房的中间一间房屋，原审法院仅判决作为通道共同使用，对于该间房屋所有权未予处分，根据本案实际情况，该房屋应判归马某乐、马某继、张某某所有，靖某某、马某乐、马某继、张某某作为通道共同使用。按照法律规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，村民对于分配的宅基地有使用权，因宅基地上所建房屋之外的院落的使用权不属法院处理，原审判决将涉案宅基地上所建房屋之外的院落判归马某乐、马某继、张某某所有，适用法律错误。综上，原审判决应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更陕西省户县人民法院（2013）户民初字第02115号民事判决即“现有的前院三间一层平房中的两边各一间归原告靖某某所有，中间一间作为通道共同使用；后院三间两层楼房及院落归三被告所有。”为：户县草堂镇叶寨村涉案的前院三间一层平房中的两侧各一间归靖某某所有；前院三间一层平房中间一间、后院三间两层楼房归马某乐、马某继、张某某所有；前院三间一层平房中间一间作为通道由靖某某、马某乐、马某继、张某某共同使用。
一审案件受理费550元，靖某某已预交，减半收取275元，由靖某某负担75元，由马某乐、马某继、张某某负担200元；二审案件受理费550元，靖某某已预交，由靖某某负担350元，由马某乐、马某继、张某某负担200元。马某乐、马某继、张某某负担的案件受理费于本判决生效后10日内直接给付靖某某。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琪
代理审判员 秦燕燕
代理审判员 马延环
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 孙婉侠
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第833号
原告黎某某。
被告徐某某。
原告黎某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员周建文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎某某与被告徐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称，我与被告系经人介绍相识，并于1983年在通城县磨桥公社办理了结婚登记。婚后生育三个子女，现均已成年。婚后，夫妻感情一般，1995年因家庭遭遇重大变故，被告离家出走云南，原告亦于2000年在广东惠州打工谋生至今，分居长达18年之久，由于原、被告长期分居且双方互不联系，夫妻关系名存实亡。为此，特诉至人民法院，请求判决准予原、被告离婚。
被告徐某某辩称，原告必须偿还我6万元的借款，现我在外租房居住照管儿孙，原告应将其工资卡补贴家庭日常生活费用。否则坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1983年上半年经人介绍相识，1983年12月登记结婚，1984年6月10日生育长子黎某甲，1985年12月24日生育次女黎某乙，1989年12月15日生育小女黎某丙。现均已成年。婚后，因双方性格存在差异，导致双方于1995年各自外出务工，并开始分居生活至今。2015年6月8日，原告黎某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，坚决要求与被告徐某某离婚。
上述事实有开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，原告黎某某与被告徐某某系经人介绍自由恋爱登记结婚，婚初夫妻感情尚好。婚后，由于双方各自外出务工，导致夫妻感情逐渐淡薄，但并没有根本性的矛盾冲突，双方应加强沟通、互敬互爱、互谅互让，尽力去营造和谐稳定的家庭氛围。为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，对原告黎某某的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，之规定，判决如下：
不准原告黎某某与被告徐某某离婚。
本案依法收取案件受理费200元，由原告黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周建文
二〇一五年八月二十七日
书记员 黎 蔚
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第484号
原告：沙湾县老沙湾镇田园塑业制品厂。
负责人：高桂林，系该厂厂长。
委托代理人人：祁军业，新疆双信（沙湾）律师事务所律师。
被告：吐尔逊哈里·海努拉，男，哈萨克族，农民。
委托代理人：扎曼别克·再努拉，男，哈萨克族。
原告沙湾县老沙湾镇田园塑业制品厂诉被告吐尔逊哈里·海努拉劳动争议纠纷一案。本院于2015年5月20日受理后，由审判员玉山、李刚、人民陪审员周少莲依法组成合议庭，适用普通程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祁军业、被告吐尔逊哈里·海努拉及其代理人扎曼别克·再努拉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年丁成业与原告签订合同，由其承包原告位于沙湾县老沙湾镇田园塑业制品厂的粉碎造粒车间，丁成业又将车间转包给包括被告在内的马信春、何顺章等人，从事粉碎造粒工作，分白夜班二班倒。约定加工成料按每吨200元计付加工费；合同履行到2013年12月21日，被告用手转动机器导致被告右手食指被压伤；被告申请工作认定�塔城地区人力资源和社会保障局劳动能力鉴定中心作出了工伤十级伤残的等级评定。后被告申请仲裁，沙湾县劳动争议仲裁委员会作出沙劳人仲（2015）2号仲裁裁决书，原告不服该裁决书，现提起起诉，一、判决原告与被告之间不存在劳动合同关系，并驳回被告要求给付各项工伤待遇款84300元请求。二、判决被告给付已经支付的医疗费用6200元。三、判决被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：对原告所说的双方不存在合同是不对的，是因为被告在原告的厂子里工作半个月后发生了工伤是有事实劳动关系。塔城地区人力资源和社会保障局劳动能力鉴定中心也认定了工伤事故，并送达了塔城地区认定工伤的决定书，并说明了60天之内可以提出异议，但是原告并没有提出异议。现在此案经过沙湾县劳动仲裁委员会仲裁，仲裁原告给付各项待遇款84300元，并支付产生的其他的费用。请求驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明：被告吐尔逊哈里·海努拉于2013年12月6日在原告沙湾县老沙湾镇田园塑业制品厂从事机械操作工作；2013年12月21日被告在颗粒车间上班时颗粒机突然运行，造成被告的右手食指开放性损伤伴骨折、右中环指皮肤裂伤。2014年9月24日经塔城地区人力资源和社会保障局劳动能力鉴定中心鉴定为拾级伤残。2015年1月26日沙湾县劳动人事争议仲裁委员会作出了沙劳字（2015）2号仲裁裁决书，按照劳动法和相关法律规定，对被告的上述工伤致残赔偿作出了仲裁。
本院认为：塔城地区人社工认字（2014）2030号认定工伤决定书，对被告人的用工主体单位作了明确认定；即被告在原告处工作期间受伤属于工伤；新疆沙湾县劳动人事仲裁争议仲裁委员会的工伤等级的认定，不违反法律规定，本院予以支持。原告新疆沙湾县老沙湾镇田园塑业�品厂申请追加丁成业的主张，因无证据证明，且原告与丁成业之间属于企业内部的承包关系，不能以此对抗已生效的工伤认定书和相对善意的第三人；因此对原告的诉请本院不予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条、《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项、第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告新疆沙湾县老沙湾镇田园塑业制品厂的诉讼请求
本案争议标的9.05万元，案件受理费10元，由原告新疆沙湾县田园塑业制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审 判 长 玉 山
审 判 员 李 刚
人民陪审员 周少莲
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杨潇红
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第15号
罪犯胡德兵，男，1971年7月14日出生，苗族，贵州省凯里市人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2012年10月15日贵州省凯里市人民法院作出（2012）凯刑初字第275号刑事判决，以被告人胡德兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，继续追缴违法所得300元，刑期自2012年6月15日起至2015年6月14日止。宣判后即交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱于2014年12月5日向本院提出减刑建议书报送本院审理，2014年12月22日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑三个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2013年3月至2014年5月被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯胡德兵减去有期徒刑二个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月15日起至2015年4月14日止。罚金二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年一月十三日
书记员 黄海燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00040号
申请执行人何武。
被执行人ＸＸ。
本院依据发生法律效力的（2014）岳坪民初字第00513号民事判决书，于2015年1月8日向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ在收到执行通知书后三日内履行该判决书所确定的给付义务，但被执行人ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ名下银行存款56388元；或扣留、提取被执行人ＸＸ名下应得收入56388元；或查封、扣押、冻结被执行人ＸＸ价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一五年四月十日
书记员 吴紫丽
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1125民督41号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
委托代理人阳一智，男，1962年7月3日出生，系该行公司员工。
被申请人何立志，男，1968年7月17日出生，住江永县。
被申请人欧阳玉淑，女，1967年8月7日出生，住江永县。
本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因被申请人何立志、欧阳玉淑下落不明，于2018年5月11日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件申请费16元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 周志文
二〇一八年五月十一日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》
第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第1237号
原告：温州市海嘉化工有限公司，住所地：温州市温州鞋用化工市场40.41.42号。
法定代表人：吕章，董事长。
委托代理人：金权勇，浙江标杆律师事务所律师。
被告：温州市帝欣鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区中国鞋都产业园区三期5号地块（温州艾可特鞋业有限公司内三楼东首）。
法定代表人：董立洲，执行董事兼总经理。
原告温州市海嘉化工有限公司（以下简称海嘉公司）诉被告温州市帝欣鞋业有限公司（以下简称帝欣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由审判员胡佳颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海嘉公司的委托代理人金权勇及被告帝欣公司的法定代表人董立洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海嘉公司诉称：原告系销售鞋用化工产品的企业。被告系制造、销售鞋子的企业。双方之间存在业务往来。2014年12月7日，经双方核算确认，被告尚欠原告货款218316元。后被告仅于2015年4月15日偿还货款10000元，剩余208316元至今未偿还。故诉请判决：1.被告支付原告货款208316元；2.本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告将第一项诉讼请求中的货款金额变更为203316元。
被告帝欣公司对原告诉称欠款事实无异议。
经审理，本院认定本案事实如下：原、被告素有业务往来。2014年12月7日，经对账结算，双方签订协议书1份，被告确认截止2014年12月6日共计未付款含税金额218316元，并承诺：于2014年12月份对公付款20000元（含税），2015年1月份对公付款20000元（含税），2015年3月份开始每月月底前对公支付15000元（含税），至货款付清为止。同时，协议书载明“每次付款凭借海嘉化工所开的增值税发票付款”。协议签订后，被告仅于2015年4月15日支付货款10000元。原告催讨剩余货款未果遂将被告诉至本院。后被告于2015年11月支付原告5000元。至此，被告尚欠原告货款203316元。
上述事实有原告提供的营业执照、全国企业信用信息公示系统查询、协议书及当事人陈述为证。
本院认为：原、被告存在事实上的买卖合同关系。原告按约交付货物，被告帝欣公司理应履行付清货款义务。被告未按承诺期限付款，原告据此认为被告已无履行合同的诚意，要求被告偿还全部尚欠货款，合法有据，本院予以支持。原、被告约定凭借原告所开的增值税发票付款，故被告履行支付货款义务的同时，原告应向被告开具相应金额的增值税专用发票。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告温州市帝欣鞋业有限公司于判决生效之日起十日内偿付原告温州市海嘉化工有限公司货款203316元，同时原告温州市海嘉化工有限公司向被告温州市帝欣鞋业有限公司提供相应金额的增值税专用发票。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4425元，减半收取2212.50元，由被告温州市帝欣鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡佳颖
二〇一六年一月四日
书记员 倪知琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第44775号
原告陈某某。
委托代理人吴明耀，上海市中远蓝天律师事务所律师。
被告凌某某。
原告陈某某与被告凌某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人吴明耀，被告凌某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1984年经人介绍相识后恋爱，双方于1985年2月13日登记结婚，均系再婚，婚后无子女。由于原、被告婚前感情基础差，婚后经常为生活琐事及各自子女问题发生争吵，现原告年事已高，不堪忍受无休止的争吵给身心带来的折磨，原告认为夫妻感情已然破裂，故诉请要求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告凌某某辩称，原告所述恋爱、结婚情况属实，但不同意离婚。因为原、被告之间已共渡三十多年的婚姻生活，有一定的夫妻感情，且被告已是耄耋之年的老人，也希望老有所伴，因此被告希望能与原告和好，且会为挽救这段婚姻而努力。
经审理查明，原、被告于1984年经人介绍相识后恋爱，双方于1985年2月13日登记结婚，均系再婚，婚后无子女。婚后双方关系尚可，虽因生活琐事及各自子女问题常有争吵，但并无原则性矛盾。原告认为双方感情确已破裂，现以诉称的理由起诉来院。审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，经调解无效。
以上事实，有原告提供的结婚证及双方当事人的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚前有一定的感情基础，婚后又共同生活数十年，有时间累积的夫妻感情及家庭亲情。现双方因生活琐事及各自子女问题产生矛盾，互不包容，亦未进行有效的感情交流与沟通，导致夫妻关系不睦，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度，被告亦坚决不同意离婚。因此，只要双方加强沟通交流，积极化解矛盾，珍惜以往的夫妻感情，互相包容，互谅互让，正确对待婚姻、家庭及经济问题，夫妻关系能得到有效改善。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告陈某某要求与被告凌某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 伏姝语
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘 飞
附：相关法律条文
中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3440号
原告：章姣娣。
被告：何春燕。
原告章姣娣为与被告何春燕加工合同纠纷一案，于2014年6月12日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告章姣娣到庭参加诉讼，被告何春燕经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章姣娣诉称：2013年期间，原告承揽了被告的袜子包装的加工业务。2014年1月26日，被告何春燕出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告拒不支付。现原告诉请法院判令被告何春燕支付加工款15，416元。
被告何春燕未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告章姣娣向本院提交了欠条原件一份，以证明被告尚欠原告加工费15，416元的事实。
上述证据经庭审出示，被告何春燕未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据系原、被告之间发生加工承揽关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告章姣娣诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告章姣娣与被告何春燕之间的民事行为合法有效，应受法律保护。被告何春燕尚欠原告加工款15，416元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告何春燕经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何春燕应支付原告章姣娣加工款计人民币15，416元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由被告何春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费185元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周 滨
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张 仁
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5408号
罪犯林文芳，男，1965年12月3日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2014年6月5日作出（2014）涵刑初字第227号刑事判决，以被告人林文芳犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2014年8月19日作出（2014）莆刑终字第349号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林文芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林文芳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林文芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林文芳减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林文芳减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月5日起至2016年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年八月二十四日
书记员 李晓圻
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初31号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人雷光阳，男，1973年2月4日生，汉族，初中毕业，农民，河南省周口市商水县人，住商水县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月22日到商水县公安局投案自首，同日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，2016年4月5日商水县人民检察院决定不予批准逮捕，于2016年4月6日被商水县公安局取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）311号起诉书指控被告人雷光阳犯交通肇事罪，于2017年1月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉。被告人雷光阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2016年3月22日6时许，被告人雷光阳驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车由西向东行驶，在行驶至商水县汤庄乡刘庄村路口处时，与同方向骑三轮车的被害人程某发生相撞，致使被害人程某当场死亡的交通事故。被告人雷光阳违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且负该事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人雷光阳在案发后，自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚，鉴于被告人就民事赔偿部分与被害人家属达成调解协议并履行，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚，建议对被告人在法定量刑幅度内予以量刑，并可以适用缓刑。
上述事实，被告人雷光阳在庭审中均表示无异议，并有书证：被告人雷光阳户籍证明、前科证明、被害人程某户籍注销证明、商水县汤庄乡村民委员会证明、机动车驾驶证复印件、谅解书；被告人雷光阳供述与辩解；车辆痕迹鉴定意见书、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人雷光阳违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆引发交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人雷光阳在案发后，自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；当庭自愿认罪，且就民事赔偿部分与被害人家属达成调解协议，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人雷光阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王松
二〇一七年一月十三日
书记员 童欣
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2016）粤72民初1426号
原告：廖岳辉。
委托诉讼代理人：宋安静，广东金美律师事务所律师。
被告：湛江市政泰房地产开发有限公司。住所地：广东省湛江市。
法定代表人：冯炎。
原告廖岳辉与被告湛江市政泰房地产开发有限公司码头建造合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭审理了本案，原告及其委托诉讼代理人宋安静到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付打桩工程款16万元及利息12500元（暂计至起诉时，应按中国人民银行同期基准贷款利率计算至清偿日止），合计172500元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月12日，原告与被告签订打桩施工合同，原告承接被告的海滨码头水上巴士站、麻斜码头水上巴士站、特呈岛水上巴士站打桩工程。原告按合同要求施打了40根水上管桩，且被告造成了原告停工24天，被告因此应支付原告工程款37万及误工费24万，共计61万。被告于10月17日支付了20万元、12月22日支付了15万元、2015年1月16日支付了10万元，尚欠原告16万元工程款项。原告曾多次催收，但被告推拖不付，原告为此提起诉讼。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据材料：1.打桩施工合同，拟证明原、被告存在合同关系和原告施工的事实；2.打桩船停工补偿时间确认，拟证明原告存在施工事实，双方就停工损失达成一致的补偿方法；3.工商银行明细信息打印，拟证明原、被告存在合同关系，被告支付了45万元工程款；4.海滨码头水上巴士站、特呈岛水上巴士站照片，拟证明原告施工的事实；5.船舶签证列表及航次船舶签证申请单，拟证明原告的船舶在涉诉的海域施工。被告没有提交证据材料，也未提交对原告证据材料的质证意见。
被告没有到庭，未对原告提交的证据材料提出异议，本院视为被告放弃质证的权利。原告提交的证据材料1至4与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证，证据材料5中船舶签证列表为打印件，原告提交了与原件核对无异的航次船舶签证申请单，可以印证“粤航工07”轮于2014年1月20日至2015年10月21日在湛江霞海办事处办理了进出港签证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月12日，原告与被告签订打桩施工合同，约定被告委托原告承担海滨码头水上巴士站、麻斜码头水上巴士站、特呈岛水上巴士站工程码头打桩任务，施打管桩40根，包干总价37万元，工期暂定15天，从10月15日至10月30日。因被告原因造成原告停工，被告应补偿原告误工费每天1万元计算。原告负责派“粤航工07”打桩船一艘（配D100柴油打桩锤一台）进行施工。付款方式在合同签订及进场后2天内，被告预付原告10万元，原告完成20根当天，被告付原告进度款10万元，被告完成35根当天，被告付进度款15万元，工程全部完成并经验收合格之后10天内，被告付清原告所有工程余款。12月22日，被告的法定代表人冯炎签字确认打桩船停工补偿时间，具体为第一段从10月28日起至11月11日止，共计15天，第二段从12月11日起至12月20日止，为9天，时间确认共计24天。
原告提交的航次船舶签证清单和船舶签证列表显示，“粤航工07”打桩船于2014年1月20日办理了湛江港的入港签证，直至2015年10月21日才办理出港签证。原告提交的工商银行明细信息显示，2014年10月17日从他行汇入原告帐户20万元，12月22日汇入15万元，2015年1月15日汇入10万元，原告称该三笔款项为被告支付的工程款。原告还提交了据称为海滨码头水上巴士站、特呈岛水上巴士站的照片，以证明其施打管桩的码头已投入使用。
关于原告主张的欠款利息，原告在庭审中说明起诉时主张的12500元是从2014年12月22日起，按贷款年利率6%计算得出，后变更其利息起算点，从2015年1月16日后计算利息。
本院认为，本案为一宗码头建造合同纠纷。
原告与被告签订的打桩施工合同，约定了由原告派船对码头工程水上施打管桩，原告作为个人，并无水上工程施工资质，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，涉案的打桩施工合同无效。
被告法定代表人签字确认的打桩船停工补偿时间，可以证明原告已按打桩施工合同的约定履行了打桩义务，原告提交的银行帐户明细信息和照片，可以印证原告已完成打桩工作，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告请求被告参照合同支付工程款及停工的误工费有理，本院予以支付。原告要求被告支付欠付工程款的利息，依照上述司法解释第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，本院予以支持。打桩施工合同约定工程完成并经验收合格后10天内被告付清余款，被告已确认了停工补偿时间且于2015年1月15日最后一次支付工程款的总额已超过合同约定的包干总价，证明工程在此前已经完工结算，现原告要求按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2015年1月16日起计算逾期付款利息有理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湛江市政泰房地产开发有限公司支付给原告廖岳辉工程款及误工费16万元及利息（利息从2015年1月16日起计算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元，由被告负担，径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 文 静
人民陪审员 刘广勇
人民陪审员 张 云
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李柏漫
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民二初字第75号
原告祁东县xxxxx……
法定代表人梁某某，男……
被告张某，女……
被告李某某，男……
本院在审理原告祁东县xxxxx与被告张某、李某某金融借款合同纠纷一案中，因原告祁东县xxxxx在本院通知其预交诉讼费后仍不按期预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曾 辉
二〇一四年六月一十一日
书 记 员 杨永晶
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0603执96号
申请执行人吴玲，女，1967年1月13日出生，汉族，退休职工，住岳阳市云溪区。
被执行人闾白玉，女，1965年5月10日出生，汉族，退休职工，住岳阳市云溪区。
申请执行人吴玲与被执行人闾白玉民间借贷纠纷一案，被执行人闾白玉未履行本院（2016）湘0603民初810号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人闾白玉银行存款21000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 姜秋平
二〇一七年三月十三日
书记员 易 光
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2480号
罪犯黄成妹，男，1948年9月8日出生，汉族，福建省福安市人，初小文化。现在建阳监狱四监区十一分监区服刑。
本院于1998年12月10日作出（1998）南刑初字第59号刑事判决，以被告人黄成妹犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收财产人民币一万元。宣判后，其不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1999年3月26日作出（1999）闽刑核字第8号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于1999年5月10日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2001年9月7日作出（2001）闽刑执字第439号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2003年8月27日作出（2003）闽刑执字第501号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2007年12月28日作出（2008）南刑执字第8号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；又于2011年5月19日作出（2011）南刑执字第1030号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；又于2013年9月12日作出（2013）南刑执字第1490号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄成妹在考核期内能认罪悔罪，服从管教，能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加政治学习，成绩86以上。积极参加劳动生产，能服从分工，从事服装车间平机小工工种，能较好完成生产任务。2013年6月至2015年9月共获达标分5.6分。201年11月11日履行财产刑2000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分5.6分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄成妹减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2003年8月27日至2017年4月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑姗姗
福建省建阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭执审字第196号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人张钖兴，男，汉族，1975年7月27日出生，住建阳市。
被执行人翁志红，女，汉族，1981年8月20日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年10月24日向本院提出申请，要求强制执行建阳市人口和计划生育局对被执行人张钖兴、翁志红征收社会抚养费一案，于2014年5月27日作出的潭计生征字（2014）373号征收社会抚养费决定。
本院于2014年10月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）373号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年5月27日以被执行人多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）373号征收社会抚养费决定书，对被执行人张钖兴、翁志红征收社会抚养费62000元。该征收决定书于2014年5月27日依法送达给被执行人张钖兴、翁志红，此后依法进行催告。被执行人张钖兴、翁志红在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人建阳市人口和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人建阳市人口和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）373号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）373号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 戴琳丰
代理审判员 吴军福
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 邹永红
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第4460号
原告：浙江荣达建设有限公司。
法定代表人：茅哲烽。
委托代理人：徐华。
被告：绍兴圆盛铜业制造有限公司。
法定代表人：王国祥。
委托代理人：韩燕华。
被告：浙江诚盛实业集团有限公司。
法定代表人：王金云。
委托代理人：韩燕华。
委托代理人：任金标。
原告浙江荣达建设有限公司（以下简称荣达公司）诉被告绍兴圆盛铜业制造有限公司（以下简称圆盛公司）、浙江诚盛实业集团有限公司（以下简称诚盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由审判员冯春盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告荣达公司的委托代理人徐华，被告圆盛公司的委托代理人韩燕华，被告诚盛公司的委托代理人韩燕华、任金标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣达公司诉称：2012年6月5日，荣达公司、圆盛公司、诚盛公司三方签订一份《协议书》，约定荣达公司为圆盛公司承建的1#宿舍、2#宿舍、3#车间工程的结算价为22337359元，圆盛公司尚欠荣达公司工程款5697312.70元，并承诺该款于2012年11月15日前全部付清，诚盛公司对该债务承担连带担保责任。截止目前，圆盛公司仅支付3645200元，仍拖欠2052112.70元。据此，荣达公司为维护自己的合法权益，诉至法院，诉讼请求明确为：一、要求圆盛公司支付上述工程尾款2052112.70元，并支付该款自2012年11月16日起至本判决确定付款日止按日万分之八标准计算的逾期付款违约金；二、要求诚盛公司对上述第一项债务承担连带保证责任。
被告圆盛公司、诚盛公司共同辩称：对荣达公司诉求的事实没有异议，但荣达公司主张按日万分之八标准计付逾期付款违约金，缺乏依据。关于荣达公司主张的保证责任，因已超过6个月的保证期间，故诚盛公司无需再承担保证责任。
本院经审理查明以下事实：
2012年6月5日，荣达公司、圆盛公司、诚盛公司三方签订一份《协议书》，约定荣达公司承建圆盛公司的1#宿舍、2#宿舍、3#车间工程的最终结算价为22337359元，圆盛公司已付荣达公司16640046.30元，尚欠荣达公司工程款5697312.70元，圆盛公司应于2012年11月15日前全部支付给荣达公司；若逾期支付则按三方之前签订的协议由圆盛公司承担违约责任；原担保方即诚盛公司对上述债务仍承担连带责任保证等。嗣后，圆盛公司向荣达公司支付工程款3645200元。
另查明，荣达公司、圆盛公司、诚盛公司三方于2010年4月19日曾就前述工程欠款纠纷签订过二份《和解协议》，其中一份约定如圆盛公司未按期付款，则每延期一天，圆盛公司按欠款额万分之八承担违约责任。
以上事实，由原告提供的协议书、和解协议以及双方当事人在庭审中所作陈述等证据予以证明。
本院认为：荣达公司、圆盛公司、诚盛公司就涉案工程即圆盛公司的1#宿舍、2#宿舍、3#车间工程结算价款及其支付方式订立《协议书》的事实清楚，该合同系当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。根据该协议约定，圆盛公司负有向荣达公司履行支付工程尾款5697312.70的债务，根据查明的事实，圆盛公司已付其中的3645200元，尚欠荣达公司工程尾款5697312.70元，明显构成违约，应承担继续履行的违约责任。据此，本院对荣达公司要求圆盛公司支付2052112.70元工程尾款的诉求依法予以支持。荣达公司同时主张该款按日万分之八标准计算的逾期付款违约金。圆盛公司辩称该项违约金诉求缺乏依据且标准过高。本院认为，圆盛公司迄今拖欠荣达公司工程尾款，显然存在逾期付款的违约情形，应承担应此产生的违约责任。但本院在确定违约金数额时，应考虑逾期付款给荣达公司造成的实际损失等因素，由于荣达公司并未充分举证证明其实际发生损失的具体金额，而且圆盛公司明确指出上述违约金约定过高，要求调整，故而本院从违约金抑制违约、填补损失的立法目的和双方利益平衡出发，综合考量圆盛公司的违约程度以及荣达公司遭受损失的情况，依照我国合同法第一百一十四条的规定，酌情将违约金标准降低至欠付尾款的日万分之三。荣达公司主张的逾期付款违约金起算日、止算日均无不当，本院予以采纳。
关于荣达公司向诚盛公司主张的保证责任的诉求问题，本院认为，根据前述协议书的约定内容，诚盛公司对涉案工程尾款债务承担连带责任保证，但保证人诚盛公司与债权人荣达公司并未约定保证期间。在此情形下，荣达公司依法有权自主债务履行期届满日即2012年11月15日起6个月内要求保证人诚盛公司承担保证责任。然事实表明，荣达公司在上述6个月期间内未要求诚盛公司承担保证责任。据此，诚盛公司辩称其已依法免除保证责任的主张，符合法律规定，本院予以采纳。对于荣达公司的该项诉求，本院不予支持。
综上，本院对于荣达公司诉求中的合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告绍兴圆盛铜业制造有限公司应支付原告浙江荣达建设有限公司工程尾款2052112.70元，并支付该款自2012年11月16日起至本判决确定付款日止按日万分之三标准计算的逾期付款违约金，上述款项，均限本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告浙江荣达建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32647元，减半收取16324元，财产保全申请费5000元，合计21324元，由被告绍兴圆盛铜业制造有限公司负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费32647元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 冯春盛
二〇一五年一月十二日
书记员 钱 芸
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮商诉保字第0053号
申请人高邮市弘益农村小额贷款有限公司。
法定代表人王连庆。
委托代理人李昭华，江苏民泰律师事务所律师。
委托代理人夏勇，江苏民泰律师事务所律师。
被申请人高邮市液压成套设备有限公司。
法定代表人袁吉武。
被申请人扬州市中瑞机电设备制造有限公司。
法定代表人李贵荣。
被申请人江苏中显集团有限公司。
法定代表人袁长胜。
被申请人李贵荣，男，1963年4月16日出生，汉族，高邮市人。
被申请人袁长胜，男，1969年7月2日出生，汉族，高邮市人。
被申请人冯德毅，男，1960年7月2日出生，汉族。
被申请人扬州市顶新机械设备有限公司。
法定代表人刘当英。
被申请人刘当英，女，1970年9月8日出生，汉族，高邮市人。
申请人高邮市弘益农村小额贷款有限公司与被申请人高邮市液压成套设备有限公司、扬州市中瑞机电设备制造有限公司、江苏中显集团有限公司、李贵荣、袁长胜、冯德毅、扬州市顶新机械设备有限公司、刘当英申请诉前财产保全一案，申请人于2014年7月7日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值3006250元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人高邮市液压成套设备有限公司、扬州市中瑞机电设备制造有限公司、江苏中显集团有限公司、李贵荣、袁长胜、冯德毅、扬州市顶新机械设备有限公司、刘当英所有的银行存款合计人民币3006250元（保全期限为六个月，自保全之日起计算，到期可续保，续保期限为三个月），如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 红
二〇一四年七月七日
书记员 厉爱琴
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民金终字第248号
上诉人（原审被告）：王麦峰。
委托代理人：申伟刚，河南首正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨卫峰。
委托代理人：孙民哲，伊川县148法律服务所法律工作者。
上诉人王麦峰因与被上诉人杨卫峰民间借贷纠纷一案，不服伊川县人民法院（2015）伊三民初字第728号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。上诉人王麦峰的委托代理人申伟刚，被上诉人杨卫峰及其委托代理人孙民哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年11月2日，被告王麦峰向原告借款50000元，同日，被告向原告杨卫峰出具借条一张，载明：“日期：2014年1月2日，借条，今借王妮现金伍万元整（50000元），借款人：王麦峰，付息三个月11月2日-2月2日止。”2015年7月18日，被告王麦峰向原告还款5000元。另查明，本案中原告提供借条中的出借人王妮与本案原告杨卫峰系同一人。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务人向债权人出具的借款凭证，可以作为认定借款事实的直接证据。本案中，被告辩称原被告之间无借贷关系存在，本案原告提交证据系伪造且原告提供的证据为复印件，不能作为证据使用。根据举证规则，被告就该意见具有举证责任，但被告并未就该意见向法庭提交证据予以证明，故该院对被告辩称该证据系伪造证据的意见不予采纳。原告提供的借条证据虽为二联收据的第二联，应视为同收据的第一联具有同等法律效力，对被告辩称该证据为复印件的意见该院不予采纳。法庭对原告提供的该份借条的客观性、合法性、关联性予以认定。原告杨卫峰持被告王麦峰书写的借条向被告讨要借款，理由正当，于法有据，该院依法应予支持。关于借款利息，原告诉称原、被告约定利息二分，并主张借条上的“7月18日还5000元”是被告向原告支付的从2015年2月3日至2015年7月18日的五个月利息，因原、被告双方对该笔借款未明确书面约定借款利率，且无相关证据证明原告该主张，该意见该院不予采纳。该5000元应认定为被告向原告偿还的借款本金，故原告杨卫峰要求被告王麦峰偿还借款本金50000元之诉讼请求，该院依法支持45000元。双方虽未明确约定借款利息，但按照相关法律规定，被告对该笔借款应从原告杨卫峰起诉之日（2015年8月27日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决：一、被告王麦峰于本判决生效后十五日偿还原告杨卫峰借款本金45000元。并自2015年8月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期还款利息至本判决确定的履行期限届满之日止。二、驳回原告杨卫峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王麦峰负担。
宣判后，王麦峰不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院依据被上诉人所持的二联收据认定借条收据的第二联视为同第一联具有同等法律效力，故认定一审原、被告之间仍存在借贷关系的依据不足。收据第二联系复印件并非原件，原件应为第一联，而案件的事实是上诉人向被上诉人借款，给被上诉人出具借条原件，上诉人将借款全部偿还后，被上诉人将借条原件已给付上诉人，至此，该笔借款已然灭失。现被上诉人以不知在什么地方复写的二联收据主张借贷关系仍继续成立，且一审法院对此予以支持，系事实不清、证据不足的认定，故请求二审法院依法撤销一审判决，查明案件事实，驳回被上诉人的诉讼请求。请求判令：l、请求二审法院依法撤销伊川县人民法院（2015）伊三民初字第728号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求。2、上诉费由被上诉人负担。
杨卫峰答辩称：一、原审判决事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，服一审判决，请求驳回上诉、维持原判。二、上诉人在上诉状中的陈述不是事实，是上诉人为了赖债，编造的谎言。答辩人与上诉人是堂姐妹关系，上诉人因生意需用钱时向答辩人借款，于2014年11月2日答辩人在答辩人母亲处取5万元给付上诉人。上诉人收到款后，第二天把答辩人叫去给了借条一张。于2015年7月18日上诉人按双方约定的利率，给答辩人支付利息5000元（按月息2分），并在借条上注明。2015年8月答辩人急需用钱，找上诉人讨要时上诉人不给，双方发生纠纷，答辩人将其起诉至法院。因上诉人不想还钱、想恶意侵占答辩人的这笔钱编造谎言，说答辩人持有的是复印件并不是原件，此借据系上诉人亲自给答辩人，不存在答辩人制作之说。因原审上诉人无正当理由拒不到庭，原审法院无法证实上诉人给答辩人的5000元是本金还是利息，只好按本金计算，答辩人也没有上诉。
二审期间，上诉人王麦峰提交一份右边部分残缺的借条收据第一联，拟证实其将案涉借款全部偿还被上诉人杨卫峰后，杨卫峰将该借条交付上诉人，并称二审期间才找到该证据，另称该借条收据的票本系被上诉人提供，当时打条时未注意是否有第二联。被上诉人杨卫峰认为该借条系伪造的，对此不予认可。
本院经审理查明事实与原审查明相同。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。对于借款的事实，上诉人王麦峰予以认可，本院对此予以确认。关于案涉借款上诉人是否已向被上诉人全额偿还问题，上诉人在二审期间提交了二联借条收据第一联，比对上诉人与被上诉人提交的借条收据，被上诉人虽提交的是第二联，但该第二联借条收据系复写件，并非复印件，并且在该第二联上也明确记载第一联为存根，第二联为收据，故被上诉人据此主张权利依据充分。另外，上诉人提供的第一联借条收据形式上残缺，证据本身存在瑕疵，其对借条的形成等说法亦缺乏合理性，又不能提供其他证据予以佐证，故本院认为，被上诉人提供的证据更具优势，说法更合常理。上诉人王麦峰的上诉理由依据不足，本院不予采信，对其诉讼请求本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，判处得当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人王麦峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 娜
审 判 员 周艺军
代审判员 甄开辉
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张 冉
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民五（知）初字第102号
原告中山市泰宝电子科技有限公司。
法定代表人葛绯。
委托代理人陈光，上海明伦律师事务所律师。
被告张卫忠。
委托代理人沈周。
委托代理人任军。
本院在审理原告中山市泰宝电子科技有限公司诉被告张卫忠侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告以双方当事人和解为由，于2014年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中山市泰宝电子科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中山市泰宝电子科技有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告中山市泰宝电子科技有限公司负担。
审 判 长 李国泉
代理审判员 王莉莎
人民陪审员 赵福生
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘群燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第1695号
原告：昌吉市骏航商贸运输有限责任公司。
法定代表人：王俊，该公司经理。
委托代理人：陈剑宏，该公司经理。
被告：马占成，男，回族，1977年4月21日出生。
被告：马秀芬，女，回族，1978年7月10日出生。
原告昌吉市骏航商贸运输有限责任公司与被告马占成、马秀芬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由代理审判员姜海龙适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈剑宏到庭参加诉讼，被告马占成、马秀芬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告马占成在2013年12月25日的一起交通事故中对受害人造成了损失，兵团五家渠垦区人民法院作出（2014）五垦法民一初字第334号民事判决，并划扣了原告公司本应当由被告承担的修理费9585.8元，原告在向被告追偿该费用时，被告拒不偿付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还由五家渠法院划扣原告的9585.8元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马占成、马秀芬未到庭亦未提交答辩状。
原告举证及本院认证如下：
汽车运营服务合同、民事判决书、结算票据各一份，证实被告马秀芬将新BN87**号车挂靠在原告公司，双方存在挂靠合同关系，被告马占成驾驶该车辆发生交通事故，五家渠垦区法院判决被告马占成赔偿刘农场修理费9585.8元，该款项由法院从原告公司账户划走。
本院认为原告的上述证据来源、形式合法，被告未到庭视为放弃举证及质证的权利，对上述证据的真实性及证明力予以确认。
被告未到庭亦未提供证据。
经当事人举证及本院认证，查明如下事实：2010年3月26日，被告马秀芬与原告签订一份《昌吉市骏航商贸运输有限责任公司汽车运营服务合同》，合同约定被告马秀芬将其所有的新BN87**号奥铃牌轻型普通货车挂靠到原告公司。
2013年12月25日，马占成驾驶新BN87**轻型货车沿五家渠北海街由东向西行驶至五家渠法院路段时，与前方同方向刘农场驾驶行驶到此路段准备左转掉头的新A656**小型轿车相撞，致使车辆受损。后刘农场将马占成、昌吉市骏航商贸运输有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司诉至兵团五家渠垦区人民法院，该院于2014年5月5日作出（2014）五垦法民一初字第334号民事判决：1.阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司赔偿刘农场财产损失2000元；2.马占成赔偿刘农场修理费9585.8元；3.昌吉市骏航商贸运输有限责任公司对马占成上述赔偿责任承担连带责任。2014年12月15日，兵团五家渠垦区法院执行收取了原告昌吉市骏航商贸运输有限责任公司案款11948.2元，其中包括阳光保险公司的2000元、被告马占成的9585.8元、诉讼费及邮寄费362.4元。
另查，被告马占成、马秀芬系夫妻关系。
本院认为，本案被告马占成驾驶发生交通事故的新BN87**轻型货车挂靠在原告公司，法院判决原告对被告马占成的赔偿承担连带责任，现原告已履行赔偿责任，有权向债务人被告马占成追偿，原告要求被告马占成偿付9585.8元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。此款项发生在被告马占成、马秀芬婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，理应由被告马占成、马秀芬共同清偿。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马占成、马秀芬共同支付原告昌吉市骏航商贸运输有限责任公司代付修理费9585.8元。
上述给付款项，二被告应于本判决生效后五日内给付原告，逾期给付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告马占成、马秀芬负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告按判决书确定的数额一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
代理审判员 姜海龙
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 敏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6285号
罪犯范勇，男，1986年12月27日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省古蔺县人民法院于2009年9月16日作出（2009）古蔺刑初字第106号刑事判决，以被告人范勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年5月6日至2019年5月5日止。四川省宜宾市中级人民法院于2012年3月22日作出（2012）宜中审监执字第444号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2018年5月5日止；四川省宜宾市中级人民法院于2013年7月8日作出（2013）宜中审监执字第1313号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2017年6月5日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯范勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分175.3分。另查明，罪犯范勇被处罚金10000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯范勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯范勇减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至二〇一六年四月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 英
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯县刑初字第110号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人张某某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月29日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，因患有严重疾病于2014年1月28日被取保候审至今。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2014）第78号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸县人民检察院指派检察员靳旭光出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸县人民检察院指控，2013年10月29日15时许，被告人张某某经过邯郸市开发区西鸭池村村口时发现路边停放一辆牌照号为冀D×××××号红色一汽佳宝牌面包车，张某某发现该车车门未锁，并且车钥匙插在点火开关内，遂将该车盗走。之后张某某驾驶该车行驶至邯临路与和谐大街交叉路口等红灯时被车主代某某及公安民警抓获，被盗汽车已返还车主代某某。经鉴定，被盗汽车价值人民币8000元。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，并提供了相应的证据证明被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人张某某在有期徒刑八个月至十一个月内判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
上述事实，有公诉机关提交法庭并经质证、认证的被告人张某某供述材料、被害人代某某陈述材料、被告人张某某对盗窃现场的辨认笔录及对盗窃车辆的指认照片、被盗现场的勘查笔录及照片、被盗车辆的价格鉴定结论书、被告人张某某患有严重疾病的住院病历及诊断证明、被告人张某某被抓获的情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。根据河北省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》的规定，被告人张某某具有以下量刑情节，1、盗窃公私财物，数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；2、如实供述犯罪行为，认罪、悔罪，依法可以从轻处罚；3、被盗赃物已返还被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（所判罚金应在判决生效后一个月内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王 京
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杜艳萍
附法律文书：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1238号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闻博，个体经营。曾因犯盗窃罪分别于2011年9月22日、2013年10月31日被判处有期徒刑六个月、一年二个月。因本案于2015年3月21日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人闻博犯盗窃罪一案，于2015年7月16日作出（2015）温鹿刑初字第943号刑事判决。原审被告人闻博不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月10日9时50分许，被告人闻博窜至温州市鹿城区黄龙商贸城B区603号门口，趁无人注意之际，采用拉掉锁扣打开车门的方式，窃取被害人张某停放于此的浙C×××××面包车内价值人民币11958元的黑色纳帕牛皮三卷，共计600.9平方英尺。
原审法院以盗窃罪判处被告人闻博有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；责令被告人闻博退赔违法所得即赃物折价款人民币11958元，返还给被害人张某。
原审被告人闻博上诉称，原判认定其窃取牛皮数量与实际窃取数量不符，牛皮鉴定结论有瑕疵，量刑过重，要求二审改判。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被害人张某的陈述，发货清单，监控录像，闻博的归案经过，价格认定意见书，刑事判决书，被告人闻博的供述及辨认笔录和人口信息等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。证实闻博窃取三卷牛皮共计600.9平方英尺的证据有发货清单及被害人张某的陈述和被告人的供述，相互印证张某收取黑色纳帕牛皮三卷共计600.9平方英尺，故闻博诉称原判认定其窃取牛皮数量与实际窃取数量不符的理由不足，不予采信；虽然被窃取的牛皮已灭失，但温州市鹿城区价格认证中心根据发货清单，经过价格调查取证，采用市场法进行价格认定及商家进货价格进行计算，作出鉴定结论合法有效，应予认定。上诉人闻博诉称牛皮鉴定结论有瑕疵的理由亦不予采信。
本院认为，上诉人闻博以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。闻博系累犯，应从重处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。闻博诉称原判量刑过重，要求二审改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱若荪
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一五年九月一日
书 记 员 蒋 罕
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执1613号
申请执行人陈国林，男，汉族，1965年12月15日生，住重庆市万州区。
被执行人杨秀芳，女，汉族，1970年3月19日生，住重庆市万州区。
申请执行人陈国林与被执行人杨秀芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第01563号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行，申请执行标的为70000.00元。
本案在执行过程中，申请执行人陈国林与被执行人杨秀芳于2016年6月15日达成和解协议:“被执行人杨秀芳应当偿付申请执行人陈国林借款70000元及利息（从2013年3月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2015年3月13日），除开被执行人已经偿还的20000元，余下部分由被执行人杨秀芳从2016年起每年12月30日之前偿付10000元直至付清为止，若被执行人按照上述协议履行完毕，则本案执行完毕，反之，则申请执行人陈国林可申请恢复本案执行，被执行人杨秀芳放弃申请执行人陈国林因超过执行期限申请执行提出异议的权利”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）万法民初字第01563号民事调解书本次执行程序终结，保留申请执行人的债权50000.00元。
如被执行人杨秀芳未按照达成的和解协议履行相应义务，申请执行人陈国林可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 谭卫权
代理审判员 付佳浠
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郑静君
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民申字第65号
申请人（原审被告）：聂卫忠，男，汉族，农民，现住淄博市周村区。
申请人(原审被告）：张红梅，女，汉族，农民，现住淄博市周村区。系被上诉人聂卫忠之妻。
共同委托代理人：张福宁、王飞燕，山东鲁杰律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：徐德胜，男，汉族，现住淄博市周村区。
委托代理人：韩克良、代雪飞，山东三齐律师事务所律师。
再审申人聂卫忠、张红梅与被申请人徐德胜民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2014）淄民一终字第271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人聂卫忠、张红梅申请再审称，淄博市中级人民法院（2014）淄民一终字第271号民事判决，认定的基本事实缺乏证据，二审依据原告提供的十一张借条判令申请人归还79000元，属于认定事实错误；案件审理程序违法，一、二审中被申请人提供的证据已超过诉讼时效。鉴定程序违法，鉴定中依据的检材样本未经质证。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审情形，依法申请再审。
被申请人徐德胜提交答辩意见称，二审法院对该案认定事实清楚、适用法律正确；一、二审法院对该案的审理程序合法。请求依法驳回再审申请人的再审请求。
本院认为，被申请人徐德胜持有的十一张共计借款金额79000.00元的《借款凭证》原始件均系被上诉人聂卫忠本人书写，且经过司法技术鉴定予以确认聂卫忠笔迹的真实性。债权凭证徐德胜持有，且聂卫忠的签名是真实的，只是捺印不能鉴别，但并不影响证据的证明效力。再审申请人认为一九九四年至二00三年间打的借条是以借条的形式发放的工资、奖金、过节费等，应当举证证明，若举证不能，即承担相应的举证不能的责任。综上，应驳回再审申请人的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零三条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人聂卫忠、张红梅的再审申请。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 丁 丽
二〇一五年一月九日
书 记 员 王 群
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第397号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人庞某，男，1970年2月10日出生。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）445号起诉书指控被告人庞某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉。被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月14日20时49分左右，被告人庞某醉酒后驾驶粤E×××××号牌小轿车沿佛山市禅城区江湾路由北往南行驶，行至季华路与江湾路交界路口时与被害人陈某玲驾驶的粤A×××××号牌二轮摩托车发生碰撞，造成陈某玲受伤及两车损坏的交通事故。经鉴定，庞某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为230.2mg／100ml。案发后，庞某赔偿了陈某玲人民币4000元。
2014年4月11日，被告人庞某经公安机关电话通知后自行到公安机关接受处理。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某玲的陈述，110警情资料，抓获经过，道路交通事故现场勘验笔录，交通事故现场图、交通事故照片，协议书，交通事故车辆损失价格鉴定书，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，户籍证明，被告人庞某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人庞某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人庞某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人庞某有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人庞某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫 曲
二〇一四年六月十二日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第280号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人朱某，无业，户籍地：吉林省通化市梅河口市，现租住临沂市兰山区临西二路与银雀山路交汇处南200米路西巷一民房。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月30日被刑事拘留，2014年12月1日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）290号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月至10月间，被告人朱某在临沂市兰山区临西二路与银雀山路交汇处南路西其租住处和临西三路格林豪泰酒店8311房间内，先后容留高某、杨某、徐某等人吸食毒品，并提供毒品和吸毒工具。具体事实分述如下：
1、2014年9月的一天18时许，被告人朱某在临沂市兰山区临西二路与银雀山路交汇处南路西其租住房内容留杨某、高某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年10月28日21时许，被告人朱某在临沂市兰山区临西三路格林豪泰酒店8311房间内容留其女朋友徐某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2014年10月30日2时许，被告人朱某在临沂市兰山区临西三路格林豪泰酒店8311房间内容留其朋友杨某、高某、徐某等三人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。被告人朱某在该房间内被当场抓获。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、高某、徐某的证言，检查笔录，现场检测报告书，扣押物品清单，抓获经过，户籍证明，办案说明及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人朱某归案后能坦白认罪，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2015年8月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
公安机关扣押的被告人朱某违禁品，由扣押机关依法没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹雪峰
人民陪审员 刘杰善
人民陪审员 平 静
二〇一五年四月七日
书 记 员 史继梦
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第01006号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人崔×1（曾用名崔×2），男，1994年8月29日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月1日被羁押，同年6月6日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
被告人安×，男，1995年2月18日出生。2013年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期至2014年11月20日）；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月1日被羁押，同年6月6日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
辩护人高连宇，北京高连宇律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）923号起诉书指控被告人崔×1、安×犯寻衅滋事罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员佟捷出庭支持公诉，被告人崔×1、安×及被告人安×的辩护人高连宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年5月1日21时许，被告人崔×1、安×伙同他人在北京市东城区×小区×号楼地下室，酒后无故将被害人周×打伤，造成周×左眼眶下、外壁骨折，左颧骨颧弓骨折，右足拇指骨折等，经鉴定为轻伤一级，二被告人被当场抓获。
上述事实，被告人崔×1、安×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人崔×1、安×在侦查机关的供述，北京市公安局东城分局永外派出所出具的到案经过，被告人崔×1、安×在侦查机关所做辨认笔录，被害人周×的陈述，证人李×、王×的证言及二人在侦查机关所做辨认笔录，证人刘×、高×、邹×的证言，北京市东城区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，常住人口基本信息，电话查询记录，刑事判决书等证据证实，足以认定。
被告人安×的辩护人高连宇认为，被告人安×认罪态度较好，能够积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，且被害人周×具有一定过错，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人崔×1、安×无视国法，随意殴打他人，情节恶劣，其行为扰乱了正常的社会管理秩序，均已构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人崔×1、安×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确凿，罪名成立。被告人崔×1、安×明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，能够供认犯罪事实，应视为自动投案，系自首，且二被告人的家属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人周×的谅解，故依法予以从轻处罚。被告人安×的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。经庭审质证的证据不能证实被害人周×具有过错，故被告人安×的辩护人的此点辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。被告人安×在缓刑考验期内，又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚，其因前罪先行羁押3日，应予折抵刑期。综上，本院为严肃国法，维护正常的社会管理秩序，对被告人崔×1依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条；对被告人安×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十七条，第六十九条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，判决如下：
一、被告人崔×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月1日起至2015年2月28日止。）
二、撤销黑龙江省五常市人民法院（2013）五刑初字第413号刑事判决书对被告人安×判处有期徒刑六个月，缓刑一年之缓刑执行部分。
三、被告人安×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月1日起至2015年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓琪
代理审判员 王道平
人民陪审员 印嘉喜
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李泽妤
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石惠民初字第536号
原告杨则文，男，1985年9月15日出生，回族，个体工商户。
委托代理人张利，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。
被告马旭科，男，1995年10月8日出生，回族，务工人员。
被告马维林，男，1972年10月1日出生，回族，农民。
被告马龙，男，回族，1997年3月16日出生，务工人员。
法定代理人马世珍（系马龙父亲），男，1971年10月17日出生，务工人员。
被告马应鹏，男，1982年10月16日出生，回族，务工人员。
以上三、四被告的共同委托代理人陈杰，惠农区红果子法律服务所法律工作者，特别授权代理。
本院在审理原告杨则文与被告马旭科、马维林、马龙、马应鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨则文于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨则文撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（实收），由原告杨则文负担。
审判员 王爱娣
二〇一四年三月二十六日
书记员 罗 彬
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00827号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人代某某，男，汉族，初中文化，户籍地贵州省习水县，现住重庆市江津区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月14日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）709号起诉书指控被告人代某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员寇爱苹出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年7月23日20时30分许，被告人代某某驾驶车牌为渝CB的重型特殊结构货车，沿106省道由重庆市江津区李市镇往白沙方向行驶，当行驶至江津区慈云镇下屋头路段，在超越前方车辆时与对向行驶的由被害人周某驾驶的渝C3普通二轮摩托车相撞，造成周某受伤和两车受损的交通事故。后周某经送重庆市江津区第二人民医院抢救无效于次日凌晨死亡。2014年9月3日，重庆市江津区公安局交巡警支队认定：代某某负事故全部责任。事故发生后，被告人代某某拨打了110报警电话，并在围观群众打了120急救电话情况下，留待原地等候处理。被告人代某某到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人代某某违反国家交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人代某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或或者减轻处罚。
被告人代某某对公诉机关起诉的犯罪事实和罪名无异议。被告人代某某辩解提出，自己所在的公司已按照民事调解书赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，请求对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2014年7月23日20时30分许，被告人代某某驾驶车牌为渝CB的重型特殊结构货车，沿106省道由重庆市江津区李市镇往白沙方向行驶，当行驶至江津区慈云镇下屋头路段，在超越前方车辆时与对向行驶的由被害人周某驾驶的渝C**普通二轮摩托车相撞，造成周某受伤和两车受损的交通事故。后周某经送重庆市江津区第二人民医院抢救无效于次日凌晨死亡。2014年9月3日，重庆市江津区公安局交巡警支队对事故责任作出认定：代某某负事故全部责任，周某不负责任。事故发生后，被告人代某某拨打了110报警电话，并在围观群众打了120急救电话情况下，留待原地等候处理。被告人代某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，2014年10月24日，被告人代某某所在的重庆辉翰运输有限责任公司及其肇事车辆投保的保险公司与被害人周某的近亲属达成调解协议，并已按照协议履行完毕，被告人代某某取得了被害人周某的近亲属的谅解。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、通话清单、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、交通事故照片、抓获经过、当事人血样提取登记表、收据、摩托车买卖协议、道路交通事故认定书、户籍资料、民事调解书、收条、谅解书；
2、证人程某某、王某某、罗某、杨某的证言；
3、被告人代某某的供述和辩解；
4、车辆技术检验报告、法医学尸体检验报告、乙醇检验报告；
5、道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录等证据。
本院认为，被告人代某某违反道路交通运输管理法规，因而生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人代某某案发后主动投案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人代某某所在的公司已与被害人的近亲属达成赔偿协议，并已履行赔偿义务，被告人代某某已取得其谅解，可酌定对其从轻处罚。根据对被告人代某某的犯罪情节、悔罪态度等，对其适用缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响，故本院决定对被告人代某某从轻处罚并适用缓刑。被告人代某某的辩解意见与查明事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人代某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路 芳
人民陪审员 李 英
人民陪审员 袁增富
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 彭 杨
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第607号
原告刘某，女，1981年6月28日出生，汉族。
被告翁某某，男，1978年12月28日出生，汉族。
原告刘某与被告翁某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告翁某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年3月11日登记结婚，婚后未生育小孩。被告隐瞒吸毒事实，婚后因多次吸毒被公安机关强制戒毒。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，被判决不准予离婚，后夫妻关系仍未改善，原告认为夫妻感情已彻底破裂，故再次要求离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据1、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
证据2、沅江市泗湖山镇锹板咀社区居民委员会证明，拟证明被告在外打工，无法联系的事实；
证据3、（2013）沅民一初字第1217号民事判决书，拟证明原告曾向法院起诉离婚，被判决不准予离婚的事实。
被告未提出答辩，亦未向本院提供证据。
经本院审查，原告提供的证据1、2、3，因具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以认定。
经审理查明，原、被告2012年3月经人介绍相识恋爱，2013年3月11日登记结婚，婚后未生育小孩。由于原、被告双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，产生矛盾，原告曾于2013年11月1日向本院起诉要求与被告离婚，被判决不准予离婚，后原、被告的夫妻关系仍未得到改善，故原告再次要求离婚。
原告在庭审中陈述夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后因性格差异而导致感情不和，双方缺乏感情交流。原告曾于2013年11月1日向法院起诉离婚，被判决不准予离婚后，夫妻关系并未得到改善，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告翁某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 瞿 静
人民陪审员 夏雪春
人民陪审员 文建春
二〇一五年九月三十日
代理书记员 邱 权
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执保字第00058-2号
申请人张祖坤。
委托代理人陈守邦，湖北陈守邦律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人闫剑平，湖北陈守邦律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人宜昌劲森节能技术服务有限公司，住所地宜昌市伍家岗区白杨路16号。
法定代表人李超，该公司总经理。
被申请人宜昌劲森光电科技股份有限公司，住所地宜昌市伍家岗区白杨路16号。
法定代表人李超，该公司总经理。
被申请人李超。
申请人张祖坤与被申请人宜昌劲森节能技术服务有限公司、宜昌劲森光电科技股份有限公司、李超民间借贷纠纷一案的仲裁申请，于2014年9月28日被宜昌仲裁委员会受理。申请人张祖坤向宜昌仲裁委员会提交了财产保全申请书。2014年10月13日申请人张祖坤向本院提交了《宜昌仲裁委员会关于提交财产保全申请书的函》（（2014）宜仲案第175号），请求依法对被申请人宜昌劲森节能技术服务有限公司、宜昌劲森光电科技股份有限公司和李超所有的价值1856万元的财产予以保全。申请人张祖坤、担保人天门新东方置业有限公司已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第二款、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人宜昌劲森节能技术服务有限公司、宜昌劲森光电科技股份有限公司、李超银行存款1856万元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 严 峻
审判员 郑 纯
审判员 杨宗媛
二〇一四年十月十三日
书记员 汪 丽
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初1840号
原告：秦凤莲，女，1966年3月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：南陵县三鑫矿业有限公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：查富强，执行董事。
本院于2018年4月12日立案受理了（2018）皖0223民初1837、1838、1839、1840、1841、1842号返还投资款纠纷案六起。
本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
南陵县人民法院（2018）皖0223民初1837、1838、1839、1840、1841、1842号案件合并审理。
审 判 员 宋代友
二〇一八年七月二日
法官助理 郑旭芝
书 记 员 郑旭芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1104号
申请执行人中国银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区。
代表人吴伟华，行长。
被执行人林莉媛，女，1985年1月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人吴挺生，男，1982年4月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人吴国水，男，1951年7月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人荣昌（福建）投资集团有限公司，住所地漳州市龙文区。
法定代表人王秀雅，总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司漳州分行与被执行人林莉媛、吴挺生、吴国水、荣昌（福建）投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第6520号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月5日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1104号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李文琦
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第00419号
原告王某某，男，1975年8月12日出生，汉族，住所地河南省民权县王桥乡王大庄村委，身份证号码：4123231975********。
委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。
被告吴某某，男，1972年1月12日出生，汉族，住所地山东省曹县砖庙镇张楼行政村前吴堂村**号，身份证号码：3729221972********。
安诚财产保险股份有限公司河南分公司
负责人张跃，该公司总经理。
原告王某某与被告吴某某、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年2月5日起诉来院，同日我院作出受理决定，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭于2015年5月29日公开开庭审理了此案，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告吴某某、安诚财险河南公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月22日21时许，原告驾驶豫NWD1**号小型普通客车行驶到民权县庄周大道与江山大道交叉口处时，与被告吴某某驾驶的鲁HSF3**号普通低速货车发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。该事故经民权县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告负该事故的主要责任，被告吴某某负次要责任。被告吴某某驾驶的鲁HSF3**普通低速货车在被告安诚财险河南公司投保有交强险，且该事故发生在该保险期内，被告安诚财险河南公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、交通费、车辆损失费等共计65000元。
被告吴某某、安诚财险河南公司均未进行答辩。
原告为支持其诉请向本院提交的证据有：1、民权县公安局交通警察大队民公交认字（2014）第112230号道路交通事故认定书，证明事故发生的基本事实；2、原告王某某身份证、护理人户口本复印件各一份，证明原告主体适格；3、原告王某某在民权县人民医院的住院证、出院证、诊断证明、住院病历、医疗费发票，证明原告王某某因交通事故受伤住院的伤情，原告的相关费用被告应予赔偿；4、民权县街道办治安路居民委员会证明和民权县城关派出所核实证明一份，证明原告在民权县城内居住多年，且经城关派出所核实为情况属实的事实；5、交通事故车物损失评估书和评估费发票，证明原告的车辆系事故车辆，经实物勘验、认真测算和市场调查后确认该车物损失价值，被告应赔偿原告的车物损失费、评估费；6、被告吴某某的驾驶证、行驶证复印件各一份，证明被告主体适格；7、鲁HSF3**号普通低速货车强制保险合同，证明被告安诚财险河南公司主体适格；8、王景俊身份证复印件及证明各一份，证明豫NWD1**小型普通客车实际车主是原告王某某，原告王某某主体适格，被告应赔偿王某某车辆损失费12420元。
被告吴某某、安诚财险河南公司未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的1、2、3、4、5、6、7、8号证据符合证据的三性原则，能证明本案事实，本院确认为有效证据。
本院依据上述有效证据确认本案事实如下：2014年11月22日21时许，原告驾驶豫NWD1**号小型普通客车行驶到民权县庄周大道与江山大道交叉口处时，与被告吴某某驾驶的鲁HSF3**号普通低速货车发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。该事故经民权县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告王某某负该事故的主要责任，被告吴某某负次要责任。事故发生后，原告王某某在民权县中医院住院27天，共花医疗费6137元。被告吴某某驾驶的鲁HSF**号普通低速货车在被告安诚财险河南公司投保了交强险。
另查明，2014年河南省城镇居民可支配收入为24391.45元／年。
本院认为，原告王某某与被告吴某某、安诚财险河南公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告吴某某负次要责任，对原告的损失应承担30%赔偿责任；因被告吴某某驾驶的鲁HSF3**号普通低速货车在安诚财险河南公司投保了交强险，原告的损失首先由安诚财险河南公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告吴某某按责任比例承担。原告的各项经济损失为：医疗费6137元、误工费27天×67元／天=1809元、护理费27天×67元／天=1809元、住院伙食补助费27天×30元／天=810元、营养费27天×15元／天=405元、车辆损失费12420元，共计23390元。由安诚财险河南公司在交强险内承担医疗费6137元＋误工费1809元＋护理费1809＋元＋车辆损失费2000元=11755元；剩余11635元由被告吴某某承担30%即3491元；评估费500元，由被告吴某某负担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后三日内在交强险责任限额内赔偿原告王某某各项损失共计11755元；
二、被告吴某某于本判决书生效后三日内赔偿原告王某某各项损失共计3991元；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由原告王某某承担1000元，被告吴某某承担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 吴 静
人民陪审员 安 新
二〇一五年六月十一日
书 记 员 徐红星
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4276号
原告张端灵。
委托代理人魏国军（夫妻关系）。
被告李伟。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区南门外大街世纪花园A-A-504。
法定代理人魏虹，总经理。
委托代理人赵妍，该公司职员。
原告张端灵诉被告李伟、中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高然独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告张端灵的委托代理人魏国军、被告李伟、大地保险的委托代理人赵妍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月27日，原告的司机许XX驾驶的车牌号为津M×××××车辆行驶至成林道时与李伟驾驶的牌照号为津A×××××车辆发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队作出《交通事故责任认定书》认定，李伟负事故全部责任，原告司机不负事故责任。故起诉来院，要求被告赔偿原告车辆维修费12539元、车损鉴定费620元，车损拆解费1260元，合计14419元；诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：
1、车辆物品损失明细表、道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、天津市瑞鑫缘汽车修理厂证明；
2、物价评估费票据；
3、拆解费票据；
4、道路交通事故认定书。
被告李伟辩称，对交通事故责任认定无异议，事故车辆是被告李伟所有，并在被告大地保险投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险500000元。事故后李伟未垫付费用。原告评估鉴定车辆未通知被告，被告也没有到场。
被告李伟提供证据如下：身份证、行驶证、驾驶证、保单（以上均为复印件）。
被告大地保险辩称，对交通事故时间、地点、责任认定无异议，被告李伟投保情况属实，事故在保险期间。
经审理查明，2015年5月27日，原告司机许XX驾驶牌照号为津M×××××车辆行驶至成林道时与被告李伟驾驶的牌照号为津A×××××车辆发生碰撞，造成致原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队《交通事故责任认定书》认定，被告李伟负事故全部责任，原告司机不负事故责任。被告李伟所驾事故车，在被告大地保险处投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险500000元。
关于原告主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：
一、车辆维修费、拆解费
原告主张车辆维修费12539元，并提供车辆损失明细表、物价部门的评估报告和天津市瑞鑫缘汽车修理厂提供的证明，证实原告车辆现已修好，尚欠修理费12539元未付。被告大地保险对以上证据有异议，但并未对其异议主张提出相反证据予以佐证，其述不予考虑，原告主张应予支持。原告主张事故拆解费1260元，被告大地保险表示上述费用不在理赔范围内，但该费用系原告为解决本次交通事故所发生的实际支出，原告主张应予支持。
二、评估费
原告主张评估费620元，被告大地保险表示费用不在理赔范围内，但该费用系原告为解决本次交通事故所发生的实际支出，原告主张应予支持。
本院认为，原、被告对公安交管机关认定事故责任均无异议，本院予以认定。被告大地保险作为肇事车辆的机动车第三者强制保险及商业第三者责任保险的承保公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告张端灵的具体损失为：车辆维修费12539元、评估费620元、事故拆解费1260元。车辆维修费2000元由大地保险在交强险限额内赔偿，剩余车辆维修费、评估费、事故拆解费由大地保险在商业险限额内赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告张端灵车辆维修费2000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司在第三者责任保险限额内一次性赔偿原告张端灵车辆维修费10539元、评估费620元、事故拆解费1260元，共计12419元；
如果被告中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高然
二〇一五年十月十五日
书 记 员 韩磊
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初1425号
原告：王某1，男，汉族，生于2009年1月31日，学生，住定西市安定区。
法定代理人：苟某，女，汉族，生于1975年9月18日，农民，住定西市安定区。
被告：王某2，男，汉族，生于1980年5月9日，农民，住定西市安定区。
本院在审理原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案中，原告王某1于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法权益，亦符合我国现行法律的规定，依法应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费3756元，因撤诉结案减半收取1878元，原告王某1自愿负担。
审 判 长 温雅学
审 判 员 杨春林
人民陪审员 李 婷
二〇一八年七月十一日
书 记 员 石彩红
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更162号
罪犯邹家林，男，1967年6月4日出生，汉族，现在四川省川中监狱六监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2003年12月19日作出（2003）绵刑初字第102号刑事判决，以被告人邹家林犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产3万元。被告人邹家林不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2004年4月21日作出（2004）川刑终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准上诉人邹家林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，处没收财产3万元的刑事裁定。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2006年9月28日以（2006）川刑执字第1263号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2009年3月27日以（2009）川刑执字第293号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经本院于2011年8月23日以（2011）南中法刑执字第1409号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月；于2013年12月31日以（2014）南中法刑执字第169号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹家林在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年11月至2015年11月累计获得定量考核积分101.42分，月平均4.06分。该犯处没收财产3万元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯邹家林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹家林减去有期徒刑十个月。
刑期至2023年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄河银
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 李 薇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵 丽