wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第851号
原告富锦市农村信用合作联社二道岗信用社。
代表人刘仁新，男，该信用社主任。
被告田海涛，男，汉族，农民。
被告赵磊，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社二道岗信用社（以下简称富锦市二道岗信用社）与被告田海涛、赵磊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告代表人刘仁新到庭参加诉讼。被告田海涛、赵磊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市二道岗信用社诉称：2013年1月28日，原告与被告田海涛、赵磊签订农户互保借款合同，田海涛借款90000元、赵磊借款80000元，借款期限从2013年1月28日至2014年1月10日止，月利率为9.6‰。借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%的逾期利息，被告田海涛、赵磊互负连带保证责任。借款到期后，被告田海涛本金及利息未给付，诉讼期间，被告赵磊本息结清。故原告诉至法院，要求被告田海涛偿还在原告处借款本金90000元及利息，被告赵磊负连带清偿责任，诉讼费用由被告田海涛负担。
被告田海涛、赵磊未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、农户互保借款合同一份。意在证明被告田海涛、赵磊与原告签订农户互保借款合同，被告田海涛、赵磊互负连带保证责任，借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%的逾期利息。
证据二、借款凭证二张。意在证明田海涛借款90000元、赵磊借款80000元，借款期限从2013年1月28日至2014年1月10日止，月利率为9.6‰。
证据三、互保小组成员基本情况及身份证复印件各一份。意在证明借款人及保证人的身份事项。
被告田海涛、赵磊未质证。
本院经审查认为，被告田海涛、赵磊经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。
被告田海涛、赵磊未提供证据材料。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2013年1月28日，原告与被告田海涛、赵磊签订农户互保借款合同，田海涛借款90000元、赵磊借款80000元，借款期限从2013年1月28日至2014年1月10日止，月利率为9.6‰。借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%的逾期利息，被告田海涛、赵磊互负连带保证责任。借款到期后，被告田海涛本金及利息未给付，诉讼期间，被告赵磊本息结清。
本院认为：本案中，农户互保借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告田海涛未按约定期限偿还借款属违约行为，应按农户互保借款合同的约定支付利息。被告赵磊对互保小组成员的借款承担的是连带保证责任，即在每一名被告不履行义务时，由其他被告对其主债务及利息承担连带清偿责任。故对原告要求被告田海涛偿还借款本金90000元及相应利息，被告赵磊负连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告田海涛于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社二道岗信用社借款本金90000元及利息（以90000元为本金，合同期限内利息从2013年1月28日起按月利率9.6‰计算至2014年1月10日，逾期利息从2014年1月11日起按月利率12.48‰计算至实际给付之日止）；
二、被告赵磊对以上款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、公告费524元由被告田海涛、赵磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长 郑玉祥
审判员 陈鸣飞
审判员 丁春丽
二〇一六年二月一日
书记员 孟振宇
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第1144号
申请执行人肖钢。
被执行人付兵。
申请执行人肖钢与被执行人付兵侵权责任纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法公民初字第1493号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款1000元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人以被执行人已支付执行款为由向法院申请撤回本案执行。
本院认为，申请执行人撤销本案执行，是其在民事权利范围内处分自己权利，符合法律的规定，应予准许。被执行人已履行给付义务，本院应依法裁定终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）深宝法公民初字第1493号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 许冬强
执行员 洪英利
执行员 陈锐钊
二〇一四年十一月十二日
书记员 徐剑豪
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执331号
申请执行人：王某，男，1983年5月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：刘某，女，1985年7月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请执行人王某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的（2015）邮民初字第00052号民事调解书已发生法律效力，依该调解：王某、刘某的婚生子王彬晨由王某抚养至独立生活时止，刘某自2015年2月1日起每月给付婚生子王彬晨抚育费人民币600元至婚生子王彬晨独立生活时止。因被执行人刘某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案受理。
执行过程中，申请执行人王某提出撤回强制执行申请的请求。
本院认为，申请执行人王某申请撤回强制执行是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮民初字第00052号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
代理审判员 孔薛峰
代理审判员 居维康
二〇一七年三月八日
书 记 员 陈 涛
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5608号
申请执行人乐清市正泰小额贷款股份有限公司
被执行人高永飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初03207号，依法向被执行人高永飞发出执行通知书，责令被执行人高永飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高永飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高永飞（证件号码：）在省农信社的62×××89的存款人民币880082.5元，先冻�12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 阮晶晶
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭化执字第317号
申请执行人何莲英，女，生于1949年11月，汉族，住广元昭化区。
被执行人张会，男，生于1972年7月，汉族，住广元市昭化区。
被执行人张强，男，生于1973年12月，汉族，住广元市昭化区。
本院立案受理的申请执行人何莲英与被执行人张会、张强赡养纠纷一案，在执行过程中，查明二被执行人张强、张会外出务工，下落不明，具体地址不详，无联系方式，申请人也知道二被执行人外出务工不在家。无银行存款、无车辆、房屋登记信息。申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。通过电话与申请人沟通，同意本次执行终结。待二被执行人回来后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广元市昭化区人民法院（2011）元坝民初字第238号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨崇润
审判员 欧阳志
审判员 刘玉龙
二〇一五年十二月二日
书记员 贾京川
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第694号
申请人殷颖，女，1964年5月3日生，汉族。
被执行人马荣海，男，1969年12月25日生，汉族。
殷颖与马荣海民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2014）雨铁民初字第470号民事判决书已经发生效力，依该判决书：被告马荣海归还原告殷颖借款200000元，并自2012年7月28日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计付利息，于本判决生效后三十日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人本院依法查询被执行人马荣海名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，且对其名下房产采取了强制性措施，无其它财产可供执行，本案依法终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）雨铁民初字第470号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 孙 捷
二〇一五年九月二十一日
书记员 徐刚刚
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第44号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人杨某某。2008年11月24日因犯盗窃罪被江西省萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑一年；2011年3月3日因犯盗窃罪被湖南省株洲市天元区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年2月14日刑满释放。2014年10月20日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年11月3日被依法执行逮捕，现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员孙轶婧出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月20日12时40分许，被告人杨某某送快递至本区长河街道滨海大厦4楼中申控股集团有限公司时，趁前台无人之际，盗窃失主徐某某放于前台桌面上的苹果iphone5s（内存为16g）手机1只，后被公司员工抓获。经鉴定，该被盗手机价值人民币3890元。
上述事实，被告人杨某某开庭审理过程中亦无异议，并有失主徐某某的陈述；证人陈某、朱某、华某、王某的证言；价格鉴定意见书；监控录像；调取证据清单；发还清单；接受证据清单；销售票据；刑事判决书；释放证明；抓获及破案经过；被告人杨某某的身份信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。案发后，被盗赃物已追回，故可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年4月19日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费婧
二〇一五年二月六日
书 记 员 叶铭
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第44号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人ＸＸ祥。2008年11月24日因犯盗窃罪被江西省萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑一年；2011年3月3日因犯盗窃罪被湖南省株洲市天元区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年2月14日刑满释放。2014年10月20日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年11月3日被依法执行逮捕，现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人ＸＸ祥犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员孙轶婧出庭支持公诉，被告人ＸＸ祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月20日12时40分许，被告人ＸＸ祥送快递至本区长河街道滨海大厦4楼中申控股集团有限公司时，趁前台无人之际，盗窃失主徐艳阳放于前台桌面上的苹果iphone5s（内存为16g）手机1只，后被公司员工抓获。经鉴定，该被盗手机价值人民币3890元。
上述事实，被告人ＸＸ祥开庭审理过程中亦无异议，并有失主徐艳阳的陈述；证人陈某、朱某、华某、王某的证言；价格鉴定意见书；监控录像；调取证据清单；发还清单；接受证据清单；销售票据；刑事判决书；释放证明；抓获及破案经过；被告人ＸＸ祥的身份信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ祥在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人ＸＸ祥归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。案发后，被盗赃物已追回，故可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人ＸＸ祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年4月19日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费婧
二〇一五年二月六日
书 记 员 叶铭
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂市民四终字第732号
上诉人（一审被告）古峻斌。
上诉人（一审被告）黄涛。
二上诉人委托代理人钟华，广东华安联合律师事务所律师。
二上诉人委托代理人江晓，广东华安联合律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）桂林阳朔城中城房地产开发有限公司。
法定代表人梁锡安，该公司董事长。
委托代理人刘中坚，该公司董事长助理。
委托代理人冷松，该公司职员。
上诉人古峻斌、黄涛因与被上诉人桂林阳朔城中城房地产开发有限公司（以下简称城中城房地产公司）确认合同无效纠纷一案，不服广西壮族自治区阳朔县人民法院（2013）阳民初字第792号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年11月12日受理后，依法组成由审判员王治斌担任审判长，审判员卢卫民、助理审判员容�参加的合议庭，于2013年12月6日公开开庭审理了本案。书记员黄璐担任记录。上诉人古峻斌、黄涛的委托代理人钟华、江晓，被上诉人桂林阳朔城中城房地产开发有限公司的委托代理人刘中坚、冷松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告古峻斌与被告黄涛系夫妻。2005年，原告城中城房地产公司为了解决公司资金困难，要求被告古峻斌、黄涛与原告签订《商品房买卖合同》，然后以被告古峻斌个人名义向银行按揭贷款，所贷款项供原告使用，被告古峻斌、黄涛同意配合原告。2005年2月28日，原告与被告古峻斌、黄涛签订一份合同编号为0024的《商品房买卖合同趴合同约定：原告将其开发的位于阳朔县城中路商业城B107商铺（套内建筑面积46．93平方米），以每平方米23000元的价格出售给被告古峻斌、黄涛；被告古峻斌、黄涛于2005年2月28日支付购房订金5万元，3月15日前支付（含订金）首期房款479390元，余下60万元办理十年银行按揭；双方对其他条款进行了约定。合同签订后，原、被告将合同在阳朔县房地产管理所进行了登记备案。2005年3月9日，原告从自己的帐户支出479390元，用于交纳被告首期购房款。2005年5月9日，被告古峻斌以个人名义用B107商铺作抵押向农行阳朔县支行按揭贷款54万元，被告古峻斌与农行阳朔县支行签订了《个人购房担保借款合同》，被告黄涛在合同上抵押人处签名，原告在合同上保证人处盖章。被告古峻斌用于抵押的B107商铺在阳朔县房地产管理所办理了房屋期权抵押登记。被告古峻斌贷款54万元供原告使用。原告开发的商铺达到交付条件后，原告未将被告古峻斌、黄涛购买B107商铺交予被告管理使用，仍由原告管理出租至今，被告古峻斌、黄涛也未向原告主张交付B107商铺。被告古峻斌向�行阳朔县支行按揭贷款54万元，原告已于2012年2月16日还清。原告为保护自己的合法权益，诉请法院判决：1、确认原告与被告古俊斌、黄涛签订的第0024号《商品房买卖合同》无效；2、通知阳朔县房地产管理所撤销上述《商品房买卖合同》登记备案；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院审理认为，原告城中城房地产公司与被告古峻斌、黄涛签订的《商品房买卖合同》，并非原、被告的真实意思表示，而是原告为了解决公司资金困难与被告签订的合同，然后被告古峻斌以其所购买的房屋作抵押从银行贷款给原告使用。被告古峻斌、黄涛签订《商品房买卖合同》后，未实际支付购房款，未对所购买的房屋进行管理使用，未主张房屋所有权及归还购房贷款。被告古峻斌、黄涛购买的房屋仍属原告所有。据此，原告与被告古峻斌、黄涛签订的编号为0024的《商品房买卖合同�无效。原告该项诉请，证据确实，理由充分，该院予以支持。原告诉请通知阳朔县房地产管理所撤销上述《商品房买卖合同》登记备案，不属本案受案范围，不予处理。本案因原告为解决资金要求被告签订合同引起的诉讼，责任在于原告，应由原告承担诉讼费。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项之规定，判决：1、原告桂林阳朔城中城房地产开发有限公司与被告古峻斌、黄涛签订的编号为0024的《商品房买卖合同》无效；2、案件受理费50元，原告桂林阳朔城中城房地产开发有限公司已预交，由原告承担。
上诉人古峻斌、黄涛不服一审判决，上诉称：原审法院认定的主要事实不清、证据不足、适用法律错误。1、双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效；2、若合同无效，则被上诉人应向上诉人返还其支付的54万元房款。故请求二审法院撤销阳朔县人民法院（2013）阳民初字第792号民事判决，本案的诉讼费由被上诉人城中城房地产公司承担。
被上诉人桂林阳朔城中城房地产开发有限公司答辩称：一审提供的股东会议纪要、询问笔录等证据可证实，《商品房买卖合同》并非双方真实意思表示，上诉人只是《个人购房担保合同》名义上的借款人，合同的签订目的是配合被上诉人公司套取银行贷款；被上诉人作为合同的保证人，已承担借款合同的连带保证责任，偿还贷款本息72.46万元，不但无需向上诉人支付54万元，还享有对差额18.46元的追偿权。一审判决事实清楚，定性准确，运用法律得当，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点�：1、双方签订的商品房买卖合同的效力如何；2、被上诉人是否应向上诉人返还以上诉人名义支付的54万元银行按揭贷款。
关于焦点一，关键在于商品房买卖的行为是否为双方真实意思表示。桂林阳朔城中城房地产开发有限公司2007年4月30日的《股东会议纪要》第五项载明，2005年公司为缓解资金的极端困难，先后委托古峻斌等五人以购买方式持有五间商铺，购铺资金由公司支付，按揭贷款交公司使用并由公司支付供楼款。又依据2013年1月18日，阳朔县公安局对上诉人古峻斌的询问笔录记载，上诉人口述其未购买该商铺，《商品房买卖合同》是公司原法定代表人陈志刚要求签的，上诉人未付购房款。综合上述两项证据，及上诉人古峻斌、黄涛签订《商品房买卖合同》后，未实际支付购房款，未对所购买的房屋进行管理使用，未主张房屋所有权及归还购房贷款等现实行�，本院认为，购买所涉商品房并未双方的真实意思表示，其真实目的在于套取银行贷款，缓解公司自己困难。依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，民事法律行为应当具备意思表示真实的条件，合同作为一种民事法律行为也必然需具备上述条件才能具有法律效力。故双方签订的编号为0024的《商品房买卖合同》无效
关于焦点二，被上诉人是否应向上诉人返还54万元银行按揭贷款的问题。2005年3月9日，被上诉人从自己的帐户支出479390元，用于交纳被告首期购房款。2005年5月9日，上诉人古峻斌以个人名义用B107商铺作抵押向农行阳朔县支行按揭贷款54万元，被上诉人作为保证人已于2012年2月16日还清了借款本息72.46万元。因上诉人并无损失，因此不适用《中华人民共和国民法通则》第六十一条，“民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。”的规定，上诉人要求被上诉人返还54万元银行按揭贷款的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处分恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人古峻斌、黄涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王治斌
审 判 员 卢卫民
代理审判员 容 艳
二〇一四年一月二日
书 记 员 黄 璐
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）于执裁字第73号
案外人刘素芝，女，汉族，住沈阳市于洪区。
申请执行人徐永华，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被执行人刘艳昆，女，汉族，住黑龙江省大庆市。
被执行人刘启祥，男，汉族，住沈阳市于洪区。
本院在执行申请人徐永华与被执行人刘艳昆、刘启祥房屋买卖合同纠纷一案中，案外人刘素芝于2015年5月对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人称，法院查封的位于沈阳市于洪区沈辽路167-1号421室，是其于2007年1月4日花19万元购买，不是被执行人财产，主张所有权，并提供了购房协议一份，杨士社区居住证明一份。
本院查明：（2011）于民二初字第2509号民事判决书确定了被执行人刘艳昆、刘启祥的给付义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年10月30日查封了刘艳昆名下的位于沈阳市于洪区沈辽路167-1号421室房屋，为此案外人刘素芝提出异议。
本院认为：案外人刘素芝对本院查封的房产有异议主张所有权，但未向本院提供有效证据来证明其房产权属。该买房协议于2007年1月4日签订，长达八年的时间没进行登记过户，且协议的签署为甲方刘启祥，乙方刘美荣。异议人理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘素芝的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈 璐
审判员 高 锋
审判员 刘春英
二〇一五年五月二十一日
书记员 范雪洋
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金民终字第652号
上诉人（原审被告）：章国泽。
委托代理人：朱政新。
被上诉人（原审原告）：洪莉。
被上诉人（原审被告）：章之敏。
上诉人章国泽为与被上诉人洪莉、章之敏房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2012）金永民初字第1277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告洪莉在原审中起诉称：章国泽、章之敏系父子关系。2003年1月19日，两被告将其享有产权的坐落在永康市江南街道华丰西路84号501室房屋一套、车库一个出卖给原告所有，价款为26.6万元，当日章之敏收原告定金2万元，2003年1月23日，收原告购房款22万元。2003年2月24日，被告章之敏与原告签订《房屋买卖协议书》一份。随后，章之敏、章国泽将房屋交由原告管理使用。2005年3月29日章国泽进行房屋产权登记后，两被告没有与原告进行产权分割变更登记，原告多次要求两被告履行过户登记手续，但两被告均置之不理，至今未果。故原告具状起诉，要求法院判令两被告立即履行与原告达成的房屋买卖合同，并协助办理房屋产权过户的登记手续；诉讼费用由两被告承担。
原审被告章国泽在原审中答辩称：我与原告之间没有签订过房屋买卖合同，也不存在房屋买卖关系。被告章国泽没有授权其他人处理该讼争房产，也不知道有人处理过该房产。
原审被告章之敏在原审中未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
原审法院审理查明：章国泽、章之敏系父子关系。1998年7月28日，章国泽以国有出让的方式，取得本案诉争房屋所在地块的国有土地使用权。之后，被告方在该地块上建造六层五间房屋一幢。自2000年开始，章之敏将所建房屋的四至六层，每层分为二套，共计六套房屋予以出卖。2003年1月19日章之敏将其中的501室房屋一套及车库一个出卖给原告洪莉，并出具收到房屋定金2万元的收条一份。2003年1月23日原告支付章之敏购房款22万元。2003年2月24日原告和章之敏签订房屋买卖协议书一份。之后，章之敏将本案诉争房屋的钥匙交给洪莉，洪莉一直管理使用该房屋至今。2005年3月29日，章国泽办理了永康市江南街道华丰西路84号除第三层以外房屋的房产证和土地证。洪莉虽多次要求章之敏、章国泽履行买卖房屋产权证的过户手续，但一直未果。
原审法院审理认为：章之敏将属于章国泽的房屋出售给原告的行为，虽属无权处分，但章之敏与章国泽系父子关系，章之敏在出卖该房屋时，因该房屋尚不具备办理房屋产权登记手续的条件，且作为原告并不可能知道该房屋土地的使用人为章国泽的事实，故原告在并不存在恶意的情况下，在与章之敏谈好买卖价款事宜，并按约定支付相应的价款后，取得的本案诉争房屋的行为，属善意取得。原告在以要求法院确认原告与章之敏达成的房屋买卖协议有效的前提下，要求被告方立即履行与原告达成的房屋买卖合同并协助原告办理房屋产权过户登记手续的诉讼请求，合法有据，应予支持。章国泽在章之敏处置本案诉争房屋长达近十余年的时间内，在原告向本院主张权利前，一直未有提出异议、主张权利，现章国泽以其与原告未有签订过房屋买卖合同为由，而主张原、被告之间不存在买卖关系的辩解，于法无据，不予采信；被告章之敏经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国物权法》第七条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决：一、由被告章国泽在判决生效后二个月内，协助原告洪莉办理坐落在永康市江南街道华丰西路84号501室房屋的房产证和土地证的过户手续。二、驳回原告洪莉的其他诉讼请求。案件受理费8250元（已减半收取），由被告章国泽承担。
上诉人章国泽不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清，故意偏袒被上诉人洪莉。2000年4月15日，章之敏将章国泽所有的坐落在永康市江南街道华丰西路84号501室房屋一套、车库一个出卖给洪莉，价款为26.60万元，洪莉实际支付24万元，章国泽是不知情的。2012年10月洪莉向原审法院起诉后，章国泽才知晓此事。章国泽即没有与洪莉签订房屋买卖契约，也没有收到洪莉交付的购房款。一审判决章国泽协助洪莉办理过户手续不公平。二、一审法院错误理解善意取得制度，适用法律错误。一审法院认定章之敏将属于章国泽的房屋出售给洪莉的行为属无权处分，但洪莉按约向章之敏支付相应价款后，取得本案争议房屋的行为属善意取得。根据《物权法》的相关规定，善意取得需是买受人无错，本案洪莉明知房屋是上诉人所有，仍和章之敏签订买卖协议，存在过错。而本案房屋一直在章国泽名下，从来没有过户过。一审判决认定洪莉系善意取得讼争房产，是对《物权法》严重错误的理解。三、一审法院已认定章之敏属无权处分，而由于买受人不属于善意取得，就应判处讼争房产的价款归还给洪莉，或者判决驳回洪莉的诉讼请求，这才是公平公正的判决。四、一审判决适用法律错误。由于洪莉没付清购房款，导致上诉人无法办妥相关手续。一审判决过户，存在法律上的障碍。综上，请求二审法院：1、撤销原判，发回重审或直接驳回洪莉的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人洪莉答辩称：一、房屋买卖事实不容否认。2003年1月19日章国泽的父亲章之敏出具给洪莉的《收条》，2003年2月24日签订的《房屋买卖协议书》均能证明洪莉向章之敏购买永康市江南街道华丰西路84号501室套房一套和车库一个，且按约付足购房款的事实。《历月电费明细》、《永康有线电视电台用户证》等证据证明，本案讼争的房屋已实际交付洪莉使用。从2003年2月24日章之敏将本案讼争房屋的钥匙交给洪莉后，洪莉就一直居住使用该房屋至今，水、电、有线电视等也进行立户登记。二、洪莉对本案讼争房屋是由章之敏转让给其子章国泽不知情。因为章之敏在出卖讼争的房屋时，该房屋尚不具备办理房屋产权登记手续的条件。章国泽是在事过近二年后的2005年3月29日才去补办房产证和土地证的，且章国泽取得房屋证和土地证后，章之敏和章国泽始终未将房屋产权登记的情况告知购房人洪莉。三、章国泽借故拒不协助购房人洪莉办理房产证、土地证过户手续毫无理由。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人章之敏未到庭未作书面答辩。
本院对原审查明的事实予以确认。二审期间各方当事人未举出新的证据。
本院认为：本案讼争的房产是章之敏出售给洪莉，并由章之敏收取了相应的款项后将房屋交付给洪莉使用至今事实清楚。本案章之敏出售涉讼房房虽未得到章国泽的授权，但因章之敏与章国泽之间系父子关系，房屋交付给洪莉使用十多年来，章国泽从未提出过异议。而本案房屋出售时尚不具备办理产权登记手续的条件，故洪莉有理由相信章之敏对房屋是有处分权的。且双方的房屋买卖行为不违反法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，章之敏的行为已构成表见代理，其行为后果应由章国泽承担。章国泽称对章之敏卖房一事不知情，与事实不符。原审判决认定洪莉对涉讼房屋属善意取得虽系适用法律错误，但实体处理正确。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16500元，由上诉人章国泽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 葵
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 朱 红 彦
二〇一三年五月二十九日
代书 记员 朱 丽 敏
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第1337号
原告建德市农村信用合作联社。
诉讼代表人倪鸿斌。
委托代理人（特别授权）罗萍、陈小红。
被告汪澄。
被告仇奕春。
被告吴运全。
原告建德市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告汪澄、仇奕春、吴运全金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由代理审判员章志英适用简易程序于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人罗萍、陈小红，被告汪澄、仇奕春到庭参加了诉讼，被告吴运全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告信用联社诉称：2013年9月26日，被告汪澄因转贷款需要向原告借款150000元，并签订了合同编号为8081120130010371号《个人保证借款合同》一份，约定贷款人同意向借款人汪澄发放贷款人民币150000元，借款用途为转贷款；借款期限自2013年9月26日至2014年9月25日；借款利率为月利率8.5‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。该借款由吴运全作为保证人自愿为上述合同贷款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。同日，被告仇奕春向原告出具保证函，同意为被告汪澄在2013年9月26日至2014年9月25日期间内最高融资限额人民币150000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期限以及保证范围与被告吴运全的保证方式一致。当日，原告依约向被告汪澄发放了贷款。借款到期后，被告汪澄仅归还了借款本息19900元，未按期归还剩余借款本金，各保证人亦未履行保证责任，经原告多次催促，被告至今未归还借款本金，故诉至法院，请求判令：1、被告汪澄立即归还原告借款本金人民币134064.99元，并支付利息人民币2203.14元（利息计算至2014年11月3日，2014年11月4日起至判决确定给付之日止的利息按合同约定另行计算）本息合计人民币136268.13元，并承担本案的诉讼费用；2、由被告仇奕春、吴运全负连带清偿责任。
原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：
证据1、个人保证借款合同复印件一份，证明被告汪澄向原告借款，并由被告吴运全提供担保的事实。
证据2、借款借据复印件一份，证明原告按合同约定履行了放款义务事实。
证据3、保证函复印件一份，证明被告仇奕春为被告汪澄向原告贷款提供连带责任保证的事实。
（以上证据均提供原件核对）
被告汪澄、仇奕春辩称：本案借款及担保均属实，对原告诉讼请求没有意见，希望原告能给予宽限期。
被告汪澄、仇奕春未向本院提交证据材料。
被告吴运全未到庭答辩，亦未提交证据材料，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对本案事实抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据，被告汪澄、仇奕春质证后无异议，本院审查后认为，均符合证据真实性、合法性、关联性要求，予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院认定案件事实如原告所述。
本院认为，原告信用联社与被告汪澄、吴运全签订的个人保证借款合同及被告仇奕春出具的保证函均系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告汪澄向原告信用联社借款，并由被告吴运全、仇奕春自愿提供连带责任保证，以上事实清楚。各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行各自的义务。原告已依约履行了交付借款的义务，但被告汪澄未按约履行还款义务，被告吴运全、仇奕春也未承担担保责任，三被告的行为均已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告信用联社的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴运全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪澄于本判决生效后十日内归还原告建德市农村信用合作联社借款本金人民币134064.99元，并支付利息人民币2203.14元（该利息计算至2014年11月3日，2014年11月4日起至判决确定给付之日止的利息按合同约定另行计算）。
二、被告仇奕春、吴运全对被告汪澄上述应付款项承担连带清偿责任。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3025元，减半收取计1513元，保全费1270元，合计2783元，由被告汪澄负担，被告仇奕春、吴运全连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章志英
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 陈思怡
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第75号
申请执行人赵道军，农民。
被申请执行人黄炳效，农民。
申请人赵道军与被申请执行人黄炳效机动车交通事故责任纠纷一案，案件进入执行程序后，本院已向被执行人黄炳效送达执行通知书，责令被执行人履行本院生效法律文书所确定的义务。经调查，未发现被执行人有财产可供执行，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请执行人对本院调查结果无异议，同时申请执行人也无法提供被执行人的有关财产或财产线索。申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天等县人民法院（2013）天民初字第571号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复本案的执行程序，或本院依职权恢复本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈耀文
审 判 员 许大虎
代理审判员 赵维光
二〇一五年八月十日
书 记 员 黄日波
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第1966号
原告李某。
委托代理人齐健。
被告侯某甲。
原告李某与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人齐健到庭参加诉讼，被告侯某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚登记。××××年××月××日生育一男孩，取名侯某乙。结婚后原、被告经常因为家庭琐事发生争吵，自2008年至今原、被告已分居6年，夫妻感情确已破裂。请求法院判令准予原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告侯某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名侯某乙，现已成年。以上事实由原告陈述、户籍证明、婚姻登记记录证明等证据在案证实。原告自述无婚前嫁妆；原、被告共同财产为xx村院落一处；无共同存款及债权；债务为2012年因孩子订婚借张xx2万元，对上述主张原告未举证予以证实。2014年9月3日，原告诉来本院要求离婚。因被告未到庭，本案未能调解结案。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，至今已有二十多年时间，应当珍惜多年的夫妻感情。原告起诉离婚，理由不充分，本院不予支持。希望原、被告能够相互理解、信任，发生矛盾及时沟通，站在对方角度冷静思考婚姻问题，改正自己在婚姻生活中的缺点与不足，共同维护家庭的完整。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告侯某甲离婚。
案件受理费300元由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙见见
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李晓晨
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳刑初字第148号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人蒋某，农民。因本案于2013年7月21日被阳朔县公安局刑事拘留，同月31日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2013）13号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员廖希安出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控被告人蒋某于2013年4月20日15时许，盗走失主唐某现金人民币5000元及一部价值人民币1950元的手机。公诉机关认为，被告人蒋某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人蒋某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年4月20日，被告人蒋某到阳朔县白沙镇吉祥北街202号唐某的住房内玩耍。当日15时许，被告人蒋某趁唐某午睡之机，盗走其现金人民币5000元及一部价值人民币1950元的步步高牌手机。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、销售单据、辨认笔录、照片，被害人唐某的陈述，价格鉴定结论书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人蒋某能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月21日起至2014年4月20日止。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。）
二、责令被告人蒋某退赔被害人唐某经济损失人民币六千九百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁永生
二〇一三年十月三十一日
书记员 况任成
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第607号
原告蒋某某，女，汉族，住四川省万源市。
委托代理人盛华，四川蜀江律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理蒋某某诉李某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告蒋某某负担。
审判员 苟良荣
二〇一五年四月十五日
书记员 汪川侠
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执50号
申请执行人：黄某，男，汉族。
被执行人：李某，男，汉族。
申请人黄某依据发生法律效力的（2015）淅民初字144号民事判决书申请执行与李某借款合同纠纷一案，我院于2017年1月16日立案。在执行中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2015）淅民初字144号民事判决书的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：王书刚
执行员 ： 杨 泓
执行员 ：郭胜武
二〇一七年三月三十日
书记员 ：李晓东
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第0330号
申请执行人某食品（苏州）有限公司。
法定代表人张建章，该公司董事长。
被执行人淮安市某食品饮料有限公司。
法定代表人阮如红，该公司总经理
某食品（苏州）有限公司与淮安市某食品饮料有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年6月19日作出的（2013）淮法商初字第0016号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，淮安市某食品饮料有限公司欠某食品（苏州）有限公司加工承揽预付款128782.5元，应于2013年12月20日前一次性给付90000元；若淮安市某食品饮料有限公司未能按上述条款足额还款，则某食品（苏州）有限公司有权就全部款项128782.5元向法院申请执行；本案案件受理费和反诉费双方已经自行负担。到期后因淮安市某食品饮料有限公司没有按时履行义务，根据某食品（苏州）有限公司的请求，本院于2014年1月15日立案执行，执行标的为128782.50元。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人淮安市某食品饮料有限公司按生效法律文书履行义务。又向申请执行人发出申请执行须知、执行风险告知书、提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产情况，申请人未向本院提供有效的被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中经查明，被执行人淮安市某食品饮料有限公司已经歇业，暂无财产可供执行，申请执行人某食品（苏州）有限公司对该事实予以确认，并同意终结执行。
本院认为，被执行人淮安市某食品饮料有限公司已经歇业，暂无财产可供执行，申请执行人某食品（苏州）有限公司同意终结执行，符合终结执行相关规定。终结执行后，待被执行人有履行条件时，申请执行人有权申请恢复执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）淮法商初字第0016号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李顺林
执行员 王亚琳
执行员 滕建平
二〇一四年六月十二日
书记员 龚 媛
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第00957号
原告成某某，女，1970年8月4日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住址略。
被告袁某某，男，1964年2月13日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住址略。
原告成某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告成某某和被告袁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成某某起诉称：原告成某某在16岁时被被告欺骗，通过非法手段修改户口登记的年龄与被告结婚。由于双方感情基础差，因此两个人在结婚后一直因为家庭琐事争吵不断。被告本性自私，不但不知道关怀照顾原告，反而时常用恶毒下流的语言来伤害原告。多年来被告打工的收入分文不给原告和女儿，反而与一汪姓女子在外鬼混，致使原告和女儿在家中过得十分凄惨，至今家中没有建房，也没有任何像样的家具。由于长期以来被告始终这样，致使原告的身心受到极大的伤害，所以起诉要求与被告离婚。
原告成某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
原告成某某与被告袁某某的结婚证一份，用于证明双方存在合法的婚姻关系。
被告袁某某答辩称：原告与被告在1989年年初经人介绍相识，双方都觉得很好，于是在当年的下半年办理酒席结婚，并在1990年生育一个女儿。1992年4月原告在自愿的情况下与被告办理了结婚登记手续，所以被告没有采取欺骗的手段迫使原告与被告结婚。原告本身为人正派，在外不曾与任何异性有不正当的往来，辛苦挣钱养活家庭，对原告也是照顾有加，反而是原告自己先后与两名男子有染，并且还在市区经营美容美发店从事性交易活动。因此夫妻之间的感情破裂完全是由于原告做出的种种龌龊、羞耻之事造成的。因此原告若想要离婚就要支付被告离婚后生活困难补助费和精神损害赔偿金4万元，同时还要求分割原告在外经营美容美发店的所得，否则被告不同意离婚。
被告袁某某就自己的答辩主张未向本院提交任何证据。
经当庭举证质证，被告袁某某对原告成某某提交的证据表示无异议，本院予以认定。
经审理查明：1989年农历7月份，原告成某某与被告袁某某经他人介绍相识，双方仅仅接触了一个月后就按照习俗举行了结婚仪式开始同居生活，1990年7月20日原、被告双方生育一女，现已成家立业。1992年4月4日，原告成某某和被告袁某某在婚姻登记部门补办了结婚登记手续，并于同年在汉滨区县河镇毛坝村修建了土木结构的住房三间。在婚后的共同生活中，双方经常因为家庭琐事发生争吵，原告遂于2006年开始一直在外打工，刻意避开被告，甚少回家。2013年3月27日，原告成某某向本院起诉要求与被告袁守强离婚。
本院认为，原告成某某与被告袁守强在婚前仅仅相识了一个月后即举行结婚仪式，开始同居生活，因此原、被告双方的婚姻感情基础是薄弱的。而双方在婚后的共同生活中经常因为家庭琐事发生争吵，使得双方之间的夫妻感情并未得到进一步的巩固与加强。到后来，原、被告双方又互相猜疑对方在外与第三者有不正当的男女关系，但双方却没有任何的证据予以证实，由此可见原、被告夫妻之间俨然已失去了相互信任的基础，夫妻感情已经破裂，所以对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出要求原告给付离婚后生活困难帮助费的请求，被告却没有向本院提供任何证据来说明由于离婚会导致其出现何种生活困难的状况，因此对于被告的这一项要求本院不予支持。同时对于被告要求分割原告的经营所得的请求，被告亦无任何证据予以证实，所以对于该项请求，本院亦不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告成某某与被告袁某某离婚。
二、共同财产：位于安康市汉滨区县河镇毛坝村3组48号的土木结构住房三间归被告袁某某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告成某某负担。
如果不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 李建军
二〇一三年六月十九日
书 记 员 徐莉莉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第1117号
原告：王志勇，男，1974年11月7日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县，
委托代理人：王志光，系广东天地元律师事务所律师。
被告：李观定，男，汉族，1980年6月16日出生，住广东省中山市，
原告王志勇诉被告李观定民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员周光辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志光到庭参加了诉讼，被告李观定经由本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志勇诉称：2011年7月29日，被告李观定以手头紧张为由，向原告王志勇借款现金人民币50000元，双方没有约定还款日期，只是口头约定被告李观定方便的时候归还借款。事后被告一直没有归还借款，现在电话也联系不上。据此，原告向本院起诉，请求判令：1.被告归还借款人民币50000元及利息14400元（以50000元为本金，从2011年8月1日起至2015年8月1日，按照月息6‰计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉求向本院提供的证据有：借条1份。
被告李观定经由本院传票传唤，无正当理由拒不到庭答辩及质证，也未向本院提交任何证据。
经审理查明：2011年7月29日，被告李观定在中山市南朗镇向原告王志勇借款5万元，双方未约定利息及还款期限，王志勇以现金方式向李观定支付了上述借款。李观定向王志勇出具借条1张，确认了上述借款事实。嗣后，被告李观定一直没有归还借款，王志勇催讨欠款未果，遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为：王志勇主张李观定拖欠其借款5万元，提供了借条予以证实,上述借条上有李观定的签名，证据真实有效，并无相反证据予以反驳，故此，本院对王志勇的主张予以采信。被告李观定向原告借款现金50000元，未约定利息以及还款时间，王志勇予以催告后，李观定理应归还，现李观定拒不归还借款本金，应当承担相应的违约责任。王志勇诉请判令李观定归还借款本金5万元，理据充分，本院予以支持。关于利息问题。因双方没有约定利息，借款期间视为不支付利息，故此对王志勇诉请的借款期间的利息，本院不予支持；王志勇起诉后，李观定应当归还借款本金，李观定逾期还款，自即日起应当支付利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李观定于本判决生效之日起七日内向原告王志勇清偿借款本金5万元并支付利息（以5万元为基数，从2015年6月19日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费1410元，减半收取为705元（原告已预交），由被告李观定负担，该款被告李观定于本判决生效之日起七日内迳行支付给原告王志勇。
如果被告李观定未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周光辉
二〇一五年八月五日
书记员 姚志姬
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中江刑初字第377号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人卢某某，男，汉族，小学文化，农民，因犯抢劫罪，20lO年1月14日被本院判处有期徒刑六年，2014年8月10日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，2014年9月1日被中江县公安局刑事拘留，2014年9月12日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
中江县人民检察院以江检刑诉（2014）306号起诉书指控被告人卢某某犯抢劫罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于同年11月17日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员李清胜出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2014年8月28日下午14时左右，被告人卢某某在中江县龙台镇东门口，以搭摩的为由，将被害人朱某某骗至中江县永兴镇青山村4组村道一偏僻路段，使用水果刀刺伤朱某某，抢走朱某某的豪爵150型摩托车一辆。所抢物品经价格鉴定，价值人民币3702元。
为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据证实，认为被告人卢某某以非法占有为目的，使用暴力手段，劫取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人卢某某刑满释放后五年内犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人卢某某对指控的犯罪事实不持异议，当庭认罪。
经审理查明：
2014年8月28日下午，被告人卢某某携带水果刀窜至中江县龙台镇东门口，准备实施抢劫。当日14时许，被告人卢某某以搭出租摩托车为由，将被害人朱某某骗至中江县永兴镇青山村4组村道一偏僻路段下车，被告人卢某某抢劫朱某某的钱包未果，又使用水果刀刺伤朱某某的左手掌，抢走朱某某的豪爵牌150型摩托车一辆。所抢摩托车经价格鉴定价值人民币3702元。侦查中追回被抢摩托车发还被害人。
另查明，被告人卢某某因犯抢劫罪，20lO年1月14日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金四千元。2014年8月10日刑满释放
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证查证属实的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获说明、刑事拘留证及拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书、辨认照片、笔录、现场勘验笔录、现场照片、发还物品清单、证人证言，被害人陈述，价格鉴定结论及通知书，被告人的供述，户籍证明、刑事判决书等证据证实，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，采用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为侵犯了公民的人身权利和合法财产所有权，已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人卢某某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢某某在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，审理中自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2020年8月31日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 ＸＸ锐
人民陪审员 夏时理
人民陪审员 熊昌涛
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执异6号
案外人：泉州市闽家佳纺织品有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人：杜振平。
委托代理人：黄加生、彭青河，该公司员工。
申请执行人：李朗煌，男，1984年10月7日出生，汉族，住福建省永泰县。
申请执行人：吴建荣，男，1971年8月6日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人：泉州卡都商贸有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：蔡萍萍。
本院在执行申请执行人李朗煌、吴建荣与被执行人泉州卡都商贸有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，案外人泉州市闽家佳纺织品有限公司于2017年1月5日提出书面异议，后于2017年1月12日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人泉州市闽家佳纺织品有限公司申请撤回执行异议，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人泉州市闽家佳纺织品有限公司撤回执行异议申请。
审判长 曾文龙
审判员 曾怡明
审判员 李妮娜
二〇一七年一月十七日
书记员 郑 涵
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1不予受理；
（2对管辖权有异议的；
（3驳回起诉；
（4保全和先予执行；
（5准许或者不准许撤诉；
（6中止或者终结诉讼；
（7补正判决书中的笔误；
（8中止或者终结执行；
（9撤销或者不予执行仲裁裁决；
（10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（11其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00335号
罪犯李龙，男，1988年1月14日出生于陕西省榆林市，汉族，小学文化，住子洲县，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
西安铁路运输法院于二0一一年十二月十三日作出（2011）西铁刑初字第00149号刑事判决，以被告人李龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2015年6月8日），并处罚金8000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2014年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯李龙自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李龙在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极14个。
本院认为，罪犯李龙在服刑期间，认罪悔罪，努力改造，取得了较好的改造成绩，确有悔改表现。已符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李龙所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日予以释放）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 浩
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民初字第2305号
原告姜春勇，男，1989年6月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人郝广杰，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
被告王世超，男，1978年7月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在审理原告姜春勇与被告王世超民间借贷纠纷一案中，原告姜春勇于2016年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王世超的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜春勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 陈军晓
人民陪审员 王彦玲
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年五月三日
书 记 员 张靖茹
-1-
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊黄民初字第51号
原告：嵊州市安泰物业管理有限公司。
法定代表人：董祖乐。
被告：吴霄东。
原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告吴霄东物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理，原告嵊州市安泰物业管理有限公司在本院规定期限内未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 喆
二〇一五年三月九日
书 记 员 黄秋燕
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1990号
申请执行人肖时健，男，1971年11月6日出生，汉族，住湖南省武冈市。
被执行人蔡成基，男，1950年4月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人陈建，男，1971年05月04日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人肖时健与被执行人蔡成基、陈建承揽合同纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2015年4月7日作出的（2015）丰民初字第765号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院（2015）丰执字第2000-2号执行裁定书查明，被执行人蔡成基、陈建拖欠申请执行人李文斌等人的债务纠纷在本院执行计有8件，执行标的额931043.5元。因被执行人蔡成基、陈建未履行生效法律文书所确定的义务，本院依据已经发生法律效力的（2015）丰民初字第764号民事判决书，查封了被执行人蔡成基名下址在泉州市丰泽区东岳小区E1#604室、E16#601室、E16#604室的房屋。址在东岳小区E1#604室经被执行人蔡成基同意由法院依法变卖处理，执行得款596646元按比例分配。案件在执行过程中，案外人吴珊福、戴永良以址在东岳小区E16#601室、E16#604室的房屋是其向被执行人蔡成基所购买为由向本院提出执行异议，经本院审查后分别以（2016）闽0503执异2、3号执行裁定书裁定驳回其的异议。尔后案外人不服执行异议裁定，分别于2016年2月22日以（2016）闽0503民初1650、1651号进行案外人执行异议诉讼，该二案目前在本院院审理当中。又因查无被执行人蔡成基、陈建的其他可供执行的财产线索，申请执行人李文斌表示本案终结本次执行程序，待其异议诉讼案件审理判决生效后，再行申请恢复执行。
本院认为，由于本案执行诉争的址在东岳小区E16#601室、E16#604室的房屋，因案外人吴珊福、戴永良已另行向本院提起执行异议诉讼要求确认上述执行诉争房屋为其所有，本案执行的房屋标的物是该案正在审理案件争议的房屋标的物，因此本案的强制执行与该案的审理判决的结果存在一定利害关联性，本案房屋的执行需以该案的审理判决结果及确认房屋权属为依据，故本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
对本院（2015）丰执字第1990号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 吴 凡
执行员 王东煌
二〇一六年五月十七日
书记员 黄瑞萍
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0321刑初3号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人李海云，男，1977年11月24日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学肄业文化，农民。2010年5月28日因犯盗窃罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；2013年9月16日因犯盗窃罪被株洲市芦松区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌盗窃罪于2015年9月30日被湘潭县公安局刑事拘留，同年11月5日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人李海云犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法由审判员谭凤明担任审判长、审判员罗雪姣、人民陪审员谭军组成的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员赵峥峰出庭支持公诉，被告人李海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2015年8月至9月期间，被告人李海云在本县易俗河镇步步高超高附近盗窃作案3次，盗得电动摩托车3台，盗窃价值共计7552元。被告人李海云多次盗窃他人财物，数额较大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李海云系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。同时提供了相应证据予以证明。
被告人李海云对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及主要犯罪事实均没有异议。
经审理查明，2015年8月至9月，被告人李海云在本县易俗河镇步步高超市附近盗窃作案3次，盗得电动摩托车3台，共计价值7552元。具体事实分述如下：
1、2015年8月14日下午19时许，被告人李海云窜至易俗河镇步步高超市旁边的“名流鞋柜”店前，利用随身携带的“强打”工具将被害人王某某停放在此处的一台黑色立马牌电动车的大锁及电门锁拧开后盗走。经湘潭县价格认证中心鉴定，被盗电动军价值为2544元。
2、2015年8月25日下午18时许，被告人李海云窜至易俗河镇步步高超市前坪的马路边，利用随身携带的“强打”工具将被害人张某某停放在此处的一台红色绿源牌电动车的大锁及电门锁拧开后盗走。经湘潭县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值为2464元。
3、2015年9月28日下午18时许，被告人李海云窜至易俗河镇步步高超市前坪的马路边，利用随身携带的“强打”工具将被害人谭某某停放在此处的一台红色立马牌电动车的大锁及电门锁拧开后盗走。经湘潭县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值为2544元。
上述事实，被告人李海云在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人黄某某、王某某、谭某某的陈述；受案登记表；现场勘验笔录及照片；辨认笔录及照片；湘潭县价格认证中心潭县价认鉴（2015）137号价格鉴定意见书；株洲市芦松区人民法院（2013）芦法刑初字第293号刑事判决书；公安机关视频截图及视频说明；被盗电动车发票；视听资料；被告人李海云的人口信息资料及抓获经过说明；被告人李海云的供述等证据予以证实。
以上证据经庭审质证、认证，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李海云以非法占有为目的，多次盗窃他人电动车价值7552元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人李海云到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李海云在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李海云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月30日起至2016年4月29日止，罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭凤明
审 判 员 罗雪姣
人民陪审员 谭 军
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1026执210号
申请执行人:周京
被执行人何蔚
申请执行人周京与被执行人何蔚民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院二〇一六年五月十三日作出的（2016）湘1026民初243号民事判决书，向被执行人何蔚发出执行通知书，责令被执行人何蔚偿还申请执行人借款本金30000元，案件受理费550元，合计30550元。经本院到县不动产登记中心、县工商行政管理局、县公安局交警大队以及各金融机构进行查询和调查，均未发现被执行人何魏有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初243号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人周京如发现被执行人何蔚有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 梁
审 判 员 张 勋
代理审判员 詹 斌
二〇一七年一月三日
书 记 员 朱秋忠
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1026执210号申请执行人:周京被执行人何蔚申请执行人周京与被执行人何蔚民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院二〇一六年五月十三日作出的（2016）湘1026民初243号民事判决书，向被执行人何蔚发出执行通知书，责令被执行人何蔚偿还申请执行人借款本金30000元，案件受理费550元，合计30550元。经本院到县不动产登记中心、县工商行政管理局、县公安局交警大队以及各金融机构进行查询和调查，均未发现被执行人何魏有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初243号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人周京如发现被执行人何蔚有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 张 梁审 判 员 张 勋代理审判员 詹 斌二〇一七年一月三日书 记 员 朱秋忠
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第07322号
原告于X，男，1981年9月22日出生。
委托代理人侯文生，北京仁道律师事务所律师。
被告蒋x，男，1956年2月13日出生。
被告北京超同步伺服股份有限公司，住所地北京市密云县十里堡镇王各庄村西200米。
法定代表人项久鹏，总经理。
委托代理人张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。
委托代理人杨明辉，男，1979年11月6日出生。
原告于X与被告蒋x、北京超同步伺服股份有限公司（以下简称超同步公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于X之委托代理人侯文生，被告超同步公司之委托代理人张晓敏、杨明辉到庭参加诉讼。被告蒋x第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭时经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于X诉称：2014年12月30日，我在工作中因玻璃倾倒致我受伤；后我被送往医院治疗，被诊断为左胫骨开放性骨折、左腓骨近端骨折、左跟骨骨折等伤情；被告仅支付了部分医疗费，就其他赔偿事宜双方协商未果，故诉至法院，请求判令：1、二被告赔偿我医药费609.9元、住院伙食补助费2400元、营养费4500元、护理费13500元、误工费27000元、残疾赔偿金92756.4元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3150元、残疾辅助器具费120元、交通费3000元、住宿费600元、财产损失1000元，共计153636.3元；2、后续治疗费及二次手术费�发生后另行起诉；3、诉讼费由被告承担。
被告蒋x辩称：对原告所述事实认可，但玻璃系原告人为搬倒并非倾倒；我与原告系合伙关系，所以我给原告垫付医疗费后，原告给我打了条；原告的母亲有两个儿子，并非一个子女；综上，不同意原告的诉讼请求。
被告超同步公司辩称：自行车棚系我公司于2014年9月至10月自行修建；我公司与原告之间没有任何劳务关系；原告所述没有任何法律依据，我公司不予认可；请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：于X与蒋x系同村村民；2014年，蒋国民与超同步公司达成口头协议，由蒋国民承包该公司自行车棚建设工程；后于X与蒋x口头约定，于X为自行车棚建设工程提供劳务；2014年12月30日8时许，于X在超同步公司院内建设自行车棚过程中，搬玻璃时被玻璃砸伤；当日，于X被送往中国人民解放军第二六三医院治疗；于X于2014年12月30日至2015年1月22日住院治疗23天；于X之伤被诊断为：左胫骨开放性骨折、左腓骨近端骨折、左跟骨骨折；蒋x为于X支付医疗费37278.84元、住院期间护理费3450元；蒋x支付住院期间伙食费1150元；于X支付医疗费601.1元，并有误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾辅助器具费等损失；2015年8月12日，经北京民生物证科学司法鉴定所鉴定：于X所受损伤被评定为十级伤残，误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，于X支付鉴定费3150元；2015年1月21日，于X支付拐杖费120元；于X提交北京红通富旅馆住宿费收据一张，但与就医时间不符；于X主张财产损失，但未提交相关证据；庭审中，蒋x认可其不具备从事钢结构工程建设资质。
另查，于X系内蒙古X市X旗X镇X村农民；于X之子李X1于2014年1月2日出生，于X之继女李X2于2010年7月22日出生，二人居住生活在X县X乡X村。
上述事实，有双方当事人陈述、中国人民解放军第二六三医院住院病案、医疗费票据、户口簿、X县X乡X村村民委员会证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、拐杖收据、住宿费收据、图纸、证人证言等证据在案佐证。
本院认为：本案争议焦点集中在以下几方面：
一、于X所受之伤是否是在超同步公司院内建设自行车棚时所致。于X主张其在超同步公司院内建设自行车棚过程中搬玻璃时受伤，超同步公司否认蒋x、于X为其建过自行车棚，主张自行车棚系该公司2014年9月至10月自行修建，蒋x认可于X在建自行车棚过程中搬玻璃时受伤；于X为证明其主张的事实，提供了自行车棚图纸、建设自行车棚时的照片以及韩x的证人证言；结合蒋x的陈述、超同步公司提交的图纸及购买材料发票等证�，本院认为相关证据已经形成证据链，可以认定于X是在超同步公司院内建设自行车棚时搬玻璃造成损伤。
二、蒋x与于X之间是否存在雇佣关系。结合于X、蒋x陈述及韩x的证人证言，能够认定自行车棚建设工程系蒋x从超同步公司承包，蒋国民在施工过程中进行分工管理、提供劳动工具，且韩x的工资已由蒋x发放，于X之伤亦系在建自行车棚时造成，故应认定蒋x与于X之间存在雇佣关系。
三、于X与蒋x、超同步公司之间责任认定问题。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任；于X对自身所受之伤存在过错，其应承担相应的责任，本院酌情认定其应承担30%的责任；蒋x作为雇主，其应当根据施工需要合理分配人员，为雇员提供安全的生产条件，故其应当承担主要责任，本院酌情认定其应承担70%的责任；雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人知道或者应当知道接受发包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任；超同步公司将自行车棚建设工程发包给不具备相应资质和安全生产条件的个人，应与蒋x承担连带赔偿责任。
四、于X损失认定问题。原告要求的医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾辅助器具费、交通费系此次事故造成的合理损失，本院结合双方责任、证据情况，对于合理请求予以支持，对于过高要求不予考虑；原告要求的住宿费并非因就医产生，故本院不予支持；原告要求的财产损失，因其未提交相关证据，故本院不予支持；原告要求的住院伙食补助费，因住院期间伙食费由被告蒋国民支付，故本院对原告该项请求不予支持；原告要求的交通费，本院依法予以酌定；原告要求的二次手术费和后续治疗费，尚未实际发生，待发生后另行解决；被告蒋x经本院合法传唤，第二次开庭时未到庭应诉，视为其放弃相应权利；综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告蒋x除已支付的四万一千八百七十八元八角四分外，再赔偿原告于X医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾辅助器具费、交通费等各项损失共计六万一千一百五十二元一角一分；被告北京超同步伺服股份有限公司承担连带赔偿责任。
二、驳回原告于X的其�诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百七十二元，由原告于X负担二千零四十三元（已交纳），由被告蒋x、北京超同步伺服股份有限公司负担一千三百二十九元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张维霞
代理审判员 徐征征
人民陪审员 李瑞强
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李 杨
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第04191号
原告重庆市锦城建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道皮鞋城南一街29-1号，组织机构代码55409803-8。
法定代表人曾佑淞，总经理。
委托代理人秦扬，男，1982年4月9日出生，汉族，公司员工，住重庆市璧山区。
被告遵义通达建设工程有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道万方商住楼A栋1号。
法定代表人雷开兵，经理。
原告重庆市锦城建筑设备租赁有限公司（以下简称“锦城租赁公司”）与被告遵义通达建设工程有限公司（以下简称“遵义通达建设公司”）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘秋静担任审判长，与代理审判员黄同楠、人民陪审员徐佳林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告锦城租赁公司的委托代理人秦扬到庭参加了诉讼，被告遵义通达建设公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦城租赁公司诉称，被告遵义通达建设公司在承建贵州省习水县旧房改造工程二标外墙漆工程，因工程于2014年3月21日与原告锦城租赁公司签订《电动吊篮租赁合同》，合同约定被告遵义通达建设公司将原告锦城租赁公司所有的电动吊篮承租用于外墙漆工程，约定租用28台，每台吊篮租金45元／天，约定按月结算租金、违约条款。合同签订后，原告锦城租赁公司将吊篮于2014年4月21日将28台电动吊篮交付被告遵义通达建设公司使用，2014年7月2日停租10台、8月3日停租8台、8月21日停租8台、被告遵义通达建设公司在使用过程中给付部分租金，其余租金未付，故诉至本院，请求法院判决被告遵义通达建设公司给付原告锦城租赁公司电动吊篮租金71360元和赔偿款（违约金）50000元，并承担本案的诉讼费用。在本案审理过程中，原告锦城租赁公司请求变更为判决被告遵义通达建设公司给付电动吊篮租金51360元和赔偿款（违约金）50000元，并承担本案的诉讼费用。
被告遵义通达建设公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，锦城租赁公司（甲方）与遵义通达建设公司（乙方）于2014年3月21日签订《电动吊篮租赁合同》，合同约定：一、租赁设备及作业范围：1、乙方根据施工需要，向甲方承租电动吊篮28台。2、吊篮使用工程项目名称：习水县危旧房改造工程二标段。3、吊篮作业内容：外墙漆施工。……三、租金及保证金支付：1、吊篮租金：每台每天45元，不含税收。2、乙方支付给甲方吊篮进场每台1**元，吊篮进场卸货完毕付清每台1**元，出场费由甲方负责。3、租金结算：租金每日25日结算，乙方必须在次月的10月支付甲方租金，不得拖欠，乙方确认工程完工后，甲方拆除设备退场。4、押金乙方向甲方预交吊篮押金2200元，押金在甲方租金中扣除。……六、违约责任：乙方如不按时支付租金，甲方有权采取下列措施：1、吊篮停机，限乙方一月付清租金，如乙方未付清租金，停机期间租金按每天每台20元作为赔偿给甲方……4、甲乙任何一方如未按合同履行自己的责任，将赔付对方违约金10000元整。合同履行中如发生争议，甲、乙双方均可向甲方所在地法院诉讼……合同尾部，甲方负责人曾佑淞签字并加盖锦城租赁公司印章，乙方负责人袁禄军及现场负责人吴小军签字并加盖“遵义通达建设工程有限公司习水县国有林场危旧房改造工程”印章。合同签订后，锦城租赁公司于2014年4月22日提供了28台电动吊篮给遵义通达建设公司工地进场使用，后2014年7月2日、8月3日、8月21日分别停租了10台、8台、8台。剩余2台电动吊篮原、被告未达成停用日期，但因遵义通达建设公司工地在2014年8月后未再使用电动吊篮，锦城租赁公司担心吊篮损坏，于同年11月27日主动拆除，故按合同约定，遵义通达建设公司应支付给锦城租赁公司的租赁款（含进场费）共计136360元，后遵义通达建设公司仅支付给锦城租赁公司（含合同约定押金2200元）共计85000元，仍有51360元未支付。
上述事实，有原告的陈述、《电动吊篮租赁合同》、电动吊篮启用通知书、电动吊篮停用通知书等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告锦城租赁公司与被告遵义通达建设公司于2014年3月21日签订《电动吊篮租赁合同》系双方真实意思表示，无违反法律规定，故对原、被告均有约束力。合同签订后，原告锦城租赁公司按照约定向合同约定工地提供所需电动吊篮使用，被告遵义通达建设公司未按合同约定按期支付租金已构成违约，依法应承担违约的民事责任，被告遵义通达建设公司应向原告锦城租赁公司支付租金51360元和违约金，但原告锦城租赁公司主张的违约金过高，本院酌情主张8000元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告遵义通达建设工程有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市锦城建筑设备租赁有限公司租金51360元。
二、被告遵义通达建设工程有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市锦城建筑设备租赁有限公司违约金8000元。
三、驳回原告重庆市锦城建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2327元，诉讼保全费用1120元，由原告重庆市锦城建筑设备租赁有限公司承担1043元，被告遵义通达建设工程有限公司承担2404元。（被告遵义通达建设工程有限公司承担的诉讼及保全费2404元已由原告重庆市锦城建筑设备租赁有限公司垫付，在被告遵义通达建设工程有限公司履行本判决义务时一并支付给原告重庆市锦城建筑设备租赁有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘秋静
代理审判员 黄同楠
人民陪审员 徐佳林
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈 曦
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1905号
罪犯孙勇，男，1979年1月24日出生，汉族，山东省阳谷县人，高中文化。现在建阳监狱五监区十三分监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2007年9月11日作出（2007）晋刑初字第359号刑事判决，以被告人孙勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已缴纳）。宣判后不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2007年11月5日作出（2007）榕刑终字第782号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年11月15日交付建阳监狱执行改造。本院于2010年8月2日作出（2010）南刑执字第1280号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2012年6月18日作出（2012）南刑执字第1124号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙勇在考核期内能认罪悔罪，服从管教。2012年3月因任号房组长履职奖1分。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事监区夜值班工种，能较好地完成生产任务。2012年度、2013年度评为监狱改造积极分子。2012年3月至2014年6月共获达标分21分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖分通知单，考核汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分21分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙勇减去有期徒刑十个月。
（刑期自2007年3月30日至2014年10月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郑姗姗
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）绍越执异字第140号
异议人（案外人）郦金霞，女，1979年11月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托代理人（特别授权代理）方炼，浙江月白律师事务所律师。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市延安路５２８号１１、１２层。
负责人胡德，该公司总经理。
委托代理人（一般授权代理）王卫明、王晓华，浙江信远律师事务所律师。
被执行人绍兴中龙建设工程有限公司,住所地浙江省绍兴市越城区剡溪路257号1号楼。
法定代表人鲁光龙。
被执行人九龙环境建设集团有限责任公司,住所地浙江省绍兴市越城区胜利东路392号16楼。
法定代表人俞秀丽。
被执行人鲁光龙,男,1962年4月21日出生,汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人鲁杏芳,女,1964年2月13日出生,汉族，住浙江省诸暨市。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人绍兴中龙建设工程有限公司、九龙环境建设集团有限责任公司、鲁光龙、鲁杏芳金融借款合同纠纷一案中，案外人郦金霞向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人郦金霞于2016年10月9日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，本院在听证过程中已明确告知撤回异议的法律后果，异议人仍申请撤回异议，该申请系其真实意思表示，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人郦金霞撤回异议。
异议人撤回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条之规定，人民法院将不予受理。
审 判 长 颜 丰
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 周小英
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 茹琳霞
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执733号
申请执行人王法鹏，农民。
被执行人任红昌，农民。
申请执行人王法鹏与被执行人任红昌债权纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）鲁1328民初字第1792号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月3日立案执行，执行标的9108元。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务9108元未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人王法鹏与被执行人任红昌债权纠纷一案的（2016）鲁1328民初字第1792号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年八月十日
书记员 袁 婷
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1509号
罪犯刘尹玉，男，1989年3月23日出生，汉族，小学文化，农民，原住贵州省盘县。
贵州省盘县人民法院于2012年6月7日作出（2012）黔盘刑初字第373号刑事判决书，认定被告人刘尹玉犯抢劫罪，判处有期徒刑5年零6个月，罚金1000元（已缴纳）。2012年9月6日从贵阳新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年1月31日起至2017年7月30日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，2015年10月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2012年10月至2015年1月评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘尹玉在2012年10月至2013年11月、2013年12月至2015年1月获评改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘尹玉减去有期徒刑1年（刑期自2012年1月31日起至2016年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年十月二十三日
书记员 罗维（代）
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹商初字第00522号
原告江苏沃得农业机械有限公司。住所地：丹阳市埤城镇西沟荡。
法定代表人王伟耀，董事长。
委托代理人杨天波、赵南飞，该公司职员。
被告海口会农机械设备有限公司。住所地：海口市海榆中线3公里处与南海大道交叉西侧南街4间铺面。
法定代表人孙坤。
本院在审理原告江苏沃得农业机械有限公司与被告海口会农机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏沃得农业机械有限公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏沃得农业机械有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取5794元，由原告负担。
审 判 长 姜 蔚
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 谢志辉
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李 辉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第564号
原告邓焕清，男，汉族，＊＊年＊月＊日出生，户籍住址：广东省五华县。
被告钟辛访，男，汉族，＊＊年＊月＊日出生，户籍住址：广东省深圳市龙岗区。
本院在审理上述原、被告民间借贷纠纷一案，原告经传票传唤，未能在传票指定的时间内到庭参加诉讼，也未提交申请延期开庭的相关材料。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费462.5元（原告已预交），由原告邓焕清负担。
代理审判员 刘春秀
二〇一五年七月九日
书 记 员 林瑞宇
第1页共1页
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第01395号
原告刘某某，女，汉族，1987年2月4日生。
委托代理人王某某，河南紫弦律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人易某某，河南紫弦律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告李某某，男，汉族，1978年3月10日生。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员夏惠凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人易某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年秋，我与被告在广东打工相识一个多月后便同居生活并怀孕。虽然我们二人没有建立起夫妻感情，但我舍不得孩子，二人生活在一起。2005年农历8月21日生长子李某甲，2007年农历6月20日生次子李某乙。我与被告没有按农村习俗举行婚礼，当时也没有办理结婚登记，直到孩子大了，要上户口才办理结婚登记。我与被告有共同财产100000元。共同生活期间由于性格不合，经常争吵，被告经常对我进行殴打，实施家庭暴力。我娘家在外地，不堪忍受，现双方感情彻底破裂，故依法提起诉讼，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生长子李某甲由原告抚养，次子李某乙由被告抚养，抚养费自理；3、依法分割夫妻共同财产100000元，原告应得50000元。
被告辩称，我不同意离婚。两个孩子尚小，且我与原告系自由恋爱，感情基础好，不存在欺骗。原告诉称的财产100000元共同财产不是事实。
经审理查明，2004年秋，原告与被告在广东打工时相识，相识一个月后同居生活。2005年农历8月21日生长子李某甲，2007年农历6月20日生次子李某乙，现两个孩子均随被告一起生活。2008年3月31日，原、被告在光山县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情开始尚可，后因琐事偶有争吵。2013年农历8月份，原、被告因琐事发生争吵后，原告外出务工。自2013年农历11月6日，双方开始分居至今，原告遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、光山县民政局婚姻登记处证明及原、被告的当庭陈述在卷证实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其夫妻关系合法有效。夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚前系自由恋爱，婚姻基础较好；后自愿登记结婚，并共同生育二个孩子。在共同生活中，双方虽因琐事产生过矛盾，原告为此提起离婚诉讼，但原告没有提供相应的证据证明其与被告夫妻感情已达到彻底破裂的程度，故本院对原告离婚的请求不予支持。为了给两个年幼的小孩有一个良好的成长环境，从构建和谐家庭出发，双方应以此次诉讼为契机，各自认真反思，加强沟通，增进理解，消除隔阂，双方夫妻关系仍有改善和好的可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求，不准原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 夏惠凤
二〇一四年一月十五日
书记员 邬滨雨
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第804号
原告张某甲，女，住柘城县。
委托代理人李广远，河南心诚律师事务所律师。
被告李某某，男，住柘城县。
原告张某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人李广远到庭参加诉讼，被告李某某未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：判令原、被告离婚；婚生女儿李某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告未作答辩。
本案的焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂；若离婚子女如何抚养。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：1、李某丙证言；2、刘某甲证言；3、陈某甲证言；4、村委会证明；5、结婚证。上述证据证明原、被告已分居将近四年，夫妻感情已经破裂。原告又当庭申请证人陈某甲、余某甲、张某乙、张某丙出庭作证，证明原、被告已分居将近四年，确实过不到一块，刚开始是被告李某某提出离婚，随着时间的推移，现在原告又提出离婚，在此期间被告经常夜晚打电话骚扰原告的父亲。
被告未向本院提交证据。
本院确认原告提交的证据，可以作为本案的证据使用。
本院根据原告的陈述及上述有效证据确认以下事实：原、被告经人介绍相识，2006年12月29日在柘城县民政局办理结婚登记手续，2007年11月1日生育一女儿“李某乙”。原、被告结婚初期感情尚可，因被告经常在外地工作生活，使双方感情产生隔阂。被告长期在外不过问原告母女的生活，为此双方经常吵闹。尤其是近三年多，被告几乎没有回过家与原告母女一起生活，使本来脆弱的夫妻感情产生更大的裂痕，为此，原告起诉来院。
本院认为：原、被告结婚初期感情尚可，由于被告长期在外工作生活，使夫妻感情产生一定的隔阂。尤其是近三年来，被告在外基本上没有回来与原告母子共同生活，也不过问原告母子的生活，使本来脆弱的夫妻感情彻底破裂，所以对原告请求离婚予以支持。婚生女儿长期跟随原告生活，由原告抚养对其成长比较有利，被告应支付相应的抚养费。原告在庭审中诉称被告有工作，月收入在2千元以上，但没有提供证据加以印证，对此不予采信，被告承担子女抚养费应按河南省农村标准计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告李某某离婚。
二、婚生女儿“李某乙”由原告抚养费，被告应于本判决生效后三日内向原告支付女儿抚养费22574元（7524.94×12×25%＝22574元）。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状三份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王洪林
审 判 员 梁兴福
人民陪审员 崔景超
二〇一三年九月九日
书 记 员 王世奇
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第396号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人孟春辉，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第464号行政处罚决定书申请强制执行孟春辉非法占地一案，本院受理后，于2015年10月19日作出（2015）徐行非执字第396号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第464号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结保定市徐水区人民法院（2015）徐行非执字第396号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建春
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘世龙
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
玉执字第174号
申请执行人姚敦武，男，1964年10月4日出生，侗族。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司。
代表人黄强，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）玉民初字第338号民事判决书，于2015年10月26日向被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司送达执行通知书，现被执行人已兑现完毕，现该案已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省玉屏侗族自治县人民法院（2014）玉民初字第338号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨代福
审判员 姚 霁
审判员 吴进华
二〇一五年十一月五日
书记员 吴 波
第1页共2页
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初1603号
原告某银行股份有限公司曲阜市支行。
负责人刘某乙。
委托代理人毕某。
被告陈某甲，略。
被告王某，略。
被告陈某乙，略。
被告刘某甲，略。
本院在审理原告某银行股份有限公司曲阜市支行诉被告陈某甲、王某、陈某乙、刘某甲金融借款合同纠纷一案中，原告某银行股份有限公司曲阜市支行于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某银行股份有限公司曲阜市支行提出的撤诉申请符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某银行股份有限公司曲阜市支行撤回起诉。
案件受理费280元，由原告某银行股份有限公司曲阜市支行负担。
审判员 陈旭明
二〇一六年八月一日
书记员 宫贤慧
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执1801号
申请执行人李书芹。
被执行人刘跃华。
申请执行人依据已发生法律效力的(2015)连东少民初字第00821号民事判决书，于2016年06月08向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下除被抵押或多个案件查封房产暂无其他财产可供执行，为此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘建中
审判员 朱 江
审判员 王 涛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 刚
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第1448号
原告：郭昌启，居民。
被告：林清亮，居民。
被告：张传华，居民。
被告：泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：吴建新，经理。
委托代理人：董越，山东沂河师事务所律师。
原告郭昌启诉被告林清亮、张传华、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员彭洪荟独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭昌启，被告林清亮、张传华、被告保险公司委托代理人董越庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭昌启诉称：2015年4月28日13时许，被告林清亮驾驶登记在被告张传华名下的苏E×××××号小型普通客车沿兰陵县顺和路由东向西行驶到事故地点时，与由北向南行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的事故。该事故经兰陵县交警大队认定，被告林清亮负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告住院治疗支出了大量的医疗费。苏E×××××号车在被告保险公司投保交强险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失15000元；诉讼费用由被告承担。
被告林清亮辩称：事故发生属实，林清亮系借用张传华的车辆发生的事故，车辆在保险公司投保交强险，给原告造成的损失应由保险公司赔偿。
被告张传华辩称：张传华系涉案车辆的实际车主，林清亮系借用张传华的车辆发生的事故，车辆在保险公司投保交强险，给原告造成的损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：肇事车辆在保险公司投保交强险属实，公司同意在交强险限额内赔偿原告合法损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用被告不予赔偿。
经审理查明：2015年4月28日13时许，被告林清亮驾驶苏E×××××号小型普通客车，沿兰陵县顺和路由东向西行驶至事故地点时，与由北向南行驶的原告郭昌启驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告林清亮负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告郭昌启伤后到兰陵经济开发区医院住院治疗8天，支出医疗费5633元。另外原告支出送达费110元。
被告林清亮驾驶的苏E×××××号车登记车主系被告张传华，林清亮借用张传华的车辆发生交通事故，该车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、书证等认定的，其材料均经庭审质证核实，记录在卷。
本院认为，被告林清亮驾驶苏E×××××号小型普通客车与原告郭昌启驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告林清亮负事故的主要责任，原告郭昌启负事故的次要责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿，理由正当，其合理合法的请求，本院应予以支持。被告林清亮驾驶的苏E×××××号车在被告保险公司投保交强险一份，根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿，不足部分由被告林清亮按事故责任承担80%的赔偿责任。被告张传华系肇事车辆登记车主，将车辆出借给被告林清亮，在本案中不存在过错，不应承担赔偿责任。原告的各项经济损失为：医疗费5633元、护理费（8天×54.37元）434.96元、住院伙食补助费（8天×30元）240元、交通费100元、送达费110元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告郭昌启医疗费5633元、护理费434.96元、住院伙食补助费240元、交通费100元，共计6407.96元。
二、被告林清亮赔偿原告郭昌启送达费110元的80%，即88元。
三、驳回原告郭昌启的其他诉讼请求。
以上一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告林清亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 彭洪荟
二〇一五年七月七日
书记员 魏家忠
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初1464号
原告：高明胜，男，1972年12月9日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：柴春明，四川建春律师事务所律师。
被告：谢加桂，男，1969年9月8日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：李其桄，四川昊川律师事务所律师。
原告高明胜与被告谢加桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高明胜的委托诉讼代理人柴春明、被告谢加桂的委托诉讼代理人李其桄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高明胜向本院提出诉讼请求：判令被告谢加桂立即偿还原告借款9.5万元并支付资金利息。事实和理由：2013年5月初，四川省南部县粮油建筑安装有限公司（以下简称粮油建筑公司）从四川天泽投资有限公司承包了阆中市火车站“金银观”安置小区10、18、19号楼的建筑施工。同年5月14日，被告谢加桂又从粮油建筑公司承包了该工程的建筑施工，实行独立核算，自负盈亏。被告因缺乏资金，于2014年5月13日从原告处借款人民币10万元，约定月利率30‰，并向原告出具了《借款凭条及协议》。此款后经原告催收，被告仅归还了部分本金和利息。截止目前，被告仍欠原告借款9.5万元未归还，经原告多次催收未果，遂诉至法院。
被告谢加桂辩称：1.对《借款凭条及协议》的真实性无异议，但仅凭《借款凭条及协议》不能证明被告收到了该借款，原告还应提供交付借款给被告，由被告出具的收条等证据;2.借款已由粮油建筑安装公司统一偿还了一部分，具体金额不清楚;3.约定的利息过高，请求法院按法律规定确定;4.原告主张的借款超过了约定的还款期限两年以上，已超过诉讼时效，原告丧失了请求人民法院保护其合法权益的权利，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月初，粮油建筑公司与四川天泽投资有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由粮油建筑公司承包阆中市火车站“金银观”安置小区10、18、19号楼的建筑施工。2013年5月14日，被告谢加桂又与粮油建筑公司签订了《项目施工承包经营责任合同》，约定由被告谢加桂承包该项工程的建筑施工，实行独立核算、自负盈亏。被告因修建工程需资金周转，于2014年5月13日在原告高明胜处借款10万元，并签订了《借款凭条及协议》，约定月利息为30‰，借款期限为2014年5月13日至2014年11月13日止。原、被告签订的《借款凭条及协议》中约定，若被告不能按时还款付息时，由粮油建筑公司从拨付给被告承建的工程的工程款及保证金中优先代为向原告支付。借款到期后，粮油建筑公司按照原、被告签订的《借款凭条及协议》于2016年5月6日代被告向原告支付了借款本金5000元，其余借款被告拒不偿还，原告遂诉至本院，要求被告返还借款9.5万元及资金利息，并支付本案的全部诉讼费用。
本院认为，被告谢加桂在原告高明胜处借款人民币10万元的事实，有原、被告签订的《借款凭条及协议》、转款凭证及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限履行还款义务，属违约行为，依法应当承担相应的民事责任。粮油建筑公司按照原、被告签订的《借款凭条及协议》代被告向原告偿还了借款本金5000元，本院予以认定。故原告要求被告返还借款9.5万元的请求，本院予以支持。原、被告在《借款凭条及协议》中约定利息的月利率30‰超出了法律规定，现原告主张从借款之日按照年利率24%的标准计算资金利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告辩称的原告未交付借款及其主张的借款已超过诉讼时效，原告丧失了请求人民法院保护其合法权益的权利的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告谢加桂于本判决生效后十日内返还原告高明胜借款人民币9.5万元，并支付利息【以本金10万元为基数，从2014年5月13日至2016年5月6日，按年利率24%进行计算；以本金9.5万元为基数，从2016年5月7日至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%进行计算】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告高明胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2174元，减半收取1087元，由被告谢加桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵宁波
二〇一七年六月二十三日
书记员 张方云