苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字第0537号
原告苏州汉鼎典当有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道阳澄湖中路168号。
法定代表人薛坚，执行董事。
委托代理人陆银泉、钱建平，江苏永德律师事务所律师。
被告倪金泉。
被告赵晓明。
被告李建伟。
原告苏州汉鼎典当有限公司与被告倪金泉、赵晓明、李建伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由代理审判员黄坚独任审判，因被告倪金泉、赵晓明、李建伟均下落不明，本院依法适用普通程序进行审理，组成由审判员丁亦辛担任审判长、代理审判员黄坚主审、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭。本院向被告倪金泉、赵晓明、李建伟公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告苏州汉鼎典当有限公司的委托代理人钱建平到庭参加诉讼，被告倪金泉、赵晓明、李建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州汉鼎典当有限公司诉称，2013年3月18日，原告与被告倪金泉签订《典当借款合同》、《机动车质押合同》各一份，约定被告倪金泉因经营所需，以其所有的苏E×××××汽车进行质押，向原告典当借款90000元。合同对借款期限、典当借款费率（息费）、违约金等做了约定。同日，原告与被告倪金泉针对苏E×××××汽车办理典当质押手续，并出具了《当票》。被告赵晓明、李建伟出具《共同担保承诺书》，对倪金泉典当借款进行担保。2013年3月18日，原告通过银行向被告倪金泉支付了借款90000元，因被告至今未归还借款，故诉至法院，请求判令：1、被告倪金泉归还原告典当借款90000元及从2013年3月18日至2013年5月16日的典当借款息费7020元，并承担自2013年5月7日起至2014年3月13日，按《典当管理办法》第三十八条规定的月综合费率千分之二十七的典当借款应纳费用24786元及违约金18000元，典当借款应纳费用要求支付至还清本金之日。2、被告倪金泉支付原告因实现债权的律师费11188元。3、被告不能清偿债务时，原告对拍卖、变卖被告质押苏E×××××汽车价款有优先受偿权。4、被告赵晓明、倪金泉对上述请求承担连带清偿责任。5、被告承担本案全部诉讼费用。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告倪金泉归还原告典当借款90000元及该款息费（借款期限内自2013年3月18日到2013年5月16日按月2.7%计算的息费为7020元，自2013年5月17日起按借款本金90000元及中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定的给付期限的最后一日止），自愿放弃自2013年5月17日后的典当综合费用，并放弃违约金18000元的诉讼请求；将第2向诉讼请求金额变更为5000元；放弃第3项诉讼请求。
被告倪金泉、赵晓明、李建伟均未作答辩。
经审理查明，2013年3月18日，原告苏州汉鼎典当有限公司作为甲方（贷款人），被告倪金泉作为乙方（借款人）签订合同编号为2013031803号的典当借款合同一份，合同的主要内容为：一、典当借款用途、金额及期限1、乙方在本合同中所借款项将用于经营。2、甲方在本合同中向乙方提供的最高借款额为￥90000.00元（大写金额：人民币：玖万元）。3、本合同项下典当借款的费率为0.13%每天。4、典当借款期限60天，自2013年3月18日至2013年5月16日……三、担保：以借款人所拥有的苏E×××××北京现代轿车一辆作为抵押担保，详见2013031803号机动车质押合同。四、违约责任1、本金不能按期还又不能取得续当手续的，视为本金逾期，在约定的息费支付日未支付息费的，视为息费逾期，凡出现本金或息费逾期的，视为乙方违约，乙方应按违约金额20%支付违约金，并补足应纳费用。……3、乙方未按约履行本合同时，除上述承担违约责任外，还应承担甲方为实现本合同权利所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、通讯费、鉴定费等）。合同还对其他事项做了约定。同日，原告与被告倪金泉另签订机动车质押合同，该合同的主要内容为：一、质押担保内容1、本合同担保的主债权为甲方向乙方发放的最高额借款￥90000.00元（大写金额：玖万元整）（借款合同号：2013031803）。2、乙方提供自有牌号为：苏E×××××机动车作为质物质押给甲方，质物详细情况见本合同附件一《机动车审查鉴定表》。3、乙方质押担保的范围包括：主合同（当票）之项下全部本金、息费、质物保管费用、违约金、赔偿金、实现质权的费用和所有其他应付的费用。4、担保期限至主合同完全履行完毕止。主合同履行期限为60天，自2013年3月18日起至2013年5月16日止。如有变更，依主合同之约定。该合同还对其他事项进行了约定。同日，被告倪金泉向原告出具财产权利保证承诺书，主要内容为：本人于2013年3月18日以苏E×××××财产质于苏州汉鼎典当有限公司，兹就该财产权利保证并承诺如下：一、财产现状及权利瑕疵。二、保证与承诺1、该质押财产除上述申明之外，不存在其余瑕疵，不存在权属争议……。
2013年3月18日，被告赵晓明、李建伟、倪金泉向原告出具共同担保承诺书一份，主要内容为：借款人倪金泉、赵晓明、李建伟于2013年3月18日以车辆质押向债权人苏州汉鼎典当有限公司总计借款人民币贰拾万元整（当票号分别为3201587116、3201587114、32051587115），现借款人倪金泉、赵晓明、李建伟委托将上述三笔借款合计20万元借款汇入倪金泉农行账户（卡号为：62×××14）并为上述借款提供互相担保，并相互承担无限连带责任，担保范围及担保责任承诺如下：一、本担保为独立担保承诺，担保效力不因主合同无效、可撤销而无效、可撤销。二、担保期限至债权人实现全部债权止。三、担保范围包括：债权本金、约定的债权人息费收益、债务人的违约金、债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、交通费等）……担保承诺人：赵晓明李建伟倪金泉。同日，原告通过网上银行向被告倪金泉农行账户（账号：62×××14）支付200000元。
另查，2013年3月18日，原告向被告倪金泉出具全国统一当票一份（当票号：3201587116），载明典当行名称为苏州汉鼎典当有限公司，当户名称为倪金泉；当物名称为苏E×××××小汽车一辆；典当金额为玖万元整；实付金额为玖万元整；典当期限为2013年3月18日起至2013年5月16日止；备注载明借款期限60天，按月付息，到期还款。
再查，原告苏州汉鼎典当有限公司委托江苏永德律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费11188元。江苏省律师收费服务标准规定：民事案件一般收费标准为2500元／件，涉及财产关系的诉讼代理费除按不涉及财产关系确定收费基本标准执行外还应按不高于下列比例另行收费：1万元以下免收，1-10万元收取4%-7%，10-50万元收取3%-6%，50-100万元收取2.5%-5%等。
又查，典当期限届满后，被告倪金泉未进行续当，也未归还借款本金、利息及综合服务费。
以上事实，由原、被告身份信息、借款合同、机动车质押合同、共同担保承诺书、财产权利保证承诺书、当票、委托协议、律师费发票、银行转账凭证及当事人陈述等附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，“典当”关系实质是典当企业与当户之间签订的有抵押或质押担保的借款合同的行为，属于借款合同关系。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的典当借款合同，系当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人应按约忠实的履行。原告按约履行了自己的义务，但典当期限届满后，被告倪金泉未续当，亦未偿还借款本息及综合费用，已构成违约，被告赵晓明、李建伟亦未履行其担保义务，原告要求被告倪金泉归还典当借款人民币90000元的请求合法有据，本院予以支持。借款合同中约定借款期间内的费率为0.13%每天，明显超出《典当管理办法》规定的范围，现原告主张要求被告倪金泉支付借款90000元借款自2013年3月18日至2013年5月16日按月2.7%计算的典当当金利息及典当综合费用计7020元，不违反《典当管理办法》的规定，本院予以支持。《典当管理办法》对典当期限届满后当户未续当也未赎当的情况下综合费如何计算未作明确规定，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》确定的民间借贷的利息标准计算，即以借款本金为基数，按不超过中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，自借款期限届满次日起计算至还款之日止。为平衡各方当事人利益，本院对原告要求自典当期限届满之日即2013年5月17日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定给付期限的最后一日止的利息主张，本院予以支持。关于原告主张的律师费5000元，根据双方合同约定应支付律师费，原告实际支付律师费用为11188元，现原告自愿变更为5000元，系对其实体权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，被告倪金泉应向原告支付典当借款90000元，支付该款利息、综合费（2013年3月18日至2013年5月16日的典当当金利息及典当综合费用为7020元，自2013年5月17日起的逾期还款利息以90000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定给付期限的最后一日止）、律师费5000元。在共同担保承诺书中三被告明确约定对各自借款提供互相担保并相互承担无限连带责任，担保期限至债权人实现全部债权止。关于担保期限视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，故被告赵晓明、李建伟应作为连带责任保证人对被告倪金泉的全部债务承担保证责任。被告倪金泉、赵晓明、李建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪金泉于本判决生效之日起十日内偿还原告苏州汉鼎典当有限公司借款人民币90000元，支付该款利息、综合费（2013年3月18日至2013年5月16日的典当当金利息及典当综合费用为7020元，自2013年5月17日起的逾期还款利息以90000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定给付期限的最后一日止）（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
二、被告倪金泉于本判决生效之日起十日内支付原告苏州汉鼎典当有限公司律师费人民币5000元。
三、被告赵晓明、被告李建伟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为人民币2836元，公告费690元，合计人民币3526元，由被告倪金泉、赵晓明、李建伟共同负担（该款原告已自愿垫付，不再退还，由三被告于本判决书生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁亦辛
代理审判员 黄 坚
人民陪审员 邱玉芳
二〇一四年九月十六日
书 记 员 顾 月