wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇垦民一初字第00173号
原告刘德杰，男，汉族，1954年12月10日出生，住新疆奇台县。
委托代理人万树祥，新疆新元法律服务所法律工作者。
被告汪心利，男，1966年4月4日出生，汉族，住新疆奇台县。
原告刘德杰与被告汪心利不当得利纠纷一案，本院受理后依法由审判员周卫家适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德杰的委托代理人万树祥到庭参加诉讼，被告汪心利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德杰诉称，被告汪心利于2005年3月8日向奇台县信用社东大街营业部借款15000元，借款到期后，被告偿还本金5000元及部分利息，余款10000元一直未予偿还。因借款用途不实、跨区贷款，信用社作出决定让第一责任人刘德杰还清本息。原告刘德杰于2007年12月30日偿还该笔借款本息。后原告多次索要垫付款无果诉至法院，请求被告返还原告垫付的借款本金10000元，并承担2008年1月1日至2015年7月30日的利息13625.43元，承担自2015年8月1日起按照月利率14.973‰的利息至付清之日止。
被告汪心利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2005年3月8日，被告汪心利向原奇台县农村信用合作联社东大街信用社借款15000元用于种地，借款到期日为2005年11月20日。借款期间，被告偿还本金5000元及部分利息，余款本金10000元未予偿还。因该笔借款存在用途不实、跨区借款等违规情况，2007年11月10日，奇台县农村信�合作联社对原奇台县农村信用合作联社东大街信用社主任即原告刘德杰作出处理决定，要求原告在2007年12月底前全部还清被告未履行的借款本息。原告于2007年12月30日向奇台县农村信用合作联社偿还被告汪心利名下的借款本金10000元。现原告诉至法院，要求被告偿还垫付的借款本息并承担垫付款项产生的利息。
上述事实有借款借据、收回贷款凭证、《关于对刘德杰跨区发放贷款的处理决定》、《关于刘德杰跨区发放贷款归还后的处理决定》、谈话笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，被告汪心利向奇台县信用社东大街营业部借款并在借款借据上签字，与出借人成立合法有效的借款合同关系。原告刘德杰没有偿还该笔借款的义务而替被告偿还了该笔借款，原告的利益减少，被告的债务消灭，客观上增加�被告的财产利益，但没有法律依据，原告受损与被告获益之间有因果关系，故原告与被告之间成立不当得利关系，原告虽出于其单位的处理决定替被告偿还借款本息，但该动机并不影响不当得利关系的成立。返还不当利益，应当包括原物和原物所产生的孳息。原告刘德杰主张的利息计算方法有误，利率应当按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2008年1月1日至2015年7月30日的利息为4912.2元（10000元5.458‰90个月），2015年8月1日以后的利息计算至本判决确定之日止。被告汪心利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪心利于本判决生效后五日内返还原告刘德杰垫付款本金10000元及利息4912.2元，合计14912.2元；
二、被告汪心利承担借款本金10000元自2015年8月1日至本判决生效后的五日内的利息，参照中国人民银行同期贷款基准利率计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，邮寄费160元，合计356元，由被告汪心利负担230元（给付时间同上），原告刘德杰负担126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 周卫家
二〇一五年十一月十八日
书记员 武 玲
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第06724号
原告孙玲玲。
委托代理人郑红军，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
委托代理人柴俊宁，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
被告西安中扬电气股份有限公司，住所地西安市高新三路14号。
法定代表人舒良，该公司董事长。
委托代理人王伟，陕西声远律师事务所律师
原告孙玲玲与被告西安中扬电气股份有限公司（以下简称中扬公司）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙玲玲诉称，原告于2006年3月8日入职被告单位担任转运工一职，月工资1081元。工作期间，被告与原告签订了劳动合同，也缴纳了养老、医疗、失业保险。在2010年11月30日，被告向原告发出了《关于终止与孙玲玲同志劳动关系的通知》，其办理退休手续违法。原告曾多次向被告主张权利，均遭到被告拒绝。原告无奈于2013年10月向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知书。现原告诉至法院请求依法判令:1、撤销被告在2010年11月30日向原告发出的《关于终止与孙玲玲同志劳动关系的通知》，安排原告上岗工作。2、被告补发原告从2011年1月起至2013年10月的工资差额35673元。
经审查，原告2006年3月入职被告中扬公司担任转运工，2008年1月30日原告与被告签订了自2008年2月1日起至2009年1月31日止的劳动合同。合同到期后，双方又续签了劳动合同至2012年1月31日止。2010年9月10日原告达到法定退休年龄,原告继续在被告公司上班。2010年11月30日，被告中扬公司向原告发出《关于终止与孙玲玲同志劳动关系的通知》，该通知称公司决定因孙玲玲到达法定退休年龄，自2010年12月31日终止双方劳动关系。2010年12月18日，被告公司与原告孙玲玲签订《退休返聘协议》，2012年7月18日，被告中扬公司向原告孙玲玲发出解除劳务关系通知书，解除了双方的劳务关系。
原告孙玲玲曾于2012年申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理通知后，孙玲玲不服诉至本院，要求中扬公司支付1、2011年7月至2012年7月未签订书面劳动合同的双倍工资差额12972元。2、补缴2011年1月至2012年7月期间的养老、医疗、失业保险。3、返还自2011年1月至2012年7月期间个人缴纳的养老、医疗、失业保险。4、支付经济经济补偿金7026元。本院于2013年5月24日作出（2013）雁民初字第00046号民事判决书，判决书认定，2010年9月10日原告达到50岁法定退休年龄，双方自2010年9月10日之后不属于劳动关系，遂驳回了原告孙玲玲的诉讼请求。
孙玲玲不服一审判决，上诉至西安市中级人民法院，2013年9月10日，西安市中级人民法院作出（2013）西民二终字第01685号民事判决书，判决认定孙玲玲达到法定退休年龄后，劳动合同终止，不再属于《中华人民共和国劳动合同法》调整，且双方在《退休返聘协议》中约定返聘后中扬公司不承担孙玲玲的社会保险费用。因此认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回孙玲玲上诉，维持原判。此次孙玲玲又要求撤销《关于终止与孙玲玲同志劳动关系的通知》安排上岗、支付2011年1月至2013年10月的工资差额向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出不予受理，孙玲玲不服，诉至本院。
本院认为，原告孙玲玲与被告中扬公司之间因被告发出的《关于终止与孙玲玲同志劳动关系的通知》而引发的劳动关系终止纠纷，已经一审、二审，并且已由生效的民事判决书确认2010年9月10日原告达到50岁法定退休年龄，劳动合同终止，不再属于《中华人民共和国劳动合同法》调整，现原告又要求被告撤销《关于终止与孙玲玲同志劳动关系的通知》，并支付2011年1月至2013年10月的工资差额，属于重复起诉，根据“一事不再理”的原则，原告的诉讼请求本院不予处理。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孙玲玲的起诉。
本案案件受理费10元，由本院退还原告孙玲玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 茹
人民陪审员 杨 文
人民陪审员 冯志文
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王 歌
打印：扈艳红校对：王歌年月日送达
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第5285号
原告印臣麟。
委托代理人王家德，上海中建中汇律师事务所律师。
委托代理人贾润峄，上海中建中汇律师事务所律师。
被告陆士飞。
被告李德萍。
委托代理人陆士飞。
委托代理人陆文怡。
被告陆文怡。
原告印臣麟与被告陆士飞、李德萍、陆文怡相邻关系纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告印臣麟，被告陆士飞、陆文怡（暨被告李德萍的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告印臣麟诉称，原告系本市闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称1002室）产权人，被告陆士飞、李德萍、陆文怡系同号1001室房屋产权人，双方系邻居关系。1001、1002室均系复式结构，两套房屋在10层与11层分别设有进户门，同时两套房屋的进户门之间呈九十度夹角状态。房屋交房时，进户门的设计均为向内开启。2013年10月，原告发现被告在装修1001室房屋过程中擅自将第10层、11层的两扇进户门改为向外开启方式，该行为直接导致原告无法正常进出1002室。原告认为，被告擅自改变进户门开启方式的行为，不但占用了楼道公共空间、严重妨碍了原告�正常通行，同时对原告家的安全造成隐患。综上，原告现起诉至法院，要求判令被告将位于1001室第10层与第11层的两扇进户门由向外开启恢复至向内开启，由此产生费用由被告自行承担。
被告陆士飞、李德萍、陆文怡辩称，被告系1001室房屋产权人，房屋购入时系一手房，交房时的房门朝内开启。事实上，原告先于被告在10楼及11楼安装了向外的防盗门。1001室房屋装修时，被告曾口头告知原告1001室的房门将安装成外开，当时原告并无异议。但是在2013年10月后，原告自行将1002室的原外开门改为内开门，且马上要求被告家中也改为内开门。2013年11月11日，原、被告在小区居委会达成人民调解书，双方约定被告将1001室的门从右外开改为左外开，原告赔偿被告损失2300元。但是在签署调解书的第二天，原告就以签订调解书的代理人即原告舅舅没有权限为由，单方面反悔了调解书。此外，被告认为1001室的外开门未占用公共面积、不影响原告的通风采光；而且1001室、1002室的进户门之间有50公分墙体相隔，故意被告的外开门开到45度也不会影响原告的进出。综上，被告不同意原告诉请，要求按2013年11月11日达成的调解书内容来处理本案。
经审理查明，原告印臣麟系上海市闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，被告陆士飞、李德萍、陆文怡系同号1001室房屋权利人。1001室、1002室房屋均系复式结构，两套房屋的进户门之间呈九十度夹角状态。此外，两套房屋在10层、11层均设计有进户门，上述4扇进户门在新房交房时均设计为向内开启方式。
2013年8月16日，被告将1001室房屋原内开的木质进户门改为右外开钢板防盗门，当时1002室房屋的进户门为内开木质门且外加左外开不锈钢防盗门。2013年10月，原告自行将1002室进户防盗门改为向内开启方式，同时要求被告亦将1001室房屋进户门改为向内开启。因原、被告对于进户门的开启方式有异议，两套房屋所在地的古北新城居委会组织双方予以调解。在调解过程中，1002室房屋装修负责人张宋荣持原告出具的授权书参与调解，并于2013年11月11日与被告达成调解协议。但是，2013年11月12日，原告向古北新城居委会出具声明一份，表示未授权张宋荣参与调解相邻纠纷且不认可2013年11月11日达成的调解协议。之后，因原告认为被告防盗门朝外开启影响其家中的正常通行及安全，遂以诉称理由诉至本院。
以上事实，由原告提供的产权证、照片、声明，被告提供的物业证明、人民调解协议书、居委会证明、照片及当事人陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、�光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原、被告系左右邻居关系且两户的进户门呈90度，现被告安装的进户门在向外开启时，势必会影响原告正常通行，对原告的日常生活造成妨碍，故原告要求被告将1001室房屋进户门恢复为向内开启方式的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告陆士飞、李德萍、陆文怡于判决生效之日起三十日内将上海市闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX室安装于该户内的两处进户门拆除并均恢复为向内开启。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，由被告陆士飞、李德萍、陆文怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 苏吾德
审 判 员 陈雪琼
人民陪审员 刘金娣
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨琼吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初9号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人杨某，农民。2007年10月14日因赌博被永康市公安局行政拘留三日；2015年5月5日因赌博被永康市公安局行政罚款人民币三百元。2015年11月5日因本案被永康市公安局取保候审。
被告人楼某甲，农民。2007年8月24日因赌博被永康市公安局行政罚款人民币五百元；2010年12月30日因赌博被永康市公安局行政罚款人民币五百元；2015年5月5日因赌博被永康市公安局行政罚款人民币三百元。2015年11月5日被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1545号起诉书，指控被告人杨某、楼某甲犯开设赌场罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员谢芳胤出庭支持公诉。被告人杨某、楼某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年1月份至4月8日期间，被告人杨某、楼某甲在永康市西城街道后山应村一棋牌室内开设赌场并召集他人进行五十K、麻将、十三水等赌博，共从中抽头渔利八千余元。
上述事实，被告人杨某、楼某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被告人楼某甲、杨某的供述、证人李某甲、楼某乙、胡某甲的证言、辨认笔录及照等证据证实，足以认定。
2、2015年4月8日之后，被告人杨某与被告人楼某甲散伙，该棋牌室由被告人杨某一人经营。被告人杨某在该棋牌室内开设赌场并召集他人进行五十K、麻将、十三水等赌博，共从中抽头渔利四千余元。同年9月下旬，被告人杨某在该棋牌室内提供他人以“押宝”的形式进行赌博，直至被公安机关查获，被告人杨某从中渔利一万余元。
上述事实，被告人杨某、楼某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被告人楼某甲、杨某的供述、证人谢某、李某甲、张某、梅某、郑某、沈某、黄某、李某乙、楼某丙、高某、章某甲、章某乙、曹某、章某丙、胡某乙、傅某的证言、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
案发后，永康市公安局分别从被告人杨某、楼某甲处扣押违法所得人民币14000元、4000元。2016年1月18日，被告人杨某向本院退出违法所得人民币4000元。
本案的综合证据有：扣押物品清单、浙江省预收（暂扣）款凭证、户籍证明、到案经过、前科材料等附卷佐证。
本院认为，被告人杨某、楼某甲以营利为目的，结伙开设赌场供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人杨某、楼某甲的意见，予以支持。被告人杨某、楼某甲归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。鉴于二被告人均已退出违法所得，均酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障社会主义的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
二、被告人楼某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
三、被告人杨某、楼某甲的违法所得人民币18000元、4000元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
人民陪审员 徐有林
人民陪审员 夏 磊
二〇一六年一月十八日
代书 记员 王益秀
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新宾民一初字第00278号
原告王某某，女，1970年1月27日出生，满族，现住新宾满族自治。
被告张某某，男，1974年6月30日出生，满族，现住新宾满族自治县。
本院受理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案后，在诉讼过程中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李洪光
二〇一四年八月二十六日
书记员 姜金雨
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第3523号
原告刘某某，女，1987年6月2日生，汉族，居民。
被告杨某某，男，1986年8月23日生，汉族，居民。
本院在审理原告刘某某与被告杨某某抚养纠纷一案中，因原告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
审判员 刘成宝
二〇一四年十二月十二日
书记员 王洪磊
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初3310号之一
原告徐洪文，男，1963年3月4日出生，汉族，农民，住莘县。
被告邢东坤，男，1987年3月5日出生，汉族，农民，住莘县。
被告王书敏，女，1978年4月18日出生，汉族，农民，住莘县。
被告白辉，男，1983年8月3日出生，汉族，莘县莘州街道办事处
本院在审理原告程龙与被告张振起民间借贷纠纷一案过程中，原告程龙于2017年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施。并提供担保。
本院认为，原告程龙的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告张振起在莘县河店镇人民政府的工资收入（每月留足生活费1000元）予以冻结，至150000元止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛士俊
二〇一七年七月二十六日
书记员 辛登峰
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1522民初3310号原告：徐洪文，男，1963年3月4日出生，汉族，农民，住莘县。委托诉讼代理人：徐丽娟，女，1990年9月29日出生，汉族，农民，现住莘县。系原告之女。被告：邢东坤，男，1987年3月5日出生，汉族，个体工商户，住莘县。被告：王书敏，女，1978年4月18日出生，汉族，个体工商户，住莘县。被告：白辉，男，1983年8月3日出生，汉族，莘县莘州集团职工，住莘县。原告徐洪文与被告邢东坤、王书敏、白辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐丽娟到庭参加了诉讼，被告邢东坤、王书敏、白辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐洪文向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50000元及利息。事实和理由：被告邢东坤、王书敏由被告白辉担保于2014年8月23日从原告处借款50000元，约定月利率4％，借期2个月。借款到期后，虽经原告多次催要，被告一直未还。请求依法判令被告偿还借款本金50000元及利息。原告徐洪文向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50000元及利息。事实和理由：被告邢东坤、王书敏由被告白辉担保于2014年8月23日从原告处借款50000元，约定月利率4％，借期2个月。借款到期后，虽经原告多次催要，被告一直未还。请求依法判令被告偿还借款本金50000元及利息。被告邢东坤、王书敏、白辉均未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告邢东坤、王书敏系夫妻关系。2014年8月23日，原告徐洪文与被告邢东坤、王书敏、白辉签订借款担保合同一份。合同约定：被告邢东坤、王书敏由被告白辉担保从原告徐洪文处借款50000元，借款期限为2个月，自2014年8月23日至2014年10月21日，月利率4％，被告逾期履行，除承担逾期部分的利息外，按日承担借款金额0.5％的滞纳金和催收费用。担保人被告白辉给上述借款提供连带责任担保，保证期限为借款人主债务履行期限届满之日起五年。担保范围：借款本金、利息、违约金、本合同约定的损失及实现债权的费用。合同签订后，原告预留一个月的利息2000元，当日将款48000元汇入被告邢东坤的银行账户内，被告邢东坤、王书敏给原告书写借据一份。借款到期后，被告邢东坤、王书敏按月利率40‰偿还利息至2015年6月23日。后虽经原告多次催要，被告一直未还款。本院认为，原告徐洪文与被告邢东坤、王书敏、白辉签订的借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，合同合法有效。原告按约定将款48000元给付了被告邢东坤、王书敏，被告邢东坤、王书敏理应按期偿还，被告邢东坤、王书敏逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。被告白辉给被告邢东坤、王书敏借款提供连带责任保证，被告邢东坤、王书敏逾期还款，被告白辉依法应承担逾期还款的连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告约定的利息按月利率4％计算，被告逾期履行，除承担逾期部分的利息外，按日承担借款金额0.5％的滞纳金和催收费用。以上约定过高，违反了相关法律规定，本院不予以采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，月利率应不高于20‰为宜。但利息已经按月利率30‰履行的，应予以认可。本案被告是按月利率4％支付的逾期利息，违反法律规定，本院不予以支持。每月多偿还的1％利息的部分，依法应冲抵本金。借款的利息不得预先在本金中扣除，原告预留一个月的利息2000元违反了法律规定，原告对此2000元的主张，依法应不予支持。被告邢东坤、王书敏、白辉经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：本院认为，原告徐洪文与被告邢东坤、王书敏、白辉签订的借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，合同合法有效。原告按约定将款48000元给付了被告邢东坤、王书敏，被告邢东坤、王书敏理应按期偿还，被告邢东坤、王书敏逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。被告白辉给被告邢东坤、王书敏借款提供连带责任保证，被告邢东坤、王书敏逾期还款，被告白辉依法应承担逾期还款的连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告约定的利息按月利率4％计算，被告逾期履行，除承担逾期部分的利息外，按日承担借款金额0.5％的滞纳金和催收费用。以上约定过高，违反了相关法律规定，本院不予以采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，月利率应不高于20‰为宜。但利息已经按月利率30‰履行的，应予以认可。本案被告是按月利率4％支付的逾期利息，违反法律规定，本院不予以支持。每月多偿还的1％利息的部分，依法应冲抵本金。借款的利息不得预先在本金中扣除，原告预留一个月的利息2000元违反了法律规定，原告对此2000元的主张，依法应不予支持。被告邢东坤、王书敏、白辉经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告邢东坤、王书敏偿还原告徐洪文借款本金48000元（扣除被告每月多偿还1％的利息冲抵后的本金）及利息（利息以冲抵后的本金为基数，自2015年6月24日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算）。待判决生效后五日内履行完毕。被告白辉负连带清偿责任。一、被告邢东坤、王书敏偿还原告徐洪文借款本金48000元（扣除被告每月多偿还1％的利息冲抵后的本金）及利息（利息以冲抵后的本金为基数，自2015年6月24日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算）。待判决生效后五日内履行完毕。被告白辉负连带清偿责任。二、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告邢东坤、王书敏、白辉负担。案件受理费1050元，由被告邢东坤、王书敏、白辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  葛士俊人民陪审员  谢风景人民陪审员  耿丽华二〇一七年十二月六日书 记 员  邵保亭
福建省龙岩市新�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第4598号
原告付燕芳，女，1983年4月23日出生，汉族。
被告邓必华，男，1978年6月2日出生，汉族。
本院于2014年7月28日立案受理原告付燕芳与被告邓必华民间借贷纠纷一案中，原告付燕芳于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付燕芳撤回起诉。
本案案件受理费10040元，减半收取为5020元，由原告付燕芳负担。
审 判 长 谢 兰 兰
人民陪审员 陈 潮 勇
人民陪审员 方 九 华
二〇一四年十二月五日
书 记 员 黄嫔（代）
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第4568号
原告林某，女，1971年4月25日出生，汉族，居民，住龙海市。
被告王某，男，1968年2月6日出生，汉族，居民，住龙海市。
本院在审理原告林某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告林某不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4050元，减半收取2025元，由原告林某负担。
审判员 姚 琼
二〇一五年九月二十九日
书记员 纪逸玲
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0925民初746号
原告：周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街**号。
法定代表人：董伦山，理事长。
委托诉讼代理人：彭斌，男，周宁县农村信用合作联社资产保全部经理。
被告：汤松，男，1973年7月13日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
原告周宁县农村信用合作联社与被告汤松信用卡纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告周宁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周宁县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 林积平
二〇一七年十月二十九日
书记员 许 鸿
PAGE
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0925民初746号原告：周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街**号。法定代表人：董伦山，理事长。委托诉讼代理人：彭斌，男，周宁县农村信用合作联社资产保全部经理。被告：汤松，男，1973年7月13日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。原告周宁县农村信用合作联社与被告汤松信用卡纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告周宁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周宁县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  林积平二〇一七年十月二十九日书记员  许 鸿
淮安市清浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浦非诉行审字第0020号
申请执行人淮安市公安局交通巡逻警察支队二大队，住所地淮安市清浦区明远路99号。
法定代表人陈轩，该大队大队长。
委托代理人屈波，该单位工作人员。
被执行人戚寿群。
申请执行人淮安市公安局交通巡逻警察支队二大队于2013年7月13日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条和《江苏省道路交通安全条例》第五十五条第一款第一项的规定，对戚寿群作出编号3208111502310725的公安交通管理简易程序处罚决定书，对戚寿群处以罚款50元的行政处罚。戚寿群收到处罚决定书后，在法定期限内，既未申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又未履行缴纳罚款义务。申请执行人淮安市公安局交通巡逻警察支队二大队于2013年12月06日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人淮安市公安局交通巡逻警察支队二大队作出的3208111502310725号公安交通管理简易程序处罚决定书符合法律规定，并已发生法律效力，可以强制执行，依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人淮安市公安局交通巡逻警察支队二大队申请执行的3208111502310725号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 伟
审 判 员 王 伟
人民陪审员 张桂珍
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 刘 菲
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第00576号
原告陈富丽，系璧山区建力建材租赁站业主，女，生于1968年8月3日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。
委托代理人杨天明，璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告重庆龙珠建筑工程有限公司，住所地：重庆市钢梁区旧县镇新华街32号。
法定代表人张正良。
原告陈富丽与被告重庆龙珠建筑工程有限公司（以下简称龙珠建司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘泽念适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈富丽委托代理人杨天明到庭参加诉讼，被告龙珠建司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈富丽诉称，2013年被告龙珠建司因修建铜梁艺术学校，于2013年10月20日与原告陈富丽签订《建筑材料租赁合同》。合同约定被告龙珠建司租用原告陈富丽钢管、扣件等租赁物资，同时约定租金支付方式、违约责任、管辖法院等事项。合同签订后，原告陈富丽按照合同约定的内容履行了自己的义务，向被告龙珠建司提供了租赁物资，但被告龙珠建司未按时支付租金，至今尚欠租金31503元，因被告龙珠建司的行为已构成违约，应支付违约金。因协商未果，故原告陈富丽起诉到法院，请求依法判决被告龙珠建司支付租金、维修费共31503元及逾期付款滞纳金6300元，承担本案诉讼费。
被告龙珠建司未答辩。
经审理查明，2013年10月20日以璧山区建力建材租赁站为出租方（甲方），以龙珠建司为承租方（乙方），双方签订《建筑材料租赁合同》，该合同对租赁期限、租金标准、租赁物维护费及赔偿费等事项进行了约定，租赁方式为套租，每1.5米钢管配一个扣件，同时合同约定乙方工程名称为铜梁艺术学院，租用周转材料时由乙方指定经办人陈忠惠进行收、退材料，核对租金及其他费用等。合同签订后，璧山区建力建材租赁站向龙珠建司提供租赁物资钢管23490.1米、扣件14730套。截至2014年3月19日龙珠建司对租用的租赁物资已全部退还，租用物资共产生租金及维修费42503.97元，扣除已支付的租金8000元以及押金3000元，龙珠建司尚欠陈富丽租金及维修费共31503.97元。
上述事实，有原告的陈述，建筑材料租赁合同，租用钢管、扣件明细表，退还钢管、扣件明细表，租金结算表等证据在案佐证，并经庭审查证，足以认定。
本院认为，被告龙珠建司与璧山县建力建材租赁站签订《建筑设备租赁合同》，合同签订后，璧山县建立建材租赁站按照合同约定提供租赁物资，该租赁物资用于铜梁艺术学院，合同已经履行，该《建筑设备租赁合同》对被告龙珠建司具有约束力，被告龙珠建司应按照合同约定履行支付租金、维修费。截至2013年4月30日，被告龙珠建司欠付原告陈富丽租金、维修费共31503.97元，原告陈富丽请求被告龙珠建司支付31503元本院予以支持。被告龙珠建司未按照合同约定支付租金已构成违约，原告陈富丽请求滞纳金本院予以支持，根据被告重庆西江建司未付租金情况，原告谢贞彬请求滞纳金过高，本院酌情主张滞纳金6000元。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百一十二条、第二百二十二条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告重庆龙珠建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈富丽租金、维修费共31503元；
二、被告重庆龙珠建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈富丽滞纳金6000元；
三、驳回原告陈富丽的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，减半收取372.5元，由被告重庆龙珠建筑工程有限公司承担（此款原告陈富丽已垫付，限被告重庆龙珠建筑工程有限公司在履行案款时一并付给原告陈富丽）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。
代理审判员 刘泽念
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨 帆
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执恢字第51-1号
申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行，住所地松原市宁江区长宁南街658号，组织机构代码68695309-1。
法定代表人武忠旭，行长。
被执行人吕国春，现住松原市宁江区。
上列当事人间借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2000年1月28日以（1999）宁经初字第260号民事调解书对双方达成的协议确认如下：被告吕国春于2000年5月1日之前偿还所欠原告贷款本金10000元及相应利息。诉讼费430元，由被告负担。2001年4月18日，申请执行人依法向松原市宁江区人民法院申请按调解内容予以强制执行。松原市宁江区人民法院于同日立案执行。本案于2008年1月16日提级至本院执行。截止2008年10月13日，被执行人共欠申请执行人借款本金、利息、及各项诉讼费用总计29235元。
本案在执行中，被执行人于2008年4月2日给付借款本金及诉讼费用12235元。被执行人现暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结松原市宁江区人民法院（1999）宁经初字第260号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱海峰
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一五年八月三十一日
书记员 包琦石
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1007号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某甲。因本案于2013年8月9日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
辩护人刘子钦。
上诉人（原审被告人）丁某乙。因本案2013年10月10日被取保候审。
辩护人陈德苍。
上诉人（原审被告人）丁某丙。因本案于2013年9月24日被取保候审。
上诉人（原审被告人）丁某丁。因本案于2013年10月10日被取保候审。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人丁某甲、丁某乙、丁某丙、丁某丁犯故意毁坏财物罪一案，于二○一四年七月二十五日作出（2014）温苍刑初字第376号刑事判决。原审被告人丁某甲、丁某乙、丁某丙、丁某丁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年6月12日，因不满温州市老李食品有限公司（以下简称：老李公司）未如期在苍南县桥墩镇后隆村地块建厂，被告人丁某甲、丁某乙、丁某丙纠集被告人丁某丁等二三十人到桥墩镇横阳支江后隆村段老李公司种植的果园，采用刀砍、手拔等方式，将果园内的梨树、柑树毁坏共计165棵（其中柑树94棵、梨树71棵），大部分果树被不明工具砍断，小部分果树被连根拔起。经鉴定，被毁坏的果树价值人民币27336元。
案发后，丁某丙、丁某丁于2013年9月24日，丁某乙于同年10月10日到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。本案民事部分已经调解。
原审法院以故意毁坏财物罪分别判处被告人丁某甲有期徒刑三年，缓刑四年；被告人丁某乙有期徒刑二年二个月，缓刑三年六个月；被告人丁某丙将有期徒刑二年，缓刑三年；被告人丁某丁有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
原审被告人丁某甲、丁某乙、丁某丙、丁某丁上诉及相应辩护人辩称，因涉案种植果树土地系毁树村民所有、土地转让系无效合同等原因导致本案发生，老李公司存有重大过错，且现有证据无法证明果树死亡确系因村民毁树行为直接造成以及损失大小，亦无法证明老李公司对被毁果树及时进行回植以避免损失扩大，一审认定被毁果树价值27336元的鉴定结论不客观，系事实不清、证据不足，要求改判无罪。
经审理查明，原判认定以上事实有证人余某、马某、丁某戊、朱某、郑某、丁某己的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，价格鉴定现场（实物）勘验记录，委托价格鉴定标的一览表，价格鉴定意见，土地出让合同及补充协议，收款收据，调解协议书，归案经过说明，户籍证明及情况说明，被告人丁某甲、丁某丙、丁某乙、丁某丁的供述和辩解等证据。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对各上诉人及辩护人的相应上诉及辩护意见，经查，证人余某的证言、现场勘查笔录、价格鉴定现场（实物）勘验笔某导致了老李公司的果树被毁，经济损失在20000元以上的事实，且现有证据无法证明老李公司在此过程中存在明显的过错行为，故不予采纳。
本院认为，上诉人丁某甲、丁某乙、丁某丙、丁某丁无视国法，纠集多人公然毁坏他人财物，有其他特别严重情节，其行为均已构成故意毁坏财物罪。原判鉴于丁某丁系从犯，丁某甲能坦白，丁某丙、丁某乙、丁某丁均有自首情节，且本案民事部分已经调解，在量刑时均已考虑。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。各上诉人要求二审改判的理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 周永富
代理审判员 王海珍
二〇一四年九月四日
代书 记员 梁洛强
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民初150号
原告：浙江洁丽雅股份有限公司
法定代表人：石磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖洋洋，湖南居安律师事务所律师。
被告：耒阳市乐万家超市
经营者：王爱华，男
原告浙江洁丽雅股份有限公司诉被告耒阳市乐万家生活超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告浙江洁丽雅股份有限公司于2017年5月17日以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告耒阳市乐万家超市的起诉。
本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律强制性规定，亦未侵害第三人的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下:
准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。
审 判 长 袁柏岳
审 判 员 雷 玲
人民陪审员 王艳华
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 宋耀芳
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初168号
原告：田红文，女。
被告：刘辉，男。
被告：太平财产保险股份有限公司莒县支公司。
本院在审理原告田红文与被告刘辉、太平财产保险股份有限公司莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田红文于2016年3月7日，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告田红文申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田红文撤回起诉。
案件受理费646元，减半收取323元，由原告田红文负担。
审判员 郭京山
二〇一六年三月七日
书记员 王菲菲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2305号
罪犯胡生林，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院于2009年11月5日作出（2009）叠刑初字第210号刑事判决，以被告人胡生林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。刑期自2009年8月25日起至2019年8月24日止。判决发生法律效力后于2009年11月23日交付执行。在服刑期间，本院于2012年8月21日作出（2012）柳市中刑执字第6023号刑事裁定，对罪犯胡生林减去有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元不变；于2014年5月21日作出（2014）柳市中刑执字第3268号刑事裁定，对罪犯胡生林减去有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元不变。刑期至2017年1月24日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第571号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡生林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯胡生林提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯胡生林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年2月至2016年1月获奖励分72.31分；获2015年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯胡生林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯胡生林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡生林减去有期徒刑七个月（刑期至2016年6月24日止），并处罚金人民币二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0183刑初126号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人胡进财，男，1987年5月1日出生，居民身份证号码：513XXXX，汉族，文盲，农民，住四川省雅安市名山区。2016年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年11月22日经邛崃市人民检察院批准逮捕，同日由邛崃公安局执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
被告人李春贵，男，1989年7月5日出生，居民身份证号码：513XXXX，汉族，小学文化，农民，住四川省雅安市汉源县。2016年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，2017年1月11日经邛崃市人民检察院批准逮捕，同日由邛崃公安局执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人胡进财、李春贵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员李承恩出庭支持公诉。被告人胡进财、李春贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年9月初的一天晚上和时隔几日后的一天晚上，被告人胡进财、李春贵、胡某某（在逃，下同）驾乘川TXX9**号车到邛崃市夹关镇解放街延伸线、北岸街延伸线（两延伸线连成一线，呈“U”字形），分2次盗走该路段路灯电缆线300余米。根据邛崃市价格认证中心鉴定意见，被盗电缆线价值21600元人民币。
2、2016年9月的一天晚上，被告人胡进财、李春贵、胡某某驾乘川TXX9**号车到邛崃市夹关镇“人工湖酒店”西侧路边，盗走该处路灯电缆线100余米。根据邛崃市价格认证中心鉴定意见，被盗电缆线价值7200元人民币。
3、2016年9月的一天晚上，被告人胡进财、李春贵、胡某某驾乘川TXX9**号车到邛崃市夹关镇郭坝小区二期外河边路边，盗走该处路灯电缆线150余米。根据邛崃市价格认证中心鉴定意见，被盗电缆线价值10800元人民币。
4、2016年10月16日晚上，被告人胡进财、胡某某驾乘川TXX9**号车到邛崃市夹关镇解放街夹关派出所门口左侧路边（天然气供气站至“华华”小吃路段），盗走该路段路灯电缆线100余米。根据邛崃市价格认证中心鉴定意见，被盗电缆线价值7200元人民币。
2016年10月19日22时许，被告人胡进财、李春贵驾驶川TXX9**号车停在邛崃市夹关镇夹关派出所门口右侧路边，准备再次实施盗窃时，因形迹可疑被邛崃市公安局夹关派出所民警盘查，被告人李春贵逃走，民警当场挡获被告人胡进财，并从川TXX9**号面包车内搜出断线钳、美工刀、内六角改刀等作案工具。
上述被盗窃电缆线均系邛崃市夹关镇人民政府所有。
从全国机动车查询系统查得，川TXX9**号面包车所有人为胡某某。该车及从该车内搜出的作案工具断线钳1把、钢丝钳1把、内六角改刀3个、刀片18片、美工刀2把、手套2只均已被邛崃市公安局扣押在案。
被告人胡进财到案后如实供述了上述事实。
2016年12月7日16时许，被告人李春贵到邛崃市公安局夹关派出所投案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人胡进财、李春贵在开庭审理过程中均无异议并认罪，且有经庭审质证的公安机关受案登记表，立案决定书，二被告人到案经过，二被告人常住人口详细信息，二被告人现场指认笔录及照片，被害单位工作人员徐某、杨某某、梁某的询问笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，二被告人的讯问笔录，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡进财、李春贵以非法占有为目的，与他人相互伙同，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其中被告人胡进财参与盗窃5次，盗窃金额共计46800元人民币，被告人李春贵参与盗窃4次，盗窃金额共计39600元人民币，二被告人的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人胡进财、李春贵犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡进财到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李春贵案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。二被告人在审理中当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。二被告人的违法所得依法应退赔被害人。扣押在案的作案工具断线钳1把、钢丝钳1把、内六角改刀3个、刀片18片、美工刀2把、手套2只依法应予没收。扣押在案的川TXX9**号面包车在胡某某到案后予以处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡进财犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2019年7月19日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人李春贵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2019年3月6日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
三、责令被告人胡进财、李春贵于本判决发生法律效力之日起三十日内，退赔被害人邛崃市夹关镇人民政府46800元；
四、扣押在案的作案断线钳1把、钢丝钳1把、内六角改刀3个、刀片18片、美工刀2把、手套2只，予以没收（由公安机关负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈泓
二〇一七年三月十五日
书记员 刘薇
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初2616号
原告石嘴山市荣达物业管理有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人薛效军，该公司经理。
委托代理人王建军，系石嘴山市荣达物业管理有限公司职工，特别授权代理。
被告马学红，男，1966年5月23日出生，回族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。
被告杨学花，女，1968年出生，回族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。
原告石嘴山市荣达物业管理有限公司与被告马学红、杨学花物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建军，被告马学红到庭参加了诉讼，被告杨学花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月30日，原告开始向水印荣庭小区提供物业服务，后与水印荣庭小区业主委员会签订了物业服务合同，二被告系夫妻，住水印荣庭小区B4-3-401室，住房面积为84.18平方米、地下室面积为15.11平方米，二被告以各种理由拖欠2013年2月至2016年5月的物业费。现诉至法院，请求判令：1、二被告支付2013年2月至2016年5月的物业费1474.70元、违约金442.40元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告马学红辩称，原告所诉的物业费金额不对，物业费应从2012年6月份接收住房后开始收取，由于地下室被雨水淹过三次，放在地下室的物品受损，原告没有赔偿，所以未交没交物业费。
被告杨学花未到庭也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提交以下证据：
1、物业服务合同复印件2份、物业费票据存根1份，以证明原、被告存在物业服务关系的事实；
经质证，被告马学红表示见过1份物业服务合同。
2、催收通知单存根6张，以证明原告向被告催收物业费的事实；
经质证，被告马学红对2016年、2015年各一张催收通知单无异议，对其他催收单有异议表示未见过。
3、服务价格备案登记证复印件1份，以证明原告的物业服务费收费标准。
经质证，被告马学红对该证无异议。
二被告未提交证据。
经综合分析认为，原告提交的证据1、证据2中2016年4月、2015年11月的两张催收通知单、证据3具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，依法予以采信；证据2中其他4张催收通知单缺乏合法性，不予采信。
依据当事人的陈述及采信的证据，本院确定以下案件事实：
原告系2000年7月成立的从事物业管理的企业，2011年9月原告对水印荣庭小区提供物业服务，原告与水印荣庭小区业主委员会于2012年6月30日、2015年6月30日签订了物业服务合同，约定由原告对水印荣庭小区房屋建筑公共部位、公共设施及附属建筑物进行维修、养护和管理，对环境卫生、公用绿地、车辆停放及小区公共秩序等进行管理，原告按住宅房屋建筑面积以每月每平方米0.42元的标准、地下室以每月每平方米0.10元的标准向业主收取物业服务费，物业服务费于每月20日前或按季、半年收取，逾期交纳物业费从逾期之日起按欠费总额的30%收取违约金。二被告系夫妻关系，住水印荣庭小区B4号楼3单元401室，住房面积为84.18平方米、地下室面积为15.11平方米，被告于2012年6月16日从开发企业接收住房，并交纳物业费518元，在居住期间被告的地下室漏雨水，被告认为损失未得到赔偿，便未再向原告交纳物业费，截至2016年5月31日二被告尚欠物业费1233元，引起原告诉讼。
本院认为，物业服务合同是指业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同。被告就地下室漏雨水给其造成的损失可向相应责任主体主张其权利，不能以此拒交物业费。原告按物业服务合同履行了物业服务义务，二被告应从接收房屋之日按约交纳物业费，扣除二被告已交的物业费518元，截至2016年5月31日二被告实欠原告物业费1233元，故对原告要求二被告支付截至2016年5月31日的物业费1233元的诉讼请求依法予以支持，对超出该金额的物业费不予支持。由于原告在物业服务过程中未及时向业主释明具体职责及服务事项，致使二被告对原告职责的误解，引起双方发生纠纷，依公平原则对原告要求被告支付违约金442.4元的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、《物业管理条列》第七条第（五）项、第四十二条第二款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马学红、杨学花于判决生效后五日内支付原告石嘴山市荣达物业管理有限公司物业费1233元；
二、驳回原告石嘴山市荣达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马学红、杨学花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 任学斌
人民陪审员 王新明
人民陪审员 郎彩霞
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 浦化熠
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国物权法》
第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。
对建设单位聘请的物业服务企业或者其他管理人，业主有权依法更换。
第八十二条物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条列》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）袁民一初字第1735号
原告：郑解萍，女。
被告：邬海辉，男。
被告：黄满华，女。
原告郑解萍诉被告邬海辉、黄满华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑解萍诉称：2013年4月17日，被告邬海辉、黄满华以做生意急需钱为由向原告借款20万元，借款到期后，以各种理由延长借期。到2014年4月17日，原告要求被告再次出具借条，至10月16日，就再也联系不上被告，故原告诉至法院要求被告邬海辉、黄满华偿还原告借款20万元；诉讼费由被告承担。
本院认为：人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本送达二被告。根据原告郑解萍提供的被告邬海辉、黄满华的地址无法送达二被告后，本院要求原告郑解萍在合理期限内提交被告邬海辉、黄满华下落不明的相关证明和费用，逾期未提交的，本案将驳回起诉。本案原告郑解萍并未在合理期限内提交证明和费用，故应驳回原告郑解萍的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十五条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告郑解萍的起诉。
案件受理费4300元，退回原告郑解萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审 判 员 杨 春
二○一五年元月十九日
代书记员 黄腾远
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1276号
原告毛树权。
委托代理人魏永辉。
被告大庆市恒大永盛房地产开发有限公司。
法定代表人尹凡忠。
委托代理人马洪峰。
原告毛树权与被告大庆市恒大永盛房地产开发有限公司（以下简称恒大公司）商品房预售合同纠纷一案，我院2015年7月29日立案后，适用简易程序，于9月21日公开开庭进行了审理，原告毛树权的委托代理人魏永辉、恒大公司的委托代理人马洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年12月4日签订了位于恒大绿洲小区房屋的商品房买卖合同，约定交房时间为2014年9月30日前，逾期交房按照已交款的日万分之一支付违约金。原告已经全额交纳了购房款，被告至今未能交付房屋。现诉至法院，请求：1、判令被告承担延期交房的违约责任，支付违约金15734元（自2014年9月30日至具备交房条件之日）2、承担本案诉讼费用及实际支出费用。
被告恒大公司辩称，同意支付2014年9月30日至12月10日的延期交房违约金，其他诉讼请求不予认可。
庭审中，原告举证如下：
1、2012年12月4日原、被告签订的商品房买卖合同一份，欲证明原告以541076元的价格购买了恒大绿洲小区房屋，约定交房时间2014年9月30日前，逾期交房按原告已交房款日万分之一支付违约金。经质证，被告对证据的真实性无异议，主张该买卖合同补充协议第五款双方同意本合同第八条补充如下：该商品房经验收合格是指由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对该单位工程质量验收出具《单位工程质量竣工验收记录》及取得《建筑工程消防意见书》、《电梯安全检验合格证》；补充协议第六款，双方协议补充如下，逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价2%；第16条保修责任，买卖双方对交付商品房质量有争议时，买受人可向具有工程质量检测资质的机构申请鉴定，如鉴定结论为主体结构质量不合格，或者属于严重影响正常居住使用的质量问题，买受人有权解除合同，出卖人承担鉴定费用并赔偿买受人损失，如鉴定结果合格，则由买受人承担鉴定费用。本院对证据的真实性予以采信。
2、被告出具的大庆市商品房预收款专用票据1份、交通银行借方传票两份，欲证明原告购买被告商品房已现金支付购房款191076元，向交通银行贷款350000元，原告已经全额支付购房款541076元。经质证，被告无异议，本院予以采信。
被告举证如下：
1、工程竣工验收报告1份，欲证明原告所在楼房已于2013年8月21日五方验收合格。经质证，原告对证据真实性无异议，对证明内容有异议，没有进行消防、规划、环保部门的验收，不应认定为合同约定上的部门验收。本院对证据的真实性予以采信。
2、曳引驱动有机房电梯监督检验报告两份，欲证明原告所在楼房电梯2013年12月2日已取得电梯检验合格证书。经质证，原告无异议，本院予以采信。
3、建设工程消防验收意见书1份，欲证明原告所在2号楼已取得消防验收合格。经质证，原告对证据的真实性无异议，但主张证据的取得时间是2014年12月11日。本院对证据的真实性予以采信。
庭审，原告自认，被告2014年9月30日通知交房，但原告认为房屋不符合收房条件，被告同意验收后接房，并且当时要求原告交齐各种费用才能验房，原告不同意，所以没有验房。被告在2014年12月10日后没有正式通知原告验房收房，原告知道当时被告要给业户发放违约金，但要求签署放弃其他异议才可以领取，所以原告没有领取。
被告自认，其所开发的恒大绿洲商品住宅2014年12月10日验收合格，自该日起具备交房条件。
综合上述证据，可以认定本案的法律事实为：原、被告于2012年12月4日签订了位于恒大绿洲小区房屋的商品房买卖合同，约定交房时间为2014年9月30日前，逾期交房按照已交款的日万分之一支付违约金。原告已经全额交纳了购房款541076元。被告于2015年9月30日通知原告收房，因被告房屋当时未完成验收，及相关费用问题，原告拒绝收房。2014年12月10日，被告房屋验收完成，因对房屋验收的标准及房屋质量等多种争议，原告没有接房。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，合同中约定交房日期为2014年9月30日，被告出售的房屋至9月30日没有达到交房条件，原告拒绝接房，是其正当权利。被告主张其达到交房条件之日为12月10日，应自该日起视为原告接房之日。本院认为，根据原、被告签订的买卖合同约定，被告通知原告接房应以书面通知为准，被告不能证明其2014年12月10日后曾经书面通知原告，原告亦不认可。据此可以认定，自被告出售的房屋符合双方约定的交付条件之日起，被告没有书面通知原告接房。故，原、被告交接房屋之日应以原告实际知道或应当知道房屋具备交付条件之日，本案中，被告未在诉前正式书面告知原告，本院以庭审被告出示证据之日为原告应当知道之日，即交房之日。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告大庆市恒大永盛房地产开发有限公司给付原告毛树权违约金人民币19262元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，减半收取97元，由被告大庆市恒大永盛房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张丽洪
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨 月
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1383号
上诉人（原审被告）：黄某，户籍地址深圳市罗湖区。
被上诉人（原审原告）：陈某，户籍地址深圳市福田区。
上诉人因与被上诉人夫妻财产约定纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第371号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为夫妻财产约定纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）黄某的住所属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年六月二日
书 记 员 张庆臣
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）蓬法执字第1149号
本院在执行马慧君、侯翠芬、吕淑英、马玉太与姜守军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中查明，姜守军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将姜守军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2007)蓬法执字第1149号本院在执行马慧君、侯翠芬、吕淑英、马玉太与姜守军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中查明，姜守军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将姜守军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十八日
贵州省平塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2727民初1427号
原告：谢朝琴，女，汉族，1966年9月4日生,贵州省平塘县人，住平塘县，
被告：张明勇，男，布依族，1978年9月15日生,贵州省平塘县人，住平塘县，
原告谢朝琴诉被告张明勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告谢朝琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告谢朝琴撤回起诉处理。
审判员 李洁
二〇一七年十二月六日
书记员 文平
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2727民初1427号原告：谢朝琴，女，汉族，1966年9月4日生,贵州省平塘县人，住平塘县，被告：张明勇，男，布依族，1978年9月15日生,贵州省平塘县人，住平塘县，原告谢朝琴诉被告张明勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告谢朝琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢朝琴撤回起诉处理。审判员  李洁二〇一七年十二月六日书记员  文平
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2417号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月5日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2537号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2014年9月28日0时许，被告人徐某与袁某甲、周某、袁某乙（均已判）等人在瑞安市安阳街道××××酒吧喝酒，许某（已判）及李某甲等人也在该酒吧内喝酒。因被告人徐某想带李某甲走，许某不同意，被告人徐某与许某发生争执，被告人徐某叫袁某甲过去，袁某甲遂过去与许某吵架，被保安拉开。许某及李某甲等人离开酒吧，被告人徐某和袁某甲、周某、袁某乙等人也从酒吧出来，并围住许某，袁某甲挑衅并辱骂许某，许某打电话给苏某、叶某等人让他们过来帮忙。苏某、叶某等人到场后，经许某指认，叶某上前打了袁某甲一巴掌，随即双方进行互殴，并各拿石头互扔对方，袁某甲还到车内拿来扳手砸对方。经鉴定，苏某主要损伤为左耳廓三处创，创累计长7.0cm，其损伤程度属轻伤二级；袁某甲主要损伤为头部及躯干部多处软组织擦、挫伤，其中躯干部软组织擦伤面积累计超过20.0平方厘米，其损伤程度属轻微伤；周某主要损伤为头部二处创，创累计长3.6cm，其损伤程度属轻微伤。
2015年4月14日，袁某甲、周某、袁某乙及被告人徐某赔偿苏某55000元，双方和解。
2015年11月5日，被告人徐某向瑞安市公安局投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某甲、周某、袁某乙、叶某、许某、苏某、张某、王某、赵某、包某、林某、李某乙、潘某、陈某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，同案犯刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某结伙随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某能自首，依法从轻处罚；双方已和解，对被告人徐某酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一六年一月七日
（代）书记员 李 叶
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第2381号
原告：尹炳茹，女，1954年1月生，汉族，居民，现住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：李坤，男，1983年7月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。
代表人：石洪峰，经理。
委托代理人：侯再爽，河北东明律师事务所律师。
原告尹炳茹与被告李坤、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹炳茹委托代理人曹亚军、被告李坤、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人侯再爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹炳茹诉称：2014年1月28日11时许，被告李坤驾驶冀B001**号轿车顺公路由东向西行驶至西曾线刘马庄村东，低头取手机接电话时与同向行驶原告尹炳茹所骑自行车相撞，造成原告尹炳茹受伤，两车受损的交通事故。经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告李坤负事故的全部责任，原告尹炳茹无责任。原告尹炳茹受伤后在乐亭县医院住院治疗37天。原告尹炳茹因本次交通事故造成的合理经济损失为：医疗费20136.48元，伙食补助费1850元，护理费1386元，误工费22400元，法医鉴定费1215元，交通费500元。被告李坤驾驶的冀B001**号轿车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险。现原告提起诉讼，请求二被告赔偿原告合理经济损失48000元。原告诉请中不包括被告李坤支付的门诊检查费618.8元。
被告李坤辩称：李坤驾驶的冀B001**号轿车与原告发生交通事故属实。李坤是肇事车辆车主，事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险不计免赔，对于原告的合理合法损失应该由被告保险公司承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：被告李坤的冀B001**号轿车在被告公司投保了交强险及商业三者险20万元不计免赔，在被告行驶证、驾驶证合法有效的前提下，被告公司在保险范围内赔偿原告合理合法费用。诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围。法医鉴定是原告单方委托，且休息治疗期过长，与实际伤情不符。医疗费应去除非医保用药。根据被告公司调查原告为务农人员，原告提交的工资表不真实，被告公司同意按照农民标准给付误工费。交通费过高。
经审理查明：2014年1月28日11时许，被告李坤驾驶冀B001**号轿车顺公路由东向西行驶至西曾线刘马庄村东，低头取手机接电话时与同向行驶原告尹炳茹所骑自行车相撞，造成原告尹炳茹受伤，两车受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告李坤负此次事故的全部责任，原告尹炳茹无责任。原告尹炳茹受伤后在乐亭县医院住院治疗37天。2014年3月27日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，尹炳茹伤情属轻伤二级，自受伤之日起休息治疗捌个月。原告尹炳茹发生交通事故前系乐亭县城宇建筑安装工程有限责任公司第二施工队员工，月平均工资为2800元，原告尹炳茹因误工实际减少收入22400元。因此次交通事故给原告尹炳茹造成的各项合理经济损失如下：医疗费20755.28元，住院期间的伙食补助费1850元，护理费1385.28元，误工费22400元，法医鉴定费1215元，交通费300元，共计47905.56元。其中被告李坤支付12618.80元。被告李坤系冀B001**号轿车的车主，该事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和商业第三者责任保险（赔偿限额200000元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告李坤驾驶冀B001**号轿车与原告尹炳茹所骑自行车相撞，造成原告尹炳茹受伤，两车受损的交通事故，经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告李坤负此次事故的全部责任，原告尹炳茹无责任，客观合法，本院予以采信。因被告李坤的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，对于原告尹炳茹因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，超出部分的合理损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险限额内赔偿原告尹炳茹因本次交通事故造成的合理经济损失47905.56元（含被告李坤垫付款12618.80元）。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告尹炳茹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。该款已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一四年十月二十八日
书记员 於垚旭
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02215号
罪犯甘国强，男，1979年1月8日出生于湖北省武汉市，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2009年2月10日作出（2009）汉刑初字第110号刑事判决，认定被告人甘国强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。被告人甘国强不服，向本院提出上诉。本院于2009年3月27日作出（2009）武刑终字第00196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年9月16日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变；2012年12月6日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯甘国强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，2012年度、2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯甘国强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯甘国强的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2008年6月3日起至2016年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡逢铮
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一申字第00010号
申请人（原审原告、二审上诉人）：方建华，男，住安徽省太和县。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：方新华，男，住安徽省太和县。
原审原告方建华与原审被告方新华因财产损害赔偿纠纷一案，于2013年11月25日向原审法院提起诉讼，要求被告方新华赔偿11年的土地收益12488元。经审理原审法院于2014年4月4日作出（2014）太民一初字第3828号民事判决，驳回原告方建华的诉讼请求。方建华提起上诉，本院经审理于2014年7月21日作出（2014）阜民一终字第703号民事判决，驳回上诉，维持原判。方建华不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明：方新华自2003年侵占方建华耕地1.54亩，太和县人民法院（2012）太民一初字第00426号民事判决书已判决方新华返还，另驳回方建华要求方新华赔偿自2003年至今的土地收益的诉讼请求。双方均上诉，经二审法院判决，驳回双方的上诉，维持原判。方建华以太和县统计局的统计数据为依据，再次提起诉讼。请求方新华赔偿自2003年以来方新华侵占其土地的纯收益。
申请人称，申请人举证了太和县统计局农民每年人均纯收入，应作为赔偿依据为由，申请再审。
审查认为，申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。案经审判委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回申请人的再审申请。
审判长 王天法
审判员 钱伟光
审判员 巫继标
二〇一五年三月十九日
书记员 董雪岩
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第00544号
罪犯谢明钢，男，1988年6月21日出生，蒙古族，小学文化，内蒙古科左中旗人，现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2012年5月31日以（2012）科刑初字第142号刑事判决，以谢明钢犯盗窃罪判处有期徒刑5年，罚金人民币1万元（未缴纳）。刑期自2011年6月15日至2016年6月14日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2012年7月至2014年9月记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯谢明钢在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢明钢的刑期减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月15日至2015年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一五年四月二十七日
书记员 金 龙
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第17650号
原告李东，男，1965年8月4日出生。
委托代理人田艳平，北京市玖典律师事务所律师。
被告朱旺，男，1942年11月1日出生。
被告朱立军，男，1976年11月3日出生。
委托代理人朱立民（朱立军之弟），1979年11月26日出生。
被告顺义区龙湾屯镇张中坞村村民委员会，住所地北京市顺义区龙湾屯镇张中坞村，组织结构代码：A0286283-8。
法定代表人李得全，主任。
原告李东与被告朱旺、朱立军、顺义区龙湾屯镇张中坞村村民委员会（以下简称顺张中坞村委会）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋万忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告李东及其代理人田艳平，被告朱旺，被告朱立军的委托代理人朱立民，被告张中坞村委会的法定代表人李得全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱旺诉称：被告朱立军系被告朱旺之子。原告与被告朱旺同住顺义区龙湾屯镇张中坞村，原告宅基地在被告朱旺宅基地东北侧，两家不相邻，两块宅基地中间隔一条三米四十公分走道。原告在走道南侧空地上堆放砖块、木材并种有蔬菜，该块空地原告已使用了几十年。因该块空地的使用问题，被告朱旺与原告争议不断。2014年6月，朱旺将原告诉至法院，称原告在涉诉空地堆放杂物的行为对其构成妨害，诉请法院排除妨害。朱旺在诉讼过程中，出示了三被告于2009年11月8日签订的《协议书》，协议书内容表明，该份协议系村委会为了调解原告与被告朱旺、朱立军对涉诉工空地使用权的纠纷，与被告朱旺、朱立军单方签订。原告对此并不知情。2014年7月17日，顺义区人民法院以（2014）顺民初字第8867号民事裁定书驳回朱旺的起诉。朱旺持该《协议书》时常对原告进行骚扰，对原告堆放在空地上的物品进行破坏。原告认为，该《协议书》名为调解目的，实际并未取得原告认可，且损害了原告利益，应当确认为无效。现诉至法院，要求：1.确认三被告于2009年11月8日签订的《协议书》无效；2.诉讼费由被告承担。
被告朱旺、朱立军辩称：涉诉地块属于村集体，被告曾与村集体签订协议，村委会允许被告使用涉诉地块，并自2009年使用至今。
被告张中坞村委会辩称：协议书是村委会所签，但村干部已经换了两届，对当时的情况现不知情。对于涉诉协议的效力问题，愿听从法院判决。
经审理查明：
李东宅院位于朱旺宅院东北侧。朱旺宅院东侧、李东宅院南侧现有一块空地。李东对该空地没有土地使用权。
2009年11月8日，朱旺、朱立军、张中坞村委会签订《协议书》，上载：“在2009年10月份，张中坞村打道时，村民李东与朱旺在地界上发生了争议，经村委会参与调解，制定如下协议：从李冬（东）南墙磉向南量叁米肆拾公分，叁米为道，肆拾公分为滴水，叁米肆拾以北归李东、李剑为官道走路之用，叁米肆拾以南归朱旺、朱立军使用，另外仍然以政府下发的红本为依据，并尊重历史的老土地照。一、保留对肆拾公分滴水的争议权。二、请尊重原始路面界限标准。”
本院（2014）顺民初字第8867号原告朱旺与被告龙李东排除妨害纠纷一案中，朱旺曾起诉要求李东将放在朱旺宅院东侧（即涉诉土地）的砖头、树木、渣土等杂物清除。针对该纠纷，本院经审理认为：《中华人民共和国合同法）》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告所提交的《协议书》系张中坞村委会与朱旺、朱立军所签，李东未在该协议书上签字，故李东并非合同当事人，该《协议书》对李东不具有约束力。此外，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。涉诉土地未经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准，故涉诉土地并非原告的住宅用地，原告无权依据其与张中坞村委会之间的约定，要求他人清除涉诉土地上的物品。综上，依照《中华人民共和国合同法）》第八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱旺的起诉。
李东表示，依据《协议书》的内容可见，该协议系调解协议；根据《人民调解法》第三条规定，协议应当在当事人自愿平等的基础上进行，该协议中欠缺形式要件，缺少一方当事人，违反自愿平等原则；另根据合同法五十二条，违反法律、行政性法规的强制性规定的合同无效；恶意串通，损害第三人利益的合同无效。所以，认为该协议书无效。
朱旺、朱立军则表示，2009年10月张中坞村打道时，村民李东与朱旺发生争议，经过村委会调解，为李东打了道，道路以南归朱立军和朱旺使用。土地管理法第十条规定，村集体有权将土地给村民使用，朱旺系使用该土地进行种树。
上述事实，有双方当事人的陈述，（2014）顺民初字第8867号民事判决书，砍伐许可证复印件，照片，派出所笔录，（2014）顺民初字第8867号、8868号民事案件开庭笔录打印件，以及（2014）顺民初字第8868号民事判决书打印件等在案佐证。
本院认为：
《中华人民共和国合同法）》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《协议书》中载明，2009年10月份，张中坞村打道时，村民李东与朱旺在地界上发生了争议，可见双方系因打道一事发生争议；张中坞村委会对此的意见为从李冬（东）南墙磉向南量叁米肆拾公分，叁米为道，肆拾公分为滴水，叁米肆拾以北归李东、李剑为官道走路之用；结合本案原告李东的起诉状内容可见，李东亦认可走道宽度为三米四十公分。至于道路南侧空地问题，因李东对涉诉空地并不享有土地使用权，三被告签订《协议书》并未侵害李东的利益，故不宜认定《协议书》存在恶意串通，损害第三人利益。涉诉土地归张中坞村委会所有，张中坞村委会有权决定该土地的使用问题，涉诉《协议书》并未注明系调解协议，也未对李东设定义务，该种情况下，本院认为，涉诉《协议书》系约束朱旺、朱立军以及张中坞村委会双方的协议，该协议应属合法有效。
综上，依照《中华人民共和国合同法）》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告李东的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告李东负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋万忠
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李贵生
沈阳市皇姑区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）皇行初字第71号
原告：邢桂荣。
委托代理人：赵波。
被告：沈阳市房产局。
法定代表人：纪凯。
委托代理人：毕婉君
委托代理人：赵申。
原告邢桂荣诉被告沈阳市房产局政府信息公开一案，于2014年11月3日向本院提起诉讼。本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，于同年6月4日公开开庭审理了本案。原告邢桂荣及委托代理人赵波，被告委托代理人毕婉君、赵申到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告于2014年12月15日对原告作出沈房公开（2014）78号-答《关于邢桂荣政府信息公开申请的答复》，告知原告已于2011年9月向原告公开了《关于更正和平区伟政里四号代管产为私有房产的通知》（沈房籍字（1984）9号）这一政府信息，现再次向原告提供，该文件没有原告所描述的内容。
原告诉称：被告作出的（2014）78号答复函，与原告申请公开的内容描述不一致。原告申请公开的沈房籍字（1984）9号文件《关于更正和平区伟政里四号代管产为私有房产的通知》描述为：教育学院美术教师邢鹏翥六叔邢德藩，在和平区伟政里四号有私房一处，经查买卖属实，1952年登报认领，二层楼房面积560平方米，契税两抵消，维修费房租两不找。请求法院撤销被告于2014年12月15日作出的沈房公开（2014）78号-答《关于邢桂荣政府信息公开申请的答复》，并由被告承担诉讼费。
原告向本院提供了一份证据，即原告于2011年8月29日向被告提交的政府信息公开申请表，证明原告向被告申请过政府信息公开。
被告于2015年4月23日向本院递交了答辩状，并在庭审中辩称：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第十七条的规定，被告具有作出被诉具体行政行为的法定职权。2014年11月26日，原告向被告提出政府信息公开申请，所需信息内容描述为“2011年8月31日受理答复的《关于更正和平区伟政里四号代管产为私有房产的通知》（沈房籍字（1984）9号）的申请与当事人邢桂荣所要求的记录不符，请求按照申请人邢桂荣描述提供”。被告经查阅档案材料，依据《政府信息公开条例》第二十一条及相关规定，按照原告要求公开的方式，于2014年12月15日作出了《关于邢桂荣政府信息公开申请的答复》，依法向其公开了《关于更正和平区伟政里四号代管产为私有房产的通知》（沈房籍字（1984）9号）这一政府信息，并于2015年12月16日书面送达至原告，已经依法履行了信息公开的义务。被告作出的答复事实认定清楚，程序合法，适用依据正确，原告的诉讼理由不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告于法定期限内向本院提供了如下证据：1、政府信息公开申请表，证明被告依法对原告申请予以受理，符合规定。2、沈房籍字（1984）9号文件，证明被告已向原告提供沈房籍字（1984）号文件。3、答复及送达凭证，证明被告作出的答复已向原告合法送达，行政行为合法有效。
经庭审质证，本院对被告提供的证据认证如下：1－3号证原告没有异议，能证明被告的证明目的，予以采信。
本院对原告提供的证据，认为能够证明原告于2011年8月29日向被告提交了政府信息公开申请表，所需信息内容描述为“沈阳市房地产局文件（沈房籍字（1984）9号）《关于更正和平区伟政里四号代管产为私有房产的通知》，教育学院美术教师邢鹏翥的六叔邢德藩，在和平区伟政里四号有私房一处，经查买卖属实，1952年登报认领，二层楼房面积560平方米，契税两抵消，维修费房租两不找”。
经审理查明：原告于2011年8月29日向原告提出政府信息公开申请，要求被告公开（沈房籍字（1984）9号）《关于更正和平区伟政里四号代管产为私有房产的通知》，其中包含“教育学院美术教师邢鹏翥的六叔邢德藩，在和平区伟政里四号有私房一处，经查买卖属实，1952年登报认领，二层楼房面积560平方米，契税两抵消，维修费房租两不找”的文字内容。被告于2011年8月31日受理了原告的申请，并于当年9月13日作出政府信息公开申请答复，向原告公开了《关于更正和平区伟政里四号代管产为私有房产的通知》（沈房籍字（1984）9号）。原告认为被告公开的信息内容与其要求的内容不符，于2014年11月26日再次向被告提出申请，要求被告按照原告描述的内容重新公开上述政府信息。2014年12月15日被告作出沈房公开（2014）78号-答《关于邢桂荣政府信息公开申请的答复》，再次公开了上述文件。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息条例》第四条、第十七条的规定，被告具有依原告申请作出被诉政府信息公开答复的法定职权。被告先后于2011年9月13日、2014年12月15日对原告作出政府信息公开申请答复，并向原告公开了《关于更正和平区伟政里四号代管产为私有房产的通知》（沈房籍字（1984）9号），其公开的政府信息文件号和文件名称均与原告申请的一致。通过核对文件原件，被告向原告公开的信息与原件内容完全一致。因原告没有证据证明其申请公开的政府信息中应当包含其要求的内容，被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十七条、第二十一条、第二十四条的规定作出本案被诉答复并无不当。原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告邢桂荣的诉讼请求。
本案诉讼费五十元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 娟
审 判 员 车永福
人民陪审员 卢元伟
二〇一五年七月二日
书 记 员 李安娜
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01048-1号
申请执行人西安市正泰五防工程有限公司。
法定代表人：苏正刚，该公司总经理。
被执行人陕西平安工程实业有限公司。
法定代表人：薛崇伟，该公司执行董事。
申请执行人西安市正泰五防工程有限公司与被执行人陕西平安工程实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第06143号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西平安工程实业有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人申请强制执行，本院2015年6月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陕西平安工程实业有限公司送达了执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因被执行人陕西平安工程实业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。经本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人陕西平安工程实业有限公司名下无房产登记信息；在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人陕西平安工程实业有限公司名下无车辆登记信息；在银行查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，本院已冻结被执行人名下兴业银行及民生银行的两个账户。经申请执行人提供线索被执行人在河南省的中兴豫建设管理有限公司有投标保证金20000元待退，本院随即将该笔款项提取至本院；申请执行人另向本院提供线索称被执行人在灵宝市聚宝投资有限公司有未付的工程款。经查，该工程尚未办理结算，本院已向其送达执行裁定书及协助执行通知书，要求扣留被执行人在该公司的工程款30964元，并停止向被执行人支付。经询问申请执行人，其亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案申请执行的标的为50309元，申请执行人已受偿19345元，未受偿30964元，申请执行人同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01048号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李培培
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦民初字第96号
原告：宁某。
被告：黄某甲。
原告宁某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王会东独任审判，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。原告宁某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩取名黄某乙，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现与被告性格不合，没有共同语言。被告于2011年因交通事故肇事罪判刑四年，现刚刚出狱。原、被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活，无法维系这段婚姻，为此请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女黄某乙由原告抚养，被告支付抚养费；本案的诉讼费由被告承担。
被告黄某甲在庭审中口头辩称：原、被告夫妻感情很好，为了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年12月份经人介绍相识并建立恋爱关系，于2008年秋天订婚，于××××年××月××日在垦利县民政局办理结婚登记手续，2008年（农历）11月18日举办婚礼。原、被告于××××年××月××日生育一女孩取名黄某乙，现随原告宁某一起生活。
以上事实，有原告提交的结婚证2份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。”结合本案案情可以看出，原、被告经人介绍相识，婚姻基础一般。××××年××月××日，双方自愿到垦利县民政局办理了结婚登记手续，这足以说明原、被告婚前建立起了一定感情，并有共同生活的愿望；原、被告婚后生育一女，可以认定原、被告双方婚后建立了一定的夫妻感情。虽然双方在婚后共同生活中有时因家庭琐事出现纠纷，使夫妻间产生隔阂，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到夫妻感情完全破裂的地步。现原告未能提供相关证据证实其夫妻感情完全破裂，故原告要求与被告离婚的主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的法定条件。原、被告双方只要在以后的生活中本着互谅互让的原则，坦诚相待、加强了解、积极沟通，从自身做起，正确对待并解决好所产生的矛盾，做到相互理解、相互尊重、相互谅解，和好是有希望的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宁某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王会东
二〇一五年一月二十九日
书记员 任慧娟
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初19号
原告林国柱，男，1965年11月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林海忠，男，1989年9月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林国柱与被告林海忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告林国柱到庭参加诉讼，被告林海忠经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林国柱诉称：2012年12月1日，被告林海忠向原告借款人民币20000元（以下货币均指人民币），被告当场向原告写下欠条一份。后被告不履行合同义务，并以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。现请求依法判令被告支付原告借款20000元，并自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用全部由被告承担。
被告林海忠未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告林国柱在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据：
借条一份。欲证明被告林海忠向原告借款2万元的事实。
被告林海忠在本院指定的举证期限内未向本院提供任何证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认，并可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告林海忠于2012年12月1日向原告林国柱借款20000元，时由被告林海忠出具借条一份给原告收执。后经催讨，被告林海忠未能偿还借款，原告遂案诉本院，要求被告归还借款本息。案经审理，因被告林海忠未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
综上事实，本院认为，被告林海忠向原告林国柱借款20000元，有原告提供的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告借款后未归还本息，属违约行为，应当承担清偿债务的民事责任。原告诉求利息自起诉之日起至借款还清之日止按同期贷款利率计息，与法律规定相悖，应调整为按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告林海忠应在本判决生效之日起五日内支付给原告林国柱借款二万元，并承担自二〇一六年一月四日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告林海忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 章伟力
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 田丽芳
附判决适用法律条文及执行提示如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第01786号
原告：吴修振，男，1992年05月01日出生，汉族，住范县。
委托代理人：林旭，河南忠义律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：张爱峰，河南忠义律师事务所律师，特别授权。
被告：赵士安，男，1966年03月15日出生，汉族，住范县。
本院在审理原告吴修振与被告赵士安民间借贷纠纷一案中，原告吴修振于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴修振撤回起诉。
案件受理费1398元，由原告吴修振负担。
审判员 张庆合
二〇一四年十一月二十八日
书记员 祝 磊
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第05916号
原告贺生生，男，1962年11月25日出生，汉族，陕西省神木县人，无业。
被告李埃亮，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人，职业不详。
被告白建军，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人，职业不详。
本院在审理原告贺生生与被告李埃亮、白建军民间借贷纠纷一案中，原告贺生生于2014年10月15日向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺生生撤回起诉。
案件受理费1150元，依法免收。
审判员 乔瑞
二〇一四年十月十五日
书记员 麻磊
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00296号
罪犯ＸＸ，男，1982年8月12日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2006年11月10日作出（2006）明刑初字第160号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元。宣判后，被告人ＸＸ不服，提出上诉。2007年2月13日安徽省滁州市中级人民法院作出（2007）滁刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月12日、2012年9月25日经本院裁定，分别减去有期徒刑一年六个月、一年三个月。
执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省蚌埠监狱提出，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬3次，共计5次奖励。
本院认为：罪犯ＸＸ在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
减去罪犯ＸＸ的剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁元战
审 判 员 王宇堂
代理审判员 胡玉巧
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 唐红艳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1781号
罪犯冯吉飞，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2012年10月16日作出（2012）钦南刑初字第344号刑事判决，以被告人冯吉飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2012年8月1日至2016年5月31日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月27日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯冯吉飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年5月起至2015年3月止共获奖励分95.6分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯冯吉飞予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯冯吉飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯吉飞减去有期徒刑十一个月四日，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余商外初字第2号
原告：宁波＊＊＊有限公司。
法定代表人：邵＊＊。
委托代理人：马＊＊。
被告：余姚＊＊＊有限公司。
法定代表人：严＊＊。
本院在审理原告宁波＊＊＊有限公司与被告余姚＊＊＊有限公司承揽合同纠纷一案中，原告宁波＊＊＊有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未在法律规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本页无正文
审 判 长 余＊＊
人民陪审员 吕＊＊
人民陪审员 苏＊＊
二〇一三年十二月三十日
代书 记员 杨 ＊