上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第20500号
原告赵林弟，男，汉族。
委托代理人彭咏梅，上海方英律师事务所律师。
被告朱雷，男，汉族。
委托代理人田方贵。
被告华安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人杨海鸥。
委托代理人蒋振兴。
原告赵林弟与被告朱雷、周口市运通汽车发展有限公司（以下简称运通公司）、华安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称华安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理。依法由代理审判员凌适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人彭咏梅、被告朱雷的委托代理人田方贵、被告华安财险的委托代理人蒋振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵林弟诉称，2013年2月17日6时30分许，被告朱雷驾驶XXXXX重型箱式货车，在XX区XX路进XX路约500米处与骑行电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。交警部门认定，被告朱雷和原告负事故同等责任。
原告伤情经鉴定构成XXX伤残。原告因本起事故造成的损失包括医疗费9，370.84元（已扣除统筹支付及商业保险理赔过的部分）、误工费9，720元、营养费3，600元、护理费3，600元、住院伙食补助费80元、交通费300元、衣物损失费300元、伤残赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，300元、后续治疗费5，000元、律师代理费3，000元。
经了解，被告华安财险系肇事轿车的交强险及商业险承保单位，应承担相应的保险责任。庭审中原告撤回对被告运通公司的诉讼请求，现请求法院判令被告华安财险在保险范围内承担赔付责任，不足部分由被告朱雷承担赔偿责任。
被告朱雷辩称，对事故经过和责任认定无异议。对于原告的损失，认为应当由保险公司承担全部的赔偿责任。
被告华安财险辩称，对事故经过和责任认定无异议，愿意在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失，被告认为，营养费按每天30元计算；交通费、衣物损失费过高；精神损害抚慰金认为应当根据责任比例打折；后续治疗费待原告实际发生后再行主张；误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金均认可原告的诉讼请求。鉴定费、律师费不在保险理赔范围之列。
经审理查明，2013年2月17日6时30分许，被告朱雷驾驶XXXXX重型箱式货车，在XX区XX路进XX路约500米处与骑行电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告朱雷和原告负事故同等责任。
事故发生后，原告在上海交通大学医学院附属仁济医院进行了治疗。2013年6月27日，上海浦南法医学研究所司法鉴定所就原告的伤情出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人赵林弟因交通事故致左肩锁关节脱位，左尺骨远端骨折伴下迟桡关节损伤，全身多处软组织损伤。经手术治疗后，现遗留左腕关节、左肩关节活动障碍。经测算，左上肢功能丧失10%以上（﹤25%）。被告鉴定人赵林弟所受损伤构成XXX伤残，休息期四个月、营养期二个月、护理期二个月。择期行二次手术，则后期治疗的休息期二个月、营养期一个月、护理期一个月。
另查明，XXXXX车辆在被告华安财险投保了交强险和商业三者险（不计免赔），交强险赔偿责任限额为122，000元，商业三者险赔偿责任限额为30万元。
以上事实由事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、司法鉴定意见书、病史材料及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案中，原告的损失首先由被告华安财险在交强险范围内承担，不足部分，由被告华安财险在商业险的范围内按照百分之六十的比例承担，仍有不足的，由被告朱雷按照百分之六十的比例承担相应的赔偿责任。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。
医疗费，根据原、被告提供的发票、病史记录，原告自愿扣除其他人寿保险已经理赔的金额，以及统筹支付、医保账户支付的部分费用后，主张9，370.84元并无不当，本院予以支持。营养费，考虑到原告伤情与年龄，酌情按照每天30元计算，确认为2，700元；交通费，根据原告就诊记录，酌情支持200元；衣物损失费，考虑到原告受伤位置及事发季节，酌情支持200元；精神损害抚慰金，事故造成原告伤残，对其精神和肉体都造成了痛苦，应给予精神抚慰，但事故中原告自身也有责任，故本院确认为3，000元，原告要求该项赔偿在交强险内优先受偿，本院予以支持；误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金，被告华安财保均认可原告的诉讼请求，本院予以确认。鉴定费、律师费不在保险理赔范围，应由被告朱雷按百分之六十的比例承担赔偿责任。后续治疗费，被告不同意赔偿，原告可待实际发生后另行主张。
综上，原告因本起交通事故造成的损失有：医疗费9，370.84元、住院伙食补助费80元、营养费2，700元、误工费9，720元、护理费3，600元、交通费200元、衣物损失费200元、伤残赔偿金80，376元、精神损害抚慰金3，000元、鉴定费1，380元、律师代理费1，800元。其中，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计12，150.84元，由被告华安财险在交强险的范围内赔偿1万元，超出交强险的2，150.84元由被告华安财险在商业险的范围内赔偿1，290.5元；误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、衣物损失费被告华安财险在交强险的范围内赔偿。鉴定费、律师代理费由被告朱雷赔偿，鉴于其已垫付的金额为10，700元，超出其本案中应承担数额，故被告朱雷无需再支付赔偿款，其多付的7，520元，应在被告华安财险支付原告的赔偿款中予以扣除并返还。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵林弟10，0866.5元；
二、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内返还被告朱雷7，520元；
三、驳回原告赵林弟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，376.47元，由原告赵林弟负担636.15元，被告朱雷负担740.32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 凌祎
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 陆蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。