wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初3693号
原告：王卫华。
原告：冯海琴。
上述两原告共同委托诉讼代理人：朱文跃，江苏简安律师事务所律师。
上述两原告共同委托诉讼代理人：吴建华，江苏简安律师事务所实习律师。
被告：张丽蓉。
被告：郭方雄。
原告王卫华、冯海琴与被告张丽蓉、郭方雄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由代理审判员赵延丽适用简易程序进行审理。审理过程中，原告王卫华、冯海琴于2016年10月22日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王卫华、冯海琴自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王卫华、冯海琴撤回对被告张丽蓉、郭方雄的起诉。
案件受理费17220元，减半收取8610元,由原告王卫华、冯海琴负担。
代理审判员 赵延丽
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 黄梦晨
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第486号
申请执行人何辉，男，1967年9月21日出生，汉族，无业，住光泽县。
被执行人吴志钢，男，1982年1月30日出生，汉族，无业，住光泽县。
申请执行人何辉与被执行人吴志钢民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）光民初字第797-2号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款44433元。
本院在执行过程中，未发现被执行人有银行存款、工商注册、房屋产权、车辆、国土登记等信息。申请执行人亦无法提供可供执行的财产信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第797-2号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产信息，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 坚
审判员 邱卫平
审判员 杨小琴
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈 哲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屏山刑初字第128号
公诉机关屏山县人民检察院。
被告人郑某某，2014年4月22日因本案被取保候审。
屏山县人民检察院以屏检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院代理检察员颜延雄、被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月8日20时许，被告人郑某某酒后驾驶号牌为川A69D**号小型轿车从屏山县书楼镇书楼大道往华西集团项目部方向行驶，当车行驶至“街吧饮料店”门口路段时，与相对行驶的杨某驾驶的电动三轮车（车上搭载刘某某、祝某、刘甲）发生擦挂，造成刘某某、祝某、刘甲受伤，两车损坏的交通事故。案发后，被告人郑某某明知他人报警而在现场等待，如实供认犯罪事实，并积极将被害人送往医院治疗，支付了被害人的全部医疗费用。被告人郑某某与被害人祝某、刘某某达成赔偿协议，除之前给付的医疗费外，另行赔偿祝某、刘某某护理等费共计22000元，并已兑现，获得祝某、杨某的谅解。经鉴定，被告人郑某某血液中乙醇浓度为303.52mg／100ml。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、受理报警登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息、工作说明、门诊票据、住院费用结算票据、住院病人出院病情证明书、赔偿协议、收条、谅解书、结婚证、残疾证，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字（2013）508号法化检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郑某某明知他人报警，而在现场等待，如实供认其犯罪事实，是自首，可以对其从轻处罚。赔偿了被害人的经济损失，获得被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈林
二〇一四年十一月二十八日
书记员 郭林
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01195号
原告：顾裕祥，男，1964年2月26日出生，汉族，务工，住江苏省海安县。
委托代理人：张健，江苏海晨律师事务所律师。
被告：海安众发建筑劳务有限公司，住所地江苏省海安县白甸镇傅舍村六组。
法定代表人：姜长进，该公司董事长。
委托代理人：吉久成，该公司员工。
被告：江苏双楼建设集团有限公司，住所地江苏省南京市江浦经济开发区天浦路1-53号。
法定代表人：郭文山，该公司董事长。
委托代理人：谢茂华，该公司员工。
本院在审理原告顾裕祥与被告海安众发建筑劳务有限公司、江苏双楼建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，顾裕祥于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，顾裕祥自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾裕祥撤回起诉。
案件受理费12522元，减半收取6261元，由原告顾裕祥负担。
代理审判员 高 伟
二〇一五年七月十六日
代理书记员 郭正卿
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初3696号
原告丁某某，女，1970年2月2日出生，汉族。
被告车某某，男，1969年2月10日出生，汉族。
原告丁某某诉被告车某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某负担。
审判员 邢艺伟
二〇一六年八月九日
书记员 刘星星
吉林省磐石市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）磐行非执字第31号
行政裁定书
申请执行人磐石市卫生和计划生育局。住所地磐石市人民路****号。
法定代表人王义，该局局长。
委托代理人王武成，该局副科长。
被执行人高鑫，男，1991年3月12日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇新发村新发东社。
被执行人云莹，女，1995年2月21日生，回族，无职业，住磐石市烟筒山镇新发村新发东社。
申请执行人磐石市人口和计划生育局，于2015年4月22日向本院提出申请，要求强制执行其作出的磐计生征决字（2014）042号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的磐计生征决字（2014）042号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人高鑫、云莹于2014年4月13日超生一名子女，违反了《吉林省人口与计划生育条例》第三十、三十一条的规定。申请执行人于2014年5月15日作出了磐计生征决字（2014）042号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费18，200.00元（分二批缴纳。已缴纳5，000.00元）。该决定书送达后，在复议和起诉期限内，被执行人未申请行政复议亦未向法院提起诉讼且未履行义务。
上述事实，有申请执行人提供的立案审批表、调查询问笔录、身份证户口簿抄件、违法生育情节认定书、调查终结报告、征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费决定书、送达回证及征收依据《吉林省人口与计划生育条例》相佐证。
本院认为，被执行人超生一名子女，违反了《吉林省人口与计划生育条例》的有关规定，申请执行人有权依法对其征收社会抚养费。申请执行人作出的磐计生征决字（2014）042号社会抚养费征收决定书，程序合法，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
磐石市人口和计划生育局作出的磐计生征决字（2014）042号抚养费征收决定书（第二批人民币13，200.00元），本院准予强制执行。
申请执行费50.00元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张少华
审 判 员 李宏利
人民陪审员 王 柏
二〇一五年五月二十日
书 记 员 于 洋
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧阳民一初字第01289号
原告华某，居民。
被告权某甲，居民。
原告华某与被告权某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由审判员王杰任审判长，与审判员陈刚、人民陪审员李涛组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告华某到庭参加了诉讼，因被告权某甲下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后其仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告华某诉称：原、被告于1999年1月认识后恋爱，2001年登记结婚，婚后于2002年4月26日生育女孩权某乙。由于草率结婚，婚后双方经常争吵，考虑到女儿还小，原告一直忍气吞声极力维系婚姻。但婚后不到十年，被告以承包工程为由，在外租房另住，长年不归家，自2012年后便杳无音讯。在双方分居期间，被告对原告及家庭漠不关心，致使夫妻感情日益淡薄，现已完全破裂。请求判决原、被告离婚；女孩权某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费40000元（每月500元，自2014年1月起计算至2020年4月止）；诉讼费用由被告承担。
被告权某甲未应诉、答辩。
经审理查明：原告华某与被告权某甲于1995年自由恋爱认识，2001年5月20日登记结婚，婚后于2002年4月26日生育女孩权某乙。双方结婚初期感情较好，但自2010年权某甲外出承揽工程后，双方聚少离多，夫妻感情日益淡薄，常为家务琐事发生争执，双方自2012年12月分居至今，期间女孩权某乙随华某共同生活。
另查明：双方无婚前个人财产，无婚后夫妻共同财产。共同债权为冯见明借款5500元，无共同债务。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原告华某与被告权某甲虽已结婚多年，并育有一子，有深厚的感情基础，但在发生矛盾后均未能妥善处理，夫妻感情日益淡薄，权某甲无故下落不明已逾二年，期间不顾家庭，不尽夫妻义务，致使夫妻关系名存实亡不能继续共同生活，据此，可认为双方夫妻感情确已破裂，华某请求判决离婚，本院依法予以准许；在双方分居期间，权某乙一直随华某共同生活，加之权某甲下落不明，权某乙应由华某抚养，综合当地基本生活水平等因素，由权某甲每月支付华某抚养费400元较为合理；华某自愿放弃分割共同债权5500元，系其真实意思表示，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告华某与被告权某甲离婚。
二、女孩权某乙由原告华某抚养，由被告权某甲自本判决书生效之日起每月支付抚养费400元，于每年12月30日前付清当年抚养费。
案件受理费减半收取150元，由原告华某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费300元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；账户：17245601040000333-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
审 判 长 王杰
代理审判员 陈刚
人民陪审员 李涛
二〇一五年三月十九日
书 记 员 权彬
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初398号
原告袁某某，女，1987年12月30日生，汉族。
委托代理人韩红伟，扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告谢某某，男，1987年2月13日生，汉族。
本院在审理原告袁某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2016年4月14日向本院提出对被告谢某某撤回起诉的申请。
本院认为，原告袁某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回对被告谢某某的起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告袁某某负担。
审判员 罗红艳
二〇一六年四月十四日
书记员 郑翠玲
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民一初字第467号
原告汪某某，女，1980年10月7日出生。
被告欧某某，男，1975年5月13日出生。
原告汪某某诉被告欧某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员郑红斌适用简易程序于2014年元月21日公开开庭进行了审理，书记员屈博伟担任记录。原告汪某某、被告欧某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原、被告于2004年5月经人介绍相识，2004年5月8日在新田县民政局办理结婚登记手续，2005年2月21日生育女孩欧某。由于双方婚前了解不够，婚后性格不和，被告多次实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。原告曾于2013年4月向法院起诉离婚，后经法庭调解和好。现原告再次起诉要求离婚；婚生小孩欧某由原告抚养教育，由被告承担抚养费；共同财产共同分割；案件诉讼诉费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证一份，拟证明原、被告的合法夫妻关系的事实；
被告欧某某辩称，原告所述不是事实，不同意离婚。
被告欧某某未向法庭提供证据。
本案的质证、认证情况：被告欧某某对原告汪某某提交的证据无异议，本院予以确认。
经庭审举证、质证、认证并结合原、被告的陈述，本院查明如下事实：原、被告于2004年5月经人介绍相识，2004年5月8日在新田县民政局办理结婚登记手续，2005年2月21日生育女孩欧某。原告曾于2013年4月向法院起诉离婚，后经法庭调解和好。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判断离婚的标准。本案中，原、被告虽为生活琐事偶尔有吵闹，但无原则性分歧和矛盾，只要双方加强交流勾通、互让互爱，还是有和好的可能，且原告未提供夫妻感情已经破裂的证据。故，原告汪某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告汪某某与被告欧某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 郑红斌
二O一四年元月二十九日
书记员 屈博伟
本案附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。

湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01221号
罪犯李代领，男，1990年1月10日出生，汉族，湖北省沙洋县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱十监区服刑。
湖北省沙洋县人民法院于2008年9月2日作出（2008）沙刑初字第101号刑事判决，认定被告人李代领犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯李代领的刑罚经本院于2011年11月裁定减去有期徒刑五个月（刑期至2014年10月16日止）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李代领减刑建议，于2014年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李代领在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次，确有悔改表现。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯李代领在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2012年4月至2014年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期履行罚金1000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李代领在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李代领减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年六月二十三日
书记员 汪 红
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初416号
原告杨某某。
委托代理人倪秋红，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告杨某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，审理过程中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 任洁
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王磊
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初5960号
原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208室，统一社会信用代码91350800579283942T。
法定代表人：陈永明，总经理。
委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
被告：卢美花，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建意佳物业管理有限公司与被告卢美花物业服务合同纠纷一案中，原告福建意佳物业管理有限公司于2017�8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建意佳物业管理有限公司以卢美花已缴清物业费为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许福建意佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由福建意佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈 福 莲
二〇一七年八月三十一日
法官助理 胡 谨 镳
书 记 员 杨重苑（代）
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）纳溪刑初字第84号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，中专文化，农民，住泸州市纳溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年4月30日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检刑诉（2013）90号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派代理检察员衡果出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2013年4月25日21时30分许，被告人刘某某饮酒后驾驶一小型普通客车从泸州市纳溪区泸天化宾馆出发往纳溪区安富桥方向行驶，行至纳溪境内四零四路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被泸州市公安局交警四大队查获。经泸州市公安局物证鉴定所乙醇检验，被告人刘某某血液乙醇含量为158.7mg／100ml。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人刘某某的供述，证人黄某某、韩某某的证言，接受刑事案件登记表，立案决定书，取保候审决定书，泸州市公安局物证鉴定所乙醇检验报告，行驶证、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。泸州市纳溪区人民检察院指控的事实及罪名成立。被告人系初犯，庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 郑余静
二〇一三年八月十四日
书记员 任 敏
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01555号
原告王某，女，1966年3月1日生，汉族。
被告龙某，男，1965年5月4日生，汉族。
原告王某与被告龙某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，依法由审判员周绪春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告龙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告均系再婚。1985年11月经人介绍相识，1989年元月29日在嘉鱼县原舒桥镇人民政府登记结婚。1992年12月7日生育一子龙某甲，婚后原、被告为经济问题经常争吵，从2003年1月起原、被告开始分居至今，故诉请人民法院判令准予原、被告离婚。
原告王某未向本院提供相关证据。
被告龙某辩称，原、被告年龄均临近50岁了，如果离婚，对儿子成家不好，被告不同意离婚。
被告龙某未向本院提供相关证据。
经审理查明，1985年11月份原、被告经人介绍相识恋爱，1989年元月29日登记结婚，原、被告均系再婚，此前都无子女。1992年12月7日生育一子龙某甲。原、被告婚前感情尚好，婚后由于被告喜好饮酒，缺少家庭责任心，原告长期在外打工挣钱养家，嗣后原告很少回家。为此，原告于2014年9月9日诉至本院，请求人民法院判令准予与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前感情基础尚好，婚后由于被告染上酗酒不良习性，致使原告对其失望，故起诉与被告离婚。被告希望原告给其改错的机会，原、被告之间有重新和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告龙某离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：上诉费；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周绪春
二〇一四年十月十五日
书记员 耿 亮
附：相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒大商初字第34号
原告：曹现志，农村居民。
被告：莒南县创新磨料磨具有限公司（下简称创新磨具），住所地：莒南县大店镇陈家埠墩村。
法定代表人：曹际成，该公司经理。
被告：曹际成，农村居民。
原告曹现志与被告创新磨具、曹际成确认合同有效纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹现志，被告创新磨具、曹际成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹现志诉称，原、被告于2014年5月17日签订了土地使用权、房产、机器设备等的转让买卖合同，合同约定原告交付价款后，二被告协助原告办理土地使用权、房产过户手续，并将机器设备等转移交付。后双方对合同履行产生争议。原告曹现志诉至法院，请求法院依法确认原、被告双方签订的转让合同为有效合同，要求被告协助办理过户手续，诉讼费由被告承担。
被告创新磨具、曹际成辩称，双方签订的土地使用权、房产及机器设备买卖合同属实，原告并没按照合同约定的一次性付清价款，最后是十月份才结清，所以我才没有协助办理过户手续。
经审理查明，原、被告于2014年6月7日签订了土地使用权、房屋及机器设备等转让合同，该土地使用证号是：莒南集用（2003）字第02056号，土地使用权所有人为莒南县创新磨料磨具有限公司，合同约定土地使用权面积为3240平方米，实际办证面积2000平方米，其四至是东至夹道，西至夹道，南至大路，北至耕地。房产证号为：临房权证莒南字第××号，房产所有权人是被告曹际成，合同约定的房屋面积为1674.46平方米，实际办证面积910.88平方米。原告曹现志已将价款付清，原、被告在合同履行过程中产生争议，原告曹现志起诉至法院，要求确认该买卖合同为有效合同，并要求被告曹际成、创新磨具协助过户。
上述事实，有双方当事人陈述，原告曹现志提交的原、被告双方签订的合同书一份，资产明细表一份，莒南集用（2003）字第02056号土地使用权证一份，临房权证莒南字第××号房产证一份，曹现志交款收据一宗等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告曹现志购买被告创新磨具所有的莒南集用（2003）字第02056号土地使用权，被告曹际成所有的临房权证莒南字第××号房产，及创新磨具所有的机器设备，双方签订了土地使用权、房产及机器设备转让合同书一份。原告与二被告之间的签订的该买卖转让合同，系双方真实意思表示，合法有效，原、被告因该买卖转让合同产生的权利、义务受法律保护。原告曹现志将价款交付给被告创新磨具、曹际成后，二被告至今尚未协助原告办理土地使用权及房产变更登记，事实清楚、证据充分，原告诉称要求确认合同有效，并且要求二被告协助原告办理土地使用权及房产变更登记，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、确认原告曹现志与被告莒南县创新磨料磨具有限公司、曹际成所签订的土地使用权、房屋、机器设备买卖转让合同为有效合同。
二、被告莒南县创新磨料磨具有限公司、曹际成应在本判决书生效之日起五日内协助原告曹现志办理莒南集用（2003）字第02056号土地使用权和临房权证莒南字第××号房产过户手续，并将机器设备按照资产明细表所载实际交付。
案件受理费100元，保全费3520元，两项合计3620元，由被告莒南县创新磨料磨具有限公司、曹际成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
审 判 员 徐雷健
人民陪审员 薄夫向
二〇一五年二月十五日
书 记 员 胡百川
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民申44号
再审申请人（一审被告）：陈舒婉，女，壮族，住广西临桂县。
被申请人（一审原告）：黎钰，男，汉族，户籍地湖南省醴陵市。
一审被告：唐春明，男，汉族，住广东省江门市新会区。
一审被告：陈学军，男，壮族，住广西临桂县。
一审被告：藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。
法定代表人：唐春明。
再审申请人陈舒婉因与被申请人黎钰及一审被告唐春明、陈学军、藤县中意陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法樵民一初字第306号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经查，广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法樵民一初字第306号民事判决已于2015年4月3日发生法律效力，陈舒婉于2015年10月19日提出再审申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”陈舒婉申请再审提交的证据均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新的证据”，且本案也不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故陈舒婉对原判决申请再审，应当在该判决发生法律效力后六个月内提出，也即应在2015年10月3日之前提出，陈舒婉于2015年10月19日提出再审申请已超过上述规定的申请再审期限。
综上，陈舒婉的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈舒婉的再审申请。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨美茵
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第3050号
原告周某，个体户。
委托代理人路兵，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。
被告沈某某，个体户。
被告宋某某（曾用名宋某），个体户。
原告周某诉被告沈某某、宋某某股权转让纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人路兵到庭参加诉讼，被告沈某某、宋某某因下落不明经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼。诉讼中，经原告周某申请，本院依法查封被告沈某某的房产和被告宋某某的厂房及土地使用权。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原告周某与被告沈某某等人于2007年底创办了某公司，原告与被告沈某某均系该公司股东。2010年5月1日，公司召开股东会关于原告退股事宜，被告沈某某以67.895万元收购了原告股份。被告沈某某收购后仅支付部分现金，余款50万元以借款形式留作使用并签订了借款协议。期间被告沈某某偿还了本金10万元及利息。余款40万元被告沈某某于2013年2月1日出具了借条，并书面约定月息2%，未约定还款期限。被告宋某某为该借款提供担保。后该款经原告多次催要未果，因该借款发生在被告沈某某和被告宋某某夫妻关系存续期间。遂请求判令：1、二被告偿还原告借款40万元及利息192000元（按照月息2%，自2013年2月1日起暂计至2015年2月1日止，以后的利息仍按照月息2分计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告沈某某、宋某某未作答辩。
经审理查明：某公司于2008年1月24日注册成立，注册资本为50万元。其中沈某某认缴并实际出资额17万元，周某认缴并实际出资额16.5万元，许安先认缴并实际出资额8.25万元，孟凡生认缴并实际出资额8.25万元。该公司在投资经营期间，2010年5月1日，经股东大会决议，原告周某将其持有的股份以67.895万元价格转让给被告沈某某，后经过结算，双方以借款形式签订了一份50万元的借款协议，并一致同意将借款起算日期提前至2010年2月1日.协议约定：借款期限2年，月息2%。据此，被告沈某某已偿还部分借款本金及利息，2013年2月1日，双方又经结算，对剩余款项被告沈某某重新向原告出具一份40万元的借条，并书面约定月息2%，未约定还款期限，被告宋某某在该借条上签名提供担保。后该借款经原告多次催要未果。
另查明：1.被告沈某某与被告宋某某于2008年6月26日登记结婚，2014年7月16日登记离婚；2.2013年2月1日中国人民银行同期同档贷款基准利率为6%（1年期）。
以上事实，有原告提供的公司设立核定情况表、公司准予变更登记通知书、股东大会会议记录、股份转让协议、借款协议、借条原件、两被告婚姻登记信息及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告周某与被告沈某某同为公司股东，依照公司法规定，双方之间可以相互转让股权，其签订的股份转让协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。双方根据该股份转让协议，在履行过程中，再次签订的借款协议，形式合法的借贷关系，双方应当按约履行义务。被告沈某某偿还部分本息后，尚欠原告40万元，该款虽未约定还款期限，但经原告周某催要后，被告沈某某在合理期限内仍未还款，属违约行为，应承担违约责任。原告主张按双方约定的月息2%计算利息，未超出法律规定的范围，本院予以支持。因本案借款发生在被告沈某某与被告宋某某夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，现两被告已离婚，应承担连带偿还责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈某某、宋某某于本判决发生法律效力之日起10日内连带支付原告周某借款40万元及利息（从2013年2月1日起，按照月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9720元，保全费3520元，公告费300元，合计13540元，由被告沈某某、宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费9720元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 华阳升
代理审判员 李国英
人民陪审员 杨成国
二〇一五年三月十七日
书 记 员 郭东苗
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页／共6页
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第1894号
罪犯曹冠锋，男，1990年9月3日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2009年4月13日作出（2009）梅区刑初字第47号刑事判决，以被告人曹冠锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳八千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯曹冠锋在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2011年12月12日对其减去有期徒刑一年；2013年8月19日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年5月2日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯曹冠锋在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹冠锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年4月20日，共获嘉奖20次；2014年1月、7月、2015年4月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹冠锋悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹冠锋予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年8月2日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴洁东
审 判 员 陈树城
审 判 员 林晓容
二〇一五年八月三十一日
代书记员 陈妙珊
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第19号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人梁某某，女，1992年3月9日出生于广东省中山市港口镇。因本案于2013年10月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2013）2163号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月15日下午，被告人梁某某在中山市阜沙镇接胜西街95号其朋友周某某住宅内见其床头柜处有现金，遂生盗窃之歹念。次日凌晨2时许，被告人梁某某窜到被害人周某某住宅内盗得上述床头柜内人民币27950元后逃离现场。同年10月22日下午1时许，被告人梁某某主动向公安机关投案，并如实交代其罪行。案发后，被告人梁某某已退还被害人周某某全部赃款。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人周某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局阜沙分局刑事侦查大队出具的抓获经过、缴获经过、扣押、处理、发还物品清单及扣押现金的照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、证人黄某某、冼某某的证言、被告人梁某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人梁某某能主动向公安机关投案，并如实交代其罪行，有自首情节，依法可从轻处罚。被告人梁某某在案发后能积极退赔全部赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人梁某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人梁某某确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对被告人梁某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郤海英
二〇一四年一月九日
书记员 郑炳泉
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台商终字第673号
上诉人（原审原告）：陈盼。
委托代理人：应莲珍，浙江力汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘祯。
被上诉人（原审被告）：程會堡。
上诉人陈盼为与被上诉人刘祯、程會堡民间借贷纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2015）台温商初字第166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。上诉人陈盼委托代理人应莲珍，被上诉人刘祯到庭参加诉讼。被上诉人程會堡经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：本案借条系由案外人包西龙交由原告陈盼，原告陈盼在该借条的出借人处自行填写自己的姓名，并在“月息按计，借款期限月”的空白处分别填写了“2”和“1”。该借条的借款人处由被告刘祯、程會堡亲笔签名并捺指印。同时，该借条的背面有“剩2000”及“9000”字样。
原告陈盼于2015年1月5日，以被告刘祯、程會堡欠款11000元未付为由，向原审法院提起诉讼，要求两被告归还借款10800元及利息（自2014年9月23日起至实际偿付之日止按月利率2%计算）。
被告刘祯在原审中答辩称：被告与原告并不认识，被告是向案外人包西龙借款10000元。实际的借款金额为8800元，在借款时，已经预先扣除了1200元的利息。双方约定的利息是高利，并不是借条中的月利率2%。同时，原告已经向包西龙分别偿还了借款1200元、1000元、600元、3000元、4500元及600元，该借款已经还清。
被告程會堡在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：本案的争议焦点为：原告是否为适格的债权人。被告刘祯认为其与原告不相识，本案借款的实际出借人系案外人包西龙；原告对此予以否认，认为其系本案借款的实际出借人，借款系由原告交付给案外人张斌斌，再由张斌斌交付给被告。虽本案借条系原告陈盼持有，但原告承认该借条的出借人处姓名系其自行书写，故本案借条系出借人空白的借条。同时，原告承认其与被告不相识，被告未曾向原告表示过借款，借款的交付是通过案外人张斌斌，且本案借条系在案外人包西龙的公司内出具的，借款由包西龙向被告催讨，借条亦系包西龙交付给原告，据原告了解，被告曾向包西龙偿还了借款1200元。从以上原告的陈述可知：一、原告陈盼与被告刘祯、程會堡未有借贷的意思表示；二、原告未曾参与借款的过程，包括借款的交付、借条的出具以及借款的催讨与收取等。故原告与被告刘祯、程會堡不存在民间借贷关系。至于原告有无权利要求被告偿还借款系基于其与包西龙之间的关系（即原告从包西龙处拿到借条所基于的法律关系）。首先，原告与包西龙是否为委托代理关系，从包西龙的录音资料来看，包西龙否认了委托代理关系，且原告对于委托包西龙对外借款亦是予以否认的，被告刘祯则认为实际的出借人为包西龙，所以包西龙并没有以原告陈盼的名义对外借款，故原告与包西龙不存在委托代理关系，原告不可基于委托人的身份向被告主张权利。其次，原告与包西龙是否为债权转让关系。从本案的现有证据来看，无法判断债权转让关系的存在，但即使债权转让关系真实，原告并没有履行通知义务，该债权转让对被告不发生效力。所以原告亦不能基于债权转让的法律关系向被告主张权利。综上，原告并非本案适格的债权人。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，于2015年6月26日作出判决：驳回原告陈盼的诉讼请求。一审案件受理费88元，由原告陈盼负担。
上诉人陈盼不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院程序错误。本案于2015年1月30日第一次开庭审理，被上诉人刘祯到庭参与诉讼，并当庭提出是向案外人包西龙借款，而不是向上诉人借款。但其没有提供任何证据加以证实，也未申请案外人包西龙出庭作证。一审法院主动向案外人包西龙电话询问，并将其录音内容作为证据。一审法院凭什么相应通话人员就是包西龙？如果是包西龙，为何不通知其出庭当面质证？故而一审程序有误。二、一审法院认定事实错误。本案原告经营一家企业管理咨询有限公司，主要经营融资贷款业务，借款人与原告不认识是很正常的事情。两被上诉人系完全民事行为能力人，对自己在借条上签章所需要承担的法律后果应当明确，且被上诉人刘祯承认借款已收到，其在借款之时未填写出借人姓名、月息及借款期限，并不影响借款的成立。因此，一审法院仅凭上诉人与被上诉人之间不认识、款项不是由上诉人交付为由驳回上诉人的请求是错误的。综上，请求查明事实并依法改判支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人刘祯答辩称：借款是向包西龙借款的，没有向上诉人借过钱。如果借过的话，上诉人为什么不提供账号以便还款？等被上诉人还了以后还叫被上诉人还款。一审向包西龙电话联系询问，上诉人是骗取了包西龙8张借条。借款已经向包西龙还了，都是向包西龙借的。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人程會堡未作答辩。
二审中，上诉人陈盼申请证人张某出庭作证，拟证明被上诉人的借款11000元系来源于上诉人陈盼。证人张某证言：我以前在上诉人陈盼那里上班，跟刘祯是朋友介绍认识的。陈盼不想管借钱的事，他就把自己的钱叫我给包西龙，叫包西龙借给刘祯。当时一共借给他11000元，我和包西龙一起在包西龙的店里给他们的，因为我在包西龙的店里上班。借条上的字是刘祯写的，刘祯本来是找我的，我去找陈盼，陈盼叫我带他去包西龙的店里。
上诉人陈盼质证认为：对证人证言没有异议。
被上诉人刘祯质证认为：借款是包西龙出借的是实。但张某没有告诉被上诉人钱是陈盼的，当时给的账号也是包西龙的。
被上诉人程會堡未发表质证意见。
本院认证认为：该证人证言系诉讼前即已存在的证据，上诉人未在原审法院指定的举证期限向法院申请证人出庭作证，其在二审中申请，不属于新的证据。且证人证言亦陈述陈盼不想管借钱的事，也不能直接证明上诉人待证事实，故本院对上述证据不作为新的证据予以审查。
被上诉人刘祯、程會堡均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案争议焦点在于出借人的认定。上诉人认为本案借款系由上诉人出借，其持有借条，可以推定为借款的当然出借人。但上诉人亦认可该借条系从案外人包西龙处取得，且借条上出借人处原为空白，系上诉人自行填写。故不能仅以上诉人取得借条来推定其系本案借款的当然出借人。原审法院在案外人包西龙未出庭的情形下采信包西龙的说法并据以作出裁判，不妥。但上诉人所提交的证据现在亦不足以证明其系本案诉争借款的出借人。被上诉人刘祯认为自己系从案外人包西龙处借款，而上诉人陈盼对证人张某的证言没有异议，说明陈盼亦认可张某所陈述的“陈盼不想管借钱的事，他就把自己的钱叫我给包西龙，叫包西龙借给刘祯”。故本案诉争借款应由上诉人陈盼与案外人包西龙另案处理确认权属后，再行起诉。综上，上诉人上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费88元，由上诉人陈盼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 梅矫健
代理审判员 李 霞
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 何金飞
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第473-4号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：刘安亮。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人刘安亮借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘安亮价值8万元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王淑广
二〇一四年三月十九日
书记员 赵庆国
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民二初字第10号
原告付绍兵，男，1969年出生。
被告祝小倍，男，1972年出生。
被告杨东海，男，1974年出生。
本院在审理原告付绍兵与被告祝小倍、杨东海退伙纠纷一案中，原告付绍兵于2014年5月21日申请撤回对被告祝小倍、杨东海的起诉。
本院认为：原告付绍兵申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付绍兵撤回对被告祝小倍、杨东海的起诉。
本案受理费450元，减半收取225元，由原告付绍兵负担。
审判员 孙 凌
二〇一四年五月二十一日
书记员 黄莹莹
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第660号
罪犯张华波，男，生于1986年4月12日，彝族，云南省永善县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省永善县人民法院于二○一三年十月十日作出（2013）永刑初字第30号刑事判决，以被告人张华波犯参加黑社会性质组织、贩卖毒品、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2023年1月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2016年3月31日作出（2016）昭狱减字第518号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法进行公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张华波在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年10月的考核中获记表扬4次、特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子，该犯系数罪并罚的罪犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯张华波的罪犯奖扣分通知单、月考核累计分表、罪犯表扬审批表等证据证实该犯确有悔改表现，本院依法予以确认。
本院认为，罪犯张华波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请对该犯减刑的理由成立，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张华波准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年五月六日
书记员 张 烨
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第503号
上诉人（原审被告）：周章力。
委托代理人（特别授权代理）：余瑛，浙江君安世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张晓明。
委托代理人（特别授权代理）：赵明，富阳市公望法律服务所法律工作者。
上诉人周章力因与被上诉人张晓明民间借贷纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2013）杭富城商初字第480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年7月20日，周章力向张晓明借款15万元，并出具借条一份，约定借款利息按月利率2‰计算。2010年9月29日，周章力向张晓明借款3万元，并出具借条一份，约定借款期限自2010年9月29日至同年10月14日，利息按月利率2‰计算。2011年7月27日，周章力向张晓明借款12万元，并出具借条一份，约定借款利息按月利率2‰计算。2011年8月16日，周章力向张晓明归还了借款本金18万元。因余款未还，张晓明遂诉至法院，要求解决。
原审法院认为：本案争议的焦点是周章力有无在2011年7月27日向张晓明借款12万元。对此，张晓明已提交由周章力出具的借条一份来佐证借款事实，原审法院认为借条在民间借贷中常用作证明借款发生以及借款交付的依据，故可以达到借款事实存在及借款已交付的证明目的。周章力主张借款事实不存在，应由周章力负举证责任。周章力认为该借条系受胁迫出具的，但未能举证证明，其也从未提起撤销之诉，周章力称有录音可以证明12万元并非借款，但其在指定的举证期限内未提交。综上，原审法院认为周章力未能举证证明12万元借款的事实不成立，故其主张原审法院不予采信。周章力认为本案张晓明存在诈骗犯罪嫌疑，要求移送公安机关，原审法院认为现有依据不足，该主张原审法院不予采纳。张晓明与周章力的借贷关系合法有效，周章力应在张晓明催讨后的合理期限内予以归还，其逾期未还，应承担归还借款的法律责任。张晓明要求周章力归还借款12万元的诉讼请求，合理有据，原审法院予以支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2013年12月18日作出如下判决：周章力归还张晓明借款12万元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2700元，财产保全申请费2520元，合计5220元（预收11200元），由张晓明负担1764元，周章力负担3456元。
上诉人周章力不服原审法院上述民事判决，向本院上诉称：原审判决仅依据一份借条认定12万元欠款，系认定事实与适用法律错误。借条从性质上来说属于借款协议而非收条，仅能证明张晓明与周章力签订了一份借款协议而不能证明实际给付了借款，事实上周章力也没有收到该12万，故借款协议未生效。本案客观事实是周章力之前向张晓明借款18万元，已归还，但由于张晓明是高利贷者，于2011年7月27日逼迫周章力签订了该份12万借条。请求二审法院：依法撤销原判，改判驳回对周章力的诉讼请求；本案的诉讼费用由张晓明负担；张晓明归还周章力陈子庄画一幅。
被上诉人张晓明当庭口头答辩称：一审判决认定事实清楚、处理得当。本案所涉12万元借条是交付凭证而非周章力所提借款协议，符合民间借贷习惯。周章力所提是在被胁迫的情况下所写没有证据证明，其亦未在法定期限之内提出撤销之诉。周章力的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉。
二审期间，周章力向本院提交录音光盘一张，用于证明本案12万元借款不存在、张晓明未现金给付该12万元。张晓明对该证据形式真实性、合法性无异议，对关联性和证明对象有异议，认为不能证明录音具体时间及推翻双方所诉争的12万元债务。经审查，该录音证据中张晓明并未确认周章力的单方陈述，故本院认为，仅凭该证据不足以证明其待证事实，对其证据效力不予确认。
张晓明在二审期间未向本院提交证据材料。
经审查，原审法院对证据和事实的认定正确，本院认定的事实与原审判决查明的事实一致。
关于周章力所提2011年7月27日借条未实际履行的上诉主张，本院认为，结合民间借贷的给付习惯及该起借款的金额、该借条与2010年9月29日借条书写方式相同等因素综合考量，张晓明出具的有周章力签字的借条已足以证明双方约定借款及履行事实。周章力未就其异议提供有效证据佐证，其上诉主张不能成立。周章力与张晓明的民间借贷系其等真实意思表示且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，周章力依约应承担偿还借款的民事责任。至于周章力要求张晓明归还陈子庄画一幅的上诉请求，不在本案二审审理范畴之内，其应另案提起诉讼。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2700元，由上诉人周章力负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 奕
代理审判员 潘才敏
代理审判员 徐 珺
二〇一四年五月六日
书 记 员 傅灿军
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园商初字第0073号
原告广州忠信世纪玻纤有限公司。
法定代表人何燕生，董事长。
委托代理人李翰生、宫仕超，公司职员。
被告江苏江平空调净化设备有限公司。
法定代表人刘荣洲，董事长。
委托代理人刘小宏，江苏百川通律师事务所律师。
原告广州忠信世纪玻纤有限公司（以下简称忠信公司）与被告江苏江平空调净化设备有限公司（以下简称江平公司）为定作合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由代理审判员陈洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告忠信公司委托代理人宫仕超、被告江平公司委托代理人刘小宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告忠信公司诉称：原、被告间存在加工承揽合同关系，共发生业务往来计6338918元，截止2005年1月27日原告实际已支付被告款项6448818元（含支付被告业务员叶桂根的5000元现金）。后原告原财务和业务员因故离职，原告在2013年4月审计时发现多付被告109900元，即要求与被告进行对账，但被告拒绝对账，亦拒绝返还多收款项。2014年3月26日，原告员工至被告公司与其法定代表人进行了交谈。现请求判令被告立即返还原告多付款项109900元。
被告江平公司辩称：原、被告间发生业务往来共计6338918元属实，但原告实际支付被告款项为6443818元。根据原、被告间合同约定，原告未经被告同意不得以现金支付货款等，故由叶桂根个人收取的现金5000元应予扣除。原、被告签订的合同中均有关于运费的约定，即运费由被告代办，费用由原告承担等，故原告主张的多付款项实际为运费，不存在被告多收原告款项的事实。另外，原告的主张已超过2年的诉讼时效。原告称其司在2013年4月审计时才发现存在多付被告款项的情况，该陈述不能作为其主张诉讼时效中断的法定事由。原告持有双方签订的8份合同，合同总金额与已付款的数额是确定的，原告应该在最后一次即2005年1月27日付款时便知是否存在多付的情形，而不应在由第三人会计师事务所审计时才知晓多付的情况。且被告法定代表人对该笔账目情况不清楚，也曾明确表述拒绝返还款项。故原告的主张无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
针对被告答辩，原告补充陈述：原、被告签订的合同总价中包含了运费，故原告多支付被告的款项并非运费。原告虽每年对公司账目进行核查，亦请专业会计师进行核实，但因账目被原财务负责人藏匿，直至委托专业的审计师审计后才于2013年4月发现存在多付被告款项之情况，原告在此之前并不能自行发现多付之情形。故原告于2005年1月27日付完被告最后一笔款后至2013年4月间，双方无任何联系，原告亦未向被告主张权利。
经审理查明：2001年9月5日至2004年8月5日间，原、被告签订合同8份，合同总价为6338918元。2001年9月7日至2005年1月27日间，原告以电汇方式支付被告6443818元，交付叶桂根5000元。2013年4月，众环海华会计师事务所有限公司广东分所出具了原告2012年度审计报告。
以上事实有原、被告陈述以及原告提供的双方签订的合同、银行电汇凭证、原告审计报告等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，诉讼时效是指权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院依法保护其民事权利的法律制度。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，自当事人知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，即便原告主张的多付款项的事实成立，因原告单位每年都进行财务审核，原告理应在最后一笔款项支付后的年度审计中即发现多付之情形，不应待会计事务所进行审计时才发现。现原告所举证据尚不能证明其在诉讼时效期间内向被告主张过权利，或存在诉讼时效中止、中断等情形，故原告于2014年5月14日提起诉讼已超过诉讼时效期间，对其要求被告返还款项的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条的规定，判决如下：
驳回原告广州忠信世纪玻纤有限公司要求被告江苏江平空调净化设备有限公司返还109900元的诉讼请求。
本案受理费2500元减半收取1250元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2500元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：201101040058888）。
（此页无正文）
代理审判员 陈洁
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张琪
附录：
中华人民共和国民法通则
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第708号
原告韩某，农民。
委托代理人孙福江，河北鑫旺律师事务所律师。
被告巩某，农民。
委托代理人王慧敏，威县洺洲东方法律服务所法律工作者。
本院在审理原告韩某与被告巩某为离婚纠纷一案中，原告韩某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘 哲
二〇一五年六月二十四日
书记员 闫学景
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第1640号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县。
负责人：周军，该行行长。
委托代理人：刘长立，该行职员。
委托代理人：孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1988年11月2日生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。
被告：治鹏，女，1992年7月19日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：袁久权，男，1969年11月20日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：夏连艳，女，1972年2月22日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：徐朋勃，男，1990年12月24日出生，蒙古族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：杨丽，女，1992年9月12日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司�平县支行与被告ＸＸ、治鹏、袁久权、夏连艳、徐朋勃、杨丽金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行撤回起诉。
案件受理费945元，减半收取472.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行负担。
审判员 冯劲龙
二〇一四年十月二十七日
书记员 董 潇
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行审字第146号
申请执行人新宁县人口和计划生育局。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人冷爱文，男，汉族，新宁县人。
被执行人唐良英，女，汉族，新宁县人，系被执行人冷爱文之妻。
申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年12月5日向本院申请强制执行新巡乡计生征字（2015年）第19号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县人口和计划生育局称，被执行人冷爱文、唐良英违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人冷爱文、唐良英上年度总收入情况，对其作出新巡乡计生征字（2015年）第19号征收社会抚养费决定，征收被执行人冷爱文、唐良英社会抚养费各11444元，共计征收社会抚养费22888元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年6月4日依法作出的新巡乡计生征字（2015年）第19号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对新宁县人口和计划生育局作出的新巡乡计生征字（2015年）第19号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
二、责令被执行人冷爱文、唐良英收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费22888元。否则，将依法强制执行。
三、本案执行费243元，由被执行人冷爱文、唐良英负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴马宁
审判员 马小凤
审判员 李祖刚
二〇一五年十二月二十五日
书记员 谢 青
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临民初字第845号
原告杨某。
委托代理人裘灿钢。
被告张某甲。
原告杨某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨某及其委托代理人裘灿钢、被告张某甲到庭参加诉讼。
原告杨某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙，现已成年。婚前双方感情一般，婚后为维持家庭和睦，双方共同建造了位于临浦镇柏山陈社区80号的农民住宅，之后，又办五金加工厂，并购买座落于临浦镇都市春天的住宅及车位。2013年1月23日，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告竟用榔头敲打原告的头部，导致原告受伤住院治疗，事件发生后，被告置之不理，双方开始分居。现原、被告的夫妻感情已经破裂，故起诉，要求准予双方离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告张某甲辩称：原、被告因性格问题，为生活琐事确实时常吵架，但经调解都和好的。现在原、被告吵架后未住在一起，是因为原告说要清静二年，被告同意了。现在原告也时常回家，帮助被告整理衣物，可见原告对被告还是有感情的，被告对原告也有感情的，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1985年夏天经人介绍认识后相恋，××××年××月××日在原萧山县临浦镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，已生育儿子张某乙（××××年××月××日出生），现已成年。因双方性格上存在差异，为生活琐事和经济问题，双方时有争吵，影响了夫妻感情。2013年1月，原、被告因琐事发生吵打，被告用榔头将原告的头部打伤。事后，被告未采取积极的措施修复夫妻感情，双方开始分居生活。2014年9月18日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
上述事实，由原、被告在法庭上的陈述、结婚证等证据证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础一般，婚后夫妻感情一般，因双方性格上存在差异，为生活琐事和经济问题时有争吵，并发生吵打，影响了夫妻感情。现原告要求离婚，被告不同意离婚，有夫妻和好的愿望。只要双方今后能够相互关心、相互体谅、遇事多从对方的角度考虑，原告要以家庭为重，被告也要给予原告应有的关心和照顾，夫妻感情尚有可能得到改善。视目前情况，原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回杨某的诉讼请求。
案件受理费11950元，减半收取5975元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 俞 霞
二〇一四年十月十五日
书记员 赵国琴
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13772号
罪犯苏昌明，男,1966年10月16日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年九月二十二日作出（2005）德刑初字第1073号刑事判决,以被告人苏昌明犯运输毒品罪,判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年四月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1681号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月；二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日、二○一四年六月十八日经本院四次裁定共减刑四年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苏昌明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯苏昌明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯苏昌明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯苏昌明减去有期徒刑八个月(刑期自2008年4月28日起至2023年5月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（商）初字第18952号
原告包庆国，男，1964年3月19日出生。
被告北京美廉美连锁商业有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区商务中心1-27号。
法定代表人徐莹，董事长。
委托代理人薛竹美，女，1964年8月7日。
被告北京美廉美连锁商业有限公司管庄超市，住所地北京市朝阳区朝阳路28号1号楼2、3层。
法定代表人种晓兵，总经理。
委托代理人薛竹美，女，1964年8月7日。
原告包庆国与被告北京美廉美连锁商业有限公司（以下简称美廉美公司）、北京美廉美连锁商业有限公司管庄超市（以下简称美廉美管庄超市）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程惠炳独任审判，公开开庭进行了审理。原告包庆国、被告美廉美公司、美廉美管庄超市的代理人薛竹美到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告包庆国起诉称：2013年9月3日，包庆国在美廉美管庄超市购买了普知味普洱茶（熟茶）357克109元10盒共1090元，宫廷普洱（熟茶）200克399元4盒共1596元，总计2686元，上述产品没有标注散茶、紧压茶分级，违反了GB7718-2004和GB22111-2008规定，故包庆国诉至本院，要求美廉美公司、美廉美管庄超市退还货款2686元；要求美廉美公司、美廉美管庄超市承担本案诉讼费用。诉讼中，经本院释明，包庆国称如美廉美公司、美廉美管庄超市同意退还货款，所购产品可以全部退还。
原告包庆国向本院提交了以下证据予以证明：1、购物小票及发票；2、实物照片；3、GB22111-2008标准；4、谈话笔录。
被告美廉美公司、美廉美管庄超市答辩称：双方不存在买卖关系，包庆国应找生产厂家解决。故不同意包庆国的全部诉讼请求。
被告美廉美公司、美廉美管庄超市未向本院提交任何证据。
经本院组织举证质证，美廉美公司、美廉美管庄超市对包庆国提交的证据2、3的真实性均不持异议，本院予以确认。
双方对涉及以下争议焦点的证据持有异议：一、包庆国的证据一，购物小票及发票，证明双方存在买卖合同关系。美廉美公司、美廉美管庄超市对该份证据的真实性、关联性、证明目的均不认可，认为小票上字迹无法辨认，无法反映双方存在合同关系。就此本院认为，包庆国提交的购物小票原件字迹无法辨认，无法反映出商品购买来源，且发票项目为食品，金额为3100元，与本案标的额不符，故本院对此份证据不予确认。
二、包庆国提交的证据4，证明美廉美管庄超市曾同意退款退货，后包庆国撤诉，但美廉美管庄超市至今未办理退货。美廉美公司、美廉美管庄超市对该份证据的真实性、关联性不予认可，认为无法确认笔录中所涉商品与本案有关，且两案被告不同、代理人不同。就此本院认为，包庆国无法提供谈话笔录所涉起诉状和相关诉讼材料，就谈话笔录内容无法反映是否与本案产品系同一产品，对此份证据不予确认。
本院根据上述认证查明：2013年9月3日，包庆国购买了普知味普洱茶（熟茶）357克109元10盒共1090元，宫廷普洱（熟茶）200克399元4盒共1596元，总计2686元。
庭审中，包庆国称涉案产品均未经食用，也未超过保质期；购买产品的目的是食用，但未标注产品是散茶还是紧压茶，心里恐慌不敢喝，在购买当时没有看清；包庆国称自己不是职业打假人。在本院立案起诉的消费者买卖合同纠纷案件有三十多件。
上述事实，有双方提交的证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。包庆国以买卖合同纠纷起诉美廉美公司、美廉美管庄超市，但涉案购物小票字迹完全无法辨认，发票金额亦与涉案产品金额不符，现有证据不足以证明包庆国所购产品系从美廉美公司、美廉美管庄超市处购买，包庆国要求美廉美公司、美廉美管庄超市退货的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告包庆国的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 程惠炳
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 薛 泓
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初736号
原告：马春忠，男，1962年11月19日出生，汉族，住辽源市龙山区。
委托诉讼代理人：杜韦利，辽源市西安区法律援助中心律师。
被告：吉林省德春农业集团股份有限公司，住所地辽源市西安区。
法定代表人：李德春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴洪军，吉林恒太律师事务所律师。
原告马春忠诉被告吉林省德春农业集团股份有限公司（以下简称德春农业公司）劳动争议一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马春忠及其委托诉讼代理人杜韦利、被告吉林省德春农业集团股份有限公司的委托诉讼代理人吴洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马春忠向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的劳动关系；2、被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资共计116，200元；3、被告为原告补交2006年8月至今的养老保险和医疗保险；4、被告为原告支付经济补偿金18，000元。庭审中将第二项诉讼请求变更为：被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资共计143,200元。事实与理由：马春忠于2006年8月4日进入德春农业公司工作，担任电工职务，从上班至今没有签订劳动合同，并从未给马春忠缴纳过养老保险及医疗保险等，现德春农业公司无故给原告放假，并没有任何生活保障。2017年3月7日，马春忠的劳动仲裁申请未被仲裁机构受理。马春忠为维护其合法权益，向法院提起诉讼。
被告德春农业公司辩称：对于未签订劳动合同的情况需回公司与相关工作人员核实确认，对其他没有异议。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，双方当事人对以下事实及证据无异议，对以下材料入卷佐证。1、员工手册、电工发票、工作证；2、工资发放明细；3、辽源市劳动人事争议仲裁院不予受理通知书。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马春忠于2006年8月4日进入德春农业公司工作，担任电工职务，工作期间工资正常发放，2006年8月至2007年8月每月工资800元、2007年9月至2009年8月每月工资1,000元、2009年9月至2012年2月每月工资1,200元、2012年3月至2013年4月每月工资1,400元、2013年5月至2016年7月每月工资1，800元。德春农业公司与马春忠一直未签订书面劳动合同，也未给马春忠缴纳社会保险。马春忠因与德春农业公司发生劳动争议,于2017年3月7日向劳动仲裁机构申请仲裁未被受理。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，被告作为企业属于适格的用人主体，其用工事宜依法应受劳动法和劳动合同法的调整。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，马春忠自2006年进入德春农业公司工作，因此双方于2006年建立劳动关系。马春忠在为德春农业公司工作期间，德春农业公司未给马春忠缴纳社会保险，马春忠主张解除与德春农业公司之间的劳动关系符合《中国人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项的规定，应予支持。
根据《中国人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款的规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，因此马春忠要求德春农业公司支付经济补偿金符合法律规定，应予支持。根据《中国人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，马春忠在德春农业公司的工作时间自2006年8月至2016年7月，因此经济补偿金数额为1,800元/月×10个月=18,000元。
《中国人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系应当订立书面劳动合同。本案中，德春农业公司一直未与马春忠订立书面的劳动合同，根据《中国人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中国人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，应当自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日向马春忠每月支付两倍的工资。马春忠与德春农业公司自2006年8月起形成劳动关系，德春农业公司应当支付2006年9月至2007年8月期间的每月两倍工资，因德春农业公司已正常向马春忠发放此期间的每月工资800元，因此还应支付此期间两倍工资的差额，即800元/月×11个月=8,800元。马春忠请求德春农业公司支付的双倍工资超出此数额的部分没有法律依据，不予支持。
根据《中华人民共和国社会保险法》六十三条、《中华人民共和国劳动法》第一百条及《社会保险费征收暂行条例》第十三条的规定，社会保险征缴属于劳动行政部门的行政职权，不属于法院受理民事诉讼案件的范畴；另依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，只有在用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者不能享受社会保险待遇，劳动者要求用人单位赔偿损失而发生争议时，人民法院才应受理，因此马春忠要求德春农业公司为其补缴养老保险金、医疗保险金的诉讼请求，不属于民事案件受案范围，本院不予审理。
综上，原告的部分诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第三十八条第一款第三项、第四十六条第一款、第四十七条、第八十二条、《中国人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《社会保险费征收暂行条例》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、解除原告马春忠与被告吉林省德春农业集团股份有限公司之间的劳动关系；
二、被告吉林省德春农业集团股份有限公司支付原告马春忠未与原告签订书面劳动合同的双倍工资差额8,800元；
三、被告吉林省德春农业集团股份有限公司支付原告马春忠经济补偿金18,000元；
四、驳回原告马春忠其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告吉林省德春农业集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 公振山
审 判 员 王卫东
人民陪审员 杨兆威
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王 丽
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第37号
罪犯刘喜军，男，1967年1月24日出生，汉族，内蒙古巴林左旗人，小学文化，二00九年二月二十六日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪被内蒙古西乌珠穆沁旗人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二0一一年六月十三日作出（2011）巴刑初字第68号刑事判决，以被告人刘喜军犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币15000元，撤销内蒙古西乌珠穆沁旗人民法院（2009）西刑初字第3号刑事判决书中对被告人刘喜军判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元的缓刑部分。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币18000元，刑期自2011年3月16日起至2015年7月14日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘喜军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘喜军在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、技术课学习，各科成绩为优秀。罪犯刘喜军从事服装缝纫劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2011年7月至2014年6月，创产值17402.41元，获奖金1618.90元，累计考核分364.7分，记功6次。
本院认为，罪犯刘喜军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘喜军减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
代理审判员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年一月二十日
书 记 员 于 芳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸牌商初字第281号
原告：陈素球。
委托代理人：郭晶。
被告：周建军。
本院在审理原告陈素球与被告周建军买卖合同纠纷一案中，因原告陈素球未在法律规定的期间内缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 涛
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 寿崇智
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 迪
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执恢字第334号
申请执行人：吴某。
被执行人：葛某。
上列当事人因抚养费纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2013）莱城民再字第11号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为49137.85元，本案恢复执行后，经本院采取执行措施，被执行人未履行判决义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 巩 鑫
二〇一六年三月十四日
书记员 陈 亮
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第3100号
原告巩义市保昌炉料经销有限公司，住所地，河南省巩义市永安街道办事处永定路。统一社会信用代码：91410181055965053K
法定代表人吴四华，该公司总经理。
委托代理人韩有芳，河南魁达律师事务所律师。
被告张家口科盛冶金耐材有限公司，住所地，河北省张家口市宣化区顺城街26号楼。统一社会信用代码：91130705792670108M
法定代表人王卫明，该公司总经理。
委托代理人朱天庆，河南省巩义市法律服务所法律工作者。
委托代理人朱晓阳，河南省巩义市法律服务所法律工作者。
原告巩义市保昌炉料经销有限公司（下称保昌公司）诉被告张家口科盛冶金耐材有限公司（下称科盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保昌公司的委托代理人韩有芳，被告科盛公司的委托代理人朱天庆、朱晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩义市保昌炉料经销有限公司诉称：原、被告之间存在买卖合同关系，被告在原告处长期购买碳化硅等原材料，截止2014年5月7日，原、被告经对账，被告尚欠原告468662元，被告工作人员在对账单上签字确认，经原告多次催要，被告陆续给付10万元，下欠368662元至今未付。要求：1、被告给付货款368662元，支付自2014年5月8日至判决确定还款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告张家口科盛冶金耐材有限公司辩称：原、被告双方没有对账，被告欠原告货款数额不对；货款不存在利息；原告的货有质量问题。
经审理查明：自2013年9月，被告科盛公司购买原告保昌公司的碳化硅，截止至2014年5月7日，经原、被告双方对账，被告科盛公司尚欠原告保昌公司货款468662元未付，原告保昌公司在“对账单”上加盖其财务专用章，被告科盛公司工作人员李保成在“对账单”上签名予以确认，之后，被告科盛公司又付款10万元，被告科盛公司仍欠原告保昌公司货款368662元未付，引起诉讼。
本院认为：被告科盛公司购买原告保昌公司碳化硅，原、被告之间形成了买卖合同关系，2014年5月7日，经原、被告对账，被告科盛公司尚欠原告保昌公司货款468662元，此款，被告应及时清结，但其只付给原告10万元，仍欠368662元未付，构成违约，故，原告要求被告支付自2014年5月8日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，本院依法予以支持；被告科盛公司辩称货款不存在利息的理由不能成立；被告科盛公司工作人员李保成在“对账单”上签名，对欠款数额已经进行确认，被告辩称双方未对账的理由亦不能成立；被告辩称原告的货有质量问题，未向本院提供证据予以证明，故，被告的该辩称理由亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告张家口科盛冶金耐材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告巩义市保昌炉料经销有限公司货款三十六万八千六百六十二元，并支付自二○一四年五月八日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费六千八百三十元，由被告张家口科盛冶金耐材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 宋大海
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 白聪芳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘诗倩
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第04375号
原告王某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告樊某，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告王某某诉被告樊某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在本案诉讼期间申请对被告樊某撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告樊某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
审判员 冯雪挺
二〇一五年八月十二日
书记员 向志威
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0102刑初468号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人李某某，男，45岁，1971年3月16日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业。1995年9月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年又六个月。2014年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日因病被取保候审。2016年6月21日因涉嫌犯盗窃罪被抓获（期间被强制戒毒五日），同月26日被刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）401号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员刘珂言出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：
一、2014年11月3日14时许，被告人李某某在本市新城区康复路丹时达广场门前，趁被害人李某购物不备之机，用镊子从李某上衣口袋内盗得手机一部（红米手机，经鉴定，价值人民币450元），逃离现场后被民警盘查，发现赃物而抓获。之后，被盗手机已追回并发还被害人。
二、2016年6月21日14时许名被告人李某某和何永立（另案处理）在本市新城区康复路，趁被害人焦某某不备，由李某某负责望风，何永立将焦某某背包内手机盗出手机一部（VIVO手机，鉴定价值人民币520元），随即被民警抓获。之后，被盗手机已追回并发还被害人。
为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实均无异议，亦均不做辩解。
经审理查明：
一、2014年11月3日14时许，被告人李某某在本市新城区康复路丹时达广场门前，趁被害人李某购物不备之机，用镊子从李某上衣口袋内盗得手机红米手机一部（经鉴定，价值人民币450元），逃离现场后被民警盘查，发现赃物而抓获。破案后，公安机关从被告人李某某处查获作案工具镊子一把、剪刀一把，追回被盗手机并发还被害人李某。
上述事实有公安机关受立案登记表、抓获经过在卷为证；被害人李某的报案材料及陈述在卷可证；指认现场笔录、现场查获笔录及照片在卷可查；公安机关扣押清单及照片在卷佐证；西安市新城区价格认证中心价格鉴定结论书在卷为证；被害人李某出具的领条在卷可证；西安市灞桥区（1995）灞刑初字第147号刑事判决书在卷可查；被告人李某某的供述在卷佐证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
二、2016年6月21日14时许名被告人李某某和何永立（另案处理）在本市新城区康复路，趁被害人焦某某不备，由李某某负责望风，何永立将焦某某背包内手机盗得VIVO手机一部（经鉴定，价值人民币520元），随即被民警抓获。破案后，公安机关追回被盗手机并发还被害人焦某某。
上述事实有公安机关的受立案登记表、抓获经过在卷为证；被害人焦某某的报案材料和陈述在卷可证；指认现场笔录、现场查获笔录及照片在卷可查；公安机关扣押清单及照片在卷为证；西安市新城区价格认证中心价格鉴定结论书在卷佐证；被害人焦某某指认照片及出具的领条在卷可证；被告人李某某尿检报告及强制戒毒决定书在卷佐证；被告人李某某供述等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，单独或结伙扒窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人李某某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关出示的量刑证据证实，被告人李某某其归案后，能如实供述起诉书指控的盗窃事实，属坦白，故可对其依法从轻处罚。被告人李某某有前科，且为吸毒而盗窃，故可酌情对其从重处罚。被告人李某某实施第二宗盗窃属未遂，此情节在量刑时予以考虑。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院<关于盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条第三款、第十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的二日，刑期即自2016年6月21日起至2017年1月18日止)，并处罚金人民币一千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、随案扣押的作案工具镊子、剪刀各一把，依法均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘康奇
二〇一六年九月十九日
书记员 徐凌君
西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0102刑初468号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人李某某，男，45岁，1971年3月16日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业。1995年9月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年又六个月。2014年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日因病被取保候审。2016年6月21日因涉嫌犯盗窃罪被抓获（期间被强制戒毒五日），同月26日被刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）401号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员刘珂言出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：一、2014年11月3日14时许，被告人李某某在本市新城区康复路丹时达广场门前，趁被害人李某购物不备之机，用镊子从李某上衣口袋内盗得手机一部（红米手机，经鉴定，价值人民币450元），逃离现场后被民警盘查，发现赃物而抓获。之后，被盗手机已追回并发还被害人。二、2016年6月21日14时许名被告人李某某和何永立（另案处理）在本市新城区康复路，趁被害人焦某某不备，由李某某负责望风，何永立将焦某某背包内手机盗出手机一部（VIVO手机，鉴定价值人民币520元），随即被民警抓获。之后，被盗手机已追回并发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。庭审中，被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实均无异议，亦均不做辩解。经审理查明：一、2014年11月3日14时许，被告人李某某在本市新城区康复路丹时达广场门前，趁被害人李某购物不备之机，用镊子从李某上衣口袋内盗得手机红米手机一部（经鉴定，价值人民币450元），逃离现场后被民警盘查，发现赃物而抓获。破案后，公安机关从被告人李某某处查获作案工具镊子一把、剪刀一把，追回被盗手机并发还被害人李某。上述事实有公安机关受立案登记表、抓获经过在卷为证；被害人李某的报案材料及陈述在卷可证；指认现场笔录、现场查获笔录及照片在卷可查；公安机关扣押清单及照片在卷佐证；西安市新城区价格认证中心价格鉴定结论书在卷为证；被害人李某出具的领条在卷可证；西安市灞桥区（1995）灞刑初字第147号刑事判决书在卷可查；被告人李某某的供述在卷佐证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。二、2016年6月21日14时许名被告人李某某和何永立（另案处理）在本市新城区康复路，趁被害人焦某某不备，由李某某负责望风，何永立将焦某某背包内手机盗得VIVO手机一部（经鉴定，价值人民币520元），随即被民警抓获。破案后，公安机关追回被盗手机并发还被害人焦某某。上述事实有公安机关的受立案登记表、抓获经过在卷为证；被害人焦某某的报案材料和陈述在卷可证；指认现场笔录、现场查获笔录及照片在卷可查；公安机关扣押清单及照片在卷为证；西安市新城区价格认证中心价格鉴定结论书在卷佐证；被害人焦某某指认照片及出具的领条在卷可证；被告人李某某尿检报告及强制戒毒决定书在卷佐证；被告人李某某供述等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，单独或结伙扒窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人李某某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关出示的量刑证据证实，被告人李某某其归案后，能如实供述起诉书指控的盗窃事实，属坦白，故可对其依法从轻处罚。被告人李某某有前科，且为吸毒而盗窃，故可酌情对其从重处罚。被告人李某某实施第二宗盗窃属未遂，此情节在量刑时予以考虑。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院》第三条第三款、第十二条第二款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的二日，刑期即自2016年6月21日起至2017年1月18日止)，并处罚金人民币一千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。二、随案扣押的作案工具镊子、剪刀各一把，依法均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘康奇二〇一六年九月十九日书记员  徐凌君
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第01723号
原告：韩松，男，汉族，现住沈阳市。
被告：赵佰石，男，汉族，现住沈阳市。
被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路17号。（以下简称保险公司）
负责人：侯东琪，系该公司经理。
委托代理人：周野，男，汉族，系该公司职员，现住沈阳市。
原告韩松诉被告赵佰石、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员赵宝伟独任审判，并公开开庭进行了审理。原告韩松、被告赵佰石、被告天安保险公司委托代理人周野到庭参加诉讼。本院现已审理完毕。
原告诉称：2014年5月30日17时45分，原告乘坐116路公交车（车号为辽ＡＫ03**号），行驶到于洪区怒江北街时，与被告赵佰石驾驶轿车（辽ＡＱＭ6**）发生交通事故。造成原告受伤，此事故经交警部门认定，被告赵佰石负事故全部责任，现原告来院诉讼，请求支持原告的诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿医疗费3025.15元、误工费29731元、护理费15500元、营养费3500元、交通费6500元、住院伙食补助费600元；2、请求法院判决被告承担本案全部费用。
被告赵佰石辩称：肇事经过属实，此事故我负全部责任，我是肇事车辆实际车主，车辆投保了交强险及商业三者险，三者险限额10万元，含不计免赔，应由被告天安保险公司承担赔偿责任。
被告天安保险公司辩称：辽ＡＱＭ6**在我公司投保交强险及商业三者险，三者险限额10万元。事故发生在保险期间内，保险公司对合理诉求同意赔偿，间接损失不同意赔偿。
经审理查明：2014年5月30日17时45分，被告赵佰石驾驶牌号为辽AQM6**的轿车行驶至沈阳市于洪区怒江街时时，与李长林驾驶的公交车发生交通事故，致乘车人即原告受伤。此事故经沈阳市公安局交警支队于洪大队认定，被告赵佰石负全部责任。原告受伤后，于2014年7月4日至2014年7月29日在沈阳市第四人民医院住院治疗，诊断为左肩袖损伤。住院治疗25天，花费医疗费3032.15元。在住院期间，需二级护理，医嘱休息一个月。出院医嘱为：1、继续休息，避免不良生活习惯，适当左上肢功能锻炼；2、定期复查；3、病情变化随诊。
肇事车辆被在被告天安保险公司处投保了道路交通事故强制责任险及赔偿限额为10万元的第三者责任险。强制责任险中，医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿金赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
以上事实有当事人陈述、住院病志、诊断书、交通事故责任认定书等证据在卷，经开庭质证，本院予以认定。
本院认为：公民的身份健康权、财产权受法律保护，受侵害后，应受到赔偿。被告赵佰石驾驶时，变道未注意安全，致交通事故发生，应由其承担全部的赔偿责任。但被告赵佰石所驾驶的车辆被投保了道路交通事故强制责任保险及第三者责任险，故应由被告天安保险公司在赔偿限额内予以赔偿，对于按照合同约定被告天安保险公司免赔的部分，应由被告赵佰石负责赔偿。
关于医疗费的问题。本院根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。被告虽提出异议，但原告受伤部位为左肩袖损伤，非表面伤害。被告又未提供其他证据证明原告治疗与本次事故无关，故对原告的该项请求予以支持，数额为3032.15元。
关于误工费的问题。原告为沈阳丹江食品有限公司法定代表人，月工资为15000元。该数额明显超过行业标准，应以行业标准计算数额，原告在住院及医嘱休息期间减少了收入，对该期间的损失应予以支持，数额为：41011元÷365天×（25天＋30天）=6179.8元。
关于护理费的问题。原告住院25天，二级护理，需一人护理。该项损失参照居民服务业标准计算，具体数额为34，995元／年÷365天／年×25天=2397元。
关于交通费的问题。根据原告治疗过程及原告提供的交通费收据等情况，对原告的请求适当予以支持，以300元为宜。
关于住院伙食补助费的问题。该笔费用补助的是原告，本院原告住院天数及原告的请求，标准参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告要求给付600元，本院予以支持。
关于营养费的问题。在相关病志及医嘱中，并没有载明加强营养的说明，故对于原告的该项请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（五）、（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告韩松医疗费3032.15元、误工费6179.8元元、护理费2397元、交通费300元、住院伙食补助费600元，于本判决发生法律效力后5日内给付；
二、驳回原告韩松其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告赵佰石承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵宝伟
二〇一五年八月十三日
书记员 高 娜
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第389号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人谭达国。因本案于2013年11月27日被查获，同日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1161号起诉书指控被告人谭达国犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员詹腾腾出庭支持公诉。被告人谭达国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月27日15时许，被告人谭达国来到浙江省瓯海经济开发区梧慈路109－115号“正新小吃”附近，乘被害人张某不备，持镊子从其上衣口袋内窃取手机一部（价值人民币326元）。随后，被告人谭达国离开现场时被公安人员抓获，现涉案手机已被追回并发还被害人张某。
上述事实，被告人谭达国在开庭审理过程�亦无异议，且有被害人张某陈述，扣押及发还清单等书证，价格鉴定意见书，检查笔录，辨认笔录及照片，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭达国以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案赃物已被追回并发还被害人，且被告人谭达国归案后能如实供述罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭达国犯盗窃罪，判处有期徒刑，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至年月日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、收缴的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金万万
二〇一四年四月一日
书记员 曾晓宇
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第01627号
原告漯河市安运汽车运输有限公司
法定代表人董永。
原告张功。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。
负责人朱振洲。
本院在审理原告漯河市安运汽车运输有限公司、张功诉被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告漯河市安运汽车运输有限公司、张功于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市安运汽车运输有限公司、张功的撤诉申请符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漯河市安运汽车运输有限公司、张功撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告漯河市安运汽车运输有限公司、张功负担。
审 判 长 罗文学
审 判 员 朱开元
人民陪审员 王春雨
二〇一五年八月十九日
书 记 员 何 娜
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱城执字第543号
申请执行人：牛琪
被执行人：王东、亓波、于峰
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2011）莱城民初字第236号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款5万元。
冻结期限一年。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 许卫博
执行员 周光铤
二〇一六年十一月十五日
书记员 ＸＸ飞