wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1645号
原告：邱国平，男，1971年10月6日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人：邱保湖，男，1943年6月26日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路540号。
法定代表人：黄峰，该公司董事长。
委托代理人：万彦文，该公司员工。
被告：武汉东湖新技术开发区佛祖岭街道办事处，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区流芳园南路1号。
法定代表人：秦益虎，该单位主任。
委托代理人：郑青松，湖北仁义律师事务所律师。
委托代理人：徐杰恒，湖北仁义律师事务所律师。
本院在审理原告邱国平诉被告武汉光谷建设投资有限公司、武汉东湖新技术开发区佛祖岭街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 郝 虹
人民陪审员 李红英
人民陪审员 张作华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 邹洪萍
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第1729号
原告陆海亮，男，汉族，1967年11月16日生。
委托代理人陈晓。
被告苗华军，男，汉族，1987年6月10日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司）。
负责人娄伟民。
委托代理人王丽莉。
原告陆海亮诉被告苗华军、人保南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戈平乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆海亮及其委托代理人陈晓、被告苗华军、被告人保南京市分公司的委托代理人王丽莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆海亮诉称，2012年12月19日07时15分许，被告苗华军驾驶苏AXXX**轻型自卸货车沿本市集庆门大街由西向东行驶至集庆门大街与湖西路口，在直行通过路口时，遇原告骑电动车沿湖西街由北向南未按交通信号灯通过该路口，两车在路口内相撞，造成原告受伤及电动车受损，造成交通事故。经交警部门认定：原告与被告苗华军对该事故负同等责任。经查，苏AXXX**轻型自卸货车系被告苗华军所有，且在被告人保南京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现诉至法院，请求法院判令被告：1、赔偿原告各项损失75576元，其中住院伙食补助费396元、营养费1800元、护理费7200元、交通费300元、误工费18880元、物损费2000元、精神损害抚慰金5000元，医疗费40000元；2、承担本案诉讼费用。
被告苗华军辩称，对于事故经过及责任认定无异议。肇事车辆系被告本人所有，且在被告人保南京市分公司投保了交强险，其应当在保险限额内承担赔偿责任。已支付原告医疗费1707元及12500元现金。
被告人保南京市分公司辩称，对于事故事实、保险事实及责任认定均无异议。肇事车辆在被告公司投保了交强险，事故时间发生在保险期间内。被告不承担本案诉讼费。
经审理查明，2012年12月19日07时15分许，被告苗华军驾驶苏AXXX**轻型自卸货车，沿本市建邺区集庆门大街由西向东行驶至集庆门大街与湖西路口，在直行通过路口时，遇骑电动自行车沿湖西街由北向南未按交通信号灯通过该路口的原告陆海亮，两车在路口内相撞，造成原告陆海亮受伤电动自行车受损，造成交通事故。当日，原告陆海亮被送至南京第一医院住院治疗，经诊断为：右侧枕部硬膜外血肿、左侧额颞部硬膜下血肿、右额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、左眼眶及左颧弓骨折、右枕骨骨折、左侧创伤性湿肺。后于2013年1月10日出院，共住院22天。原告陆海亮先后共计花费医疗费36041.18元，其中被告苗华军支付1707元，原告陆海亮自付34334.18元。被告苗华军另给付原告陆海亮现金12500元。
2012年12月24日，南京市公安局交通管理局第四大队出具第3201053201202685号道路交通事故认定书，认定：当事人苗华军驾驶机动车通过有信号灯控制的交叉路口时，未降低车速，且观察严重疏忽，是此事故发生的原因之一，苗华军应负此事故同等责任；当事人陆海亮驾驶非机动车通过有信号灯控制的交叉路口时，未按交通信号灯通行，是此事故发生的另一原因，陆海亮应负此事故同等责任。
另查明，苏AXXX**轻型自卸货车系被告苗华军所有，且在被告人保南京分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有交通事故认定书、病历、发票、收条以及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告陆海亮因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。苏AXXX**轻型自卸货车在被告人保南京分公司投保了交强险，本起事故发生在保险期限内，故被告人保南京分公司在交强险限额内赔偿原告陆海亮。因该起交通事故，原告陆海亮与被告苗华军负同等责任，故超出交强险部分，本院酌定由被告苗华军承担60%的赔偿责任。
关于赔偿范围：1、医疗费，原告主张40000元，本院对原告和被告提供的医疗费发票进行核实后，认定医疗费共计36041.18元，其中被告苗华军支付1707元，原告陆海亮自付34334.18元。2、伙食补助费，原告住院22天，按照每天18元计算，住院伙食补助费为396元（18元／天×22天），因原告的住院费用中已含有伙食补助费116元，故对于原告的该项主张，本院认定为280元（396元-116元）。3、营养费，原告主张1800元，本院根据原告伤情，酌定营养期限为90日，其营养标准，本院酌定支持每天12元，本院认定营养费为1080元（12元／天×90天）。4、误工费，原告主张18880元，因原告在庭审中称，每月工资是以单位汇至其银行卡的形式发放，法院要求其庭后7日内，提交受伤期间的工资发放银行明细账，但原告未提交，故原告为其举证不能承担不利的法律后果，本院对原告的该项主张不予支持。5、护理费，原告主张7200元，本院根据原告伤情，酌定护理期限为60天，其护理标准，住院期间的护理费支持每天60元，出院后的护理费支持每天50元，本院认定护理费应为3220元（60元／天×22天＋50元／天×38天）。6、精神损害抚慰金，原告主张5000元，因于法无据，本院不予支持。7、交通费，原告主张300元，本院酌定为200元。8、财产损失，原告主张其电动自行车受损2000元，但未向法庭提供购车发票以及维修发票，本院考虑到事故发生时，该车确有受损，酌定财产损失为800元。
以上费用合计41621.18元。被告人保南京分公司应在交强险限额内赔偿原告陆海亮14220元。超出交强险的损失共计27401.18元（36041.18元＋280元＋1080元-10000元），被告苗华军应负责赔偿16440.7（27401.18元×60%）。由于被告苗华军已在此次交通事故中已支付原告陆海亮医疗费1707元和现金12500元，故被告苗华军还应赔偿原告陆海亮2233.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告人保南京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆海亮各项损失人民币14220元。
二、被告苗华军于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆海亮各项损失人民币2233.7元。
三、驳回原告陆海亮的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告苗华军负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。
审判员 戈平乐
二〇一三年七月二十九日
书记员 王 婷
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民二初字第00102号原告朱自芹，装修工。被告宜城市思典装饰有限公司（以下简称思典公司）。法定代表人马飞，思典公司经理。原告朱自芹诉被告思典公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月11日公开开庭进行了审理，原告朱自芹到庭参加了诉讼，被告思典公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告朱自芹诉称，2013年被告在宜城兴宜大酒店承包部分室内装饰工程，我在该工程中提供塔吊劳务服务，被告尚欠我13450元劳务费没有付清。请求人民法院责令被告及时支付我劳务费13450元。被告思典公司未进行答辩。经审理查明，2013年被告思典公司在宜城兴宜大酒店承包部分室内装饰工程，原告朱自芹在该工程中提供塔吊劳务服务，被告尚欠原告13450元劳务费没有付清。2013年5月20日，被告思典公司给原告朱自芹出具了一份内容为“塔吊工钱13450元”的欠条。嗣后，思典公司一直未支付朱自芹欠款，导致纠纷发生。上述事实，有原告提供的被告思典公司出具的欠条及原告的陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告朱自芹到被告思典公司的施工工地上打工，双方形成劳务合同关系。原告朱自芹付出劳动后，被告思典公司理应按约定支付对价工资，但被告思典公司在出具欠条后没有支付工资13450元，有被告出具的欠条和原告在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分。被告思典公司没按约定及时支付工资，属违约行为，应承担全部民事责任。原告朱自芹请求人民法院依法判令被告思典公司及时支付所欠工资13450元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宜城市思典装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告朱自芹工资13450元。如果被告宜城市思典装饰有限公司未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告宜城市思典装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长陈明军审判员何永华审判员罗学玲二〇一四年十月十三日书记员王秀蓉
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬民终字第1013号
上诉人（原审被告）房大生，男，1969年3月14日生，汉族。
被上诉人（原审原告）周启荣，男，1957年2月24日生，汉族。
委托代理人沙满星、朱斌，江苏擎天柱律师事务所律师。
上诉人房大生因与被上诉人周启荣房屋买卖合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2013）扬邗甘民初字第0110号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：
2012年12月22日，周启荣与房大生签订了落款时间为2012年10月22日的《房地产买卖合同》一份，约定房大生将其座落在文艺苑3幢405室的房产出售给周启荣，周启荣于2012年12月21日前支付房大生购房定金2万元，于当月31日前房大生还贷时支付40万元，房管局过户时支付30万元，尾款交钥匙时支付。当月31日前至房管局办理过户手续等。合同第二条约定：房大生保证所售房地产系依法取得，权属清楚，无其他债权、债务纠纷。第八条约定：如因房大生违约，致交易不成，房大生应双倍返还定金。如因周启荣违约，其无权要求返还定金。合同签订当日，周启荣给付定金2万元。2012年12月25日，周启荣给付353380.65元用于房大生偿还银行按揭贷款。办理银行按揭还款手续时，房大生告知周启荣因欠中介公司经办人陶亮18万元，该房产另设定了抵押，抵押权人为陶亮。后因抵押权人未能撤销抵押，致房产不能过户，周启荣遂诉至法院。要求：1、解除房屋买卖合同；2、房大生返还双倍定金4万元；3、房大生返还已支付的房款353380.65元，并赔偿银行同期贷款利息损失。
一审中，双方争议焦点为：房大生是否存在违约行为？如存在，应否双倍返还定金并赔偿周启荣已付款的利息损失？
原审认为：双方签订的买卖合同中对所售房地产的产权属性进行了明确的约定，即权属清楚，无其他债权、债务纠纷，该约定应视为房大生对其所售房地产具有所有权，并排除有用益物权、担保物权的承诺，那么如该房地产设定有抵押等事项，房大生应明确告知周启荣。房大生辩称已向周启荣提供了产权证，而仅此行为并不能免除房大生的明确告知义务。因房大生未能明确告知周启荣另有抵押担保借款18万元的事实，且合同中亦未约定该抵押担保的债权清偿事宜，因此周启荣并不负有向该抵押权人清偿借款从而撤销抵押登记的义务，房大生应在过户之前自行清偿债务，撤销抵押登记。现抵押权人未能撤销抵押登记，致房地产不能过户，系房大生原因所致，故认定房大生存在违约行为。房大生辩称周启荣未能足额支付首付款40万元，存在违约，但周启荣未能支付原因系因房大生没有告知房产另设定有抵押，周启荣中止履行并无不当，因此，不能认定周启荣违约。双方签订的买卖合同第八条约定了定金事项，该定金系履约定金，现房大生违约，周启荣可要求其返还双倍定金4万元。周启荣另要求房大生给付已付款利息损失，但因房大生已承担定金责任，周启荣亦不能证明定金不足以弥补其损失，因此对于周启荣要求超出定金部分外的损失，本院不予支持。
原审认为：
双方就合同解除并无分歧，原审依法解除双方签订的买卖合同。合同解除后，房大生应返还周启荣已付购房款353380.65元。同时，因房大生存在违约行为，应双倍返还定金4万元。据此，原审依照《中华人民共和国合同法》六十八条、第九十四条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除周启荣与房大生签订的房屋买卖合同；二、被告房大生于本判决生效之日起十日内返还原告周启荣购房款353380.65元；三、房大生于判决生效之日起十日内返还原告周启荣双倍定金4万元；四、驳回周启荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元和保全费4520元，合计16320元，由被告房大生负担。
判决后，房大生不服向本院提起上诉称，房大生急需用钱，向房屋中介的陶亮借款18万元，并用讼争房屋进行抵押。后因房大生资金困难，便让陶亮出售讼争房屋进行还款。在房屋买卖过程中，周启荣知道房屋上有按谒、抵押的事实，且房产证对此也有记载，一审法院认定房大生没有履行告知义务，与事实不符，因此，房大生不存在违约行为，更不应当承担违约责任。一审中，房大生同意周启荣把房款全部交到法院，把陶亮借款还掉后，办理过户手续，但周启荣不同意，非让房大生撤销抵押后才付钱，房大生无能力撤销抵押。请求二审法院查明事实，依法改判合同继续履行。
周启荣辩称，房大生没有明确告知周启荣讼争房屋上有抵押的事实，且合同中也没有约定抵押借款由周启荣进行偿还。由于房大生没有清偿债务，至讼争房屋上的抵押无法消除，合同无法继续履行。该责任应由房大生承担，因此，一审判决正确，请求二审法院依法维持。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，房大生的房屋所有权证中有关于房屋已抵押给中国银行扬州维扬支行、陶亮的记载。
周启荣向本院出具说明，表示同意合同继续履行。
二审中，本案双方争议的焦点为：周启荣要求解除房屋买卖合同能否得到支持。
本院认为，周启荣要求解除房屋买卖合同不能得到支持。理由：
周启荣与房大生于2012年10月22日签订的房地产买卖合同系双方真实意思表示，内容并不违反法律规定，合同有效。
在房屋买卖过程中，周启荣查看过房大生的房屋所有权证，对于房屋所有权证中所记载房屋已抵押给中国银行扬州维扬支行与陶亮应当明知，并不存在房大生隐瞒房屋抵押给陶亮的情况，故周启荣认为房大生隐瞒房屋抵押存在违约行为的主张不能得到支持，其主张解除合同缺乏依据。另从合同履行来看，周启荣以支付购房款的形式为房大生偿还了中国银行扬州维扬支行的债务，消除了该项抵押权。其仍可以同样方式消除对陶亮的抵押权，以保证合同继续履行。
二审中，房大生上诉要求继续履行合同，同时，周启荣同意为房大生消除抵押权以保证合同继续履行。鉴于此，本院从维护合同交易安全角度出发，双方之间的房地产买卖应当继续履行。
综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，故本院对原审判决依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、撤销江苏省扬州市邗江区人民法院（2013）扬邗甘民初字第0110号民事判决；
二、驳回周启荣的诉讼请求。
一审案件受理费11800元、保全费4520元，二审案件受理费11800元，由周启荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宦广堂
审 判 员 黄宝生
代理审判员 李春艳
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 任 群
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1746号
罪犯卢亮，男，汉族，小学文化，农民。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2008年5月15日作出（2008）黑中刑一初字第12号刑事判决，以被告人卢亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2011年11月10日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢亮在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯卢亮符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢亮减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2007年12月16日起至2014年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年十月十五日
书记员 宋 超
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3567号
申请执行人夏旭，女，汉族，住胶州市。
被执行人青�世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 宋 刚
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第639-7号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：范瑞东，男，1960年2月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：国明华，女，1962年9月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：于涛，男，1982年3月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：徐伟涛，男，1982年11月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：王建洲，男，1980年12月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人范瑞东、国明华、于涛、徐伟涛、王建洲借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以本院（2014）莱州商初字第150号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王建洲有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王建洲行存款10000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一五年三月二十五日
书记员 李 锋
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第578号
原告邵珠富。
委托代理人黄贵川，云南晓春律师事务所律师。
被告林龙申。
被告林龙均。
原告邵珠富诉被告林龙申、林龙均排除妨碍、恢复原状纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邵珠富诉称：1999年1月1日，威信县人民政府与我的父亲邵某云（已故）签订农村公有土地承包合同书。2007年7月1日，以我的父亲邵某云的名义承包经营位于威信县扎西镇龙里村湾头村民小组“曹头”等地名的土地7.72亩，共同经营权人有邵某云、陶某凤（已故）、邵某先和我。2006年，二被告各自占用了我位于威信县扎西镇龙里村湾头村民小组“曹头”的5分承包地修建房屋。之后，我多次找相关部门处理未果。二被告的行为侵犯了我的合法权益，故诉求二被告排除妨害、恢复原状。
经审查，本院认为，本案原告与被告林龙申争议的土地属同一片土地具有两个不同的有效权属证书，为此双方对土地的使用产生争议属土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案被告林龙均修建的房屋未办理相关土地使用批准手续，实属非法建筑，依法应由相关行政部门处理，故本案纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项，第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邵珠富的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 黄天军
二〇一五年七月十七日
书记员 陈文莅
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1019号
原告：林国昌。
被告：杨从林。
原告林国昌为与被告杨从林民间借贷纠纷一案，于2015年4月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱娅适用简易程序独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告林国昌到庭参加诉讼，被告杨从林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告林国昌起诉称：2010年8月26日，被告因资金紧张，向原告借款20000元。同时，被告出具借条给原告。2011年后，原告多次催讨，均未果。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还给原告借款本金20000元；2、被告支付从本案立案之日起至执行完毕止20000元借款本金的银行同期贷款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨从林未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借条1份等证据证实。
本院认为：原告与被告杨从林之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认其有效受法律保护。借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，被告可以随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告起诉要求被告返还借款，被告未及时履行还款的义务，显属违约。原告要求被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨从林在判决发生法律效力之日起十日内归还原告林国昌借款本金20000元，并支付利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2015年4月10日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨从林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元[（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 朱娅
二〇一五年五月二十九日
代书记员 王敏
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第00420号
申请执行人：连云港山海担保有限公司。
被执行人：江苏凌峰电力燃料有限公司、孙洪进、闫友玲、孙诚、贾宁宁、樊继丰
案由：担保合同纠纷
申请执行人连云港山海担保有限公司与被执行人江苏凌峰电力燃料有限公司、孙洪进、闫友玲、孙诚、贾宁宁担保合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第0221号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月9日立案执行。
本案立案执行后，经查明正在处置被执行人财产，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港商初字第0221号民事判决书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年十二月十九日
书记员 胡 丹
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执799号
申请执行人李金锋,男。
被执行人密山市宝发粮食购销有限责任公司。
法定代表人王维军，职务董事长。
申请执行人李金锋与被执行人密山市宝发粮食购销有限责任公司买卖合同纠纷一案，密山市人民法院于2016年3月24日作出的（2016）黑0382民初998号民事调解书已经发生法律效力。由于密山市宝发粮食购销有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，李金锋于2016年5月11日向本院申请强制执行，要求给付本金及利息27852元、案件受理费248元。本院于2016年5月11日依法立案执行。
本院在执行过程中，经向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记等方式进行调查，未发现被执行人密山市宝发粮食购销有限责任公司有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人密山市宝发粮食购销有限责任公司目前没有其他财产可供执行，且申请执行人李金锋在指定期间内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现密山市宝发粮食购销有限责任公司新的财产线索，李金锋可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐闻亭
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第3402号
原告刘X1，男，1958年6月4日出生。
被告穆X1，女，2007年4月24日出生。
被告穆X2（亦系被告穆X1之法定代理人），男，1983年10月9日出生。
被告刘X2（亦系被告穆X1之法定代理人），女，1982年3月10日出生。
原告刘X1与被告穆X1、穆X2、刘X2返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟祥海独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘X1，被告穆X2、刘X2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘X1诉称：我与刘X2系父女关系，刘X2同穆X2系夫妻关系，穆X1为刘X2与穆X2之女。2013年8月22日，经密云县人民法院主持调解，我与刘X2之母离婚，关于夫妻共同财产，位于密云县X小区X号楼X单元X号房屋协议归我所有。现在三被告占据该房屋不肯腾退搬离，我一直在外租房居住。穆X2、刘X2均有工作收入。现起诉要求：1.判令三被告立即从密云县X小区X号楼X单元X号房屋搬离、腾退；2.判令三被告立即将上述房屋返还给我。
被告穆X2、刘X2、穆X1辩称：自2004年起，我们就住在该房子中，当时原告让我们别买房了住在这里。现在我们没有工作，穆X1正在上小学，家里条件不好，没有钱买房子，等将来有了房子就会搬走，现在没有地方搬家。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘X1与被告刘X2系父女关系，被告刘X2与被告穆X2系夫妻，被告穆X1系刘X2、穆X2之女。2013年8月22日，经本院主持调解，刘X1与魏X1（系刘X2之母）自愿离婚，就婚后共同财产位于密云县X小区X号楼X单元X号房屋，双方约定归刘X1所有。三被告一直在该楼房居住至今。
上述事实，有双方当事人陈述、本院（2013）密民初字第4214号民事调解书、X京房权证密字第X号房屋所有权证书等在案佐证。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告经法院主持调解，取得了坐落于密云县X小区X号楼X单元X号房屋的所有权，故原告作为物权人要求三被告腾退该楼房之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告刘X2、穆X2、穆X1于本判决生效之日起六个月内将原告刘X1所有的坐落于密云县X小区X号楼X单元X号房屋腾退并交付原告刘X1。
案件受理费三十五元，由被告刘X2、穆X2、穆X1负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟祥海
二〇一四年六月十二日
书记员 冯媛媛
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民一初字第00045号
原告刘某，男。
被告谢某，女。
原告刘某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员李珊珊担任审判长，与审判员汤琼、人民陪审员李拥军组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告谢某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年正月自由恋爱相识，2011年1月26日经政府登记结婚，婚后生育二个女儿。因被告于2013年5月即外出打工，至今未归。为此原告特诉至法院，要求与被告离婚，婚生女归原告抚养。
原告为为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
证据二、被告户口本复印件，证明被告身份信息。
证据三、结婚证复印件，证明原、被告婚姻情况。
证据四、婚生女的户口本复印件，证明婚生女情况。
被告未辩称，亦未举证、质证。
被告谢某未到庭视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。
另，本院依职权向被告父亲谢某甲做了询问笔录，其向法院证实被告谢某已经三年没有回家，也一直未与家人联系，他同意原、被告离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱相识。原、被告于2010年2月28日生育一女名刘某甲，2011年1月26日经政府补领结婚证，2011年3月14日生育一女名刘某乙。2013年5月，被告因故外出，至今未归，亦未与原告和家人联系。原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，故特诉至法院，要求与被告离婚，婚生女刘某甲、刘某乙归原告抚养，被告不承担子女抚养费。
本院认为，被告自2013年5月外出打工至今未归，且近两年的时间未与原告联系，导致双方长期处于分居状态，互不履行夫妻义务，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；对婚生女的抚养问题，因被告无法联系，无法抚养子女，故婚生女刘某甲、刘某乙归原告抚养为妥，原告不要求被告承担子女抚养费，本院予以支持；被告谢某经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响案件的审理。综上，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢某与原告刘某离婚；
二、婚生女刘某甲（2010年2月28日出生）、刘某乙（2011年3月14日出生）归原告刘某抚养，被告谢某不承担子女抚养费；
三、双方再无其它争议。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费300元，汇款湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李珊珊
审 判 员 汤 琼
人民陪审员 李拥军
二〇一四年四月三日
书 记 员 王凤华
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第15号
原告：刘汉锋，身份证住址广州市白云区。
诉讼代理人：何志新、河流，广东国腾律师事务所律师。
被告：郑逢有，户籍地址广州市白云区。
原告刘汉锋与被告郑逢有民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘汉锋的诉讼代理人何志新到庭参加了诉讼。被告郑逢有经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘汉锋诉称：被告因资金周转困难，于2012年9月24日向原告借款现金60000元，被告向原告出具借据，并约定借期为三个月。同时，双方口头约定借款利息为月息2%，借款到期本息一次性还清。但到期后，被告未按期归还借款本息，原告多次追讨未果。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还借款60000元及利息32400元（暂计至2014年12月15日，要求计至被告还清借款之日，按照月息2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑逢有答辩称：无答辩。
经审理查明：2012年9月24日，被告出具《借据》，称：本人因资金周转困难现向原告借现金60000元整，借期为三个月，如到期不能偿还，本人愿承担一切法律责任。原告称双方曾口头约定借款利息为月息2%，借款本金已经以现金给付了被告。现无证据证明被告已向原告清偿借款。
庭审中，原告明确其利息主张从借款之日起开始计付。
上述事实，有借据及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系，有借据证实，而被告未在举证期限内提出异议，故本院予以确认。原告向被告出借了60000元本金，被告应当履行按期还款义务。现无证据证实被告已向原告清偿借款，故原告要求被告清偿借款本金及利息，合理合法，应予支持。原告称双方口头约定利息为月息2%，但无证据证实，故本院不予采信，涉案借款应视为无息借款，利息应当自借款逾期之日即2012年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本金清偿之日止。被告经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百十四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告郑逢有偿还原告刘汉锋借款本金60000元并支付逾期还款利息（利息自2012年12月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本金付清之日止）；
二、驳回原告刘汉锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2110元，由被告郑逢有负担。上述费用原告已预交，由被告在履行判决时直接向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 白 亮
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 姚淑馨
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜珙民保字第143号
原告吴长平，男，1969年8月出生，汉族，四川省珙县人，住四川省宜宾市。
委托代理人何江涛，四川协州律师事务所律师。
被告刘军，男，1974年12月四川省宜宾市出生，汉族，四川省珙县人，住四川省宜宾市。
被告张德强，男，1972年1月出生，汉族，四川省珙县人，住四川省宜宾市。
本院在审理原告吴长平与被告刘军、张德强民间借贷纠纷一案中，原告吴长平向本院提出财产保全申请，要求对被告刘军在珙县荣溢矿业有限公司所持有的全部股权采取诉讼保全措施。
本院认为，原告吴长平、杜涛的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被告刘军在珙县荣溢矿业有限公司所持有的全部股份（刘军在该公司占40%的股份）。冻结期间，未经本院准许，被告刘军在珙县荣溢矿业有限公司所持有股份不得转让、赠与或其他方式进行处理，不得设定抵押等他项权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋茂林
二〇一五年九月一日
书记员 胡桂茹
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第1096号
上诉人（原审被告）方某某，女，汉族，1978年5月10日生，麒麟区人，中专文化，公司职工。
委托代理人何凤贵，男，汉族，1960年2月22日生，昆明市人，公司职工。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）汤某甲，男，汉族，l977年9月4日生，曲靖市会泽县人，大专文化。
上诉人方某某因与被上诉人汤某甲离婚纠纷一案，不服沾益县人民法院（2014）沾民初字第835号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认，原、被告认识后自由恋爱，于2003年9月15日办理了结婚登记。双方于2005年12月14日生育一女汤某乙，平时主要由原告的父母照顾。双方婚后因互不信任，不能互谅互让，感情不和常发生争吵。原告在婚姻关系存续期间曾与她人关系亲密，致夫妻双方矛盾加剧。夫妻双方共同财产有ll7.09平方米单元房一套，双方婚后购买的本田思铂睿牌轿车登记在被告方某某名下，该车于2014年4月办理了车辆过户登记手续，车辆所有权人变更为肖某某。夫妻共同债务有欠曲靖开发区境胜房地产开发有限公司借款98000元。
原审法院认为，一、关于原、被告夫妻感情是否确已破裂的问题。原、被告系自主结婚，近年来因双方性格不同，频生矛盾，双方互不信任，不能互谅互让，夫妻关系不睦，经法庭多次说和后，双方仍坚持离婚，可见夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚的主张，本院予以支持。关于原告对夫妻感情破裂是否有过错的问题，现有的证据仅能证实原告在婚姻关系存续期间与她人关系亲密，对双方夫妻感情造成一定程度的伤害，导致双方矛盾加剧，但不足以证实原告具有婚姻法规定的重婚或与他人同居的过错情形。二、关于子女的抚养问题。考虑到婚生女汤某乙在成长过程中主要由原告汤某甲的父母照顾，改变其生活环境，对其成长不利，从有利于子女成长出发，由原告抚养为宜，被告暂不支付抚养费，被告有探视子女的权利，原告须给予必要的协助或方便。三、关于原、被告婚姻关系存续期间共同财产的分割问题。按照法律规定照顾子女和女方权益的处理原则，因婚生女汤某乙跟随
原告生活，双方共有的住房归原告所有为宜，由原告汤某甲按照双方认可的住房价值的一半补偿原告210000元。夫妻共有的车辆已过户登记至肖某某名下，分割证据不足，本院不作处理，双方可待证据充分后另行主张。四、关于共同债务如何承担的问题。在庭审中被告提出自己的母亲借了40000元给双方购房，借了40000元给双方购车，原告虽认可被告父母出过该笔款项，但认为不是夫妻共同债务，提出自己父母为购房也出过77000多元，房屋装修出过16000元，购车出了30000元。由于原、被告双方父母所出的款项不能查清系双方共同债务，本院不做处理。本院确定的双方共同债务欠曲靖开发区境胜房地产开发有限公司借款98000元，由原、被告各承担49000元。被告方某某承担的债务折抵原告汤某甲的房屋补偿款后，原告实际应补偿被告房屋折价款l61000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十九条、四十一条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第l3条之规定，判决：一、准予原告汤某甲与被告方某某离婚。二、婚生女汤某乙由原告汤某甲抚养，被告方某某暂不支付抚养费。被告方某某享有探视婚生女的权利，原告汤某甲须给予必要的协助和方便。三、夫妻共同财产房屋一套归原告汤某甲所有，由原告汤某甲补偿被告方某某房屋折价款161000元。四、夫妻共同债务98000元由原告汤某甲承担。五、驳回原告汤某甲的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告汤某甲负担。
一审判决宣判后，方某某不服，向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决并改判。二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的主要理由是：1、婚生女汤某乙是由上诉人与被上诉人双方父母轮流照顾，而非一审法院认定的“主要是由原告（被上诉人）的父母照顾”。2、婚生女汤某乙是女孩，由母亲照顾更方便，而且上诉人有抚养女儿的能力和条件。3、一审法院对夫妻共同债权债务进行平均分割不公平。被上诉人婚姻存续期间与其他女子有亲密关系，系过错方，对夫妻共同财产应予少分。
被上诉人汤某甲辩称，上诉人在女儿出生5个多月后就没在身边，都是由被上诉人的父母带着，若改判由上诉人抚养孩子对其成长不利。上诉人现在没工作，以上诉人的条件也没办法抚养孩子。关于被上诉人过错的问题，上诉人只提供了几张照片，不足以证明被上诉人在婚姻存续期间有过错。请求二审法院对一审判决予以维持。
二审中，上诉人申请证人李某出庭作证，欲证明被上诉人与他人长期同居，系婚姻关系的过错方。证人李某陈述，其于2014年5月底受上诉人方某某的委托，对被上诉人汤某甲进行跟踪。经过两个月时间的跟踪，其发现汤某甲在下班后经常会去铁路指挥部宿舍区的某处。2014年7月25日，其和上诉人上去敲门，发现被上诉人穿着拖鞋在房间内，后有一女子开门进来，双方发生争吵。
被上诉人汤某甲质证认为，证人没有权利跟踪被上诉人，其证言不可信。2014年7月25日当天，其是在朋友家里看电视。
本院认为，证人证言来源不合法，不能证明上诉人的待证事实，故对该证据不予采信。
本院认为，上诉人方某某与被上诉人汤某甲双方就离婚达成一致，原判准予双方离婚是正确的。就孩子抚养问题，上诉人主张婚生女汤某乙一直由其与被上诉人父母轮流照顾，且汤某乙系女孩，故应改判由上诉人抚养。但考虑到上诉人的工作情况及孩子的成长教育环境，一审确定婚生女汤某乙由被上诉人抚养更为适宜并无不当。就共同财产分割问题，《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的：（四）虐待、遗弃家庭成员的。”上诉人主张被上诉人有过错，应该在共同财产的分割中予以少分，但其提交的证据不足以证实被上诉人有前述规定的情形之一，故上诉人要求被上诉人在夫妻共同财产的分割中予以少分的主张不能成立。
综上所述，上诉人方某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人方某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李祖发
审 判 员 周梅芳
代理审判员 曾 佳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张雪怡
-3-
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安宁民初字第148号
原告张润天，男，汉族。
委托代理人李鸿禄，定西市安定区中华路街道法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，男，汉族。
委托代理人马润元，男，汉族。
本院于2014年7月10日立案受理了原告张润天诉被告ＸＸ健康权纠纷一案，依法由审判员胡国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张润天诉称：2014年2月18日晚，原告酒后到被告家串门，因喝酒一事与被告发生争吵，在原告要离开被告家不远处，遭到被告殴打，致伤原告。后原告到第二人民医院住院治疗6天。为维护原告的合法权益，现请求法院依法判决由被告赔偿原告医疗费3700元、误工费960元、护理费420元、交通费300元、伤情鉴定费100元、住院伙食补助费240元、精神损害抚慰金1000元，合计6840元。并由被告承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ辩称：原告所述不属实。因被告系精神病患者，不能喝酒，是原告酒后到被告家闹事，与被告发生相互撕扯，并非被告故意殴打原告。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告对其主张向法院提供如下证据：
1、住院病历一宗。证明原告受伤后住院治疗基本情况。
2、浙江火车站海鲜馆工资证明一份。证明原告每月收入5000元事实。
3、定西市安定区公安局行政处罚决定书一份。证明被告因殴打原告受到行政处罚500元事实。
4、住院清单及门诊收费票据各一份，门诊票据2份。证明原告支出医疗费共计3207.44元的事实。
5、交通费票据32张，金额300元。证明原告住院期间支出交通费情况。
经质证，被告对上述证据形式上无异议，但认为被告不应承担赔偿责任。
被告对其主张向法庭提供如下证据：
1、门诊回执三份；2、证明三份；3、病历一宗；4、用药票据二张，均为复印件。证明被告有精神病事实。
经质证，原告对上述证据形式上均无异议，但对证明目的有异议，认为上述证据不能证明事发时被告是在精神病发作时所为，从派出所询问笔录等中可以明显判断出，事发时被告处于清醒状态。
法庭出示并宣读依职权调取的定西市安定区公安局宁远派出所关于本案的行政卷宗材料一宗，主要有对各当事人及证人询问笔录及行政处罚决定书、鉴定书等材料。经质证，原告对除被告妻子证言以外的证据均无异议，被告对除原告妻子的证言以外的证据均无异议。
法院综合全案证据分析后认为：原告提供第1、3、4组证据，符合证据客观真实性，系原告受伤后检查及治疗本次损伤及支出费用情况，故予以确认。对第2组证据，因无其他相关证据证实，证据不充分，故不予认定，应参照有关规定认定。对第5组证据，亦应酌情认定处理。对于派出所材料，能够相互结合证明整个案件发生经过等事实，应确认该部分证据效力。
经审理查明：2014年2月18日晚，原告张润天酒后到被告ＸＸ家串门，因喝酒一事与被告发生争吵，在原告要离开被告家不远处，两人发生撕扯殴打行为，被告致伤原告，后经人劝解罢休。事发后次日，原告到定西市第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、颜面部软组织损伤；3、左眉弓处皮肤挫裂伤；4、左眼球结膜出血；5、全身多处组织挫伤。同年2月25日出院。支出住院医疗费2709.74元，门诊西药费57.70元，CT检查费440元。合计3207.44元。出院医嘱注意休息，不适随诊。原告损伤在定西市安定区公安局宁远派出所处理期间，委托定西市安定区司法鉴定中心鉴定，原告损伤构成轻微伤。原告支出鉴定费150元。该纠纷经定西市安定区公安局宁远派出所处理，对ＸＸ给予行政处罚500元罚款处罚。就赔偿事宜调处未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：原告张润天与被告ＸＸ在串门时因喝酒问题发生争执，继而相互撕扯殴打，被告ＸＸ致伤原告张润天，侵害了原告张润天的身体健康权，应依法承担相应侵权赔偿责任。同时因原告张润天系酒后去被告家，在纠纷起因及过程中存在一定过错，依法应适当减轻被告ＸＸ的赔偿责任。关于民事赔偿范围，原告请求医疗费应按相应有效票据认定，误工费、护理费、住院护理费、交通费应根据相应证据，依法予以确定。精神损害抚慰金请求无相应证据支付，也不符合法律规定，故不予认定和支持。现
现根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条、第十五条第一款第（六）项之及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
原告张润天医疗费3207.44元，误工费（7天×70元／天）490元、护理费（6天×70元／天）420元，住院伙食补助费（7天×40元／天）280元、交通费100元、鉴定费150元，合计4367.44元，由被告ＸＸ于判决生效后三内赔偿原告张润天各项损失共计2700元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告ＸＸ负担20元，原告张润天负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 胡国强
二〇一四年八月二十日
书记员 白 龙
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第00109号
原告夏军民。
委托代理人李花。
被告南通东鑫船舶重工有限公司，住所地在南通市港闸开发区城港路832号。
法定代表人秦国清，该公司董事长。
委托代理人薛祖望、金勤，江苏洲际英杰律师事务所律师。
原告夏军民诉被告南通东鑫船舶重工有限公司（以下简称“东鑫公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员张亚松独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏军民的委托代理人李花、被告东鑫公司的委托代理人金勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏军民诉称，其在被告东鑫公司工作期间，被告共拖欠原告16070元工资，故提起诉讼，要求被告支付所欠工资16070元及利息1000元。
被告东鑫公司辩称，其因生产经营困难拖欠原告16070元工资是事实，东鑫公司将会想办法筹集资金支付所欠工资。因原、被告之间并未约定利息，应驳回原告关于支付利息的诉讼请求。
经审理查明，原告夏军民在被告东鑫公司工作期间，被告东鑫公司由于经营困难，共拖欠原告34059元工资，并于2013年12月20日向原告出具了欠条一份，主要内容为：南通东鑫船舶重工有限公司今欠本公司辞职员工夏军民2012年30%工资总额30411元及2013年期间工资3648元，合计34059元。后经原告催要，被告向原告支付工资17989元，余款16070元至今未支付。
以上事实，除有双方当事人的当庭陈述外，还有原告提供的欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告东鑫公司于2013年12月20日出具给原告欠条，可以认定双方之间已经形成了债权债务关系。原告夏军民要求被告东鑫公司给付所欠工资，于法有据，应予支持。鉴于东鑫公司近年来生产经营确有困难，原、被告之间就所欠劳动报酬并未约定具体的支付期限，亦未约定利息，故对原告关于要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告南通东鑫船舶重工有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告夏军民支付所欠工资16070元。
二、驳回原告夏军民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元（已减半收取），由被告南通东鑫船舶重工有限公司负担（该款已由原告预缴，被告负担的部分限于履行本判决确定的给付义务时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费226元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 张亚松
二〇一五年二月十一日
书记员 许媛媛
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执字第00496-1号
本院在执行查爱国与孙建坤追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人孙建坤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙建坤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙建坤既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将孙建坤纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一五年七月一日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00314号
原告韩玉华。
被告韩建。
原告韩玉华与被告韩建保证合同纠纷一案，原告于2014年2月17日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩玉华、被告韩建均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年农历5月4日，借款人杨和买向原告借款135000元，由被告韩建提供担保，双方约定借款期限为三个月，并当场出具欠条一支。借款到期后，原告多次向借款人杨和买及被告韩建催要借款，但二人均以无钱为由拒不给付。现具状起诉，要求被告韩建承担保证责任，偿还借款135000元，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、借条一支，证明2013年5月14日杨和买向原告韩玉华借款135000元，被告韩建为保证人的事实。
2、信用社打款单复印件一份，证明原告于2011年12月4日向被告韩建打款的事实。
被告辩�，其给杨和买当保证人是事实，等到其索要回借款后向原告偿还。
被告未向法庭提供相关证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据质证意见如下：
1、借条一支，被告无异议。
2、信用社打款单复印件一份，被告不予认可，认为该笔钱是原告向其还的钱。
本院对原告提供的证据作如下认定：
1、借条一支，被告无异议，本院予以确认。
2、信用社打款单复印件一份，无法证明该笔钱为原告给被告的借款，本院不予确认。
根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：
杨和买曾向原告借款100000元，韩建为保证人。2013年农历5月4日（即公历2013年6月11日）杨和买与韩建重新给原告连本带利出具一支共计135000元的借条，其中本金为100000元，利息为35000元。借条中约定杨和买为借款人，韩建为保证人，还款期限为三个月。
本院认为，当事人对于保证�任没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告韩建与原告韩玉华未约定保证方式，故应当认定保证方式为连带责任保证。其次，双方在借据中约定借款期限为三个月，故被告的保证责任依法没有免除，被告应承担连带保证。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告韩建于本判决生效之日起五日内偿还原告韩玉华135000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，适用简易程序减半收取1500元，由被告韩建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李彦�
二〇一四年三月二十日
书记员 吴 艳
第2页
第3页
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第00177号
原告：李某某，男，1976年1月24日出生，汉族，农民。
被告：小某某，曾用名晓不点，女，1976年12月12日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告小某某为离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，由本院审判员蒋晓适用简易程序独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告小某某经本院依法公告送达无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：其与被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令：原、被告离婚；婚生女儿李蝶由原告抚养，抚养费由原告承担；诉讼费由双方负担。
被告小某某未答辩。
经审理查明：被告小某某原籍新疆。原、被告双方经他人介绍于1999年12月20日登记结婚。婚后夫妻感情一度尚好。共同生活中，于2002年11月18日生育女孩李蝶。后双方经常发生纠纷，并分居生活，被告小某某自2006年12月离家出走未归，至今下落不明。
上述事实由下列证据证明：1、原告身份证；2、户口簿；3、结婚证；4、颍上县盛堂乡李郢村村委会证明一份，证明被告小某某自2006年12月离家出走未归，至今下落不明；5、当事人当庭陈述。
本院认为，原告李某某与被告小某某虽系自愿登记结婚，但良好的婚姻关系须以彼此双方真挚感情维系，由于原、被告双方经常发生纠纷，被告自2006年离家出走下落不明，长期分居生活，双方感情已达到破裂的地步，符合法定离婚情形，应准予离婚。因被告下落不明，原告要求抚养子女，予以准许，原告放弃子女抚育费请求，予以确认。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告小某某离婚；
二、原、被告共同生活中生育的女孩李蝶随原告李某某生活，抚养费由原告李某某承担。
案件受理费200元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 蒋 晓
人民陪审员 高保善
人民陪审员 张若镇
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王丁磊
附部分法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第01539号
原告武汉美好愿京物业管理有限公司。
法定代表人孙炎生，董事长。
委托代理人叶涛。
委托代理人邱露。
被告赵欣。
本院在审理原告武汉美好愿京物业管理有限公司与被告赵欣物业服务合同纠纷一案中，原告武汉美好愿京物业管理有限公司于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉美好愿京物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉美好愿京物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉美好愿京物业管理有限公司负担。
审判员 邹军
二〇一四年十二月二十六日
书记员 万江
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01304号
申请执行人俞善峻。
被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司，＊，
法定代表人，蒋实，职务经理。
申请执行人俞善峻与被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月18日作出扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自本裁决书生效之日起七日内，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司一次性支付申请执行人俞善峻解除劳动合同经济补偿金7193.28元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月3日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产。
本院于2015年10月10日在被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司张贴执行告知书，将上述执行情况通过执行告知书形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十月十五日
书记员 管正梅
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02831号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行。住所地：凤城市白旗镇白旗街**号。
负责人：彭斌，该支行行长。
委托代理人：关辉，男。
被告：关庆民，男。
被告：关杨，女。
被告：关秀颖，女。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告关庆民、关杨、关秀颖金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵桂泉（担任审判长并主审本案）、代理审判员冷雪冰、人民陪审员王德云组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行的委托代理人关辉到庭参加了诉讼，被告关庆民、关杨、关秀颖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月30日，被告关庆民在原告处借款4万元用于借新还旧，被告关杨、关秀颖提供连带责任担保。借款到期后，被告未履行还款义务，原告为索要借款本金及利息诉至法院，请求法院依法判令被告关庆民立即偿还借款本金4万元及约定利息，被告关杨、关秀颖承担连带清偿责任，并由被告关庆民承担本案诉讼费用。
被告关庆民、关杨、关秀颖未作答辩。
经审理查明：2010年3月30日，被告关庆民从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款4万元用于借新还旧，被告关杨、关秀颖为借款担保人，双方签订了借款合同、保证担保借款合同，合同约定：贷款期限为2010年3月30日起至2010年9月29日止，贷款利率为年息11.16%，逾期利息按约定利息上浮50%。借款逾期后，被告未按约定履行还款义务。原告为索要借款本金及约定利息诉至本院。
2011年12月31日，本院对原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告关庆民、关杨、关秀颖金融借款合同纠纷一案予以备案。
本院所确认的上述事实，有农户短期借款申请书、借款合同、保证担保借款合同、借据、诉讼案件备案登记及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还借款及利息的行为系属违约，应承担违约责任。故原告要求被告关庆民偿还借款本金4万元及约定利息和要求被告关杨、关秀颖对借款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关庆民于本判决生效后十日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款本金4万元及约定利息（利息自借款之日起至付清之日止）；
二、被告关杨、关秀颖对上述款项承担连带清偿责任，被告关杨、关秀颖承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告关庆民追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，由被告关庆民承担（此款原告已预交，被告关庆民偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 赵桂泉
代理审判员 冷雪冰
人民陪审员 王德云
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 闫 雪
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初2275号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人孙某，男，1993年4月16日出生于河南省商丘市，汉族，小学文化，农民，住商丘市。因本案于2014年9月24日被台州市公安局路桥分局行政拘留十日，同年10月12日被玉环县公安局行政拘留十四日，2016年2月6日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月7日转监视居住，同年10月12日被刑事拘留，同日被取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）2226指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年9月24日，被告人孙某至台州市路桥区蓬街镇镇海村银星摩配厂门前，盗窃被害人应某停放在此的一辆绿色自行车，后被该厂保安抓获。
2、2014年10月12日，被告人孙某至玉环县干江镇湖山头村林中路41号门口，窃得被害人吴某的一辆自行车。
3、2015年12月至2016年2月5日期间，被告人孙某在温岭市城东街道时代广场1号临时水果摊，先后多次窃得被害人李某1的苹果等水果。
4、2016年1月21日晚，被告人孙某在温岭市城东街道万昌中路1269号城东十足汇头王便利店，窃得被害人严某的两包金牌吉系列相思卷辣条和两桶统一老坛酸菜牛肉方便面。经鉴定，被盗物品价值人民币15元。
5、2016年1月28日晚，被告人孙某在温岭市城东街道万昌中路1269号城东十足汇头王便利店，窃得被害人严某的一包双汇王中王优级火腿肠。经鉴定，被盗物品价值人民币12.5元。
6、2016年1月底2月初的一天晚上，被告人孙某至温岭市城东街道时代广场购物中心一摊位上，窃得一件黑色egan棉衣，后又至温岭市城东街道万昌中路1269号城东十足汇头王便利店，窃得一袋小面包。经鉴定，被盗物品价值人民币123.5元。
7、2016年2月6日8时许，被告个人孙某至温岭市城东街道时代广场的临时13号摊位，窃得被害人李某2的11支好猫香烟。经鉴定，被盗物品价值人民币8元。
2016年2月6日，温岭市公安局城东派出所民警在城东街道时代广场小吃街依法传唤被告人孙某。被告人孙某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某3的证言，被害人应某、吴某、李某1、严某、李某2的陈述，价格认定报告书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，被告人的常住人口基本信息及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人孙某归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人孙某退赔被害人严某人民币31元，退赔被害人李某2人民币8元，退赔被害人应某、吴某、李某1其他犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈志斌
二〇一六年十二月三十日
代书记员 蔡婷婷
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00399号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人缑育涛，男，1981年3月2日出生，汉族，初中文化程度，农民。2000年9月11日因犯盗窃罪被渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑二年，2001年9月28日刑满释放；2008年12月29日因犯故意伤害罪被陕西省蒲城县人民法院判处有期徒刑三年又六个月，2011年9月8日减刑释放。2014年6月6日因涉嫌交通肇事罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人缑育涛犯交通肇事罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张斌畅依法出庭支持公诉，被告人缑育涛到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人缑育涛对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年5月4日14时许，被告人缑育涛驾驶陕EWG4**号越野车（车载其妻王佩佩、女儿缑婧涵）沿107省道由南向北行驶至本市临渭区辛市镇大李村村口时，与王有仓驾驶的无牌农用五征三轮车（车载尚玉川、孙全龙）发生碰撞。缑育涛肇事后即逃离开现场，该事故造成尚玉川死亡，王有仓、孙全龙、王佩佩、缑婧涵受伤，车辆受损的重大交通事故。经陕西公正司法鉴定中心鉴定：尚玉川系交�事故致创伤性休克而死亡；孙全龙颈椎损伤属轻伤二级；王有仓胸部损伤、右肩部损伤、骨盆损伤分别构成轻伤二级。渭南市公安局交警支队临渭大队道路交通事故责任认定：缑育涛负事故的全部责任，尚玉川、王有仓、孙全龙、王佩佩、缑婧涵不负事故责任。
案发后，被告人缑育涛与被害人及其亲属就民事赔偿达成协议，赔偿被害人尚玉川亲属各项损失共计400000元，赔偿被害人王有仓各项损失共计58000元，赔偿被害人孙全龙各项损失共计57000元，并已取得各被害人及其亲属的谅解。
上述事实，被告人缑育涛当庭亦无异议，有案件来源及抓获经过、被害人王有仓、孙全龙的陈述、证人何某某、雷某某、周某某证言，现场勘查笔录、司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、交通事故照片，道路交通事故认定书及告知笔录，安葬记录、调解协议及领条、谅解书、刑事判决书及释放证明、户籍证明等证据与被告人缑育涛的多次供述能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人缑育涛驾驶机动车辆违反道路交通安全法规，引发交通事故，致一人死亡、二人轻伤，且肇事后逃逸，公安机关认定负事故全部责任，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人缑育涛犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人系过失犯罪，在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，又能积极赔偿被害方损失，并取得被害人及其亲属谅解，为了化解社会矛盾，促进社会和谐，故依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人缑育涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 山
人民陪审员 王大虎
人民陪审员 李 华
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 田 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻�罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院
执行裁定书（稿）
（2014）丹执字第1918号
签发：
年月日核稿：
年月日承办人：
年月日申请执行人王顺林，男，1958年10月8日生，居民身份证号码3211191958********，汉族，丹阳市人，住丹阳市新桥镇为民路*******号。
申请执行人罗慧珍。
被执行人张元。
被执行人潘显珍。
申请执行人王顺林、罗慧珍与被执行人张元、潘显珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的（2013）丹后民初字第1327号民事判决，已经发生法律效力。依该判决，被执行人张元、潘显珍于判决生效后10日内偿还申请人王顺林、罗慧珍借款1430000元；被执行人张元、潘显珍于判决生效后10日内支付申请人王顺林、罗慧珍借款利息527189.04元；被执行人张元、潘显珍于判决生效后10日内支付申请人王顺林、罗慧珍以1430000元为本金从2013年9月5日即本案诉讼之日至实际还款之日每月借款利息28600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人还应承担诉讼费用23056元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人张元、潘显珍的银行帐户、房产、车辆等财产状况，现被执行人所有的位于本市新桥镇的房产在另案评估、拍卖中，被执行人现下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）丹后民初字第1327号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 常春华
审判员 沙军荣
二〇一五年元月六日
书记员 朱建峰
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大悟民初字第00181号
原告刘某甲，务农。
委托代理人史振林，湖北勤才律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告邓某，务农。
原告刘某甲与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员张超适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人史振林、被告邓某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告与被告邓某婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，且未建立起夫妻感情，要求与被告离婚；婚前财产归各自所有。
为支持其主张，原告刘某甲向本院提交了如下证据：
一、大悟县民政�出具的结婚登记审查处理表一份。证明原、被告系合法夫妻关系。
二、大悟县公安局大新派出所出具的户籍登记证明一份。证明原、被告的身份情况。
三、证人李某的出庭证言一份。证明原、被告系包办婚姻，婚后夫妻感情不和，原告经常在娘家居住的事实。
四、证人刘某乙的出庭证言一份。证明原、被告两人年龄相差大，婚前两人缺乏了解，婚后两人性格不合，原告经常在娘家居住的事实。
被告邓某辩称，原告所诉不实，不同意离婚。
为支持其主张，被告邓某向本院提交了证人熊某的出庭证言一份。证明原、被告婚后夫妻感情较好，两人现在闹矛盾，是因为去年被告打工回来只带了2000元钱，原告嫌弃被告带少了。
被告邓某对原告所举的证据一、二无异议，对证据三、四都有异议，认为证人所说不是�实；原告刘某甲对被告所举的这份证据有异议，认为证人所说不是事实。
根据证据的合法性、关联性、客观性来分析，对原告所举的证据一、二、经被告质证无异议，本院予以认定，对证据三、四经被告质证有异议，且证人与原告有利害关系，本院不予认定；对被告所举的这份证据经原告质证有异议，且证人与被告也有利害关系，本院也不予认定。
根据本院确认的上述有效证据，结合法庭调查，本案基本事实如下：2014年1月，原告刘某甲与被告邓某经人介绍相识后，确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后夫妻感情一般，2014年11月，双方因家庭琐事发生矛盾后，原告回到娘家居住至今。原、被告婚后未生育子女。2015年3月13日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后缺乏必要的交流和沟通，才引�夫妻感情不和，只要夫妻双方能够加强交流和沟通，互敬互爱，夫妻感情是能够和好的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交案件受理费。
审判员 张 超
二〇一五年五月六日
书记员 徐德光
附适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01014号
申请执行人赵永娟，居民。
被执行人ＸＸ，居民。
被执行人王燕，居民。
被执行人王加兵，居民。
申请执行人赵永娟与被执行人ＸＸ、王燕、王加兵民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院于2015年2月13日作出的（2015）都龙民初字第592号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月6日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2015年8月20日向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人要求终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民院作出的（2015）都龙民初字第592号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 郑爱华
审判员 王兆华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 龚福非
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0721民初136号
原告：杨某某，男，汉族，甘肃省肃南县人。
被告：宋某某，女，汉族，甘肃省肃南县人。
原告杨某某与被告宋某某追偿权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，原告以自行和解为由，于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，经审查系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。
审判员 黄向军
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘小梅
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第00293号
申请执行人西安大裕工贸有限公司，住所地本市大明宫遗址区含光路22号院内一厅105号。
法定代表人王毅，董事长。
被执行人浙江省长城建设集团股份有限公司陕西分公司，住所地本市文艺北路190号中联颐华苑B座2302座。
负责人俞向阳，总经理。
申请执行人西安大裕工贸有限公司与被执行人浙江省长城建设集团股份有限公司陕西分公司买卖合同纠纷一案，本院（2012）碑民二初字第00832号民事调解书已经发生法律效力，申请人西安大裕工贸有限公司于2013年1月15日向本院申请执行，本院于2013年1月17日立案执行。
本院在执行的过程中，申请人于2013年3月6日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：
终结本院（2013）碑执字第00293号案件执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一三年三月三日
书记员 柳 静
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云城法民二初字第140号
原告云浮市南洋物业管理服务有限公司。住所地：云浮市市区。
法定代表人邱旭，该公司总经理。
委托代理人赵勇，广东广鑫律师事务所律师。
委托代理人何金兴，广东广鑫律师事务所律师助理。
被告高月洪，男，汉族，1975年12月22日出生，住云浮市云城区。
被告温月，女，汉族，1974年2月12日出生，住云浮市云城区。
本院在审理原告云浮市南洋物业管理服务有限公司诉被告高月洪、温月服务合同纠纷一案中，原告云浮市南洋物业管理服务有限公司于2013年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告云浮市南洋物业管理服务有限公司以双方已通过协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告云浮市南洋物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告云浮市南洋物业管理服务有限公司负担（该款原告已预交）。
代理审判员 康石英
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 邓伟静
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01917号
申请执行人：牛忠南，男，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：杨飞，男，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：杨锐，男，汉族，住合肥市瑶海区。
申请执行人牛忠南与被执行人杨飞、杨锐民间借贷纠纷一案的（2015）肥东民一初字第01501号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人杨飞、杨锐名下的银行存款60340元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮全民
二〇一五年十二月八日
书记员 陈 翔
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第2064号
罪犯张忠伟，男，汉族，1980年7月11日出生，初中文化。现于黑龙江省玉泉监狱服刑。
牡丹江市东安区人民法院于2012年8月13日作出（2012）东刑初字第133号刑事判决，以被告人张忠伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省玉泉监狱于2014年7月18日根据该犯入监以来的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省玉泉监狱提出，罪犯张忠伟自入监以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，态度端正，按时完成作业，经考试成绩优秀。该犯积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，�议对罪犯张忠伟予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯张忠伟确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯原判罚金10000元，已全部缴纳。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张忠伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张忠伟减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张忠伟减去剩余刑期。
（刑期自2012年4月21日起至本裁定宣告之日止）。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 裴雅莉
二〇一四年七月三十一日
书记员 姜 博
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法登字第00114号
申请人：乌尔果尼科夫•阿克列（UGOLNIKOVOLEG），俄罗斯联邦公民。7225243。
被申请人：维克斯投资有限公司（VIKECINVESTLTD）。住所地：伯利兹伯利兹市新城城区海滨大厦302室。
申请人乌尔果尼科夫•阿克列（UGOLNIKOVOLEG）因与被申请人维克斯投资有限公司（VIKECINVESTLTD）发生船员劳务合同纠纷，于2013月12月5日向本院申请就“波尔克（MVPROK）”轮拍卖进行债权登记，要求被申请人乌尔果尼科夫•阿克列（UGOLNIKOVOLEG）偿还申请人欠款12828美元，并提供了船员服务簿等相关证据。
本院经审查认为，申请人乌尔果尼科夫•阿克列（UGOLNIKOVOLEG）的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人乌尔果尼科夫•阿克列（UGOLNIKOVOLEG）债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人乌尔果尼科夫•阿克列（UGOLNIKOVOLEG）负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 邓毅
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨骋
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第296号
罪犯周祥。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年三月十三日，山东省曹县人民法院作出（2011）曹刑初字第369号刑事判决，以被告人周祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯周祥在服刑期间能认罪悔罪；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯周祥在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯周祥在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖二次，监区级罪犯改造积极分子一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯周祥减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年5月14日起至2022年5月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 曽广国
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 森
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长汽开刑初字第49号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人杨某某，吉林省长春市人，户籍地长春市绿园区，现住长春汽车经济技术开发区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月11日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
辩护人张居祺，吉林华信律师事务所律师。
被告人魏某某，吉林省伊通满族自治县人，户籍地吉林省伊通满族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月11日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人杨某某、魏某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员闫柳、代理检察员狄庆地出庭支持公诉。被告人杨某某、魏某某及被告人杨某某的辩护人张居祺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月10日21时许，在长春汽车经济技术开发区第六中学对面小区内，被告人杨某某、魏某某以人民币600元的价格卖给王某某毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.9克，后被民警当场抓获。杨某某、魏某某出售毒品所得钱款600元及王某某购买的甲基苯丙胺0.9克被当场收缴。杨某某、魏某某被抓获后，民警又在杨某某租住的一汽47街区房屋内查获收缴杨某某、魏某某之前购买并留存的甲基苯丙胺（冰毒）4.0克。
另查明：2014年11月10日，公安机关分别对被告人杨某某、魏某某进行了甲基安非他明试板检验，结果均显阳性，证实杨某某、魏某某近期均有吸毒行为。
综上，被告人杨某某、魏某某贩卖毒品甲基苯丙胺共计4.9克。
上述事实，被告人杨某某、魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、受案登记表、抓捕经过、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、指认毒品照片、指认吸毒贩毒工具照片、指认违法所得照片、指认犯罪嫌疑人及毒资照片、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、办案说明；证人王某某证言；被告人杨某某、魏某某供述；长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书；侦查实验笔录；审讯录像等证据证实，足以认定。
关于被告人杨某某的辩护人认为杨某某系初犯，认罪态度较好，并建议法庭对其从轻处罚的辩护观点，因有事实及法律依据，予以采纳。
本院认为，被告人杨某某、魏某某违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人杨某某、魏某某系初犯，认罪态度较好，且均有自身吸食毒品情节，均可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款【贩卖毒品罪】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【刑期折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年11月10日止。罚金已向本院缴纳。）
二、被告人魏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年11月10日止。罚金已向本院缴纳。）
三、违禁物品及违法所得人民币600元依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任福生
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王佳松
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第40054号
原告武汉力强复合材料有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区东信路SBⅠ创业街1#楼2单元907室。
法定代表人刘隽，总经理。
委托代理人罗敏，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人周明，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京皓天百能环保工程有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城东路18号三层。
法定代表人孙巨军，总经理。
委托代理人孙玉江，北京市鼎鉴律师事务所律师。
委托代理人黄书龙，男，1981年9月4日出生。
原告武汉力强复合材料有限公司（以下简称武汉力强公司）与被告北京皓天百能环保工程有限公司（以下简称皓天百能公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨阳独任审判，公开开庭进行了审理。武汉力强公司之委托代理人罗敏、周明，皓天百能公司之委托代理人孙玉江、黄书龙到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
武汉力强公司起诉称：武汉力强公司与皓天百能公司于2011年开始就皓天百能公司总包的烟气脱硫项目汇总喷淋管组设备采购及安装进行合作。2012年3月28日，双方签订了一份编号为2012HBC-
TL07-04的《采购合同》，约定合同总价为320000元。合同签订偶，武汉力强公司按照合同约定向皓天百能公司履行了合同的全部内容，但是皓天百能公司仅支付了第一笔和第二笔款项，剩余的第三笔和第四笔款项一直以各种理由不予支付，故武汉力强公司诉至本院，要求：1、皓天百能公司支付货款128000元；2、皓天百能公司支付违约金（以96000元为基数、自2012年10月6日至实际支付之日、按照每周0.5%的标准计付；以32000元为基数、自2013年10月6日至实际支付之日、按照每周0.5%计付）。
皓天百能公司答辩称：对于合同总金额以及未付款的金额表示认可，但是我方不同意支付，因合同约定设备安装通过验收试运行才算合格，验收报告表明当时安装没有完成，没有到支付期限，且对方并未交付发票，皓天百能公司具有先履行抗辩权，双方应按照实际交付的货品进行计算。武汉力强公司主张的违约金亦没有合理依据，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明：2012年3月28日，皓天百能公司作为供方与武汉力强公司作为需方签订编号为2012HBC-
TL07-04《采购合同》，约定：需方向供方采购喷淋管3层、脉冲悬浮喷淋1层，价格（含运输保险费4000元）共计320000元；交货时间为合同生效后的40天内到现场；合同签订后需方向供方支付合同总价的30%（96000元）作为预付款；货到现场项目经理签字确认无误后，需方支付合同总价的30%（96000元）作为提货款，并提供全额17%增值专用税发票；设备安装完毕，项目调试验收合格并通过168小时试运行，需方支付合同总价的30%（96000元）作为调试款；质量保证期结束无质量问题，需方向供方支付合同总价的10%（32000元），作为质保款；产品的质量保证期为项目调试合格之日起一年或设备运至现场18个月，以先到为准，产品终身保修；设备质量异议期在产品质保期内；需方应按时向供方支付货款，延期按未支付货款金额的0.5%／周向供方支付违约金等。
上述合同签订后，武汉力强公司向皓天百能公司供应并安装了合同约定的货品，双方于2012年10月6日签署了设备验收报告，验收报告上验收记录记载：喷淋管已安装1套，其他2套因缺喷头未安装，主管路3层已经完工，脉冲管1套未安装。在验收结论处记载已安装的管路喷头初步验收合格，并加盖了皓天百能公司的印章。经本庭询问，武汉力强公司称该工程分两次安装，由于第一次皓天百能公司未能提供喷头，因此武汉力强公司的安装人员在2012年10月15日再次前往工程现场完成了剩余的设备安装，但是由于皓天百能公司的负责人不在，故一直没有签署验收单，对此主张，武汉力强公司向本庭提供了当时负责安装的工作人员的证人证言以及往来车票、住宿费票据予以佐证。皓天百能公司对于武汉力强公司的上述陈述以及证人证言不予认可，表示第二次安装是另外一家合作公司完成的，但认可喷头确实由皓天百能公司自行采购。
针对付款情况，皓天百能公司已经支付了武汉力强公司货款192000元。武汉力强公司未向皓天百能公司交付全额的增值税发票，经本庭询问武汉力强公司表示因在其他的合作项目中，武汉力强公司按照合同约定向皓天百能公司交付了全额的增值税发票，但皓天百能公司仍没有按照约定支付货款，故在本合同中没有预先交付发票，但表示随时可以提供发票。
上述事实，有《采购合同》、设备验收报告、照片等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：武汉力强公司与皓天百能公司签订的《采购合同》是双方真实意思的表示，且不违法国家法律、行政法规强制性的规定，故该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现依据双方庭审提交的证据以及当事人陈述可以认定，武汉力强公司已经按照合同约定交付了全部货品并安装了部分货品，就该部分货品，皓天百能公司于2012年10月6日进行了验收，验收报告上载明了就武汉力强公司完成的部分为验收合格。针对皓天百能应支付的货款数额，本院认为依据双方采购合同的约定，武汉强公司负有的合同义务包括供货、安装、调试、交接验收的内容，根据双方在庭审中的陈述，可以看出武汉力强公司实际已经交付了全部货物，争议的焦点在于武汉力强公司是否完成了全部的安装、调试、交接的义务。依据2012年10月6日的验收报告记载，可以看出由于皓天百能公司未能提供零部件，武汉力强公司尚有二套喷淋管没有安装，此外记载脉冲管亦没有安装。虽然武汉力强公司提供了当时安装人员的证言以及往来车票证明其履行了二次安装的义务，但未能提供验收报告，且皓天百能公司对于证据不予认可，考虑证人的身份以及车票、住宿费票作为间接证据的证明力，本院对于武汉力强完成了二次安装的义务不予采信。针对皓天百能公司应付款的金额，本院认为合同性质为采购合同，主要合同义务为供货义务，安装、调试、交接验收为合同附随的义务，本院综合验收报告及合同性质，对于皓天百能公司的应付款金额酌情扣除两万。针对武汉力强公司违约金的诉讼请求，因合同明确约定了第三笔货款的支付应在设备调试合格168小时正常试运行后，现由于武汉力强公司未能提供全部设备验收合格的证据，故本院对于该请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告北京皓天百能环保工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉力强复合材料有限公司货款十万零八千元；
二、驳回原告武汉力强复合材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百三十元，由原告武汉力强复合材料有限公司负担二百元（已交纳）；由被告北京皓天百能环保工程有限公司负担一千二百三十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨阳
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 杨森
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0324民督3号
申请人正安县酷业物业管理有限公司。
法定代表人刘开良，该公司总经理。
委托诉讼代理人冯泽刚，该公司工作人员。
被申请人陈昌礼，男。
本院于2017年１月10日受理申请人的支付令申请后，申请人于2017年1月20日以被申请人已清偿债务为由撤回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2017年1月10日作出的（2017）黔0324民督3号支付令自行失效。
本案申请费17元，由申请人正安县酷业物业管理有限公司承担。
审判员 纪鹏
二〇一七年一月十八日
书记员 叶敏
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第1394号
原告成都蜀汇房地产投资管理有限公司，住所地，成都市武侯区临江西路1号1栋2单元1层115号。组织机构代码57738063-4。
法定代表人刘维忠，总经理。
委托代理人徐海川，四川高鼎律师事务所律师。
被告郑远柱。
被告罗华。
原告成都蜀汇房地产投资管理有限公司（以下简称投资管理有限公司）与郑远柱、罗华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员米文其担任审判长，与代理审判员王璐、人民陪审员何丹组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告投资管理有限公司的委托代理人徐海川，被告罗华到庭参加诉讼，被告郑远柱经公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，在限期内未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告投资管理有限公司诉称：2012年9月13日被告郑远柱在李华的担保下，与原告签订了人民币400000元的借款协议，并对借款期限、借款利息进行了约定，原告按约定向被告郑远柱交付了借款，被告郑远柱向原告出具了借条，现还款期限已届满，为保护原告的合法权益，请求判令二被告共同归还原告借款本金400000元，并从2013年9月14日起，按月息2%计算借款利息，至付清之日止。本案诉讼费用由被告承担。
被告罗华辩称：被告郑远柱向原告借款时，答辩人已与被告郑远柱离婚，因此，被告郑远柱向原告借款之事答辩人并不知晓。
被告郑远柱未作答辩。
经审理查明：2012年9月13日被告郑远柱在李华的担保下，与原告投资管理有限公司签订了借款合同。借款合同载明，被告郑远柱向原告投资管理有限公司借款人民币400000元（肆拾万元整），借款期限6个月，自2012年9月14日至2013年3月13日止。自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利在合同规定的借款期内月息为2%。如果不按期还款，逾期部分加收利率1%。借款方自愿用德房权证市区字第C00164**（1-1）号住房，德府国用2010第030208号土地作借款抵押（均未办理抵押登记）。借款合同签订的当日，被告郑远柱向原告投资管理有限公司出具了现金400000元的借条一张，借条载明，今借到成都蜀汇房地产投资有限公司现金400000元（肆拾万元整）。原告投资管理有限公司于2012年9月14日通过银行转账，向被告郑远柱交付了借款人民币400000元。借款期限届满后，经原告催收无果，原告投资管理有限公司于2015年3月11日始诉讼来院。
另查明：被告郑远柱与被告罗华系夫妻关系。2013年6月17日被告罗华与被告郑远柱在德阳市旌阳区民政局办理了离婚登记，被告郑远柱向原告投资管理有限公司借款时，与被告罗华系夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告投资管理有限公司，被告罗华的当庭陈述、被告郑远柱与原告投资管理有限公司签订的借款合同、被告郑远柱向由原告投资管理有限公司出具的借条、原告投资管理有限公司向被告郑远柱交付借款的银行流水明细、被告郑远柱与被告罗华的离婚档案资料予以证实。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告郑远柱向原告投资管理有限公司借款后，不及时偿还，对酿成纠纷，被告郑远柱应承担全部责任，又因被告郑远柱向原告投资管理有限公司借款时，与被告罗华系夫妻关系存续期间，依据最高人民法院［关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二］第二十四条之规定，即债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。故原告投资管理有限公司要求被告郑远柱、罗华共同偿还借款人民币400000元之诉请成立，本院予以支持。关于借款的利息。虽然原被告双方对借款利息和逾期利率约定超出中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，但原告主张从2013年9月14日起按月息2%计算借款利息至付清之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算时间。虽然被告向原告借款的时间是2012年9月14日，但是原告自愿要求被告从2013年9月14日起计付借款利息的行为，系原告的意思自治，且不违反法律规定，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑远柱、罗华于本判决生效之日起十日内向原告成都蜀汇房地产投资管理有限公司偿还借款人民币400000元，并支付利息（计算方法：以借款人民币400000元为基数，从2013年9月14日起按月息2%计算借款利息，至判决确定给付之日止），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述借款的资金利息计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费10200元，由被告郑远柱、罗华全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 米文其
代理审判员 王 璐
人民陪审员 何 丹
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 敏
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执1055号
申请执行人：山东天宝茶业有限公司。
法定代表人：刘文国，该公司总经理。
被执行人：付朋远，男。
申请执行人山东天宝茶业有限公司与被执行人付朋远买卖合同纠纷一案，莒县人民法院于2016年2月24日作出的（2016）鲁1122民初1697号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(给付标的:标的款2730元及利息)。
本案在执行过程中查明，申请人于2016年6月17日向本院出具撤销执行申请书一份，证明因申请人执行请求与（2016）鲁1122民初1697号民事调解书中确定的履行内容部完全一致，特申请撤回执行。本案执行程序终结。
本院认为，因申请人执行请求与（2016）鲁1122民初1697号民事调解书中确定的履行内容部完全一致，特申请撤回执行。故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1122执1055号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈 飞
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执650号
移送执行单位江苏省启东市人民法院，住所地启东市汇龙镇南苑中路418号。
被执行人黄秀膺。
关于江苏省启东市人民法院移送执行黄秀膺刑事罚金（诈骗罪）一案，本院2015年7月22日作出的（2014）启刑二初字第00192号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人黄秀膺应缴纳罚金5万元。因被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2016年2月25日向本院移送执行。
本案在执行过程中经依法查询，被执行人黄秀膺名下未发现可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，现处于服刑期。本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一、二条，将被执行人黄秀膺纳入了失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，又处于服刑期，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启刑二初字第00192号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 袁 亮
执行员 秦晶晶
执行员 王同武
二〇一六年五月十三日
书记员 印敏捷
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初6243号
原告：窦怀宇，男，1990年1月3日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：刘彤，重庆盈兴律师事务所律师。
被告：邓敏，女，1966年7月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：邓红，其他信息不祥。
第三人：重庆大宅门房产交易有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道渝北三村31号1单元30-4，统一社会信用代码915001057530744348。
法定代表人：杨清奎，该公司总经理。
原告窦怀宇与被告邓敏、被告邓红、第三人重庆大宅门房产交易有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年7月3日立案。原告窦怀宇于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�怀宇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告窦怀宇撤诉。
案件受理费13600元，减半收取6800元，由原告窦怀宇负担。
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 刘昌元
人民陪审员 李林雄
二〇一八年七月六日
书 记 员 何巨玲