山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第2669号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市吴泰闸路北山推大厦。
负责人张云中，经理。
委托代理人马耸跃，山东文思达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘道要，农民。
法定代理人房瑞花（系被上诉人刘道要之妻），农民。
委托代理人高玉路，山东兴震律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘书臣，农民。
委托代理人白书静，山东纵横统一律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服梁山县人民法院（2015）梁民初字第1145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月12日11时许，被告刘书臣驾驶鲁H×××××号小型普通客车沿337省道由北向南行驶至事故地点时与同向行驶的原告刘道要驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成两车不同程度的损坏，原告刘道要受伤。该事故经梁山县公安局交通警察大队认定，被告刘书臣负事故的全部责任，原告刘道要无责任，肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额为500000元）。原告刘道要因重型开放性颅脑损伤、胸部外伤、面部损伤在济宁市第二人民医院住院治疗，住院治疗111天（自2014年11月12日起至2015年3月3日止），住院医疗花费219817元、门诊花费2元、药品费1813.50元，合计为221632.50元。原告刘道要身份为农民，无固定收入，误工期间为2014年11月12日至2015年4月16日（定残日前一天）；原告刘道要住院期间需二人护理，护理人房瑞花系农村居民，应参照农村居民人均纯收入标准计算护理费，另一护理人系护工，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，院外护理期限为60天，由护理人房瑞花负担院外护理事务；原告刘道要住院伙食补助费3330元。原告刘道要伤情构成一处五级伤残和一处十级伤残、后续治疗费6000元、××辅助器具费1500（十年更换一次）。原告刘道要伤情给日常生活与身心健康造成一定程度的影响，对其精神损害后果应给予物质性抚慰；原告刘道要及其陪护人员因就医花费交通费2355元；原告刘道要诉讼过程中花费鉴定费3900元、复印费100元、鉴定人出庭费用1000元。
原审法院认为，被告刘书臣在驾驶机动车行驶过程中，未尽到合理注意义务，造成原告刘道要重型开放性颅脑损伤、胸部外伤、面部损伤的交通事故。在本次事故中，被告刘书臣负事故全部责任，原告刘道要无事故责任，被告刘书臣作为侵权人应依法赔偿原告刘道要医疗费、误工费、护理费等各项损失。根据原、被告双方庭审举证质证和法庭查明情况，对原告刘道要主张的医疗费221736.50元，应扣除非正式医疗单据花费部分，本院依法予以支持221632.50元；对原告刘道要主张的误工费8333.30元，因原告刘道要身份为农民，无固定收入，误工费损失应按照2014年度农村居民人均纯收入11882元的标准计算，期间为2014年11月12日至2015年4月16日（定残日前一天），误工费应为5013.23元（11882元÷365天×154天）；对原告刘道要主张的护理费20931.52元，其中护理人房瑞花护理费计算标准为9831.52元【57.16元×172天（111天＋60天）】，护工护理费计算标准为11100元（100元×111天），因护理人房瑞花系农村居民，应参照农村人均纯收入标准计算护理费，其护理费应为5566.64元（11882元÷365天×171天（111天＋60天）】，对护工护理费部分，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，本院酌定为每天50元，护理费为5550元（50元×111天）；对原告刘道要主张的住院伙食补助费3330元（30元×111天），二被告无异议，本院依法予以支持；对原告刘道要主张的营养费5550元（50元×111天），因其未有医疗机构的意见，于法无据，本院依法不予支持；对原告刘道要主张的伤残赔偿金271764.60元（29222元×15年×62%），因其身份为农民，其主张按照城镇居民人均纯收入标准计算，证据不足，应参照农村人均纯收入标准计算，数额为110502.60元（11882元×15年×62%）；对后续治疗费6000元、××辅助器具费3000元（1500元×2），于法有据，本院依法予以支持；对原告刘道要主张的住宿费13320元（120元×111天），不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款的规定，本院依法不予支持；对原告刘道要主张的交通费7672.50元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，本院依法予以支持2355元；对原告刘道要主张的鉴定费3900元、复印费100元，于法有据，本院依法予以支持；对原告刘道要主张的精神损害抚慰金6200元，因本次事故中被告刘书臣负全部责任，原告刘道要无事故责任，事故给原告造成了五级伤残、十级伤残各一处的伤害后果，给原告造成了一定精神损害，应予以抚慰，结合本案的案情及原告的伤残情况，本院依法予以支持；对原告刘道要主张的鉴定人出庭费1000元由败诉方当事人负担的请求，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十八条的规定，二鉴定人因履行出庭作证义务而支出的交通、住宿、就餐等必要费用，应按照机关事业单位工作人员差旅费用和补贴标准计算；误工损失按照国家上年度职工日平均工资标准计算，原告刘道要主张的鉴定人出庭费1000元的请求于法有据，本院依法予以支持。梁山县公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书中，认定被告刘书臣负事故全部责任，原告刘道要无责任，被告刘书臣在本次交通事故中需承担100%的赔偿责任。鉴于被告刘书臣驾驶的事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额为500000元），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在被告刘书臣同时投保了交强险和商业三者险的情况下，应由承保交强险和商业三者险的被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在保险责任限额内对被告刘书臣应赔偿项目和数额先行予以赔偿，不足部分由被告刘书臣予以赔偿。综上，被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司应在交强险责任限额内应赔偿原告刘道要医疗费10000元、伤残赔偿金110000元。对于不足部分，应由被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险限额内应赔偿原告刘道要医疗费211632.50元、误工费5013.23元、护理费11116.64元、住院伙食补助费3330元、伤残赔偿金502.60元、后续治疗费6000元、××辅助器具费3000元、交通费2355元、精神损害抚慰金6200元。对鉴定费3900元、复印费100元、鉴定人出庭费用1000元部分，属于保险合同约定的间接损失，不属于交强险和商业三者险责任限额内赔偿范围，依法应由被告刘书臣负担。依照《中华人民共和民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十四条、第七十八条的规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司于某判决生效之日起五日内在交强险责任限额内赔偿原告刘道要医疗费10000元、伤残赔偿金110000元，合计120000元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司于某判决生效之日起五日内在商业三者险责任限额内赔偿原告刘道要医疗费211632.50元、误工费5013.23元、护理费11116.64元、住院伙食补助费3330元、伤残赔偿金502.60元、后续治疗费6000元、××辅助器具费3000元、交通费2355元、精神损害抚慰金6200元，合计249149.97元。三、被告刘书臣于某判决生效之日起五日内赔偿原告刘道要鉴定费3900元、复印费100元、鉴定人出庭费用1000元，合计5000元。四、驳回原告刘道要的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9518元，由被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司、被告刘书臣各半负担。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决第一、二项，并依法改判上诉人赔偿被上诉人刘道要损失共计315243.74元。理由是：××器具费3000元不应得到支持，非医保用药39893元应由被上诉人刘书臣负担，后续治疗费6000元并没有实际发生，且并非必然和确定的费用，不应得到支持。被上诉人刘道要超过60周岁，误工费5013.23元不应支持。综上所述，一审认定事实不清，适用法律错误，严重侵害了上诉人的合法权益，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人刘道要答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘书臣答辩称，一审判决有事实及法律依据，请求二审法院予以维持。
二审查明的事实除与一审认定的事实相一致外，另查明刘道要受伤时已年满65周岁以上，被上诉人刘书臣已赔偿被上诉人刘道要13000元。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”第二十六条规定：“××辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”本案中，一审法院按照泰安协和司法鉴定所鉴定出具的鉴定结论判决刘道要后续治疗费6000元、××人生活辅助器具3000元符合法律规定。上诉人虽称非医保用药39893元应由被上诉人刘书臣承担，但其并未举证证明何为非医保用药及非医保用药的数额，故对其要求扣除39893元非医保用药的意见，本院不予支持。被上诉人刘道要年满65周岁，已达到丧失劳动能力的年龄，其提供的梁某平某德专用汽车配件有限公司的证明无负责人签字，不能证明其误工情况，故其误工费本院不予支持。因被上诉人刘书臣已赔偿刘道要13000元，减去被上诉人刘书臣应承担的5000元，仍剩余8000元应予返还。综上所述，一审判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持梁山县人民法院（2015）梁民初字第1145号民事判决第一、四项。
二、撤销梁山县人民法院（2015）梁民初字第1145号民事判决第三项。
三、变更（2015）梁民初字第1145号民事判决第二项为：上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险责任限额内赔偿被上诉人刘道要医疗费211632.50元、护理费11116.64元、住院伙食补助费3330元、伤残赔偿金502.60元、后续治疗费6000元、××辅助器具费3000元、交通费2355元、精神损害抚慰金6200元，合计244136.74元（含刘书臣支付的8000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9518元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被上诉人刘书臣各半负担。二审案件受理费1148元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担1098元，被上诉人刘书臣负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李梦琦