福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第924号
原告尤连枝，女，1973年12月23日出生，汉族，居民，住南靖县。
委托代理人王全辉，福建鹭靖律师事务所律师。
被告庄卫东，男，1968年10月20日出生，汉族，居民，住南靖县。
被告刘艳红，女，1972年3月19日出生，汉族，居民，住南靖县。
原告尤连枝与被告庄卫东、刘艳红民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤连枝的委托代理人王全辉、被告刘艳红到庭参加诉讼。被告庄卫东经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤连枝诉称，被告庄卫东、刘艳红系夫妻。被告庄卫东因经营需要，于2011年3月10日向原告尤连枝借款人民币50000元，约定月利率3%，限于2011年6月30日前还清；2012年5月23日又向原告借款人民币10000元，定于2012年6月20日归还，双方约定如未按约定期限还款，被告庄卫东自愿从借款之日起按月利率3%计付利息至还清全部款项之日止。借款期限届满后，被告庄卫东没有按期归还借款本金及支付利息。原告尤连枝请求判令被告庄卫东、刘艳红归还借款本金人民币60000元及利息（利息从借款之日起至还款之日止按月利率3%计算，利息计算至2014年2月28日为人民币58100元）。
被告庄卫东在法定期限内未提交书面答辩，也未提交相关证据材料。
被告刘艳红辩称，一、被告庄卫东向原告借款，是背着答辩人所为，借据未经答辩人签名。答辩人原经营的建材店不需要多少资金，即使需要资金，答辩人的哥哥、姐姐就能帮助解决，无需向外人高利举债。原告是答辩人家的常客，茶余酒后，无所不谈，为什么对被告庄卫东借款之事守口如瓶，不敢透露。原告与庄卫东暗箱操作，秘密借贷，不敢向答辩人公开，故原告将答辩人列为共同被告，没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。二、被告庄卫东不管以任何借口举债，都没有给家庭带来利益，而是用于个人吃喝玩乐、赌博，供养姘妇，违反计生法规，再生双胞胎。2009年1月，答辩人因跌伤骨折，临时雇用山城镇XX村冯某料理家务（由庄卫东请来的），庄卫东如蝇嗜血，很快就与冯某搭上了。此后，两人经常出入酒店，甚至到厦门市湖里区租房同居。冯某怀孕后，被告庄卫东迫不及待要与她结婚，在与答辩人离婚前三天（XXXX年XX月X日）就与冯某办理结婚登记。冯某于2013年8月30日在南靖县医院产下双胞胎。被告庄卫东供养姘妇长达四年，发展成为夫妻并生下儿女，大量举债，却要受害的前妻共同承担，太不公平。三、答辩人与被告庄卫东结婚21年，被告庄卫东没有为家庭挣一分钱，而是大把大把地花钱。家里拿不到，借债也要花。21年之间，因逃债离家出走三次，大部分时间在外头过流浪生活。孩子是答辩人一手拉扯长大，房产也是答辩人挣钱和靠答辩人娘家父母、哥哥、姐姐帮助购置，庄卫东没有负担一分钱。答辩人的父亲为了支持子女共同发展经济，于2009年4-5月分两次向答辩人二哥要来30万元借给庄卫东，加上以房抵押向农行贷款16万元和答辩人本人的现金5万元，共51万元交给被告庄卫东作为经营生意的周转金。被告庄卫东不但没有为家庭创造一点财富，甚至变本加厉吃喝嫖赌，把51万元全部挥霍精光，而且还背着答辩人大量高利举债，给答辩人的家庭造成更大伤害。因经不起被告庄卫东的多次折腾，答辩人于2012年12月4日与庄卫东办理离婚。综上所述，被告庄卫东向原告借款，是背着答辩人所为，完全用于个人吃喝玩乐，答辩人根本没有分享到该债务所带来的利益，原告将答辩人列为共同被告，没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，被告庄卫东于2011年3月10日向原告尤连枝借款人民币50000元，约定月利率3%，于2011年6月30日还清；于2012年5月23日又向原告尤连枝借款人民币10000元，约定月利率3%，于2012年6月20日还清。被告庄卫东于借款当日分别出具二张借条给原告尤连枝收执。后经原告尤连枝催讨，被告庄卫东至今没有归还借款。被告庄卫东与被告刘艳红于XXXX年X月XX日登记结婚，双方于XXXX年XX月X日协议离婚。该笔债务发生于二被告婚姻关系存续期间。位于南靖县XXX的套房系二被告共同所有的房产。被告庄卫东与被告刘艳红签订的离婚协议书约定：婚姻存续期间的共同财产位于南靖县XXX的套房（房权证山城字第××号）归女方和儿子庄某共同共有；婚姻存续期间的共同债务向南靖县某银行贷款人民币138000元整（用房契抵押）由男方负责偿还；其余各自的债权债务由各自负责。被告庄卫东曾与冯某同居于XXXX年X月XX日产下一对双胞胎女婴。2014年2月13日，原告尤连枝向本院起诉，请求判令被告庄卫东、刘艳红归还借款本金人民币60000元及利息（利息从借款之日起至还款之日止按月利率3%计算，利息计算至起诉之日为人民币58100元）。
上述事实，有原告尤连枝提供的证据借条、结婚证、离婚证、离婚登记审查处理表、婚姻状况证明、南靖县房屋登记信息查询结果证明各1份，被告刘艳红提供的证据山城镇计生办出具的人口计生综合服务信息、离婚证、离婚协议书各1份及到庭当事人的陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，被告庄卫东向原告尤连枝借款人民币60000元，有其出具的借条为据，本院予以确认。双方约定的借款期限已经届满，因此，原告尤连枝请求被告庄卫东归还借款，本院予以支持。至于利息，原、被告约定借款利息为3%，依照相关规定，民间借贷利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），原告尤连枝请求利息按月利率3%计算，应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。上述债务发生于被告庄卫东与被告刘艳红夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，因此，原告尤连枝请求二被告共同偿还，本院予以支持。被告刘艳红提供庄卫东出具的书面意见，欲证明本案借款应由被告庄卫东负责偿还，因其真实性无法确定，本院不予确认。被告刘艳红主张该借款系被告庄卫东个人债务，应由被告庄卫东独自偿还，因被告刘艳红提供的证据不足以证明其主张，故其主张本院不予支持，被告庄卫东经本院传票传唤不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄卫东、刘艳红应于本判决生效后十日内归还原告尤连枝人民币50000元及利息（利息自2011年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定的还款之日止）。
二、被告庄卫东、刘艳红应于本判决生效后十日内归还原告尤连枝人民币10000元及利息（利息自2012年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定的还款之日止）。
三、驳回原告尤连枝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2662元，由原告尤连枝负担196元，被告庄卫东、刘艳红负担2466元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 吴雪云
审 判 员 赖陆好
人民陪审员 林荣全
二〇一四年七月八日
书 记 员 林益雄
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。