浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第1928号
原告：周海涛。
委托代理人：金国元、茹亮良。
被告：吴永富。
被告：雷小琼。
上述两被告的共同委托代理人：冯云飞。
上述两被告的共同委托代理人：钱瑜菁。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：蒋永明。
委托代理人：高峰。
原告周海涛诉被告吴永富、雷小琼、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故�任纠纷一案，本院于2013年5月31日立案受理后，依法由审判员冯春盛独任审判并公开开庭进行了审理，期间被告吴永富、雷小琼申请司法鉴定，本院予以准许。鉴定结束后，经征得原、被告的同意，本院对本案与（2013）绍民初字第1927号案件合并公开开庭进行审理。原告周海涛的委托代理人茹亮良，被告吴永富、雷小琼的共同委托代理人冯云飞、钱瑜菁，被告人寿保险公司的委托代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海涛诉称：2012年8月4日，吴永富驾驶一辆浙D×××××轿车途经104国道纺机市场附近地方时，与周海涛驾驶的一辆电瓶三轮车（车上乘坐吕碧芳）发生碰撞，造成周海涛、吕碧芳受伤、车辆受损的交通事故。该事故责任经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，吴永富负事故全部责任，周海涛、吕碧芳无事故责任。另周海涛了解到肇事轿车在�寿保险公司投保了交强险和第三者责任险，其车主为雷小琼。现周海涛为维护自己的合法权益，诉至法院，诉讼请求明确为：要求吴永富、雷小琼赔偿周海涛因本案交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费、营养费、鉴定费、财产损失等合计124126.37元；要求人寿保险公司在保险限额范围内承担直接赔偿责任。
被告吴永富辩称：对于本案交通事故的发生及责任认定无异议，周海涛的相关合理损失应依法认定，其计算应按农村居民标准。肇事浙D×××××轿车已在人寿保险公司投保，应由保险公司承担理赔责任。综上，请求法院依法判决。
被告雷小琼辩称：同意吴永富的意见，请求法院依法判决。
被告人寿保险公司辩称：对本案交通事故发生经过、责任认定无异议，肇事轿车在我公司投保交强险和商业第三者责任险事实。对于周海涛主张的损失，要求法院合理确定，其损失应按照农村居民标准计付。综上，请求法院依法处理。
经审理本院认定事实如下：
一、关于本案交通事故事实
2012年8月4日22时10分许，吴永富在其驾驶证被依法暂扣期间驾驶一辆浙D×××××轿车途经104国道纺机市场附近地方时，与周海涛驾驶的一辆电瓶三轮车（车上乘坐吕碧芳）发生碰撞，造成周海涛、吕碧芳受伤及两车受损的交通事故。事发后，吴永富逃逸。该事故责任经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，吴永富负事故全部责任，周海涛、吕碧芳无事故责任。
二、关于周海涛损失的事实
周海涛系农业家庭户成员，系外来务工人员。周海涛、吕碧芳夫妇于2010年4月28日生育一女，名周心悦。周海涛受伤以后于2012年8月4日至2012年8月27日在绍兴县中心医院住院治疗23天，花去医疗费9642.87元（其中�伙食费706.40元）。加之其门诊支出，合计花去医疗费10249.77元。2013年4月2日，经绍兴正大司法鉴定所鉴定，周海涛构成伤残十级，误工时间为3个月，护理时间为1个月，营养时间为1个月。周海涛为此支出鉴定费2000元。审期期间，吴永富、雷小琼申请司法鉴定，经鉴定机构绍兴明鸿司法鉴定所重新鉴定，周海涛构成伤残十级，误工时间为90天，护理时间为30天，营养时间为30天。雷小琼为此支出鉴定费2000元。经审查，周海涛因本案交通事故产生的合理损失为：1、医疗费9543.37元，该损失根据周海涛提供的医疗费收据、用药清单扣除伙食费后予以认定；2、住院伙食补助费460元（23天×20元／天）；3、护理费3294.90元（109.83元／天×30天），根据鉴定意见，周海涛的合理护理时间可为30天，本院按2012年浙江省在岗职工年平均工资标准计算认定该项损失；4、误工费9884.70元（109.83元／天×90天），根据鉴定情况，周海涛的合理误工时间可为90天，本院参照上述护理费标准认定该项损失；5、营养费600元，根据鉴定意见，本院确定其营养时间为30天，并按每天20元标准计算认定该项损失；6、残疾赔偿金86336元（34550元／年×20年×10%＋21545元／年×16年×10%÷2），根据鉴定结论，周海涛构成十级伤残，本院按浙江省2012年城镇居民可支配收入标准计算该项损失。该项损失还包括被抚养人周心悦生活费，本院一并计算；7、鉴定费2000元，该损失根据鉴定费发票予以认定；8、交通费500元，该损失根据本案实际情况由本院酌情认定；9、财产损失5801元，该损失根据周海涛提供的评估报告书、评估费发票予以认定；10、精神损害抚慰金2000元，此损失鉴于交通事故使周海涛的精神受到了一定的创伤，本院酌情予以确定。以上10项合计120419.97元。
三、肇事车辆保险�付款情况相关事实
吴永富之妻雷小琼系浙D×××××轿车的登记车主，并作为被保险人为上述轿车在人寿保险公司投保交强险、商业第三者责任险（另投保不计免赔率险），其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任险的限额为1000000元。肇事轿车发生事故时均在保险期间内。商业第三者责任险条款约定，无驾驶证或者驾驶证有效期已届满的；事故发生后驾驶人遗弃被保险机动车离开事故现场等情形下发生交通事故的，保险人均不负责赔偿。审理期间，经雷小琼申请，本院委托浙江汉博司法鉴定中心对人寿保险公司提供的《机动车辆保险责任免除明确说明书》中投保人签名处的签名“雷小琼”三字是否系其本人书写进行鉴定，该鉴定机构于2013年11月22日出具鉴定报告，结论为上述“雷小琼”三字非雷小�本人书写。
以上事实，由原告周海涛提供的事故认定书、暂住证、流动人口登记表、驾驶证、行驶证、保险单、户口簿、门诊病历、住院费用清单、医院记录、医院收费收据、评估报告、评估费发票、司法鉴定报告、鉴定费发票，被告吴永富、雷小琼提供的保险单、司法鉴定报告、鉴定费发票，被告人寿保险公司提供的机动车辆保险责任免除明确说明书以及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产应依法受到保护。本案中吴永富驾驶的浙D×××××轿车与周海涛驾驶的三轮电瓶车时发生相撞事故并导致周海涛、吕碧芳受伤及车辆受损的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，吴永富负事故全部责任，周海涛无事故责任。现事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，人寿保险公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但周海涛要求该保险公司在相应的保险限额内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。人寿保险公司抗辩因浙D×××××轿车的驾驶人吴永富无证驾驶且事发后逃逸，故保险公司依商业第三者责任险合同的约定可免除赔偿责任。雷小琼作为浙D×××××轿车的被保险人则主张该保险公司未向其履行上述免责条款概念、内容及其法律后果的说明告知义务，故不应采纳人寿保险公司的上述免责主张。本院认为，根据人寿保险公司提供的《机动车辆保险责任免除明确说明书》，其内容反映该公司向其投保人雷小琼作免责说明，但该说明书落款“雷小琼”三字并非雷小琼本人书写，表明人寿保险公司未就商业第三者险中的免责条款及法律后果向投保人雷小琼作过明确告知说明，故而本院对于人寿保险公司的上述抗辩意见不予采纳。人寿保险公司还辩称其在交强险范围内理赔后则可行使追偿权。本院认为，吴永富的行为属于《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款规定的情形，由此造成受害人人身伤亡的，保险公司仍应在交强险保险责任限额范围内承担垫付责任。保险公司垫付后，可向赔偿义务人追偿。据此，人寿保险公司仍需在交强险限额范围内对周海涛承担理赔责任。而吴永富作为侵权责任人，应依法承担民事赔偿责任。雷小琼作为肇事轿车的登记车主，对该车辆未尽管理之责任，导致发生本案事故，应依法承担连带赔偿责�。另，根据我国道路交通安全法第七十六条的规定，在交强险赔偿限额范围内先予赔偿后的不足部分，如属于机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，则由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。结合本案事故责任认定的情况，本院确定吴永富、雷小琼在交强险以外不足部分应承担的赔偿比例为100%。
对于周海涛因本案交通事故产生的各项损失金额及范围，本院已在事实认定中作充分阐述，并对其主张的相关损失依法作相应调整。周海涛系外来务工人员，其以非农村收入为主要生活来源且居住于城镇，可依照城镇居民标准计付相关损失。吴永富、雷小琼、人寿保险公司辩称应按农村居民标准进行赔付，本院不予采纳。由于肇事轿车还造成另一位受害人吕碧芳受伤，故交强险的保险金额应�比例分别理赔。经核算，人寿保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿周海涛8240元，死亡伤残赔偿限额内赔偿周海涛61275元（包括精神损害抚慰金），合计69515元。交强险不足以赔付周海涛的损失，不足部分，由吴永富、雷小琼负责赔偿50904.97元（120419.97元-69515元）。因肇事轿车已投保第三者责任险，其保险限额为1000000元，上述50904.97元赔偿款应由人寿保险公司在商业第三者险保险限额内负责理赔。鉴于人寿保险公司在交强险和第三者责任险限额内足以赔偿周海涛的全部损失，故周海涛在本案中再向吴永富、雷小琼主张赔偿，本院不予支持。
综上，本院对周海涛诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额为120419.97元。对其他不合理部分，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告周海涛因本案交通事故产生的经济损失120419.97元；
二、驳回原告周海涛其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2783元，减半收取1392元，由原告周海涛负担38元，被告吴永富负担1354元，均限本判决生效后十日内交纳给本院。法医鉴定费2000元，由被告雷小琼负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费2783元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 冯春盛
二〇一三年十二月十三日
书记员 戴晶莹