wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0826刑初15号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人赵某某，男，1984年11月23日生于甘肃省静宁县，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月22日被静宁县公安局取保候审，同年12月28日被本院取保候审。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，被告人赵某某于2014年11月4日2时许醉酒后无证驾驶无牌“横胜”二轮摩托车行经静宁县城北环路静建集团门口路段处，与行人陈某甲相撞，致二人倒地受伤，摩托车受损，造成道路交通事故，应当以危险驾驶罪追究被告人赵某某的刑事责任。
被告人赵某某对指控事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月4日2时许，被告人赵某某酒后未戴安全头盔无证驾驶无牌“横胜”二轮摩托车沿静宁县城北环路由东向西行经静建集团门口路段处，与前方路右从车上下来的行人陈某甲相撞，致二人倒地受伤，摩托车受损，造成道路交通事故。
甘肃陇通司法鉴定所于2014年11月6日检验认定：送检的赵某某血液中检出乙醇，平均含量为147.2mg／100ml。
静宁县交通警察大队于2014年11月18日认定：赵某某醉酒后未戴安全头盔无证驾驶无牌机动车上道路行驶时，未在确保安全的情况下通行，是造成本起事故的根本原因，应负事故的全部责任，陈某甲无责任。
上述事实，有公诉机关当庭提供的静宁县公安局接处警工作登记表，受理案件登记表，立案决定书，驾驶人信息查询单，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，当事人血样提取登记表，鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，户籍证明，抓获经过，证人陈某乙、杜某某证言，被告人赵某某在侦查阶段的供述等证据证实。经庭审质证，被告人赵某某均无异议，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无牌机动车上道路行驶时发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人赵某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 勇
审 判 员 靳相军
人民陪审员 张望玺
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 蔡爱莲
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终280号
上诉人（原审原告）：张尚财。
上诉人（原审原告）：何泽定。
二上诉人委托代理人：彭陈明，浙�中英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：台州市黄岩区屿头乡石狮坦村民委员会，住所地：浙江省台州市黄岩区屿头乡石狮坦村。
法定代表人：黄秀福，该村民委员会主任。
上诉人张尚财、何泽定因生命权纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2015）台黄宁民初字第112号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理认定，原告张尚财、何泽定系夫妻，张伟系其子，1997年1月12日出生。2015年7月30日中午，张伟与何泽勇、谭余晓、胡善城等人自驾前往黄岩区屿头乡石狮坦村溪坑处游泳。下午1、2时许，张伟等人到达后，便自行寻找通道进入石狮坦村溪坑开始游泳。张伟水性一般，其携带泳具下水游泳，期间没有休息，至下午4点多溺水身亡。还认定，石狮坦村溪坑系历史形成的河流，在河流两岸设有“水源保护地注意安全”、“深水危险禁止游泳”的警示标示。
原审法院审理认为，本案的争议焦点在于被告石狮坦村委会是否承担相应责任。原告认为被告作为该宗土地的所有权人，并且作为该游泳区域的开发者，应当对该游泳区域的安全管理尽到相应的监管职责。该院认为，根据我国相关法律规定，水资源，包括地表水和地下水，属于国家所有；本案涉水河流并非被告石狮坦村委会所有，且该河流两岸已设有“水源保护地注意安全”、“深水危险禁止游泳”的警示标示，原告主张该河流系被告所有，亦系被告开发的游泳区域的主张，缺乏事实和法律依据，该院不予采纳。游泳本身即是带有一定风险性的体育健身娱乐活动，在下水游泳前，水域水浅水深，是否暗藏危险，在该水域游泳的可行性安全性，应由行为人根据生�经验及自身条件充分评估判断。受害人作为完全民事行为能力人，应知自身并不擅长游泳，即使携带泳具下水游泳亦存在较高风险，且该河流两岸已设有禁止游泳的警示标示，却自冒风险，贸然下水长时间游泳，造成自身死亡，系其自身过失而致，应由其自己承担行为后果。综上，该院认为原告主张被告未尽到相应的安全监管责任的主张不能成立，对原告的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张尚财、何泽定的诉讼请求。案件受理费1575元，由原告张尚财、何泽定负担。
宣判后，张尚财、何泽定不服，向本院提起上诉称：一、一审认定石狮坦村溪坑系历史形成的河流，依据不足。事发游泳区域有明显的开发痕迹，不再是历史形成的河流。二、一审认为，涉水河流并非被上诉人所有，且非其开发，故其不应承担责任。该观点不能成立。（一）事发河流的原始区域不得而知，但明显经人工改造，人工开凿部分区域属于被上诉人所有，其负有管理职责。（二）即使部分河流属于国家所有，但流经被上诉人处时其负有协助管理义务。（三）事发区域经人工开发与其他旅游休闲项目浑然一体，被上诉人对其是否属于开发经营者亦未辩解。该区域是否经被上诉人发包开发，其是否属于开发主体或建设主体，一审未查明该事实，是不妥当的。（四）被上诉人的许多村民在事发区域从事商业贸易，销售泳具等娱乐设施，故被上诉人对该区域负有日常监管职责。三、张伟在此事故中负有责任是毫无疑问的，但其死亡并非全是自身过错引起，与管理方的监管缺失具有不可分割的关系。事发区域每天有近百人前来游泳，且岸边有十几家长期从事泳具销售�商贩，形成了适合游泳的氛围。事发当天，已有七八十个人在此游泳。管理方的管理责任不是通过简单地设置警示标示就能豁免，警示标示也形同虚设，起不到阻止别人进入的告知作用，管理方的管理责任应进一步加大，但其未积极作为，属于管理缺失，应承担责任。综上，请求撤销原判并支持上诉人方的一审诉请，本案全部诉讼费用由被上诉人承担。
台州市黄岩区屿头乡石狮坦村民委员会未作答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国水法》第二条规定：“水资源，包括地表水和地下水，属于国家所有。”《中华人民共和国水法》第三条规定：“水资源属于国家所有。”本案事发地点所处河流系天然河流，并非被上诉人所有，故被上诉人不需承担相应�安全监管责任。上诉人方认为，该河流经过被上诉人人工改造，人工开凿部分属于被上诉人所有，被上诉人为该游泳区域的开发者，应当对该游泳区域的安全管理尽到相应的监管职责，没有相应事实依据和法律依据，故本院不予支持。游泳是具有一定危险性的体育健身娱乐活动，在天然河流游泳的危险程度通常比其他水域更高。受害人张伟事发时已成年，具备完全民事行为能力，明知自身并不擅长游泳，对事发水域的相关情况也不熟悉，却未做好足够的保护措施，冒然在事发水域游泳，持续时间久长，其死亡系自身原因导致，故应由其自身承担相应后果。上诉人方认为，许多村民在事发区域从事商业贸易，销售泳具等娱乐设施，但这不能证明被上诉人参与经营活动，故上诉人方以此主张被上诉人对事发区域负有日常监管职责，本院依法不予支持。另外，屿头乡人民政府在事发河流两岸已设有警示标志牌，载明“水源保护地注意安全”、“深水危险禁止游泳”等内容，表明事发区域的管理人已尽到管理责任。综上，上诉人张尚财、何泽定的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1575元，由上诉人张尚财、何泽定负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 张 燕
审 判 员 汤坚强
二〇一六年五月十二日
代书记员 严 凌
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1516号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦五楼。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人邱国清，男，1988年2月24日出生，汉族，农村居民，住福建省石狮市。
被执行人卢凤娇，女，1992年4月12日出生，汉族，农村居民，住福建省南安市。
石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行邱国清、卢凤娇拖欠社会抚养费一案，本院作出的（2015）狮执审字第14号行政裁定书已经发生法律效力。依据该裁定书，被执行人邱国清、卢凤娇应将拖欠的社会抚养费28723元交至本院祥芝人民法庭。被执行人邱国清、卢凤娇未履行，本院已立案执行。
本案执行过程中，被执行人邱国清、卢凤娇因家庭经济困难未能履行缴款义务。申请人石狮市卫生和计划生育局未能提供可供执行财产的线索。
本院认为，现被执行人邱国清、卢凤娇确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1516号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一五年五月十九日
书 记 员 罗晓燕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8914号
罪犯田泽龙，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2013年1月29日作出（2013）丽莲刑初字第49号刑事判决，以被告人田泽龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金200000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田泽龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田泽龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯田泽龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田泽龙准予减刑十一个月（刑期自2012年11月10日起至2023年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱勤超
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云09刑初511号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人文建华，男,1983年7月30日生，云南省耿马自治县人，住耿马自治县。2016年5月20日因本案被耿马自治县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）503号起诉书指控被告人文建华犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，于2016年12月14日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，临沧市人民检察院指派检察员郭寿娟出庭支持公诉，被告人文建华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控:2016年5月以来，被告人文建华多次向吸毒人员零星贩卖毒品，其中，向吸毒人员岩静零星贩卖毒品甲基苯丙胺片剂4次，共85粒，净重约8.7975克。同年5月20日11时40分，耿马自治县公安局民警依法对被告人文建华位于耿马自治县孟定镇农场总场屠宰场的住所进行搜查时，被告人文建华主动交出毒品甲基苯丙胺片剂4袋，净重68.6克。以上共计净重77.3975克。随后，公安民警当场从文建华屋内查获具有杀伤力的自制枪支2支、铁砂两瓶、射钉子弹56发。公诉机关认为文建华的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第一百二十八条第一款之规定，应以贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚追究其刑事责任。同时公诉机关认为，被告人文建华在贩卖毒品犯罪中有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人文建华对指控事实无异议。
经审理查明：2016年5月以来，被告人文建华多次向吸毒人员零星贩卖毒品，其中，向吸毒人员岩静零星贩卖毒品甲苯片剂4次，共85粒，净重约8、7975克。同年5月20日11时40分，耿马自治县公安局民警依法对被告人文建华位于耿马自治县孟定农场总场屠宰场的住所进行搜查时，被告人文建华主动交出毒品甲基苯丙胺片剂4袋，净重68、6克。以上共计净重77、3975克。随后，公安民警当场从文建华屋内查获具有杀伤力的自制枪支2支、铁砂两瓶、射钉子弹56发。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据：
1、被告人文建华的户籍证明，证实其犯罪时已满18周岁。
2、抓获经过及情况说明，证实抓获被告人文建华及在其住所内查获毒品、自制枪支及毒品藏放位置系文建华主动交代的情况。
3、检查笔录、提取扣押笔录、称量笔录、照片、鉴定报告、尿液检测报告等，证实查获的毒品可疑物经鉴定系毒品甲基苯丙胺，净重68.6克，同时证实被告人文建华的尿液吗啡、甲基安非他明均呈阳性，属吸毒人员但不成瘾。
4、辩认笔录，证实被告人文建华及向其购买毒品的吸毒人员岩静均能在不同的12张照片中相互辩认出对方。
5、购买毒品人员岩静证实，2016年5月间先后同被告人文建华购买小麻4次，其中一次是200元的，共25颗；另外三次是每次20颗，一次160元的。
6、侦查实验记录，证实2016年11月23日，侦查机关在见证人的见证下，当着被告人文建华的面，从本案扣押的甲基苯丙胺片剂中提取20粒进行称重，结果20粒共净重2.07克，平均每粒净重0.1035克。
7、本案涉案枪支的鉴定结论及照片，证实2016年6月6日送检，6月20日临沧市公安局司法鉴定中心出具枪弹痕迹检验签定书，载明：用射钉弹、铁砂分别装填送检的1号、2号枪支后做射击实验，结果送检的1号、2号枪支均能正常击发射击，在射钉弹火药能源的推动下铁砂能贯穿被射击物。实验说明送检的1号、2号枪支性能良好。根据公安部《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》的通知，送检的1号、2号枪支正常击发，射击时具有杀伤力。送检的1号疑似枪支是自制枪支，具有杀伤力；2号疑似枪支是用射钉器改装的自制枪支，具有杀伤力。
8、本案查获的铁砂、射钉弹称重、核实数量记录及照片，证实大颗粒铁砂净重205克，小颗粒铁砂净重170克，56颗射钉弹净重115克。
9、被告人文建华的供述与辨解，被告人文建华在侦查机关共有六次供述,对指控事实和被抓获的经过均无异议。关于非法持有的两支枪支，其辩称，一支是外号叫“岩鼠”的让其帮修理，另一支是外号叫“老道班”的与其借1000元钱的抵押物。
10、侦查机关讯问被告人文建华及侦查实验的同步录音录像光盘4张。
以上证据来源合法，内容相互印证，证实被告人文建华贩卖毒品及非法持有枪支的事实，本院予以确认。
本院认为,被告人文建华为牟取非法利益,贩卖毒品甲基苯丙胺,违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的具有杀伤力的自制枪支2支，其行为巳触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪和非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人文建华的犯罪事实清楚,证据确实充分,罪名成立,本院予以支持。被告人文建华在贩卖毒品犯罪中有自首情节，且从侦查阶段到庭审认罪态度较好,决定对其所犯该罪依法减轻处罚，对所犯非法持有枪支罪从轻处罚。关于被告人文建华对非法持有的枪支来源的辨解不影响本罪的成立和量刑。据此,根据本案事实、情节,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第一百二十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十三条、第六十四条、第六十七条、第六十九条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人文建华犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币一万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元（已履行）。
（刑期从判决执行之日起行计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年5月20日起至2029年5月19日止）。
二、本案查获的毒品甲基苯丙胺片剂68.6克、自制枪支2支、射钉弹56发、铁砂375克予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨中森
审 判 员 李 杰
人民陪审员 苏履贵
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王锦华
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商外初字第107号
原告：中国农业银行股份有限公司余姚市支行。
代表人：王仲辉。
委托代理人：刘晓泉。
被告：宁波民丰电器有限公司。
法定代表人：马其明。
被告：宁波信诚儿童用品有限公司。
法定代表人：刘军林。
被告：马其明。
原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行为与被告宁波民丰电器有限公司（以下简称民丰公司）、被告宁波信诚儿童用品有限公司（以下简称信诚公司）、被告马其明金融借款合同纠纷一案，于2014年8月1日向本院起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，在征得原告同意后于当天诉前登记，先行进行调解。因调解不成，本院于2014年8月8日立案受理了本案。根据原告申请，本院对被告的财产采取了保全措施。本院依法组成合议庭于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行的委托代理人刘晓泉到庭参加诉讼，被告民丰公司、被告信诚公司、被告马其明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行起诉称：2012年7月11日，原告与被告信诚公司、被告马其明签订合同编号82100520120003233的《最高额保证合同》一份，约定被告信诚公司、被告马其明愿为原告与被告民丰公司自2012年7月11日起至2014年7月10日止所形成的最高额为36000000元的债权提供连带责任保证担保，保证期间为保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2013年9月29日，被告民丰公司与原告签订合同编号82010120130008496的《流动资金借款合同》并发放借款1000000元，约定：借款期限自2013年9月29日起至2014年9月28日止。2013年10月11日，被告民丰公司与原告签订合同编号82010120130008679的《流动资金借款合同》其发放借款14000000元，借款期限自2013年10月11日起至2014年10月10日止。上述两份借款合同军约定：按月结息；借款利率为6.3%，逾期利率上浮50%；因被告民丰公司违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，则由被告民丰公司承担律师费等其他实现债权的费用。现被告民丰公司逾期支付利息构成违约，各保证人亦未承担连带保证责任，故原告请求法院判令：一、解除原告与被告民丰公司签订的两份《流动资金借款合同》；二、被告民丰公司归还借款本金15000000元，同时支付利息739900元（上述利息暂算至2014年7月20日止），并支付2014年7月21日起至判决确定的履行日止按合同约定计算的利息；三、被告民丰公司支付原告律师费139600元；四、被告信诚公司、被告马其明对被告民丰公司的上述债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行提供的证据有：一、《最高额保证合同》（与原件核对无异）一份，拟证明被告信诚公司、被告马其明为被告民丰公司在原告处的债务提供连带保证责任的合同约定；二、《流动资金借款合同》（与原件核对无异）及借款凭证（与原件核对无异）各两份，拟证明被告民丰公司向原告借款的合同约定和原告发放借款的事实；三、欠息证明一份，拟证明被告欠息的事实；四、委托代理合同一份及律师费发票（与原件核对无异）两份，拟证明原告支出律师费的事实。
被告民丰公司、被告信诚公司、被告马其明未答辩，也未向本院提交证据。
原告提供的证据经庭审质证，被告民丰公司、被告信诚公司、被告马其明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。原告提供的证据，能够证明原告诉称事实，本院对上述证据予以认定。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告间的借款、保证关系合法有效，应予保护。双方当事人均应按合同约定履行义务。当出现合同约定事由时，原告有权宣布贷款立即到期，有权要求即时偿还贷款，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告民丰公司、被告信诚公司、被告马其明不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行与被告宁波民丰电器有限公司签订的合同编号分别为82010120130008496、82010120130008679的两份《流动资金借款合同》；
二、被告宁波民丰电器有限公司归还原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行借款本金15000000元，支付利息739900元，并从2014年7月21日起至判决确定的履行日止按合同约定支付利息，支付律师费139600元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
三、被告宁波信诚儿童用品有限公司、被告马其明对上述款项承担连带清偿责任，其在承担担保责任后有权向被告宁波民丰电器有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费117077元，财产保全费5000元，合计122077元，由被告宁波民丰电器有限公司负担，被告宁波信诚儿童用品有限公司、被告马其明负连带责任。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾宏斐
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一四年九月十七日
代书 记员 孙益莎
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第3346号
原告：黄玉波。
委托代理人：邵子洪。
委托代理人：杨满军。
被告：周则国。
被告：李素芬。
原告黄玉波为与被告周则国、李素芬民间借贷纠纷一案，于2013年11月22日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员张鑫适用简易程序独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告黄玉波的特别授权委托代理人邵子洪、杨满军到庭参加诉讼，被告周则国、李素芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄玉波起诉称：两被告在2013年3月1日以资金周转困难为由向原告借款200万元，双方口头约定借款期限为六个月，月利息5%，并由两被告签名向原告出具《借据》一份。其后，被告依约支付约定利息。但还款期限届满后，虽经原告多次催讨，两被告毫无还款诚意。故原告提起诉讼，诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款本金200万元及利息（利息自2013年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至付清日止）给原告。2、本案诉讼费用由两被告承担。
庭审中，原告黄玉波补充陈述：已按照月息5分收到两被告给付的6个月利息计60万元；借条未写明借款利率和期限。
根据原告的补充陈述，经本院释明，原告变更第一项诉讼请求为：要求依法判令两被告立即归还借款本金200万元并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起算至法院判决确定的履行之日止）。
被告周则国、李素芬未作答辩和举证。
原告黄玉波为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告周则国、李素芬的身份证复印件各1份。
拟证明原、被告的主体资格适格。
2、借条1张。
拟证明2013年3月1日，被告周则国、李素芬向原告黄玉波出具借条，载明借款金额为200万元的事实。
3、中国工商银行明细单1张、中国农业银行银行卡取款业务回单1张、宋丽琼的身份证复印件1张、宋丽琼与原告的结婚证复印件1张。
拟证明：（1）2013年3月1日、3月2日原告委托妻子宋丽琼通过中国工商银行股份有限公司广州花都雄狮支行转账到李素芬账户70万元、11万元；2013年3月1日原告委托妻子宋丽琼通过中国农业银行存入被告李素芬账户100万元；另2013年3月2日原告将19万元的现金交给被告，原告已经履行交付借款款项的事实。（2）原告黄玉波与本案打款人宋丽琼系夫妻关系的事实。
4、结婚证复印件1份、常住人口登记卡复印件3张。
拟证明两被告系夫妻关系，共同借款的事实。
5、浙江省临海市人民法院（2013）台临诉保字第395号民事裁定书1份。
拟证明原告于2013年11月26日向本院提出财产保全的申请，法院作出裁定查封被告周则国、李素芬共同共有的坐落在浙江省杭州市上城区春江花月住宅区·映霞苑3幢1单元501室的房屋一套，保全价值200万元。为此，原告预交了保全费5000元的事实。
本院已向被告周则国、李素芬送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，两被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的案件事实与原告庭审诉称的事实一致。
本院认为，原告黄玉波与被告周则国、李素芬之间的借贷合同合法有效，债务人应当按照约定的期限返还借款，对于借款期限没有约定的，出借人可以随时要求归还或催告借款人在合理期限内返还。现原告向本院起诉要求被告归还借款并支付利息，被告应当履行还款义务，被告拒不归还的行为侵犯了原告的合法权益，显属不当。关于利息问题，原告自认按照口头约定的月息5分收取了6个月的利息共计60万元，该利率约定属于高额利率，对于超过法定利率上限部分，依法不予保护，故本院酌情将已给付的利息利率调整为按照月息2分计算，对超过2分利率的多给付部分，视为归还借款本金。6个月应付利息的计算方式为：200万＊2%月利率＊6个月=24万，故视为已返还的借款本金为60万-24万=36万，本案两被告应归还的借款本金调整为164万元。因借条未明确约定利息，故原告要求自起诉之日起由被告按照人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周则国、李素芬在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄玉波借款本金1640000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2013年11月22日起算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22912元（原告预交），减半收取11456元，诉讼保全费5000元，合计16456元，由原告黄玉波负担3000元，被告周则国、李素芬负担13456元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费22912元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 张 鑫
二〇一三年十二月十八日
代书记员 叶常青
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥北刑初字第311号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人周某某，出生于黑龙江省绥化市，居民身份证号码，户籍地绥化市，现住绥化市。因本案于2015年7月3日被刑事拘留，2015年7月28日被逮捕。2015年10月20日被本院取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代检察员杜佳出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2014年春天，被告人周某某通过郭某某认识冯某甲及其弟弟冯某乙，以给冯某乙算卦消灾为名，骗取冯某乙人民币6000元。2014年春天，被告人周某某以给冯某甲及其母亲李某甲算卦消灾为名，骗取人民币10700元。此款已返还被害人。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人周某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人能够如实供述自己的罪行。公诉机关的量刑建议：被告人诈骗被害人冯某乙的犯罪请合议庭结合案件事实和证据综合认定。被告人犯诈骗罪，在有期徒刑一至二年幅度内量刑，并处罚金；如果宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，能够交纳罚金，依法可对其适用缓刑。
被告人周某某对公诉机关起诉书指控诈骗被害人冯某甲和李某甲的犯罪事实无异议；对起诉书指控诈骗被害人冯某乙的犯罪事实有异议，辩解其只是以算财运为名收取冯某乙人民币1000元。
经审理查明：2014年春天以来，被告人周某某以算卦“破关消灾”和“财运”为名，先后骗取被害人冯某甲人民币4，200.00元；骗取被害人李某甲（系冯某甲母亲）人民币6，500.00元；骗取冯某乙（系冯某甲弟弟）人民币1，000.00元。被告人周某某诈骗犯罪数额11，700.00元，此款已依法追缴并返还被害人冯某甲和冯某乙。
上述事实，有被害人冯某甲、李某甲、冯某乙陈述；被告人周某某供述；证人郭某某、杨某某、李某乙证言；绥化市公安局北林分局受案登记表、到案经过、破案经过、扣押清单、发还清单、户籍证明、情况说明、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，其行为侵犯了公民私人财产的合法权利，扰乱了社会治安秩序，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人周某某诈骗被害人冯某甲、李某甲犯罪罪名成立，证据确实、充分，予以确认。指控诈骗被害人冯某乙人民币六千元的犯罪事实证据不足，可认定被告人周某某诈骗被害人冯某乙人民币一千元。被告人周某某多次实施诈骗犯罪，诈骗数额较大，可以依法从重处罚。被告人周某某当庭自愿认罪，已全部退赃并取得被害人冯某甲的谅解，可以依法从轻处罚。综上，根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币2，000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 程 鹏
代理审判员 孟 薇
人民陪审员 万春丽
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王轲丽
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00022号
罪犯崔正田，男，1971年8月13日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2006年5月25日作出（2006）亳刑初字第045号刑事判决，以被告人崔正田犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年2月2日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为五年。2012年7月16日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年1月19日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年1月20日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯崔正田在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯崔正田自上次减刑后，在服刑期间曾因违纪被扣分处理。曾获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯崔正田在服刑期间，曾获记功奖励一次，表扬奖励二次，因违纪被扣分处理，经批评教育后，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，又获记功、表扬奖励各一次，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔正田减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 胡 奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第562号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人吴才连（曾用名：吴才莲），女，1978年11月5日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，住广西合浦县石康镇东冲村委会支吴村*号。因涉嫌本案，于2013年12月18日被刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕，2014年1月27日由北海市公安局海城分局决定取保候审。2014年12月18日由本院决定并由北海市公安局海城分局执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）573号起诉书指控被告人吴才连犯合同诈骗罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人吴才连到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月30日，被告人吴才连凭自己的身份证、驾驶证与北海市海城区坤安汽车租赁服务中心的刘福德签订了汽车租车合同，向该公司租借了一辆丰田凯美瑞牌小汽车（车牌号码：桂EL57**；发动机号码：C166544；所有人：刘福德；价值11万元）。得逞后，被告人吴才连伙同同案人姚贻科（另案处理），由姚贻科伪造了刘福德的身份证及上述汽车的注册登记摘要信息，两人于同年10月6日驾驶上述汽车至北海市海城区北部湾东路汇园二手车行，隐瞒真相，由姚贻科冒充刘福德与车行业主肖大福签订了车辆抵押协议，两人将租来的上述丰田凯美瑞牌小汽车抵押给肖大福，骗取肖大福现金5万元。被告人吴才连将赃款挥霍。破案后，公安人员已将上述赃物汽车扣押并依法发还肖大福。
被告人吴才连于2013年12月18日被抓获。归案后，被告人吴才连如实供述自己罪行，退出赃款5万元，取得肖大福谅解。
上述事实，被告人吴才连在庭审过程中亦无异议，且有人口信息材料、相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、估价结论书及鉴定结论通知书、辩认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴才连以非法占有为目的，在签订合同过程中骗对方当事人数额较大的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项之规定，构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人吴才连虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人吴才连退出全部赃款退还被害人并获得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人吴才连因本案于2013年12月18日被刑拘，2014年1月27日被取保候审，羁押一日折抵刑期一日，羁押40天应折抵刑期40天。根据被告人吴才连的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴才连犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2014年12月18日起至2015年5月8日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯志珍
二〇一四年十二月二十九日
书记员 黄桂岚
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条【合同诈骗罪；组织、领导传销活动罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书（2014）海刑初字第562号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人吴某，男，1996年9月9日出生，苗族，籍贯贵州市松桃苗族自治县，小学文化，无固定职业。2013年7月29日因盗窃被厦门市公安局水陆交通分局处以行政拘留11日。2014年9月13日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局水陆交通分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1341号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派检察员陈妙妙出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月12日17时许，被告人吴某在本市一辆开往华侨大学方向的948路公交车上，趁被害人胡某不备，扒窃其随身携带的挎包内的一部三星牌GT-N7100型手机，得手后被被害人和周围群众抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币2088元。案发后，提取的上述被盗手机已发还被害人。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中没有异议，并有缴获的被盗手机1部，证人詹某证言，被害人胡某陈述，被告人吴某供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过以及公安机关出具的关于本案的受、立、破案及采取强制措施的材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币2088元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某具有盗窃劣迹，可酌情从重处罚。被告人吴某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年2月12日止；罚金于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈军晖二〇一四年十二月八日书记员  王 欣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第00887号
原告于作国，男，1967年12月5日出生。
被告官立强，男，1980年5月10日出生。
于作国与官立强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告于作国到庭参加诉讼，被告官立强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于作国诉称，被告官立强于2010年6月15日和2010年6月24日分别在我处购买轮胎，均未支付轮胎款。2010年6月15日欠款17060元，2010年6月24日欠款6760元，被告出具欠条两份。均约定当日付清，如有违约，欠款人同意每天按欠款总额的5％支付违约金，直至付清全部货款。该款我多次催要未果，现诉至法院要求被告官立强立即给付轮胎款23820元并按约定支付违约金。
被告官立强辩称，欠原告于作国23820元属实。我于2010年6月15日欠17060元，2010年6月24日周成章签字欠6760元轮胎款是我打电话给于作国赊的轮胎，对这笔欠款我认可，由我偿还。我暂时没有钱，我打算2015年6月30日给付10000元，余款于2015年12月30日付清。
经审理查明，2010年6月15日被告官立强在原告于作国经营的国华轮胎大全商店购买轮胎，赊欠轮胎款17060元；2010年6月24日被告官立强又给周成章在原告于作国处赊欠轮胎款6760元，并同意偿还周成章的欠款，两笔款共计23820元。被告官立强和周成章分别给原告于作国出具欠条。两份欠条均约定当日付清货款，如有违约，欠款人同意每天按欠款总额的5％支付违约金，直至付清全部货款。此款逾期，原告于作国多次找被告官立强催要未果，现原告于作国诉至本院要求被告官立强立即给付轮胎款23820元并自2010年6月25日起按约定支付违约金。
上述事实，有原告于作国陈述、被告官立强询问笔录及欠据等在卷为证，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告官立强购买原告于作国轮胎，赊欠轮胎款，应按约定时间付款，现被告官立强逾期不付款，对此纠纷应负全部责任。被告官立强为周成章赊欠的轮胎款，虽然周成章出具欠据，但被告官立强同意偿还，因此，原告于作国要求被告官立强给付轮胎款23820元的诉讼主张，本院予以支持。对于原告于作国要求被告官立强按日5％支付违约金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。但被告官立强应自2010年6月25日起按照中国人民银行同期贷款利率承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四二十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告官立强于本判决生效后立即给付原告于作国轮胎款人民币二万三千八百二十元整。
二、上项给付款，被告官立强自2010年6月25日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十六元（原告于作国预交），由被告官立强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 李淑琴
代理审判员 吴洪林
人民陪审员 李晓光
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 谭满琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1971号
原告南部县农村信用合作联社。
被告沈继林，男。
本院在审理南部县农村信用合作联社诉沈继林金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2013年6月3日向本院提出撤诉申请，称被告沈继林正协商还款，并有达成和解协议的可能。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行协商解决，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审 判 长 何承俊
审 判 员 张明礼
人民陪审员 何继兴
二〇一三年六月三日
书 记 员 陶 忠
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0121刑初198号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人梁振岭，男，1988年5月11日出生，汉族，小学文化，务工，河南省鹿邑县人，住河南省鹿邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月9日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉〔2018〕186号起诉书指控被告人梁振岭犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员吴兰林出庭支持公诉，被告人梁振岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月30日20时许，被告人梁振岭与他人在长沙县灰埠社区一烧烤摊吃晚饭时饮酒，当日21时许，被告人梁振岭无证驾驶车牌为湘Ａ×××××的小车沿长沙县东升路由北往南行驶至开元路路口时，被公安民警查获。经现场酒精含量呼气测试后，公安民警将被告人梁振岭带至长沙市第八医院进行血样提取。经长沙市公安局物证鉴定所检验：梁振岭血液中乙醇含量为87.9毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
2018年1月9日12时许，被告人梁振岭被公安机关电话传唤接受讯问。被告人梁振岭到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，公诉机关提交了户籍证明、到案经过、机动车行驶证及驾驶证信息查询记录、现场照片、现场呼出气体检测单、血样提取登记表、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、（2008）周行终字第37号行政判决书、长公物鉴（理化）字[2018]2号检验报告、证人梁某的证言、被告人梁振岭的供述和辩解等证据予以证明，且建议对被告人判处拘役二个月，适用缓刑三个月，并处罚金二千元。
被告人梁振岭在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，被告人梁振岭醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁振岭犯危险驾
驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梁振岭无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人梁振岭到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以酌情从轻处罚。被告人梁振岭系初犯，认罪悔罪，根据本案的犯罪性质、情节、及社会危害程度，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁振岭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓 翠
二〇一八年四月二日
法官助理 贺 婷
书 记 员 雷文婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3821号
罪犯陈立军，男，1977年4月10日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2004年6月24日作出了（2004）二中刑初字第167号刑事判决，以被告人陈立军犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪、抢夺罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈立军不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2004年11月26日作出（2004）高刑终字第465号刑事判决，以被告人陈立军犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪、抢夺罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2007年6月5日以（2007）高刑执字第249号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；于2009年3月20日以（2009）高刑执字第179号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。本院于2010年5月20日以（2010）一中清刑减字第828号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年7月20日以（2011）一中清刑减字第3459号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年8月20日以（2012）一中清刑减字第3736号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年9月26日以（2013）一中清刑减字第3999号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年11月13日，提出对罪犯陈立军的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯陈立军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯陈立军予以减刑。
经审理查明，罪犯陈立军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈立军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈立军减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年3月20日起至2022年8月19日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 时 佳
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第4432号
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。
法定代表人许朝晖，执行董事。
委托代理人孙超，该公司职员。
委托代理人杨凯，该公司经理。
被告倪明亮。
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告倪明亮物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由代理审判员邵志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨凯、被告倪明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司诉称，被告系坐落于天津市北辰区小淀镇小贺庄村嘉阳花园X的业主，其户内建筑面积为91.96平方米。原告于2008年8月28日与小区开发商天津景尚置业投资有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》，为嘉阳花园小区提供物业管理服务。该合同约定物业管理服务费收费标准为按建筑面积每月每平方米1.2元缴纳，机电设施运行、维护、管理收费标准为按建筑面积每月每平方米0.45元。被告的房屋每月应缴物业费为110.3元、机电设施运行、维护、管理费41.4元，合计151.7元。原告依约提供了相关物业服务，被告办理入住手续后接受了原告的物业管理服务，但被告自2012年11月1日至2015年8月31日一直拖欠物业费及机电设施运行、维护、管理费共计4854.4元，累计产生违约金2337.4元，上述费用共计7191.8元，经原告催要未果。故呈诉，请求依法判令被告：1、支付原告2012年11月1日至2015年8月31日的物业费3529.6元；2、支付原告2012年11月1日至2015年8月31日的机电设施运行、维护、管理费1324.8元；3、支付原告2012年1月1日至2015年8月31日的违约金2337.4元；4、承担本案诉讼费用。
被告倪明亮辨称，被告确实未按时交纳物业费及机电设施运行、维护、管理费，原因为：被告的房屋窗户是斜的，而且窗户有缝、漏风，被告多次找物业都没有解决，无人维修，也没有人过问；被告交了停车费，但是小区内没有停车的地方；电梯被告没有使用过。故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告是坐落于天津市北辰区小淀镇嘉阳花园X房屋的业主。2008年8月28日，原告与被告所在小区的开发商天津景尚置业投资有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，该前期物业管理服务合同期限自2008年8月28日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业并签订物业管理服务合同之日终止。物业管理服务费标准为按建筑面积每户每平方米每月交纳1.2元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费（以下简称梯泵费）按建筑面积每户每平方米每月交纳0.45元，每月10日前交纳，如业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金。嗣后，原告对被告所在小区进行了相关的物业管理服务，但被告以房屋窗户存在问题、没有停车位为由不支付相关费用。被告所住房屋建筑面积为91.96平方米，每月应交纳物业管理服务费110.3元、梯泵费41.4元，合计151.7元。被告未交纳2012年11月1日至2015年8月31日物业管理服务费3750.2元、梯泵费1407.6元，合计5157.8元。庭审中，原告主张的物业费为3529.6元、梯泵费为1324.8元。
上述事实，有庭审笔录、天津市前期物业管理服务合同、天津市商品房买卖合同、确认书所证实。
本院认为，原告与房屋建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，对于嘉阳花园小区的业主具有约束力，被告作为小区的业主，应遵守合同的约定。原告按照物业服务合同约定，为被告提供了物业管理服务，且原告提供的物业管理服务为被告所接受，因此被告应当向原告交纳物业管理服务费及梯泵费。被告应交纳的物业管理服务费为3750.2元、梯泵费为1407.6元，但原告主张的物业管理服务费为3529.6元、梯泵费为1324.8元，原告主张的数额低于被告应交纳的数额，不违反法律规定，本院予以支持。但原告未完全履行合同约定相关义务，也应承担相应的责任。按照合同约定的交费标准及实际收费标准、被告住宅房屋的建筑面积及原告物业合同履行的实际情况，被告应向原告支付2012年11月1日至2015年8月31日物业管理服务费的90%，即3176.64元（3529.6元×90%）为宜。关于梯泵费的交纳问题，根据物业服务合同的约定，被告理应交纳，但被告没有实际使用电梯，故应支付梯泵费的70%，即927.36（1324.8元×70%）为宜。
原告要求被告支付违约金一节，因原告亦未完全履行物业合同约定的相关义务，原告该项主张无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条以及《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
被告倪明亮于本判决书生效后五日内支付原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司物业管理服务费3176.64元，机电设施运行、维护及管理费用927.36，合计4104元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告倪明亮担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邵志强
二〇一五年十二月一日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条第一款第五项按时交纳物业服务费用。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第01115号
原告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地大洼县田家镇甜水村东甜水。
法定代表人：李凤如，该公司董事长。
委托代理人：高士杰，男，1951年4月4日，满族，盘锦市人，盘锦市正义法律服务所法律工作者，住盘锦市双台子区。
被告：祝铁男，其他信息不详。
本院在审理原告辽宁天成房地产开发有限公司诉被告祝铁男房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁天成房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审 判 长 任亚妮
人民陪审员 陈海燕
人民陪审员 张景平
二〇一五年十一月九日
书 记 员 姜永超
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温知民初字第83号
原告温州力邦企业有限公司。
法定代表人韩忠华。
委托代理人（特别授权代理）林元良。
被告浙江展翔汽摩配有限公司。
法定代表人虞小勇。
委托代理人（特别授权代理）陈向东。
委托代理人（特别授权代理）陈晓宇。
本院在审理原告温州力邦企业有限公司与被告浙江展翔汽摩配有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告温州力邦企业有限公司于2014年8月29日以其已与被告浙江展翔汽摩配有限公司达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告温州力邦企业有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温州力邦企业有限公司撤诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告温州力邦企业有限公司负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 曹新新
人民陪审员 李超超
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 林璐瑶
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潞民初字第957号
原告彭李丽，女，1978年12月25日出生，汉族，住山西省屯留县余吾镇后河村05号
委托代理人何富民，山西民泽智律师事务所律师。
委托代理人李媛，山西民泽智律师事务所律师。
被告刘显宏，男，1977年9月19日出生，汉族，山西省平顺县人，现住山水生活区单身楼***室。
原告彭李丽与被告刘显宏离婚纠纷一案。本院受理后，依法独立审判并公开开庭进行了审理，原告彭李及其委托代理人何富民、李媛、被告刘显宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2003年举办了典礼仪式，2004年生一男孩，2006年领取结婚证，2012年5月原告发现被告和一女子网上聊天，原被告因此发生争吵。2013年6月12日，原告发现被告和其它女人的聊天记录，被告将原告的手机抢走，至今不让原告回家。被告多次找到原告并殴打原告，致使原被告夫妻感情彻底破裂。请求法院判令：1、解除原被告间的婚姻关系；2、婚生儿子随原告生活，被告支付抚养费；3、诉讼费被告承担。
被告辩称，原告存在过错，我坚决不同意离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据：
1、结婚证。证明原被告系合法夫妻关系。
2、光盘一张。证明被告在原告工作单位推搡原告。
3、购房合同一份、交费单据三支、个人贷款对账单一份。证明2006年原告与长治市潞安鸿源房地产开发有限公司签订购房合同，交房款53600元，银行房屋贷款110000元，现在还欠房款60467.58元
被告未向法庭提供证据。
综合原被告的举证、质证及答辩意见，法庭查明如下事实：原被告于2003年10月20日举办了典礼仪式，2004年2月18日生一男孩，取名刘亦璇，现随被告生活。2006年3月24日原被告领取结婚证。2013年6月11日原被告因家庭琐事发生争吵分居至今。2006年购买单元楼房一套，现欠购房贷款60467.58元。
本院认为，原被告共同生活十一年时间，并生育一男孩，虽由于家庭琐事生气，但不具有离婚的法定情形，且被告认为夫妻感情并未破裂坚决不同意离婚，故原告向法院提出离婚的诉讼请求，本院不予支持，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告彭李丽与被告刘显宏离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李艳琼
二〇一四年十一月二十七日
书记员 曹 茜
附：本判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第1785号
（小额诉讼案件）
（2015）嘉民一（民）初字第1785号
原告上海国光物业管理有限责任公司。
法定代表人韩瑾，总经理。
委托代理人俞仁志。
被告沈永伯。
原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告沈永伯物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2013年1月至2013年9月的物业管理费人民币2622.78元、滞纳金2019.54元。本院于2015年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
因被告已履行付款义务，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海国光物业管理有限责任公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 吴红兰
二〇一五年三月十六日
书记员 潘存芳
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民三初字第610号
原告唐梅生，昌乐县乔官镇王家庄村。
被告王仁卓。
被告刘权。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告唐梅生诉被告王仁卓等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆，张明中自愿以其所有的乐私01字第2160825号房产一套作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一四年八月二十六日
书记员 郄本江
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第0167－1号
申请执行人望都县人口和计划生育局，住所地：望都县庆都街1号。
法定代表人陈涛，该局局长。
被执行人左某某，农民，住望都县。
被执行人杨某某，农民，住望都县。
本院在执行申请执行人望都县人口和计划生育局申请执行被执行人左某某、杨某某征收社会抚养费一案中，申请执行人望都县人口和计划生育局的申请事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
望都县人口和计划生育局作出的（2014）第592号征收社会抚养费决定书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 旭
审 判 员 李月恒
人民陪审员 郭建川
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 任梦会
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执145号
申请执行人：霸州市益津市场腾达酒类经营部。
被执行人：山东鼎力枣业食品集团有限公司。
法定代表人：刘玉林，职务：董事长。
本院在执行庆云县人民法院（2015）庆商初字第345号民事判决书霸州市益津市场腾达酒类经营部申请执行山东鼎力枣业食品集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院执行，双方达成和解协议并实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院（2015）庆商初字第345号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐洪升
审判员 王化杰
审判员 孙铁成
二〇一六年六月十七日书记员刘军
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城商初字第508号
原告：中国农业银行股份有限公司莱芜分行。
负责人：吴照军，行长。
委托代理人：徐三为，该分行员工。
委托代理人：段希泉，该分行员工。
被告：刘生官，男，1981年8月25日出生，汉族。
被告：高红刚，男，1983年10月12日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司莱芜分行（以下简称“莱芜农行”）与被告刘生官、高红刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱芜农行委托代理人徐三为、段希泉到庭参加诉讼，被告刘生官、高红刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱芜农行诉称：2010年7月7日，被告刘生官与原告签订农户贷款借款合同，金额5万元，期限一年，2011年7月6日到期，由被告高红刚提供连带责任保证担保，同日原告履行了合同规定的义务，发放了贷款。贷款到期后，被告刘生官未履行还款义务，被告高红刚亦未履行连带保证责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判决被告刘生官偿还贷款本息64903.78元，其中：本金50000元，利息14903.78元（利息暂计算至2013年3月21日，此后利息按合同约定计算至清偿日）；判决被告高红刚承担连带清偿责任；要求被告承担实现债权的费用；被告承担诉讼费用。
被告刘生官未作答辩。
被告高红刚未作答辩。
经审理查明：2010年7月7日，原告莱芜农行与被告刘生官、高红刚签订农户贷款借款合同一份，合同约定：被告刘生官向原告莱芜农行借款5万元，借款期限为一年，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，即执行年利率6.903%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；在合同违约责任条款中约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告高红刚自愿为被告刘生官的该笔借款提供连带责任保证，其在“担保人（签章）”处签名并捺印，保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。
同日，原告莱芜农行按照约定向借款人刘生官发放了借款5万元。借款到期后，被告刘生官未偿还原告借款本金5万元及相应利息。
以上事实，由原告的陈述、农户贷款借款合同一份、放款还款记录一份、贷款余额凭证一份、借记卡帐户历史明细一份及庭审笔录等在案予以佐证。
本院认为：一、原告莱芜农行与被告刘生官、高红刚签订的农户贷款借款合同合法、有效，本院予以采信。原告莱芜农行与被告刘生官关于借款利息、逾期利息的约定符合法律规定，本院予以认定。被告刘生官欠原告莱芜农行借款本金5万元及利息，事实清楚，证据充分，原告莱芜农行要求被告刘生官偿还借款5万元及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。二、被告高红刚与莱芜农行签订农户贷款借款合同，自愿为被告刘生官的借款提供连带责任保证，故被告高红刚依法应对上述款项与被告刘生官承担连带偿还责任。三、被告刘生官、高红刚拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告刘生官于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱芜分行借款5万元及利息（自2010年7月7日至2011年7月6日，按执行年利率6.903%计息；自2011年7月7日至借款本息还清之日，在执行年利率6.903%基础上上浮50%计算逾期利息）。
二、被告高红刚对上述第一项的款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 王一华
人民陪审员 张瑞亮
人民陪审员 邹顺儒
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 吕军婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第930号
罪犯卞全义，男，1947年6月1日出生于内蒙古自治区土左旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院于2013年7月26日作出（2013）和刑初字第75号刑事判决，认定被告人卞全义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元（未缴）。判决发生法律效力后，于2013年9月10日交付执行。刑满日期2025年8月27日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年3月9日以罪犯卞全义在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯卞全义在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、9月连续记功2次。
经审理查明，罪犯卞全义在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯卞全义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯附加刑罚金20000元未履行，减刑时应从严。但该犯系病犯、老年犯，减刑时可从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卞全义减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月8日起至2025年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年四月八日
书 记 员 多琳娜
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕商初字第259号
原告赵金鑫，男，1978年12月8日出生，汉族，个体户。
委托代理人柏立国，黑龙江弘义律师事务所律师。
被告黄国辉，男，1970年7月8日出生，汉族，无业。
原告赵金鑫与被告黄国辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员赵丽君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵金鑫的委托代理人柏立国到庭参加诉讼。被告黄国辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金鑫诉称，2015年6月1日，被告向原告借款140000.00元，约定借款期限为1个月，月息2分。借款到期后，被告未还。原告要求被告给付借款本金人民币140000.00元，利息2800.00元。
被告黄国辉未出庭应诉，未答辩。
原告赵金鑫向本院提交了如下证据：
借款合同和收条各一份，证明被告向原告借款140，000.00元、月利率2分以及收到借款的事实。
被告黄国辉未质证。
本院认为，原告出具的借款合同和收条，因被告未出庭，未能对证据的真实性、合法性、关联性质证，本院对原告提供的证据予以确认。
根椐当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2015年6月1日，被告黄国辉向原告赵金鑫借款140000.00元，约定借款期限为1个月，月利率2分。被告与原告签订借款合同一份，同时被告给原告出具收到人民币140000.00元的收条一张。借款到期后，被告至今未给付。现原告要求被告给付借款本金人民币140000.00元，利息人民币2800.00元（自2015年7月1日起至2015年8月1日止）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄国辉借原告赵金鑫人民币140000.00元应当偿还。月利率2分的请求符合法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄国辉给付原告赵金鑫借款本金人民币140000.00元。此款于本判决生效后十日内履行。
二、被告黄国辉给付原告借款赵金鑫利息人民币2800.00元。此款于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3156.00元，减半收取1578.00元，由被告黄国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵丽君
二〇一五年八月十三日
书记员 何 雪
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初2261号
原告：河南神润农业科技有限公司，住所地河南省永城市东城区。
法定代表人：冯涛，该公司经理。
委托代理人：仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。
被告：罗爱军。
被告：吉连云。
本院在审理原告河南神润农业科技有限公司与被告罗爱军、吉连云买卖合同纠纷一案中，原告河南神润农业科技有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南神润农业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告河南神润农业科技有限公司负担。
审判员 杨 明
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵新泥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初1326号
原告南京绿景物业管理有限责任公司，住南京市江宁区东山街道宏运大道1815号。
法定代表人陆广平，南京绿景物业管理有限责任公司董事长。
被告张俊卿，男，1982年11月28日出生，汉族。
本院在审理原告南京绿景物业管理有限责任公司诉被告张俊卿物业服务合同纠纷一案中，原告南京绿景物业管理有限责任公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张俊卿的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京绿景物业管理有限责任公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京绿景物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 李筱艳
二〇一六年五月五日
见习书记员 王启慧
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪立终字第79号
上诉人（原审被告）：南昌市青山湖水上游乐世界有限公司，住所地：南昌市。
法定代表人：旷新兴，职务：董事长。
委托代理人：肖亮斌，江西艾民律师事务所律师。
委托代理人：何素华，江西艾民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余宏明，男，汉族，1965年10月19日出生，住江西省上饶市信州区。
被上诉人（原审原告）：仇桂菊，女，汉族，1970年8月23日出生，住江西省上饶市信州区。
两被上诉人共同委托代理人：舒培义，江西盛义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南昌市青山湖游乐园，住所地：南昌市东湖区。
上诉人南昌市青山湖水上游乐世界有限公司因违反安全保障义务责任纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2014）东民初字第166号民事裁定，向本院提出上诉称：死者余坤不听劝阻私自在青山湖游泳导致溺水身亡，侵权行为发生地为青山湖，侵权行为发生地不属于东湖区行政范围内，应归属青山湖区管辖。本裁定却以侵权行为发生地系东湖区，以此认定东湖区人民法院对本案享有管辖权是不正确的。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至南昌市青山湖区人民法院管辖。
本院认为：本案系侵权纠纷，其侵权行为发生地在南昌市东湖区，为原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张生茂
审 判 员 解华丽
代理审判员 曾 琴
二〇一四年七月十日
书 记 员 李 恒
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更63号
罪犯钱运勤，男，1962年8月14日出生，汉族，小学文化，湖北省大悟县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2013年7月31日作出（2013）榆刑二初字第11-1号刑事判决，以被告人钱运勤犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金15000元，刑期自2012年5月23日至2017年8月22日。执行机关山西省原平监狱于2016年1月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯钱运勤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯钱运勤共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金未缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯钱运勤减刑九个月，刑期至2016年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 于燕飞
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第2250号
原告曹某某，女，1991年10月5日生，汉族，住四川省荣县。
被告沈某某，男，1984年9月1日生，汉族，住贵州省宁彝回族苗族自治县。
原告曹某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因原、被告性格不合及被告从未履行做丈夫的责任，致夫妻感情破裂，并于2012年1月分居至今。原告起诉要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，原告按法律规定承担抚养费。
庭审中，原告为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、原、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件，结婚证，婚生子出生医学证明，证明原、被告主体资格及生育子女的情况；
2、村民委员会及派出所证明，证人证言，证明原、被告夫妻感情状况及分居的情况
被告沈某某未答辩，在举证期限内未提交证据：
以上原告陈述和所举证据，经庭审质证和本院审查判断，能够证明以下事实：
原、被告于2011年1月在贵州与被告认识自由恋爱，2011年10月12日登记结婚，2011年12月21日生育一子。共同生活中，因双方性格不合及家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不和，引发诉讼。
本院认为：原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础较好；婚后共同生活中，建立了夫妻感情。近年虽然产生夫妻矛盾，但只要双方各自改正缺点和不足，彼此信任，相互帮助，共同勤俭持家、勤劳致富，互爱互让，是能够化解矛盾、和好夫妻关系的，其夫妻感情尚未完全破裂。原告起诉要求离婚的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院判决如下：
驳回原告曹某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 古让贤
代理审判员 祁 霞
人民陪审员 刘淑容
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 罗浩伦
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第95号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人吴某某，男，1970年8月10日出生，回族，小学肄业，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年4月22日被睢县公安局取保候审，于2015年6月3日被睢县检察院取保候审，于2015年6月19日被本院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）132号起诉书指控被告人吴某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员周小郑出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月至12月份，被告人吴某某在睢县潮庄镇十字街附近经营早点生意，炸制油条出售。吴某某负责添加泡打粉和面，其嫂子苏某某炸制，每天出售油条20余斤。2014年12月24日上午，睢县公安局潮庄派出所民警在对吴某某的早餐点检查时提取了其炸制的油条送检。经河南出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，从被告人吴某某处扣押的油条内检出铝残留量为352mg／kg，严重超出《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》规定铝的残留量100mg／kg，属于不符合安全标准的食品。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证-
扣押油条（照片）；书证—被告人吴某某的户籍证明；证人苏某某的证言；被害人王某某、宋某某的陈述；鉴定意见书-
河南出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在其生产油条过程中，过量添加食品添加剂，致使其生产、销售的油条属于不符合安全标准的食品，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；在其了解到自己犯罪行为将会对消费者造成潜在危害的可能性以后，其对自己的行为非常悔恨，表示彻底悔改，愿意接受法律的惩处，可酌定从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。由于被告人属于经营食品犯罪，依法应当禁止被告人在缓刑考验期限内继续从事食品经营活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人吴某某在缓刑考验期限内加工、销售食品。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮传超
审 判 员 袁中勇
人民陪审员 陈潇迪
二〇一五年七月十三日
书 记 员 林 岩
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2015）睢刑初字第95号公诉机关睢县人民检察院。被告人吴建军，男，1970年8月10日出生，回族，小学肄业，农民，住河南省商丘市睢县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年4月22日被睢县公安局取保候审，于2015年6月3日被睢县检察院取保候审，于2015年6月19日被本院取保候审。睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）132号起诉书指控被告人吴建军犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员周小郑出庭支持公诉，被告人吴建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月至12月份，被告人吴建军在睢县潮庄镇十字街附近经营早点生意，炸制油条出售。吴建军负责添加泡打粉和面，其嫂子苏某炸制，每天出售油条20余斤。2014年12月24日上午，睢县公安局潮庄派出所民警在对吴建军的早餐点检查时提取了其炸制的油条送检。经河南出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，从被告人吴建军处扣押的油条内检出铝残留量为352mg/kg,严重超出《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》规定铝的残留量100mg/kg，属于不符合安全标准的食品。上述事实，被告人吴建军在开庭审理过程中亦无异议，并有物证-扣押油条（照片）；书证—被告人吴建军的户籍证明；证人苏某的证言；被害人王某、宋某的陈述；鉴定意见书-河南出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴建军在其生产油条过程中，过量添加食品添加剂，致使其生产、销售的油条属于不符合安全标准的食品，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴建军到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；在其了解到自己犯罪行为将会对消费者造成潜在危害的可能性以后，其对自己的行为非常悔恨，表示彻底悔改，愿意接受法律的惩处，可酌定从轻处罚。根据被告人吴建军的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。由于被告人属于经营食品犯罪，依法应当禁止被告人在缓刑考验期限内继续从事食品经营活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人吴建军犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、禁止被告人吴建军在缓刑考验期限内加工、销售食品。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮传超审 判 员  袁中勇人民陪审员  陈潇迪二〇一五年七月十三日书 记 员  林 岩
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1061号
罪犯张其龙，生于1968年02月02日，汉族，小学文化，四川省广元市元坝区人，现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省广元市元坝区人民法院（2013）元坝刑初字第7号刑事判决，以被告人张其龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑满时间：2015年09月10日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年05月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2014年10月累计考核积分81分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯张其龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张其龙减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年06月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘坤蓉
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第180号
罪犯农笔戈，男，1979年11月15日出生，壮族，初中文化，广西田阳县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2012年1月10日作出了（2011）墨刑初字第102号刑事判决书，以被告人农笔戈犯诈骗罪，判处有期徒刑6年零6个月（刑期自2011年5月17日起至2017年11月16日止），并处罚金20000元。被告人农笔戈不服，提起上诉，本院于2012年4月12日作出（2012）普中刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年5月7日，罪犯农笔戈送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第180号减刑建议书，提请本院对罪犯农笔戈减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯农笔戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯农笔戈在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2012年9月至2014年12月获记表扬4次；2012年获记“十八大”特殊表扬1次，2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯农笔戈的表扬审批表、超分记录和罪犯农笔戈个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯农笔戈应履行生效判决所确定的附加刑罚金20000元，罪犯农笔戈因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地广西田阳县巴别乡巴别村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯农笔戈系累犯，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯农笔戈在考核周期，获记表扬4次、特殊表扬2次，可以减刑一年。罪犯农笔戈因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯农笔戈减去有期徒刑九个月（刑期至2017年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第05445号
原告陈桂云，女，1969年4月3日出生，汉族，个体，住址新民市。
委托代理人张志强，男，系毕圣律师事务所律师。
被告新民市第二高级中学
法定代表人唐宏志，男，系校长，住址新民市。
委托代理人刘国军，男，系该单位法律顾问。
原告陈桂云与被告新民市第二高级中学合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由代理审判员刘彦忠独任审理。于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告陈桂云及委托代理人张志强、被告新民市第二高级中学及委托代理人刘国军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年5月18日双方签定食堂经营承包合同，租期从2008年1月1日到2015年12月31日止，每年租金5万元，诉前原告已经交齐全部承包费，签定合同后，原告为筹建食堂进行了大量投资，引进设备，聘用食堂管理人员及厨师等，并在食堂内进行改扩建。2015年9月份原告接到被告通知，要求解除合同，原告认为被告严重违约，应承担相应违约责任，退还剩余租金2万元，赔偿不可移动改建水池、冷库、操作台、地面改造、隔断等直接损失15万元，搬家费5万元，承担违约责任3万元，共计25万元，因就赔偿金额无法达成一致意见，故诉至法院，请求依法审理
被告新民市第二高级中学辩称，不同意原告的诉讼请求，我与原告签订的是依法成立的合同，已经实际履行多年，本次是由于我校迁入新校址，并且上级主管部门要求我们解除与原告的食堂经营合同。原告要求的各项赔偿标准与实际不符，要求过高。
经审理查明，2007年5月18日原、被告双方签订食堂二部经营合同书，双方约定履行期限为8年（2008年1月1日至2015年12月31日止），原告按合同约定将各种费用15万元一次性交齐。现该合同已实际履行至2015年9月初，期限未满。另，2015年9月份被告通知原告要求终止履行该合同，致使原告不能正常经营。
上述事实，有合同书、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方之间签订的合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。现被告擅自终止合同，应承担不利的法律责任，对原告的诉请应予以支持。结合本案实际情况，本院认为原告要求被告给付的各项损失过高，酌情认定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，判决如下：
一、依法解除原、被告之间签订的合同；
二、被告新民市第二高级中学于本判决生效后五日内返还原告陈桂云各项损失及违约金18万元。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告新民市第二高级中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘彦忠
二〇一五年九月十七日
书 记 员 吴丽华
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夹江民初字第5号
原告：易某某，男，住四川省夹江县漹城镇。
委托代理人：吴贵华，夹江县甘江法律服务所法律工作者。
被告：王岩，女，住四川省夹江县界牌镇。
委托代理人：王远明，男，住四川省峨眉山市双福镇。
委托代理人：吴献忠，夹江县甘江法律服务所法律工作者。
本院在审理原告易某某诉被告王岩离婚纠纷一案中，原告易某某于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告易某某撤回起诉。
案件受理费依法减半收取为130元，由原告易某某负担。
审判员 杜孟华
二〇一五年一月十六日
书记员 石璜芮
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑复字第602号
被告人曾德仲，男，1964年4月11日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，务农。因本案于2013年7月4日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
指定辩护人梁晶，四川天润华邦律师事务所律师。
四川省宜宾市中级人民法院审理四川省宜宾市人民检察院指控被告人曾德仲犯故意杀人罪暨原审附带民事诉讼原告人代某甲、代某乙提起附带民事诉讼一案，于2014年6月12日以（2014）宜中刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人曾德仲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人曾德仲赔偿附带民事诉讼原告人代某甲、代某乙因被害人刘某某死亡造成的经济损失19936.5元，限判决生效后一个月内给付；驳回附带民事诉讼原告人代某甲、代某乙的其他诉讼请求。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省宜宾市中级人民法院依法报送本院核准。本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭复核了本案。经合议庭评议并作出决定。现已复核终结。
本案复核期间，指定辩护人提出如下辩护意见：本案因邻里纠纷引发，被害人有一定过错，被告人曾德仲归案后认罪态度好。建议对其从轻或者减轻处罚。
经复核查明，被告人曾德仲和刘某某系邻居。2013年6月21日21时30分许，被告人曾德仲酒后在邻居李某某家中因琐事与刘某某发生口角，继而发生抓打。曾德仲拿起屋内的一把镰刀砍击刘某某，刘某某也随手抓了一把柴刀与曾德仲对砍。曾德仲抢过刘某某手中的柴刀连续砍击刘某某的头、颈及上半身部位，致刘某某当场死亡。其后，曾德仲在现场割颈自杀未遂。
上述事实，有经原审当庭质证并确认的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘验、检查笔录、现场图及照片，法医学尸体鉴定结论，住院病历证明，DNA鉴定书，辨认笔录，现场指认笔录及照片以及证人李某某、蒋某某、曾某甲、曾某乙、代某某、肖某某、曾某丙的证言等证据证实。被告人曾德仲亦供认。足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人曾德仲因琐事与被害人发生纠纷后，持镰刀、柴刀连续砍击被害人身体要害部位数十刀，致被害人当场死亡，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。曾德仲的指定辩护人提出本案系邻里纠纷引起，曾德仲在归案后认罪态度好的辩护意见经查属实，但原判在量刑时已对此情节予以充分考虑。辩护人提出被害人对引发本案有一定过错的辩护意见，与本案审理查明的事实不符，不能成立。对辩护人提出对曾德仲从轻处罚的意见不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十五条、第三百四十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜中刑一初字第12号以故意杀人罪判处被告人曾德仲死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 舒虹
代理审判员 杨军
代理审判员 谢可
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王耸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第四十八条第一款死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百四十五条中级人民法院判处死刑缓期执行的第一审案件，被告人未上诉、人民检察院未抗诉的，应当报请高级人民法院核准。
高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当讯问被告人。
第三百四十九条第一款第（一）项高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇经执字第00666-1号
申请执行人王小壮，个体工商户。
被执行人赵进，无业。
被执行人朱倩，个体工商户。
被执行人葛光明。
王小壮与赵进、朱倩、葛光明买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月19日作出（2014）镇经民初字第01956号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，赵进、朱倩、葛光明应给付王小壮59718元。因赵进、朱倩、葛光明未履行生效法律文书确定的义务，王小壮向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、土地、股权登记等财产信息，查封了被执行人名下的房产，未发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人告知案件执行情况及风险，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，同时向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）镇经民初字第01956号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 张 浒
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 姚兆天
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01622号
罪犯凤红真，男，1985年11月7日出生，汉族，原户籍所在地陕西省眉县齐镇镇斜谷村*组。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省眉县人民法院于2013年10月27日以（2013）眉刑初字第00088号刑事判决，以被告人凤红真犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年又3个月，刑期执行自2013年10月17日至2017年1月16日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年12月6日送红石岩监狱服刑改造。
执行机关陕西省红石岩监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯凤红真确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯凤红真在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯凤红真在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凤红真准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 博