江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第0313号
公诉机关滨海县人民检察院。
被告人顾某，男，40岁。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年7月7日经滨海县公安局决定被取保候审，2014年8月12日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
辩护人李明广，江苏民和众律师事务所律师。
被告人郁某，男，44岁。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年8月3日经滨海县公安局决定被取保候审，2014年8月12日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
被告人杨某，男，31岁。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年7月7日经滨海县公安局决定被取保候审，2014年8月12日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
被告人王某甲，男，31岁。因犯危险驾驶罪，于2014年5月23日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年8月14日被刑事拘留，2014年8月21日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
被告人李某，男，30岁。因犯容留他人吸毒罪，于2014年6月9日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。2014年10月30日刑满释放。当日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）466号起诉书指控被告人顾某、郁某、杨某、王某甲、李某犯聚众斗殴罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人顾某及其辩护人李明广、被告人郁某、杨某、王某甲、李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨海县人民检察院指控，左某甲（另案处理）因其姐夫施某甲与施某乙两家因土地纠纷闹矛盾，于2012年6月4日和被告人郁某从上海回滨海，到达滨海后，又和被告人顾某纠集被告人杨某、王某甲、李某等人去滨海县蔡桥镇帮忙。当日中午，左某甲接到施某丙（施某甲之子）的电话，说事情已经解决好，不用过去了。左某甲为防止施某乙家反悔，遂买了六根木棍（铁锨柄）放在车上。后左某甲和被告人顾某、郁某、杨某、王某甲、李某等人在前往施某甲家的路上碰到施某乙。左某甲说“这就是施小佬”，让被告人顾某、郁某等人“弄”，后被告人顾某、郁某等人同施某乙发生争吵，并对施某乙进行殴打，施某乙为逃避殴打，被迫跳到路边河里。此时，施某乙的儿子施某丁、女婿付某闻讯赶到现场，左某甲和被告人郁某、杨某、王某甲、李某等人手持木棍对施某丁、付某进行殴打。经鉴定，施某乙、施某丁、付某的损失程度均为轻微伤。案发后，被告人顾某、郁某分别于2013年1月6日、2013年1月12日到滨海县公安局投案。
为证明上述事实，公诉机关向法庭出示了五名被告人的供述、被害人施某乙等人陈述、证人陈某等人的证言，滨海县公安局出具的人体损伤程度鉴定书等相关证据，认为被告人顾某聚众斗殴、被告人郁某、杨某、王某甲、李某积极参与持械聚众斗殴，五名被告人的行为均构成聚众斗殴罪，且属共同犯罪，均系从犯，要求依据《中华人民共和国刑法》第292条第1款、第292条第1款第（4）项、第25条第1款、第27条之规定判处。
被告人顾某辩称，他约杨某、王某甲、李某时没有说去打架。其辩护人提出，1、被告人顾某是从犯；2、被告人顾某主动投案自首，且有立功表现；3、被告人顾某是初犯、偶犯，赔偿对方损失且得到对方谅解。
被告人郁某、杨某、王某甲、李某对起诉指控的主要事实和罪名均无异议，被告人郁某在庭审中提出其有立功表现。
经审理查明，左某甲（另案处理）得知其姐夫施某甲与施某乙兄弟两家因土地闹矛盾，遂约被告人郁某于2012年6月4日凌晨从上海回滨海。到达滨海后，左某甲又纠集被告人顾某，并和被告人顾某一起纠集被告人杨某、王某甲、李某去滨海县蔡桥镇。当日中午，五名被告人和左某甲等人在蔡桥街鸿祥大酒店吃饭时，施某甲之子施某丙在电话中告知左某甲矛盾已经解决好，让左某甲等人不用过去。饭后，左某甲买了六根木棍放在车上，和被告人顾某、郁某、杨某、王某甲、李某等人一起前往施某甲家。途中，郁某在车上讲“去弄”等，左某甲也讲“去弄”，有责任他扛。后在路上遇到施某乙，左某甲说“这就是施小佬”，让被告人顾某、郁某等人“弄”，后被告人顾某、郁某等人下车对施某乙进行殴打，施某乙被迫跳到路边河里。此时，施某乙的儿子施某丁、女婿付某闻讯先后赶到现场，左某甲和被告人郁某、杨某、王某甲、李某等人手持木棍对施某丁、付某进行殴打，被告人顾某也参与殴打。经滨海县公安局物证鉴定室鉴定，施某乙、施某丁、付某的损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人顾某于2013年1月6日到滨海县公安局投案。被告人郁某于2013年1月12日到滨海县公安局投案，并如实供述主要犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人顾某在侦查期间的供述，证明2012年6月4日早上左某甲和郁某到他家，约他一起去左蔡桥的姐姐家“架势”，左某甲还让他多约几个人。后他打电话给杨某、王某甲、李某，约请一起下乡吃饭，弄点香烟抽，顺便帮忙“架势”，杨、王、李三人同意并知道“架势”的意思就是帮忙打架。他打电话给王某甲时，王开始不愿意去，左某甲就把手机拿过去请王的，后王同意了。左某甲让他联系车子，车费左某甲出。他让其妻左某乙联系了陈某的面包车，后他们几人和左某乙一起乘坐陈某的面包车到蔡桥街，先到一家茶社，左某甲给他们男的每人1包中华香烟，期间施某丙到茶社找左某甲的，并给了左某甲钱，让左某甲招待大家吃饭。中午左某甲请他们在饭店吃饭时，和施某丙通电话之后，说事情已经解决好了，还让他们去喝茶。在去左某甲姐姐家的路上，郁某发狠说“弄”，左某甲也说“弄”，有什么责任左某甲扛。当车开到一桥边时，左某甲看到施某乙让停车，他们几个人都下车，他和郁某问施某乙是不是姓施，施某乙就跑，他和郁某追施某乙打，施吓得跑进河里，施的儿子和女婿赶过来，左某甲和郁某、杨某、王某甲、李某从面包车上拿了木棍打施的儿子、女婿。
2、被告人郁某的供述，除未供述在去左某甲姐姐家的路上，他和左某甲讲狠话外，其余和被告人顾某的供述基本一致，并供述左某甲在上海就将左姐姐家和他人有矛盾的事情告诉他，约他一起回来看看，解决不好就找几个人吓对方。他和左于2012年6月4日早上一起回滨海。被告人郁某还供述那天在蔡桥吃饭后上车，他就看到车上有木棍，问左某甲，左说木棍是左买的，防止到施家打起来时打不过对方。
3、被告人杨某、王某甲、李某的供述，均能证明在顾某的相约下到蔡桥帮左某甲姐姐家“架势”。到蔡桥一家茶社时，左某甲给他们每人1包中华烟。期间左某甲外甥来找左，并给了左某甲一些钱，招待他们吃饭。中午在饭店吃饭时，顾某和左某甲都谈及左某甲姐姐家和他人有矛盾，请他们去“架势”的事，他们也知道是去打架。饭后他们一起乘车前往，在车上郁某、左某甲都说去“弄”，左某甲还说有责任他扛。车开到一桥边时，左某甲看到一50多岁男子（施某乙），便让他们打对方，顾某、郁某先下车打，施某乙跑，他们一起追。后施某乙儿子施某乙、女婿付某到现场，他们回到车旁，左某甲等人把木棍发给他们，他们几个人持木棍殴打对方等事实。被告人王某甲还供述，顾某开始约他时，他说不去，后左某甲在电话中请他，他答应去的。
4、被害人施某乙的陈述，证明他和哥哥施某甲家为土地纠纷闹了好多年，2012年6月4日中午，同村人姜某到他家协调好此事。饭后他去买香烟回来的路上，被一辆白色面包车上下来的七、八个男人用木棍追着殴打，他吓得跳进河里，那些人又用砖头砸他，他儿子和女婿赶到现场，那些人又用木棍打他儿子和女婿等事实。
5、被害人施某丁、付某的陈述，证明他们家和施某甲家为土地纠纷闹了好多年，2012年6月4日中午同村人姜某帮助协调好，午饭后在家休息时，家人喊他们说其父亲施某乙被人打了，他们先后到现场，看到施某乙站在河里，有七、八个人拿砖头砸施某乙，他们到河边时这些人用木棍对他们进行殴打等事实。
6、证人施某丙证言，证明他家因收麦子和施某乙家有矛盾，打电话请左某甲回来“架势”。打架那天早上，左某甲打电话给他告知左已到滨海，上午10点多告诉他已到蔡桥，让他有事情打电话，5分钟就到。因是请左某甲来的，他中午吃饭前便到蔡桥街茶社找左给其500元钱招待请来的人吃饭，并告诉左某甲事情正在协调。中午同村人姜某帮忙协调好后，他打电话告诉左某甲等事实。
7、证人姜某证言，证明2012年6月4日中午帮助施某甲和施某乙兄弟两家协调好土地矛盾等事实。
8、证人王某乙证言，证明2012年6月4日上午11点钟左右，停在他家门市对面鸿祥大酒店门前的白色面包车上，下来一男一女到他家买了6根1米多长的做铁锨柄子用的木棍等事实。
9、证人张某证言，证明2012年6月4日中午1点多钟，看到施某乙从小店买过香烟回来，被路边一辆面包车上下来的几个男的殴打，她看到那些人从车上拿木棍，就跑到施某乙家喊施某乙儿子和女婿等事实。
10、证人朱某证言，证明那天路过现场时，看到三、四个男的拿铁锨柄打施某乙儿子和女婿，她劝阻未果，回家喊来丈夫施某戊，施某戊到现场说了几句话，被其中一人打了一巴掌。
11、证人施某戊证言，证明2012年6月4日中午1点多钟，他家属朱某告诉他，施某乙家要出人命了，他和朱某赶到现场，看到四个小青年拿木棍追打施某乙女婿，他劝阻，被其中一小青年骂了几句，对他头部打了一巴掌。
12、证人陈某证言，证实2012年6月4日早上9点多钟，左某乙打电话让她开车去蔡桥，车费200元。后左某乙夫妇等人坐她车到蔡桥，午饭后，她看到左某甲买木棍放在她车上，在去现场的路上，郁某在车上说狠话，左某甲也说过要“弄”，有责任他扛，到现场时，车上几个人先把一个人打掉进河里，后几个人又去打其他人等事实。
13、滨海县公安局出具的五名被告人的身份证明，证明五名被告人均已达到应当负刑事责任年龄。
14、滨海县公安局出具的发破案经过及犯罪嫌疑人归案情况说明，证明本案2012年6月4日接到群众报警，经侦查，2012年6月5日立案。顾某于2013年1月6日到公安机关投案，拒不交代同案犯身份，、2013年1月12日，郁某到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首。2014年7月，杨某、王某甲先后被传唤到案。
15、滨海县公安局物证鉴定室滨公物鉴（损伤）字（2012）73号、69号、70号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人施某乙、施某乙、付某损伤程度均为轻微伤。
16、滨海县公安局调取的通话记录，证明案发当日，施某丙和左某甲曾多次通话、顾某家固定电话和陈某通话。
本院认为，被告人郁某在左某甲的相约下，积极参与持械聚众斗殴；被告人顾某在左某甲的相约下，积极参与聚众斗殴，并纠集了被告人杨某、王某甲、李某，被告人杨某、王某甲、李某在顾某等人的相约下积极参与持械聚众斗殴。五名被告人和左某甲等人在聚众斗殴过程中，致三人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。且属共同犯罪，五名被告人均系从犯，依法可以对被告人顾某从轻处罚，对被告人郁某、杨某、王某甲、李某减轻处罚。被告人郁某主动投案，如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人顾某、杨某、王某甲、李某认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。五名被告人赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人顾某、郁某、杨某、王某甲、李某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人顾某的辩护人提出被告人顾某是初犯、偶犯，赔偿对方损失且得到对方谅解，可以酌情从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采纳，但其提出被告人顾某主动投案自首，经查，被告人顾某虽主动投案，但归案后未能供述同案人的基本情况，故不能认定为投案自首，但在审理期间，顾某能如实供述主要犯罪事实，可以酌情从轻处罚。被告人顾某的辩护人提出顾某有立功表现，经查，现有证据不能证明顾某有立功表现，故本院不予采纳。被告人郁某提出其揭发他人犯罪的线索，未能查证属实。为维护社会公共秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年八月十二日起至二O一五年十一月十一日止。）
二、被告人郁某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年八月十二日起至二O一六年四月十一日止。）
三、被告人杨某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年八月十二日起至二O一六年八月十一日止。）
四、被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年八月十四日起至二O一六年八月十三日止。）
五、被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年十月三十日起至二O一六年十月二十九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 朱序平
代理审判员 许 连
人民陪审员 陈 兰
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 吴一鸣
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。