wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法公民初字第202号
原告：ＸＸ，男，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：柯长川、郑水河，均为广东海法律师事务所律师。
被告：江群英，女，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：张弘，广东鸿基律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告江群英离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人郑水河，被告江群英及其委托代理人张弘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1988年10月30日登记结婚。原、被告双方没有经过自由恋爱，只是由于当时双方的年纪已到适婚年龄，受农村地区世俗眼光的影响，以及受媒妁之言、父母之命而仓促结婚。双方缺乏充分了解，所以婚前感情一般。又由于被告性格爆烈且无法生育，使得原、被告双方的矛盾加剧，根本没有正常的夫妻生活，每天除了相互诅咒、争吵外没有任何的正常交流，夫妻双方感情已彻底破裂，无法共同生活下去。原、被告双方因夫妻感情破裂从1998年开始分居至今。综上所述，原、被告夫妻关系确已破裂，依法应准予离婚。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.原告与被告离婚；2.平均分割原、被告共有的位于广东省茂名市茂南区金塘宋村三组的650平方米土地及该地块上的145平方米的两层红砖房屋（价值约20万元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、原告所诉离婚理由纯属杜撰。1.大约1987年9月左右，原、被告经熟人介绍认识，经过一年多的相互了解才结婚的。所以说，双方的婚前感情基础是非常牢固的。2.婚后，答辩人与原告相处和好，为营造小家庭努力工作，建起了二层楼房，夫妻俩已经建立起不可分割的感情。3.原告称自1998年分居至今根本不是事实。为了工作，虽然空间上原告与答辩人有时要分开，但夫妻的心从未分开过，夫妻间的鱼水之欢从未间断，近年来因年龄增大，活动有所减少，但每逢见面，都免不了亲热一番。二、原告称夫妻感情已破裂完全不是事实。综上所述，答辩人与原告夫妻感情尚未破裂，请法院判决不准离婚。
经审理查明：原、被告于1987年经人介绍相识，于1988年10月30日登记结婚。原、被告双方婚前及婚后感情均不错，后因家庭琐事发生争吵而产生矛盾。2014年10月21日，原告以与被告夫妻感情破裂为由，起诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原、被告于1991年5月份收养了女儿王露娜（现已经成年），于2004年农历八月初二收养了儿子王某某。王某某于2004月2月15日出生，现跟随被告生活。原、被告有于1990年建造的位于茂名市茂南区金塘镇宋村三组的145平方米两层红砖房屋一栋以及650平方米的宅基地等夫妻共同财产。
庭审中，被告主张于2006年向金塘温屋人温阿荣借了8000元，以及于2007年向亲戚温少球借了5000元，但原告予以否认，且被告未能提供相关借条予以佐证。
以上事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、证明、结婚登记申请书，以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告双方婚前及婚后均建立了较好的夫妻感情，双方均应珍惜彼此之间的夫妻感情和婚姻关系。虽然在平时的家庭生活中，原、被告双方会无可避免地因家庭琐事而发生争吵、产生矛盾，但双方应加强沟通、化解争吵、解决矛盾，而不是轻易地提出离婚。原告应珍惜与被告建立起的家庭，被告应多关心照顾原告，双方应多进行沟通、交流，相互体谅、相互理解，共同维护家庭的完整，让儿子王某某有完整健康的成长环境。因此，原、被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能，原告起诉要求与被告离婚，理由不充分，本院不予准许。关于夫妻共同财产的处理及被告主张的债务等问题，因本院不准原、被告离婚，故不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告ＸＸ与被告江群英离婚；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预付），由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 凌宇帆
人民陪审员 杨昌柳
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈秋梅
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭滨民初字第01047号
原告史新青，女，汉族，1973年2月25日出生。
原告司永平，男，汉族，1969年2月1日出生。
被告陕西宝成实业有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区清姜路。
法定代表人龙平，任董事长。
本院在审理原告史新青、司永平诉被告陕西宝成实业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史新青、司永平撤回起诉。
本案受理费8430元，减半收取4215元，由原告承担。
审判长 朱建文
审判员 易 萍
审判员 贾丽丽
二〇一四年六月四日
书记员 陆 鹏
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民一初字第00249号
原告黄某，女，1952年7月16日生，汉族。
委托代理人翟宝红，河南隆成律师事务所律师。
被告邱某甲，男，1958年11月24日生，汉族。
委托代理人秦童，河南苍穹律师事务所律师。
第三人邱某乙，男，1983年10月29日出生，汉族，
原告黄某诉被告邱某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人翟宝红，被告邱某甲及其委托代理人秦童到庭参加诉讼，第三人邱某乙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告1996年经人介绍相识，经过一段时间接触，便开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。本案诉争房产系原、被告2004年以夫妻名义在共同出资购买的，属于夫妻共同财产，产权应归双方共有。2013年10月，应归起诉与被告离婚，后撤诉，诉讼期间，被告恶意以5万元低价将房产卖给第三人，并通过挂失房产证的方式办理了过户手续。故向法院起诉，请求判令：1、确认邱某甲将中站区电厂大道焦煤（集团）鑫珠村挂失梅苑小区7号楼1单元109号房产转让登记至第三人邱某乙名下的行为无效；2、对诉争房产按夫妻共同财产再次分割，第三人配合过户；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邱某甲辩称：原告所诉事实不符。1、诉争房屋系第三人邱某乙的四外公等人在邱某乙母亲去世后出资为邱某乙购买的搬迁房，所有房款均系邱某乙四外公等人所出，在办理房产在时考虑到邱某乙年轻，之后的婚姻状况未知，将房产证协助办理到被告名下，后又过户给邱某乙。2、原被告于××××年××月结婚，不存在同居生活等情况，诉争房屋与原告无任何关系。
根据原告和被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：诉争房产是否属于原被告夫妻共同财产。
原告为证明诉争房产属于原被告夫妻共同财产，在庭审中提交了下列证据：第一组证据：1焦作市中站区人民法院判决书1份，共5页；2、焦作市中级人民法院民事判决书1份，共6页，证明本案诉争房产（中站区电厂大道焦煤（集团）鑫珠春公司梅苑小区7号楼1单元109号），法院判决另案处理。原告主张具有合法依据；第二组证据：1、原告户口本复印件1份，2、焦作市中级人民法院卷宗（第46页）询问笔录1份；3、焦作市中级人民法院民事判决书（第5页）1份；4、原告结婚证复印件1份，5、证人证言1份；6、录音资料1份。证明原、被告至少是在2000年开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续。本案诉争房子是原、被告于2004年以夫妻名义在婚姻关系存续期间共同出资购买的，应属于夫妻共同财产。第三组证据：1、房产证复印件1，共2页；2、焦作市中站法院民事裁定书1份，3、房屋所有权转移登记申请书1份，4、房地产买卖契约1份，共3页；5、中站区人民法院询问笔录1份。该组证据证明：由于感情不和，原告于2013年10月向中站区人民法院提起离婚诉讼，后又撤诉，在原告再次向中站区人民法院提起离婚诉讼期间，被告却恶意以5万元的低价将该房产（价值20万元）卖给了第三人（他的儿子）邱某乙，并通过挂失房产证的方式办理了过户手续，被告纯属恶意转移夫妻共同财产，转让行为当属无效，第三人无权取得该诉争房产。且在分割该房产时，被告应少分或不分。
经质证，被告对原告提交的第一组证据真实性无异议，但不能证明原告诉求合法有据；对第二组证据1、2、3、4真实性没有异议，但不能证明原告诉求，诉争房产系第三人邱某乙所有，出资人系邱某乙外公；对5真实性有异议，证人杨某系原告女儿，与本案由利害关系，所做证言虚假。录音资料由删减、修改嫌疑，不能客观真实反映被告表达的真实意愿，录音中所提到的房产系原、被告共同出资为原告儿子杨升强在焦西红太阳附近所购的房产，当时出资约120000元，与诉争房产无关；对第三组证据真实性没有异议，但诉争房产本来就属于邱某乙所有，该过户行为并没有恶意，客观事实是从2000年开始合伙做生意，并未同居生活，在做生意期间一直到2007年双方财产收入都是各自独立的，录音中所诉房产与本案不是同一个，录音所诉房产为红太阳房产。
被告在庭审中提交1、被告身份证，证明被告主体身份；2、购房的收款凭证4份，证明所有购房款均在2003年、2004年缴纳，房款系第三人邱某乙的外公邱东来所支付，该房产是搬迁房与原告无关。
原告质证后发表如下质证意见：1、真实性无异议，对证据指向有异议，实际出资人不能证明是崔东来和邱某乙，也不能证明时间房屋所有权人是邱某乙，在03年、04年邱某乙还在读书，并无经济能力购买房屋；2、凭证上记载的交款人并无义务交纳房款，也未出庭作证；3.被告称交款人是邱某乙舅舅，但是没有其名字，收款收据上不显示是他交的房款。
经审理查明，原、被告1996年相识，2000年以夫妻名义共同生活，××××年××月××日登记结婚。诉争房产（系被告岳母的安置房）购买于2004年原、被告同居期间。2013年10月，原告起诉与被告离婚，后撤诉。2014年11月10日，被告以5万元（未交付）将诉争房产卖给第三人，并通过挂失房产证的方式办理了过户手续。同年12月原告再次向中站区人民法院起诉与被告离婚，法院判决原、被告离婚，并分割夫妻共同财产，因诉争房产涉及第三人利益，建议另案处理。原告不服提出上诉，焦作市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。以上事实有原、被告当庭陈述及原告提交的焦作市中站区人民法院判决书1份、焦作市中级人民法院民事判决书1份，共6页、原告户口本复印件1份、焦作市中级人民法院卷宗（第46页）询问笔录1份、焦作市中级人民法院民事判决书（第5页）1份、结婚证复印件1份、耿文英证人证言1份、房产证复印件1、焦作市中站法院民事裁定书1份、房屋所有权转移登记申请书1份、房地产买卖契约1份、中站区人民法院询问笔录1份与被告提交的身份证1份予以相互印证，本院予以采信；原告提交的证人杨某的证言1份，因杨某系原告女儿，与本案由利害关系，本院不予采信；原告提交的录音资料1份，无法证明其证明内容，本院不予采信；被告提交的购房的收款凭证4份，无法证明实际出资人是崔东来和邱某乙，本院不予采信。
本院认为，争议房屋是在原、被告同居期间购买存续期间，在原、被告登记结婚后，应认定为夫妻共同财产，被告私自将争议房产转让第三人的行为无效。原告请求判令确认被告邱某甲将中站区电厂大道焦煤（集团）鑫珠村挂失梅苑小区7号楼1单元109号房产转让登记至第三人邱某乙名下的行为无效并对诉争房产按夫妻共同财产再次分割，理由正当，本院予以支持，由于原、被告均同意将争议房产作价200000元，结合本案案情，本院酌定争议房产归被告所有，由被告支付原告80000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条之规定，判决如下：
一、被告邱某甲将中站区电厂大道焦煤（集团）鑫珠村公司梅苑小区7号楼1单元109号房产转让登记至第三人邱某乙名下的行为无效；
二、中站区电厂大道焦煤（集团）鑫珠村公司梅苑小区7号楼1单元109号房产归被告邱某甲所有；
三、被告邱某甲于本判决生效之日起10日内支付原告黄某80000元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
本案件受理费4400元，由被告邱某甲负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 张旭东
审判员 徐耀军
审判员 候玲玲
二〇一六年七月六日
书记员 拜文杰
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民仲审字第52号
申请人余江涛。
申请人陆华。
被申请人无锡新立基房地产开发有限公司，住所地无锡市胡埭工业园。
申请人余江涛、陆华与被申请人无锡新立基房地产开发有限公司（以下简称新立基公司）申请执行国内仲裁裁决一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为：申请人余江涛、陆华要求执行无锡仲裁委员会（2014）锡仲裁字第1108号裁决的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。新立基公司提出的仲裁程序违法等不予执行理由并无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会（2014）锡仲裁字第1108号裁决予以执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 超
代理审判员 苏 强
代理审判员 酆 芳
二〇一五年四月八日
书 记 员 周一心
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雄民初字第1249号
原告郭贞，男，1983年7月7日出生，汉族，雄县龙湾镇葛各庄村人。
委托代理人李博，河北冀雄律师事务所律师。
被告朱天彪，男，成年，雄县龙湾镇葛各庄村人。
本院在审理原告郭贞与被告朱天彪民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭贞撤回对被告朱天彪的起诉。
案件受理费226元，由原告负担。
审判员 罗建生
二〇一四年十月三十日
书记员 宋 文
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第1119号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人胡朋杰，男，汉族，小学文化，河北省高碑店市人，捕前住该市。2014年1月8日因本案被高碑店市公安局抓获，同年1月9日被该局刑事拘留，2014年2月14日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
被告人祖某，男，汉族，初中文化，河北省高碑店市人，捕前住该市。2013年10月24日因涉嫌聚众斗殴罪被高碑店市公安局取保侯审，2014年1月8日因涉嫌盗窃罪被高碑店市公安局抓获，同年1月9日被该局刑事拘留，2014年2月14日被逮捕。现羁押于高碑店市看守所。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人胡朋杰犯盗窃罪、抢劫罪，指控被告人祖某犯盗窃罪、聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，高碑店市人民检察院检察员戴清发、代理检察员张颖出庭支持公诉，被告人胡朋杰、祖某到庭参加了诉讼。本案退回侦查机关补充侦查一次，现已审理终结。
经审理查明，
1、2013年12月的一天中午，被告人祖某、胡朋杰伙同祖新朋、刘天鹏（另案处理）驾驶一辆银白色面包车窜至高碑店市万和城小区施工工地，盗窃工地上的铁制扣件780个，后经高碑店市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗扣件价值人民币5220元。
上述事实，被告人胡朋杰、祖某在开庭审理过程中没有异议，且有同案犯祖新朋、刘天鹏的供述，证人韩某、尚某的证言及价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
2、2013年12月份的一天下午，被告人胡朋杰伙同祖新朋、刘天鹏驾驶一辆银白色面包车窜至高碑店市马垡西村西北方向的农田里，手持木质镐柄采用殴打、语言威胁等方式抢走正在此处放羊的王某的白色绵羊一只。经高碑店市涉案物品价格鉴证中心鉴证，该绵羊价值人民币1300元。
上述事实，被告人胡朋杰在开庭审理过程中没有异议，且有被害人王某的陈述及辨认笔录，价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
3、2013年12月份的一天下午，被告人胡朋杰伙同祖新朋、刘天鹏驾驶一辆银白色的面包车窜至定兴县西河村村北的农田里，抢走正在此处放羊的张某的白色绵羊一只。经高碑店市涉案物品价格鉴证中心鉴证，该绵羊价值人民币1950元。
上述事实，被告人胡朋杰在开庭审理过程中没有异议，且有被害人张某的陈述及辨认笔录，价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
4、2013年10月26日16时许，被告人祖某伙同李欢龙、金立彬（二人另案处理）在高碑店市汽车站附近与种玉盼、龚帅、温增月聚众斗殴，致多人受伤。
上述事实，被告人胡朋杰、祖某在开庭审理过程中没有异议，且有同案犯李欢龙、种玉盼、龚帅、金力彬、温增月、李振龙的供述，证人种某的证言，法医学人体损伤鉴定书，公安机关扣押物品清单，作案工具照片等证据证实，足以认定。
本案的综合证据有二被告人户籍证明各一份、公安机关出具的工作说明一份、抓获证明一份。
本院认为，被告人胡朋杰、祖某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人胡朋杰伙同他人以非法占有为目的，使用暴力手段公然夺取他人财物，其行为构成抢劫罪；被告人祖某积极参与李欢龙、种玉盼二人纠集众人的持械互殴行为，破坏公共秩序，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人祖某犯有盗窃罪、聚众斗殴罪，指控被告人胡朋杰犯有盗窃罪、抢劫罪的罪名均成立。对二被告人均应当依法实行数罪并罚。被告人胡朋杰因盗窃罪到案后主动交待司法机关尚未掌握的两起抢劫的犯罪事实，构成自首，对其抢劫罪依法可以从轻处罚。被告人祖某在聚众斗殴犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；其自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百九十二条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条第二款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人胡朋杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月8日起至2017年11月7日止。罚金自判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人祖某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月8日起至2015年11月7日止。罚金自判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何志刚
审 判 员 刘利刚
代理审判员 郭艳美
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘秀坤
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书（2014）高刑初字第1119号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。被告人胡某。2014年1月8日因本案被高碑店市公安局抓获，同年1月9日被该局刑事拘留，2014年2月14日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。被告人祖某某，曾用名祖国喜。2013年10月24日因涉嫌聚众斗殴罪被高碑店市公安局取保侯审，2014年1月8日因涉嫌盗窃罪被高碑店市公安局抓获，同年1月9日被该局刑事拘留，2014年2月14日被逮捕。现羁押于高碑店市看守所。高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪、抢劫罪，指控被告人祖某某犯盗窃罪、聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，高碑店市人民检察院检察员戴清发、代理检察员张颖出庭支持公诉，被告人胡某、祖某某到庭参加了诉讼。本案退回侦查机关补充侦查一次，现已审理终结。经审理查明，1、2013年12月的一天中午，被告人祖某某、胡某伙同祖新朋、刘天鹏（另案处理）驾驶一辆银白色面包车窜至高碑店市万和城小区施工工地，盗窃工地上的铁制扣件780个，后经高碑店市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗扣件价值人民币5220元。上述事实，被告人胡某、祖某某在开庭审理过程中没有异议，且有同案犯祖新朋、刘天鹏的供述，证人韩某某、尚某某的证言及价格鉴定结论等证据证实，足以认定。2、2013年12月份的一天下午，被告人胡某伙同祖新朋、刘天鹏驾驶一辆银白色面包车窜至高碑店市马垡西村西北方向的农田里，手持木质镐柄采用殴打、语言威胁等方式抢走正在此处放羊的王某某的白色绵羊一只。经高碑店市涉案物品价格鉴证中心鉴证，该绵羊价值人民币1300元。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人王某某的陈述及辨认笔某价格鉴定结论等证据证实，足以认定。3、2013年12月份的一天下午，被告人胡某伙同祖新朋、刘天鹏驾驶一辆银白色的面包车窜至定兴县西河村村北的农田里，抢走正在此处放羊的张某某的白色绵羊一只。经高碑店市涉案物品价格鉴证中心鉴证，该绵羊价值人民币1950元。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人张某某的陈述及辨认笔某价格鉴定结论等证据证实，足以认定。4、2013年10月26日16时许，被告人祖某某伙同李欢龙、金立彬（二人另案处理）在高碑店市汽车站附近与种玉盼、龚帅、温增月聚众斗殴，致多人受伤。上述事实，被告人胡某、祖某某在开庭审理过程中没有异议，且有同案犯李欢龙、种玉盼、龚帅、金力彬、温增月、李振龙的供述，证人种某某的证言，法医学人体损伤鉴定书，公安机关扣押物品清单，作案工具照片等证据证实，足以认定。本案的综合证据有二被告人户籍证明各一份、公安机关出具的工作说明一份、抓获证明一份。本院认为，被告人胡某、祖某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人胡某伙同他人以非法占有为目的，使用暴力手段公然夺取他人财物，其行为构成抢劫罪；被告人祖某某积极参与李欢龙、种玉盼二人纠集众人的持械互殴行为，破坏公共秩序，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人祖某某犯有盗窃罪、聚众斗殴罪，指控被告人胡某犯有盗窃罪、抢劫罪的罪名均成立。对二被告人均应当依法实行数罪并罚。被告人胡某因盗窃罪到案后主动交待司法机关尚未掌握的两起抢劫的犯罪事实，构成自首，对其抢劫罪依法可以从轻处罚。被告人祖某某在聚众斗殴犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；其自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百九十二条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条第二款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人胡某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月8日起至2017年11月7日止。罚金自判决生效后30日内缴纳。）二、被告人祖某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月8日起至2015年11月7日止。罚金自判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何志刚审 判 员  刘利刚代理审判员  郭艳美二〇一四年十月二十二日书 记 员  刘秀坤
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第208号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人赵庆珍，男，出生于广西壮族自治区融安县，汉族，小学文化，无职业，家住融安县。曾因犯盗窃罪，于2014年1月8日被柳州市柳北区人民法院判处拘役四个月，2014年2月5日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2014年4月25日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）238号起诉书指控被告人赵庆珍犯诈骗罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员苏甦出庭支持公诉，被告人赵庆珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年4月9日3时许，被告人赵庆珍在柳州市城中区某餐馆内，以借用被害人手机打电话为由，将被害人覃某1台价值人民币4080元的金色iPhone5s苹果牌手机骗走。所骗手机已销赃，赃款已挥霍。2014年4月9日，被告人赵庆珍被公安机关抓获归案。被告人赵庆珍的行为已构成诈骗罪。提请本院依法惩处。
本院在审理中还查明，被告人赵庆珍因本次诈骗于2014年4月10日被柳州市公安局城中分局处以行政拘留十五日。
上述事实，被告人赵庆珍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人覃某的报案及陈述、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、检查笔录、柳州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、行政处罚决定书及行政拘留回执、破案经过、到案经过、抓获经过、情况说明、户籍证明、被告人赵庆珍的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵庆珍以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人赵庆珍归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在量刑时酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵庆珍犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月9日起至2014年10月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人赵庆珍退赔被害人覃某人民币4080元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一四年七月三日
书记员 吴金霞
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0621刑初46号
公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
被告人黄某某，男，壮族，小学文化，农民，住广西上思县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年11月19日被刑事拘留，2017年11月30日被上思县公安局取保候审，2018年3月13日本院继续对其取保候审。
广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉〔2018〕38号起诉书指控被告人黄某某犯滥伐林木罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于2018年3月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区上思县人民检察院指派检察员黄慧东出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2012年10月，被告人黄某某因建房需要，在未办理林木采伐许可证的情况下雇请黄某1、韦某3等人到国家级生态公益林上思县小班砍伐松树和杉树。经林业工程技术人员现场勘验鉴定，上思县叫安某双板村29林班1小班被砍伐杉木81棵，林木蓄积量1.82立方米；上思县叫安某双板村29林班4小班被砍伐松某80棵，林木蓄积量15.84立方米。案发后，黄某某一直潜逃，直至2017年11月18日被公安机关抓获。对指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某某违反《中华人民共和国森林法》的规定，无证砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究被告人黄某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2012年10月，被告人黄某某因建房需要，在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人到自己承包的“于鸾山”山上砍伐松某,经承包人黄某2同意，到黄某2承包的“那标山”山上砍伐杉木。被伐山场位于上思县小班，其中29林班1小班被伐杉木81棵，林木蓄积量1.82立方米；29林班4小班被伐马尾松80棵，林木蓄积量15.84立方米。上思县小班被伐林木在国家级生态公益林范围内，保护等级为一级。
上述事实，有经庭审质证属实的受案登记表、户籍证明、抓获经过、上思县林政资源管理站的证明、上思县林业局十万大山野生动植物水源林区管理站的证明、林权证、集体林地家庭承包经营合同书、现场勘查笔录及照片、关于叫安镇双板村29林班1、4小班林木被伐复查勘验报告、辨认笔录及照片、杉木砍伐案件勘查鉴定书、马尾松林木砍伐案件勘查鉴定书、证人韦某1、韦某2、黄某1、黄某2、韦某3的证言、被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反森林法的规定，在未获得林木采伐许可证的情形下砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某到案后如实供述罪行，本院依法从轻处罚。鉴于被告人黄某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 苏润青
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄焕鼎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民保字第42号
提请人厦门仲裁委员会。
申请人福建泉州市惠安县和金小额贷款有限公司，住所地福建省惠安县惠东工业区翔豪新城4幢底层编号101、102、103、105、106、107。
法定代表人吴荣光，该公司董事长。
委托代理人刘娟、郑文峰，福建泉中律师事务所律师。
担保人闽商融资担保有限公司，住所地福建省石狮市振兴路51号（振狮大酒店十一楼）。
法定代表人田启明。
被申请人泉州正泰织带有限公司，住所地福建省泉州台商投资区惠南工业园区（百崎乡后海村）。
法定代表人庄冬平。
被申请人泉州伟光工贸有限公司，住所地福建省泉州台商投资区惠南工业区。
法定代表人刘宝珍。
被申请人福建安特明照明科技有限公司，住所地福建省泉州台商投资区惠南工业区（百崎乡后海村）。
法定代表人吴新华。
被申请人利洁（福建）卫生用品科技有限公司，住所地福建省南安市丰州镇东门工业区。
法定代表人董莉莉。
被申请人庄冬平，男，1958年5月19日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。
被申请人林亚洋，男，汉族，1985年11月29日出生，住福建省泉州市丰泽区。
提请人厦门仲裁委员会受理仲裁申请人福建泉州市惠安县和金小额贷款有限公司（下称和金公司）与仲裁被申请人泉州正泰织带有限公司、泉州伟光工贸有限公司、福建安特明照明科技有限公司、利洁（福建）卫生用品科技有限公司、庄冬平、林亚洋借款合同纠纷一案，根据申请人和金公司请求财产保全申请，提请本院冻结被申请人泉州正泰织带有限公司、泉州伟光工贸有限公司、福建安特明照明科技有限公司、利洁（福建）卫生用品科技有限公司、庄冬平、林亚洋名下的价值人民币1000万元财产。担保人闽商融资担保有限公司就该财产保全向本院出具《诉讼保全担保函》，保证承担因该申请错误造成被申请人经济损失的全部赔偿责任。
经审查，本院认为，厦门仲裁委员会在受理申请人和金公司申请的仲裁案件后，依申请人的申请提请本院对被申请人进行财产保全的申请，程序合法。申请人和金公司的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人福建泉州市惠安县和金小额贷款有限公司的财产保全申请；
二、冻结被申请人泉州正泰织带有限公司、泉州伟光工贸有限公司、福建安特明照明科技有限公司、利洁（福建）卫生用品科技有限公司、庄冬平、林亚洋价值人民币1000万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 黄汉阳
代理审判员 魏垂进
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 庄翊晶
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民特字第00037号
申请人陈某某（系被申请人晏某某配偶），女，1975年12月26日出生，汉族，住重庆市。
申请人陈某某要求宣告晏某某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈某某诉称，被申请人晏某某于2013年7月1日在巴南区麻柳嘴镇清溪街农贸市场外长江边捕鱼时落水后音讯全无至今，重庆市公安局巴南区分局麻柳嘴镇派出所于2015年7月1日证明晏某某无生还可能，现陈某某申请宣告被申请人晏某某死亡。
经查，被申请人晏某某（男，1967年5月4日出生，汉族，住重庆市巴南区麻柳嘴镇清溪街13号。公民身份号码：510222196705044617），与申请人陈某某于2010年4月7日结婚。2013年7月1日，晏某某在巴南区麻柳嘴镇清溪街农贸市场外长江边捕鱼时不慎落水后音讯全无。重庆市公安局巴南区分局麻柳嘴镇派出所于2015年7月1日证明晏某某无生还可能。申请人陈某某于2015年7月13日向本院申请宣告晏某某死亡。本院于2015年7月25日在人民法院报发出寻找晏某某的公告，法定公告期为三个月，现己届满，晏某某仍下落不明。
本院认为，被告申请人晏某某因意外事故下落不明己满2年，并经当地公安机关证明不可能生还，符合宣告死亡条件，本院发出寻找晏某某公告期限己届满，但仍无其下落，为此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人晏某某死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 姚坤林
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王纯群
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第3450号
原告孙文飞，居民。
委托代理人陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告孙洪声，居民。
被告马银军，居民。
原告孙文飞诉被告孙洪声、马银军保证合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员辛晖独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行审理。原告孙文飞及其委托代理人陈以亮到庭参加诉讼，被告孙洪声、马银军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文飞诉称：2014年4月8日，被告孙洪声、马银军为案外人张久江担保向原告借款36300元。借款到期后，张久江及二被告均未还款。现要求二被告归还借款36300元及违约金（违约金从2014年10月9日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告孙洪声、马银军未作答辩。
经审理查明：2014年4月8日，案外人张久江向原告孙文飞借款36300元，双方签订了借款合同书，约定于2014年10月8日前还款，并约定如违约按借款总数加收10%／月的违约金，二被告为上述借款提供连带责任保证。同日，张久江向原告出具借据一张，二被告在该借据上签字担保。现原告诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述、借款合同书、借据等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告孙文飞与张久江之间的借贷关系及与被告孙洪声、马银军之间的保证合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据法律规定，连带责任保证的债务人没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任，故原告要求被告孙洪声、马银军归还借款36300元及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定的违约金超过法律保护范围，原告主动调整按中国人民银行同期贷款利率四倍标准，本院予以准许。被告孙洪声、马银军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙洪声、马银军于本判决生效后十日内给付原告孙文飞款36300元及违约金（违约金自2014年10月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍标准计算）
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费708元，减半收取354元，保全费420元，合计774元，由被告孙洪声、马银军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费708元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审判员 辛 晖
二〇一四年十二月十六日
书记员 王敏艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04851号
罪犯简训梅，女，1943年2月20日出生于湖北省恩施自治州，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2007年3月27日作出（2007）恩中刑初字第10号刑事判决，认定被告人简训梅犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人简训梅不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年12月4日作出（2008）鄂刑一终字第169号刑事判决，认定上诉人简训梅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2011年4月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年11月6日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯简训梅减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯简训梅在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯简训梅在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯简训梅的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2013年11月6日起至2031年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一五年十月二十八日
书记员 苏 利
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第728号
原告：陈某，女，1975年11月15日生，汉族，贵州省黄平县居民。
被告：邓某某，男，汉族，1939年4月15日生，贵州省黄平县农民。
被告：张某某，女，汉族，1945年5月22日生，贵州省黄平县农民。
原告陈某与被告邓某某、张某某抚养纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法适用简易程序于同年7月14日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与二被告长子邓某甲（已死亡）系夫妻关系，双方于2008年12月3日登记结婚。2009年，我与邓某甲生育长子戴某某。2015年5月16日，邓某甲因病死亡，邓某甲死亡后，二被告未经我允许强制将小孩留下由二被告自己抚养。二被告的行为严重侵犯了我对自己所生小孩戴某某抚养的权利。考虑到小孩的健康成长，并从尊重二被告的原则出发，我曾申请上塘镇综合治理办调解，但调解未果。综上所述，我与小孩系母子关系，小孩的父亲死亡后，我是小孩第一法定抚养权利义务人。为此，我根据法律的规定诉至人民法院，请求人民法院判决二被告将我与邓某甲所生长子戴某某由我抚养，案件受理费由二被告负担。
被告邓某某辩称：他们是在重安结婚的。我儿子邓某甲是在重安得病的，得病快三年了，快要死的时候，她们才从重安将小孩和小孩父亲送过来。小孩现在在木江小学读书，来回一公里，原告陈某不管小孩。我儿子死之前说过，小孩要先由我们老两口抚养。我儿子死的时候，原告没有出钱安葬，原告连我儿子安葬都不管，还有什么资格抚养我孙子。我儿子死的时候，原告也表示过孙子由我们抚养。我们农村人有田土、有山林、有猪牛，我尽量将孙子抚养大一点，要是我没有能力抚养了或者死亡了，就由小孩母亲抚养。小孩母亲喜欢打牌赌钱，我怕她照顾不好。原告是我孙子的母亲，我们抚养孙子稍微大一点之后，自然会将孙子交给她，她再自己抚养。
被告张某某辩称：我们不是争抢小孩，我每天都要接送孙子上下学，我全身精力都放在孙子上。我儿子邓某甲死了，我是可怜孙子。孙子吃饭时生气的时候，他母亲用筷子将他的上下嘴皮打出血。我媳妇只能给他吃、给他穿，但是没有耐心照顾好孙子，我必须将孙子养大一点了再交给媳妇。
经审理查明：原告与二被告之子邓某甲于2008年12月3日登记结婚，原告系二被告的媳妇。原告与邓某甲婚后于2009年生育长子戴某某。原告与邓某甲婚后居住在黄平县重安镇兴隆社区，生育小孩戴某某后，一家三口一直都居住在该社区直至到2014年8月。2014年8月，邓某甲与小孩戴某某回到黄平县上塘镇即二被告老家居住。2015年5月16日，邓某甲因疾病死亡。邓某甲死亡后，小孩戴某某由二被告在抚养，现在在上塘镇木江小学读书。二被告居住在黄平县上塘镇木江村谢家坝组，以农业耕种为生。原告系黄平县重安镇兴隆社区北街三组居民，原在重安镇北街上开了一间店面，从事手机零配件、修理、代办移动业务生意，但在2014年将该店面转出。原告在庭审中称自己有两个门面与两套住房可以用来出租收取租金来营生，其父母有自己的退休工资不需要由其来赡养。二被告的证人马某某出庭作证证明在邓某甲的丧礼上，原告同意由二被告抚养小孩到12岁，但是原告不予认可。原告向本院表示该案受理费由其本人来承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述案件事实，有原告的身份证、黄平县公安局上塘派出所于2015年6月9日出具的关于邓某甲与戴某某身份关系的证明一份、结婚登记审查处理表、黄平县人民医院出具的证明与出生医学记录各一份、户口注销证明、黄平县重安镇兴隆社区居民委员会的证明一份、个体工商户营业执照一份，二被告的身份证、戴某某的户口簿等证据在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第十六条规定，未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。因此，孩子的抚养权应当由孩子父母履行或者享有，如果孩子父母死亡或者没有监护能力，那么孩子的爷爷奶奶可以主张孩子的抚养权。本案中，小孩戴某某系原告与邓某甲生育的小孩，小孩出生后一直跟随父母居住在原告住所地，虽然小孩的父亲已经死亡，但是其母亲即本案原告尚在世且其有能力抚养小孩，小孩应当由原告抚养。关于二被告辩称，原告没有尽到对小孩的看管照顾责任，因其没有相应的证据予以证实，对二被告的该辩解，本院不予采纳。证人马某某出庭作证证明原告同意由二被告抚养小孩到12岁，但是庭审中原告不予认可，且二被告没有其他证据来佐证，本院不予采信。现原告坚持要求由自己抚养小孩，本院应支持原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款的规定，判决如下：
原告陈某与邓某甲生育的小孩戴某某由原告陈某抚养。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费60.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。
审判员 赵 白 茹
二〇一五年八月三日
书记员 梅通伟（代）
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。
未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：
（一）祖父母、外祖父母；
（二）兄、姐；
（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行扶养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）解执字第511号
申请执行人李永伟。
被执行人裴利芳。
本院依据已经发生法律效力的焦作市解放区人民法院（2014）解民一初字第809号民事判决书，于2015年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年6月28日前按照民事判决书履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人艾珩在银行的账户存款5000元。
执行员 张伟
二〇一五年九月十四日
书记员 张斌
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民（行）终字第24号
上诉人（原审原告）金金龙。
委托代理人丁月英（系上诉人金金龙之妻）。
被上诉人（原审被告）上海金桥（集团）有限公司。
法定代表人＊＊，总裁。
委托代理人王寒笑，上海程惠瑛律师事务所律师。
上诉人金金龙因房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民（行）初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2002年3月21日，因金桥出口加工区（南区）海关封闭管理区项目建设，上海金桥（集团）有限公司（以下简称：金桥集团）取得房屋拆迁许可证，拆迁期限从2002年3月21日至同年6月30日，坐落于本市＊＊＊的房屋在拆迁范围内。根据上海市房地产权证的记载，上述房屋的权利人为金金龙。2002年4月16日，金金龙与金桥集团就上述房屋签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用货币补偿）》（以下简称：拆迁协议），约定适用货币补偿方式，“土地使用权基价加价格补贴”为临时标准每平方米建筑面积人民币1，129元，并在拆迁协议第十三条约定待浦东新区有关征地地区房屋拆迁安置补偿标准颁布后，如高于临时标准，不足部分给予补足，如低于临时标准，不再退回。拆迁协议约定的补偿款总额为793，542.39元。该协议已履行完毕。后相关职能机关确定“土地使用权基价加价格补贴”（房屋拆迁补偿安置费单价）的标准为每平方米建筑面积基价810元，补贴200元，金桥集团未要求金金龙退还相应补偿款。现金金龙向原审法院提起诉讼，称：该户应按照国有土地上房屋拆迁标准进行补偿安置，金桥集团未根据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》及浦建局（2002）18号文规定的标准对被拆迁户进行补偿安置的做法违法，应予纠正，金桥集团非法克扣的差额补偿款为366，368元，根据当时当地房地产市场价可购房屋244.25平方米，折算成现外环以外房地产市场价为5，129，250元，故请求判令金桥集团补偿其5，129，250元。
原审认为，金桥集团系合法拆迁人，金金龙系适格的被拆迁人。金桥集团与金金龙户经协商一致签订了拆迁协议，系拆迁双方真实意思表示，合法有效。协议约定，房屋拆迁安置补偿单价暂定为每平方米建筑面积1，129元的临时标准，并在第十三条约定待浦东新区有关征地地区房屋拆迁安置补偿标准颁布后，如高于临时标准，予以补足，如低于临时标准，不再退回。2002年6月原上海市浦东新区建设局、原上海市浦东新区发展计划局认定唐镇属于D类区域，每平方米建筑面积基价为810元，价格补贴为200元。经审查，金桥集团对金金龙户的补偿合法充分，且拆迁协议签订后，拆迁双方均已全部履行了协议载明的义务。金金龙认为其应按照国有土地上房屋的标准进行拆迁补偿的观点不予采信。综上，金金龙要求金桥集团补足差额及折算成目前的补偿款的诉讼请求缺乏相应的事实证据和法律依据，不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，参照《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第三条、第二十条第一款之规定，判决驳回金金龙的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由金金龙负担。判决后，金金龙不服，上诉于本院。
上诉人金金龙上诉称：坚持原审意见，且沪浦（2001）成片出让合同第179号、浦计规（2001）1138号等文件能够充分证明上诉人房屋所在地块为国有土地，被上诉人应按照国有土地上房屋拆迁标准对上诉人户进行补偿安置，故请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人金桥集团辩称：拆迁双方签订的拆迁协议已履行完毕，被上诉人按照约定也未要求上诉人退回相应补偿款；上诉人房屋所在地块原系集体所有土地，征用后实施房屋拆迁，应适用征用集体所有土地房屋拆迁标准予以补偿安置，上诉人的诉讼请求缺乏依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，对自己提出的主张，应当提供证据予以证明。本案中，被上诉人金桥集团作为取得房屋拆迁许可证的拆迁人，上诉人金金龙作为上海市房地产权证载明的权利人，经协商一致后签订《拆迁协议》，约定了上诉人户的补偿安置事项，签约主体适格，系拆迁双方签约当时的真实意思表示，协议内容亦不违反有关拆迁规定，且早已履行完毕。协议签订当时，签约双方约定的补偿安置标准为暂定标准，《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置若干规定》施行后，本市浦东新区唐镇地块的土地使用权基价和价格补贴正式确定公布且低于暂定标准，被上诉人未要求上诉人户退回差额补偿款，符合协议约定。被拆迁房屋系农民集体所有土地上房屋，征用后土地所有权收归国有，对此类房屋的拆迁补偿安置应当适用征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置标准，上诉人要求按照国有土地上房屋拆迁标准进行补偿安置，系对相关拆迁规定的曲解，于法无据。《拆迁协议》早已履行完毕，被上诉人已完成了对上诉人户的补偿安置义务，现上诉人认为存在差额并要求被上诉人予以补足，明显缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。因此，原审判决驳回上诉人金金龙要求被上诉人金桥集团补偿其5，129，250元的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人金金龙负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周瑶华
审 判 员 李思国
代理审判员 刘智敏
二〇一四年五月二十日
书 记 员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终6864号
上诉人（原审原告）：苏州中慧文化发展有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏虹中路225号星虹大厦1幢2409室。
法定代表人韩雪，总经理。
委托代理人季君，江苏展驰律师事务所律师。
委托代理人蔡萍，江苏展驰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：程海燕。
上诉人苏州中慧文化发展有限公司因与被上诉人程海燕劳动合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初2208号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月24日依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，苏州中慧文化发展有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，苏州中慧文化发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州中慧文化发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人苏州中慧文化发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 孙丹丹
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河新民初字第0270号
原告张兆柱，男，1980年9月13日生，汉族。
原告周源，女，1986年4月26日生，汉族。
委托代理人张兆柱（系原告周源丈夫），本案第一原告。
被告淮安市清河区地产开发有限公司。
法定代表人岳巍，职务总经理。
委托代理人韩丽丽、侍陶，江苏引航律师事务所律师。
原告张兆柱、周源与被告淮安市清河地产开发有限公司（以下简称清河地产）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王琍琍独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告张兆柱并作为原告周源的委托代理人、被告清河地产的委托代理人韩丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆柱、周源诉称：我们与被告清河地产于2012年1月20日签订商品房买卖合同，我们购买被告清河地产开发的黄河人家第16幢1103室房屋，建筑面积为125.64平方米，房屋总金额为473648元。合同第八条约定被告于2012年7月1日将房屋交付给我们。合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，我们不能在规定期限内取得房地产权属证书的，我们不退房的，被告按已付房价款的2%向我们支付违约金。合同签订时我们一次性向被告付清购房款473648元。2012年7月1日，被告与我们办理了房屋交接手续，但未能按照约定办理权属证书，请求判令被告支付违约金9473元。
被告清河地产辩称：1、原告诉称签订合同、付款、交房的时间均无异议，房产证是在2013年7月22日办好的，在8月初通知原告领取房产证；2、原告没有任何经济损失，因此请求法院不予支持原告诉讼请求，或依法律规定调整违约金数额；3、房产证没能及时办理是多方面因素造成的，如节能、人防验收方面，图纸设计时采用的规范，在验收时却被废止，新的规定增加多种要求导致时间拖延，也致房产证的办理拖延。因此请求降低违约金的数额。
经审理查明：原告张兆柱、周源与被告清河地产于2012年1月20日签订商品房买卖合同。约定，被告清河地产将位于淮安市清河新区河畔路26号。黄河人家第16幢1103室房屋出售给原告张兆柱、周源，合同总价款为473648元。签订合同时，原告张兆柱、周源一次性付清房款473648元。合同第八条约定：被告清河地产（出卖人）应当在2012年7月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定即经验收合格的商品房交付原告张兆柱、周源（买受人）使用。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照以下方式处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告张兆柱、周源按约付款，被告清河地产于2012年7月1日前将上述房屋交付给原告张兆柱、周源。原告张兆柱、周源提供的房屋所有权证书反映，其取得房屋所有权证的时间为2013年7月22日，已经超过合同约定的办理房屋所有权证书的时间。
庭审过程中，被告认同取得房屋所有权证的时间为2013年7月22日。被告清河地产抗辩原告没有任何经济损失，以及房产证没能及时办理是多方面因素造成的，如节能、人防验收方面，图纸设计时采用的规范，在验收时却被废止，新的规定增加多种要求导致时间拖延，也致房产证的办理拖延。因此请求降低违约金的数额。被告对其主张未能提供相关证据。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、入住通知书、房屋所有权证及双方当事人的陈述为证，经庭审质证，本院予以认定。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告张兆柱、周源按约支付了全部房款473648元，被告清河地产虽按约定将商品房交付给原告张兆柱、周源，但原告未能在合同约定的期限内取得房屋所有权证，现被告也没有提供其在交房后90日内将上述房屋的资料报产权登机关备案的相关证据，故应当承担不利的诉讼后果，即其应当按照已付房价款的2%向买受人支付违约金9473元。
关于被告提出房产证没能及时办理是多方面因素造成的，如节能、人防验收方面，图纸设计时采用的规范，在验收时却被废止，新的规定增加多种要求导致时间拖延，也致房产证的办理拖。故请求降低违约金的数额，因未能提供证据证明其主张，故对其主张不予采纳。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告淮安市清河地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告张兆柱、周源支付逾期办理房屋所有权证书的违约金9473元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安市清河地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王琍琍
二〇一四年七月九日
书记员 梁 霄
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民一终字第160号
上诉人（原审原告）潍坊恒信建设集团有限公司。
法定代表人张玉强，董事长。
委托代理人孟令国，山东××都××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李玲，性别：××，××年××月××日生，××族。
委托代理人秦佃塔，山东中××（××）律师事务所律师。
上诉人潍坊恒信建设集团有限公司因与被上诉人李玲劳动争议一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2013）奎民一初字第253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，2011年2月10日，李玲到潍坊恒信建设集团有限公司从事内勤工作，双方未签订书面劳动合同。工作期间，李玲月平均工资为2068.98元、日平均工资为95.12元。2012年9月份，潍坊恒信建设集团有限公司未给李玲发放本月工资。2012年10月份，李玲工作3天，亦未发放工资。2012年8月至2012年10月，李玲共计加班10天，未发放加班工资。2012年10月8日，李玲与潍坊恒信建设集团有限公司协商一致后解除劳动关系。
2013年1月，李玲到潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求潍坊恒信建设集团有限公司支付其2012年9月1日至10月15日期间工资3700元并加付25％工资补偿金925元、支付解除劳动合同经济补偿金5000元及额外经济补偿金2500元、支付2011年3月10日至2012年2月10日期间未签订劳动合同双倍工资27500元、支付未休带薪年休假工资1930元、支付2011年2月至2011年9月加班工资14828元并加付25％拖欠工资补偿金3781元、补缴社会保险。2013年2月27日，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出潍劳人仲案字（2013）第21号仲裁裁决书，裁决：潍坊恒信建设集团有限公司支付李玲2012年9月至10月工资3108.94元及25％经济补偿金777.24元；支付周六加班费7609.6元及25％经济补偿金1902.4元；支付未签订劳动合同双倍工资22758.01元；支付未休带薪年休假工资1521.92元；支付经济补偿金4137.82元。潍坊恒信建设集团有限公司不服该仲裁裁决诉至法院。诉讼中，李玲对带薪年休假工资予以放弃。
上述事实，有银行交易明细表、考勤表、离职证明及当事人陈述等在案为证。
原审法院认为，根据李玲提供的加盖潍坊恒信建设集团有限公司公章的离职证明载明的内容，能够确认双方存在劳动关系以及2012年10月8日双方协商解除劳动关系的事实。潍坊恒信建设集团有限公司虽对该离职证明的真实性提出异议，但未提供相反证据予以证明，故潍坊恒信建设集团有限公司主张双方不存在劳动关系的主张，不予采信。李玲对带薪年休假工资予以放弃，系当事人对自身权利的合法处分，依法予以准许。李玲要求支付未订立书面劳动合同双倍工资、支付2011年9、10月份工资及25％的经济补偿金、支付解除劳动关系的经济补偿金的主张，依法予以支持，但应据实确定支付数额。根据李玲提供的考勤表可以认定2012年8月至2012年10月，李玲共计加班10天，潍坊恒信建设集团有限公司应当支付李玲10天的加班费及25%的经济补偿金，其余加班情况，李玲未提供充分证据予以证明，不予支持。据此，潍坊恒信建设集团有限公司应向李玲支付未订立书面劳动合同双倍工资22758.78元（按2068.98元／月×11个月计算）；支付2011年9、10月份工资2918.7元（按2633.34元＋2068.98元／月÷21.75天×3天计算）及25％的经济补偿金729.67元；支付解除劳动关系经济补偿金4137.96元（按2068.98元／月×2个月计算）；支付2011年2月至2012年9月加班工资951.2元（按95.12元／天×10天计算）及经济补偿金237.8元。对于李玲请求潍坊恒信建设集团有限公司应加付解除劳动合同50%额外经济补偿金的主张，无事实法律依据，不予支持。关于李玲要求缴纳社会保险费用的请求，不属于人民法院受理范围，不予受理。潍坊恒信建设集团有限公司以双方不存在事实劳动关系为由，主张不支付拖欠工资、双倍工资以及经济补偿金的理由不能成立，不予采信。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规之规定，判决：一、潍坊恒信建设集团有限公司于判决生效后十日内支付李玲未订立书面劳动合同双倍工资22758.78元、2011年9月份和10月份部分工资2918.7元及经济补偿金729.67元、解除劳动关系经济补偿金4137.96元、加班工资951.2元及经济补偿金237.8元；二、驳回李玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，由潍坊恒信建设集团有限公司负担。
上诉人潍坊恒信建设集团有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人一直按照法律规定的时间安排员工工作，并无任何加班事实，且工资也已按时足额发放。因此，原审判决上诉人支付拖欠工资及经济补偿金等无任何事实和法律依据。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人李玲答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李玲主张加班工资并提供了潍坊恒信建设集团有限公司的考勤制度、考勤表予以证明，同时主张拖欠其工资并提供了工资发放明细表、单位财务人员冯媛媛的聊天记录予以证明，潍坊恒信建设集团有限公司虽对此予以否认，但未提供相反证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。上诉人潍坊恒信建设集团有限公司主张不拖欠工资和加班费的理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潍坊恒信建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 崔福涛
二〇一三年十二月九日
书 记 员 肖维克
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第3392号
原告李某某，女，汉族，生于1962年12月28日。
委托代理人杨明，四川华蓥山律师事务所律师。
被告郑某甲，男，汉族，生于1953年6月9日。
原告李某某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由审判员张玲独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杨明到庭参加了诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1984年农历9月，原、被告经人介绍相识恋爱。1984年农历12月23日，双方按农村风俗举行了婚礼；至今也没补办结婚证。1985年9月3日，生育长子郑某乙；1995年11月18日，生育二女郑某丙；1997年1月6日，生育三女郑某丁。婚后双方因性格不合，常为生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。2006年8月，双方因感情不和，开始分居生活，期间无任何联系往来。现特诉讼至法院，请求判令原、被告离婚。
被告郑某甲未答辩。
经审理查明，1984年农历9月，原、被告经人介绍相识恋爱。1984年农历12月23日，双方按农村风俗举行了婚礼，至今未办理结婚登记。1985年9月3日，生育长子郑某乙；1995年11月18日，生育二女郑某丙；1997年1月6日，生育三女郑某丁。三个子女现均在外务工。2006年8月，原、被告因感情不和，开始分居生活。2010年1月，原告曾诉讼要求与被告离婚。2010年1月20日，本院以（2010）武胜民初字第123号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。2014年8月13日，原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告无夫妻共同财产和共同债权债务。
以上事实，有原告的陈述、户口登记卡、原、被告的身份信息、证人证言、（2010）武胜民初字第123号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告在夫妻共同生活期间常为生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不睦。原告于2006年8月与被告因感情不和开始分居生活，并于2010年1月向本院提起离婚诉讼，在本院判决不准离婚后，经过四年的时间，双方仍没有和好，现原告再次向本院提出离婚请求，可认定原、被告的夫妻感情确
已破裂，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告郑某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
上诉期（十五日）届满后，双方当事人需到本院领取生效证明书，以此确认该判决业已发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一四年九月二十六日
书记员 段凯淋
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第1536号
上诉人（原审被告）常永富，男。
委托代理人何天枢、李秋锁，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等权利。
被上诉人（原审原告）张么成，男。
委托代理人刘咏梅、朱彩霞，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区。
负责人张国勇，该公司副总经理（主持工作）。
委托代理人苏泽江，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书。
上诉人常永福因与被上诉人张么成、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2014）湖民一初字第516号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，常永福自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，常永福撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许常永福撤回上诉。
二审案件受理费2489元，减半收取1244.5元，由上诉人常永福负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 白彦安
代理审判员 李 剑
二〇一五年一月八日
书 记 员 郭肖辉
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北民初字第909号
原告：王剑军。
被告：叶学衍。
本院在审理原告王剑军诉被告叶学衍财产损害赔偿纠纷一案中，因原告王剑军不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
对原告王剑军的起诉按撤诉处理。
审 判 员 王媛媛
二〇一五年八月十日
代书记员 费颖艳
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬北民初字第909号原告：王剑军。被告：叶学衍。本院在审理原告王剑军诉被告叶学衍财产损害赔偿纠纷一案中，因原告王剑军不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：对原告王剑军的起诉按撤诉处理。审 判 员 王媛媛二〇一五年八月十日代书记员 费颖艳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执恢字第218号
申请人闫贞，农民。
被执行人张凯。
被执行人张家宪，农民，系张凯之父。
闫贞申请执行张凯借款纠纷一案，申请人闫贞依据生效的（2013）辉民初字第1997号民事判决书，于2013年11月5日立案执行，本院依法向被执行人张凯送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人张凯履行案款10000元，已给付申请人，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第1997号判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一五年十一月十日
书 记 员 高 琳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）济刑终字第338号
原公诉机关山东省微山县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梁某甲，现在济宁监狱金源分监狱服刑。
原审被告人尚敏生，农民，现在济宁监狱金源分监狱服刑。2011年12月16日因犯盗掘古墓葬罪被兖州市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，刑期自2011年6月30日起至2021年6月29日止。2014年11月1日因涉嫌犯故意伤害罪被立案侦查。现羁押于济宁监狱金源分监狱。
山东省微山县人民法院审理微山县人民检察院指控原审被告人尚敏生犯故意伤害罪一案，于二〇一五年十月十三日作出（2015）微刑初字第213号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人梁某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2014年10月31日下午17时左右，被告人尚敏生因出工请假问题与罪犯梁某甲发生争执，经值班警察教育后仍心存怨恨。当夜，11月1日凌晨4时36分左右，被告人尚敏生在监狱医院二楼厕所内，拽下木椅改装的坐便器的支撑木板，来到被害人梁某甲所在的301监室，使用木板击打正在睡觉的梁某甲头部、胸部、上臂共计二十余次。经法医鉴定，罪犯梁某甲鼻骨骨折，评定为轻伤二级，伤残十级；眼部外伤视力受损，评定为轻伤二级，伤残八级。
原审判决认定上述事实的证据有发破案经过、刑事判决书、情况说明，证人周某、孙某等人的证言，被害人梁某甲的陈述，被告人尚敏生的供述和辩解，鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据予以证实。
原审法院审理认为，原审被告人尚敏生故意伤害他人身体，并造成他人两处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人尚敏生当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人尚敏生在刑罚执行完毕前又犯新罪，依法应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚并罚。附带民事诉讼原告人作为受害人，有权要求被告人赔偿其经济损失，其要求赔偿的伤残赔偿金、精神损害赔偿金、后续治疗费等，无事实证据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条第一款、第七十一条、《民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款的规定，以被告人尚敏生犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，与前罪没有执行的刑罚六年八个月、并处罚金人民币一万元，决定合并执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元；驳回附带民事诉讼原告人梁某甲诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梁某甲上诉称：原审判决在刑事部分认定事实和适用法律方面均存在错误，对尚敏生应以故意杀人罪定罪处罚。原审判决驳回其民事赔偿部分的请求不当。请求二审法院撤销原判，依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。二审期间，上诉人未提供新的证据。对一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，本院经审查后予以确认。
本院认为，原审被告人尚敏生故意伤害他人身体并致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。尚敏生当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。其在刑罚执行完毕前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚依法并罚。原审判决对此已作出判处，刑事部分已经生效。
关于上诉人梁某甲上诉提出的“原审判决驳回其民事赔偿部分的请求不当”的上诉理由。经查，对于其上诉提出的要求尚敏生赔偿其伤残赔偿金、精神损害赔偿金的上诉理由，于法无据，不予采纳。对于其提出的要求尚敏生赔偿其后续治疗费的上诉理由，经查，因目前尚不能确定是否存在后续治疗费以及具体数额，上诉人可待实际费用发生后另行起诉。
原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分的判处亦并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高翠荣
审 判 员 谢 斌
代理审判员 程海军
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈 攀
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第1815号
上海市奉贤区人民法院
民事判决书
（2015）奉民三（民）初字第1815号
原告许陆炜。
被告上海卓翰房地产开发有限公司。
法定代表人陆小龙。
委托代理人张建仲，上海市华亭律师事务所律师。
委托代理人唐元庆，上海市华亭律师事务所律师。
原告许陆炜与被告上海卓翰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告许陆炜、被告上海卓翰房地产开发有限公司的委托代理人张建仲到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告许陆炜诉称，原、被告于2013年9月23日签订了《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买坐落于上海市奉贤区解放东路599弄《馨雅名筑》15号6层703室房屋，被告应于2014年12月31日前将房屋交付给原告，若延期交付，被告按原告已支付的房价款日万分之五向原告支付违约金。现原告已足额支付购房款，被告延期交房，故原告诉至法院，要求判令：一、被告支付原告延期交房违约金人民币（下同）41，015.34元；二、被告支付原告以上述欠款为本金，自2015年3月6日起至实际支付日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
原告许陆炜针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、《上海市商品房预售合同》，旨在证明原、被告之间存在商品房买卖关系，并对交房时间、延期交房的违约责任作了约定的事实；
2、销售不动产统一发票，旨在证明原告已按合同约定向被告足额支付购房款的事实；
3、延期交房通知书、违约金等清单明细、交房退款支付确认书，旨在证明被告已于2015年2月14日向原告交房，并确认应退还原告45，563.07元的事实。
被告上海卓翰房地产开发有限公司辩称，约定的违约金过高，现被告资金困难，要求作相应调整。
被告上海卓翰房地产开发有限公司针对其辩称提供并当庭出示了上海市新建住宅交付使用许可证，旨在证明原告所购买的房屋已符合交付条件。
经当庭质证，原、被告对相对方提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认。
基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实：2013年9月23日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定由原告向被告购买坐落于上海市奉贤区解放东路599弄《馨雅名筑》15号6层703室房屋，总房价款为1，907，690元，被告于2014年12月31日前交付房屋，若被告延期交付，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之五计算。原告按期向被告支付了全部购房款，被告未能按约向原告交付房屋。后被告向原告发出延期交房通知书及退款明细，明确房屋暂测建筑面积96.68平方米，实测建筑面积96.26平方米，房款总差额8，287.44元，迟交房违约金41，015.34元，维修基金3，739.70元，交房总退金额45，563.07元。2015年2月14日，原、被告签订《上海卓翰-
馨雅名筑交房退款支付确认书》，确认原告于2015年2月14日收房，经核算，被告需退还原告金额45，563.07元，并于10个工作日内将上述款项通过银行转入原告所提供的银行卡内。后被告仅退还原告4，547.74元，以致涉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原、被告签订的《上海市商品房预售合同》、《上海卓翰-
馨雅名筑交房退款支付确认书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。现被告不仅延期交房，而且也未按交房退款支付确认书承诺的时间向原告支付延期交房违约金，显属违约，故本院对原告要求被告支付延期交房违约金及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告上海卓翰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许陆炜延期交房违约金人民币41，015.33元；
二、被告上海卓翰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许陆炜以上述欠款为本金，自2015年3月6日起至实际支付日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币825.3元，减半收取计412.65元，由被告上海卓翰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 裴孙英
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 沈 严
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第06523号
原告田应伦，男，1970年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告余加明，男，1957年10月25日出生，身份号码5123011957********，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人罗杨，重庆万忠律师事务所律师。
原告田应伦与被告余加明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理。依法由审判员韩世忠适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告田应伦、被告余加明及其委托代理人罗杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田应伦诉称，豪鹰牌DC100无号牌电动三轮轻便摩托车系被告余加明所有。2014年7月15日5时45分许，被告余加明驾驶豪鹰牌DC100无号牌电动三轮轻便摩托车由重庆市涪陵区江北街道办事处到涪陵区灌溪沟农贸市场卖菜，到达灌溪沟农贸市场对面公路靠边停车并观察灌溪沟农贸市场一侧停车位，在找到停车位左转掉头时，与原告田应伦驾驶的往重庆市涪陵区长江大桥方向直行的渝GLF7**号摩托车相撞，造成原告田应伦受伤，两车受损的交通事故。同年8月11日，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队秩序大队作出事故认定：“余加明负本次事故的全部责任，田应伦无责任”。事后，原告田应伦先后在重庆市涪陵中心医院住院治疗1天和涪陵郭昌毕骨伤科医院住院治疗18天。诉请人民法院依法判令被告赔偿原告医药费11216.37元、误工费18259.5元、护理费4200元、住院伙食补助费570元、营养费720元、残疾赔偿金55475元、被扶养人生活费3919.08元、交通费500元、续医费17000元、鉴定费1900元和精神损害抚慰金5000元共计118759.95元。
被告余加明辩称，被告的电动三轮轻便摩托车最高车速小于或者等于20公里，属于非机动车，不应该购买交强险；交通事故认定书认定被告承担全责的理由是被告没有机动车驾驶证驾驶机动车，这个认定理由不成立；交通事故认定书载明被告“在禁止掉头的路段公路右侧最边缘驾车起步往左打方向准备掉头，未观察公路上车辆动态，这一事实无异议，但不能证明被告应当承担本次事故的全部责任，以上事实证明原告的车速过快导致本次事故，原告至少要承担次要责任；原告请求的费用依法判决。
经审理查明，豪鹰牌DC100无号牌电动三轮轻便摩托车系被告余加明所有，未购买交强险。2014年7月15日5时45分许，被告余加明驾驶豪鹰牌DC100无号牌电动三轮轻便摩托车由重庆市涪陵区江北街道办事处到涪陵区灌溪沟农贸市场卖菜，到达灌溪沟农贸市场对面公路靠边停车并观察灌溪沟农贸市场一侧停车位，在找到停车位左转掉头时，与原告田应伦驾驶的往重庆市涪陵区长江大桥方向直行的渝GLF7**号摩托车相撞，造成原告田应伦受伤，两车受损的交通事故。同年8月11日，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队秩序大队作出事故认定：“余加明负本次事故的全部责任，田应伦无责任”。事后，原告田应伦先后在重庆市涪陵中心医院住院治疗1天和涪陵郭昌毕骨伤科医院住院治疗18天，用去医药费35211.37元，被告余加明支付了24200元，原告自行垫付了11011.37元。
2014年10月29日，重庆市涪陵司法鉴定所渝涪司鉴（2014）涪司鉴字第479号司法鉴定意见书对原告的伤情鉴定为：“1、田应伦左上肢损伤评定拾级伤残；右下肢损伤评定拾级伤残；2、受伤之日起陆拾天需大部份护理依赖；3、误工期壹百捌拾天左右；4、需营养补助陆拾天左右；5、续医费（取内固定物）壹万柒仟元左右。”原告与被告在协商无果后，遂诉至本院。
庭审中查明，原告于2010年12月8日已取得重庆市涪陵区顺江大道万景风情别院1幢1单元6-2上的房产权属，并居住至今。原告的父亲田泽成（1927年8月27日出生）和母亲刘行碧（1933年10月11日出生）生育有原告5个子女。
上述事实，有庭审中原、被告的陈述，有原告提交的重庆市涪陵中心医院和涪陵郭昌毕骨伤科医院住院的病历复印件、发票、重庆市涪陵司法鉴定所渝涪司鉴（2014）涪司鉴字第479号司法鉴定意见书和重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队秩序大队公交认字（2014）第00109号道路交通事故认定书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告余加明违反《中华人民共和国道路交通安全法》地十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”和第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，承担本次交通事故的全部民事赔偿责任。
原告是农业人口，但其已于2010年12月8日取得重庆市涪陵区顺江大道万景风情别院1幢1单元6-2上的房产权属，并居住至今，其相关费用应当按照城镇人口的标准计算。原告未提供充分的证据证明其误工收入，其标准只能按城镇职工年平均工资35666元／年计算。
被告余加明辩称对事故的责任划分有异议，但未提供充分的证据予以证明，本院不予支持其辩称。被告余加明承担本次事故的全部民事赔偿责任，其支付原告的医药费24200元不纳入本案一并处理。
原告田应伦请求的各项费用，本院评述如下：1、医药费，本院确定为11011.37元；2、残疾赔偿金，本院确定为55475元；3、被扶养人生活费，本院确定为3919.08元；4、住院伙食补助费，本院确定为570元；5、误工费，原告受伤之日起至定残前一日共105天，本院确定误工费为10260.08元（35666元／年÷365×105天）；6、营养费，本院酌定为720元；7、护理费，本院确定为4200元；8、交通费，本院酌定为200元；9、续医费，本院确定为17000元；10、鉴定费，本院确定为1900元；11、精神损害抚慰金，本院结合被告的过错程度和本地的平均生活水平，将精神损害抚慰金的数额确定为3000元。上述经本院确认的原告各项赔偿费用共计108255.53元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
被告余加明在本判决生效后十日内赔偿原告田应伦因本次交通事故造成的医药费11011.37元、残疾赔偿金59394.08元（含被扶养人生活费3919.08元）、住院伙食补助费570元、误工费10260.08元、营养费720元、护理费4200元、交通费200元、续医费17000元、鉴定费1900元和精神损害抚慰金3000元等费用共计108255.53元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2676元，减半收取1338元，由被告余加明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不缴或未按规定办理缓、减、免交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。
审判员 韩世忠
二〇一五年一月九日
书记员 邓晓琴
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第1832号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市徐汇区中山西路1600号1号楼。
负责人陈向红，行长。
委托代理人谢芳林。
被告上海云海实业股份有限公司，住所地上海市闸北区秣陵路80号2幢602F室。
法定代表人施有毅，董事长。
被告昆山还原高分子材料有限公司，住所地苏州市昆山巴城镇石牌工商管理区苏杭路南侧。
法定代表人高寅华，董事长。
被告上海云都企业发展有限公司，住所地上海市闸北区天目中路749弄53号806室。
法定代表人施有毅，董事长。
被告上海云雅投资有限公司，住所地上海市宝山区纪蕰路458号。
法定代表人施有毅，董事长。
被告施有毅。
被告陆怡。
被告吴菊敏。
上述七被告委托代理人张枫，上海市申元律师事务所律师。
被告高寅华。
委托代理人薛晓夫。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与被告上海云海实业股份有限公司（以下简称云海公司）、昆山还原高分子材料有限公司（昆山还原高分子公司），上海云都企业发展有限公司（以下简称云都公司），上海云雅投资有限公司（以下简称云雅公司）、施有毅、陆怡、高寅华、吴菊敏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢芳林，被告云海公司、昆山还原高分子公司、云都公司、云雅公司、施有毅、陆怡、吴菊敏委托代理人张枫、被告高寅华委托代理人薛晓夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行诉称，2014年2月13日，被告云海公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定云海公司向原告申请贷款金额为5，000，000元，借款用途为购货，借款期限为2014年2月13日起至2014年6月20日止，并约定每月20日支付相应利息，到期一次性归还本金。2012年7月9日，被告昆山还原高分子公司、云都公司、云雅公司、施有毅、陆怡、高寅华、吴菊敏分别与原告签订《最高额保证合同》，约定其自愿为云海公司在2012年7月9日至2014年7月9日期间与原告发生的债权承担连带保证责任，最高债务本金额度为20，000，000元，保证范围为最高本金限额内所有债务余额，含本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。上述合同签订后。原告于2014年2月14日依约向云海公司发放贷款5，000，000元。借款期限于2014年6月20日届满后，云海公司未按约定偿还借款本金，虽经原告数次催促，云海公司仍未向原告偿还上述借款。要求判令1、被告云海公司偿还原告借款本金5，000，000元；2、被告云海公司支付原告截止至2014年7月28日的利息、罚息103，879.65元及自2014年7月29日起至实际清偿之日止的利息及罚息；3、被告昆山还原高分子公司、云都公司、云雅公司、施有毅、陆怡、高寅华、吴菊敏对被告云海公司的上述债务承担连带保证责任。
被告云海公司、昆山还原高分子公司、云都公司、云雅公司、施有毅、陆怡、吴菊敏辩称，原告作为分支机构，所有的法律责任应当由总行承担，原告应当陈述其与被告签订借款合同及担保合同是否得到总行的授权。对原告主张的利息、罚息，应当明确利息与罚息的具体金额。对云海公司的借款事实无异议。因借款人资金出现问题，希望就还款期限与原告进行协商。
被告高寅华辩称，对原告陈述的事实没有异议，同意原告全部诉讼请求。
经审理查明，原告所述属实。《流动资金借款合同》另约定，借款未按期还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。
另查明，截止至2014年7月28日，云海公司尚欠原告借款本金5，000，000元、利息及罚息103，879.65元。为此，原告向本院提起诉讼。庭审后，原告于2014年11月10日向本院提交书面的利息与罚息计算方式。在本院向云海公司、昆山还原高分子公司、云都公司、云雅公司、施有毅、陆怡、吴菊敏委托代理人送达上述书面材料后，至本院判决之日，未收到上述代理人提出的书面异议。
上述事实，有当事人陈述、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》系当事人真实意思表示，合同各方均应按约履行。因《流动资金借款合同》约定的贷款期限已于2014年6月20日届满，原告有权主张全部贷款及逾期利息。原告主张的利息、罚息计算方式符合《流动资金借款合同》约定且于法无悖，本院予以支持。被告昆山还原高分子公司、云都公司、云雅公司、施有毅、陆怡、高寅华、吴菊敏系《流动资金借款合同》项下被告云海公司债务的连带责任保证人，理应在债务人未按《流动资金借款合同》约定的债务履行期届满履行债务时，在其担保范围内承担连带清偿责任。原告在本案中作为权利主体，不存在由其总行承担责任问题。本案所涉及的金融业务属于原告的经营范围，无需总行授权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告上海云海实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行借款本金5，000，000元，支付截止至2014年7月28日的利息、罚息103，879.65元及以5，000，000元为基数、自2014年7月29日起至实际清偿之日止的逾期利息（按《流动资金借款合同》约定的利率标准执行）；
二、被告昆山还原高分子材料有限公司、上海云都企业发展有限公司、上海云雅投资有限公司、施有毅、陆怡、高寅华、吴菊敏对本判决第一项主文确定的债务承担连带清偿责任；
三、被告昆山还原高分子材料有限公司、上海云都企业发展有限公司、上海云雅投资有限公司、施有毅、陆怡、高寅华、吴菊敏履行本判决第二项主文确定的全部义务后，有权向被告上海云海实业股份有限公司追偿。
本案受理费23，764元、财产保全费5，000元，由八被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防民初字第693号
原告防城港市防城区农村信用合作联社，住所地：防城港市防城区山海大道8号。
法定代表人黄术才，理事长。
被告蔡子龙。
本院在审理防城港市防城区农村信用合作联社诉蔡子龙金融借款合同纠纷一案中，因原告在立案受理后七日内没有按期预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干规定的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黎 阳
二〇一五年十二月十日
书记员 莫林海
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永城执民字第162-1号
申请执行人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行。
负责人：张大星。
被执行人：缪明达。
被执行人：王晓罗。
被执行人：廖远本。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永城商初字第104号民事判决书，于2015年9月24日立案执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行与被执行人缪明达、王晓罗、廖远本金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向房屋管理部门、国土部门、车辆管理部门、工商管理部门以及金融机构等部门调查，仅发现被执行人缪明达有一处坐落在永嘉县上塘镇焦坑村的集体土地使用权，被执行人廖远本有一处坐落于永嘉县上塘镇长源村的集体土地使用权。除此之外，尚未发现三被执行人有其他财产可供执行。因被执行人未依法申报财产，我院已将三被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行同意本院先予程序终结本案的本次执行程序。截止2015年10月15日，被执行人缪明达、王晓罗、廖远本尚欠申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行执行款本金100000元及逾期利息，也未缴纳案件受理费2300元和执行费1400元。
本院认为，本案可依法先予程序终结，若申请人以后发现被执行人有财产可供执行的，可及时申请法院恢复强制执行。本院在发现被执行人有财产可供执行时，也可以依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）温永城执民字第162号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李熏良
二〇一五年十月十五日
书记员 叶升驹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第654号
罪犯吴涛。2006年1月因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年。现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年6月24日作出（2010）滨塘刑初字第187号刑事判决，以被告人吴涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1000元，被减刑1次，减刑十一个月。执行机关天津市河西监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，并于2015年3月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯吴涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯吴涛在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯吴涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴涛减去有期徒刑十个月，罚金人民币4万元不变（已缴纳人民币1000元）。
（刑期自2010年1月24日起至2020年4月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郭 婧
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初708号
原告李应峰。
委托代理人董洛，系甘肃铜城律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告詹成江。
被告魏君哲。
被告李彦龙。
被告中共白银市委党校，住所地白银区育才路***号。
负责人孙俊中，系该校校长。
本院于2016年3月15日立案受理了原告李应峰诉被告詹成江、魏君哲、李彦龙、中共白银市委党校劳务合同纠纷一案。审理过程中，原告以被告魏君哲已付清所欠劳务费为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李应峰的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李应峰撤回对被告詹成江、魏君哲、李彦龙、中共白银市委党校劳务合同纠纷一案的起诉。
案件受理费125元，由原告李应峰承担。
代理审判员 王鸿儒
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 樊建业
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0627刑初210号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人温某某，男，1987年11月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住址同户籍所在地。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月10日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2016]208号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员郝晓叶出庭支持公诉。被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年7月21日9时35分许，被告人温某某无证酒后驾驶×××号长安牌微型普通客车，沿伊金霍洛旗阿成西线由北向南行驶至蒙古源流路段处时，被正在执勤的交通民警查获。经检测，被告人温某某血样酒精含量为87.44mg/100ml，已达醉酒状态。被告人温某某案发后，脱离公安机关的控制后逃匿，后于2016年8月10日被民警在伊金霍洛旗阿镇丽景假日酒店附近抓获。2015年4月27日，被告人温某某因犯危险驾驶罪被伊金霍洛旗人民法院判处拘役一个月十五日，并处罚金一千元。公诉机关认为，被告人温某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另经审理查明，2015年4月27日，被告人温某某因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月十五日，并处罚金一千元。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、被告人供述、血液酒精含量检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、视听资料、刑事判决书、查获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人温某某无驾驶资格驾驶机动车，被查获后又逃避公安机关依法检查，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法应从重处罚。被告人温某某归案后自愿认罪，且如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项、第六项、第七项之规定，判决如下：
被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2016年11月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任德强
二〇一六年八月三十日
书记员 呼 燕
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太城民初字第0322号
原告石文忠。
委托代理人李启龙，江苏德龙律师事务所律师。
被告蔡振良。
被告杨慧慧。
原告石文忠诉被告蔡振良、杨慧慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法由代理审判员汪丹适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告石文忠及其代理人李启龙到庭参加诉讼，被告蔡振良、杨慧慧经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石文忠诉称，被告蔡振良分别于2012年9月12日向原告借款40万元，2014年4月1日向原告借款36000元，借款后至今未予归还。被告杨慧慧原系被告蔡振良妻子，现已离婚，但上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告杨慧慧应当与被告蔡振良共同归还。故原告诉至法院，要求判令两被告共同归还借款436000元，并承担本案诉讼费。
被告蔡振良，杨慧慧未作答辩。
经审理查明，被告蔡振良自2011年左右起，因工程资金周转需要分多次向原告借款，至2012年9月12日经双方结算，被告蔡振良结欠原告借款40万元，并出具借条一张。后被告蔡振良又于2014年4月1日因购买工程材料款需要，向原告借款36000元，并出具借条一张。两笔借款均未约定利息及还款期限。原告因催要不着诉至本院。
另查明，两被告于2011年3月20日登记结婚，于2014年3月7日协议离婚。
庭审中，因2014年4月1日的借款发生在两被告离婚之后，原告放弃要求被告杨慧慧对36000元借款承担共同还款责任。
以上事实，由原告提供的借条原件，本庭调取（2014）太城民初字第0269号案件中被告杨慧慧提供的离婚证及离婚协议复印件及原告当庭陈述等证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的被告蔡振良向其借款436000元事实有其提供的借条及庭审陈述相佐证，本院对该借款事实予以确认。该借贷关系不违反法律规定，本院确认原告与被告蔡振良之间的借贷关系合法有效。2012年9月12日结算的借款40万元发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由两被告共同承担还款责任；2014年4月1日的借款36000元发生在两被告离婚之后，属于被告蔡振良个人债务，由被告蔡振良一人承担还款责任。综上，本院对原告要求被告蔡振良归还借款436000元，被告杨慧慧对其中40万元承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。两被告经本庭传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡振良、杨慧慧共同归还原告石文忠借款40万元，于本判决生效之日起10日内履行。
二、被告蔡振良归还原告石文忠借款36000元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7840元，减半收取3920元，由两被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：55×××99。
代理审判员 汪 丹
二〇一四年七月三日
书 记 员 王晓雯
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执恢字第2号
申请执行人张某甲，男，1947年7月10日生，汉族，泽州县南岭乡人。
申请执行人张某乙，女，1947年9月22日生，汉族，泽州县南岭乡人，农民。
申请执行人张某丙，男，1979年5月20日生，汉族，泽州县南岭乡人，农民。
被执行人常某某，男，1955年10月26日生，汉族，晋城市城区西上庄办事处人，农民。
被执行人王某某，女，1957年4月8日生，汉族，晋城市城区西上庄办事处人，农民。
张某甲、张某乙、张某丙与常某某、王某某非法侵入住宅罪一案，本院于2013年11月22日作出了（2013）泽刑初字第170号刑事附带民事判决书，内容为：一、被告人常某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月，缓刑一年；被告人王某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月，缓刑一年；二、被告人常某某、王某某赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙生活费2000元（于本判决生效后十日内付清）。后张某甲、张某乙、张某丙不服提起上诉，晋城市中级人民法院于2014年2月24日作出（2014）晋市法刑终字第45号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定书生效后，申请执行人张某甲、张某乙、张某丙于2014年4月14日向本院申请执行常某某、王某某应赔偿的2000元生活费。执行中经本院调查，现被执行人常某某、王某某银行无存款，也无可供执行财产，本案暂无法执行。于2014年9月30日终结本次执行程序。申请执行人张某甲、张某乙、张某丙于2014年12月24日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年12月29日向本院交来执行款2000元，申请执行人已领取，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）泽执恢字第2号案件执行完毕。
本案申请执行50元，确定由被执行人负担，且已交纳。
执行员 窦海明
二〇一四年十二月二十九日
书记员 杨 霜