河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1127号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部。住所地：河北省唐山市路北区新华东道**号。
负责人：张静，该公司经理。
委托代理人：苏妍妍，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：陆凤珍。
委托代理人：常海滨，河北奔驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴瑞宝。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2014）迁民初字第1634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部的委托代理人苏妍妍，被上诉人陆凤珍的委托代理人常海滨，被上诉人吴宝瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院查明，2013年5月1日13时许，被告吴瑞宝驾驶冀B×××××号轿车由南向北行驶至迁西县滦阳镇受益店村路段，操作不当驶入非机动车道，与前方推独轮手推车的行人陆凤珍相碰撞，造成陆凤珍受伤，车辆损坏的交通事故。2013年6月5日，迁西县公安交通警察大队作出迁公交认字（2013）第0184号道路交通事故认定书，认定被告吴瑞宝承担事故的全部责任，原告陆凤珍无事故责任。事故发生后，原告被送至迁西县人民医院住院治疗20天。2014年6月30日，经唐山市法医鉴定中心评定，原告所受损伤不符合伤残评定标准，内固定物取出费16000元，面部瘢痕治疗费5000元，误工损失日自2013年5月1日起至2014年6月6日止。原告诉请的医疗费48432.34元，均有医院住院收费收据和门诊收费收据予以证实，被告保险公司并未提供证据证明原告开支的哪些医疗费属于非医保用药和与交通伤无关，抗辩的理据不足，对原告诉请的医疗费予以支持；原告诉请营养费5000元，原告住院治疗20天，出院医嘱加强营养4周，原告的营养期为48天（20天＋28天），每天按20元计算，原告的营养费应为960元（20元×48天）；护理费，原告住院治疗20天，出院医嘱需人陪护4周，原告的护理期应为48天（20天＋28天）。原告住院及出院后由其儿子王振华陪护，王振华无收入。原告按2013年度河北省居民服务和其它服务业的行业平均工资每年28409元的标准诉请护理费3735.97元（28409元÷365天×48天），根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款：“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，被告抗辩理据不足，对原告诉请的护理费予以支持；原告诉请的误工费38000元（2850元÷30天×400天），有医院诊断证明、住院病历、法医鉴定及原告所在单位出具的误工停发工资证明、工资表、劳动合同、用工单位营业执照等证据证明原告月工资2000元，持续误工400天（自2013年5月1日起至2014年6月6日止），被告抗辩理据不足，对原告诉请的误工费予以支持；原告诉请的交通费，根据原告住院治疗、法医鉴定等实际情况，酌定1000元；原告所受损伤未构成伤残，对其诉请的精神损害抚慰金不予支持；法医鉴定费不属于交强险赔偿范围，应由被告吴瑞宝承担。另查明，被告吴瑞宝称为原告支付医疗费23000元，被告吴瑞宝未提交相关证据，原告称被告吴瑞宝实际为其支付医疗费20000元。
一审法院认为，当事人双方对此次事故由被告吴瑞宝承担全部责任的责任的事故认定均无异议，本院予以采信。被告吴瑞宝所持驾驶证（C4三轮汽车）与所驾驶的事故车辆冀B×××××号轿车车型不符，被告吴瑞宝为其所有的冀B×××××号轿车在被告人保财险路北支公司新华道服务部投保了机动车交通事故责任强制保险，原告要求被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。根据高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格致第三人损害，第三人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。被告人保财险路北支公司新华道服务部对原告属于交强险责任限额范围内的合理事故损失应予以赔偿。被告人保财险路北支公司新华道服务部自实际赔偿之日起，可以向被告吴瑞宝追偿。原告属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为70792.34元（医疗费48432.34元＋内固定物取出费16000元＋面部瘢痕治疗费5000元＋住院伙食补助费400元＋营养费960元），超过10000元的赔偿限额，被告人保财险路北支公司新华道服务部应赔偿10000元；原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为42735.97元（护理费3735.97元＋误工费38000元＋交通费1000元），未超过110000元的赔偿限额，被告人保财险路北支公司新华道服务部应赔偿42735.97元。原告其余事故损失62792.34元（70792.34元-10000元＋法医鉴定费2000元），由被告吴瑞宝赔偿。被告吴瑞宝已给付原告20000元，再实际给付42792.34元（62792.34元-20000元）。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部在冀B×××××机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告陆凤珍事故损失人民币52735.97元。限判决生效后十日内给付。二、被告吴瑞宝赔偿原告陆凤珍事故损失62792.34元。扣除被告吴瑞宝已给付原告陆凤珍的医疗费20000元，被告吴瑞宝再实际给付原告陆凤珍42792.34元。限判决生效后十日内给付。三、驳回原告陆凤珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元，减半收取466.5元，由被告吴瑞宝承担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部不服，提出上诉。主要上诉理由：1.本案为“超时报案”，事故发生在2013年5月1日，而报案时间为2013年5月6日，事故发生后并没有及时报保险，使得上诉人不能及时查勘，查清楚事故实际情况。2.因为侵权人吴瑞宝亦参与本次诉讼，其与上诉人为一审共同被告，并为最终债务承担者，应承担全部赔偿责任。3.庭审中我方提交了上诉方在事故发生时对伤者陆凤珍的“案件跟踪调查表”明确记载：陆凤珍为“无业”，庭审中被上诉人提交的证据明显虚假，请二审法院核实情况。而且其误工期限明显过高，不符合公安部关于误工期限的规定。综上，请求依法改判或发回重审。
被上诉人陆凤珍辩称，1.交警部门依法对事故进行勘查，做出了事故责任认定，足以证明本次事故的真实情况。2.吴瑞宝的责任不能免除保险公司对陆凤珍的赔偿责任。3.关于在医院时的跟踪调查，家属的注意力都在伤者身上，没有在意保险公司的笔录就直接签字，我方提交了误工证明，一审法院对此的认定是于法有据的。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持一审判决。
被上诉人吴瑞宝辩称，我投保了交强险，保险公司有义务先付强制险。同意一审判决。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，迁西县公安交通警察大队对本案交通事故作出的迁公交认字（2013）第0184号道路交通事故认定书能够证明车辆发生了交通事故。根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条之规定，一审法院判决上诉人在交强险责任限额范围内予以赔偿并无不当。被上诉人陆凤珍提交的相关误工证明材料能够证明其误工情况，上诉人主张陆凤珍为无业人员理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费327元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 马 迪