wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初322号
原告：谢靖，男，汉族，1972年10月18日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：马伟钦，广东骏宏�师事务所律师。
被告：东莞市泰裕纺织有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：颜昭松，系该公司总经理。
被告：颜昭松，男，汉族，1972年1月30日出生，住广东省汕头市。
以上两被告的共同委托代理人：施展，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
原告谢靖诉被告东莞市泰裕纺织有限公司（以下简称泰裕公司）、颜昭松买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员龚国柱适用简易程序独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告谢靖的委托代理人马伟钦，被告泰裕公司、颜昭松的共同委托代理人施展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢靖诉称：泰裕公司系由被告颜昭松夫妻二人投资成立，颜昭松系泰裕公司的大股东，并担任泰裕公司法定代表人。自2010年开始颜昭松多次从原告处购买毛料，至2015年9月15日经双方对账确认，两被告累计拖欠原告货款687,500元，并由两被告在对账单上签名、盖章确认。后经原告多次催讨，两被告仅支付10,000元，并退还价值49,637元的货物，尚欠627,863元未付。被告泰裕公司在与原告交易过程中，经常用被告颜昭松的个人银行账户与原告进行结算并支付货款，两被告实际是属于混合经营，故被告颜昭松应对泰裕公司的债务承担连带清偿责任。原告催收货款未果，故诉至法院，请求判令：1.被告泰裕公司、颜昭松共同支付原告货款627,863元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计至判决确定还款之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。
被告泰裕公司、颜昭松共同答辩称：确认拖欠原告的货款数额，泰裕公司是与原告进行交易的合同主体，被告颜昭松是公司的法定代表人，其在对账单上签字属于履行公司职务的行为，确认其中加盖公章的真实性，原告提交的送货单也表明了购货单位均为泰裕公司。关于利息问题，交易双方并未约定逾期付款的相关责任，泰裕公司不应支付利息，被告颜昭松不应承担该笔货款的支付义务，请求法院依法裁判。
经审理查明：原告持有一份《对帐单》，该《对帐单》确认截至2015年9月15日，泰裕公司拖欠原告货款687,500元，落款加盖了泰裕公司财务专用章，被告颜昭松以法定代表人身份在《对帐单》上签字确认。原告提供的送货单显示购货单位为裕泰公司。双方未约定货款支付时间。被告颜昭松系泰裕公司股东，其通过个人银行帐号向原告支付过部分案涉货款。诉讼中，双方对被告泰裕公司尚欠原告货款627,863元无异议。
另查明,原告谢靖于2016年1月12日向本院提出财产保全申请,请求查封、扣押或冻结被告泰裕公司、颜昭松价值人民币627,863元的财产。经审查，本院作出（2016）粤1972民初322-1号民事裁定书，并依据该裁定于2016年1月13日依法查封被告颜昭松名下位于东莞市大朗镇怡朗路258号金海广场A幢XXX房产（房产证号为XXXX**），轮候查封，查封期三年，从2016年1月13日起至2019年1月12日止；于同日依法查封被告泰裕公司毛料一批（详见查封清单NO.0024485），轮候查封，查封期限两年，从2016年1月13日起至2018年1月12日止；于2016年1月15日依法冻结被告颜昭松在中国农业银行股份有限公司东莞大朗支行账户XXXXXXXXX、中国民生银行东莞大朗支行账户XXXXXXXXX中存款各627,863元，当日实已冻结均为0元，冻结期限一年，从2016年1月15日起至2017年1月14日止；同日依法冻结被告泰裕公司在中国农业银行股份有限公司东莞大朗支行账户XXXXXXXXX中存款627,863元，当日实已�结321.04元，冻结期限一年，从2016年1月15日起至2017年1月14日止。
以上事实，有原告提供的对账单、送货单、银行交易流水以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告泰裕公司拖欠原告货款627,863元的事实有《对帐单》等证实，且被告不持异议，本院予以确认。双方未约定付款时间，原告请求被告从起诉之日起按银行同期贷款利率支付货款利息，符合法律规定。利息可计至货款付清时止，原告请求利息计至判决确定的支付之日，若实际付清之日迟于判决确定之日，为原告处分其权利，可予以准许。所有的证据均显示案涉买卖合同的买受人为泰裕公司。颜昭松以泰裕公司法定代表人身份与原告进行交易，其行为后果应由泰裕公司承担。公司作为法人，应以其财产独立承担民事责任。《中华人民共和国公司法》第二十条第三�的规定，“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”被告颜昭松通过其个人帐户支付泰裕公司所欠原告的货款，系有利于债权人之行为，不能据此认定为公司财产与股东个人财产混同。原告要求被告颜昭松承担共同清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市泰裕纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款627,863元及利息给原告谢靖。利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年1月11日起计至本判决确定的支付之日或货款付清�日止（以先到之日为准）；
二、驳回原告谢靖的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用8,698元，其中受理费5,039元，保全费3,659元，已由原告谢靖预交，由被告东莞市泰裕纺织有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龚国柱
二〇一六年三月十八日
书记员 全纯芳
赖秀玲
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第901号
原告：李德印，男，1972年6�12日出生，汉族，农民。
被告：苏法成，男，1969年2月27日出生，汉族，农民。
原告李德印与被告苏法成不当得利纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员韩军成适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告李德印到庭参加诉讼，被告苏法成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：欠被告桐木款10000元，2011年4月18日通过中国农业银行给被告汇款时误汇了99950元，后和被告协商，被告于2011年4月20日给原告汇回45000元，尚欠44950元被告一直未给，请求判令被告返还多汇的44950元。
被告逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、提交原告的身份证复印件，证明拟原告的资格，2、中国农业银行股份有限公司菏泽庄寨支行出具的汇款明细，拟证明2011年4月18日原告向被告�账99950元。3、电话录音一份（附书面稿），拟证明被告承认欠原告多汇的44950元。4、马秋香出具的证明，拟证明被告欠我多汇款44950元。
对原告提供上述4组证据，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，故对其承担不利的法律后果，且原告提供的证据符合证据的法律要件，本院予以认定。
根据以上证据，结合原告陈述，本院认定以下事实：2011年4月初，原告李德印欠马秋香10000元，马秋香欠被告苏法成10000元，马秋香让原告把10000元直接打给被告，2011年4月18日在原告给被告汇款过程中，由于原告操作失误，给被告汇了100000元，扣除银行50元手续费，实际给被告多汇99950元。经原、被告协商，被告于2011年4月20日通过银行汇款返还原告45000元，尚欠44950元。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”原告向被告汇款99950元，超出了其应偿还的实际数额10000元，被告仅返还了45000元，拒不返还原告多汇的44950元，给原告的财产造成损失，故原告请求被告返还44950元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十条之规定，判决如下：
被告苏法成返还原告李德印44950元，于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费923元，减半收取461元，由被告苏法成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法�。
代理审判员 韩军成
二〇一四年五月四日
书 记 员 王增习
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7118号
罪犯胡云杭，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年8月23日作出了（2012）金婺刑初字第394号刑事判决，以被告人胡云杭犯诈骗罪，判处其有期徒刑三年，罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月19日向本院提请对罪犯胡云杭减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡云杭在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡云杭在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯胡云杭在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡云杭予以减刑八个月（刑期至2014年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十月十五日
书记员 刘 菁
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01558号
罪犯裴艳姿，女，1975年8月29日出生于湖南省湘潭县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省高级人民法院于2005年1月17日作出（2004）湘高法刑一终字第180号刑事判决，以被告人裴艳姿犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2007年9月12日作出（2007）湘刑执字第1015号刑事裁定，将罪犯裴艳姿由原判无期徒刑减为减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
湖南省长沙市中级人民法院分别于2010年3月29日、2013年1月16日作出（2010）长中刑执字第2025号、（2013）长中刑执字第0139号刑事裁定共减去有期徒刑三年十个月。
执行机关湖南省女子监狱于2015年2月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯裴艳姿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯裴艳姿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯裴艳姿减去有期徒刑一年八个月（刑期至2021年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十六日
书记员汤靓
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第872号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人吕军军，男，汉族，身份证地址：湖北省应城市黄滩镇。
上列申请执行人与被执行人吕军军小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1609号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吕军军的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 乾
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2013)德城民初字第2205号原告：褚聪聪，女。被告：陈玉刚，男。本院于2013年10月25日作出的(2013)德城民初字第2205号财产保全的裁定，现因被告陈玉刚提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被告陈玉刚的鲁××××××号小型轿车的查封。审判长  夏祥银审判员  王 敏审判员  赵立梅二〇一三年十月二十九日书记员  滕志刚
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2013)德城民初字第2205号原告：褚聪聪，女。被告：陈玉刚，男。本院在审理上述原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告要求查封被告陈玉刚的鲁××××××号小型轿车一辆，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告陈玉刚的鲁××××××号小型轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  夏祥银审判员  王 敏审判员  赵立梅二〇一三年十月二十五日书记员  滕志刚
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2013)德城民初字第2205号原告：褚聪聪。委托代理人：段立臣，德州德城忠诚法律服务所法律工作者。被告：陈玉刚。被告：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德城区德兴中大街1272号。负责人：王伯超。委托代理人：何万全。本院在审理上述原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案原告褚聪聪治疗尚未结束，本案应中止审理。本院认为，待原告治疗终结，证据材料齐全后再恢复审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判长  夏祥银审判员  赵立梅审判员  王 敏二〇一三年十一月十七日书记员  李文燕
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）珠中法刑终字第8号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李世昕，男，1988年5月17日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区崇左市。因本案于2013年7月9日被羁押，同年7月20日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人李世昕犯抢劫罪一案，于2013年10月25日作出（2013）珠香法刑初字第1457号刑事判决。原审被告人李世昕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和提讯上诉人李世昕，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2013年7月9日1时许，被告人李世昕来到珠海市香洲区前山翠微巴士站，尾随被害人赖某某至翠微村南亩街37号门口，趁被害人赖某某开门之机，采用电棍电击被害人赖某某等方式抢劫被害人赖某某财物，遭到反抗后逃跑，后在逃跑过程中被群众抓获。
上述事实，被告人李世昕在原审开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赖某某的陈述及辨认笔录、证人梁某某的证言、报警回执存根、扣押物品清单、抓获经过、常住人口基本信息、价格鉴定及结论、现场及物证照片等证据予以证实。
依据以上事实和证据，原审法院认为，被告人李世昕以暴力方法抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪。被告人李世昕已经着手实施犯罪，但遭到被害人的反抗、呼叫，因惧怕而逃跑，属意志以外原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚，被告人李世昕辩解是犯罪中止，与事实不符，辩解意见不成立，不予采纳。被告人李世昕归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人李世昕犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一千元；二、扣押在案的作案工具电棍一根，予以没收。
原审被告人李世昕上诉称，其在没有击打对方的情况下主动停止，应当属于犯罪中止，原判未予认定不当。请求二审依法改判，对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。
关于上诉人李世昕所提上诉理由。经查，上诉人李世昕在抢劫被害人赖某某的过程中用电棍击打的情节，有上诉人李世昕的供述和被害人赖某某的陈述相互印证，足以认定。根据本案事实和证据，上诉人李世昕在抢劫的过程中遭到被害人赖某某的反抗才未得逞，并非主动停止犯罪，属于犯罪未遂，不属于犯罪中止。故上诉人李世昕所提上诉理由不能成立，不予支持。
本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓琦
代理审判员 侯静晶
代理审判员 邹 勇
二〇一四年二月十九日
书 记 员 赵璐芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
理由福曾经供述过该宗犯罪事实，买毒人员吴添华证实，原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青01执复4号
申请复议人（被执行人）浙江军马神铝业有限公司
申请执行人力同铝业（青海）有限公司
申请复议人浙江军马神铝业有限公司不服青海省湟中县人民法院（2016）青0122执异2号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
青海省湟中县人民法院认为，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十一条第一款的规定，本案双方当事人在案件上诉期内均未提起上诉，该判决书已经发生法律效力，本院依据生效法律文书开展执行工作合法有效。异议人浙江军马神铝业有限公司以未收到判决书为由，要求中止执行的异议不能成立。故驳回异议人浙江军马神铝业有限公司的执行异议申请。
申请复议人浙江军马神铝业有限公司称，该公司至今未收到青海省湟中县人民法院关于该案件的判决文书，而之前关于该案件法律文书均已收到，该公司的地址一直没有变更。虽然申请复议人未到庭参加宣判，但法院应该有告知判决的义务。因法院未尽义务，损害了复议申请人的诉讼权利，故复议申请人浙江军马神铝业有限公司依法复议，要求裁定中止执行。
本院经审查查明，力同铝业（青海）有限公司与浙江军马神铝业有限公司买卖合同纠纷一案，青海省湟中县人民法院于2015年6月17日立案受理并适用简易程序审理。2015年10月10日向浙江军马神铝业有限公司邮寄送达开庭传票，浙江军马神铝业有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，青海省湟中县人民法院依法进行了缺席审理。2015年10月22日向浙江军马神铝业有限公司邮寄送达了开庭宣判传票，并于2015年10月29日开庭进行了宣判，申请复议人仍未到庭。该院（2015）湟民二初字第00084号民事判决书判决，被告浙江军马神铝业有限公司给付原告力同铝业（青海）有限公司货款638509.87元，限本判决生效之日起十日内付清。判决生效后，力同铝业（青海）有限公司向青海省湟中县人民法院申请强制执行。
本院认为，浙江军马神铝业有限公司在收到青海省湟中县人民法院邮寄送达的开庭宣判传票后，无正当理由未到庭参加宣判。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十一条第一款规定：定期宣判的案件，定期宣判之日即为送达之日，当事人的上诉期自定期宣判的次日开始计算。当事人在定期宣判的日期无正当理由未到庭的，不影响该裁判上诉期间的计算。青海省湟中县人民法院（2015）湟民二初字第00084号民事判决书自2015年10月29日宣判的次日开始计算上诉期，上诉期内力同铝业（青海）有限公司与浙江军马神铝业有限公司均未提出上诉，该民事判决书已经发生法律效力。对于缺席判决的案件，湟中县人民法院可以按当事人提供的地址将裁判文书送达给未到庭的当事人，可该院没有严格依法办理，属工作失误，但不影响裁判文书生效。浙江军马神铝业有限公司未在履行期限内履行生效判决书确定的义务，力同铝业（青海）有限公司向青海省湟中县人民法院申请强制执行，青海省湟中县人民法院依据生效的（2015）湟民二初字第00084号民事判决书实施执行行为符合法律规定，并无不当。青海省湟中县法院驳回浙江军马神铝业有限公司提出的执行异议正确，应予维持。申请复议人浙江军马神铝业有限公司提出的复议理由不能成立，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人浙江军马神铝业有限公司提出的执行复议申请，维持青海省湟中县人民法院（2016）青0122执异2号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 赵文忠
审判员 闫 杰
二〇一六年三月七日
书记员 索惠玲
附：本裁定的适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第405号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人朱某，农民，住仙居县。2013年9月18日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1281号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员陈熙镇出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2013年9月17日19时13分许，被告人朱某饮酒后驾驶浙J×××××号普通二轮摩托车行至本县中医院前路段时，被执勤民警当场查获。经当场酒精呼气测试，结果为100mg／100ml；经提取血液后鉴定，被告人朱某血液中的酒精含量为108mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人朱某在审理中没有异议，并有行政强制措施凭证，酒精呼气测试单，血样提取登记表，物证检验报告，现场呼气及抽血照片，机动车驾驶证信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张鑫伟
二〇一四年九月一日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第04325号
原告冯增刚，男，1970年9月19日出生，汉族，陕西省神木县人，无业，现住神木县神木镇。
委托代理人杨增祥，男，1968年10月13日出生，汉族，陕西省神木县人，神木县道路运输管理所职工，现住神木县神木镇。
被告白世卿，男，1966年2月7日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县神木镇。
被告张维平，男，1976年4月28日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县神木镇。
被告白世卿、张维平之委托代理人何荣，神木县司法局“148”法律服务所工作者。
原告冯增刚与被告白世卿、张维平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员李雅琴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯增�及其委托代理人杨增祥到庭，被告白世卿、张维平未到庭，二被告委托代理人何荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯增刚诉称，2010年7月17日，被告白世卿、张维平共同向原告借款30万元并出具借据一支，约定月利率为2%，借款期限为6个月。借款当日，原告将借款交付于被告白世卿，被告张维平不在现场。后二被告将利息清结至2012年9月28日，其余借款本息经原告多次催要未果，故起诉请求依法判令由被告白世卿、张维平偿还原告借款30万元本息（利息从2012年9月29日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。
原告向法院提交以下证据：1、借款单一支，证明被告白世卿、张维平向原告借款30万元并出具借据一支，双方约定月利率为2%，还款期限为6个月的事实。2、清息条据一支（借据背面批注），证明被告白世卿将利息清结至2012年9月28日，共支付原告利息164800元。
被告白世卿辩称，借款属实，原告向本被告履行了交付义务。利率约定亦属实，借款后本被告共向原告清结利息105696元。本被告愿意向原告偿还借款，愿将自有的房屋以物抵债向原告偿还其余的借款本息。
被告白世卿向法院提交以下证据：1、正和.紫郡小区房屋认购协议复印件一份，证明被告白世卿愿意抵债的房屋是合法存在的，能够满足原告偿还债务的要求。2、西安市交通大学第二附属医院电子鼻咽喉镜检查诊疗报告单一份，证明被告白世卿患有双耳失去听力的疾病且处于治疗当中，因经济困难未能及时偿还债务，请求延期支付借款。
被告张维平辩称，本被告并未向原告借款，借据中只有本被告的印章没有本被告的签字，本被告也不清楚借据上为何有本被告的印章，故本被告不承担偿还责任。
被告张维平未提交相应证据。
经庭审质证，被告白世卿对原告提交的证据1的真实性及证明目的均无异议，被告白世卿代理人对原告提交的证据2的真实性及证明目的均有异议，理由为被告白世卿本人未到庭，故无法核实该情况是否属实。被告张维平对原告提交的证据1、2的真实性及证明目的均有异议，因借据中没有被告张维平的签名，印章也不是被告张维平本人所为。
原告冯增刚对被告白世卿提供的证据1有异议，因为原告不同意被告白世卿以房抵债的还款方案。原告对被告白世卿提供的证据2持有异议，称被告白世卿是因喝酒导致听力下降，但被告白世卿经济宽裕，有偿还债务的能力。被告张维平对被告白世卿提供的证据1、2均无异议。
经本院审查，对原告提交的证据1被告白世卿无异议，被告张维平持有异议，原告在庭审中对借款时被告张维平并不在场未在借据中签名、捺印这一事实也予以确认，故本院仅对被告白世卿向原告冯增刚借款30万元，约定月利率为2%，还款期限为6个月予以采信。对原告提交的证据2被告白世卿、张维平均有异议，被告白世卿称其向原告支付利息105696元，原告自认被告白世卿支付利息164800元，即至2012年9月28日，因原告自认利息支付时间与被告答辩相比不损害被告利益，故对被告白世卿清结利息至2012年9月28日本院予以采信。对被告白世卿提交的两组证据，经审查与本案无关联性，不属于本案有效证据，故不予采信。
根据当事人陈述、举证、质证和本院认证，可以查明以下事实：
2010年7月17日，被告白世卿以其及被告张维平的名义向原告冯增刚借款30万元并出具借据一支，约定月利率为2%，还款期限为6个月（被告张维平不在场，其未在借据上签名、捺印）。当日，原告将借款交付于被告白世卿。后被告白世卿将利息清结至2012年9月28日，其余借款本息经原告催要未果，故以白世卿、张维平为共同被告诉至本院。
本院认为，原告冯增刚与被告白世卿对借款事实及借款交付情况均无争议，故原告冯增刚与被告白世卿之间签订的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。原告与被告白世卿在借据中明确约定了还款期限为6个月，即2011年1月17日前，被告未如约偿还，原告现要求偿还，本院应予支持。原告与被告白世卿在借据中约定月利率为2%，未违反法律对利率规定的上限，原告自认被告白世卿将利息清结至2012年9月28日，故对原告要求被告白世卿偿还本金30万元及从2012年9月29日起至借款本金偿还完毕之日止按照2%计算利息之诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告张维平为债务人与被告白世卿共同承担偿还责任，对此被告张维平予以否认，原告自认其向被告白世卿出借借款时被告张维平并不在场�借据中张维平并未签字捺印确认，仅凭个人印章不能证明张维平与原告有借款的合意，原告亦未能提供相关证据佐证，故对原告要求被告张维平偿还借款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告白世卿于本判决生效后二十日内偿还原告冯增刚借款本金30万元及利息（利息从2012年9月29日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告白世卿负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李雅琴
二〇一四年六月二十四日
书记员 冯 梅
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭中法知民初字第14号
原告：陈镇荣，男，1969年10月8日出生，汉族，住广东省潮安县东凤镇东凤二村华盛前四幢三横9号。
委托代理人：麦晓君，系广东泛尔律师事务所律师。
委托代理人：陈伟，系广东泛尔律师事务所律师助理。
被告：揭阳市揭东区锡场镇昌兴食品厂。住所：揭阳市揭东区锡场镇东塘岭。
代表投资人：林正昌。
委托代理人：许洁伟，系广东冠法律师事务所律师。
本院在审理原告陈镇荣诉被告揭阳市揭东区锡场镇昌兴食品厂侵害商标权纠纷一案中，原告陈镇荣于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院撤诉申请，撤诉申请是原告对其诉讼权利的自行处分，该处分行为并没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈镇荣撤回起诉。
案件受理费共人民币650元由原告负担。
审判长 张朝泓
审判员 林惠文
审判员 李世荣
二〇一五年四月十五日
书记员 林泽君
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第2549号
原告蔡清洁，住福建省晋江市。
被告赖少明，住福建省晋江市。
第三人蔡民生，住福建省晋江市。
原告蔡清洁与被告赖少明、第三人蔡民生追偿权纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由审判员李金玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡清洁、第三人蔡民生到庭参加诉讼，被告赖少明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡清洁诉称，被告赖少明因需于2014年9月27日向第三人蔡民生借款2万元，原告为该借款提供担保责任。借款后，被告外出联系不上，第三人便向其催讨，无奈，原告代被告偿还所借款项。事后，原告向被告追偿未果诉至本院。故请求判令被告偿付原告代其偿还的借款2万元及自起�之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告赖少明未作答辩，也未向本院提供证据。
在本院审理过程中，原告蔡清洁提供下列证据：1.身份证复印件三份，以此证明原告、被告、第三人的身份情况；2.借条一份，以此证明被告向第三人借款、原告提供担保责任的事实；3.收条一份，以此证明原告代被告向第三人还清所借款项的事实。
本院认为，被告赖少明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告蔡清洁提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采纳并作为定案的依据。
经审理查明，被告赖少明因需于2014年9月27日向第三人蔡民生借款2万元，双方未约定借款期限，被告赖少明出具一份借条交由第三人收执。原告蔡清洁在该借条的担保人处签名确认其愿为该借款提供保证担保责任。借款后，被告外出无法联系，第三人即向原告催讨。原告于2014年11月27日代被告向第三人偿还上述借款，第三人出具一份收条连同上述借条交由原告收执。事后，原告向被告追偿未果诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告与第三人之间的借款担保合同关系，没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人，在代被告赖少明向债权人蔡民生偿还了债务后，有权向债务人即被告赖少明追偿。原告履行担保责任后，被告理应及时向原告归还该款，但被告怠于履行偿还义务，故应赔偿由此给原告造成的经济损失。原告请求被告偿还代为偿付的借款2万元并支付自2015年3月10日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期�类贷款利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告赖少明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖少明应于本判决生效之日起十日内偿付原告蔡清洁代偿的借款人民币2万元并支付逾期付款利息（即自2015年3月10日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告赖少明负担。
如不服本判决，可在本判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李金玲
二〇一五年四月十六日
书记员 刘 青
附件：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼�理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人�按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔菱民初字第381号
原告：陈化礼。
原告：朱小军。
被告：方帅平。
原告陈化礼、朱小军与被告方帅平劳务合同纠纷一案，二原告于2015年10月15日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告劳务报酬17000元；2、本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法由审判员邱剑锋适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈化礼、朱小军到庭参加了诉讼，被告方帅平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，原告陈化礼、朱小军受案外人方成文雇佣提供贴瓷砖劳务。2015年9月24日，被告方帅平出具欠据一份，载明“今有方成文处贴瓷砖的2人陈化礼、朱小军工资款16000元，因方成文无能力支付，现由方帅平同意支付给陈化礼、朱小军2人。附注：另加返工工资1000元，计17000元整。付款方式：2015年9月31日前支付8000元，10月30日前支付9000元。欠款人：方帅平，2015年9月24日。”二原告同意上述欠款支付方案。
本院认为，根据欠据中载明的事实，结合原告陈述，可以认定二原告为案外人提供劳务、结欠的劳务报酬为17000元的事实。被告方帅平自愿负担上述债务且二原告亦予以同意，并不违反法律规定，可以认定构成债务转移。被告方帅平应按约清偿债务，现其承诺的付款期限已届满，二原告要求其支付结欠的劳务报酬17000元的主张，事实清楚、于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方帅平应于本判决生效之日起十日内给付原告陈化礼、朱小军劳务报酬17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费225元，减半收取113元，由被告方帅平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 邱剑锋
二〇一五年十一月二十四日
书记员 汤春梅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0891刑初174号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人沈某文，男，1996年4月19日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，江苏淘屋房产经纪有限公司经理，住淮安经济技术开发区机场路一品大虾楼下出租屋，户籍地淮安市涟水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月16日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）170号起诉书指控被告人沈某文犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人沈某文到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2017年8月10日4时许，被告人沈某文酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿淮安经济技术开发区南京路由南向北行驶至南京路与大连路路口北侧50米附近，与路边绿化带树木相撞，民警处警过程中，被告人沈某文被当场查获。经鉴定，被告人沈某文血样中乙醇含量为178.4mg/100ml。
上述事实，被告人沈某文在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人陈某、周某笔录，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，血醇检验鉴定报告，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某文醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人沈某文归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人沈某文认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱士高
二〇一七年十月九日
书记员 何 豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省吴桥县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）冀0928执186号
关于陈长福申请执行屈国祥、徐玉红、高然、屈浩林合同、无因管理、不当得利一案，本院于2017年04月05日立案执行，并于2017年11月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十五日
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第03883号
上诉人（原审被告）湖南达业房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场写字楼31楼。
法定代表人陈东明。
被上诉人（原审原告）深圳市同心同盟装饰设计有限公司，住所地广东省深圳市福田区北环大道雕塑家园3023。
法定代表人陈伟文，总经理。
上诉人湖南达业房地产开发有限公司因与被上诉人深圳市同心同盟装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第02230号民事裁定，向本院提出上诉称：本案属于本辖区有重大影响的案件，不宜由基层人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送到湖南省长沙市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人（甲方）与被上诉人（乙方）签订的《云顶梅溪湖三期样板房软装配饰工程合同》第十四条约定：“合同中有争议的，双方协商解决，若协商不能解决的，向甲方所在地人民法院诉讼”。根据被上诉人一审中提供的《云顶梅溪湖三期样板房软装配饰工程合同》，该工程内容为，“对样板房进行软装配饰，具体包括但不限于室内及公共区域的家具、灯饰、挂画、地毯、窗帘及饰品等。包括产品加工制造、采购、运输、安装及摆放等”。因此，本案应为装饰装修合同纠纷，而不是建设工程施工合同纠纷，不属于不动产纠纷。双方对管辖的约定没有违反法律规定，应认定为有效。上诉人住所地在湖南省长沙市开福区，且本案没有达到本院一审管辖的标准，因此，本案应由湖南省长沙市开福区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
1、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第02230号民事裁定。
2、本案由湖南省长沙市开福区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一五年七月三十日
书记员 袁 琦
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执字第359-1号
申请执行人：莱阳吉龙包装有限公司。
法定代表人：孙国胜，该公司董事长。
委托代理人：赵增波。
被执行人：郭述孝，系昌邑市聚丰机械加工厂个体业主。
本院依据己经发生法律效力的（2012）莱阳龙民初字第228号民事判决书，被执行人郭述孝未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭述孝在中国邮政储蓄银行昌邑市支行账号为03×××34的存款31858元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一三年一月二十八日
书记员 杨旭东
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第868-1号
申请执行人刘宏春，男，1966年6月23日出生，汉族。
被执行人汪友杏，男，1973年4月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘宏春与被执行人汪友杏民间借贷合同纠纷的（2013）威环民初字第1501号民事判决书一案过程中，经本院查询银行、房管局及车辆管理所均未查找到被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行威海市环翠区人民法院作出的（2013）威环民初字第1501号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄晓玉
二〇一四年十一月十八日
书记员 宋振华
合议庭笔录
时间：二0一四年十一月十八日
地点：威海市环翠区人民法院执行局执行四庭。
参加人：史旭东、秦宪冬。
汇报人：黄晓玉书记员：谷颖昭
案件的基本情况：
申请执行人刘宏春，男，1966年6月23日出生，汉族，住江苏省姜堰市淤溪镇马庄村华庄七组105号。
被执行人汪友杏，男，1973年4月20日出生，汉族，现住址不详。
案由：民间借贷纠纷。
案情简介：本院作出的（2013）威环民初字第1501号民事判决书已发生法律效力。本案已在执行中。
本案在执行过程中，经本院查询银行、房管局及车辆管理所均未查找到被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。本案能否能终结执行上述民事判决书的本次执行程序，请合议庭成员发表意见。
史：
黄：
秦：
集中意见：终结本院作出的（2013）威环民初字第1501号民事判决书的本次执行程序。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第241号
原告：汪某甲，农民。
委托代理人：胡才厅，浙江众安律师事务所律师。
被告：许某，农民。
原告汪某甲与被告许某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员王其委适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪某甲及其委托代理人胡才厅、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称：原、被告于1990年上半年经人介绍认识，后恋爱并同居生活。××××年××月双方生育儿子汪某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，被告对家庭不尽照顾义务，并咒骂原告父母，原、被告经常发生争吵，甚至打架。双方自2013年正月开始分居生活至今。双方已无法继续共同生活，故原告起诉要求与被告离婚。
被告许某辩称：对原告诉称的结婚时间及生育儿子汪某乙的事实无异议。原、被告于1990年经双方亲戚介绍认识，双方经过充分了解后开始同居生活。后原告为使妻儿能过上更好的生活，2001年原告开始外出做生意。虽然原告在外但十分挂念妻儿，时常打电话回家嘘寒问暖，逢年过节只要有时间即回家陪伴妻儿，夫妻间的感情牢固深厚。被告生性贤惠，在原告外出期间，被告对公婆更是悉心照顾。综上，被告认为，原、被告夫妻感情较好，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1990年上半年经人介绍认识，××××年××月××日生育儿子汪某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的结婚登记审查处理表予以证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法婚姻，依法应受法律保护。现原告以双方性格不合，被告对家庭不尽照顾义务，及双方经常吵架致使夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚，但未提供充足有效证据予以证明。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告婚后生育子女，共同建立家庭，只要双方珍惜彼此感情，互谅互让，和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告汪某甲要求与被告许某离婚的诉讼请求。
本案受理费依法减半收取人民币150元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：19—900001040000225089001）。
审 判 员 王其委
二〇一四年三月十九日
代理书记员 丁晓帆
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第497号
罪犯刘金云，男，1965年12月11日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省遂溪县人民法院于2013年8月29日作出（2013）遂刑初字第101号刑事判决，以被告人刘金云犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年2月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯刘金云在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘金云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年8月获得表扬；2015年2月、10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子。已退清全部赃款。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘金云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘金云予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年三月一日
书 记 员 王洋子
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第471号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人陈某甲，男。因本案分别于2015年4月7日、10月15日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）452号起诉书指控被告人陈某甲犯妨害公务罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于10月30日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵小凤、被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月23日19时许，被告人陈某甲酒后至本市靖城街道办事处城西村史家场13号袁某甲家经营的巧发超市门前，欲找其住在该超市附近的朋友侯某甲，遂不断奔跑并喊叫侯某甲的绰号。后欲进入该超市，因超市门关闭，陈某甲脚踢该超市的玻璃移门，致移门损坏，后其躺在该超市门前叫嚷。超市店主报警后，城西派出所民警鞠某甲等出警至现场，陈某甲仍在叫喊并脱光上衣，后随意打过路男子刘某甲耳光，民警鞠某甲上前制止，并口头传唤陈某甲至公安机关，陈某甲即打鞠某甲耳光，且揪扯鞠某甲制服，致鞠某甲嘴边流血受伤。经法医鉴定，鞠某甲面部挫伤构成轻微伤。
被告人陈某甲归案后如实供述犯罪事实，向袁某甲赔偿370元，向被害人鞠某甲赔礼道歉。
在本院审理期间，本院委托靖江市司法局对被告人陈某甲的社会表现、社区监管条件等进行调查。靖江市司法局调查后认为，陈某甲平时表现较好，符合社区监管条件。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，且有接处警工作登记表，执法记录录像，法医学人体损伤程度鉴定书，初诊病历，收条，被告人陈某甲的身份信息，靖江市司法局调查评估意见书及相关材料，被害人鞠某甲的陈述，证人袁某甲、刘某甲等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法处罚。陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控陈某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于陈某甲积极赔偿他人的经济损失，对被害人赔礼道歉，故酌情从轻处罚。参考靖江市司法局出具的社区调查评估意见，考虑到对陈某甲宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 钱心璐
二〇一五年十月三十日
书 记 员 顾蕴青
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执2063号
李婷：
你与陈建昌健康权纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第640号
罪犯张先军，男，1971年7月14日出生，汉族，四川省蒲江县人，文化程度中专，住四川省蒲江县，现在四川省邛崃监狱九监区服刑。
四川省蒲江县人民法院于2011年8月11日作出（2011）蒲江刑初字第42号刑事判决，以被告人张先军犯受贿罪，判处有期徒刑5年，没收违法所得6万元，刑期止于2016年3月18日。执行机关四川省邛崃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张先军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分175分。另查明，罪犯张先军被处没收违法所得6万元履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张先军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张先军减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二〇一五年五月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 何云鹏
人员陪审员马佳
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 汪云川
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民初字第491号
原告蒋某某，住寻甸县。
被告段某甲，住址同上。
原告蒋某某诉被告段某甲离婚纠纷一案，本院2014年3月19日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告段某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告于1994年登记结婚，婚后生育长女段某乙，现年21岁，长子段某丙，现年16岁。原、被告经人介绍认识，原告原本不同意，后因受到被告的胁迫才嫁给被告。婚后被告对家庭毫无责任感，好赌成性，还常常丧失理智打骂原告。2006年2月，因再也无法忍受被告无休止的折磨，原告离家出走、外出打工。在外出打工的八年间，我一人承担了两个孩子的全部开支，而被告身为一家之主，不但没有履行抚养孩子的义务，为筹赌资、还赌债，将家中的承包土地变卖并四处举债，为此有债务人多次向我讨要被告下欠的债务。我和被告夫妻感情已彻底破裂。现要求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告负担。
被告段某甲辩称，原告所述不实，我不同意离婚。我现在身体受伤，生活自理能力较差，原告外出打工期间基本对家庭不管不顾。
经审理，本院确认以下法律事实：
原、被告经人介绍认识后按农村习俗举行婚礼，1994年办理了结婚登记手续，共同生活期间生育一子一女，长女段某乙，1993年3月16日生；长子段某丙，1998年3月10日生，在校读书。夫妻共同财产有位于寻甸县某某镇某某村委会某某村的三间大房子、四间耳房，无共同债权、债务。双方因家庭琐事产生一定矛盾，原告长期在外打工。上述事实有当事人的陈述、户口簿复印件予以证实。
本院认为，组成家庭后，夫妻双方应当互相关心，互相帮助，维护家庭的稳定与和睦，法院判决是否准许婚姻关系当事人离婚，是以夫妻感情是否破裂为原则。本案原被告现在虽因各种原因产生一定矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。孩子正处于学习成长的关键时期，最需要家庭的温暖和经济的支持，只要双方以家庭为重，加强沟通，互谅互让，多为孩子的健康成长考虑，创造良好的家庭环境，共同履行家庭义务，夫妻感情是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《诉讼费交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
不准原告蒋某某与被告段某甲离婚。
案件受理费费200元，减半收取100元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 郭南叶
二〇一四年五月八日
书 记 员 邱 楷
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第500号
申请执行人李石江，男。
被执行人陈肖铃，女。
被执行人陈华，男。
本院依据已经发生法律效力的福建省周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第722号民事判决书，向被执行人陈肖铃、陈华发出执行通知，责令被执行人履行判决书所确定的还款义务，但被执行人陈肖铃、陈华至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈肖铃每月有1787元的实发工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人陈肖铃每月500元的工资收入，直至扣足6万元及利息（利息以借款本金6万元为基数按银行同期贷款利率自2014年1月27日起计至本判决确定的给付之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈 雄
执行员 周荣鑫
执行员 刘少青
二〇一五年二月十五日
书记员 赵珠芳
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）台法执字第474-5号
申请执行人：台山市农村信用合作联社海宴信用社。地址：台山市海宴镇海宴墟环镇路**号。
被执行人：李欣荣，男，1964年4月18日出生。
被执行人：李佩玲，女，1964年2月3日出生。
台山市农村信用合作联社海宴信用社与李欣荣、李佩玲借款合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2008）台法民二初字第248号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李欣荣、李佩玲应偿还借款本金200000元及利息。本院于2009年5月13日立案执行。
本案在执行过程中，于2009年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2009年6月1日前履行判决书所确定的义务。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2010年2月5日依法拍卖被执行人位于台城镇侨苑新村45号203房房产一套，但所得款项不足以清偿所欠债务。经向台山市工商行政管理局、台山市住房和城乡建设局、台山市国土资源局、台山市公安局交通警察大队、台山市各商业银行及信用社查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。申请�行人于2014年6月18日向本院申请终结本次执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2009）台法执字第474号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄凯辉
审 判 员 黄少强
代理审判员 陈一飞
二〇一四年六月十九日
书 记 员 袁志泉
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终177号
上诉人（原审原告）：范茂忠。
委托诉讼代理人：肖方，辽宁永定律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴光。
委托诉讼代理人：曾雯婷，辽宁民威律师事务所律师。
上诉人范茂忠因与被上诉人吴光借用合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初2946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人范茂忠的委托诉讼代理人肖方，被上诉人吴光及其委托诉讼代理人曾雯婷到庭参加诉讼。
本院认为，本案争议的车辆登记于范茂忠名下，但五年来一直由吴光占有使用，范茂忠未提交证据证明起诉前多年来曾向吴光主张返还车辆，吴光也未提交证据证明多年来曾向范茂忠主张过户，一审判决对吴光长期占有使用范茂忠名下车辆的原因未予审查属事实不清。吴光称争议车辆系自己在梁玉敏处购买并向梁玉敏交付了车款，范茂忠称争议车辆系自己在抚顺创亿汽贸有限公司贷款购买，因本案争议与梁玉敏有关，为了有利于查清案件事实，应当追加梁玉敏为本案当事人。范茂忠于二审中提交了银行转账单、中国工商银行特约单位贷方记账凭证、通用记账凭证、银行存款日记账、专用收款收据存根、汽车消费贷款购车合同等证据，这些证据与本案事实认定有关，一审法院应当组织质证并依据证据采信规则判断是否采信，以查清案件事实。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初2946号民事判决；
二、本案发回抚顺市顺城区人民法院重审。
上诉人范茂忠预交的二审案件受理费100元，予以退回。
审 判 长 韩 强
审 判 员 王宏凯
代理审判员 田 丰
二〇一七年三月十三日
书 记 员 姜 霞
陕西省乾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乾刑初字第00081号
公诉机关乾县人民检察院
被告人全家乐，男，现年24岁，身份证号码：6104241990********，汉族，小学文化程度，陕西省乾县人，家住乾县城关镇东新村盐店组，农民。2014年6月12日因涉嫌故意毁坏财物被乾县公安局刑事拘留，2014年7月3日被依法逮捕。现羁押于乾县看守所。
被告人李效，男，现年21岁，身份证号码：6104241993********，汉族，小学文化程度，陕西省乾县人，家住乾县阳峪镇新店村，农民。2014年6月12日因涉嫌故意毁坏财物被乾县公安局刑事拘留，2014年7月3日被依法逮捕。现羁押于乾县看守所。
被告人董欢乐，男，现年19岁，身份证号码：6104241995********，汉族，高中文化程度，陕西省乾县人，家住乾县周城乡慈母村，农民。2014年6月12日因涉嫌故意毁坏财物被乾县公安局刑事拘留，20147月3日被依法逮捕，2014年7月10日变更为取保候审，2014年10月9日被本院重新取保候审。
辩护人殷锋英，男，陕西奉天律师事务所律师。
被告人郭伟刚，男，现年24岁，身份证号码：6104241990********，汉族，初中文化程度，陕西省乾县人，家住乾县大杨乡东让村，农民。2014年6月12日因涉嫌故意毁坏财物被乾县公安局刑事拘留，2014年7月3日被依法逮捕。现羁押于乾县看守所。
被告人赵龙，男，现年24岁，身份证号码：6104241991********，汉族，初中文化程度，陕西省乾县人，家住乾县大杨乡药王西村，农民。2010年2月因犯非法持有毒品罪被乾县人民法院判处管制一年六个月。2014年6月26日因涉嫌故意毁坏财物被乾县公安局刑事拘留，2014年7月11日被依法逮捕。现羁押于乾县看守所。
乾县人民检察院以乾检公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人全家乐、李效、董欢乐、郭伟刚、赵龙犯毁坏公私财物罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序于2014年10月22日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派检察员景行刚出庭支持公诉，被告人全家乐、李效、董欢乐、郭伟刚、赵龙及其被告人董欢乐辩护人殷锋英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乾县人民检察院指控，2014年6月1日凌晨一时许，被告人全家乐到乾县城关镇汇丰酒店西侧便利店购买香烟时，以店主不给赊账、丢面子为由，纠集被告人李效、董欢乐、郭伟刚、赵龙等人来到该便利店，将该店内的收款机、冰柜、验钞机、玻璃鱼缸、玻璃柜台、玻璃烟柜、烟酒及食品、饮料等物品毁坏后逃离现场。后经乾县价格认证中心评估：被毁坏物品价值共计为11033.9元。公诉机关认为，被告人全家乐、李效、郭伟刚、董欢乐、赵龙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人全家乐、李效、郭伟刚、董欢乐、赵龙对指控犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年6月1日凌晨一时许，被告人全家乐到乾县城关镇汇丰酒店西侧便利店购买香烟时，以店主不给赊账、丢面子为由，纠集被告人李效、董欢乐、郭伟刚、赵龙等人来到该便利店，将该店内的收款机、冰柜、验钞机、玻璃鱼缸、玻璃柜台、玻璃烟柜、烟酒及食品、饮料等物品毁坏后逃离现场。后经乾县价格认证中心评估：被毁坏物品价值共计为11033.9元。在侦查阶段，各被告人对被害人吕旻某进行了全额赔偿，被害人吕某某对各被告人行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证，质证的下列证据予以证实：1、鉴定意见书；2、被害人吕旻某陈述；3、书证：物品损失清单、收据、危险性分析说明书、在逃人员登记表、刑事判决书、户籍证明、侦破报告、行政处罚决定书、被告人赵龙归案说明、；4、证人王某某、李某某、李某某证言；5、辨认、指认现场勘验笔录6、被告人供述。
以上证据，被告人全家乐、李效、郭伟刚、董欢乐、赵龙无异议，自愿认罪，且证据能证明被告人全家乐、李效、郭伟刚、董欢乐、赵龙的犯罪事实，证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人全家乐、李效、郭伟刚、董欢乐、赵龙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控的被告人全家乐、李效、郭伟刚、董欢乐、赵龙的罪名成立，本院予以支持。被告人赵龙有前科，可以酌情从重处罚；被告人全家乐、李效、郭伟刚、董欢乐、赵龙自愿认罪且取得谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人全家乐犯故意毁坏公私财物罪，判处罚金人民币6000元（罚金在判决生效后30日内缴纳）。
被告人赵龙犯故意毁坏公私财物罪，判处罚金人民币5000元（罚金在判决生效后30日内缴纳）。
被告人李效犯故意毁坏公私财物罪，判处罚金人民币5000元（罚金在判决生效后30日内缴纳）。
被告人董欢乐犯故意毁坏公私财物罪，判处罚金人民币3000元（罚金在判决生效后30日内缴纳）。
被告人郭伟刚犯故意毁坏公私财物罪，判处罚金人民币3000元（罚金在判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张兵彦
代理审判员 刘 峥
人民陪审员 上鸿博
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张姣姣
贵州省施秉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）施执字第8号
申请人刘林英，女。
被执行人施秉县双源水电有限责任公司。
法定代表人熊飞，男，系施秉县双源水电有限责任公司经理。
本院受理的刘林英申请执行施秉县双源水电有限责任公司劳动争议案，施秉县劳动人事争议仲裁委员会2014年3月19日作出的施劳人仲字[2014]2号仲裁调解书已经发生法律效力，该调解书确定被申请人在2014年6月前支付申请人2013年5月15日至2013年7月30日工资2375元；被申请人在2014年10月前支付申请人解除劳动合同经济补偿9000元；被申请人在2014年10月前为申请人补交养老保险（单位部分）和失业保险至2014年3月；申请人与被申请人劳动关系终止。因被申请人施秉县双源水电有限责任公司未履行义务，申请人刘林英于2015年1月4日向本院申请执行。
在执行过程中，申请人刘林英于2015年6月30日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
对施劳人仲字[2014]2号仲裁调解书终结执行。
本院作出终结执行后，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 刚
审判员 龙胜斌
审判员 雷建伟
二〇一五年七月一日
书记员 马浩菱
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第1687号
原告周金珠
委托代理人谢树利，广西桢干律师事务所律师。
被告方庆阳
被告马廷敢
原告周金珠与被告方庆阳、马廷敢民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告周金珠的委托代理人谢树利到庭参加诉讼，被告方庆阳与被告马廷敢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周金珠诉称，2013年11月4日，被告方庆阳因资金周转困难，向原告借款人民币40000元，约定每月利息1000元，定于2014年1月31日前还清。当日，原告将钱借给了被告方庆阳，被告方庆阳亦出具借条给原告。借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，借款用于被告马廷敢经营的横县百合利群木材加工厂资金周转，属夫妻共同债务，两被告有义务共同偿还。特诉请人民法院判令：一、两被告共同归还借款40000元及利息11440元（从2013年11月5日起至2014年10月5日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），以后另计；二、案件诉讼费由被告承担。
原告周金珠为证明其主张在举证期限内提供的主要证据有：一、《借条》1张，证明被告方庆阳于2013年11月4日向原告借款40000元及约定利息的事实；二、《结婚证》1份，证明两被告系夫妻关系。
被告方庆阳书面答辩称，其向周金珠借款是用于横县百合利群木器加工厂资金周转，应由横县百合利群木器加工厂偿还。之所以由其出面借款是由于被告马廷敢有借无还失去了信用。
被告马廷敢未作答辩。
两被告在举证期限内未提交证据。
经审理查明，2013年11月4日，被告方庆阳向原告出具《借条》载明：“今借周金珠40000元正（肆万元正），以每月还利息1000元正（壹仟元），借到元月31日止。借款人：方庆阳，13年11月4日”。被告方庆阳收到借款后，逾期未归还，原告经催收无果，遂诉至法院。
另查明，被告方庆阳与被告马廷敢于2000年2月24日登记结婚，本案借款系发生于两被告夫妻关系存续期间，当时，中国人民银行同期同类贷款年利率为5.6%。
以上事实，有原告提供的《借条》、《居民身份证》、《结婚证》和当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的证据，故本院对原告陈述的案件事实与证据予以认定。债务应当清偿，被告方庆阳未按约定履行还款义务，应承担本案民事责任，原告诉请被告方庆阳归还借款及利息，合法有据，应予支持。但因双方约定的利率超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分，依法不予支持。本案借款系发生于两被告的夫妻关系存续期间，依法可认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还，故对原告诉请两被告共同偿还的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方庆阳和马廷敢应共同偿还原告周金珠借款40000元及其利息（利息计算：从2013年11月5日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以40000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计）。
案件受理费1086元，减半收取543元，由被告方庆阳和被告马廷敢共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请，或提出缓交申请未获得批准的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 波
二〇一五年一月六日
书 记 员 赖家余
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂猇亭执字第00044号
申请执行人周红艳。
被执行人阮修权。
申请执行人周红艳与被执行人阮修权隐私权纠纷一案，本院于2013年7月2日依法立案执行。被执行人阮修权至今未履行已经发生法律效力的（2012）鄂猇亭民初字第219号民事判决书所确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阮修权在金融机构的存款6100元，或扣留、提取其6100元的收入，或查封、扣押、冻结其与6100元价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周 舟
二〇一三年五月十六日
书 记 员 田胜军
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑初字第0269号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人金某，个体业主。2015年5月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）553号起诉书指控被告人金某犯寻衅滋事罪，于2015年11月7日向本院提起公诉。本院认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月30日20时许，被告人金某酒后在苏州工业园区钟园路与津梁街路口处殴打被害人平某致其轻伤，并造成财产损失共计价值人民币4000元。被告人金某归案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人金某的供述笔录，未到庭被害人平某的陈述笔录，未到庭证人林某、裴某、文某的证言笔录，辨认笔录，就诊病历、法医临床学鉴定意见书，价格鉴证结论书，谅解书、收条，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人金某应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，其归案后如实供述了自己的罪行。提请依法予以惩处。
被告人金某对被指控的事实和罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明，2015年5月30日20时许，被告人金某酒后在苏州工业园区钟园路与津梁街路口处殴打被害人平某并击打其驾驶的车辆。经法医学鉴定，被害人平某左侧桡骨远端骨折已构成人体轻伤一级；经价格鉴定，被告人金某造成上述车辆价值毁损达人民币4000元。
另查明，被告人金某归案后如实供述了自己的罪行；赔偿被害人经济损失人民币5万元，并已取得其谅解。
上述事实，由经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人金某的供述笔录、未到庭被害人平某的陈述笔录、未到庭证人林某、裴某、文某的证言笔录、辨认笔录，证实被告人金某随意殴打他人、随意毁损他人财物的经过。
2、就诊病历、法医临床学鉴定意见书，证实被害人平某的伤情
3、价格鉴证结论书，证实被害人平某财产的损失情况。
4、收条、谅解书，证实被告人金某赔偿被害人经济损失并取得谅解的情况。
5、案发经过、抓获经过，证实本案案破及被告人金某的归案情况。
6、户籍证明，证实被告人金某的身份情况。
本院认为，被告人金某目无法制，随意殴打他人、情节恶劣，任意毁损他人财物、情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人金某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人金某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人金某赔偿被害人经济损失并已取得谅解，予以从轻处罚。根据被告人金某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人金某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 蔡培建
人民陪审员 蒋克勇
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 闫可可
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第01939号
原告张某甲，女，汉族，村民。
委托代理人王某甲，泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
被告泾阳县崇文镇蔡壕村后北组。
负责人田某某，系该组长。
委托代理人王某乙，男，汉族，村民，该组村民。
委托代理人王某丙，女，汉族，村民，该组村民。
原告张某甲诉被告泾阳县崇文镇蔡壕村后北组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告负责人及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月，被告部分土地被国家征用，给予征地补偿款并赔偿了地面附着物，在进行征地补偿款分配时，给予每位村民分配征地补偿款32000元，但对原告以出嫁女为由不予分配。原告至今未婚，户口一直在被告处，并参加了农村合作医疗，耕种有承包地，与其他村民一样享有权利履行义务，被告不予分配征地补偿款的行为，严重侵害原告合法权益，诉请立即支付原告征地补偿款32000元。
被告辩称，原告与他人同居生育一子，是事实婚姻。第一次给村民每人分配3.2万元属实，组上在第二次分配给原告按照出嫁女（嫁农女）每人分配9000元，但第二次分配方案报到镇上，被否决了，至于方案什么时候通过还不清楚。
原告为证明自己的诉讼主张，依法向本院提供以下证据：1、原告张某甲身份证、户口本，证明原告身份情况。2、公告复印件三份，证明每人分配34400元。3、土地承包权证，证明原告张某甲在被告村组承包土地。4、农村合作医疗证和社会养老保险缴费票据1张，证明原告履行作为村民应尽的义务，与被告形成权利义务关系。
被告质证认为对第1、3、4证据无异议；对第2证据公告真实性认可，3.2万元征地补偿款属实，2400元只是公告了，但是还未分配。
被告未向本院提供证据。
本院对原告所提供的证据分析认定：证据1、2、3、4被告对真实性均无异议，该四组证据内容真实，形式合法，本院依法予以认定。但被告否认第二次分配方案已经生效并实施，原告亦未提交其他证据佐证，故对原告提出的第二次已经分配土地补偿款2400元一节，本院不予采信。
经审理查明，原告张某甲自出生落户在被告处，系被告村民，在被告处有承包土地，并在被告处办理了农村合作医疗及养老保险。原告与他人同居期间生育一子。2013年被告部分土地被征用，被告取得土地补偿款并制定土地补偿款分配方案，按照每人32000元对土地补偿款进行了分配，被告以原告系出嫁女为由，对原告未予分配。
另查明，2014年12月14日被告制定二次分配方案中对原告按照嫁农女给予分配9000元，方案中规定特殊人员参加一次性分配，今后不参与本组的任何分配。2015年1月30日被告发布公告。除预留款外，其他款项按照原分配方案对每人暂分2400元，该方案制定后尚未实施。
本院认为：原告张某甲自出生落户在被告处，系被告村民，原告具有被告集体经济组织成员资格，依法享有村民同等的待遇。被告的土地被征用后，其土地补偿款作为集体经济收益，原告应享有分配的权利，其请求本院予以支持。原告当庭追加诉讼请求，要求被告立即给付应分的2400元，但在规定时间内未补交诉讼费用，故对原告该部分诉讼请求，不予审理。被告认为原告已与他人同居并生育一子，是事实婚姻，原告系出嫁女，故未予分配。原告与他人同居并生育子女，情况属实，但不因此必然丧失原告集体经济组织成员资格，故对被告的抗辩理由不予采信。故依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告泾阳县崇文镇蔡壕村后北组在本判决生效后十五日内向原告张某甲给付征地补偿款人民币32000元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币600元，由被告泾阳县崇文镇蔡壕村后北组承担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张高峰
代审 判员 郑 彤
人民陪审员 王军龙
二〇一五年二月十五日
书 记 员 董 佩
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第03815号
原告黄斌，男，汉族，1987年4月15日出生，住重庆市渝北区。
被告李远航，男，汉族，1980年10月26日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告黄斌与被告李远航买卖合同纠纷一案中，原告黄斌经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄斌负担。
审 判 长 李 超
人民陪审员 雷 娅
人民陪审员 聂先亮
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 玲
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浑刑初字第76号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人刘清森，户籍所在地：白山市，居住地：白山市。曾因犯妨害公务罪，于2004年1月6日被本院判处拘役四个月；曾因盗窃，于2004年4月29日被白山市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月19日被取保候审，同年6月25日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以浑检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人刘清森犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。白山市浑江区人民检察院指派检察员井媛出庭支持公诉，被告人刘清森到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人刘清森于2013年10月18日15时许，窜至白山市浑江区通江市场，趁被害人张某某不备，将其背包拉锁拉开，使用随身携带的镊子将包内的钱包盗走。钱包内有现金人民币4700元。赃款被其挥霍，钱包被其丢弃。案发后，被告人刘清森返还被害人张某某4700元人民币。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人刘清森的供述与辩解；被害人张某某陈述；案件来源；犯罪嫌疑人归案情况；辨认笔录；收到条；发还清单；白山市八道江区人民法院刑事判决书；白山市劳动教养管理委员会劳动教养决定书；地市常住人口查询等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人刘清森以非法占有为目的，使用秘密窃取的方法，在公共场所盗窃他人随身携带的物品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘清森对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2013年10月18日15时许，被告人刘清森在白山市浑江区通江市场，趁被害人张某某买菜之际，拉开张某某背包的拉锁，用镊子夹走背包内的钱包，钱包里有现金4700元等物品。刘清森将所盗现金挥霍，钱包丢弃。2014年3月19日，刘清森到公安机关投案，并赔偿张某某损失4700元。
在庭审中，被告人刘清森对上述事实无异议，并有下列证据予以证明：案件来源；犯罪嫌疑人归案情况；辨认笔录；被害人张某某陈述；被告人刘清森的供述与辩解；发还清单、收到条；刑事判决书；劳动教养决定书；地市常住人口查询等。
本院认为，被告人刘清森以非法占有为目的，在市场扒窃被害人现金4700元，其行为已构成盗窃罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人刘清森犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。鉴于案发后，刘清森能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，并积极赔偿被害人的全部损失，故对刘清森予以从轻处罚。鉴于刘清森具有妨害公务的犯罪前科及盗窃劣迹，故对刘清森酌情予以从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘清森犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年1月24日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾庆文
人民陪审员 李志杰
人民陪审员 葛平芳
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王 迪
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第32-4号
申请执行人崔健
被执行人曹辉法
本院依据已经发生效力的禹城市人民法院于2013年1月4日作出的（2012）禹商初字第659号民事判决书，于2014年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹辉法在XXXXXXXXXXXXXXXXX账号的存款500000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘 杰
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2579号
原告刘忠富，农民。
被告刘杰，农民。
原告刘忠富与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。被告刘杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告刘忠富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2014年7月份，被告刘杰因需要资金向原告借款20000元。后经原告多次催要，被告均推拖不还。原告无奈具状起诉，请求判令被告刘杰给付原告欠款20000元；诉讼费用由被告承担。
原告刘忠富向本院提交以下证据予以证明：借条1份。
被告刘杰既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘杰未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告刘杰未到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。经本院依法核实，对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年7月18日被告刘杰向原告借款20000元，并于当日为原告出具借条一份，后经原告催要，被告拖延给付成讼。
上述事实有原告陈述、借条在卷证实。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，合法有效。被告刘杰拖欠原告借款20000元，事实清楚，证据确凿充分，被告应予给付。现原告持据起诉，要求被告刘杰偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告刘杰于判决生效后十日内给付原告刘忠富欠款20000元。
如果被告刘杰未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用150元，由被告刘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年七月十六日
书 记 员 贾恩会
判决所引法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第00152号
原告都兴刚，男，1967年8月25日生，汉族，农民。
被告杨玉斌，男，1960年10月23日生，汉族，经理。
原告都兴刚与被告杨玉斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告都兴刚到庭参加诉讼。被告杨玉斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告经营西丰县陶然博宇空心砖厂，于2013年7月29日向我借款20000元。用于资金周转，定期2个月。当时约定3分利。到现在也没还。因此起诉。
被告杨玉斌未提出答辩理由。
经审理查明，被告因资金周转向原告借款20000元。约定期限为2个月。月利息为3%，并于2013年7月29日给出具了欠据一张。以后被告未给付，原告诉至本院。
本院所确立的上述事实有原告陈述，欠据一张在卷为凭，这些证明材料已开庭对质和本院的审查应予采信。
本院认为，被告因经营需要向原告借款并给出具了一张欠据，说明原告与被告之间的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。被告应偿还借款本金，由于双方约定利息过高，应按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨玉斌在本判决发生法律效力后立即偿还原告都兴刚人民币本金20000元及利息（从2013年7月29日起以20000元为基数月利率按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，直至履行完毕为止）。
本案案件受理费300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行义务，权利人可自本生效判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 高 峰
代理审判员 徐 婷
人民陪审员 赵德新
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 强
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民监字第00215号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）湖南XXXX**有限公司，住所地湖南省长沙市XX区XX道XX号XX室。
法定代表人许某某，董事长。
委托代理人陈某某，湖南XX律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）徐某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，户籍地湖南省XX市XX区XX村**栋**室。
委托代理人姜某某，湖南XX**律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）汤某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，户籍地上海市XX区XX路**弄**号**室。
委托代理人姜某某，湖南XX**律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）汤某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市XX区XXX区**栋XX门**号。
委托代理人姜某某，湖南XX**律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）汤某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，户籍地四川省XX市XX区XX街**号**栋**单元**楼**号。
委托代理人姜某某，湖南XX**律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）汤某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市XX区XX路**号**栋**室。
委托代理人姜某某，湖南XX**律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）XXXXX医院，住所地湖南省长沙市XX区XX路**号。
法定代表人周某某，院长。
委托代理人林某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市XX村**栋**房。
委托代理人骆某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，户籍地长沙市XX区XX路**号**栋**房。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）XXXXX疗养院，住所地长沙市XX路**号。
法定代表人戴某某，院长。
委托代理人李某某，湖南XX律师事务所律师。
再审申请人湖南XXXX**有限公司因与被申请人徐某某、汤某某、汤某某、汤某某、汤某某、XXXX医院、XXXXX医院侵权责任纠纷一案，不服本院（2013）长中民一终字第00383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人湖南XXXX**有限公司于2015年4月29日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，再审申请人湖南XXXX**有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人湖南XXXX**有限公司撤回再审申请。
审 判 长 游浩然
审 判 员 王江晖
代理审判员 徐琳琳
二〇一五年四月三十日
书 记 员 黄雅文
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
�九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2014）浙杭行赔终字第3号
上诉人（原审原告）任哲彦。
被上诉人（原审被告）杭州市公安局上城区分局。
法定代表人秦文。
委托代理人徐晨、王华。
上诉人任哲彦为与被上诉人杭州市公安局上城区分局（以下称“上城公安分局”）公安行政赔偿上诉一案，不服杭州市上城区人民法院（2014）杭上行赔初字第1号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。上诉人任哲彦，被上诉人上城公安分局的法定代表人秦文及委托代理人徐晨、王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任哲彦诉称，因民间纠纷引起的打架事件，且情节又较轻，在没有任何关押理由的情况下，在没有实施法定程序的方式下，上城公安分局小营派出所，违法采取限制公民人身自由的行政强制措施，被迫在小营派出所关押室关押5小时。上城区公安分局小营派出所这种行政侵权行为，已侵犯了任哲彦的人身自由权和生命健康权，给其造成了精神损害与身体伤害。故依法提起行政诉讼，要求判决上城公安分局赔偿任哲彦8000元。
原审法院经审理查明，2014年2月8日上午11时16分，上城公安分局下属的小营派出所接到群众报警，民警杨森带领辅警人员出警。民警到达金钱社区12幢楼下后经初步了解，系诸国君、诸伟民姐弟因停车问题与该小区内13幢东侧食品店朱建平父子发生纠纷，双方扭打被群众劝开。民警在查阅监控时，诸国君的丈夫即任哲彦来到现场，与朱建平再次发生肢体冲突。拉开后，双方当事人跟随民警到派出所处理。11时51分，民警将朱建平父子带入办案区域，11时55分，将任哲彦夫妇、诸伟民带入办案区域，让双方当事人等候民警处置。14时42分，民警将任哲彦等三人带入二楼调解室进行调解，16时25分，民警在办案区域内与朱建平父子进行了沟通，之后朱建平父子到二楼调解室，在民警的主持下，双方进行了调解，16时35分，双方达成调解协议并在《治安案件现场调解记录》上签字。2014年3月5日，任哲彦以“违法采取限制公民人身自由强制措施”为由，请求上城公安分局下属的小营派出所予以赔偿。上城公安分局作出杭公上不赔字（2014）2号不予行政赔偿决定书。任哲彦不服，向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”故上城公安分局对治安案件具有法定管理职责。任哲彦及朱建平父子双方当事人都有涉嫌殴打他人的行为，到达公安机关后，民警将其带入办案区域等候处理，并无不当。双方系民间纠纷引起打架斗殴，处理民警根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条的规定进行处理，将治安案件调解结案，化解矛盾，亦无不当。但上城公安分局在处理治安案件时应提高办案效率。综上，任哲彦的赔偿请求，无法律依据，原审法院不予支持。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回任哲彦的赔偿请求。
宣判后，任哲彦不服，向本院上诉称，原审法院认定的事实与上诉人起诉的内容不尽相符，“答非所问”。上诉人并未对派出所治安案件的“管理职能”、民警的调解和处理结果提出异议，而是对上城公安分局小营派出所在整个纠纷的处理中上诉人失去人身自由2小时48分钟（监控录像为证）有异议。原审法院认定事实不清，请求判令：1、撤销上城区人民法院（2014）杭上行赔初字第1号行政赔偿判决；2、上城公安分局赔偿任哲彦精神损害1元；3、上城公安分局向任哲彦赔礼道歉。
被上诉人上城公安分局答辩称，本案属于民间纠纷引起的治安案件，双方当事人都有涉嫌殴打他人的行为，民警对本案进行调解处理，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条之规定，调解是处置此类案件的一种有效的方式，便于化解矛盾。民警现场处警后将双方当事人带入派出所，并未对双方当事人采取行政强制措施，只是让双方当事人在一楼办案区内的等候区域内等候，等候民警处理，是现场处警的一个延续，并无不妥。且本案中民警一直就本案的处置在开展相关工作，最终促使双方达成了调解协议。故上城公安分局小营派出所从接报警后出警，到最后调解处理，整个过程都不存在过错。一审法院对本案的审理，程序合法、事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，各方以原审判决认定事实是否清楚、适用法律是否正确为争议焦点展开了质证与辩论，质证辩论意见与上述意见相同。
经审查，原审对证据的采信符合法律规定，根据原审采信的证据以及当事人庭审中的陈述，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条规定，对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。《公安机关执法办案场所办案区使用管理规定》（公法（2013）1102号）第四条规定，违法犯罪嫌疑人被带至公安机关后，办案民警应当将其立即带入办案区；除经办案部门负责人批准，起赃、辨认现场或者尸体的以外，不得将违法犯罪嫌疑人带出办案区。《公安机关执法办案场所设置规范》（公通字（2010）56号）第二条规定，公安机关及其派出所应当将接待群众、内部办公、办案和生活区域实行分区设置和管理。第十条规定，办案区的设置应当符合安全、保密的要求，并与其他功能区实行物理隔离。本案中，任哲彦等人因停车纠纷引起打架斗殴，民警现场出警后，将众违法嫌疑人带回派出所，并将其带入与其他功能区实行物理隔离的办案区，符合法律规定；而且，非经法定事由和法定程序，不得将其带出办案区。任哲彦系治安违法嫌疑人，有义务接受公安机关的调查。鉴于该治安案件属于因民间纠纷引起的打架斗殴，公安机关组织纠纷双方进行调解，符合法律规定。经调解，纠纷双方在民警主持下达成了协议，公安机关对众违法嫌疑人不予处罚，符合法律规定。任哲彦认为，公安机关将其带入的是关押室，与事实不符；任哲彦认为公安机关将其带入办案区的行为属于违法采取限制人身自由的行政强制措施，没有法律依据。国家赔偿以存在违法行为为前提，本案中公安机关的办案行为并不存在违法，没有侵害任哲彦的合法权益，故对其赔偿请求依法应不予支持；当然，公安机关在执法办案中可以在人性化方面做得更好。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴宇龙
代理审判员 廖珍珠
代理审判员 李希芝
二〇一四年十一月十日
书 记 员 汪金枝