wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑初字第00323号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人顾某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月1日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）324号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员朱林焱出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人顾某于2014年6月18日14时许，酒后驾驶苏F**某某号小型轿车，由南向北沿如东县苏2**线行驶至芳泉路口南侧路段时，将车辆停止在道路中间并在驾驶座位上熟睡，后被民警查获。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人顾某血液中乙醇含量为117.2㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人顾某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈小军的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；被告人顾某的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人顾某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人顾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人顾某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人顾某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一四年八月二十六日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第1页
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第703号
国永建：
你与驻马店市天厦建材实业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执125号
申请执行人:黄新,男,1980年11月20日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。
被执行人:泉州宏益房地产开发有限公司,住所地泉州市洛江区。
法定代表人:洪涛,该公司总经理。
申请执行人黄新与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人泉州宏益房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄新于2017年1月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人泉州宏益房地产开发有限公司在向金融机构借款时，其名下位于洛江区××十八坎山的国有土地使用权（洛国用（2012）第143、144号）已提供作为银行贷款的抵押物并被优先债权执行法院依法查封，目前优先债权执行法院正依照法定程序对所查封的财产进行评估拍卖。另经本院调查，暂无发现被执行人泉州宏益房地产开发有限公司有银行存款、车辆等财产可供执行，本案需待优先债权执行法院对所查封的财产强制执行变现处置时一并处理。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 吴东平
二〇一七年七月十七日
书记员 许明远
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第518号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人蔡某，农民。1993年6月4日因犯盗窃罪被处有期徒刑二年。2011年11月18日因犯诈骗罪被处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2014年2月21日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年3月27日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
被告人张某，驾驶员。2014年2月12日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月25日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1343号起诉书指控被告人蔡某、张某犯诈骗罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨冰峰出庭支持公诉，被告人蔡某、张某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月27日上午，被告人蔡某、张某经事先商量，由被告人蔡某冒充“初林”假意向邵卫兰购买冬笋，并与对方谈好数量及价格。次日下午，被告人蔡某、张某让驾驶员杨云怀自邵卫兰处取得总价值人民币23017元的冬笋1395斤，并让其运至台州市黄岩区北城街道黄岩城郊中队附近路段。嗣后，被告人蔡某、张某将冬笋运至黄岩区沙埠镇予以销赃。
另查明，2014年2月12日，被告人张某被公安机关传唤到案。同月21日，被告人蔡某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
同时查明，被告人张某已赔偿给被害人邵卫兰全部经济损失，并取得了谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人邵卫兰的陈述，证人杨明桃、夏金翠、杨云怀的证言，被告人蔡某、张某和证人杨明桃的辨认笔录，价格鉴定意见书，本院（2011）台黄刑初字第763号刑事判决书，公安机关关于抓获二被告人经过的情况说明及二被告人的身份证明，被告人蔡某的自首证明，被害人邵卫兰出具的收条及谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某、张某以非法占有为目的，相互结伙，采取欺骗手段骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人蔡某曾因犯盗窃罪、诈骗罪被刑事处罚，现又犯诈骗罪，酌情予以从重处罚。被告人蔡某有自首情节，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，又赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，认罪、悔罪态度较好，依法并酌情予以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年2月21日起至2014年11月20日止。罚金限在判决生效的第二日起三日内缴清）。
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决之日缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 王永兴
二〇一四年七月十一日
代书 记员 王小洁
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1665号
原告新乡市中原康地饲料有限公司。
法定代表人原文浩，该公司董事长。
委托代理人张保根，卫辉市法律服务中心律师。
被告唐海。
原告新乡市中原康地饲料有限公司诉被告唐海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人原文浩，委托代理人张保根到庭参加诉讼，被告唐海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月9日，被告借原告现金50000元，借期1个月。月利率3%，借款到期后，经原告多次找被告催要至今未果，现要求被告偿还原告借款本金50000元，利息12000元，共计62000元（2014年9月9日以后利息以本金50000元为基数，按月利率3%计算至实际偿还完毕之日止）。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年1月9日因被告做生意急需用钱，经他人介绍向原告借款50000元。双方签订借据主要载明：被告借原告现金50000元，期限1个月。月利率3%等条款，借款到期后，经多次找被告催要，因被告多次更换住所地至今未果。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，有其出具的借据佐证，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款50000元。本院予以支持。原、被告约定借款月利率3%超过了中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。被告应按照中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款月利率的四倍，以借款本金50000元为基数，月利率四倍为1.87%计算利息，至2014年9月16日止利息为8633元支付原告。原告要求2014年9月17日以后利息仍应按照月利率四倍1.87%计算。被告唐海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐海应于本判决生效后十五日内偿还原告新乡市中原康地饲料有限公司借款本金50000元、利息8633元，本息共计58633元。（2014年9月17日以后利息按月利率四倍1.87%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告新乡市中原康地饲料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告负担，原告预交1350元暂不退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王燕军
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 郭清淮
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 静
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民二初字第311号
原告：广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司,住所地广东省肇庆市端州区彩云路。
负责人：林伟雄，该公司总经理。
委托代理人：谢肇傑、林毅力，均为该公司员工
被告：区煜明，男，住广东省肇庆市端州区彩云路2号。
本院在审理原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司诉被告区煜明物业服务合同纠纷一案中，原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下:
准许原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司承担。
审 判 长 罗月华
审 判 员 李国洪
人民陪审员 何焕芳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 梁文聪
第2页共2页
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔民一终字第766号
上诉人（原审原告）：陈勤英，女，1941年8月出生，汉族，现住沙湾县。
被上诉人（原审被告）：罗广，男，成年人，汉族，住石河子市。
被上诉人（原审被告）：罗玲，女，成年人，汉族，住石河子市。
被上诉人（原审被告）：罗民，男，成年人，汉族，住石河子市。
被上诉人（原审被告）：罗梅，女，成年人，汉族，住乌鲁木齐市。
上诉人陈勤英不服沙湾县人民法院（2015）沙民一初字第644-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈勤英认为，本案应该由沙湾县人民法院管辖。被继承人罗勤多生前与原告一直在沙湾县工作、生活，其财产拆迁房屋一套位于沙湾县，被继承人罗勤多的工作单位是沙湾县工商局，抚恤金也在沙湾县工商局，被继承人罗勤多去世前半年在石河子住院，根据法律规定，住院所在地不属于居住地，其最后住所地应当是沙湾。本案是法定继承纠纷，法院管辖的确定不是看被上诉人是否在沙湾，而是看主要遗产是不是在沙湾。被上诉人在管辖异议申请书中称被继承人在石河子死亡、主要遗产在石河子、被上诉人均不在沙湾。一审法院在被上诉人没有提交任何可以证明本案由石河子市法院管辖的证据就作出了移送裁定，明显违背了相关法律规定，故一审裁定错误，请求本案由沙湾县人民法院审理。
被上诉人罗广认为，上诉人陈勤英的上诉理由不合理。被继承人罗勤多位于沙湾县的被拆迁房屋已于2013年由开发商以现金的方式补偿，被继承人罗勤多于2013年6月起居住在石河子市，所发放抚恤金由被继承人罗勤多生前指定的委托人罗玲，在被继承人去世后，持委托书亲自领取，现保管于石河子市。故一审裁定正确，请求予以维持。
被上诉人罗民未答辩。
被上诉人罗玲未答辩。
被上诉人罗梅未答辩。
本院经审查认为，本案系法定继承纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项规定：“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”上诉人陈勤英提供的被继承人罗勤多与沙湾县荣盛房地产开发有限责任公司签订的《拆迁补偿协议》，可证实上诉人陈勤英与被继承人罗勤多在沙湾的住房因拆迁事宜已被拆除，且该房产公司至今未交付拆迁补偿协议约定置换的房屋。被上诉人罗玲提供的石河子市昆仑房地产开发有限公司出具的“2013年7月17日罗勤多向其公司交首付款”的银行回执单，可证实罗勤多在石河子市购买了商品房，由上可知被继承人罗勤多主要遗产所在地在石河子市。且本案双方当事人大多数在石河子市，考虑到方便诉讼、便于查清案件事实等因素，一审法院将本案移送至石河子市人民法院处理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百七十条、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 建 南
代理审判员 袁 国 军
代理审判员 鞠 珊 珊
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 古尔巴尔登
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑二终字第634号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖某某，男。因涉嫌犯抢劫罪于2013年1月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人廖某某犯抢劫罪一案，于2013年5月31日作出（2013）深宝法刑初字第1377号刑事判决。原审被告人廖某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人廖某某因没钱用，于2013年1月23日凌晨2时许，携带自己购买的水果刀一把及塑料手枪一支，窜到宝安区××街道××社区××幼儿园附近伺机抢劫。因形迹可疑，被巡逻民警当场盘问，被告人廖某某交代了其准备实施抢劫的事实，被当场抓获归案。
上述事实有经原审庭审质证、认证的以下证据证实：被告人廖某某的供述、证人黎某文的证言、抓获经过、被告人身份信息、提取笔录、扣押物品清单、现场勘查笔录及照片等证据。
原审法院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，预谋劫取他人财物，并为实施抢劫准备工具、制造条件，其行为已构成抢劫罪。被告人廖某某是犯罪预备，且自愿认罪，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人廖某某坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人廖某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，廖某某向本院提出上诉，称本案系犯罪预备，其有自首情节，原判量刑偏重，请求公正判决。
本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人廖某某以非法占有为目的，预谋劫取他人财物，并为实施抢劫准备工具、制造条件，其行为已构成抢劫罪。上诉人廖某某是犯罪预备，可以比照既遂犯减轻处罚。对于廖某某的上诉辩解，经查，廖某某为实施犯罪将事先准备的水果刀别在腰间，在接受巡逻民警盘问、拿身份证时被当场缴获刀具，不能认定为自动投案，关于其有自首情节的辩解与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。廖某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾丽燃
审判员 林福星
审判员 张 宇
二〇一三年九月十日
书记员 江 慧
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0826民初113号
原告平凉兴盛物业管理有限责任公司。
法定代表人，沙泉海，任总经理。
委托代理人，屈志成，该公司职工。
被告何红军，男。
原告平凉兴盛物业管理有限责任公司与被告何红军物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告平凉兴盛物业管理有限责任公司诉称，被告系原告所管理对的静宁新盛花园小区18#楼3单元201室业主，双方于2011年4月14日签订了《物业管理服务合同》。原告自协议签订后如约向被告提供服务，但被告拖欠2015年物业管理费285元及电子监控与公共照明费36元。现提起诉讼，要求被告支付物业管理费285元，支付公共照明费36元。
本院认为，按照原告提供的送达地址，无法向被告何红军送达相关法律文书，经查证后，被告的送达地址仍无法确定。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平凉兴盛物业管理有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张晓燕
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨亮亮
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00278号
申请执行人王某某。
被执行人王某某。
被执行人郭某。
被执行人李某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城刑一初字第00221号刑事附带民事判决书，在执行王某某与王某某、郭某、李某人身损害赔偿纠纷一案中，于2014年2月19日立案执行。因被执行人王某某、郭某均因犯罪而被判处刑罚，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂樊城刑一初字第00221号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 韩胜利
审判员 杨大波
二〇一四年九月十六日
书记员 陶欣欣
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第178-1号
申请执行人文乐，女，汉族，住益阳市资阳区。
被执行人陈建清，男，汉族，住益阳市赫山区。
本院在执行申请执行人文乐与被执行人陈建清离婚纠纷，案号为（2015）资执字第178号一案中，因被执行人财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）资执字第178号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 琳
审 判 员 伏 颖
助理审判员 李旭辉
二〇一五年十月十九日
代理书记员 刘超群
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诏刑初字第181号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人郑某，男，出生于福建省东山县，汉族，初中文化，务工人员。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年1月26日被逮捕，同日变更为取保候审。
福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2014）1099号起诉书指控被告人郑某犯合同诈骗罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员吴海涛、代理检察员许林彬，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年7月23日，被告人郑某欲以租赁的汽车为质押，骗取他人财物，遂通过事前并不知情的林某某（已判决）委托林某向东山县某某汽车租赁有限公司租赁1辆闽D×××××丰田GTM7200EB轿车。2012年7月24日，被告人郑某向林某某提出以上述轿车为质押，骗取他人借款，林某某表示同意。当天，由被告人郑某伪造该闽D×××××轿车机动车登记证书及该车车主刘某某的身份证，并通过陈某的介绍，冒充该车车主刘某某，以该车为质押，与诏安县梅洲乡吴某签订民间借贷合同，向吴某借款7万元（以下均为人民币），现场扣除利息后，被告人郑某伙同林某某骗取吴某借款66500元，该款项被被告人郑某非法占为己有。经鉴定，该闽D×××××丰田GTM7200EB轿车价值123875元。
案发后，被告人郑某的家属代为退赔吴某经济损失7.2万元，涉案闽D×××××轿车亦被公安机关扣押并发还车主刘某某。
2、2012年7月29日，同案人林某某与被告人郑某经密谋后，决定以被告人郑某向东山县某某轿车租赁服务部租赁的1辆闽D×××××轩逸DFL7162ACB轿车为质押，骗取他人借款。当天，由同案人林某某伪造闽D×××××轿车机动车登记证书及该车车主汤某的身份证，并通过陈某介绍，冒充该车车主汤某，以该车为质押，与诏安县梅洲乡吴某签订民间借贷合同，向吴某借款5万元，现场扣除利息后，被告人郑某伙同林某某骗取吴某借款47500元，该款项被同案人林某某非法占为己有。
案发后，同案人林某某的家属代为退赔吴某经济损失6万元，涉案闽D×××××轿车亦被公安机关扣押并发还车主汤某。
2014年1月26日，被告人郑某主动向诏安县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人刘某、罗某、林某、孔某、汤某、陈某等人的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及物证照片，户籍证明、扣押、发还物品清单及领条、投案证明等书证及同案人林某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额共计人民币171375元，属数额巨大，其行为符合合同诈骗罪的犯罪构成要件，公诉机关指控的罪名成立，被告人郑某的行为构成合同诈骗罪，属共同犯罪，应予刑事处罚。关于公诉机关提出被告人郑某是自首，可以从轻处罚的公诉意见，经查，被告人郑某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，公诉机关提出的该公诉意见，符合事实和法律，本院予以采纳，对被告人郑某可以从轻处罚。本案已全部退赃、退赔，对被告人郑某可酌情从轻处罚。鉴于被告人郑某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑，被告人郑某必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人郑某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3万元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷学
代理审判员 杨 烨
人民陪审员 沈炎明
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 杨晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
……
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍商终字第567号
上诉人（原审原告）：张立华。
委托代理人齐忠义。
被上诉人（原审被告）：卢秀江。
委托代理人陈万欣，山东通德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢伟。
上诉人张立华因与被上诉人卢秀江、卢伟买卖合同纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2014）昌商初字第218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人张立华的委托代理人齐忠义、被上诉人卢秀江的委托代理人陈万欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年4月2日，张立华向原审法院起诉称：2013年3月21日至10月8日间，卢秀江、卢伟多次购买其纸管，共计欠款33895元，张立华多次索要欠款未果，形成纠纷。请求依法判令卢秀江、卢伟偿付欠款33895元并承担诉讼费用。
卢秀江原审辩称：卢秀江不是昌邑市石埠卢伟纺织厂的登记业主，自己从未去工商部门办理登记，也未委托他人办理登记，系被他人冒名办理了工商登记，且卢秀江没有实际经营该厂，也没有从该厂受益，故不应对张立华的欠款承担清偿责任，应驳回张立华对卢秀江的起诉。
卢伟未提供答辩意见。
原审法院查明：卢秀江与卢伟系父子关系。2013年3月21日至10月8日间，卢伟在其经营昌邑市石埠卢伟纺织厂期间多次购买张立华的纸管，并先后出具七份欠条，共计欠款33895元未付。
昌邑市石埠卢伟纺织厂系个体工商户，登记经营者为卢秀江，经营方式为个人经营。张立华、卢秀江均认可卢伟系昌邑市石埠卢伟纺织厂的实际经营者。
原审查明的上述事实，有张立华提供的欠条七份、卢秀江提供的纺织设备买卖协议及民事裁定书和当事人陈述在案为凭。
原审法院认为：卢伟经营昌邑市石埠卢伟纺织厂期间欠张立华纸管款的事实清楚，证据充分，应予偿还。卢秀江与卢伟系父子关系，卢秀江虽系昌邑市石埠卢伟纺织厂工商登记的经营者，昌邑市石埠卢伟纺织厂的字号中也有卢伟的名字，但卢秀江并未参与该厂的经营活动，张立华也未提供卢秀江参与经营的相关证据，且张立华与卢秀江均认可卢伟是昌邑市石埠卢伟纺织厂的实际经营者，故张立华要求卢秀江偿还欠款的证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、卢伟欠张立华纸管款33985元，于判决书生效之日起十日内付清；二、驳回张立华的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元，财产保全费370元，共计1017元，由卢伟负担。
上诉人张立华不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，证据不足。上诉人未提供证据证明卢秀江参与经营就认定卢伟是实际经营者错误，卢秀江对其没有参与经营负有举证责任，且上诉人从未认可卢伟是昌邑市石埠卢伟纺织厂的实际经营者，卢秀江明知其为昌邑市石埠卢伟纺织厂的登记业主。请求二审法院撤销原审判决，依法予以改判或发回重审。
被上诉人卢秀江辩称：原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持原审判决。
被上诉人卢伟未提供答辩意见。
本院查明：涉案的七份欠条均由卢伟出具。上诉人张立华诉讼主张的欠款数额为33895元而非33985元，七份欠条共计欠款金额亦为33895元。上诉人张立华在原审庭审时称“…提交个体工商户登记一份，证明卢秀江系昌邑市石埠卢伟纺织厂的登记业主，实际经营者卢伟”。涉案欠款系昌邑市石埠卢伟纺织厂在经营活动中所欠，现昌邑市石埠卢伟纺织厂因故停业。
本院查明的上述事实有上诉人张立华原审提供七份欠条、原审庭审笔录中当事人陈述在案为凭。
本院二审查明的其他事实与原审查明的一致。
本院认为：本案系因买卖纸管欠款而形成的纠纷。被上诉人卢秀江对本案诉争的欠款应否承担清偿责任是本案二审双方争议的焦点。
对于该焦点问题，从涉案的证据及查明的事实来看，被上诉人卢秀江系昌邑市石埠卢伟纺织厂的登记业主，被上诉人卢伟为昌邑
市石埠卢伟纺织厂的实际经营者，涉案欠款系昌邑市石埠卢伟纺织厂在经营活动期间所欠，且被上诉人卢秀江与被上诉人卢伟系父子关系，被上诉人卢秀江的居住地与被上诉人卢伟经营的昌邑市石埠卢伟纺织厂所在地又在同一镇政府驻地，所以，被上诉人卢秀江对被上诉人卢伟以卢秀江的名义申请工商登记、设立昌邑市石埠卢伟纺织厂是明知的。依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中
华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第41条规定“起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的业主”；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条的规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人”，因此，被上诉人卢秀江作为必要的共同诉讼参与人，对昌邑市石埠卢伟纺织厂在经营活动期间所欠货款，应承担清偿责任，无论被上诉人卢秀江是否参与昌邑市石埠卢伟纺织厂的实际经营活动，并不影响其对涉案债务承担清偿责任。故上诉人张立华起诉被上诉人卢秀江并要求其承担相应的民事责任，合法有据，应予支持。
综上，上诉人张立华的上诉理由成立，本院予以支持。原审驳回上诉人张立华要求被上诉人卢秀江一并偿还欠款的诉讼请求，缺乏依据，且原审判决对欠款数额的认定有误，本院对此均予纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，缺席判决如下：
一、撤销山东省昌邑市人民法院（2014）昌商初字第218号民事判决；
二、被上诉人卢秀江、卢伟欠上诉人张立华纸管款33895元，于本判决生效后十日内履行完毕；
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费647元、财产保全费370元，共计1017元，由被上诉人卢秀江、卢伟负担。二审案件受理费647元，由被上诉人卢秀江、卢伟负担负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路志明
审 判 员 邢伟明
代理审判员 郭明明
二〇一四年九月三十日
书 记 员 赵泓惠
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澧民一初字第1022号
原告邵某某，男。
委托代理人张可树，澧县澧阳法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告苏某，女。
本院在审理原告邵某某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告邵某某于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半取150元，由原告邵某某交纳。
审 判 员 徐先元
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 任 娜
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余丈民初字第240号
原告：张某，个体工商户。
被告：方某甲，职业不明。
原告张某与被告方某甲离婚纠纷一案，于2015年4月3日向本院起诉，本院于同日以（2015）甬余引调字第2119号立案受理后，因无法用法律规定的其他方法向被告方某甲送达相关法律文书，于2015年4月24日依法向被告方某甲公告送达相关法律文书。本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月14日依法公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告方某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日育有一子名为方某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告错误的金钱观念和毫无家庭责任感，导致双方婚姻无法继续。被告婚前隐瞒外债，多张信用卡透支，婚后多次典当汽车、手提电脑等物、多次借高利贷。2014年1月中旬，被告无力偿还债务，离家出走，后寻回，全家原谅了他并偿还了全部债务。2014年10月22日，被告又一次离家出走，至今杳无音信。被告遗弃家庭的行为，严重侵害原告身心和合法权益，为维护原告的合法权益，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子方某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至儿子独立生活为止；三、本案诉讼费由被告承担。
原告张某为证明自己的主张，向本院提交：一、结婚证（与原件核对一致）一份，拟证明原、被告系婚姻关系的事实；二、余姚市河姆渡镇翁方村村民委员会证明一份，拟证明被告离家出走至今未归的事实。
被告方某甲未到庭答辩，亦未提交证据。
被告方某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的质证权利，对原告张某提交的证据，经本院核实，符合定案证据的真实性、客观性，与原告主张具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及原告的陈述，本院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有儿子方某乙。
本院认为：夫妻双方离婚的法定条件是夫妻感情是否彻底破裂，本案中原、被告结婚三年，双方均应珍惜夫妻感情。现原告提出离婚，但未提交证据证明符合法定离婚的情形、夫妻感情已彻底破裂，故其诉请证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 史 慧
人民陪审员 管金代
人民陪审员 徐和岳
二〇一五年七月十四日
代书 记员 朱黎英
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第2340号
原告马景玉，居民。
被告秦夺，具体出生日期不详，农民。
本院在审理原告马景玉诉被告秦夺农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告马景玉于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告马景玉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马景玉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马景玉负担。
审判长 杜万亮
二〇一六年一月二十八日
书记员 余贝贝
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）綦法行赔初字第00076号
原告池小华，男，生于1987年4月14日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人罗江启，重庆展图律师事务所律师。
被告重庆市綦江区永新镇人民政府，住所地重庆市綦江区永新镇街上，机构代码70946563-0。
法定代表人王健，该镇镇长。
委托代理人王琴，重庆勤升律师事务所律师。
委托代理人严红，重庆勤升律师事务所律师。
原告池小华诉被告重庆市綦江区永新镇人民政府乡政府行政行为及行政赔偿一案，原告池小华于2014年7月31日向本院提起诉讼，本院同日受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告于2014年10月15日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告池小华要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告池小华撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告池小华负担。
审 判 长 谭 毅
人民陪审员 许范明
人民陪审员 龙启军
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王 渝
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00310号
申请人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，该局局长。
委托代理人杨小建。
委托代理人黄娟娟。
被申请人肖建军。
如东县国土资源局于2014年3月31日，对被申请人作出东国土资罚（2014）第21号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，也未履行义务。申请人如东县国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2014年8月21日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，擅自占用如东县岔河镇龙发村1组、红卫河北侧面积为1462.9平方米的土地建设包装仓库等设施，建筑占地面积1462.9平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第（一）款的规定。如东县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第（一）款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出：1.责令退还非法占用的1462.9平方米的集体土地；2.自行拆除在非法占用的土地上新建的占地面积为1462.9平方米的建筑物和其他设施；3.处以罚款14629元的行政处罚。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如东县国土资源局申请执行的东国土资罚（2014）第21号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年九月一日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第2056号
原告：沈根方。
村大邾55号。公民身份号码：33051119660112101x。
委托代理人：严晔，浙江东唐人律师事务所律师。
被告：孙小康。
自然村96号。公民身份号码：××。
本院在审理原告沈根方与被告孙小康民间借贷纠纷一案中，原告沈根芳向本院提出撤诉申
请。
本院认为，沈根方在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）
项之规定，裁定如下：
准许沈根方撤回对孙小康的起诉。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由沈根方负担。
审判员 费为民
二〇〇九年十二月二十八日
书记员 赵 婕
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初205号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人党某某，男，1972年12月4日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月14日被兰州市公安局西固分局刑事拘留，2016年1月21日被该局释放并监视居住，2016年4月5日再次被兰州市公安局西固分局刑事拘留，经兰州市西固区人民检察院批准于2016年4月13日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人党某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派代理检察员金昱晓出庭支持公诉，被告人党某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年1月13日14时50分许，购毒人员王某某通过电话联系到被告人党某某，欲购买毒品，党某某同意贩卖。二人相约在兰州市西固区平板玻璃厂旧区党某某家楼下见面，见面后王某某将100元人民币交给党某某，党某某将一小塑料包毒品贩卖给王某某。二人准备逃离时被公安人员抓获，当场从党某某身上查获购毒款100元，在王某某身上查获毒品一小塑料包。查获的毒品经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，净重为0.11克，从中检出海洛因成份。公诉机关认为被告人党某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人党某某在庭审中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、理化检验鉴定意见书、提取、扣押物品笔录、清单、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、证明材料、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人党某某违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人党某某归案后，能够如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人党某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年8月21日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具小米牌黑色直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩继欣
二〇一六年五月九日
书记员 张 金
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1671号
申请执行人：刘会霞，女，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××7528。
被执行人：何磊，男，汉族，住珠海市，身份证号码：×××7537。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年12月24日作出的（2014）珠香法民一初字第1269号民事判决书，于2015年5月14日向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人何磊名下座落于珠海市吉大石花东路123号10栋9E房（权证号码：01××75）的房屋产权。
本裁定送达后即发生法律效力。

审判长 邓志欢
审判员袁海平
审判员 谢健宇
二0一五年六月十六日
书记员黄良
第1页共2页
包头铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）包铁刑初字第7号
公诉机关包头铁路运输检察院。
被告人张某某，男，1968年9月28日出生于河南省宜阳县，汉族，初中文化，农民，住河南省宜阳县。因本案于2013年10月19日被包头铁路公安处刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于包头铁路公安处看守所。
被告人杨跃进，男，1968年5月31日出生于河南省孟津县，汉族，初中文化，农民，住河南省孟津县。2008年10月因盗窃罪被洛阳市西工区人民法院判处拘役4个月；2009年10月因故意伤害罪被河南省孟津县人民法院判处有期徒刑1年。因本案于2013年10月8日被包头铁路公安处刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于包头铁路公安处看守所。
被告人陈勇，男，1963年4月12日出生于四川省盐亭县，汉族，初中文化，农民，户籍住址四川省绵阳市。2008年10月因盗窃罪被洛阳市西工区人民法院判处拘役4个月。因本案于2013年10月19日被包头铁路公安处刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于包头铁路公安处看守所。
包头铁路运输检察院以包铁检公诉刑诉（2014）第4号起诉书指控被告人张某某、杨跃进、陈勇犯盗窃罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头铁路运输检察院指派检察员王云生出庭支持公诉，被告人张某某、杨跃进、陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头铁路运输检察院指控，2013年9月25日凌晨4时许，被告人张某某、杨跃进、陈勇经预谋后，从新乡站窜上包头开往南昌的1481次列车伺机作案。5时许，当列车运行至郑州站停车前，杨跃进、陈勇负责打掩护望风，张某某趁93号座席旅客曹某某熟睡之机，用单刃刀片将其上衣左侧上兜割开一条口子，盗窃兜内人民币10000元。窃后，三人从郑州站下车逃匿。被告人张某某和陈勇各分得赃款3600元，杨跃进分得赃款2800元，均已挥霍。2013年11月20日，被告人张某某归案后主动退赃3600元；2014年2月18日被告人陈勇主动退赃3600元。
上述事实，被告人张某某、杨跃进、陈勇在开庭审理过程中亦无异议，且有失主的报案材料，被害人曹某某的陈述，证人粟某某、郭某、李某某、王某的证言，辨认笔录，划破衣服照片，赃物照片，抓获经过，退赃说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、杨跃进、陈勇以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。包头铁路运输检察院指控的犯罪及罪名成立，应处以刑罚。被告人张某某归案后如实坦白，主动退赃，且在本院审理过程中自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人杨跃进曾因故意伤害罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；归案后主动坦白，并在本院审理过程中能自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人陈勇曾因盗窃被判刑，刑满释放后不思悔改，可酌情从重处罚；归案后主动坦白，积极退赃，并在本院审理过程中能自愿认罪，可依法从轻处罚。公诉机关对被告人张某某、陈勇提出有期徒刑一年至二年的量刑建议偏重，对被告人杨跃进提出有期徒刑二年至二年六个月的量刑建议偏重，均不予采纳。对被告人杨跃进，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定；对被告人张某某、陈勇，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨跃进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2015年4月7日止。罚金于判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年8月18日止。罚金于判决生效之日缴纳。）
三、被告人陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年8月18日止。罚金于判决生效之日起三个月内缴纳。）
四、将被告人张某某、陈勇的退赃款共计人民币七千二百元，发还给失主曹某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陆建新
二〇一四年二月十八日
书记员 郝丽娟
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00545号
申请执行人周铁军。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在执行申请执行人周铁军与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，在执行中，查明被执行人湖南金工房地产开发有限公司无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
申请执行人周铁军与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二０一五年四月十日
书记员 张 浩
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条之规定
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第00545号申请执行人：马进堂。被执行人：张施庆，个体工商户。被执行人：郝日升，系张施庆丈夫。本院在执行申请执行人马进堂与被执行人张施庆、郝日升民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人涉案数量多、金额大，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第00545号申请执行人：任福胜，男，1945年4月7日出生，汉族，退休干部，住岳西县。被执行人：张施庆，女，1964年7月21日出生，汉族，个体工商户，住岳西县。被执行人：郝日升，男，1962年11月27日出生，汉族，住址同上，系张施庆丈夫。本院在执行申请执行人任福胜与被执行人张施庆、郝日升民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人涉案数量多、金额大，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第00545号申请执行人：马进堂，男，1931年12月28日出生，汉族，住岳西县。被执行人：张施庆，女，1964年7月21日出生，汉族，个体工商户，住岳西县。被执行人：郝日升，男，1962年11月27日出生，汉族，住址同上，系张施庆丈夫。本院在执行申请执行人马进堂与被执行人张施庆、郝日升民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人涉案数量多、金额大，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第155号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人刘某某，因犯盗窃罪于2011年1月5日被信丰县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月24日由信丰县公安局刑事拘留，于2014年11月28日由信丰县人民检察院批准逮捕，次日由信丰县公安局执行逮捕。被告人刘某某现羁押于信丰县看守所。
信丰县人民检察院以信检未检刑诉（2015）12号起诉书，指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院代理检察员曾浩森出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月21日凌晨1时许，被告人刘某某搭乘同案人邱某某（另案处理）驾驶摩托车窜至信丰县工业园“雷登工业区”。被告人刘某某进入“捷腾网吧”前院内，使用随身携带的自制撬锁螺丝刀将失主陈福财停放在院内的宗申牌125摩托车电源锁撬开，随后由同案人邱某某将摩托车骑走。经鉴定，该摩托车被盗时价值5390元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人刘某某的供述、同案人邱某某的供述、失主陈福财的陈述、证人何某等人的证言，物价鉴定报告、被盗摩托车资料、辨认笔录、抓获经过、前科材料、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人刘某某有盗窃前科，酌情从重处罚。同时被告人刘某某当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某某判处有期徒刑8个月左右，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某某的刑期自2014年10月24日起至2015年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶艳风
人民陪审员 罗旭华
人民陪审员 李天生
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 曾宜胜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第425号
原告温州华腾进出口贸易有限公司。
法定代表人张玉琴。
委托代理人何必文。
被告黄志荣。
原告温州华腾进出口贸易有限公司诉被告黄志荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员徐亦伟、人民陪审员何日辉、何耀俊组成合议庭适用普通程序，于2014年9月17日进行了公开开庭审理。原告委托代理人何必文，被告黄志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州华腾进出口贸易有限公司诉称：被告系中国小商品城国际商贸城46414号商位经营者，经营围巾生意。2011年2月，原、被告发生业务往来。2011年8月28日，经双方结算，被告拖欠原告货款共计237620元。当时临安信和纱线有限公司尚欠被告26310元货款，三方约定由临安信和纱线有限公司直接支付现金给原告。余下211310元货款原告多次催讨，被告至今未付。现诉请判令被告支付原告货款211310元并赔偿损失（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计付至实际履行之日止）。
被告黄志荣辩称：我不应该承担211310元。按照单子上写的，我只承认第一点，我与原告公司从来没有联系过。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、订货单2份，证明原告通过李晴向被告订货单价8.8元的事实。2、转账记录复印件4份，证明通过郑晓永、赵晓英结账支付被告及被告妻子18万元。3、电子回单一份，证明原告在2011年7月20日，8月4日分别转账给临安信和17264元、389797.1元的事实。4、增值税发票5份，证明临安信和为原告开具了总额为上述金额的5份增值税发票的事实。5、调查笔录，证明原告通过被告，被告通过张利伟联系临安信和为原告开发票，各方进行协商的事实。6、结算单二份，证明被告黄志荣尚欠货款的事实。
被告对原告提供的证据质证如下：转账记录是真实的，其他的我不知道。定金我是知道的，我只是给了个电话，然后是他们自己联系，其他的我是不知道的。结算单上名字是我签的，手印是我盖的。
被告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：订货单2份，证明原告已经收到了被告的货，但未支付货款的事实。
原告对被告提供的证据发表质证意见如下：对证据的真实性没有异议。
对原告提供的证据，本院认证如下：对于证据1订货单、证据2转账记录、证据6结算单的证据真实性均予以认定，并可以据此认定原、被告双方存在业务往来，以及双方进行结算后，被告尚欠原告货款为211310元的事实。证据3、4、5，因与本案缺乏关联性，本院不予进一步的认定。
对被告提供的证据，本院认证如下：对其真实性予以认定，可以确定原、被告双方存在货物买卖关系。
根据以上所确认的证据和双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
2011年2月，原、被告发生业务往来。2011年8月28日，原、被告及“临安信和”因存在相互欠款，三方共同达成的结算单中明确：被告拖欠原告货款237620元，“临安信和”尚欠被告的26310元货款约定由“临安信和”直接支付现金给原告，因此结算后被告尚欠原告货款为211310元。被告在该结算单上签字确认。之后被告所欠款项至今未付。
本院认为，原、被告双方存在买卖合同关系，双方经结算后被告尚欠原告货款211310元的事实清楚，原告要求被告支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告当庭认可了结算单上签名与指印的真实性，所以该结算单上的内容是原、被告双方的真实意思表示，被告提出其没有与原告发生业务往来，不应当承担责任的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告黄志荣于本判决生效后十日内支付原告温州华腾进出口贸易有限公司货款211310元并赔偿利息损失（从2014年4月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4470元，由被告黄志荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4470.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何耀俊
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 鲍平跃
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第986号
申请执行人：王伟，男，1981年12月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人：李云宝，山东平鼎律师事务所律师。
被执行人：周旭春，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：吴文斌，男，成年人，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：冯明亮，男，1981年12月22日出生，汉族，职工，住莱州市。
申请执行人王伟与被执行人周旭春、吴文斌、冯明亮民间借贷纠纷一案，申请执行人王伟以本院（2013）莱州民初字第5046号民事判决书已经发生法律效力、被执行人周旭春、吴文斌、冯明亮拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周旭春、吴文斌、冯明亮的存款60000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘文艳
二〇一五年四月二十七日
书记员 张程嵛
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第696号
原告史素红。
委托代理人（特别授权）包安民。
被告来海明。
原告史素红诉被告来海明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卢佳音于2014年7月30日进行了公开开庭审理，原告史素红的委托代理人包安民、被告来海明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史素红诉称：来海明因做生意资金周转困难于2011年12月20日向史素红借款30万元，为此，来海明出具借条一份，约定以其在滨江区滨康二苑17幢1单元1301室的房屋作为抵押将该房产公证书于购房协议原件交付于原告保管，并约定如来海明不按月还款，史素红有权将来海明的个人、家庭所有财产抵押或变卖以清偿该借款，且来海明应按照总借款额的20%向史素红支付违约金，并承担史素红为实现债权而支出的全部费用，包括律师费。2012年3月20日来海明再次向史素红借款4万元，来海明又出具借条一份，约定如来海明不按月还款，应承担逾期还款的违约金（总借款金额的20%）和史素红实现债权而支出的全部费用，包括律师费。2012年4月20日，来海明向史素红借款25000元，2013年5月20日，向史素红借款100000元，上述借款经史素红多次催讨，来海明在合理期限内归还了人民币172000元，余款尚未归还，现依据国家法律的有关规定，特诉至贵院，请求判令：1、来海明立即归还借款人民币293000万元及逾期还款违约金（自起诉之日起算至实际付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算）；2、本案的律师费2万元由来海明承担；3、本案的案件受理费由来海明承担。
被告来海明辩称：共归还了借款本金172000元，而且实际借款并没有那么多，后来的100000元和25000元，其实都已经归还了。
原告史素红为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一、《借条》4份，证明双方之间民间借贷关系存在的事实；
证据二、《杭州联合银行业务凭证》，证明史素红通过银行转账的方式向来海明实际交付了部分借款的事实；
证据三、《委托代理合同》、《浙江省普通增值发票》、《付款凭证》各一份，证明史素红为实现涉案债权共支出律师费2万元
被告来海明为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一、《银行汇款凭证》二份，证明通过银行转账的方式归还史素红借款172000元的事实；
证据二、《证明》1份，证明其中164000元的还款，由其前妻代为归还的事实。
上述证据，经庭审质证，本院作如下认证：
对于史素红提供的证据，对于证据的真实性均无异议，但是认为实际价款并没有那么多；对于来海明提供的证据，史素红表示没有异议。
本院根据当事人的质证，对各方当事人提交的证据认证如下：
对于史素红提供的证据，来海明对其真实性无异议，但是认为实际借款并没有那么多，但是其无有效证据证明其说法，故本院对史素红提供的证据效力予以认定；对于来海明提供的证据，史素红表示无异议，本院对其证据效力予以认定。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2011年12月20日，来海明以做生意资金周转困难为由，向史素红借款人民币300000元，并出具《借条》一份；2012年3月20日，来海明又以相同的理由，向史素红借款人民币40000元，并出具《借条》一份；2012年4月20日、2013年5月20日，又分别向史素红借款人民币25000元、100000元。均约定违约金为总借款的20%，并承担出借人为实现债权而支出的律师费用。截至起诉之日，即2014年5月27日，来海明共计向史素红归还借款本金人民币172000元，尚余人民币293000未归还。
本院认为，《借条》具有较高的证明效力，能够证明双方之间民间借贷关系存在的事实，本院予以确认。双方未约定具体还款期限的，出借人可以随时向借款人催讨，现史素红要求来海明归还借款本金人民币293000元的诉请，本院予以支持。双方关于违约金的约定，已超过法律禁止性规定，但是史素红诉请中已自行调整至中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，现史素红要求来海明支付违约金的诉请，本院予以支持。双方关于律师费用的负担有过约定，且史素红实际支出的律师费用也较为合理，现史素红要求来海明支付其为本案支出的律师费用的诉请，本院予以支持。来海明的辩解没有法律及事实依据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条的规定判决如下：
一、被告来海明于判决生效之日起五日内归还原告史素红借款人民币293000元并支付违约金（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍自2014年5月27日计算至判决确认之日止）；
二、被告来海明于判决生效之日起五日内支付原告史素红为本案支出的律师费用人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6400元，减半收取人民币3200元，由被告来海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6400元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 卢佳音
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张潇骏
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初637号
原告：施亚芹，女，1948年3月18日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：顾栋，江苏禾东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪海兵，江苏禾东律师事务所实习律师。
被告：顾春娟，女，1976年3月8日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：黄振邦，男，1946年12月26日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：黄小英（系黄振邦侄女），1974年11月30日生，汉族，住江苏省启东市。
原告施亚芹与被告顾春娟、黄振邦确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施亚芹的委托诉讼代理人顾栋、倪海兵，被告顾春娟及被告黄振邦的委托诉讼代理人黄小英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施亚芹向本院提出诉讼请求：1、确认两被告签订的《购买定销房拆迁证协议书》无效；2、责令被告顾春娟返还原告《2015年度启东市镇村区域内搬迁户安置房选房确认单》（编号为24号）。事实和理由：原告与被告黄振邦系几十年夫妻关系，两人户口均在启东市惠丰镇庙角村十七组64号，两人在原南郊村51组建有136平方米的住房。2012年该房屋被列入拆迁范围，经审批，原告夫妻可安置于汇东小区高层区域或南郊村安置区域，并取得《2015年度启东市镇村区域内搬迁户安置房选房确认单》（编号为24号）。经审批，原告之子一家与原告“合并安置”。2016年2月23日，在原告不知道的情况下，被告顾春娟欺骗黄振邦签订了《购买定销房拆迁证协议书》，并以超高额违约金为由逼迫被告黄振邦交付“安置房选房确认单”。后在亲友询问下，被告黄振邦将被骗和被逼迫的事实告知了原告。原告多次与被告顾春娟交涉无果。原告认为选房确认单系原告与黄振邦的夫妻共同财产性权益。物权法规定因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。原告夫妻因拆迁享有的安置权，宜认定为物权，故应类推适用物权法的有关规定。现黄振邦未经共有人同意，擅自处分共有财产系广义上的无权处分，且顾春娟并非善意购买，而是欺骗被告黄振邦，以所谓购买协议骗取原告与被告黄振邦生存所需的安置房拆迁证，使原告老无所居，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，提出上述诉请。
被告顾春娟辩称，1、两被告签订的《购买定销房拆迁证协议书》系双方真实意思表示，内容、形式均合法，应为合法有效；2、两被告于2016年2月23日签订购买面积为100平方米定销房拆迁证的《购买定销房拆迁证协议书》一份后，又于同年4月28日签订了一份购买面积为96平方米定销房拆迁证的《购买定销房拆迁证协议书》，故不存在原告不知的情形。另原告夫妻于同年4月27日共同购买南郊花苑10号楼204室房屋的购房款系用答辩人支付的购买拆迁证的款项所支付。后在该房屋购房款不足的情况下，原告夫妻及其子女与答辩人协商要求提前支付剩余购拆迁证款项，因答辩人要求进行公证致协商未果。综上，原告对两被告签订购买拆迁证协议是完全知晓的。
被告黄振邦辩称，2016年2月23日，答辩人至美丽家园中介咨询拆迁证买卖事宜，得知可直接收购，便与答辩人签订了拆迁证买卖协议，对此，原告并不知晓。签订协议时，答辩人向被告顾春娟告知拆迁证可享受面积为140平方米，在答辩人因年老未看清的情况下，被告顾春娟将协议中的面积写了100平方米，亦未告知答辩人。2016年4月28日所签拆迁证买卖协议系因答辩人要求被告顾春娟将140平方米分割成两套各70平方米，被告顾春娟不同意，考虑剩余的40平方米面积无法选房，故将剩余面积一并卖给了顾春娟。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，1、原告与被告黄振邦系几十年夫妻关系。2012年9月20日，被告黄振邦作为乙方与启东市汇龙镇人民政府作为甲方订立《房屋拆除搬迁补偿安置协议》一份，约定被告黄振邦作为被拆除房屋所有权人享有面积为140平方米安置房。2、两被告分别于2016年2月23日、4月28日签订《购买定销房拆迁证协议书》各一份，本案所涉协议约定被告顾春娟向被告黄振邦购买定销房拆迁证面积为100平方米的拆迁证，金额为28万元。同日，被告顾春娟向被告黄振邦交付定金5万元。后被告黄振邦向被告顾春娟交付了《2015年度启东市镇村区域内搬迁户安置房选房确认单》（编号为24号）。对上述双方没有争议的事实，本院予以确认。对争议的证据和事实，本院认定如下：对被告顾春娟是否系善意买受人，原告提供了两份南通市中级人民法院民事判决书及被告顾春娟作为买受人与他人签订的拆迁证转让协议，证明顾春娟系美丽家园房产中介的实际控制人，明知拆迁证买卖需共有人签名。被告顾春娟对该证据真实性无异议，但认为不能证明原告对本案拆迁证买卖不知晓。对该证据真实性本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同法第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：1、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；2、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；3、以合法形式掩盖非法目的；4、损害社会公共利益；5、违反法律、行政法规的强制性规定。原告认为，两被告于2016年2月23日签订的《购买定销房拆迁证协议书》系两被告恶意串通损害原告作为第三人的利益，且该协议违反法律、行政法规的强制性规定。对此，本院认为，1、原告与被告黄振邦系几十年夫妻关系，被告顾春娟购买拆迁证支付了合理对价。且原告未能提供证据证实两被告存在恶意串通之情形，故对原告此项主张，本院不予采信。2、拆迁安置房系被征收人因财产被征收而获得的经济补偿方式之一，拆迁安置房购置权属于被征收人的财产权益，在法律、行政法规没有禁止转让的情况下，安置房的购置权转让具有法律效力。从《房屋拆除搬迁补偿安置协议》及《2015年度启东市镇村区域内搬迁户安置房选房确认单》看，被告黄振邦均系案涉拆迁证的权利人，两被告于2016年2月23日签订的《购买定销房拆迁证协议书》不存在违反法律、行政法规的强制性规定的情形。对原告要求被告顾春娟返还原告《2015年度启东市镇村区域内搬迁户安置房选房确认单》（编号为24号），因两被告所签订的买卖协议合法有效，且《2015年度启东市镇村区域内搬迁户安置房选房确认单》被安置人为被告黄振邦，故对原告的该诉请，本院碍难支持。
综上，原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告施亚芹的诉讼请求。
案件受理费5500元，依法减半收取计2750元（原告已预交），由原告施亚芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5500元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 陈中兵
二〇一七年四月六日
书 记 员 施嘉伦
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安诉保字第11号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行。
被申请人王志光，男。
被申请人张兰，男。
被申请人陈素萍，女。
被申请人罗满翔，女。
本院在受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行与被申请人王志光、张兰、陈素萍、罗满翔诉前财产保全一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行于2014年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王志光、张兰、陈素萍、罗满翔的银行存款47000元，并向本院提出担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王志光、张兰、陈素萍、罗满翔的银行存款47000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十一日内向本完起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张斌斌
二〇一四年一月十五日
书记员 刘伊欣
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第681号
上诉人（原审原告）张玉广，男，1958年10月11日出生，汉族，职员，现住内蒙古自治区巴林左旗。
被上诉人（原审被告）斯钦（斯钦朝格图），男，1965年5月5日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区巴林左旗。
委托代理人王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。
原审被告乌云，女，47岁，蒙古族，个体户，现住址不详。
上诉人张玉广因民间借贷纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2013）阿鲁民初字第2651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，1987年，二被告依法登记结婚。2005年3月1日、2005年12月23日，被告乌云分别向原告借款22000元、12500元。为原告出具了借条两枚。
另查明，2007年8月27日，本案被告斯钦起诉与被告乌云离婚。经巴林左旗人民法院主持调解，做出了（2007）巴民初字第1342号民事调解书，准予双方离婚。在审理中查明，双方共同生活期间无财产争议，婚姻关系存续期间的一切外债由乌云偿还。现原告以两笔债务为二被告婚姻关系存续期间的债务为由，要求二被告共同偿还。
原审法院认为，本案被告乌云与斯钦原系夫妻关系。从原告提交借条上的时间看，确系二被告婚姻关系存续期间被告乌云为原告出具，但二被告在（2007）巴民初字第1342号离婚案件中，被告乌云并没提及过借有原告的款项，被告斯钦对此笔债务又不认可，原告又无其他证据证明该笔债务用于二被告的共同生活，故该笔债务应为被告乌云所欠的个人债务，应由被告乌云个人偿还，被告斯钦不应承担偿还责任。被告斯钦辩解该借款已过诉讼时效，因原告与被告乌云双方未约定还款日期，按照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”的规定，原告可以随时要求被告乌云返还借款，故本院对该辩解不予采纳。被告乌云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决，一、限本判决生效后三日内，被告乌云向原告张玉广偿还借款34500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，张玉广不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律不当。原审被告乌云在向上诉人借款时虽然只有乌云签名，但此借款行为发生在被上诉人斯钦与原审被告乌云婚姻关系存续期间。根据法律规定，被上诉人斯钦应对该借款行为承担共同的偿还责任。故提起上诉，请求二审法院依法撤销一审判决并依法改判。
被上诉人斯钦答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人在与原审被告乌云离婚时并没有提及此笔债务，且该笔借款并没有用于家庭生活。原审判决认定该笔借款系乌云个人债务并由其向上诉人承担偿还责任并无不当。请求二审法院依法维持一审判决。
二审审理期间上诉人张玉广向本院提交了下列证据。
1、2005年8月29日，原审被告乌云在阿鲁科尔沁旗工商局个体工商户设立登记申请材料、卫生许可证及房屋租赁合同，证明乌云当时向上诉人借款用于在阿鲁科尔沁旗开办了肉类经销部，当时被上诉人斯钦与原审被告乌云婚姻关系依然存续，被上诉人知道借款的事实；2、赤峰市中级人民法院（2013）赤民一终字第1144号民事判决书；证明与上诉人被上诉人诉讼的案件属于同一类型，而该判决保护了债权的诉讼请求，所以同一类型案件不能出现两个相反的判决结果。
被上诉人质证认为，上诉人提交的证据1不属于新证据，该证据证明不了乌云向其借款时被上诉人知道，乌云向上诉人所借款项并没有用于家庭生活。对证据2的真实性没有异议，但认为各案均有不同情形，不能用该案的判决结果作为处理此案的依据。
经庭审举证、质证，本院对上诉人提交的证据作如下认证，对于证据1，因该证据来源于工商登记机关，故对该证据的真实性予以确认。对证据2，因被上诉人对该证据的真实性没有异议，故对该证据的真实性予以确认。
二审经审理查明的事实与原审判决认定一致外，另查明，2005年2月14日原审被告乌云在阿鲁科尔沁旗天山镇租赁了房屋并于同年8月29日在阿鲁科尔沁旗工商局申请登记成立了阿鲁科尔沁旗天山镇乌珠穆沁牛羊肉店。
本院认为：从上诉人提交的借据，确系被上诉人斯钦与原审被告乌云夫妻关系存续期间乌云为上诉人出具的。但在斯钦与乌云离婚诉讼中，乌云并没有提及此笔借款，同时根据上诉人二审期间提交的证据，也可以看出当时乌云向上诉人所借款项用于了个人开办肉类经销部，并没有用于家庭生活。所以原审判决认定该笔债务为乌云个人所欠，应由乌云个人向上诉人偿还，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人提出的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费622元，由上诉人承担；邮寄送达费60元，由上诉人、被上诉人及原审被告各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 李国辉
审判员 张国利
二〇一四年六月五日
书记员 吴保佳
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）从执恢字第46号
申请执行人黄仁理，男，1984年9月11日生，汉族，初中文化，农民，住榕江县三江乡。
被执行人朱允成，男，1966年7月15日生，侗族，大专文化，洛香镇匹林小学教师，住从江县洛香镇。
申请执行人黄仁理与被执行人朱允成民间借贷纠纷一案，申请人黄仁理于2015年10月21日向本院依法申请恢复执行。本院在执行过程中，发现被执行人朱允成在贵州从江农村商业银行股份有限公司账号为：266901000102010064XXXX有存款32235元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱允成在贵州从江农村商业银行股份有限公司账户为：26690100010201006XXXX的存款32235元至从江县人民法院266401050120110002XXXX账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘永和
审判员 王绍勇
审判员 周 萍
二〇一五年十月二十一日
书记员 石宏刚
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初93号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人赵某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1690号起诉书指控被告人赵某犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人赵某于2015年9月25日14时许在本市江汉区前进一路燕马小区10栋4单元502室的住处被公安机关抓获，公安人员当场从上述地点查获毒品甲基苯丙胺13.51克。毒品均已收缴。公诉机关认为，被告人赵某具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人赵某八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人赵某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年9月28日起至2016年3月27日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 春
二〇一六年二月一日
书 记 员 王郭亦然
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1036号
罪犯周先章，男，1968年4月9日出生，汉族，海南省海口市人，小学文化，农民，捕前海南省海口市琼山区旧州镇红卫村委会美顶村。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2004年12月21日作出（2004）海中法刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人周先章犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处与同案犯等7人共同赔偿金附带民事诉讼原告人人民币143800元。被告人周先章不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2005年4月20日作出（2005）琼刑终字第29号刑事裁定，维持一审法院对被告人周先章的刑事判决。罪犯周先章于2005年6月27日入监服刑，在服刑期间，该犯获3次减刑。2007年7月11日减为无期徒刑。2007年5月16日起确定。2010年3月30日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；2012年6月22日减刑一年七个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期自2010年3月30日起至2028年5月29日止。执行机关海南省海口监狱于2014年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯周先章在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯周先章在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周先章自2012年3月起至2014年2月止，累计考核24个月，共获得7个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判罪犯周先章应交纳赔偿人民币143800元，已经法院裁定终结执行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周先章在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周先章减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年。减刑后刑期执行自2010年3月30日起至2027年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黄杰梅
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民申字第169号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：危光荣。
委托代理人：廖中平，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：危光富。
委托代理人：代开福。
再审申请人危光荣因与被申请人危光富共有纠纷一案，不服本院（2014）渝五中法民终字第05735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，危光荣于2015年7月20日向本院书面申请撤回其再审申请。
本院认为，危光荣在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许危光荣撤回再审申请。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 余 洁
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六沿民初字第606号
原告南京豪庭物业管理有限公司（以下简称豪庭物业公司），住所地南京市六合区园林东路55号。
法定代表人蒋俊，豪庭物业公司经理。
委托代理人陈维祥，男，1967年12月23日生。
委托代理人梁金。
被告叶代旗，男，1958年12月26日生。
原告豪庭物业公司与被告叶代旗物业服务合同纠纷一案，本院于2012年4月13日受理后，依法由审判员王丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告豪庭物业公司的委托代理人陈维祥、梁金到庭参加诉讼，被告叶代旗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告豪庭物业公司诉称，2008年7月1日，南京某房地产开发有限公司与原告签订《物业管理委托合同》，合同约定将某钻石星城住宅小区委托原告实行物业管理。合同签订后，原告履行了合同义务。被告叶代旗系某钻石星城1幢502室业主，截至2009年12月31日，被告共计拖欠六个月物业费计254元，原告多次催要均未果，遂诉至法院，要求被告支付物业管理费254元及滞纳金76元。
被告叶代旗未作答辩。
经审理查明，被告叶代旗系某钻石星城1幢502室业主，房屋建筑面积为63.6平方米。2008年7月1日，南京某房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，合同约定：由原告为某钻石星城住宅小区提供物业服务，物业服务费高层住宅按0.65元／月＊平方米标准收取。物业服务费用按每两个季度一次交纳，业主应在每两个季度的第1月第1日履行交纳义务，如未能按时足额交纳物业服务费的，按应交数额的5%支付违约金。截至2009年12月31日，被告拖欠2009年7月1日至2009年12月31日期间的物业服务费计248元，原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，《某钻石星城前期物业服务合同》、《商品房买卖契约》予以证实。
本院认为，南京某房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》，合法有效，被告叶代旗作为该小区的业主，在原告为该小区提供物业服务的同时应按《前期物业服务合同》的约定交纳相应的物业服务费并承担逾期交纳的滞纳金。由于合同约定的滞纳金过高，原告主张降低滞纳金，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《物业管理条例》第三十六条、第四十二条的规定，判决如下：
被告叶代旗自本判决生效后十日内支付原告豪庭物业公司物业服务费248元、滞纳金76元，合计324元。
案件受理费减半收取25元，由被告叶代旗负担（案件受理费原告已预交，被告在履行前述判决时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交相应的上诉案件受理费。
审 判 员 王 丽
二〇一二年六月十五日
见习书记员 卓历寅
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第0068号
原告杨X。
被告魏X。
原告杨X与被告魏X离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由代理审判员李倩适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告杨X与被告魏X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨X诉称，原、被告于2009年1月6日在南开区民政局登记结婚，同年育有一子魏一X。生活期间，原告因母亲生病长期奔波照料，被告认为原告及其母亲恶意破坏生活，为此双方长期发生口角。最严重的一次，被告在酗酒后，携带凶器前往原告娘家闹事，辱骂原告及其父母，致使原告母亲病情加重，次日住院治疗。被告除对老人赡养问题不满外，对原告也缺乏夫妻间的基本信任。由于原告在与被告结婚前曾有婚史，被告借此常常出口辱骂，并伴有多次肢体接触。直至2013年9月2日，双方发生争执，被告大打出手，原告受伤报警，经警方介入方得到事态控制。综上所述，原告认为与被告夫妻双方感情确已破裂，且业已伤及父母和亲邻，感情与生活皆已无复合可能。现原告呈诉请求解除与被告的婚姻关系；本案诉讼费由双方共同承担。
被告魏X辩称，因为与原告还有感情且为了孩子的健康成长，所以不同意离婚。
原告杨X对自己的陈述提供如下证据：
1、结婚证复印件1份，证明原被告双方的婚姻关系。
2、天津市人民医院诊断证明复印件1份，证明被告殴打原告的事实。
3、房产证复印件1份，证明夫妻共同财产的情况。
被告对原告提交的证据1和3的真实性没有异议。对证据2，因为对该伤情不知情，所以对此真实性不予认可。
被告魏X对自己的陈述未提供证据。
经当庭举证质证，对原告提交的证据1和3，因为被告没有异议，本院予以认定；对证据2，因为原告提供的为复印件且在没有提供其他证据佐证的情况下，本院对该证据的关联性和证明目的难以采信。
经审理查明，原、被告于1998年因同事关系相识，婚前有一定感情基础。2009年1月6日登记结婚，同年7月10日生育一子魏一X。双方在共同生活期间因琐事发生纠纷并于2013年9月2日分居生活至今，但尚未导致夫妻感情破裂。
另经审理查明，此次婚姻系原告第二次缔结婚姻关系，被告为初婚。该纠纷为原告第一次起诉离婚。
上述事实有当事人陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。在共同生活期间，发生矛盾在所难免，双方应珍惜已建立的家庭和以往的夫妻感情，遇事加强沟通与理解，互谅互让，互相适应，冷静处理生活中出现的矛盾与问题。双方结婚时间较短并已育有一子，更应互相适应、耐心处理生活中的摩擦，慎重对待婚姻问题，不应草率离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨X的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告杨X担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 倩
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李彦东
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3516-1号
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司。
被执行人田宗汉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第1579号民事判决书，依法向被执行人田宗汉发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人田宗汉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田宗汉在中国农业银行天津东路支行账户62×××14内存款人民币29500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉明
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李合权
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵破（预）终字第1号
上诉人林业礼。
上诉人林业礼因不服贵港市港南区人民法院（2014）南立民初字第6号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审查认为，林业礼以贵港市瓦塘供销合作社拖欠其借款多年未予归还为由，请求法院依法宣告贵港市瓦塘供销合作社破产。因申请人未能提供证据证实贵港市瓦塘供销合作社资不抵债或明显缺乏清偿能力，其申请不符合《中华人民共和国企业破产法》规定的适用范围。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条的规定，裁定对申请人林业礼的申请，不予受理。
林业礼上诉称，《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定，债务人不能清偿到期的债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。贵港市瓦塘供销合作社拖欠上诉人的借款，经法院判决后仍没有归还，说明其不能清偿到期债务和明显缺乏清偿能力。一审裁定要求上诉人提供贵港市瓦塘供销合作社资不抵债证据没有法律依据。请求二审法院撤销一审裁定。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第四条规定，破产案件审理程序，本法没有规定的，适用民事诉讼法的有关规定。第七条第二款规定，债务人不能清偿到期的债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。本案中，上诉人向一审法院提出破产申请，没有明确选择重整或破产清算程序，属没有具体的申请请求，不符合破产案件受理条件。一审法院裁定对其申请不予受理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟民
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 江 桦
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 黄祝芳
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第377号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人齐军超，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人齐军超犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员郑建业出庭支持公诉，被告人齐军超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏都区人民检察院指控：许昌市东城区统一征地办公室诉齐军超、高晓玉不当得利纠纷一案，经许昌县人民法院审理后于2012年9月14日做出（2012）许县枪民初字第496号民事判决书，判令齐军超、高晓玉于该判决生效之日起五日内返还许昌市东城区统一征地办公室821735.4元及利息。齐军超、高晓玉不服上诉至许昌市中级人民法院，许昌市中级人民法院审理后于2012年12月28日做出（2012）许民一终字第304号民事判决书。判决生效后，齐军超、高晓玉未履行生效判决确定的义务，许昌市东城区统一征地办公室于2013年9月18日向许昌县人民法院申请执行，许昌县人民法院当日立案受理，并于2013年9月19日依照齐军超、高晓玉诉讼时所留送达地址，以法院专递的方式向被执行人齐军超、高晓玉邮寄送达执行通知书、报告财产令。2013年9月23日，法院专递因拒收被退回。2013年9月23日法院专递被退回时，被告人齐军超在许昌市魏都区农村商业银行东城区支行00000056239151354889帐号上仍有人民币113519.47元，该款分别于2013年9月23日10：26被支取现金49000元，于2013年9月24日15：10被支取现金49000元，于2013年9月25日9：31被支取现金15519元，余额仅剩余0.47元。公诉机关对以上犯罪事实提供了相关证据予以证实，认为被告人齐军超的行为已构成了拒不执行判决、裁定罪，请求依法判处。
被告人齐军超辩称：征地补偿款110000元是其父母的，并非其本人的，其不欠东城区征地办公室的钱。经审理查明：许昌市东城区统一征地办公室诉齐军超、高晓玉不当得利纠纷一案，经许昌县人民法院审理后于2012年9月14日做出（2012）许县枪民初字第496号民事判决书，判令齐军超、高晓玉于该判决生效之日起五日内返还许昌市东城区统一征地办公室821735.4元及利息。齐军超、高晓玉不服上诉至许昌市中级人民法院，许昌市中级人民法院审理后于2012年12月28日做出（2012）许民一终字第304号民事判决书。判决生效后，齐军超、高晓玉未履行生效判决确定的义务，许昌市东城区统一征地办公室于2013年9月18日向许昌县人民法院申请执行，许昌县人民法院当日立案受理，并于2013年9月19日依照齐军超、高晓玉诉讼时所留送达地址，以法院专递的方式向被执行人齐军超、高晓玉邮寄送达执行通知书、报告财产令。2013年9月23日，法院专递因拒收被退回。2013年9月23日法院专递被退回时，被告人齐军超在许昌市魏都区农村商业银行东城区支行00000056239151354889帐号上仍有人民币113519.47元，该款分别于2013年9月23日10：26被支取现金49000元，于2013年9月24日15：10被支取现金49000元，于2013年9月25日9：31被支取现金15519元，余额仅剩余0.47元。
上述犯罪事实，有被告人齐军超的供述，证人齐某某、梁某某的证言材料，搜查笔录，扣押物品清单，许昌县法院（2012）许县枪民初字第496号民事判决书和许昌市中级人民法院（2012）许民一终字第304号民事判决书，许昌县法院当事人送达地址确认书及专递邮件改退批条，银行取款凭条，银行卡客户交易查询单，个人定期明细信息，个人批量查询，个人活期明细信息，个人信息查询，二手车买卖合同及销售发票，机动车转移申请表及委托书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人齐军超对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人齐军超犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。根据被告人齐军超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人齐军超犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月11日起至2015年5月10日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建 伟
人民陪审员 张玉改人民陪审员李献甫
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 马 巍 红
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第0037号
申请执行人李成忠，男，1974年9月23日生，汉族。
被执行人刘步前，男，1955年11月8日生，汉族，住淮安市淮安区季桥镇长流村。
李成忠与刘步前追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）淮法席民初字第0399号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：刘步前欠李成忠工资20000元，于2014年9月20日前给付5000元，余款15000元于2014年12月20日前付清；若刘步前逾期不给付，李成忠有权按照欠款全额申请执行；刘步前承担案件受理费100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人刘步前送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人刘步前按生效法律文书履行义务。并对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查，暂未发现其有财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮法席民初字第0399号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他财产可供执行后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年七月一日
书记员 龚 缓
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民终字第230号
上诉人（原审被告）睢县城郊乡人民政府。
法定代表人徐照华，乡长。
委托代理人王传林，河南三友律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）冯志华，男，汉族，住郑州市中原区。
被上诉人（原审原告）冯志海，男，汉族，住睢县。
委托代理人郭远刚，河南平民律师事务所律师。
委托代理人张红伟，河南平民律师事务所律师。
上诉人睢县城郊乡人民政府与被上诉人冯志华、冯志海房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2013年10月28日向睢县人民法院提起诉讼，请求判令被告支付冯志华房屋补偿款计63725.60元，支付冯志海房屋补偿款计101350元。钱坤林以有独立请求权的第三人参加诉讼，本案在一审理过程中，钱坤林撤回了诉讼。睢县人民法院于2014年11月12日作出（2013）睢民初字第1324号民事判决。睢县城郊乡人民政府不服，向本院提起上诉。本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。上诉人睢县城郊乡人民政府委托代理人王传林，被上诉人冯志华、冯志海委托代理人郭远刚、张红伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，二原告与被告于2013年9月4日分别签订了睢县复兴路房屋征收、补偿及安置合同书。冯志华与被告签订的合同中显示冯志华系被征收人亦是业主，被拆迁的房屋主房系砖木结构、面积50.92平方米，评估价值38190.00元，简易房面积4.05平方米、评估价850.50元，宅基面积为0.13776亩，补偿价为11021.50元，货币安置上浮20%。冯志海与被告签订的合同中显示冯志海系被征收人亦是业主，被拆迁的房屋主房系砖木结构、面积76.38平方米，评估价值57285.00元，围墙面积61.60平方米、评估价5544.00元，宅基面积为0.20664亩，补偿价为16531.00元，货币安置上浮20%。被告至今未将补偿款支付给二原告。
原审认为，本案属于拆迁补偿纠纷。房屋拆迁补偿是拆迁人依法对被拆除房屋及其附属物的所有人因拆迁所遭受的损失给予合理的补偿。房屋拆迁的补偿方式主要以支付货币的形式。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。结合本案，二原告与被告签订的《睢县复兴路房屋征收、补偿及安置合同》系双方真实意思表示，该合同于2013年9月4日生效，被告应按照合同约定全面履行义务。原告冯志华要求被告支付57869.50元、冯志海要求被告支付91925.80元的请求，本院予以支持。二原告请求补偿奖金的主张，没有事实依据，本院依法不予支持。作为拆迁人即被告应与对被拆迁人的被征用的土地、房屋的具体位置、地点、面积以及被拆迁的房屋、附属物的拆迁计划、方案、对象有一个明确的核实确认，继而应与被拆迁人就拆迁补偿事宜进行协商，并订立书面协议。本案被告既然与二原告签订了补偿安置协议，且对协议的效力予以认可，同时，又没有任何证据证明支付二原告补偿款的不合理性。因此，被告不予支付二原告补偿款的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条的规定，睢县人民法院于2014年11月12日作出（2013）睢民初字第1324号民事判决：一、被告睢县城郊乡人民政府支付原告冯志华房屋拆迁补偿款57869.50元；二、被告睢县城郊乡人民政府支付原告冯志海房屋拆迁补偿款91925.80元；三、驳回原告冯志华、冯志海的其他诉讼请求。
案件受理费2740元，由被告睢县城郊乡人民政府负担。
睢县城郊乡人民政府不服原审判决，上诉称，2013年9月4日，两被上诉人与上诉人签订的两份睢县复兴路房屋征收、补偿及安置合同是无效合同。涉案的房屋及土地在政府拆迁之时，既无土地证，也没有发现房产证，上诉人睢县城郊乡人民政府在对涉案房地产拆迁之前的调查中，被上诉入及其亲属欺骗政府，谎称涉案的房地产是被上诉人所有，导致上诉人与两被上诉人签订了两份睢县复兴路房屋征收、补偿及安置合同。该两份合同签订后不久，有第三人向上诉人提出异议，并提交相关证明，由此不难看出，两被上诉人以欺诈的手段与政府订立合同，损害国家利益，依法应认定为无效合同。二审提交涉案拆迁房屋所在社区党支部书记张春生出具的书面证言，证明涉案的土地在没有土地证、房产证情况下，受被上诉人的委托被上诉人的亲戚向政府指认房产属于二被上诉人，政府在并不清楚的情况下，应被上诉人的要求签订的补偿合同。请求二审依法驳回两被上诉人的诉讼请求。
被上诉人冯志华、冯志海答辩称，上诉人的上诉观点不成立，在拆迁公示、公告程序中，被上诉人依据相应程序提交了材料，被上诉人一审提交了土地局出具的地基图，反映了涉案房屋的状况，经过上诉人的核实确认，并不是上诉人所称的因为被上诉人的亲戚而认定了房屋的产权是被上诉人。上诉人主张合同无效的理由是第三人提异议，在第三人撤诉后法院判决没有明确房地产归属，才提起上诉，上诉人没有提供充分证据证明合同是无效合同。一审中第三人提供的房产证，存根及欠条，这些证据均不能证明原审第三人与涉案房屋有关联。若第三人提出异议，上诉人就认为合同无效的主张是不成立的。上诉人拆迁工作有大量人员参与，上诉人认为被上诉人欺骗了国家机关，也不符合常理。上诉人一审认可合同的效力，一审庭审笔录很清楚的显示，对合同的真实性无异议，承认合同的合法性，不支付补偿款的理由是误认为第三人提供的房产证与原告的房屋是同一房屋，第三人一审时已撤诉。认为上诉人二审提交的张春生的书面证言不属于新证据，不予质证。请二审驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原审判决睢县城郊乡人民政府向冯志华支付房屋拆迁补偿款57869.5元，向冯志海支付房屋拆迁补偿款91925.8元有无事实、法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议，本院予以确认。
双方当事人二审均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，拆迁是一个相对时间较长和程序复杂的过程，上诉人二审提交的张春生证言亦能证明涉案房屋拆迁是由各方当事人按程序直接参与下进行的。上诉人按既定的程序进行拆迁工作，与两被上诉人签订的《睢县复兴路房屋征收、补偿及安置合同》系双方真实意思表示，该合同于2013年9月4日生效，上诉人应按照合同约定全面履行义务。上诉人除以他人对涉案房屋拆迁补偿提出异议为由外，未提交其他有效证据证明涉案协议有无效或应撤销的情形，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费，按原判决执行，二审案件受理费2740元，由上诉人睢县城郊乡人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 张学朋
审判员 尤永胜
审判员 李念武
二〇一五年二月五日
书记员 李苗苗