wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温文刑初字第104号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人薛某。因本案于2013年4月2日被文成县公安局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检刑诉（2013）97号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2013年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员杨俊出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2012年8月27日19时许，被告人薛某伙同冉茂红（已判决）来到本县大峃镇苏州楼7单元212室，由被告人薛某在楼下望风。冉茂红利用事先准备好的螺丝刀撬门进入被害人郑某家盗窃，窃走卧室保险箱内现金人民币3000元、金项链二条、20克的金手链一条、金耳环三只、金戒指三个、银手镯一个、银元十二个等物。随后，被告人薛某伙同冉茂红将窃得的金项链、金手链、金耳环、金戒指销赃。经鉴定，被盗的黄金项链二条价值人民币48131元，被盗的金手链一条价值人民币6845元，被盗的金戒指（小）两个价值人民币2139元。被盗的金戒指（大）一个、金耳环三只、银手镯一个、银元十二个价值无法鉴定。经鉴定，案发现场提取的指纹系冉茂红所留。后文成县公安局从星旺金银加工等四家金店处扣押销赃款人民币50600元，并发还给被害人郑某。
2013年4月2日下午，被告人薛某到文成县公安局投案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的被告人薛某及同案犯冉茂红的供述和辩解及辨认笔录；证人何某、张某、伍某、刘某等人的证言；现场勘验检查笔录及照片；文成县涉案物品价格认证中心文涉认字（2012）47号价格鉴定意见书、不作鉴定说明、指印鉴定书；户籍证明、人口信息、本院（2012）温文刑初字第31号刑事判决书、扣押发还物品清单、金银物品收购情况登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人薛某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人薛某的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人薛某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月2日起至2014年4月1日止。罚金限本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、责令被告人薛某共同退赔（2012）温文刑初字第31号刑事判决书中第二项确定的被告人冉茂红退赔违法所得人民币9516元、金戒指一个、金耳环三只、银手镯一个，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 炜
二〇一三年七月八日
代书 记员 戴乐笑
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初581号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，1984年7月16日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月17日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2016）561号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月16日20时许，被告人林某某饮酒后驾驶闽D-
FC8**号普通二轮摩托车，行驶至集美区灌口镇黄庄路时被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人林某某案发时血液中酒精含量为134.22mg／dL，属醉酒后驾驶机动车。归案后，被告人林某某如实供述了上列犯罪事实。认为被告人林某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人林某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一六年九月二日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽松诉保字第12号
申请人：程伟民。
被申请人：潘素英。
申请人程伟民与被申请人潘素英申请诉前财产保全案，于2014年2月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人潘素英所有的位于松阳县西屏镇玉泉1区1幢××号房产的过户手续。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人潘素英所有的位于松阳县西屏镇玉泉1区1幢××号房产的过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为六个月；查封、扣押动产的，保全期限为一年；查封不动产、查封其他财产权的，保全期限为二年。保全期限自冻结、扣押、查封之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期限为前述期限的二分之一。
审 判 员 徐彩仙
二〇一四年二月十一日
代书记员 章晓风
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执监642号
申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，
住址：郑州市郑东新区商务内环15号4、5、6、7层
法定代表人：郭强，总经理
被执行人:刘建森，男，住商水县。
中国平安财产保险股份有限公司河南分公司与刘建森追偿权纠纷一案，周口市川汇区人民法院于2017年4月10日立案执行。现周口市川汇区人民法院以该案长期未能执结为由向我院申请指定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
周口市川汇区法院作出的（2016）豫1602民初4886号民事判决书由沈丘县人民法院执行。
周口市川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送沈丘县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 胡全新
审判员 陈 静
审判员 李全中
二〇一八年七月十六日
书记员 刘 源
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫16执监642号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住址：郑州市郑东新区商务内环15号4、5、6、7层法定代表人：郭强，总经理被执行人:刘建森，男，住商水县。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司与刘建森追偿权纠纷一案，周口市川汇区人民法院于2017年4月10日立案执行。现周口市川汇区人民法院以该案长期未能执结为由向我院申请指定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：周口市川汇区法院作出的（2016）豫1602民初4886号民事判决书由沈丘县人民法院执行。周口市川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送沈丘县人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇一八年七月十六日书记员  刘 源
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00580号
罪犯刘吉民，男，1983年2月23日出生于陕西省镇安县，汉族，初中文化，住镇安县，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
镇安县人民法院于二0一0年七月五日作出（2010）镇刑初字第39号刑事判决，以被告人刘吉民犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2016年3月15日）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2014年12月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯刘吉民自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘吉民在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极14个。
本院认为，罪犯刘吉民在服刑期间，认罪悔罪，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘吉民减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期执行至2015年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年十二月二十六日
书记员 吴丹莉
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初1055号
原告：中瓯地产集团温州房地产有限公司。住所地：永嘉县江北街道阳光大道中瓯商务大厦1307室。
法定代表人：王进权，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：陈琨、张晓琴，浙江光正大律师事务所律师。
被告：李陈顺。
被告：项洪燕。
本院在审理原告中瓯地产集团温州房地产有限公司诉被告李陈顺、项洪燕商品房预售合同纠纷一案中，原告在法定期限内既不交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈海鸥
二〇一六年三月十六日
书 记 员 章 衡
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第443号
原告王某甲(曾用名王某乙)，云南省景洪市人，公民身份号码×××。
被告伞某某，云南省景洪市人，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市，公民身份号码×××。
原告王某甲与被告伞某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员张少品适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告伞某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告王某甲与被告伞某某于2001年底在勐腊县勐仑镇人民政府登记结婚。双方于2002年8月25日共同生育儿子达某。后因结婚证遗失，于2010年3月16日补办了结婚证。原、被告结婚后，被告长期游手好闲、无所事事，不照顾家庭妻儿，自被告父亲病故后，全家生活都靠原告一人劳动所得支撑，令原告不堪重负无力偿还银行贷款。且被告经常赌博，欠下外债都需要原告偿还，导致原告的经济压力更大，原告无法忍受如此生活，带着儿子离开被告家回娘家生活，双方分居多年。被告的行为给原告造成了较大的生活困境，导致双方夫妻感情破裂，原告认为实在无法继续与被告维持婚姻关系。因原、被告双方共同生育的儿子达某一直是跟随原告生活，由原告挣钱抚养，故希望双方离婚后，判令儿子达某由原告抚养，被告伞某某每月支付500元的抚养费，直至伞某某年满十八周岁。因被告长期不挣钱回家，且赌博导致外债较多，故双方没有夫妻共同财产，也没有共同债权。双方因被告父亲治病缺少现金，向景洪市农村信用合作联社景哈信用社借款50000元，原告诉前认为该借款因为主要用于给被告父亲治病，且贷款后的利息一直是原告在偿还，故双方离婚后该债务应当由被告负责偿还，但在庭审中表示，该债务属于夫妻共同债务，愿意共同偿还，故提出离婚后该债务各自负担一半，自愿放弃要求被告向原告支付50000元的诉讼请求。另向原告母亲借款10000元，向李善生借款10000元，这两笔债务是被告所借，因为都是熟人，所以没有借条，这两笔债务应该由被告负责偿还。综上所述，原告诉至人民法院要求：1、判决原、被告离婚。2、判决被告向原告支付50000元。3、判令婚生儿子达某由原告抚养，被告每月支付500元的抚养费直至达某年满十八周岁时止。4、案件受理费由被告承担。
被告伞某某未进行答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交以下证据：
1、身份证一份，欲证明原告诉讼主体资格适格。
2、结婚证两本，欲证明原、被告双方属夫妻关系。
3、户口本一份，欲证明婚生子达某未成年应共同抚养的法律事实。
4、贷款证、借款证，欲证明夫妻共同借款50000元用于看病的事实。
5、证明一份，欲证明原告与被告是橄榄坝农场团结生产队第七居民小组居民。
被告伞某某未进行质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的五组证据，来源合法，内容客观真实，能够相互印证原告的主张，故对该五组证据的真实性、合法性及关联性均予以采信并作为定案依据。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
原告王某甲与被告伞某某于2001年底在勐腊县勐仑镇人民政府登记结婚，后因结婚证遗失，于2010年3月16日补办了结婚证。双方结婚后于2002年8月25日共同生育儿子达某，达某现已年满十二周岁，经本院核实，达某提出如果原、被告双方离婚，则希望随原告共同生活。原告王某甲自述双方在夫妻关系存续期间没有共同财产，也没有共同债权。2013年1月9日，原、被告双方因给被告父亲治病，向景洪市农村信用合作联社景哈信用社借款50000元，该借款于2016年1月9日到期，利息一直按期支付。原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，故诉至人民法院要求判决双方离婚。
本院认为，原、被告双方于2012年就已分开，原告带着儿子在娘家生活，被告独自在被告父母家生活，双方长期处于分居状态，继续维持双方的婚姻关系，对这个家庭并没有更加积极的意义，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”的规定，对原告要求判令与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告双方共同生育的儿子达某已年满十二周岁，经询问核实，达某提出如果原、被告双方离婚，希望与原告共同生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或者随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”的规定，考虑达某的意见，对原告要求判决达某由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。另根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，对原告要求判令被告每月支付500元抚养费的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告双方于2013年1月9日向景洪市农村信用合作联社景哈信用社借款50000元，用于给被告父亲治病，该债务属于在夫妻关系存续期间共同借款，应当由夫妻共同偿还，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，有双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，对于原告要求该债务由双方各负担一半的诉讼请求，本院予以支持。
为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告伞某某离婚。
二、共同生育的儿子达某由原告王某甲抚养，由被告伞某某从2015年8起每月支付500元的抚养费，直至儿子达某年满十八周岁时止。
三、夫妻共同债务：原告王某甲与被告伞某某共同向景洪市农村信用合作联社景哈信用社的借款50000元，由原、被告双方各负责偿还25000元。
四、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 张少品
二〇一五年八月五日
书记员 李 渊
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第384－2号
申请执行人马淑英，无固定职业。
被执行人烟台市芝罘雅贞实业有限公司，地址烟台市芝罘区幸福十六村。
本院于2013年10月28日作出（2013）芝民简初字第945－1号民事裁定书，查封了登记在被执行人烟台市芝罘雅贞实业有限公司名下的坐落于烟台市芝罘区黄务街道办事处东里北街58号房产。现因被执行人烟台市芝罘雅贞实业有限公司已经履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人烟台市芝罘雅贞实业有限公司名下的坐落于烟台市芝罘区黄务街道办事处东里北街58号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏东超
二〇一四年八月八日
书记员 刘春怀
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢146号
申请执行人孙某，男，1978年2月27日生，汉族，住平度市。
被执行人李某，女，1977年6月8日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人孙某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人孙某于2017年3月14日向本院申请撤销该案的执行。本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2014）平民一初字第3044号民事调解书的执行。
本案执行费69元，由被执行人李某负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 陈文善
审判员 刘启斌
二〇一七年三月十四日
书记员 胥 丽
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0330民初50号
原告：欧永青，男，1979年5月21日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
原告：邓荣文，男，1982年12月7日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
委托代理人：黄垡鑫，广西诚瑞律师事务所律师。
被告：好又来利民农资经营部，经营地址：广西平乐县二塘镇二塘中学对面。
经营者尹本尧，男，1964年4月25日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
委托代理人：毛利平，广西卓合律师事务所律师。
原告欧永青、邓荣文诉被告好又来利民农资经营部（经营者尹本尧）产品销售者责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告欧永青、邓荣文诉称，原告于2015年初在平乐县的阳安乡古端村、陶村、平乐镇的高埠村承包了279.60亩水田用于种植莲藕。原告于2015年5月份在被告处购买了其销售的“金红牛红钾”肥料施肥于上述种植的莲藕田，之后该肥料经平乐县工商局送至广西区化工产品质量监督检验站检验为不合格产品。原告的莲藕经县农业局测产小组产种植在高埠村的100亩亩产量仅为474.30公斤，比正常商品藕的亩产量低775.70公斤，古端村及陶村的79.60亩亩产量仅为232.70公斤，比正常的商品藕产量低1017.30公斤，按每公斤6元计算，原告损失951282.48元，按被告承担80%的损失计算，请法院判决：一、被告赔偿原告因莲藕减产造成的损失761025.98元，二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，经审查，现在尹本尧经营的肥料店为“平乐县二塘镇尹本尧绿鑫农资加盟店”，企业类型为个人独资企业，投资人为尹本尧，工商部门没有“好又来利民农资经营部”的登记记录，故原告起诉的“好又来利民农资经营部”为不适格被告。为此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费缴纳办法》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告欧永青、邓荣文的起诉。
案件受理费11410元，本院决定免予收取（本裁定书生效后由本院退回原告）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 莫凤强
代理审判员 贾亚妮
代理审判员 黄莉丽
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 姚靖力
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百一十九条：
第一百五十四条：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条
立案后发现不符合起诉条件或者属于需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于
《诉讼费缴纳办法》
第八条：
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初5813号
原告：樊玉殿，男，汉族，1937年8月9日出生，住贵州省贵阳市白云区。
委托代理人：贾志峰，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人：巴书志，河南文丰律师事务所律师。
被告：郑州市中原区西流湖慈济养老院。
委托代理人：杨豆豆，河南零度律师事务所律师。
委托代理人：张相军，河南零度律师事务所实习律师。
本院在审理原告樊玉殿诉被告郑州市中原区西流湖慈济养老院健康权纠纷一案中，原告樊玉殿于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊玉殿的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告樊玉殿撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告樊玉殿负担。
审判员 陈 红
二〇一六年十二月一日
书记员 黄小阁
吉林省东辽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0422行审19号
申请执行人东辽县国土资源局
法定代表人王成礼，该局局长。
委托代理人姜世伦，东辽县国土资源局职员。
被执行人杨淑芹，女，1964年5月19日生，汉族，住所地东辽县安石镇乐群村*组。
2017年5月24日申请执行人东辽县国土资源局向本院提出申请，要求执行其于2017年3月13日作出的东国土资执罚字（2017）T31号行政处罚决定书，�院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人东辽县国土资源局申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。本案中申请人的申请未到法定申请执行期限。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对东辽县国土资源局于2017年3月13日作出的东国土资执罚字（2017）T31号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向辽源市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴秀兰
人民陪审员 王艳玲
人民陪审员 吕 岩
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 王大亮
吉林省东辽县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0422行审19号申请执行人东辽县国土资源局法定代表人王成礼，该局局长。委托代理人姜世伦，东辽县国土资源局职员。被执行人杨淑芹，女，1964年5月19日生，汉族，住所地东辽县安石镇乐群村*组。2017年5月24日申请执行人东辽县国土资源局向本院提出申请，要求执行其于2017年3月13日作出的东国土资执罚字（2017）T31号行政处罚决定书，�院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人东辽县国土资源局申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。本案中申请人的申请未到法定申请执行期限。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对东辽县国土资源局于2017年3月13日作出的东国土资执罚字（2017）T31号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予受理。如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向辽源市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴秀兰人民陪审员  王艳玲人民陪审员  吕 岩二〇一七年五月二十九日书 记 员  王大亮
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第578号
申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，住所地：东营市河口区黄河路21号。
法定代表人赵树华，董事长。
被执行人桑希武，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人丁照枝，女，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人康崇涛，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人李顺锋，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人樊铭林，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
本院在执行山东河口农村商业银行股份有限公司申执桑希武、丁照枝、康崇涛、李顺锋、樊铭林（2014）河商初字第498号借款合同一案中，查明被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结东营市河口区人民法院（2014）河商初字第498号民事判决的本次执行程序，被执行人桑希武、丁照枝、康崇涛、李顺锋、樊铭林应当偿还山东河口农村商业银行股份有限公司借款本金及利息，被执行人在具备执行条件时，申请人可以申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天安
审判员 马文俊
审判员 程德刚
二〇一五年十一月十三日
书记员 郭志军
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第578号申请执行人孟欢，男，1981年6月5日出生，住所地河间市，证件号码130984198106054210。申请执行人卢亮，男，1980年2月2日出生，住所地河间市，证件号码130984198002020091。被执行人河北广电信息网络集团股份有限公司河间分公司，地址河间市城垣中路39号。本院在执行申请执行人孟欢、卢亮与被执行人河北广电信息网络集团股份有限公司河间分公司劳动合同纠纷一案中，查明被执行人毕浩亮确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止河间市劳动人事争议调解仲裁委员会做出的河劳人仲案（2015）第03号仲裁裁决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一五年十一月二十三日书记员  赵志峰
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初302号
原告：萧某，男，1960年8月9日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：隋万起，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。
被告：内蒙古昊源林业有限公司，住所地：赤峰市宁城县黑里河镇大营子村。
法定代表人：张树金，系公司经理。
原告萧某诉被告内蒙古昊源林业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告萧某及其委托诉讼代理人隋万起到庭参加诉讼，被告内蒙古昊源林业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
萧某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款200万元。事实和理由：2014年12月4日，被告向原告借款200万元，经被告同意和授权，原告将款汇入张媛媛账户，被告为原告出具借据一枚，并将自己享有的林地及林木抵押给原告，同时将抵押的林权证交由原告保管，该借款双方约定8个月偿还。到期后，经原告索要，被告未还。
被告内蒙古昊源林业有限公司未答辩亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年12月4日，被告向原告借款200万元，并为原告出具借据一枚。借款被告未还。
本院认为，被告向原告借款有被告出具的借据为证，被告向原告借款的事实，本院予以认定。借款应当偿还。原告的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古昊源林业有限公司在本判决生效后5日内偿还原告萧某借款200万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，邮寄费22元，合计22822元，由被告内蒙古昊源林业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 温相春
审 判 员 谢佳颖
人民陪审员 张 玉
二〇一七年三月十五日
书 记 员 潘佳源
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0123刑初253号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人张清强张某某，曾用名：张兴平，男，1984年3月2日生，汉族，初中文化，农民，贵州省息烽县人，户籍地：息烽县，现住息烽县。因涉嫌危险驾驶于2016年9月22日由修文县公安局决定取保候审，2016年10月13日由修文县人民检察院决定取保候审。2016年10月19日由我院决定取保候审。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）227号起诉书指控被告人张清强张某某犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理�，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员王洪奎出庭支持公诉。被告人张清强张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月15日20时30分许，被告人张清强张某某与王某、彭某等人在修文县扎佐镇永昇大厦吃晚饭，期间被告人张清强张某某喝了一瓶雪花啤酒。同日22时许，被告人张清强张某某酒后驾驶贵Ｆ×××××号轿车从永昇大厦前往扎佐镇万江小区，当车辆行驶至扎佐镇好乐多超市路口时，被修文县公安局交通警察大队民警查获，经对被告人张清强张某某进行呼气式酒精测试，结果为130mg／100ml。后交通警察大队民警将被告人张清强张某某带至修文县扎佐镇林场医院抽取血样并送至贵州警官职业学院司法鉴定中心进行血液酒精含量检测。经检测：张清强张某某血液中检出酒精成分，其乙�含量为101.80mg／100ml。
上述事实，被告人张清强张某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被告人张清强张某某的户籍证明、查获经过等书证；证人王某、彭某的证言；被告人张清强张某某的供述和辩解；鉴定意见：贵州警官职业学院司法鉴定中心法医毒物检验报告书；视听资料等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。
公诉机关根据被告人的上述犯罪事实，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，对被告人张清强张某某在一个月至三个月拘役的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人张清强张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张清强张某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充�，本院予以确认。鉴于被告人张清强张某某在归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。综合本案案情、情节、社会危害及被告人的悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条：“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
被告人张清强张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ琼
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈再林
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执3585号
郑富勇、唯先（天津）智能科技有限公司：
原告郑富勇与被告唯先（天津）智能科技有限公司劳动争议一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的高新区劳仲案字【2017】第689号仲裁调解书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执3585号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 杨东悦
二〇一七年八月二十九日
书记员 米 洋
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1372号
申请执行人：吴亚珍。
被执行人：王德华。
本院在执行申请执行人吴亚珍与王德华民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1372号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年八月八日
代书记员 毛忆梦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初495号
原告：上海轩宇物业管理有限公司,住所地上海市徐汇区。
法定代表人：梁珊珊，总经理。
委托诉讼代理人：李建英，上海市新闵律师事务所律师。
被告：龙军，男，1961年12月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海轩宇物业管理有限公司与被告龙军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告上海轩宇物业管理有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海轩宇物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海轩宇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 左玉国
二〇一七年一月十六日
书记员 范晨怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑初字第239号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人陈某，男。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员崔荣艳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月21日15时55分许，被告人陈某醉酒驾驶其鲁L×××××号牌二轮摩托车沿莒县振兴西路由东向西行驶至180号灯杆处时，与自右前侧驶入该道路的王某驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车相撞，致陈某、王某受伤，两摩托车受损。事故发生后，由群众电话报警，被告人陈某与王某均被送往医院治疗。经抽血检测，被告人陈某血液中酒精含量为153.24mg／100ml。2015年3月13日，被告人陈某经交警莒县大队电话通知到该大队接受询问，其对危险驾驶的事实供认不讳，当日，公安机关立案侦查。经交警莒县大队认定，被告人陈某与王某负该事故的同等责任。
另查明，本案民事赔偿部分，王某与被告人陈某已达成赔偿协议，王某支出的医疗费3745.3元，陈某支出的医疗费3297.7元，由双方各负担3521.5元，被告人陈某已履行完毕。王某对被告人陈某的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、行驶证及身份证复印件，王某的自述材料，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，潍坊市公安局乙醇检验鉴定报告，调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且给他人人身和财产造成一定损失，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人陈某在接到公安机关电话通知后即到公安机关指定地点如实供述了其犯罪事实，属于自首，可以从轻处罚。案发后，被告人陈某积极赔偿对方的经济损失，并取得谅解，且其在庭审过程中认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓飞
二〇一五年六月二十五日
书记员 倪守珍
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第1817号
原告黄福顺，男，汉族，l971年10月12日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人周伟，宁夏言成律师事务所律师。特别授权代理。
被告李银，男，汉族，1977年10月10日出生住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人吴克智，贺兰县城关法律服务所法律工作者。特别授权代理。
本院于2014年11月3日立案受理了原告黄福顺与被告李银买卖合同纠纷一案，依法由审判员王海涛独任审判，于2014年11月28日，公开开庭进行了审理。原告黄福顺的委托代理人周伟、被告李银的委托代理人吴克智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄福顺诉称，2010年6月22日，被告到原告处采购木方，货款共计22500元，并当场出具欠条一张，又于2011年4月出具承诺书一份，约定2011年4月30日前付清，又于2013年1月21日出具保证书一份。原告多次向被告追要所欠木方款，被告拒不返还。原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求：1、判令被告归还原告所欠货款22500元；2、判令被告支付逾期付款的损失6142.5元，合计：28642.5元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李银辩称，第一、被告对欠原告货款22500元予以认可。第二、对于原告起诉要求支付逾期付款损失6142.5元不予认可，没有法律依据，货款只有违约金，不存在损失。
原告黄福顺为证明其主张当庭提交以下证据：
证据一、欠条原件一份。证明李银提货欠款22500元的事实。
经当庭质证，被告李银对该证据的真实性没有异议予以认可。
证据二、保证书原件二份及其他书证原件一份。证明李银三次不履行保证书的承诺，违约不付货款。应当承担违约责任，支付原告的逾期付款的损失。
经当庭质证，对两份保证书没有异议。对4月6日的书证不予认可。
被告李银没有向法庭提交证据。
对原告提交的证据认证如下：
原告李银提交的证据一欠条一份，经当庭质证，被告李银对该证据没有异议，该证据一欠条具有真实性，本院予以采信；证据二两份保证书及其他书证各一份，经当庭质证，两份保证书具有真实性，本院予以采信，另一份书证被告黄福顺有异议不予认可，因该书证落款时间不明确，真实性本院不予采信。
经审理查明，2010年6月22日，被告李银从原告黄福顺经营的银川市兴庆区福顺木业经营部购买价值22500元的木方，被告李银当时未付款，给原告黄福顺出具欠条一张，后经原告黄福顺催要被告李银于2011年12月8日，给原告黄福顺出具保证书一份，保证在12月18日前将所欠木方款全部付清。保证期限届满，被告李银仍没有给原告黄福顺付款，经原告黄福顺再次催要，被告李银于2013年1月21日给原告黄福顺再次写下保证书，保证于2013年1月28日前将欠款付清，但被告李银至今未给原告黄福顺付款。原告黄福顺为维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，被告李银欠原告黄福顺木方款22500元，由被告李银给原告黄福顺出具的欠条予以证实，被告李银对欠原告黄福顺木方款22500元认可。原告黄福顺要求被告李银偿还木方款22500元，理由正当，其请求本院予以支持。被告李银于2013年1月21日给原告黄福顺写下保证书，保证2013年1月28日前付清欠款，但至今欠款未付。原告黄福顺要求被告李银支付逾期付款损失6142.5元，应按照人民银行同期贷款年利率支持利息2358元（22500元×622天×6.15%÷365天），超出部分没有事实依据，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告李银于判决生效之日起十五日内支付原告黄福顺木方款22500元；
二、被告李银于判决生效之日起十五日内支付原告黄福顺逾期付款利息损失2358元；
三、驳回原告黄福顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，减半收取258元，由原告黄福顺负担34元，被告李银负担224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一四年十二月二日
书记员 郭晓方
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共5页
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初226号
原告冯小利，女，1982年12月8日出生，汉族。
委托代理人李平安。
被告黄百会，男，1979年9月27日出生，汉族。
原告冯小利诉被告黄百会民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，因其他方法无法送达，依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告冯小利的委托代理人李平安到庭参加诉讼，被告黄百会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯小利诉称，2015年2月1日，被告向原告借款2900元，双方约定利息为月息3%，被告向原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告诉请：1.判令被告清偿借款2900元及利息（利息按月息3%计算，从2015年2月1日计算至借款归还之日）、违约金5000元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
被告黄百会未提供书面答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提供被告黄百会于2015年2月1日出具的借条一张，载明“借条今借到冯小利人民币贰仟玖佰元（￥2900元）。利息按3%月息计。借款人黄百会借款日期：2015年2月1日违约者，加收5000元违约金，并转交温县人民法院处理”。
对原告提供的证据，因被告黄百会未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，本院予以认定。
依照证据分析、认定及庭审陈述，本院查明的案件事实与原告所述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告冯小利要求被告黄百会偿还借款2900元，有被告出具的借据为证，双方借贷关系明确，故原告要求被告偿还借款2900元，于法有据，应予支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告黄百会应在本判决生效后三日内偿还原告冯小利款2900元及利息（利息按中国人民同期贷款利率计算从2015年2月1日起算至被告还款之日止）。
案件受理费50元，由被告黄百会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 陆保刚
审 判 员 王 莎
人民陪审员 王占军
二〇一六年七月二十日
书 记 员 管 洋
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第3957号
原告四川永新建筑节能科技有限公司。
法定代表人刘建胜，总经理。
被告四川省南充鸿翔科信有限公司。
法定代表人杨波，董事长。
本院在审理原告四川永新建筑节能科技有限公司诉被告四川省南充鸿翔科信有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告四川永新建筑节能科技有限公司于2015年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告四川永新建筑节能科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川永新建筑节能科技有限公司撤回起诉。
本案案�受理费2688元，减半收取1344元，由原告四川永新建筑节能科技有限公司负担。
代理审判员 李波
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 饶霜
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1852号
申请执行人林金锡，男，1962年7月3日出生，汉族，住福建省晋江市（系石狮市富鑫酒行经营者）。
被执行人任龙龙，男，1981年3月7日出生，汉族，住甘肃省正宁县。
申请执行人林金锡与被执行人任龙龙买卖合同纠纷一案，本院（2015）狮民初字第478号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人任龙龙应偿付申请执行人162080元。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月8日责令被执行人任龙龙限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人任龙龙有可供执行的财产。申请执行人林金锡也未向本院提供被执行人任龙龙其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人任龙龙暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。申请执行人林金锡尚未受偿的债权为162080元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1852号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 蔡海峰
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第148号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：酆冬梅。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘斌。
再审申请人酆冬梅因与被申请人刘斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2013）大民一终字第1559号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
酆冬梅申请再审称：一、二审判决适用法律错误，遗漏了营养费、鉴定费以及股票损失，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项、第（九）项、第（十二）项的规定申请再审。
刘斌提交意见称：不同意酆冬梅的再审请求。
本院认为，大连科华司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书作出鉴定意见，明确酆冬梅不需要特殊加强营养，故一、二审判决未支持其营养费的诉讼请求并无不当。对于股票损失，酆冬梅没有提交证据予以证明，故一、二审判决未予支持并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，酆冬梅的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项、第（九）项、第（十二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回酆冬梅的再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 张 颖
代理审判员 周燕雁
二〇一五年五月七日
书 记 员 张 丹
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1123民初795号
原告：刘某1，男，1948年4月6日出生，住四川省犍为县。
原告：景某，女，1956年9月13日出生，住四川省犍为县。
二原告委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄少容，犍为县石溪法律服务所法律工作者。
被告：刘某2，女，1976年7月3日出生，住四川省犍为县。
被告：刘某3，女，1986年11月2日出生，住四川省犍为县。
被告：刘某4，女，1987年10月23日出生，住四川省犍为县。
原告刘某1、景某与被告刘某2、刘某3、刘某4赡养纠纷一案，本院于2018年4月18日立案，原告刘某1、景某于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某1、景某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某1、景某撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 徐忠荣
二〇一八年六月十四日
书记员 黄 帅
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1224刑初151号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人钟山，男，1975年12月20日出生，汉族，湖南省溆浦县人，初中文化，农民，住溆浦县；曾因犯贩卖毒品罪于2016年1月7日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月30日被刑事拘留，2018年2月13日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉[2018]157号起诉书指控被告人钟山犯贩卖毒品罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月31日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员谌洪波出庭支持公诉，被告人钟山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2018年1月21日16时许，被告人钟山在溆浦县外面的路边上贩卖给吸毒人员张某1一个海洛因包子，得毒资人民币80元。
2018年1月30日，被告人钟山主动向怀化市强制隔离戒毒所提供自己贩卖毒品的犯罪线索后，被溆浦县公安局立案侦查。
公诉机关就上述所控事实向法庭提交了证人证言、被告人供述及相关书证，该院认为，被告人钟山的行为构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定对被告人定罪处罚。
被告人钟山对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律没有异议。
经审理查明：2018年1月21日16时许，被告人钟山在溆浦县外面的路边给吸毒人员张某1贩卖了毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）小包子1个，得毒资人民币100元，后又通过微信红包支付的方式给张某1退回20元，实得毒资80元。
2018年1月29日，被告人钟山主动向怀化市强制隔离戒毒所民警供述自己贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、证人张某1的证言，证明其向被告人钟山购买毒品冰毒1小包的事实。
2、现场指认笔录、现场勘验笔录及照片，证明被告人钟山贩卖毒品的中心现场在溆浦县前边人行道。
3、微信截图1份，证明被告人钟山于2018年1月21日向“建武”的微信支付20元钱人民币。
4、相关书证：
（1）户籍管理机关出具的户籍资料，证明被告人钟山作案时已达到完全刑事责任年龄；
（2）怀化市强制戒毒所出具的线索转递函、公安机关出具的到案经过各1份，证明被告人钟山在怀化市戒毒所强制戒毒期间主动供述其贩卖毒品的犯罪事实，戒毒所遂将案件移交给了溆浦县公安局；
（3）湖南省溆浦县人民法院（2015）溆刑初字第309号刑事判决书1份，证明被告人钟山因犯贩卖毒品罪于2016年1月7日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，刑满释放日期为2016年7月20日。
5、被告人钟山对其给吸毒人员张某1贩卖毒品甲基苯丙胺1小包的事实供认不讳，其供述与证人证言能相互印证，足以证明。
本院认为：被告人钟山违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1小包，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人钟山的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人钟山曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品犯罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人钟山在强制戒毒期间，主动供述公安机关尚未掌握的贩卖毒品犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人钟山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年11月29日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 烨
人民陪审员 谌贻求
人民陪审员 肖时文
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 覃 嘉
书 记 员 罗思斯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特490号
申请人：邯郸市永年区河北铺建材门市。
经营者：许彬。
申请人因本院准许宁波鸿勋海运有限公司、上海勋源海运有限公司所属的“鸿源02”轮设立海事赔偿责任限制基金，于2017年3月23日向本院申请债权登记，要求对因“鸿源02”轮触礁造成的船载货物损失121851元，在已设立的海事赔偿责任限制基金中分配，并提供了沿海内贸货物托运委托书、相关销售单作为证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人邯郸市永年区河北铺建材门市债权登记的申请；
二、申请人邯郸市永年区河北铺建材门市应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人邯郸市永年区河北铺建材门市负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡世新
审判员 史红萍
审判员 张 辉
二〇一七年七月十八日
书记员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特490号申请人：邯郸市永年区河北铺建材门市。经营者：许彬。申请人因本院准许宁波鸿勋海运有限公司、上海勋源海运有限公司所属的“鸿源02”轮设立海事赔偿责任限制基金，于2017年3月23日向本院申请债权登记，要求对因“鸿源02”轮触礁造成的船载货物损失121851元，在已设立的海事赔偿责任限制基金中分配，并提供了沿海内贸货物托运委托书、相关销售单作为证据。本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人邯郸市永年区河北铺建材门市债权登记的申请；二、申请人邯郸市永年区河北铺建材门市应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人邯郸市永年区河北铺建材门市负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判长  胡世新审判员  史红萍审判员  张 辉二〇一七年七月十八日书记员  张凯薇
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2807号
原告：高荣成。
被告：王君杰。
原告高荣成为与被告王君杰民间借贷纠纷一案，于2013年11月12日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员魏绪荣适用简易程序于2013年12月23日公开开庭审理了本案。原告高荣成到庭参加诉讼，被告王君杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高荣成起诉称：2013年8月13日，被告因经营短期周转需要向原告借款人民币100000元，借款时，被告立下借条作为借款凭据。被告借款�至今未归还借款。请求判令：1、被告王君杰立即归还借款人民币100000元并支付利息（自起诉之日起至实际还款日止按月息2分计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王君杰未作答辩。
原告高荣成在举证期限内提供了如下证据材料：
证据1、原告高荣成的身份证复印件、被告王君杰的户籍证明各一份，证明原、被告的主体适格。
证据2、借条一份，证明被告王君杰于2013年8月13日向原告高荣成借款人民币100000元，并约定月息2%的事实。
被告王君杰未提供证据。
本院向被告王君杰送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本等，被告王君杰既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认�的事实如下：
2013年8月13日，被告王君杰向原告高荣成借款人民币100000元，并出具借条一份。载明：“借款人王君杰因经营需要，特向高荣成借到人民币（大写）拾万圆整，小写（￥100000.00元），月利息为2%”。被告借款后仅归还借款本金人民币60000元和支付部分利息，未归还其余借款本金及支付其余利息。原告经催讨未果，遂于2013年11月12日诉至本院。
庭审中，原告高荣杰变更诉讼请求，要求被告王君杰归还借款人民币40000元，并支付自起诉之日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息。
本院认为：被告王君杰向原告高荣成借款人民币100000元，有借条为凭，事实清楚，双方借贷关系合法成立。借条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被告主张权利。被告借款后仅归还借款人民币60000元和支付部分利息，未归还其余借款本金及支付其余利息，构成�约，应承担相应的违约责任。现原告变更诉讼请求要求被告归还借款人民币40000元，并按约定的借款月利率2%自起诉之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王君杰于判决发生法律效力之日起十日内返还原告高荣成借款本金人民币40000元，并同时支付利息（按月利率2%自2013年11月12日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，依法减半收取400元，由被告王君杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费400元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19×××01］。
审 判 员 魏绪荣
二〇一三年十二月二十五日
代书记员 王 蹦
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0703民初846号
原告：谭宗忠，男，1987年7月16日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区，
委托诉讼代理人：蒋钦，广西港天律师事务所律师。
被告：侯富光，男，1964年4月1日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦北区，
原告谭宗忠与被告侯富光民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭宗忠的委托诉讼代理人蒋钦到庭参加诉讼，被告侯富光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谭宗忠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元及违约金2000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告资金周转困难，于2016年1月1日以现金的形式向原告借款2万元，定于同年12月30日前归还，并约定违约金为2000元。借款到期后原告多次催促被告还款，但被告以各种理由拒不还款。
侯富光未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经他人介绍相识，被告于2016年1月1日向原告借款20000元，同时立写借条一份，约定该借款于同年12月30日前一次性还清，不能按时足额归还的本息的，需向原告支付违约金2000元。借款到期后，经原告催促，被告至今未还款。
本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系且合法有效。本案借款已于2016年12月30日到期，被告未予清偿属违约，应承担返还借款并按约定支付违约金的违约责任。原告请求偿还借款20000元及违约金2000元，符合法律规定，本院予以支持。被告侯富光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利，不影响本院根据查明事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯富光偿还原告谭忠宗借款20000元并支付违约金2000元。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告侯富光负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 陈国庆
二〇一七年五月十一日
书记员 黄彰高
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初1182号
原告：重庆凯逸物业服务有限公司，地址：重庆市江北区建新东路243号3栋6-3，统一社会信用代码:915001055721011811。
法定代表人：赖义福，系公司总经理。
委托代理人：重庆元炳律师事务所律师。
被告：邹松男，男，生于1989年3月4日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告邹松男物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年3月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆凯逸物业服务有限公�撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审判员 罗诗忠
二〇一七年三月二十一日
书记员 王秋霞
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑终字第00041号
原公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1952年4月18日出生于安徽省淮北市，汉族，小学文化，居民，住淮北市烈山区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月16日被濉溪县公安局取保候审，同年10月25日被濉溪县人民法院取保候审，同年12月12日经濉溪县人民法院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕，同日因不符合羁押条件被濉溪县人民法院取保候审。
辩护人王明，安徽辰元律师事务所律师。
濉溪县人民法院审理濉溪县人民检察院指控原审被告人赵某某犯抢劫罪一案，于2013年12月12日作出（2013）濉刑初字第00405号刑事判决。赵某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。淮北市人民检察院指派检察员王昌锋、王彬出庭履行职务，上诉人赵某某及辩护人王明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院依据现场勘查笔录及拍照、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据查明：2013年7月16日12时许，被告人赵某某在盗窃被害人许某某的电动三轮车过程中，抗拒许某某等人的抓捕并殴打他人。
原审法院认为：被告人赵某某在盗窃他人财物后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。赵某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十七条第三款之规定，以抢劫罪判处被告人赵某某有期徒刑三年，并处罚金二千元。
赵某某上诉提出：其不具有刑事责任能力。其辩护人提出基本相同的辩护意见，并提出对赵某某作案时是否具有刑事责任能力的鉴定申请。
经审理查明：2013年7月16日12时许，在濉溪县濉溪镇西苑新村南北中心路路西厕所门前，上诉人赵某某趁被害人许某某入厕之机将许某某停在厕所前的价值6000元的大江牌电动三轮车一辆盗走，许某某发现后即搭乘邵某某的电动三轮车追赶，至中瑞批发市场东侧南北路上时，许某某、邵某某及路人孙某某将赵某某抓获。抓获过程中，赵某某反抗并对许某某、邵某某、孙某某实施殴打。
上述事实，有下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表：2013年7月16日12时40分，许某某报案至濉溪县公安局，称其电动三轮车被盗。接警后，公安民警赶至现场查明：2013年7月16日，许某某将电动三轮车停在濉溪县西苑新村一厕所旁，上完厕所后发现停放在路边的电动三轮车被一名60余岁的陌生男子偷走，即追赶。后许某某和周围群众在濉溪县中瑞批发市场东侧南北路上将嫌疑人抓获。
2、抓获经过：2013年7月16日，赵某某被濉溪县公安局抓获并传唤至城关派出所接受调查。
3、现场勘查笔录：载明案发现场情况并有现场照片在卷佐证。
4、濉溪县价格认证中心（濉）价证鉴（2013）101号价格鉴定结论书：被盗电动三轮车价值6000元。
6、被害人许某某的陈述：案发当日，其从厕所出来后发现一名约60岁的男子（赵某某）骑着其的电动车往北跑，即搭乘一辆电动车追赶，并大喊抓小偷，追到中瑞批发市场东边南北路上将赵某某逼停，其上前抓住赵某某，赵某某用拳头朝其头上、身上乱打，还用鞋打其，后其与两名男子将赵某某制服。
7、证人孙某某的证言：案发当日，其在濉溪县中瑞批发市场东边南北路上看到一名60余岁穿拖鞋的男子（赵某某）正在打一名50余岁、个子不太高的男子（许某某）。许某某与另一名男子喊抓小偷，其上去帮忙，赵某某用手打其胳膊，后赵某某被制服并被公安机关带走。
8、证人邵某某的证言：案发当日，其在西苑新村附近，看到一名50余岁、个子不太高的男子（许某某）往北追一辆蓝色电动三轮车并喊抓小偷。其便开着电动三轮车载该男子追至中瑞批发市场东边南北路上，将电动车逼停。许某某上前抓住偷电动三轮车的老头（赵某某），赵某某朝许某某身上、头上乱打，其上前抓住赵某某的衣服，赵某某用鞋子打其及许某某。后在一名男子的帮助下，其三人将赵某某制服。后公安机关将赵某某带走。
9、证人张某某（系赵某某之妻）的证言：赵某某患有脑血栓、脑梗塞，赵某某会骑电动三轮车。
10、上诉人赵某某的供述：案发当日，其趁别人上厕所之机，将停在厕所旁边的一辆电动三轮车骑走，后失主乘坐一辆电动三轮车追上来抓住其，其朝失主肩部打了两下，还用鞋打，但没打着，后被失主及另外两名男子制服。其就偷过这一次，当时是想把电动车偷走留着自己骑。
对上诉人赵某某的辩护人提出的对赵某某作案时是否有刑事责任能力的鉴定申请，经查，其提供的赵某某于2012年8月17日-24日、10月30日-11月15日两次在淮北矿工总医院住院的病历载明，赵某某曾因患脑梗死、脑出血、高血压、冠心病、梅毒住院治疗，出院时言语不清好转、无肢体感觉障碍、无头痛、头晕、饮食正常、神情精神可、四肢肌张力正常，即出院时身体基本康复。结合案发当日赵某某在公安机关的供述及相关证人证言，能够证明赵某某在作案时能够认识并控制自己的行为，故对辩护人提出的鉴定申请不予准许。赵某某及其辩护人关于其不具有刑事责任能力的上诉理由及辩护意见缺乏事实依据，本院不予采纳。
本院认为：上诉人赵某某在实施盗窃后，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。赵某某归案后如实供述自己的罪行，酌情从轻处罚。赵某某并未实际控制财物，也未造成被害人及其他抓捕人员的人身伤害，应认定为犯罪未遂，依法予以减轻处罚。原判对此情节未予认定不当，予以改判。依照《中国人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省濉溪县人民法院（2013）濉刑初字第00405号刑事判决，即被告人赵某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。
二、上诉人（原审被告人）赵某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 赵媛媛
审 判 员 柏 莉
代理审判员 朱 磊
二〇一四年三月十日
书 记 员 丁 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因未能得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第793号
上诉人（原审被告）刘永强。
委托代理人刘晶晶。
被上诉人（原审原告）丁文华。
委托代理人杨树山，河北宝星律师事务所律师。
上诉人刘永强因义务帮工人受害责任纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2013）峰民初字第2695号民事判决，向本院提起上诉，本依法组成合议庭于2014年11月19日公开开庭审理了本案，上诉人刘永强、委托代理人刘晶晶，被上诉人丁文华、委托代理人杨树山到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原审查明，2013年5月30日，丁文华在刘永强家安装窗户时从脚手架上摔下受伤。丁文华于2013年5月31日至6月2日在冀中能源峰峰集团有限公司总医院住院治疗，2013年6月2日至7月1日在邯郸市陶瓷医院住院治疗，共计住院31天。邯郸市陶瓷医院出具诊断证明书，证明丁文华因左跟骨骨折住院手术治疗，建议卧床、制动五个月，一年后行内固定物取出术，出院后加强护理及营养。邯郸物证司法鉴定中心于2013年12月23日出具邯物司鉴字（2013）法医鉴字第1456号司法鉴定意见书，认为丁文华的伤残等级为九级；丁文华的护理期为90日，陪护人数为住院期间2人，出院后1人；丁文华二次手术费用需7000元。丁文华的女儿丁茜出生于2002年5月5日，丁文华及护理人员韩菊香和丁茜三人均是城镇户口，护理人员韩志红是农民。另查明丁文华的各项损失如下：1、二次手术费7000元，有司法鉴定意见为证；2、住院伙食补助费1550元，根据丁文华的住院天数计得（50元／天×31天）；3、误工费17749元，根据丁文华接受治疗的医疗机构出具的证明确定误工时间共计6个月，丁文华未提交证据证明其实际减少的收入或最近三年的平均收入，参照丁文华所在行业即建筑业上一年度职工的平均工资计算为17749元（35498元／12个月×6个月）；4、护理费8165.46元，根据司法鉴定意见确定丁文华的护理期共90天，根据护理人员的身份情况，分别参照本地居民服务业和农业上一年度职工的平均工资计算为8165.46元（28409元／365天×90天＋13664元／365天×31天）；5、残疾赔偿金90320元，因丁文华的伤残等级为九级，按照本地上一年度城镇居民人均可支配收入计算为90320元（22580元×20年×20%）；6、被抚养人生活费6820元，根据丁文华女儿的年龄，丁文华主张女儿的生活费按5年计算不违反法律规定，按照本地上一年度城镇居民人均消费性支出计算为6820元（13641元×5年×20%／2）；7、鉴定费2100元，有鉴定费票据为证；8、精神损失费8000元，根据本案实际情况，原审法院认为8000元较为适宜。以上损失共计141704.46元。丁文华另主张住院期间营养费和交通费，但并无明确医嘱要求，也未提交相关票据，故不予认可。
原审认为，丁文华无偿为刘永强提供劳务，双方已形成义务帮工关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，丁文华因帮工活动遭受人身损害的，刘永强应当承担赔偿责任。刘永强称与丁文华之间是承揽关系并向丁文华支付承揽费用，但刘永强当庭认可丁文华只包工不包料，且刘永强申请出庭作证的证人对该费用只是听刘永强说过，并未亲见钱款的支付，也未听丁文华说过，因刘永强未能提交有效证据证实双方存在承揽关系及费用支付，原审法院不予认可。刘永强另称丁文华摔伤的脚手架与其无关，因该脚手架是在刘永强家干活时使用，故应由刘永强负责管理。丁文华虽于庭前增加诉讼请求，但未在原审法院释明告知的合理期限内预缴纳诉讼费用，故对丁文华增加的诉讼请求，不予支持。丁文华主张的诉求数额未超出其合法损失，予以认可，刘永强应向丁文华赔偿损失共100000元。遂判决如下：1、被告刘永强自本判决生效之日起十日内向原告丁文华给付100000元。2、驳回原告丁文华的其他诉讼请求。案件受理费2300元由刘永强承担。
宣判后，刘永强上诉请求撤销原判依法改判或发回重审，主要上诉理由，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1、一审法院认定刘永强与丁文华之间是义务帮工关系，没有证据证明，没有事实基础，也没有法律依据。2、丁文华也认可刘永强给其介绍过工程活，在其提交的证据中也承认不是给刘永强“白帮忙”，是有利益关系的。一审法院对此事未进行调查，导致案件事实认定错误。3、一审法院以刘永强提供材料、证人未见钱款的支付就认定双不是承揽关系，属于事实认定不清，适用法律错误。根据上述事实，丁文华与刘永强系加工承揽关系，丁文华应对自己的损失承担责任。
丁文华委托代理人口头辩称，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确。我方主张是帮工关系，主要有下几个方面，一是从丁文华妻子事后与刘永强的谈话录音中可以看出，及事发后刘永强给丁文华看病也可以看出，双方之间的关系是义务帮工关系。二是刘永强说双方是承揽关系，但所举的证据均不能显示双方存在口头上的承揽。因为双方关系非常好，门市又是邻居，丁文华又是干这个专业活的，帮忙是非常正常的事情。因此请求二审法院维持原判。
经二审查明，刘永强二审申请张志平、吴岗出庭作证，证明与丁文华之间有业务介绍，双方之间是加工承揽关系。丁文华委托代理人质证称，两证人与刘永强有利害关系，且陈述的内容也不能证明刘永强与丁文华之间是加工承揽关系。其他案件事实与一审查明一致。
本院认为，关于刘永强是否应对丁文华的损害承担赔偿责任的问题。刘永强上诉提出其与丁文华系加工承揽关系，因此在加工承揽期间丁文华受伤，刘永强不承担赔偿责任。本院认为，帮工是指帮工人自愿或应被帮工人之邀请，为其提供劳务，并按被帮工人的意思，在一定时间内完成某项工作的行为。帮工可分为义务帮工和有偿帮工两种形式。帮工人在劳动中发生事故受到损害，根据《最高人民法院法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条规定，适用的是无过错原则，由被帮工人承担责任。承揽关系是承揽合同在履行过程中定作人与承揽人之间产生的关系。按照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，承揽合同包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。定作人购买的是承揽人的劳动成果，而不是劳动的过程，因此，劳动过程中发生的一切损害，都是由承揽人自己承受，定作人不承担责任。本案中，丁文华应刘永强之邀为其家制作、安装窗户，施工所需的安装设备及原材料由刘永强承担，丁文华无偿为刘永强提供劳务，双方系义务帮工关系，在义务帮工期间丁文华受伤应由刘永强承担赔偿责任。现刘永强提出因向丁文华介绍过工程，丁文华是以介绍工程的中介费作为承揽费用，但刘永强所提交的证据均不足以证明该中介费用的存在，也不能证明双方之间存在承揽关系，因此对于刘永强上诉提出不承担丁文华损害赔偿责任的请求，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由刘永强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文华
审 判 员 徐海燕
代理审判员 刘 勇
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张翠英
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民申46号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淄博汇玉包装印制有限公司，住所地，山东省淄博市博山区五岭路57号。
法定代表人：李慧铭，该公司经理。
委托代理人：吴文伟，男，汉族，1969年1月29日出生，该公司职工，现住北京市丰台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲桂莲，女，1956年4月5日出生，汉族，现住淄博市博山区。
再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司因与被申请人曲桂莲经济补偿金纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司申请再审称：申请人整体收购原山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产财产后，被申请人作为原山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工向申请人提出书面申请，与申请人签订《自愿放弃安置协议书》，放弃与申请人签订新的劳动合同，故申请人不应该再支付被申请人安置费（经济补偿金）。原一、二审判决申请人向被申请人支付安置费（经济补偿金）错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项申请再审的情形，申请提起再审。
被申请人曲桂莲提交答辩意见称：原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，要求按原审判决支付赔偿金。请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为：被申请人系原山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工。该企业破产时，被申请人未与申请人重新签订劳动合同，故破产企业应当按照法律规定一次性支付被申请人安置费（即经济补偿金）。原山东省陶瓷公司第一纸箱厂宣告破产还债，博山区企业改制工作领导小组作出批复，同意申请人整体接收山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产资产及包括被申请人在内的职工（在职职工323人，管理离退休人员93人），同时将原山东省陶瓷公司第一纸箱厂的生产厂区土地使用权无偿划拨给申请人，作为破产企业职工安置和离退休人员的管理费用。后博山区政府以土地无偿出让的方式将土地过户给申请人，申请人应当按照博山区企业改制工作领导小组的批复承担安置职工的责任，且申请人在《关于对上访人员问题的答复意见》中亦曾承诺按照法律规定的经济补偿计算方法按职工工作年限，确定每年经济补偿额按216.00元计算，在土地变现后向职工支付。因此申请人应按其承诺的标准向被申请人发放一次性安置费（经济补偿金）。被申请人虽与申请人签订了《自愿放弃安置协议书》，但该协议书的内容仅指向被申请人自愿放弃与申请人签订劳动合同、重新建立劳动关系，并无放弃安置费（经济补偿金）的意思表示。听证中，申请人提交的淄博市博山区劳动保障局的证明、劳动合同鉴证表、工资表，不符合新证据的法律规定，不是新证据，本院不予采信。综上，淄博汇玉包装印制有限公司的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司的再审申请。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 许 平
审 判 员 丁 丽
二〇一七年三月二十二日
法官助理 周明文
书 记 员 田 甜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初909号
原告：义柏科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道保安社区简龙街12号5栋1-3楼及1号第5栋厂房501、601,1号1栋厂房401、501，组织机构代码74322458-2。
法定代表人：邱摩西，总经理。
委托代理人：王世平，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：陈晶晶，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。
被告：安徽康蓝光电股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区富强路55号，组织机构代码57300556-2。
法定代表人：朱桂高，董事长。
原告义柏科技（深圳）有限公司诉被告安徽康蓝光电股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员宣霖独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王世平到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月至2014年10月期间，被告通过订单形式陆续向原告订购了2〞出货包装盒12000件，共计货款258000元。原告依照约定履行了全部交货义务，但被告仅支付货款110000元，尚欠148000元货款未支付。后经原告多次催要，未果。现诉请法院判令被告立即支付所欠原告货款148000元，并按照银行同期贷款利率加成50%计付从起诉之日起至付清全部欠款止的逾期付款利息，同时承担本案全部诉讼费用。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2014年4月24日、8月25日和9月29日，被告以电子邮件的方式向原告发出采购订单，购买2〞出货包装盒，金额均为86000元，双方约定付款方式为：发票到后月结30天。接收订单后，原告及时将订单盖章回传，并依照订单，分别于2014年4月25日、8月28日、9月3日、10月17日将货物发送至被告公司，完成了交货义务。原告于2014年7月4日、9月30日及11月18日向被告开具增值税专用发票（发票总价税金额为258000元）。后，被告于2014年10月30日、2015年3月20日分别向原告支付了60000元和50000元，现尚欠原告货款148000元未付。此后，原告向本院起诉。
上述事实，有原告提交的采购订单、送货单、增值税发票、付款银行回单、货款统计明细，以及当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方所签订的合同不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。合同对双方当事人有法律约束力。被告取得原告交付的货物后，应当按合同约定支付货款。因此，本院对原告诉请被告给付货款148000元的诉讼请求，依法予以支持。原告诉请按照银行同期贷款利率加成50%计付从起诉之日起至付清全部欠款止的逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽康蓝光电股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告义柏科技（深圳）有限公司货款148000元，并支付自2016年3月31日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至货款付清之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1630元，由被告安徽康蓝光电股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宣霖
二〇一六年五月十日
书记员 刘超
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1528号
罪犯邸建峰，男，1983年3月28日出生，汉族，山西省岚县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2005年11月9日作出（2005）并刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人邸建峰犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金7000元；赔偿附带民事诉讼原告人189583.5元。被告人邸建峰不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2006年6月26日作出(2005)晋刑一终字第290号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2006年10月8日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2009年7月7日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2011年12月31日裁定减刑一年二个月；2013年7月17日裁定减刑一年；2015年5月7日裁定减刑十个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯邸建峰在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯邸建峰在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在78分以上，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。共获监狱表扬四次，监狱嘉奖二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯邸建峰确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯邸建峰减去有期徒刑九个月，刑期自2009年7月7日起至2025年4月6日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1899号
罪犯罗海红，男，1981年8月8日出生，壮族，初中文化，农民，原住广西都安县加贵乡加七村板寒屯**号。
贵州省榕江县人民法院于2011年9月15日作出（2011）榕刑初字第63号刑事判决，认定被告人罗海红犯抢夺罪，判处有期徒刑7年零8个月，并处罚金20000元（未缴纳）。系累犯。于2011年10月13日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2011年1月1日起至2018年8月31日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，2014年11月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年1月至2014年1月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗海红在2012年1月至2012年12月、2013年1月至2014年1月服刑期间，被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗海红减去有期徒刑11个月（刑期自2011年1月1日起至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十二月十二日
书记员 罗 维
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初字第188号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
负责人：张全，该行行长。
委托代理人：赵振水，该行工作人员。
被告：郝朝全，农民。
被告：贾庆英（郝朝全之妻），农民。
被告：苗祥敏，农民。
被告：郝德路，农民。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告郝朝全、贾庆英、苗祥敏、郝德路金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告农商行的委托代理人赵振水到庭参加诉讼，被告郝朝全、贾庆英、苗祥敏、郝德路经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年12月20日，被告郝朝全在原告处借款50000元，借款期间为2012年12月20日至2013年7月10日，利率为月11.0000‰，被告苗祥敏、郝德路提供连带责任保证。原告与三被告为此订立个人借款合同、最高额保证合同。被告贾庆英与被告郝朝全系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2011年7月14日，被告贾庆英向原告农商行发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，原告依约于2012年12月20日向被告郝朝全发放贷款50000元。借款到期后经催要，被告郝朝全、贾庆英未偿还借款本息，被告苗祥敏、郝德路未履行担保义务。现请求判令:1、被告郝朝全、贾庆英偿付欠款50000元及相应利息至还款日止；2、被告苗祥敏、郝德路承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告郝朝全、贾庆英、苗祥敏、郝德路未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年12月20日，被告郝朝全在枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）处借款50000元，借款期间为2012年12月20日至2013年7月10日，利率为月11.0000‰，被告苗祥敏、郝德路提供连带责任保证。信用联社与三被告为此订立个人借款合同、最高额保证合同。其中，个人借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款到期一次性归还所有本金及利息，如贷款逾期在执行利率基础上上浮50％计收罚息，保证合同还约定担保最高额为50000元，并约定保证期限及保证担保的范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、违约金等。被告贾庆英与被告郝朝全系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2011年7月14日，被告贾庆英向信用联社发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款50000元，期限24个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，信用联社依约于2012年12月20日向被告郝朝全发放贷款50000元。借款到期后经催要，被告郝朝全、贾庆英未偿还借款本息，被告苗祥敏、郝德路未履行担保义务。
另查明，2014年9月28日，经中国银监会山东监管局批复，原枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。
上述事实，有原告提交的农户评级授信申请表、个人借款合同、保证合同、财产共有人同意借款承诺书、借款凭证、中国银监会山东监管局鲁银监准[2014]409号批复在卷为证，足以认定。
本院认为，信用联社与被告郝朝全、苗祥敏、郝德路签订的借款合同及保证合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。被告贾庆英以财产共有人身份与被告郝朝全共同向信用联社提出书面借款请求，应视为被告郝朝全、贾庆英与信用联社有订立借款合同的意思表示，信用联社与被告郝朝全签订的借款合同，应视为与被告郝朝全、贾庆英共同作为借款人签订的。在该借款合同及保证合同还款期限届满后，四被告均未完全履行义务，属违约行为。现信用联社变更为农商行，原告农商行要求被告郝朝全、贾庆英偿还借款本金及利息，要求被告苗祥敏、郝德路履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告苗祥敏、郝德路在履行了担保义务后，可依法向被告郝朝全、贾庆英追偿。四被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝朝全、贾庆英于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金50000元及利息（利息计算方式：自2012年12月20日起至2013年7月10日止，按月11.0000‰计算，自2013年7月11日起至本判决确定的还款之日止按月11.0000‰再上浮50%计算）。
二、被告苗祥敏、郝德路对本判决第一项在50000元最高保证额内承担连带清偿责任。被告苗祥敏、郝德路承担连带清偿责任后，可向被告郝朝全、贾庆英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告郝朝全、贾庆英、苗祥敏、郝德路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔 梅
二〇一五年五月十八日
书 记 员 路 丹
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初1427号
原告欧某。
被告彭某。
原告欧某与被告彭某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员李某甲独任审判，公开开庭进行了审理。原告欧某到庭参加诉讼。被告彭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧某诉称，被告于2014年8月5日由李某乙江担保向原告借款2万元，期限30天，并向原告出具借条一张。逾期后被告仅支付了一个月的利息600元。双方虽然在借据中未约定利息，但是双方口头约定是月息3分。到期后，被告没有偿还借款于2014年9月4日重新向原告出具了借条一份，借款期限至2014年10月30日止。被告重新向原告出具借据后原借据并未收回，还在原告处。后原告多次追要被告至今未还，故请求法院判令被告偿还借款2万元及利息，利息自2014年9月5日起至法院判决确定履行期限届满之日止按月息3分支付。
原告为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、原、被告身份证复印件2份，证明原、被告的身份信息。
2、借条二份，证明被告向借款2万元的事实。
被告彭某未答辩。
经审查，本院认为原告提供的证据，来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，其证据效力，本院予以确认。
经审理查明，被告彭某于2014年8月5日由李某乙江担保向原告借款2万元，并向原告出具借条一张。约定，贷款期限为30天，自2014年8月5日至2014年9月4日。李某乙江在连带担保人处签了名字。2014年9月4日，被告彭某未偿还原告借款重新向原告出具了借条一份，重新约定，借款期限自2014年9月4日起至2014年10月30日止。被告重新向原告出具借据后原借据并未收回，现在原告处。2016年3月23日，原告以其多次追要被告至今未还为由诉来本院。
本院认为，被告彭某向原告欧某借款2万元，并约定了期限的事实，由原告提供的借条和身份证证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告彭某在约定的借款期限届满后未偿还原告借款，原告关于要求被告偿还借款2万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告在被告借款时未约定期内利息和逾期利息，故原告关于要求被告按月利率3%支付期内利息和逾期利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。其逾期利息，根据上述法律规定，自2014年11月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%计算。被告彭某经本院合法传唤，既未在答辩期内提出反驳主张，也未到庭应诉质证，应视为对其诉讼、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭某于本判决生效之日起10日内偿还原告欧某借款本金2万元及利息，其利息，自2014年11月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%计算。
二、驳回原告欧某的其他诉讼请求。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告彭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 李继刚
二〇一六年十月十九日
书记员 王 晨
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0611民初1118号
原告：烟台立德尔人工环境设备制造有限公司，住所地烟台市福山区空港路南益生路2号。
法定代表人：矫全本，总经理。
委托诉讼代理人：王彦，山东明朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桂明涛，山东明朗律师事务所实习律师。
被告：北京珠峰德信制冷工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马园三街140号。
法定代表人：刘刚，总经理。
原告烟台立德尔人工环境设备制造有限公司诉被告北京珠峰德信制冷工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台立德尔人工环境设备制造有限公司撤诉。
案件受理费3042元，减半收取计1521元，由原告负担。
审判员 李晓荣
二〇一七年六月三十日
书记员 吕 丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21688号
原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。
负责人：许雪兴，行长。
委托诉讼代理人：沈婧。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：康仁，男，1965年3月25日生，住所地上海市杨浦区。
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告康仁信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计6,661.48元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款6,661.48元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执357号
申请执行人襄阳市卫生和计划生育委员会。
法定代表人汪厚安，该委员会负责人。
被执行人吴松。
关于申请执行人襄阳市卫生和计划生育委员会与被执行人吴松行政处罚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的襄卫计医罚字（2016）第c001号行政处罚决定书，于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令其在3日内履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴松存款8500元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 露
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执保1000号
申请人长沙市开福区中圆小额贷款有限公司诉被申请人魏人军、邹建和一案，申请人长沙市开福区中圆小额贷款有限公司于2016年12月13日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十九日
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执328号
申请执行人：刘朋，男，1976年3月13日出生，住临江市。
被执行人：刘强，男，1976年8月2日出生，住临江市。
本院在执行刘朋与刘强买卖合同纠纷一案中，经查，发现被执行人刘强无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李汉强
二〇一六年十一月二十六日
书记员 秦丽南