江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初6754号
原告：魏敬，男，1967年8月1日生，汉族，住睢宁县。系死者魏维领之子。
原告：魏彬，男，1967年8月1日生，汉族，住睢宁县。系死者魏维领之子。
原告：魏芝，女，1966年12月3日生，汉族，住睢宁县。系死者魏维领女儿。
原告：魏文，女，1957年12月4日生，汉族，住睢宁县。系死者魏维领女儿。
原告：袁书侠，女，1933年8月15日生，汉族，住睢宁县。系死者魏维领妻子。
五原告共同委托诉讼代理人：仝雪玲，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告：孙远江，男，1990年8月18日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：张新，男，1994年5月2日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路。
负责人：王卓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡克，该公司员工。
原告魏敬、魏彬、魏芝、魏文、袁书侠与被告孙远江、张绍婷、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员姚秀金适用简易程序独任审判，于2016年12月28日在本院交通事故巡回法庭公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告魏敬、魏彬、魏芝、魏文、袁书侠自愿撤回对被告张绍婷的起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告魏敬、魏芝及五原告的委托诉讼代理人仝雪玲，被告孙远江的委托诉讼代理人张新，被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的委托诉讼代理人胡克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏敬、魏彬、魏芝、魏文、袁书侠向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿医死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金误工费、交通费等损失计210000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月8日15时52分许，被告孙远江驾驶苏Ｎ×××××号轿车沿S324线由西向东行驶至198KM处时，撞到原告亲属魏维领驾驶的电动车，致魏维领当场死亡。该事故经睢宁县公安交警大队认定，孙远江、魏维领负事故的同等责任。另查明，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司投保了商业三者险。为此特起诉至法院，请求法院予以判处。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司辩称，对交通事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在事故发生时只在我公司投保商业三者险1000000元，并投保了不计免赔。对于原告的损失，应先由车主在交强险限额内承担赔偿责任，我公司不承担评估费、诉讼费。
被告孙远江辩称，对交通事故事实和责任认定无异议，同意在交强险限额内承担赔偿责任，我方的车辆也受到损坏，正在维修，应予处理。
经审理查明：2016年10月8日15时52分许，被告孙远江驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿324省道由西向东行驶至198KM处时，与相对方向原告亲属魏维领驾驶的电动四轮车相撞，致魏维领当场死亡，两车不同程度损坏。该事故经睢宁县公安局交通警察大队认定，孙远江、魏维领负事故的同等责任。苏Ｎ×××××号小型轿车未投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司投保了商业三者险，保险限额为1000000元，且投保不计免赔率险，事故发生时尚在保险期间。
原告亲属魏维领系睢宁县沙集中学的退休教师，其车辆经睢宁县价格认证中心评估，需修理费3560元（已扣除残值13元）。
原告魏敬、魏彬、魏芝、魏文、袁书侠主张的损失为：死亡赔偿金185865元（37173元/年×5年）、丧葬费33600元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜支出的误工费、交通费5000元、车辆维修费3560元、评估费178元、保全费1120元，要求被告孙远江在交强险限额内进行赔偿，超过交强险限额的部分按照55%--60%的责任比例由被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司认为，原告主张的精神损害抚慰金过高，认可20000元，应由车主在交强险限额内优先予以赔偿；处理丧葬事宜支出的误工费、交通费，认可1000元；评估费、保全费不予承担；因为电动四轮车也属于机动车，因此超过交强险部分，要求按照50%赔偿。
上述事实，有原被告的庭审陈述，原告提供的道路交通事故认定书、当地村民委员会证明、尸检报告、火化证、退休证、工资本、睢宁县价格认证中心出具的评估报告、评估费票据、保全费票据、肇事车辆的行驶证、保险单等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告孙远江驾驶的机动车上道路行驶时，违反了道路交通安全的法律法规，导致本起交通事故的发生，应承担相应的侵权责任。睢宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定孙远江负事故的同等责任，事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。孙远江驾驶的涉案车辆未有投保交强险，其依法应在交强险限额内对原告的损失予以赔偿；对原告的其余损失，因涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司投保了商业三者险，被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司应按照50%的责任比例予以赔偿。
原告主张的死亡赔偿金185865元、丧葬费33600元、车辆维修费3560元、评估费178元、保全费1120元，均提供相应的证据证实，本院予以支持；主张的精神损害抚慰金50000元，本院酌定支持40000元；主张为处理丧葬事宜支出的误工费、交通费5000元，本院酌定支持4000元。
综上，被告孙远江应赔偿原告112000元（财产损失2000元+精神损害抚慰金40000元+死亡赔偿金70000元），被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司应赔偿原告77601.5元[（死亡赔偿金115865元+丧葬费33600元+处理丧葬事宜支出的误工费、交通费4000元+车辆维修费1738元）×50%]。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙远江赔偿原告魏敬、魏彬、魏芝、魏文、袁书侠各项损失112000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司赔偿原告魏敬、魏彬、魏芝、魏文、袁书侠各项损失77601.5元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告魏敬、魏彬、魏芝、魏文、袁书侠的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取730元，由原告负担60元，被告孙远江负担480元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担190元；保全费1120元，由被告孙远江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姚秀金
二〇一七年一月二十日
书记员 朱 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予以支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。