宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1360号
原告宁夏铭通投资有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人张敏灵，公司经理。
委托代理人张蕴华，宁夏灵州律师事务所律师。
委托代理人杨飞，宁夏灵州律师事务所律师。
被告李晓俊，男，回族，1989年12月10日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨斌，男，回族，1985年8月21日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王翔，男，回族，1993年5月2日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏铭通投资有限公司（以下简称铭通公司）与被告李晓俊、杨斌、王翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。2015年5月22日原告向本院申请诉讼保全，本院于2015年5月22日做出（2015）灵民初字第1360-1号民事裁定书，依法对登记在被告杨斌名下的宁APBX**号丰田牌越野车车户予以查封。本案依法由代理审判员哈莉适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告铭通公司法定代表人张敏灵及委托代理人张蕴华、杨飞、被告李晓俊、王翔、杨斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告铭通公司诉称，2013年12月19日，被告李晓俊向原告借款20万元，并向原告出具借款借据一张，被告王翔、杨斌为借款提供担保，且在借款借据上签字确认。原告向被告李晓俊提供借款后，经多次催要，被告李晓俊未向原告偿还借款，被告杨斌、王翔亦未履行担保义务。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告李晓俊向原告偿还借款本金20万元，支付利息32400元（按中国人民银行同期同类贷款年利率6.15%并加上每日50%的罚息计算利息，自2013年12月20日起至2015年5月19日）；2.被告王翔、杨斌对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交以下证据：
1.借款借据一份。证明2013年12月19日，被告李晓俊向原告借款20万元，被告王翔、杨斌为此借款提供保证的事实；
2.《借款担保合同》两份。证明2013年12月19日，被告王翔、杨斌为被告李晓俊向原告借款20万元提供担保，保证形式为连带责任，保证范围为借款本息及由此产生的费用；
3.中国工商银行进账单一份（复印件）及付款凭证一份。证明2013年12月19日，原告通过转账方式向被告李晓俊提供借款20万元借款的事实；
4.企业变更信息一份。证明原告法定代表人由贺凤萍变更为张敏灵的事实。
原告提交的证据，经被告李晓俊质证认为，证据1的真实性无异议，但借款借据已经作废，后期于2014年3月左右又向原告出具了20万元的借款借据；证据2不发表意见，与我无关；证据3无异议；证据4有异议，当时20万元我是向贺凤萍借的，还款应当以贺凤萍提供的账号为准。
原告提交的证据，经被告杨斌质证认为，证据1、2均无异议；证据3原告是否向被告李晓俊转款我不清楚；证据4出具《借款担保合同》时是向贺凤萍出具，不认识张敏灵。
原告提交的证据，经被告王翔质证认为，对证据均无异议。
被告李晓俊辩称，原告的委托代理人及法人代表张敏灵我不认识，20万元借款是通过原告法人代表贺凤萍所借，在借款后已向其偿还141100元。
被告李晓俊为证实其抗辩主张，向法庭提交以下证据：
1.查询信用卡交易明细一张。证明被告李晓俊向原告法人代表贺凤萍提供的户名为杨晓娟的账户打款51000元的事实；
2.借记卡账户历史明细清单四张。证明被告李晓俊通过刷卡的方式向原告法人代表贺凤萍还款10100元；
3.短信55条。证明原告公司的职员杨俊奇给被告李晓俊发短信催要借款，并给被告李晓俊发送还款账号及被告李晓俊向其还款41100元。
被告李晓俊提交的证据，经原告质证认为，证据1、2的真实性无异议，与本案的关联性不认可，因为被告李晓俊的该两份证据既不能证明其向贺凤萍还款的事实，也不能证明其向本案原告还款的事实；证据3的真实性认可，但是与本案无关，所提交的信息所有内容均未涉及本案原告与被告李晓俊之间的借款问题。
被告李晓俊提交的证据，经被告王翔、杨斌质证认为，无异议。
被告王翔、杨斌辩称，2013年12月19日，我们帮忙为被告李晓俊向原告铭通公司的借款提供了担保，该借款是通过贺凤萍出借，但是至于款项打给了谁，我们并不清楚。其次，当时约定借款期限一个月，贺凤萍让写两个月。过了三四个月后，被告李晓俊说钱已偿还。截止今天开通，原告铭通公司没有给我们打过电话，说过此事。到今年的4月24日，杨俊奇才通知的我们。我们认为利息与担保人无关，不予承担。另对原告铭通公司的资质有异议。
被告王翔、杨斌未向法庭提交证据材料。
经本院审查认为，原告提交的证据1借款借据、证据2《借款担保合同》、证据3中国工商银行进账单、证据4企业变更信息、付款凭证，能够证实2013年12月19日，被告李晓俊向原告借款20万元，当日，原告向被告李晓俊账户转款20万元，被告王翔、杨斌为此借款提供连带担保，2014年9月12日，原告法定代表人由贺凤萍变更为张敏灵的事实，本院予以采信。被告李晓俊提交的证据1查询信用卡交易明细、证据2借记卡账户历史明细清单、证据3短信，无有效证据印证原告原法人代表贺凤萍向被告李晓俊提供杨晓娟账户，被告李晓俊向原告偿还借款的事实，本院不予采信。
经审理查明，2013年12月19日，被告李晓俊向原告借款20万元，当日，原告向被告李晓俊账户转款20万元，被告李晓俊向原告出具借款借据一张，被告王翔、杨斌以担保人的身份签字确认。借款借据内容为：“出借人：贺凤萍（原告公司签章）2013年12月19日借款人（姓名）：李晓俊借款原因：资金周转借款金额（大写）：贰万元整￥：200000借款人（盖章）：李晓俊担保人：王翔担保人：杨斌。”当日，被告王翔、杨斌与原告签订《借款担保合同》一份，约定被告王翔、杨斌为被告李晓俊的20万元借款提供连带责任保证。2014年9月12日，原告法定代表人由贺凤萍变更为张敏灵。原告向被告李晓俊提供借款后，被告李晓俊未偿还借款，被告王翔、杨斌亦未履行担保义务。庭审中，各被告均不认可借款约定了利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告与被告李晓俊之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告李晓俊向原告借款20万元的事实，由被告李晓俊向原告出具的借款借据及中国工商银行进账单予以证实，原告按约向被告李晓俊提供了借款，被告李晓俊应当依约偿还借款。被告李晓俊抗辩其已向原告还款141100元，因其提交的证据不能证实，本院不予采纳。故本院对原告主张被告李晓俊向其偿还借款20万元的诉讼请求予以支持。因借款借据中未约定借款利率或利息，且各被告均不认可约定了借款利息，同时，借款凭证中未约定还款期限，依据相关法律规定视为不支付利息，故原告主张支付借款利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。关于原告主张被告王翔、杨斌承担连带清偿责任的诉讼请求，因《借款担保合同》中约定被告王翔、杨斌为借款承担连带责任保证，故被告王翔、杨斌应当为被告李晓俊向原告的借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告李晓俊于本判决生效后十日内向原告宁夏铭通投资有限公司偿还借款20万元；
被告王翔、杨斌对上述借款承担连带清偿责任；
驳回原告宁夏铭通投资有限公司的其他诉讼请求。
被告李晓俊、王翔、杨斌如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4786元，减半收取2393元，诉讼保全费1670元，共计4063元，由被告李晓俊、王翔、杨斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 哈莉
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 马慧
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共
同负担诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。