第7页共7页
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第01989号
原告王绪柏。
委托代理人门建武，江苏润国律师事务所律师。
被告连云港拓航工程机械有限公司，住所地东海县南辰乡开发区北区顺泰路北侧。
法定代表人苗海波，董事长。
原告王绪柏与被告连云港拓航工程机械有限公司（以下简称拓航公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员井西华独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月18日，原被告签订为被告建设1号、2号厂房的建设工程施工合同，约定工程造价4920674元。施工过程中，被告又累计追加附属工程（围墙、配套用房、配套基础设施、大门、基础及水泥地面）累计追加附属工程量报审为1834928元。附属工程在2012年10月28日全部完工。工程完工后，原告找被告支付工程款，但被告仅合计支付100万元工程款，尚欠工程款5755602元。经多次催要未果，原告于2013年1月10日，向连云港中级人民法院提起诉讼，要求判令被告支付全部工程款5767235元，并主张建设工程价款优先权。连云港中级人民法院经（2013）连民初字第0022号民事案件审理并判决被告支付给原告厂房工程欠款3920647元及利息。对原告要求的建设工程价款优先权未予支持，对附属工程款要求另行主张权益。原告不服，向江苏省高级人民法院申请再审，经高级人民法院（2014）苏审二民申字0900号民事裁定，指令连云港中级人民法院再审。经连云港中级人民法院（2015）连民再初字第00001号民事判决被告支付给原告厂房工程欠款3920647元及利息，并对承建的建设工程价款享有优先受偿权，但对附属工程部分仍要求另案另行主张权益。故请求法院判令被告支付厂房建设的附属工程款1834928元及利息；判令原告对涉案附属工程价款享有优先受偿权。
被告拓航公司未答辩。
经审理查明：原告王绪柏与被告拓航公司于2011年4月18日签订了《建设工程施工合同》一份，约定原告为被告建设1号、2号厂房，工程造价4920647元。
施工过程中，双方又协商增加了围墙、大门、配套用房、水泥地及其他配套设施等附属工程的施工，双方未就增加的工程签订书面合同，但制作了工程签证单�详细载明了工程名称、工程单价、工程量及工程价款并由被告的工地代表程翔签名确认，原告为被告承建的附属工程相关情况具体如下：
1、关于围墙。2012年6月23日，原告王绪柏为被告将围墙施工完毕，工程签证单报拓航公司审核确认，内容为：“致连云港拓航工程机械有限公司领导：因2011年4月18日厂房施工合同约定范围不包括围墙施工，根据贵公司变更要求，我方为贵公司追加围墙施工。施工工程量如下：大砖围墙工程量317米，工程单价310元，总价98270元；栅栏墙工程量329.5米，单价286元，总价94237元，围墙挡土墙1100方，单价300元，总价330000元。以上工程已经施工完工，请确认。被告拓航公司工地负责人程翔签字确认签证单内容情况属实。
2、关于配套用房。2012年8月24日，原告王绪柏为被告拓航公司将配套用房施工完毕，制作配套用房工程签证单报拓航公司审核确认，内容为：“致连云港拓航工程机械有限公司领导：因2011年4月18日厂房施工合同约定范围不包括配套用房施工，根据贵公司要求，我方为贵公司追加配套用房施工。工程量如下：办公楼1栋478.8平方米，单价750元，总价359100元；配电房、食堂、水泵房119.3平方米，单价780元，总价93054元；厂房内办公室136.8平方米，单价280元，总价38304元；西厂房刷地板漆1872平方米，单价6元，总价11232元；购买小槽钢20米，单价68元，总价1360元；变压器底座1个1000元。以上工程已经施工完工，请确认。被告拓航公司工地负责人程翔签字确认签证单内容情况属实。
3、关于排水渠、厕所、化粪池、影北墙、隔墙、水井水泵等。2012年9月21日，原告王绪柏为被告拓航公司将上述配套设施施工完毕，制作配套设施工程签证单报拓航公司审核确认，内容为：“致连�港拓航工程机械有限公司领导：因2011年4月18日厂房施工合同约定施工范围不包括以下配套设施施工，根据贵公司变更要求，我方为贵公司追加以下配套设施施工。其中排水渠工程量总价55000元；厕所42.8平方，单价800元，总价34240元；影北墙60平方米，单价100元，合计6000元；室外厕所化粪池1个，7000元；办公楼化粪池1个3000元；西厂区隔墙178平方，单价160元，总价28480元；水井及水泵一套5000元。以上工程已经施工完工，请确认。被告拓航公司工地负责人程翔签字确认签证单内容情况属实。
4、关于大门等。2012年9月26日，原告王绪柏为被告拓航公司将大门施工完毕，制作大门工程签证单报拓航公司审核确认，内容为：“致连云港拓航工程机械有限公司领导：因2011年4月18日厂房施工合同约定范围不包括大门施工，根据贵公司变更要求，我方为贵公司追加大门施�工程量。其中大门垛35.5方，工程单价300元，总价10650元；大门贴墙砖25方，单价70元，总价1750元；大门前挡土墙10方，单价70元，总价700元；电动门一个，总价21000元；传达室一个45000元。以上工程已经施工完工，请确认。被告拓航公司工地负责人程翔签字确认签证单内容情况属实。
5、关于水泥地面、水泥路、基础等。2012年10月28日，原告王绪柏为被告拓航公司将基础及水泥地水泥路施工完毕，制作工程签证单报拓航公司审核确认，内容为：“致连云港拓航工程机械有限公司领导：因2011年4月18日厂房施工合同约定范围不包括厂区水泥地施工，根据贵公司变更要求，我方为贵公司追加水泥地施工工程量。其中主厂区1912.8平方米，单价70元，总价133896元；厂房西边水泥地112.5平方米，单价70元，总价7875元（以上厚度按要求为10厘米）；毛毡6500元；水泥路（厚度18�米）3748.8平方米，单价100元，总价374880元。另垫基础用山土8车，单价300元，总价2400元；整理场地13000平方米，单价5元，总价65000元。以上工程已经施工完工，请确认。被告拓航公司工地负责人程翔签字确认签证单内容情况属实。
另查明，原告完成了主厂房及附属工程的施工义务并交付给被告使用，因被告拓航公司仅支付主合同工程款100万元，原告王绪柏于2013年1月14日就主厂房及附属工程价款向连云港市中级人民法院提起诉讼，请求判令被告拓航公司给付原告工程款5767235元，并赔偿原告损失；判决原告王绪柏享有所涉建设工程的价款优先受偿权。连云港市中级人民法院以（2013）连民初字第0022号民事判决，判令被告拓航公司于判决生效后10日内给付原告王绪柏工程款人民币3920647元及利息（自2013年1月14日中级法院受理案件之日起至判决确定给付之日止，按�同期中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算），驳回原告王绪柏其他诉讼请求。该判决中对增加的附属工程未予判涉，建议另行主张权益。
还查明，王绪柏不服连云港市中级人民法院（2013）连民初字第0022号民事判决，后向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院（2014）苏审二民申字第0900号民事裁定，指令连云港市中级人民法院再审。连云港市中级人民法院（2015）连民再初字第00001号民事判决维持了（2013）连民初字第0022号民事判决中第一项，即“判令被告拓航公司于判决生效后10日内给付原告王绪柏工程款人民币3920647元及利息（自2013年1月14日中级法院受理案件之日起至判决确定给付之日止，按照同期中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）”，同时判决王绪柏就其承建的涉案工程价款享有优先受偿权。对涉案附属工程仍按原判要�另行主张权益。
上述事实有当事人陈述，连云港市中级人民法院（2015）连民再初字第00001号民事判决书、附属工程签证单五份、对被告工地代表谈话笔录、南辰乡政府证明、现场勘查照片一组等证据予以证明。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证、质证的权利，被告经院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
关于原告完成的附属工程价款问题。原、被告之间虽然没有就附属工程的建设签订正式的合同，但是原告举证的签证单、让原告就附属工程另行主张权利的连云港市中级人民法院的判决书、谈话笔录、现场的附属工程的照片等证据足以证明被告主厂房之外的附属工程真实存在且系原告施工并已完成。关于工程价款，工程签证单中明确载明了工程量、工程单价，每项工程的总价，被告的工地代表签名予以确认，且被告未到庭参加诉讼也未答辩对工程价款提出异议，故本院对被告确认的签证单中的工程价款予以认定。根据查明的事实，原告完成的附属工程的总价款为：大砖围墙98270元、栅栏墙94237元、围墙挡土墙330000元、办公楼359100元、配电房食堂水泵房93054元、厂房内办公室38304元、地板漆11232元、小槽钢1360元、变压器底座1000元、排水渠55000元、厕所34240元、影北墙6000元、室外化粪池7000元、办公楼化粪池3000元、西厂区隔墙28480元、水井水泵5000元、主场区水泥地133896元、厂房西边水泥地7875元、毛毡6500元、水泥路74880元、垫基础用山土2400元、整理场地费用65000元，上共计1834928元。
关于原告主张的工程款支付时间、利息问题。因双方就附属工程未签订书面的施工合同，对附属工程的�款何时支付没有明确约定，但原告的确完成了该附属工程并经被告方在签证单上签名确认，应当认为双方就附属工程的建设达成了协议。原告系自然人并非有相关施工资质的组织，其与被告关于附属工程的协议无效。但原告于2012年10月底前即完工后交付给被告使用，被告应当及时支付工程价款。关于利息问题，2012年10月底附属工程完工，后交付给被告使用，但原告没有举证证明具体系哪天交付。2013年1月14日，原告就主厂房及附属工程诉至连云港市中级人民法院，连云港中院的一审判决及此后再审作出的判决虽没有判涉，并释明要求原告另行主张权利，利息的计算按照按照2013年1月14日原告最初起算主张权利之日计算为宜。
关于优先权问题。附属工程2012年10月底完工，2013年1月14日通过诉讼向被告主张权利，不超过6个月的法定期限。虽原告与被告关于附属工程的协议无效且双方没有约定，但优先权系法定的，不是由合同约定而产生，协议的无效不影响原告主张工程价款优先受偿权。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港拓航工程机械有限公司于本判决书生效后10日内支付给原告王绪柏工程款1834928元及利息（利息计算如下：按照本金1834928元，自2013年1月14日起，按照银行同期贷款基准利率，计算至本判决确定的给付之日止）；
二、原告王绪柏就其承建的涉案工程价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21314元，由被告负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后10日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费21314元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 井西华
二〇一五年十二月七日
书记员 霍学聪