wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2141号
原告：浙江帝龙光电材料有限公司，住所地临安市玲珑街道庆仙路189号。
法定代表人：姜飞雄，该公司总经理。
委托代理人：方永锋、姚鉴，浙江满江红律师事务所律师。
被告：东方电气集团（宜兴）迈吉太阳能科技有限公司，住所地江苏省宜兴市经济开发区文庄路。
法定代表人：张继烈，系该公司董事长。
委托代理人：吴敏，系该�司员工。
委托代理人：杨玲君，浙江谋盛律师事务所律师。
原告浙江帝龙光电材料有限公司与被告东方电气集团（宜兴）迈吉太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案于2015年9月10日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员胡晴环适用简易程序，分别于2015年10月15日、11月5日、12月10日三次公开开庭审理，第三次开庭时当庭宣告判决。第一次开庭，原告浙江帝龙光电材料有限公司的委托代理人姚鉴、被告东方电气集团（宜兴）迈吉太阳能科技有限公司的委托代理人吴敏到庭参加诉讼。第二、三次开庭，原告浙江帝龙光电材料有限公司的委托代理人姚鉴到庭参加诉讼，被告东方电气集团（宜兴）迈吉太阳能科技有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告浙江帝龙光电材料有限公司起诉称：被告东方电气集团（宜兴）迈吉太阳能科技有限公司向原告采购eva胶膜，签订采购合同，约定管辖法院及违约责任等。经2015年4月23日对账，被告尚欠原告货款74812元未付。为此原告诉至法院，请求判令：被告立即支付原告货款74812元；支付原告逾期违约金27306.38元，（从2013年9月1日起计算至2015年8月31日止，按逾期金额以日万分之五标准计算），以及支付自2015年9月1日起至上述货款付清时止按日万分之五标准计算的逾期违约金；本案诉讼费由被告承担。
在审理过程中，原告放弃了部分逾期违约金，要求逾期违约金从2014年4月1日起算至货款实际付清为止。
为证明上述事实，原告浙江帝龙光电材料有限公司向本院提供如下证据：
证据1、采购合同1份（扫描件），欲证明原、被告约定付款方式为一次性付款，付款时间是被告收到原告交付的产品及增值税专用发票后（以后者为准）90天内结清，逾期支付货款的，按每日万分之五支付违约金的事实。
证据2、往来业务对账单1份，欲证明截止到2015年3月31号被告尚欠原告货款74812的事实。
证据3、产品发货单，欲证明被告最后接货的日期是2013年5月24日的事实。
证据4、5，增值税发票13张（与原件核对一致的复印件），欲证明原、被告发生业务往来的总金额，以及原告向被告最后开具增值税发票的时间是2013年11月22日的事实。
证据6、江苏省宜兴市国家税务局提供的增值税专用发票认证抵扣证明，欲证明原告开具的13张增值税专用发票在2013年12月由被告东方电气集团（宜兴）迈吉太阳能科技有限公司完成认证、抵扣的事实。
被告东方电气集团（宜兴）迈吉太阳能科技有限公司答辩称：一、本案货款对账时间是2015年4月23日�原告对账时未主张2015年4月23日以前产生的逾期违约金，应当视为原告放弃主张，本案的逾期违约金应当从2015年4月23日起算；二、原告在第一次庭审中仅提供了总金额132660元两张增值税发票，未向被告开具尚欠货款174812元的足额发票，尚未达到合同约定的付款条件，请求法院驳回诉讼请求。
被告东方电气集团（宜兴）迈吉太阳能科技有限公司未向本院提供证据。
上述证据，本院认证如下：
一、对原告提供的证据1—4，经质证，被告对证据均无异议，本院予以确认。
二、对原告提供的证据5、6，经审核，符合证据形式要件，且与本案有关联性，本院予以确认。被告东方电气集团（宜兴）迈吉太阳能科技有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
归纳当事人的陈述及对上述有效证据的审查认证，�院认定的事实与原告诉称一致。
另查明，原告开具的13张增值税专用发票在2013年12月由被告东方电气集团（宜兴）迈吉太阳能科技有限公司完成认证、抵扣。
本院认为：被告东方电气集团（宜兴）迈吉太阳能科技有限公司尚欠原告浙江帝龙光电材料有限公司货款74812元，有往来业务对账单为凭，事实清楚，证据充分。被告未按约支付货款，应当从逾期之日起按逾期金额的日万分之五支付违约金。本案的争议在于逾期之日的确定。被告辩称原告在2015年4月23日的对账单中未主张已产生的逾期违约金，应当视为原告放弃。本院认为，原、被告在2015年4月23日的对账仅涉及货款结算，且被告对账后一直未支付货款，原告根据合同约定主张逾期违约金并无不妥。按照合同约定，鉴于原告开具的13张增值税专用发票在2013年12月由被告东方电气集团（宜兴）迈吉太阳能科技有限公司完成认证、抵扣，本院对原告从2014年4月1日起主张逾期违约金的诉求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东方电气集团（宜兴）迈吉太阳能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江帝龙光电材料有限公司货款74812元，逾期违约金19077.06元（计算至2015年8月31日，其后违约金按日万分之五计算至本判决确定支付日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2147元，减半收取1073.5元，财产保全申请费1070元，合计2143.5元，由被告东方电气集团（宜兴）迈吉太阳能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2147元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 胡晴环
二〇一五年十二月十日
书记员 徐林林
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条（第一款）当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定金额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第700号
原告何兵，男，1963年2月13日出生，汉族，初中文化，个体。
被告马玉忠，男，1973年6月15日出生，回族，高中文化，个体。
委托代理人孟祥琳，宁夏麟祥律师事务所律师（特别授权）。
原告何兵与被告马玉忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告何兵、被告委托代理人孟祥林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何兵诉称，2008年2月1日，被告马玉忠及其父亲马文生（已死亡）因工程资金紧张，向原告借款110000元，并给原告出具一张借条，约定还款期限为2008年3月1日，借款到期后，经原告催要，被告未还，原告诉至法院要求：1.依法判令被告立即偿还原告借款110000元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交以下书面证据：
借条一份（原件），拟证明被告马玉忠及其父亲马文生向原告何兵借款110000元的事实。
被告马文忠对原告提交的证据发表以下质证意见：借条上出借人的名字“何斌”与原告何兵名字不一致，原告应提交证据证实借条上的“何斌”与原告何兵系同一人。即便是何兵和何斌系同一人，借条上约定的还款期是一个月，已经过了诉讼时效，原告应该提交证据证实其一直向被告催要借款。
被告马文忠辩称，2008年2月1日的借条上的签字是被告马玉忠本人签的，但原告是否将11000元交给马玉忠及其父亲马文生，需要证据证实，加之借条上约定了还款期限，原告的诉讼已过诉讼时效，除非原告能够提供证据证明其向被告多次主张过权利。
被告马玉忠未向法庭提交证据。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2008年2月1日，被告马玉忠及其父亲马文生（已死亡）因工程资金紧张，向原告借款110000元，并给原告出具一张借条载明，“今借到何斌现金壹拾壹万元整（￥110000元）还款期限为2008年3月1号借款人马文生马玉忠（签名捺印）2008年2月1日。”借款到期后，经原告催要，被告偿还过6000元，下剩未还。
上述事实有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受保护。原告何兵主张被告马玉忠欠其借款本金110000元，有被告马玉忠出具的借款借据为证，但被告马玉忠辩称借条上约定的还款期是一个月，已过了诉讼时效，原告未提交证据证实其一直向被告催要借款，亦未提交证据证实借条上的“何斌”与原告何兵是同一人，原告何兵陈述，借款到期后，其向被告催要，被告说工地上资金紧张，让宽限些时日，且被告马玉忠父亲马文生说如果还不上就顶一套楼房，原告多次打电话催要，被告分两次偿还了6000元利息，本金未予偿还；本院认为借条上载明的出借人“何斌”虽与原告何兵所持的身份证的名字不符，但被告马玉忠于2008年2月1日书写的借条原件现由原告何兵持有，故认定原告何兵与借条上载明的“何斌”为同一人，被告马玉忠在借款到期后向原告偿还过6000元，应视为诉讼时效中断，故被告的辩称不能成立，因借条中未约定利息，被告已偿还的6000元，应视为是偿还的本金，故被告马玉忠应向原告偿还借款本金为104000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，拟判决如下：
一、被告马玉忠欠原告何兵借款104000元，限于本判决生效后十日内还清；
二、驳回原告何兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告马玉忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 蒋耀武
审 判 员 余海娟
人民陪审员 马学宝
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 胡 馨
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋卓民初字第00009号
原告庞某。
委托代理人王清凯，河北九州律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告郗某。
原告庞某诉被告郗某离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，原告于2015年2月17日已考虑不周为由向本院提出撤回申请。
本院认为原告庞某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞某撤回起诉。
案件诉讼费200元，减半收取100元由原告庞某负担。
审判员 李志会
二〇一五年二月十七日
书记员 杨长富
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张锦民初字第0124号
原告李元兵，男，1979年9月4日生，汉族。
委托代理人夏正元，江苏君桥律师事务所律师。
被告王丐旦，男，1969年1月31日生，汉族。
委托代理人霍凤芹，江苏格致律师事务所律师。
本院在审理原告李元兵诉被告王丐旦房屋租赁合同纠纷一案中，原告李元兵于2014年8月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李元兵申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李元兵撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告李元兵负担。
审 判 长 黄彩霞
人民陪审员 陈爱生
人民陪审员 何永香
二〇一四年八月七日
书 记 员 曹 静
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第473号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人王某，农民。2013年11月5日，因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年11月12日变更为取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1404号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员吴琦倩出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月4日下午，被告人王某独自驾驶摩托车窜至淳安县千岛湖镇茂畈村回庵16号，溜门入室后采用螺丝刀撬锁的方式，窃得被害人方某放在家中办公桌抽屉内的现金374.3元和银戒指一枚（财物共计价值人民币426.3元）。
被告人王某在该房内被方某当场抓获。
上述事实，被告人王某在法庭审理中亦无异议，并有户籍证明、破案经过等书证，被害人方某的陈述，证人吴某、黄某的证言，价格鉴定意见及通知书，现场勘验笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人着手实施犯罪后因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，其系初犯，且自愿认罪，酌予从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余爱华
二〇一四年十月三十日
代书记员 余珂健
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第862号
罪犯曾石保，男，1982年4月7日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二0一一年四月二十三日作出（2011）郴刑一初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人曾石保犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失113202元。附带民事原告人、公诉机关均不服，分别提出上诉、抗诉。本院于二0一二年六月五日作出（2012）湘高法刑三终字第78号刑事附带民事判决，以被告人曾石保犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2012年7月17日交付执行。执行机关湖南省郴州监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年11月26日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网进行了公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曾石保在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯曾石保因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯曾石保确无故意犯罪。累计考核分为88.5分。
本院认为，罪犯曾石保在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯曾石保死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 许 鑫
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第01077号
原告伍中菊，女，生于1972年12月26日，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人邓继军，重庆竞豪律师事务所律师。
原告孙某，女，生于1996年9月26日，汉族，住重庆市璧山县。
法定代理人伍中菊，女，生于1972年12月26日，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人邓继军，重庆竞豪律师事务所律师。
被告孙远明，男，生于1943年9月24日，汉族，户籍地重庆市璧山县。
被告雷永琼，女，生于1949年11月2日，汉族，户籍地重庆市璧山县。
原告伍中菊、孙某与被告孙远明、雷永琼排除妨害纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由代理审判员王冬梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍中菊及其委托代理人邓继军，被告孙远明、雷永琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍中菊、孙某诉称，二原告系母女关系，二被告系原告伍中菊前夫孙德模父母，也是原告孙某的爷爷和奶奶。原告伍中菊于1993年2月25日与孙德模结婚，婚后于1996年9月26日生育一女，取名孙某，现年17岁。二人婚后购买了位于璧山县xx街道xx路x号x单x号元x号住房一套。因二人在外做生意，该房由孙德模父母即本案二被告居住。2012年9月29日，伍中菊与孙德模离婚。根据双方达成的离婚协议第二条“婚生女孙某由伍中菊抚养”和第三条“……位于璧山县xx街道xx路x号x单x号元x号住房一套归伍中菊与婚生女孙某所有……离婚后，孙德模的父母要搬离现住房“，但伍中菊离婚后，二被告仍然继续居住该房至今。2013年3月19日，该房在地房部门登记为二原告名下。原告多次要求二被告搬出房屋，但二被告以种种借口不予搬离，导致原告无法入住使用。原告认为，自己的房屋未经允许，被被告占有使用，严重侵犯了其合法权益，为维护自己权益，特依法诉至贵院，请求依法判决二被告搬出二原告所有的住房，排除妨碍，本案诉讼费用由二被告承担。
被告孙远明、雷永琼辩称，一、长期以来答辩人与被答辩人一家生活共同经营杀鸭子卖的生意。1985年左右，答辩人孙远明、雷永琼就开始在璧山县福禄镇胜利村二社（后改为三社）公路边经营杀鸭子卖的生意，当时我们的儿子孙德模只有15岁左右。1988年当时被答辩人伍中菊才16周岁，便与我儿子孙德模谈恋爱，来到我家就未离开。1993年2月伍中菊与孙德模办理了结婚手续，我家四人便继续经营杀鸭子卖的生意。每天少则杀六、七百只鸭子，最多的每天要杀二千多只鸭子，一家人忙不过来，还请了十多个人来帮忙杀鸭子。几乎每天上午孙远明就到璧山县向阳农贸市场卖杀的鸭子，下午就到璧山附近各县例如铜梁、巴县等地方去收购活鸭子。孙德模就开车负责运鸭子，晚上孙远明在屋檐下还要照鸭子；雷永琼每天负责全家人及请的十多个工人的饭菜。晚饭后一起参与里鸭肠往往到深夜才睡觉。伍中菊掌管整个经营生意和收入。答辩人参与共同经营未得任何工资报酬，未掌管其经济。2008年左右答辩人和被答辩人仍然一家生活，共同继续经营杀鸭子卖的生意，这时伍中菊经办将家庭共同经营所得的钱在xx街道xx路x号x单元以伍中菊、孙德模的名义购买商品房一套，让答辩人由乡下搬到街上来坐，鉴于这种情况答辩人也未在意。2009年左右基本上未杀鸭子卖了，由伍中菊、孙德模在福禄镇胜利村三社种了十多亩田的莲藕和高笋。收获时因二答辩人在街上新购的房屋居住白天就天天在向阳农贸市场为其卖莲藕、高笋。2012年9月29日伍中菊与孙德模二人背着二答辩人在民政局办理了离婚登记手续，协议离婚时将家庭共同资金购买的该商品房转移到被答辩人名下，应当说购买该商品房时虽然登记在伍中菊、孙德模二人名下，实际是用答辩人与伍中菊、孙德模多年共同经营杀鸭子卖生意的积蓄来买的，理应属于家庭共同财产。二、答辩人居住在该商品房不构成恶意侵占。该房屋本来属于家庭共同财产，多年来伍中菊、孙德模是主动安排答辩人在该房居住至今的，现答辩人已是年迈多病，另无房屋居住，被答辩人单方面地要答辩人搬走，实际上是剥夺了答辩人对共同财产的居住权。三、该案诉讼程序不合法。如果说争议的房屋属于伍中菊、孙某的共同财产，尽管在民事诉状上列了孙某为共同原告，但具状人处只有伍中菊一人署名、盖手印，孙某已是17周岁的人了，原来在重庆大学城读高中，据悉2013年寒假被伍中菊殴打后，现在一直不见孙某的踪影，孙某是否起诉答辩人我们坚决要求孙某出庭当庭陈述。四、伍中菊诉称购买房子后伍中菊和孙德模二人一直在外做生意，这不是事实。而事实是二十多年来答辩人和被答辩人伍中菊以及孙德模四人一直在福禄胜利村三社公路边经营杀鸭子卖的生意，购买房子装修后二答辩人从乡下搬到街上来居住后，伍中菊、孙德模才在老家发展种植业，种莲藕和高笋，期间伍中菊、孙德模从未到外面去做生意，这些事情家乡广大村民都是知道的。终上所述，伍中菊曾经是答辩人的儿媳，二十多年来相互一家生活共同经营杀鸭子卖的生意，本案讼争的房屋实质是家庭共同经营的收入来购买，只是登记在孙德模、伍中菊名下而已，答辩人一直居住在那房屋直到现在。请法院判决驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，二原告系母女关系，二被告系原告伍中菊前夫孙德模的父母，也是原告孙某的爷爷和奶奶。2012年9月29日，伍中菊与孙德模在璧山县民政部门签订离婚协议登记离婚。离婚协议书第二条约定“婚生女孙某归伍中菊抚养并承担一切费用”，第三条财产分割对二人婚后购买的位于璧山县xx街道xx路x号x单x号元x号住房一套进行了约定“……位于重庆市璧山县xx街道xx路x号x单x号元x号住房一套归伍中菊与婚生女孙某所有；……离婚后，孙德模的父母要搬离现住房”。2013年3月19日，二原告取得璧山县xx街道xx路x号x单x号元x号住房一套的房地产权证，产权证号为xxx房地证xxx字第xxxxx号。至本案辩论终结时，二被告仍然在该房居住。
上述事实，有原、被告的陈述，户口本、离婚证、离婚协议书、xxx房地证xxxx字第xxxxx号房地产权证等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告作为讼争房屋的权利人，依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。现二被告强行居住在讼争房屋内，侵犯了原告的合法权益，因此原告要求被告搬出二原告所有的住房的诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于被告辩称讼争房屋为家庭共同财产并未举示充分证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
被告孙远明、雷永琼在本判决生效之日起十日内腾空搬离璧山县xx街道xx路x号x单x号元x号住房一套，将该房屋归还给原告伍中菊、孙某。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告孙远明、雷永琼承担（此款已由原告垫付，限被告在本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确定的履行期限的最后一日起算。
代理审判员 王冬梅
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 吴 云
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）扬邗民初字第0801号
原告陈韩彦。
法定代理人张韩芬，系原告陈韩彦之母。
委托代理人顾云霞，江苏锦登律师事务所律师。
被告李志庭。
被告乔昶。
被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司。
负责人陈友松，总经理。
本院在审理原告陈韩彦与被告李志庭、被告乔昶、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈韩彦于2012年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈韩彦申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈韩彦撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告陈韩彦负担（已交）。
审 判 长 李五
代理审判员 李涛
人民陪审员 沈辉
二０一二年九月十二日
书 记 员 高羽
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00943号
原告卜某，居民。
委托代理人阮伟华。
被告陈某，居民。
委托代理人夏善刚，江苏穿石律师事务所律师。
原告卜某诉被告陈某离婚纠纷一案。本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员彭德宝适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告卜某及委托代理人阮伟华、被告陈某的委托代理人夏善刚到庭参与诉讼。被告陈某经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告卜某诉称：2004年3月份，原告到被告家与被告同居，同年补办了婚姻登记手续，2007年7月7日生一女陈某甲。双方婚后无夫妻感情，现已分居三年之久。原告曾于2014年8月31日向法院提起诉讼，要求与被告离婚。后经法院调解和好。但双方并未实际和好，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告陈某书面辩称：原、被告有一定的感情基础，现感情尚好，不具备判决离婚的条件。如法院判决离婚，婚生女陈某甲随被告生活，更能保证陈某甲的健康成长。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月17办理结婚登记手续，2007年7月7日生一女陈某甲，现在原告处生活。双方夫妻感情一般，曾因家庭琐事发生过争吵。原告曾于2014年8月25日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经调解和好。现原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡、独生子女证明、调解协议等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否已彻底破裂。
本院认为，原、被告有一定的感情基础。婚后共同生育子女，建立起一定的夫妻感情。原告虽曾诉讼离婚，但经调解，双方能够为家庭和子女考虑，积极和好。现原告再次诉讼离婚，并无证据证明证明双方存在法定准予离婚情形。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。双方如能多珍惜夫妻感情，多为家庭和子女考虑，相互理解和尊重，还是有和好可能的。本案调解未果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告卜某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告卜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，收款人：淮安市财政局综合处，帐号：34×××54）。
审判员 彭德宝
二〇一五年四月三十日
书记员 田 坤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
…
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1350号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委�代理人：朱礼杰，该社职工。
被告：薛彦平，农村居民。
被告：郝玉荣，农村居民。
被告：薛磊，农村居民。
被告：薛彦青，农村居民。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人朱礼杰到庭参加诉讼。被告薛彦平、郝玉荣、薛磊、薛彦青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告薛彦平于2014年5月13日在我社贷款20万元，由被告郝玉荣、薛磊、薛彦青提供连带保证担保，贷款于2015年5月12日到期。贷款到期后，被告薛彦平拖欠我社贷款本金20万元及利息未还，我社向被告多次催收，被告拒绝偿还。
被告薛彦平、郝玉荣、薛磊、薛彦青未答辩。
经审理查明，2014年5月13日，被告薛彦平向原告莒南县农村信用合作联社借款20万元，并签订了借款合同，贷款于2015年5月12日到期。被告薛彦平提供被告郝玉荣、薛磊、薛彦青为其担保，原告与三被告郝玉荣、薛磊、薛彦青签订保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社将20万元交给被告薛彦平。借款到期后，被告尚欠贷款本金20万元及利息未还，经原告莒南县农村信用合作联社多次向被告催要，被告以各种理由拒付。
上述事实，有原告方陈述、借款借据一份、借款合同一份、保证合同一份为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告薛彦平签订的借款合同，与被告郝玉荣、薛磊、薛彦青签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律�定，属有效合同，本院予以确认。原告莒南县农村信用合作联社要求被告薛彦平付还借款本金20万元及合同约定的利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告郝玉荣、薛磊、薛彦青为被告薛彦平提供担保，对被告薛彦平的借款本金和利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告薛彦平于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款本金20万元及合同约定的利息。
二、被告郝玉荣、薛磊、薛彦青对以上支付内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告薛彦平、郝玉荣、薛磊、薛彦青负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
审 判 员 徐雷健
人民陪审员 王后良
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 臧慧婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00317号
申请执行人：何春晖
被执行人：合肥科振实业发展有限公司
法定代表人：周家胜，董事长。
申请执行人何春晖于2015年2月5日依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）401号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于同年2月10日立案受理执行。
本案在执行中，被执行人合肥科振实业发展有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，且双方当事人均向本院提出申请，同意对被执行人合肥科振实业发展有限公司进行破产清算。2015年10月16日，本院已依法受理以被执行人为债务人的破产申请并进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款、第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）项的规定，裁定如下：
中止合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）401号仲裁调解书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郭立锋
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第304号
罪犯容卫清，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2004年12月13日作出（2004）海南刑初字第144号刑事判决，以被告人容卫清犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。该犯于2005年1月25日入监服刑。在服刑期间于2009年6月11日减刑一年八个月，剥夺政治权利改为二年，2012年2月减刑八个月；减刑后刑期执行至2015年1月24日止。
执行机关海南省三江监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省三江监狱代表贺府出庭提起对罪犯容卫清予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、罗少铭出庭履行职务，罪犯容卫清、证人侯某某、郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关以罪犯容卫清在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯容卫清的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯容卫清在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2011年11月至2013年10月止，共考核24个月，累计表扬数6个，符合罪犯减刑条件，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯容卫清在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯容卫清减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期执行至2014年4月24日止）。减刑考验期为剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 刘惠琼
审判员 未 锋
二〇一四年三月十三日
书记员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：未锋校对：邱飞丽印刷：赖赵佳
海南省第一中级人民法院2014年3月21日印制
（共印5份）
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1588-1号
申请执行人刘万滨，男，1985年11月24日出生，汉族。
被执行人威海双阳制衣有限公司。
本院在执行申请执行人刘万滨与被执行人威海双阳制衣有限公司追偿劳动报酬纠纷（2015）威环民初字第3059号民事调解书一案过程中，查明被执行人所有的机械设备抵押给山东慧缘融资性担保有限公司并被本院另案诉讼保全查封，经查询银行、车管所、房产管理局均未查找到被执行人有可供本案执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院的（2015）威环民初字第3059号民事调解书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄晓玉
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民一初字第77号
原告新乡市国宇假日酒店有限公司
法定代表人杨红娟
被告杨海新，女，回族
本院在审理原告新乡市国宇假日酒店有限公司诉被告杨海新劳动争议纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新乡市国宇假日酒店有限公司撤回起诉。
诉讼费10元，由原告新乡市国宇假日酒店有限公司承担。
审判员 ：李新伟
二〇一五年二月六日
书记员 ： 李 倩
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂南漳刑初字第00168号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人沈某甲，农民，住南漳县。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2015年1月12日被南漳县森林公安局取保候审。2015年10月9日本院依法对被告人沈某甲重新办理取保候审手续。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人沈某甲犯滥伐林木罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭。于2015年11月30日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员何苗出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月上旬，被告人沈某甲分别以5500元、2000元的价格典买了南漳县武安镇夏家湾村二组村民徐华前、张某二人田边的杨树、柳树。2014年11月19日至21日，沈某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请南漳县武安镇赵家营村一组的柳某、郭某、沈某乙等人用沈某甲的油锯砍伐徐华前、张某田边的杨树、柳树，采伐木材17.5吨，沈某甲将采伐的木材出售后获款8850元。经南漳县林业局技术工程师鉴定：沈某甲采伐林木共计79株，胸径全部系5厘米以上林木，立木蓄积33.8立方米。
被告人沈某甲案发后主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
另查明，在诉讼过程中，被告人沈某甲退缴了违法所得8850元。南漳县社区矫正工作办公室对被告人沈某甲所在的社区及相关村民进行了调查，认为对其适用非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响，建议对沈某甲适用缓刑。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、沈某乙、柳某、郭某、张某、朱某、刘某、袁某等人的证言，南漳县森林公安局受案登记表、接处警登记表、归案情况说明、村委会证明、武安镇林业工作站证明、现场勘查笔录、指认现场笔录、现场平面图及现场照片、户籍证明等书证，南漳县林业局立木蓄积鉴定报告书，社区矫正调查评估意见书，被告人沈某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲违反森林法，滥伐林木，数量
较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人沈某甲犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本
院予以采纳，依法追究被告人沈某甲的刑事责任。被告人沈某甲主动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚；其积极退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人沈某甲的犯罪情节和悔罪表现，经南漳县社区矫正工作办公室进行社会调查，对被告人沈某甲宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人沈某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年
缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判
决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人沈某甲退缴的违法所得8850元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐新国
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 侯文保
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 秦艳丽
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂南漳刑初字第00168号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人沈朝国，男，1968年5月10日出生于湖北省南漳县，汉族，文盲，农民，住南漳县。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2015年1月12日被南漳县森林公安局取保候审。2015年10月9日本院依法对被告人沈朝国重新办理取保候审手续。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉[2015]141号起诉书指控被告人沈朝国犯滥伐林木罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭。于2015年11月30日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员何苗出庭支持公诉，被告人沈朝国到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，2014年11月上旬，被告人沈朝国分别以5500元、2000元的价格典买了南漳县武安镇夏家湾村二组村民徐某、张某二人田某的杨树、柳树。2014年11月19日至21日，沈朝国在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请南漳县武安镇赵家营村一组的柳某、郭某、沈某等人用沈朝国的油锯砍伐徐某、张某田某的杨树、柳树，采伐木材17.5吨，沈朝国将采伐的木材出售后获款8850元。经南漳县林业局技术工程师鉴定：沈朝国采伐林木共计79株，胸径全部系5厘米以上林木，立木蓄积33.8立方米。被告人沈朝国案发后主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。另查明，在诉讼过程中，被告人沈朝国退缴了违法所得8850元。南漳县社区矫正工作办公室对被告人沈朝国所在的社区及相关村民进行了调查，认为对其适用非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响，建议对沈朝国适用缓刑。上述事实，被告人沈朝国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、沈某、柳某、郭某、张某、朱某、刘某、袁某等人的证言，南漳县森林公安局受案登记表、接处警登记表、归案情况说明、村委会证明、武安镇林业工作站证明、现场勘查笔录、指认现场笔录、现场平面图及现场照片、户籍证明等书证，南漳县林业局立木蓄积鉴定报告书，社区矫正调查评估意见书，被告人沈朝国的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈朝国违反森林法，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人沈朝国犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳，依法追究被告人沈朝国的刑事责任。被告人沈朝国主动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚；其积极退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人沈朝国的犯罪情节和悔罪表现，经南漳县社区矫正工作办公室进行社会调查，对被告人沈朝国宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人沈朝国犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人沈朝国退缴的违法所得8850元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐新国人民陪审员  宋克英人民陪审员  侯文保二〇一五年十二月十四日书 记 员  秦艳丽
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民三初字第816号
原告：刘进远，居民。
委托代理人：范玉龙、赵全超，山东沂州律师事务所律师。
被告：田利，居民。
委托代理人：于文雪，山东天蓝律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称为“太平洋财保日照公司”），住所地：日照市兴海路51号。
负责人：葛庆民，总经理。
委托代理人：顾元豪，山东沂河律师事务所律师。
原告刘进远与被告田利、太平洋财保日照公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年6月9日受理后，依法由审判员王世珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘进远的委托委托代理人赵全超，被告田利的委托代理人于文雪、太平洋财保日照公司的委托代理人顾元豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘进远诉称，2013年7月25日1时许，原告雇佣的驾驶员陆生驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂车在G206线485公里＋600米处，与被告田利雇佣的宋玉江驾驶的鲁LBA96**／鲁L×××××挂号重型货车发生碰撞，造成原告车辆损坏。要求被告赔偿原告各项损失16120元。请求赔偿的项目及数额分别为：车损14690元、评估费700元、拖车费400元、看车费330元。
被告太平洋财保日照公司辩称，首先核实肇事车辆在我司投保是否属实，并核实驾驶员驾驶证、上岗证、体检回执、行驶证、营运证等证件信息是否合法有效，对原告合理合法的损失我司同意在交强险限额内依法予以赔偿，诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。
被告田利辩称，事故发生属实，肇事车辆已经在保险公司投保交强险及商业险，原告所主张的损失，应当由保险公司在保险范围内依法予以赔偿。
经审理查明，2013年7月25日1时许，被告田利雇佣的驾驶员宋玉江驾驶的鲁LBA96**／鲁L×××××挂号重型货车由北向南行驶，行驶至G206线485公里＋600米处与前方顺行的原告刘进远雇佣的驾驶员陆生驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂车发生碰撞，造成两车不同损坏。经临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出的道路交通事故认定书认定，宋玉江承担事故的主要责任，陆生承担事故次要责任。
鲁Q×××××号车经莒南东信价格评估有限公司作出的车物定损结论书，其损失总价值为14690元。
另查明，鲁LBA96**／鲁L×××××挂号重型货车驾驶人为宋玉江，实际所有人为田利，车辆在太平洋财保日照公司投保交强险两份。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、车物定损结论书、评估费发票等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出事故认定书，认定宋玉江承担事故主要责任，陆生承担事故次要责任，认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。鲁LBA96**／鲁L×××××挂号重型货车在太平洋财保日照公司购买机动车交通事故责任强制保险两份，被告太平洋财保日照公司首先应当在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的经济损失。不足部分，按各自过错比例承担。被告田利应对原告刘进远在第三者责任强制保险责任限额范围外的损失承担70%的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照发生时的市场价格或者其他方式计算。关于车辆损失，原告主张的车损14690元有价格评估机构出具的认定结论书证实，本院予以确认；关于评估费，原告提交的票据合法有效，本院予以认定；关于拖车费、看车费，原告方未提供合法有效票据，本院不予支持。
综上，原告刘进远因本次事故造成的经济损失为15390元，车损14690元、评估费700元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘进远车辆损失4000元；
二、原告刘进远尚有机动车第三者责任强制保险责任限额范围外的损失车辆损失10690元、评估费700元，以上赔偿金额共计11390元由被告田利赔偿7973元；
三、驳回原告刘进远的其他诉讼请求。
以上第一至二项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元减半收取102元，由被告田利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王世珍
二〇一四年九月一日
书记员 王 杰
上海市浦东新区人民法�
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2517号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）436号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员金某出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，被告人陈某某于2012年4月向中国银行申领一张信用卡（卡号XXXXXXXX＊＊＊＊2975），持卡消费至2014年10月29日止，共计透支本金人民币60，006元，自2014年10月8日起未有还款记录。经银行多次向其催讨且已超过三个月，被告人陈某某仍未归还。
2015年3月13日，被告人陈某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实，并归还了所�银行本息共计人民币121，239.06元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的涉案银行报案材料、信用卡申领材料、交易明细、催收函及电话催收记录，相关还款凭证，抓获经过，被告人陈某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某系坦白，退赔了赃款，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
倪建军
二〇一五年六月二十三日
书记员
江帆
审判员 倪建军
二〇一五年六月二十四日
书记员 江 帆
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能�于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈范商初字第43号
原告：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道嘉和名苑新城大道507号、509号。
法定代表人：岑孟达，该公司董事长。
委托代理人：王杰，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：慈溪市今日电讯有限公司。住所地：慈溪市掌起镇周家段村。
法定代表人：刘强立，该公司总经理。公民身份号码：330222196612093192。
被告：慈溪市华利火机有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇火机工业区。
法定代表人：王旭刚，该公司总经理。公民身份号码：330282196606021738。
被告：王旭刚，慈溪市华利火机有限公司总经理。
被告：刘强立，慈溪市今日电讯有限公司总经理。
被告：宁波沃尔德照明科技有限公司。住所地：慈溪市掌起镇周家段村。
法定代表人：刘博协，该公司总经理。公民身份号码：330282198707201737。
被告：刘博协，宁波沃尔德照明科技有限公司总经理。
本院在审理原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司诉被告慈溪市今日电讯有限公司、慈溪市华利火机有限公司、王旭刚、刘强立、宁波沃尔德照明科技有限公司、刘博协金融借款合同纠纷一案中，原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司于2014年1月9日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案受理费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈幸科
二〇一四年一月九日
代书 记员 虞芳玲
陕西省千阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）千刑初字第00023号
公诉机关千阳县人民检察院。
被告人贾某某，男，46岁，无业，2012年11月9日因吸毒被千阳县公安局行政拘留五日，同年11月13日被千阳县公安局强制隔离戒毒二年。同年12月21日因涉嫌贩卖毒品罪被千阳县公安局逮捕，现羁押于千阳县看守所。
千阳县人民检察院以千检刑诉字（2013）09号起诉书指控被告人贾某某犯贩卖毒品罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。千阳县人民检察院指派代理检察员毋伟伟出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月20日左右的一天，被告人贾某某在千阳县城关镇启文巷向刘某某贩卖100元一小包毒品海洛因。
2012年10月下旬的一天，被告人贾某某在千阳县县城文化广场向刘某某贩卖100元一小包毒品海洛因。
2012年10月下旬的一天，被告人贾某某在千阳县县城文化广场向张某某贩卖100元一小包毒品海洛因。
综上，被告人贾某某共贩卖毒品海洛因3次，价值人民币300元，折合毒品0.375克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反国家对麻醉品的管制，为牟取非法利益，多次向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重，公诉机关指控罪名成立。应当受到刑事处罚。被告人贾某某当庭自愿认罪且认罪态度较好，有酌情从轻处罚情节，其到案后能协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，应当认定为有立功表现，有法定从轻、减轻处罚情节，其减轻处罚的请求予以支持。综合全案事实及量刑情节，对被告人贾某某可依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十八条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一二年十二月二十一日起至二0一四年六月二十日止）；并处罚金人民币1000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨定强
代理审判员 王小云
人民陪审员 张晓红
二〇一三年四月十六日
书 记 员 李 凡
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1516号
原告凌文琴。
委托代理人余佳明，浙江五联律师事务所律师。
被告李申康。
被告�月娟。
原告凌文琴诉被告李申康、李月娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序进行审理，因无法向两被告送达法律文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2015年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告凌文琴的委托代理人余佳明到庭参加诉讼。被告李申康、李月娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告凌文琴诉称：被告李申康曾向原告借款26000元，并于2015年4月7日出具欠条1份。因被告李申康至今未还款，且借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故起诉，要求：两被告共同归还借款26000元，并赔偿该款自2015年4月8日起至判决确定的履行日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告李申康、李月娟未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.欠条1份，欲证明被告李申康向原告借款26000元的事实；2.结婚申请书1份，欲证明两被告于1978年12月9日登记结婚的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2015年4月7日，被告李申康向原告出具欠条1份，确认尚欠借款26000元。2015年9月17日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
另查明，两被告于1978年12月9日登记结婚。
本院认为：原告与被告李申康之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告李申康通过欠条确认借款后未及时还款，应承担相应的民事责任。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李申康、李月娟返还凌文琴借款26000元，并支付该款自2015年4月8日起至于判决确定的履行日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由李申康、李月娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 李 诚
人民陪审员 祝燕红
人民陪审员 吴建民
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 孙 飞
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第1141号
原告：余昌贵。
被告：方旭。
被告：胡丽雅。
以上二被告共同委托代理人：盛家园。
原告余昌贵诉被告方旭、胡丽雅民间借贷纠纷一案，于2015年12月16日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，由审判员邱洁健独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行审理。原告余昌贵及二被告共同委托代理人盛家园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余昌贵起诉称：被告方旭因经营需要于2015年3月9日向原告余昌贵借款350000元整，借款期限为2015年3月9日至2015年4月9日止，现被告迟迟不予还款。被告胡丽雅与被告方旭系夫妻关系，应共同偿还原告债务。原告特向法院起诉，请求法院判令（变更后）：1、二被告归还原告350000元及利息损失20000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告方旭、胡丽雅共同答辩称：借款属实，认可为夫妻共同债务。借款后，方旭已陆续归还余昌贵借款本金171600元，对逾期还款的利息损失20000元无异议，同意支付。
原告余昌贵为支持其诉讼主张，向本院提交证据材料如下：
证据1.借款协议，用以证明原告与被告方旭之间的借款关系事实。
证据2.收条、汇款凭证，用以证明原告已经将借款交付给被告方旭，且被告方旭已经收到借款的事实。
证据3.二被告的婚姻登记信息，用以证明二被告在借款期间系夫妻关系的事实。
被告方旭、胡丽雅向本院提交中国工商银行汇款单8份及相应中国工商银行电子银行回单，用以证明被告累计向原告还款171600元的事实。
经质证，二被告对原告的证据无异议，原告对二被告证据无异议。本院对双方证据均予以确认。
经审理查明：2015年3月9日，方旭向余昌贵借款350000元，借款期限为2015年3月9日至2015年4月9日止。借款后方旭陆续归还171600元。借款期间，胡丽雅与方旭系夫妻关系。庭审中，双方均认可逾期还款利息损失为20000元。
本院认为：方旭向余昌贵借款350000元的事实清楚，本院予以确认。借款后方旭已陆续向余昌余转账171600元，应在借款本金中予以减扣。借款期间，二被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。二被告对原告主张的逾期还款利息损失金额无异议，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告方旭、胡丽雅于判决生效后十日内归还原告余昌贵借款本金178400元及利息损失20000元；
二、驳回原告余昌贵的其他诉讼请求。
本案受理费6850元（原告预缴7180元），减半收取3425元，由被告方旭、胡丽雅负担2134元，原告余昌贵负担1291元。原告余昌贵于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方旭、胡丽雅于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；帐号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 邱洁健
二〇一六年一月十一日
书记员 彭娜娜
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1167号
原告曲某，女，1986年2月16日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告安某甲，男，1982年2月12日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告曲某与被告安某甲离婚纠纷一案，本院2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告曲某到庭了参加诉讼，被告安某甲经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在博兴县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名安某乙。2012年3月6日，被告自行驾车外出时失踪，原告依法到公安机关报案，博兴县公安局刑警大队已经将被告列入全国失踪人员信息登记系统，但至今没有任何音信。2013年7月原告曾诉至法院要求与被告离婚，但未经准许。至今被告仍无音信，原告与被告的婚姻关系已经名存实亡，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子安某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产。
被告安某甲在本案审理期间未予答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，原告曲某与被告安某甲于××××年××月××日在博兴县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名安某乙。2012年3月6日10时许，原告向博兴县公安局刑警大队报案称：2012年2月27日，其夫安某甲驾车离家，其后失去联系；2012年3月6日，在博兴县锦秋街道菜园村内发现安某甲被遗弃的车辆，车辆尾部被撞坏，车钥匙在车内。博兴县公安局刑警大队经侦查，未发现安某甲自2012年2月27日后在博兴县的活动轨迹。2012年3月28日，该大队将安某甲的信息登记于全国失踪人员信息系统。2013年7月24日原告以其与被告的婚姻关系已名存实亡为由诉至本院要求离婚，未经准许，至今被告仍下落不明。现原告再次诉至本院，请求判若所请。
上述事实有结婚证两份，民事判决书一份，常住人口登记卡一份，博兴县公安局刑警大队出具的《办案说明》一份，博兴县锦秋街道湾头村村民委员会出具的《证明》一份、周建霞调查笔录一份及当事人在庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告恋爱后自愿结为夫妻，婚姻关系合法有效，但由于被告安某甲离家后下落不明，双方自2012年初分居至今，导致夫妻双方互不行使权利履行义务。现原告以婚姻关系名存实亡为由要求离婚，应认定夫妻感情确已破裂，对其离婚请求，应予准许。婚生子安某乙一直随原告共同生活，由原告抚养更有利于其身心健康，被告依法支付相应抚养费用。因被告未到庭参加诉讼，家庭财产无法查清，暂不予分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告曲某与被告安某甲离婚；
二、婚生子安某乙由原告曲某抚养，被告安某甲每年支付抚养费5000元，至安某乙18周岁，于本判决生效之日起十日内支付本年度抚养费，每年1月1日前支付当年度抚养费；
三、驳回原告曲某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告曲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
审 判 员 李红蕾
人民陪审员 张立艳
二〇一五年三月三日
书 记 员 付 茜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第4329号
原告：贾某。
委托代理人蔡一威、周燕青。
被告：林某甲。
原告贾某为与被告林某甲离婚纠纷一案，于2014年12月8日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理，原告贾某及其委托代理人蔡一威、被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年年底经人介绍认识，2009年农历4月22日订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名林某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告逐渐暴露出脾气暴躁，经常无故辱骂原告，甚至动手殴打。女儿出生后，原告在家照顾孩子。每次孩子伤风感冒，被告及其家人不问青红皂白指责原告。2012年7月5日，原、被告为女儿是否要上幼儿园发生激烈争吵，被告一直辱骂原告，并动手殴打原告。2012年7月6日，原告带女儿回娘家生活，被告非但没有请求原告回家，反而到原告娘家大吵大闹，并辱骂原告父母。之后，被告将女儿从幼儿园带走，并拒绝让原告见女儿。被告的行为严重伤害原告的感情，夫妻感情已完全破裂，没有和好可能。原、被告双方从2012年7月6日开始分居，分居长达两年半之久。婚姻存续期间无共同债务债务。原告曾于2014年3月向法院起诉离婚，后于2014年5月12日法院判决驳回诉讼请求。但在此后的半年多时间里原、被告一直分居，夫妻之间仍没有任何沟通，没有和好迹象。因此，原告再次起诉要求：1、请依法判决准许原、被告离婚。2、请依法判决婚生女林某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。3、请依法分割夫妻共同财产，即浙C×××××牌照轿车一辆（原告购置该车出资10万元）。4、本案诉讼费用由被告承担。
原告贾某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、身份证、户籍证明，证明原、被告的诉讼主体资格及婚生女的身份。
2、结婚证，证明原被告系合法夫妻关系。
3、车辆登记信息、银行凭证，证明夫妻按份共有汽车的事实。
4、判决书、生效证明，证明婚生子女情况及符合第二次起诉的条件。
被告林某甲辩称：被告同意离婚，孩子应由被告抚养，抚养费双方各半承担，具体费用由法院依法判决。轿车浙C×××××被告订婚前买的，所有的购车款均由被告支付，并登记在被告名下，是被告婚前财产，不应当分割。认识、订婚、结婚登记、生育女儿时间事实都是属实的。被告并没有无缘无故打原告，双方发生争吵，被告因为太生气所有动手打原告，原告也有动手打被告。孩子生病，被告及家人没有指责原告。原告带女儿回娘家，被告只是叫原告回家，并没有与原告家里人发生争执。双方分居的时间大概在2012年7月6日分居，被告将女儿从幼儿园接走后，并没有不让原告探望，因为原告知道幼儿园的地址，原告经常去看孩子的。2014年3月份原告起诉离婚被法院驳回后确实一直分居的。
被告在本院指定的举证期限内没有提供证据。
上述证据经庭审质证，本院综合认证如下：
被告对原告提交的证据质证如下：对证据1、2、4没有异议，证据3，车辆登记信息情况没有意见，但对银行凭证有意见，买车款总共25万左右，全部由被告出的，该轿车应为被告婚前个人财产。本院认为，原告提交的证据1、2、4符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。证据3只显示在2009年4月23日当天，原告贾某用账号为95×××12的农行卡消费10万元，不能直接证明该10万元用于支付轿车浙C×××××购车款，与本案缺乏关联性，不予认定。
根据以上证据及双方当事人的陈述，经本院审理认定的事实如下：原、被告于2008年年底经人介绍认识，2009年农历4月22日订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名林某乙，现随被告生活。2012年7月6日双方发生争执后分居。2014年3月原告向法院起诉离婚，法院于2014年5月12日判决驳回其诉讼请求。2009年4月购置车牌号为浙C×××××轿车一辆，于2009年4月28日登记于被告林某甲名下。
本院认为：原告起诉离婚，被告同意离婚，此系双方当事人真实意思表示，本院予以准许。婚生女林某乙已满两周岁，虽然原、被告均要求女儿林某乙抚养权，但林某乙已经跟随被告生活较长一段时间，改变婚生女林某乙的生活环境会对其成长造成不利影响，故婚生女林某乙由被告林某甲抚养为宜。根据原告的收入情况及当地的生活水平，原告应一次性支付原告抚养费80000元为宜。原告请求分割车牌号为C109**的轿车，因原告没有直接证据证明支付部分购车款，难以认定该轿车为夫妻共同财产，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》判决如下：
一、准予原告贾某与被告林某甲离婚。
二、婚生女林某乙由被告林某甲抚养至十八周岁成年，原告贾某享有探望婚生女林某乙的权利，在探望婚生女林某乙期间，被告林某甲应予以协助，并提供便利。
三、原告贾某一次性支付被告林某甲抚养费80000元，款于本判决生效后十日内交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理 审 判员 林 瑞
二〇一五年二月十五日
（代）书记员 缪思思
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法民二初字第8号
原告：高州市农村信用合作联社曹江信用社。
主要负责人：刘建权，主任。
委托代理人：杨寿恩，男，该社副主任，住高州市农村信用合作联社曹江信用社宿舍。
委托代理人；林皓，女，广东汇法律师事务所律师。
被告：刘秀连，女，住高州市。
被告：何兆烈，男，住高州市。
被告：何兆敏，男，住高州市。
本院在审理原告高州市农村信用合作联社曹江信用社诉被告刘秀连、何兆烈、何兆敏金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月22日以双方已协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为：在该案审理过程中，原告高州市农村信用合作联社曹江信用社以双方已协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对被告刘秀连、何兆烈、何兆敏的起诉，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社曹江信用社撤回对被告刘秀连、何兆烈、何兆敏的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告高州市农村信用合作联社曹江信用社负担。
审 判 长 ： 江 辉
代理审判员 ：赖光明
人民陪审员 ：邱科军
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 ： 陀 曼
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第1077-1号
被执行人陈卫民，男，1971年1月30日出生。
本院依照已发生法律效力的（2014）江开法刑初字第144号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈卫民的银行存款5050元到法院指定帐户或查封、扣押其相应价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戚成晖
二〇一四年九月十日
书记员 梁炎明
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第01695号
原告王金荣，女，1963年11月15日出生，汉族，住西平县柏城镇护城河路七巷223号。
被告马德良，男，1988年7月8日出生，汉族，地址不详。
原告王金荣与被告马德良返还原物纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金荣自愿撤回起诉，原告王金荣申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金荣撤回起诉。
案件受理费925元，退诉讼费462.5元。
审判员 张宗喜
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵莹博
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第07702号
原告潘某某，女，汉族，住重庆市万州区。
被告龙某，男，，汉族，住重庆市万州区。
原告潘某某与被告龙某离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法由代理审判员薛莲独任审判，适用简易程序于2014年9月22日不公开开庭进行了审理。原告潘某某、被告龙某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告于1995年5月15日结婚，1996年5月31日生育一女龙某甲。现因被告长期沉溺于赌博，不务正业，不负担家庭义务，夫妻感情逐渐破裂，不能再共同生活。女儿虽然已经年满18周岁，但尚在读高中，不能独立生活，需要原、被告抚养。请求判决原、被告离婚；婚生女龙某甲由原告抚养，被告给付抚养费每月500元及教育费、医疗费用等的一半，至女儿独立生活时止；本案诉讼费用由被告承担。
被告龙某辩称，原告所说结婚时间和生育孩子的时间均予以认可，但原告所说被告赌博一事纯属乌有，被告做饮料销售，偶尔会因工作原因和朋友一起打牌娱乐，不属于盈利为目的的赌博，原、被告结婚多年，被告也从来没有因赌博一事被公安机关抓过。至于负担家庭义务，被告只是2014年6月至8月期间由于一直打算投资，且资金紧张才未给家里生活费，故被告并不是原告所说不务正业和对家庭没有责任感，现在女儿正读高三，是最关键的时刻，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年5月15日结婚，1996年5月31日生育一女龙某甲，现读高中三年级。原告于2014年8月29日诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证、户口本等书面证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年，生育女儿龙某甲并抚养其长大，双方有一定感情基础，应当珍惜夫妻感情，耐心沟通，互相体谅和帮助。现龙某甲虽年满十八周岁但正在读高中三年级，原、被告应当继续给予子女关心爱护，共同帮助子女度过这一特殊时期。原告要求离婚应对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但原告提交的证据不能充分证明其夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，被告也不同意离婚。因此，对原告潘某某要求与被告龙某离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告潘某某与被告龙某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 薛莲
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 金垚
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁行非诉执字第1号
申请执行人宁晋县人口和计划生育局，住所地宁晋县凤凰镇凤凰路256号。
。
法定代表人刘英杰，该局局长。
委托代理人毛飞，该局综合执法服务中心副主任。
委托代理人王飞，宁晋县河渠镇计生办主任。
被执行人徐雪燕，农民。
被执行人周计超，农民。
本院在执行申请执行人宁晋县人口和计划生育局与被执行人徐雪燕、周计超行政非诉执行一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）宁行非审字第2号行政裁定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董晓波
执行员 孙丙申
执行员 寇 哲
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 烨
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0275号
罪犯王二成，曾用名王超，江苏省赣榆县人，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）连刑初字第0055号刑事判决，以被告人王二成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人王二成不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经审理，于2012年5月4日以（2012）苏刑三终字第0058号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年6月7日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王二成在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯王二成在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯王二成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王二成减去有期徒刑十个月（刑期至2026年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年一月三十日
书 记 员 马亦乐
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第252号
罪犯文学友，男，1985年4月16日生，土家族，文盲，贵州省沿河土家族自治县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于二○○九年九月十一日作出（2009）筑刑一终字第348号刑事裁定，以被告人文学友犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金三万元。2009年12月22日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一二年九月十四日作出（2012）兴刑执字第892号刑事裁定，减刑一年零十个月。刑期自2008年10月23日起至2020年12月22日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年3月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯文学友在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年10月至2013年7月的考核中获改造积极分子奖励；在2013年8月至2014年7月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文学友予以减刑十一个月。（刑期自2008年10月23日起至2020年1月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 涛
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执540号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
法定代表人刘继明，行长。
被执行人刘元霞，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人刘元霞债权纠纷一案，本院于2015年5月30日作出的（2015）蒙商初字第966号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案执行，执行标的33070.36元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务33070.36元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人刘元霞债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第966号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年六月十四日
书记员 张晓华
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民四终字第64号
上诉人（原审被告）杨一×。
委托代理人常国庭，天津津天平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨二×。
法定代理人刘××（母子关系），天钢集团动力处退休职工。
上诉人杨一×因抚养费纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2013）南民初字第5616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨一×及其委托代理人常国庭、被上诉人杨二×的法定代理人刘××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审人民法院查明，原告杨二×系被告杨鹤翔之子，原告之母刘××与被告杨鹤翔于2010年10月25日经天津市河东区人民法院判决离婚。判决未明确对原告的抚养及监护。被告与原告之母刘××离婚后，原告随母刘××生活至今。
又查明，原告于2009年10月13日经天津市残疾人联合会批准，天津市河东区残疾人联合会填发了残疾证，评定精神残疾三级。于2013年2月28日评定精神残疾贰级。残疾证备注初领证日期为2005年11月28日。
庭审中，原告之母刘××表示其现每月收入2000元，原告因患有精神疾病，故现无工作及收入。另，其表示被告是三建退休职工，每月退休收入1800元至1900元，且被告现还在外补差，每月收入2500元。
杨二×向一审人民法院起诉请求：一、被告每月给付原告生活费1500元；二、诉讼费由被告承担。
一审人民法院认为，原告现虽已成年，但其患有精神疾病多年，导致其现仍未能独立生活。原告之母刘××虽与被告杨一×离婚，但双方作为原告的父母对其仍应负有抚养照顾义务，故原告现主张被告给付抚养费的请求符合法律规定，考虑原告现实际生活及其需长期服药的情况，亦考虑原告之母现收入情况及2012年度天津市城市居民人均消费支出，故一审法院酌定被告每月给付原告抚养费900元。
一审人民法院判决：自2013年10月起，被告杨一×每月给付原告杨二×抚养费900元。案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担，被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告。
判决后上诉人杨一×不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；二、两审诉讼费用由被上诉人承担。理由为：一、一审法院在审理本案中程序违法。一审法院在判决书中陈述“被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结”。但事实情况是，上诉人既没有接到一审法院的应诉通知及起诉状副本，也没有接到开庭传票，当接到一审法院以特快专递送达的判决书时，上诉人感到十分惊讶，由于一审法院的程序违法，从而剥夺了上诉人的抗辩权；二、一审法院判决上诉人给付被上诉人抚养费没有法律依据。被上诉人出生于1980年1月25日，现年已34岁，上诉人对其已无抚养义务；三、一审法院的判决导致上诉人无法正常生活。上诉人与被上诉人法定代理人刘××于2010年10月25日经天津市河东区人民法院判决离婚，判决将双方仅有的一套坐落于天津市东丽区好美嘉园12-3-304号房屋由刘××居住，上诉人住房自行解决。自判决至今，上诉人只得租房居住，每月租金1100元，支付租金后剩余不足900元，这些钱上诉人既要吃饭又要看病，若按一审法院的判决，上诉人将无法生存。
被上诉人杨二×辩称，同意一审判决。被上诉人是贰级残疾，且没有工作，从2004年第一次得病。因被上诉人上学需要社会实践但没有钱，上诉人不给钱，导致没有毕业，上诉人天天和被上诉人打架。上诉人2006年走后没给过被上诉人母子一分钱。2013年1月31日被上诉人发病第二次住院，直到同年3月20日出院，上诉人一直没露面，这次住院花了8000多元，被上诉人有住院的票据。被上诉人母亲没有钱，母子吃饭都困难，被上诉人才拿起法律的武器。
经本院审理确认，一审人民法院所查事实无误。
以上事实有书证、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第12条规定：“尚未独立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费：（1）丧失劳动能力或虽未完全丧失劳动能力，但其收入不足以维持生活的；（2）尚在校就读的；（3）确无独立生活能力和条件的。”依照上述规定，被上诉人杨二×虽已成年，但由于其患有精神疾病、难以独立生活，被上诉人父母离婚后依法仍应对其负担相应的抚育费。一审法院综合考虑本案实际情况酌定上诉人杨一×自2013年10月起每月给付被上诉人杨二×抚养费900元并无不妥，本院予以维持。关于上诉人提出的一审法院未依法传唤其开庭、程序违法的主张，经本院查阅一审案卷，显示一审法院曾通过邮政特快专递方式向上诉人杨一×寄送传票、应诉通知书及起诉状副本等文件，后被退回，该邮件改退批条上记载退回原因系“拒收”，故一审法院已履行其传唤职责，一审程序合法，对上诉人的该项主张，本院不予认可。关于上诉人提出的一审判决将导致其无法正常生活的主张，其虽提交天津市河东区人民法院（2010）东民初字第2672号民事判决书、房屋租赁协议书、收条、存折等证据证明其该项主张，但上述证据尚不足以证明其没有给付能力，对上诉人的该项主张，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人杨一×负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王润生
代理审判员 张 璇
代理审判员 郭 雄
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王晓乐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呼民辖终字第00054号
上诉人（原审被告）中国移动通信集团内蒙古有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区新华东街2号。
法定代表人洪小勤，总经理。
被上诉人（原审原告）宝力道，男，蒙古族，1985年5月3日出生，牧民，身份证号码1525251985********，现住内蒙古锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗满都宝力格镇阿尔善宝拉格嘎查**号。
上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司因与被上诉人宝力道侵权责任纠纷一案不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第00354-2号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司上诉称，呼和浩特市赛罕区人民法院对本案无管辖权，本案连同另外74件案件构成集体诉讼、案情复杂且在草原火灾当地产生了重大影响，故请求撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第00354-2号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案为侵权责任纠纷，上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司的住所地在呼和浩特市赛罕区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案属于呼和浩特市辖区人民法院管辖的民事案件；本案诉讼标的额为15.83万元，未达到最高人民法院和内蒙古自治区高级人民法院规定的呼和浩特市中级人民法院管辖第一审民商事案件的诉讼标的额，因此，呼和浩特市赛罕区人民法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第十条规定：“经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。”，故上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司所称本案连同另外74件案件构成集体诉讼、案情复杂且在草原火灾当地产生了重大影响等理由不作为确定本案级别管辖的依据。上诉人所提出的级别管辖异议和地域管辖异议的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 昊
审判员 王美春
审判员 郭丰愷
二〇一四年五月二十六日
书记员 武 东
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民二初字第281号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人李勇，男，汉族，现住沈阳市沈河区，系该信用社职工。
被告田雅复，女，汉族，现住朱家房镇，系农民。
被告徐维利，男，汉族，现住朱家房镇，系农民。
被告田艳，女，汉族，现住朱家房镇，系农民。
被告田荣，女，汉族，现住朱家房镇，系农民。
被告田荣飞，男，汉族，现住朱家房镇，系农民。
原告辽中县农村信用合作联社与被告田雅复、徐维利、田荣、田荣飞、田艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员郭德浩担任审判长（并主审），与审判员崔会军，人民陪审员李玉峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告田雅复、徐维利、田荣、田荣飞、田艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年4月17日被告田雅复与原告辽中县农村信用合作联社签订了农户联保贷款借款合同。被告田雅复从原告处贷款8万元，月利率9.6‰，借期至2012年3月20日，借款有被告田荣、田荣飞、徐维利、田艳担保。逾期后，经催要多次，被告以种种理由不予还款。故起诉到法院，要求被告田雅复立即偿还借款本金及利息，被告田荣、田荣飞、徐维利、田艳承担连带偿还责任。
被告田雅复、徐维利、田荣、田荣飞、田艳均未提交书面答辩。
经审理查明，根据原告陈述和所提供的农户联保贷款借款合同、农户联保贷款联保协议书、借据等证据情况，本院对原告所述事实及提供的证据予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告田雅复、徐维利、田荣、田荣飞、田艳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的农户联保贷款借款合同，合法有效，双方均应严格履行。原告的请求合理合法，本院应予支持。现被告田雅复未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告田荣、田荣飞、徐维利、田艳系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告田雅复于本判决生效后5日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金80，000.00元及利息（利息从2009年4月17日起按月利率9.6‰计算，从2012年3月21日起按月利率9.6‰计算，再加收30%利息）；
二、被告田荣、田荣飞、徐维利、田艳对上述借款本金及利息的偿还承担连带责任；
三、原告其他之请求均依法驳回。
案件受理费1，805.00元，公告费800.00元，由被告田雅复承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭德浩
审 判 员 崔会军
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 段 蕉
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更41号
罪犯陈海华，男，1988年10月16日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，农民。现在永安监狱一监区服刑。
福建省福清市人民法院于2012年11月16日作出（2012）融刑初字第388号刑事判决，以被告人陈海华犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚决定执行有期徒刑五年三个月（刑期自2011年9月1日起至2016年11月30日止），并处罚金人民币8000元。继续追缴被告人曾胡光、陈海华的违法所得退赔被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年12月31日送监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱表扬、2014年获监狱改造积极分子。2013年1月至2015年11月经考核评定累计22分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈海华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈海华减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月1日起至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓淑萍
审 判 员 张金生
代理审判员 冯 勇
二〇一六年一月二十日
书 记 员 袁婷婷
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第00303号
申请执行人：渭南中天公交广告设计装饰有限责任公司，住所地：渭南市高新区东风大街53号。组织机构代码：77697888-2。
法定代表人：刘秀战，系该公司经理。
委托代理人：于仲龙，男，系该公司职工。
委托代理人：韩秋梅，女，系该公司职工。
被执行人：渭南市临渭区宜居快捷酒店娱乐有限公司，住所地：渭南市临渭区东风街中段恒基商业中心四楼。
法定代表人：郭伟。系该公司总经理。
本院在执行渭南中天公交广告设计装饰有限责任公司申请执行渭南市临渭区宜居快捷酒店娱乐有限公司装饰装修合同纠纷的渭南市临渭区人民法院（2012）临民初字第00489号民事调解执行一案中，申请执行人渭南中天公交广告设计装饰有限责任公司于2015年12月1日向本院提出申请，要求对本案撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一六）项的规定，裁定决议如下：
终结渭南中天公交广告设计装饰有限责任公司申请执行渭南市临渭区宜居快捷酒店娱乐有限公司装饰装修合同纠纷的渭南市临渭区人民法院（2012）临民初字第00489号民事调解执行一案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 王志升
二〇一五年十二月四日
书记员 孙李清
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00663号
原告张文学，男，1947年12月27日出生。
被告郭书明，男，1959年4月26日出生。
被告中国太平洋财产股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
法定代表人臧炜。
本院在审理原告张文学与被告郭书明、中国太平洋财产股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张文学于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文学撤回起诉。
案件受理费一百八十七元，由原告张文学负担，已交纳。
审判员 康 峰
二〇一四年三月二十一日
书记员 翟英新
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初9633号
申请人赵清勇，男，汉族，1978年1月1日出生，住商丘市。
被申请人林士伟，男，汉族，1985年4月10日出生，住商丘市睢阳区。
被申请人虞城县汇鑫棉业有限公司，住所地虞城县站集乡林阁村，统一社会信用代码91411425732474287K。
法定代表人林士伟，职务经理。
被申请人虞城县恒鑫纺织品有限公司，住所地虞城县县城产业集聚区城四路中段路南，统一社会信用代码91411425055975040R。
法定代表人李东红，职务经理。
被申请人林圣进，男，汉族，1964年4月12日出生，住虞城县。
申请人赵清勇与被申请人林士伟、虞城县汇鑫棉业有限公司、虞城县恒鑫纺织品有限公司、林圣进民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款1000万元或查封其同等价值的财产。商丘市银信商贸有限公司同意用位于梁园区神火大道西株洲路南东方锦江花园1A号楼301铺为申请人提供担保。
经审查，本院认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定,裁定如下:
一、冻结被申请人林士伟、虞城县汇鑫棉业有限公司、虞城县恒鑫纺织品有限公司、林圣进银行存款1000万元或查封同等价值的财产。
二、查封商丘市银信商贸有限公司位于梁园区神火大道西株洲路南东方锦江花园1A号楼301铺的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜继亮
二〇一七年十月十八日
书记员 李 昊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第0542号
原告李业瑞。
委托代理人顾明，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告江苏振达建筑安装工程有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园龙池路丰泽园D幢。
法定代表人陶少清。
原告李业瑞与被告江苏振达建筑安装工程有限公司（以下简称振达公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员闫文杞适用简易程序独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告李业瑞及其委托代理人顾明到庭参加诉讼，被告振达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李业瑞诉称：2012年至2013年期间，振达公司将张渚山水怡和D区安置住宅楼及商铺工程的瓦工工程以单包形式分包给其施工。在施工过程中，因被告拖欠工资，其停工双方进行协商，后双方于2014年8月7日签订补充协议，确认完工时尚欠瓦工工资178万元，并承诺在2014年腊月20日即2015年2月8日前付清。签订补充协议后，其将剩余工程于2014年11月份施工完毕。现工程早已完工，但振达公司未按约支付工资款，故诉至法院请求判令振达公司支付瓦工工资178万元及利息（自2015年2月9日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费。
被告振达公司未作答辩。
经审理查明：李业瑞分包振达公司山水怡和工程的瓦工项目施工，但不具备相应的劳务分包资质。2014年8月7日，振达公司与瓦工班组李业瑞签订补充协议，确认完工时振达公司总欠李业瑞木工工资178万元，于2014年8月20日支付生活费10万元，于2014年9月20日支付生活费5万元，于2014年10月20日支付生活费5万元，所有工资在2014年腊月20日前付清，预留5万元保证金在2015年12月20日前付清。振达公司在盖公章的地方签字人为“殷小明”。2014年9月22日，殷小明出具增加工程量工资说明，确认瓦工、吊车等在工程塔吊拆除后增加的费用和人工工资一次性增加13万元。2014年11月25日，殷小明又出具变更单，确认因设计变更，将木头挂瓦条改为水泥砂浆瓦条，增加工程量合计工资3万元。后殷小明支付李业瑞20万元工资。
审理中，李业瑞称殷小明系振达公司项目经理，其支付的20万元是支付的增加工程量的16万元，剩余4万元在补充协议中确认的178万元里面扣除。
本院认为：禁止将工程分包给不具备相应资质条件的单位。本案中李业瑞不具备相应的劳务分包资质，故其与振达公司之间的建设工程分包合同无效。但双方签订补充协议对尚欠劳务款项确认后，李业瑞将瓦工项目施工完毕，现振达公司也未提供相应证据证明施工存在质量问题，故李业瑞可参照协议的约定主张工程款。殷小明在补充协议中签名，李业瑞称其是项目经理，振达公司也未进行抗辩，故应认为殷小明有权代表振达公司，其出具的增加工程量说明具有相应的法律效力。在双方签订的补充协议中约定在2014年腊月20日前付清工程款，李业瑞认为公历日期为2015年2月8日未加重振达公司的义务。双方约定预留5万元的保证金在2015年12月20日前支付，现尚未到期，对该金额本院不予支持。综上，振达公司在本案中尚需支付李业瑞工程款169万元，振达公司未按约支付工程款，现李业瑞主张逾期利息本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
振达公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付李业瑞工程款169万元及利息（自2015年2月9日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
本案案件受理费减半收取11451元，由李业瑞负担579元，由振达公司负担10872元。振达公司应负担部分已由李业瑞垫付，振达公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给李业瑞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 闫文杞
二〇一五年五月十八日
书 记 员 潘新云
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）峰民初字第2527号
原告邯郸市峰峰欣诚物业服务有限公司，地址峰峰矿区。
法定代表人田红燕，该公司经理。
被告杨莹，女，工人。
本院在审理原告邯郸市峰峰欣诚物业服务有限公司诉被告杨莹为物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邯郸市峰峰欣诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 郭力
二〇一三年十月十三日
书记员 索超
黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0202刑初65号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人郭某，2016年3月23日因涉嫌危险驾驶罪被黄石市公安局取保候审。本院受理后，于同年4月14日对其取保候审。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2016）55号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法由审判员付芬独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派检察员张文兵出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄石市黄石港区人民检察院指控：2015年12月30日20时33分许，被告人郭某酒后驾驶车牌号为冀J的小型面包车行驶至黄石市黄石港区老虎头麻纺路口时，被黄石市公安局交通巡逻警察支队黄石港大队民警查获。经鉴定，被告人郭某血液中乙醇含量为134.8mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某甲的证言，到案经过、户籍信息表、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证等书证，黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定书，以及被告人郭某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郭某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。经本院委托，黄石市黄石港区综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室对被告人郭某进行审前社会调查后，建议对被告人郭某适用非监禁刑。本院认为，被告人郭某符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付芬
二〇一六年四月二十六日
书记员 王森
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执恢74号
申请执行人王淑香，女，1965年1月20日出生，汉族。
被执行人河南九冶金鑫机电设备有限公司。
法定代表人张元海，系总经理。
关于申请执行人王淑香申请执行被申请人河南九冶金鑫机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，现被申请人河南九冶金鑫机电设备有限公司已按协议内容履行完毕，申请人向本院提交书面申请，认可本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
郑州市上街区人民法院作出的（2016）豫0106执恢74行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 王光献
审判员 周锐锋
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘云龙
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行审字第298号
申请人东阳市卫生和计划生育局。
法定代表人斯武民。
被申请人卢国桥。
被申请人吕仙华。
申请人东阳市卫生和计划生育局于2015年4月15日对被申请人卢国桥、吕仙华作出东计生征字（2015）第148号征收社会抚养费决定书，决定：征收卢国桥社会抚养费133400元，征收吕仙华社会抚养费66500元，合并征收社会抚养费199900元。申请人东阳市卫生和计划生育局于同日向被申请人卢国桥、吕仙华送达了征收社会抚养费决定书。被申请人收到决定书后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行征收社会抚养费决定。申请人东阳市卫生和计划生育局于2015年11月6日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市卫生和计划生育局作出的东计生征字（2015）第148号征收�会抚养费决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 徐志林
人民陪审员 许纪杰
二〇一五年十一月九日
代书 记员 徐鹏飞
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第419号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人刘孝均。
被执行人王应明。
被执行人黄小琴。
刘孝均与王应明、黄小琴民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院于2015年2月4日作出的（2015）龙马民保字第181号民事裁定书，于2015年2月4日查封了被执行人王应明、黄小琴共有的位于泸州市龙马潭区双加镇友谊街X号楼X号住房及X号门市，并于2015年4月13日责令被执行人叁日内履行支付案款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《》第、第和《》第规定，裁定如下：
拍卖被执行人王应明、黄小琴共有的位于泸州市龙马潭区双加镇友谊街X号楼X号住房及X号门市。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊安怀
审判员 吴启军
审判员 陈 术
二〇一五年六月二十三日
书记员 彭旭林
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第2146号
申请执行人吕雪芝。
。
被执行人天津市润德食品有限公司，地址天津市静海县西翟庄镇安家庄村南300米。
。
法定代表人毛雷声，经理。
本院在执行吕雪芝与天津市润德食品有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2015年11月21日作出的（2015）静民初字第6896号民事调解书，内容：被告天津市润德食品有限公司所欠原告吕雪芝工资款人民币10652元于2015年11月25日还清，已经发生法律效力。申请执行人吕雪芝于2015年11月27日向本院申请强制执行，本院于2015年11月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月30日向被执行人天津市润德食品有限公司发出执行通知书，责令其十日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第2146号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 军
天津市静海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第2146号申请执行人吕雪芝，女，1964年12月11日生，汉族，山东省莘县人，现住山东省莘县。被执行人天津市润德食品有限公司，地址天津市静海县西翟庄镇安家庄村南300米。组织机构代码：06688382-X。法定代表人毛雷声，经理。本院在执行吕雪芝与天津市润德食品有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2015年11月21日作出的（2015）静民初字第6896号民事调解书，内容：被告天津市润德食品有限公司所欠原告吕雪芝工资款人民币10652元于2015年11月25日还清，已经发生法律效力。申请执行人吕雪芝于2015年11月27日向本院申请强制执行，本院于2015年11月27日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年11月30日向被执行人天津市润德食品有限公司发出执行通知书，责令其十日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）静执字第2146号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  徐文胜审判员  郝胜新二〇一五年十二月十四日书记员  张 军