wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第01866号
原告：宋春兰，女，1987年9月27日出生。
委托代理人：靳园军，安徽盛国律师事务所律师。
被告：阮浩，男，1972年2月2日出生。
被告：陈健，男，1980年2月8日出生。
原告宋春兰诉被告阮浩、陈健民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告宋春兰的委托代理人靳园军到庭参加诉讼。被告阮浩、陈健经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋春兰诉称：2014年5月14日，被告向原告借款100万元，贷款期限为一个月，月息2%，到期还本，如被告不能及时足额偿付，则被告需承担原告为实现债权的一切费用。合同生效后，原告依约向被告出借了1000000万元，但被告至今未还款，故诉请判令被告阮浩、陈健立即归还原告借款本金1000000元，并按月利率2%支付自2014年5月14日起至实际给付之日止的利息。
被告阮浩、陈健未作答辩，也未提交证据。
原告宋春兰为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证、户籍登记信息，证明原、被告主体资格；
2、借款协议、情况说明、网银对账单，证明原告已依约借给原告阮浩100万元，被告陈健为担保人的事实。
经审理查明：2015年5月14日，原告宋春兰与被告阮浩、陈健签订借款协议一份，约定被告阮浩、陈健于2014年5月14日向原告宋春兰借款1000000元，月利率2%，被告阮浩于2014年6月14日前一次支付本金。如有异议，双方协商解决，协商不成，如发生法律纠纷利息由被告阮浩按银行基本利率三倍计算给原告。被告陈健为担保人，担保时间两年。合同签订后，原告宋春兰于2015年5月15日通过银行转账及现金给付方式履行了出借义务。借款期限届满后，被告未还款。
上述事实，有原告提交的上述证据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告宋春兰与被告阮浩之间的债权、债务关系明确，有被告阮浩出具的借款协议予以证实，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告阮浩归还所欠本金1000000元，本院予以支持。原告主张被告阮浩按月利率2%支付自2014年5月14日起至实际给付之日止的利息，本院认为，原告与被告阮浩约定借期内月利率为2%，利息应自实际借款之日即2014年5月15日起计算，2014年5月15日至2014年6月14日间应按月利率2%计算利息；对于借款期限届满后的利率，双方约定按银行利率的三倍计算，不违反法律规定，应依约履行，即自2014年6月15日起应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算。原告主张被告赔偿其为实现债权支付的律师代理费45000元，但未提供相关支付凭证，对该项诉讼请求本院不予支持。被告陈健为担保人，双方没有约定保证方式，视为连带责任保证，应对以上债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮浩于本判决生效之日起十日内归还原告宋春兰借款本金1000000元，并以1000000元为基数支付2014年5月15日至2014年6月14日期间利息、以1000000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍支付2014年6月15日起至本判决确定的给付之日止的利息。
二、被告陈健对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16545元，保全费5000元，合计21545元由原告宋春兰负担545元，被告阮浩、陈健共同负担21000元（诉讼费原告已预交，被告阮浩、陈健在判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 钱相龙
人民陪审员 赵 滨
人民陪审员 汪 萍
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 贾 玮
附法条：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02510号
原告重庆市南川区秀泽装饰设计有限公司，住所地南川区南城街道金光大道6号南洋城小区6幢1-4，组织机构代码58146858-3。
法定代表人骆德兵，重庆市南川区秀泽装饰设计有限公司总经理。
被告胡猛，男，1970年1月30日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人：赵大坤，重庆祥永律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市南川区秀泽装饰设计有限公司与被告胡猛装饰装修合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区秀泽装饰设计有限公司2014年9月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市南川区秀泽装饰设计有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市南川区秀泽装饰设计有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区秀泽装饰设计有限公司撤回起诉。
案件受理费2050元，减半交纳1025元（原告已预交），由原告重庆市南川区秀泽装饰设计有限公司负担
审判员 韦云华
二〇一四年九月十六日
书记员 李 超
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第3455号
原告袭普胜，男，生于1964年7月1日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人谢如山，男，生于1981年7月23日，汉族，章丘中信法律服务所工作人员，住章丘市。
被告山东省章丘市造纸机械厂。住所地章丘市枣园街道办事处大站村。
法定代表人彭德峰，厂长。
原告袭普胜与被告山东省章丘市造纸机械厂劳动争议一案，本院于2014年11月14日受理后，依法由审判员姚海彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告袭普胜委托代理人谢如山到庭参加了诉讼，被告山东省章丘市造纸机械厂经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袭普胜诉称：原告原系被告职工，大约2000年原告进厂时，被告以生产资金紧张为由，要求原告集资100000元。2011年，原告辞职，双方解除劳动关系，但被告未退还集资款，也未支付相应利息。后经原告多次催要，被告于2013年4月11日与原告进行了结算，更换了相应单据。但至今未支付，为维护原告合法权益，提起诉讼。请求被告退还集资款100000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告山东省章丘市造纸机械厂在本案审理期间未答辩、未提交证据。
经审理查明：原告袭普胜原系被告山东省章丘市造纸机械厂职工。入厂时原告袭普胜缴纳了100000元集资款作为入厂费。2011年双方解除劳动关系时，该款项未返还。经原告催要，2013年4月11日被告山东省章丘市造纸机械厂为原告袭普胜书具收条及欠条各一份，分别注明袭普胜交集资款100000元（月息壹分）和集资款利息叁万元整，并加盖山东省章丘市造纸机械厂财务专用章，上述款项经原告催要至今未支付。2014年11月6日，袭普胜向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求山东省章丘市造纸机械厂返还集资款100000元，该委员会以袭普胜的请求已超过仲裁时效为由决定不予受理，袭普胜不服，诉至本院。上述事实，由袭普胜提交的收条一份、欠条一份、仲裁决定书一份及庭审时当事人的陈述予以证实。
本院认为，被告山东省章丘市造纸机械厂在与原告袭普胜劳动关系存续期间收取袭普胜集资款100000元，属于变相收取招工费用，该案属于人民法院受理劳动争议案件的范围。根据《中华人民共和国劳动法》第十七条、劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，用人单位与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物）。山东省章丘市造纸机械厂以收取袭普胜集资款作为双方劳动关系存续的条件，其行为属于无效民事行为，因该行为取得的财产应当返还。故袭普胜要求山东省章丘市造纸机械厂返还该集资款，理由正当，应予支持。关于利息，双方约定月息一分，该约定未违反法律的强制性规定，故袭普胜主张山东省章丘市造纸机械厂应支付其利息30000元及自2013年4月12日起至本判决生效之日按照月息一分计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。山东省章丘市造纸机械厂经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃对袭普胜诉讼请求的抗辩。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《劳动部关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，判决如下：
一、被告山东省章丘市造纸机械厂于本判决生效之日起十日内返还原告袭普胜集资款100000元；
二、被告山东省章丘市造纸机械厂于本判决生效之日起十日内支付原告袭普胜集资款利息30000元；
三、被告山东省章丘市造纸机械厂于本判决生效之日起十日内支付原告袭普胜集资款100000元的利息（自2013年4月12日起至本判决生效之日按月息一分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告山东省章丘市造纸机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一四年十二月二十五日
书记员 魏忠香
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终4728号
上诉人（原审原告）张德贵，男，1956年11月8日生，汉族。
委托代理人戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人刘福明，该公司董事长。
上诉人张德贵因与被上诉人南京中冶正兴置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建民初字第2875号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张德贵于2016年6月7日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张德贵申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张德贵撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张德贵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷源源
审 判 员 孙 伟
代理审判员 张卓慧
二〇一六年六月七日
书 记 员 顾 莲
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法行执字第332号
申请执行人邓州市人民政府地租征收处依据已经发生法律效力邓征字（2014）第40858号租金征收决定书，于2014年12月9日向本院申请执行闫欢汽车美容为行政征收一案。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行闫欢汽车美容已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邓行审字第248号行政裁定书和邓征字（2014）第40858号租金征收决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘剑
二〇一四年十二月十日
书记员 何晓
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第12号
罪犯彭晓晓，现在河北省张�口监狱服刑。
河北省张北县人民法院于2011年11月26日作出（2011）被刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人彭晓晓犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币4000元。该犯不服，提出上诉。本院于2012年1月13日作出（2012）张刑终字第13号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年12月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯彭晓晓在服刑改造期间能认罪服法，积极改造，认真遵守监规纪律，认真完成政府交给的各项生产任务，“三课”学习刻苦，成绩优秀，确有悔改表现，该犯服刑改造以来，累计获得表扬4次，记功1次，经评估社会危险程度较低，假释后不致再危害社会。
经审理查明，执行�关张家口监狱报送的罪犯彭晓晓在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯假释审核表、假释评议表、假释建议书和审前社会调查表、改造质量评估表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社会危险程度较低，假释后不致再危害社会，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭晓晓予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年1月15日起至2016年3月16日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立君
人民陪审员 田秀琴
人民陪审员 李亚婷
二〇一五年一月�五日
书 记 员 赵宏伟
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第7957号
原告王正权，男，1942年6月25日出生。
原告权美丽，女，1950年7月20日出生。
委托代理人梁胜利（兼原告王正权的委托代理人），北京市易行律师事务所律师。
被告王建，男，1973年2月16日出生。
原告王正权、权美丽与被告王健赠与合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毕士臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王正权、权美丽及其委托代理人梁胜利与被告王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正权、权美丽诉称：王正权与王健系父子关系；权美丽系王健的继母；王正权与权美丽已结婚三十余年。王正权、权美丽年老体弱，关于北京市西城区（原为北京市宣武区）湿井胡同22号的拆迁事宜委托王健处理，在此过程中，王正权、权美丽向王健签署了数份材料。2013年5月30日，王正权第一次看到王正权、权美丽2008年4月21日签名的赠予书，之前没见过、更没有签署该赠予书。该赠与书内容为：一、赠予人王正权、权美丽现委托受赠人王健代理参加北京市宣武区湿井胡同22号房产的全部诉讼；二、无论法院判决或调解结果如何，赠予人王正权、权美丽所得份额全部赠予王健所有；三、如房产涉及拆迁，由王健自行与拆迁单位交涉，拆迁补偿归王健所有；四、受赠人王健作为赠予人王正权之子，对其具有法定赡养义务，并且对赠予人权美丽同样有赡养义务至其百年。现王健不履行承诺，对王正权、权美丽不闻不问。根据合同法相关规定，在赠与物转移之前，赠与人可以撤销赠与。为维护王正权、权美丽的合法权益，起诉要求：1、请求法院依法撤销2008年4月21日赠予书第二项、第三项；2、诉讼费由王健承担。
被告王健辩称：我同意撤销2008年4月21日赠予书的第二项、第三项，但我要求王正权、权美丽将赠与书的另外两份都拿来销毁。该赠予书对我来说没有任何意义。我对得起我父亲王正权，从小我就没有享受过父爱。
经审理查明：2008年年初，ＸＸ晰、王美聪健曾就被继承人苗桂香位于北京市宣武区湿井胡同22号北房四间的继承问题在北京市宣武区人民法院起诉王正权、王正祥、王藏珍、王藏稳。被继承人苗桂香于1996年9月去世，其夫王志昌于1961年3月去世，二人共生有六名子女即王正义、王坤、王正权、王正祥、王藏稳、王藏珍。王正义于1989年3月去世，遗有一子即ＸＸ晰。王坤于1996年6月去世，遗有一子王美聪健。该案件诉讼过程中，王正权委托王健作为诉讼代理人参加诉讼，王正权、权美丽曾给王健签署数份材料。2008年8月1日，（2008）宣民初字第2144号民事判决书判决：被继承人苗桂香名下北京市宣武区湿井胡同二十二号北房四间归ＸＸ晰、王美聪健、王正权、王正祥、王藏珍、王藏稳共有（ＸＸ晰、王美聪健、王正权、王正祥、王藏珍、王藏稳各占六分之一份额）。王正祥不服该判决提出上诉，北京市第一中级人民法院于2008年10月17日判决：驳回上诉，维持原判。
2013年5月，ＸＸ晰、王美聪健、王正权、王正祥、王藏珍、王藏稳就继承苗桂香的房屋办理房屋所有权证，ＸＸ晰、王美聪健、王正权、王正祥、王藏珍、王藏稳各占六分之一份额。2013年5月，王健作为王正权的委托代理人就王正权继承的上述房产与拆迁人签订拆迁协议。2013年6月下旬，上述房屋已经拆除。
经本院与北京市西城区廊坊头条拆迁办公室核实，王正权就北京市宣武区湿井胡同二十二号北房四间所继承的房产份额取得拆迁补偿款及困难补助共计158万余元，此款已打入王正权的银行账号；王健以自己名义申请位于北京市丰台区张仪村小区两限房一套（约88平方米，房款未付），现还在报批中。
本案审理过程中，王正权、权美丽主张2013年5月30日王健将2008年4月21日赠予书复印件一份交给王正权，该赠与书内容为：一、赠予人王正权、权美丽现委托受赠人王健代理参加北京市宣武区湿井胡同22号房产的全部诉讼；二、无论法院判决或调解结果如何，赠予人王正权、权美丽所得份额全部赠予王健所有；三、如房产涉及拆迁，由王健自行与拆迁单位交涉，拆迁补偿归王健所有；四、受赠人王健作为赠予人王正权之子，对其具有法定赡养义务，并且对赠予人权美丽同样有赡养义务至其百年。王正权、权美丽均认可赠予书上的签名为其本人所签，但主张之前没见过该赠予书，也没有签署过该赠予书。王健提交照片7张，证明其每年给其父亲王正权过生日；王正权、权美丽认可照片的真实性，认可王健每年给王正权过生日的事实。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述笔录、2008年4月21日赠予书、（2008）一中民终字第12340号民事判决书、2008年12月11日王正权的授权委托书等证据在案佐证。
本院认为：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。王正权、权美丽于2008年4月21日签署的赠予书是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。该赠予书第二项、第三项内容为王正权将所继承北京市宣武区湿井胡同二十二号的房产赠予王健，该房产所得拆迁补偿归王健所有，现该房产已经拆迁完毕；王正权所继承北京市宣武区湿井胡同二十二号的房产直到拆迁均登记在王正权名下，所得拆迁补偿均由王正权取得；王正权赠予王健的财产权利并未转移。故王正权、权美丽有权撤销该赠予书第二项、第三项内容。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条之规定，判决如下：
撤销二○○八年四月二十一日原告王正权、权美丽与被告王健签订的赠予书第二项、第三项内容。
案件受理费二十五元，由被告王健负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 毕士臣
二〇一三年十二月十九日
书记员 高 奡
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛法字第2735号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人刘钦有，广东天道勤律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1799号起诉书指控被告人何某犯寻衅滋事罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员薛志明出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人刘钦有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年1月19日凌晨零时许，被告人何某与叶某、张某某（二人均已判决）、陈某甲、黄某甲、罗某某、周某某、刘某某、黄某乙（后六人均另案处理）等人，在佛山市顺德区大良街道红岗良杏路295号“日蒸夜宵店”内吃饭，后来转到店外吃烧烤，但陈某甲、黄某甲认为隔壁的“明炬家私店”所停放的货车阻碍了他们吃烧烤，于是由陈某甲和黄某甲先后拍打“明炬家私店”的铁闸门，要求被害人陈某乙和陈某丙将车开走，随后双方发生争执。被告人何某及陈某甲、黄某甲、罗某某、叶某、张某某等人在家私店门口对陈某乙、陈某丙二人进行殴打。其中，叶某从烧烤炉处拿起一把菜刀参与殴打两名被害人，最终各人的行为致陈某乙、陈某丙受伤（经鉴定，陈某乙、陈某丙损伤已构成轻微伤），夜宵店的老板黄某丙见状后上前劝阻。随后，两名被害人退回自己的家私店内，叶某、罗某某等人冲进家私店内打砸放于店内的两个保险柜（其中一个大管家牌、型号：DOKIA保险柜，经鉴定价值人民币520元，另一个无法核价）、快餐台、电视柜等物品（均无法核价），造成上述物品不同程度的损坏。作案后，被告人何某等人逃离现场。
公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被害人陈某乙的陈述及对另案处理人周某某的辨认笔录，对被损坏的家私、现场的菜刀的指认笔录；被害人陈某丙的陈述及对另案处理人叶某、张某某、周某某、黄某乙的辨认笔录，对被损坏的家私、现场的菜刀的指认笔录；被告人何某的供述及对另案处理人张某某、刘某某、黄某乙、叶某、周某某、罗某某、陈某甲、黄某甲的辨认笔录，对作案地点的指认笔录；另案处理人叶某、张某某、周某某、黄某乙、刘某某的证言及辨认笔录，分别对作案地点的指认笔录；证人黄某丙、徐某的证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书及告知书；涉案财产价格鉴定意见书及告知书；接受证据清单、扣押清单、发还清单；收据、谅解书；公安机关出具的侦查证明；被告人何某的户籍证明；现场勘查记录及照片；被告人何某及其他另案处理人对作案现场进行指认的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人何某无视国家法律，随意殴打他人，致二人轻微轻结果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人何某有期徒刑六个月至一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
被告人何某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人何某是初犯、偶犯，没有犯罪前科；2.被告人何某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度好；3.被告人何某在本案中所起的作用非常小，是从犯；4.被告人何某的主观恶性小，社会危害性不大；5.被告人何某等人案发后积极赔偿被害人的损失，取得了被害的谅解。综上，请法庭对被告人何某从轻处罚。
被告人何某的辩护人向本院提交了谅解书一份，证明被告人何某等人已经获得被害人的谅解。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某犯寻衅滋事罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，另案处理人叶某等人的家属向被害人赔偿了损失共计人民币3000元，被害人陈某乙、陈某丙已对另案处理人叶某及被告人何某等人表示谅解。该事实有公诉机关提供并经庭审质证的的收据、谅解书及被告人何某的辩护人提交的谅解书等证据予以证实，本院予以确认。辩护人所提交的证据，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人何某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人何某能归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于案发后另案处理人叶某等人已向被害人赔偿了损失，被害人已对包括被告人何某在内的涉案人员表示谅解，对被告人何某可酌情予以从轻处罚。被告人何某的辩护人所提的第1、2、5点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。针对辩护人所提的第3点辩护意见，经查，被告人何某在作案过程中积极参与对被害人实施殴打，对其不宜认定为从犯，故对辩护人所提的第3点辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提的第4点辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。公诉机关所提的量刑建议，与被告人何某的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人何某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第页，共页
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民管异终字第00290号
上诉人（原审被告）东宏实业（重庆）有限公司，住所地重庆市江北区华新地360号。
法定代表人周泽辉，总经理。
被上诉人（原审原告）徐苏。
委托代理人郭建中、何泳虎，重庆周立太律师事务所律师。
原审被告重庆富恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号。
法定代表人马军，总经理。
上诉人东宏实业（重庆）有限公司因委托合同纠纷管辖权异议一案不服重庆市江北区人民法院（2013）江法民管异初字第98号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案涉及不动产纠纷，涉案房屋位于重庆市渝北区，本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因委托合同纠纷提起的诉讼，不涉及不动产权属争议，不适用专属管辖原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，二被告住所地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 潘晶晶
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第0265号
申请执行人刘跃庆。
被执行人刘金发。
原告刘跃庆与被告刘金发民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2014）南民初字第5794号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘跃庆于2015年9月28日向本院申请恢复强制执行。
在执行过程中，申请执行人刘跃庆与被执行人刘金发自愿达成执行和解协议，并已阶段性执行完毕。本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第86条、第87条的规定，裁定如下：
本院（2015）南执恢字第0265号执行案件的执行程序终结。
此后，如被执行人不自动履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王岩
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨鑫
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民一初字第238号
原告李某。
委托代理人万克，江西康润律师事务所律师，一般授权代理。
被告张某。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐宝芹适用简易程序公开进行审理。原告李某及委托代理人万克到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：（1）请求判决准予原、被告离婚；（2）依法分割夫妻共同财产；（3）本案诉讼费用由被告承担。
被告张某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告李某与被告张某经人介绍相识，于1989年5月按风俗举办了婚礼，婚后夫妻感情较好，1990年生女儿李甲，1991年生儿子李乙，均身体健康已成年并独立生活。后于2008年10月31日在星子县民政局办理了婚姻登记。2014年3月25日原告李某以夫妻感情彻底破裂为由起诉至本院。
上述事实，有原告提供的婚姻登记记录证明、机动车行驶证、房产证及当事人陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查可以认定。
本院认为：原、被告婚后建立了一定的感情，生育了两个子女。原告除了口头陈述外没有提供证据证明夫妻感情破裂，鉴于夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，原告提出离婚，本院不予支持。希望今后双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案件诉讼费300元由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 徐宝芹
二〇一四年六月十一日
书记员 黄少君
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民三初字第194号
原告杨某某，女，1986年8月25日生。
被告薛某某，男，1984年2月29日生。
原告杨某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加诉讼，被告薛某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2011年12月我与被告经人介绍相识，2012年11月20日办理结婚登记手续。2013年6月19日生育一女孩薛某月。婚后被告不负责任，大举借高利贷，欠很多外债。为了躲债，在女儿出生不到一个月，被告外出，至今没有消息。后来在2013年10月被告父母也外出，没有消息。我和孩子没有人管，夫妻关系已名存实亡，要求判决离婚。依法追回我的婚前财产，婚生女孩薛某月由我抚养。
被告薛某某未答辩。
原告杨某某向法庭提交的证据材料有：婚姻登记记录证明一份，目的证明原、被告双方于2012年11月20日登记结婚，系合法夫妻的事实。
被告薛某某未向法庭提交证据材料。
本院认为原告杨某某提交的证据形式合法，内容客观真实，能够证实原告的证明目的，可以作为本案的定案依据，依法予以确认。
经审理查明：2011年12月原告杨某某与被告薛某某经人介绍相识，2012年11月20日办理结婚登记手�。2013年6月19日生育一女孩薛某月。庭审中，原告自愿放弃婚前财产及孩子抚养费用。现原告杨某某认为与被告薛某某夫妻感情彻底破裂，起诉请求判决离婚，孩子由原告抚养。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后被告未尽到家庭义务，导致夫妻感情破裂，现原告坚持离婚，经劝解无效，可以认定夫妻感情确已破裂。原告主张婚后债务由被告承担，因被告未到庭，无法查明，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨某某与被告薛某某离婚。
二、婚生女薛某月由原告杨某某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南�三门峡市中级人民法院。
审 判 长 段宇飞
代理审判员 薛少林
人民陪审员 冯江涛
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 潘杨旭
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第00952号
原告邓某甲，男，汉族，教师，硕士文化程度。
委托代理人刘永强，陕西省扶风县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，汉族，干部，大学文化程度。
委托代理人权少军，陕西省扶风县司法局“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人李某乙（被告之父），汉族，农民，初中文化程度。
本院在审理原告邓某甲与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告邓某甲于2015年11月2日向本院递交申请，要求撤诉。
本院认为：原告邓某甲自愿申请撤回对被告李某某的离婚起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邓某甲负担。
审判员 袁少宁
二〇一五年十一月二日
书记员 郭辰君
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第22号
原告陈文英，女，生于1946年11月11日，汉族，四川省叙永县人。
被告佘思吕，女，生于1970年8月24日，汉族，四川省叙永县人。
本院在审理原告陈文英诉被告佘思吕身体权、健康权纠纷一案中，原告陈文英于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈文英撤回对被告佘思吕的起诉。
案件受理费100元，由原告陈文英承担。
审判员 夏 鹏
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨洪超
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第641号
申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高月河，该公司董事长。
被执行人李丽，农民。
被执行人朱敬展，农民。
被执行人李学义，农民。
被执行人路斌，农民。
被执行人文俊红，职工。
被执行人李强，农民。
被执行人山东省冠县鲁龙食品有限公司，住所地冠县北环路，
法定代表人徐洪宁，经理。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉李丽、朱敬展、李学义、文俊红、李强、路斌、山东省冠县鲁龙食品有限公司担保借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）冠商初第816号民事判决书已生效。该判决书判定被执行人李丽偿还申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息，被执行人朱敬展、李学义、文俊红、李强、路斌、山东省冠县鲁龙食品有限公司对上述款项承担连带清偿责任。承担案件受理费3300元，由被执行人承担。该案在执行过程中，本院依法查询被执行人在金融部门的存款，未能查到，也查找不到其他可供执行的财产线索。申请人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有能力后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）冠商初第816号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有执行能力后，申请人可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 蒋佃陶
执行员 刘子合
执行员 邢光庆
二〇一五年十月二十四日
书记员 陈向彬
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第3687号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人闻晓军，董事长。
委托代理人赵玉红，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告范平新。
委托代理人郭传芹，范平新之妻。
原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告柳瑞军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员闫秀珍适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵玉红、被告的委托代理人郭传芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2011年6月11日至2013年3月16日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，请求依法判令：1.被告支付原告2011年6月11日至2013年3月16日期间的物业管理费2242.75元；2.被告支付原告自欠费之日起至实际给付之日的违约金（暂计至2015年6月22日）1300.41元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1.企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；
2.天津市前期物业管理服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同的关系；
3.原告与时任天润小区业委会签订的备忘录一份，证实原告于2013年3月16日撤出该小区；
4.原告服务期间个别时段的工作记录，包括服务工单、安防系统运行记录表、电梯运行记录表等，证实原告向被告居住小区提供了物业服务；
5.确认书，证实被告在入住该小区时已对前期物业管理服务合同的内容有所知悉；
6.催收函，证实原告已通过EMS邮寄催收函的形式对被告进行了物业费的书面催收。
被告辩称，原告在服务期间未切实按照合同约定的内容和标准提供物业服务，故未交纳物业费。具体表现在，1.被告所居住的楼栋楼宇门损坏，起不到应有的作用，且楼宇门雨罩锈蚀严重；2.楼栋内的消防设施处于瘫痪状态，存在安全隐患；3.小区内绿地损毁严重；4.小区内监控设施缺失；5.电梯经常因出现故障而停用。6.物业工作人员服务态度差。7.1楼不应该缴纳电梯费、提泵费。8.小区私搭乱建现象严重，物业根本不管理。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，鉴于被告对其真实性和关联性均无异议，本院予以采纳。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽天润新苑小区X号楼X门X室的业主，房屋建筑面积88.16平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津津滨雅都置业发展有限公司与天津津滨联合物业服务有限公司于2008年7月29日签订的《天津市前期物业管理服务合同》约定，由天津津滨联合物业服务有限公司向该小区提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.79元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.41元由业主交纳。业主应于每月5日前交纳物业费，逾期交费者，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。合同期限自2008年8月1日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。原告于2013年3月16日撤出该小区，终止了对该小区的物业管理服务。被告自2011年6月11日至2013年3月16日拖欠原告物业管理服务费2242.75元。
另，经本院实地走访查明，原告在向天润新苑小区提供物业管理服务期间，在电梯、消防设施等公共设施、设备的维护及管理服务方面存在一定瑕疵。
上述事实，有原告提交的证据以及双方当庭陈述予以证实。
本院认为，天津津滨雅都置业发展有限公司与天津津滨联合物业服务有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守，且双方之间的确认书对配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用无特别约定。该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告于2011年6月11日至2013年3月16日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。被告在服务期间，在电梯、消防等公共设施设备的维护方面存有瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减30%。对于原告违约金的诉求，因原告服务存有瑕疵，本院不予支持。庭审中被告提及的楼宇门损坏等问题，与本案非同一法律关系，被告可通过其他途径另行解决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告范平新于本判决生效后十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司自2011年6月11日至2013年3月16日期间的物业管理服务费人民币2242.75元的70%，计人民币1569.93元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告负担人民币10元，由被告负担人民币15元，被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 闫秀珍
二〇一五年八月十日
书 记 员 师 思
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民二初字第312号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地抚顺市顺城区新华大街*号。
法定代表人曹殿君，系该联社理事长。
委托代理人高维峰，该联社清收大队员工。
委托代理人吕玉蒙，系该联社法律顾问。
被告金华龙，男，1962年10月15日出生，朝鲜族，住址抚顺市顺城区。
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告金华龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人高维峰、吕玉蒙到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年3月29日向原告借款20万元，借款期限为2011年3月29日至2012年3月28日，借款利率为9.09‰，如被告到期不能偿还贷款本金，对逾期部分在原有贷款利率的基础上加收30%的利息。为了保证贷款能够偿还，被告自愿将其所有的坐落在抚顺市顺城区裕城路房屋，为该笔借款提供抵押担保。并办理了抵押登记。借款到期后，被告不能按照合同约定偿还本金及利息，原告多次催收也没有结果，故诉至法院请求法院判令被告偿还借款199806.76元及利息（含逾期利息），请求法院判令原告对被告抵押物享有优先受偿权，诉讼费用由被告承担。
被告金华龙未出庭应诉。
经审理查明：原、被告于2011年3月29日签订抵押担保借款合同，合同约定，被告向原告借款金额为20万元，借款期限自2011年3月29日起至2012年3月28日止，借款利率为9.09‰。如被告不按约定期限归还贷款本金，如利率未作调整，对逾期部分在原贷款利率的基础上加收30%的利息。被告自愿将其所有的坐落在抚顺市顺城区裕城路房屋，为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，并承诺当借款人不能按期或按约履行借款合同时，自愿承担抵押担保责任。2011年4月1日原告向被告发放贷款20万元，该借款到期后，被告未能按合同约定偿还借款本金及利息，因此原告于2012年3月29日通过银行卡扣划了被告借款本金193.24元，于2012年7月15日扣划被告借款本金0.46元，共计扣划被告借款本金193.7元。被告于2011年7月1日偿还原告借款利息5514.60元，于2011年9月28日偿还原告利息5393.40元，于2012年1月12日偿还原告利息5800.00元，于2012年3月29日偿还利息5229.20元，共计偿还原告利息21937.2元。剩余本金及利息，被告未能按照合同约定偿还，原告催要未果，诉讼来院请求法院判令被告偿还原告借款本金199806.76元，并承担利息及逾期利息，原告对被告抵押物享有优先受偿权，诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的抵押担保借款合同、房地产抵押物清单、抵押人承诺书、房屋所有权证、他项权证、借款凭证、离婚协议、公证书、户口本、离婚证等证据在案为凭，这些证据经本院审查，符合法律规定，可作为定案依据。
本院认为，原告已按借款合同约定向被告发放贷款，被告理应按合同约定偿还原告借款本金及利息。被告未依约履行还款义务，系违约行为，应承担民事违约责任。对原告要求被告偿还借款本金及利息的主张，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》的相关规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。本案中，被告将其所有的房屋为其向原告的借款提供担保，并办理了抵押登记，因此原告享有对担保物的优先受偿权。综上所述，原告诉讼请求合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华龙于本判决生效之日起十日内偿还原告抚顺市顺城区农村信用合作联社借款本金199806.30元，并承担利息及逾期利息，利息自2011年3月29日至2012年3月28日按合同约定利率9.09‰计算；对逾期部分在原贷款利率基础上加收30%的利息，至债务清偿之日止。（应扣除被告已偿还利息21937.20元）
二、原告对被告的抵押物享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4296元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 张凤敏
代理审判员 史 磊
二〇一五年八月十八日
书 记 员 孔笑月
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第159号
罪犯林竹，男，出生于1983年9月20日，汉族，四川省邻水县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省邻水县人民法院于2012年12月3日作出（2012）邻水刑初字第355号刑事判决，以被告人林竹犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。所获赃款19875元予以追缴。该犯于2013年1月8日送入达州监狱服刑，应于2017年7月7日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯林竹在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出。考核期内共获得标准考核积分100分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林竹在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动车间从事制衣生产劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分100分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯林竹在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林竹减去有期徒刑七个月（刑期至2016年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 杨兴敏
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第524号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人尤某甲，务工人员。因本案于2015年5月20日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2015)465号起诉书指控被告人尤某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人尤某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月8日2时40分许，被告人尤某甲醉酒后驾驶浙F×××××小型轿车上道路行驶，途经嘉善县惠民街道台升路武夷路路口时，发生单方面交通事故。事故发生后，尤某甲为逃避处罚，电话联系其堂哥尤某乙到现场替其顶包，尤某乙到现场后即打电话通知保险公司及110报警台。处警民警到现场后尤某乙称事发时车子是其驾驶的，民警对在现场的尤某甲进行了呼气式酒精测试，含量为0.90mg/ml。后经侦查认定被告人尤某甲的行为构成醉酒驾驶。
经嘉善县公安局交通警察大队认定：被告人尤某甲负事故的全部责任。
上述事实，被告人尤某甲在庭审中无异议，并有呼气式酒精测试单，机动车驾驶证及车辆信息，抓获经过，人口基本信息，证人尤某乙、郭某、林某、徐某的证言，行政处罚决定书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，录像资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人尤某甲当庭认罪，对其酌情从轻处罚；被告人尤某甲在事故发生后找人顶替，对其酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人尤某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元。
(刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇一五年七月七日
书记员 薛宇炎
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民一初字第1245号
原告欧阳某甲，女，1968年12月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人曾某某，宁远县群益法律服务所法律工作者。
被告欧阳某乙，男，1966年3月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理原告欧阳某甲诉被告欧阳某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年10月22日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告以与被告自行协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告欧阳某甲负担。
（此页无正文）
审判员 卢胜富
二〇一五年十月二十二日
书记员 王永杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执843号
申请执行人：孙桂红，女，1978年10月21日出生，汉族，司机，住建平县叶柏寿街道柏峰紫域**号楼*单元**楼中户。
被执行人：建平县中原出租客运有限公司，住所地建平县叶柏寿街道办事处镜湖社区（环通公司）。
法定代表人：杨子恒，经理。
关于申请执行人孙桂红与被执行人建平县中原出租客运有限公司合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年10月23日作出的（2015）建叶民初字第03986号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月11日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执843号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 付永伍
二〇一六年十月十一日
书记员 宋凯乐
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第3966号
原告隆化县农村信用合作联社，住隆化县隆化镇。
法定代表人马某某，理事长。
委托代理人张某某，隆化县农村信用合作联社白虎沟信用社主任。
被告董某某，干部，住隆化县。
被告马某某，住隆化县。
被告徐某某，住隆化县。
原告隆化县农村信用合作联社与被告董某某、马某某、徐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由审判员王秉会独任审判，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告隆化县农村信用合作联社委托代理人张某某，被告董某某、马某某到庭，被告马某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆化县农村信用合作联社诉称，2007年8月8日，被告董某某在原告处借款20000元，用于开矿，期限至2009年12月30日，利率月息12.2850%。被告马某某、徐某某为该笔借款做连带责任保证担保，双方签订了保证担保借款合同，同时约定如未按期偿还借款，从逾期之日起按原定利率的50%加收利息。借款逾期后经多次催收被告偿还本息20000元，剩余借款本金10000元及计算至2014年3月26日的利息13950元，其余利息按利率月息18.4275%计算至借款全部还清之日。被告马某某、徐某某对偿还借款本息负连带清偿责任。
被告董某某辩称，被告董某某以其名义在原告处借款20000元的事实存在，借款合同也认可。但是实际借款是我和马某某、徐某某三人共用的，我和徐某某二人已经偿还看本息20000元，剩余借款本息应当由被告马某某偿还。
被告徐某某辩称，被告董某某以其名义在原告处借款20000元，我担保人，对原告提供的保证担保借款合同认可。但是实际借款是我和马某某、徐某某三人共用的，我和董某某二人已经偿还了本息20000元，剩余借款本息应当由被告马某某偿还。
被告马某某未答辩。
原告为支持自己的主张，除陈述外另提供其他证据如下：
证据1、个人借款申请、保证担保借款合同、借款借据、担保协议和三被告身份证复印件。旨在证明被告董某某以其名义在原告处借款20000元，被告马某某、徐某某为借款承担连带责任保证担保的事实。
证据2、回收借款凭证一份。旨在证明此笔借款逾期后经催收被告偿还本息20000元的事实。
被告董某某、徐某某、马某某未提供其他证据。
当事人的质证意见：被告董某某、徐某某对原告提供的证据1、2无异议。被告马某某未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院对证据的分析与认定：被告对原告提供的证据1、2无异议，予以采信，确认其证明力。
经审理查明，2007年8月8日，被告董某某在原告处以其名义借款20000元，用于开矿，期限至2009年12月30日，利率月息12.2850%。被告马某某、徐某某为该笔借款做连带责任保证担保，双方签订了保证担保借款合同，同时约定如未按期偿还借款，从逾期之日起按原定利率的50%加收利息。借款逾期后经多次催收被告偿还本息20000元，剩余借款本金10000元及利息至今未还。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同合法、有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行了出借款的义务，但被告董某某未按照约定全面履行偿还借款义务，应予偿还。该笔借款系债务人与保证人之间以及保证人之间对债务承担连带责任，故被告，马某某、徐某某应当承担连带责任保证担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告董某某偿还原告借款本金10000元及计算至2014年3月26日的利息13950元，其余利息按利率月息18.4275%计算至借款全部还清之日。被告马某某、徐某某对偿还借款本息负连带清偿责任。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王秉会
二〇一四年四月二日
书记员 赵 爽
附页：
一、判决适用的法律：
《中华人民共和国合同法》第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状的同时或递交上诉状的次日起七日内预交上诉费1057元，如在上述期限内不预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第805号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人陆丰市汽车运输总公司，住所地广东省汕尾市陆丰市东海镇新车站。
法定代表人钱应场。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0006754号交通运输行政处罚决定，要求被执行人陆丰市汽车运输总公司缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0006754号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第Z0006754号交通运输行政处罚决定准予执行。
被执行人陆丰市汽车运输总公司须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱仲明
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年三月二十六日
书记员 ＸＸ聪
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扬执字第0327号
申请执行人扬州烟花三月日化有限公司，住所地在扬州市杭集镇工业园兴园路63号。
法定代表人王飞，总经理。
被执行人江苏富弘机械有限公司，住所地在泰兴市城区工业园区城北路134号。
法定代表人李宛儒，董事长。
被执行人唐传年。
扬州烟花三月日化有限公司（以下简称烟花三月公司）与江苏富弘机械有限公司（以下简称富弘公司）、唐传年企业借贷纠纷一案，本院于2013年6月17日作出（2013）扬商初字第0068号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：富弘公司应于判决生效后十日内返还烟花三月公司借款本金350万元及利息，唐传年对富弘公司不能清偿的部分承担1／3赔偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年9月6日立案受理。
在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人富弘公司名下的土地和唐传年的股权、房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封的财产外，未发现其他可供执行的财产，因富弘公司土地的首封法院尚未启动处置程序，而唐传年是对富弘公司不能清偿的部分承担三分之一的赔偿责任，现无法确定富弘公司不能清偿的数额，故不宜处置唐伟年的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）扬商初字第0068号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 祥
审判员 方俊代理审判员韩杰
二〇一四年八月十一日
书记员 汪 进 蓬
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初3459号
原告：献县西禅房建筑器材租赁站（原献县西禅房建筑工具厂），住所地献县。
经营者：宋汝海，男，1961年5月20日出生，汉族，住献县。
被告：浙江城建建设集团有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市裕华区。
负责人：陈晓峰。
被告：浙江城建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：林韵强。
献县西禅房建筑器材租赁站（原献县西禅房建筑工具厂）与浙江城建建设集团有限公司石家庄分公司、浙江城建建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告献县西禅房建筑器材租赁站（原献县西禅房建筑工具厂）于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许献县西禅房建筑器材租赁站（原献县西禅房建筑工具厂）撤诉。
案件受理费2430元，减半收取计1215元，由献县西禅房建筑器材租赁站（原献县西禅房建筑工具厂）负担。
审判长 荣金辉
审判员 张冬梅
审判员 尹洪利
二〇一七年九月十二日
书记员 魏建超
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中民执字第60号
申请执行人：李庆田，男，1955年2月26日生，汉族，无职业，住长春市绿园区。
被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地磐石市。
法定代表人：杜军，总经理。
本院对申请执行人李庆田与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司间民间借贷纠纷一案，作出的（2014）吉中民一初字第75号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月1日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序只能终结，在终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）吉中民执字第60号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
审 判 员 孟 浩
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 赵 月
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江夏刑初字第00059号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人雷某，男，1986年1月1日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，系武汉市江夏区建设局路灯管理所工作人员。因涉嫌犯盗窃罪，于同年9月24日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月8日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员高玉蓉出庭支持公诉。被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月2日8时40分，被告人雷某至武汉市江夏区纸坊街沙羡街人大宿舍内，趁无人之机，盗走任某停放在该处的电动自行车上电瓶2个，后予以销赃，获销赃款人民币60元，已花用。
2013年8月10日15时许，被告人雷某驾驶摩托车载余涛（另案处理）至武汉市江夏区纸坊街中国地质大学江城学院十字路口，由被告人雷某在外接应，余涛进入孙某的店铺中，趁无人之机，盗走孙某摆放在箱子内的人民币100元、黄鹤楼、红金龙等品牌的香烟共计16条及真龙、白龙香烟各1条，后逃离现场。经鉴定，被盗黄鹤楼、红金龙等品牌的香烟共计价值人民币2145元。
2013年8月15日，被告人雷某驾驶摩托车载余涛至武汉市江夏区纸坊街立交桥路28号“远宏副食店”外，被告人雷某在外接应，余涛进入店内假装买东西，趁熊某取物不备，盗走熊某2个塑料袋，内有黄鹤楼等品牌香烟共计28条及黄山香烟5条、神州腾龙红金龙香烟2条，后逃离现场。被告人雷某获得的销赃款用于吸食毒品。经鉴定，被盗黄鹤楼等品牌香烟共计价值人民币3510元。
2013年8月21日，被告人雷某在武汉市江夏区纸坊街熊廷弼街路灯管理所院内被公安人员抓获，作案时所驾驶摩托车被扣押。被告人雷某于次日被强制戒毒。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某、孙某、熊某的陈述，物证（照片），鉴定意见，视频截图，戒毒证明，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某与人结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人雷某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下；
被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾波
二〇一四年二月八日
书记员 李游
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1125民督43号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
委托代理人阳一智，男，1962年7月3日出生，系该行公司员工。
被申请人何立志，男，1968年7月17日出生，住江永县。
被申请人欧阳玉淑，女，1967年8月7日出生，住江永县。
本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因被申请人何立志、欧阳玉淑下落不明，于2018年5月11日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件申请费16元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 周志文
二〇一八年五月十一日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》
第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民四初字第260号
原告石某，男，住沈阳市皇姑区。
被告石某甲，女，住沈阳市皇姑区。
原告石某诉被告石某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员崔晓冬独任审理，于2015年3月25日在本院公开开庭进行了审理。原告石某、被告石某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石某诉称，要求与被告离婚；婚生男孩由原告抚养；案件受理费由被告承担。
被告石某甲辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告1994年经人介绍相识，于1995年6月6日登记结婚，婚生一男孩石某某，婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，故原告于2015年3月18日起诉来院。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜来之不易的夫妻感情，考虑家庭的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告石某的离婚诉讼请求。
诉讼费300元，由原告石某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 崔晓冬
二〇一五年三月二十五日
书记员 许秋月
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第01881号
原告：卢某，女，1929年4月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：邵忠银，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，男，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：杨某乙，男，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：杨某丙，男，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院于2015年8月17日立案受理了原告卢某诉被告杨某甲、杨某乙、杨某丙赡养费纠纷一案，依法由审判员王隽林适用简易程序独任审判，2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人司福志到庭参加了诉讼，被告杨某甲、杨某乙、杨某丙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢某诉称：原、被告系母子关系，原告生育七个子女杨某甲、杨华兰、杨华粉、杨某乙、杨某丙、杨华彩，还有一个已去世。现有六个子女均已成家立业，原告年龄已大、多病，丧失劳动能力，无经济收入。原告在杨某甲家住了4年多，生活费一直由原告自付，后杨某甲扔原告的东西，将原告撵走。村委会人组织杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨华粉调解，让原告轮流在杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨华粉四家生活。由于杨某甲摔原告东西，其不愿到他家生活。杨某乙、杨某丙也不想接原告到他们家生活，一直往后推。从2014年5月原告在杨华粉家生活至今，生活费、看病费均有杨华粉支出，杨某甲、杨某乙、杨某丙对原告不闻不问。原告现有政府补贴367元，超过80岁每月增加补助80元合计447元。原来存折存了30000元，借给杨某甲16000元。杨某甲讲这个钱抵房租了，不愿意还了，现在还有14000元。为此，请求法院判令三被告给付赡养费每人每月200元；原告今后的医疗费由六个子女均担。
杨某甲、杨某乙、杨某丙未答辩。
原告为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供了如下证据材料：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、门诊病历，证明2015年9月10日晚，杨某甲与其子杨军到原告住处与原告发生纠纷，造成原告受伤到医院治疗，没有发票是因为已报销；
3、低保本，证明原告每月低保费用是367元。
经核实，本院对证据1-3予以确认，原告已年满80周岁，政府每月给付原告生活补助440元。
杨某甲为证实自己辩解的事实和理由，依法向本院提供了如下证据材料：
1、卢台村证明、低保本复印件，证明原告是低保户，每月享受低保金440元；
经原告质证无异议，本院对该证据予以确认。
2、杨芳证明，证明原告丈夫之前在淮河摆渡收入约有30-40万元；杨华彩未经兄弟姐妹同意私自将原告房产户头过户到自己名下，原告及其丈夫一直由三被告轮流照顾，杨华彩多年来对父母不闻不问，拆迁后原告才搬到杨华彩住处（是其父亲户头，杨华彩私自过户到自己名下）；
3、证明、协议书，证明经村委会调解协商原告由其四个儿子（杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨华彩）轮流照顾。
证据2、3，原告质证认为，两份书面证明，证人应出庭作证，对协议书真实性无异议，但现在原告一直是和四儿子居住，达不到其证明目的；本院认为，杨芳证明与本案无关，且证人未出庭作证，对该证明不予确认。原、被告的矛盾经村委会协调，双方达成协议，由原告轮流在四个儿子家生活，对协议书予以确认。
经审理查明：原告生育有七个子女，子女均已成家立业，四子取名杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨华彩，三女取名杨华青（已去世）、杨华兰、杨华粉。现原告与杨华彩共同生活。政府每月给付原告生活补助440元。
本院认为：成年子女赡养老年父母是法定的义务，必须履行。赡养包括经济上供养、生活上照料、精神上慰藉和照顾老年父母的特殊需要等内容。
杨某甲、杨某乙、杨某丙是原告的儿子，在其母年龄已过80岁、年老体弱、丧失劳动能力的情况下理应承担赡养义务。原告要求三被告给付赡养费每人每月200元、承担其今后全部的医疗费。本院认为，原告的理由不能成立，原告现有六个子女，都应有赡养的义务，原告的赡养费、今后的医疗费，三被告每人应当承担六分之一。原告诉请的赡养费过高，本院认为，赡养费的标准应参照蚌埠市最低生活标准后，扣除政府给付原告的补助，三被告每人承担六分之一。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某甲、杨某乙、杨某丙每人每月给付原告卢某赡养费100元，从2015年10月份起，每月月底付清；
二、原告卢某今后的医疗费由被告杨某甲、杨某乙、杨某丙每人承担六分之一。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取为40元，由被告杨某甲、杨某乙、杨某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王隽林
二〇一五年十月八日
书记员 白 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十二条赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。
第十五条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
� � 政 裁 定 书
（2017）皖1203行初70号
原告付连新，男，汉族，1952年10月9日出生，住安徽省阜南县城关镇。
原告付连其，男，汉族，1955年4月26日出生，住安徽省阜南县城关镇。
原告付连龙，男，汉族，1961年7月13日出生，住安徽省阜南县城关镇。
原告付爱侠，女，汉族，1957年5月20日出生，住安徽省阜南县城关镇。
四原告共同委托代理人栾安宁，安徽董阔律师事务所律师。
被告阜南县国土资源局，住所地阜南县鹿城镇赵集路49号。统一社会信用代码11341225003180713K。
法定代表人张云虹，局�。
委托代理人张辉，该局职工。
委托代理人郭卫锋，安徽坤慧律师事务所律师。
第三人许克芳，女，汉族，1948年10月1日出生，住安徽省阜南县城关镇。
委托代理人张莉蓝，安徽振颍律师事务所律师。
原告付连新、付连其、付连龙、付爱侠诉被告阜南县国土资源局、第三人许克芳土地管理行政登记一案，于2017年11月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2017年11月12日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人栾安宁，被告的委托代理人张辉、郭卫锋，第三人的委托代理人张莉蓝等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付连新、付连其、付连龙、付爱侠诉称，四原告与付连华系兄妹关系，母亲在生前对所遗留的房屋进行处置，经兄妹五人同意，将其中一处分配给第三人付连华，另一处（现经询问得知该处宅基地被付连华分两次办理了土地使用证，其中，1994年11月19日土地使用权证，面积约175平方米、2000年1月10日512号土地使用权证，面积约为63平方米）房屋分配给四原告，由母亲刘金芝居住。1988年付连华（已于2014年11月份左右去世，其继承人：徐克芳、付保东、付保峰、付保超、付保国）将其分得房屋进行翻建，出卖于袁金宝。1993年年底兄妹五人共有的宅基地，付连华以母亲居住为由将母亲居住的房屋也进行翻建，由第三人付连华与母亲居住，但五人约定，在母亲刘金芝百年以后，该处房产属兄妹五人所有。
2017年3月，由于阜南县棚户区拆迁公告，因为牵涉到房屋的拆迁赔偿，原告经询问方才得知，该处房屋土地使用权证已经于1994年11月19日、2000年1月7日被付连华以个人名义分两次向被告处申请办理了土地使用权证，并登记在自己名下。
原告认为被告作为土地权属登记管理机关在进行土地权属变更登记时应按照《土地权属登记管理办法》的相关规定不仅要对申请人提供的资料作形式审查，还要对其真实性、合法性进行实质审查。但被告在为第三人办理土地使用权证时仅仅只进行形式审查而未对土地实际权属进行实质审查，也未按照条例的规定予以公告，导致将有权属争议的宅基地登记给第三人，存在缺乏宅基地权属来源合法的主要证据，且被告存在违反法定程序的行为，依法属于应当撤销的情形，已严重侵犯了原告的合法权益，为此特具状起诉，请�法院依法支持原告的诉讼请求。
被告阜南县国土资源局辩称，被答辩人诉答辩人撤销国有土地使用证一案，属于错列当事人。根据《土地登记办法》第三条规定，土地登记实行属地登记原则。申请人应当依照本办法向土地所在地的县级以上人民政府国土资源行政主管部门提出土地登记申请，依法报县级以上人民政府登记造册，核发土地权利证书。由此可知，国有土地使用证的颁证机关是县级以上人民政府，而非国土资源主管部门。因此，答辩人没有权利撤销阜南县人民政府颁发的国有土地使用证。综上，请求人民法院应依法驳回原告的起诉。
第三人许克芳述称，原告起诉国土资源局不符合行政诉讼法规定，请求驳回原告起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案涉案的南国用（94）字第981号土地使用权证是被告于1994年11月19日颁发，原告于2017年11月08日方向我院提起诉讼，其起诉时限超过二十年法定期限且无正当理由。四原告亦未提供出有力证据证明其与被诉的南国用（2000）字第512号国有土地使用证有利害关系。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告付连新、付连其、付连龙、付爱侠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 孙登俭
人民陪审员 赵友坤
人民陪审员 周 莉
二〇一八年二月七日
法官 助理 朱伟红
书 记 员 杨 桦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）起诉超过法定期限且无正当理由的；
……
安徽省阜阳市颍东区人民法院� � 政 裁 定 书（2017）皖1203行初70号原告付连新，男，汉族，1952年10月9日出生，住安徽省阜南县城关镇。原告付连其，男，汉族，1955年4月26日出生，住安徽省阜南县城关镇。原告付连龙，男，汉族，1961年7月13日出生，住安徽省阜南县城关镇。原告付爱侠，女，汉族，1957年5月20日出生，住安徽省阜南县城关镇。四原告共同委托代理人栾安宁，安徽董阔律师事务所律师。被告阜南县国土资源局，住所地阜南县鹿城镇赵集路49号。统一社会信用代码11341225003180713K。法定代表人张云虹，局�。委托代理人张辉，该局职工。委托代理人郭卫锋，安徽坤慧律师事务所律师。第三人许克芳，女，汉族，1948年10月1日出生，住安徽省阜南县城关镇。委托代理人张莉蓝，安徽振颍律师事务所律师。原告付连新、付连其、付连龙、付爱侠诉被告阜南县国土资源局、第三人许克芳土地管理行政登记一案，于2017年11月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2017年11月12日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人栾安宁，被告的委托代理人张辉、郭卫锋，第三人的委托代理人张莉蓝等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付连新、付连其、付连龙、付爱侠诉称，四原告与付连华系兄妹关系，母亲在生前对所遗留的房屋进行处置，经兄妹五人同意，将其中一处分配给第三人付连华，另一处（现经询问得知该处宅基地被付连华分两次办理了土地使用证，其中，1994年11月19日土地使用权证，面积约175平方米、2000年1月10日512号土地使用权证，面积约为63平方米）房屋分配给四原告，由母亲刘金芝居住。1988年付连华（已于2014年11月份左右去世，其继承人：徐克芳、付保东、付保峰、付保超、付保国）将其分得房屋进行翻建，出卖于袁金宝。1993年年底兄妹五人共有的宅基地，付连华以母亲居住为由将母亲居住的房屋也进行翻建，由第三人付连华与母亲居住，但五人约定，在母亲刘金芝百年以后，该处房产属兄妹五人所有。2017年3月，由于阜南县棚户区拆迁公告，因为牵涉到房屋的拆迁赔偿，原告经询问方才得知，该处房屋土地使用权证已经于1994年11月19日、2000年1月7日被付连华以个人名义分两次向被告处申请办理了土地使用权证，并登记在自己名下。原告认为被告作为土地权属登记管理机关在进行土地权属变更登记时应按照《土地权属登记管理办法》的相关规定不仅要对申请人提供的资料作形式审查，还要对其真实性、合法性进行实质审查。但被告在为第三人办理土地使用权证时仅仅只进行形式审查而未对土地实际权属进行实质审查，也未按照条例的规定予以公告，导致将有权属争议的宅基地登记给第三人，存在缺乏宅基地权属来源合法的主要证据，且被告存在违反法定程序的行为，依法属于应当撤销的情形，已严重侵犯了原告的合法权益，为此特具状起诉，请�法院依法支持原告的诉讼请求。被告阜南县国土资源局辩称，被答辩人诉答辩人撤销国有土地使用证一案，属于错列当事人。根据《土地登记办法》第三条规定，土地登记实行属地登记原则。申请人应当依照本办法向土地所在地的县级以上人民政府国土资源行政主管部门提出土地登记申请，依法报县级以上人民政府登记造册，核发土地权利证书。由此可知，国有土地使用证的颁证机关是县级以上人民政府，而非国土资源主管部门。因此，答辩人没有权利撤销阜南县人民政府颁发的国有土地使用证。综上，请求人民法院应依法驳回原告的起诉。第三人许克芳述称，原告起诉国土资源局不符合行政诉讼法规定，请求驳回原告起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案涉案的南国用（94）字第981号土地使用权证是被告于1994年11月19日颁发，原告于2017年11月08日方向我院提起诉讼，其起诉时限超过二十年法定期限且无正当理由。四原告亦未提供出有力证据证明其与被诉的南国用（2000）字第512号国有土地使用证有利害关系。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告付连新、付连其、付连龙、付爱侠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  孙登俭人民陪审员  赵友坤人民陪审员  周 莉二〇一八年二月七日法官 助理  朱伟红书 记 员  杨 桦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）起诉超过法定期限且无正当理由的；……
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第1158号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人高某。2013年8月16日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月29日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
辩护人陈林平。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）1402号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李亚男、被告人高某及辩护人陈林平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月2日，被告人高某未取得机动车驾驶证驾驶轻便二轮摩托车，车后座乘坐靳林旺（未戴安全头盔），从台州市椒江区下陈镇驶往路桥区蓬街镇光明村方向。12时30分许，由北往南途经路桥区蓬街镇五联村四区叉路口时，与廖某甲未取得机动车驾驶证驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成靳林旺颅脑损伤经抢救无效于2013年8月9日死亡的道路交通事故。根据台公交路认字（2013）第00311号交通事故认定书，确定被告人高某负本次事故的主要责任，廖某甲负次要责任，靳林旺负自身损害后果的次要责任。
案发后，被告人高某留在现场等候交警，并如实供述自己的犯罪事实。2013年8月5日，被告人高某预交事故押金人民币6000元，廖某甲预交事故押金10000元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某甲、廖某乙、靳某的证言、情况说明、前科查询情况、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询单、车辆信息查询材料、指令出动单、接警单、补充侦查报告书、事故预交存、借款一览表、尸体检验报告、事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、照片、查获某、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人高某案发后有自首情节，已预交部分赔偿款，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。被告人高某的辩护人认为该被告人系初犯，具有自首、第三人及被害人存有一定的过错、已预交部分赔偿款等从轻情节，与事实相符，本院予以采纳。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑被告人高某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2014年8月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一三年十二月四日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨商初字第665号
原告：杭州市高新区（滨江）兴耀普汇小额贷款有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦6楼612室。
法定代表人：黄东良，董事长。
委托代理人：俞路奇（特别授权）。系原告员工。
被告：钱群山。
被告：张慧。
被告：浙江高自成套设备有限公司，住所地：杭州市滨江区滨安路1180号五楼。
法定代表人：陈丽黄。
被告：浙江欧豪金属资源有限公司，住所地：杭州市西湖区文三路369号文三数码大厦847室。
法定代表人：钱群山。
被告：杭州珏创科技有限公司，�所地：杭州市滨江区西兴街道江陵路88号7幢201室。
法定代表人：陈燮阳。
被告：潘海峰。
被告：杜英平。
被告：陈颐。
被告：陈丽黄。
被告：余瑶。
本院在审理原告杭州市高新区（滨江）兴耀普汇小额贷款有限公司诉被告钱群山、张慧、浙江高自成套设备有限公司、浙江欧豪金属资源有限公司、杭州珏创科技有限公司、潘海峰、杜英平、陈颐、陈丽黄、余瑶小额借款合同纠纷一案中，原告杭州市高新区（滨江）兴耀普汇小额贷款有限公司于2015年9月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，其申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告�州市高新区（滨江）兴耀普汇小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费14130元，减半收取7065元，保全申请费5000元，合计人民币12065元，由原告杭州市高新区（滨江）兴耀普汇小额贷款有限公司负担。
审 判 员 莫启荣
二〇一五年九月二十八日
代书记员 徐雁楠
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第146号
原告朱某，男。
被告程某，女。
原告朱某诉被告程某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告程某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年11月2日经媒人邵建民、张明珍介绍相识，并为组建家庭而相互接触。彼此都中意后于2015年1月9日在鹰潭市美味故事订亲用餐，原告向被告支付了彩礼40000元，并承担办酒席的所有费用2000多元。订亲仪式结束后，原、被告各自回家。订亲第二天被告去她姐姐家吃酒，22日我和她儿子到她姐姐家。原告到她姐姐家，被告的第一句话就说我俩分吧，你没有艾林亮好，给还你一万元钱，当时我没答应。23日她姐姐安排我俩起住，而她却带着二十来岁的儿子睡。24日我就和她儿子回了鹰潭。回来后原告把这事与两媒人说了，并跟媒人说“如不能相处就好说好散，要求被告退还彩礼钱。但被告置之不理，后来，原告多次到中童派出所、司法所将相关情况说明，要求他们做工作退回彩礼，而被告仍置之不理。原告认为，被告的行为已证明其并无与原告成亲的诚意，既然不能结为夫妻，被告方就应将原告支付的彩礼退回原告，但原告方提出退回彩礼的要求时被告对原告的要求完全置之不理。其行为已严重侵犯了原告的财产权利。为维护原告的财产不受侵犯，依据相关法律法规规定，原告特向人民法院起诉，请依：l、判令被告返还原告彩礼40000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交的证据有：
1、原告身份证，证明原告的身份；
2、证人张某、邵某证言，证明原告支付被告彩礼40000元的事实。
被告在法定期限内未向本院提交证据。
经庭审，本院认为，原告提供的证据1来源合法，内容真实，能够证明本案事实，本院予以采信；证人张某、邵某的证言相互印证，能够证明2015年1月9日，原、被告订婚，原告支付被告彩礼40000元的事实，本院予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认，原、被告经媒人介绍相识，于2015年1月9日订婚，订婚时原告支付被告彩礼40000元。
本院认为，给付彩礼是男女双方以缔结婚姻为目的而给予和收受的，当男女双方的婚姻目的不能实现时，给付彩礼的一方有权要求收受彩礼的一方返还彩礼。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”。原告诉请被告返还彩礼符合法律规定，应予以支持，但原告诉请被告返还彩礼40000元过高。被告收受原告的彩礼40000后未办理结婚登记，根据本案实际情况酌情认定被告返还原告彩礼的数额为39000元为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程某于判决生效之日起五日内返还原告朱某彩礼人民币39000元；
二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告朱某负担20元，由被告程某负担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。
审 判 长 吴芹芹
人民陪审员 吴新连
人民陪审员 熊建琴
二〇一五年七月六日
书 记 员 吴 伟
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2015)余民一初字第146号原告周某某，女，1981年11月11日出生。委托代理人郑志锋。被告倪某某，男，1978年7月15日出生。原告周某某诉被告倪某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人郑志锋到庭参加了诉讼，被告倪某某经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，现已审理终结。原告周某某诉称，我与被告倪某某经人介绍于2000年认识，按照农村习俗置办了酒席后，两人以夫妻名义同居生活。原、被告同居后生育了三个子女，2001年5月6日生育一女孩，现随原告方生活；2004年4月4日生育一儿子，2006年9月4日生育一儿子，现两个儿子随被告方生活。原、被告至今未进行婚姻登记，同居生活期间没有共同财产，也没有共同债务。由于双方性格不合，在共同生活期间没有共同语言，现原、被告无法共同生活，原告要求解除同居关系，共同生育的女儿由原告抚养，共同生育的两个儿子由被告抚养，抚养费各自承担。被告倪某某未答辩。根据原、被告的诉辩及相关证据，本案争议的焦点是：本案婚姻关系的性质及子女的抚养权如何确定、抚养费如何承担。原告周某某为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、原告周某某身份证、户口本复印件，被告常住人口登记卡，拟证明当事人的身份；2、三个小孩的出生医学证明，拟证明原、被告共同生育三个小孩；3、余江县三宋村民委员会证明，拟证明被告倪某某已外出打工，无法联系；4、东乡县王桥镇民政所、东乡县王桥镇坑塘村委会证明，拟证明原、被告未进行婚姻登记；5、调查笔录一份，拟证明原、被告的儿子倪海兵随被告生活，倪江兵由爷爷奶奶带养。被告倪某某未提供任何证据。当事人对上述证据进行了质证，发表的质证意见如下：原告对自己提供的证据没有异议，被告倪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。本院结合当事人举证和质证及法庭核实，认证如下：原告提供的周某某身份证、户口本复印件，被告倪某某常住人口登记卡，子女的出生医学证明三份，余江县邓埠镇三宋村委会证明一份，东乡县王桥镇民政所、东乡县王桥镇坑塘村委会证明二份，调查笔录一份。上述证据具有真实性、合法性、关联性，对其证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人举证及庭审笔录，对本案事实确认如下：原告周某某与被告倪某某经人介绍于2000年认识，按照农村习俗置办了酒席后，两人以夫妻名义同居生活。原、被告同居后生育了三个子女，2001年5月6日生育一女孩，现随原告生活；2004年4月4日生育一儿子，现随被告生活，2006年9月4日生育一儿子，现随爷爷奶奶生活。原、被告至今未进行婚姻登记，双方因性格不合，无共同语言，现无法共同生活，在共同生活期间，原、被告没有共同财产，无共同债务。另查明，2013年江西省农民人均纯收入8781元／年。本院认为，原告周某某与被告倪某某之间的婚姻关系，由于双方至今没有办理结婚登记，应当属于同居关系性质，其婚姻关系不受法律保护。双方同居生活期间，共同生育了三个孩子，由于非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，所以原、被告对三个孩子均有抚养义务，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。根据本案查明的情况，女儿现随原告生活，大儿子随被告生活，小儿子由爷爷奶奶带养，故女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，更有利于子女的健康成长，对原告的该诉讼请求予以支持；原、被告的女儿抚养至十八周岁还需抚养四年，大儿子还需抚养七年，小儿子还需抚养九年，原告周某某应承担抚养费21074元，计算方法为（8781元／年×20％×（7年＋9年-4年）］=21074元，故对原告周某某提出的子女抚养费原被告各自承担的诉讼请求不予支持。被告倪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、女儿由原告周某某抚养，儿子由被告倪某某抚养，小孩成人后随父随母由其自择。二、由原告周某某在判决生效后三十日内给付被告倪某某子女抚养费21074元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由原告周某某承担350元，被告倪某某承担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长 陆    发    思人民陪审员 吴秀花人民陪审员吴新连二〇一五年一月十二日书 记 员 梁    欣    羽
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执221号
申请执行人：汪贵彬
被执行人：徐德桂
被执行人：陈效花
本院依据已经发生法律效力的（2013）沭商初字第1171号民事判决书，于2016年1月19日向被执行人徐德桂、陈效花发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款203722元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一八年一月四日
书记员 张文超
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初169号
原告：库伦旗绿之园农机种植专业合作社，住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇中心街。
法定代表人：宋巴特尔，职务：总经理。
委托代理人：王金花，女，1974年7月23日出生，蒙古族，库伦旗绿之园农机种植专业合作社会计，现住内蒙古通辽市库伦旗库伦镇南山。
被告：金山，男，1985年4月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告库伦旗绿之园农机种植专业合作社与被告金山买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告库伦旗绿之园农机种植专业合作社委托代理人王金花到庭参加诉讼，被告金山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告库伦旗绿之园农机种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款本金57625.00元及其利息27660.00元，共计85285.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月1日被告从原告处购买了种子和化肥，当时被告没有资金，所以立了欠据。事后原告找被告多次催要欠款，可被告总找理由推脱不还欠款。无奈之下诉至法院，望法院支持原告的诉讼请。
被告金山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：于2015年1月1日被告金山从原告处赊购种子、化肥，共欠57625.00元，约定从赊购之日起按月利率20‰给付利息，并出具欠据一份。以上事实由原告陈述及原告提交的欠据一份予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告库伦旗绿之园农机种植专业合作社与被告金山之间存在买卖关系以及被告欠原告货款的证据充分，故支持原告要求被告支付种子、化肥款57625.00元的诉讼请求，原、被告之间利率约定不违反法律法规禁止性规定，原告要求被告支付利息的主张有事实和法律依据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金山于本判决生效后十日内给付原告库伦旗绿之园农机种植专业合作社货款本金57625.00元及利息（利息自2015年1月1日至清偿之日止按月利率20‰计算）。
本案诉讼费1933.00元减半收取966.50元由被告金山负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 赵 淑 珍
二〇一七年三月二十五日
书记员 达布希拉图
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城中民二初字第1664号
原告柳州市中医院，住所地：广西柳州市。
法定代表人杨建青，该院院长。
委托代理人索生凤，广西君行律师事务所律师。
委托代理人刘世英，广西君行律师事务所实习律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地柳州市。
法定代表人李萍。
被告覃殿山，男，住柳州市。
被告韦会云，女，住柳州市。
本院在审理原告柳州市中医院诉被告中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司、覃殿山、韦会云医疗服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告覃殿山、韦会云已缴纳全部所欠医疗费用为由向本院提出撤诉申请，该申请是其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳州市中医院撤回起诉。
案件受理费536元（原告已预交），减半收取268元，由原告柳州市中医院自行承担。
审 判 员 刘海锐
二〇一四年十月三十日
代书记员 潘家琪
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第4850号
原告姜一×，农民。
被告姜二×，农民。
委托代理人刘永旺（系姜二×之外甥），农民。
委托代理人姜凤珍（系姜二×之妹），农民。
本院在审理原告姜一×与被告姜二×分家析产纠纷一案中，原告姜一×未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，已减半收取25元（原告已缴纳）由原告姜一×负担。
审判员 郝志军
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘 强
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5802号
罪犯高攀，男，1987年2月23日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2013年8月9日作出（2013）金堂刑初字第180号刑事判决，以被告人高攀犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年4月26日起至2016年10月25日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯高攀在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分103分。另查明，罪犯高攀被处罚金3000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯高攀在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高攀减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一六年三月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊商初字第726号
原告：嵊州市越兴医疗器械有限公司。
法定代表人：周伟良。
被告：珠海普利德医疗设备有限公司。
法定代表人：陆凤辉。
本院在审理原告嵊州市越兴医疗器械有限公司与被告珠海普利德医疗设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵊州市越兴医疗器械有限公司的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许嵊州市越兴医疗器械有限公司撤回起诉。
案件受理费8424元，依法减半收取4212元，保全费3120元，合计7332元，由原告负担。
审 判 长 商红军
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一五年十月十二日
书 记 员 丁高杰
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1910号
罪犯武昌帅，男，1987年2月7日出生，汉族，山西省平遥县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2011年7月6日作出（2011）小店刑初字第301号刑事判决，以被告人武昌帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯武昌帅在服刑期间，获得监狱表扬7次、监狱嘉奖1次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯武昌帅在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年7月至2014年5月共获得监狱表扬7次、监狱嘉奖1次，获2013年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表。
本院认为，罪犯武昌帅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯武昌帅减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2020年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
助理审判员 郭朝艳
人民陪审员 任思洁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第068号
罪犯龚生栋，男，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省湟源县人民法院于2011年6月8日作出（2011）源刑初字第23号刑事判决，认定被告人龚生栋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金25500元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2015年3月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯龚生栋在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯龚生栋在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龚生栋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚生栋减刑一年一个月（刑期至2021年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一五年四月十七日
书记员 马 腾
马萍
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株县法执字第367号
申请执行人罗纯鹏。
被执行人马祝其，农民。
本院在执行申请执行人罗纯鹏与被执行人马祝其民间借贷纠纷一案中，被执行人马祝其至今未按生效的法律文书履行义务，申请人也暂无法提供其他财产线索，经本院查实被执行人马祝其暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）株县法执字第367号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 陈 磊
审判员 喻 涛
二〇一五年三月十五日
书记员 曾旭华
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第2153号
原告威远县龙会双塘街综合市场有限责任公司。
法定代表人黄建芬。
被告李伙清，男，汉族，威远县人，住威远县。
被告叶云高，男，汉族，威远县人，农村居民，住威远县。
本院在审理原告威远县龙会双塘街综合市场有限责任公司诉被告李伙清、叶云高损害公司利益责任纠纷一案中，因原告威远县龙会双塘街综合市场有限责任公司于2014年10月27日接到受理案件通知书后七日内，未向本院预交案件受理费。依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。”、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知“二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李晓路
审 判 员 李俊英
人民陪审员 李荣康
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘晓燕