wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民一初字第00071号
原告王某某，女，1953年出生，汉族，无职业，住锦州市凌河。
被告马某某，男，1978年出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
本院在审理原告王某某与被告马某某租赁合同纠纷一案中，原告王某某于2015年1月9日向本院提出撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费330元，由原告王某某负担。
代理审判员 董玉敏
二〇一五年一月九日
书 记 员 林 琳
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初842号
原告，大连茂丰制衣有限公司，住所地：辽宁省普兰店市城子坦镇社区。
法定代表人，王玉山，系该公司经理。
委托代理人，于延国，系普兰店市国泰法律服务所法律工作者。
被告，齐东梅，大连茂丰制衣有限公司职工。
委托代理人，何亮，系普兰店市法律援助中心工作人员。
委托代理人，刘生茂，系辽宁博信律师事务所律师。
原告大连茂丰制衣有限公司诉被告齐东梅为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘坚壮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连茂丰制衣有限公司委托代理人于延国，被告齐东梅及其委托代理人何亮、刘生茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告为追索工资报酬劳动争议一案，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会作出普劳人仲裁（2016）30号仲裁裁决书，该裁决书认定事实不清，原告请求在查明事实的基础上，对于被告合理的工资予以支持，故诉至法院，诉讼请求为：请求判令驳回被告索要2015年9、10、11、12月份不合理工资部分，对于合理工资部分原告同意支付。
被告辩称，原告欠付工人工资的事实是客观存在的，请求法院依法查清事实，依法判决。
经审理查明，被告系原告单位员工，双方签订有书面劳动合同。因原告拖欠被告工资，被告向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年2月4日作出普劳人仲裁（2016）30号仲裁裁决书，裁决内容为：原告应支付被告被拖欠工资14040元。原告对该裁决不服，以诉称事实及理由诉至本院。
本案在审理过程中，通过核实原告提供的工人考勤表和工资明细表，原、被告均对原告拖欠被告工资款的数额予以确认：2015年9月、10月、11月、12月合计10960元，对此本院予以照准。
上述事实，有原告提供的工人考勤表和工资明细表，仲裁裁决书，双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护，劳动者提供劳动应该获得相应的劳动报酬。根据原告提供的工人考勤表及工资明细表，双方当庭确认拖欠工资款的数额，即2015年9月、10月、11月、12月合计为10960元，故本院认定，原告应一次性支付被告工资款合计10960元，现原告拖延不付，侵害了被告的合法权益，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告大连茂丰制衣有限公司自本判决生效之日起3日内支付被告齐东梅2015年9月、10月、11月、12月工资款合计10960元。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告大连茂丰制衣有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘坚壮
二〇一六年三月十四日
书 记 员 倪 烁
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉平刑初字第238号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人金某。因本案，于2011年12月31日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2012）200号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2012年4月12日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年12月24日18时45分，被告人金某酒后驾驶浙f×××××二轮摩托车，由东向西行驶至本市黄姑集镇木材部路段时，与行人郭亚芳、郭晨晨发生碰撞，造成郭亚芳、郭晨晨受伤的交通事故。经平湖市公安局交警大队事故认定：被告人金某负事故的全部责任。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人金某血液中含有乙醇成份，含量为1.33mg／ml。
另查明：被告人金某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准；且被告人金某的摩托车驾驶证已被注销。
上述犯罪事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、驾驶证及行驶证复印件、车辆信息、提取血样登记表、理化检验报告、现场笔录、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、事故照片及说明、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒无证驾驶机动车，并发生与行人碰撞的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人金某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。
刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一二年四月十八日
书记员 严 瑾
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第935号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第935号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人吴某某，男，1984年9月29日生，出生地安徽省枞阳县，汉族，初中文化，上海市某某有限公司员工，户籍地安徽省枞阳县；因本案于2014年8月5日被上海市公安局普陀分局刑事拘留。现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人张永、顾华兴，上海市华亭律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）991号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判并快速审理，公开开庭审理了本案，上海市普陀区人民检察院指派代理检察员郭全忠出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人张永、顾华兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年8月5日凌晨1时许，被告人吴某某酒后驾驶一辆牌号为沪XXXX**的黑色奥迪牌轿车，行驶至本市光复西路、东新路路口时，发生单车事故，后民警到场后处理，并现场对其进行呼气酒精测试，结果为183mg／100ml，民警遂将被告人吴某某带至医院抽血检查。经司法鉴定，被告人吴某某血液中乙醇含量为1.71mg／ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人吴某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人费某、陈某某、齐某某的证言，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，现场、呼气酒精测试及抽血的照片，呼气酒精测试单据，户籍资料，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。辩护人提出被告人吴某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2014年10月4日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一四年八月二十二日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审判员陈肸
二〇一四年八月二十二日
书记员何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民诉前调字第00102号
申请人：汪金龙，男，汉族，1976年7月6日出生，住安徽省南陵县。
申请人：杜梦庆，女，汉族，1997年9月30日出生，住安徽省南陵。
法定代理人：刘亚萍，系杜梦庆母亲。
本院于2014年9月22日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人汪金龙与申请人杜梦庆因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月12日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、本协议签订前杜梦庆医疗费由汪金龙承担，该项费用已支付；本协议签订后，杜梦庆医疗费由其自行承担。
二、汪金龙赔偿杜梦庆其他各项人身损害合计人民币3500元，此款在本协议签订后七日内付清。
三、本协议签订后，因本起交通事故产生的民事赔偿责任终结，双方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一四年九月二十三日
书记员 王平平
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民特170号
申请人李某甲。
申请人李某乙。
申请人李某丙。
申请人李某丁。
申请人李某戊。
申请人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊因继承纠纷，于2016年3月28日经青岛市市北区民事纠纷人民调解委员会调解达成人民调解协议书。申请人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊于2016年3月28日向本院申请予以确认。
人民调解协议书内容如下：
坐落于青岛市XX区XX路XX号XX栋XX单元XX户房屋（产权证号：青房地权市字第房改XX号）一处，由申请人李某甲继承所有。
经查，被继承人李某己（于××××年××月××日死亡）与申请人李某甲生育四个子女，即申请人李某乙、李某丙、李某丁、李某戊。被继承人李某己之父亲李某庚于19XX年X月X日死亡，其母亲李李氏于19XX年X月X日死亡。被继承人李某己于2008年按照青岛市公有房屋出售政策购买位于青岛市XX区XX路XX号XX栋XX单元XX户房屋产权（产权证号：青房地权市字第房改XX号），该房屋系被继承人李某己与申请人李某甲之夫妻共同财产。经询问申请人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊均称再无其他继承人。
经审查，上述人民调解协议书符合《中华人民共和国人民调解法》之规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊因继承纠纷，于2016年3月28日经青岛市市北区民事纠纷人民调解委员会调解达成人民调解协议书,符合法律规定，本院予以确认。
本裁定书自申请人签收之日起即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行上述人民调解协议书的内容，对方当事人可以依据本裁定书依法申请人民法院强制执行。
审判员 于军
二〇一六年四月十四日
书记员 赵俊
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第4732号
原告汪成龙，女，1954年1月17日生，汉族。
被告陈岳南，女，1970年11月8日生，汉族。
原告汪成龙与被告陈岳南民间借贷纠纷一案，原告汪成龙于2015年9月7日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告汪成龙到庭参加诉讼，被告陈岳南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪成龙诉称，被告于2013年7月6日向原告借款60000元，并约定于2013年8月6日前归还。后被告于2013年9月一次性归还原告30000元，迄今尚有30000元未归还。原告于2014年至2015年间多次向被告催还上述借款，被告未履行还款义务。原告特诉至法院，以维护原告的合法权益。请求判令：1、被告向原告支付借款本金30000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈岳南未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年7月6日，被告陈岳南向原告汪成龙借款60000元，并约定于2013年8月6日前归还。2013年9月被告一次性归还原告30000元，尚有30000元未归还。原告于2014年至2015年间多次向被告催还上述借款，被告未能归还借款。2015年9月，原告汪成龙诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、借条、银行交易明细等予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款本金30000元，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈岳南应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汪成龙支付借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，公告费600元，合计1242元由被告陈岳南负担。被告陈岳南应负担的案件受理费已由原告汪成龙向本院预交，被告陈岳南在本判决生效之日起十日内向原告汪成龙支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 陶 宁
人民陪审员 李仁宝
人民陪审员 戴同秀
二〇一六年一月十五日
见习书记员 陈则羽
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武东商初字第292号
原告：李红。
被告：何建波。
被告：应美云。
本院在审理原告李红与被告何建波、应美云民间借贷纠纷一案中，原告李红以需补充证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李红的撤诉申请。
案件受理费150元（已减半），由原告李红负担。
代理审判员 任 胜
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 陈夏青
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第07314号
原告李某某，男，1942年12月22日出生，汉族。
委托代理人仇春生，男，1963年3月3日出生，汉族。
被告宋某某，女，1955年11月16日出生，汉族。
原告李某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告李某某于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），现减半收取，退还原告150元，下余150元由原告负担。
代理审判员 张鲜鸽
二〇一五年一月六日
书 记 员 李 为
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11398号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：叶容，女，1973年10月29日出生，住福建省永定县坎市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告叶容信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计26,389.12元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,389.12元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0386号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人岑某，无业。2014年8月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）423号起诉书指控被告人岑某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员梁龙永出庭支持公诉。被告人岑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月21日21时许，被告人岑某酒后驾驶苏C×××××号小型轿车，沿邳州市南京路由南向北行驶至南京路立交桥北侧时，追尾撞到宋某驾驶的苏C×××××号轿车，致两车不同程度损害。经鉴定，事发时被告人岑某血液中乙醇成分含量为220.2mg／100ml。
事发后，被告人岑某在明知宋某已报警的情况下，在现场等候处理，在接受公安机关民警审查时，如实供述了犯罪事实。后与宋某就民事赔偿达成和解协议，取得谅解。
上述事实，被告人岑某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、宋某的陈述、血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学研究所物证检验报告书、被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过、接警记录、协议书等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。事故发生后，被告人岑某明知他人已报警，在现场等候处理，在公安机关民警对其审查时，如实供述犯罪事实，以自首论，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人岑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2015年8月29日止。罚金已交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋荣志
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郭 桐
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7643号
罪犯申连飞，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年11月21日作出了（2012）温瑞刑初字第1986号刑事判决，以被告人申连飞犯抢劫罪、抢夺罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月13日向本院提请对罪犯申连飞减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯申连飞在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯申连飞在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯申连飞在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯申连飞予以减刑十一个月（刑期至2014年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘 菁
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第451号
申请执行人江苏金宏涂料有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇双尖嘴工业园。
法定代表人ＸＸ银，江苏金宏涂料有限公司董事长。
被执行人安徽宝光特钢集团有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园纬一路81号。
申请执行人江苏金宏涂料有限公司与被执行人安徽宝光特钢集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧洪商初字第208号民事判决书已发生法律效力。因被执行人安徽宝光特钢集团有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年2月12日申请强制执行，本院业已立案受理。
本案在执行过程中，本院查明，被执行人安徽宝光特钢集团有限公司暂无其他财产可供执行，现申请执行人也提供不出被执行人安徽宝光特钢集团有限公司其他可供执行财产的线索，申请执行人江苏金宏涂料有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）溧洪商初字第208号民事判决书的本次执行程序，如申请执行人江苏金宏涂料有限公司发现被执行人安徽宝光特钢集团有限公司有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王巧美
执行员 芮 敏
执行员 李 刚
二〇一五年八月三十一日
书记员 史 越
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初1312号
原告：王桂珍。
委托代理人：申德明。
被告：李春刚。
被告：李春荣。
被告：李春英。
被告：李春华。
本院在审理原告王桂珍诉被告李春刚、李春荣、李春英、李春华赡养费纠纷中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王桂珍撤回起诉。
案件受理费本院减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘彦娟
二〇一六年四月二十七日
书记员 甘 露
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梧立民终字第38号
上诉人（原审被告）谭振辉，男，住所地：广西壮族自治区苍梧县石桥镇。
被上诉人（原审原告）周干贤，男，住所地：广西壮族自治区苍梧县石桥镇。
被上诉人（原审原告）周伟杰，男，住所地：广西壮族自治区苍梧县石桥镇。
上诉人谭振辉因与被上诉人周干贤、周伟杰相邻通行纠纷一案，不服广西壮族自治区苍梧县人民法院（2015）苍民初字第65号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，原告周干贤、周伟杰诉称被告谭振辉的父亲谭某某在七十年代因修建自家房屋需要而占用了石桥镇的公共道路，后其自愿将其房屋前面的晒谷地改作公共道路连接其他村内通道供村民出入通行。至今，晒谷场一直被该组村民作为环村公路的一部分供村民出入行走、车辆通行等使用。2014年4月，被告谭振辉擅自将其父亲谭某某修建的房屋的阶檐由原来的15公分宽度扩展为约40多公分宽度，导致公共通道变窄，严重影响了车辆的出入通行，侵害了原告的相邻通行权。为此，原告诉请要求被告拆除新筑建的阶檐，恢复公共道路的历史宽度。针对自己的主张，原告提供了石桥镇村民李某某等26人的证人证言、现场照片和石桥镇人民调解委员会、司法所、国土资源管理所共同出具的《关于石桥村培村组周姓农户与谭振辉户的道路纠纷的调查报告情况》予以证实。从原告提供的上述证据来看，被告新修建的阶檐超出了原阶檐土地使用范围，且新扩建的阶檐属使用房屋与房屋之间的土地而修建，被使用的土地与村内前后其他公共通道相互连接。被告谭振辉辩称其修建阶檐是在自己宅基地范围内进行，但其未能提供任何证据证实其修建的阶檐所占用的土地位于其宅基地使用权范围内，也没有提供任何证据证实其对新修建的阶檐所占用的土地享有土地使用权。因此，原、被告之间因被告修建阶檐而导致相邻通道变窄而引发的相邻关系纠纷，属人民法院直接受理的民事诉讼案件范围，人民政府是否处理不属人民法院受理本案的前置条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，该院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回被告谭振辉对本案管辖权提出的异议。
上诉人谭振辉上诉认为，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人修建阶檐是在自己的宅基地范围内，不存在相邻关系争议的问题。现被上诉人请求上诉人腾让土地供其通行，该请求本质是主张土地使用权。本案属于土地权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，本案应由人民政府处理后，再由人民法院进行审理。请求撤销一审裁定，裁定一审法院对本案没有管辖权，并责令其将本案移送有管辖权的人民政府处理。
经本院审理认为，本案是涉及不动产的物权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定，本案应由不动产所在地的人民法院管辖。现本案争议的阶檐和通道位于广西壮族自治区苍梧县石桥镇石桥村培村组，该地点在广西壮族自治区苍梧县人民法院辖区内。因此，本案依法应由广西壮族自治区苍梧县人民法院管辖。上诉人上诉主张本案属于土地权属争议应移送人民政府先行处理，该主张涉及到本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围问题，而不属于本管辖异议上诉案的审理范围。综上所述，一审裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 斌
审判员 潘志安
审判员 黄 俊
二〇一五年四月二十三日
书记员 叶春玲
法律规定：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二十八条：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情况，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0881刑初142号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人郑某甲，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月17日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审，2016年5月18日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
辩护人林文朝，浙江万盛律师事务所律师。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人郑某甲犯诈骗罪，于2016年4月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案后，于同年4月26日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员毛卓献出庭支持公诉，被告人郑某甲及其辩护人林文朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：毛某、祝某丙都想贷款，经被告人郑某甲介绍联系商定由祝某丙为贷款人，毛某为担保人向江山市农商银行新塘边分理处贷款45万元，毛某使用20万元，祝某丙使用25万元。2015年8月21日贷款发放后，郑某甲产生将祝某丙第二天预约下来的贷款占为己用的想法。次日，郑某甲指使龚某冒充毛某在电话中告之祝某丙将取出的25万元钱全都交给被告人郑某甲，郑某甲将钱骗到手后，假冒祝某丙身份将其中的6万元汇给毛某及编造贷款被祝某丙的父亲用于转贷用以搪塞毛某，余款用于还款和挥霍，并将毛某、祝某丙的电话拉入黑名单，不再与其联系。被告人郑某甲归案后由其亲友退赔4万元，尚有15万元不能归还。
公诉机关认为被告人郑某甲应当以诈骗罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人郑某甲辩称对起诉书的指控无异议。辩护人林文朝的辩护意见是：被告人郑某甲能如实供述自己的罪行，且系初犯，现已退出全部赃款，得到被害人谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：毛某、祝某丙都想贷款，经被告人郑某甲介绍联系商定由祝某丙为贷款人，毛某为担保人向江山市农商银行新塘边分理处贷款45万元，毛某使用20万元，祝某丙使用25万元。
2015年8月21日，贷款发放下来后，祝某丙取出其中5万元给被告人郑某甲还借款，并预约第二天取款25万元。被告人郑某甲考虑自己欠别人债务及信用卡到期等因素，便产生将祝某丙第二天预约下来的贷款占为己用的想法，并打电话其朋友龚某，让龚某在第二天假冒毛某打电话给自己，以其要急用钱周转的方式，将祝某丙的贷款骗到手里。8月22日早上9时许，龚某如约打电话给被告人郑某甲，被告人郑某甲故意告知祝某丙是“毛某”打来的电话，让祝某丙自己接电话。龚某在和祝某丙通话时，称急需资金周转几天，要求祝某丙将取出的钱全都交给被告人郑某甲，祝某丙相信是毛某和其通话，便将25万元钱交给被告人郑某甲。被告人郑某甲将钱骗到手后，便将这些钱用于还款和挥霍，并假冒祝某丙身份将其中的6万元汇给毛某及编造贷款被祝某丙的父亲用于转贷以搪塞毛某。直至8月24日，祝某丙妻子姜某联系毛某后，发现被告人郑某甲未将钱交给毛某，便质问被告人郑某甲钱用于何处，被告人郑某甲便欺骗钱借给朋友投资等搪塞，之后便不接毛某和祝某丙的电话，并将双方的电话拉入黑名单。被告人郑某甲归案后退出了全部赃款19万元，同时取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、通话记录、短信记录、银行对账单、收条、交易记录、购车发票、谅解书、户籍证明；2、证人毛某、伍某、占某、祝某甲、封某、龚某、郑某乙、祝某乙、姜某的证言；3、被害人祝某丙、姜某的陈述；4、被告人郑某甲的供述与辩解。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人郑某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑某甲能退出全部违法所得，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。综合本案被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月18日起至2019年4月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 升
人民陪审员 毛劲飞
人民陪审员 徐樟根
二〇一六年五月十八日
书 记 员 徐 静
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1290号
原告：王国兴。
被告：陈炜。
被告：章黎明。
原告王国兴与被告陈炜、章黎明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王国兴到庭参加诉讼。被告陈炜、章黎明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王国兴起诉称：二被告系夫妻关系。从2007年6月至2009年8月间，二被告以办针织厂需资金周转为由陆续向原告借款共计60万元，2010年4月20日被告归还了借款5万元，尚欠借款55万元，到2012年1月20日二被告向原告出具借据一份，约定借款利息按月利率5%计算。2013年3月20日二被告又向原告借款107万元，并出具借据一份，约定借期为一年。上述二笔借款到期后，二被告至今未归还。经原告多次催讨无果，为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告陈炜、章黎明共同归还原告欠款162万元，并支付利息33万元（以借款55万元为基数从2012年1月20日至2014年7月20日止按月利率2%计算）。庭审中，原告陈述，2013年3月20日出具借据上的107万元款项系从2009年至2012年期间，原告为被告代付其他借款结欠的利息60万元加上被告结欠原告借款本金55万元所欠的利息合并形成的，并表示变更请求：要求被告陈炜、章黎明共同归还借款本金55万元，并支付2014年7月20日前所欠利息93万元（2009年至2012年期间结欠的利息60万元加上以借款55万元为基数从2012年1月20日至2014年7月20日止按月利率2%计算的利息33万元）及后续利息（以借款55万元为基数从2014年7月21日至款项还清之日止按月利率2%计算）。2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告王国兴为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、2012年1月20日的借据一份，证明二被告向原告借款55万元的事实。2、2013年3月20日的借据一份，证明被告结欠原告借款利息107万元的事实。
被告陈炜、章黎明均未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告王国兴提供的证据1、2，具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，均予以确认。
经审理查明：2012年1月20日，被告陈炜、章黎明向原告借款55万元，并出具借据一份，约定借款利息按月利率5%计算。2013年3月20日，被告陈炜、章黎明向原告出具借据一份，载明：今借到王国兴现金107万元，借期为一年。陈炜、章黎明在借款人一栏签名。该借据所涉款项，原告陈述系从2009年至2012年期间，原告为被告代付其他借款结欠的利息60万元加上2012年1月20日的借据所涉55万元款项所结欠的利息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，除双方约定的利率偏高外应确认合法有效。被告借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。对于原告的利息请求，庭审中，原告已主动调整按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈炜、章黎明于本判决生效之日起十日内归还原告王国兴借款55万元，并支付2014年7月20日前的利息93万元及后续利息（从2014年7月21日起至本判决确定履行之日止以借款55万元为基数按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18030元（原告王国兴预交22350元），减半收取9015元，由被告陈炜、章黎明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费18030元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一四年八月二十七日
书记员 赵银娟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6864号
罪犯赵志辉，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2008年8月4日作出了（2008）平刑再初字第2号刑事判决，以被告人赵志辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月
。执行机关山东省鲁南监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯赵志辉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵志辉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵志辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵志辉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月3日至2018年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月三日
书 记 员 焦 娇
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青2801执380号
本院受理的徐永斌申请执行苏红民间借贷纠纷一案，经执行，现已结案。
特此通知剑
审判员 谢 恒
书记员 赵海平
二〇一七年六月十五日
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第2429号
原告：赖永林，男，汉族，1972年1月18日出生，住四川省彭州市。
被告：云南筑思行房地产经纪有限公司。
住所：昆明市盘龙区董家湾东庄片区上东城**栋*****号商铺。
法定代表人：李文杰。
原告赖永林诉被告昆明筑思行房地产经纪有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员吴彦梅，人民陪审员杨顺元、曹云瑞组成合议庭适用普通程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告赖永林到庭参加了诉讼，被告云南筑思行房地产经纪有限公司经本院于2016年1月16日在《人民法院报》刊登公告，送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年12月1日签订了“鸿宇新佳园”沙盘模型制作合同，合同总款为：人民币9万元。原告已按时、保质保量完成所有模型制作，由于被告告知原告，他方由于售楼部还未装修好，模型交付时间往后延，直至2015年1月20日，原告方将模型安装调试完成并正常使用后，甲方于次日交于原告方一份模型验收合格单，至此，原告已经履行完所有合同内容，但被告却一再违反合同约定，未按合同支付预付款，更别说后期的尾款了，时至今日，被告方办公地已是人去楼空，打电话给当时负责此事的股东郑皓元，也不接听原告电话，特诉至法院请求：1、被告支付合同款90000元；2、诉讼费由被告承担。
被告缺席也未提交答辩状。
原告为证明其诉讼请求提交下列证据：
证据一：沙盘模型制作合同。欲证明双方有模型项目的制作。
证据二：验收单。欲证明原告已按照被告的要求制作好了模型。
本院认为:当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告提交的证据具备上述三个特征，能相互印证证实其诉讼请求，本院依法予以采信。
综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年12月1日，原被告双方签订《沙盘模型制作合同》，约定被告委托原告开发建设“鸿宇新佳园”项目工程模型制作，约定项目整体沙盘规格为：3.6米×5.1米比例：环境1:70；建筑1：80；户型：含别墅（A、B、C各一套）；多层洋房（D户型一套）；高层景观住宅（E1、E2、E3各一套），合同整体模型和户型模型总价为90000元，合同签订后2个工作日内交付首付款人民币20000元，模型安装调试完毕后5个工作日内甲方一次性付清尾款70000元。2015年1月21日涉案沙盘由案外人瑞丽市融创房地产开发有限公司验收。原告向被告主张款项未果遂诉至法院主张权利。
本院认为：原被告双方签订的《沙盘模型制作合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。对于原告主张的90000元款项，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”，本案中原告按被告要求将涉案沙盘交付被告指定的案外人，原告方已经完成已方的义务，根据法律规定被告应该履行支付合同对价90000元的义务，故对原告方主张支付90000元的款项，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条，判决如下：
被告昆明筑思行房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赖永林支付人民币90000元;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2050元、公告费260元，由被告昆明筑思行房地产经纪有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 吴彦梅
人民陪审员 杨顺元
人民陪审员 曹云瑞
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 嫣
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第258号
原告：赵维刚。
被告：李红艳。
被告：谢飞。
被告：李涛。
本院在审理原告赵维刚诉被告李红艳、谢飞、李涛合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告赵维刚负担。
审 判 长 钟丽华
审 判 员 田成贵
人民陪审员 关宏建
二〇一四年九月十八日
书 记 员 崔 楠
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民初字第00515号
原告王敏，居民。
委托代理人成殿军，江苏法哲律师事务所律师。
被告连云港云达置业有限公司，住所地灌云县伊山镇胜利西路南侧世纪明珠售楼处（世纪明珠小区北门东16间）。
法定代表人田德祥，该公司经理。
委托代理人袁玉成，该公司职员。
委托代理人夏加成，该公司法律顾问。
本院在审理原告王敏与被告连云港云达置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告王敏于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王敏申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王敏撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。
审 判 长 边 进
审 判 员 刘玉新
人民陪审员 程永梅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 于金珍
书 记 员 周岚岚
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00527号
罪犯白向卫，男，1980年4月10日出生，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
宝鸡市中级人民法院于2011年12月27作出（2011）宝刑一初字第00055号刑事判决，认定被告人白向卫犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元。本案在法定期限内无上诉、抗诉。判决生效后交付执行。执行机关陕西省宝鸡监狱于2014年7月1日提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省宝鸡监狱提出罪犯白向卫确有悔改表现，具体事实是：罪犯白向卫自入监以来，能严格要求自己，认罪服法，服从管教，深挖犯罪危害性，剖析犯罪危害，努力改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，提高法律意识，增强法制观念。积极参加三课学习，认真听讲，尊敬老师，团结同犯，按时完成作业，考试成绩优秀。积极参加生产劳动改造，遵守劳动纪律，努力完成分配的劳动任务。在日常改造中，积极参加监狱和监区组织开展的各项有益文体活动。计分考核获得13个积极。执行机关陕西省宝鸡监狱报请建议对罪犯白向卫减为有期徒刑十九年又六个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关陕西省宝鸡监狱的报请建议。
经审理查明，陕西省宝鸡监狱报请罪犯白向卫确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯白向卫确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯白向卫的刑罚，减为有期徒刑十九年又六个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人财产二万元。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月25日起至2034年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 姚 刚
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第184号
原告杭州安居物业管理有限公司，住所地杭州市下城区香积寺路三塘桂园17幢。
法定代表人张新民，总经理。
委托代理人濮华根。
被告高扬。
本院在审理原告杭州安居物业管理有限公司诉被告高扬物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州安居物业管理有限公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 敏
二〇一三年五月十四日
书 记 员 程佳佳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第977号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告张君庆。
被告张永德。
被告张风华。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告张君庆等借款合同纠纷一案中，因原告宁津县农村信用合作联社经依法通知后未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10246元，减半收取5123元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 黄建忠
二〇一五年十月二十八日
书记员 张晓娟
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1159号
申请执行人王爵洪，男，1962年7月12日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地：连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。
法定代表人尤建霞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王爵洪与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查控后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件集中提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第十一项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人待本案提执后或发现被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行。
本裁�送达后立即生效。
审 判 长 高 兵
审 判 员 陈 兵
代理审判员 董 京
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 潘俊彤
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02633号
罪犯潘继信，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武穴市人民法院于2012年8月22日作出（2012）鄂武穴刑初字第00111号刑事判决，认定被告人潘继信犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯潘继信减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯潘继信在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯潘继信在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金3000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯潘继信的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2011年7月10日起至2023年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年七月十六日
书记员 许敏会
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3570号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：张书君
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张书君申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张书君所有的位于宁津县城区阳光大街西首路南XX小区X号楼X单元XX、鲁宁房权证宁津县字第××号住宅一套予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰二O一五年八月六日
书记员 刘 秀 武
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民一初字第198号
原告：吴伟殷。
被告：蔡宁。
被告：彭秀兰。
被告：佛山市直觉文化传播有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区紫坊一街10号B座201房，注册号：440602000062476。
法定代表人：蔡如孝。
原告吴伟殷与被告蔡宁、彭秀兰、佛山市直觉文化传播有限公司（以下简称直觉文化公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员冼文舜独任审理，并于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告吴伟殷到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月9日，原告与被告蔡宁签订《短期融资合同》，约定蔡宁向原告借款30万元，利率20%，期限60日，同时由被告彭秀兰、直觉文化公司对上述债务承担连带保证责任。此外，被告彭秀兰以其位于佛山市顺德区车位作为抵押物对上述债务提供抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告向蔡宁支付了30万元，但蔡宁没有清偿债务，尚欠原告借款本金16万元及利息。为此，原告请求：1、被告蔡宁向原告归还借款本金16万元；2、被告蔡宁向原告支付利息（自2014年12月10日起至还清款日止按年利率20%计算）；3、被告彭秀兰、直觉文化公司对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、原告对被告彭秀兰提供的佛山市顺德区乐从镇乐从居委会乐从大道B268号佛山奥园灏景峰C063号的车位享有优先受偿权；5、三被告承担本案诉讼费用。
三被告没有答辩。
诉讼中，原告提供以下证据材料：
1、原告身份证、被告蔡宁、彭秀兰的常住人口基本信息、直觉文化公司的企业机读档案登记信息（复印件各1份），用以证明原被告的诉讼主体资格。
2、短期融资合同、中国农业银行银行卡取款业务回单、房地产他项权证、房地产权证（复印件各1份，与原件核对无异），用以证明原告与被告签订短期融资合同，被告向原告借款，原告在签订合同当天依约将借款支付予被告，被告将其名下房产用作借款抵押担保，双方依法办理抵押登记，原告对涉案抵押房产依法享有抵押权。
被告经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。
经审查，原告出示的证据材料来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院均予采信。
本院综合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：
2013年8月9日，原告与三被告签订《短期融资合同》，约定：蔡宁向原告借款30万元，借款期限60天，借款利息按年利率20%计算；原告应于2013年8月9日前将借款转入蔡宁在中国农业银行佛山分行开立的622848009438313XXXX账户；被告彭秀兰、直觉文化公司对上述债务承担连带保证责任；被告彭秀兰提供位于佛山市顺德区的车位作为抵押物。同日，原告向《短期融资合同》约定的收款账户转账30万元。
2013年8月19日，原告与彭秀兰在佛山市顺德区国土城建和水务局办理了位于佛山市顺德区的车位（房地产权证号：631XX**）的抵押登记手续，抵押权人为原告。
另查明，自2012年7月6日起至今，中国人民银行规定的人民币半年以内贷款年利率为5.6%。
本院认为：原、被告签订的《短期融资合同》是各当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告借款30万元予被告，被告应按时归还借款予原告。现借款期限已过，被告蔡宁尚未清偿借款，其行为已构成违约，由于三被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，亦未举证证明其实际的还款情况，故原告有权要求被告归还借款本金16万元及自2014年12月10日起的利息。根据双方的《短期融资合同》，借款利息按年利率20%计算，上述利率未超过中国人民银行规定的同期贷款利率年5.6%的四倍，故原告主张按年20%计算利息，本院予以支持。
被告彭秀兰自愿提供其所有的位于佛山市顺德区的车位（房地产权证号：631XX**）作为抵押物，为上述债务提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，该抵押已成立并发生法律效力。现被告未能按约定偿还借款，故原告有权在本案借款本息及诉讼费用范围内就该抵押物享有优先受偿权。被告彭秀兰、直觉文化公司自愿对本案债务提供连带责任保证，故原告主张被告彭秀兰、直觉文化公司承担连带清偿责任，本院予以支持。
三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告蔡宁应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金16万元及该款自2014年12月10日起至还清款日止按年利率20%计算的利息予原告吴伟殷；
二、被告蔡宁不履行本判决第一项债务时，原告吴伟殷有权对被告彭秀兰所有的位于佛山市顺德区的车位（房地产权证号：631XX**）在折价或变卖、拍卖所得的价款范围内享有优先受偿权；
三、被告彭秀兰、佛山市直觉文化传播有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1856.67元（原告已预交），由三被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冼文舜
二〇一五年四月二十四日
书记员 房观桃
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终156号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某，农民。因本案于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人肖某犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月21日作出（2016）浙1081刑初00051号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人肖某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人肖某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）肖某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）肖某撤回上诉的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）肖某撤回上诉。
浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081刑初00051号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈文敏
代理审判员 张媛娇
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 梁荩文
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第42263号
原告袁宏伟，男，1987年8月24日出生。
被告北京海良置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安定路39号1幢303室。
法定代表人张峥，总经理。
委托代理人赵树东，男，1987年5月22日出生。
委托代理人梁凯波，男，1988年4月7日出生。
原告袁宏伟与被告北京海良置地房地产经纪有限公司（以下分别简称原、被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告，被告之委托代理人赵树东、梁凯波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2014年3月22日在被告业务员周X1的介绍下租住位于北京市朝阳区十里河弘善家园小区114号楼X2的一间隔断，原告给押金后对方未给押金条。半个多月后周X1离职，王X3接手，而后我缴纳了两次房租，都是通过银行打款，一次是在2014年5月20日，一次是在2014年8月19日，金额都是4050元。后因小区隔断房整改我被迫退房，我于2014年9月7日将房屋移交给被告，并于2014年9月9日上午找到被告要求解除合同、退还押金及剩余房租，经过协调，被告同意退还部分押金，其他费用照退，但被告因为财务周转不开，答应我于2014年9月10日领现金。我在2014年9月9日下午被警察误抓，一直到2014年9月17日才认定与我无关并当场释放。我公司在知道此事后将我开除并清理相关物品，导致我放在公司与被告签订的租赁合同丢失。后我向被告索要退还押金及租金时遭到被告拒绝。故诉至法院，要求判令被告退还我住房押金1350元、租金4635元，水电杂费380元，共计6365元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。如果原告有租赁合同及缴纳费用的票据，我方核实后可以根据实际情况办理相应的退费事宜。但是原告没有相应的材料提交，我方退不了。
经审理查明：案外人周X1原系被告的职工。原告陈述称其于2014年3月22日来京，经过周X1介绍与被告签订房屋租赁合同，承租位于北京市朝阳区弘善家园414号楼X2的主卧，每月租金1350元，并交纳押金1350元；后交纳了押金、三次房租及水电杂费，并承租弘善家园的房屋至2014年9月7日因隔断房整改而退房。被告称周X1系自己在外与原告签订合同，没有拿回公司，故公司就前期租房一事不清楚；后周X1辞职，被告职工王X3接手原告租房一事，原告通过汇款向被告汇了第二次、第三次的房租，但被告是否收到其表示不清楚。被告就原告交接不租房一事的时间也表示记不清了。
庭审中，原告提交招商银行的客户凭条及其与被告职工王X3的短信往来记录，欲以证明其分别于2014年5月20日、2014年8月19日向被告法定代表人的账户支付了第二次及第三次房租；提交遵化市公安局拘留通知书及遵化市公安局刑警大队于2014年9月18日出具的证明，欲以证明其于2014年9月9日被公安局错误拘留，而后其丢失了合同及收据。
又，本院经调查发现，被告法定代表人的账户于2014年5月20日及2014年8月19日均收到金额为4050元的无卡存款。
经询，被告称其对外出租时会收取数额相当于一个月租金的押金，但不收取水电杂费。原告就其主张的水电杂费未提交证据。
另询，被告称其无合同及票据留底。
上述事实，有相关书证及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告虽未提交租赁合同，但结合双方庭审陈述及举证质证可知双方存在租赁合同关系，原告按照合同向被告支付了租金，也使用了被告交付的房屋，而后双方协商一致解除租赁合同。现原告要求被告退还其交纳的押金及未使用期间的剩余房屋租金，具有事实和法律依据，本院予以准许。就租赁合同的起至日期，原告陈述系2014年3月22日起算，2014年9月7日将房屋退租并办理了交接不租房事宜，被告以前期系其职工在外签订合同，未回公司，后期交接时其职工记不清为由表示不清楚，亦提交不了租赁合同，综合双方陈述及庭审调查情况，本院采信原告陈述。就原告主张被告返还水电杂费的诉讼请求，原告就此未举证，被告亦不认可，本院不予支持。被告所述原告应当提交相应材料方能办理退费的答辩意见，考虑到原告称2014年9月9日至9月17日其因配合刑警调查而被错误拘留，进而导致其被释放后丢失合同及收据，该解释具有一定的合理性，故被告的答辩意见本院不予采信。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条及第九十七条之规定，判决如下：
一、被告北京海良置地房地产经纪有限公司于本判决书生效之日起七日内返还原告袁宏伟押金一千三百五十元、租金四千六百三十五元；
二、驳回原告袁宏伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告北京海良置地房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 熊 攀
人民陪审员 卢维东
人民陪审员 杜素玲
二〇一五年七月八日
书 记 员 郑佳盈
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民一初字第1220号
原告安某某，公民身份号码×××，个体业者，住哈尔滨市道外区。
被告齐某某，公民身份号码×××，个体业者，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告安某某与被告齐某某离婚纠纷一案中，原告安某某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取为150元，由原告安某某负担。
审判员 蔡文丽
二〇一五年九月八日
书记员 张 皓
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第668号
申请执行人苏小华，男，汉族。
被执行人永州市钟野水电投资有限公司。
申请执行人苏小华与被执行人永州市钟野水电投资有限公司建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第555号民事判决，被执行人永州市钟野水电投资有限公司应支付申请执行人苏小华案款16.7万元，承担执行费2405元，本院实际执行到位0元，尚有16.7万元案款及执行费未执行。在执行过程中，本院查明被执行人永州市钟野水电投资有限公司在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所及电费收入均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第555号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一六年二月十八日
书记员 杨 敏
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初字第1274号
原告鱼台县广丰农机作业服务专业合作社
法定代表人王庆桥，主任。
被告杨绍锋。
被告陈叶红
被告王树建
被告胡立
被告杨丽萍
本院在审理原告鱼台县广丰农机作业服务专业合作社与被告杨绍锋、陈叶红、王树建、胡立、杨丽萍民间借贷纠纷一案中，原告鱼台县广丰农机作业服务专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费650元、诉讼保全费720元由原告鱼台县广丰农机作业服务专业合作社负担。
审判员 刘开军
二〇一四年八月十五日
书记员 王广树
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第216号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人卢某某，女，1992年8月31日出生，广东省汕头市人，汉族，文化程度初中，住汕头市金平区。2014年12月24日因本案被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）第203号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于2015年4月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员张家贵出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
2014年12月18日凌晨3时多，被告人卢某某事先埋伏在汕头市金平区鮀莲某某路某某号“某某”KTV一包厢内。当天凌晨4时多，被告人卢某某趁该KTV工作人员下班锁门离开后，即窜至该KTV三楼超市的收银台盗窃柜台上的700ml马爹利蓝带干邑白兰地一瓶（价值人民币960元）、700ml轩尼诗X.O干邑白兰地一瓶（价值人民币1200元）、1.5LA轩尼诗VSOP干邑白兰地二瓶（共价值人民币1740元）。据被告人卢某某供述，其盗得的洋酒交给同案人“黄波”带走。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及办案说明，汕头市某某有限公司的报案报告，证人李某某、李某某的证言及辨认材料，案发现场录像视频、视频截图，汕头市物价局价格认证中心汕价认涉（2015）第A0102号价格鉴定结论书，被告人卢某某的户籍证明，被告人卢某某的供述和对作案地点、赃物相关照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人卢某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人卢某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人卢某某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年6月23日止。被告人已缴纳罚金）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张涛
二〇一五年五月十四日
书记员 杨捷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第921-2号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人马伟，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字第208号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马伟在枣庄市山亭区XX银行的存款192000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 顾士超
二〇一五年十二月二日
书记员 吴星儒
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长县行审字第00153号
申请执行人：长沙县人口和计划生育局（以下简称申请执行人）。住所地：长沙县星沙镇板仓路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人唐萍，长沙县湘龙街道办事处计生办主任。
委托代理人任浪，长沙县湘龙街道办事处计生办法规员。
被执行人熊志，农村居民。
被执行人马倩，城镇居民。
申请执行人申请强制执行被执行人熊志、马倩不履行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的“长湘计生征决字（2014）第X95号”征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院查明：申请执行人查实被执行人熊志、马倩于2013年12月19日违法多生育一个子女。申请执行人于2014年6月6日对熊志、马倩作出了“长湘计生征决字（2014）第X95号”征收社会抚养费决定书，限被执行人熊志、马倩在收到征收社会抚养费决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费114378元，被执行人熊志、马倩收到上述《决定书》后未缴纳社会抚养费。2014年10月11日，申请执行人向被执行人作出“长沙县人口催字（2014）第94号”履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人仍未履行社会抚养费缴纳义务。本院认为，上述征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙县人口和计划生育局作出的“长湘计生征决字（2014）第X95号”征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人熊志、马倩在收到本裁定书之日起三日内自动履行“长湘计生征决字（2014）第X95号”征收社会抚养费决定书所确定的尚未缴纳的社会抚养费114378元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
审判长 肖红斌
审判员 盛 群
审判员 王灿红
二〇一四年十二月九日
书记员 左亚平
河北省定州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）定刑初字第87号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某。
诉讼代理人李伍锋，河北平恒律师事务所律师。
被告人杜金录。因涉嫌犯故意杀人罪于2012年11月23日被定州市公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
定州市人民检察院以定检刑诉（2013）51号起诉书指控被告人杜金录犯故意杀人罪，于2013年3月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。定州市人民检察院检察员贾四清、附带民事诉讼原告人的诉讼代理人李五丰、被告人杜金录到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月22日晚，被告人杜金录因怀疑男友与其分手系王某夫妇挑拨离间所致，怀恨在心，将王某家栅栏掰坏以泄愤，被其奶奶唐某劝回。次日7时许，唐某去王某家道歉，杜金录随后持菜刀至王某家意欲杀死王某，连续砍击王某头部、右手背部，致王某头部伤口两处累计10.7厘米，右手第四指骨近节粉碎性骨折，后被王某丈夫吴某控制，杜金录杀人未遂。经鉴定，被害人王某的损伤属轻伤。
另查明，附带民事诉讼原告人王某受伤后在定州市中医医院住院治疗四天，共花医疗费3998.76元、鉴定费600元，在定州市息冢医院门诊治疗，共花医疗费3000元。参照河北省统计部门公布的2012年度相关数据计算，王某的误工费为12825÷365×4=140.55元，护理费为12825÷365×4=140.55元。综上，以上各项总计7879.86元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证定州市公安局从被告人杜金录家提取的作案凶器菜刀照片，书证息冢派出所出具的接受刑事案件登记表、抓获经过、破案经过及查找作案凶器工作情况的说明，证人杜某、吴某、唐某的证言，被害人王某的陈述，定州市司法医学鉴定中心出具的王某伤情鉴定意见书，附带民事诉讼原告人提交的医疗费及鉴定费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜金录为泄私愤，以非法剥夺他人生命为目的，持刀故意杀人，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜金录已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的医疗费、鉴定费、误工费、护理费等损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人要求赔偿的精神损害抚慰金及伙食补助费、饭费，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围或者未提供相关证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条第一、二款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人杜金录犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月23日起至2022年11月22日止。）
二、被告人杜金录赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、鉴定费、误工费、护理费共计人民币七千八百七十九元八角六分。限判决生效后三十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李永康
审 判 员 王保义
人民陪审员 石月明
二〇一三年五月十六日
书 记 员 李 勇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第327号
罪犯张克成，男，汉族，1964年11月13日出生，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨铁路运输中级法院于2000年10月11日做出（2000）哈铁中刑初字第21号刑事判决书，以被告人张克成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2003年3月17日以（2003）黑刑执字第143号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2006年1月11日以（2006）哈刑执字第877号刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年六个月；于2009年1月16日以（2009）哈刑执字第555号刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年七个月；于2012年1月16日以（2012）哈刑执字第902号刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年九个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年1月15日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯张克成自上次减刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；积极参加劳动，从事钻床工劳役，共同完成钢结构420吨，银行防护网1400米，地铁围栏1200米，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯张克成予以减刑二年。
经审理查明，罪犯张克成确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张克成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张克成减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张克成减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2003年3月17日起至2016年5月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 刘淑贤
审判员 徐 向
二〇一五年二月十日
书记员 姜 博
江�省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠商初字第0999号
原告无锡市协丰焊管有限公司。
破产管理人无锡东华会计师事务所有限责任公司。
被告常德市三一机械有限公司。
本院在审理原告无锡市协丰焊管有限公司（以下简称协丰公司）诉被告常德市三一机械有限公司买卖合同纠纷一案中，协丰公司因进入破产清算程序向本院申请缓交受理费，但协丰公司在缓交期限届满后仍未交纳受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 辉
二〇一三年十二月十六日
书记员 浦湖焉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初804号
原告：徐某甲，女，1969年出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，现住武汉市武昌区，
被告：徐某乙，女，1972年出生，汉族，住武汉市武昌区，
原告徐某甲与被告徐某乙身体权纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告徐某甲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐某甲撤回起诉处理。
审判员 张承霞
二〇一八年一月十五日
书记员 严 菁
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初804号原告：徐某甲，女，1969年出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，现住武汉市武昌区，被告：徐某乙，女，1972年出生，汉族，住武汉市武昌区，原告徐某甲与被告徐某乙身体权纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告徐某甲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐某甲撤回起诉处理。审判员  张承霞二〇一八年一月十五日书记员  严 菁
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2385号
原告淮安市中房物业服务有限公司。
法定代表人闫程，该公司董事长。
委托代理人曹祝兵，该公司副经理。
被告朱杰卫，男，汉族，1987年12月13日生。
原告淮安市中房物业服务有限公司（以下简称中房物业）诉被告朱杰卫物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员雍海林独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中房物业委托代理人曹祝兵、被告朱杰卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉请：1、判决被告支付物业服务费1194元；2、支付滞纳金107元；3、承担本案的诉讼费用。
本院经审理查明，原告于2012年5月3日与淮安新区房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，为被告所在的东湖望景苑小区提供物业服务，约定每月每平方米房屋按照0.4元的标准收取物业服务费。2012年5月3日至2014年5月3日，被告共拖欠物业服务费1194元，原告催要无果，诉来本院，请求支持其上述诉讼请求。
庭审中，被告辩称其不交物业费是由于原告管理、服务均不到位，小区设施损坏不能及时维修，小区安全防范措施不到位。原告对被告陈述的部分事实表示认可，但称原告已尽到服务管理义务，对小区卫生等管理服务不到位不予认可，认可服务中可能存在一定瑕疵，并愿意积极整改。经本院现场勘验证实，小区生活管理秩序正常，但仍存在局部卫生死角、小区绿化不到位等情形。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与建设单位签订的前期物业服务合同，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，属有效合同。正常情况下，合同签订后，原告依照合同的约定为被告等小区业主提供相应的物业服务，被告作为业主理应按时履行缴纳物业服务费义务。庭审中，被告列举相关事实，证明原告的物业管理和服务存在问题，原告承认其在管理及服务方面存在一定瑕疵。本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益角度出发，本院酌定被告按照约定物业服务收费标准的90%交纳物业服务费。对于原告要求被告支付滞纳金的请求，鉴于原告在管理和服务方面存在一定瑕疵，故本院不予支持。综上，被告抗辩事由部分成立，需向原告交纳物业服务费金额为1074.6元（1194＊90%=1074.6）。
经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定判决如下：
一、被告朱杰卫于本判决生效后十日内向原告淮安市中房物业服务有限公司支付物业服务费1074.6元。
二、驳回原告淮安市中房物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱杰卫负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 雍海林
二〇一四年十月二十二日
书记员 朱 瑾
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第721号
申请执行人王景根，男，1953年10月8日生，汉族，农民，住磐石市红旗岭镇都力河村。
被执行人王树海，男，1957年5月5日生，汉族，农民，住磐石市红旗岭镇都力河村。
申请执行人王景根与被执行人王树海健康权纠纷一案，磐石市人民法院于2015年6月9日作出（2015）磐民一初字第893号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月13日向本院申请执行，本院于2015年8月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第893号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付 中 华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明十一月二十三日
书 记 员 司 桂 春
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1221执127号
申请执行人：谭明政，农民。
被执行人：南丹县南星锑业有限责任公司，住所地：南丹县。
本院在执行申请执行人谭明政与被执行人南丹县南星锑业有限责任公司纠纷一案中，本院于2015年9月28日作出的（2015）丹民初字第90号民事判决已发生法律效力，由于被执行人南丹县南星锑业有限责任公司不履行生效法律文书确定的义务。权利人谭明政于2016年6月6日向本院申请强制执行，被执行人南丹县南星锑业有限责任公司应履行的义务为：支付工伤保险待遇、工资19983.66元，申请执行后还应承担执行费200元。在执行中，被执行人南丹县南星锑业有限责任公司分期履行义务19983.66元，并交纳执行费200元，双方当事人的债权债务结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第90号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄小波
审判员 李建华
审判员 刘顺武
二〇一六年九月十三日
书记员 陆 睿
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初228号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人尹某，男，1963年4月24日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省富顺县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕215号起诉书指控被告人尹某犯故意伤害罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员杨鹏出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月21日23时许，被告人尹某在广东省佛山市高明区荷城街道官当村“麦点”超市门前因琐事与被害人贺某发生争执，继而进行打斗，被告人尹某持酒瓶将被害人贺某的头部打伤。经法医鉴定，被害人贺某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人尹某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人尹某判处六个月至一年六个月有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人尹某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，2017年2月21日23时许，被告人尹某在广东省佛山市高明区荷城街道官当村“麦点”超市门前，因是否欠款15元钱的问题与被害人贺某发生争执，继而进行打斗。期间，被告人尹某持酒瓶将被害人贺某的左头部及耳朵部位打伤，被害人贺某致被告人尹某的左下眼睑等部位受伤。经法医鉴定，被害人贺某的损伤程度为轻伤二级，被告人尹某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人尹某的供述和辩解，被害人贺某的陈述，证人姚某、段某等人的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，鉴定意见，抓获经过，户籍证明等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人尹某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人尹某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人尹某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。本案是因琐事引发的伤害案件，被告人尹某在本次事件中亦受轻微伤等情节，本院在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯故意伤害罪，判处有期徒六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年8月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 岳旭阳
审判员 张恩广
审判员 关燕霞
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘忆红
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执320号
申请执行人颜圩洁。
被执行人章文河。
申请执行人颜圩洁与被执行人章文河民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1193号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第1193号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年九月一日
书 记 员 林鸿志
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第03110号
原告：颍上县人民检察院。
法定代表人：于月刚，该院检察长。
委托代理人：孙兵，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：张永良，男，1977年1月14日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：张如彬，安徽刘传茹律师事务所律师。
原告颍上县人民检察院（以下简称颍上检察院）与被告张永良为追偿权纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告颍上检察院的委托代理人孙兵，被告张永良的委托代理人张如彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上检察院诉称：张永良原系颍上检察院驾驶员，2012年9月6日其私自驾驶单位皖O×××××号车辆，在当日晚23时左右，行驶到阜阳市开发区新阳大道五中门前路段时与许某、蒋某发生交通事故，造成许某抢救无效死亡、蒋某受伤的后果，经公安部门认定：张永良全责，许某、蒋某无责任。事故发生后，经阜阳市道路交通事故人民调解委员会调解，颍上检察院代为张永良赔偿死者许某法定继承人各项损失828058.5元，赔偿蒋某各项损失147795元，该赔偿款项已支付给受害人。综上事实，张永良虽原系单位驾驶员，但其驾驶单位车辆发生交通事故，属私自用车，并非履行职务行为。其私自驾车发生交通事故造成的损失，依法应有其本人承担。对颍上检察院垫付的赔偿款，张永良应支付给颍上检察院。请求人民法院依法判决张永良支付颍上检察院垫付款975853.5元；本案诉讼费由张永良承担。
被告张永良辩称：颍上检察院与受害方达成的调解协议，张永良妻子马某虽在调解协议上签名，但无张永良的授权委托，事后也没有得到张永良的认可，且赔偿的数额明显超过当时道路交通事故赔偿的标准。同时，该赔偿数额中也未扣除车辆保险应当理赔的数额。张永良的行为系职务行为，颍上检察院没有追偿权。
经审理查明：张永良原系颍上检察院驾驶员。2012年9月6日23时许，张永良私自驾驶颍上检察院所有的车牌号为皖O×××××号荣威牌小型轿车（未投保交强险和商业三者险），沿阜阳市开发区新阳大道由南向北超速行驶至阜阳市第五中学（原一中东校）门前路段时，与由西向东步行过马路的行人许某、蒋某相撞，后车辆冲出路面驶入道路东侧绿化带内，造成许某和蒋某受伤、车辆及绿化带损坏的交通事故。事故发生后张永良拨打了“120”，后弃车逃逸。被害人许某于2012年9月23日经医院抢救无效死亡。该事故经阜阳市交通支队直属六大队阜公交（六）认字（2012）369号道路交通事故认定上书认定：张永良驾驶机动车上路超速行驶，在行经减速装置及人行横道线时，未能减速慢行，且在事故发生后未保护现场，未及时报警，弃车逃逸，应承担事故的全部责任；许某和蒋某无责任。事故发生后，经阜阳市道路交通事故人民调解委员会调解，张永良的委托代理人马某、颍上检察院分别于2012年9月26日、2012年10月30日与受害人许某近亲属、受害人蒋某及其近亲属达成调解协议，赔偿受害人许某近亲属828058.5元、赔偿受害人蒋某147795元，以上款项已由颍上检察院先行赔付。同时，受害人许某近亲属、受害人蒋某及其近亲属对张永良的行为予以谅解。2012年12月6日，安徽省阜阳市颍东区人民法院作出（2012）东刑初字第00136号刑事判决书，判决：张永良犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
证明上述事实的证据有：
张永良身份证，证明张永良的身份情况；
道路交通事故认定书，证明交通事故发生经过及责任划分；
颍上检察院证明，证明事故发生时，皖O×××××号荣威牌小型轿车未投保交强险和商业三者险；
公安机关问话笔录，证明张永良未经颍上检察院准许，私自驾驶机动车发生交通事故；
调解协议书、赔偿凭证、刑事判决书，证明事故发生后，张永良委托代理人马某、颍上检察院与受害人及其近亲属达成调解协议，赔偿受害人许某近亲属828058.5元、赔偿受害人蒋某147795元，以上款项已由颍上检察院先行赔付。
本院认为：法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。本案中，张永良事故发生时虽是颍上检察院驾驶员，但其未经颍上检察院准许，私自驾驶机动车发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失，根据法律规定，应当由张永良承担赔偿责任。事故发生后，经阜阳市道路交通事故人民调解委员会调解，颍上检察院向受害人许某近亲属垫付赔偿款828058.5元、向受害人蒋某垫付赔偿款147795元，以上款项共计975853.5元。颍上检察院向受害人垫付赔偿款后依据有关规定，有权向张永良追偿。对张永良辩称其因职务行为发生交通事故，颍上检察院没有追偿权的意见，因无相关证据证明，且不符合法律规定，本院不予采纳。对张永良辩称没有委托妻子马某在调解协议上签字且赔偿数额过高的意见，经查，本案中颍上检察院虽未提供张永良对马某的书面委托书，但张永良在刑事案件审理中，对马某代表其在调解协议上签字并未提出异议，应视为追认；且张永良为获得受害人的谅解，对以超出交通事故赔偿标准的数额向受害人进行赔偿当时亦未提出异议，故张永良的该辩称意见，理由不能成立，对此本院不予采纳。对张永良辩称赔偿数额中未扣除保险理赔款的意见，经查，事故发生时，肇事车辆未投保交强险和商业三者险，故对张永良的该辩称意见，本院不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，判决如下：
被告张永良于本判决生效之日起二十日内支付原告颍上县人民检察院垫付款975853.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13560元，由被告张永良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 黄海燕
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈传伟
附本案法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
属于《国家赔偿法》赔偿事由的，依照《国家赔偿法》的规定处理。
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2014）颍民一初字第03110号原告：颍上县人民检察院。法定代表人：于月刚，该院检察长。委托代理人：孙兵，安徽慎诚律师事务所律师。被告：张永良，男，1977年1月14日出生，汉族，城镇居民。委托代理人：张如彬，安徽刘传茹律师事务所律师。原告颍上县人民检察院（以下简称颍上检察院）与被告张永良为追偿权纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告颍上检察院的委托代理人孙兵，被告张永良的委托代理人张如彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颍上检察院诉称：张永良原系颍上检察院驾驶员，2012年9月6日其私自驾驶单位皖O×××**号车辆，在当日晚23时左右，行驶到阜阳市开发区新阳大道五中门前路段时与许某、蒋某发生交通事故，造成许某抢救无效死亡、蒋某受伤的后果，经公安部门认定：张永良全责，许某、蒋某无责任。事故发生后，经阜阳市道路交通事故人民调解委员会调解，颍上检察院代为张永良赔偿死者许某法定继承人各项损失828058.5元，赔偿蒋某各项损失147795元，该赔偿款项已支付给受害人。综上事实，张永良虽原系单位驾驶员，但其驾驶单位车辆发生交通事故，属私自用车，并非履行职务行为。其私自驾车发生交通事故造成的损失，依法应有其本人承担。对颍上检察院垫付的赔偿款，张永良应支付给颍上检察院。请求人民法院依法判决张永良支付颍上检察院垫付款975853.5元；本案诉讼费由张永良承担。被告张永良辩称：颍上检察院与受害方达成的调解协议，张永良妻子马某虽在调解协议上签名，但无张永良的授权委托，事后也没有得到张永良的认可，且赔偿的数额明显超过当时道路交通事故赔偿的标准。同时，该赔偿数额中也未扣除车辆保险应当理赔的数额。张永良的行为系职务行为，颍上检察院没有追偿权。经审理查明：张永良原系颍上检察院驾驶员。2012年9月6日23时许，张永良私自驾驶颍上检察院所有的车牌号为皖O×××**号荣威牌小型轿车（未投保交强险和商业三者险），沿阜阳市开发区新阳大道由南向北超速行驶至阜阳市第五中学（原一中东校）门前路段时，与由西向东步行过马路的行人许某、蒋某相撞，后车辆冲出路面驶入道路东侧绿化带内，造成许某和蒋某受伤、车辆及绿化带损坏的交通事故。事故发生后张永良拨打了“120”，后弃车逃逸。被害人许某于2012年9月23日经医院抢救无效死亡。该事故经阜阳市交通支队直属六大队阜公交（六）认字（2012）369号道路交通事故认定上书认定：张永良驾驶机动车上路超速行驶，在行经减速装置及人行横道线时，未能减速慢行，且在事故发生后未保护现场，未及时报警，弃车逃逸，应承担事故的全部责任；许某和蒋某无责任。事故发生后，经阜阳市道路交通事故人民调解委员会调解，张永良的委托代理人马某、颍上检察院分别于2012年9月26日、2012年10月30日与受害人许某近亲属、受害人蒋某及其近亲属达成调解协议，赔偿受害人许某近亲属828058.5元、赔偿受害人蒋某147795元，以上款项已由颍上检察院先行赔付。同时，受害人许某近亲属、受害人蒋某及其近亲属对张永良的行为予以谅解。2012年12月6日，安徽省阜阳市颍东区人民法院作出（2012）东刑初字第00136号刑事判决书，判决：张永良犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。证明上述事实的证据有：张永良身份证，证明张永良的身份情况；道路交通事故认定书，证明交通事故发生经过及责任划分；颍上检察院证明，证明事故发生时，皖O×××**号荣威牌小型轿车未投保交强险和商业三者险；公安机关问话笔录，证明张永良未经颍上检察院准许，私自驾驶机动车发生交通事故；调解协议书、赔偿凭证、刑事判决书，证明事故发生后，张永良委托代理人马某、颍上检察院与受害人及其近亲属达成调解协议，赔偿受害人许某近亲属828058.5元、赔偿受害人蒋某147795元，以上款项已由颍上检察院先行赔付。本院认为：法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。本案中，张永良事故发生时虽是颍上检察院驾驶员，但其未经颍上检察院准许，私自驾驶机动车发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失，根据法律规定，应当由张永良承担赔偿责任。事故发生后，经阜阳市道路交通事故人民调解委员会调解，颍上检察院向受害人许某近亲属垫付赔偿款828058.5元、向受害人蒋某垫付赔偿款147795元，以上款项共计975853.5元。颍上检察院向受害人垫付赔偿款后依据有关规定，有权向张永良追偿。对张永良辩称其因职务行为发生交通事故，颍上检察院没有追偿权的意见，因无相关证据证明，且不符合法律规定，本院不予采纳。对张永良辩称没有委托妻子马某在调解协议上签字且赔偿数额过高的意见，经查，本案中颍上检察院虽未提供张永良对马某的书面委托书，但张永良在刑事案件审理中，对马某代表其在调解协议上签字并未提出异议，应视为追认；且张永良为获得受害人的谅解，对以超出交通事故赔偿标准的数额向受害人进行赔偿当时亦未提出异议，故张永良的该辩称意见，理由不能成立，对此本院不予采纳。对张永良辩称赔偿数额中未扣除保险理赔款的意见，经查，事故发生时，肇事车辆未投保交强险和商业三者险，故对张永良的该辩称意见，本院不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，判决如下：被告张永良于本判决生效之日起二十日内支付原告颍上县人民检察院垫付款975853.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13560元，由被告张永良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  黄海燕人民陪审员  李先坤人民陪审员  汤 峰二〇一四年十二月九日书 记 员  陈传伟附本案法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。属于《国家赔偿法》赔偿事由的，依照《国家赔偿法》的规定处理。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开商初字第205号
原告张瑞。
委托代理人胡安明，江苏穿石律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司。
负责人王卓，该公司总经理。
委托代理人廖化凡，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
原告张瑞与被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称宿迁保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员包小琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告张瑞的委托代理人胡安明，被告宿迁保险公司的委托代理人廖化凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞诉称：原告张瑞在被告处为苏N×××××重型货车投保了不计免赔的机动车损失保险。2014年10月1日，原告驾驶肇事车辆与张俊华驾驶的重型货车发生交通事故，致车辆损坏。经交警部门认定，原告负事故的主要责任。该事故造成原告车辆花去施救费5000元、车辆修理费合计109995元，经法院确认，原告车辆损失78395元，鉴定费用4000元，清障费用4000元，以上费用合计86395元，由张俊华车辆投保公司在交强险范围内赔偿2000元，超出交强险范围的84395元，由该公司承担30%即25318.5元，应由被告保险公司承担70%即59076.5元，故诉至法院。
被告宿迁保险公司辩称：该车在我司投保了交强险和商业险，该车车损险中购买不计免赔，但存在一项可选免赔的特别条款，在每次赔偿时，应扣除2000元，原告诉求的损失及费用过高。
经审理查明：2014年5月9日，投保人为肇事车辆投保了机动车损失险及可选免赔额特约条款，并投保不计免赔率险，其中车损险保险金额为220000元，可选免赔额特约条款保险金额2000元，保险期限自2014年5月17日至2015年5月16日。2014年10月1日，原告张瑞驾驶肇事车辆与张俊华驾驶的重型货车发生碰撞，导致两车损坏。该事故经交警部门认定，由张瑞负事故的主要责任。2015年2月11日，淮安经济技术开发区人民法院就张瑞诉张俊华、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出认定：张瑞因事故导致的财产损失为车辆损失78395元、鉴定费4000元、道路清障费4000元，并判令保险公司赔偿张瑞财产损失合计27318.5元。因被告宿迁保险公司未予理赔其剩余部分损失，故原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，我院（2014）淮开民初字第2792好民事判决书、保险单及保险条款、驾驶证、行驶证等予以证实，本院予以确认。
本院认为：案涉保险合同是当事人双方真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。合同约定机动车损失保险的责任限额为220000元且投保不计免赔，原告因事故导致车辆损失经鉴定确认为78395元，道路清障费4000元系为了减少损失而支出的合理费用，鉴定费4000元系为了确认原告车辆损失而支出费用，且该三项费用均经生效判决予以确认，未超出机动车损失险责任限额，被告应当按约赔付，原告主张超出交强险范围外按照70%的比例由宿迁保险公司赔偿，本院予以支持。被告宿迁保险公司辩称要扣除2000元免赔，依据保险条款约定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内向原告张瑞支付赔偿款57076.5元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1277元，减半收取639元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1277元。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 包小琴
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 坤
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第5779号
原告赵某。
委托代理人钱鑫、何强，江苏金矛律师事务所律师。
被告王某。
本院于2015年12月8日立案受理了原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，依法由代理审判员贡辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人何强、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于2012年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2013年9月30日生育龙凤胎，儿子名叫王林豫，女儿名叫王苏。近年来，双方常因家庭生活琐事产生矛盾，双方已分居一年多，现夫妻感情已经破裂，请求判决原被告双方离婚，婚生女儿由某甲，婚生儿子由某乙，诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，原告所述不是事实，是原告经常说我母亲对她不好才产生矛盾，夫妻感情并未破裂，现不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2013年9月30日生育龙凤胎，儿子名王林豫，女儿名王苏。原、被告婚后感情尚可。近年来，双方因为家庭琐事产生矛盾。夫妻双方已经分居一年，儿子现随被告生活，女儿随原告生活。
以上事实，由原告提交的结婚登记审查表、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告经人介绍后相识恋爱结婚，婚后生育龙凤胎，夫妻感情较好。双方婚后虽因为生活琐事产生矛盾，但理应更加珍惜夫妻感情，今后双方如能多加沟通，相互包容信任爱护，关系是可以改善的。原、被告夫妻感情未破裂。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告王某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
代理审判员 贡辉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王琳
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法龙民初字第55号
原告钟某甲，女，汉族，农民，住龙川县。
委托代理人李月林，男，汉族，农民，住龙川县。
被告杨某，男，汉族，农民，住龙川县。
原告钟某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法由审判员谢伦适用简易程序独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告钟某甲及其委托代理人李月林、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称，原、被告于2003年7月份经人介绍认识恋爱，于2004年3月23日办理结婚登记手续。婚生二个小孩，2005年12月19日婚生女孩钟某乙；2009年5月29日婚生男孩钟某丙。婚后夫妻感情一般，因双方性格不合，被告常参与赌博，有家庭暴力，对家庭不负责任，也从未尽到赡养老人及抚养小孩的义务，原、被告常因家庭生活琐事发生争吵，从而引起夫妻矛盾，我们夫妻感情已经破裂。2012年8月21日，原告曾向法院起诉离婚，经法院判决不准原、被告离婚后，原、被告没有任何联系，双方关系也未改善，现再次诉至法院请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩钟某乙、婚生男孩钟某丙归原告抚养，被告支付两小孩共300元至500元的抚养费至小孩年满18周岁止。
被告杨某辩称，被告坚决不同意与原告离婚。1、原、被告的夫妻感情未达到确已破裂的程度。原、被告结婚至今十年多，双方是有较深的夫妻感情基础；2、在2012年8月原告向法院起诉离婚，经法院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍在原告家的农场一起居住生活，一直到2014年才搬出来住。
经审理查明，原、被告于2003年7月份经人介绍相识恋爱，于2004年3月23日办理结婚登记手续。婚生两个小孩，钟某乙，女，2005年12月19日出生；钟某丙，男，2009年5月29日出生，现两个小孩均在原告家居住生活。婚后，原、被告均无债权债务。在博罗县，原告父母分了318棵龙眼树给原、被告管理收益。被告称，婚后，原、被告与原告家人在惠州市博罗县建有一栋二层钢筋混凝土房，原告称房子是原告的父亲和哥哥出资建的，不属于原、被告的夫妻共同财产，对此原、被告均未提供相关书面证据予以证实。原告称，被告有家庭暴力、小偷小摸及赌博恶习，2012年8月份起诉判决不准离婚后，就一直分居生活至今，被告予以否认，原告亦未提供相关证据予以证实。2014年3月28日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
以上事实有原告提交的身份证、结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、婚生钟某丙和钟某乙的意见书、广东省龙川县（2011）河龙法民一初字第548号民事判决书以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿恋爱结婚，至今有十年的婚姻基础，且生育两个小孩。原告称被告有家庭暴力、小偷小摸及赌博恶习，第一次起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方分居生活至今，被告予以否认，原告亦未提供相关证据证实，本院不予采信。原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，夫妻间有些隔阂，但这并未导致原、被告夫妻感情破裂，原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。只要原告放弃离婚念头，珍惜以往夫妻感情，加强沟通交流，彼此之间互相体谅、宽容、理解，以及为了小孩健康成长出发，夫妻间的矛盾会得到解决，夫妻感情是有可能和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告钟某甲与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 谢 伦
二〇一四年五月二十八日
书记员 郭信主