上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第10764号
原告顾左生，男，1981年11月9日出生，汉族，住江苏省。
委托代理人贵林峰，上海�通律师事务所律师。
被告大众交通（集团）股份有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人杨国平，董事长。
委托代理人马磊，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，住所地上海市。
负责仁杨劼，总经理。
委托代理人张民，上海市中天阳律师事务所律师。
原告顾左生与被告大众交通（集团）股份有限公司（以下简称“大众公司”）、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾左生的委托代理人贵林峰、被告大众公司的委托代理人马磊、被告人民保险公司的委托代理人张民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�顾左生诉称，2014年6月12日19时20分许，原告驾驶电动自行车行驶至星东路漕宝路南约500米处时，与大众公司驾驶员张守民驾驶的牌号为沪FMXX**小型轿车发生相撞，致原告受伤、车辆受损。后经交警部门认定，张守民承担事故全部责任，原告无责。现起诉要求判令被告赔偿原告医疗费1，476.50元、误工费48，000元、护理费3，600元、营养费2，400元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元（在交强险限额内优先受偿）、鉴定费2，000元、衣物损500元、交通费600元、车辆损失费880元、律师费4，000元、复印费64元、评估费100元，上述款项由被告人民保险公司在商业险和交强险限额内赔偿原告，超出保险部分由被告大众公司承担。
被告大众公司辩称，对事故发生经过与责任认定无异议，张守民系大众公司驾驶员，事发时系履行职务，相关责任由大众公司承担。肇�车辆在被告人民保险公司处投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，并有不计免赔。鉴定费应由保险公司承担，律师费过高，其余同保险公司意见。
被告人民保险公司辩称，对事故发生经过与责任认定无异议。肇事机动车辆在其司投保交强险和限额为100万元的商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期间，同意在保险责任范围内承担责任。医疗费由法院审核；根据原告病历记载，原告伤势是膝关节韧带的损伤，没有半月板的损伤，也未做韧带的重建，说明原告伤势较轻，故对伤残鉴定意见有异议，要求重新鉴定；误工费无证据，不予认可；原告属于家庭户，户口本无法反映其户籍属性，具体由法院审核；衣物损认可200元；交通费认可200元；对原告电动车损认可500元，保险公司可免费评估，故由此产生的评估费不属于保险理赔范围；鉴定费、复印费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，原告所述交通事故的事实和责任认定属实。被告人民保险公司系肇事机动车辆交强险和商业三者险的承保单位，商业三者险限额为100万元，并投保不计免赔，事故发生于保险期间。原告于事故中受伤，花费医疗费1，476.50元。原告电动车于事故中受损，经上海道路交通事故物损评估中心评估直接物损为880元，原告后支付电动车修理费880元、评估鉴定费100元。
原告伤情经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，鉴定意见为被鉴定人顾左生之左膝关节腔积液，左股骨内侧髁骨挫伤，左膝外侧半月板前角部分撕裂、前交叉韧带及内侧副韧带损伤，致左下肢丧失功能13%，日常活动能力轻度受限，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期90天。原告为此次鉴定支付鉴定费2，000元。另原告为复印诉讼材料花费64元，聘请律师诉讼支付律师代理费4，000元。
另查明，原告为家庭户口，2001年6月2日其因办理小城镇户口迁至江苏省阜宁县西旺居委会二组。
以上事实，由原告提供的事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、事故车辆勘估表、物损评估意见书、评估鉴定费发票、电动车配件清单、电动车修理费发票、复印费发票、律师费发票、户口本以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足�依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告人民保险公司系肇事机动车辆交强险及商业三者险的承保单位，故其应当在交强险责任限额范围内向原告赔付；本起事故发生于机动车与非机动车之间，公安机关认定被告大众公司驾驶员张守民承担事故全部责任，原告无责任，故原告主张中不足部分由人民保险公司根据签订的保险合同在商业三者险保险范围和赔偿限额内予以赔偿；仍有不足的，因张守民事发时系履行职务行为，故由被告大众公司承担赔偿责任。
关于原告的各项损失：医疗费系因抢救受害人而产生的费用，故应计入赔偿范围，经审核相关病历、医疗费票据原件等证据，本院核定医疗费为1，476.50元；根据鉴定意见确定的营养、护理期限，原告主张营养费为2，400元、护理费为3，600元，予以确认；原告现有证据不�以证明其误工损失情况，故本院参照上海市最低工资标准及鉴定意见确定的休息期限酌定误工费为12，120元；根据原告户口本反映的信息，可以确认原告为城镇户籍，结合鉴定意见确认的伤残等级，现原告按照城镇居民主张残疾赔偿金95，420元，予以确认；根据原告伤残等级，现原告主张精神损害抚慰金5，000元，予以确认；考虑到原告就医及处理交通事故等需要，酌定交通费为300元；考虑到事故造成原告衣物损的合理性，酌定衣物损200元；原告电动车损经上海道路交通事故物损评估中心评估，并有相应修理费发票为凭，现原告主张电动车修理费880元，予以确认；原告主张评估鉴定费100元、诉讼材料复印费64元、鉴定费2，000元、律师费4，000元，系原告为解决纠纷支出的合理费用，由相应票据为凭，予以确认。被告认为原告伤残等级过高、要求重新鉴定，理由并不充�，本院不予采纳。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费1，476.50元、营养费2，400元、护理费3，600元、误工费12，120元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、衣物损200元、电动车修理费880元、评估鉴定费100元、复印费64元、鉴定费2，000元、律师费4，000元。由被告人民保险公司在交强险限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金5，000元及医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、衣物损、电动车修理费，合计114，956.50元；超出交强险限额部分损失及评估鉴定费、鉴定费计8，540元，由被告人民保险公司在商业三者险范围内赔偿原告；复印费、律师费共计4，064元由被告大众保险公司赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七�六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾左生损失123，496.50元；
二、被告大众交通（集团）股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾左生损失4，064元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，789.40元，由被告大众交通（集团）股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈龙
二〇一五年八月二十六日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。