wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第343号
原告江苏一德文化产业发展有限公司，住所地南京市秦淮区正学路1号。
法定代表人陈俊，总经理。
委托代理人季振，该公司员工。
被告江苏泰恩建筑装饰设计工程有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路300号1幢503室。
法定代表人刘浩，总经理。
被告刘浩。
以上两位被告共同委托代理人卞凤华，江苏苏延律师事务所律师。
原告江苏一德文化产业发展有限公司（以下简称一德公司）与被告江苏泰恩建筑装饰设计工程有限公司（以下简称泰恩公司）、刘浩借款合同纠纷一案，原告一德公司于2015年1月27日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告一德公司的委托代理人季振，被告泰恩公司、刘浩的委托代理人卞凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一德公司诉称，2012年10月，被告泰恩公司与原告签订《借款合同》，借款600000元，自2013年2月起按年利率12%计算利息，还款期限为2013年11月25日。2014年1月，被告泰恩公司与原告另签订《借款合同》一份，约定借款20000元，实际交付160000元，约定按银行同期贷款利率计算利息，还款期限约定为2014年4月14日。2013年8月21日，被告向原告出具还款承诺书，被告刘浩承诺对50万元债务承担连带担保责任。借款到期后，原告向被告催要借款，被告均未予还款。现诉至法院，请求法院判令被告归还借款本金76万元，并按合同的约定支付相应利息。被告刘浩对其中50万元承担连带清偿责任。
被告泰恩公司、刘浩辩称，对于原告所主张的事实均无异议，但两被告目前履行能力有限。同时，被告认为迟延履行期间的罚息责任过重，请求法院予以调整。
经审理查明，原告一德公司与被告泰恩公司于2012年12月签订借款合同一份，借款本金600000元，约定还款期限为2013年11月25日，借款利率为每年12%，如借款人不能按期偿还借款或支付利息，除须向贷款人按本合同利率支付逾期偿付款项的利息外，还须按本合同利率加收50%的罚息。2012年借款合同签订后，原告分别于2012年10月24日、2012年11月9日、2012年11月13日、2012年12月10日、2012年12月17日、2012年12月24日、2013年1月10日分别将100000元、100000元、50000元、130000元、20000元、100000元、100000元，以上共计600000元，汇入借款合同约定被告泰恩公司帐户。
2013年8月21日，被告泰恩公司、刘浩向原告出具还款承诺。承诺载明：泰恩公司欠原告人民币900000元，原告同意以艾米江苏数字电影文化发展有限公司欠泰恩公司的装修尾款400000元冲抵部分欠款。现泰恩公司尚欠原告人民币500000元。为保障原告的合法权益，现泰恩公司及其法定代表人刘浩承诺如下：1、泰恩公司按《还款协议》（详见附表）归还原告500000元；2、刘浩承诺其已获得其配偶的授权和同意，以其配偶方名下的奔驰汽车抵押给原告；3、刘浩承诺对上述泰恩公司的全部债务承担连带责任；4、如泰恩公司未按期还款，原告有权选择上述任何一方式或方式的组合来实现债权，维护自身合法权益。附件为《还款计划》，泰恩公司承诺于2014年12月31日前还清欠款。
另查明，2014年1月，原告一德公司与被告泰恩公司签订借款合同一份。约定借款期限为2014年1月14日至2014年4月14日，本金为200000元，借款利息按同期银行贷款利率计算，如借款人不能按期偿还借款或支付利息，除须向贷款人按本合同利率支付逾期偿付款项的利息外，还须按本合同利率加收50%的罚息。合同签订后，原告分别于2014年1月15日和1月16日将100000元和60000元汇入被告泰恩公司帐户。原、被告均认可2014年借款合同项下的款项实际交付数额为160000元。
审理中，原告与被告确认截止本案诉讼中，被告泰恩公司仍欠原告一得公司借款本金760000元，被告刘浩对其中500000元承担连带担保责任。
以上事实有当事人的陈述及原告提供的借款合同、转帐凭证、承诺函等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与泰恩公司签订的借款合同及泰恩公司、刘浩向原告出具的还款承诺，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。现原、被告约定的借款期限已届满，原告要求被告泰恩公司偿还欠款本金760000元，并按合同约定支付利息、罚息，并要求被告刘浩在500000元的范围内承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告泰恩公司于本判决生效之日起十日内返还原告一德公司借款本金人民币760000元，并支付利息（利息以600000元为基数，自2013年2月1日起至2013年11月25日，按年利率12%计算；以600000元为基数，自2013年11月26日起至实际给付之日，按年利率18%计算；以160000元为基数，自2014年1月16日起至2014年4月14日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以160000元为基数，自2014年4月15日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）。
二、被告刘浩对上述债务中被告泰恩公司不能清偿部分，在500000元的范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13379元，由被告泰恩公司负担（被告泰恩公司应负担的诉讼费用已由原告预交，被告泰恩公司应于本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 顾 竞
人民陪审员 廖元杰
人民陪审员 任重远
二〇一五年三月三十日
见习书记员 戴 剑
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1329刑初174号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人杨某。2016年3月3日，因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年4月12日被刑事拘留，4月19日被宣布逮捕。现羁押于临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2016）182号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
山东省临沭县人民检察院指控：2015年11月28日17时30分许，被告人杨某驾驶无号牌普通二轮摩托车沿临沭县关河村北南北道路由南向北行驶，行至关河村北时，与沿该道路由北向南行驶隋某驾驶的鲁QF99**号小型汽车相撞，致两车不同程度损坏。经检测，事发时杨某血液中的乙醇含量为194.8mg／100ml。
另查明：2015年12月2日，被告人杨某与隋某达成和解协议，已赔偿隋苏东的经济损失3600元。2016年3月2日，被告人杨某被临沭县公安局朱仓派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字（2015）4219号酒精检验鉴定报告、受案登记表、案件侦破情况说明、被告人杨某的供述、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨某自愿认罪，已赔偿受害人的经济损失，均可酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、犯罪性质及情节、社会危害程度及悔罪表现，可宣告缓刑。被告人杨某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已向国库缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨凤利
二〇一六年四月二十九日
书记员 王玉平
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂南行执字第304号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人高某，男，住沂南县。
被申请执行人徐某，女，住址同上。
本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第0907号、0908号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第0907号、0908号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第0907号、0908号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一四年十一月二十七日
书记员 尹晓霞
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1645号
罪犯锁成修，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2012年8月7日作出（2012）渑刑初字第127号刑事（附带民事）判决，认定被告人锁成修犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金20000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2011年2月和5月，伙同他人以垫付现金买卖“猫胎盘”的手段，到渑池县和建始县，多次骗取他人现金81219元。
罪犯锁成修在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月30日，共受表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：4／1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、（减刑裁定书）、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯锁成修自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯锁成修减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2012年3月2日起至2015年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月十九日
书记员 李争伟
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初312号
原告左言金，个体户，莱西天达丰农资批发中心经营者。
委托代理人耿成磊，山东天华律师事务所律师。
被告宫立祥。
原告左言金与被告宫立祥买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告左言金的委托代理人耿成磊，被告宫立祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2012年5月27日签订《化肥买卖合同》。其中合同第一条约定：乙方（即被告）自2012年5月1日起，至2013年10月1日止，销售甲方“诗邦金A6＋1海藻复合微生物肥（N.P.K4%，有机质30%）”壹佰吨，现款结算，价格随行就市。第二条约定：甲方赠送乙方昌河福瑞达1.0升微型面包车一辆，车辆由甲方出资购买，甲方负责车辆在莱西市车管所登记上牌，牌照号为鲁B×××××车主宫立祥。第六条约定：若乙方未在规定的时间内完成销售任务，甲方有权追回车辆，并不退还押金。合同签订后原告依约履行，将涉案车辆于2012年5月7日登记在被告名下。但是被告未能在规定时间完成销售任务，并多次赊欠原告货款，并出具给原告3份欠条，金额共计人民币40800元。上述欠款经原告多次催要，被告至今无理拒付，为此、诉至法院请求判决赔偿1、判令被告付清货款40800元；2、判令被告立即返还昌河牌鲁B×××××小型普通客车；3、诉讼费用由被告承担。
被告宫立祥辩称：我实际欠原告18150元；车辆是我自己花费2万多购买的，具体花费我记不得了，不会返还。
原告提供证据及被告质证情况如下：
证据一、欠条3份，用以证明被告共欠原告货款40800元。
被告宫立祥质证称：2015年6月20日的欠条是被左常帅派来要钱的叫林冬冬的人把欠条给我拿走了。其余两张我已经部分还清了，我现在只欠原告18150元。
本院认为被告对上述三张欠条的真实性无异议，故本院对上述欠条的真实性予以采信。被告主张其已偿还了部分欠款，但未能提供证据予以证明，故本院对该主张不予采信。
证据二、化肥买卖合同1份，用以证明合同约定被告应该在规定时间内销售原告化肥100吨，被告未完成合同任务。
被告宫立祥质证称：对该证据有异议，当时约定完成任务面包车归我，未完成任务，我自己花钱把面包车购买回来，当我自己购买了该车。我已经交了钱，具体给了原告多少钱我不记得了。
本院认为被告对合同的真实性无异议，故本院对该合同的真实性予以认可。
证据三、机动车行驶证复印件1份、车辆购置税复印件1份，机动车登记复印件1份，用以证明原告已将该车过户到被告名下原告已经完成了所附义务。
被告宫立祥质证称：对该证据无异议。
本院认为：被告对上述证据无异议，且被告宫立祥在机动车行驶证复印件与车辆购置税复印件中写有：“车已收到，宫立祥，2012年5月12日。”字样，故本院对原告已经依约将该车交予被告宫立祥的事实依法予以采信。被告宫立祥主张昌河牌鲁B×××××小型普通客车是其出资购买的，但其既不清楚自己出资多少，又不能向本院提供其确已出资的证明，故本院对该主张依法不予采信。
被告提供证据及原告质证情况如下：
证据一、李诚所写的收条1份、给林冬冬汇款记录1份，用以证明宫立祥已经还过部分欠款。
原告左言金质证称：李诚与本案无关，与原告没有任何关系，给林冬冬的汇款是向案外人汇款，不能证实向原告汇款。
本院认为上述款项被告宫立祥给付的对象是李诚与林冬冬而非原告，现原告称与此二人无任何关系，被告宫立祥亦不能提供证据予以证明上述款项系此二人为原告代收，故对宫立祥提出的上述款项系向原告还款的主张，本院不予支持。
证据二、宫立祥所写的欠条1张，用以证明被告宫立祥已向原告还款10000元。
原告左言金质证称：欠条只能证明被告左言金欠款10000元，不能证明被告已向原告还款。
本院认为该欠条写明：“今欠左常帅化肥款壹万元整，欠款人宫立祥，2012年11月15日。”被告提供的该欠条只能证明其曾欠原告货款10000元，其主张应当从起诉金额中予以扣除，于法无据，本院不予支持。
经审理查明：原告左言金系莱西天达丰农资批发中心个体经营者，2012年5月27日原告（合同甲方）与被告（合同乙方）签订《化肥买卖合同》。合同第一条约定：乙方（即被告）自2012年5月1日起，至2013年10月1日止，销售甲方“诗邦金A6＋1海藻复合微生物肥（N.P.K4%，有机质30%）”壹佰吨，现款结算，价格随行就市。第二条约定：甲方赠送乙方昌河福瑞达1.0升微型面包车一辆，车辆由甲方出资购买，甲方负责车辆在莱西市车管所登记上牌，牌照号为鲁B×××××，车主为宫立祥。第三条约定：乙方领用车辆前，每台车必须向甲方缴纳押金叁万元，待乙方完成销售任务后（复合微生物肥壹佰吨），甲方退还押金。乙方缴纳的押金不计息，不冲抵货款。第六条约定：若乙方未在规定的时间内完成销售任务，甲方有权追回车辆，并不退还押金。原告于2012年5月12日向被告交付该车，并将该车登记在被告名下。
被告宫立祥未能在规定时间完成销售任务，并多次赊欠原告货款，2012年6月30日宫立祥为原告出具欠条一张载明：“今欠天达丰化肥款4750元，欠款人宫立祥。”同年9月5日宫立祥又为原告出具欠条一张载明：“今欠莱西市天达丰化肥款17900元，欠款人宫立祥。”2015年6月20日宫立祥再次为原告出具欠条一张载明：“今欠天达丰化肥款18150元，欠款人宫立祥。”以上被告共计欠原告货款人民币40800元，后经原告多次向被告索要，被告均无故拒付，为此原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条3份、化肥买卖合同1份、机动车行驶证复印件1份、车辆购置税复印件1份、机动车登记复印件1份，有被告提供的李诚所写的收条1份、给林冬冬汇款记录1份、宫立祥所写的欠条1张，以及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告从被告处赊欠化肥款的事实清楚，证据确实、充分，该合同出自双方真实的意思表示，合法有效。被告应当依约按时完成销售任务，并及时向原告支付货款，被告未能按时完成销售任务并及时向原告支付货款，应当承担违约责任。现原告要求判令被告付清货款40800元，并依约返还昌河牌鲁B×××××小型普通客车，于法有据，本院予以支持。被告宫立祥主张该车系其出资购买，但出资多少自己并不清楚，且不能提供其确已出资的证据，应当承担举证不能的不利后果；对于被告提出的其已部分还款，只欠原告18150元的答辩意见亦因其未能提供证据予以证明，故本院对此依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宫立祥于本判决生效之日起十日内支付原告左言金化肥款人民币40800元。
二、被告宫立祥于本判决生效之日起十日内将昌河牌鲁B×××××小型普通客车返还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴雷兴
审 判 员 林兆远
人民陪审员 初玉照
二〇一六年四月十二日
书 记 员 崔 凯
山东省临沂经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临经开执非第23号
申请执行人：临沂经济技术开发区人口和计划生育局。
法定代表人：陈汉亮职务：局长
被申请执行人：刘庆全。
被申请执行人：仕喜玲。
申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局申请执行刘庆全、仕喜玲社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局提交书面材料的合法性进行审查。
经审查，临沂经济技术开发区人口和计划生育局的申请符合法律规定的强制执行条件，本院准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2014）2092号a。
二、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2014）2092号b。
三、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂经济技术开发区计征决字（2014）2092号a、（2014）2092号b社会抚养费征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 相 松
审判员 孙 棣
审判员 徐淑波
二〇一五年三月三十一日
书记员 潘 峰
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执1924号
申请执行人周穗赞，女，1981年6月9日出生。
被执行人孙凌，男，1980年11月22日出生。
周穗赞与孙凌婚姻家庭纠纷一案，北京市丰台区人民法院2012年10月17日作出的（2012）丰民初字第11265号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：一、被告孙凌给付原告周穗赞二十六万四千元，给付方式：于本协议生效之日起二日内给付一万四千元；于二〇一三年四月十六日前给付五万元；于二〇一三年十月十六日前给付二十万元。二、案件受理费四百七十元，由原告周穗赞负担（已交纳）。权利人周穗赞于2016年3月28日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人周穗赞于2016年6月22日向本院请求撤回本次强制执行申请。经审查，申请执行人周穗赞的撤回申请符合相关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
准许申请执行人周穗赞撤回本次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐斯博
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈维克
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执保字第196-1号
申请执行人丁XX。
被执行人朱XX。
被执行人蒋XX。
宁安市人民法院（X）宁西民初字第X号民事调解书已经发生法律效力，确定被告朱XX、蒋XX于2011年11月30日前给付原告丁XX借款10000元。案件受理费50元减半收取，即25元由被告朱XX、蒋XX负担。逾期被告朱XX、蒋XX没有履行生效法律文书所确定的义务，权利人丁XX向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人丁XX向本院提供证据称：被执行人朱XX、蒋XX在银行有粮食补助转存款，请求本院对被执行人朱XX、蒋XX的存款予以扣划。申请执行人丁XX的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人朱XX在X信用社帐户存款人民币2400元到宁安市人法院帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 利
二〇一四年五月二十一日
书记员 朴博远
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第768号
申请执行人符海福（海口琼山符海福水果商行经营者），男，1983年11月20日出生，汉族。
被执行人李振学，男，1982年10月7日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）琼山民二初字第235号民事判决书，向被执行人李振学发出执行通知，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，即：（1）向申请执行人符海福支付货款302980元及其利息（从2013年10月18日起至2014年2月2日止按照中国人民银行一年期流动资金贷款利率计算）。（2）向申请执行人符海福支付迟延履行期间的加倍债务利息（从2014年2月3日起至货款302980元清偿之日止，按日0.0175%计算）。（3）向申请执行人符海福支付案件受理费2937.35元。（4）负担执行费4489元。但被执行人至今未履行。
在执行过程中，经本院向银行（包括中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国光大银行、交通银行、农村信用社等八大银行）、房产、国土、车辆管理所等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下的其他财产登记，申请执行人亦没有提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经向申请执行人征询，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后再恢复执行，因此，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山民二初字第235号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 吴豪力
审判员 靳 化
审判员 李翻程
二〇一四年十二月二十日
书记员 张 慧
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条第一款有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西房民二初字第00027号
原告张岩，女，1984年4月10日生，满族，农民。
被告田江，男，1983年7月14日生，满族，农民。
原告张岩与被告田江和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张岩到庭参加了诉讼，被告田江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张岩诉称，2014年10月23日，被告田江因事向原告借款1万元，约定12月偿还，为原告出具借据，双方约定到期不还利息按30%计算，但至约定日子被告一直未偿还借款，故起诉要求被告偿还借款，要求被告偿还借款本金1万元，利息从2014年12月23日起按照银行利息计算。
被告田江未提出答辩意见。
经审理查明，2014年10月23日，被告田江因事向原告借款1万元，由原告张岩从银行卡转账至田江指定的一个账户，被告田江给原告出具借据一张，双方约定借款期限为2014年10月23日到2014年12月23日，借款期间无利息，如到期不能偿还则按借据金额的30%支付违约金。到期后被告一直未偿还该笔借款，现原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金及按照银行利率计算的利息直至还款止，放弃违约金。
本院所确立的上述事实，有当事人当庭陈述、借据等证据在卷为凭，这些证据已经本院审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告之间的借款关系成立、有效，被告应当按照约定偿还借款。原告自愿放弃违约金，本院予以准许。对于原告主张的从借款到期之日开始按8.7‰的银行同期贷款利率计算逾期利息的要求合理、合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未举证，亦未发表质证、答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告田江于本判决发生法律效力后立即偿还原告张岩借款本金1万元及逾期利息696元（计算至2015年8月23日）。
案件诉讼费150元，由被告田江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行义务，权利人可自本生效判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 宋亚丽
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈天明
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂武昌刑初字第01230号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人苏某甲。因本案于2013年10月24日被武昌区人民检察院取保候审。
辩护人胡某。
被告人苏某乙。因本案于2013年6月4日被刑事拘留，2013年7月12日被逮捕，2013年8月14日被取保候审。
辩护人刘某。
被告人祝某。因本案于2013年6月26日被刑事拘留，2013年7月12日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
被告人王某甲。因本案于2013年6月6日被刑事拘留，2013年7月12日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
被告人李某。因本案于2013年7月28日被抓获，2013年8月2日被刑事拘留，2013年8月28日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉［2013］1173号起诉书指控被告人苏某甲、苏某乙、祝某、王某甲、李某犯寻衅滋事罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年12月16日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员高敏出庭支持公诉，被告人苏某甲及其辩护人胡某、被告人苏某乙及其辩护人刘某、被告人祝某、王某甲、李某等到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人苏某甲因产品加盟问题与周黑鸭食品有限公司发生纠纷，遂找到被告人苏某乙要求帮忙找人砸周黑鸭门店，被告人苏某乙即电话联系被告人祝某，并介绍被告人苏某甲与被告人祝某认识。被告人祝某邀约王某乙（在逃）后，与被告人苏某甲一同到周黑鸭食品有限公司在本市武昌区火车站西广场地下空间，中山路497号的门店踩点。被告人王某甲、李某在王某乙的纠集下，于2013年5月30日2时许，租赁1辆东风风行商务车到达前期踩点的2家周黑鸭门店，使用事先准备的铁锤，将2店门面玻璃及部分展示柜玻璃砸碎。经鉴定，周黑鸭武昌火车站西广场地下空间店损毁财物价值人民币2619元。经报警，被告人苏某乙，祝某、王某甲，李某被公安机关查获归案。被告人苏某乙协助司法机关劝说被告人苏某甲于2013年19月24日到武昌区检察院投案。
上述事实，被告人苏某甲、苏某乙、祝某、王某甲、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供，经本院开庭审理，确认属实的下列：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过；2、书证；3、证人廖某、黄某乙等人的证言；4、被害单位的报案材料；5、被告人苏某甲、苏某乙、祝某、王某甲、李某的供述；6、武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证结论书；7、勘验、检查笔录及辨认笔录。足以认定。
本院认为，被告人苏某甲、苏某乙、祝某、王某甲、李某合伙任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人苏某甲、苏某乙、祝某、王某甲、李某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人苏某乙协助司法机关劝说同案犯到案，具有立功表现，可以从轻处罚。对被告人苏某甲、苏某乙的辩护人提出要求从轻处罚的辩护意见，可以采纳。被告人苏某甲、苏某乙愿意补偿被害人的经济损失1万元并已缴纳本院保管，具有悔罪表现，本院经审前社会调查，被告人苏某甲、苏某乙居住地社区矫正机构同意接受其社区矫正，可对其适用缓刑。被告人苏某甲、苏某乙、祝某、王某甲、李某均当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第四十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人苏某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人苏某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人祝某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2014年1月25日止。）
四、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2014年1月5日止。）
五、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月28日起至2014年2月27日止。）
六、将被告人苏某甲、苏某乙退赔的人民币1万元，发还给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄源峰
审判员 韩 野
审判员 邓 军
二〇一三年十二月三十日
书记员 卓明艳
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1224民初385号
原告：植雄邮，男，1984年1月11日出生，汉族，住广东省怀集县，
被告：邓康华，男，1990年10月9日，汉族，住广东省怀集县，
被告：刘汝航，男，1992年8月2日出生，汉族，住广东省怀集县，
关于原告植雄邮诉被告邓康华及刘汝航民间借贷纠纷一案，本案于2017年3月1日立案。原告植雄邮于2017年4月17日以担保人刘汝航已经还清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告植雄邮以担保人刘汝航已经还清借款为由向本院提出撤诉申请，属其自行处分民事诉讼权利的行为，本院对此应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告植雄邮撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告植雄邮负担。
审判员 黄钧福
二〇一七年四月二十日
书记员 陈珮怡
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执恢53号
申请执行人徐晓明，男，1969年9月12日出生，汉族，住商河县。
被执行人胡广禄，男，1982年3月14日出生，汉族，农民，住商河县。
申请执行人徐晓明与被执行人胡广禄民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商民初字第870号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡广禄未履行法律文书确定的义务，申请执行人徐晓明于2016年4月28日向本院申请执行，本院于2016年4月28日立案执行。
本院在执行过程中，经对被执行人胡广禄的财产情况进行司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。该案执行标的额本金10万元及利息，案件受理费2300元，待被执行人胡广禄具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商民初字第870号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈霜梅
审 判 员 高 营
代理审判员 周 燕
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郭文秀
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第2214号
原告：丁圣宵。
委托代理人（特别授权代理）：李秀。
被告：嵊州市鹿山街道中碧溪村经济合作社。
法定代表人：袁士浩。
被告：嵊州市鹿山街道中碧溪村村民委员会。
负责人：魏法良。
本院在审理原告丁圣宵与被告嵊州市鹿山街道中碧溪村经济合作社、嵊州市鹿山街道中碧溪村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许丁圣宵撤回起诉。
案件受理费348元，减半收取174元，由丁圣宵负担。
代理审判员 盛银明
二〇一五年九月三十日
书 记 员 杨 月
莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）钢城刑初字第59号
公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
被告人齐某。因涉嫌交通肇事罪分别于2012年3月23日、2013年3月23日被取保候审。
山东省莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2013）59号起诉书指控被告人齐某犯交通肇事罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钢城区人民检察院指派检察员常芳、高相利出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年1月28日18时许，被告人齐某醉酒、无证驾驶无牌三轮摩托车沿省道332线由西向东行驶，行至里辛镇朱家庄村路段时，将沿该路顺行的行人董某撞倒，其所驾驶的三轮车侧翻并受损。被告人齐某受伤，董某经医院抢救无效于事发当日死亡。经莱芜市公安局交通警察支队二大队认定，齐某承担事故的全部责任。
另查明，事故发生后被告人齐某与被害人的近亲属达成调解协议并取得了谅解。
上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人邹某的证言，现场勘查笔录及照片，事故责任认定书，法医学鉴定书，乙醇含量检验报告书，谅解书、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人积极赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，悔罪较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人齐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 蕾
二〇一三年四月十八日
书记员 武艳丽
法律链接，见附页
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初8309号
原告：胡菊莲，女，1945年12月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告：严某1，男，2008年8月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
法定代理人：严某2（系严某1父亲），1972年10月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
上述二原告委托代理人：童仙正，浙江维人律师事务所律师。
被告：方顺宾，男，1977年10月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：亚太财产保险有限公司台州中心支公司，统一社会信用代码913310006761739727，住所地台州市经济开发区天和路95号天和大厦C栋2楼207室。
负责人：徐志芳，总经理。
委托代理人：辛流芳，该公司员工。
原告胡菊莲、严某1为与被告方顺宾、亚太财产保险有限公司台州中心支公司（以下简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月8日向本院起诉，诉请：要求被告方顺宾赔偿原告各项损失合计520025元；被告亚太保险公司在保险责任范围内承担优先赔偿责任。本院于同日立案受理后，依法于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人童仙正，被告方顺宾，被告亚太保险公司委托代理人辛流芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第五、七至九项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年7月27日上午，缪彩球未取得机动车驾驶证驾驶电动车（经鉴定后属于电动二轮轻便摩托车）从黄岩驶往院桥方向，09时48分许，由北往南途经黄岩××路××村对出路段处，变更车道时与同方向行驶由方顺宾驾驶的浙Ｊ×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成缪彩球当场死亡和车辆部分损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：缪彩球未取得机动车驾驶证驾驶机动车，变更车道时未让相关车道内车辆先行，承担事故的主要责任；方顺宾驾驶机动车未确保安全，承担事故的次要责任。
三、车辆保险情况：浙Ｊ×××××号重型厢式货车已向亚太保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险50万元（不计免赔）。事故发生在保险期内。
四、赔偿权利人与受害人之间的关系：原告胡菊莲系缪彩球母亲，胡菊莲与丈夫缪宝东（1996年去世）共生育三个子女：缪岳森、缪岳康（1999年去世）和缪彩球。原告严某1系缪彩球与严某2的儿子，缪彩球与严某2已于2009年11月25日离婚。
五、死亡赔偿金（含被抚养费人生活费）：原告主张死亡赔偿金874280元（43714元/年*20年），根据原告提供的证据能够证明死者缪彩球生前系失土农民，该主张符合相关规定，予以确认。鉴于原告胡菊莲已享受了养老保险（每月700元左右），根据相关规定、司法实践和本案实际，确认其合理的被扶养人生活费为101305元[（28661元/年-8400元/年）/2*10年]，原告严某1的被抚养人生活费157635.5元（28661元/年/2*11年），本项共计1133220.5元。
六、丧葬费：25859.50元。
七、亲属误工费：原告主张2982元（3*7天*142元/天），该主张并无不当，予以确认。
八、亲属交通费：原告主张6000元，被告认为过高，本院根据案件实际确认合理交通费为3000元。
九、精神抚慰金：原告主张50000元，被告认为过高，本院根据案件实际酌情确定为20000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，符合法律规定，予以支持。
以上第五项至第九项损失合计：1185062元。
十、受偿情况：被告方顺宾已支付50000元。
十一、其他情况：被告方顺宾与原告达成协议，方顺宾在保险公司理赔后赔偿原告13000元，并承担诉讼费1500元。
以上事实，有原、被告身份信息、家庭情况登记表、离婚证明、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明、火化证明、法医意见书、社保、承包权证、失土证明等证据及原、被告的陈述等证据证实。
裁判理由与结果
本院认为：对原告因亲属缪彩球交通事故致死造成的合理经济损失，被告应当依法承担相应的赔偿责任。肇事车辆浙Ｊ×××××号重型厢式货车已向被告亚太保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，故被告亚太保险公司应在交强险赔偿限额内先行赔付相关损失，即在交强险限额内先行赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失110000元。原告剩余损失1075062元，结合事故各方过错程度及行为危险程度，确定由被告方顺宾承担35%的赔偿责任即376271.7元，由被告亚太保险公司在商业险范围内依约理赔。被告方顺宾自愿在保险公司理赔后赔付原告13000元，本院予以尊重。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司台州中心支公司在交强险范围内赔偿原告胡菊莲、严某1因事故造成的损失110000元；在商业第三者责任险范围内赔偿376271.7元，合计486271.7元。
二、被告方顺宾赔付原告胡菊莲、严某1因事故造成的经济损失13000元。
上述款项在判决生效后十日内履行完毕。款汇入法院账户。鉴于被告方顺宾已支付原告赔偿款50000元，故待被告亚太财产保险有限公司台州中心支公司的保险理赔偿款到账后，其中449271.7元赔付给原告胡菊莲，37000元结算退还被告方顺宾。
三、驳回原告胡菊莲、严某1其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人保共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，依法减半收取1500元，由被告方顺宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人保法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年二月八日
代书记员 叶佳佳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14677号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：孙强。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告孙强信用卡纠纷一案，本院于2016�9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,284.90元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,055.86元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告孙强系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,340.76元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一�五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年九月二十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合�诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初14677号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：孙强。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告孙强信用卡纠纷一案，本院于2016�9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,284.90元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,055.86元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告孙强系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,340.76元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一�五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年九月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合�诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4709号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告唐定军
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币11953元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币11953元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币11953元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币249元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射商辖初字第0006号
原告盐城腾冲工程机械有限公司，住所地在江苏省射阳县耦耕镇兴耦大道东侧。
法定代表人徐伟玲，该公司董事长。
委托代理人嵇维成，江苏东界律师事务所律师。
被告平安养老保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市中山东路218号长安国际中心4楼。
法定代表人梁嘉源，该分公司总经理。
本院于2013年10月25日受理原告盐城腾冲工程机械有限公司（以下简称“腾冲公司”）与被告平安养老保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“平安养老保险江苏分公司”）人身保险合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议。本案依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
原告盐城腾冲公司诉称，2011年11月23日，原告与被告签订了一份职工意外伤害保险合同。合同期内，原告单位职工意外遭受意外伤害，产生保险合同约定的费用。原告请求被告依约支付保险金，被告拒绝。原告请求人民法院判决被告支付原告保险金80725.25元。
被告提出管辖权异议的理由是保险合同纠纷依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本案为人身保险合同纠纷，而人身也不是法律上的标的物，不适用保险标的物所在地人民法院管辖的规定，应当适用被告住所地人民法院管辖的规定。因此，本案应当移送南京市秦淮区人民法院管辖。
本院经审查查明，原告腾冲公司，住所地在江苏省射阳县耦耕镇，被告平安养老保险江苏分公司，住所地在南京市中山东路218号长安国际中心4楼。2011年11月23日原告为了本单位职工向被告投保了平安养老保险股份有限公司团体人身保险，签订了保险合同一份。合同期限内，原告单位职工张海军在工作中致伤。原告请求被告按照保险合同约定理赔，遭被告拒绝。原告请求人民法院判决被告支付保险金80725.25元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖。标的物是指当事人双方权利义务所指向的对象。人身意外伤害保险合同权利义务所指向的对象是人的身体，因此，被保险人的身体经常所在地即为人身保险合同标的物所在地。本案保险合同的投保人为原告，其住所地在射阳县耦耕镇，被保险人为原告单位职工，其工作在原告单位，因此作为本案保险合同标的物的被保险职工的经常所在地在原告单位，故本院依法对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，本院裁定如下：
驳回被告平安养老保险股份有限公司江苏分公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 周德忠
审判员 陈 凤
审判员 王国富
二〇一四年四月二十五日
书记员 苏 乐
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴商初字第839号
原告：李兴华。
委托代理人：吴晓红。
被告：信达财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：周立。
委托代理人：周绍满。
原告李兴华与被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称信达保险浙江公司）财产保险合同纠纷一案，原告于2014年8月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蔡蓉适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行审理。原告李兴华及其委托代理人吴晓红，被告信达保险浙江公司的委托代理人周绍满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴华起诉称：2014年5月11日12时许，原告的丈夫周玉泉驾驶原告所有的浙E×××××小型轿车途经织里镇织浔线大邾村村道路口时，与吴法泉驾驶的无牌电动三轮车相撞，造成吴法泉受伤后送往医院抢救治疗，于2014年5月30日死亡的交通事故。该事故经交警认定原告丈夫周玉泉与吴法泉负事故同等责任。因本案交通事故，原告已支付死者吴法泉医疗费111241.99元，并向吴法泉家属支付赔偿款57万元。浙E×××××轿车在被告处投保了交强险、商业险。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告保险理赔款425944.44元，包括医药费111241.99元、护理费2560.95元、住院伙食补助费630元、死亡赔偿金189255元、精神抚慰金10万元（在交强险限额内优先支付）、丧葬费22256.5元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为了证明自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、湖织公交认字（2014）第162号《道路交通事故认定书》一份，证明浙E×××××车辆发生交通事故，浙E×××××车辆负事故同等责任的事实。
证据2、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单各一份，证明原告在被告处投保了交强险和商业险的事实。
证据3、门诊病历、出院小结各一份，证明受害人吴法泉在中国人民解放军第九八医院住院治疗及自动出院的事实。
证据4、医疗收费专用票据、出院结算费用清单各一份，证明受害人吴法泉在九八医院住院花费医疗费111241.99元。
证据5、协议、收条各一份，证明原告与受害人吴法泉的家属达成调解协议，原告已向吴法泉家属支付57万元赔偿款的事实。
证据6、受害人吴法泉的身份信息一份，证明吴法泉系非农业家庭户。
证据7、居民死亡证明、火化证明各一份，证明吴法泉已经死亡火化并且户口已经注销的事实。
证据8、结婚证一份，证明原告与驾驶员系夫妻关系的事实。
证据9、行驶证一份，证明浙E×××××车主系原告的事实。
证据10、驾驶证一份，证明事故发生时，浙E×××××车辆驾驶员周玉泉的驾驶资格。
证据11、鉴定文书一份，证明吴法泉死于本案交通事故的事实。
被告信达保险浙江公司在答辩期内未作书面答辩，在庭审中辩称：对浙E×××××车辆投保情况没有异议。对浙E×××××车辆发生交通事故及交警的事故责任认定没有异议。本案浙E×××××车辆驾驶员负事故同等责任，商业险部分被告应按交通事故责任比例对全部损失的50%承担赔偿责任。医疗费应扣除23500元的非医保用药；护理费受害人住院期间均居住于重症监护室，不存在需要护理的情形；住院伙食补助费应以30元／天，计算20天；精神抚慰金不应在交强险中优先支付，在商业险中被告不予承担精神抚慰金；丧葬费没有异议；诉讼费用不应由被告承担。
被告信达保险浙江公司为证明自己的辩称，向本院提交机动车保险投保单一份，证明精神抚慰金不属于商业险理赔范围的事实。
庭审中，原、被告对对方提交的证据进行了质证。原告提交的证据1-证据5、证据7-证据11，被告提交的证据，经对方质证无异议，本院认为以上证据具有真实性、合法性、关联性，对上述证据的证明效力本院予以确认。原告提交的证据6，经被告质证认为是复印件，要求法院进行核实，受害人吴法泉实际从事农业活动，应该以农村标准计算，经本院庭后核查原件与该复印件一致，故对该证据的证明效力本院予以确认。
根据上述认定的证据，及原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告所有的浙E×××××小型轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业险，保险期间均为2014年4月2日0时起至2015年4月1日24时止。其中商业险第三者责任险保险金额为50万元，并投保了不计免赔。
2014年5月11日12时许，原告的丈夫周玉泉驾驶原告所有的浙E×××××小型轿车途经织里镇织浔线大邾村村道路口时，与吴法泉驾驶的无牌电动三轮车相撞，造成吴法泉受伤后送往医院抢救治疗，于2014年5月30日死亡，两车受损的交通事故。事故发生后，吴法泉被送往中国人民解放军第九八医院抢救，住院治疗20天，花费治疗费111241.99元，该费用已由原告支付。经湖州市公安局交通警察支队事故处理大队出具湖织公交认字（2014）第162号《道路交通事故认定书》认定车辆驾驶员周玉泉与电动三轮车驾驶人吴法泉负事故同等责任。2014年6月2日，原告与吴法泉家属在湖州市吴兴区织里镇人民调解委员会达成调解协议，该协议约定：原告负担全部医疗费用，并一次性赔偿57万元。2014年7月4日，原告向被告支付了全部赔偿款。
另查明，受害人吴法泉1939年3月1日出生，系非农业家庭户。
本院认为，原告与被告之间签订的保险合同系当事人的真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。现投保车辆发生交通事故原告已与交通事故死者家属达成调解协议并实际履行，被告应按原告的履行情况及保险合同的约定向原告支付保险理赔款，故原告主张被告支付保险理赔款的请求，符合法律规定，本院予以支持。但具体赔偿的金额及项目应以本院审核为准。对于受害人吴法泉的总损失本院核定为：医疗费111241.99元；护理费2439元（44513元／年÷365天×20天）；住院伙食补助费600元（20天×30元／天）；死亡赔偿金189255元（37851元／年×5年）；丧葬费22256.5元（44513元／年÷2）；精神抚慰金5万元，合计375792.49元。本次事故机动车驾驶员周玉泉与电动三轮车吴法泉负事故同等责任。商业险部分原告应按照受害人总损失的60%承担民事赔偿责任，且精神抚慰金在交强险范围内优先支付，故被告应在交强险与商业险范围内向原告支付保险理赔款273475.5元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司支付原告李兴华保险理赔款273475.5元，限本判决生效之日起十日内清偿；
二、驳回原告李兴华其余诉讼请求。
若被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7689元，减半收取3845元，由原告李兴华负担1376元，被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司公司负担2469元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 蔡蓉
二〇一四年十月十六日
书 记 员 蔡燕
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第00192号
原告牛某某，女。
委托代理人姚永奇，陕西书宝律师事务所律师。
被告赵某甲，男。
原告牛某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某某及委托代理人姚永奇到庭参加了诉讼，被告赵某甲经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，原被告经人介绍相识，婚后生育男孩赵某乙。婚后被告经常酗酒，脾气暴躁、自私，对家庭孩子未尽到责任，且被告常在喝酒后打骂原告和孩子，原告曾对被告好言相劝、忍让，但被告仍旧不改。2008年6月原告忍受不了被告的打骂，独自在外租房居住，被告却找到原告的住处，经常喝酒找事要钱，还打人砸东西。被告的行为严重损害了孩子的正常生活和学习环境以及原告和孩子的身心健康，现起诉要求法院判决1、原告与被告离婚；2、男孩赵某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元；3、嫁妆归原告所有；4、被告所借债务由被告偿还。审理中原告变更诉讼请求2要求孩子随被告生活，原告每月承担200元抚养费；对诉讼请求4放弃。
原告为证明其主张，提交以下证据：
1、结婚证原件二份。
2、房东金某证明一份。
3、刘某证明一份。
4、某丙、某丁证明各一份。
5、赵某乙证明一份。
6、2011年2月28日、2012年2月8日商州区法院受理案件通知书各一份。
7、保证书一份。
被告赵某甲未作书面答辩，调查中被告的意见是原被告婚后经常为家庭琐事争吵，2005年开始因被告有喝酒殴打原告的行为致夫妻关系不睦，2011年双方分居生活至今，对原告诉称的被告经常喝酒殴打原告的行为予以承认。被告现在的意见是不同意离婚，如果原告坚决要离婚，则要求被告抚养孩子；原告的嫁妆有组合柜1套、沙发1个、茶几1个、木箱2个、大椅子2把、柜子1个，可归原告所有；共同生活期间无债权，债务10000余元不要求原告承担。
被告赵某甲未提交证据。
通过审查，本院对原告的证据作以下认定：对原告的证据1、6、7客观、真实本院予以确认，作为认定案件事实的依据；对于证据2、3、4、5因证人身份不明，且原告称证人反映的事实是自己告诉证人的，故对原告的证据2、3、4、5不予认定。
根据以上认定的证据，结合原被告陈述，本院确认以下事实：原被告经人介绍相识，于1997年2月18日在原麻池河乡人民政府登记结婚，1999年7月1日生育男孩赵某乙，婚后双方常因琐事发生争吵，2005年开始因被告有喝酒殴打原告的行为致夫妻关系不睦，2008年6月原告去XX城区租房生活，2011年原被告分居生活至今。2011年2月28日、2012年2月8日原告曾两次向本院起诉离婚，后均撤诉。原告的嫁妆有组合柜1套、沙发1个、茶几1个、木箱2个、大椅子2把、柜子1个。
本院认为，原被告结婚至今虽十余年，但婚后双方常因琐事发生争吵，2005年因被告有喝酒殴打原告的行为致夫妻关系不睦，2011年原被告分居生活至今2年有余，夫妻关系名存实亡。且原告两次撤诉后双方关系未有改善，夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，应予准许；原告主张孩子由被告抚养，原告每月支付抚养费200元应予支持。原告嫁妆系原告婚前个人财产，离婚后应归原告所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定判决如下：
一、准予原告牛某某与被告赵某甲离婚。
二、男孩赵某乙随被告赵某甲生活，原告牛某某每月支付抚养费200元，至孩子独立生活时止，限每年12月30日前付清当年之抚养费。
三、原告的嫁妆组合柜1套、沙发1个、茶几1个、木箱2个、大椅子2把、柜子1个归原告牛某某所有。
如果未按上述规定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 赵海芹
人民陪审员 李高岐
二〇一四年六月四日
书 记 员 李晓燕
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮陈民初字第00481号
原告倪克林，男，汉族，1958年12月10日生，居民身份证号码3208021958********，农民，住所地淮安市清河区西安路革命小区5区*号。
被告吴军，男，汉族，1982年4月4日生，居民身份证号码3208211982********，农民，住所地淮安市淮阴区码头镇太平村*组。
原告倪克林与被告吴军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告倪克林到庭参与诉讼，被告吴军经本庭传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告倪克林诉称：被告于2006年3月24日因学驾驶向原告借款5000元，又于2008年5月4日以做生意为由向原告借款29000元，并答应年底还清。借款到期后，原告多次向被告催要，被告未还款。现诉至法院，要求被告归还借款34000元，并由被告承担诉讼费。
被告吴军未作答辩。
经审理查明：被告吴军与案外人倪隽曾系夫妻关系，双方于2014年协议离婚，原告倪克林为倪隽父亲。原告为证明被告向其借款的事实，提供两份条据，其中一份载明：“欠条：借到人民币伍仟元整。吴军、倪克林，2006年3月24日”，另一份载明：“借条：借到老父母现金2900元，贰万玖仟元整。此据吴军、倪克林，08.5.4。底年还钱。证明人曹正国”，借条中大写部分“贰万玖仟元”存在涂改痕迹。
上述事实有当事人陈述、欠条、借条予以证实，本院予以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同主体、合同约定的权利义务具有相对性，只有合同一方能基于合同向对方提出请求或者诉讼。本案原告所持有的欠条及借条中均未明确载明贷款人身份，且落款处均为吴军、倪克林签字，本院认为，借贷双方同时在借条落款处签名不符合交易习惯，且借条中大写及小写部分金额并不一致，大写部分金额存在涂改痕迹，原告申请证人倪隽出庭作证，证明被告向原告借款的事实，因原告与倪隽系父女，倪隽与原告存在利害关系，且无其他证据相印证，故原告作为适格主体，其所举证据尚不足以证明原、被告双方成立借款合同，被告即为借款人及其借款金额，故被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告倪克林的起诉。
案件受理费650元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）
审 判 长 夏 明
代理审判员 秦 凯
人民陪审员 戴正东
二〇一五年二月十一日
书 记 员 丁 浩
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1467号
申请执行人孙淑芳，女，1971年2月18日生，汉族，无业，住前郭县
被执行人陈凯玲（曾用名陈凯权），女，43岁，汉族，农民，住前郭县
本院在执行申请人孙淑芳与被执行人陈凯玲民间借贷纠纷执行一案，前郭县人民法院作出（2017）吉0721民初字1258号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年8月2日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款60000元及利息。本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人陈凯玲一次性给付申请执行人孙淑芳欠款30000元。剩余30000元及利息，案件受理费775元，申请人孙淑芳自愿放弃，不在要求法院执行。执行费800元由申请人孙淑芳承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初字1258号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十二月七日
书记员 马 昊
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初5807号
原告：康丽红，女，1968年10月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：刘志立，巩义市法律服务所法律服务工作者。
被告：韩喜进，男，1966年2月18日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：张晓利，女，1965年9月7日出生，汉族，住河南省巩义市。
二被告委托诉讼代理人：王胜利，巩义市法律服务所法律服务工作者。
原告康丽红与被告韩喜进、张晓利民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序,于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告康丽红及其委托诉讼代理人刘志立、被告韩喜进及二被告委托诉讼代理人王胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康丽红向本院提出诉讼请求：判令韩喜进、张晓利共同偿还康丽红借款398,000元并自2012年3月27日起至实际还款之日止按月利率20‰支付利息。事实和理由：康丽红与韩喜进系朋友关系。2010年12月22日，韩喜进分两笔向康丽红借款25万元。2011年1月20日，韩喜进向康丽红借款5万元。韩喜进在借款时按双方约定的月利率30‰支付了当月的利息。2012年3月20日，双方对借款利息进行结算，韩喜进向康丽红支付利息1万元后，又向康丽红出具欠款金额98,000元的利息欠条一份。欠条出具后，韩喜进陆续支付康丽红利息11万元，但未偿还借款本金。韩喜进、张晓利系夫妻关系，该两笔借款系夫妻共同债务，康丽红向韩喜进、张晓利催要借款本金和剩余利息未果，遂引起诉讼。
韩喜进、张晓利共同辩称，韩喜进已偿还康丽红借款本金25万元，仅剩5万元本金未偿还。双方于2012年3月20日对借款利息进行结算，韩喜进为康丽红出具利息欠条后，康丽红承诺放弃结算之日后的借款利息。因双方约定的月利率30‰过高，利息欠条中的98，000元韩喜进未支付，该利息欠条不具有法律效力。
本院经审理认定事实如下：韩喜进、张晓利系夫妻关系。2010年12月22日，韩喜进分两笔向康丽红借款25万元，其中一笔15万元，另一笔10万元，该两笔借款均约定借款于2011年6月22日到期，借款逾期后按年利率30%支付利息，并口头约定借期内按月利率30‰支付利息。2011年1月20日，韩喜进又向康丽红借款5万元，约定借款期限5个月，口头约定按前两笔借款的利率计算利息。该三笔借款，韩喜进在借款时均预先向康丽红支付了借款首月的利息。2012年3月20日，双方对借款利息进行结算，韩喜进截至该日已向康丽红支付利息26,000元，韩喜进就未付利息向康丽红出具欠款金额98,000元的利息欠条一份。康丽红自认利息欠条出具后，韩喜进自2012年3月21日至2016年2月6日止陆续向其支付利息11万元。后经康丽红催要借款，韩喜进、张晓利拒不履行还款义务，遂引起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。韩喜进分三次向康丽红借款共计30万元，双方之间成立民间借贷关系，韩喜进在借款到期后未足额偿还借款，应当承担偿还借款本金并支付资金占用期间利息的违约责任。关于借款本金，韩喜进在借款时预先支付的利息应从本金中扣除，故该三笔借款的本金应分别为145,500元、97,000元、48,500元，共计291,000元。关于借款利息，韩喜进每次所还款项均不足以支付全部利息，按双方约定的借期内月利率30‰计算，该三笔借款借期内利息共计50,925元（43,650+7,275）；逾期后按年利率30%计算，剩余的85,075元（136,000-50,925）已将利息支付至2012年6月7日，并剩余119.17元。2017年6月7日之前按年利率30%或36%支付的利息不再退还，2017年6月8日之后的借款利率应按年利率24%计算。涉诉债务发生于韩喜进与张晓利的婚姻关系存续期间，本案诉争的债务应认定为二人的夫妻共同债务，康丽红要求张晓利承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、韩喜进、张晓利于本判决生效之日起十日内共同偿还康丽红借款291,000元并自2012年6月8日起至实际还款之日止按年利率24%支付利息（扣除已付利息119.17元）；
二、驳回康丽红的其他诉讼请求。
案件受理费7,270元，减半收取3,635元，由韩喜进、张晓利负担2,658元，由康丽红负担977元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李建普
二〇一七年十月十九日
书记员 谢世琼
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初5807号原告：康丽红，女，1968年10月13日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：刘志立，巩义市法律服务所法律服务工作者。被告：韩喜进，男，1966年2月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：张晓利，女，1965年9月7日出生，汉族，住河南省巩义市。二被告委托诉讼代理人：王胜利，巩义市法律服务所法律服务工作者。原告康丽红与被告韩喜进、张晓利民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序,于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告康丽红及其委托诉讼代理人刘志立、被告韩喜进及二被告委托诉讼代理人王胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康丽红向本院提出诉讼请求：判令韩喜进、张晓利共同偿还康丽红借款398,000元并自2012年3月27日起至实际还款之日止按月利率20‰支付利息。事实和理由：康丽红与韩喜进系朋友关系。2010年12月22日，韩喜进分两笔向康丽红借款25万元。2011年1月20日，韩喜进向康丽红借款5万元。韩喜进在借款时按双方约定的月利率30‰支付了当月的利息。2012年3月20日，双方对借款利息进行结算，韩喜进向康丽红支付利息1万元后，又向康丽红出具欠款金额98,000元的利息欠条一份。欠条出具后，韩喜进陆续支付康丽红利息11万元，但未偿还借款本金。韩喜进、张晓利系夫妻关系，该两笔借款系夫妻共同债务，康丽红向韩喜进、张晓利催要借款本金和剩余利息未果，遂引起诉讼。韩喜进、张晓利共同辩称，韩喜进已偿还康丽红借款本金25万元，仅剩5万元本金未偿还。双方于2012年3月20日对借款利息进行结算，韩喜进为康丽红出具利息欠条后，康丽红承诺放弃结算之日后的借款利息。因双方约定的月利率30‰过高，利息欠条中的98，000元韩喜进未支付，该利息欠条不具有法律效力。本院经审理认定事实如下：韩喜进、张晓利系夫妻关系。2010年12月22日，韩喜进分两笔向康丽红借款25万元，其中一笔15万元，另一笔10万元，该两笔借款均约定借款于2011年6月22日到期，借款逾期后按年利率30%支付利息，并口头约定借期内按月利率30‰支付利息。2011年1月20日，韩喜进又向康丽红借款5万元，约定借款期限5个月，口头约定按前两笔借款的利率计算利息。该三笔借款，韩喜进在借款时均预先向康丽红支付了借款首月的利息。2012年3月20日，双方对借款利息进行结算，韩喜进截至该日已向康丽红支付利息26,000元，韩喜进就未付利息向康丽红出具欠款金额98,000元的利息欠条一份。康丽红自认利息欠条出具后，韩喜进自2012年3月21日至2016年2月6日止陆续向其支付利息11万元。后经康丽红催要借款，韩喜进、张晓利拒不履行还款义务，遂引起诉讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。韩喜进分三次向康丽红借款共计30万元，双方之间成立民间借贷关系，韩喜进在借款到期后未足额偿还借款，应当承担偿还借款本金并支付资金占用期间利息的违约责任。关于借款本金，韩喜进在借款时预先支付的利息应从本金中扣除，故该三笔借款的本金应分别为145,500元、97,000元、48,500元，共计291,000元。关于借款利息，韩喜进每次所还款项均不足以支付全部利息，按双方约定的借期内月利率30‰计算，该三笔借款借期内利息共计50,925元（43,650+7,275）；逾期后按年利率30%计算，剩余的85,075元（136,000-50,925）已将利息支付至2012年6月7日，并剩余119.17元。2017年6月7日之前按年利率30%或36%支付的利息不再退还，2017年6月8日之后的借款利率应按年利率24%计算。涉诉债务发生于韩喜进与张晓利的婚姻关系存续期间，本案诉争的债务应认定为二人的夫妻共同债务，康丽红要求张晓利承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、韩喜进、张晓利于本判决生效之日起十日内共同偿还康丽红借款291,000元并自2012年6月8日起至实际还款之日止按年利率24%支付利息（扣除已付利息119.17元）；二、驳回康丽红的其他诉讼请求。案件受理费7,270元，减半收取3,635元，由韩喜进、张晓利负担2,658元，由康丽红负担977元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  李建普二〇一七年十月十九日书记员  谢世琼
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初3994号
原告：中信银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市供销路28号如意大厦北侧1-3层。
负责人：李文利，行长。
委托诉讼代理人：张红波、陈丹，山东思雅律师事务所律师。
被告：公林，男，1980年6月28日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告中信银行股份有限公司济宁分行与被告公林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司济宁分行委托诉讼代理人张红波、陈丹到庭参加诉讼，被告公林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：、判令被告支付信用卡欠款本金71300.89元、零售利息20795.21元、分期手续费2190元、滞纳金22529.78元，合计116815.88元（截至2016年12月23日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2011年5月18日在原告处申领办理了中信银行信用卡，卡号：62×××42，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等共计人民币116815.88元，经原告多次催收，被告仍不归还。
被告公林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告于2011年5月18日在原告处申领办理了中信银行信用卡，卡号：62×××42申领办卡时，被告声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定：乙方（××）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息日最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。被告开卡消费后，对信用卡用款未能予以清偿，至2016年12月23日尚欠信用卡欠款本金71300.89元、零售利息20795.21元、分期手续费2190元、滞纳金22529.78元，合计116815.88元。
本院认为，被告向原告申领办理中信银行信用卡，承诺遵守领用合同的各项规则，并与原告达成合意，该合意不违反法律规定，属有效协议。被告在使用该信用卡时未能按照规定按期偿还，已构成违约，原告有权要求被告按照约定偿付信用卡欠款本金、利息等费用。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告公林于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司济宁分行信用卡欠款本金71300.89元、零售利息20795.21元、分期手续费2190元、滞纳金22529.78元，合计116815.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2636元，由被告公林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张建国
审 判 员 仙 峰
人民陪审员 王 芳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张明晓
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第4966号
原告厦门艾迪科复合材料有限公司，住所地福建省厦门市同安区凤南农场南山64号。
法定代表人王梅蓉，总经理。
委托代理人顾春晖、林彬能，福建尚圭律师事务所律师。
被告东莞市霏渤复合材料有限公司，住所地广东省东莞市常平镇沙湖口村沙溪路1号。
法定代表人邢晓丹。
本院在审理原告厦门艾迪科复合材料有限公司与被告东莞市霏渤复合材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门艾迪科复合材料有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告厦门艾迪科复合材料有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门艾迪科复合材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由原告厦门艾迪科复合材料有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 甘艳君
二〇一五年十二月十日
代书 记员 刘妙赛
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第603号
原告朱学英
被告安君尚
本院在审理原告朱学英诉被告安君尚土地租赁合同纠纷一案中，原告朱学英于2014年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱学英现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱学英撤回起诉。
案件受理费1552元，减半收取776元，退付原告朱学英案件受理费776元。
审判员 曹晓平
二〇一四年四月九日
书记员 廉亚利
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法滘民初字第170号
原告林水西。
被告严东。
原告林水西诉被告严东民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由代理审判员李海龙适用简易程序独任审判，后变更为由审判长李晓芹、代理审判员李海龙，人民陪审员关国基组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2014年6月17日公开开庭进行了审理，原告林水西到庭参加诉讼，被告严东没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林水西诉称，被告因生意周转困难向原告借款10000元，并于收到借款之日签下《借据》，约定2013年12月31日之前还清。现被告已经离开工作单位，原告多次电话催收无果，故请求法院判令被告严东立即归还借款10000元，本案的诉讼费由被告严东承担。
原告在诉讼中提供证据如下：
1.原告身份证原件、被告身份证复印件一份，证明本案中原、被告的主体资格。
2.《借据》一份，证明2013年9月2日被告因资金周转需要向原告借款人民币10000元，并承诺于2013年12月31日之前全部偿还。
被告严东在诉讼过程中没有向法庭提交证据。
本院向被告严东公告送达了民事起诉状、开庭传票等诉讼材料，但被告没有到庭参加诉讼，亦没有说明理由，应视为被告放弃质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据予以采信。
根据本院采纳的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告严东于2013年9月2日向原告出具了《借据》一份，《借据》内容为：“本人严东因资金周转需要，现向林水西借款人民币10000元，特立此据，以此为证。本人承诺于2013年12月31日之前全部偿还。借款人：严东。”原告以现金形式向被告支付了借款10000元。因被告没有如期偿还借款，遂引发本案诉讼。
本院认为，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告严东收到借款10000元后未依约向原告偿还借款，属于违约行为。原告请求被告偿还借款10000元，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告严东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林水西归还借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告严东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李晓芹
代理审判员 李海龙
人民陪审员 关国基
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李书琼
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初419号
原告廖某，农民。
委托代理人金光平，系慈利县江垭法律服务所法律工作者。
被告符某，农民。
原告廖某诉被告符某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托代理人金光平，被告符某到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告廖某诉称：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日在慈利县民政局登记结婚，系男方到女方家落户，××××年××月××日生育一女，起名廖某瑶。由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵导致夫妻关系不睦。特别是被告符某家庭责任心不强，且不尽家庭义务，2014年2月原、被告再次因家庭琐事发生争吵后被告符某遂外出未归，夫妻分居生活，原告及亲友多次接被告符某未归，夫妻感情完全破裂，故提起诉讼，要求与被告符某离婚，婚生女廖晰瑶由原告廖某直接抚养，被告符某负担抚养费。
原告廖某为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告廖某的身份证复印件、被告符某的常住人口登记卡，用以证明原、被告的身份情况；
2、结婚证，用以证明原、被告的合法夫妻关系；
3、慈利县三官寺双桥村民委员会的证明，用以证明原、被告婚生女廖晰瑶自出生后随原告及原告父母居住生活和原、被告夫妻关系不和的事实；
4、证人田某、吴某的证明材料，用以证明原告及父母和亲友接被告符某回家未果的事实；
5、原告廖某的生父杜修武、养父廖明山和唐会平的当庭证言，用以证明原、被告发生争吵后被告符某回娘家居住，原告及亲友多次接被告符某回家未果的事实。
被告符某辩称：原、被经人介绍后即登记结婚，由于相识时间较短，性格不合，经常为家庭琐事发生争吵导致夫妻长期分居是事实，但被告是长期在外打工，现夫妻感情尚未完全破裂，故被告不同意离婚。被告未提交证据。
对于原告提交的证据1、2被告无异议，该组证据，系国家行政机关核发的有效书证，本院予以采信。对原告提供的证据3，被告符某认为，原、被告婚生女廖某瑶随原告及原告父母居住生活属实，其主要原因是被告系入赘原告家，且被告之父瘫痪在床，对该证据，因被告未提供异议，本院予以采信。对原告提供的证据4、5被告认为原告及亲友几次接回家未归是事实，但主要原因是原告及亲友所提要求不合理未果，对该组证据，经本院审查认为证据客观、来源合法有效，与本案有关联，本院予以采信。
根据上述证据和原告在庭审中的陈述，本院认定以下案件事实：原告廖某与被告符某于××××年××月××日经人介强相识后在慈利县民政局登记结婚，系男到女方家落户，××××年××月××日生育一女，起名廖某瑶，婚生女出生后原、被告因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系疏远。2014年2月原告廖某与被告符某再次发生争吵后，被告符某外出未归。2016年2月原告廖某向本院提起离婚诉讼。在庭审中被告符某陈述婚前财产有，创维液晶电视机1台、创维冰箱1台、洗衣机1台、床上用品3铺3盖、踏花被2床及日用生活用品。在庭审中原、被告陈述无婚后共同债权。原告廖某陈述婚后欠杜修武3万元、欠杜丽君2万元。被告符某陈述婚后欠易发银1万元、婚前欠贷款1万元。但原、被告均未提供相关的证据证实。
本院认为，原告廖某与被告符某结婚后，由于双方未正确处理好家庭矛盾，常因家庭琐事发生争吵导致夫妻关系不睦，且原、被告分居达二年以上，可视为夫妻感情完全破裂，故对原告廖某要求与被告符某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生女廖晰瑶因长期随原告及原告父母居住生活，为有利于子女的健康成长，以不改变其生活环境为宜，婚生女廖晰瑶由原告廖某直接抚养。在庭审中原告廖某表示小孩的抚养费自行负担，是其真实意思表示，本院予以确认。对被告的婚前财产（详见审理查明部分），应归被告符某所有。在庭审中原、被告陈述的婚后债务和被告符某婚前所欠债务，因原、被告未提供相关的证据证实，本院不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告廖某与被告符某离婚；
二、原、被告婚生女廖某瑶，由原告廖某直接抚养至成年，其抚养费亦由原告廖某负担，但婚生女廖晰瑶仍属父母双方之女，成年后随父随母由其自择；
三、被告符某的婚前财产（详见审理查明部分），仍归被告符某所有。
本案受理费300元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 卓亮
二〇一六年五月二日
书记员 许俊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
……
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。????有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满二年的；
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终3271号
上诉人（原审被告）:李建强，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：杨勤慧，贵州宇辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付维佳，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：运怀动，系付维佳之夫。
原审被告：唐贵碧，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
上诉人李建强因与被上诉人付维佳、原审被告唐贵碧民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初2739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李建强于2017年6月23日向本院申请撤回本案的上诉。
本院认为，上诉人李建强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李建强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人李建强承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 雨
审判员 李宗洪
审判员 何 亮
二〇一七年六月三十日
书记员 张 升
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民终字第676号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司华安支公司，住所地福建省华安县城关平湖西路。
负责人吴汉城，总经理。
被上诉人（原审原告）徐效师。
原审被告李志彬。
原审被告邹抢辉。
原审被告鹰潭市辉煌物流有限公司，住所地江西省鹰潭市经济技术开发区7号路中段。
法定代表人陈水胜。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司，住所地江西省鹰潭市林荫东路129号。
负责人熊东升。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司华安支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越民初字第1121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭。经审理查明，上诉人中国人民财产保险股份有限公司华安支公司，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金湘华
审 判 员 楼晓东
代理审判员 冯 奇
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈赛赛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初319号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人时守东，1975年1月17日生，汉族，初中文化，工人，住上海市崇明区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月23日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］330号起诉书指控被告人时守东犯交通肇事罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了此案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人时守东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月3日8时50分许，被告人时守东驾驶苏Ｎ×××××号轿车由西向东通过宿迁市宿城区龙河镇G235国道与桥罗路的T字型交叉路口过程中，与在该国道内由北向南直行的被害人罗某2驾驶的苏Ｎ×××××号三轮汽车相撞，被害人罗某2驾驶的车辆又撞到路边的树上，致被害人罗某2受伤，车辆乘坐人石安喜受伤，后被害人罗某2经抢救无效死亡。经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人时守东承担该起道路交通事故的主要责任，被害人罗某2承担该起事故的次要责任。经鉴定，被害人罗某2符合交通事故至严重颅脑损伤并发肺部感染死亡。
另查明，被告人时守东事发后主动拨打110报警，并在事故现场等待交警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人时守东已赔偿被害人近亲属经济损失人民币85000元（保险公司赔偿除外），取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人时守东在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人石安喜、石某、罗某1、时某等人的证言，公安机关出具的接处警登记表、查获经过、情况说明，制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故责任认定书，宿迁市公安局物证鉴定所出具的鉴定书、检验报告，南京正泓司法鉴定所出具的法医病理鉴定意见书，提取的谅解书、收条、被告人时守东的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时守东违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人时守东案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人时守东已赔偿被害人近亲属相关经济损失，其行为得到被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。经调查，对被告人时守东宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人时守东犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王梅玲
二〇一七年五月二十三日
书记员 叶莹霜
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第00886号
原告贾乃士。
被告白勤彪。
被告白小波。
原告贾乃士与被告白勤彪、白小波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告贾乃士到庭参加了诉讼，被告白勤彪、白小波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾乃士诉称，被告白勤彪以资金周转困难为由分五次向原告借款共计80万元，并由被告白小波作为连带责任保证人，借款后二被告向原告出具借据五张。该五笔借款分别于2011年11月23日借款10万元，约定借款月利率为2.5%；2012年1月13日借款10万元，月利率为2.7%；2012年1月30日借款40万元，月利率为2.6%；2012年3月2日借款10万元，月利率为2.5%；2012年7月27日借款10万元，月利率为2.5%。借款后被告支付部分利息后便未偿本付息，故原告诉至法院，请求依法判决：1、被告白勤彪、白小波偿还原告借款本金80万元及利息（月利率均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，2011年11月23日借款10万元的利息从2011年11月23日起算，2012年1月13日借款10万元的利息从2013年1月14日起算，2012年1月30日借款40万元的利息从2013年1月31日起算，2012年3月2日借款10万元的利息从2013年3月3日算，2012年7月27日借款10万元的利息从2013年1月28日起算至相应借款本金偿还完毕之日止）；2、要求二被告承担本案的诉讼费用。
原告贾乃士向法庭提交了借据五张，证明被告白勤彪由被告白小波担保于2011年11月23日至2012年7月27日向原告借款五次，共计借款80万元的事实。
被告白勤彪、白小波未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审查，本院认为原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其真实性予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告白勤彪由被告白小波担保分别于2011年11月23日向原告贾乃士借款10万元，约定借款月利率为2.5%，期限一年，半年结息一次，该笔借款被告未支付利息；2012年1月13日借款10万元，月利率为2.7%，期限一年，半年结息一次，被告将利息付至2013年1月13日；2012年1月30日借款40万元，月利率为2.6%，期限一年，半年结息一次，利息付至2013年1月30日；2012年3月2日借款10万元，月利率为2.5%，半年结息一次，未约定借款期限，利息付至2013年3月2日；2012年7月27日借款10万元，月利率为2.5%，期限半年，利息付至2013年1月27日。
本院认为，原告贾乃士与被告白勤彪之间形成的借款合同关系，是双方当事人真实的意思表示，该合法的民间借贷关系应受法律保护，依法成立的合同双方当事人都应当遵守。四笔借款中原、被告均约定了借款期限，被告应向原告偿还借款，未约定期限的借款，原告有权在合理期限内要求被告偿还借款，故对原告要求被告白勤彪偿还借款本金80万元的请求本院予以支持。原告要求被告支付五笔借款的利息（利率均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，该请求符合法律的规定，应予支持。被告白小波以担保人名义签字，借条中双方当事人对保证方式、范围、期限等均未约定，根据我国《担保法》第十九条、第二十一条第二款的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，且应对全部债务承担保证责任。借款期限届满后原告一直向被告主张权利，且被告未以任何形式提出异议，故被告白小波应承担连带责任保证，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告白勤彪于本判决生效后十五日内偿还原告贾乃士借款本金80万元及利息（利率均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，2011年11月23日借款10万元的利息从2011年11月23日起算，2012年1月13日借款10万元的利息从2013年1月14日起算，2012年1月30日借款40万元的利息从2013年1月31日起算，2012年3月2日借款10万元的利息从2013年3月3日起算，2012年7月27日借款10万元的利息从2013年1月28日起算均至相应借款本金偿还完毕之日止）。被告白小波承担连带清偿责任；被告白小波承担保证责任后，有权向债务人白勤彪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务。
案件受理费13980元，诉讼保全费5000元，由被告白勤彪负担，被告白小波承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
审 判 员 魏敏艳
人民陪审员 毛兰军
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陈会军
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更72号
罪犯汤治国，男，1979年2月5日出生于湖北省仙桃市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2013年8月16日作出（2013）开刑初字第00332号刑事判决，以被告人汤治国犯诈骗罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币一万五千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）长中刑二终字第00398号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤治国自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯汤治国在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汤治国减去有期徒刑十个月二十五天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初1182号
原告：鲁志仙，职业不明。
委托代理人：鲁芳熔。
被告：鲁华均，职业不明。
本院在审理原告鲁志仙诉被告鲁华均民间借贷纠纷一案中，原告鲁志仙于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鲁志仙在本案审理期间，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁志仙撤回起诉。
本案案件受理费113元，减半收取56.50元，由原告鲁志仙负担。
代理审判员 励阳琼
二〇一六年三月一日
代书 记员 潘月红
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13101号
罪犯舒健，男,1976年5月31日出生，汉族，云南省建水县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○○年十二月二十一日作出（2000）红中刑初字第186号刑事附带民事判决,以被告人舒健犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年三月十九日以（2001）云高刑复字第120号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年四月十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第864号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年四月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1527号裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月三十日、二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八、二○一四年六月十八日经本院六次裁定共减刑七年零六个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯舒健在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯舒健在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯舒健在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯舒健减去有期徒刑七个月(刑期自2005年4月30日起至2015年12月29日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
王 某 某 与 郝 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
安徽省东至县人民法院
民事判决书
（2014）东民一初字第00722号
原告：王某某，女，1976年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：郝某甲，男，1970年12月21日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王某某与被告郝某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由审判员周金根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某，被告郝某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1995年经人介绍相识，于1996年在龙泉镇政府登记结婚，1997年8月生育长女，取名郝某乙，2005年10月生育次女，取名郝某丙。原被告婚后感情不和，自2008年起原被告分居生活，现原被告感情确已破裂，故诉求离婚，小孩由法院判决由谁抚养即可。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告居民身份证复印件，证明原告身份；
2、原被告结婚证，证明原被告系夫妻关系；
被告辩称：原被告自1994年在同厂打工时自由恋爱，1995年一同到浙江打工，同吃同住，1996年底双方到龙泉镇政府登记结婚，婚后已生育两女孩，感情甚好。自2008年原告在东至洗脚房工作，环境复杂，原被告发生过矛盾，但原被告并未分居生活，夫妻感情未破裂，故请求法院多做调解和好工作，被告不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：原被告于1994年相识恋爱，于1995年一同到浙江省临川市打工，于1997年1月7日到东至县龙泉镇政府登记结婚，于同年8月生育长女，取名郝某乙，于2005年10月生育次女，取名郝某丙。2008年原告在东至县县城洗脚房打工，原被告为琐事发生矛盾纠纷，自2014年3月原被告因争吵分居生活至今。
本院认为：原被告婚姻基础尚可，婚后亦建立了夫妻感情，且已生育两女孩。双方虽自2008年产生矛盾纠纷，但只要双方能互相理解、互让互谅，仍有和好的可能，原告诉求离婚未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告诉求离婚不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告王某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周金根
二〇一四年七月十日
书记员 张智平
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00722号
原告：王某某，女，1976年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：郝某某，男，1970年12月21日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由审判员周金根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告郝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1995年经人介绍相识，于1996年在龙泉镇政府登记结婚，1997年8月生育长女，取名郝某甲，2005年10月生育次女，取名郝某乙。原被告婚后感情不和，自2008年起原被告分居生活，现原被告感情确已破裂，故诉求离婚，小孩由法院判决由谁抚养即可。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告居民身份证复印件，证明原告身份；
2、原被告结婚证，证明原被告系夫妻关系；
被告辩称：原被告自1994年在同厂打工时自由恋爱，1995年一同到浙江打工，同吃同住。1996年底双方到龙泉镇政府登记结婚，婚后已生育两女孩，感情甚好。自2008年原告在东至洗脚房工作，环境复杂，原被告发生过矛盾。但原被告并未分居生活，夫妻感情未破裂，故请求法院多做调解和好工作。被告不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：原被告于1994年相识恋爱，于1995年一同到浙江省临川市打工，于1997年1月7日到东至县龙泉镇政府登记结婚，于同年8月生育长女，取名郝某甲，于2005年10月生育次女，取名郝某乙。2008年原告在东至县县城某洗脚房打工，原被告为琐事发生矛盾纠纷。自2014年3月原被告因争吵分居生活至今。
本院认为：原被告婚姻基础尚可，婚后亦建立了夫妻感情，且已生育两女孩。双方虽自2008年产生矛盾纠纷，但只要双方能互相理解、互让互谅，仍有和好的可能，原告诉求离婚未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告诉求离婚不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告王某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周金根
二〇一四年七月十日
书记员 张智平
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民辖终7号
上诉人（原审被告）仙桃市天诚玻璃有限公司，住所地湖北省仙桃市工业园区。
法定代理人龙传菊，该公司总经理。
上诉人（原审被告）龙传菊，仙桃市天诚玻璃有限公司总经理。
上诉人（原审被告）罗曼。
被上诉人（原审原告）当阳市乐天工艺玻璃有限公司，住所地当阳市坝陵办事处创业一路2号。
法定代表人于振，该公司经理。
上诉人仙桃市天诚玻璃有限公�、龙传菊、罗曼与被上诉人当阳市乐天工艺玻璃有限公司合同纠纷一案，不服当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第01954号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称：被上诉人与上诉人之间未签订书面合同，也未约定合同履行地和管辖法院，实际合同履行地应××仙桃市；且三上诉人住所地均为仙桃市，故本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地法院管辖。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送至仙桃市人民法院管辖。
本院经审查认为：被上诉人当阳市乐天工艺玻璃有限公司于2013年10月至2011年11月向上诉人仙桃市天诚玻璃有限公司供应锦屏玻璃，双方在供货过程中未签订书面合同，未明确约定合同履行地和管辖法院。后被上诉人因部分已对账货款不能收回，故起诉至法院要求三上诉人承担连带给付责任。该案系合同纠纷，双方当事人之间形成的法律关系为买卖合同关系。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，故当阳市人民法院作为接受货币方法院依法享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 江 鄂
代理审判员 陈 震
代理审判员 陶 霄 溶
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李�