wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第998号
原告：章秀姣。
委托代理人：邵华斌，浙江金奥律师事务所律师。
被告：赵洪仙。
被告：金华市飞雄进出口贸易有限公司。
法定代表人：赵洪仙，该公司执行董事。
被告：金华银河大厦有限公司。
法定代表人：赵洪仙，该公司执行董事。
原告章秀姣为与被告赵洪仙、金华市飞雄进出口贸易有限公司、金华银河大厦有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员施春茶独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告章秀姣的委托代理人邵华斌到庭参加诉讼；被告赵洪仙、金华市飞雄进出口贸易有限公司、金华银河大厦有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告章秀姣起诉称：被告赵洪仙因公司经营需要，向原告章秀姣提出借款，并由被告金华市飞雄进出口贸易有限公司、金华银河大厦有限公司作为担保人提供连带保证责任。2014年7月30日，原、被告之间签订了《借款合同》，该合同约定：被告赵洪仙向原告借款人民币400万元，借期为30天，由被告金华市飞雄进出口贸易有限公司、金华银河大厦有限公司提供包括借款本金、损失赔偿、实现债权费用和其他应付费用在内的连带保证责任。同时合同还约定：被告赵洪仙若逾期归还借款，应当按照1.5‰／日赔偿由此给原告造成的损失，并承担原告为实现债权的费用（包括诉讼费、合理的律师费、调查费用、差旅费等）和其他应付的费用等。借款合同签订当日，原告按约通过中国农业银行向被告赵洪仙打款人民币400万元。借款到期当日，被告金华市飞雄进出口贸易有限公司将其所有的浙G×××××车辆作价8万元人民币转让给原告，转让款从原告借给被告赵洪仙的400万元本金中扣除。此后，原告多次向被告催讨借款，但未果，已给原告造成重大经济损失。原告请求法院依法判令：1、由被告赵洪仙立即归还给原告借款本金392万元、并自2014年8月29日起按照银行同期贷款利率的四倍赔偿原告损失至实际履行还款义务之日止（暂算至2015年3月28日为51.3万元）；2、由被告赵洪仙承担原告律师费2万元；3、由被告金华市飞雄进出口贸易有限公司、金华银河大厦有限公司对被告赵洪仙上述还款义务承担连带保证责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告章秀姣向本院提供了下列证据材料：
1．身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2．公司基本情况二份，用以证明被告的诉讼主体资格。
3．《借款合同》一份，用以证明赵洪仙向原告借款400万元；由金华市飞雄进出口贸易有限公司、金华银河大厦有限公司承担连带保证责任的事实。
4．中国农业银行银行卡取款业务回单一份，用以证明原告在《借款合同》签订当日，将400万元借款交给了赵洪仙的事实。
被告赵洪仙、金华市飞雄进出口贸易有限公司、金华银河大厦有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对原告提供的4组证据，本院经审查，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告方均未提出异议，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告委托代理人的庭审陈述，本院认定以下事实：
2014年7月30日，原告（出借人）与被告赵洪仙（借用人）、被告金华市飞雄进出口贸易有限公司（担保人）、金华银河大厦有限公司银河公司（担保人）签订《借款合同》一份，合同约定，被告赵洪仙向原告借款400万元，借款期限30天，自2014年7月30日至2014年8月28日；若逾期归还借款，被告赵洪仙应当按照1.5‰／日赔偿由此给原告造成的损失，并承担原告为实现债权支付的费用（包括诉讼费、合理的律师费、调查费用、差旅费等）和其他应付的费用等。借款由被告金华市飞雄进出口贸易有限公司、金华银河大厦有限公司提供连带保证责任。《借款合同》签订后，原告按约将400万元借款汇入被告赵洪仙的银行账户。借款到期后，被告金华市飞雄进出口贸易有限公司将其所有的一辆汽车作价人民币8万元转让给了原告，用以抵扣借款本金，其余借款本金及利息一直未付。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，内容合法有效，原、被告应当按约履行。原告已向被告赵洪仙借款400万元，但被告赵洪仙未按约还款，保证人也未按约承担保证责任，对该事实，本院予以确认。被告赵洪仙作为借款人，应当按约定归还借款并支付利息；被告金华市飞雄进出口贸易有限公司、金华银河大厦有限公司作为连带责任保证人，对被告赵洪仙的上述债务应承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告赵洪仙、金华市飞雄进出口贸易有限公司、金华银河大厦有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵洪仙应当于本判决生效之日起十日内归还给原告章秀姣借款本金392万元、并支付利息损失（利息自2014年8月29日起，按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、由被告金华市飞雄进出口贸易有限公司、金华银河大厦有限公司对被告赵洪仙的上述债务承担连带保证责任。
三、驳回原告章秀姣的其他诉讼请求。
如果被告赵洪仙、金华市飞雄进出口贸易有限公司、金华银河大厦有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21212元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由被告赵洪仙负担21212元（由被告金华市飞雄进出口贸易有限公司、金华银河大厦有限公司承担连带保证责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施春茶
二〇一五年六月三十日
代书记员 苏芹娟
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执4209号
申请执行人刘金国，男，1973年12月11日出生，汉族，住湖北省。
被执行人永康市领格电子科技有限公司，住所地浙江省永康市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初1394号民事判决，在执行申请执行人刘金国与被执行人永康市领格电子科技有限公司合同纠纷一案中，于2017年4月25日向被执行人永康市领格电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未(全部)履行。
执行中，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人永康市领格电子科技有限公司的房屋、车辆、证券、银行等信息，未有结果。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。
本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永新
审判员 俞海斌
审判员 金 慧
二〇一七年七月二十八日
书记员 胡 德
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执4209号申请执行人刘金国，男，1973年12月11日出生，汉族，住湖北省。被执行人永康市领格电子科技有限公司，住所地浙江省永康市。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初1394号民事判决，在执行申请执行人刘金国与被执行人永康市领格电子科技有限公司合同纠纷一案中，于2017年4月25日向被执行人永康市领格电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未(全部)履行。执行中，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人永康市领格电子科技有限公司的房屋、车辆、证券、银行等信息，未有结果。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  俞海斌审判员  金 慧二〇一七年七月二十八日书记员  胡 德附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初5517号
原告:马龙，男，1988年2月26日出生，回族，新疆焉耆县人，个体，现住库尔勒市。
委托代理人：田芦明，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告:何选江，男，1979年8月28日出生，汉族，现住库尔勒市。
原告马龙与被告何选江买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告马龙及委托代理人田芦明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款55230元、利息200元。事实和理由：被告向原告购买家具欠55230元，约定2016年9月28日前还清。被告至今未付款，故原告诉至法院。
被告未到庭，也未提交书面答辩材料。
本院认定以下事实：2016年8月16日被告向原告出具欠条，确认欠原告家具货款55230元并承诺于2016年9月28日前付清。被告至今未付款，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间债权债务关系清楚，故被告应依法承担向原告清偿欠款55230元的责任。被告未按约定付款，原告主张逾期利息200元合法有据，本院予以支持。被告何选江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何选江于判决生效后三日内向原告马龙支付货款55230元。
二、被告何选江于判决生效后三日内向原告马龙支付逾期利息200元。（55230元×6%÷365×22天）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592.88元，由被告负担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一六年十一月二十四日
书记员 谢晓月
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第339号
上诉人（原审被告）：吉林市昌邑区孤店子镇孤店子村村民委员会，住所地吉林市昌邑区孤店子村。
法定代表人：仲崇军，该村村委会主任。
委托代理人：刘志勇。
被上诉人（原审原告）：裴振山，住吉林市。
委托代理人：裴俊涛，住吉林市。
上诉人吉林市昌邑区孤店子镇孤店子村村民委员会因建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第737号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吉林市昌邑区孤店子镇孤店子村村民委员会的法定代表人仲崇军及其委托代理人刘志勇，被上诉人裴振山及其委托代理人裴俊涛到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序，认定基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第737号民事判决；
二、发回昌邑区人民法院重审。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一四年七月十四日
书 记 员 卢佳欢
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第4890号
原告:新疆恒宏投资控股有限公司，住所地阿克苏市阿温大道2公里以西处。
法定代表人：朱进杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘淼佳，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告:杨征宇，男，1963年2月9日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市阿温大道2公里西域风情园。
原告新疆恒宏投资控股有限公司与被告杨征宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新疆恒宏投资控股有限公司的委托诉讼代理人刘淼佳到庭参加诉讼。被告杨征宇经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告新疆恒宏投资控股有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款3000000元、利息1200000元，合计4200000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年7月18日，原告新疆恒宏投资控股有限公司股东（即被告）从公司借款3000000元，双方约定每月利息2.5%，被告承诺于2014年8月30日前归还。但被告至今未还，逾期时间长达15个月，现原告为维护原告合法权益，遂诉至法院。
被告杨征宇经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了2014年7月18日附有多名股东签名由被告杨征宇向原告新疆恒宏投资控股有限公司书写的借条一张，用以证明被告杨征宇向原告新疆恒宏投资控股有限公司借款3000000元的事实；被告杨征宇未到庭质证；故本院确认上述证据均对本案具有证明效力；被告杨征宇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼即视为放弃质证权。
本院通过对上述证据分析，确定以下案件事实：
2014年7月18日，被告杨征宇因经济困难向原告新疆恒宏投资控股有限公司借款3000000元，并向原告出具欠条一份，内书“今向新疆恒宏投资控股有限公司借人民币叁佰万元整（3000000元），利息按月息2.5%计算，在2014年8月30日之前归还。借款人：杨征宇。借款日期：2014.7.18。同意股东签名：吕源……等”。嗣后，原告多次向被告索要欠款无果，遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告新疆恒宏投资控股有限公司要求被告杨征宇偿还借款3000000元的主张，有原告提交的公司多名股东签名、被告杨征宇书写的借条佐证，故本院对原告要求被告杨征宇偿还借款3000000元借款的请求予以支持；对原告新疆恒宏投资控股有限公司要求被告杨征宇支付利息1200000元的主张，因被告向原告出具的借条中约定的2.5%的利息明显过高，超出了法律规定范围，故对原告要求被告支付利息的主张本院将按照同期银行贷款利率的四倍合理计算后予以支持。被告杨征宇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨征宇于本判决生效后十日内向原告新疆恒宏投资控股有限公司支付欠款3000000元；
二、被告杨征宇于本判决生效后十日内向原告新疆恒宏投资控股有限公司支付利息897534元；【(3000000元×银行同期贷款年利率6%×4倍)÷365天×455天（2014年8月31日至2015年11月30日）】
三、驳回原告新疆恒宏投资控股有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费40400元，由原告新疆恒宏投资控股有限公司承担2909元、被告杨征宇承担37491元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 陈 彬
审 判 员 赵晓珊
人民陪审员 魏 萍
二〇一六年十月十日
书 记 员 王双双
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第2214号
申请执行人：李红伟。
被执行人：黄长瑞。
被执行人：张厚凤，系黄长瑞之妻。
申请执行人李红伟与被执行人黄长瑞、张厚风民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）川民一初字第2132号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2010年9月17日申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）川民一初字第2123号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姬荣德
审 判 员 王 波
审 判 员 朱守村
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 张 羽
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法立保字第11号
申请人ＸＸ荣，男，住茂名市茂南区。
被申请人梁仲胜，男，住茂名市茂南区。
申请人ＸＸ荣因与被申请人梁仲胜建设工程合同纠纷一案，为防止被申请人梁仲胜转移财产，申请人于2014年2月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人梁仲胜的位于高州市XX商贸城X区5幢X、X、X号房（证号：粤房地证字第CXXX）予以查封，申请人提供自有的位于茂名市XXX路XX号第X层房屋（证号：粤房地证字第CX**号）作查封担保。
经审查，本院认为，申请人ＸＸ荣的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封梁仲胜的位于高州市XX商贸城X区X幢X、X、X号房一幢（证号：粤房地证字第CX）（房屋的查封期限为两年）。
二、查封申请人ＸＸ荣用于担保的位于茂名市XXX路XXX号第X层房屋（证号：粤房地证字第CX**号）（房屋的查封期限为两年）。
以上财产查封的时间以查封登记机关或协助执行义务人协助执行查封的时间为准，需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封申请，逾期申请，查封效力灭失责任由申请人自行承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴小玲
二〇一四年二月十日
书记员 江继文
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1792-5号
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司龙须岛支行。
被执行人袁欠华。
被执行人李建凤。
被执行人王志华。
被执行人马世景。
被执行人石彩兰。
被执行人唐福清。
被执行人李巨城。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荣成商初字第152号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿付借款及利息，现被执行人已履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李巨城所有的鲁荣渔51165、51166号渔船2013年度燃油补贴30万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永进
二〇一五年一月二十日
书记员 唐永尧
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04883号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋春茹，女，1981年1月12日出生，汉族，无业。
委托代理人：王宇，北京市嘉诚泰和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周政，男，1971年1月8日出生，汉族，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘建平，男，1978年8月21日出生，汉族，无业。
再审申请人宋春茹因与被申请人周政、刘建平因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第08188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋春茹申请再审称：判决认定事实不清，适用法律错误。判决认定我的损失与二被申请人的保全行为之间不存在因果关系是错误的。判决认为我的损失可避免及涉案房屋价格上涨，我的利益未受损是错误的。法院对我主张的损失事实未能查明，明显违法。故我申请再审，依法公正审理。
本院认为：法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。宋春茹申请再审的理由不能成立。综上，宋春茹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋春茹的再审申请。
审 判 长 段 春 梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱 海 宏
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 汉丽雯书记员姜梦
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂来凤执字第00257-1号
申请执行人陈光明，男，生于1975年10月15日，土家族，湖北省来凤县人。
申请执行人钟秀平，女，生于1977年10月3日，土家族，湖北省来凤县人系陈光明之妻。
申请执行人钟秀超，男，生于1983年11月17日，土家族，湖北省来凤县人。
申请执行人钟秀成，男，生于1983年1月17日，土家族，湖北省来凤县人。
被执行人向国付，男，生于1975年11月13日，土家族，湖北省来凤县人。
关于申请执行人陈光明、钟秀平、钟秀超、钟秀成与被执行人向国付追索劳动报酬纠纷一案，执行标的总额为：112545元和迟延履行期间的加倍债务利息，被执行人向国付另应交纳一审案件受理费2551元和本案申请执行费1589元（申请执行费如有增加，应在结案时据实结算，由被执行人一并交纳）。但是被执行人向国付现下落不明，家中无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8项、第9项的规定，裁定如下：
终结案号为（2013）鄂来凤民初字第00275号关于原告陈光明、钟秀平、钟秀超、钟秀成诉被告向国付追索劳动报酬纠纷一案的生效民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勤
代理审判员 张明勇
人民陪审员 陈龙福
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张昌华
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0198号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人宋某，男，1983年11月12日生，汉族，大专文化，原系苏州某电子有限公司仓库管理员。被告人宋某因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年10月16日被取保候审。
被告人戴某，男，1984年2月13日生，汉族，高中文化，原系苏州某电子有限公司员工。被告人戴某因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年10月16日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）299号起诉书指控被告人宋某、戴某犯职务侵占罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员刘伟禄出庭支持公诉，被告人宋某、戴某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并做出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控，2013年8月下旬的一天，被告人宋某、戴某经预谋后，利用被告人宋某担任被害单位苏州某电子有限公司仓库管理员的职务之便，将该公司共计价值人民币10071元的型号为“01AG0317”的电子浆料3公斤非法占为己有。
2013年10月14日，被告人宋某、戴某经预谋后，利用被告人宋某担任被害单位苏州某电子有限公司仓库管理员的职务之便，将该公司共计价值人民币10582.5元的型号为“01AG0027”、“01AG0317”的电子浆料各1.5公斤非法占为己有。
归案后，被告人宋某、戴某均如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人宋某、戴某利用职务上的便利，共同将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，均应当以职务侵占罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人宋某、戴某均起主要作用，均系主犯。被告人宋某、戴某均如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。请依法分别予以判处。
另查明，被告人宋某、戴某已退赔被害单位苏州某电子有限公司人民币20653.5元，并取得该公司的谅解。
上述事实，被告人宋某、戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某甲、胡某乙、王某的证言笔录、辨认笔录、照片、扣押清单、全日制劳动合同书、进料明细表、采购单、价格鉴证结论书、现场勘验检查笔录、发破案经过、人口信息、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某、戴某利用职务上的便利，共同将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人宋某、戴某均起主要作用，均系主犯。被告人宋某、戴某均如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。鉴于被告人宋某、戴某已退赔被害单位，并取得被害单位的谅解，酌情对二被告人从轻处罚。根据被告人宋某、戴某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区均不致产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人宋某犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人戴某犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一四年四月三日
书记员 赵程程
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民一小字第18号
原告李小勇，男.
被告谭德兴，男。
原告李小勇诉被告谭德兴欠款赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告李小勇于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李小勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李小勇承担。
审判员 刘仕方
二〇一五年十月十五日
书记员 王慧峰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初17725号
原告：尤某某，女，1959年8月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：戴秋，上海友义律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1956年6月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告尤某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。2016年11月17日，原告尤某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。且原告尤某某不预缴诉讼费，本院通知其预交诉讼费，收到本院缴纳诉讼费通知后仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告尤某某撤诉处理。
审判员 万巧君
二〇一六年十一月二十八日
书记员 翟 锐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1769号
罪犯黄远辉，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）惠中法刑一初字第74号刑事判决，以被告人黄远辉犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄远辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月23日以（2013）东中法刑执字第1794号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2023年7月10日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯黄远辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄远辉服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年6月1日至2014年7月31日共获得嘉奖14次，2013年12月、2014年6月共获得表扬2次，2014年3月获得记功1次，2014年6月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯黄远辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄远辉减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2023年1月10日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 朱孝杰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈耀锋
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民初字第2498号
原告：永年县农村信用联社股份有限公司（原永年县农村信用合作联社）。
法定代表人：赵俊韬，该公司董事长。
委托代理人：崔志民，该公司职工。
委托代理人：韩延江，该公司法律顾问。
被告：范虎的。
原告永年县农村信用联社股份有限公司诉被告范虎的借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔志民、被告范虎的到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2009年8月31日达成书面保证担保借款合同，约定我单位为被告范虎的提供25万元贷款。借款期限自2009年8月31日至2011年8月30日。上述借款合同成立并生效后，原告已依约履行了合同，但被告未按合同约定偿还借款本金及利息，虽经原告多次主张权利，对下欠借款至今仍未予偿还。为此，请求判令被告范虎的偿还借款本金25万元，并按照借款合同约定支付借款利息及逾期利息，直至借款本金清偿之日止；案件诉讼费用及原告为实现债权而支出的其它费用判由被告承担。
被告范虎的辩称，对原告起诉的事实认可。合同和借据上的字是我签的。借款的数额、时间、利率都对，但现在我没有能力还。
经审理查明，原告下属机构讲武信用社与被告范虎的于2009年8月31日达成书面保证担保借款合同，被告范虎的从讲武信用社借款25万元，借款期限为2009年8月31日至2011年8月30日，借款月利率为9.225‰。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本金及利息。诉讼中，永年县农村信用合作联社名称变更为永年县农村信用联社股份有限公司。
上述事实，有中国银行业监督管理委员会邯郸监管分局银监邯局复（2012）123号文件、企业法人营业执照及组织代码证、保证担保借款合同、借款借据、范虎的身份证复印件等材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同，意思表示真实，合同不违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，合同双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案原告履行了出借款项的义务，被告未按照合同约定偿还借款本息，构成违约。原告要求被告偿还借款本金25万元及并按照合同约定支付借款利息及逾期利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告范虎的于本判决生效后十日内偿还原告借款本金25万元及利息（利息自2009年8月31日起至2011年8月30日止的利息按合同约定的月利率9.225‰计算；自2011年8月31日起至判决指定的履行期间届满之日止的利息按中国人民银行规定的同期贷款逾期利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告范虎的负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李淑芳
审 判 员 李一晖
代理审判员 陈丽娟
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘高强
云南省昭通市昭阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昭阳刑初字第533号
公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
被告人陈某某，男，1967年10月14日生，汉族，文盲，居民。因涉嫌盗窃罪于2013年10月24日被昭通市公安局昭阳分局在陈某某家中对其监视居住，2014年8月26日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现押于昭阳区看守所。
昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉（2014）494号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪于2014年10月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派代理检察员王德碧、书记员李丽娟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
昭通市昭阳区人民检察院指控，2013年10月24日至2014年8月被告人陈某某在昭通市火车站等处公交车站台上将袁群、夏利艳等人的钱包盗走，内有现金、身份证等物。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了以下证据：
1、被告人陈某某供述，证实自己在昭阳区火车站等处的公交车上将袁群等人的钱包盗走，内有现金、身份证等物的经过；
2、失主陈述，证实自己在公交车上钱包被盗走的事实；
3、证人皮某某、林某某、王某某等人证言，证实被告人陈某某盗窃钱包被抓获的事实；
4、抓获经过、随案移送清单及发还清单、户口证明、辨认笔录及照片等与指控事实相互印证。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。并提出建议判处被告人陈某某2年以上3年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人陈某某对公诉机关指控第一桩、第四桩及适用的法律无异议，辩解没有盗窃第二桩、第三桩，认为第一桩监视居住已经作过处理。
经审理查明，2013年10月24日14时，被告人陈某某在昭通市火车站1路公交车站台上，将袁某的钱包盗走，被当场抓获，钱包内有现金3600元；
2014年8月23日14时，被告人陈某某在昭阳区南顺城街中医院对面的公交车站台上，将夏某某的一个红色钱包盗走，钱包内有现金2200元、一张农行卡、一张农村信用社存折；
2014年8月25日13时，被告人陈某某在昭阳区南顺城街中医院对面的公交车站台上，将王某的一个红色钱包盗走，钱包内有现金190元、三张银行卡、一张身份证及银行收费单据；
2014年8月25日17时，被告人陈某某在昭阳区南顺城街中医院对面的公交车站台上，用左手拿着一本“民众时尚”杂志遮住右手，将皮某某的一个棕色钱包盗走，被当场抓获。钱包内有现金1365元、一张身份证及一张火车票。
经审查，公诉机关出示的证据，经庭审质证，取证程序合法，证据证明的内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，适用法律得当，提出的量刑意见在法律规定的范围幅度内，量刑意见成立，本院予以采纳。被告人陈某某的辩解因没有相关证据证实，不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年八月二十六日起至二0一六年八月二十五日止），并处罚金人民币八千元（限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、随案移送“民众时尚”杂志一本予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李月章
审 判 员 赵声礼
人民陪审员 吕兆华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈 涛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0291民初775号
原告：高某某，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：原瑞红，安徽皖通律师事务所律师。
被告：江某某，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告高某某诉被告江某某离婚纠纷一案，本院2016年4月8日受理后，因原告高某某的申请，依法由审判员吴小松适用简易程序于2016年5月20日不公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人原瑞红、被告江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原告与被告于2014年12月3日经人介绍相识恋爱，于2015年6月4日登记结婚，婚后双方基本无性生活，原、被告共同到南京检查才获知被告患有无精子症。因原告与被告之间缺乏了解，加之双方性格差异大，婚后两人经常吵架，2015年10月份原、被告开始分居。现原告认为其与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、案件受理费由被告承担。
被告江某某辩称：1、被告不同意离婚；2、原告所述部分不属实，婚前原告就知道被告不能生育孩子，且原告与被告均系再婚，原告有自己的孩子；3、双方结婚前后，原告向被告索取彩礼和购买首饰款共计4万余元，双方婚后仅共同生活4个多月，原告便无故离家，显然其与被告结婚是借婚姻索取钱财，故其必须退回全部钱款。
原告高某某为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：
1、原、被告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、结婚登记证明复印件，证明原、被告的婚姻关系；
3、南京鼓楼医院门诊病历、南京市妇幼保健院门诊、弋矶山医院门诊病历复印件各一份，证明原告婚后才知道被告患有不孕不育症，双方无法生育孩子；
4、出警记录一份，证明原、被告经常吵架及现已分居的事实。
被告江某某未向本院提交相关证据材料。
庭审质证中，被告江某某对原告高某某提交的证据1、2、无异议；对证据3的真实性无异议，但婚前原告就已知被告患有不孕症；对证据4无异议，原告自2015年11月搬出开始与被告分居。
本院审核认为：原告提交的证据1、2、3、4，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据原、被告提供的证据，并结合法庭调查，本院认定如下事实：原、被告经人介绍后，于2015年6月4日在芜湖市鸠江区民政局登记结婚，双方均为再婚，被告患有不育症。与被告登记结婚前，原告已生育一孩子。原告有自己的孩子。原告与被告婚前感情尚可，婚后因为家庭琐事有所争吵，原告现在娘家居住。
本院认为：原告与被告均系再婚，双方理应更珍惜彼此之间的感情，原、被告婚前感情尚可，婚后虽因家庭琐事而发生争吵，但尚不至双方感情破裂，且也不符合《中华人民共和国婚姻法》关于准予离婚的情形之一，故对原告请求判令双方离婚的诉请本院不予准许。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告高某某与被告江某某离婚。
案件受理费减半收取为150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小松
二〇一六年六月十三日
书记员 陈宏宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满2年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第280号
原告：沈长虹。
委托代理人：柳岸生，山东创立律师事务所律师。
被告：泰森建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区薇湖路79号。
法定代表人：秦如彪，该公司董事长。
委托代理人：李刚武、尤太华，湖北华忠律师事务所律师。
原告沈长虹与被告泰森建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳岸生，被告委托代理人李刚武、尤太华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告方泰森建设工程有限公司烟台分公司于2012年3月13日签订了《施工班组承包合同》，承包了海阳四季康城3号9层以上、4号楼11层以上楼层的水、电、暖安装工程，包工包料，合同约定了付款方式和工程价格，我将3号、4号楼施工至17层。2012年5月被告停工至今，我方已无法施工，请求被告付清工程款595563.21元。
被告辩称：一、工程未完工，合同没能认定无效或解除情况下，原告方无权提出支付工程款；二、原告所诉工程款未结算也未经过我方核实，原告所诉工程款不属实。
经审理查明：2011年11月24日被告方泰森建设工程有限公司烟台分公司（以下简称烟台分公司）从海阳市建盛房地产开发有限公司承包了位于海阳四季康城3号楼7层以上、4号楼9层以上工程，被告烟台分公司将其中的水电暖工程分包给了原告沈长虹，并于2012年3月13日由原告作为乙方与被告烟台分公司作为甲方签订了《施工班组承包合同》，约定承包内容：海阳四季康城3号楼9层以上，4号楼11层以上楼层的水电暖安装工程，承包价格：按甲方同建设方结算价格下浮13%（工程量按实结算，主材按业主签证并经我方认可的单价，采用山东省现行安装工程预算定额，按一类工程计取费率。付款方式：以开发商与甲方付款方式进行付款，每次付款为进度款的65%，工程竣工验收后一个月内付清总工程款的95%，剩余5%作质保金，质保期满一周内一次无息支付给乙方。
合同签订后，原告对工程进行了施工，2012年5月被告四季康城3、4号楼整体停工，造成原告工程停工，原告请求对已完成工程量进行结算，依据单方制作的结算书，向被告主张工程款595563.21元，被告对此有异议，为此原告申请对其施工工程进行鉴定。经本院委托，海阳建东工程项目管理有限公司出具了鉴定报告，鉴定工程造价为363911.1元，经庭审质证，原、被告对鉴定报告均有异议，鉴定人员出庭说明了情况，并且根据原、被告提交的新证据，重新作出了鉴定报告，鉴定工程造价为346275.15元。原告对补充后的报告中综合工日采用的价格有异议，认为应当采用山东省现行安装工程预算定额一类工程计取费率，按50元／工日的标准来计算。
另查，海阳市建盛房地产开发有限公司与烟台分公司签订的《建筑工程施工承包合同》，约定工程结算：2003版《山东省建筑（安装）工程消耗量定额》，按一类工程丙级取费。定额工工日45元／工日，人工费取费基数按45元计算。
被告抗辩称，原告已在被告处领取了工程款1511708.5元，其中在四季康城施工时收到水电工程款10万元，在富贵景苑代表被告方收到工资509500元，收到生活费2万元，支付富贵景苑工程款882208.5元（海阳法院执行（2012）海商初字第299号案强制执行678105.5元），兑除原告应当找钱给被告。为此提供了沈长虹签字的收条和民事判决书。经质证，原告称，2012年6月25日被告方烟台分公司向原告方借款15万元，抵项了收到的10万元工程款，借条内容：今借水电班沈长虹人民币壹拾伍万元整（150000元），用于富贵景苑6号、7号楼材料款，于甲方工程款下来时同步偿还。
又查，泰森建设工程有限公司烟台分公司系被告泰森建设工程有限公司的分支机构，2013年5月已在工商部门办理了注销登记。
依据原告的保全申请，本院依法冻结了被告银行存款65万元。
上述事实，有原告提供的《建筑工程施工承包合同》、《施工班组承包合同》、工程量汇总表、借条，被告提供的泰森建设工程有限公司烟台分公司注销登记证明、收条，本院对外委托的鉴定报告和补充后的报告，及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告之间的《施工班组承包合同》虽是双方当事人的真实意思表示，但因原告没有施工资质，本院认定合同无效。原告对约定工程进行了施工，被告应依法支付工程款，虽然原告施工的水电暖工程未竣工，但停工原因系因被告工程停工，故原告请求支付已完工工程款，本院予以支持。
关于鉴定报告的效力。原、被告之间的合同写明“按甲方同建设方结算价格下浮13%”，括号内又注明采用山东省现行安装工程预算定额，如果按原告理解采用山东省定额标准，则无需约定按甲方同建设方结算价格下浮15%，按合同上述条款、合同目的及诚信原则，应当理解为，双方当事人签订合同时真实的意思表示是，甲方与建设方有结算标准的，按结算标准下浮15%，其他标准按山东省定额。故原告抗辩全部按山东省定额结算，与约定不符，本院不予支持。因原、被告提供的证据不足，导致双方对鉴定报告有异议，在原、被告提供新证据后，鉴定机构重新作出了报告，本院对此补充后的报告予以采信。
关于被告的欠款数额。鉴定的工程款数额为346275.15元，被告已举证原告收到了四季康城水电暖工程款10万元，原告抗辩与被告15万元借款抵顶，从被告出具的借条可以看出，用来抵顶的是富贵景苑项目的工程款，而不是四季康城项目的工程款，故被告主张应扣除原告已收10万元工程款，本院予以支持。被告应支付的工程款数额为346275.15-100000=246275.15元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告泰森建设工程有限公司于判决生效后十日内付给原告沈长虹工程款246275.15元；
二、驳回原告沈长虹对被告泰森建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9756元，由原告沈长虹承担4762元，被告泰森建设工程有限公司承担4994元；保全费3770元，由原告沈长虹承担1270元，被告泰森建设工程有限公司承担2500元；鉴定费17314元，由被告泰森建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜雪莲
人民陪审员 包春云
人民陪审员 姜聪玲
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张 媛
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初2274号
原告重庆万忠律师事务所，住所地重庆市涪陵区太极大道47号附3号，组织机构代码73659891-4。
负责人杨邦国，该所主任。
委托代理人潘永刚，重庆万忠律师事务所律师。
被告刘正芳，女，1968年6月11日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区。
被告魏灵（系被告刘正芳之女），女，1997年3月8日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区。
原告重庆万忠律师事务所与被告刘正芳、魏灵房诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员徐东独任审判，适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告重庆万忠律师事务所的委托代理人潘永刚和被告刘正芳、魏灵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆万忠律师事务所诉称，原告与二被告系委托代理关系。双方于2008年9月6日在原告办公室签订了渝万律（2008）字第40号《委托代理合同》，合同内容为：委托人刘正芳、魏灵委托原告作为二被告与魏夕明（又名魏武）、李建华赔偿纠纷一案的代理人，并指派律师杨邦国出庭参加诉讼。合同还约定：1、甲方（二被告）按判决金额的20%向乙方（原告）支付律师代理费；2、甲方预先向乙方支付3000元作办理此案的交通差旅食宿费，不予退还，也不在代理费中扣除。合同生效后，原告指派律师杨邦国多次出庭代理，几经周折，终于取得了二被告如愿的判决结果，于2013年6月18日涪陵区法院判决魏武返还魏灵170000元及利息。判决生效后，二被告一直没有支付原告诉讼代理费，经原告多次催收无果，特请求法院判决二被告支付原告律师代理费34000元。
被告刘正芳辩称，我与原告签订委托代理合同是事实。由于我们没有得到法院判决的170000元，所有才没有将律师费支付原告。现我没有能力支付原告委托代理费。
被告魏灵辩称，原告诉称属实。因我们未得到法院判决的钱，现无能力支付原告代理费，代法院将判决给我的17000元执行到位后，我再支付原告的律师代理费。
经审理查明，二被告因有诉讼事宜，于2008年9月6日，与原告签订了渝万律（2008）字第40号《委托代理合同》，合同约定，被告刘正芳（魏灵）委托原告与魏夕明（又名魏武）、李建华赔偿纠纷案的第一审代理人，原告指派律师杨邦国出庭代理。合同的其他事项还约定，被告按判决金额的20%向原告支付律师代理费，被告预先向原告支付3000元作办理此案的交通差旅、食宿费，不予退还，也不在代理费中扣除。合同签订后，在长达数年的诉讼活动中，原告指派的律师杨邦国均参与了魏灵与李建华、魏武的诉讼案件中，履行其委托代理人的职责。2013年6月18日本院以（2013）涪法民初字第01006号民事判决书判决，第三人魏武在本判决生效后十日内返还魏灵170000元及利息。判决生效后，被告未支付原告律师代理费。原告催收无果，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提交的《委托代理合同》、民事裁定书及本院生效民事判决书等书面材料在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告重庆万忠律师事务所作为受托人与被告刘正芳签订的《委托代理合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护，双方均应按合同的约定履行义务。合同签订后，原告指派的律师始终参与了被告魏灵与他人的诉讼纠纷案件，并取得了法院生效判决所确定的170000元的权利的结果，按照合同约定，被告魏灵作为权利主体应履行支付受托人报酬的义务，即支付原告律师代理费34000元；被告刘正芳在2008年9月6日以被告魏灵的法定代理人的身份与原告签订委托合同，而非案件的权利人主体，在被告魏灵现已成年且具有完全民事行为能力的情况后，不应在本案中承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条之规定，判决如下：
一、被告魏灵在本判决生效后十日内支付原告重庆万忠律师事务所律师代理费34000元。
二、驳回原告重庆万忠律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告魏灵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐 东
二〇一六年四月十八日
书记员 陈小玲
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第494号
申请执行人攀枝花市道远商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人刘富群，该公司经理。
被执行人四川乾亨建设工程有限公司，住所地：四川省隆昌县。
法定代表人古昭平，该公司董事长。
申请执行人攀枝花市道远商贸有限公司依据攀枝花市中级人民法院已发生法律效力的（2015）攀民终字第138号民事调解书向我院申请强制执行。因被执行人四川乾亨建设工程有限公司未履行生效法律文书所确定的付款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人四川乾亨建设工程有限公司的银行存款2000000元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 梁毅
二〇一五年三月十三日
书记员 王宾
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临於商初字第351号
原告临安农舵养殖专业合作社，住所地浙江省临安市太湖源镇杨桥村。
法定代表人周金伟，总经理。
委托代理人俞伟成、姜宁辉，浙江钱王律师事务所律师。
被告雷如剑。
原告临安农舵养殖专业合作社因与被告雷如剑民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后于2015年11月27日向原告临安农舵养殖专业合作社送达《受理案件通知书》，限其于七日内预交案件受理费1328元。现原告临安农舵养殖专业合作社未在规定时间内向本院预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交纳诉讼费用的申请，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 方卫忠
二〇一五年十二月八日
书记员 邹家豪
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第616号
罪犯姚启军，男，1973年2月4日生，汉族，吉林省东丰县人，文盲，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省通化市二道江区人民法院于2012年1月6日作出（2012）二刑初字第15号刑事判决，以被告人姚启军犯盗窃罪，判处有期徒刑4年（刑期：自2011年8月31日起至2015年8月30日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯姚启军在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年6月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表扬3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯姚启军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姚启军准予减去有期徒刑9个月（刑期：自2011年8月31日起至2014年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 张 娜
二〇一四年六月二十日
书 记 员 庄黎辉
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初1345号
原告：才某某，男，1969年11月6日生，汉族，农民。
被告：矫某某，女，1972年11月15日生，汉族，农民。
法定代理人：矫树忠（系被告父亲），1941年6月12日生，汉族，农民，住昌图县四面城镇四面城村民委六组。
委托代理人：矫艳姝（系被告妹妹），1971年7月5日生，汉族，农民，住昌图县太平镇偏城子村民委八组。
委托代理人：王春，系辽宁咸达律师事务所律师。
本院在审理原告才某某诉被告矫某某离婚纠纷一案中，原告才某某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告才某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告才某某负担。
代理审判员 何天一
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李冰冰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5069号
原告：张磊，男，1997年1月15日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
委托诉讼代理人：张业君，男，1976年2月7日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，公司员工。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司未来店，住所天津市南开区黄河道507号。
负责人：郑伊翔，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，公司员工。
原告张磊与被告天津物美未来商贸发展有限公司未来店,天津物美未来商贸发展有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告张磊于2017年6月5日以双方经过协商达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张磊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张磊负担。
审判员 田 云
二〇一七年六月五日
书记员 吴微微
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第896号
申请执行人庄永昌，男，汉族，1983年6月11日出生，住山东省临朐县。
被执行人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人黄栋，董事长。
本院在执行申请执行人庄永昌与被执行人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知。执行中，申请执行人于2014年12月9日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第0503号裁决书本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉建春
审 判 员 隋登科
代理审判员 张海涛
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙 冉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10052号
原告：义乌洲安电工器材商行，住所地：义乌市新马路**号*单元***室。
负责人：姚玉梅，女，1979年2月15日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
委托诉讼代理人：毛建英，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：海天建设集团有限公司，住所地：东阳市江北街道甘溪东街5号。
法定代表人：应培新。
原告义乌洲安电工器材商行诉被告海天建设集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由审判员俞玮适用小额诉讼程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告义乌洲安电工器材商行的委托诉讼代理人毛建英到庭参加诉讼，被告海天建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告义乌洲安电工器材商行诉被告海天建设集团有限公司定作合同纠纷一案先前已在本院受理，本院（2015）金义商初字第7544号民事判决确定该涉案工程于2014年5月26日通过竣工验收，根据母线《加工定作合同》付款时间约定，母线余款5%计15258元付款期限是竣工验收两年内付清，当时本院以原告起诉时距竣工验收日期未届满二年为由，未予支持原告要求被告付清母线余款的诉讼请求，现竣工验收两年期满，原告要求被告支付母线余款，被告未予回应，为此原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告海天建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌洲安电工器材商行母线余款人民币15258元及违约金（从2016年5月26日按每日万分之二计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告海天建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 俞 玮
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘雅宁
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨执字第02094号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县迎宾中路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
被执行人王海明，男，46岁。
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人王海明保证合同纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2015）滨港商初字第00052号民事调解书。经权利人江苏滨海农村商业银行股份有限公司申请，本院于2015年11月5日立案执行。
执行中扣划了被执行人部分存款，已由申请执行人领取；冻结了被执行人的银行帐户，待可提取时依法提取履行本案；被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2015）滨港商初字第00052号民事调解书本次执行程序终结执行。待终结的情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 王 省
代理审判员 朱茂春
二０一五年十二月三日
书 记 员 高叶春
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第171号
原告福州市仓山区教育局，住所地福州市仓山区。
法定代表人陈树仁，局长。
委托代理人林秋萍、王祺，福建闽君律师事务所律师。
被告陈玉霞，女，1967年9月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告福州市仓山区教育局与被告陈玉霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王祺及被告陈玉霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月30日，被告以其丈夫杨永栋的名义与原告内部组织勤工俭学管理站签订一份《租赁合同书》，合同约定将原告所有的位于福州市仓山区店面出租给被告使用，租赁期间从2009年7月1日起至2012年6月30日止，每月租金850元。租赁合同约定的租期届满后，原告多次催告被告退出店铺，但被告至今置之不理。原告认为，原、被告之间约定的租赁合同期满，被告应按合同约定退出店铺，被告拒不退出店铺的违约行为，严重损害原告利益。原告诉请判令：1、被告腾空退还其占用的福州市仓山区店铺，并自2014年4月1日起按每月850元的标准支付占用费直至腾空退还房屋之日止。2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈玉霞辩称，店面系被告在使用，同意腾空店铺。
经审理查明：2009年6月30日，被告陈玉霞以杨永栋的名义与原告签订《租赁合同书》，约定原告将福州市仓山区店面出租给被告，租赁期间从2009年7月1日至2012年6月30日止，每月租金850元；租金在每季度第一个月20日前交纳，每个季度交纳一次；被告在签订租赁合同时应向原告交纳3000元履约保证金，租赁期限届满被告无违约该保证金无息全额退还；租赁期间，被告应负责维护店面及配套设施，租赁期满后，被告应将店面及配套设施完好无损的归还原告。合同签订后，原、被告均如约履行合同。2012年6月30日，租赁合同约定的租期届满，原、被告双方未重新签订租赁合同，被告按照原来的租金标准一直交纳至2014年3月底，从2014年4月1日开始未交纳租金，至今未退出店面。
本院认为，原、被告对于2009年6月30日签订的《租赁合同书》所约定的事实没有异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。从本案租赁合同体现，被告作为承租人租赁原告位于福州市仓山区店面，租赁期限于2012年6月30日届满后，双方未重新订立租赁合同，被告继续使用店面，并按照原租金标准交纳，原告未表示异议，故双方由原来的定期租赁变更为不定期租赁关系，据此，原告随时可以请求被告终止租赁。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。故原告请求被告腾空并退还其占用的福州市仓山区店铺，符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告租赁标的是作为营业场所，故给予其适当搬迁的时间。原、被告对于诉争租金（占用费）被告交付至2014年3月底没有异议，故原告请求被告应从2014年4月1日起按照前期约定租金标准交纳占用费，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告陈玉霞应于本判决生效之日起三十日内将福州市仓山区店面腾空并交还原告福州市仓山区教育局；
二、被告陈玉霞应于本判决生效之日起十日内向原告福州市仓山区教育局支付上述店面的占用费（从2014年4月1日起，按照每月人民币850元计算至被告实际搬离上述店面并交还原告之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，适用简易程序减半收取172.5元，由被告陈玉霞负担（被告负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 翁 昕
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 郭友情
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌商初字第85-2号
异议人：刘元正。
原告（反诉被告）：陈光华。
委托代理人：于鹏。
被告：齐东强。
被告：迟代娣。
被告（反诉原告）：昌邑市富利源家纺有限公司。
法定代表人：齐东强。
以上三被告委托代理人：李济勇。
本院在审理原告陈光华与被告齐东强、迟代娣、昌邑市富利源家纺有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人刘元正向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人刘元正称，法院审理在（2014）昌商初字第xx号买卖合同纠纷一案时，在诉讼保全中未核实权属状况进行财产查封，现已查封的房产和车辆均为异议人刘元正的财产。异议人特向法院提出异议，请求解除对异议人财产的查封措施。
异议人刘元正提交借款合同、抵债协议、抵债物交接清单，证明齐东强和迟代娣于2013年7月22日借异议人刘元正现金1720000元，同日，刘元正通过银行转账将1720000元交付给了齐东强。截止至2013年10月31日，齐东强、迟代娣尚欠刘元正1520000元。2013年10月31日，刘元正与齐东强、迟代娣达成抵债协议，约定齐东强、迟代娣用房产一套（房产证号潍房权证高新字第××号）、机动车三部（车牌号分别为鲁X×××××、鲁X×××××、鲁X×××××）抵顶全部欠款。2013年11月2日，齐东强、迟代娣将上述财产交付给了刘元正。
本院查明，法院审理在原告陈光华与被告齐东强、迟代娣、昌邑市富利源家纺有限公司买卖合同纠纷一案中，查封了所有人为迟代娣的房屋一处（房产证号潍房权证高新字第××号）、所有人为齐东强的机动车三部（车牌号分别为鲁X×××××、鲁X×××××、鲁X×××××）。现异议人刘元正主张查封的房产和车辆均为异议人刘元正的财产，并向法院提出异议。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。现法院查封的房屋以及机动车均登记在齐东强、迟代娣名下，且异议人未提交其占有、使用本案查封房产、机动车的相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘元正的异议。
审 判 长 曲 杰
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一四年七月九日
书 记 员 吕晓玲
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1012号
罪犯李洪勇。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○○年三月二十七日，原山东省菏泽地区中级人民法院作出（2000）菏刑初字第2号刑事判决，以被告人李洪勇犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。二○○○年七月十七日，山东省高级人民法院作出（2000）鲁刑一复字第83号刑事裁定，核准对被告人李洪勇的刑事判决。宣判后交付执行。
二○○二年八月二十日，经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○四年十一月二日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；二○○八年一月二十五日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二○一○年五月五日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二○一二年六月二十五日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯李洪勇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李洪勇在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李洪勇在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，被评为省级罪犯改造积极分子一次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李洪勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洪勇减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2004年11月2日起至2016年11月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘红军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 森
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第05733-2号
原告彭松银，女，1953年2月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人邓三忠，重庆海力律师事务所律师。
被告重庆峡江金叶电器有限公司，住所地重庆市江北区万丰二村37号1-1，组织机构代码55204092-4。
法定代表人汪鸣，总经理。
委托代理人余鹏，重庆商策律师事务所律师。
原告彭松银与被告重庆峡江金叶电器有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告彭松银诉称，2010年9月20日，被告因生产经营所需向我借款23万元，并出具借条，双方口头约定月息3分。被告支付了几个月利息后未再向原告支付利息。原告多次要求被告归还本息，均未果。现诉至法院请求判令被告偿还原告借款20万元并支付利息（以20万元为基数，从2014年7月4日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告重庆峡江金叶电器有限公司答辩称，被告没有收到原告的借款，此次起诉也不是原告的真实意思表示，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告提起诉讼应系其本人真实意思表示。经审查，起诉状副本、委托书中“彭松银”的签名均不是彭松银本人签名。故原告彭松银对被告重庆峡江金叶电器有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告彭松银对被告重庆峡江金叶电器有限公司的起诉。
本案案件受理费4824元，减半收取2412元，于本裁定生效后予以退还。保全费2020元，由原告彭松银负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 翁 贞
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 蒋思斯
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更897号
罪犯吴啟超，男，1987年2月15日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年6月29日作出（2012）德刑三初字第84号刑事判决，以被告人吴啟超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1661号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴啟超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴啟超在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，2015年12月31日被批为病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病情等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴啟超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴啟超减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月15日起至2019年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳城民初字第354号
原告杜志君。
被告乳山市阳光空车配货站，住所地乳山市静园小区。
本院在审理原告杜志君诉被告乳山市阳光空车配货站财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未反诉。经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费已减半收取88元，由原告负担。
代理审判员 丛 达
二〇一五年五月六日
代理书记员 宋文磊
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初2207号
申请人：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行。
被申请人：吕旭日。
被申请人：宋翠莲。
申请人中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行与被申请人吕旭日、宋翠莲金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行于2016年10月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吕旭日、宋翠莲名下位于潍坊市奎文区东方天韵小区68号楼31001号房产一套。申请人中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。
本院经审查认为原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人吕旭日、宋翠莲名下位于潍坊市奎文区东方天韵小区68号楼31001号房产一套。
案件申请费2273元，由申请人中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行负担。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 潘振刚
二〇一六年十月十八日
代书记员 王丽梅
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2332号
郭玉文、李泽彬：
原告郭玉文、李泽彬诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第2006号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2332号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年八月七日
书记员 李合权
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初1620号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。
被告唐国兴。
被告赵丽萍。
被告周海英
被告张连祥。
被告牛庆东。
被告刘风然。
被告牛庆永。
被告任玉花。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被告唐国兴、赵丽萍、周海英、张连祥、牛庆东、刘风然、牛庆永、任玉花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司的委托代理人王中俊到庭参加诉讼，被告唐国兴、赵丽萍、周海英、张连祥、牛庆东、刘风然、牛庆永、任玉花经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人唐国兴、周海英、牛庆东、牛庆永自愿组成个人联合保证小组，2011年7月20日与我行签订个人最高额联合保证借款合同，期限三年。借款人唐国兴于2013年10月17日从我行贷款5万元，到期日为2014年7月15日；赵丽萍、张连祥、刘风然、任玉花分别为唐国兴、周海英、牛庆东、牛庆永的财产共有人，并签订财产共有人声明书。合同签订后，我行按合同约定向被告发放了贷款。唐国兴未按合同约定偿还贷款本金及利息，担保人也未履行连带担保责任。现起诉请求判令被告唐国兴偿还借款本金48895.83元及截止到2016年4月3日的利息16392.10元（以后的利息按合同约定另行计算）。
被告唐国兴、赵丽萍、周海英、张连祥、牛庆东、刘风然、牛庆永、任玉花未作答辩。
经审理查明，2011年7月20日，原告与四被告唐国兴、周海英、牛庆永、牛庆东签订（潍军埠口）农信联保借字（2011）第261号《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》一份，合同中约定该四被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的最高贷款额度及期间内连续发生的债权，共同承担连带保证责任。合同期间为2011年7月20日至2014年7月20日。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日。贷款到期时，一次性还本，利随本清。贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率基础上上浮90%。本合同约定的被告唐国兴的贷款额度为50000元。
合同期间内，被告唐国兴于2013年10月17日从原告处借款50000元，期限至2014年7月15日，借款利率为9.5‰。同日，原告通过银行转账方式向被告唐国兴发放贷款50000元。期至，被告唐国兴未按约还款。2014年7月16日，原告从被告唐国兴账户上自动扣划本金1104.17元，尚欠借款本金48895.83。原告于2016年2月15日通过报纸公告的方式向四被告发出了催收公告。
另查，被告赵丽萍、张连祥、刘风然、任玉花分别为唐国兴、周海英、牛庆东、牛庆永的财产共有人，其四被告赵丽萍、张连祥、刘风然、任玉花分别在财产共有人声明书中签字同意对（潍军埠口）农信联保借字（2011）第261号合同内所形成的债务提供保证担保，承担连带保证责任。截止到2016年4月3日，被告唐国兴欠原告借款本金48895.83元，利息16392.10元。
本院认为，原告与四被告唐国兴、周海英、牛庆东、牛庆永签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同合法有效。被告唐国兴在借款到期后未按约定及时偿还借款本息，致成纠纷，应负全部责任。被告赵丽萍作为唐国兴的配偶，此借款发生在夫妻关系存续期间，应与被告唐国兴共同承担还款责任。被告周海英、牛庆东、牛庆永作为连带责任保证人，应对唐国兴的借款承担连带清偿责任。被告张连祥、刘风然、任玉花分别作为周海英、牛庆东、牛庆永的财产共有人，亦应承担连带清偿责任。原告所诉，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告唐国兴、赵丽萍、周海英、张连祥、牛庆东、刘风然、牛庆永、任玉花经本院合法传唤、无正当理由未到庭，应视为自动放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐国兴、赵丽萍共同偿还原告借款本金48895.83元及利息16392.10元（利息计算至2016年4月3日，2016年4月4日至实际付款之日的利息仍按原合同约定计付），于本判决生效之日起十日内付清。被告周海英、张连祥、牛庆东、刘风然、牛庆永、任玉花对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、被告周海英、张连祥、牛庆东、刘风然、牛庆永、任玉花承担连带责任后，有权向被告唐国兴、赵丽萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1432元，减半收取716元，财产保全费720元，合计1436元，由八被告唐国兴、赵丽萍、周海英、张连祥、牛庆东、刘风然、牛庆永、任玉花连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李爱玲
二〇一六年九月二十日
代书记员 谭春蕾
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01467号
原告：郑某某，住长春经济技术开发区。
被告：王某某，52岁。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告郑某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年11月14日申请撤回起诉。
本院认为，原告郑某某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取即150元，由原告郑某某负担。
代理审判员 史永举
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘琳琳
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初9号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人周某，男，1991年1月1日出生于福建省闽侯县，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地福建省福州市闽侯县，暂住长乐市。曾因犯盗窃罪于2009年11月25日被福建省闽侯县人民法院判处拘役五个月，2010年1月17日刑满释放。因本案于2015年10月12日被长乐市公安局刑事拘留，同年11月17日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长乐市人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：2014年8月27日凌晨，被告人周某到长乐市金峰镇兰田村被害人陆某经营的超市外，用老虎钳撬开该超市的一块铁皮后进入超市，盗走超市内的人民币3400元、软盒中华牌香烟54包（价值人民币3299.4元）、硬盒中华牌香烟74包（价值人民币3182元）、软盒玉溪牌香烟2条（价值人民币440元）、硬盒芙蓉王牌香烟1条（价值人民币230元）、软盒红七匹狼牌香烟6条（价值人民币900元）以及飞科牌剃须刀3把（价值人民币375元）。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人周某的供述，被害人陆某的陈述，辨认笔录，指认现场笔录及照片，案发现场指纹，价格鉴定结论意见书，指纹鉴定意见书，现场勘查记录及照片，前科刑事判决书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物总价值人民币11826.4元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年8月27日凌晨，被告人周某到长乐市金峰镇兰田村被害人陆某经营的超市外，用老虎钳撬开该超市的一块铁皮后进入超市，盗走超市内的人民币3400元、软盒中华牌香烟54包（价值人民币3299.4元）、硬盒中华牌香烟74包（价值人民币3182元）、软盒玉溪牌香烟2条（价值人民币440元）、硬盒芙蓉王牌香烟1条（价值人民币230元）、软盒红七匹狼牌香烟6条（价值人民币900元）以及飞科牌剃须刀3把（价值人民币375元）。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人陆某的陈述，辨认笔录，指认现场笔录及照片，案发现场指纹，价格鉴定结论意见书，指纹鉴定意见书，现场勘查记录及照片，前科刑事判决书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人周某在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物总价值人民币11826.4元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人周某的刑事责任。被告人周某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月十二日起至二○一六年七月十一日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人周某犯罪所得人民币11826.4元，归还被害人陆某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李峰海
人民陪审员 王松峰
人民陪审员 王海滨
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蠡民初字第925号
原告：张某甲，女，1982年4月13日出生，住蠡县。
被告：张某乙，男，1982年4月28日出生，住址同上。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲承担。
审判员 张静
二〇一四年十月十六日
书记员 张凡
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初196号
原告：广州花时展览设计有限公司，住所地广东省广州市海珠区会展南5路5号中州交易中心1013房。
法定代表人：黄云，总经理。
委托诉讼代理人：柳基伟，山东天锦律师事务所律师。
被告：烟台三好家纺有限责任公司，住所地山东省烟台市芝罘区海特路6号。
法定代表人：黄少华，总经理。
委托诉讼代理人：盖素敏、宋华勇，山东信力源律师事务所律师。
原告广州花时展览设计有限公司与被告烟台三好家纺有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柳基伟和被告的法定代表人黄少华、委托诉讼代理人宋华勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款15000元及以15000元为基数、自2017年1月6日起至实际给付之日止、按日百分之三的标准计算的违约金。事实和理由：2015年10月9日，原、被告签订《展位特装工程合同书》，约定原告负责为被告就118届广交会第三期设计制作其展位特装工程。合同签订后，原告依约为被告设计制作了展位特装工程，但被告仅支付工程款35000元，至今欠付15000元。
被告辩称，原告为其设计制作的展位特装工程存在严重质量问题，应当减少工程款；原告未能在约定期限内履行设计制作展位特装工程的合同义务，亦未依约向被告开具发票，原告违约在先，被告不存在违约，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的证据和事实，本院确认如下：
2015年10月9日，原、被告签订《展位特装工程合同书》，原告系承包方，被告系发包方。该合同书载明：工程名称为118届广交会展位装修工程，工程地点为琶洲会展中心，工程内容为原告负责为被告就118届广交会第三期设计制作其展位特装工程；双方商定采取原告包工、包料的承包方式，另外摊位上所有灯光必须统一发白光，灯柱不能生锈，挂台布的挂干必须有支撑物，整个摊位全部贴灰色树皮纹墙纸；工程期限自合同签订之日起至该展台撤展之时，布展时间自2015年10月28日至2015年10月30日（29号前必须将壁纸贴完，挂台布的杆、板和玻璃必须安装完毕，30号进馆后被告开始布置摊位），合同工程造价为50000元；被告义务包括在指定的展位提供9米*6米*高4.5米的施工空间，保证原告有足够空间进行工程安装施工，参与工程质量和施工进度的监督和竣工验收；原告义务包括施工中严格执行安全施工操作规范、防火规定、施工规范及质量标准，按期保质完成工程，如果未在合同要求的时间10月30号之前完成，造成被告不能正常布展和参展，原告需承担被告的相应损失，严格按照设计图纸及用材进行施工；合同签订被告收到发票后支付35000元，被告回到公司收到发票后一个周之内支付15000元；合同双方当事人中任何一方未履行合同约定或违反国家法律、法规及有关政策规定，给对方造成损失的均由责任方承担责任，并赔偿给对方造成的经济损失；由于原告原因致使工程无法按时完工，造成被告损失，由原告负责；如被告未按合约规定的付款进度支付给原告工程款，每天需支付合同总金额3%滞纳金。
合同签订后，原告为被告设计制作了展位特装工程，被告向原告支付工程款35000元。
本案争议的焦点为被告是否应向原告支付剩余工程款15000元及违约金。
原告认为：1.其已依约履行为被告设计制作展位特装工程的合同义务，被告应支付剩余工程款15000元。原告为证明该项主张，提交涉案展位的设计图4张、照片4张。2.被告逾期付款，应依约按日百分之三的标准支付违约金。被告对设计图和照片均不予认可，辩称设计图上无被告签字盖章，照片的拍摄时间、地点不明确，不能认定为是涉案展位的照片。
被告辩称：1.原告为其设计制作的展位特装工程存在严重质量问题，应当减少工程款，且原告未能在约定期限内履行设计制作展位特装工程的合同义务，亦未依约向被告开具发票。庭审中，被告提交涉案展位的照片7张及《竣工验收报告》1份，证明原告为被告设计制作的展位存在拼写错误、壁纸大面积脱落的问题，并称该照片的日期和《竣工验收报告》的日期可以证明原告逾期完工交付。2.因原告为其设计制作的展位特装工程存在严重质量问题，被告不能在118届广交会上很好地展示公司形象，导致被告签约金额比往年减少471524美元。被告为证明该项辩称，提交2014年广交会成交合同3份、2015年广交会成交合同3份。原告对照片和《竣工验收报告》的真实性均有异议，称照片内容是不真实的，《竣工验收报告》上没有原告的签名盖章。原告对被告提交的2014年、2015年广交会成交合同不予认可，称该证据不能证明待证事实。
原告另提交载有3张照片的光盘1份，证明其是在合同约定期限内履行设计制作展位特装工程的合同义务。被告对此不予认可，辩称该3张照片拍摄的展位并非原告为其搭建的涉案展位。经本院查证，该3张照片拍摄的展位与被告在2015年广交会上的涉案展位摊位号不一致。
本院认为，原、被告签订的《展位特装工程合同书》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应恪守履行。原告应全面、尽职地履行在约定期限内设计制作展位特装工程之合同义务，被告应依约支付工程款。庭审中，原告提供照片以证明其交付被告使用的涉案展位质量合格，被告亦提供照片以证明原告交付的涉案展位存在拼写错误、壁纸大面积脱落的质量问题，但双方对对方提供的照片均不认可，且均不能进一步提供有效证据对各自的待证事实进行佐证；原告认可其向被告交付的涉案展位存在拼写错误的问题且不能提交证据证明其是在合同约定时间向被告交付涉案展位，被告亦认可其使用原告交付的涉案展位实际参加了118届广交会。鉴于涉案展位已不存在的现实情况，本院酌情考虑双方的履约及举证情况，酌定10000元作为原告对被告就其履行合同义务存在瑕疵的补偿，被告应向原告支付剩余5000元工程款。因原告在履约过程中存在瑕疵，故本院对原告关于违约金的主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十一条、第一百二十条、第二百五十一条、第二百五十三条第一款、第二百六十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、限被告烟台三好家纺有限责任公司于本判决生效之日起10日内偿付原告广州花时展览设计有限公司工程款5000元。
二、驳回原告广州花时展览设计有限公司的其他诉讼请求。
如果被告烟台三好家纺有限责任公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告广州花时展览设计有限公司。
案件受理费175元，由原告广州花时展览设计有限公司负担117元，由被告烟台三好家纺有限责任公司负担58元。因原告广州花时展览设计有限公司已向本院全额预交，原告同意由被告烟台三好家纺有限责任公司于本判决生效之日起10日内迳付给其58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 琳
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 郭月光
二〇一七年十二月八日
书 记 员 姜文彬
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00565号
罪犯黄学伟，男，1977年9月28日生，汉族，原户籍所在地安徽省宿州市埇桥区。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2012年3月6日作出（2012）埇刑初字第00168号刑事判决，以被告黄学伟犯抢劫罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2011年11月23日至2017年5月22日止。2014年1月24日经本院依法裁定减刑八个月，刑期至2016年9月22日。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月21日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯黄学伟服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去罪犯黄学伟有期徒刑一年。
经审理查明：罪犯黄学伟服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2014年7月表扬一次，2015年5月记功一次、表扬一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯黄学伟服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄学伟减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月23日起至2015年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘嘉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1000号
原告：吴永军。
委托代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：林香苗。
被告：王凤。
原告吴永军为与被告林香苗、王凤女民间借贷纠纷一案，于2015年6月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告吴永军的特别授权委托代理人陈智到庭参加诉讼，被告林香苗、王凤女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴永军起诉称：两被告系夫妻关系。被告因资金周转困难而于2013年5月15日向原告借款100000元，并由被告林香苗出具借条1张。后原告曾多次向两被告催讨未果。现原告起诉要求：1、判令两被告立即归还原告借款100000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告林香苗、王凤女均未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件1份、两被告身份证复印件、户口簿复印件各1份，拟证明原、被告主体适格。
二、结婚证复印件1份，拟证明本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务的事实。
三、借据1张，拟证明被告林香苗于2013年5月15日向原告借款100000元的事实。
被告林香苗、王凤女经本院向其送达了起诉状副本、证据复印件、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审核，原告提交的上述证据均符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告林香苗向原告吴永军出具的借据，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告林香苗可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告林香苗应当及时履行返还原告借款的义务。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案借款属于夫妻共同债务，因此，被告王凤女应当承担共同还款的责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林香苗、王凤女于本判决生效之日起十日内共同返还原告吴永军借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2300元，由被告林香苗、王凤女负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 李林会
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一五年十月十二日
代书 记员 李欣潞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第766号
原告佛山市顺德区龙江镇尺度家具厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇新华西村凤塘沙富路**号*楼。
经营者郑永恒。
委托代理人李全英，广东仲马律师事务所律师。
被告李加菊。
委托代理人范久海。
原告佛山市顺德区龙江镇尺度家具厂（以下简称尺度家具厂）与被告李加菊因劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢早适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尺度家具厂委托代理人李全英、被告李加菊委托代理人范久海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尺度家具厂诉称，原、被告存在劳动关系，但被告并非2014年8月1日入职，而是2015年3月4日入职。另外，被告于2015年4月29日要求离职，并于次日与原告办结所有手续结清工资。现原告对佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决不服，特诉至法院请求判令：1.原告无需向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额36000元及解除劳动关系经济补偿金4500元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李加菊辩称，请求法院维持劳动仲裁裁决。
经审理查明，原、被告存在劳动合同关系，在职期间，双方未签订书面劳动合同，原告尺度家具厂亦未为被告李加菊缴纳社会保险费。
被告在原告公司从事车布工作，2015年3月上班天数28天，收取工资4200元，2015年4月上班天数30天，收取工资4500元。
2015年4月30日，被告与原告结清所有工资等后，从原告公司离职。2015年5月4日，被告李加菊提出劳动仲裁申请，要求原告支付双倍工资及经济补偿金等，2015年6月19日，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出顺劳人仲案非终字（2015）1386号仲裁裁决书，裁决原告尺度家具厂向被告李加菊支付未签订劳动合同的二倍工资差额36000元，解除劳动关系经济补偿金4500元。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面劳动合同，但双方对存在劳动关系的事实没有异议，本院予以确认。合法的劳动关系受法律保护，双方均应依法依约行使相应权利，履行相应义务。本案争议的焦点在于：被告在原告公司工作的起止期限？
庭审中，原告向本院提交考勤记录、工资表、职工名册等证据，经审查，上述证据从形式上无违法之处，内容也可以相互印证，另外，原告申请李春喜等证人出庭作证，经审查，上述证人虽然为被告的领导或同事，与原告具有利害关系，但从各证人证言内容来看，各证人对相关事实多有不确定的陈述，并无故意为之以偏向原告或被告，因此上述证言相关内容可以作为本案认定事实的参考。根据上述有关证据，可以认定以下事实：1.被告在2015年3月前无在原告公司工作或在原告公司收取工资的记录；2.从证人提交部分银行流水显示，原告一般延迟一个多月通过银行转账向员工发放工资；3.被告2015年3月工作28天，4月工作30天。被告称于2014年8月1日入职原告公司，但其仅能陈述2015年工作期间的同事姓名，而对2014年工作的同事，除当庭作证称2014年已在原告公司工作的证人及证人提到的主管外，被告不能作出陈述，另外，其称系通过现金收取工资也与查实事实不符。综上，本院认为，对于被告工作期间的起止时限，原告已尽到自己的举证责任，本院据此认定被告于2015年3月4日入职，而且这也与被告2015年3月工作天数为28天的事实相符。
关于二倍工资差额。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告未依法与被告签订劳动合同，理应向被告支付二倍工资。被告在职期间工资已领取完毕，因此原告应向被告支付二倍工资的差额部分，经核算，该二倍工资差额为4050元（4500元／月／30天×27天（2015年4月4日至2015年4月30日）】。
关于解除劳动关系经济补偿金。结合双方提供证据，并无证据证明系劳动者擅自离职，或用人单位单方解除与劳动者的劳动关系，而且被告离职前双方经协商已结清被告工资，可以看出双方更有可能经协商一致解除劳动合同，因此本案可参照协商一致解除劳动合同办理。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……。”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”，被告工作年限不满6个月，用人单位即原告应按半个月工资的标准支付经济补偿金即2250元（4500元×0.5个月）。
综上，对原告要求不予支付二倍工资差额及经济补偿金的请求，其理据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告佛山市顺德区龙江镇尺度家具厂的诉讼请求；
二、原告佛山市顺德区龙江镇尺度家具厂应向被告李加菊支付二倍工资差额4050元，解除劳动关系经济补偿金2250元，合共6300元，上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由原告佛山市顺德区龙江镇尺度家具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邢 早
二〇一五年七月二十七日
书记员 黎晓彤
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第511号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
委托代理人曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人高松，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告青岛同乐迪餐饮娱乐有限公司。
法定代表人郭芳。
被告青岛同乐迪餐饮娱乐有限公司黄岛分公司。
负责人崔照坤。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告青岛同乐迪餐饮娱乐有限公司、被告青岛同乐迪餐饮娱乐有限公司黄岛分公司侵害著作权纠纷一案，原告于2014年9月9日向本院提起诉讼。本院于2014年9月3日受理后，由审判员李敦收担任审判长并担任本案主审，与审判员李丽、人民陪审员邢玉航共同组成合议庭审理本案。在本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以各方已达成和解协议为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告青岛同乐迪餐饮娱乐有限公司、被告青岛同乐迪餐饮娱乐有限公司黄岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李敦收
审 判 员 李 丽
人民陪审员 邢玉航
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈 冬
河北省徐水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第34号
申请执行人徐水县国土资源局。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人贾俊平，群众。
申请执行人徐水县国土资源局依据（徐国土资）罚字（2014）第415号行政处罚决定书申请强制执行贾俊平非法占地一案，本院受理后，于2015年5月25日作出的（2015）徐行非执字第34号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2014）第415号行政处罚决定，由徐水县国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结徐水县人民法院（2015）徐行非执字第34号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建春
审判员 刘晨升
审判员 张会义
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘世龙
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0109刑初202号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被害人赵某某，男，汉族。
被告人侯建伟，男，汉族。2010年10月29日因犯妨害公务罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年4月22日刑满释放。2015年10月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人程宝林，山西法儒律师事务所律师。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人侯建伟犯故意伤害罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员贺薇出庭支持公诉，被害人赵某某、被告人侯建伟及其辩护人程宝林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月3日8时许，在太原市万柏林区河西农副批发市场果区1棚内，因买卖水果被告人侯建伟与被害人赵某某发生纠纷进而厮打，被告人侯建伟将被害人赵某某的右手部踢伤。经鉴定，被害人赵某某的右手部损伤为轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人侯建伟的亲属已对被害人赵某某的经济损失进行了赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人侯建伟在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、被害人的陈述及报案材料、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、人体损伤专家会诊意见、案发现场视频、诊断证明及出院证明、赔偿协议及谅解书、被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯建伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人犯罪后及庭审中能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人侯建伟的亲属积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人侯建伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婕
人民陪审员 马素萍
人民陪审员 宋 伟
二〇一六年五月五日
书 记 员 韩 俊
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢开刑初字第58号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人姜某甲，农民，住浙江省开化县。2010年6月9日因故意伤害被开化县公安局行政拘留9日。因本案于2014年10月21日被开化县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押开化县看守所。
被告人余某，曾用名“余杏锋”，农民，住浙江省开化县。2008年10月28日因寻衅滋事被开化县公安局行政拘留7日。因本案于2014年10月21日被开化县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押开化县看守所。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人姜某甲、余某犯故意伤害罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员刘小忠出庭支持公诉，被告人姜某甲、余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月25日21时许，被告人姜某甲、余某因招投标一事，在开化县苏庄镇毛坦综治办的大院内与被害人赖某乙发生争吵，之后两被告人使用拳头对被害人赖某乙进行殴打，并捡起地上的琉璃瓦向被害人赖某乙砸去。经鉴定，被害人赖某乙的损伤程度属轻伤二级。2015年1月2日，双方达成和解协议，被告人姜某甲、余某赔偿被害人赖某乙各项损失共计三万元，被害人赖某乙表示谅解。
上述事实，被告人姜某甲、余某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姜某甲、余某的供述，被害人赖某乙的陈述，证人姜某乙、姜某丙、赖某甲、姜某丁、姜某戊、姜某己、姜某庚、姜某辛、何某、陈某、姜某壬、程某、姜某癸、姜某子、姜某丑、方某、杨某、林某、姜某寅的证言，受案登记表、现场勘验笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书、户籍证明、前科材料、审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲、余某共同故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜某甲、余某均有违法前科，有从重处罚的情节。被告人姜某甲、余某案发后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，均有从轻处罚的情节。综合被告人姜某甲、余某的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，本院对被告人姜某甲、余某予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关相关量刑意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人姜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑国平
二〇一五年二月十三日
书记员 毛曼谕
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第03529号
原告重庆同生物业管理有限公司，住所地忠县忠州镇白公路11号附3号，组织机构代码69390277-8。
法定代表人李雪莲，系该公司总经理。
被告黄梅，女，1969年2月9日出生，汉族。
本院在审理原告重庆同生物业管理有限公司与被告黄梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆同生物业管理有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆同生物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆同生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），本院予以免收。
审判员 周红宇
二〇一五年十二月二十一日
书记员 覃诗倪