wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第00160号
原告：西安金都工业美术集团有限公司。
负责人：胡振华，总经理。
委托代理人：叶春光，男，该公司法务。
委托代理人：贺苏秦，女，该公司财务处处长。
被告：王林，男，1974年4月2日出生，汉族，个体工商户。
被告：张鑫，男，1990年1月1日出生，汉族，西安居正房屋信息咨询服务有限公司员工。
原告西安金都工业美术集团有限公司（以下简称金都工业公司）与被告王林、张鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶春光、贺苏秦到庭参加了诉讼，被告王林、张鑫经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金都工业公司诉称，其于2010年7月16日、2011年6月30日与被告王林签订被告王林租赁陕西天成置业发展有限公司天成大厦59平方米办公用房《合作协议》，租用两年后，2012年6月将2013年度房屋租金32991.2元交付给被告张鑫，但因陕西天成置业发展有限公司不同意转租，致原告无法承租房屋，但被告至今亦未退还已收取房屋租金。现要求被告立即退还原告房屋租赁32991元及利息3855元。
被告王林、张鑫未到庭答辩。
经审理查明，被告王林系西安居正验房咨询服务工作室负责人，被告张鑫系工作室员工。2009年7月16日被告王林与陕西天成置业发展有限公司（以下简称天成置业公司）签订了《天成大厦租赁合同》，被告王林承租天成大厦三楼正南59平方米的办公用房一间，合同期限为8年。原告分别于2010年7月21日、2012年7月20日与被告王林签订《合作协议》，由原告金都工业公司使用被告王林承租的上述房屋，年租金为24780元、物业综合费6972.2元。原告金都工业公司代替被告王林向天成置业公司交纳房屋租金及物业综合费。2012年6月初，原告金都工业公司与被告王林协商，由原告金都工业公司继续承租上述房屋，租赁期间为2012年7月21日至2013年7月20日。2012年6月14日被告王林委派被告张鑫办房屋转租及租金续交手续，立据收取原告金都工业公司房屋租赁32991.2元。收条载明：“2012年6月14日下午，经西安居正验房公司经理王林电话委托，由本公司员工张鑫代收金都工艺美术租用天成大厦三楼正南建筑面积57平米用房一间，房款为叁万贰仟玖佰玖仟壹圆贰角整（32991.2），20日之前由王林经理办理与天成大厦的续租手续。”后经原告金都工业公司催促，被告王林仍未与原告金都工业公司签订房屋租赁合同。遂原告金都工业公司前往天成置业公司了解，得知天成置业公司已与被告王林解除租赁合同，未收取被告交纳的房屋租金。此后，原告金都工业公司要求被告王林返还已收取的房屋租金32991.2元，被告王林至今未予退还。庭审中，原告金都工业公司为证明被告王林无权收取房屋租金的事实，提交2015年7月10日天成置业公司出具的情况说明，内容为：2012年8月2日其与西安居正验房咨询服务工作室无任何房屋租赁关系，亦未收取居正验房工作室租金。亦未退还已收取的房屋租金。2012年8月10日其与原告金都工业公司签订天成大厦租赁合同，原告已交纳2012年8月10日至2013年8月9日期间房租38940元。
上述事实，有原告提交的天成大厦租赁合同、合作协议、收款收据及庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。2012年6月14日被告王林委托被告张鑫立据收取原告天成大厦三楼正南59平方米的办公用房一间房屋租金32991.2元（自2012年6月至2013年6月期间），但未与天成置业公司协调续租事宜，致使原告金都工业公司无法正常承租。2012年8月2日天成置业公司已与被告王林解除房屋租赁合同，被告王林无权收取原告金都工业公司交纳的上述房屋租金，原告金都工业公司现原告要求被告王林立即退还房屋租金及利息，于法有据，本院依法予以支持。被告张鑫为被告王林聘用员工，并作为被告王林委托代理人代收原告金都工业公司房款，该行为所产生的民事责任应由被告王林承担。原告要求被告张鑫退还房屋租金的请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告王林一次性退还原告西安金都工艺美术集团有限公司房屋租金32991元及利息3855元。
驳回原告西安金都工艺美术集团有限公司要求被告张鑫退还房屋租金32991元及利息3855元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费721元，由被告王林、张鑫负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭玉萍
审 判 员 张 红
人民陪审员 单军田
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨小玲
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第13151号
原告杨进荣，男，1956年1月13日出生。
委托代理人翟亚鲁，北京市浩盛律师事务所律师。
被告董立民，男，1973年6月15日出生。
被告（兼被告董立民的委托代理人）董立均，男，1970年11月10日出生。
被告王学利，男，1961年11月17日出生。
本院在审理原告杨进荣与被告董立民、董立均、王学利侵权责任纠纷一案中，经审查，本案三被告均在北京市昌平区马池口镇东闸村民委员会任职，三被告对原告杨进荣种植的菜地实施断水、断电、断路行为系其执行该村委会决定的职务行为。用人单位的工作人员执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故原告杨进荣起诉被告董立民、董立均、王学利主体不适格。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨进荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院
代理审判员 林 燕
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 周鑫楠
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00711号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：朱娟。
委托代理人：夏建碧。
委托代理人：彭洪达。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：重庆佳天下装饰工程有限公司。
法定代表人：朱琳，该公司董事长。
委托代理人：廖超超，重庆天亿律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：重庆佳天下装饰工程有限公司涪陵分公司。
负责人：曹兰，该分公司总经理。
委托代理人：熊荣伦，重庆天亿律师事务所律师。
再审申请人朱娟因与被申请人重庆佳天下装饰工程有限公司（以下简称佳天下公司）、重庆佳天下装饰工程有限公司涪陵分公司（以下简称佳天下涪陵分公司）承揽合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院作出的（2014）渝三中法民终字第00192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱娟申请再审称：本案中的鉴定结论明显依据不足，符合重新鉴定的条件，应重新进行鉴定，原审对此认定错误；原审判决认定事实不清，证据不足，判决错误。
佳天下公司、佳天下涪陵分公司提交意见认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为，朱娟与佳天下涪陵分公司签订的《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》及《补充条款》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效，应受法律保护。一审中，朱娟申请对《标准工程管理手册》中《工程中期验收记录表》水工、电工备注栏上“朱娟9.22”的字迹是否为夏建碧及夏建珍所签进行司法鉴定。一审法院依法委托西南政法大学司法鉴定中心对上述内容进行字迹鉴定。该中心于2013年8月9日作出西政司法鉴定中心（2013）鉴字1740号司法鉴定意见书，意见为：《工程中期验收记录表》上“备注”栏内“朱娟9.22”字迹与夏建碧样本字迹不是同一人书写，与夏建珍样本字迹是同一人书写。二审审理过程中，西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定人李纯实、季云起出庭接受当事人质询。朱娟仍然对司法鉴定意见书不服，并申请进行重新鉴定。由于鉴定人出庭对朱娟的质疑作出了合理解释，而朱娟并未提供证据证明该鉴定结论具有最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所规定情形，因此，原审对其重新鉴定的申请不予支持并无不当。
双方发生争议后，朱娟在未解除合同也未对已完成工程量进行清算的情况下，另请他人对诉争房屋进行整改及施工后期装修工程。现双方对解除合同之前已完成工程量无法达成一致意见，也无法通过司法鉴定确定诉争工程量及工程价款。原审判决依据《工程费用汇总报告书》中工程费用汇总表、完成部分工程表以及装饰工程预算报价表等证据进行综合分析，对佳天下涪陵分公司实际完成的工程价款进行了确认。朱娟虽对此提出异议，却不能举示充分有效的证据证明其主张的事实。
综上，申请人朱娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱娟的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一四年九月九日
书 记 员 赵 欢
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双行非执字第272号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人刘某，该局局长。
被执行人王某
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人征收社会抚养费一案。现查明，被执行人账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户上的存款，未经允许不得解冻。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 肖民兵
审 判 员 罗红光
审 判 员 陈焕钧
二〇一四年五月五日
代理书记员 彭文彬
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终219号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄锦超，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年2月12日被传唤，2月13日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
上诉人（原审被告人）蒋新财，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年2月12日被传唤，2月13日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
上诉人（原审被告人）罗宝师，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年2月12日被传唤，2月13日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
原审被告人叶会华，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年2月12日被传唤，2月13日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
原审被告人吴开雄，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年2月12日被传唤，2月13日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
原审被告人房六贵，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年2月12日被传唤，2月13日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
原审被告人王荣灵，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年2月12日被传唤，2月13日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人叶会华、吴开雄、黄锦超、蒋新财、房六贵、王荣灵、罗宝师犯非法拘禁罪一案，于二○一五年十二月二十六日作出（2015）玉区法刑初字第476号刑事判决。原审被告人黄锦超、蒋新财、罗宝师不服，提出上诉。本院于2016年3月22日立案，并依法组成合议庭。经审阅案卷材料，讯问上诉人黄锦超、蒋新财、罗宝师，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月10日至2月12日期间，被告人叶会华、吴开雄、黄锦超、蒋新财、房六贵、王荣灵、罗宝师与他人将袁某、蓝某甲、韦某、蓝某乙、杨某拘禁在玉林城区龙船里的出租房屋及教育中路＊＊＊号5楼＊＊室里，不得自由出入，恐吓、威胁、逼迫袁某、蓝某甲、韦某、蓝某乙、杨某加入他们的传销组织，并对不愿意加入的蓝某甲进行殴打。在拘禁过程中，叶会华、吴开雄负责保管房门钥匙及管理众人的生活。2月12日17时许，公安机关在玉州区教育中路＊＊＊号5楼＊＊室，将袁某、蓝某甲、韦某、蓝某乙、杨某解救出来。其中，杨某从1月10日开始被拘禁，韦某从1月18日开始被拘禁，袁某从1月31日开始被拘禁，蓝某甲从2月5日开始被拘禁，蓝某乙从2月10日开始被拘禁。
原判认定上述事实，有被害人袁某、蓝某甲、韦某、蓝某乙、杨某的陈述，检查笔录，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，指认现场照片，抓获经过以及被告人叶会华、吴开雄、黄锦超、蒋新财、房六贵、王荣灵、罗宝师的供述等证据。
原审法院认为，被告人叶会华、吴开雄、黄锦超、蒋新财、房六贵、王荣灵、罗宝师非法剥夺他人人身自由，各被告人的行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪。本案因传销而对各被害人非法拘禁，且对被害人有殴打情节，依法从重处罚。叶会华、吴开雄、黄锦超、蒋新财、房六贵、王荣灵、罗宝师共同故意犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，叶会华、吴开雄起主要作用，属主犯，依法应按照二被告人所参与的全部犯罪处罚。黄锦超、蒋新财、房六贵、王荣灵、罗宝师起次要作用，属从犯，依法应从轻处罚。叶会华、吴开雄、黄锦超、蒋新财、房六贵、王荣灵、罗宝师归案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法均可从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，作出判决：一、被告人叶会华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。二、被告人吴开雄犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。三、被告人黄锦超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年四个月。四、被告人蒋新财犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年四个月。五、被告人房六贵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年四个月。六、被告人王荣灵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年四个月。七、被告人罗宝师犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年四个月。
黄锦超上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院依法改判为
更轻的刑罚。
蒋新财、罗宝师上诉提出，其本身也是受害者，且没有殴打被害人，原判量刑过重。请求二审法院依法改判为更轻的刑罚。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据能相互印证，形成证据锁链，并经原审法院庭审举证、质证属实，本院予以确认。二审期间，各上诉人均没有提交新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄锦超、蒋新财、罗宝师、原审被告人叶会华、吴开雄、房六贵、王荣灵非法剥夺他人人身自由，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪。本案因传销而非法拘禁被害人，有殴打被害人情节，依法从重处罚。叶会华、吴开雄、黄锦超、蒋新财、房六贵、王荣灵、罗宝师共同拘禁被害人，属共同犯罪。在共同犯罪中，叶会华、吴开雄起主要作用，属主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；黄锦超、蒋新财、房六贵、王荣灵、罗宝师起次要作用，属从犯，依法从轻处罚。叶会华、吴开雄、黄锦超、蒋新财、房六贵、王荣灵、罗宝师归案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法均可从轻处罚。黄锦超、蒋新财、罗宝师上诉提出原判量刑过重。经核查，黄锦超、蒋新财、罗宝师等人因传销而非法拘禁杨某等5人最多长达34天，且有殴打被害人情节，主观恶性、社会危害性大，情节恶劣，原审分别判处黄锦超、蒋新财、罗宝师有期徒刑二年四个月，在法定量刑幅度内，是适当的，并不为重。黄锦超、蒋新财、罗宝师的上诉理由均不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予以维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭泉清
代理审判员 罗 斌
代理审判员 梁 凤
二〇一六年五月十八日
书 记 员 何丽君
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第416号
原告王某某。
被告新化县某煤矿。
事务执行人：袁某某。
本院在审理原告王某某与被告新化县某煤矿劳动争议纠纷一案中，原告王某某向本院提出撤回对被告新化县某煤矿的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告新化县某煤矿的起诉。
本案案件受理费10元减半收取，由原告王某某承担。
审 判 员 刘益明
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 周志理
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北商辖初字第0024号
原告无锡名联体育休闲有限公司。
法定代表人卢现军，无锡名联体育休闲有限公司董事长。
委托代理人刘修银。
被告无锡山水锦辉大酒店有限公司。
法定代表人何凤霞，无锡市山水锦辉大酒店有限公司董事长。
委托代理人陆浩星。
本院在审理原告无锡名联体育休闲有限公司（以下简称名联公司）与被告无锡山水锦辉大酒店有限公司（以下简称锦辉公司）服务合同纠纷一案后，被告锦辉公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为双方所签订的合同中约定，发生争议提交无锡仲裁委仲裁，且在本案立案前名联公司就以本案相同的事由向无锡仲裁委员会提出仲裁，无锡仲裁委员会业已受理，故请求驳回名联公司起诉。
经审查，2013年4月28日，名联公司与锦辉公司签订“无锡山水锦辉大酒店游泳馆承包合同”，该合同第10.5条（a）款约定，发生争议未能协商解决，将提交仲裁委员会在无锡仲裁。2013年9月26日，名联公司就该承包合同纠纷向无锡市仲裁委员会提出仲裁，无锡市仲裁委员会受理。
本院认为，合同当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案中，名联公司与锦辉公司签订的承包合同，约定了发生争议提交仲裁的条款。且名联公司已就该承包合同纠纷向无锡市仲裁委员会提出仲裁并受理。现名联公司提出的包场费用、会员卡费用等诉讼请求，均基于该承包合同产生，按双方的约定进行仲裁，故本院不予采纳。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告无锡名联体育休闲有限公司的起诉。
异议申请费人民币80元，由无锡名联体育休闲有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 赵 伟
二〇一三年十二月四日
书记员 刘鹿之
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永红民初字第98号
原告张某甲，女，汉族，生于1986年11月6日，甘肃省永登县人。
委托代理人胡天舒，系永登县城关第二法律服务所法律工作者。
被告张某乙，男，汉族，生于1984年11月5日，甘肃省永登县人。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨国舜独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2010年登记结婚，由于性格不合，婚后夫妻感情一般，常为家务琐事争吵，被告经常在酒后无故殴打、谩骂被告。2014年11月10日，被告酒后又对原告实施家暴，致使原告身体多处出现淤青。为此原告带着孩子回云南老家，双方分居至今。现原告向法院起诉，要求：1.坚决要求与被告离婚；2.婚生子张某丙，生于2011年3月10日，判归原告抚养，被告依法承担孩子的抚育费。
被告辩称：我不同意离婚，我和原告感情还可以，我们之间发生矛盾是因为小事，双方要对婚姻负责，不能轻易离婚。
经审理查明：原、被告于2010年9月21日在永登县民政局办理结婚登记，结婚证字号为甘永结字01101912号。婚后夫妻感情一般，后常因家务琐事发生争吵。2011年3月10日生育男孩张某丙。2014年11月双方发生吵架后开始分居生活至今。2015年5月11日，原告状诉本院，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻间应当互相尊重、互相帮助、以建立平等、文明、和睦的婚姻家庭关系。良好的婚姻家庭关系，依赖于双方的共同努力，原、被告自愿登记结婚，应当正确对待婚姻家庭关系，夫妻间应当互相尊重与沟通，现双方虽然因家务琐事产生矛盾，但双方夫妻感情尚未完全破裂，今后只要双方多关心、体贴对方，夫妻间加强沟通交流，二人还是能够共同生活下去的。故对原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告张某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 员 杨国舜
二〇一五年六月四日
书记员员 聪 聪
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初3210号
原告：王本传。
委托代理人：王立平。
委托代理人：卞仰芳。
被告：赵杰。
本院在审理原告王本传与被告赵杰民间借贷纠纷一案中，原告王本传于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王本传自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、社会及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王本传撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王本传负担。
审判员 丁文杰
二〇一六年六月十四日
书记员 汪静秋
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第491号
罪犯邓勇军（冒名邓友铭）。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于二○一一年五月八日以被告人邓勇军曾因犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。因发现漏罪，湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一二年一月十八日作出（2011）大刑初字第167号刑事判决，以被告人邓勇军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千元，合并原犯盗窃罪所判处的有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币四万六千元。判决发生法律效力后于2011年5月30日交付执行。服刑期至二○二六年九月九日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯邓勇军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中1次评为月劳动积极分子。截至2015年1月底止，共获考核分147分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯邓勇军悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓勇军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓勇军减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○二四年十一月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 何 文
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初3375号
原告杜盛之。
被告四川康成酒店管理有限公司。
法定代表人彭先芬。
本院在审理原告杜盛之与被告四川康成酒店管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告杜盛之于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜盛之的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杜盛之撤回起诉。
代理审判员 符荣华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 向兰新
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第411号
原告胡某（胡献彩）。
委托代理人张众拥，河北昌宁律师事务所律师。
被告曹某。
原、被告为婚姻纠纷一案，我院受理后于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
根据原告诉称与被告辨称及庭审调查，确认本案无争议的事实为：双方于××××年××月××日办理了结婚登记，婚后生一女儿叫曹子函现随原告生活，2014年8月双方因锁事分居至今。双方争议的焦点为：1、原告坚持与被告离婚并要求抚养女儿，被告辩称以后好好打工挣钱并由原告管理，为了以后更好的生活，现在家里正盖房子，不同意离婚。
本院认为：双方结婚多年，并生有子女，夫妻之间因家庭锁事生气吵架再所难免，原告不顾夫妻感情草率提出离婚欠妥，且无证据证明夫妻感情破裂。根据《婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求，双方不准离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 ：张雪娟
二〇一五年五月五日
书记员 ：李冠军
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申253号
再审申请人(一审原告)靖从兵，男，汉族，1975年2月24日出生，户籍地江苏省淮安市。委托代理人ＸＸ，北京长安(上海)律师事务所律师。被申请人(一审被告)上海安富轿车驳运有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人王承红，该公司董事长。委托代理人沈伟忠，上海诚立律师事务所律师。被申请人(一审被告)上海派遣人才有限公司，住所地上海市张江高科技园区。法定代表人DEBRAANNLOVERIDGE，该公司董事长。委托代理人晁伟华。再审申请人靖从兵因与被申请人上海安富轿车驳运有限公司、上海派遣人才有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民四(民)初字第1018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。靖从兵申请再审称，请求本院撤销上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民四(民)初字第1018民事判决第四、五、六、七项，改判支持其在一审中的主张，即支付2004年8月4日至2015年5月20日期间国家法定节假日加班工资94,500元、2004年8月4日至2015年5月20日期间应休未休带薪年休假工资报酬42,954.55元、支付申请人因被申请人违反《中华人民共和国劳动合同法》相关规定而申请人据此可以获得的经济补偿金等共计人民币186,835.85元。被申请人上海安富轿车驳运有限公司辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确；而且申请人放弃上诉，且再审申请不符合法律的规定，故不同意申请人的再审申请。上海派遣人才有限公司辩称，不同意申请人的再审申请，具体的理由与上海安富轿车驳运有限公司相同。本院认为，根据查明的事实，被申请人上海安富轿车驳运有限公司对靖从兵实行不定时工作制，工作采用计件工资方式发放。被申请人上海安富轿车驳运有限公司对其安排申请人享受年休假、支付节假日加班工资事实进行了举证。该举证具有证明力，一审予以采纳并无不当，本院予以确认。申请人靖从兵与上海派遣人才有限公司签订的劳务派遣合同系双方自主签订，符合相关法律规定，其对合同效力提出异议本院不予支持。至于申请人所称的，被申请人存在违章指挥申请人冒险驾驶经过改装的加长运输车辆及上述违反《中华人民共和国劳动合同法》的行为，故其应当获得经济赔偿金的主张，因其没有提供充分的证据以证实自己的主张，本院不予采信。据此靖从兵的再审申请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，靖从兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回靖从兵的再审申请。
审 判 长 王泳雷
审 判 员 高中伟
代理审判员 周 晶
二〇一六年六月三十日
书 记 员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审:(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕09民终238号
上诉人（原审被告）：曹仲伟，男，1984年12月29日出生，汉族，农村居民，住安康市汉滨区。
上诉人（原审被告）：王欢（曹仲伟妻子），女，1989年4月5日出生，汉族，农村居民。
共同委托诉讼代理人：王西洋，陕西贤业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冉纯军，男，1969年8月30日出生，汉族，住安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：张逢杰，陕西恒典律师事务所律师。
上诉人曹仲伟、王欢因与被上诉人冉纯军民间借贷纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初687号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曹仲伟、王欢于2017年7月27日向本院申请撤回对本案的上诉。
本院认为，曹仲伟、王欢在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人曹仲伟、王欢撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审预收案件受理费3100元，根据其上诉请求应收1700元，因撤诉减半收取850元，由上诉人曹仲伟、王欢负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 方仁和
审判员 马 娟
审判员 李 颖
二〇一七年七月三十一日
书记员 张晓警
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更114号
罪犯谷全周，男，1965年11月9日出生，汉族，柘城县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2015年7月6日作出(2015)商刑终字第47号刑事裁定,以被告人谷全周犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑3年，刑期自2014年8月18日起至2017年8月17日止。裁定发生法律效力后，2015年7月31日入狱服刑。
2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯谷全周确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬2次；改造评审鉴定结果符合标�。
经审理查明，执行机关提出的罪犯谷全周在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘建成、周一新及同监区罪犯金玉龙、于金强的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯谷全周在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谷全周的刑罚减去有期徒刑2个月（减刑后的刑期自2014年8月18日起至2017年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 铭
审�判员华学成
人民陪审员 范永春
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 珂
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨商初字第00528号
原告周林平。
委托代理人葛恒敏、邹红，北京大成（无锡）律师事务所律师。
被告武海梅。
委托代理人吴蔚、何晶晶，江苏景丰律师事务所律师。
本院在审理原告周林平诉被告武海梅股权转让合同纠纷一案过程中，原告周林平于2014年8月15日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周林平自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周林平撤回对被告武海梅的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周林平负担。
代理审判员 陈允
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘飞
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00519号
罪犯安增理，男，1959年5月14日出生，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
宝鸡市中级人民法院于2011年12月27日作出（2011）宝刑一初字第031号刑事判决，认定被告人安增理犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人安增理不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年3月30日作出（2012）陕刑一终字第00062号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省宝鸡监狱于2014年7月24日提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省宝鸡监狱提出罪犯安增理确有悔改表现，具体事实是：罪犯安增理在此服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，能积极参加思想、文化、职业技术教育，积极主动的参加力所能及的劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得11个积极。执行机关陕西省宝鸡监狱报请建议对罪犯安增理减为有期徒刑十九年又六个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关宝鸡监狱的报请建议。
经审理查明，陕西省宝鸡监狱报请罪犯安增理确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯安增理确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯安增理的刑罚，减为有期徒刑十九年又六个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月25日起至2034年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 姚 刚
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第1090-1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行。
负责人：魏中华，行长。
委托代理人：王丹丹。
被告：李纪升。
被告：朱娟。
被告：刘书保。
被告：张树国。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行与被告李纪升、朱娟、刘书保、张树国金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行以被告刘书保已还清借款为由，于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行撤回起诉。
案件受理费53元，减半收取27元，诉讼保全费240元，共计267元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行负担。
审 判 长 李芹华
人民陪审员 林树芳
人民陪审员 宋桂芳
二〇一四年九月九日
书 记 员 毕清香
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00331-3号
申请执行人：安徽徽宁电器仪表集团有限公司。住所地天长市铜城镇乔田社区乔坝路99号。
法定代表人：王蕴华，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ明，该公司员工。
委托代理人：王国田，安徽天道律师事务所律师。
被执行人：上海江湾特种线缆有限公司。住所地上海市宝山区沪太公路5008弄75号。
法定代表人：印智勇，该公司董事长。
被执行人：邱纯，个体户。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2015）天民二初字第00039号民事调解书，于2015年3月23日向被执行人上海江湾特种线缆有限公司、邱纯发出执行通知书，责令被执行人上海江湾特种线缆有限公司、邱纯履行还款义务，但被执行人上海江湾特种线缆有限公司、邱纯至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
（一）、查封上海江湾特种线缆有限公司、邱纯与执行标的人民币786865元等值的财产。
（二）、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一五年三月二十三日
书记员 花晓艳
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第263号
罪犯张美来，男，1966年3月28日出生，福建省莆田市人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省莆田市中级人民法院于1995年6月5日作出（1995）莆中刑初字第013号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；该犯不服，提起上诉，福建省高级人民法院于1999年4月4日作出（1995）闽刑终字第243号刑事裁定，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该判决发生法律效力后，罪犯张美来于1999年7月20日交付闽西监狱执行劳动改造。服刑期间，福建省高级人民法院于2001年12月13日作出（2001）闽刑执字第786号刑事决定书，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；福建省高级人民法院于2003年12月10日作出（2003）闽刑执字第676号刑事裁定书，对该犯减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为8年；其刑期自2003年12月10日至2023年6月9日至；福建省龙岩市中级人民法院于2006年12月14日作出（2006）岩刑执字第1099号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑1年5个月，剥夺政治权利8年不变；本院于2010年5月4日作出（2010）莆刑执字第427号刑事裁定书，对该犯监区有期徒刑1年九个月，剥夺政治权利8年不变，其刑期自2003年12月10日起至2020年4月9日止。本院于2013年6月20日作出（2013）莆刑执字第750号决定书，以该犯2011年累计扣17分考核分，被列为C级顽危犯重点管控，悔罪表现差，不符合减刑条件，退回该犯减刑。执行机关福建省莆田监狱于2014年4月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯张美来在服刑期间能认罪服法，能遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，并在历次考试中成绩合格。在车间从事针车工种，能积极参加劳动，完成劳动任务，接受教育改造。2010、2012年被评为监狱年度表扬、2013年被评为监狱改造积极分子。2010年2月至2013年12月累计达标分达29分。
本院认为：罪犯张美来在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张美来减去有期徒刑一年八个月，其刑期自2003年12月10日起至2018年8月9日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 朱明梅
代理审判员 王 寒
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈荔琳
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初393号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人陈某甲，男，公民身份号码×××6511，汉族，初中文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月1日被抓获并羁押，次日被决定行政拘留十五日，同年6月17日被雷州市公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）389号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，本院同年8月9日立案并依法适用简易程序，实行独任审判。2016年8月18日，由审判员唐春熙独任审理，书记员李欣担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2016年6月1日14时左右，被告人陈某甲与妃兴（另案处理）到雷州市英利镇英利圩购买毒品海洛因，在返回途中，因妃兴毒瘾发作，便在路边树林里吸食刚买到的部分毒品。这时，妃兴接到陈某乙要购买200元毒品的电话，双方约定在雷州市北和镇红屋村委会办公楼附近交易。接着，妃兴驾驶摩托车搭载被告人陈某甲到达约定地点，妃兴停下摩托车后，要求陈某甲将1小包毒品交给陈某乙。被告人陈某甲将毒品交给陈某乙，并收取陈某乙200元后，即被公安民警抓获，妃兴乘机驾车逃离。公安民警当场缴获陈某乙毒品1小包，陈某甲毒资200元。经现场称量，缴获的毒品净重0.14克。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，涉案毒品检出海洛因成分。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人陈某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某甲一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已知错，希望法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2016年6月1日14时许，被告人陈某甲与妃兴（另案处理）到雷州市英利镇英利圩购买毒品海洛因，在返回途中，因妃兴毒瘾发作，便在路边树林里吸食刚买到的部分毒品。这时，在公安机关特情安排下，陈某乙利用手机联系妃兴提出要购买人民币200元的毒品，妃兴表示同意，并双方约定在雷州市北和镇红屋村委会办公楼附近交易。接着，妃兴驾驶摩托车搭载被告人陈某甲到达约定地点，妃兴停下摩托车后，叫陈某甲将1小包毒品贩卖给陈某乙。被告人陈某甲将1小包毒品贩卖给陈某乙，并收取陈某乙付给的人民币200元后，即被公安民警当场抓获，妃兴乘机驾车逃离现场。公安民警当场从陈某乙身上缴获毒品1小包，从被告人陈某甲身上缴获毒资人民币200元。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的1小包毒品检出海洛因成分。
另查明，2016年6月1日，雷州市公安局北和派出所与被告人陈某甲在见证人黄某的现场见证下，对涉案1小包毒品进行称量，称量结果为净重0.14克。被告人陈某甲对此称量结果无异议。
上述事实，有如下证据予以证明：
1、物证：缴获随案的毒品海洛因0.14克、毒资人民币200元；2、书证：受案登记表、归案情况说明、呈请控制下交付侦查报告书、到案经过、办案说明、扣押清单、接受证据清单、被告人陈某甲的常住人口信息表；3、理化检验检验报告；4、称量笔录、现场勘验笔录、现场平面示意图和现场照片；5、辨认笔录、照片及说明；6、证人陈某乙的证言；7、被告人陈某甲的供述与辩解。
以上证据均经过庭审质证、认证，且被告人陈某甲对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品海洛因而非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人陈某甲能当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于本案系公安机关利用特情引诱侦破的案件，本院在量刑时予以考虑。缴获随案的毒品海洛因0.14克属违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的毒资人民币200元，由侦办机关依法处理。根据被告人陈某甲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年3月31日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
二、缴获随案的毒品海洛因0.14克属违禁品，予以没收销毁；缴获随案的毒资人民币200元，由侦办机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐春熙
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00625号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人单某，男，汉族，1947年3月13日出生于安徽省临泉县，文盲，农民，住临泉县滑集镇靳桥行政村前靳庄**号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月11日被临泉县公安局取保候审，同年12月21日被临泉县人民检察院取保候审；2016年1月20日经本院决定继续取保候审，同年5月19日经本院决定逮捕，5月27日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉［2016］8号起诉书指控被告人单某犯故意伤害罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人靳某乙向本院提起附带民事诉讼，后双方就民事赔偿达成和解协议，靳某乙撤回起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人单某、临泉县法律援助中心接本院通知指派的辩护人姚金炳等到庭参加诉讼。本案于2016年5月19日中止审理，6月1日恢复审理。因涉及附带民事诉讼，经阜阳市中级人民法院批准，延长审理期限三个月；期间，公诉机关申请延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月14日16时许，在临泉县滑集镇靳桥行政村靳全胜屋后南北水泥路上，被告人单某和被害人靳某乙因土地问题发生争执并引发厮打，单某将靳某乙摔倒，致靳某乙左侧腿部受伤。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，靳某乙的身体损伤程度为轻伤二级。
另查明：被告人单某于2016年5月27日在其家中被抓获，同年6月7日与被害人靳某乙达成和解协议，单某赔偿靳某乙各项损失10000元，靳某乙对单某表示谅解。
上述事实，被告人单某及其辩护人姚金炳在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、靳某乙检查报告单及诊断证明、前科证明、调解协议、谅解书、收条、撤诉申请，证人孙某甲、靳某甲、李某、孙某乙等人证言，被害人靳某乙陈述，鉴定意见，现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人单某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于本案系民间矛盾引发，被告人单某赔偿被害人靳某乙经济损失并征得谅解，庭审自愿认罪，具有悔罪表现，依法从轻处罚。经临泉县社区矫正机构评估，被告人单某具备社区服刑条件，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人单某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丽
审 判 员 赵俊芳
人民陪审员 韦士义
二〇一六年七月四日
书 记 员 张 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）自流刑初字第236号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人陈某某，男，1980年5月26日出生于四川省威远县，汉族，初中文化，农民，家住四川省威远县。2014年4月1日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局汇东新区分局依法取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李平出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人陈某某对指控无异议。
经审理查明，2014年2月10日21时20分许，被告人陈某某饮酒后驾驶牌照为川CG85**的两轮摩托车沿S206省道经毛家坝往东兴寺方向行驶。当行至自流井区毛家坝“菜市场”路段时，与行人李某某相撞，致李受伤。经自贡市公安局物证检验意见书鉴定，被害人李某某因外伤致右胫骨粉碎性骨折；右侧第六肋骨骨折。其伤情属轻伤。民警在现场处置时发现被告人陈某某涉嫌酒后驾驶，遂抽其血液送检。经自贡市联立司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某血液中检测出乙醇浓度为107.83mg／100ml。经交警部门认定，被告人陈某某负事故的全部责任。案发后，被告人陈某某已赔偿被害人李某某医疗费、护理费等部份经济损失。被害人李某某在本院向其征求意见时表示，对被告人陈某某予以谅解并请求判处缓刑。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；车辆信息；扣押物品清单；现场勘查笔录；交通事故现场照片；交通事故责任认定书；挡获经过；医疗费、护理费单据；证人易某的证言；被害人李某某的陈述；被告人陈某某的供述；谅解笔录；自贡市公安局物证鉴定所检验意见书；自贡市联立司法鉴定中心理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，被告人陈某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量已达醉酒驾驶标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自已的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人陈某某案发后能如实供述自已的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”的规定，被告人陈某某符合上述条件，可以宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安 利
审 判 员 林文清
人民陪审员 罗仲仪
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 闻 名
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第100号
原告：朱中伟。
委托代理人：王海伟。
被告：田海平。
被告：赵青。
原告朱中伟为与被告田海平、赵青民间借贷纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉。本院立案受理后，因被告方下落不明，依法以公告方式送达起诉状副本、传票等诉讼文书，并组成合议庭适用普通程序公开进行审判。本院于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海伟到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱中伟起诉称：2013年8月21日，被告田海平以需资金周转为由向原告借款20000元，借款期限自2013年8月21日起至同年9月21日止，借款月息为2%等。被告赵青愿意对借款提供担保，担保期限为两年，担保范围包括本金、利息、律师费等。借款到期后，被告田海平未归还借款，也未支付利息。原告多次向二被告催要，但未果。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1、被告田海平立即归还借款20000元、支付利息400元、逾期利息2400元（按月息2%计，自2013年9月22日起算至2014年3月21日止）、律师费1800元；2、被告赵青对被告田海平的上述债务负连带责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。
被告田海平、赵青均未到庭，也均未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为均放弃进行答辩的权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、借款协议书（附借款借据）一份，证明被告田海平向原告借款，被告赵青提供连带责任担保的事实。
2、委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告为实现债权支付律师代理费1800元的事实。
二被告均未到庭，也均未在法定举证期限内向本院提交证据，应视为均放弃进行举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及其当庭陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院依法均予以确认。
本院经审理，确认案件相关事实如下：
2013年8月21日，被告田海平向原告借款，双方签订借款协议一份，约定：该被告向原告借款20000元，借款期限自2013年8月21日起至同年9月21日止，借款利率为月息2%。被告赵青作为担保人在该协议上签字，并自愿为该借款提供连带责任担保，保证期间为2年，保证范围为本金、利息、实现债权的费用（含诉讼费用、律师代理费等）。同日，被告田海平向原告出具借款借据一份，明确收到上述借款。借款到期后，被告田海平未还本付息，被告赵青也未履行保证义务。
另，原告为实现债权支付律师代理费1800元。
本院认为，原告与二被告之间的保证借款合同关系合法有效。被告田海平在向原告借款后，应及时归还。现，其拖欠不还，应承担立即归还借款20000元的民事责任。至于原告诉请的借款利息400元，因双方约定的借期内月息2%过高，本院认为，应根据中国人民银行同期同档次贷款基准年利率5.6%的四倍即年利率22.4%予以调整，借期内利息应为392.77元；原告诉请的逾期利息2400元，不违反法律规定，本院予以支持；原告诉请的律师代理费1800元，符合法律规定和当事人约定，且数额合理，本院亦予以支持。被告赵青作为连带责任保证人，应对被告田海平的上述还款义务负连带责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田海平归还原告朱中伟借款20000元、支付原告借款利息392.77元及逾期利息2400元、偿付原告为实现债权支付的律师代理费1800元，合计24592.77元，由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告赵青对本判决第一项内容负连带责任；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费415元，由被告田海平、赵青连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 李晓炯
人民陪审员 徐仁奎
人民陪审员 何柏良
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张伟华
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初424号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人黄某，男。因盗窃于2016年12月8日被东莞市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2017年1月11日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年1月23日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看�所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕427号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，建议对被告人判处四个月左右拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人黄某构成盗窃罪。被告人黄某具有认罪态度好、被盗自行车已被缴回的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。
判决
|
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�，即自2017年1月11日起执行至2017年7月10日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年四月六日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初424号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人黄某，男。因盗窃于2016年12月8日被东莞市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2017年1月11日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年1月23日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看�所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕427号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，建议对被告人判处四个月左右拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人黄某构成盗窃罪。被告人黄某具有认罪态度好、被盗自行车已被缴回的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。																															判决																							被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�，即自2017年1月11日起执行至2017年7月10日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年四月六日													书 记 员   董硕语
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中劳仲监字第00125号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉滚石娱乐有限公司。住所地：武汉市江岸区球场街特*号。
法定代表人：张士琼，该公司董事长。
委托代理人：任林华，湖北獬志律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（原仲裁申请人）：毛立珍，女，1973年8月6日出生，汉族。
申请人武汉滚石娱乐有限公司不服武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会岸劳人仲裁字（2014）第885号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院在审理本案过程中，申请人武汉滚石娱乐有限公司于2015年3月20日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人武汉滚石娱乐有限公司撤回撤销仲裁裁决申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许武汉滚石娱乐有限公司撤回撤销武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会岸劳人仲裁字（2014）第885号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由武汉滚石娱乐有限公司负担。
审 判 长 廖艳平
代理审判员 王 进
代理审判员 陶 歆
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈 祥
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民二初字第00039号
原告：苏州新思气体系统有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：郭杰，该公司总经理。
委托代理人：杨东升，江苏双泽律师事务所律师。
被告：安徽省郎溪县鸿泰钢铁有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：黄开恩。
本院在审理原告苏州新思气体系统有限公司诉被告安徽省郎溪县鸿泰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州新思气体系统有限公司于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏州新思气体系统有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州新思气体系统有限公司撤回起诉。
案件受理费5280元，减半收取2640元，由原告苏州新思气体系统有限公司负担。
审 判 长 乔 瑞
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 许善菲
二〇一五年三月十九日
书 记 员 吴 睿
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00919号
申请执行人孟某。
被执行人宋某某。
本院依据已经发生法律效力的（2010）樊民二初字第92号民事判决书，在执行孟某与宋某某返还财产纠纷一案中，本院于2014年6月26日依法立案执行，在执行过程中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋某某在银行的存款35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一四年七月十七日
书记员 陶欣欣
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00030号
罪犯周良和，男，1966年7月1日出生，汉族，小学文化，安徽省明光市人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2007年2月13日作出（2007）南刑初字12号刑事判决，以被告人周良和犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月21日经安徽省宿州市中级人民法院减去有期徒刑一年零四个月；2011年10月7日经安徽省宿州市中级人民法院减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利二年不变。安徽省宿州监狱于2013年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯周良和在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯周良和在服刑期间，自上次减刑后，获记功奖励、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯周良和在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周良和减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 胡 奇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
乌中民四终字第1097号
上诉人（原审被告）：王艳霞。
委托代理人：羊山东，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：武亚洲，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李玲。
被上诉人（原审原告）：蒋强。
委托代理人：李玲。
上诉人王艳霞因与被上诉人李玲、蒋强房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民三初字第871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。上诉人王艳霞委托代理人羊山东，被上诉人蒋强、李玲由委托代理人李玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年12月20日，李玲在乌鲁木齐百家居房地产经纪有限公司的居间下欲购买王艳霞位于乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路汇嘉园小区南区34栋2层3单元203室房屋。当日，李玲与乌鲁木齐百家居房地产经纪有限公司签订定金合同一份并支付购房定金10000元。2013年1月12日，李玲、蒋强（乙方，二人系夫妻关系）在乌鲁木齐百家居房地产经纪有限公司（丙方）居间下与王艳霞（甲方）签订房屋买卖三方合同一份，约定甲方自愿将其座落在乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路汇嘉园小区南区34栋2层3单元203室房屋出售给乙方，房屋成交价格263000元，该房屋在按揭待解押，解押费用由甲方承担，房屋过户费用由乙方承担；乙方于2013年1月12日交付160000元，由丙方代收，该房屋过户完毕转给甲方，甲乙双方定于2013年1月25日前，乙方一次性付清余款103000元；甲方承诺于房款两清时腾空该房屋，并将该房屋钥匙交于乙方；如甲、乙、丙任何一方拒绝履行合同或解除合同发生违约行为，均由违约方向其他方分别支付房屋成交价的10%作为违约金，实际损失超过违约金额的，责任方应据实赔偿等等。合同签订当日，李玲、蒋强直接向王艳霞支付了房款160000元。2013年1月25日，因王艳霞未到场，李玲、蒋强支付剩余房款未果。此后双方在剩余房款支付、房屋过户等问题上发生争议，导致剩余房款一直未支付。2013年4月7日，李玲、蒋强将剩余房款93000元支付给居间方乌鲁木齐百家居房地产经纪有限公司。后乌鲁木齐百家居房地产经纪有限公司向王艳霞转交房款50000元，但该公司未将剩余房款及收取李玲、蒋强的定金10000元转交给王艳霞。2013年6月9日，李玲向王艳霞邮寄通知一份，要求王艳霞履行房屋过户手续及腾房义务，后该通知邮寄未果退回。2013年6月底，李玲、蒋强找开锁公司强行开锁入住了涉案房屋。2013年7月17日，李玲、蒋强向乌鲁木齐百家居房地产经纪有限公司支付7000元，乌鲁木齐百家居房地产经纪有限公司出具收据一份，写明：今收到李玲交来王艳霞南34-3-203室元月至今的“租金”柒仟元整。乌鲁木齐百家居房地产经纪公司至今未将该款交付给王艳霞。
原审法院认为：双方在乌鲁木齐百家居房地产经纪有限公司居间下签订的房屋买卖三方合同系当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按约履行。根据该房屋买卖合同内容约定，双方在该合同中对房屋过户时间及条件虽未进行明确约定，但王艳霞作为出卖人负有协助李玲、蒋强办理房屋过户手续的义务，李玲、蒋强有权要求王艳霞履行房屋过户义务，故对李玲、蒋强要求王艳霞协助办理房地产权属过户手续的诉讼请求予以支持。王艳霞辩称其有权行使先履行抗辩权的意见，不符合合同约定，该意见不能成立，不予采纳。在合同实际履行中，李玲、蒋强将160000元房款直接支付给王艳霞的行为视为双方对该款项约定支付方式的变更，2013年1月25日，因王艳霞未到场，李玲、蒋强支付剩余房款未果，此后双方在支付剩余房款及履行房屋过户手续中发生争议，李玲、蒋强将剩余房款交付给居间方乌鲁木齐百家居房地产经纪有限公司，而乌鲁木齐百家居房地产经纪有限公司至今未将全部房款转付给王艳霞，对房屋买卖合同未履行，双方均存在过错，因双方对房屋过户时间无明确约定且房屋买卖合同约定房款两清时王艳霞交付房屋，故李玲、蒋强以王艳霞未履行协助过户义务及交付房屋而要求王艳霞承担违约责任支付违约金26300元及赔偿租金损失9000元的诉讼请求，均不予支持。关于房款问题，王艳霞可另行主张。李玲、蒋强主张返还的7000元租金是交纳给乌鲁木齐百家居房地产经纪有限公司，王艳霞未委托该公司收取，乌鲁木齐百家居房地产经纪有限公司亦未向王艳霞转交该款，故李玲、蒋强向王艳霞主张返还该款的诉讼请求不能成立，不予支持。遂判决：一、王艳霞于本判决生效后十日内协助李玲、蒋强办理乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路汇嘉园小区南区34栋2层3单元203室房屋房地产权属过户手续；二、驳回李玲、蒋强要求王艳霞支付违约金26300元的诉讼请求；三、驳回李玲、蒋强要求王艳霞返还房屋租金7000元的诉讼请求；四、驳回李玲、蒋强要求王艳霞支付租房损失9000元的诉讼请求。
上诉人王艳霞不服一审判决上诉称：上诉人与被上诉人在争议房屋买卖三方合同中对房屋过户及条件约定明确。应当按照支付房款、过户的先后顺序履行。一审法院认定事实有误，我方拒绝过户于法有据。被上诉人将房款支付给经纪公司既不符合合同约定，也不能认定其依约履行了合同义务。至今，房款也未向我付清。一审法院认定双方过户条件约定不明，与事实不符。请求二审法院查明事实，撤销一审判决，驳回李玲、蒋强的诉讼请求。
被上诉人李玲、蒋强答辩称：我们对上诉人上诉理由不认可，我们签订的是三方合同，当场首付款交付都是由中介转交的。2013年2月初，经我询问我买的203室始终没有将解押材料上交。上诉人因为后悔卖房价格，所以一直不肯收房款，我方就将房款交给中介公司，并通知了上诉人，已履行合同义务。一审事实认定清楚，希望维持原判。
经本院审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
上述事实有双方当事人一审出具的买卖定金合同、房屋买卖三方合同、收条、乌鲁木齐百家居房地产经纪有限公司收条（收据）、中国邮政速递及通知、证人段亚丽证言、以及当事人一、二审庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：三方签订的房屋买卖合同系当事人真实意思表示，三方当事人应当诚实守信地履行合同约定。买卖双方约定于2013年1月25日前乙方付清全款。合同履行期间，因买方李玲、蒋强欲支付剩余房款无果，将剩余房款交由经纪公司转交。一审中，证人证言段亚丽证明买方找卖方付款未果，代为收取买方李玲、蒋强交付的剩余房款；同时，王艳霞一审提交的经纪公司段亚丽给其打的欠条，说明经纪公司将应转交的房款已告知王艳霞，并因此款出具欠条与王艳霞形成了债权、债务关系，该笔房款已转变成王艳霞的债权。上述证据证明的事实足以说明李玲、蒋强履行了买卖合同的主要义务。李玲、蒋强虽未直接向王艳霞支付剩余房款，但王艳霞已取得经纪公司段亚丽欠条的形式已确认房款转交的过程。故对上诉人王艳霞上诉称李玲、蒋强未履行合同付款义务，有权行使先履行抗辩权的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，上诉人王艳霞上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元（上诉人王艳霞已交），由上诉人王艳霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建国
代理审判员 曾 敏
代理审判员 马小梅
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 姚 雷
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初564号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人严某，农民。因本案于2015年11月10日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年11月27日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）522号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李珊珊出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年9月初的一天19时许，被告人严某窜至本市吴兴区八里店镇富田家园22幢-1号院子内，采用溜门、顺手牵羊的手段，窃得被害人高某放于院内的一盆大阪松、一盆冬青，共计价值人民币800元。
2、2015年10月4日23时许，被告人严某窜至上述相同地点，采用上述相同手段，窃得被害人高某放于院内的一盆大阪松、一盆杜鹃，共计价值人民币1040元。
3、2015年11月8日0时许�被告人严某窜至上述相同地点，采用翻围栏入院、顺手牵羊的手段，窃得被害人高某放于院内的一盆黑松、一盆杜鹃，共计价值人民币900元。
综上，被告人严某盗窃作案三起，所窃财物共计价值人民币2740元。
案发后，赃物已全部追回并发还被害人。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有：被害人高某的陈述；调取证据清单、扣押清单、发还清单；搜查笔录，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录及刑事照相；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；湖州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书；监控视频；被告人严某的户籍资料；被告人严某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人严某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人严某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人严某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内向本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄婷玉
二〇一六年四月二十�日
书记员 沈 飞
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第712-1号
申请人：王拥新，男，汉族，住山东省齐河县。
被申请人：张宜敬，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张加平，男，汉族，住齐河县。
被申请人：高淑琴，女，汉族，住齐河县。
申请人王拥新与被申请人张宜敬、张加平、高淑琴借款担保合同纠纷一案，申请人王拥新于2014年8月14日向本院提出申请，请求查封被申请人张宜敬、张加平、高淑琴名下的房产，申请查封价值为9万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张宜敬名下位于齐河县房产一处，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
二、查封被申请人张加平、高淑琴名下位于齐河县房产一处，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年八月十四日
书记员 刘磊
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西郜民一初字第00032号
原告：胡恩扬，女，1950年11月13日生，汉族，个体户被告：沈阳市宏图房地产开发有限公司。
法定代表人：郭红颜，系该公司经理。
本院在审理原告胡恩扬诉被告沈阳市宏图房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告因其与被告就位于西丰县郜家店镇裕和花园5栋442号房屋纠纷已自行和解并履行完毕，而于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请的行为，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告胡恩扬撤回起诉。
案件受理费1340元，减半收取670元，由原告承担。
审 判 长 王丰武
审 判 员 田宇才
人民陪审员 董 平
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 都业新
江苏省�江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京商初字第571-1号
原告中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行，住所地镇江市京口区健力宝路。
法定代表人王萍，该行行长。
委托代理人王坤、程群，江苏恒强律师事务所律师。
被告颜一澎。
被告颜杰。
被告蒋文学。
被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市阳光城市花园A区30-101。
法定代表人邵明，该公司执行董事。
本院在审理原告中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行与被告颜一澎、颜杰、蒋文学、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行撤回起诉。
案件受理费945元、减半收取472.5元，保全费520元，合计992.5元，由原告中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行承担。
审判员 卞正鲁
二〇一五年九月九日
书记员 戴 飞
河南省濮阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濮中法执字第78号
申请执行人王晓丹，女，1986年7月18日出生，汉族，现住河南省滑县。
被执行人濮阳市大安投资有限公司。
法定代表人李大猛，总经理。
被执行人李大猛，男，1986年10月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被执行人陈绪彬，男，1980年12月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
申请执行人王晓丹申请执行被执行人濮阳市大安投资有限公司、李大猛、陈绪彬借款合同一案，本院于2014年10月10日受理后，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第三十条第一款之规定调阅了该案仲裁卷宗。鉴于本案是缺席仲裁，本院依法组成合议庭对该案仲裁卷宗审查核实，现已审查核实终结。
本院查明：王晓丹与濮阳市大安投资有限公司借款合同一案，借款合同约定有仲裁条款，该仲裁条款约定，执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，双方同意由出资方所在地仲裁委员会仲裁，仲裁卷宗及王晓丹强制执行申请书均注明王晓丹现住河南省滑县桑村乡后王马厂村3号；卷宗中没有王晓丹与李大猛、陈绪彬签订的包含有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。
本院认为：根据《中华人民共和国仲裁法》及当事人之间的仲裁协议条款，裁决事项应限于仲裁协议约定的当事人之间的合同纠纷。本案裁决书中裁决合同当事人之外的人承担责任，已超出仲裁协议的范围。
再者，仲裁条款约定由出资方所在地仲裁委员会仲裁，王晓丹所在地是河南省滑县桑村乡后王马厂村3号，濮阳仲裁委员会无本案管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（二）项、第一百五十四条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
对（2013）濮仲经裁字第059号裁决书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌燕
审 判 员 蔡晓军
代理审判员 杨庆祝
二〇一四年十一月三日
书 记 员 赵 令
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初996号
原告：王福新，男。
被告：宁波，男。
原告王福新诉被告宁波民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年4月24日，被告因生意向原告借款10万元，并出具借条一份。被告拖至今日未还。故请求法院判令被告偿还借款。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中被告不在户籍地居住，原告也不能提供被告准确的居住地址或者联系方式，经本院查证也不能确定被告的送达地址。综上，原告起诉的被告主体不明确，不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王福新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 葛丽艳
二〇一六年四月二十日
书记员 连 方
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第1251号
原告董培军。
委托代理人张媛媛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告秦方军。
被告庄永霞。
原告董培军诉被告秦方军、庄永霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员刘海军适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告董培军的委托代理人张媛媛、被告秦方军到庭参加诉讼，被告庄永霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董培军诉称：原、被告系朋友关系，2014年两被告找到原告称做生意需要资金周转借款50000元，并约定月息3分，碍于情面借款后经原告多次索要，被告至今未还。现诉至法院要求：两被告共同偿还借款50000元及利息，利息自借款之日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告承担本案诉讼费用。
被告秦方军辩称：借款当时约定月息8分，并且借款时仅支付46000元，并且至2015年5月31日，每月支付利息4000元。原告上门讨债打伤我及损坏家庭财产，至今未赔偿到位。对于借款利息仅同意按照中国人民银行同期同类存款基准利率予以支付。
被告庄永霞未作答辩。
经审理查明，被告秦方军、庄永霞于2014年10月31日向原告董培军借款50000元，并出具借条一份，经原、被告陈述对借款时约定利息不一致，但原告自认借款后被告支付过两三个月利息，每月4000元，其他款项未付，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条一份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效。借款人应当在借款人催要借款时及时归还借款。当事人之间借款合同对支付利息约定不明确的，视为不支付利息。对于原告主张借款的利息，因双方陈述的不一致，但原告自认已支付利息两、三个月利息每月4000元（对于该部分被告秦方军认为支付本金），亦不能明确具体支付时间或期间，应认定为约定不明确，视为不支付利息，对于已支付利息部分，作不利于原告陈述，按照已支付12000元扣除本金，对于未付本金本院自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦方军、庄永霞于本判决生效后十日内偿还原告董培军借款38000元及利息，利息自2015年10月8日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
案件受理费已减半收取538元，由被告秦方军、庄永霞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1076元。
代理审判员 刘海军
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘 栋
第1页／共4页
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）包青执字第3-1号
申请人李忠林，男，住包头市青山区。
被执行人张俊杰，男，现住包头市高新区。
被执行人内蒙古包头兴业集团兴海建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区。
法定代表人苏海军，该公司总经理。
李忠林申请执行张俊杰、内蒙古包头兴业集团兴海建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包青民初字第2118号民事判决书，向被执行人张俊杰、内蒙古包头兴业集团兴海建筑有限责任公司内蒙古包头兴业集团兴海建筑有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人张俊杰、至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张俊杰、内蒙古包头兴业集团兴海建筑有限责任公司银行存款2671066.3元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨阳
二〇一六年一月十三日
书 记 员 潘宏
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民辖终字第00100号
上诉人（原审原告）：江苏环宇建筑设备制造有限公司，住所地在江苏省海门市常乐镇中南村6组。
法定代表人：陆建飞。
被上诉人（原审被告）：赵向辉。
上诉人江苏环宇建筑设备制造有限公司（以下简称环宇公司）因与被上诉人赵向辉劳动合同纠纷管辖权异议一案，不服海门市人民法院（2014）门民辖初字第00025号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，赵向辉与环宇公司之间的劳动合同纠纷，山东省即墨市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月19日作出了即劳人仲案字（2014）第161号裁决书。双方当事人对该裁决均不服。赵向辉向山东省即墨市人民法院提起诉讼，该院于2014年7月3日立案受理。2014年7月7日，环宇公司就同一纠纷向原审法院提起诉讼，该院于2014年7月14日立案受理。
原审法院审查认为，因劳动合同纠纷提起的诉讼，由用人单位住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，环宇公司的住所地在江苏省海门市，赵向辉的劳动合同履行地在山东省即墨市。故原审法院与山东省即墨市人民法院对本案均具有管辖权，本案应由先受理的人民法院管辖。因山东省即墨市人民法院受理在前，故本案应当移送山东省即墨市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定将本案移送山东省即墨市人民法院管辖。
上诉人环宇公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，赵向辉的劳动合同履行地为环宇公司所在地江苏省海门市。故无论是劳动合同履行地还是用人单位所在地均不在山东省即墨市。原审法院却将本案裁定移送无管辖权的山东省即墨市人民法院审理，显然有违事实根据和法律规定。综上，请求撤销原审裁定，裁定本案仍由原审人民法院审理。
本院审查查明，一、即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字（2014）第161号裁决书中载明，本委认为，赵向辉提交的派工单及职工离职移交清单足以证实赵向辉自2012年11月26日起在环宇公司青岛分公司工作。二、环宇公司未就其主张的赵向辉的劳动合同履行地在海门市举证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，用人单位环宇公司的住所地在江苏省海门市，劳动者赵向辉在位于山东省即墨市的环宇公司青岛分公司履行涉案劳动合同，故原审法院与山东省即墨市人民法院对本案均具有管辖权，根据民事诉讼管辖“先立案”原则，本案应由先立案的人民法院管辖。因山东省即墨市人民法院立案受理赵向辉起诉环宇公司劳动争议案件在前，故本案应当移送山东省即墨市人民法院审理。原审裁定正确。上诉人环宇公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宗建
审 判 员 邵 玲
代理审判员 杨 谦
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 任 娟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非执一字第00159号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘某，该委员会主任。
被执行人张某。
被执行人宋某，与被执行人张某系夫妻。
申请执行人依据已发生法律效力的陂计生征字（2014）第1704号征收社会抚养费决定书，于2014年9月8日向本院申请强制执行。本院于2014年10月11日以（2014）鄂黄陂行非审字第00223号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2014年10月23日依法立案执行。
本案在执行中，查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币95241元，执行案款人民币0元，未执行的案款为人民币95241元。因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请终结本案执行程序。
本院认为：因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故申请执行人向本院申请终结本案执行程序，符合有关法律规定。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂计生征字（2014）第1704号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二�一四年十二月十一日
书记员 成 涛
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民二终字第752号
上诉人（原审被告）：宁波爱尔妮建设有限公司。
法定代表人：蔡稼昌。
委托代理人：刘建永。
被上诉人（原审原告）：季玲君。
委托代理人：庄德章。
上诉人宁波爱尔妮建设有限公司（以下简称爱尔妮公司）因与被上诉人季玲君商品房销售合同纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院于2013年10月23日作出的（2013）甬镇民初字第350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2011年6月4日，原告季玲君与被告爱尔妮公司签订商品房买卖合同一份，约定原告向被告购买位于宁波市镇海区庄市街道明海商业广场第87商业［幢］1-85号房屋，房屋建筑面积为54.78平方米，层高为6米，单价为每平方米26058.76元，总价款为1427499元，土地使用权年限为2010年5月14日至2050年5月5日，并约定原告于合同签订当日支付717499元（含已付定金150000元）作为首期房款，余款710000元原告以向被告认可的贷款银行申请按揭贷款方式支付。该商品房买卖合同附有一层平面图及商品房预（销）售阅图告知买受人签署单，均有原告的签名，其中商品房预（销）售阅图告知买受人签署单载明：“该商品房开发单位：宁波爱尔妮建设有限公司，已在商品房买卖合同正式签订前，告知买受人以下事项：1.该房屋（商品房买卖合同载明的房屋）周边基础配套设施和可能影响住户生活的设施设备配置情况（包括分幅图上示意的具体方位）。2.该房屋套内基础设施配置情况和内部结构。本人对以上告知内容已全部知晓。”合同签订当日，原告按约支付被告购房款717499元（包括2011年5月28日支付的预售定金150000元）。2012年11月6日，原告向银行申请贷款后支付被告剩余购房款710000元。后因房屋顶部安装有管道，原告与被告协商未果，诉至原审法院。本案审理期间，原、被告双方于2013年5月17日办理了房屋交付手续，房屋实测建筑面积为54.58平方米，总价款为1422287元。
另查明，明海商业广场第87商业［幢］1-82号、1-83号、1-86号、1-87号及1-88号房屋的单价分别为每平方米41337.33元、33841.74元、26468.59元、30947.07元和44632.86元。被告称所有明海商业广场的房屋买受人均签订了商品房预（销）售阅图告知买受人签署单，但所有买受人都是在被告告知其所购房屋内部情况及周边情况后签订的。
原审原告季玲君于于2013年4月11日诉至原审法院，请求判令：原审被告赔偿原审原告损失人民币142750元。
原审法院审理认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按约履行。原告购买的房屋为层高6米的商品房，经现场勘查，被告交付给原告的房屋顶部安装有较大管道，管道已经影响原告正常使用，被告辩称签订商品房买卖合同时，其已明确告知原告该房屋的内部结构包括顶部会安装排气通风管道及管道的详细情形，并表示商品房买卖合同所附的房屋平面图及商品房预（销）售阅图告知买受人签署单均表明原告已知道房屋顶部会安装管道的情况。原审法院认为，普通购房者并不能从本案商品房买卖合同所附的平面图得知房屋内会安装管道尤其是管道的具体尺寸等情况，商品房预（销）售阅图告知买受人签署单上也仅笼统载明已告知买受人房屋套内基础设施配置情况和内部结构，并未载明房屋内具体的基础设施和内部结构情况，被告也确认所有明海商业广场的房屋买受人均需签订该商品房预（销）售阅图告知买受人签署单，因本案原告所购房屋装有管道，被告尤需特别向原告说明，并取得原告合意。故在被告未提供其他证据证明已告知原告管道安装情况，且原告提出异议的情况下，仅凭商品房买卖合同所附的房屋平面图及商品房预（销）售阅图告知买受人签署单并不足以证明被告已尽到告知义务。而且，经书面通知，被告在本案审理期间一直无法明确告知涉讼房屋顶部管道的具体情况，其所称在与原告签订商品房买卖合同时已明确告知原告房屋内管道的详细情形，可信度不高。因此，认定被告对涉讼房屋内管道的具体情况未尽到告知义务，合同中也未明确约定管道情况，被告交付的房屋并不符合原、被告双方签订的商品房买卖合同的约定，亦不符合诚实信用原则，被告理应承担相应的损失。被告辩称双方在交付房屋时再次确认了房屋价款，房屋交付行为表明原告已认可房屋情况及价款。原审法院认为，原告接收被告交付的房屋并不代表原告放弃向被告主张赔偿损失的权利，被告该答辩意见没有事实和法律依据，不予采信。根据房屋价款、管道情况及管道对房屋使用的影响等因素，酌情认定原告的损失为80000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告宁波爱尔妮建设有限公司赔偿原告季玲君损失人民币80000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告季玲君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3155元，由原告季玲君负担1388.20元，被告宁波爱尔妮建设有限公司负担1766.80元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
宣判后，原审被告爱尔妮公司不服，向本院提起上诉，认为原审判决认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人答辩：原审判决正确。
双方在二审期间均未提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人于2011年6月4日签订的“商品房买卖合同”是真实意思表示，双方应依约履行。上诉人卖给被上诉人的房屋是层高6米的商品房，但交付时房屋顶部安装有大型管道，使该商品房失去了层高6米的使用价值。上诉人辩称签订商品房买卖合同时，其已明确告知被上诉人该房屋的内部结构包括顶部会安装排气通风管道及管道的详细情形，并认为商品房买卖合同所附的房屋平面图及商品房预（销）售阅图告知买受人签署单均表明被上诉人已知道房屋顶部会安装管道的情况。本院认为，根据商品房买卖合同所附的房屋平面图及商品房预（销）售阅图告知买受人签署单，并不能证明一个普通购房者能明确其所买商品房会是交付后房屋顶部安装有大型管道这种状况，且被上诉人否认上诉人辩称的签订商品房买卖合同时已明确告知该房屋的内部结构包括顶部会安装排气通风管道及管道的详细情形，而上诉人又提不出特别向被上诉人进行了说明，并取得其合意的证据。因此，上诉人交付的房屋并不符合双方的约定，应承担相应的损失。原审法院根据商品房的实际情况，酌情认定损失为80000元并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3155元，由上诉人宁波爱尔妮建设有限公司负担负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 俞灵波
审 判 员 钟康树
审 判 员 朱亚君
二〇一三年十二月十七日
代书记员 陆 琼
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第02917号
原告：彭光新，男。
被告：许红亮，曾用名许道强，男。
被告：倪敏，女。
原告彭光新与被告许红亮、倪敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理，原告彭光新与被告倪敏到庭参加诉讼，被告许红亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭光新诉称：2014年，两被告称做生意因资金紧张向原告借款170000元，当时分别立借条二张，并约定近期偿还，借款到期后，原告多次催要，两被告以种种理由一拖再拖拒付，无奈之下，特诉讼至法院，请求依法判令两被告偿还我借款170000元。本案诉讼费用由两被告负担。
原告彭光新为支持其诉讼请求向本院提交借条二份，证明两被告分别于2014年3月5日借款100000元和2014年3月23日借款70000元的事实。
被告倪敏辩称：借款170000元是事实，但是我现在没有能力偿还。
被告许红亮未作答辩，亦未到庭对原告所举证据发表质证意见。
本院在审理过程中，经过审查，认为原告所举证据真实合法，被告倪敏对其真实性亦不持异议，故本院予以认定。
本案经开庭审理，本院查明如下事实：2014年，两被告因做生意资金紧张向原告借款170000元，当时分别立借条二张，并约定近期偿还，借款到期后，经原告催要，被告至今未付，为此双方引起纠纷。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院于2014年9月28日对被告许红亮、倪敏所有的位于泗县大庄镇文化街西侧商住房【土地证号：泗国用（2013）第2**号、房地权证号：皖泗字第000199**）予以保全。
本院认为：债务应当清偿，原、被告之间债权债务关系明确。两被告借原告人民币170000元，事实清楚，有被告立据在卷佐证，被告理应偿还。故依据中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许红亮、倪敏于本判决书生效后三日内一次性偿还原告彭光新借款170000元。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告许红亮、倪敏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一四年十月二十八日
书记员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第00786号
原告陈某某，女，1988年11月10日出生，汉族，农民。
委托代理人赵艳萍，西安市临潼区148法律服务所工作人员。
被告任某某，男，1980年8月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2013年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 朱宝发
人民陪审员 马清杰
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 王于凯
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第01547-1号
原告：孙家明，住安徽省宣城市宣州区。
被告：徐之成，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：舒康健，住安徽省宣城市宣州区。
被告：金德平，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告孙家明诉被告徐之成、舒康健、金德平民间借贷纠纷一案中，原告孙家明于2015年4月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告舒康健、金德平的工资及公积金，冻结金额为85000元，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告舒康健、金德平的工资及公积金合计85000元，冻结期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡光月
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 恒
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执127-1号
申请执行人刘彦军。
被执行人王忠。
关于刘彦军与王忠民间借贷纠纷一案，本院法院作出的（2015）围民初字第3851号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人申请我院立案执行。
在执行过程中，已经扣划被执行人的存款并兑现。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
围场法院作出的（2015）围民初字第3851号民事调解书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 张金伍
代理审判员 郑国杰
二〇一六年四月七日
书 记 员 李岩峰
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第3306号
原告福建星网锐捷通讯股份有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人黄奕豪，董事长。
委托代理人周莉兰、李欣娅，公司职员。
被告南京德乐科技股份有限公司，住所地南京市玄武区。
法定代表人陈铸，总经理。
本院在审理原告福建星网锐捷通讯股份有限公司与被告南京德乐科技股份有限公司合同纠纷一案中，原告福建星网锐捷通讯股份有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以被告已履行全部还款义务为由，向本院申请撤诉，原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建星网锐捷通讯股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8555元，减半收取4277.5元，由原告负担。
审判员 黄文
二〇一四年十一月二十一日
书记员 刘芬
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第642号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人徐�，无业，住广东省广州市从化区。曾因犯破坏电力设备罪，于2007年9月26日被本院判处有期徒刑三年，2010年4月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月29日被羁押，2015年8月27日被逮捕。现被从化区看守所。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）637号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉
公诉机关指控：2015年6月至7月间，被告人徐某多次乘无人之机，在广东省广州市从化区街口街西宁中路等地，采取手推、持六角匙、钥匙撬锁的方式，盗窃电动车、自行车等财物。得手后赃物被低价销赃。其中：
6月12日凌晨，在从化区街口街西宁中路安踏体育用品店门口，盗得被害人江某停放在该处的一辆贵族牌22寸黑�折叠自行车。
6月20日2时许，在从化区街口街西宁横街以纯服装店门口，盗得被害人骆某停放在该处的一辆黑色捷安特牌ATX830自行车（车架号146311501611649），经鉴定，价值2046元。
7月26日6时许，在从化区街口街西宁横街4号门口，盗得被害人檀某霞停放在该处的一辆蓝色爱玛牌电动摩托车（电机号150××××6136V），经鉴定，价值1285元。
7月28日4时许，在从化区街口街西宁中路西联网吧楼下，持钥匙对被害人禤某平停放在该处的一辆三雅海宝电动摩托车（电机号SY106008005315010209）实施盗窃，后因钥匙折断在摩托车电门锁上，摩托车未能盗走。经鉴定，该车价值2779元。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人徐某在第四宗犯罪中，已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人徐某违法所得的一切财物，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年6月28日止），并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、继续追缴被告人徐某犯盗窃罪的违法所得，追缴后返还被害人。（由广州市公安局从化区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李寒冰
二０一五年九月二十二日
书 记 员 罗灿英
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿左刑一初字第41号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，1951年11月10日出生于内蒙古自治区阿拉善左旗，文盲，系农民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。2014年12月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2015年3月11日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2015年3月16日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院检察员萨日娜出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2014年12月12日15时15分许，被告人韩某某无证驾驶蒙M147**号隆鑫牌二轮摩托车沿阿拉善左旗巴彦浩特镇南大街由南向北行驶至太西路口处时，与王某某驾驶的蒙C190**号起亚牌小型普通客车发生相撞，造成韩某某一人受伤，两车受损的道路交通事故。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定：韩某某血液中的乙醇含量为126mg／100ml，属醉酒驾车。经内蒙古自治区阿拉善左旗公安局交通警察大队交通事故责任书认定：王某某在本次事故中承担主要责任，韩某某在本次事故中承担次要责任。
本院审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、122案件信息、常住人口基本信息、车辆信息、驾驶证信息、扣押物品清单、血样提取登记表、阿拉善盟中心医院司法鉴定所阿医司法鉴定所（2014）毒检字第380号《司法鉴定检验报告书》、证人勾某某、王某某的证言、道路交通事故认定书、道路交通事故自行处理协议书、道路交通事故损害赔偿调解书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓峰
二〇一五年三月十九日
书记员 萨日娜