福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第1135号
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行，住所地龙岩市新罗区苏坂镇苏坂村（乡政府旁）1-3层，组织机构代码05034629-6。
代表人黄旭，行长。
委托代理人张霞丽，女。
被告林玉宣，女。
被告林月灶，男。
被告林炳金，男。
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行与被告林玉宣、林月灶、林炳金金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由审判员连泳泳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行的委托代理人张霞丽到庭参加诉讼，被告林玉宣、林月灶、林炳金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请法院判令，1、被告林玉宣、林月灶立即共同归还原告借款本金46313元并支付利息（从2009年12月17日起至借款还清之日止，以本金46313元、按月利率10.89375‰计算）。2、被告林炳金对被告林玉宣、林月灶的上述债务承担连带清偿责任。被告林玉宣、林月灶、林炳金经本院依法送达应诉通知书、起诉状副本和相关证据材料副本后未作答辩。
现查明，2008年4月26日，原龙岩市新罗区农村信用合作联社苏坂信用社（以下简称苏坂信用社）与被告林玉宣、林炳金签订保证借款合同，合同主要约定：苏坂信用社发放贷款48000元给被告林玉宣，借款期限自2008年4月26日起至2009年1月11日止，借款月利率为7.78125‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收40%计收利息；保证人林炳金对借款人林玉宣的债务承担连带保证责任，保证期间为保证借款合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，苏坂信用社依约发放贷款48000元给被告林玉宣。被告林玉宣支付了苏坂信用社至2009年12月16日止的利息，并于2010年11月23日归还苏坂信用社借款本金300元，于2011年6月10日归还苏坂信用社借款本金300元，于2011年12月31日归还苏坂信用社借款本金200元，被告林炳金于2013年4月29日归还原告借款本金100元，于2013年10月12日归还原告借款本金587元，于2013年12月30日归还原告借款本金200元，以上共计1687元，被告林玉宣尚欠原告借款本金46313元及自2009年12月17日起的逾期利息。被告林炳金未完全承担保证责任。2009年9月10日，苏坂信用社向本院起诉被告林玉宣、林炳金，要求被告林玉宣、林炳金归还借款本金并支付利息。另查明，被告林玉宣在向苏坂信用社借款时与被告林月灶是夫妻关系。被告林月灶在借款人配偶声明上签名，表示同意与被告林玉宣共同承担上述债务。再查明，2012年3月16日，经中国银行业监督管理委员会福建监管局批复，福建龙岩农村商业银行股份有限公司开业同时，龙岩市新罗区农村信用合作联社自行终止，其资产、负债及所有者权益由福建龙岩农村商业银行股份有限公司继承，同时在原龙岩市新罗区农村信用合作联社苏坂信用社住所设立福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行。
本院认为，苏坂信用社与被告林玉宣、林炳金在平等、自愿的基础上经协商一致所签订的保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同未违反法律的强制性规定，应认定合法、有效。被告林玉宣未按约足额还本付息，显属违约，应承担限期归还原告借款本金并承担支付逾期还款利息的违约责任。被告林玉宣在向苏坂信用社借款时与被告林月灶是夫妻关系，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，依法应由被告林玉宣、林月灶共同归还。苏坂信用社在保证期间届满前要求被告林炳金承担保证责任，故被告林炳金的保证责任并未免除。被告林炳金自愿为被告林玉宣的债务提供连带责任保证，依法应对被告林玉宣的债务承担连带清偿责任，被告林炳金承担保证责任后，有权向被告林玉宣、林月灶追偿。原告作为苏坂信用社的权利承受人，有权向被告主张该笔债权。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告林玉宣、林月灶、林炳金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林玉宣、林月灶应于本判决生效之日起十五日内共同归还原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行借款本金46313元并支付逾期利息（从2009年12月17日起至本判决确定的付款期限届满之日止，以46313元为本金，按月利率10.89375‰计算）。
二、被告林炳金应对被告林玉宣、林月灶的上述还本付息义务承担连带清偿责任。
三、被告林炳金承担前述保证责任后，有权向被告林玉宣、林月灶追偿。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1570元、减半收取为785元，由被告林玉宣、林月灶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 连 泳 泳
二〇一四年三月五日
书记员 陈翠玲（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
1、发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
2、具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
3、判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。