福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第115号
原告徐志宏，男，1960年06月16日出生，汉族，居民，住漳平市。
被告王黎专，男，1961年6月21日出生，汉族，居民，住漳平市。
委托代理人陈海汀，福建博平律师事务所律师。
原告徐志宏与被告王黎专保证合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由审判员张清辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐志宏、被告王黎专及其委托代理人陈海汀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志宏诉称：借款人陈斯亮所经营的漳平市岩翔塑料包装有限公司因需要流动资金周转，在被告王黎专及他人连带保证下，于2012年12月18日向原告借款人民币300000元，月利率2%，借款期限1年。原告已将人民币300000元借给陈斯亮，借款期限到期后，借款人没有偿还借款，被告王黎专也没有履行担保义务。原告只能依法提出诉讼，请求法院判令：1、被告王黎专向原告偿还借款本金人民币300000元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年8月18日起算至款项全部还清之日止）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告王黎专辩称：1、本案借款的实际借款人是漳平市岩翔塑料包装有限公司，请法庭追加漳平市岩翔塑料包装有限公司为本案当事人；2、本案的借款没有用于漳平市岩翔塑料包装有限公司的流动资金，属非法集资和诈骗，答辩人可不承担担保责任；3、本案还有另外一个担保人施发堂，该担保人是漳平市岩翔塑料包装有限公司的股东，更能证明本案的借款是用于漳平市岩翔塑料包装有限公司，为此，答辩人才予以担保，答辩人要求担保人施发堂对本案借款也承担担保责任。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证1份（复印件），证明原告的身份及诉讼主体资格；2、《借款协议》及中国农业银行存款业务回单各1份、邮政储蓄银行转账凭单2份、漳平市岩翔塑料包装有限公司出具的《收款收据》3份，证明借款人陈斯亮于2012年12月18日向原告徐志宏借款人民币300000元，原告以妻子黄丽萍的名义通过银行将借款支付给借款人，被告王黎专为该借款提供担保的事实；3、黄丽萍身份证及结婚证各1份（复印件），证明黄丽萍的身份及原告徐志宏与黄丽萍系夫妻关系的事实。
被告王黎专针对其答辩主张未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原告上述证据认证如下：被告对原告证据1、3无异议，本院予以确认；被告对原告证据2真实性无异议，与本案具有关联性，可作为定案依据。
经审理查明，2012年12月18日，漳平市岩翔塑料包装有限公司以资金周转需要为由并在被告王黎专和施发堂的担保下向原告徐志宏借款人民币300000元。同日，原告徐志宏与借款人漳平市岩翔塑料包装有限公司、被告王黎专、案外人施发堂签订一份《借款协议》，约定：1、乙方漳平市岩翔塑料包装有限公司向甲方徐志宏借款人民币300000元；2、借款期限自2012年12月18日起至2013年12月17日；3、借款期限届满，乙方保证返还借款，否则愿意承担一切法律责任；4、借款利息按月利率2%计算，每月的18日支付利息人民币6000元；5、甲方在本协议签订后将借款转账至乙方法定代表人陈斯亮在邮储银行或农行的账户上；6、乙方在收到甲方的借款后给予甲方收款收据，此收款收据作为本协议的附件与本协议同具法律效应；7、本协议一式二份，自甲、乙双方签名之日生效，甲乙双方各执一份为凭如发生纠纷可起诉至协议签订所在地人民法院；甲方徐志宏；乙方漳平市岩翔塑料包装有限公司（该公司法定代表人陈斯亮也予以签名）；担保人王黎专、施发堂。借款协议签订后，原告的妻子黄丽萍分别于2012年12月18日、19日、20日通过银行转账将上述借款汇入借款人漳平市岩翔塑料包装有限公司法定代表人陈斯亮在中国邮政储蓄银行漳平市支行、中国农业银行漳平市支行的账户。借款人漳平市岩翔塑料包装有限公司也依约分别于2012年12月18日、19日、20日向原告徐志宏出具3张《收款收据》。借款后，借款人依约向原告徐志宏支付2013年7月11日前的利息计人民币40500元，借款人对借款本金人民币300000元及2013年7月12日起至今的利息，未予偿还，拖欠至今。担保人王黎专、施发堂至今未向原告徐志宏承担保证责任。2014年1月10日，原告徐志宏向本院提起诉讼。本案诉讼过程中，本院依原告的申请，依法作出（2014）漳民初字第115-1号民事裁定书，查封被告王黎专所有的位于漳平市菁城街道赤山路2号房产（幢号为3#，所在层数为第3层，建筑面积为217.56平方米,房屋所有权证号为漳房06208）及其相应的土地使用权，并冻结该房产的产权过户手续。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。借款人漳平市岩翔塑料包装有限公司向原告徐志宏借款人民币300000元，有《借款协议》、银行转账凭证及《收款收据》为证，事实清楚，权利义务关系明确，原告与借款人漳平市岩翔塑料包装有限公司之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告王黎专自愿为本案债务提供担保，并在原告与借款人签订的借款协议上作为担保人签字确认，本案原告与被告王黎专之间系保证合同关系。本案原、被告之间对保证方式没有约定，被告王黎专应当依法对本案借款本金及利息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。因此，被告王黎专作为本案债务的连带保证人，依法负有偿还上述借款本息的义务。借款人至今未依约向原告偿还借款，原告要求担保人被告王黎专偿还借款本金及至该借款还清之日止按月利率2%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告提出本案借款人是漳平市岩翔塑料包装有限公司的辩解，有事实依据，本院予以采纳，但对其提出追加漳平市岩翔塑料包装有限公司为本案当事人、本案借款属非法融资和经济诈骗其不必承担担保责任、要求另一个担保人施发堂对本案借款共同承担担保责任等抗辩主张，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条的规定，判决如下：
被告王黎专应于本判决生效之日起三十日内向原告徐志宏偿还借款本金人民币300000元及利息（利息以本金人民币300000元按月利率2%计算，从2013年8月18日起算至本判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6093元，减半收取人民币3046元，保全费人民币2120元，合计人民币5166元，由原告徐志宏负担人民币2120元，被告王黎专负担人民币3046元。该款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 张 清 辉
二〇一四年三月五日
书记员 陈晓烨（代）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。