长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初924号
原告：韩玉芝，女，汉族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：张啸，吉林阳光博舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鹏月，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告：刘吉林，男，汉族，现住长春市朝阳区。
被告：刘俊生，男，汉族，住吉林省扶余县社。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住所地前郭镇民主街保险公司宿舍楼HZ。
负责人：王立新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张兆义，吉林卓行律师事务所律师。
原告韩玉芝诉被告刘吉林、刘俊生、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉芝的委托诉讼代理人张啸、孙鹏月，被告刘吉林、保险公司委托诉讼代理人张兆义到庭参加了诉讼，被告刘俊生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告韩玉芝向本院提出诉讼请求：1、判令刘吉林赔偿损失共计115,210.47元；2、保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；3、刘俊生承担连带赔偿责任；4、判令诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2017年10月27日05时40分许，刘吉林驾驶小型轿车，沿育民路由西向东行驶至卓越大街西侧200米处时，其车右前部与同向前方环卫工人韩玉芝停放的手推车相接触，随即手推车受力后又与韩玉芝身体相接触，致韩玉芝受伤及车辆损坏的事故。长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队出具了道路交通事故认定书，认定刘吉林承担事故全部责任，韩玉芝不承担事故责任。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司投保了交强险和商业险。刘俊生是肇事车辆所有人，应当承担连带赔偿责任。原告诉前进行了鉴定，因各方无法协商一致解决，故原告为了维护自身合法权益，特诉至法院。
被告刘吉林辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定均没有异议，肇事车辆投保了交强险和500,000.00元商业险、不计免赔险。车辆发生事故时，我父亲刘俊生是肇事车辆的所有人，我是驾驶人。该车是我由父亲于2010年11月23日出资购买，该车落籍后一直由我使用，交通肇事时我具有驾驶资质。对于原告的起诉我同意赔偿，我有保险，由保险公司承担所有理赔责任。我不同意刘俊生承担责任，理由是我是肇事人我自己承担责任。鉴定费、律师费、诉讼费应由保险公司理赔，在投保时保险公司没有明确的提示免责义务，没有签字提示我，按照保险法规定，此三费应由保险公司承担。我为原告垫付医疗费1,476.90元（票据在我手中）、住院费500.00元（票据在原告处保管），要求保险公司返还给我，法院一并审理。
被告刘俊生未到庭参加庭审，未提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定均无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和500,000.00元商业险、不计免赔险。同意在交强险和商业险理赔范围内进行理赔。需核实被保险车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证、是否年检、是否真实有效，是否与准驾车型相符。以上如有不符，我方不承担相应的保险责任。医疗费按照医保用药予以赔付，营养费标准过高，我方主张按照30.00元/天赔付。鉴定费、律师费、诉讼费不在我公司理赔范围，我司不予承担。我公司为原告垫付住院医疗费10,000.00元（票据在原告处保管），要求法院判决时将此款扣除。
本院经审理认定事实如下：2017年10月27日05时40分许，刘吉林驾驶刘俊生名下的小型轿车，沿育民路由西向东行驶至卓越大街西侧200米处时，因相对方向车灯光炫目，其车右前部与同向前方环卫工人韩玉芝停放的手推车相接触，随即手推车受力后又与韩玉芝身体相接触，致韩玉芝受伤及车辆损坏的事故。长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队于2017年11月25日出具道路交通事故认定书，认定刘吉林承担事故全部责任，韩玉芝不承担事故责任。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司投保了交强险和500,000.00元商业险、不计免赔险。刘俊生与刘吉林系父子关系，车辆由刘俊生购买，由刘吉林使用。事故发生后，被告刘吉林在韩玉芝住院时垫付500.00元、垫付门诊费1,476.90元，合计垫付1,976.90元；被告保险公司在韩玉芝住院时垫付10,000.00元住院费，原告在起诉时已经扣除以上垫付费用。发生事故后，2017年10月27日至2017年11月29日韩玉芝在一汽总医院治疗33天，住院费为54,609.64元；韩玉芝支付门诊医疗费155.50元；被告刘吉林垫付门诊费1,476.90元，以上医疗费合计为56,242.04元，其中保险公司垫付医疗费10,000.00元、刘吉林垫付1,976.90元，韩玉芝自己支付44,265.14元。韩玉芝因此主张医疗费44,265.14元、住院伙食补助费3,300.00元。韩玉芝诉前单方委托吉林常春司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见“1.韩玉芝此次外伤后续治疗费约需10,000.00元人民币；2.韩玉芝此次外伤护理期限为105日；3.韩玉芝此次外伤误工期限为240日；3.韩玉芝此次外伤营养期限为90日”，韩玉芝支付鉴定费3,200.00元。韩玉芝因此主张后续治疗费10,000.00元、护理费13,194.30元、营养费9,000.00元、鉴定费3,200.00元。韩玉芝提供了吉林彩虹城市建设工程有限公司营业执照复印件一份、劳动合同书一份、工资证明一份、误工证明一份、工资明细一份，用以证明韩玉芝在治疗损伤期间有误工费产生，因此主张误工费26,251.03元（2,379.00元/月÷21.75日×240日＝26,251.03元）。韩玉芝主张500.00元交通费，未提交交通费票据。韩玉芝提供手机一部，证明韩玉芝受伤时导致手机摔坏，应赔偿手机损失500.00元。韩玉芝支付律师代理费5,000.00元。庭审中保险公司对韩玉芝诉前鉴定提出异议，在法院指定期限内保险公司未提出书面鉴定申请。鉴于刘俊生与刘吉林系父子关系，且刘吉林当庭声明刘俊生是出资购买肇事车辆，仅是将车辆落在刘俊生名下，一直由刘吉林使用，且本次事故刘吉林是有证驾驶，公安机关也未确认其毒驾或车辆存在严重质量问题等法律规定的承担责任条件，经法院释明法律规定，双方当事人同意刘俊生不承担本案赔偿责任。以上查明的事实，有原、被告的陈述、原告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，双方之间发生的交通事故，经交警部门认定刘吉林承担事故全部责任，刘吉林应承担全部损害赔偿责任；保险公司应当在保险范围内依法律规定进行理赔。经法院释明法律规定，双方当事人同意刘俊生不承担本案赔偿责任符合法律规定，本院予以确认。
对于韩玉芝的门诊费和住院费，均是为了治疗本次交通事故造成的损伤，本院按照票据记载金额予以保护。保险公司对韩玉芝误工费计算标准有异议，鉴于韩玉芝在庭审中提供了吉林彩虹城市建设工程有限公司营业执照复印件一份、劳动合同书一份、工资证明一份、误工证明一份、工资明细一份，用以证明韩玉芝有误工费产生，能够证明韩玉芝在交通事故发生前从事的工作，证据具有合理性，韩玉芝主张误工损失，符合法律规定，本院予以保护。韩玉芝主张误工费26,251.03元（2,379.00元/月÷21.75日×240日＝26,251.03元）是按月平均工资主张，符合法律规定，对于韩玉芝的主张本院予以保护。韩玉芝主张500.00元交通费，虽然未提交交通费票据，但韩玉芝因本次交通事故受伤后必然会发生交通费，本院依据客观事实并参考就医事实，本院酌定保护交通费400.00元。对于韩玉芝主张手机损失500.00元，韩玉芝当庭出示了损坏手机，本院当庭征求双方当事人意见，均同意由法院酌定财产损失价值，考虑到鉴定会产生高额鉴定费用，本院酌定手机财产损失价值为200.00元。庭审中保险公司对韩玉芝诉前鉴定提出异议，在法院指定期限内保险公司未提出书面鉴定申请，本院视为保险公司放弃鉴定申请权利，对于韩玉芝诉前鉴定意见予以认可。鉴定费属于维权费用，应当按照事故责任比例承担。律师代理费属于维权费用，应予保护。关于刘吉林和保险公司之间关于诉讼费、鉴定费、律师代理费的争议属于被告之间的保险合同纠纷，本案审理的是韩玉芝作为原告起诉的机动车交通事故责任纠纷，所以被告之间的纠纷不在本案审理范围内。鉴于本案实际侵权人为被告刘吉林，故诉讼费、鉴定费、律师代理费应当由侵权人刘吉林承担。
对于原告在诉讼请求中不包含被告刘吉林垫付1,976.90元、被告刘吉林请求法院一并审理的诉求，本院认为，为伤者垫付医疗费是侵权人应尽的义务，不能让伤者在身体受到伤害后，还要承担返还垫付医疗费及反诉费等经济损失；也不能因原告没有将垫付的医疗费包含在起诉请求内，就不予审理，这样就伤害了交通事故发生后侵权人垫付相关医疗费用的积极性。为支持和鼓励交通事故发生后侵权人垫付相关医疗费用的积极性和救死扶伤的正义行为，为了减少当事人因交通事故多次诉讼的诉累，法院应当一并予以审理被告为原告垫付的医疗费用，按事故责任比例确定各方应当承担的赔偿责任，才符合司法为民的法治精神。所以，结合本案具体情况，对于刘吉林垫付1,976.90元费用，本院一并予以审理。刘吉林垫付的医疗费应由保险公司直接给付。
综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司于本判决生效后十日内给付原告韩玉芝因机动车交通事故造成的损失共106,610.47元：其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔付医疗费10,000.00元（医疗费10,000.00元，保险公司已经给付完毕）；在死亡伤残限额内赔付39,845.33元[包括护理费13,194.30元（125.66元/天x105天=13,194.30元）、误工费26,251.03元（2,379.00元/月÷21.75日×240日＝26,251.03元）、交通费400.00元］；在财产损失赔偿限额内赔付手机损失200.00元（损坏手机交需付保险公司）；在商业第三者范围内赔偿66,565.14元（包括医疗费44,265.14元、住院伙食补助费3,300.00元、后续治疗费10,000.00元、营养费9,000.00元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司于本判决生效后十日内给付被告刘吉林因机动车交通事故垫付医疗费共计1,976.90元：其中在商业第三者范围内赔偿1,976.90元。
三、被告刘吉林于本判决生效后十日内赔偿原告韩玉芝因机动车交通事故造成损失共计8,200.00元：包括鉴定费3,200.00元、律师代理费5,000.00元。
四、驳回原告韩玉芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,604.00元，减半收取1,302.00元由被告刘吉林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 曹春江
二〇一八年四月十二日
书记员 李丹娜