广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清新法禾民初字第239号
原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。
地址：清远市清新区太和镇清和大道33号。
法定代表人：张波，行长。
原告委托代理人：麦浩、伍建华，中国农业银行股份有限公司清远清新支行职工。
被告：潘金凤，女，1972年5月6日出生，汉族，住清远市清新区龙颈镇河东村委会。
被告：潘海芳，女，1974年10月1日出生，汉族，住清远市清新区龙颈镇石东村委会。
被告：江文波，男，1954年6月30日出生，汉族，住清远市清新区龙颈镇石坎居委会。
原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉潘金凤、潘海芳、江文波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员韩雯适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行的委托代理人伍建华、被告潘金凤到庭参加诉讼；被告潘海芳、江文波经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉称：被告潘金凤因生产经营周转需要，于2012年11月5日向原告申请农户小额贷款授信人民币50000元，合同约定到期日为2013年11月4日（合同编号为：NO44020120120106811），被告潘金凤于2012年11月6日向我行借款人民币50000元，贷款约定到期日为2013年10月5日，上述借款由被告潘海芳、江文波二人以联保方式作为借款保证人。至2014年7月8日仍欠我行本金44398.69元，利息175.56元，共欠本息44574.25元，按《中国农业银行农户贷款借款合同》第六条第3小点：“借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款；有权要求担保人承担担保责任；有权冻结、调减、终止借款人的可循环借款额度；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施。”根据《中华人民共和国合同法》第九十四条有关规定，借款人已构成违约，我行有权终止借款合同，请求法院判决：1、被告潘金凤归还贷款本息44574.25元，其中本金为44398.69元，借款利息175.56元（计至2014年7月8日止，2014年7月9日期按中国人民银行有关逾期贷款的利率计付至借款还清之日）；2、被告潘海芳、江文波对被告潘金凤上述贷款本息及诉讼费用承担连带保证责任。
原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行提供的证据：1、被告潘金凤身份证，拟证明诉讼主体资格；2、被告潘海芳的身份证，拟证明联保人主体资格；3、被告江文波身份证，拟证明联保人主体资格；4、中国农业银行农户贷款借款合同，拟证明债权债务关系；5、潘金凤户口簿，拟证明诉讼主体资格；6、中国农业银行农户贷款业务申请表，拟证明借款事实；7、中国农业银行个人借款凭证，拟证明借款事实；8、中国农业银行信贷管理系统群凭证，拟证明欠贷余款事实；9、借记卡卡资料查询（结算账户明细），拟证明借款转入结算账户及用款事实。
被告潘金凤口头答辩称：我会尽快还款的，我家庭负担大，手头松动的时候我就会马上还款。
被告潘金凤没有向法庭提交证据。
被告潘海芳、江文波均没有答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：2012年11月5日，原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被告潘金凤签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：NO44020120120106811），合同约定的有效期为2012年11月5日至2013年11月4日，借款金额为50000元。被告潘海芳、江文波作为潘金凤的保证人在《中国农业银行农户贷款借款合同》联保小组成员保证人一栏上签名按捺。2012年11月6日，原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行依约放款50000元给被告潘金凤账户，借款期限为一年，于2013年10月5日到期，还款方式是按月结息，到期一次性还本，执行利率是8.4%，逾期利率为12.6%。被告潘金凤没有按期还款，至2014年7月8日，被告潘金凤仍欠贷款本息44574.25元，其中本金为44398.69元，借款利息175.56元。为此，原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行遂向本院提起诉讼。经庭审核对，原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行确认被告潘金凤于八月份还款的事实，仍欠本金39320.15元，利息357.81元（计至2014年9月2日，2014年9月3日起按中国人民银行有关逾期贷款的利率计付至借款还清之日）。
上述内容有潘金凤身份证、潘金凤户口簿、潘海芳的身份证、江文波身份证、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行农户贷款业务申请表、中国农业银行记帐凭证、中国农业银行信贷管理系统群凭证、借记卡卡资料查询（结算账户明细）、庭审笔录等证据证明。
本院认为：公民与企业之间合法的借贷关系应受保护。被告潘金凤与原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，各当事人应当遵守协议的约定，履行各自义务。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行出具的《中国农业银行农户贷款借款合同》上面有被告潘金凤的签名和指模，足以证明原、被告之间存在借款关系。该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告潘金凤借款后并未按合同约定还款，属违约行为，应承担违约责任。至2014年9月2日，被告潘金凤仍欠原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行借款本金39320.15元，利息357.81元，共计39677.96元，尚未还款的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告潘海芳、江文波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。被告潘海芳、江文波作为保证人在《中国农业银行农户贷款借款合同》签名，保证方式为连带责任保证，被告潘海芳、江文波对被告潘金凤欠原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行的借款及利息承担连带保证责任。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行要求被告潘海芳、江文波对被告潘金凤所欠原告的借款、利息及诉讼费用承担连带保证责任的请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘金凤应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行贷款本金人民币39320.15元及利息（计算至2014年9月2日为357.81元，从2014年9月3日起按照《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的逾期利率12.6%计至还清欠款日）；
二、被告潘海芳、江文波对被告潘金凤欠原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行上述借款及利息承担连带保证责任
本案受理费457元，由被告潘金凤、潘海芳、江文波负担。此款原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行已预交457元，本院不作退回，由被告潘金凤、潘海芳、江文波在履行上述判决时迳付给原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 韩雯
二〇一四年九月十一日
书记员 丘芮
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任.