山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第370号
原告宋执生。
原告冯队家。
委托代理人李松江。
被告孙德超。
被告淄博永驰运输有限公司，住所地山东省淄博市淄川区寨里镇南仙村。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地山东省淄博市张店区人民西路14号。组织机构代码86419198-3。
负责人赵德亭。
委托代理人孙启威。
被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，山东省淄博市张店区柳泉路99号甲办公楼。组织机构代码77209495-9。
负责人李居然。
委托代理人魏中华。
原告宋执生、冯队家诉被告孙德超、淄博永驰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下至判决主文前均简称人保淄博公司）、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下至判决主文前均简称中华联合淄博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告宋执生、原告宋执生、冯队家委托代理人李松江，被告人保淄博公司委托代理人孙启威，被告中华联合淄博公司委托代理人魏中华到庭参加诉讼，被告孙德超、淄博永驰运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋执生、冯队家诉称：2013年11月14日20时30分许，高云扬驾驶鲁G782**重型厢式货车沿青州市胶王路由南向北行驶至胶王路五里段时，与孙德超驾驶停靠在路东侧的鲁CF26**（鲁CK5**挂）重型半挂牵引车发生道路交通事故，致两车受损，鲁G782**重型厢式货车及所载货物受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，高云扬承担事故的主要责任，孙德超承担事故的次要责任。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计20830元；诉讼费等由被告承担。
被告人保淄博公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；超出交强险的部分按商业险合同约定处理。诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
被告中华联合淄博公司辩称：在孙德超、淄博永驰运输有限公司提供有效驾驶证、行驶证、上岗证、营运证后，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；超出交强险的部分按商业险合同约定处理。诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
被告孙德超、淄博永驰运输有限公司未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明：2013年11月14日20时30分许，高云扬驾驶鲁G782**重型厢式货车沿青州市胶王路由南向北行驶至胶王路五里段时，与孙德超驾驶停靠在路东侧的鲁CF26**（鲁CK5**挂）重型半挂牵引车发生道路交通事故，致两车受损，鲁G782**重型厢式货车及所载货物受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，高云扬承担事故的主要责任，孙德超承担事故的次要责任。
鲁G782**重型厢式货车登记车主系赵文林，实际车主是原告宋执生、冯队家；鲁CF26**（鲁CK5**挂）重型半挂牵引车车主系被告淄博永驰运输有限公司，被告孙德超是该公司雇佣的司机；鲁CF26**在被告中华联合淄博公司处投保交强险和商业三者险，保险期间分别自2013年9月25日11时00分至2014年9月25日10时59分59秒止；鲁CK5**挂在人保淄博公司处投保交强险和商业三者险，保险期间分别自2013年2月6日0时至2014年2月5日24时和2013年2月23日0时至2014年2月22日24时止。鲁CF26**和鲁CK5**挂商业三者险投保金额为1000000元，均投有不计免赔险。其中，中华联合淄博公司对鲁CF26**投保交强险和商业三者险无异议，但主张原告提交的被告孙德超驾驶证、鲁CF26**行驶证已过期，根据商业险保险条款第6条第7项、第10项之约定，驾驶证、行驶证过期的，保险公司不承担商业三者险财产损失。原告提交的鲁CF26**和鲁CK5**挂机动车信息查询结果单证实鲁CF26**检验有效期止为2014年9月30日，鲁CK5**挂为2014年1月31日；被告孙德超驾驶证有效期始2013年3月21日，有效期止为2023年3月21日。其中，中华联合淄博公司和人保淄博公司保险条款第七条第（七）项约定仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用保险人不负责赔偿。
原告宋执生、冯队家主张因本次交通事故造成如下损失：1.车损22700元，2.货物损失35900元，3.评估费1500元。其中，被告认可的损失有：第3项，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的第1、2项，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认。
上述事实，有原告宋执生、冯队家提供的交通事故认定书、鲁G782**重型厢式货车行驶证和车辆转让协议、道路运输经营许可证、原告宋执生、冯队家身份证明、山东鲁伟保险公估有限公司价格评估结论书、维修配件销售单、机动车信息查询结果单、购物发票、评估费单据，鲁CF26**和鲁CK5**挂交强险、商业三者险保单、保险条款及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告宋执生、冯队家所有的鲁G782**重型厢式货车与被告孙德超驾驶的鲁CF26**（鲁CK5**挂）重型半挂牵引车发生交通事故并致使原告车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定高云扬承担事故的主要责任，孙德超承担事故的次要责任，本院对此予以确认。根据本院查明的事实和法律规定，高云扬与被告孙德超承担事故责任比例确认为7：3.
原告宋执生、冯队家因本次交通事故造成的合理损失共计60100元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告孙德超驾驶的鲁CF26**（鲁CK5**挂）重型半挂牵引车在被告中华联合淄博公司和人保淄博公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告中华联合淄博公司和人保淄博公司首先在机动车第三者责任强制保险财产赔偿限额各2000元内，对原告宋执生、冯队家因本次事故造成的车损承担限额赔偿责任。
因本案肇事车辆鲁CF26**（鲁CK5**挂）重型半挂牵引车同时在被告中华联合淄博公司和人保淄博公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故对于本院认定的原告宋执生、冯队家超出机动车交通事故责任强制险的损失56100元（含财产损失54600元，评估费1500元），被告中华联合淄博公司和人保淄博公司应按30%的责任比例和投保金额所占的比例承担赔偿责任，即中华联合淄博公司和人保淄博公司各赔偿原告8415元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在鲁CF26**车交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告宋执生、冯队家车损、货物损失等10415元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在鲁CK5**挂车交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告宋执生、冯队家车损、货物损失等10415元，于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元，诉讼保全费228元，以上共计549元，由被告淄博永驰运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费321元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 伦立新
审 判 员 杜云昆
人民陪审员 孟祥吉
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 孟庆庆