wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初第1759号
原告王洋。
委托代理人田雄英，系辽宁社和律师事务所律师。
被告大连嘉和房地产集团有限公司.
法定代表人张兴权，系该公司董事长。
委托代理人孙家睿，系辽宁睿琛律师事务所律师。
原告王洋诉被告大连嘉和房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案�本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王洋的委托代理人田雄英，被告大连嘉和房地产集团有限公司的委托代理人孙家睿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月7日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发建设的位于大连市中山区明泽街x号x-y-
z号房屋一套，建筑面积69.75平方米，总房款1094935元，付款方式为首付加银行按揭。合同约定2013年8月30日前将经验收合格且具备入住条件的住宅交付买受人使用。被告于2014年4月7日交付房屋，已构成逾期交房，应按总房价款每日万分之一支付逾期交房违约金。请求判令被告给付逾期交房违约金23979元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。合同第六条付款时间及付款方式约定第三款已作出约定，原告按合同第三种方式付款即领出备案合同后15个工作日内付清余款。按合同约定原告应当在2011年5月27日付清余款，但实际付清日为2011年8月4日，逾期69天。根据双方合同第八条约定，原告逾期交款的对于房屋交付时间被告有权顺延，即交房日期应顺延69天。
经审理查明，2011年5月7日，原被告双方签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发建设的位于大连市中山区明泽街x号x-y-
z房屋一套，建筑面积69.75平方米，总房款1094935元，合同第六条约定“首付款为人民币334935元。余款76万元买受人采取银行按揭贷款方式支付，买受人应当自本合同签订之日起15日内或出卖人另行通知的日期，自行至出卖人销售中心领取已备案登记的合同，并自买受人领取或应当领取备案登记合同之日起十五个工作日内付清前述余款”；合同第七条买受人逾期付款的违约责任约定“......逾期超过三十日后，买受人愿意继续履行合同的......自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之壹的违约金”；合同第八条交付期限约定“出卖人应当在2013年8月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用”；合同第九条对逾期交房约定“逾期超过三十日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金”；《补充协议》第五条约定“买受人自领取已登记备案合同之日起三十日内未办理购房贷款�续（公积金及组合贷款自出卖人取得公积金贷款允许之日开始计算），出卖人均有权不经催告直接解除《商品房买卖合同》，且买受人应按本合同第七条的约定承担违约责任”。合同签订后，原告按时交纳首付款。
2011年8月4日，原告付清余款76万。2014年4月7日，被告将案涉房屋交付原告。
原、被告共同确认被告逾期交房208天，产生逾期交房违约金23979元（10949350.01%219）；原告逾期交款69天。
本院所确认的上述事实，有原被告提供的《商品房销售合同》、个人贷款支付凭证及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭的质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人�实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。被告有按照合同约定交付案涉房屋的义务，原告有按照合同约定按时支付房款的义务。根据双方签订《商品房买卖合同》的约定，被告应在2013年8月30日向原告交付案涉房屋，但实际已交付日为2014年4月7日，原、被告双方均认可逾期交房的天数为219天；原告应在2011年5月27日向被告付清房屋余款，但实际付清余款的时间为2011年8月4日，原、被告双方均认可逾期付款天数为69天。根据双方签订《商品房买卖合同》第八条，因原告逾期交款，对于约定的交付时间，被告有权予以顺延的约定，故被告要求对违约天数进行抵顶的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内�被告大连嘉和房地产集团有限公司向原告王洋给付逾期交房违约金16424元。
上述所列金钱给付义务，若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告欧凡负担79元,被告大连嘉和房地产集团有限公司负担171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 牛小琦
人民陪审员 谢淑云
人民陪审员 魏荣刚
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈婉婷
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第99号
罪犯李荣兵，男，汉族，1960年9月8日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2012年1月11日作出（2012）萨刑初字第46号刑事判决，以被告人李荣兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年1月5日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李荣兵在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李荣兵符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李荣兵减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2011年9月8日起至2021年6月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一五年一月三十日
书记员 宋 超
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第985号
原告楼茂水。
被告屠建林。
原告楼茂水与被告屠建林民间借贷纠纷一案，于2014年3月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明适用简易程序独任审判，因被告屠建林需公告送达诉讼文书，故本院依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告楼茂水到庭参加诉讼。被告屠建林经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告楼茂水诉称：被告分别于2012年10月17日和2013年3月18日向原告借款50000元和12000元，合计62000元，50000元的借款约定借期为1年，月利息为1分半，12000元的借款未约定借期和利息，被告借款后至今分文不还。诉请判令被告立即归还借款本金62000元，并支付50000元借款本金从2012年10月17日起至本判决确定履行日止按月息1分半计算的的利息和12000元借款本金从2014年3月25日起至本判决确定履行日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告屠建林未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内提供借条2份，以证明被告分别于2012年10月17日和2013年3月18日向原告借款50000元和12000元，合计62000元，50000元的借款约定借期为1年，月利息为1分半，12000元的借款未约定借期和利息的事实。
本院认证认为，原告提供的上述证据均系原件，符合证据的合法性、真实性和关联性的“三性”要件，根据证据所载明的内容，能证明原告待证的事实，被告不到庭参加诉讼视为放弃质证权利，故本院对证据的证明效力予以确认。
经审理本院认定，被告屠建林分别于2012年10月17日和2013年3月18日向原告楼茂水借款50000元和12000元，合计人民币62000元，其中50000元的借款约定借期为1年，月利息为1分半；12000元的借款未约定借期和利息，被告借款后分别出具给原告借条各1份，但被告借款后至今未还，尚欠原告借款本金62000元，原告经催讨不成，遂诉至本院，请求解决。
本院认为，原、被告间的民间借贷双方主体适格，内容合法，意思表示真实，故应认定依法成立，合法有效。50000元的借款被告到期未按约归还属违约行为，依法应承担支付逾期利息的违约责任；12000元的借款未约定借期和利息，原告有权催告被告归还，被告从原告主张权利后仍未归还构成违约，被告应从原告起诉之日起支付利息，利率按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告屠建林经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屠建林应归还给原告楼茂水借款本金人民币62000元，并支付50000元借款本金从2012年10月17日起至本判决确定履行日止按月息1分半计算的利息和12000元借款本金从2014年3月25日起至本判决确定履行日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息，均于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，公告费400元，合计人民币1750元，由被告屠建林负担，于本判决生效后三十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 何敏敏
审判员 金胜明
审判员 丁灿林
二〇一四年八月十二日
书记员 孟丽萍
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初129号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人李某某，男，1966年4月13日出生，傣族，云南省武定县人，中专文化，公司职员。2015年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）122号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年2月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员赵继红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年9月24日22时40分许，被告人李某某饮酒后驾驶云A92＊**号“长安”牌小型轿车，途经昆明市西坝路与西华北路交叉路口时，与公民戴某所驾车辆发生碰撞，戴某打电话报警，民警将在现场等候处理的被告人李某某抓获。经检验，被告人李某某静脉血中乙醇含量为276.47mg／100ml。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人李某某的刑事责任，公诉机关在公诉意见中提出被告人李某某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的事实没有异议，提出请求法庭对自己从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人李某某对公民戴某进行了赔偿。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户籍证明，抓获经过，被告人供述，现场照片，证人戴某、高某某的证言，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物鉴定检验报告书，鉴定意见告知书，扣押物品清单，情况说明，协议书等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李某某对公民戴某进行了赔偿，可以从轻处罚。本院根据被告人李某某犯罪的性质、情节和悔罪表现，认为对被告人李某某可以适用缓刑。被告人李某某所提合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王清涛
二〇一六年三月七日
书记员 侯迎春
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00291号
上诉人（原审被告）吴畏，男，汉族。
被上诉人（原审原告）顾丁，女，汉族。
委托代理人徐春玲，重庆金码律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称建行沙坪坝支行）。
法定代表人杨中仑，该行行长。
委托代理人刘可，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王迪，重庆索通律师事务所律师。
上诉人吴畏因确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2013）江法民管异初字第529号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定错误，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩
本院经审查认为，本案系因确认合同无效纠纷提起的诉讼，讼争合同系吴畏与建行沙坪坝支行签订的《重庆市房地产抵押合同》，该合同从属于重庆仁九和油脂有限公司与建行沙坪坝支行签订的主合同《人民币流动资金贷款合同》。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”之规定，本案管辖权应由主合同《人民币流动资金贷款合同》确定。该贷款合同中明确约定争议解决方式为“向乙方（建行沙坪坝支行）住所地人民法院起诉”，该选择管辖协议符合法律规定，应为有效。因此，重庆市沙坪坝区人民法院对本案具有管辖权。上诉人吴畏的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年三月十日
书 记 员 李遵礼
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第698号
原告：焦裕宝（曾用名焦玉宝）。
委托代理人：王鹏。
被告：莱芜市海右机械制造有限公司。住所地，莱芜市莱城区苗山镇南文字村。
法定代表人：于春红，经理。
原告焦裕宝与被告莱芜市海右机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴健独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦裕宝及委托代理人王鹏到庭参加诉讼，被告莱芜市海右机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告焦裕宝诉称：原、被告自2008年建立业务关系，原告为被告供应铸铝件，截止2013年1月20日，原被告双方结算后，被告共计欠原告货款185000元，被告于当日给原告出具欠条一份，直至现在，被告以无钱为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告货款185000元；本案诉讼费及保全费用由被告承担。
被告莱芜市海右机械制造有限公司未作答辩。
经审理查明：原告焦裕宝与被告莱芜市海右机械制造有限公司自2008年建立业务关系，至2013年1月20日，经原被告双方结算，被告尚欠原告货款185000元，并给原告出具欠条一份。后原告多次向被告催要未果。于2014年6月17日诉来本院，请求法院依法判令被告支付原告货款185000元；本案诉讼费及保全费用由被告承担。
以上事实，由原告的欠条、当事人陈述及庭审笔录等在案予以佐证。
本院认为：被告莱芜市海右机械制造有限公司欠原告焦裕宝货款185000元，事实清楚证据充分，本院予以采信。原告请求被告偿还货款185000元的诉讼请求本院予以支持。被告莱芜市海右机械制造有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告莱芜市海右机械制造有限公司于本判决生�之日起五日内支付原告焦裕宝货款185000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 吴健
二〇一四年九月十日
书记员 房霞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到�的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初1888号
原告：广东太格尔电源科技有限公司，住所地广东省汕头市潮南区。
法定代表人：朱可成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：袁子怀，广东硕法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小燕，广东硕法律师事务所律师。
被告：汕头市潮南区司马浦亚科电器厂，住所地广东省汕头市潮南区。
经营者：朱耿森，男，汉族，1976年8月1日出生，住广东省汕头市潮南区。
被告：杜元钊，男，汉族，1987年8月6日出生，住贵州省贵阳市。
原告广东太格尔电源科技有限公司（以下简称太格尔公司）与被告汕头市潮南区司马浦亚科电器厂（以下简称亚科电器厂）、杜元钊侵害外观设计专利权（专利号为ＺＬ20133015××××.9）纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即停止制造、销售侵犯涉案外观设计专利产品的行为，销毁被诉侵权产品专用模具及库存产品；2.判令两被告共同赔偿原告经济损失100000元；3.判令两被告共同赔偿原告维权合理费用公证费1000元，律师费6000元，购买侵权产品费用40元，共计7040元；4.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由:专利权人朱可成于2013年5月3日向国家知识产权局申请专利名称为：“手电筒（YG-3888）”的外观设计专利，并于2013年10月23日获得授权，专利号为ＺＬ20133015××××.9，�专利至今合法有效。2013年12月1日，专利权人将该专利许可给原告太格尔公司使用。按照涉案专利设计生产的专利产品因其外型具备简洁明快、新颖小巧等特点，深得广大消费者喜爱。本案被告亚科电器厂、杜元钊未经原告许可，擅自实施侵害专利权的行为，被诉侵权产品包装上有被告亚科电器厂的商标及生产厂家信息，且被诉侵权产品型号YG-883外形与涉案专利设计相同，构成对原告专利的侵权，故原告向法院提起本案诉讼。
被告亚科电器厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案应依法由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖审理，故向本院请求将本案移送至汕头市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷一审案件，根据原告陈述的事实以及提交的�据，原告提起本案诉讼是基于亚科电器厂、杜元钊实施了侵犯原告涉案专利权的被诉侵权行为。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告提交的证据可证明广东省是亚科电器厂的住所地。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件”、第二条“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖”、第三条第二款“广东省其他中级人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件”以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，本院在广东省内跨行政区域管辖除深圳市以外的专利一审民事纠纷案件。亚科电器厂的住所地为广东省，在本院管辖范围内，故本院对本案享有管辖权。综上，亚科电器厂的主张不能成立，本院依法对本案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告汕头市潮南区司马浦亚科电器厂对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告汕头市潮南区司马浦亚�电器厂负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 谭海华
审 判 员 刘培英
审 判 员 赵盛和
二〇一七年八月二十三日
法官助理 吴学知
法官助理 游 彦
书 记 员 盛燕冰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初110号
原告:高燕青，男，汉族，1994年7月15日。
委托诉讼代理人：张鹏，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛阳，湖南金州律师事务所律师。
被告:长沙欧氏文化用品有限公司。
法定代表人：欧大力。
被告：义乌市无极娱乐用品有限公司。
法定代表人：郑磊。
原告高燕青与被告长沙欧氏文化用品有限公司、被告义乌市无极娱乐用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年01月12日立案。原告高燕青于2017年06月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高燕青自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，拟裁定如下：
准许原告高燕青撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告高燕青负担。
审 判 长 王力夫
人民陪审员 朱楷人
人民陪审员 刘爱军
二〇一七年六月十三日
法官 助理 程 婧
书 记 员 胡 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1725号
罪犯胡明华。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于二〇一〇年六月二十五日作出（2010）常刑一初字第15号刑事判决，认定被告人胡明华犯走私毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万五千元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一〇年九月二十八日作出（2010）湘高法刑三终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一三年六月十四日经本院裁定减刑一年九个月。服刑期至二O二一年二月二十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯胡明华自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格，2013年被评为优秀学员奖奖励分1分。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年四季度在劳动竞赛中表现较好先后九次获奖分共18.9分。截止2015年3月共获考核分125分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯胡明华悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡明华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡明华减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二O一九年十月二十六日止，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年六月二十六日
书记员 何 文
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民一初字第52号
原告刘丽。
委托代理人李莉，山东烟泰光远律师事务所律师。
被告山东裕丰实业发展有限公司，住所地烟台市芝罘区西海岸路15号。
法定代表人朱建勇，该公司董事长。
委托代理人宋秀华，山东裕丰实业发展有限公司法律顾问。
委托代理人张延梅，烟台西海岸物业管理有限公司经理。
本院在审理原告刘丽诉被告山东裕丰实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年10月29日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丽的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘丽撤回起诉。
案件受理费减半收取为1069元，由原告刘丽自行负担（已交纳）。
审 判 长 于 蓉
人民陪审员 于永红
人民陪审员 魏秀经
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 于 洁
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第00801号
原告解春雨，男，1980年7月15日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市文圣区文圣路。
委托代理人赵哲、刘春萍，系辽宁智锐律师事务所律师。
被告张超，男，1990年12月2日出生，汉族，住址吉林省公主岭东街。
第三人辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路。
法定代表人许闯，系该公司经理。
委托代理人赵晓峰，男，1987年1月13日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市龙城区龙泉街。系该公司员工。
第三人许闯，男，1977年7月7日出生，汉族，住址沈阳市大东区大什字街。
委托代理人王澍，系辽宁迅雨律师事务所律师。
本院在审理原告解春雨诉被告张超、第三人辽宁闯行天下人力资源服务有限公司、许闯借款合同纠纷一案中，本院受理后，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告解春雨的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告解春雨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告解春雨自愿承担。
审 判 长 赵雨辉
审判代理员张珈
人民陪审员 张伟超
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王 静
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第2727号
原告丁祥辉，男，汉族，住福建省平潭县。
被告陈瑞平，女，汉族，住福建省平潭县。
被告陈惠，男，汉族，住址同被告陈瑞平，系被告陈瑞平丈夫。
原告丁祥辉诉被告陈瑞平、陈惠民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系亲戚关系，被告陈瑞平以投资为由，于2013年12月14日向原告借款人民币10万元，约定月利息为1.8%。有被告出具的借条为凭，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推拖，至今未还。俩被告系夫妻关系，依法应对夫妻关系存续期间共同债务承担共同还款责任。为此，特向贵院起诉，请求依法判令俩被告共同偿还原告借款本金10万元及相应利息（按月利息1.8%从借款之日计至还款之日止，暂计起诉时利息约为39960元）；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案立案受理后，经查，被告陈瑞平、陈惠因向社会上不特定群众借款，涉嫌非法吸收公众存款罪已于2015年11月11日被平潭县公安局立案侦查。因本案涉嫌非法集资犯罪，故依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告丁祥辉的起诉。
预交的案件受理费3099元，退还原告丁祥辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 张宗发
二〇一五年十二月四日
书记员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二初字第40号
原告：中国银行股份有限公司深圳市分行,住所地深圳市罗湖区。
法定代表人：宁效云,行长。
委托代理人：杨正华，广东广和律师事务所律师。
委托代理人：和璇。
被告：宝吉工艺品(深圳)有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：喻维选，董事长。
被告：佳兆业集团（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：方楚芬，董事长。
原告中国银行股份有限公司深圳市分行（以下简称中国银行深圳分行）因与被告宝吉工艺品(深圳)有限公司（以下简称宝吉公司）、佳兆业集团（深圳）有限公司（以下简称佳兆业集团）金融借款合同纠纷一案，于2015年2月6日向广东省深圳市中级人民法院提起诉讼。广东省深圳市中级人民法院立案受理后，向宝吉公司、佳兆业集团送达起诉状副本。宝吉公司、佳兆业集团对管辖权提出异议。2015年7月2日，广东省深圳市中级人民法院作出（2015）深中法商初字第50号民事裁定书，裁定驳回宝吉公司、佳兆业集团对管辖权提出的异议。佳兆业集团不服提出上诉,本院经审理作出(2015)粤高法立民终字第650号民事裁定,裁定本案由本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
在本案审理过程中，中国银行深圳分行于2015年12月9日以其与宝吉公司、佳兆业集团达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，中国银行深圳分行撤回起诉的申请，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。
案件受理费1977317.73元，减半收取为988658.87元，由原告中国银行股份有限公司深圳市分行负担。中国银行股份有限公司深圳市分行已预交1977317.73元，由本院退回988658.86元。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 林修凯
代理审判员 杨 靖
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 伍家立
安徽省马鞍山市花山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0503行审16号
申请执行人：马鞍山市公路运输管理局，住所地马鞍山市。
委托代理人：周玮，该局工作人员。
被执行人：胡友芳，女，汉族，住上海市浦东新区。
申请执行人马鞍山市公路运输管理局以被执行人胡友芳在法定期限内既未申请复议或向人民法院提起诉讼，又不履行皖马运罚字[2015]000053号行政处罚决定为由，于2017年4月21日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：马鞍山市公路运输管理局对胡友芳的行政处罚决定是根据《中华人民共和国道路运输条例》第十条、第六十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定作出，事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行马鞍山市公路运输管理局作出的皖马运罚字[2015]000053号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童伟刚
审判员 宋文胜
审判员 杜 谦
二〇一七年五月四日
书记员 潘家旻
附：相关适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执746号
申请执行人孙某某，男，1945年10月17日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。
被执行人侯某某，男，1962年9月5日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。
本院在执行孙某某与侯某某土地承包经营权纠纷一案过程中，因被执行人履行了部分法律确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执746号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋福库
审判员 李超智
审判员 王 宽
二〇一六年十一月九日
书记员 武向东
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执689号
申请执行人天津华侨城实业有限公司欢乐谷分公司，住所地天津市东丽区东丽湖旅游度假区东丽之光大道。
法定代表人吕涛，总经理。
委托代理人李ＸＸ，该公司职员。
被执行人国恩嘉泰（天津）文化传播有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范区基地会展经济中心446号。
法定代表人董莹，总经理。
本院在执行（2015）丽民初字第6414号民事调解书申请执行人天津华侨城实业有限公司欢乐谷分公司与被执行人国恩嘉泰（天津）文化传播有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人租金105000元。执行中查明被执行人银行无大额存款，也无其他可供执行财产，该公司正在办理清算注销中。鉴于以上情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丽民初字第6414号民事调解书的本次申请执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 崔志勇
代理审判员 徐文捷
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执恢字第63号
申请执行人雷任华。
被执行人深圳市金汉威科技有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2014）617号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市金汉威科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一四年十二月三十日
书记员 方思元
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀民终字第133号
上诉人（原审原告）江前林，男，1983年12月17日出生，汉族，士兵。
委托代理人江海龙，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨顺锋，男，1996年5月1日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）杨顺林，男，1986年6月18日出生，汉族，农民，住四川省米易县（系杨顺锋之兄）。
被上诉人（原审被告）杨春辉，男，1964年9月23日出生，汉族，农民，住四川省米易县（系杨顺锋、杨顺林之父）。
被上诉人（原审被告）何世莲，女，1963年10月30日出生，汉族，农民，住四川省米易县（系杨顺锋、杨顺林之母）。
上诉人江前林因与被上诉人杨顺锋、杨顺林、杨春辉、何世莲健康权纠纷一案，不服四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1254号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员顾玉、衡心、代理审判员李淑群组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年6月27日11时许，杨顺锋、杨顺林在米易县丙谷镇农贸市场杨文霞经营的“蝶恋花”饰品店门口，因停车与江前林发生口角，后双方发生抓扯，在纠纷过程中江前林受伤。江前林受伤后被送至米易县人民医院住院治疗至2013年7月12日出院，住院治疗15天。该院诊断为：头皮挫伤、头伤反应、多处软组织伤；右眼软组织挫伤。产生住院费用6104.50元，出院医嘱：休息3周；住院期间留陪护1人；眼科门诊随访，必要时上级眼科就诊；神经科门诊随访。江前林的赔偿费用为：医疗费6104.50元，住院伙食补助费450元（30元／天×15天），护理费1200元（80元／天×15天），交通费200元，共计7954.50元。另查明，江前林系武警上士，其2013年6-8月因伤休息期间，部队正常发放工资；纠纷发生时，杨顺锋未满18周岁，杨春辉、何世莲为其法定监护人，现杨顺锋仍未独立生活；因此次纠纷，杨顺锋、杨顺林被米易县公安局处以行政拘留十日，罚款500元。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，对他人健康权造成侵害的，应当承担相应的侵权责任。杨顺林、杨顺锋因停车与江前林发生纠纷时，未通过合法途径解决纠纷，而是发生抓扯并造成江前林受伤，应共同承担主要责任；江前林身为现役军人，应严守中国人民解放军内务条令，规范自身言行举止，却与杨顺锋、杨顺林发生口角，行为不当是造成此次纠纷的另一原因，也应承担相应责任。交通费的赔偿范围是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用；住院伙食补助费应按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算；护理费参照2013年当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；因江前林有固定收入，其未能提供因此次纠纷减少收入的依据，故对其要求赔偿误工费的诉讼请求依法不予支持。因杨顺锋发生纠纷时系未成年人，且现尚未独立生活，杨春辉、何世莲系其父母，是法定监护人，应承担民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十三条第一款、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、由杨春辉、何世莲、杨顺林于判决生效后十日内赔偿江前林医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计4772.70元；二、驳回江前林的其他诉讼请求。
原审宣判后，江前林不服一审判决，向本院提起上诉称，双方因停车问题发生纠纷致其受伤，杨顺林和杨顺锋因此被公安机关行政拘留十日，并罚款500元，故应承担全部赔偿责任；原审未支持其误工费损失，属认定事实不清，责任划分错误，判决有失公正，请求本院依法改判。
被上诉人杨顺锋在二审中答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉请求，维持原判。
被上诉人杨顺林在二审中答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉请求，维持原判。
被上诉人杨春辉在二审中答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉请求，维持原判。
被上诉人何世莲经本院依法传票传唤未到庭应诉。
原审法院查明的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。杨顺锋、杨顺林与江前林因停车问题双方发生口角继而发生抓扯，在抓扯过程中致江前林受伤住院，对此损害后果，杨顺锋、杨顺林应承担主要责任，江前林应承担次要责任。原审判决确定杨顺锋、杨顺林承担60%的主要赔偿责任，其余40%的损失由江前林自行承担，符合本案的事实及相关法律规定，原审判决责任划分并无不当，故上诉人江前林提出杨顺锋、杨顺林应承担全部责任的上诉理由不成立。对上诉人提出应支持其误工费的上诉理由，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”的规定，由于江前林系武警上士，属现役军人，具有固定收入，其在请假回家探亲过程中发生纠纷，且江前林在一审和二审举证期限内均没有提供相关证据证明因此事造成其实际收入减少，二审中又称是因其休假期间兼职收入减少，亦未提交证据证明，且于法无据。
综上所述，本案原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，责任划分恰当，上诉人江前林提出的原审判决责任划分不当及应该支持其误工费损失的上诉理由均不成立，对其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人江前林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 玉
审 判 员 衡 心
代理审判员 李淑群
二〇一五年三月六日
书 记 员 孙祥建
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第03741号
申请执行人圣爱华。
委托代理人陈正桂，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。
被执行人冶良钱。
申请执行人圣爱华与被执行人冶良钱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰兴西民初字第762号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人冶良钱应偿还申请执行人借款150000元及利息、垫付的诉讼费用3500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车管理部门、房产登记部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰兴西民初字第762号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 陈德平
执行员 李志英
二〇一六年二月十八日
书记员 孙 鹏
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3684号
原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住敦化市团结路。
法定代表人：高永峰，该公司经理。
被告：王忠华，其他自然情况不详。
本院在审理原告敦化市旭达物业管理有限公司与被告王忠华物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市旭达物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市旭达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告敦化市旭达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市旭达物业管理有限公司负担。
代理审判员 王俊华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 赵洪儒
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第3247号
原告：贾友涛，男，住绵阳市游仙区徐家镇。
被告：四川宾利包装制造有限公司
法定代表人：方亮，公司经理。
被告：文德刚，男，住三台县立新镇。
被告：文德金，住三台县立新镇。
本院在审理原告贾友涛与被告四川宾利包装制造有限公司及被告文德刚、文德金身体权纠纷一案中，原告贾友涛于2013年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贾友涛的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许贾友涛撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 代洪明
二〇一三年八月十四日
书记员 林光奎
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字第480号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人黄某明。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）467号起诉书指控被告人黄某明犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员徐秉超出庭支持公诉，被告人黄某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，1、2014年3月22日至2015年2月3日，被告人黄某明以不出面、不接电话方式逃避支付魏某等2人劳动报酬人民币6800元。
2、2014年12月5日至2015年2月3日，被告人黄某明以不出面、不接电话方式逃避支付付某某等8人劳动报酬人民币80000元。
2014年12月23日、同月31日，成都市温江区清理拖欠工程款及民工工资领导小组办公室连续两次向被告人黄某明发《成都市建设工程项目限期支付通知书》，责令其于2015年1月7日前支付劳动报酬，其仍不支付并逃避。
2015年2月9日，被告人黄某明在归案后，支付魏某、付某某等人劳动报酬人民币86800元。
被告人黄某明对指控的事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人黄某明在2013年年底在温江区永宁镇某某二期承包工程，先找魏某等人在该工地做工，后又找付某某等人做工，除借支款外，未支付劳动报酬。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，成都市温江区建设局涉嫌犯罪案件移送书，关于某某项目包工头黄某明涉嫌拖欠农民工工资案件的调查报告，成都市建设工程项目限期支付通知书及张贴照片，情况证明，情况说明，借支单，罗某某出具的黄某明拖欠工资情况统计汇总表，工资发放名册，民工花名册，收条，交易明细单，证人罗某某的证言，被害人魏某、李某某、蒋某、付某贵、付某武、查某某、谢某某、蒋某某的陈述，被告人黄某明的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明以逃匿方法逃避支付劳动报酬，并经政府有关部门责令支付仍不支付，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法惩罚。被告人黄某明归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人黄某明犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某明已支付劳动报酬，酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某明犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺海辉
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨 翔
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第二款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第2136-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司淄博市淄川支行。
被执行人袁国亮。
被执行人杨桂花。
被执行人伊爱香。
被执行人袁盛铵。
本案在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司淄博市淄川支行诉袁国亮、杨桂花、伊爱香、袁盛铵金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第2136号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 李 钊
执行员 韩 强
二〇一三年八月十五日
书记员 刘 佳
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯县刑初字第180号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人宋某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月17日被邯郸县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现押邯郸县看守所。
辩护人郭肖龙，河北十力律师事务所律师。
邯郸县人民检察院以邯县检公诉刑诉（2014）第157号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邯郸县人民检察院指派检察员范顺志出庭支持公诉，被害人王某的代理人张领坡、被告人宋某及辩护人郭肖龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2014年6月21日22时许，被告人宋某和王某因琐事在邯郸县南吕固乡贾村西街王某家门口发生争吵，继而相互殴打，宋某用水泥块将王某头部打伤，王某用木棍将宋某头部打伤。经邯郸县法医鉴定，王某的损伤属轻伤二级，宋某的损伤属轻微伤。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，并且提供了相应的证据，证明被告人宋某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议对被告人宋某在拘役四个月至一年有期徒刑幅度内判处。
被告人宋某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人主要辩称，1、本案的被害人王某对案件的发生存在一定的过错。2、被告人宋某的行为属于防卫过当。3、被告人自动投案，如实供述，系自首。4、系初犯、偶犯。5、民事部分积极赔偿，取得谅解。建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年6月21日22时许，被告人宋某和王某因琐事在邯郸县南吕固乡贾村西街王某家门口发生争吵，继而相互殴打，王某用木棍将宋某头部打伤，宋某用水泥块将王某头部打伤。经邯郸县法医鉴定，王某头顶部、左额部三处创长度累计8.8cm，评定为轻伤二级。宋某额顶有4.1cm裂伤，构成轻微伤。
在诉讼过程中，王某向本院提起附带民事诉讼。经调解，被告人宋某一次性赔偿王某各项经济损失共计叁万伍仟元整。王某对宋某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有，1、现场勘查笔录、现场图及照片证明，现场位于邯郸县南吕固乡贾村西街王某家门口。2、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片证明，王某头顶部、左额部三处创长度累计8.8cm，评定为轻伤二级。宋某额顶有4.1cm裂伤，已构成轻微伤。3、作案工具即王某所使用的木棍和宋某使用的水泥块的照片。4、被告人宋某的供述材料证明，他和王某因为欠账的事有些矛盾，2014年6月21日22时许，在王某家门口，王某拿了一个棍子打在他的头上，他随手从地上抓了一个水泥块，扑到王某身上，打了王某的头部或面部两三下。他和王某的头部都流血了。打完后，有人扶住他把他架到贾村西街卫生所。5、被害人王某的陈述材料证明，因为宋某从他这包活引起了纠纷。那天二人见面后吵了起来。他从菜园里拔了一根木头棍轮宋某，宋某抓住他的右胳膊，把他推到地上，骑到他的身上，从地上捡起砖头砸他的头，后被邻居拉开。6、证人张某证言证明，2014年6月21日22时许，他和王某喝完酒开车走到王某家门口，下车后他看见七方村姓宋的男子走过来和王某说了几句话。他去关车门回来后看见王某和姓宋男子扭打到一块了，姓宋的压在王某身上，他赶紧过去和邻居一起将二人拉开，他见王某和姓宋男子脸上都是血。7、王某及宋某因伤住院治疗的单据。8、邯郸县公安局南吕固派出所出具的宋某于2014年7月17日9时许，到派出所投案自首的到案说明。9、本院的附带民事调解书及谅解书证明，被告人宋某一次性赔偿王某医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费等各项经济损失共计叁万伍仟元整。王某对宋某的行为表示谅解。10、邯郸县公安局对王某行政拘留十日，并处罚款五百元整的公安行政处罚决定书。11、被告人宋某户籍证明等证据，以上证据经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某不能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某能够主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。民事部分积极赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。本案被告人与被害人因琐事发生争吵并相互殴打，二人对本案的发生均存在一定过错，被告人在被害人对其实施的伤害行为结束后，又对被害人进行殴打，该行为不属正当防卫，辩护人辩称防卫过当的意见无法律依据，不予采纳。其他辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议，合法适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2014年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 丽
代理审判员 王 京
人民陪审员 贾玖山
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杜艳萍
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来恢执字第00073号
申请人尚旭。
被执行人王德祥。
本院在执行申请人尚旭与被执行人王德祥买卖合同纠纷一案中，经本院调查，依法强制扣划了被执行人王德祥应履行（2011）来民一初字第00429号民事调解书全部义务的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结来安县人民法院（2011）来民一初字第00429号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐明翠
执行员 张玉碧
执行员 郭跃才
二〇一五年九月二十二日
书记员 房云洁
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株县法民二初字第222号
原告株洲县农村信用合作联社，住所地：株洲县渌口镇向阳北路***号。
法定代表人蔡本文，系该联社理事长。
委托代理人谢海平。系株洲县农村信用合作联社职员。代理权限为特别授权。
被告彭开科，农民。
被告朱忠文，农民。
被告侯文中，农民。
原告株洲县农村信用合作联社与被告彭开科、朱忠文、侯文中金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，原告株洲县农村信用合作联社于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告株洲县农村信用合作联社自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费654.77元，减半收取327.4元，由原告株洲县农村信用合作联社承担。
审判员 易战国
二〇一五年十月九日
书记员 马 涛
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第02174号
原告杨某甲，男，生于1973年9月15日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告杨某乙，女，生于1958年5月28日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙法定继承纠纷一案中，原告杨某甲于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某甲负担。
审 判 长 何 骏
代理审判员 罗 磊
人民陪审员 吴才国
二〇一四年七月十日
书 记 员 田启松
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第4060号
原告沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人陈忠杰，职务系董事长。
委托代理人白洋，系沈阳万维物业服务有限公司工作人员。
被告吕长胜，其他不详。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告吕长胜物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万维物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年九月四日
书 记 员 胡 月
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第2867号
原告葛敏。
原告葛健。
委托公民代理人葛敏。与原告葛健系父子关系。
被告广西深能房地产开发有限公司。
法定代表人成易，董事长。
委托代理人黄学斌，广西红盾律师事务所律师。
委托代理人刘鹏，广西红盾律师事务所律师。
原告葛敏、葛健诉被告广西深能房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，并于2016年1月21日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛敏的委托代理人葛健、被告广西深能房地产开发有限公司的委托代理人刘鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月11日，原告向被告购买了该公司开发的嘉鹏学府房屋一套，总价为533517元。交房日期为2014年3月31日，逾期交房从最后交房期限的第二日起按每日万分之二支付违约金。合同签订后原告即按照合同履行相关义务。但是截止2015年3月31日，距离合同约定的交房时间超过一年，被告仍未能完成该商品房的竣工验收备案表及交房。直至2015年7月4日被告才将房屋交付给原告，因此，原告为维护自身利益，请求法院1、要求判令被告支付2014年4月1日至2015年7月3日的逾期交房违约金48976.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告广西深能房地产开发有限公司辩称，承认有逾期交房的违约事实，依合同约定本案中有符合顺延的情形，时间从顺延的时间开始扣除，顺延期间从原告签订合同之日起至实际交房的日期。在此期间出现符合合同约定的顺延因素，应当予以扣除。
经审理查明，2012年12月11日，原告作为买受人与作为出卖人的被告签订了《商品房买卖合同》，约定买受人向出卖人购买由其开发的高新二路X号嘉鹏学府XX号房屋一套，购房款为533517元；买受人应在签订合同的同时支付购房款100％计533517元。出卖人应于2014年3月31日前将取得房屋建筑工程竣工验收备案证明的商品房交付给买受人使用，如遇不可抗力；国家有关法律、法规、政策改变而导致工期延误或因政府通知停工、交通管制而影响工期的；供水供电部门连续停水、停电四个小时以上及气象部门的气象记录有一天（含一天）以上的降水（连续降雨4小时或间断降雨累计6小时为一天）或在交房时买受人未付清应付房款（含银行按揭贷款、公积金贷款尚未发放及贷款额不足应付房款）等情形的，则交房日顺延；出卖人逾期交房超过60日而买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人从合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。当日，原告向被告支付购房款100％计533517元。根据柳州市气候评价所提供的气象证明，从2012年12月11日至2014年3月31日，连续降雨4小时或间断累计6小时的降雨天数共为97天。被告于2015年6月10日登报公告通知业主于2015年6月11日办理交房手续，业主于2015年6月30日收到短信通知被告于2015年7月4日正式办理交房手续。
以上事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、收据、税收完税凭证、入伙通知书、气象证明等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力。本案中，原告已按合同约定向被告足额支付了购房款，因此被告即负有按期向原告交房的合同义务。被告承诺的交房时间为2014年3月31日。而被告于2015年6月10日登报公告“嘉鹏学府”小区定于2015年6月11日交房。由于业主众多，被告采取分批形式办理交房手续，本案原告被安排办理交房手续的日期为2015年7月4日。被告迟延交房的期间为2014年4月1日至2015年7月4日，共计逾期459天。而根据合同约定和被告提交的气象资料，从原被告签约的2012年12月11日至被告承诺的交房时间2014年3月31日，期间符合“连续降雨4小时或间断累计6小时”可以顺延交房日期的天数共有97天，因此被告实际违约的天数为459天－97天＝362天，庭审中，被告认为发生于逾期交房后的雨天或政府通知停工的天数也应当计入顺延天数内；但本院认为，根据合同第九条和附件四第八条的约定，被告应承担逾期交房的违约责任是从合同约定的最后交付期限的第二日即2014年4月1日起算，但如遇附件四约定的政府原因或雨天等几种情形，交房日可以顺延；从上述字面意思理解，可以导致交房日顺延的事由应当发生于约定的交房日之前，而被告主张交房日之后发生的事由也应导致交房日顺延的观点，不仅与该合同的本意不符，也违反了公平和诚实信用的原则。因此，被告提出的此项抗辩理由本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持，但计算天数有误，本院予以调整，故被告应按原告已交房款每日万分之二向原告支付逾期交房的违约金为533517×0.0002×362天≈38627元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告广西深能房地产开发有限公司支付原告葛敏、葛健逾期交房违约金38627元。
本案的诉讼费1024元（原告已预交），由被告广西深能房地产开发有限公司负担813元，由原告葛敏、葛健负担211元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 林 蔚
人民陪审员 何 丽
人民陪审员 梁国艳
二〇一六年二月二十日
代书 记员 梁骞予
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第01063号
申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**号。
法定代表人周志宇，局长。
委托代理人李儒富，该局职工。
被申请人徐维杞，男，1977年9月18日出生，汉族。
被申请人杨喜桃，女，1980年10月16日出生，汉族。
申请人阳新县卫生和计划生育局于2015年8月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月5日作出的阳计生征决（2015）第0205号征收社会抚养费决定。
本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2015）第0205号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。因二被申请人违法生育多孩，阳新县卫生和计划生育局于2015年1月20日向二被申请人送达了征收社会抚养费告知书，被申请人在法定期限内未提出异议。2015年2月5日该局向二被申请人送达了征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费76344元，但被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2015）第0205号征收社会抚养费决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2015）第0205号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏跃进
审判员 朱纯生
审判员 石义军
二〇一五年八月六日
书记员 乐文娟
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇商辖终字第00181号
上诉人（原审被告）：山东建科管桩有限公司，住所地山东省荷泽市上海路与海河路交叉路口西南角。
法定代表人：刘洪锋。
委托代理人：曹培华。
被上诉人（原审原告）：丹阳恒兴建材机械有限公司，住所地江苏省丹阳市吕城镇西墅村。
法定代表人：张庆旁。
上诉人山东建科管桩有限公司（以下简称建科公司）因与被上诉人丹阳恒兴建材机械有限公司（以下简称恒兴公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2014）丹商辖初字第00047号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年12月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2011年3月26日，恒兴公司作为供货方，建科公司作为购货方，双方签订《工业品买卖合同》一份，由恒兴公司向建科公司供应多种型号的管桩钢模，合计金额3912150元，该合同第五条约定“交（提）货方式、地点：购货方验收合格后方可发货，供货方仓库。”第八条约定“解决合同纠纷的方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成可申请仲裁或可向标的物所在地人民法院起诉。”2014年6月12日，恒兴公司起诉要求建科公司支付所欠货款212150元并承担诉讼费用。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案是买卖合同纠纷，恒兴公司、建科公司约定的交货地点在供货方仓库，因此本案合同履行地应为恒兴公司住所地，故本院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。建科公司异议称双方已经约定了管辖法院，因恒兴公司、建科公司就争议解决事宜约定了可向仲裁机构申请仲裁，也可向标的物所在地人民法院起诉，该约定无效，本院对建科公司异议不予采纳。综上，建科公司对本案所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，该院裁定：驳回建科公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费80元，由建科公司负担。
建科公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁，也可以向人民法院起诉的，仲裁约定依法应认定为无效，但管辖法院的约定法律并没有规定同时也无效。双方在合同中约定“向标的物所在地人民法院起诉”是有效的，涉案标的物现在建科公司，此案应由建科公司所在地的山东省荷泽经济开发区人民法院管辖。双方在合同中并未明确约定合同履行地，交提货是履行合同的义务之一，货款支付同样是履行合同的重要组成部分。本案所涉合同，建科公司付清货款时，标的物所有权才转移，应当认定建科公司的付款地山东省荷泽市经济开发区为合同约定的履行地。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送山东省荷泽经济开发区人民法院审理。
本院审理查明，原审法院审查查明的事实属实。
本院认为，恒兴公司与建科公司在签订的《工业品买卖合同》中约定争议解决方式既可以向仲裁机构仲裁，也可以向人民法院起诉，该约定应认定为无效。本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。在合同中双方明确约定交货地点为供货方即恒兴公司仓库，该交货地应依法认定为合同履行地，故原审法院对此案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 章晓东
审判员 张伍龙
审判员 冷德华
二〇一四年十二月十七日
书记员 徐 雯
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字第0650号
原告葛宇飞。
委托代理人陆扬，江苏简文律师事务所律师。
被告杨国军。
被告王惠珍。
原告葛宇飞与被告杨国军、被告王惠珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。审理中，本院依原告申请对两被告的财产裁定予以保全。本院依法组成由审判员乔宁宁担任审判长并主审、人民陪审员邱玉芳、徐秀英参加评议的合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告葛宇飞的委托代理人陆扬到庭参加诉讼，被告杨国军、被告王惠珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛宇飞诉称，2013年6月9日，原告与两被告在苏州市苏城公证处签订了《抵押借款合同》，约定两被告向原告借款50万元，借期为六个月。被告方以自有房产向原告抵押。合同签订后，原告岳父吴祖根于当日向被告支付50万元借款。至今，被告仅归还五个月的利息。为此原告现起诉请求判令：1、两被告共同归还原告借款本金人民币50万元、支付最后一期借款利息及逾期还款利息（以50万为基准，从2013年12月10日起按照月息1.5%计算至生效判决确定的履行期限最后一日止，并支付违约金（其中以50万为基准从2013年12月10日起按照每日万分之四计算至生效判决确定的履行期限最后一日止，另外以未付借款利息7500元为基准，按照每月千分之五的标准从2013年12月10日起计算至生效判决确定的履行期限最后一日止）；2、判令两被告支付原告主张债权的律师费损失18000元；3、判令原告对两被告所有的人民路438号B5036室的抵押房产优先受偿；4、判令诉讼费用由两被告承担。
被告杨国军、被告王惠珍均未作答辩。
经审理查明，2013年6月9日，原告葛宇飞（作为出借人）与被告杨国军、被告王惠珍（共同作为借款人）签订抵押借款合同一份，在第一部分借款中约定借款金额为五十万元整，借款期限为6个月，自2013年6月10日起至2013年12月9日止，借款期限内的月利息为1.5%，借款利息从2013年6月10日起计算（具体以交款日期为计算日期）。双方在第六条借款人迟延违约责任部分约定：1、如在借款期满时不能清偿本金，自到期之日起除每日按万分之四计算违约金，由借款人（抵押人）承担外，本合同第三条约定的本金逾期利息正常计算；2、如未按约定时间清偿利息，自利息应付之日期起每月按千分之五计算违约金，由借款人承担，延期清偿利息达15天时，本合同提前在该日到期；3、借款人违约责任，借款人迟延支付利息超过15天的，借款人应承担本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费、差旅费、公证费、手续费、鉴定费、违约金及其他一切相关费用，出借人为追索债务而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费及其他相关费用）均由借款人承担。双方在该合同第二部分抵押中第九条约定，借款人自愿以其合法房地产的权利连同国有土地使用权及不动产附着物抵押给出借人，作为其履行该合同的担保。第十一条担保范围，为保证借款人按时归还借款，借款人提供房地产担保，抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费、差旅费、公证费、手续费、鉴定费、违约金及其他一切相关费用。当日，原告与两被告共同至苏州市苏城公证处对上述抵押借款合同进行了公证，并在当年6月14日，为被告杨国军所有的位于人民路438号B5036室房屋办理了抵押登记的他项权证，他项权利人为原告葛宇飞，债权数额为人民币500000元。
2013年6月9日当天，两被告收到由原告葛宇飞的岳父吴祖根向其支付的现金50万元，并由被告杨国军出具收条予以确认，担保人汪烨签字。
另查明，原告庭审中确认原告方已收到被告方按照月息1.5%支付的五个月的借款利息。至2014年1月20日，被告杨国军又向原告方出具承诺一份，载明：今向吴祖根、葛宇飞借款五十万本金，2013年12月、2014年1月份利息在本星期四付给吴祖根，如到期不付，依苏州市场价出售。
上述事实，由原告提供的抵押借款合同、公证书、房屋他项权证、收条、承诺书及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。本案中，根据原、被告双方签订的抵押借款合同、公证书、收条及承诺书等证据能够证明被告杨国军、被告王惠珍向原告葛宇飞借款500000元的事实。被告至今仅归还了5个月的利息（月息1.5%未超过法定最高计息标准），其余本息至今未予归还，故被告杨国军、被告王惠珍应当向原告葛宇飞承担归还借款500000元并支付借期内最后一个月的利息7500元的民事责任。双方签订的抵押借款合同，应系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。但对于原告主张的支付未付利息7500元的违约金，本院认为，虽然合同中对此有约定，但该约定实质上系变相的计算复利，违反了法律规定，本院不予支持。对于原告主张的逾期还款利息和违约金，由于其计息标准月息1.5%与日息万分之四之和已经超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对于原告的逾期还款利息和违约金的主张，本院认定以50万元为标准，从2013年12月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至生效判决确定的履行期限最后一日止。对于原告主张的律师费18000元，符合合同约定，予以认定，被告杨国军、被告王惠珍应予承担。由于两被告将其所有的位于人民路438号B5036室房屋向原告办理了抵押登记，担保债权金额为500000元，故原告对于该抵押房产的价值在500000元范围内有权优先受偿，原告该项请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨国军、被告王惠珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、质证等抗辩权利，应承担法律上不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告杨国军、被告王惠珍共同偿还原告葛宇飞借款人民币500000元及借款利息7500元，并支付逾期还款利息及违约金（以50万元为标准，从2013年12月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至生效判决确定的履行期限最后一日止）。
二、被告杨国军、被告王惠珍共同支付原告葛宇飞律师费18000元。
上述第一、二项义务均于本判决生效之日起十日内（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
三、原告葛宇飞对于被告杨国军、被告王惠珍所有的位于人民路438号B5036室房屋的价值在500000元范围内优先受偿。
四、驳回原告葛宇飞的其他诉讼请求。
本案案件受理费收取为9511元，申请保全费3020元，合计人民币12531元，由被告杨国军、被告王惠珍负担（此款原告已垫付，本院不再退回，由被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 乔宁宁
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 徐秀英
二〇一四年九月十五日
书 记 员 宁 璐
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第68号
罪犯李明坤，男，1987年4月22日生，汉族，吉林省通化市人，高中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2009年6月11日作出（2009）东刑初字第114号刑事判决，以被告人李明坤犯盗窃罪，判处有期徒刑11年（刑期：自2009年1月8日起至2020年1月7日止）。2012年10月15日经本院减刑1年6个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李明坤在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年1月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱奖励3次、表扬1次，改造积极分子1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李明坤在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李明坤准予减去有期徒刑1年6个月（刑期：自2009年1月8日起至2017年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年一月二十日
书 记 员 邹金伶
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第01452号
原告：樊某某。
原告：周某某。
被告：陶某某。
原告樊某某、周某某诉被告陶某某排除妨害纠纷一案，本院2015年9月1日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王帅独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告樊某某、周某某，被告陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊某某、周某某诉称：原、被告系相邻关系，2015年6月原告外出办事，回来后发现被告在其门旁建一简易房，并占用了原告的公摊面积，严重影响了原告的正常生活，几次找被告交涉未果，到市城管执法队反映，他们以邻里纠纷不予处理，原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求依法判令被告立即停止侵权，恢复原状。
陶某某提交答辩状辩称：被答辩人的起诉没有任何事实根据和法律依据。答辩人没有建简易房，更没有占用被答辩人的公摊面积。答辩人与被答辩人是邻居，由于被答辩人比较强势，在邻里相处时答辩人对其一再谦让。近期，因为答辩人家有幼儿，为了安全起见，仿照同一幢楼的其他楼�住户将自家的窗户封住，既不影响被答辩人的通风，也不影响被答辩人的生活和工作。被答辩人的起诉缺乏事实根据。被答辩人的诉讼主体不适格。双方居住的大楼是一个整体，依据《中华人民共和国城市房地产管理法》和《房产测量规范》的规定，所有的产权人均享有公摊面积，也就意味着一旦发生诉讼，无论是原告或者被告，所有的产权人均是必要的共同诉讼人；其次，本案涉及的楼房，有多家住户为了生活上的方便，或多或少搭建附属物，假如说是占用公摊面积，大家都占用公摊面积；本案的被答辩人已将该507房屋出租给别人多年，被答辩人不是507房屋的实际使用者和管理者，那么被答辩人不是适格的主体。因此，恳求驳回原告的诉讼请求。
樊某某、周某某为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、身份证。证明诉讼主体资格。
证据二、房产证。证明居住的情况。
证据三、照片五张。证明权利受到侵害。
陶某某为证明其主张，向本院提交如下证据：
身份证，证明诉讼主体资格。
经庭审质证，原、被告双方对对方提交的证据均无异议，因此，本院对双方提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明：原、被告系邻居关系，双方房屋位于阜阳市颍泉区颍州路商业大楼，樊某某、周某某的房屋为507室，陶某某的房屋属于506室。双方房屋相连，房屋门朝西，樊某某、周某某房屋在南，陶某某房屋在北，双方房屋门前有一条走廊，下楼楼梯在南边，陶某某属于最北边一户，南边还有几户人家。2015年6月份，陶某某沿506室、507室横梁中心线在走廊上修建一面水泥墙，将陶某某房屋外部的走廊圈在其房屋内，将房屋门朝向改为朝向南。樊某某、周某某提交其房产证证明其房屋套内面积51.81平方米，建筑面积62.24平方米，其认为陶某某侵犯其房屋公摊面积为由起诉至法院。
综合当事人的诉辩主张，本院的争议焦点为：陶某某搭建的房屋是否侵犯原告的合法权益。
本院认为：自然人的物权受到法律保护，其权利受到侵犯时有权要求法律予以保护。我国物权法规定了业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解�》第三条规定，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分。本案被告陶某某将其门前的通道圈进自己房屋的行为属于侵犯了该楼层其他房屋所有人的共有房屋的面积，其他房屋所有人有权要求被告陶某某排除妨害，拆除其搭建的墙体，恢复原状，因此，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第七十条、七十一条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告陶某�于本判决生效之日起十五日内拆除其搭建的墙体，恢复原状。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王帅
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李楠
附：（2015）泉民一初字第01452号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
第七十一条业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。
《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：
（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分；
（二）其他不属于业主专有部分，也不属于市政公用部分或者其他权利人所有的场所及设施等。
建筑区划内的土地，依法由业主共同享有建设用地使用权，但属于业主专有的整栋建筑物的规划占地或者城镇公共道路、绿地占地除外。
第十四条建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执异49号
案外人王立平。
委托代理人周德让，河北周德让律师事务所律师。委托代理人周德让，河北周德让律师事务所律师。
申请执行人秦皇岛市丽岛实业有限公司，住所地秦皇岛市海港区文化路169号。
法定代表人耿春恒，该公司董事长。
被执行人秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司，住所地秦皇岛市海港区和平大街144-2号。
法定代表人徐文生，该公司董事长。
本院在执行秦皇岛市丽岛实业有限公司（以下简称丽岛公司）申请执行秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司（以下简称九正公司）借款合同纠纷一案中，案外人王立平对本院查封的九正公司名下的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王立平称，秦皇岛市中级人民法院于2015年12月8日公告拍卖的山海国际小区3号楼1单元102室房屋，是王立平购买的房屋。王立平于2013年6月20日与九正公司签订购房合同，同时交纳了房款434300元（其中贷款22万元）、配套费及公共维修基金。该房屋已经交付居住使用，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，法院不得查封。王立平在九正公司售楼处购买商品房时，没有见到法院的查封公告，政府批准的预售许可证上也明确标明该房屋在预售范围之内，九正公司也没有告知王立平等购房人，该出售的房屋已被法院查封，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第26条规定，人民法院的查封、扣押、冻结财产没有公示的，不得对抗第三人。王立平是没有过错的。请求法院对山海国际小区3号楼1单元102室房屋不予执行并解除查封措施。王立平提交如下证据：1、秦皇岛市商品房买卖合同1份；2、销售不动产统一发票1份；3、个人房产抵押贷款合同1份；4、中国交通银行对账单、借款凭证各1份；5、物业管理、用电、网络、取暖、热费费用收据各1份；6、维修基金、预收费用收据各1份；7、山海国际小区交房协议1份；8、业主规约、前期物业服务协议1份各1份。
本院查明，丽岛公司与九正公司借款合同纠纷一案，丽岛公司于2013年4月3日向秦皇岛仲裁委员会提出仲裁请求，并提出保全九正公司4300万元的财产申请，秦皇岛仲裁委员会提请本院裁定，本院于2013年4月18日作出（2013）秦民立保字第31号民事裁定书，裁定对九正公司4300万元银行存款或财产予以保全。2013年4月24日本院查封九正公司名下的位于山海关区山海国际小区包括3号楼1单元102室在内的房屋95套，面积10226.07平方米；12、13、14号楼1-3层门市房，面积6385.95平方米。2014年10月24日秦皇岛仲裁委员会作出（2013）秦仲调字第040号仲裁调解书，调解意见：九正公司欠丽岛公司本金4000万元，于2015年5月31日前还清。仲裁调解书生效后，九正公司未履行该仲裁调解书，2015年6月2日丽岛公司向本院申请执行，本院立案执行。执行中，王立平对本院查封的山海国际小区3号楼1单元102室提出案外人异议。
另查明，2013年6月20日王立平与九正公司签订《秦皇岛市商品房买卖合同》，王立平以434300元价格购买山海国际小区3号楼1单元102室，其中在交通银行秦皇岛港城支行贷款220000元，2013年11月27日开具销售不动产统一发票。2014年4月19日王立平交纳配套费8000元，公告维修基金8686元，上述费用九正公司出具了收据。2014年4月19日九正公司向王立平交付房屋。
本院认为，丽岛公司申请执行九正公司借款合同纠纷一案，在本院查封九正公司开发的山海国际3号楼1单元102室房屋后，九正公司将其出售给王立平，王立平支付全部房屋价款，王立平对此没有过错。参照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的有关规定，王立平请求终止对山海国际7-2-502号房屋采取强制执行措施的理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司名下的位于山海关山海国际小区3号楼1单元102室房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 褚 晓 峰
审 判 员 张 培 刚
代审判员 刘如菊二〇一六年二月二十九日
书 记 员 任 俣
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第3号
原告程剑光，居民。
被告花连春，居民。
被告花连东，居民。
原告程剑光与被告花连春、花连东民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告程剑光到庭参加诉讼。被告花连春经本院合法传唤、花连东经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程剑光诉称，被告花连东于2010年10月12日向原告借款13万元，被告花连春于2012年8月1日向原告借款20万元，均约定了利息和逾期还款利息。2013年4月13日，两被告就上述借款与原告签订还款协议一份，约定两被告自2013年5月起10个月内还清30万元借款。后两被告仅偿还10万元，尚欠20万元。诉请法院判令两被告连带偿还原告借款20万元并从2012年8月1日起至还款之日止按同期银行贷款利率的四倍承担利息。
被告花连春未答辩。
被告花连东未答辩。
经审理查明，2010年10月12日，花连东向程剑光出具借条一份，载明：“今借到程剑光人民币13万元整，每月归还3000元整，至2011年9月1日归还人民币10万元整。”2012年8月1日，花连春向程剑光出具借条一份，载明：“今借到程剑光现金人民币20万元整，使用10个月，截止2013年6月1日。注：每月1号另付利息5200元，到2013年6月1日还清本金，逾期不还承担出借人400元／天。（以盐马路新港湾花园X室房产抵押）。”花连东以担保人的名义在该借条上签字为该款提供担保。2013年1月25日，花连春出具承诺一份，载明：“本人于2012年8月1日所借程剑光现金人民币20万元整，约定利息为5200元／月，至今未付，现承诺于2013年4月10日前还款，如到期未还，将以盐马路新港湾花园X室房产证以他项权证转为程剑光名下。”借款后，花连东的13万元借款已偿还3万元，尚欠10万元。
2013年4月13日，程剑光（甲方）与花连春、花春东（乙方）签订还款协议一份，协议主要约定：“乙方向甲方所借款�计30万元现金用于茶互口公司经营，从2013年5月起每月底还3万元，10个月还清30万元（2013年5月5日前开始还15000元，5月30日前还15000元），每月分期还款，月底前逾期未还款，视为乙方违约，承担一切违约责任，包括承担以前借款时约定的利息，同时甲方有权到鹿鸣广场茶互口收取营业款。”协议还对其他事项作了约定。协议签订后，至2014年3月5日，花连东已偿还10万元，尚欠借款20万元。程剑光多次向花连春、花连东催要未果，遂于2014年12月22日诉至本院。
本案在审理过程中，经程剑光申请，本院于2014年12月23日作出（2015）亭民初字第3-1号民事裁定书，查封了花连春所有的苏J×××××汽车一辆。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。㈠被告花连东、花连春合计向原告程剑光借款33万元，有被告花连东、花连春出具的借条、承诺书及双方签订的还款协议为证，事实�楚，应予认定。其中，被告花连东向原告借款13万元后偿还3万元。被告花连春向原告借款20万元，花连东提供担保。2013年4月13日两被告就尚欠30万元借款与原告签订了还款协议，约定了还款方式与期限，应认定上述两笔借款系两被告共同向原告所借。还款协议签订后，被告花连东已偿还借款10万元，尚欠借款20万元应由两被告共同偿还。㈡关于原告程剑光主张利息的问题。原、被告双方还款协议中载明，如被告不能按时还款应承担借款时约定的利息，原、被告借款时约定的月息为5200元／月（月息2.6%），该约定高于银行同期贷款利率的四倍，现原告主张利息按同期银行贷款利率的四倍计付符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条�《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告花连春、花连东应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告程剑光借款本金20万元及利息（利息计算期间及标准：从2012年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，财产保全费520元，合计5420元，由被告花连春、花连东负担。（原告已预交此款，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》�有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一五年六月十八日
书记员 谷 萍
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人�法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民一初字第180号
原告牛文军
被告牛文德、曲淑荣、牛亮
洮南市人民法院在审理原告牛文军诉被告牛文德、曲淑荣、牛亮借贷纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 袁铁军
二〇一五年六月二十三日
书记员 张晓丽
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执监190号
申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市新浦区。
法定代表人：朱炳忠，该分行行长。
被执行人刘健，男，1971年10月3日出生，汉族，住灌云县。
中国农业银行股份有限公司连云港分行与刘健信用卡纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2015）海商初字第02110号民事判决书已经发生法律效力，连云港市海州区人民法院于2016年09月06日立案执行[执行案号（2016）苏0706执3117号]。根据连云港市海州区人民法院申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
中国农业银行股份有限公司连云港分行与刘健信用卡纠纷一案[执行依据为连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第02110号民事判决书]由连云港经济技术开发区人民法院执行。
连云港市海州区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送连云港经济技术开发区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于延亮
执行员 徐明山
执行员 宋跃成
二〇一七年十月十三日
书记员 赵津武
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长少民初字第152号
原告赵某，男，生于1976年6月13日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人姜春梅，女，生于1976年6月27日，汉族，济南长清晨晖法律服务所法律工作者，住济南市。
被告赵某某，女，生于1975年12月28日，汉族，农民，住济南市。
本院在审理原告赵某与被告赵某某离婚纠纷一案中，因原告未在本院指定时间到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 周治某
二〇一五年八月十一日
书记员 庄启明
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民初字第183号
原告孟光玲，女，1963年09月01日出生，汉族。
被告王举芳，女，1974年01月16日出生，布依族。
被告宋彪，身份信息不详。
第三人班素琴，女，1972年10月24日出生，布依族。
本院在审理原告孟光玲与被告王举芳、宋彪及第三人班素琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告所提供被告宋彪的身份信息不明确，经本院释明后原告仍不能提供被告宋彪的明确身份信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告孟光玲的起诉。
案件受理费6284元，退回原告孟光玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘永金
二〇一五年一月十四日
书记员 杨思毅
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第01839号
原告谭江平，男，生于1973年6月13日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告马泽军，男，生于1968年4月22日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭江平诉被告马泽军承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员戴晓东独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭江平和被告马泽军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭江平诉称：被告马泽军请他装修房屋，装修完毕后，被告马泽军欠其装修款23000.00元。经其催收，被告于2014年3月19日给他出具了23000.00元的欠条一张。此后经多次催收无果，现诉请判决被告马泽军支付欠款23000.00元及利息。
被告马泽军辩称：请原告谭江平装修房屋属实，欠23000.00元装修费也属实。没有支付的原因如下：一、原告借他的车出了交通事故后没有支付修理费5000.00元；二、他帮原告的女朋友打架脚受伤后，原告没有支付医疗费2000.00元；三、他帮原告收账，原告没有按照约定向他支付油钱；四、在出具欠条后他已支付给原告3000.00元；五、由于以上四个原因，原告在他持有的送货单上亲笔书写了“清”，证明原告不再向他收取装修费。
经审理查明：原告谭江平的妻子邹术梅在石柱土家族自治县开设有一装修材料门市部。2013年被告马泽军请原告谭江平装修其在石柱土家族自治县南宾镇华丰村的住房壹套。装修结束后，被告马泽军于2014年3月19日给原告谭江平出具了23000.00元的欠条一张。2014年4月27日，原告谭江平与邹术梅给被告马泽军出具3000.00元家俱款收条壹张。
另查明，涉案装修的送货单（№3314955）的购货方为马军、提货人为马泽军，制单人为谭江平。被告马泽军所持的涉案送货单（№3314955）上在发货人签名处有原告谭江平亲笔书写的“清”字。
以上事实，不仅有原、被告双方的陈词诉辩在卷佐证，更有涉案的欠条、收条、涉案发货单等证据经庭审出示质证后收集在卷相互印证，可以认定。
本案的争议焦点：
一、原告出具的3000.00元收条是否属实。
二、涉案送货单上原告谭江平所书写的“清”字的含意。
三、被告马泽军辩称的原告谭江平欠其汽车修理费、医疗费等问题。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现结合原、被告的举证，分别评判如下：
原、被告双方在法庭上对欠条的真实性、合法性和关联性均无异议，对原、被告之间的承揽合同关系和被告欠原告装修款23000.00元的事实，本院予以认定。
针对原、被告双方的争议焦点一：原告出具3000.00元收条是否属实的问题。
原、被告双方在法庭上对收条的真实性、合法性和关联性均无异议，故本院对被告马泽军在所欠23000.00元装修款中，已支付装修款3000.00元的事实予以认定。
针对原、被告双方的争议焦点二：涉案送货单上原告谭江平所书写的“清”字的含意问题。
原告谭江平在被告马泽军所持的送货单上书写了一个“清”字。按装修行业的习惯，装修人或发货人将装修材料运送到装修地后，在二联送货单上，先要求房主（购货人）在送货单上签字确认货物的数量及单价，房主签字确认后，送货单由房主和送货人各持一份，房主凭此单与发货人结算，送货人所持的一份交回发货人用以今后与房主进行结算。结算完毕后，由发货人在房主所持的送货单上书写“已结清”“已收款”、或打“√”等表示已收到货款。本案中，原告谭江平称2014年3月19日在被告所持的送货单上书写“清”字是表示前一张单子作废，但却不能提供其所称的前一张单子相印证，其观点不仅很难自圆其说，更有违行业习惯，其观点本院不予采信。被告马泽军称是因为他帮原告的女朋友打架受伤和原告欠其汽车修理费等原因，原告说不要他支付装修费了，所以原告谭江平才在送货单上写了“清”字。但被告马泽军在庭上也认可谭江平在送货单上写了“清”字后，他在2014年4月27日又给原告谭江平3000.00元装修费。法庭审理中，当审判员问及谭江平既然在被告马泽军所持的送货单上写了清字不要被告支付装修款后，为什么被告马泽军又在2014年4月27日支付谭江平装修款3000.00元时，被告也给不出合理的解释。故对被告马泽军的此项辩称理由，本院不予采信。结合欠条、涉案送货单上的“清”字、2014年4月27日谭江平、邹术梅出具的3000.00元收条，本院认定原、被告双方对原告谭江平在送货单上书写的“清”字作了反悔。
针对原、被告双方的争议焦点三：关于被告马泽军辩称的原告谭江平欠其汽车修理费、医疗费等问题。
本案为承揽合同纠纷，被告马泽军辩称的修理费和医疗费等在诉讼标的上不是共同的，也不是同一种类，故不能与本案合并审理。原告可另行协商或诉讼解决。被告马泽军不按约定全面履行支付承揽费用的义务，有违合同约定，显属违约。原告谭江平起诉时请求被告马泽军支付欠款23000.00元，在庭审中，变更为要求被告马泽军支付尚欠的20000.00元的请求，合法有据，本院予以支持。原告请求判决被告马泽军从2014年3月19日起支付欠款利息，但2014年3月19日，被告马泽军给原告谭江平出具的欠条上双方并未约定逾期付款损失（利息）及损失的计算方法和起止时间。本院酌情判决被告马泽军从原告谭江平起诉之日（2014年7月16日）起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算损失至本判决生效之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告马泽军在本判决生效之日起十日内支付尚欠原告谭江平的欠款20000.00元（贰万元），并以20000.00元为本金从2014年7月16日起按中国人民银行规定的同期商业贷款基准利率计算支付利息至本判决生效之日。
如果被告马泽军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375.00元，减半收取187.50元，由被告马泽军负担163.00元，其余24.50元由原告谭江平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 戴晓东
二〇一四年九月二十八日
书记员 石章润
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第16965号
原告邓长平，女，汉族，1964年1月8日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人杨婷婷，重庆开贤律师事务所律师。
委托代理人杨青容，重庆开贤律师事务所律师。
被告曾如久，男，汉族，1972年6月10日出生，住重庆市渝北区。
被告谢晓梅，女，汉族，1975年12月6日出生，住重庆市渝北区。
原告邓长平与被告曾如久、谢晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理，依法由审判员冷杰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓长平的委托代理人杨婷婷到庭参加�讼、被告曾如久、被告谢晓梅经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告邓长平诉称：被告曾如久于2014年3月22日因家庭生活困难向原告处借款200000元，并出具借条，双方约定还款期限为半年（即2014年3月22日至2014年9月21日），现还款期限已过，被告拒绝履行还款义务。被告谢晓梅与被告曾如久系夫妻，此债务应共同承担。原告多次催收未果。起诉来院，要求判令：一、被告曾如久、被告谢晓梅共同归还借款200000元；二、被告曾如久、被告谢晓梅支付借款利息（从2014年3月22日至2014年9月22日期间，按人民银行同期同类贷款利率四倍计算）及逾期利息（以借款本金加利息为基数，自逾期还款之日起按人民银行同期同类贷款利率四倍计算利随本清）；二、本案诉讼费、保全费由被告曾如久、谢晓梅承担。
被告曾如久、谢晓梅未应诉，未提交书面答辩意见。
经审�查明：被告曾如久、谢晓梅系夫妻，2014年3月22日，被告曾如久向原告邓长平借款200000元，出具借条，载明“今借到邓长平现金人民币贰拾万元正，小写人民币（200000元整），利息按月4%计息，借款期限为半年。借款人曾如久，2014.3.22”。同日，原告通过银行转账，向被告曾如久银行账户付款200000元。后被告未偿还借款，原告要求被告还款未果，起诉来院，要求判令：一、被告曾如久、被告谢晓梅共同归还借款200000元；二、被告曾如久、被告谢晓梅支付借款利息（从2014年3月22日至2014年9月22日期间，按人民银行同期同类贷款利率四倍计算）及逾期利息（以借款本金加利息为基数，自逾期还款之日起按人民银行同期同类贷款利率四倍计算利随本清）；二、本案诉讼费、保全费由被告曾如久、谢晓梅承担。
经上述事实：有结婚登记申请书、借条、客户交易回单、当事人�述等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原、被告均应按约定全面履行各自义务。原告交付了借款，已履行义务，而被告未及时归还借款，属违约行为，应承担继续履行的责任；根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的超过部分的利息不予保护”之规定，原、被告双方约定每月4%的利率过高，超过银行同类贷款利率的四倍部分的利息不予保护，且不得计算复息。故原告要求被告支付利息的请求合法有据，本院予以支持，超高部分本院不予支持；二被告系夫妻，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担偿还责任；被告曾如久、谢晓梅经本院合法传唤，仍未到庭应诉，应承担不举证、质证的不利后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告曾如久、谢晓梅于本判决生效后十日内，偿还原告邓长平借款200000元及利息（从2014年3月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本清时止）；
二、驳回原告邓长平其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
本案案件受理费4410元，减半收取2205元，诉讼保全费1620元，合计3825元，由被告曾如久、被告谢晓梅负担（原告已预交，二被告在支付判决款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冷杰
二〇一五年一月五日
书记员 陈康
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第592号
申请执行人彭骁兵，男，汉族，1969年6月26日出生，住三明市三元区。
被执行人陈德樵，男，汉族，1949年8月8日出生，住三明市三元区。
申请执行人彭骁兵与被执行人陈德樵民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日作出的（2014）元民初字第1171号民事调解书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人于2014年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金及赔偿金合计20000元，并负担案件受理费187.5元。
本案在执行过程中，经查被执行人陈德樵名下没有银行存款。被执行人陈德樵现下落不明，名下没有其它财产可执行，该案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）元民初字第1171号民事调解书本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一四年十二月十日
书记员 施明湖
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01826号
申请人张丹
申请人陈小飞
本院于2014年11月3日受理了以上二申请人关于确认老河口市薛集镇人民调解委员会调解协议的申请。本院依法指定审判员程勇审查此案，现已审查完毕。
经审查，二申请人提出的申请不符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人张丹和陈小飞的确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 程 勇
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈学民