河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第190号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司延津支公司。
负责人张学文，经理。
委托代理人董国强、王玉龙，河南瀛汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何全兰，女。
原审被告姜满意，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司延津支公司与被上诉人何全兰、原审被告姜满意机动车交通事故责任纠纷一案，河南省延津县人民法院于2010年11月17日作出（2010）延民初字第939号民事判决，已经发生法律效力。何全兰认为（2010）延民初字第939号民事判决漏判医疗费向新乡市中级人民法院申请再审，因何全兰逾期未缴纳诉讼费用，本院于2014年5月14日作出（2014）新中民提字第2号裁定，按申请人何全兰自动撤回再审申请处理。经河南省延津县人民法院审判委员会讨论决定，于2014年8月16日作出（2014）延民监字第1号裁定，对本案进行再审。河南省延津县人民法院于2014年12月29日作出（2014）延民再初字第3号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司延津支公司不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2010年1月15日17时许，姜满意驾驶豫GT81**号轿车由西向东时，与由东向西左转弯何全兰驾驶的电动自行车发生碰撞，造成何全兰受伤、两车不同程度损坏的交通事故，该事故经延津县公安局交通警察大队认定，姜满意与何全兰负同等责任。事故发生后何全兰当日入住延津县人民医院，住院治疗9天，花费医疗费20097.6元，出院后在延津东方骨科医院治疗73天，花费医疗费1528元。经何全兰申请，委托新乡医学院司法鉴定中心对何全兰的伤情予以评定，何全兰的伤情构成九级伤残，花费鉴定费700元，检查费280元。另查明，姜满意的车在中国人民财产保险股份有限公司延津支公司投有交强险。何全兰的丈夫陈良民于2010年元月26日收姜满意现金22000元。就损失何全兰起诉来院，主张由姜满意、中国人民财产保险股份有限公司延津支公司赔偿医疗费、误工费、护理费（按2人）、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、车损费等共计83863.75元，残疾赔偿金28841.4元，精神抚慰金20000元。
原审认为：机动车上路行驶应确保安全。本案姜满意驾驶机动车上道路行驶，通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时未减速慢行；何全兰驾驶非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯未让直行的车辆优先通行是事故发生的原因，双方应承担事故的同等责任，延津县公安局交通警察大队所作责任认定事实清楚，原审法院予以采信。何全兰的合理损失为：医疗费21625.6元；误工费，因何全兰为农民，按上一年度农村居民人均纯收入标准每年4806.95元计算每天为13.17元，从受伤之日到评残前一日为240天，损失为3160.8元；护理费，因未提供就诊医院的护理证明，按1人，当地护工标准每天26.7元，计82天，为2189.4元；住院伙食补助费每天10元，住院82天为820元；营养费每天10元，82天为820元；交通费虽何全兰主张的出租费用未提供正规票据，但考虑何全兰住院及鉴定实际存在，交通费按500元予以酌定；残疾赔偿金因何全兰为农民按上一年度农村居民人均纯收入每年4806.95元标准计算，9级伤残为14420.85元；鉴定检查费为980元；精神抚慰金鉴于何全兰构成9级伤残，结合伤残程度及当地生活水平，以20000元予以酌定；何全兰主张的后续治疗费因未实际发生，可待实际发生后另行主张；车损因不是正规单位出具的结论，原审法院不予采信；何全兰主张的轮椅费用，因不是正规医疗机构的证明，原审法院不予采信。以上合理损失为64516.65元，应予以支持。关于赔偿责任问题，因肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司延津支公司投有交强险，应由该公司在医疗费赔偿限额内赔偿何全兰医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡伤残限额内赔偿何全兰残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金共计40271.05元；何全兰的鉴定检查费用980元及下余医疗费、住院伙食补助费、营养费13265.6元，由姜满意按50%标准即7122.8元予以赔偿。因何全兰的丈夫陈良民收到姜满意22000元，本案中姜满意不再另行支付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、《中华人民共和国道路交通实施条例》第六十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，原审判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司延津支公司于判决生效后三日内在医疗赔偿的限额内赔偿原告何全兰医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司延津支公司于判决生效后三日内在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告何全兰残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金共计为40271.05元。如果未按指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，由何全兰负担1808元，姜满意负担1412元。
再审认定的事实除了医疗费外，其他事实与原审都相同。何全兰在事故发生后当日入住延津县人民医院，住院治疗9天，花费医疗费20097.6元，出院后在延津东方骨科医院治疗73天，花费医疗费15076.15元。在河南省滑县骨科医院门诊花费票据六张，共计1280元。何全兰的医疗费总计为36453.75元。再审开庭时何全兰向本院提交一份执行和解协议，因原审判决存在错误，该证据不能作为定案依据。
再审认为：公民的生命健康权受法律保护。姜满意驾驶机动车上道路行驶，通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时未减速慢行；何全兰驾驶非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯未让直行的车辆优先通行是事故发生的原因，双方应承担事故的同等责任，延津县公安局交通警察大队所作责任认定事实清楚，再审法院予以采信。何全兰的合理损失为：1、医疗费36453.75元，原审判决认定何全兰的医疗费为21625.6元，漏算一张2010年4月7日何全兰在延津东方骨科医院住院收费票据14828.15元，再审法院应予以纠正；2、误工费参照2009年度河南省农村居民人均纯收入4806.95元，自住院之日计算至定残前一日共240天即3160.8元；3、护理费因何全兰未提供就诊医院的护理证明，按1人，当地护工标准每天26.7元，计82天，为2189.4元；4、住院伙食补助费820元（82天×10元／天）；5、营养费820元（82天×10元／天）；6、交通费虽何全兰主张的出租费用未提供正规票据，但考虑何全兰住院、转院及治疗过程，交通费按500元予以酌定；7、残疾赔偿金，因何全兰为农民，参照2009年度河南省农村居民人均纯收入每年4806.95元，结合何全兰伤残等级赔偿比例20%计算为19227.8元，原审判决少算4806.95元，应予以纠正；8、鉴定检查费为980元；9、精神抚慰金，鉴于何全兰构成九级伤残，结合伤残程度及当地生活水平，以20000元予以酌定；10、车损2400元，因没有进行正规鉴定评估，对此项请求不予支持；11、何全兰主张的轮椅费用，因不是正规医疗机构的证明，再审法院不予采信。何全兰主张后续治疗费因还在治疗过程中，可待实际发生后另行起诉。以上合理损失为84151.75元，应予以支持。关于赔偿责任问题，因肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司延津支公司投有交强险，应由该公司在医疗费赔偿限额内赔偿何全兰医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡伤残限额内赔偿何全兰残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金共计45078元；何全兰的鉴定检查费用980元及下余医疗费、住院伙食补助费、营养费28093.75元，由姜满意按50%标准即14536.88元予以赔偿。因何全兰的丈夫陈良民收到姜满意22000元，本案中何全兰应返还姜满意多支付的7463.12元。案经调解无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六之规定，再审判决：1、维持河南省延津县人民法院（2010）延民初字第939号民事判决第一项；2、撤销河南省延津县人民法院（2010）延民初字第939号民事判决第二项；3、限原审被告中国人民财产保险股份有限公司延津支公司于判决生效后三日内在死亡伤残赔偿限额内赔偿原审原告何全兰残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金共计为45078元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费维持不变。
中国人民财产保险股份有限公司延津支公司上诉称：1、原审支持何全兰精神抚慰金20000元明显偏高，何全兰在本次交通事故中承担同等责任，具有相当的过错，何全兰的过错应当减轻中国人民财产保险股份有限公司延津支公司承担精神抚慰金的数额。何全兰受伤后经鉴定，构成九级伤残，结合当地的生活水平和司法实践，何全兰在无责的情况下，其精神抚慰金也只能支持10000元，结合以上事实和理由，何全兰的精神抚慰金应当支持5000元；2、本案原审判决后，中国人民财产保险股份有限公司延津支公司发现一审支持的精神抚慰金明显偏高，同时也发现一审计算的残疾赔偿金明显错误，考虑到此种情况，中国人民财产保险股份有限公司延津支公司与何全兰达成了执行和解协议，中国人民财产保险股份有限公司延津支公司因此不再提起上诉。所以，执行和解协议对双方都应具有法律约束力，再审应当尊重双方当事人的真实意思表示，不应超过和解协议来判决，已设医疗费用的错误部分不影响中国人民财产保险股份有限公司延津支公司应当承担的赔偿数额，和解协议也不涉及到该部分医疗费，因此和解协议应当约束双方当事人。综上，和解协议是双方当事人的真实意思表示，应当成为本案裁判的依据，而再审不把和解协议作为裁判的依据是错误的，请求撤销原判，依法改判免除中国人民财产保险股份有限公司延津支公司多承担的15000元，由何全兰承担本案的诉讼费。
何全兰辩称：请求驳回上诉，维持原判。
姜满意经本院合法传唤未到庭发表意见，
本院经审理查明：何全兰与中国人民财产保险股份有限公司延津支公司于2010年12月8日达成执行和解协议，达成的赔偿数额为45500元，该协议已经履行完毕，经审理查明的其他事实与再审认定事实一致。
本院认为：最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”。本案中，何全兰因本案交通事故造成九级伤残，何全兰负事故的同等责任，考虑到何全兰的伤残等级以及事故责任，结合当地生活水平，何全兰的精神抚慰金酌定10000元，一审酌定精神抚慰金20000元偏高，本院对此予以纠正，中国人民财产保险股份有限公司延津支公司的该项上诉请求成立，本院予以支持。综上，中国人民财产保险股份有限公司延津支公司应在交强险限额内赔偿何全兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金共计为45078元。关于中国人民财产保险股份有限公司延津支公司与何全兰达成的执行和解协议，是双方对自己权利义务的自由处分，该协议不违反法律规定，不损害国家和第三人利益，双方也未申请解除或变更该协议，应为有效协议对双方具有约束力。并且何全兰与中国人民财产保险股份有限公司延津支公司达成协议的赔偿数额为45500元与本判决认定的数额45078元基本相符，执行和解协议对双方均具有约束力，故本判决确定中国人民财产保险股份有限公司延津支公司应在交强险限额内赔偿何全兰45500元，中国人民财产保险股份有限公司延津支公司已经履行完毕。对于姜满意应当承担的部分维持不变。
综上，原审认定事实清楚，判决不妥之处予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省延津县人民法院（2010）延民初字第939号民事判决和（2014）延民再初字第3号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司延津支公司应在交强险限额内赔偿何全兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金共计为45500元（已履行完毕）。
三、驳回何全兰其他诉讼请求。
原审案件受理费维持不变。二审案件受理费175元，由中国人民财产保险股份有限公司延津支公司负担59元，何全兰负担116元。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈志勇
审 判 员 刘艳利
代理审判员 高凤娜
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 姜雪云