浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈周民初字第243号
原告：冯焕员。
被告：杨海涛。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市相城支公司。
负责人：王志清。
委托代理人：沈晓东，江苏狮山律师事务所律师。
原告冯焕员诉被告杨海涛、中国人民财产保险股份有限公司苏州市相城支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由代理审判员杨智文适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告冯焕员，被告杨海涛到庭参加诉讼，被告人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯焕员起诉称：2013年12月7日15时15分许，被告杨海涛驾驶苏E×××××号轻型普通货车沿长河镇三横路由西往东行驶至宁丰北路路口处时，与沿宁丰北路由北往南由原告驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。原告受伤后立即被送往慈溪市人民医院抢救治疗，经诊断为颅脑外伤、蛛网膜下腔出血、多处软组织挫裂伤，住院治疗9天，花费医疗费13488.04元。慈溪市公安局交通警察大队于2013年12月31日作出慈（公）交认字（2013）第3302222013B01435号道路交通事故认定书，认定原、被告承担事故同等责任。经宁波崇新司法鉴定所慈溪分所司法鉴定，原告伤后的误工期限为180日、护理期限为30日（含住院期限）、营养期限60日损失。原告因交通事故共损失：医药费13488.04元、护理费2346.51元、住院期间伙食补助费225元、误工费21654.50元、交通费2112元、营养费2000元、鉴定费840元，合计42666.05元。被告杨海涛在被告人保公司处投保交强险，原告与被告杨海涛经调解未果，致纠纷。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.原告因交通事故产生损失：医药费13488.04元、护理费2346.51元、住院期间伙食补助费225元、误工费21654.50元、交通费2112元、营养费2000元、鉴定费840元，合计42666.05元，由被告人保公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由被告杨海涛承担60％的赔偿责任；2.本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，请依法判令原告的损失：医疗费15711.64元、住院伙食补助费225元、误工费21654.50元、护理费2346.51元、营养费2000元、交通费2112元、鉴定费840元，合计44889.65元，由被告人保公司在交强险范围内先行赔偿原告，不足部分由被告杨海涛承担60%的赔偿责任。
被告杨海涛在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中辩称：被告愿意承担50%的赔偿责任。事故发生后，被告已经为原告支付医疗费1111.80元，另支付现金3276.52元，要求在本案中一并处理。
被告人保公司书面答辩称：对事故的发生及责任认定没有异议。发动机号为B0323338，车架号为LNYADDA24AKT02812的车辆在被告公司仅投保交强险，保险期间自2013年3月15日0时至2014年3月14日24日止。由于原告提供的证据材料中未见肇事车辆的行驶证复印件及被告杨海涛的驾驶证复印件，因此被告公司需要核实车辆的投保情况及被告杨海涛的驾驶证信息情况，如能证明肇事车辆为被告公司承保车辆且被告杨海涛具备驾驶资质，事故发生在保险期间内，则被告公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任。对各项赔偿费用的意见为，医疗费根据原告提供的病历、出院记录、医疗费票据原件、结合病历、出院记录及原告的治疗是否与本起事故有关，金额由法院依票据原件审核认定；营养费，营养期限认可鉴定结论，标准认可18元／天；住院伙食补助费，原告住院9天，标准认可18元／天。上述三项费用在交强险医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿。误工费，误工期限依据鉴定结论，原告需要提供劳动合同、工资发放记录、交纳社保证明以及纳税凭证，否则不予认可。护理费，护理期限依据鉴定结论，标准认可50元／天。交通费，被告酌情认定200元。另外，鉴定费、诉讼费不属于交强险赔偿范围，被告公司不承担。综上，请求法院依法判决。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1.道路交通事故认定书1份，证明2013年12月7日原、被告双方发生交通事故，原告与被告杨海涛承担事故同等责任的事实。
2.机动车交通事故责任强制保险单1份，证明被告杨海涛的车辆在被告人保公司投保交强险的事实。
3.门诊病历本、出院记录各1份，证明原告因交通事故受伤后就医的过程及出院诊断情况的事实。
4.医疗费发票7份，证明原告因交通事故受伤花费医疗费13488.04元的事实。
5.宁波崇新司法鉴定所慈溪分所司法鉴定意见书1份，证明原告伤后的误工期限为180日、护理期限为30日（含住院期间）、营养期限为60日的事实。
6.鉴定费发票1份，证明原告为鉴定花费鉴定费840元的事实。
7.交通费发票1组，证明原告为治疗花费交通费2112元的事实。
被告杨海涛为证明自己的辩称主张，向本院提供医疗费发票4份，证明事故发生后被告已经为原告支付医疗费1111.80元，另支付现金3276.52元的事实。
被告人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。
原告冯焕员对被告杨海涛提供的证据无异议。经审查，被告杨海涛提供的证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以确认。
被告杨海涛对原告提供的证据均无异议。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2、3、4、5、6，被告杨海涛均无异议，且具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以确认；对证据7，原告提供的交通费票据难以证明其与原告就医治疗的关联性，故本院根据原告的就医地点、时间、人数、次数酌情认定交通费。
根据上述认证，本院认定原告因此次交通事故产生的各项损失如下：
1.医疗费，原告诉请医疗费15711.64元，根据原告及被告杨海涛提供的医疗费票据，原告实际花费医疗费14599.84元，本院认定原告医疗费14599.84元。
2.住院伙食补助费，原告住院9天，本院认定原告的住院伙食补助费为225元。
3.护理费，根据宁波崇新司法鉴定所慈溪分所司法鉴定意见原告的护理期限为30日，原告住院9天，根据2013年度宁波市全社会职工平均工资，按照住院期间为完全护理、出院后部分护理计算，原告的护理费为2613.98元，原告诉请护理费2346.51元，本院予以认定。
4.误工费，根据宁波崇新司法鉴定所慈溪分所司法鉴定意见原告误工时间为180日，原告无固定收入，又不能举证证明其最近三年的平均收入状况，参照2013年度宁波市全社会职工平均工资，原告的误工费为24129元，原告诉请误工费21654.50元，本院予以认定。
5.营养费，根据宁波崇新司法鉴定所慈溪分所司法鉴定意见原告营养时间为60日，本院认定原告的营养费为2000元。
6.交通费，根据原告的就医次数、地点、陪同人数，本院酌情认定原告的交通费为600元。
7.鉴定费，根据原告提供的鉴定费票据，本院认定原告的鉴定费为840元。
根据本院确认的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实为：
2013年12月7日15时15分许，被告杨海涛驾驶苏E×××××号轻型普通货车沿慈溪市长河镇三横路由西往东行驶至宁丰北路路口处时，与沿宁丰北路由北往南由原告冯焕员（未取得机动车驾驶证）驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。原告受伤后被送往慈溪市人民医院住院治疗9天，经诊断为颅脑外伤、蛛网膜下腔出血、多处软组织挫裂伤，胸腔积液，高血压病。慈溪市公安局交通警察大队于2013年12月31日作出慈（公）交认字（2013）第3302222013B01435号道路交通事故认定书，认定原告冯焕员、被告杨海涛承担事故同等责任。经宁波崇新司法鉴定所慈溪分所司法鉴定，原告伤后的误工期限为180日、护理期限为30日（含住院期限）、营养期限60日。
因本次交通事故，原告共产生损失如下：医疗费14599.84元、住院伙食补助费225元、误工费21654.50元、护理费2346.51元、营养费2000元、交通费600元、鉴定费840元，合计42265.85元。
另查明，被告杨海涛已支付原告医疗费1111.80元，另支付原告现金3276.52元，合计4388.32元。苏E×××××号轻型普通货车在被告人保公司投保交强险，保险期间自2013年3月15日0时起至2014年3月14日24时止，本起交通事故发生在保险期间内的2013年12月7日。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告人保公司系苏E×××××号轻型普通货车机动车交通事故责任强制险的承保人，应对原告的损失在交强险责任限额范围内予以赔偿；对不足部分，因原告冯焕员与被告杨海涛驾驶的均为机动车，应按各自过错承担责任。结合本案实际情况，被告杨海涛承担50%的赔偿责任较为合理。被告人保公司关于营养费、住院伙食补助费按18元／天赔偿，护理费按50元／天赔偿及误工费原告需提供劳动合同、工资发放记录、交纳社保证明以及纳税凭证，否则不予认可等答辩意见，无法律依据，本院不予采信；被告人保公司关于诉讼费不属于交强险赔偿范围，保险公司不承担本案诉讼费的答辩意见亦无法律依据，本院不予采信。为减少当事人的诉累，对被告杨海涛多支付的部分，可在原告从保险公司可获赔的赔偿款中予以扣减，并由保险公司直接支付给被告杨海涛。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市相城支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告冯焕员医疗费10000元、误工费21654.50元、护理费2346.51元，交通费600元，合计34601.01元，其中支付原告冯焕员34045.11元，支付被告杨海涛555.90元，款于本判决生效后十日内履行；如银行汇款，款汇至慈溪市人民法院执行款专户，开户行：宁波银行慈溪支行，账号：62×××15；
二、被告杨海涛赔偿原告冯焕员交强险限额外的医疗费4599.84元、住院伙食补助费225元、营养费2000元、鉴定费840元，合计7664.84元的50%，计3832.42元（款已支付）；
三、驳回原告冯焕员其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费822元，本院依法收取411元，由原告冯焕员负担94元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市相城支公司负担317元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 杨智文
二〇一四年八月十二日
代书 记员 熊科旦
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
一、相关法律法规
1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、相关司法解释
1．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
2.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。