wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第07259号
原告西安盐东置业有限责任公司。住所地：西安市凤城八路*号。注册号610132100012268。
法定代表人张东利，董事长。
委托代理人张连孙，男，该公司办公室主任，住西安市未央区盐东村110号付1号。
被告崔慧刚，男，1977年1月9日出生，汉族。
第三人张三喜，男，1967年7月18日出生，汉族。
原告西安盐东置业有限责任公司与被告崔慧刚、第三人张三喜租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告委托代理人张连孙，被告崔慧刚到庭参加诉讼。第三人张三喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月20日，其将属于其公司一号楼一层1278平方米，以月租金每平方米55元，年租金840048元出租给被告，自2013年2月1日起租。按照合同约定，被告应于2014年2月1日前两个月交纳第二年房租。其多次催要，至2014年8月10日，被告才交纳44万元，尚欠40万元未交纳。故诉至法院，请求判令解除双方签订的租赁合同；被告支付租金40万元并承担所有诉讼费用。
被告辩称，其与第三人系合伙关系。因原告对小区内的乱搭乱建听之任之，不好好管理，其与第三人承租商铺每年承担将近100万元的费用，商户租金收不回来。2014年4月，其与张三喜签订了解除协议，约定双方各自承担赔款，但张三喜却单方将协议撕毁。故其与第三人应共同承担法律责任。
经审理查明，2012年9月20日，被告（甲方）与第三人（乙方）签订《投资合作协议》，约定经甲乙双方友好协商，决定合作西安市凤城八路海荣盐张东区1号楼一层商铺部分商位承租经营项目，甲乙双方同意各出资50%共同承租该商场一层面积1272.8平方米的铺位，共同经营，双方平等互利，责任风险共担，利益共享，双方对各自50%的股份拥有自主支配权；前期招商以甲方为主，后期经营管理以乙方为主，对于重大事项，双方共同协商决策；甲乙双方经协商同意委托甲方作为双方的主代表与商城签订前期有关手续，但双方的实际拥有权利均等……同日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《商业用房承租合同》，约定原告将盐东社区1号楼商用房一层1272.8平方米出租给被告使用；租期自2012年10月1日至2028年1月31日，装修期自合同生效日起顺延四个月，装修期间不计租金；租金每平方米均价55元，每年租金共计840048元，每三年调整一次，上调5%；租金每12个月支付一次，下次支付需提前2月交付下一年租金。合同签订后，原告依约提供商铺，被告向原告支付了2013年度的租金。2014年2月18日，被告与第三人就2013年度的收入和支出进行了结算，并对2014年已经收取的租金进行了分配，双方在《2013年度盐东项目盈亏分析》上确认签字。关于2014年度的租金，被告向原告支付了22万元，原、被告共同收取了商户21万元租金交予原告。后被告与第三人发生纠纷，经原告与被告协商，双方解除租赁合同，被告将承租商铺全部交由原告管理，自2015年2月1日之后的租金由原告直接向商户收取。庭审中，经双方协商，被告表示愿意与第三人共同向原告支付2014年度欠付的租金39万元，原告表示认可被告与第三人之间的合伙关系，同意支付租金39万元，遂变更诉讼请求，要求第三人与被告共同支付租金39万元。
上述事实，有《投资合作协议》、《商业用房承租合同》、《2013年度盐东项目盈亏分析》、承诺书、情况说明、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告与第三人签订《投资合作协议》，双方约定对涉案项目共同投资、共同经营，责任共担，利益共享，双方为合伙关系，双方在协议中约定了由被告作为代表与原告签订《商业用房承租合同》。之后，原告与被告签订了《商业用房承租合同》，系双方真实意思表示，内容与法不悖，应为有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。在合同履行过程中经原、被告协商，双方同意解除租赁合同，现原告已对承租的商户直接进行管理，并收取自2015年2月1日之后的房屋租金。双方的租赁合同已经解除，本院予以确认。关于2014年度的租金，合同约定为840048元，被告及第三人共计向原告支付了43万元（22万元＋21万元），庭审中，被告愿意再支付39万元租金，原告亦表示同意，本院予以准许。关于原告主张被告与第三人共同承担付款责任一节，因被告与第三人系个人合伙关系，合伙人对合伙的债务对外应当承担连带责任，故对原告的诉请，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告西安盐东置业有限责任公司与被告崔慧刚于2012年9月20日签订的《商业用房承租合同》于2015年1月31日已经解除。
二、被告崔慧刚与第三人张三喜于本判决生效后十日内连带支付西安盐东置业有限责任公司租金39万元。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7400元（原告已预交），由被告与第三人负担，于上述付款时间一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王 琦
审判员 相 帆
审判员 逯 涛
二〇一五年九月二十一日
书记员 王喜荣
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第37号
原告孙某某，女，汉族，1976年5月15日出生，住库车县。
被告蔺某某，男，汉族，1969年5月10日出生，住库车县。
本院在审理原告孙某某诉被告蔺某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，依法减半收取为75元，由原告孙某某负担。
代理审判员 黄永凯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 蒋 梅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第414号
原告李龙。
被告孙慧惠。
被告顾宗雷。
本院在审理(2014)临兰民初字第1998号原告李龙与被告孙慧惠、顾宗雷民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值35万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告孙慧惠、顾宗雷所有的位于临沂市河东区国税局6号楼,室的房产（证号为0052）；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年四月十日
书记员 史运芳
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第15号
原告吉林省强华房地产开发有限公司，住所长春市绿园区西安大路2553号民航大厦602室。
法定代表人孟泉，董事长。
委托代理人吴海微，原告单位职工。
委托代理人姜兆伟，原告单位职工。
被告战玉华，女，1965年2月26日生，汉族，住长春市宽城区。
本院在审理原告吉林省强华房地产开发有限公司与被告战玉华租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省强华房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费46800.00元减半收取，由原告承担。
审 判 长 沈 影
人民陪审员 崔玉莲
人民陪审员 于 瑾
二〇一四年六月十七日
书 记 员 冯 会
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第808-2号
申请执行人刘玉广。
被执行人大庆创业建筑安装工程有限公司。
法定代表人腾飞，任董事长。
本院于2014年5月25日作出（2014）乳执字第808号执行裁定书，冻结被执行人大庆创业建筑安装工程有限公司在中国农业银行股份有限公司大庆东风支行银行存款580000元，现因执行程序方面的问题需要依法解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除本院对被执行人大庆创业建筑安装工程有限公司在中国农业银行股份有限公司大庆东风支行银行存款580000元的冻结。
执行员 凌 涛
二〇一四年九月一日
书记员 刘晓楠
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第1524号
原告青岛文鼎企业管理咨询有限公司，住所地即墨市岙兰路329号甲。
法定代表人潘峰，经理。
委托代理人英艳，山东文鼎律师事务所律师。
被告胡保栋。
被告辛红云。
被告即墨市腾达房地产开发公司，住所地即墨市朝阳路188号。
法定代表人胡保栋，经理。
被告青岛精上机械制造有限公司，住所地青岛即墨北部工业园。组织结构代码证：74399728-6。
法定代表人胡保栋，经理。
被告山东省海丰置业有限公司，住所地山东青岛香港西路69号广大国际金融中心。
法定代表人胡保栋，经理。
原告青岛文鼎企业管理咨询有限公司为与被告胡保栋、辛红云、即墨市腾达房地产开发公司、青岛精上机械制造有限公司、山东省海丰置业有限公司债权转让合同纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛文鼎企业管理咨询有限公司的委托代理人英艳到庭参加了诉讼。被告胡保栋、辛红云、即墨市腾达房地产开发公司、青岛精上机械制造有限公司、山东省海丰置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛文鼎企业管理咨询有限公司诉称，2014年5月30日，被告即墨市腾达房地产开发公司与山东文鼎律师事务所经结算，被告即墨市腾达房地产开发公司共欠付山东文鼎律师事务所律师费用760万元。被告承诺将上述款项分期给付，第一期2014年6月10日前付200万元，第二期2014年8月10日前付200万元，2014年10月30日前付360万元。若任一期违约则承担本期应付金额50%的违约金。同时，该笔费用及逾期支付违约金由被告青岛精上机械制造有限公司、山东省海丰置业有限公司、胡保栋承担连带保证责任。2014年6月11日，山东文鼎律师事务所把上述债权转让给原告。现第一期付款期限已到，被告拒不偿付欠款，原告为维护自身权益，具状向人民法院起诉，请求人民法院依法判令：一、被告支付原告所欠款项2000000元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告胡保栋未当庭，无答辩。
被告辛红云未到庭，无答辩。
被告即墨市腾达房地产开发公司未到庭，无答辩。
被告青岛精上机械制造有限公司未到庭，无答辩。
被告山东省海丰置业有限公司未到庭，无答辩。
经审理查明，山东文鼎律师事务所与被告即墨市腾达房地产开发公司自2010年1月开始便签订顾问合同。由山东文鼎律师事务所指派江崇涛、英艳作为即墨市腾达房地产开发公司的顾问律师。双方合作期间，即墨市腾达房地产开发公司一直拖欠山东文鼎律师事务所顾问费用及代理费用。双方于2014年5月30日经结算，被告即墨市腾达房地产开发有限公司及其关联公司、股东个人共欠付原告律师费用7600000元，被告即墨市腾达房地产开发公司承诺分期支付。第一期2014年6月10日前付200万元，第二期2014年8月10日前付200万元，2014年10月30日前付360万元。若任一期违约则承担本期应付金额50%的违约金。同时，该笔费用及逾期支付违约金由被告青岛精上机械制造有限公司、山东省海丰置业有限公司、胡保栋承担连带保证责任，双方未约定担保期限。2014年6月11日，原告与山东文鼎律师事务所签订债权转让协议书，约定山东文鼎律师事务所将上述债权转让给原告。2014年6月11日，山东文鼎律师事务所书面通知被告已将上述债权760万元全部转让给原告。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的结算确认单、债权转让通知书、债权转让协议书一份在案佐证，且经当庭审核，本院予以确认。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，山东文鼎律师事务所于2014年6月11日将其债权转让给了原告并于当日通知被告，被告未提出异议，山东文鼎律师事务所的债权转让合同成立，故该债权转让合同对原被告具有约束力，原被告之间业已形成了新的债权债务关系。被告即墨市腾达房地产开发公司就有向原告履行支付律师费7600000元的义务，被告青岛精上机械制造有限公司、山东省海丰置业有限公司、胡保栋对欠款提供连带保证责任，应当与被告即墨市腾达房地产开发有限公司一起对原告承担连带清偿责任。原告要求被告辛红云承担付款责任无法律依据，对其该主张本院不予支持。原告暂时要求被告支付2000000元符合法律规定，本院予以支持。被告胡保栋、辛红云、即墨市腾达房地产开发公司、青岛精上机械制造有限公司、山东省海丰置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告即墨市腾达房地产开发公司于本判决生效后十日内支付原告青岛文鼎企业管理咨询有限公司律师费2000000元。
二、被告胡保栋、即墨市腾达房地产开发公司、青岛精上机械制造有限公司、山东省海丰置业有限公司对上述应付款项承担连带清偿责任。被告胡保栋、即墨市腾达房地产开发公司、青岛精上机械制造有限公司、山东省海丰置业有限公司承担保证责任后，有权向被告即墨市腾达房地产开发公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告青岛文鼎企业管理咨询有限公司对被告辛红云的起诉。
案件受理费22800元，财产保全费5000元，合计27800元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
审 判 员 徐聚华
人民陪审员 张朝阳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 蕊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字第02369号
原告付志，男，汉族。
委托代理人范艳华，系辽宁通运律师事务所律师。
被告秦春满，男，汉族。（缺席）
被告何素贤，女，汉族。（缺席）
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张丽艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人范艳华到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令二被告偿还借款800，000元并给付借款利息；诉讼费由二被告承担。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年3月19日二被告与原告签订一份借款合同，二被告以座落于沈阳市沈北新区福州路59-10的房屋做抵押向原告借款800，000元，合同约定借款期限为6个月，每月18日前按借款本金2%给付利息。二被告收到借款后，出具收据一份。后二被告给付原告2013年4月至10月间的利息共112，000元。该借款经原告催要未果，促成原告诉讼来院。
上述事实有原告的陈述，有原告提供的借款合同一份、抵押合同一份、收据一份、承诺书一份、客户须知一份、结婚证复印件一份、个人活期明细查询等，上述证据经本院审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在民事诉讼中，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中，本院已向二被告送达了应诉通知书、起诉书、举证通知书、开庭传票，二被告无正当理由，拒不到庭，视为二被告放弃了答辩和质证的权利。现本院根据原告提供的证据对本案事实予以认定，原告要求偿还借款及给付利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告秦春满、何素贤于本判决生效后十日内给付原告付志借款本金800，000元；
二、被告秦春满、何素贤于本判决生效后十日内给付上述款项利息，从2013年11月起按月利率2%付至实际付款之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费11800元，由二被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张丽艳
二〇一六年一月二十七日
书记员 李雪琳
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执恢字第6号
申请执行人黄正玉，女，1964年2月29日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人泸州中威物流有限公司，住所地泸县天兴镇中心社区，组织机构代码证57525617-0。
法定代表人钟伟，公司负责人。
关于申请执行人黄正玉与被执行人泸州中威物流有限公司保险合同纠纷一案，泸县人民法院（2014）泸泸民初字第2910号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年1月14日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行偿还借款本金305248.21元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务，但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人泸州中威物流有限公司有车牌号为川E08**、川E08**挂车各一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人泸州中威物流有限公司所有的车牌号为川E08**、川E08**挂车各一辆，未经本院允许，不予办理变更、过户手续，不得设置他项权利；
二、查封期限为两年，从2016年4月8日起至2018年4月8日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛启君
二〇一六年四月八日
书记员 马宗良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初11849号
原告：陆东辉，男，1987年1月4日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：樊顒，上海新惟律师事务所律师。
被告：上海捷诗保网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区目华北路388号679号。
法定代表人：赵成安。
被告：支付宝（中国）网络技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄98号108E室。
法定代表人：彭蕾，董事长。
原告陆东辉与被告上海捷诗保网络科技有限公司（以下简称捷诗保公司）、支付宝（中国）网络技术有限公司（以下简称支付宝公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2013年11月6日以立预案号立案，后于2016年12月22日予以立案，并依法适用适用简易程序进行了审理。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求两被告连带赔偿原告经济损61773元，并赔偿利息损失330.14元（2011年8月15日暂计算至2011年9月15日，此后计算至款清之日）。事实和理由：2009年4月22日，赵成安注册设立一人有限公司即“上海捷诗保网络科技有限公司”。2010年，捷诗保公司被授权独家经营管理一起竞网站，从事数码产品的拍卖业务。该网站与支付宝公司合作，由支付宝公司为其提供款项结算业务。2011年1月18日，一起竞（网络域名：http://www.17jing.com）通过备案（备案号：湘I**备10208628号），备案人为赵成安。一起竞主要从事数码产品拍卖业务，具体操作方式：先由竞拍者以1：1比例向网站购买虚拟货币“竞点”，参与竞拍时先缴纳若干竞点作为竞拍费，拍卖期为10天，期满后由竞价最高者获得该数码产品。该网站还承诺竞点在一定期限（8-25天）可按原价出售给网站或转让给他人。2010年11月至2011年8月初，一起竞网站通过向竞买者提供折扣购买竞点，并承诺差价回购等方式，吸引原告等人大量购买。2011年8月5日，原告发现已无法通过支付宝购买和出售竞点，也无法通过支付宝将存放在一起竞网站账户内的资金取出。后原告致电支付宝公司，其告知支付宝公司已断开了一起竞网站的接口。2011年8月8日，一起竞网站再次发出公告称因此前支付平台被无故终止服务，导致一起竞的用户无法充值，公司正在积极开发与架构新的支付平台等。2013年8月13日，一起竞网站无法登陆，当原告等人去捷诗保公司的办公地址进行查看时，该公司已人去楼空，导致原告因所购竞点无法兑现产生经济损失。
原告认为，捷诗保公司经营管理的一起竞网站只进行了ICP备案，未取得ICP许可证，按规定不得从事经营性活动。且捷诗保公司不具备拍卖资格，不得从事网上拍卖业务。但支付宝公司未尽审查义务，即为其提供资金结算平台并从中获利，导致原告等人经济损失。两被告的行为已构成侵权，对原告的损失应承担连带赔偿责任。
经审理查明：2009年4月22日，赵成安注册设立一人有限公司即“上海捷诗保网络科技有限公司”。2010年10月23日，赵成安授权捷诗保公司独家经营管理一起竞网站。2011年1月18日，一起竞网站（网络域名：http://www.17jing.com）通过备案（备案号：湘I**备10208628号），备案人、网站负责人均为赵成安。一起竞网站经营模式如下：用户向一起竞网站购买竞点，竞点计入用户在该网站所开设的虚拟帐户内。用户凭竞点，可以竞拍网站上所列商品。竞拍时，用户须支付一定数量竞点的手续费。成功竞得商品的用户还可以将商品继续在网站上让其他用户竞拍。用户可将其账户内的竞点兑换成现金。2009年2月9日，赵成安以个人名义申请支付宝帐户并进行了实名认证。2010年10月15日，赵成安以一起竞网站的名义申请签约使用支付宝公司即时到账支付服务。支付宝公司对一起竞网站经营内容进行了审查，认为其经营模式并非为法律、行政法规所禁止的经营行为，故与一起竞网站签订《支付宝商家服务协议》，为一起竞网站提供支付服务。原告等用户在一起竞网站注册为成员，并通过支付宝、中国银联及其他银行账户等方式在一起竞网站购买竞点，参与竞拍。
2011年7月29日，支付宝公司收到第一起客户针对一起竞网站的投诉。支付宝公司经对网站经营内容、用户提供的交易材料进行审核后，于2011年8月5日关闭了一起竞网站的支付服务接口。2011年8月6日，支付宝公司关闭了一起竞网站收款用的支付宝账户余额支付及提现功能，限制账户内资金的流出，拦截账户余额26万余元。2011年8月8日，一起竞在其网站上公告称“先前使用的支付平台被无故终止服务，目前临时采用工商银行账号为用户做提现处理。”2011年8月13日，一起竞网站停止服务，后经查实，其在上海的办公室已人去楼空。原告等人在该网站注册并支付价款购买竞点，因网站停止服务导致其购买的竞点无法兑现，由此产生经济损失，故向上海市公安机关报案。2011年9月6日，上海市公安局徐汇分局以赵成安等人嫌疑诈骗罪立案侦查，目前该案尚在侦查阶段。
本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告捷诗保公司的法定代表人赵成安，设立一起竞网站，并授权被告捷诗保公司独家经营管理，对外宣称注册用户可以通过网站购买竞点竞拍商品、拍卖商品，从而获得高额利润。原告等人在该网站注册并支付价款购买竞点，不久后该网站关闭，捷诗保公司亦人去楼空。赵成安等人的上述行为已涉嫌诈骗犯罪，公安机关已对此立案侦查，目前该案尚在侦查阶段。故本案所涉纠纷有经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回陆东辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱小琼
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴佳萍
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑09民终244号
上诉人（原审原告）：王某某，男，汉族，农民，现住七台河市新兴区长兴乡。
委托诉讼代理人：孙爱民，七台河市新兴区兴富法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郭某某，女，汉族，农民，现住七台河市新兴区长兴乡。
上诉人王某某因与被上诉人郭某某婚约财产纠纷一案，不服七台河市新兴区人民法院（2018）黑0902民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本庭。上诉人王某某及其委托诉讼代理人孙爱民、被上诉人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持王某某诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由郭某某承担。事实与理由：一、郭某某在一审法庭调查阶段否认收到王某某给付的款项，但最后在法庭辩论阶段承认王某某为其购买一条项链，从而说明郭某某否认收到王某某给付款项的陈述是虚假的。本案的事实是郭某某用王某某给付的20,000.00元结婚筹备款，自行购买的项链等首饰。介绍人王云海、刘金英不仅看见郭某某佩戴用王某某给付款项购买的首饰，而且郭某某在介绍人王云海、刘金英面前承认使用王某某给付20,000.00结婚筹备款购买首饰的客观事实。王某某为达到结婚目的给付郭某某20,000.00元结婚筹备款，郭某某使用该款购买首饰后没有与王某某结婚，由于郭某某没有履行附条件的约定，其应当返还王某某给付的款项或者返还首饰。一审判决认定王某某给付郭某某的项链不具有彩礼性质，属于对郭某某的赠与是错误的，违背王某某的真实意思表示，没有法律依据。二、证人知道王某某每次给付郭某某款项的事实，郭某某也在证人面前承认王某某给付过款项。并且在证人同意为郭某某担保的情况下，王某某最后一笔给付郭某某30,000.00元。证人王云海、刘金英与王某某没有任何利害关系，与郭某某有亲属关系，因此证人证言是直接、客观、有效的证据，一审法院不予采信是错误，是导致本案错误判决的根本所在。王某某提供证据支持自己的诉讼主张，郭某某没有任何证据支持自己的辩解意见成立，因此一审法院判决驳回王某某的诉讼请求是错误的，应当依法予以纠正。综上，王某某要求郭某某返还婚约财产，事实清楚，证据充分，有法可依，请求二审法院支持王某某的上诉请求。
郭某某辩称,一、2015年6月份郭某某与王某某经人介绍后相识，王某某在恋爱期间曾经给郭某某买过一条项链。由于双方没有订婚，因此该项链不具备彩礼的性质，属于恋爱期间无偿赠与的礼物。王某某称给付郭某某20,000.00元结婚筹备款，之后又给付郭某某30,000.00元，该主张与客观事实不符，有悖于常理。王某某认为一审判决认定事实不清、认定证据错误的上诉理由，没有法律依据。一审判决认定事实正确，证据充分，应当予以维持。二、王某某主张给付郭某某的各项钱款，没有证据证实，且无法律依据。证人在一审当庭表示钱款不是通过证人给付的，也没有看见王某某给付郭某某款项，均系通过王某某电话告知后得知。证人证言与王某某主张事实不符，王某某未能提供其他证据证明其给付郭某某50,000.00元，因此一审判决驳回王某某的诉讼请求是正确的。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王某某向一审法院起诉请求：1.郭某某返还王某某50,000.00元；2.本案诉讼费用由郭某某承担。
一审法院认定事实：2015年6月份，王某某与郭某某经王云海夫妇介绍后相恋，后双方解除恋爱关系。王某某诉至法院，要求郭某某返还给付的财产共计50,000.00元。一审法院认为，王某某与郭某某经人介绍后相识，王某某诉称恋爱期间曾通过介绍人（证人王云海、刘金英）给付郭某某20,000.00元（郭某某用于购买项链、手镯、戒指）、10,000.00元（郭某某用于偿还债务）、5,000.00元（郭某某用于交保险费）、15,000.00元（郭某某用于购买衣物等），上述款项合计50,000.00元。郭某某对此予以否认，王某某申请的证人王云海、刘金英出庭作证表示钱款不是通过证人给付，亦未看见王某某给付郭某某钱款，均系通过王某某电话告知后得知。由于证人证言与王某某诉称事实不符，且王某某亦未能提供其他证据证明其给付郭某某各项钱款合计50,000.00元。根据证据规则的规定，因王某某提供证据不足，故对于王某某的诉讼主张，本院不予支持。庭审中，郭某某认可王某某在恋爱期间曾经为其购买一条项链，但王某某未能提供证据证明该项链系是给付的结婚彩礼，故该项链不具备彩礼的性质，属于王某某对郭某某的赠与，郭某某可不予返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼若干证据的规定》第二条之规定，判决:驳回王某某的诉讼请求。案件受理费1,050.00元，减半收取后525.00元，由王某某承担。
本院二审期间，王某某申请证人刘金英出庭作证：第一次是王某某告诉我给郭某某20,000.00元买首饰，郭某某也到我家说过王某某给买的手镯、项链、戒指，但没说这些首饰的价值。第二次郭某某打电话告诉我，王某某给她10,000.00元用于偿还借款，第三次也是郭某某打电话告诉我，王某某给钱，交保险5,000.00元和买衣服。
郭某某质证认为，王某某给郭某某买过项链，价值二千余元。
本院经审理查明的案件事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，综合分析王某某的上诉主张及郭某某的答辩意见，本案的争议焦点是：1.王某某为郭某某购买的项链是否应当认定为彩礼，是否应当予以返还；2.王某某对于其诉讼主张是否完成举证证明责任。
关于王某某为郭某某购买的项链是否应当认定为彩礼，是否应当予以返还的问题。区分婚前给付的财物属于彩礼性质还是无条件赠与行为，主要是给付财物时当事人的主观意愿。通常情况下婚前给付彩礼都是非自愿的，都是迫于当地的风俗习惯而不得不给，而婚前的无条件的赠与行为均是完全自愿给付且无任何附加条件的。本案王某某在诉讼期间未能提供证据证明其为郭某某购买项链是迫于当地的风俗习惯而不得不购买，且购买项链的的价值在当地居民正常的消费支出承受范围之内。故王某某为郭某某购买项链的行为属于双方恋爱期间的赠与行为，该项链不应当认定为彩礼，不应当予以返还。
关于王某某对于其诉讼主张是否完成举证证明责任的问题。王某某主张其在与郭某某恋爱期间给付郭某某50,000.00元，郭某某使用该款项购买首饰、衣服及偿还债务等，但王某某申请证人出庭作证证言，不足以证明其诉讼主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“第当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“在作出判决前，第三人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，王某某对于其诉讼主张未能完成举证证明责任，应当承担败诉的后果。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，王某某的上诉主张，无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,050.00元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘彦民
审判员 石 军
审判员 王旭辰
二〇一八年六月二十日
书记员 焉庆玲
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑09民终244号上诉人（原审原告）：王某某，男，汉族，农民，现住七台河市新兴区长兴乡。委托诉讼代理人：孙爱民，七台河市新兴区兴富法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郭某某，女，汉族，农民，现住七台河市新兴区长兴乡。上诉人王某某因与被上诉人郭某某婚约财产纠纷一案，不服七台河市新兴区人民法院（2018）黑0902民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本庭。上诉人王某某及其委托诉讼代理人孙爱民、被上诉人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持王某某诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由郭某某承担。事实与理由：一、郭某某在一审法庭调查阶段否认收到王某某给付的款项，但最后在法庭辩论阶段承认王某某为其购买一条项链，从而说明郭某某否认收到王某某给付款项的陈述是虚假的。本案的事实是郭某某用王某某给付的20,000.00元结婚筹备款，自行购买的项链等首饰。介绍人王云海、刘金英不仅看见郭某某佩戴用王某某给付款项购买的首饰，而且郭某某在介绍人王云海、刘金英面前承认使用王某某给付20,000.00结婚筹备款购买首饰的客观事实。王某某为达到结婚目的给付郭某某20,000.00元结婚筹备款，郭某某使用该款购买首饰后没有与王某某结婚，由于郭某某没有履行附条件的约定，其应当返还王某某给付的款项或者返还首饰。一审判决认定王某某给付郭某某的项链不具有彩礼性质，属于对郭某某的赠与是错误的，违背王某某的真实意思表示，没有法律依据。二、证人知道王某某每次给付郭某某款项的事实，郭某某也在证人面前承认王某某给付过款项。并且在证人同意为郭某某担保的情况下，王某某最后一笔给付郭某某30,000.00元。证人王云海、刘金英与王某某没有任何利害关系，与郭某某有亲属关系，因此证人证言是直接、客观、有效的证据，一审法院不予采信是错误，是导致本案错误判决的根本所在。王某某提供证据支持自己的诉讼主张，郭某某没有任何证据支持自己的辩解意见成立，因此一审法院判决驳回王某某的诉讼请求是错误的，应当依法予以纠正。综上，王某某要求郭某某返还婚约财产，事实清楚，证据充分，有法可依，请求二审法院支持王某某的上诉请求。郭某某辩称,一、2015年6月份郭某某与王某某经人介绍后相识，王某某在恋爱期间曾经给郭某某买过一条项链。由于双方没有订婚，因此该项链不具备彩礼的性质，属于恋爱期间无偿赠与的礼物。王某某称给付郭某某20,000.00元结婚筹备款，之后又给付郭某某30,000.00元，该主张与客观事实不符，有悖于常理。王某某认为一审判决认定事实不清、认定证据错误的上诉理由，没有法律依据。一审判决认定事实正确，证据充分，应当予以维持。二、王某某主张给付郭某某的各项钱款，没有证据证实，且无法律依据。证人在一审当庭表示钱款不是通过证人给付的，也没有看见王某某给付郭某某款项，均系通过王某某电话告知后得知。证人证言与王某某主张事实不符，王某某未能提供其他证据证明其给付郭某某50,000.00元，因此一审判决驳回王某某的诉讼请求是正确的。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王某某向一审法院起诉请求：1.郭某某返还王某某50,000.00元；2.本案诉讼费用由郭某某承担。一审法院认定事实：2015年6月份，王某某与郭某某经王云海夫妇介绍后相恋，后双方解除恋爱关系。王某某诉至法院，要求郭某某返还给付的财产共计50,000.00元。一审法院认为，王某某与郭某某经人介绍后相识，王某某诉称恋爱期间曾通过介绍人（证人王云海、刘金英）给付郭某某20,000.00元（郭某某用于购买项链、手镯、戒指）、10,000.00元（郭某某用于偿还债务）、5,000.00元（郭某某用于交保险费）、15,000.00元（郭某某用于购买衣物等），上述款项合计50,000.00元。郭某某对此予以否认，王某某申请的证人王云海、刘金英出庭作证表示钱款不是通过证人给付，亦未看见王某某给付郭某某钱款，均系通过王某某电话告知后得知。由于证人证言与王某某诉称事实不符，且王某某亦未能提供其他证据证明其给付郭某某各项钱款合计50,000.00元。根据证据规则的规定，因王某某提供证据不足，故对于王某某的诉讼主张，本院不予支持。庭审中，郭某某认可王某某在恋爱期间曾经为其购买一条项链，但王某某未能提供证据证明该项链系是给付的结婚彩礼，故该项链不具备彩礼的性质，属于王某某对郭某某的赠与，郭某某可不予返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼若干证据的规定》第二条之规定，判决:驳回王某某的诉讼请求。案件受理费1,050.00元，减半收取后525.00元，由王某某承担。本院二审期间，王某某申请证人刘金英出庭作证：第一次是王某某告诉我给郭某某20,000.00元买首饰，郭某某也到我家说过王某某给买的手镯、项链、戒指，但没说这些首饰的价值。第二次郭某某打电话告诉我，王某某给她10,000.00元用于偿还借款，第三次也是郭某某打电话告诉我，王某某给钱，交保险5,000.00元和买衣服。郭某某质证认为，王某某给郭某某买过项链，价值二千余元。本院经审理查明的案件事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，综合分析王某某的上诉主张及郭某某的答辩意见，本案的争议焦点是：1.王某某为郭某某购买的项链是否应当认定为彩礼，是否应当予以返还；2.王某某对于其诉讼主张是否完成举证证明责任。关于王某某为郭某某购买的项链是否应当认定为彩礼，是否应当予以返还的问题。区分婚前给付的财物属于彩礼性质还是无条件赠与行为，主要是给付财物时当事人的主观意愿。通常情况下婚前给付彩礼都是非自愿的，都是迫于当地的风俗习惯而不得不给，而婚前的无条件的赠与行为均是完全自愿给付且无任何附加条件的。本案王某某在诉讼期间未能提供证据证明其为郭某某购买项链是迫于当地的风俗习惯而不得不购买，且购买项链的的价值在当地居民正常的消费支出承受范围之内。故王某某为郭某某购买项链的行为属于双方恋爱期间的赠与行为，该项链不应当认定为彩礼，不应当予以返还。关于王某某对于其诉讼主张是否完成举证证明责任的问题。王某某主张其在与郭某某恋爱期间给付郭某某50,000.00元，郭某某使用该款项购买首饰、衣服及偿还债务等，但王某某申请证人出庭作证证言，不足以证明其诉讼主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“第当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，第三人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，王某某对于其诉讼主张未能完成举证证明责任，应当承担败诉的后果。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，王某某的上诉主张，无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,050.00元，由上诉人王某某负担。本判决为终审判决。审判长  刘彦民审判员  石 军审判员  王旭辰二〇一八年六月二十日书记员  焉庆玲
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03477号
罪犯刘开木，男，1968年9月13日出生于重庆市巴南区，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2009年7月8日作出（2009）渝一中法刑初字第59号刑事附带民事判决，认定刘开木犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年4月12日、2013年8月2日裁定共减刑二年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年10月13日以罪犯刘开木在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯刘开木在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘开木减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2009年3月9日起至2014年11月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杨思睿
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2233号
罪犯于姝莉，女，1959年4月1日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，研究生文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省丹东市元宝区人民法院于2009年10月13日作出（2009）元刑初字第100号刑事判决，以被告人于姝莉犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于姝莉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯于姝莉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯于姝莉多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子、辽宁省改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于姝莉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于姝莉减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2019年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一四年七月八日
书 记 员 王 娜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第3534号
原告济南左诚物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人王兵，总经理。
被告沈健，男，1977年1月3日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告济南左诚物业管理有限公司与被告沈健物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院规定时间预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 韩晓爽
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 周炜炜
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第3555号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告陈某某，男，1966年3月14日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告陈某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 邱东
二〇一四年八月二十六日
书记员 荣伟
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0405民初285号
原告：孙某某，男，1952年2月5日生，汉族，住淮南市八公山区。
被告：费某某，女，1957年1月16日生，汉族，无固定职业，住淮南市八公山区。
委托代理人：徐作兵，淮南市八公山区法律援助中心律师。
原告孙某某诉被告费某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后,依法由审判员水淮红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告费某某及其委托代理人徐作兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年8月12日补办结婚登记手续，生育三子女，原、被告婚后因性格各异遇事无法沟通，常因琐事大吵大闹，被告长期在家里我行我素，不尊敬原告，进而被告动用子女对原告经常大打出手，并在2016年1月14日起诉到人民法院要求扶养费，后与原告长期分居。原告认为不履行妻子义务长期分居的夫妻生活是没有感情的生活，是名存实亡的婚姻，为了早日解除不幸婚姻，故依法诉讼至法院，请求依法判决1、原、被告离婚；2、无财产纠纷。
被告辩称：被告与原告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。被告曾因扶养费纠纷起诉至法院，法院经过审理后作出每月由原告孙某某给费某某800元生活费的判决，现原告起诉与被告离婚，被告认为原告起诉离婚的目的是为了不想给被告生活费，请求依法驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据材料:
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。被告对该份证据无异议。本院对该份证据予以确认。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告于2004年8月12日登记结婚，系合法夫妻关系。被告对该份证据无异议。本院对该份证据予以确认。
为证实其辨称理由，被告向本院提交如下证据材料：
1、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。原告对该份证据无异议。本院对该份证据予以确认。
2、民事判决书一份，证明被告年老无劳动能力，起诉至我院向原告要扶养费，法院经过审理后支持了被告的诉请，现原告要求起诉离婚，被告认为原告起诉离婚的动机不纯，是为了不想给被告生活费。原告质证意见与诉讼的理由一致。本院经审查对该份证据的真实性予以确认。
3、依被告申请，证人孙某甲（原、被告儿子）出庭作证称“我现在和我母亲一起住，去年年底，我母亲在家，我父亲天天在家打麻将，晚上也去打，输钱了他回家心情就不好，就打我母亲，父亲喝酒赌博有一两年时间了。就因为我母亲判的这点生活费，原告不想给，房子也不让我母亲去住。也不做家务，父母感情还可以，我母亲天天忍，去年12月份开始，父亲工资卡我母亲给他了，从去年11月份开始，我爸就给我妈打出去，现在我妈想回家，我爸不让回去，我妈就到我家住了”。被告认为该证人证言证明了原告有喝酒、赌博行为，被告时常遭受家庭暴力而与原告分居的，且被告年老无劳动能力。无收入来源。原告称该证人证言不是事实，自己不赌博、不喝酒。本院经审查认为证人系原、被告儿子，且被告现与其同住，对父母的现状是知晓的，故对该证人证言的真实性本院予以确认。
根据原、被告的当庭陈述和对证据的认定及庭审调查，本院查明如下事实：原、被告于2004年8月12日补办结婚登记手续，生育三子女，现均已成年。原、被告在婚后生活中不注重夫妻感情培养，常因生活琐事争吵，使夫妻感情产生隔阂。原告于2016年3月28日来院起诉，请求与被告离婚，被告认为与原告感情很好，不同意离婚，要求和好。
本院认为：当事人对自己的主张有责任举证加以证明。本案中原、被告在婚后共同生活中，由于不注重夫妻感情培养，常因家庭琐事发生矛盾，使夫妻感情产生隔阂。原告称被告在家中我行我素、霸道，不尊重原告，动用儿女打骂原告，但却未能向本院提交证据证实，对此，本院不予认定。原告诉称从2016年1月14日起与被告长期分居生活，但此并不能证明原、被告夫妻感情已经破裂，且原告未能向本院提交能够证明双方夫妻感情确已破裂的其他证据。故原告请求与被告离婚，本院不予支持。被告不同意离婚，要求和好，本院予以支持。为维护家庭稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告费某某离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告孙某某负担100元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 水淮红
二〇一六年六月十五日
书记员 张雪莲
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省泸定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泸定行初字第2号
原告刘国文，男，生于1942年11月25日。
被告泸定县冷碛镇人民政府，地址泸定县冷碛镇新公路。
法定代表人陈继勇，男，系该镇镇长。
委托代理人张寅，男，泸定县冷碛镇人民政府副镇长，住泸定县冷碛人民政府。（特别授权）
委托代理人王小平，男，泸定县冷碛镇人民政府工作人员，住泸定县初中部。（一般代理）
第三人冷碛镇和平村二组，地址冷碛镇和平村。
负责人，刘刚，男，生于1977年10月9日。
第三人刘安珍，女，78岁。
委托代理人祝国蓉，（刘安珍之女）女，生于1975年11月11日。（特别授权）
委托代理人腾定全，（刘安珍之女婿）男，生于1970年8月19日。（特别授权）
本院在审理原告刘国文诉被告泸定县冷碛镇人民政府、第三人冷碛镇和平村二组、第三人刘安珍林业行政一案中，原告刘国文于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘国文撤回起诉合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘国文撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘国文承担。
审判长 孙 泽 敏
审判员 李元超人民陪审判员韦小燕
二〇一五年三月二十六日
书记员 周 清 杰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3459号
罪犯柳卫，男，1983年7月21日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，住湖南省临湘市。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于二○一二年六月四日作出（2012）岳中刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人柳卫犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年十二月二日经本院裁定减刑十个月。服刑期至二○二一年五月二十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯柳卫在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分81.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯柳卫确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯柳卫在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柳卫减去有期徒刑刑期一年,服刑期至二○二○年五月二十七日。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 袁美丽
审判员 熊淑兰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第700号
原告：王西波。
被告：宁波恒大针织有限公司。
法定代表人：郑建范。
本院在审理原告王西波与被告宁波恒大针织有限公司加工合同纠纷一案，原告于2015年4月2日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王西波撤回起诉。
本案受理费489元，减半收取244.50元，由原告王西波负担。
代理审判员 蔡燕燕
二〇一五年四月二日
代书 记员 张莹莹
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新三民初字第225号
原告：柴某甲。
被告：王某甲。
委托代理人：许晓红，山西恒胜律师事务所律师。
原告柴某甲与被告王某甲同居关系纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法由审判员杨红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告柴某甲、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年3月经人介绍相识，于2015年农历4月17日（2015年6月3日）未办理结婚登记，按当地习俗举行了结婚仪式后，开始同居生活。婚后我们经常吵架，被告经常无故回其娘家生活，经常威胁我不要孩子。被告只在我家生活了一个月，于农历2015年10月12日（2015年11月23日）回娘家生活至今，致使我们无法共同生活，现要求解除与被告的同居关系，返还原告彩礼款共计143560元。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
证人周某某、柴某乙出具的证明各一份，以证明原告柴某甲与被告王某甲订婚、结婚时，男方给付女方彩礼的情况；证人周某某、柴某乙出庭证明原、被告结婚时，原告向被告给付彩礼126000元，证人柴某乙还证明结婚当日，被告陪嫁60000元，原告返还被告6000元。
被告辩称，被告同意解除与原告的同居关系，原告给付彩礼是106000元，应由原告为被告购买床上用品、金首饰、衣服，原告没买而是给了20000元让被告自己购买，回访6000元不应是彩礼，应属于赠与行为；被告在同居期间发生交通事故给他人造成损失应算共同外债。
被告在举证期限内向本院提交了以下证据：
新绛县公安局交通警察大队新公交认字（2015）第2015157号道路交通事故认定书复印件一份；新绛县人民法院民事裁定书一份；起诉状一份；证明被告发生交通事故，事故赔偿的情况；
梁某某证明一份，以证明被告结婚时陪嫁财产；
新绛县老凤祥银楼证明及发票各一份，证明被告在其处购买价值6145元的黄金首饰；
周六福珠宝质量保证单与凯盛家纺新绛专卖店销售凭证各一份。
经审理查明，原、被告于2015年3月经人介绍相识，于2015年6月3日未办理结婚登记，按当地习俗举行了结婚仪式后，开始同居生活，二人同居期间共同生活时间较短。被告于2015年11月23日回娘家生活，此后二人分居至今，现原告诉至本院，要求解除与被告的同居关系。
另查明，双方按习俗在举行订婚、结婚仪式时，原告经介绍人给付被告方彩礼现金126000元、回访钱6000元，另外给被告购买金戒指一枚、手机一部及给付见面礼等花费若干。被告陪嫁财产在原告家中的有：波司登太空棉被三包、波司登蚕丝被一包、兴达贝尼梦枕套一套、四件套床上用品一副、夏凉被一对、茶具一套。
本院认为，原、被告虽按当地习俗举行了结婚仪式，但双方未办理结婚登记，便开始同居生活，属同居关系，不受法律保护，依法应当予以解除。原告给付的彩礼款126000元，被告应适当返还，但彩礼以外的手机、衣服等物品及见面礼等财物，属于赠与行为，不属于“彩礼”，故原告要求被告返还的该部分花费，于法无据，不予支持。被告留在原告家的陪嫁财产属个人财产，原告应予返还。被告辩称其与别人发生交通事故，给对方造成的损失应与原告共同承担，因未能提供证据证明是为原、被告共同生产、生活而形成的共同债务，故对被告此主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告柴某甲与被告王某甲的同居关系；
二、被告王某甲还原告柴某甲彩礼款人民币90000元；
三、原告柴某甲返还被告王某甲的陪嫁财产波司登太空棉被三包、波司登蚕丝被一包、兴达贝尼梦枕套一套、四件套床上用品一副、夏凉被一对、茶具一套。
上述二、三项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨红军
二〇一六年二月三日
书记员 常英华
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审15号
申请执行人海门市城市管理行政执法局，住所地海门市北海。
法定代表人唐国强，局长。
被执行人魏光彬。送达地址：海门市海门镇人民中路190号。
申请执行人海门市城市管理行政执法局于2015年5月14日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定，作出（2015）海城执罚字第12035号行政处罚决定书，决定对被执行人魏光彬处以责令停止违法行为并处罚款人民币300元的行政处罚。因被执行人在法定期限内未提起行政诉讼又不履行处罚决定，申请执行人于2015年12月2日向被执行人发出履行行政处罚决定催告通知书，被执行人仍未履行。申请执行人于2016年1月4日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行被执行人罚款人民币300元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的（2015）海城执罚字第12035号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人海门市城市管理行政执法局申请执行的对被执行人魏光彬罚款人民币300元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
审 判 员 俞永平
代理审判员 王彩霞
二〇一六年一月八日
书 记 员 王 琼
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初97号
原告：胡允银。
被告：雷成桃。
被告：胡爱钗。
本院在审理原告胡允银与被告雷成桃、胡爱钗民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈尔赞
二〇一六年一月二十八日
代书记员 周建锡
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第149号
原告胡迎春。
委托代理人陈根藏。
被告董春弟。
原告胡迎春与被告董春弟追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告胡迎春的委托代理人陈根藏到庭参加诉讼，被告董春弟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告胡迎春诉称，2012年4-5月，被告董春弟分二次向李连新借款3万元，约定月利率为3％，原告作为担保人在借条上签名，2013年2月28日李连新向法院起诉，请求判令胡迎春归还借款本金3万元、利息4500元。兰溪市人民法院作出（2013）金兰商初字第194号民事判决，判决胡迎春归还李连新借款本金3万元、支付利息2027元，合计32027元及负担300元诉讼费。胡迎春不服判决上诉，金华市中级人民法院于2013年5月29日作出（2013）浙金商终字第651号民事判决，驳回上诉，维持原判。胡迎春于2013年6月4日向李连新偿还担保代偿款32321元。请求判令被告偿还原告担保代偿款32321元。
被告提交了（2013）金兰商初字第194号民事判决书、（2013）浙金商终字第651号民事判决书、收条，证明原告代被告偿付借款的事实。
被告董春弟未作答辩。
经审理本院确认如下法律事实，2012年4月22日董春弟向李连新贷款2万元，约定利率30％，2012年5月7日董春弟向李连新借款1万元，约定利息每月付清，二次借款30000元由胡迎春担保。2013年2月28日李连新起诉要求胡迎春归还借款30000元及利息，经本院（2013）金兰商初字第194号判决，由胡迎春归还李连新借款30000元及利息2027元，负担诉讼费300元。胡迎春不服判决上诉至金华市中级人民法院，金华市中级人民法院作出（2013）浙金商终字第651号判决，驳回上诉，维持原判。2013年6月14日李连新出具收条，确认胡迎春按照本院判决支付借款本金30000元、利息2027元、诉讼费300元，合计32327元。
证明上述事实的证据有（2013）金兰商初字第194号民事判决书、（2013）浙金商终字第651号民事判决书、收条及当事人陈述。上述证据经法庭质证，被告没有参加诉讼，放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，原告胡迎春为被告董春弟的借款提供担保，承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告胡迎春的诉讼请求在其代偿金额之内，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董春弟于本判决生效后十日内归还原告胡迎春担保代偿款32321元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，由被告董春弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费608元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈伟生
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 吴国荣
二〇一四年七月二十五日
代书 记员 姜 慧
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第1205号
原告孙玉军。
原告孙晨。
原告孙天成。
三原告委托代理人夏金成。
被告南通狼山管理处，住所地南通市狼山镇临港路18号。
法定代表人朱建明，主任。
被告南通狼山广教禅寺，住所地南通市狼山镇临港路18号。
法定代表人俊才，方丈。
两被告委托代理人何路，江苏普泰律师事务所律师。
本院在审理原告孙玉军、孙晨、孙天成与被告南通狼山管理处、南通狼山广教禅寺公共场所管理人责任纠纷一案中，原告孙玉军、孙晨、孙天成于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙玉军、孙晨、孙天成撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告孙玉军、孙晨、孙天成负担。
审判员 唐文新
二〇一四年九月一日
书记员 陆馨玲
江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 判 决 书（2014）崇民初字第1205号原告沈伟。被告尤升。被告金雅芳。原告沈伟诉被告尤升、金雅芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员周溧适用简易程序公开进行了审理。因案情复杂，本院于2014年12月17日依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告沈伟到庭参加诉讼。被告尤升、金雅芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈伟诉称：2010年左右，其结识尤升、金雅芳夫妇并成为朋友。2013年9月18日中午，尤升来电称有事商谈，其随即赶至无锡市江南才子大酒店尤升的办公室内，当时有其、尤升、金雅芳三人在场。尤升、金雅芳以资金周转为由向其提出短期借款6万元，其表示同意，双方未明确约定借款期限和借款利息。因其身边只有现金1万元，故其致电给朋友吴航，要求吴航立即提现5万元送至无锡市江南才子大酒店，吴航表示同意。当日15时，吴航将现金5万元送至尤升办公室，其将该5万元以及自带的1万元，凑齐现金6万元交给尤升、金雅芳。尤升、金雅芳当场向其出具收条1份。之后，其和吴航一起离开。2013年10月底起，其向尤升、金雅芳电话催讨借款，后二人将身份证、结婚证、酒店营业执照、组织机构代码证交给其保管。因尤升、金雅芳至今分文未还，故请求判令：尤升、金雅芳立即归还借款本金6万元，并按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率支付该款自2015年5月7日起至款项结清之日止的逾期利息。被告尤升、金雅芳均未作答辩。经审理查明：2013年9月18日，尤升、金雅芳向沈伟提出借款6万元。当日，沈伟从吴航处筹得现金5万元，并交付尤升、金雅芳借款6万元。同日，尤升、金雅芳向沈伟出具收条1份，载明：“今收到沈伟借给本人人民币陆万元整（60000.00元）”。后因尤升、金雅芳至今未归还借款，沈伟催讨未果，遂于2014年9月26日诉至本院。上述事实，有收条、中国农业银行借记卡明细对账单、谈话笔录及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，沈伟就其陈述的借款经过，提供收条、中国农业银行借记卡明细对账单等证据佐证，上述收条有尤升、金雅芳签名，尤升、金雅芳经本院合法传唤未发表抗辩意见，由此产生的法律责任由其自行承担，故本院认定上述收条系双方真实意思表示，且未违法法律法规的强制性规定，合法有效，沈伟也按约履行了付款义务。因双方并未约定借款期限，沈伟有权随时要求尤升、金雅芳归还借款，故对沈伟要求尤升、金雅芳立即归还借款本金6万元，并按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率支付该款自2015年5月7日起至款项结清之日止逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：尤升、金雅芳于本判决发生法律效力之日起三日内归还沈伟借款本金6万元，并按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率支付该款自2015年5月7日起至款项结清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2350元（含公告费1000元），由尤升、金雅芳负担。该款已由沈伟预交，尤升、金雅芳于本判决发生法律效力之日起三日内将该款直接给付沈伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 周 溧代理审判员 马 磊人民陪审员 胡敏奇二〇一五年五月七日书 记 员 诸 琳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第366号
原告郭某某。
被告段某某。
原告郭某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李怀平独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原告与被告系自由恋爱，经过短暂的相处后，双方于2005年8月12日办理结婚登记，并于同年举行结婚典礼后开始共同生活。＊＊＊＊年农历＊＊月＊＊日生下女儿，取名段＊＊，＊＊＊＊年＊月＊日生下儿子，取名段＊＊。婚后初期，原、被告感情尚好，但是随着时间的推移，被告的种种恶习逐渐显现，经常有家不归，不务正业。原告经常为此与被告争吵，希望被告及时改正，但是被告非但不听原告劝告，反而更加变本加厉。有时一个月都不回家。对妻子和孩子不管不问，甚至还对原告动手。更令原告痛心绝望的是被告竟然在外面有了第三者，还将其带回家里居住。原告对被告实在是忍无可忍了，遂于2014年4月份回到娘家居住，并向法院提起离婚诉讼，后祁县人民法院以（2014）祁民初字第255号民事判决书判决不准原、被告离婚。时至今日已一年之久，原告与被告一直保持着分居状态，双方根本没有任何和好的可能，原告对被告的种种行为已经彻底绝望，再无和被告继续婚姻的想法。为了结束与被告失败的婚姻，原告依法再次向法院提起离婚诉讼，敬请法院依法判如所请。
被告段某某辩称，对原告诉状中的事实无异议。我不同意离婚，为了两个孩子。
经审理查明，原告与被告系自由恋爱，经过短暂的相处后，双方于2005年8月12日办理结婚登记，并于同年举行结婚典礼后开始共同生活。＊＊＊＊年农历＊＊月＊＊日生下女儿，取名段＊＊，＊＊＊＊年＊月＊日生下儿子，取名段＊＊。后因被告经常不回家，双方发生吵闹，原告于2014年4月份回到娘家居住，并向本院提起离婚诉讼，后本院作出（2014）祁民初字第255号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后，双方一直分居，未共同生活。婚后夫妻共同财产：被告拿的170000元，开的一辆现代悦动汽车（购车价130000左右），原告拿的140000元。庭审中原告明确表示对其他共同财产放弃分割，被告陈述在夫妻共同生活期间欠下35000外债，是向朋友和舅舅借的，借上后放出去赚利息。
上述事实，由双方当事人陈述及本院立案庭查询案件情况函予以证实。
本案经本院主持调解，因原、被告分歧意见较大，调解未果。
本院认为，夫妻感情是否破裂是是否准许离婚的法定条件。本案中，原告曾于2014年4月向本院提起离婚诉讼，本院于同年6月判决不准离婚后，原、被告双方一直分居至今，且原告于2015年5月6日再次向本院提起离婚诉讼，依法应认定为原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原告主张婚生女段贤晶随原告生活并由其抚养，婚生儿子段贤鑫随被告生活并由其抚养，此主张有利于孩子健康成长，故本院对原告此主张予以支持。被告辩解不想让两个孩子分开，庭审中经本院主持调解，原告认为其无能力带两个孩子，为了孩子健康成长，本院对被告此辩解意见不予支持，但孩子无论随父跟母，仍属于双方共同子女，待孩子成年后，随父跟母由其自行选择。关于夫妻共同财产，原告明确表示放弃的部分归被告所有，原告分居时带走的140000元归原告所有，被告拿的170000元及现代轿车一辆归被告所有。被告主张有夫妻共同债务35000元，此款系被告向其亲朋借上后再借给别人，并获利息，庭审中原告表示对此并不知情，故该借款不属于夫妻共同债务，且被告向他人享有债权，故本院对被告此主张不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告郭某某与被告段某某离婚。
二、婚生女段＊＊随原告生活并由其抚养；婚生子段＊＊随被告生活并由其抚养，直至孩子独立生活为止。原、被告双方对对方抚养的子女均享有探望。
三、夫妻共同财产现代悦动汽车一辆及人民币170000元归被告所有，人民币140000元归原告所有。其他共同财产原告明确表示放弃，归被告所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 李怀平
二〇一五年七月二十二日
书记员 李 森
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第194号
申请执行人柳辉。
委托代理人张秋华，山东泰琪律师事务所律师。
被执行人柳文。
本院在执行原告柳辉与柳文民间借贷纠纷一案，因申请执行人于2014年8月6日向本院提出申请，撤销对（2014）开民初字第233号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第233号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李行道
二〇一四年八月六日
书记员 孙 雪
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第184号
原告成都天望展业融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区武侯新城管委会金履一路218号1栋7楼1号。
法定代表人范正伟，执行董事。
被告李建忠。
被告刘静。
本院在审理原告成都天望展业融资担保有限公司与被告李建忠、刘静追偿权纠纷一案中，因原告成都天望展业融资担保有限公司在本院指定期限内无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王晓钟
二〇一四年十二月二十三日
书记员蒲洁
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第01434号
原告冯国静，女，回族。
委托代理人李日宏，山西军秉律师事务所律师。
委托代理人刘国伟，山西军秉律师事务所律师。
被告太原公共交通控股（集团）有限公司第一汽车分公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街180号。
负责人常太生，职务经理。
委托代理人石军，男，太原公共交通控股（集团）有限公司第一汽车分公司安全员。
委托代理人安涛，男，太原公共交通控股（集团）有限公司第一汽车分公司安全员。
原告冯国静与被告太原公共交通控股（集团）有限公司第一汽车分公司（以下简称公交一公司）合同纠纷一案，本院2015年7月15日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告冯国静及其委托代理人李日宏，被告公交一公司的委托代理人石军、安涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯国静诉称，2013年7月26日17时30分许，被告公司司机郭乐驾驶晋A9＊＊**号39路公交车，行驶至学府街平阳路口时，由于急刹车，将乘坐在车内的原告摔伤。事故发生后，被告安排工作人员将原告送至武警医院接受治疗。原告的伤势经诊断为右耻骨下肢骨折，住院共计17天。治疗期间，被告垫付了部分医疗费。从事发到2015年5月期间，原、被告就赔偿事宜数次协商，一直没有达成有效的调解意见。现原告提起诉讼，请依法判令：1、判令被告赔偿原告医疗费963.8元、住院伙食补助费1700元、营养费3000元、交通费1500元、误工费46865元、护理费6870元，共计60898.8元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告公交一公司辩称，事情的发生如原告所述，不持异议。原告受伤后，我司支付了原告的医疗费5638.5元。原告与我司就赔偿事宜多次协商，因赔偿数额差距较大，所以没有达成一致。原告主张的医疗费、护理费没有异议，但误工费、交通费、伙食补助费、营养费的数额过高，请法庭依法处理。
经审理查明，2013年7月26日17时30分许，原告冯国静乘坐被告公司司机驾驶的晋A9＊＊**号39路公交车，行驶至太原市学府街平阳路口时，因躲避其他车辆紧急制动，致使乘坐在车内的原告臀部着地受伤。事故发生后，原告被送至山西武警医院接受治疗，诊断为右耻骨下支骨折，共住院治疗17天，原告支出医疗费963.8元，被告支出医疗费5638.5元。原、被告就赔偿事宜多次协商，但因赔偿数额差距较大没有达成一致。
以上事实有被告公司出具的书面证明、原告出具的住院病案、医疗费统一收据、误工及完税证明、当事人陈述等证据在案佐证。
结合查明的事实，本院认为，（一）原告乘坐被告的公交车辆，双方形成客运合同法律关系，被告作为承运人应当安全、准确地提供服务。因被告未尽到安全保障义务，导致原告受伤，应当对原告的损害结果承担赔偿责任。（二）原、被告之间就赔偿数额争议最大的是原告的误工损失。原告为证明自己的误工损失，向法庭提交了其所在单位山西万方建设工程造价咨询有限公司出具的书面误工证明、劳动合同以及原告在2013年6月、2013年11月、2013年12月的薪金完税证明，以上证据能够证明原告的月收入为10000元。被告对此虽持有异议，但没有证据反驳原告的主张，被告应当承担举证不利的法律后果。（三）原告冯国静的经济损失有：1、医疗费963.8元；2、住院伙食补助费1700元（参照山西省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算17天）；3、护理费6870元；4、营养费3000元（参照医院诊断治疗建议书，按照每天50元计算60天）；5、误工费46865元（按照原告的月收入10000元计算103天）；6、交通费500元（酌情），以上共计59898.8元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条、第三十七条第一款的规定，判决如下：
被告太原公共交通控股（集团）有限公司第一汽车分公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告冯国静医疗费963.8元、住院伙食补助费1700元、护理费6870元、营养费3000元、误工费46865元、交通费500元，共计59898.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1322元减半收取661元由被告太原公共交通控股（集团）有限公司第一汽车分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张奕
二〇一五年八月七日
书记员 张坤
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第512号
原告李生东，男，汉族。
委托代理人赵宗武，永昌县城关法律服务所法律工作者。
被告金昌青林建材有限公司
法定代理人潘万芳，职务董事长。
委托代理人吕杰，男，汉族。
原告李生东诉被告金昌青林建材有限公司（以下简称青林建材公司）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭毳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李生东及委托代理人赵宗武、被告青林建材公司委托代理人吕杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月3日，原告在被告经营的涂料店里购买了2吨腻子粉、1吨石膏粉，用于原告承揽的工程，价款为2560元。原告使用被告的材料施工后不久，粉刷完成的墙面便出现了脱落、开裂的现象。原告随后就被告出售劣质产品向金昌市工商局北京路工商所进行了投诉，经调解，被告只答应赔偿原告经济损失8000元，而原告重新购买材料、返工的损失、材料运输费、延期交工违约金的损失，被告均不予赔偿。故提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告因出售劣质产品而造成的各项损失31984元（其中另购材料款5734元、返工人工费20250元、另购材料运费1000元、向发包人承担的违约金5000元）。
被告辩称，原告向被告购买2560元腻子粉、石膏粉情况属实。原告称被告出售的材料为劣质产品，在无鉴定机构出具鉴定结论之前，不能证明我公司的材料有质量问题；原告所施工墙面脱落、开裂的原因很多，有附着层、表面层、施工方式、储存方式等多种原因，不一定是材料本身的原因；被告所销售的材料均有质检报告，并非劣质产品；王玉萍系被告公司的职员，其在赔偿协议书上签字，虽未经过公司授权，但被告追认该行为，同意赔偿原告损失8000元。
经审理查明，2015年4月3日，原告因其承揽的国营八一农场农机合作社公租房内外墙粉刷工程的需要，在被告经营的涂料店里以2560元价款购买了2吨腻子粉、1吨石膏粉。原告使用所购材料完成粉刷工作后不久，施工墙面便出现了脱落、开裂的现象。原告随后以被告向其出售劣质产品为由，向金昌市工商局北京路工商所进行了投诉。2015年5月28日，原告与被告的职员王玉萍经多次协商达成了一份赔偿协议，就原告购买腻子粉出现的问题由青林建材涂料店赔偿原告经济损失8000元，在完工后付清，以后出现任何质量问题概不负责。至今该赔偿款未支付给原告。庭审中，被告对其职员王玉萍所签定的赔偿协议予以追认。
上述事实，由原告提交的《销货清单》、被告职员王玉萍签字的赔偿协议、《建设项目承包合同》，被告提交的施工墙面照片2张、原告李生东签字的赔偿协议，以及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案原告向被告购买腻子粉、石膏粉用于其承揽的工程，后因施工墙面出现脱落、开裂，经原告就此问题与被告的职员多次交涉，双方达成了一份《赔偿协议》，被告事后对该协议予以追认，故该协议对双方产生合同约束力，双方均应按该赔偿协议予以履行。被告在协议约定的工程完工后，迟迟未向原告支付赔偿款8000元，构成违约，应承担继续向原告支付赔偿款的违约责任；原告无视其签字认可的赔偿协议，请求被告赔付超出协议中所约定的赔偿金额，亦构成违约，其超额部分的请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告金昌青林建材有限公司赔付给原告李生东8000元，限本判决生效后10日内履行；
二、驳回原告李生东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取为300元，由原告承担225元、被告承担75元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 彭 毳
二〇一五年八月二十六日
书记员 张银红
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00779号
原告：范恒菊，女，1967年4月16日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：庙加艳，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：陶良园，安徽金亚太律师事务所实习律师。
被告：合肥市超艺彩色印刷包装有限责任公司。
法定代表人：林建清，总经理。
委托代理人：许业圣，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所实习律师。
原告范恒菊诉被告合肥市超艺彩色印刷包装有限责任公司（以下简称超艺公司）劳动争议一案，本院于2014年1月26日立案受理，依法由审判员蒋子钰适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告范恒菊及其委托代理人庙加艳、陶良园，被告超艺公司的委托代理人许业圣、马玄玄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范恒菊诉称：2000年5月份，范恒菊应聘至超艺公司上班，口头约定月工资2800元，每四周休息2天，双方未签订书面劳动合同，超艺公司未依法为范恒菊缴纳养老、医疗、生育、工伤、失业等社会保险。在工作期间，超艺公司既未安排范恒菊休年休假，也未依法支付范恒菊加班工资。超艺公司的行为违反了《劳动合同法》、《劳动法》等法律之规定，严重侵害了范恒菊的合法权益，范恒菊据此要求解除劳动关系，并要求超艺公司支付范恒菊各项费用。该案经合肥市庐阳区劳动争议仲裁委员会劳动争议仲裁，裁决全部驳回范恒菊的仲裁请求，明显缺乏事实和法律依据。范恒菊于2014年1月22日收到仲裁裁决书，为维护自身合法权益，故此诉至法院，请求判令：1、解除超艺公司与范恒菊之间劳动关系，超艺公司支付范恒菊解除劳动关系的经济补偿金37800元（自2000年5月暂计至2013年8月）；2、超艺公司为范恒菊依法足额补缴自2000年5月至今的养老、医疗、生育、失业、工伤等社会保险；3、超艺公司补发范恒菊自2000年5月起至解除劳动关系之日止的年休假加班工资34758.6元、双休日加班工资158151.7元及法定节假日加班工资27806.9元，并支付迟延支付工资25%的经济补偿金55179.3元；4、超艺公司按月发放范恒菊自2013年7月至解除劳动关系之日止的生活费1260元；5、超艺公司支付范恒菊未依法签订劳动合同的双倍工资差额436800元（该项请求自2000年6月暂计至2013年6月，该请求计算至解除劳动关系之日止）；6、本案的诉讼费用由超艺公司承担。
超艺公司在庭审中辩称：范恒菊诉称与客观事实不符，双方劳动关系起止时间不是2000年5月。根据超艺公司的调查核实，双方劳动关系自2008年3月21日开始，2012年8月29日范恒菊自动离职，单方解除了双方的劳动关系，故超艺公司不应支付经济补偿金。同时范恒菊不要求超艺公司办理社保，而是要求超艺公司将社保补助直接支付给范恒菊个人。范恒菊的工资是计件工资，不存在加班的事实，即使加班也支付了加班工资。范恒菊离职时双方已结清所有工资和费用，范恒菊已经确认和超艺公司之间没有任何劳动争议，不再向超艺公司主张任何权利，范恒菊的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明：范恒菊于2000年4月25日应聘至超艺公司工作，双方于2008年5月10日签订书面劳动合同，约定合同期限自2008年3月21日至2013年3月20日。2012年8月14日，范恒菊以“家中有事”为由申请离职。2012年8月29日，超艺公司同意范恒菊办理离职手续。同日，范恒菊出具离职说明一份，写明其因个人原因自动离职，超艺公司已结清工资和所有费用，其与超艺公司无劳动争议，不再向超艺公司主张任何权益。超艺公司向范恒菊支付工资至2012年8月。范恒菊于2013年8月诉至合肥市庐阳区劳动争议仲裁委员会，要求超艺公司为其补缴社会保险并支付经济补偿金、加班工资、生活费、未签订劳动合同的双倍工资等，庐劳仲裁字（2013）383号仲裁裁决书驳回范恒菊的仲裁请求，范恒菊不服该仲裁裁决，诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有范恒菊提供的庐劳仲裁字（2013）383号仲裁裁决书，超艺公司提供的劳动合同、离职申请表、离职说明、工资表，以及双方当事人陈述在案佐证。
范恒菊提供的照片原件没有拍摄时间，不能证明其工作时间。范恒菊提供的出入证、饭卡、通知均系复印件，超艺公司对真实性有异议。对上述证据不予采信。
本院认为：范恒菊因自身原因申请离职，且离职时出具书面说明已与超艺公司结清工资和所有费用，并表示不再向超艺公司主张任何权益，该说明系范恒菊对自己权利的处分。超艺公司提供的离职申请表及离职说明系范恒菊本人所写，范恒菊辩称离职说明不是其真实意思表示，未提供反证，对其主张本院不予采信。范恒菊申请的证人罗某、李某均与超艺公司存在劳动争议，因证人与超艺公司存在利害关系，故对证人证言本院不予采信。关于范恒菊要求超艺公司补办社会保险的诉请，根据劳动法的相关规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。社会保险制度是国家建立的强制性保障措施，不得因用人单位和劳动者之间的约定而不办或少办。超艺公司未给范恒菊办理工作期间的各项社会保险，违反法律规定，应当予以补办。超艺公司已经发放给范恒菊的社会保险补助款可在补办社会保险时从超艺公司应缴纳的费用中予以冲抵。关于范恒菊的其他诉讼请求，因双方在解除劳动关系时已协商一致，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告合肥市超艺彩色印刷包装有限责任公司于本判决生效之日起十日内为原告范恒菊补办2000年4月25日至2012年8月29日期间的各项社会保险，具体标准由社会保险经办机构核定，个人需缴纳的部分由个人承担；
二、驳回原告范恒菊的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取即5元，由范恒菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蒋子钰
二〇一四年三月十二日
书记员 陈 旋
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3810号
罪犯叶红，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
郑州铁路运输中级法院于2002年11月7日作出（2002）郑铁中刑初字第23号刑事判决，认定被告人叶红犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人叶红不服，向河南省高级人民法院提出上诉。该院于2003年11月10日作出（2003）豫法刑一终字第166号刑事判决，维持原判对上诉人叶红的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年4月13日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2008年1月31日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2009年12月3日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2011年5月31日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2012年11月20日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2014年7月17日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年6月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯叶红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯叶红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯叶红系老年犯，在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯叶红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯叶红的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2006年4月13日起至2019年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一六年七月八日
书记员 周玉琴
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第8057号
原告申红超，男，1991年10月14日出生。
被告北京天地行房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安贞西里五区2号楼1111号。
注册号：110105010502092。
法定代表人高明杰，职务不详。
原告申红超与被告北京天地行房地产经纪有限公司（以下简称天地行公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘宝平独任审判，公开开庭进行了审理。原告申红超到庭参加了诉讼，被告天地行公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申红超诉称，2013年6月11日，我与天地行公司签订房屋租赁合同，天地行公司将位于北京市海淀区×区23号楼602室其中一间房屋出租给我居住，租赁期限自2013年6月12日至2014年5月30日。但因天地行公司与房主发生纠纷，房主及其委托人多次到该房屋进行骚扰，导致我无法继续使用602号房屋。2013年12月20日，我被迫搬离602号房屋，后我多次要求天地行公司退还剩余房租、押金及卫生费等费用未果，为维护我的合法权益，故诉至法院要求依法判令：天地行公司退还我剩余房租1096元、押金470元、卫生费498元，并承担本案诉讼费。
天地行公司未口头答辩或提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月11日，甲方（出租代理方）天地行公司与乙方（承租人）申红超签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将位于北京市海淀区×区23号楼602室其中一间房屋（以下简称涉诉房屋）出租给乙方居住使用；租赁期限自2013年6月12日至2014年5月30日；房屋租金每30日为470元，交付方式为押一付三，需提前30日交纳，具体付款日期：第一次2013年6月11日支付1316元，第二次2013年7月30日支付1410元，第三次2013年10月30日支付1410元，第四次2014年1月30日支付1410元；本合同签订之日起，乙方应向甲方交付1个月房屋租金作为保证金，共计人民币470元整，卫生费共计820元。合同签订当日，申红超向天地行公司支付了租金1316元、押金470元、卫生费820元。合同履行过程中，申红超依约支付了第二次、第三次租金。2013年12月20日，申红超搬离涉诉房屋。
庭审中，申红超称其与天地行公司签订的《房屋租赁合同》已于2013年12月20日解除，并向本院提交《承诺书》一份，内容为：天地行公司向×区23栋602室住户承诺：于2014年1月20日之前退还2013年12月20日至2014年2月28日（二个月零十天）的租金及房屋押金（一个月）。本案审理过程中，经本院传票传唤，天地行公司无正当理由未到庭应诉。
上述事实，有申红超的陈述、《房屋租赁合同》、收据、《承诺书》等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，天地行公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依法成立的合同受法律保护。本案中，申红超与天地行公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行自身义务。合同履行中，天地行公司未妥善处理其公司与房屋所有权人之间的合同关系，致使申红超于2013年12月20日后无法正常使用涉诉房屋，导致申红超无法实现合同目的，且天地行公司在《承诺书》中亦承诺向申红超退还2013年12月20日之后的租金及押金，故本院依法确认双方签订的《房屋租赁合同》已于2013年12月20日解除。合同解除后，申红超要求退还剩余房租、卫生费及押金之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京天地行房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内退还申红超剩余房租人民币一千零九十六元、押金人民币四百七十元、剩余卫生费人民币三百七十四元九角四分；
二、驳回申红超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京天地行房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘宝平
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 沙乃金
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1528号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人吴某甲。因本案于2013年8月5日被刑事拘留，同年8
月20日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1602号
起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2013年10月12日向本院提
起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独
任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派
检察员林某出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审
理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年7月28日上午10时
许，被告人吴某甲在本区××街道××鞋都××点××鞋××车
间内，以借打电话为由，向失主曾招借用白色苹果5代手机1部
（价值人民币3404元），随后携带该手机离开并销赃。
案发后，被告人吴某甲于2013年8月5日被公安某某抓获，
其家属已代为退赔失主曾招人民币3404元。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并
有失主曾招的陈述、证人吴某乙的证言、辨认笔录、领条、收据
联、价格鉴定结论书、抓获经过、常住人口基本信息等证据证
实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚
。公诉机关的指控成立。鉴于被告人吴某甲归案后能如实供述自
己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；且能自愿认罪，其家属
已代为赔偿失主经济损失，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处
被告人吴某甲有期徒刑拘役四个月至六个月的量刑意见予以采纳
。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条
第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民
币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月5日起至2013年12
月4日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 柳文思
二〇一三年十月二十二日
代书记员 吴蓓蓓
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自
首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实
供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第6672号
原告唐某某。
委托代理人高雄，四川盛豪律师事务所律师。特别授权。
被告成都金地房屋开发有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人曾某某，董事长。
委托代理人伍明辉，四川治平律师事务所律师。一般授权。
委托代理人卓革建，四川治平律师事务所律师。一般授权。
原告唐某某与被告成都金地房屋开发有限公司(以下简称金地公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员隋婧独任审判，于2014年10月15日、2014年11月4日两次公开开庭审理了本案。原告唐某某的委托代理人高雄，被告金地公司的委托代理人伍明辉、卓革建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，唐某某与金地公司于2013年8月14日签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定唐某某购买金地公司开发的金地新城市花园房，房屋建筑面积为123.13平方米，房屋总价为1?171594元。并约定金地公司应于2013年12月31日前，将该套房屋交付买受人，否则，每逾期一天，金地公司应向唐某某支付房屋总价款的万分之一的违约金。但是，金地公司未按合同约定时间履行交房义务，金地公司实际交房时间为2014年3月31日，迟延交房时间达90天，因此，按《商品房买卖合同》及《补充协议》约定，金地公司应向唐某某承担违约责任。原告唐某某为维护自身合法权益，请求法院判令：1.撤销双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第五条第2项：买受人未按本协议约定向出卖人支付房款或未按期足额归还银行借款本息的，出卖人将不向买受人交付该套商品房，造成延期交房的责任由买受人承担，同时，出卖人将不承担逾期交房及逾期办理产权的责任；2.被告向原告支付迟延交房违约金10?544元；3.被告承担本案诉讼费。后唐某某放弃了第一项要求撤销双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第五条第2项：买受人未按本协议约定向出卖人支付房款或未按期足额归还银行借款本息的，出卖人将不向买受人交付该套商品房，造成延期交房的责任由买受人承担，同时，出卖人将不承担逾期交房及逾期办理产权的责任的诉讼请求。
被告金地公司辩称，1.唐某某请求撤销补充合同部分条款应当驳回。唐某某主张撤销权的除斥期间已经超过且唐某某与金地公司签订的合同不存在“重大误解和显失公平”，也不违反等价有偿的原则。2.金地公司支付迟延交房违约金没有法律依据。唐某某迟延支付购房款的事实成立，按照合同约定金地公司不承担迟延交房的违约责任。故请求驳回原告唐某某的诉请。
经审理查明，2013年8月14日，唐某某与金地公司签订合同编号为114151502A的《商品房买卖合同》及其《补充协议》，主要约定：金地公司将其位于成都市青羊区龙嘴路的房屋出卖给唐某某，建筑面积为123.13平方米，房屋单价为11?153.79元，总价款为1?171?594元。其中《补充协议》第四条第一款一次性付款约定：（1）唐某某于2013年8月14日前支付商品房买卖合同定金50?000元；（2）唐某某在2013年8月20日之前向金地公司支付房款1121?594元。第五条关于逾期付款责任的补充约定2约定：唐某某未按本协议约定向金地公司支付房款或未按期足额归还银行借款本息的，金地公司将不向唐某某交付该套商品房，造成延期交房的责任由唐某某承担，同时，金地公司将不承担逾期交房及逾期办理产权的责任。第六条交付条件及其他约定：1.交付期限：金地公司应当在2013年12月31日前，将具备交付条件的该套商品房交付唐某某使用。第八条关于逾期交房责任的补充约定：金地公司未按本协议约定交付该套商品房，每逾期一天，金地公司按唐某某已支付房价款的万分之一向唐某某支付违约金，逾期达180日以上的，唐某某有权解除商品房买卖合同和本协议……。第九条关于交接手续的约定：……唐某某应按公告规定的时间或书面通知的时间对该套商品房进行验收接交。自公告之日起，唐某某无论是否办理接房手续，双方同意《成都晚报》公告的交房时间或金地公司书面通知的交房时间为实际交房时间。2013年8月14日，唐某某向金地公司缴纳购房定金20?000元；2013年8月20日，唐某某向金地公司缴纳购房款280?000元；2013年10月31日，唐某某向金地公司缴纳剩余购房款871?594元。
2014年3月20日，金地公司向业主发出《“金地·新城市花园”项目C区商品房交房通知》载明：2014年3月31日，办理C区住宅的接房手续。
上述事实，有原告的身份证、被告的工商信息查询、《房屋买卖合同》、《补充协议》、《“金地·新城市花园”项目C区商品房交房通知》、当事人的陈述等证据在案为证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院认为，唐某某与金地公司签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方均应按照《商品房买卖合同》及其《补充协议》的约定全面履行自己的义务：唐某某应按时向金地公司支付购房款，金地公司应按时向唐某某交付房屋。但签订合同后，唐某某并未在合同约定的付款时间内向金地公司支付购房定金也未在合同约定的付款时间内支付完毕剩余房款，金地公司也未按时向唐某某交付房屋。《补充协议》第五条关于逾期付款责任的补充约定2“唐某某未按本协议约定向金地公司支付房款或未按期足额归还银行借款本息的，金地公司将不向唐某某交付该套商品房，造成延期交房的责任由唐某某承担，同时，金地公司将不承担逾期交房及逾期办理产权的责任。”，即为双方对唐某某不按时付房款免除金地公司逾期交房违约责任的约定，唐某某支付购房定金及剩余购房款的时间均晚于《商品房买卖合同》约定的时间。故根据前述合同约定金地公司不承担逾期交房违约责任。
综上，原告的诉请不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的全部诉讼请求。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 隋 婧
二〇一四年十二月三日
书 记 员 邓象月
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第238号
上诉人（原审被告）：俞万其，住福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）：周盛来，住广州市白云区。
原审被告：林珍丽，住福建省仙游县。
上诉人俞万其因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗番法民一初字第1050-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人俞万其上诉称：上诉人的户籍地在福建省莆田市荔城区，上诉人的经常居住地在广东省深圳市，故上诉人的户籍地及住所地均不在广州市番禺区，原审法院对本案没有管辖权。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《借款合同》第七条约定“双方如因本合同产生争议，应协商解决，协商不成可向签约所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该协议管辖条款是各方当事人的真实意思表示，且没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。上述《借款合同》载明的合同签订地点为广州市番禺区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 梁碧莹
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01490号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人犹某，男，1982年1月6日出生于重庆市万盛区，汉族，高中文化，无职业。2015年8月24日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1417号起诉书指控被告人犹某犯贩卖毒品罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同月30日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员邢光旭出庭支持公诉，被告人犹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月21日上午10时许，被告人犹某为非法牟利，在本市南岸区八公里附近，收取罗某购毒款200元，向他人购买净重0.4克的海洛因后，随即将该毒品交给罗某，并收取好处费100元。同月23日下午3时许，被告人犹某又接到罗某需要购买200元海洛因的电话后，即向他人购买了净重0.31克的海洛因，开车将该毒品送到本区两路口儿童医院后门附近，交予罗某并收取毒资200元和好处费100元。同月24日上午10时许，被告人犹某再次接到罗某要求购买200元海洛因的电话后，即向他人购买了净重0.41克的海洛因，同日中午12时许，被告人将该毒品送至前述儿童医院后门附近，交予罗某并收取毒资200元以及好处费100元，交易完毕后，被公安人员人赃俱获。案发后，公安人员从罗某处查获其购买的海洛因0.7克，并对本案涉案毒品海洛因1.11克全部予以没收。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有证人罗某的证言，书证到案经过材料、称量笔录、提取笔录、查获的毒品毒资照片、指认毒品及毒资的照片、扣押物品清单、毒品鉴定结论意见书，被告人犹某的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人犹某无视国法，明知海洛因是毒品而先后三次予以出售共计1.11克，侵犯了国家对毒品的管制及公民的生命健康权，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款（四）之规定，判决如下：
被告人犹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2018年8月23日止）
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨 泳
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 高尔健
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 飞
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都秦民初字第00655号
原告房德凤，居民。
被告徐升，居民。
本院在审理原告房德凤与被告徐升民间借贷纠纷一案中，原告房军于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房德凤自愿申请撤回起诉，符合国家的法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许房德凤撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告房德凤负担。
代理审判员 孙红芳
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 胡 平