河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初2073号
原告：徐军，男，1962年2月18日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。
原告：李付花，女，1951年10月15日出生，汉族，住河南省汤阴县。
原告：徐某。
法定代理人：徐长江（系原告徐某之父），住河南省汤阴县。
法定代理人:韩燕芬（系原告徐某之母），住河南省汤阴县。
三原告委托诉讼代理人：魏运平，河南衡中律师事务所律师。
被告：付志兴，男，1975年9月8日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：付坤，女，1989年2月8日出生，汉族，住汤阴县。
被告：亚太财产保险有限公司安阳中心支公司（原名为：民安财产保险有限公司安阳中心支公司），住所地安阳市文峰区中华路西侧华府景园12号楼2单元1、2层东户。
负责人：ＸＸ，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：张忠民，男，该公司员工。
原告徐军、李付花、徐某与被告付志兴、付坤、亚太财产保险有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷，本院2016年10月13日立案受理后，原告李付花、徐某申请对其伤残等级、护理期限及护理人数进行司法鉴定，本院委托鉴定机构作出评估后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告徐军、李付花、徐某的委托诉讼代理人魏运平、被告付坤、被告保险公司的委托诉讼代理人张忠民到庭参加诉讼，被告付志兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐军、李付花、徐某向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告徐军、李付花、徐某医疗费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费等各项费用共计110436元。事实和理由:2015年10月18日18时50分许，徐军驾驶摩托三轮车撞到停在路边付志兴驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车，造成双方车辆受损，徐军、元梅只、李付花、徐某受伤的交通事故。汤阴县公安交通管理大队认定原告徐军、被告付志兴负事故的同等过错责任。元梅只、李付花、徐某在该事故中负无过错责任。被告付志兴驾驶的肇事车辆行驶证登记车主为付坤，在被告保险公司投保交强险，三原告主张各项费用应由被告进行赔偿。
被告保险公司辩称，1、原告诉请过高，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理损失。2、不承担鉴定费、诉讼费。
被告付坤辩称，肇事车辆的车主是我，事发时付志兴驾驶，针对交强险外的赔偿部分我与付志兴已与三原告达成赔偿协议并已履行完毕，我们不再承担赔偿责任。
被告付志兴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年10月18日18时50分许，徐军驾驶摩托三轮车沿汤阴县302省道由西向东行驶至白营一中段时，撞到停在路边付志兴驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车，造成双方车辆受损，徐军、元梅只、李付花、徐某受伤的交通事故。汤阴县公安交通管理大队于2015年11月3日做出汤公交认字[2015]第375号道路交通事故认定书，认定原告徐军、被告付志兴负事故的同等过错责任。元梅只、李付花、徐某在该事故中负无过错责任。被告付志兴驾驶的肇事车辆行驶证登记车主为付坤，在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，
另查明，三原告庭前与被告付坤、付志兴针对交强险之外的部分达成调解并已履行完毕，其当庭不再主张被告付坤、付志兴承担赔偿责任并自愿承担诉讼费的要求，系真实意思表示、不违反法律规定，本院予以准许。本案交通事故认定书载明本次交通事故除三原告受伤外，另有元梅只受伤，经本院调查询问，元梅只在本次事故中并未受伤，其不主张任何一方承担赔偿责任，系其真实意思表示，本院予以确认。
还查明，对2015年12月25日调解协议、原告徐军护理费2505.3元、三原告医疗费、住院伙食补助费在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元的事实，到庭当事人均无异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于本次交通事故责任划分：交通事故认定书是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、技术分析和有关检验、鉴定，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任所出具的法律文书。交通事故认定书通过对交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定以及相关证据的分析判断，查明交通事故的基本事实、成因和当事人造成交通事故后果的责任，为法院处理交通事故损害赔偿案件，确定当事人民事责任提供依据。本案被告保险公司对交通事故认定书真实性无异议，对责任划分虽有异议，但未提交证据证实其抗辩意见，本院不予采信；
关于原告徐军各项费用：误工费，原告未提交证据证实因本次交通事故导致收入减少及具体损失数额，且病历载明其为退休工人，故本院对该项费用不予支持；交通费，根据原告就医地点、次数，本院酌定交通费为200元；摩托三轮车损失，结合本案交通事故认定书载明双方车辆受损的事实、摩托三轮车车主为徐军及原告徐军提交的车辆损坏部位照片，本院酌定该项费用为400元；
3、关于原告徐某各项费用：护理费5010.6元，原告依据豫安民众司鉴所[2016]临评字第98号评估意见书确定的护理期限60天计算护理费并无不妥，护理标准按本省上年度居民服务业标准日83.51元计算，被告保险公司不持异议，故徐某护理费5010.6元（83.51元/天×60天）本院予以支持；残疾赔偿金，徐某依据豫安民众司鉴所[2016]临鉴字第109号鉴定意见书鉴定徐某构成十级伤残，要求残疾赔偿金按本省农村2015年人均纯收入10853元/年计算，被告保险公司对鉴定意见虽有异议并提出书面重新鉴定申请，但并未附任何相关证据证实其抗辩意见。本次鉴定程序合法、鉴定人员具备相应的资质，被告保险公司申请重新鉴定的抗辩意见，本院不予准许，对徐某残疾赔偿金21706元（10853元/年×20年×10%）本院予以支持；精神损害抚慰金，原告构成十级伤残，对其精神造成较大痛苦，本院对该项费用酌定为4000元；鉴定费1300元，事实清楚，有票据为证，此款属为确定伤残程度、护理期限及护理人数所支付的必要、合理费用，本院予以支持；交通费，根据原告及必要的陪护人员就医、转院治疗、住院次数等情况，本院酌情认定为600元；
4、关于原告李付花各项费用：护理费5010.6元（83.51元/天×60天），原告依据豫安民众司鉴所[2016]临评字第98号评估意见书确定的护理期限计算护理费并无不妥，被告保险公司对护理标准又无异议，本院对该费用予以支持；残疾赔偿金，被告保险公司以豫安民众司鉴所[2016]临鉴字第108号鉴定意见书鉴定李付花伤情为九级伤残过高为由，要求重新鉴定，但未提供任何反证予以证实，本院认为本次鉴定程序合法、鉴定人员具备相应的资质，被告保险公司申请重新鉴定的理由、依据不足，本院对此不予准许；原告李付花现年65岁，户籍性质为农业户口，其残疾赔偿金32559元（10853元/年×15年×20%）本院予以认定；精神损害抚慰金，原告构成九级伤残，对其精神造成较大痛苦，本院对该项费用酌定为8000元；鉴定费1300元，事实清楚，有票据为证，此款属为确定伤残程度、护理期限及护理人数所支付的必要、合理费用，本院予以支持；交通费，根据原告就医地点、次数及时间，本院酌情认定为200元。
本院认为，根据相关法律规定，原告徐军、徐某、李付花的损失应由被告保险公司在肇事车辆所投保的交强险各分项限额内进行赔付，超出交强险部分，三原告已与被告付志兴、付坤害成调解协议并履行完毕，本院不再处理。本院认定三原告各项损失如下：原告徐军护理费2505.3元、交通费200元、摩托三轮车损失400元，原告徐某护理费5010.6元、残疾赔偿金21706元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1300元、交通费600元、原告李付花护理费5010.6元、残疾赔偿金32559元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1300元、交通费200元、三原告医疗费、住院伙食补助费共计10000元，上述费用合计92791.5元，由保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿。
综上所述，三原告起诉超出上述所确定赔偿数额以外的部分，本院不予支持。被告付志兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐军、徐某、李付花医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项费用合计92791.5元；
二、驳回原告徐军、徐某、李付花的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2508.72元，由原告徐军、徐某、李付花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 艳
人民陪审员 贺丽萍
人民陪审员 李海芳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 仝月琦