湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第00512号
原告：寇志霞，（系死者吴金领之妻）。
原告：王秀月，（系死者吴金领之母）。
原告：吴文成，（系死者吴金领之子）。
原告：吴梦怡，（系死者吴金领之）。
四原告共同委托代理人：张勇，湖北獬志律师事务所律师（特别授权）。
被告：王圣利。
被告：周口市万利运输有限公司，住所地：河南省周口市车站路17号。
法定代表人：姜水志，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地：安徽省滁州市南谯北路823号。
负责人：曾庆松，经理。
委托代理人：蒋东，安徽知秋律师事务所律师（特别授权）。
被告：葛谟国。
被告：武汉金红日汽车运输有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区自立新村46号2单元2层2室。
法定代表人：胡航，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地：湖北省武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号。
负责人：张中华，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司，住所地：湖北省威海市环翠区海滨中路19A号五楼。
负责人：冯前程，经理。
委托代理人：易威威，（特别授权）。
原告寇志霞、王秀月、吴文成、吴梦怡（下称四原告）诉被告王圣利、周口市万利运输有限公司（下称周口万利运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（下称人保财险滁州公司）、葛谟国、武汉金红日汽车运输有限公司（下称武汉金红日汽运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（下称人寿财险武汉公司）、中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司（下称人寿财险威海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由审判员陈茜独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人张勇、被告人保财险滁州公司的委托代理人蒋东、被告葛谟国、被告人寿财险威海公司到庭参加诉讼。被告王圣利、被告周口万利运输公司、被告武汉金红日汽车公司、被告人寿财险武汉公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
四原告诉称：2014年11月20日，被告葛谟国驾驶的鄂A×××××（鄂A×××××挂）行驶至沪渝高速公路沪渝向727KM＋700M处时停于此处的应急车道与慢速车道之间，被告王圣利驾驶的皖M×××××（豫P×××××挂）重型半挂牵引车行驶于此处正制动减速时，后吴金领驾驶的豫F×××××（豫F×××××挂）重型半挂牵引车行驶此处时撞上前方车尾部，造成吴金领驾驶的豫F×××××（豫F×××××挂）车内乘坐人张海利及司机吴金领死亡，豫F×××××（豫F×××××挂）、皖M×××××（豫P×××××挂）两车及两车所载货物受损。本起事故经交警部门认定，司机吴金领驾驶负此次事故的主要责任，被告葛谟国负此次事故的次要责任，被告王圣利负此次事故的次要责任。
吴金领驾驶的豫F×××××（豫F×××××挂）重型半挂牵引车
的车损经鉴定金额为184，220.00元。被告葛谟国驾驶的鄂A×××××（鄂A×××××挂）车的登记所有人系被告武汉金红日汽运公司，该车在被告人寿财保武汉公司投有交强险，在被告人寿财保威海公司投有商业三责险。被告王圣利系皖M×××××车的登记所有人，其挂车的豫P×××××车的登记所有人系被告周口万利运输公司，主挂车在被告人保财险滁州公司投有交强险及商业三责险。四原告因部分损失未得到赔偿，特诉至法院，请求判决被告赔偿原告各项损失共计127，060.00元；本案诉讼费由被告承担。
被告人保财险滁州公司辩称：本被告在核实肇事车辆、王圣利的驾驶证及车辆投保情况合法有效的前提下承担本案的保险责任；本案系多车交通事故，故交强险应按责划分，本被告责任比例应为15%。本被告不承担停车费、评估费、诉讼费等间接损失。
被告葛谟国辩称：事故属实。但已购保险，应由保险公司承担赔付责任。
被告人寿财险威海公司辩称：1、原告主张的车损、施救费、抢修费明显过高；2、本被告不承担本案的停车费及车损评估费；3、本次事故系多车相撞产生，故对于原告等人的损失，首先应适用各车投保的交强险分担损失原则。因鄂A×××××／鄂A×××××挂车只在本被告处投保商业三责险，故本被告只承担原告等人超过交强险赔付部分的合理损失。因死者吴金领在本次事故中负主要责任，因此，本被告对原告等人所主张的超过交强险损失数额部分，本被告只承担10%的赔付责任比例为宜。
被告人寿财险武汉公司提交答辩状称：本案涉及保险车辆鄂A×××××车辆在本被告处投保了交通事故强制责任险，根据交警开具的交通事故责任认定书，认定鄂A×××××车辆承担此次事故的次要责任，在本次事故肇事车辆司机葛谟国提供有效的保险机动车辆年检合格行驶证及葛谟国的驾驶证的前提下，本被告同意在交强险限额内进行赔付，否则本被告有权依约拒绝赔偿。
被告王圣利、周口万利运输公司、武汉金红日汽运公司、人寿财险武汉公司未向本院提交答辩意见。
四原告为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
豫F×××××车及豫F×××××挂车的行车证。拟证实车
辆所有人为死者吴金领；
原告身份证、户口本复印件。拟证实原告与死者的
关系。
事故认定书。拟证实事故的责任划分。
保单、行车证、驾驶证。拟证实车辆投保情况和被
告主体法律关系。
五、车损鉴定报告。拟证实车辆损失为184，220.00元；
六、施救费票据。拟证实施救费5，000.00元；
七、抢修费票据。拟证实发生抢修费11，000.00元；
八、停车费票据。拟证实停车产生费用4，000.00元；
九、车损评估费用票据。拟证实车评估费用4，880.00元。
被告人保财险滁州公司为证实其答辩主张，向本院提交保险条款两份，拟证实诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失不予承担。
庭审质证中，被告人保财险滁州公司、被告葛谟国、被告人寿财险威海公司对四原告所举证据一、二、三、四、六均无异议；证据五系单方鉴定，且数额较高，在120，000.00元左右较为适宜。证据七与施救费重复，且出具的单位印章为个体工商户，与常识及常理不符，该证据不予认可。证据八系手写收据，并非正工发票，且与施救费重复。证据九不属于保险公司赔偿范围。
四原告对被告人保财险滁州公司所举证据的真实性无异议，但不认可证明目的，停车费不属于间接损失的范围。
被告葛谟国、被告人寿财险威海公司对被告人保财险滁州公司所举证据均无异议。
经庭审质证，本院认为，原、被告均无异议的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，可作为认定案件事实的依据。证据五被告人保财险滁州公司当庭虽对鉴定意见书的意见提出质疑，但在法律规定的期限内未申请司法鉴定，对于该组证据的效力，本院予以采纳。证据七抢修费票据能达到其证明目的，予以采纳。但证据八停车费票据同意被告人保财险滁州公司的质证意见，不予采纳。证据九系鉴定费票据已实际发生，本院予以采纳。
被告人保财险滁州公司提供的证据系条款，本院予以认可。
被告王圣利、葛谟国、人寿财险威海公司、周口万利运输公司、武汉金红日汽运公司、人寿财险武汉公司未向本院提交证据材料。
综合双方当事人当庭举证、质证，法庭认证意见，本院认定事实如下：
2014年11月20日，被告葛谟国驾驶的登记在被告武汉金红日汽车运输公司的鄂A×××××（鄂A×××××挂）行驶至沪渝高速公路沪渝向727KM＋700M处时停于此处的应急车道与慢速车道之间，被告王圣利驾驶其所有的皖M×××××（豫P×××××挂）［该挂车登记在被告万利运输公司］重型半挂牵引亦行驶于此处正制动减速时，后吴金领驾驶的豫F×××××（豫F×××××挂）重型半挂牵引车行驶此处时撞上前方车尾部，造成豫F×××××（豫F×××××挂）车内乘坐人张海利及司机吴金领死亡，皖M×××××（豫P×××××挂）两车及两车所载货物受损。本起事故经交警部门认定，司机吴金领负主要责任，被告葛谟国负次要责任，被告王圣利负次要责任。事故发生后，产生施救费5，000.00元；抢修费11，000.00元；车损评估费4，880.00元。豫F×××××（豫F×××××挂）车的所有权人系受害人吴金领。豫F×××××车经黄石众嘉公估二手车鉴定评估有限公司鉴定车辆损失金额为184，220.00元。
被告葛谟国驾驶的鄂A×××××（鄂A×××××挂）车的鄂A×××××主车于2014年9月24日在被告人寿财保武汉公司投有交强险，交强险的保险期限自2014年9月25日至2015年9月24日止；鄂A×××××主车及鄂A×××××挂车于2014年9月18日在被告人寿财险威海公司投有商业三责险，保险期限自2014年9月19日至2015年9月18日止，商业险的保额为1，050，000.00元，并购有不计免赔；其中主车保额1，000，000.00元，挂车保额50，000.00元。被告王圣利所有的皖M×××××（豫P×××××挂）于2014年6月24日在被告人保财险滁州公司投有交强险及商业三责险，保险期限自2014年6月25日至2015年6月24日止，商业三责险的保额为650，000.00元，并购有不计免赔；其中主车保额为500，000.00元，豫P×××××挂车保额为150，000.00元。被告武汉金红日汽运公司系被告葛谟国驾驶的鄂A×××××（鄂A×××××挂）的登记车主；被告周口万利运输公司系被告王圣利驾驶的豫P×××××挂车的登记车主。
本案在审理过程中，2015年3月26日，被告人保财险滁州公司向本院提出对豫F×××××车的车损要求司法鉴定，2015年4月24日被告人保财险滁州公司撤回车损司法鉴定的申请。
本院认为：公民的财产权依法受法律保护。黄石众嘉公估二手车鉴定评估有限公司出具的湖北省高速交通事故车辆损失价格鉴定意见书真实客观，作为认定本案事实的依据。四原告所主张的抢修费、施救费符合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的条件，予以支持。保险公司辩称不承担本案的诉讼费、鉴定费的请求予以采纳。综上，四原告的损失依法核定如下：
车损：184，220.00元；
施救费：5，000.00元；
抢修费：11，000.00元；
车损评估费：4，880.00元。
合计205，100.00元。死者吴金领在本起交通事故承担
主要责任，被告葛谟国、被告王圣利承担本起事故的次要责任，其责任比例为7︰1.5︰1.5。被告武汉金红日汽运公司系被告葛谟国驾驶的鄂A×××××（鄂A×××××挂）的登记车主，对该损害结果应承担连带赔偿责任；被告周口万利运输公司系被告王圣利驾驶的豫P×××××挂车的登记车主，对该损害结果亦应承担连带赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告人保财险滁州公司在交强险范围内赔偿四原告财产损失2，000.00元；在商业三责险范围内赔偿四原告29，433.00元［（205，100.00元-4，000.00元-4，880.00元）×30%×50%］；合计31，433.00元。
二、被告人寿财险武汉公司在交强险范围内赔偿四原告
财产损失2，000.00元；
三、被告人寿威海公司在商业三责险范围内赔偿四原告
29，433.00元［（205，100.00元-4，000.00元-4，880.00元）×30%×50%］；
四、被告王圣利、被告周口万利运输公司连带赔偿四原告732.00元（4880元×30%×50%）。
五、被告葛谟国、被告武汉金红日汽运公司连带赔偿四原告732.00元（4880元×30%×50%）。
五、驳回四原告的其它诉讼请求。
本案受理费2，842.00元，由原告寇志霞、王秀月、吴文成、吴梦怡负担2，000.00元。由被告王圣利负担421.00元；由被告葛谟国负担421.00元（此款四原告已预交，待本判决书生效后，由被告王圣利、葛谟国直接向四原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 陈 茜
二〇一五年六月二十九日
书记员 曾凡政