wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第552号
原告谢桂彬，男，1978年4月30日出生，汉族，住建瓯市。
原告谢惠秀，女，1978年9月26日出生，汉族，住建瓯市。
原告共同委托代理人毛华义，福建知新律师事务所律师。
被告福建金巢房地产开发有限公司，住所地建瓯市。
法定代表倪胜国，董事长。
本院在审理原告谢桂彬、谢惠秀与被告福建金巢房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告谢桂彬、谢惠秀于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢桂彬、谢惠秀撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告谢桂彬、谢惠秀负担。
审判员 谢知真
二〇一五年三月十日
书记员 严秀玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1138-1号
原告景兴法。
原告景怀平。
原告刘敦珍。
原告景某某。
法定代理人刘敦珍。
被告李强。
被告苍山县隆昌运输有限公司，住所地山东省苍山县南桥镇驻地（南桥供销社）。
被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市通达路367号裕城大厦1A层。
本院在审理原告景兴法、景怀平、刘敦珍、景某某诉被告李强、苍山县隆昌运输有限公司、永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李强驾驶的重型半挂牵引车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告被告李强驾驶的重型半挂牵引车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福七月二十四日
书 记 员 赵 中 亭
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立终字第00037号
上诉人（原审被告）：武汉华联消防网络系统工程有限公司。
被上诉人（原审原告）：武汉中克通风设备工程有限公司。
原审被告：武汉首佳自控设备有限公司。
上诉人武汉华联消防网络系统工程有限公司因与被上诉人武汉中克通风设备工程有限公司、原审被告武汉首佳自控设备有限公司建设工程合同纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2013）鄂武昌民初字第05397号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年2月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉华联消防网络系统工程有限公司的上诉请求和理由：武汉中克通风设备工程有限公司起诉将武汉华联消防网络系统工程有限公司列为本案被告缺乏法律依据，请求撤销一审裁定，并裁定驳回起诉。
经查，武汉华联消防网络系统工程有限公司与武汉首佳自控设备有限公司签订《武铁XX区地下室消防工程分包合同》，合同双方约定，决定由武汉首佳自控设备有限公司承包武铁XX地下室通风、防排烟及防火卷帘门工程。武汉首佳自控设备有限公司与武汉中克通风设备工程有限公司签订《劳务合同书》，合同约定，武汉首佳自控设备有限公司将武铁XX地下室消防排烟系统工程委托武汉中克通风设备工程有限公司施工，嗣后，双方签订《补充协议》，并约定如不能在约定的时间内付足工程款，则由武汉铁路运输法院裁决。武汉中克通风设备工程有限公司向武汉铁路运输法院提起诉讼，该院认为本案不符合最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》所规定的铁路法院受案范围，故裁定本案移送武汉市武昌区人民法院受理。武汉华联消防网络系统工程有限公司不服上诉，武汉铁路运输中级法院审理裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案为建设工程合同纠纷。根据上述查明的事实，原审法院对本案享有管辖权，上诉人武汉华联消防网络系统工程有限公司与被上诉人武汉中克通风设备工程有限公司双方法律责任是否存在相关联，属于实体审查范围确认。因此，原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 钢
审判员 吴平生
审判员 田 芳
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴红兵
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第1404号
上诉人（原审原告）张春进。
被上诉人（原审被告）南通超力卷板机制造有限公司。
法定代表人赵非平。
上诉人张春进因与被上诉人南通超力卷板机制造有限公司
建设工程施工合同纠纷一案，不服海安县人民法院（2013）安民初字第0308号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人张春进未按《诉讼费用交纳办法》的规定预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
对张春进的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 卢 丽
代理审判员 郭相领
二〇一四年七月九日
书 记 员 李新珠
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第165号
原告：大安市农村信用合作联社（组织机构代码）。
法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托代理人：王国栋，职务：大赉信用社主任。
被告：高红岩，女，汉族，现下落不明。身份证号。
原告大安市农村信用合作联社诉被告高红岩借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马吉天主审并担任审判长，与人民陪审员滕达、于月组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国栋到庭参加诉讼，被告高红岩经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：2009年4月26日被告在我社贷款50.000.00元，贷款月利率为10.17‰，约定还款期限为2010年2月20日。后，经原告催要，被告至今未还贷款本金及利息。现起诉要求被告立即偿还贷款本金50.000.00元及利息。
被告高红岩未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：
2009年4月20日吉林省农村信用社贷款凭证复印件经核对与原件无异）一份，证明2009年4月20日被告在原告处贷款50.000.00元，贷款月利率为10.17‰，约定还款期限为2010年2月20日。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2009年4月26日被告在原告处贷款50.000.00元，贷款月利率为10.17‰，约定还款期限为2010年2月20日。到期后，被告至今未偿还贷款本金50.000.00元及利息。
现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告高红岩于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社贷款本金50.000.00元及利息（利息从2009年4月26日始计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2.050.00元，由被告高红岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 ：马吉天
人民陪审员 ： 滕 达
人民陪审员 ： 于 月
二〇一四年八月十四日
书 记 员 ：张彦玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4309号
申请执行人：曾兴华，男，1992年11月16日出生，汉族，住四川省宜县。
被执行人：宜宾菲芘餐饮娱乐有限公司，住所地：宜宾市翠屏区交通街首席滨江3幢3层1号。
法定代表人：柯学。
本院在执行应在钢申请执行宜宾菲芘餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷的翠劳人仲案字〔2016〕185号仲裁裁决一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会翠劳人仲案字〔2016〕185号仲裁裁决第一、二、三、四项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4309号申请执行人：曾兴华，男，1992年11月16日出生，汉族，住四川省宜县。被执行人：宜宾菲芘餐饮娱乐有限公司，住所地：宜宾市翠屏区交通街首席滨江3幢3层1号。法定代表人：柯学。本院在执行应在钢申请执行宜宾菲芘餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷的翠劳人仲案字〔2016〕185号仲裁裁决一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会翠劳人仲案字〔2016〕185号仲裁裁决第一、二、三、四项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘 洁
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第00860号
上诉人（原审原告）：郑传香。
委托代理人：刘志龙，滁州市沙河镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：唐世斌。
上诉人郑传香因民间借货纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2015年4月14日作出的（2015）琅民一初字第00325号民事判决，向本院提起上诉。本案审理中，上诉人郑传香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑传香负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张立涛
审 判 员 夏 根
代理审判员 张明勇
二〇一五年七月八日
书 记 员 王成玮
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏�如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东岔民初字第0014号
原告马海琴。
被告谭明。
本院在审理原告马海琴与被告谭明离婚纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马海琴撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 姜海军
二〇一四年一月十五日
书记员 於婷婷
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执584号
申请执行人靖江臻虹石化有限公司，住所地江苏省泰州市靖江经济技术开发区康桥路2号港城大厦。
被执行人冯艳奎，男，1982年6月25日生。
靖江臻虹石化有限公司与冯艳奎买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2015年11月26日作出（2015）雨板商初字第107号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。
执行过程中，经查明，被执行人名下无财产可供执行，并将被执行人列入失信人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，我院依法对被执行人名下的财产进行了查控，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨板商初字第107号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一六年十月十日
书记员 郭 佳
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1224-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人梅圣林。
交通银行股份有限公司四川省分行与梅圣林信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2011）青羊民初字第4393号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，无财产可供执行，案件暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2011）青羊民初字第4393号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 景明光
执行员 伍春华
执行员 许云健
二〇一三年七月三日
书记员 刘 宇
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）青羊执字第1224-2号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人高新华，行长。 被执行人梅圣林。 交通银行股份有限公司四川省分行与梅圣林信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2011）青羊民初字第4393号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。 执行中查明，被执行人下落不明，无财产可供执行，案件暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2011）青羊民初字第4393号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  景明光 执行员  伍春华 执行员  许云健 二〇一三年七月三日 书记员  刘 宇
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广商初字第0076号
原告中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。
负责人仇志祥，行长。
委托代理人戴明生。
委托代理人杨青，江苏唯是律师事务所律师。
被告马俊。
原告中国银行股份有限公司扬州分行与被告马俊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴明生、杨青到庭参加了诉讼。被告马俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月，被告因购房需要与原告签订个人一手住房贷款合同，约定向原告借款74万元，借款期限为360个月，按月还款，由被告以所购扬州市同泰路177号（京华城荟景苑）21-1604房屋作抵押。原告按照约定向被告发放了款项，但被告自2013年9月起未按约定归还借款。截止2013年11月5日，累计拖欠原告借款本金738396.81元、利息6786.08元、罚息87.6元，共计745270.49元。原告多次催要无果，诉至法院要求判令解除原被告之间的住房贷款合同，被告立即偿还借款本息合计745270.49元（暂计算至2013年11月5日，以后的利罚息按照合同计算至判决生效给付之日）并承担律师费用20000元；原告对扬州市同泰路177号（京华城荟景苑）21-1604房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.个人一手住房贷款合同，证明被告2013年5月因为购买房屋需要向原告贷款74万元；
2.房地产抵押（按揭）合同及房屋他项权证，证明被告将房产用于还款担保并办理了抵押登记；
3.零售贷款借款借据，证明原告于2013年6月将贷款发放给了被告，已经履行了发放义务；
4.账户余额报表，证明截止2013年11月5日被告所欠的借款本息；
5.律师费发票，证明原告为本案支付律师费用20000元。
被告未答辩亦未提交证据，视为对答辩及举证、质证权利的放弃。
本院经审理查明，2013年5月21日，原告与被告马俊签订个人一手住房贷款合同，约定被告因购房需要向原告借款74万元；借款期限为360个月，自贷款人实际放款日起算；实行浮动利率，贷款利率以实际放款日当天中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率为基础下浮15%执行；由被告采用等额本息还款法；若被告未按约定期限还款，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告未按期归还贷款本息，即构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款全部或部分提前到期，终止或解除本合同；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师等相关费用损失等。原告与被告签订房地产抵押（按揭）合同，由被告将位于扬州市同泰路177号（京华城荟景苑）21-1604房屋为上述借款提供抵押担保，并于2013年7月31办理了抵押登记手续，原告取得抵押权的债权数额为74万元。2013年6月6日，原告依约发放了贷款。被告自2013年9月起未能依约还款，截止2013年11月5日，累计拖欠原告到期本息8491.78元，另有未到期本金736778.71元。
另查，原告为本案发生律师费20000元。
本院认为，原告和被告马俊签订的贷款合同以及抵押合同，系当事人真实意思表示，应确认合法有效。各方均应按照约定行使权利、承担义务。被告马俊未按期偿还借款本息，已构成违约，原告有权主张解除合同，并要求被告马俊偿还全部贷款本息。被告为借款将房屋抵押给原告，并办理了抵押登记手续，抵押关系合法有效，原告作为抵押权人对抵押物折价或以拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利。原告主张的律师费用，有原告与被告的合同约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭诉讼，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司扬州分行与被告马俊2013年5月21日签订的个人一手住房贷款合同；
二、被告马俊于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行借款本息745270.49元（暂计算至2013年11月5日，以后发生费用另行按合约计算至给付之日止）；
三、被告马俊于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行律师费20000元；
四、原告中国银行股份有限公司扬州分行对被告马俊名下的扬州市同泰路177号（京华城荟景苑）21-1604房产享有抵押权，就该抵押物折价或以拍卖、变卖的价款以74万元为限享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11452元，公告费600元，合计12052元（原告已预交），由被告马俊负担，于履行本判决时一并交给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费11452元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 李 卫
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 刘明康
二〇一四年九月十六日
书 记 员 魏 娜
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0524刑初143号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，四川省叙永县人，小学文化，农民。因本案于2016年1月4日被叙永县公安局取保候审，经本院决定，于2016年5月13日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2016〕112号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人王某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员刘姣、书记员王鑫辰出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月21日17时许，被�人王某某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶已被注销的川eh9972号二轮摩托车在叙永县水尾镇新区画稿溪大桥处与刘某某（10岁）所骑的自行车相撞，造成两车受损、王某某及刘某某受伤的交通事故。民警在叙永县水尾镇卫生院提取王某某的血样后，经四川菲斯特司法鉴定所检验，血液中乙醇含量为305.5mg/100ml。经叙永县公安局交通管理大队认定，王某某负此次事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人王某某已赔偿被害人刘某某医疗费等相关损失共计2000元，并取得谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审中也无异议，且有受案登记表、接（处）警登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、户籍证明、情况说明，现场勘查笔录、现场图、现场照片、酒精含量呼气检测照片、酒精含量测试报告单、抽取血样照片、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证核查证明、伤情检查证明、叙公交认字［2015］第00275号道路交通事故认定书、川菲司鉴所［2015］理鉴字第344号司法鉴定检验报告、鉴定机构及鉴定人资质证书、鉴定结论通知书、协议、谅解书，被告人王某某的供述，被害人刘某某的陈述，证人王某某、潘某某、罗某某、曾某某的证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。叙永县人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任……（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（五）……无驾驶资格驾驶机动车……”。被告人王某某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故并负事故的全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最�人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人王某某的刑期从2016年5月23日起至2016年10月22日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 燕
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈万平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如
实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自�论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第1355号
申请执行人：赵丽军，男，汉族，农民。
被执行人：尹景森，男，汉族，天山口镇政府干部。
本院对赵丽军诉尹景森民间借贷纠纷一案作出的（2014）阿鲁民初字第6020号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
对被执行人尹景森在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社某某信用社的一卡通账户予以冻结，冻结期间未经本院准许，不得办理支取、转帐等手续。冻结方式：只收不付，冻结期限十二个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 武国臣
二〇一六年二月二十三日
书记员 魏一然
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第22号
申请执行人杨义农，男，汉族，住沙县。
被执行人徐巧榕，女，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人杨义农与被执行人徐巧榕民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还欠款26986元及逾期付款利息，因被执行人的工资收入在冻结中，短期内无法清偿本案全部欠款，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2009）沙民初字第1611号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一四年六月十八日
书 记 员 黄 河
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嵩法执字第271号
申请执行人张书平，男，1968年7月19日生，汉族，住河南省嵩县。
被执行人宋兰天，男，1969年7月18日生，汉族，住河南省嵩县。
河南省嵩县人民法院（2014）嵩民七初字第86号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张书平以此为依据向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书，被执行人宋兰天至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋兰天在金融机构的存款32400元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 徐光辉
执行员 高利江
执行员 张安宁
二〇一五年十一月五日
书记员 范赤赤
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2256号
原告高建坤。
委托代理人时永聪，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告杨国勤，男，1966年12月15日出生，汉族，住长垣县佘家乡杨岸下村。身份证号：4107281966********。
原告高建坤因与被告杨国勤劳务合同纠纷一案，高建坤于2014年8月12日向本院提起诉讼，本�于同年8月13日作出受理决定。2014年8月15日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达杨国勤。后依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。高建坤特别授权委托代理人时永聪到庭参加诉讼，杨国勤经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高建坤诉称，2011年度，高建坤到杨国勤承包的位于山东省烟台市的保温工地从事保温工作，后经结算，杨国勤欠高建坤3600元工资没有支付。后高建坤多次找杨国勤催要，杨国勤一直推脱，至今尚未偿还该款。要求杨国勤支付劳务费3600元。
杨国勤未答辩。
根据高建坤的诉称，本院归纳本案争议焦点为高建坤要求杨国勤支付劳务费3600元有无事实和法律依据。
针对案件争议焦点，高建坤向本院提交2012年3月4日杨国勤所写证明一份，据此证明杨国勤欠高建坤劳务工资3600元属实。
针对案件争议焦点，杨国勤未向本院提交证据材料。
经综合审查，本院确认高建坤提交的证据材料形式合法、内容真实，与案件相关联，对该证据材料，本院予以采信。
根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：高建坤于2011年7月至11月到杨国勤承包的位于山东省烟台市的外墙粉刷工地从事工作，工程完工后经结算，杨国勤欠高建坤劳务工资3600元未支付，杨国勤并于2011年3月4日给高建坤出具证明一份。后经多次催要，杨国勤至今尚未支付该劳务工资。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，高建坤为杨国勤提供劳务，杨国勤予以接受，双方形成合法的劳务合同关系，依法受法律保护。杨国勤应该按照约定足额及时的支付劳务费。杨国勤欠高建坤劳务工资3600元，事实清楚，高建坤要求杨国勤给付劳务工资3600元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨国勤于本判决生效后十日内支付高建坤劳务工资3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杨国勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩卫民
审判员 杨 超
陪审员 韩山政
二〇一四年十一月三日
书记员 樊新勇
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初2673号
原告武威市凉州区林海物资经营部，住所地：甘肃省武威市凉州区柏树乡中畦村。
负责人张有，系该经营部经营者。
被告张生芳。（缺席）
被告张军元。（缺席）
被告张金元。（缺席）
原告武威市凉州区林海物资经营部诉被告张生芳、张军元、张金元排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告武威市凉州区林海物资经营部负责人张有到庭参加了诉讼，被告张生芳、张军元、张金元经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年因城市建设需要，原告将经营部搬迁至武威市凉州区柏树乡中畦村。凉州区柏树乡中畦村村委会、第五村民小组与被告张生芳、张军元、张金元在内的六人签订了《农户承包土地委托经营合同》，委托村委会及村民小组与原告达成土地流转协议。原告遂与凉州区柏树乡中畦村村委会、凉州区柏树乡中畦村五组签订《农村土地承包经营权流转合同》，约定租赁该组西至中畦五组水渠、南至五组水渠、东至昌元铺面、北至原312国道共计8亩土地，每亩年租费为1500元。在土地流转经营期间，村民抵触情绪较大，原告遂又与三被告在内的六位村民于2014年6月27日签订《土地流转补充协议》，将土地流转费用变更为每户每年2500元。在合法流转期内，三被告在原告经营场地上非法堆放砖石想修建铺面，原告多次阻拦无果，经村委会、司法所、公安机关调解也无果，被告的行为严重侵害了原告合法权益，原告起诉要求三被告排除妨碍、停止侵害并将砖石搬离原告场地，赔偿原告损失30000元。
被告张生芳、张军元、张金元缺席，未作实体答辩。
原告为证实其诉称的事实，向本院提交了如下证据：
证据一、凉州区柏树乡中畦村村民委员会、柏树乡中畦村第五村民小组于2012年6月13日向武威市国土资源局出具的证明复印件一份、凉州区柏树乡中畦村村民委员会、柏树乡第五村民小组与被告张金元、张军元、张生芳在内的六位村民于2012年7月1日签订的《农户承包土地委托经营合同》原件及复印件一份，证明三被告将涉案土地交由村委会及村民小组委托经营的事实。
证据二、原告武威市凉州区林海物资经营部与武威市凉州区柏树乡中畦村村民委员会、凉州区中畦村第五村民小组于2012年7月1日签订的《农村土地承包经营权流转合同》原件及复印件一份、原告与被告张生芳、张金元、张军元在内的六位村民于2014年6月27日签订的《土地流转补充协议》原件及复印件一份、领条原件及复印件四份，证明原告享有对涉案土地的经营权及原告按协议约定按时足额支付三被告土地流转补偿款的事实。
证据三、照片15张，证明三被告在原告经营场地内违法堆放砖石、沙子，并将原告经营部围墙损毁的事实。
三被告缺席，未发表质证意见。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法确认其证明效力。
根据原告的陈述及本院确认的有效证据，现查明，2012年7月1日，武威市凉州区柏树乡中畦村村委会、中畦村第五村民小组与被告张生芳、张军元、张金元在内的六人签订了《农户承包土地委托经营合同》，三被告将土地交由村委会及村民小组委托经营。同日，原告与武威市凉州区柏树乡中畦村村委会、第五村民小组签订《农村土地承包经营权流转合同》，约定租赁西至中畦五组水渠、南至五组水渠、东至昌元铺面、北至原312国道共计8亩土地，每亩年租费为1500元。后原告将经营部搬迁至武威市凉州区柏树乡中畦村。2014年6月27日，原告与包括三被告在内的六位村民签订《土地流转补充协议》，将土地流转费用变更为每户每年2500元。原告按时足额支付了三被告等的土地流转补偿款。本院于2016年5月20日对原告武威市凉州区林海物资经营部进行现场勘验，经营部场地堆放有小石子三处、沙子一堆、砖垛四处，该经营部北侧围墙被推倒，地基被损毁。上述侵害行为均系三被告实施。原告多次阻拦无果，遂形成诉讼。庭审中，原告自愿放弃由三被告赔偿损失的诉求。
本院认为，武威市凉州区柏树乡中畦村村委会、第五村民小组与原告武威市凉州区林海物资经营部签订的《农村土地承包经营权流转合同》、与被告张生芳、张军元、张金元在内的六人签订的《农户承包土地委托经营合同》、原告与三被告等签订的《土地流转补充协议》均系合同双方当事人真实意思表示，并未违反法律规定，且均已实际履行，属合法有效的合同，合同各方的权益均应依法予以保护。原告依据该承包经营合同及土地流转补充协议按时足额支付了被告等人的土地流转补偿费，原告享有对本案讼争土地的经营权，原告的权利应受法律保护。现三被告未经原告同意，擅自在原告流转的经营部场地堆放砂石、砖块，推倒围墙，妨碍了原告正常的承包经营权，侵害了原告的合法权益，三被告应停止侵害，排除妨碍。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条规定，判决如下：
一、被告张生芳、张军元、张金元停止对原告武威市凉州
区林海物资经营部的侵害。
二、被告张生芳、张军元、张金元在判决生效后10日内将
堆放在原告武威市凉州区林海物资经营部场地内的石子、砖块、沙子清理。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告张生芳、张军元、张金元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 王信贤
二〇一六年五月二十七日
书记员 严永鹏
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第2926号
原告白金学。
被告ＸＸ。
原告白金学与被告ＸＸ租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日依法公开开庭进行了审理。原告白金学到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2013年7月24日至2014年1月10日在宽城中瑞矿业有限公司采矿期间租赁原告钩机，总计欠原告钩机租赁费66000元，被告分别于2013年7月24日和2014年1月10日给原告出具62000元和4000元的欠条两张。上述欠款虽经原告多次催要，被告均以各种理由推拖，所欠款项至今未付。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求判令被告给付钩机租赁费人民币66000元，案件受理费由被告承担。
为证明其主张，原告出示以下证据：
欠条两张。以证明被告所欠原告钩机租赁款的事实及欠款数额。
被告ＸＸ未进行答辩。
被告ＸＸ未向本庭出示任何证据。
经审理查明，2013年7月24日至2014年1月10日，被告在宽城中瑞矿业有限公司采矿期间租赁原告钩机，总计欠原告钩机租赁费66000元。2013年7月24日被告给原告出具一张62000元的欠条，欠条载明：“今欠到白金学勾（钩）机款陆万贰仟元整（6.2000万）2013年7月24日ＸＸ”。2014年1月10日，被告又向原告出具一张4000元的欠条，该欠条载明：“今欠到白金学各（个）人4,000元肆仟圆欠款人：ＸＸ2014年1月10日”。上述欠款经原告多次催要，被告至今未付。
本院所确定的上述事实有原告出庭人员的当庭陈述、欠条两张予以证实，上述证据确实充分，并经本院依法审核，足以采信。
本院认为：原告白金学与被告ＸＸ是在平等自愿的基础上签订的租赁合同，合同合法有效应受法律保护。合同签订后，原告白金学已按合同约定向被告ＸＸ履行了出租钩机的义务，被告ＸＸ亦应按合同约定支付钩机租赁费。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上，依据依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告ＸＸ给付原告白金学钩机租赁费66000元，此款于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元减半收取725元由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 袁国吉
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 侯欣利
张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0703民初38号
原告张家口银行股份有限公司桥西支行，住所地张家口市桥西区元台子小区12号。
法定代表人刘娜，该行行长。
委托代理人胡婧、韩淑琴，该行职员。
被告张家口市福荣劝业商贸有限公司，住所地张家口市桥西区小河套12号。
法定代表人袁桂兰，该公司执行董事长。
委托代理人王润生，该公司总经理。
被告张家口市爱心豆宝宝饮食有限公司，住所地张家口市桥西区东窑子镇元宝山村。
法定代表人米伟英，该公司执行董事。
委托代理人郝晓霞，该公司会计。
被告苗海龙，男，汉族，1974年1月6日出生，身份证住址张家口市桥西区，现住张家口市桥西区。
委托代理人王飙，男，汉族，1955年3月17日出生，系苗海龙同事，住址张家口市桥西区。
被告米伟英，女，汉族，1969年8月19日出生，住址张家口市桥西区。
委托代理人郝晓霞，女，汉族，1976年7月15日出生，系米伟英同事，住址张家口市桥西区苑中路金华怡园小区*号楼*单元***室。
被告王润生，男，汉族，1963年5月26日出生，住址张家口市桥西区。
原告张家口银行股份有限公司桥西支行与被告张家口市福荣劝业商贸有限公司、张家口市爱心豆宝宝饮食有限公司、苗海龙、米伟英、王润生借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张家口银行股份有限公司桥西支行委托代理人胡婧、韩淑琴，被告张家口市福荣劝业商贸有限公司委托代理人王润生、被告张家口市爱心豆宝宝饮食有限公司及被告米伟英委托代理人郝晓霞、被告苗海龙委托代理人王飙、被告王润生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张家口银行股份有限公司桥西支行诉称，2015年6月30日，被告张家口市福荣劝业商贸有限公司在原告银行贷款380万元，双方签订了张家口市商业银行流动资金借款合同（合同号22011500000214），约定贷款期限自2015年6月30日至2016年4月30日，利率为月息9.9‰，每月20号为结息日，逾期罚息为日0.495‰。被告张家口市爱心豆宝宝饮食有限公司、被告米伟英、被告苗海龙、被告王润生为该笔借款提供保证，承担连带担保责任，并签订了保证合同。借款依照合同约定的时间按时发放，到期后，被告于2016年7月15日偿还了本金10万元，至2017年3月3日，共计拖欠借款本金370万元，利息607495.56元。为了维护自身权益，原告请求法院依法判令被告张家口市福荣劝业商贸有限公司偿还剩余借款本息，其他被告依法承担连带清偿责任。
被告张家口市福荣劝业商贸有限公司、张家口市爱心豆宝宝饮食有限公司、被告米伟英、苗海龙、王润生承认原告全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
一、被告张家口市福荣劝业商贸有限公司于本判决生效后三十日内给付原告张家口银行股份有限公司桥西支行借款本金370万元，利息607495.56元（截至2017年3月3日，之后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止）。
二、被告张家口市爱心豆宝宝饮食有限公司、被告米伟英、苗海龙、王润生对以上借款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73680元，减半收取36840元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王红欣
二〇一七年三月六日
书记员 冯 璐
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三初字第216号
原告：南某某，女，1964年5月7日出生，朝鲜族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
被告：金某某，男，1960年9月2日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国忠清北道槐山郡。
原告南某某与被告金某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月11日公开开庭进行了审理。原告南某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告南某某诉称，原告南某某与被告金某某经他人介绍相识，并于2001年4月4日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告金某某离婚。
被告金某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告南某某与被告金某某经他人介绍相识，并于2001年4月4日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告南某某诉讼本院，要求与被告金某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告金某某在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告金某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告南某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告南某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告南某某与被告金某某离婚。
诉讼费用300元，由被告金某某负担。
如不服本判决，原告南某某可在判决书送达之日起15日内，被告金某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 李德吉
二〇一五年三月十一日
书记员 王 欢
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第1705号
原告：唐某某。
被告：马某某。
本院在审理原告唐某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2014年4月25日以“证据不足”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某对诉权的处分，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤回对被告马某某的起诉。
案件受理费150元，由原告唐某某负担。
审判员 周 辉
二〇一四年四月二十五日
书记员 刘晓莉
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂阳法民特字第381号
申请人雷某某，男，汉族。
法定代理人雷建平，男，汉族。系三申请人伯父。
申请人雷某某请求宣告周洪芬失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人雷某某与周洪芬系母子关系，因申请人之父雷林平死亡，周洪芬丢下申请人雷某某于2011年3月30日失踪，杳无音讯，现已满2年，特申请宣告周洪芬失踪。
经查，周洪芬，女，1989年8月14日生，汉族，农民。周洪芬与雷林平于2009年8月18日办理了结婚手续后，于2010年1月16日生申请人雷某某。2010年11月3日雷林平因病死亡，其户籍被注销。周洪芬于2011年3月30日离家出走，之后杳无音讯，至今下落不明已满2年。上述事实桂阳县公安局流峰派出所、桂阳县流峰镇人民政府、桂阳县流峰镇寨脚村村民委员会出具的《证明》予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年7月22日发出寻找周洪芬的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，周洪芬仍然下落不明。申请人之伯父雷建平自愿作为失踪人周洪芬的财产代管人。
本院认为，周洪芬下落不明已满二年，申请人雷某某作为周洪芬的孩子申请周洪芬为失踪人，雷建平为失踪人周洪芬的财产代管人，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告周洪芬为失踪人；
二、指定雷建平为失踪人周洪芬的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 邓红亮
二〇一三年十月二十四日
代理书记员 周 刚
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初6166号
原告：常州市胜耀物资有限公司，住所地常州市天宁区雕庄街道青洋中路2号万都金属城东区1605号，统一社会信用代码91320402569169660Q。
法定代表人：莫宝兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许华中，江苏德音律师事务所律师。
被告：常州荣益达机械有限公司，住所地常州市新北区春江镇圩塘村。
法定代表人：丁志荣，该公司董事长。
被告：丁志荣，男，汉族，1975年12月13日生，住常州市新北区。
被告：高燕娟，女，汉族，1979年5月15日生，住常州市钟楼区。
原告常州市胜耀物资有限公司诉被告常州荣益达机械有限公司、丁志荣、高燕娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法由审判员宗志坤、人民陪审员夏春芳、贡山凌组成合议庭适用普通程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理，后又由审判员傅璟琳、人民陪审员夏春芳、贡山凌组成合议庭适用普通程序于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告常州市胜耀物资有限公司的法定代表人莫宝兴和委托诉讼代理人许华中到庭参加诉讼。被告常州荣益达机械有限公司、丁志荣、高燕娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市胜耀物资有限公司向本院提出诉讼请求：1，判令被告常州荣益达机械有限公司立即支付原告货款530136.28元及违约金159040元；2，判令被告丁志荣、高燕娟对上述货款和违约金承担连带清偿责任；3，本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2011年5月，原告与被告公司发生经济往来，原告向被告公司提供钢材，截止2016年10月14日，双方对账，被告公司明确尚欠原告货款530136.28元，其中包括铺垫资金20万元，并出具了还款计划。被告丁志荣、高燕娟对被告公司的欠款出具了担保书，愿意承担担保责任。后经原告催要，三被告均未承担还款责任，为此原告为维护合法权益，故提起本案诉讼。
被告常州荣益达机械有限公司、丁志荣、高燕娟未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明，原告与被告常州荣益达机械有限公司长期发生业务往来，由原告向被告常州荣益达机械有限公司提供钢材。2016年10月14日，双方书面对账，明确被告常州荣益达机械有限公司尚欠原告货款530136.28元，其中20万元作为铺货资金。被告常州荣益达机械有限公司对余款330136.28元作出了还款计划，分别于2016年10月归还5万元，11月归还8万元，12月归还9万元，2017年1月归还8万元，2月归还30136.28元，并约定如双方终止业务往来，被告常州荣益达机械有限公司需在终止后一个月内将铺货资金20万元归还原告。还款计划另约定，如被告常州荣益达机械有限公司有任一期逾期归还，则需承担总货款金额的30%的违约金。2016年12月14日，被告丁志荣、高燕娟出具担保书，愿意为被告常州荣益达机械有限公司出具的还款计划承担担保责任。2017年8月7日，被告高燕娟再次明确担保期限为三年。签订还款计划后，双方无新的业务往来，被告常州荣益达机械有限公司并未按约履行还款义务，被告丁志荣、高燕娟亦未承担担保责任。
以上事实，有原告提供的还款计划、担保书、购销合同、订购单等证据以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告常州荣益达机械有限公司之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经履行了合同约定的供货义务，被告应及时履行结清货款的义务。被告常州荣益达机械有限公司未能按约履行还款计划，故原告主张要求被告常州荣益达机械有限公司立即支付全部货款并承担违约责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告丁志荣、高燕娟应承担的责任，本院认为担保书载明被告丁志荣、高燕娟为担保人，担保期限为三年，未约定担保方式，应视为按连带责任保证承担保证责任。被告常州荣益达机械有限公司逾期付款，故原告要求被告丁志荣、高燕娟承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为三被告放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州荣益达机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市胜耀物资有限公司530136.28元及违约金159040元，共计689176.28元。
二、被告丁志荣、高燕娟对被告常州荣益达机械有限公司应承担的付款责任承担连带清偿责任。
案件受理费10692元，公告费600元，合计11292元，由三被告共同负担（该款原告已预交，三被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 傅璟琳
人民陪审员 贡山凌
人民陪审员 夏春芳
二〇一八年五月十五日
书 记 员 黄雯茜
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第855号
申请执行人深圳市永兴行实业有限公司。
法定代表人刘方。
被执行人深圳天诚运输实业有限公司。
法定代表人ADHIWIDYAWANLIONG。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2013）深中法商终字第270号民事判决书已于2013年12月5日发生法律效力，确认被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付货款172192元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2012年5月28日计至判决确定的付款期限届满之日止），并承担案件受理费6389元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条至第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳天诚运输实业有限公司的银行存款及其他款项人民币199820.02元及本案其他费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定经送达后立即生效。
执行员 谭 平
二〇一四年一月十四日
书记员 魏金栓
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00333号
申请执行人：郑东其，男，生于1964年12月18日，汉族，湖北丹福钢铁集团有限公司员工。
被执行人：湖北丹福钢铁集团有限公司，住所地：湖北省丹江口市三官殿潘家岩工业区。
法定代表人：陈强，该公司董事长。
本院在执行郑东其与湖北丹福钢铁集团有限公司劳动合同、社会保险纠纷一案中，经本院依法送达强制执行通知书后，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司已停业，法定代表人下落不明，无银行存款，暂无能力支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01367号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01367号民事调解书确定的义务，待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 潘如文
审判员 ＸＸ强
二〇一五年十二月二十七日
书记员 胡 俊
附：
本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定商初字第239号
原告孙某喜，男，1949年10月20日生，汉族，山西省定襄县蒋村乡十八顷村人，农民，现居太原市尖草坪龙城小区。
被告孙某根，男，1945年4月11日生，汉族，山西省定襄县蒋村乡十八顷村人，农民，现居本村。
上列原告孙某喜诉被告孙某根土地承包经营权纠纷一案。原告孙某喜以双方私下解决为由，于2015年7月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原、被告现已私下解决。原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某喜撤回起诉。
诉讼费50元，由原告孙某喜减半交纳25元。
审 判 长 李山河
审 判 员 胡凤香
代理审判员 张燕杰
二〇一五年七月九日
书 记 员 高 燕
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字第83号
申请执行人吴智有。
申请执行人黄月梅。
申请执行人吴东。
申请执行人吴斌。
被执行人严兆存。
本院在执行申请执行人吴智有、黄月梅、吴东、吴斌与被执行人严兆存提供劳务者受害责任纠纷一案，防城港市防城区人民法院作出的（2014）防民初字455号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，由于被执行人严兆存下落不明，于2015年2月10日向被执行人公吿送达执行通知书，责令其自公告届满后起三日内赔偿申请执行人140000元（利息另计），诉讼费1894.5元，执行费2028元。被执行人在期限内没有履行上述生效法律义务。本院依法查询金融、房地产、机动车管理机构等部门，但均没有发现有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本案目前暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2014）防民初字第445号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
人民陪审员 郑锡金
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 高艳广
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民初760号
原告：吉林航空维修有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：李伟，董事长。
委托代理人：郗子程，该公司法律顾问。
被告：吉林市永通汽车销售有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人�李元清。
本院在审理原告吉林航空维修有限责任公司与被告吉林市永通汽车销售有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告吉林航空维修有限责任公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林航空维修有限责任公司申请撤诉意思表示真实，理由充分合理，程序符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林航空维修有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3486元，由原告承担。
审判员 李 宏 轶
二〇一八年七月十七日
书记员 �晨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二初字第21号
原告徐明钢，男，汉族，1981年9月1日出生。
委托代理人张超，河南子建律师事务所律师。
被告河南上上置业有限公司。
法定代表人冯世雷，该公司总经理。
本院在审理徐明钢诉河南上上置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐明钢于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐明钢申请撤回起诉，系其真实意思表示且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐明钢撤回起诉。
案件受理费170450元，减半收取85225元，由原告徐明钢负担。
审判长 常爱萍
审判员 周 金
审判员 宋江涛
二〇一五年三月十九日
书记员 崔顺龙
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第5070号
原告钟将，男，汉族，住成都市成华区。
原告庞微，女，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人钟将，男，汉族，住成都市成华区。系原告庞微的丈夫，特别授权。
被告成都欧曼酒店有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人何兰。
原告钟将、庞微与被告成都欧曼酒店有限公司（以下简称欧曼公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由代理审判员聂珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟将（原告庞微的委托代理人）到庭参加了诉讼，被告欧曼公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告将其经营的位于成都市成华区二环路北四段41号“世晶酒店”房地产项目3-6层（大产权证号：成房监证字2874095号）商品房公开向社会销售。2012年4月28日，原告与被告欧曼公司签订《房屋买卖合同》（编号83），购买“世晶酒店”4层3号建筑面积35.14㎡商品房，该合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告一次性付清全部购房款319774元，依约全面履行了合同义务。2012年8月1日，被告将房屋交付给原告，原告将该房屋交由四川弗斯达酒店管理有限公司经营管理。现房屋由原告运营管理。请求：1、确认原告与被告所签订的《房屋买卖合同》有效；2、本案诉讼费由被告承担。
被告欧曼公司未答辩。
经审理查明，位于成都市成华区二环路北四段41号3-6层房屋（建筑面积4916㎡）属被告欧曼公司所有（监证2874095）。2012年4月28日，原告钟将、庞微与被告欧曼公司签订《房屋买卖合同》及补充协议，购买被告位于成都市成华区二环路北四段41号4层3号房屋，房屋建筑面积35.14平方米。双方约定房屋价格按建筑面积计算，单价9100元／平方米，总价款319774元。原告于2012年4月9日支付定金10000元，2012年4月28日支付购房款309774元，2012年7月27日支付办证费5000元。以上付款，被告均向原告出据了收款收据。
上述事实，除当事人陈述外还有以下证据予以证实：原告的身份信息、被告的工商登记信息、《房屋买卖合同》及补充协议、收款收据、《委托运营管理合同》等。
本院认为，原、被告双方经协商于2012年4月28日签订《房屋买卖合同》（编号83），该行为系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应当认定为合法有效，故原告关于双方签订的《房屋买卖合同》有效的主张，本院予以支持。同时，被告欧曼公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告钟将、庞微与被告成都欧曼酒店有限公司于2012年4月28日签订的《房屋买卖合同》（编号83）有效。
案件受理费50元，由被告成都欧曼酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 聂 珺
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 覃钰淳
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第0448号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王×，男，1972年7月20日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月13日被羁押，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）0672号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员熊路出庭支持公诉。被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月13日21时许，被告人王×饮酒后驾驶一辆小型普通客车（车牌号：豫PN78**）行驶至本市海淀区上地西路上地八街西口时，被交通民警当场查获。次日0时32分，医务人员抽取被告人王×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为150.9mg／100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。当日，被告人王×被抓获归案，后始终如实供述自己罪行。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中无异议，并有物证照片、录像资料、到案经过、处警记录、接受刑事案件登记表、呼气酒精含量检验记录表、血样提取登记表、酒精检验报告、身份证明、被告人王×的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于其犯罪后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年4月12日止；罚金限自本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一四年二月十一日
书记员 那 辰
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字1408号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住辽中县，系该联社职工。
被告张晓凡，女，汉族，现住牛心坨镇，系农民。
被告吕培英，女，汉族，现住址同上，系农民。
被告李淑玲，女，汉族，现住址同上，系农民。
被告孙绍兰，女，汉族，现住址同上，系农民。
被告杜素娟，女，汉族，现住址同上，系农民。
被告赵洪波，男，汉族，现住址同上，系农民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告张晓凡、吕培英、李淑玲、孙绍兰、杜素娟、赵洪波金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费700.00元，减半收取350.00元，由原告承担。
审判员 郭德浩
二〇一四年十一月十四日
书记员 肇 林
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民二初字第531号
原告：徐美梅，女，四川省隆昌县人。
委托代理人：余向富，利民法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：冯树昆，昆明市人。
委托代理人：段福东，云南方中律师事务所律师，特别授权代理。
原告徐美梅诉被告冯树昆物权保护纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员吕刚适用简易程序并于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告徐美梅的委托代理人余向富，被告冯树昆的委托代理人段福东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐美梅诉称：2013年6月14日，我购买了李东梅所有的位于昆明市高新区国际花园四期14幢2单元2-3层201号房屋一套，并于当日在云南省昆明市东骏公证处办理了“房屋买卖合同”的《公证书》。同年6月18日在昆明市住房和城乡建设局办理了该房屋的过户手续并领取了该房屋的房产证，拿到房产证后，李东梅便将房屋钥匙交付给我并对我说：“该房屋已经交给你了，但我有一个亲戚需借住该房屋两三个月。”可是，三个月后，我再次来到高新区国际花园四期14幢2单元2-3层201号房屋时却打不开我的门锁，李东梅也不接电话，原来被告住在屋里并换了我的门锁。之后，我多次要求被告搬离该房屋但被告均说该房屋的所有权是他的而拒不搬出，为维护我的合法权益，特向法院起诉要求：1、确认坐落于昆明市高新区国际花园四期14幢2单元2-3层201号房屋的所有权归属于原告所有；2、判令被告立即腾空并搬出该房屋；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审过程中原告徐美梅向本院明确表示其放弃第一项诉讼请求。
被告冯树昆答辩称：被告冯树昆与李东梅原系夫妻关系，本案所涉房屋是双方共同收入所购，属于共同财产，任何一方不能擅自处分，所以原告据以要求腾房的买卖合同是无效的。李东梅没有委托任何人出售该房屋，李东梅也没有将钥匙交给原告。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告徐美梅针对其主张向本院提交如下证据材料：
1、房产证，摘抄表。证明坐落于昆明市高新区国际花园四期14幢2单元2-3层201号房屋的所有权归属于原告所有。
2、公证书。证明原告与李东梅所签订的房屋买卖合同于2013年6月14日在云南省昆明市东骏公证处办理了公证书。
3、房屋钥匙2把及证人证言。坐落于昆明市高新区国际花园四期14幢2单元2-3层201号房屋于2013年6月18日交付给买方徐美梅。
4、（2012）云昆东骏证字第7339号公证书。
5、（2013）云昆东骏证字第8041号公证书。
6、证人刘中敏的证人证言。
经质证，被告冯树昆对原告徐美梅提交的证据1、2、5的真实性予以认可，对其余证据的真实性不予认可。
被告冯树昆未在举证期限内向本院提交任何证据材料。
本院认为，原告徐美梅提交的证据1、2、5的真实性被告冯树昆均予认可，本院依法予以采纳。关于原告提交的证据3中的房屋钥匙2把，本院认为，该证据原告以实物形式在法庭上出示，但本院无法核实该钥匙是否系诉争房屋的钥匙，故本院对于该证据不予采纳。关于原告提交的证据3中刘中敏出具的书面证人证言，本院认为，证人刘中敏在出庭作证时承认该证人证言系自己出具，故本院对于该份证据予以采纳。至于原告提交的证据4，本院认为，虽然被告冯树昆对该份证据的真实性不予认可，但未能提交确实充分的相反证据予以反驳，故本院对于该份证据予以采纳。
根据以上证据，本院确认本案事实如下：2012年8月3日，李东梅与杨云波签订一份《委托合同》，载明委托人李东梅要出售昆明市高新区国际花园四期14幢2单元201号房屋，特委托杨云波全权处理与售房有关的相关事项，杨云波有转委托权。昆明市东骏公证处对该《委托合同》进行了公证［（2012）云昆东骏证字第7339号公证书］。2013年6月14日，杨云波签署一份《委托书》，委托刘中敏代李东梅办理出售上述房屋的相关事宜，昆明市东骏公证处对该《委托书》进行了公证［（2013）云昆东骏证字第8041号公证书］。
2013年6月14日，刘中敏作为李东梅的委托代理人与徐美梅签订了一份《房屋买卖合同》，约定将昆明市高新区国际花园四期14幢2单元201号房屋转让给徐美梅，房屋转让价款人民币1010000元，同时约定甲方（李东梅）将房屋钥匙交付给乙方（徐美梅）为房屋交付使用的标志。合同还对付款方式、权属登记、违约责任等进行了约定。昆明市东骏公证处对该《房屋买卖合同》进行了公证［（2013）云昆东骏证字第8044号公证书］。昆房权证（昆明市）字第2013533**号《房屋所有权证》载明，高新区国际花园四期14幢2单元2-3层201号房屋的房屋所有权人为徐美梅。庭审中被告冯树昆陈述称诉争房屋系自己与李东梅共同生活期间用共同所得共同购置的房屋，不同意将诉争房屋腾空搬出。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中被告冯树昆主张诉争房屋系自己与李东梅的共同财产，但未能向本院提交确实充分的证据予以证明，故本院对于被告的该项主张不予采纳。
根据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”原告徐美梅作为诉争房屋的所有权人，其对诉争房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，被告冯树昆无权占有使用诉争房屋。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”故本院对于原告徐美梅要求被告冯树昆腾空并搬出诉争房屋的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告冯树昆在本判决生效后十日内将高新区国际花园四期14幢2单元2-3层201号房屋腾空并搬出该房屋。
案件受理费人民币14907元，减半收取人民币7453.5元，由被告冯树昆承担人民币7453.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 吕刚
二〇一四年十月二十五日
书记员 王珏
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民二初字第1973号
原告张宇明
被告辽宁东方恒鑫房地产开发有限公司
法定代表人曹占国
委托代理人杨涛
原告张宇明诉被告辽宁东方恒鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年9月18日起诉至本院，我院受理后，依法由审判员叶芃独任审理此案。原告张宇明，被告东方恒鑫公司委托代理人杨涛均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告协助原告办理房屋产权证相关手续。
被告辩称，在双方签订商品房买卖合同时，原告与代办公司签订了办理产权证的代办合同，与代办公司确立了代办关系，我公司没有义务为原告办理产权登记；2012年3月14日，我公司开发的该楼盘已取得初始登记的批复，履行了向房产部门提交了审批手续的义务，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，2008年7月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告将其开发建设的位于沈阳市皇姑区怒江街x号xxx室商品房一套（建筑面积75.76平方米）出售给原告，商品房总价款为333344元。关于产权登记，双方约定被告应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在约定期限内取得房地产权属证书的，原告退房，被告在原告提出要求退房之日起三十日内将原告已付房款退还原告，并按已付房款的百分之一赔偿原告损失。对原告不退房情形被告应如何承担违约责任，合同并未做出约定。
合同签订后，原告按约定支付了全部购房款。2008年11月30日，被告向原告交付了商品房。被告于2012年3月14日取得房屋初始登记批复。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、民事判决书、民事裁定书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。关于协助办理房证问题。庭审中被告辩称，原告与代办公司已建立委托代办关系，但其未能提供相应证据予以证明。且原告明确表示，因其不同意放弃违约金，所以未与代办公司签署委托代办的协议。故被告此抗辩理由不成立，本院不予采信。而被告作为开发企业，在诉争房取得初始登记批复后，有义务协助原告办理诉争房产权的相关手续。故原告该项请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东方恒鑫房地产开发有限公司于本判决生效后立即协助原告张宇明办理其所购买的位于沈阳市皇姑区怒江街x号xxx室商品房房证，办理房证所需费用由张宇明自行承担。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1000元，由被告辽宁东方恒鑫房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 叶芃
二〇一四年十月十日
书记员 王阳
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第383号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张某某，男，1965年12月21日出生。
被告人韩某某，女，1967年3月24日出生。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）305号起诉书指控被告人张某某、韩某某犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人张某某、韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某某、韩某某夫妻二人在滑县道口镇教育路自己家中加工熟羊头、羊肚、羊杂在市场上销售。2014年2月底至同年4月30日期间，被告人张某某、韩某某在明知亚硝酸盐对人体有害的情况下，仍在加工羊头、羊肚、羊杂的过程中予以添加。经滑县疾病预防控制中心检测：从被告人张某某、韩某某处提取的羊头亚硝酸盐含量35.0mg／kg，羊肚亚硝酸盐含量43.7mg／kg，羊肝亚硝酸盐含量22.6mg／kg。
上述事实，被告人张某某、韩某某在开庭审理时亦无异议，且有卫生部国家食品药品监督管理局公告、证人毛某某证言、检测报告及被告人户籍信息等证据在卷证实。上述证据均经庭审举证、质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某、韩某某违反法律规定在食品中添加有毒、有害的非食品原料，核其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张某某、韩某某当庭认罪态度较好，确有悔改表现，对被告人张某某、韩某某请求从轻处罚的意见本院予以采纳。为打击犯罪，保护公众食品安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件若干问题的解释﹥》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人韩某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、禁止被告人张某某、韩某某在缓刑考验期限内从事有关的食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 冯建领
审判员 和晓璞
审判员 贾 佳
二〇一四年八月十四日
书记员 徐振坤
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第864号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖某某，局长。
被执行人刘某某。
被执行人周某某。
申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行资人口征决字（2014）第02-9号《社会抚养费征收决定书》一案，经本院（2014）资中非执字第299号行政裁定书裁定准予执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2014年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在2014年7月13日前履行资人口征决字（2014）第02-9号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，即履行标的款114852元。现申请执行人资中县人口和计划生育局向本院提出书面申请，被执行人刘某某、周某某已缴纳社会抚养费18000元，尚欠96852元社会抚养费同意分期给付，要求终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结资中县人口和计划生育局作出的资人口征决字（2014）第02-9《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄凯
二〇一四年七月十七日
书记员 林杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）瑶执字第02283号
申请执行人郭秀连，女，汉族，1963年6月5日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人南通古枫建筑工程劳务有限公司，住所地江苏省如东县。
法定代表人周根山，该公司总经理。
本院作出的（2012）瑶民二初字第00988号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人南通古枫建筑工程劳务有限公司的银行存款85000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
二〇一四年六月二十三日
书记员 王小君
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第2239号
原告朱某甲。
委托代理人沈浩，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
被告徐某某。
原告朱某甲诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人沈浩到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告于2004年10月经人介绍相识，2005年4月登记结婚，2006年1月13日生育一子朱某乙。双方婚初夫妻感情一般，后常为家庭生活琐事发生争吵，特别是2011年7月起被告开设棋牌室以来，经常深更半夜回家，有时彻夜不归。自己为此时常到棋牌室要求原告回家，但被告置之不理。2014年4月13日，原告到棋牌室找被告谈心，被告非但不听劝导反而指使他人殴打砍伤原告，给原告造成巨大的身心伤害。为此原告曾于2014年5月要求与被告离婚，后未获法院支持。现原告认为，双方感情仍未改善，仍分居至今，夫妻感情已经彻底破裂，故再次诉讼来院，请求判令：1、原、被告离婚；2、儿子朱某乙随原告共同生活，由被告每月支付儿子抚养费800元（人民币，以下币种同）至儿子18周岁止。诉讼费依法负担。
被告徐某某未作答辩，也未向本院提供相关证据。
经审理查明，原、被告于2004年10月经人介绍相识，于2005年4月28日登记结婚，2006年1月13日生育一子取名朱某乙。双方婚初夫妻感情尚可，但自2011年7月起，被告经营棋牌室经常晚回家，双方为此常发生矛盾，产生纠纷，致夫妻感情日渐淡薄，发展至双方自2014年5月17日起分居至今。为此，原告曾于2014年5月19日向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理后判决不予支持。嗣后原、被告关系并无好转，双方仍分居至今。故原告再次诉讼来院，请求本院判令准许原、被告离婚；原、被告所生儿子朱某乙随原告共同生活，由被告每月给付抚养费800元至儿子18周岁止。
庭审中，原告表示，现在被告处的皖SXXX**江淮汽车1辆，因被告未到庭，故在本案中暂时不作处理。
以上事实，由原告提供的原告的身份证复印件、被告的户口本复印件、被告的居住证明、朱某乙的户籍信息复印件、（2014）奉民一（民）初字第3170号民事判决书和庭审笔录，以及本案的庭审笔录等证据予以证实，经庭审核实，本院均予以确认。
本案在审理过程中，因被告未到庭，本院无法组织调解。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。本案原、被告相识不到一年即登记结婚，婚姻基础一般。婚后双方夫妻感情尚可，但自2011年7月起，被告经营棋牌室常晚回家，双方为此常发生矛盾，产生纠纷，致夫妻关系日趋不睦，发展至被告自2014年5月17日起被告搬出家门在外居住至今。特别是在原告首次起诉离婚被本院判决不予支持后，双方仍未能采取积极有效的方式进行沟通以改善夫妻关系，仍分居生活至今。现原告再次起诉要求与被告离婚，可依法确认原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告朱某甲要求与被告徐某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于子女的抚养问题，本院应从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善处理。本案中，原、被告婚后所生儿子朱某乙自原、被告分居至今一直随原告共同生活，故目前情况下，原、被告离婚后儿子朱某乙随原告共同生活由被告支付抚养费为宜；抚养费的数额由本院根据儿子朱某乙的实际生活、学习需要及上海地区实际生活水平等因素由本院酌定为每月800元。对于原、被告的夫妻共同财产，基于被告未到庭应诉，原告明确在本案中不要求处理，于法不悖，本院予以准许，若有财产双方可另行协商或诉讼处理。被告徐某某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某甲与被告徐某某离婚；
二、原、被告所生一子朱某乙（2006年1月13日生）随原告朱某甲共同生活，由被告徐某某自2015年5月起每月给付原告朱某甲儿子的抚养费人民币800元至儿子18周岁止（给付方式：分别于每年的1月31日前、6月30日前给付儿子当年度上、下半年的抚养费）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐军芳
二〇一五年五月十九日
书记员 金嘉怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）……
（二）……
（三）……
（四）……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第2882-1号
原告宋喜田，男，生于1962年7月10日，汉族。
委托代理人宋永亮，男，生于1991年11月13日，汉族。
被告冉建超，男，生于1987年6月9日，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司中牟支公司。
原告宋喜田与被告冉建超、中国平安财产保险股份有限公司中牟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告宋喜田已于2014年9月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告冉建超停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫AJ15**号小型轿车予以保全，并由担保人宋永亮以现金20000元提供担保。
本院认为，原告宋喜田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告冉建超停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫AJ15**号小型轿车就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁国良
二〇一四年九月二十八日
书记员 李 卉
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第3657号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人何某，男，壮族，住深圳市宝安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月29日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年8月30日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）5063号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员林泽雄出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月29日凌晨3点左右，被告人何某饮酒后驾驶车牌为粤B×××××的机动车行驶至深圳市宝安区西乡街道建安二路流塘村入口路段时，与停车场入口管理人员发生纠纷，后停车�管理员报警。民警到场后，发现何某涉嫌醉酒驾驶机动车，后对何某进行呼气式酒精检测，结果为108mg／100ml。后民警将何某带至医院进行抽血检测，经广东中一司法鉴定所检测，何某血样中检出乙醇，含量为138.28mg／100ml。
上述事实，被告人何某在开庭审理时亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一五年十月十四日
书记员 王璇（兼）
书记员 曾 雄
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）西民初字第1943号
原告于霞。
被告青岛润发置业有限公司。
法定代表人董安升。
本院在审理原告于霞诉被告青岛润发置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2010年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉
条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于霞撤回对被告青岛润发置业有限公司的起诉。
案件受理费498元，减半收取249元；速递费60元，共计309元，由原告负担。
审判长 李 娟
审判员 郑华国
审判员 李 妍
二〇一〇年八月二日
书记员 倪翠萍
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赞行非执字第107号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人李志武，农民。
被执行人李淑纷，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）055号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，赞皇县人口和计划生育局于2014年6月15日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）055号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一四年六月十六日
书记员 王静亮
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第727号
原告宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，男，代理区长。
原告宋春有不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出的海淀区政府（2015）第169号--
不存《政府信息不存在告知书》（以下简称《告知书》），向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月6日受理后，向被告海淀区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告宋春有诉称，2015年5月11日，原告宋春有向被告海淀区政府申请公开政府信息：“依法行政（复议）。北京市海淀区城市管理监察大队非国家赔偿费用支付105元行政赔偿款，海淀区财政局不履责查处、纠正行政复议案，亦即，海政复字（2013）116号行政复议案，海淀区人民政府驳回行政复议申请，海淀区财政局所提交依据《财政违法行为处罚处分条例》'责令改正，调整有关会计账目'的证据”。2015年6月1日的《告知书》告知：经查，因海淀区财政局在海政复字（2013）116号行政复议案未提交您申请获取的证据，故本机关未获取您所申请的政府信息。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项的规定，现答复您申请获取的政府信息不存在。原告宋春有认为其申请获取的政府信息存在。故诉至法院，请求法院依法撤销《告知书》。
本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告宋春有提出政府信息公开申请的内容实质上并非获取政府信息，而是以信息公开名义进行咨询，提出合法性质疑，故原告宋春有申请的政府信息公开不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，据此，原告宋春有提起本案诉讼不符合起诉条件，本院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋春有的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告宋春有。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张立鹏
审 判 员 向绪武
审 判 员 张 岩
二〇一五年九月十八日
法官助理 李冬梅
书 记 员 牛 然
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）四中行初字第727号原告宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，男，代理区长。原告宋春有不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出的海淀区政府（2015）第169号—不存《政府信息不存在告知书》（以下简称《告知书》），向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月6日受理后，向被告海淀区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。原告宋春有诉称，2015年5月11日，原告宋春有向被告海淀区政府申请公开政府信息：“依法行政（复议）。北京市海淀区城市管理监察大队非国家赔偿费用支付105元行政赔偿款，海淀区财政局不履责查处、纠正行政复议案，亦即，海政复字（2013）116号行政复议案，海淀区人民政府驳回行政复议申请，海淀区财政局所提交依据《财政违法行为处罚处分条例》‘责令改正，调整有关会计账目’的证据”。2015年6月1日的《告知书》告知：经查，因海淀区财政局在海政复字（2013）116号行政复议案未提交您申请获取的证据，故本机关未获取您所申请的政府信息。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项的规定，现答复您申请获取的政府信息不存在。原告宋春有认为其申请获取的政府信息存在。故诉至法院，请求法院依法撤销《告知书》。本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告宋春有提出政府信息公开申请的内容实质上并非获取政府信息，而是以信息公开名义进行咨询，提出合法性质疑，故原告宋春有申请的政府信息公开不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，据此，原告宋春有提起本案诉讼不符合起诉条件，本院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告宋春有的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告宋春有。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张立鹏审 判 员 向绪武审 判 员 张 岩二〇一五年九月十八日法官助理 李冬梅书 记 员 牛 然
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙商初字第00803号
原告：柯应建。
被告：毛建。
本院在审理原告柯应建与被告毛建民间借贷纠纷一案中，原告柯应建于2015年11月2日向本院提出申请，要求撤回对被告毛建的起诉。
本院认为，原告柯应建的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯应建撤回对被告毛建的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柯应建负担（已交纳）。
审判员 何桂花
二〇一五年十一月二日
书记员 陈 健
河北省邢台经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0591刑初57号
公诉机关邢台经济开发区人民检察院。
被告人张某甲。2015年5月21日因本案被邢台市公安局取保候审。2016年3月11日邢台经济开发区人民检察院决定取保候审，2016年6月1日本院决定取保候审。
辩护人尹国忠，河北晓阳合众律师事务所律师。
邢台经济开发区人民检察院以邢开检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台经济开发区人民检察院指派检察员李光出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台经济开发区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年2月26日22时许，被告人张某甲驾驶车牌号为冀EPJ9**大众牌迈腾轿车（载丛某某、李某某）沿326省道由东向西行驶至邢台经济开发区东汪镇京港澳高速公路桥下时，与桥墩发生碰撞，造成李某某经抢救无效死亡，张某甲、丛某某受伤，轿车损坏。经交警部门事故责任认定，张某甲负此事故的全部责任，李某某、丛某某不负事故责任。
案发后被告人张某甲赔偿被害人李某某家属经济损失二十万人民币并与其达成协议，取得被害人家属的谅解。
被告人张某甲庭审中未做实质性辩解，当庭认罪悔罪，请求法院对其从轻处罚。其辩护人提出被告人张某甲及时抢救被害人，积极筹借缴纳医疗费用；被告人赔偿被害人李某某家属经济损失并与其达成协议，取得被害人家属的谅解，犯罪情节相对轻微，被告人自愿认罪，悔罪，且系初犯，建议法庭对被告人张某甲免予刑事处罚。
上述事实，有经法庭质证、认证的证人丛某某、张某乙等人证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、谅解书及被告人张某甲供述等证据证实。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。邢台经济开发区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某甲辩护人提出被告人张某甲犯罪情节相对轻微，建议法庭对其免予刑事处罚的意见，经查，被告人张某甲违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡的严重后果，不属于情节轻微不需要判处刑罚的情形，故对其该项意见不予采纳。辩护人的其他意见经查属实，予以采纳。被告人张某甲认罪悔罪，可酌情从轻处罚；被告人张某甲自愿赔偿被害人家属经济损失并与其达成协议，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现，其所在地司法局已对其做出社会调查评估意见，认为其在社区内一贯表现较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对其适用缓刑。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 石书行
二〇一六年六月六日
书记员 李一硕
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新商初字第1114号
原告：俞国辉。
被告：陈雨中。
本院在审理原告俞国辉与被告陈雨中民间借贷纠纷一案中，原告俞国辉于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告俞国辉撤回起诉。
本案受理费600元减半收取300元，由原告俞国辉负担。（已交纳）
审判员 杨伟东
二〇一五年十一月二日
书记员 丁蓓蓓
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第795号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦戬，男，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
委托代理人：于大明，辽宁立诚律师事务所律师。
委托代理人：巴桂霞，女，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺中煤科工安全仪器有限公司。住所地：辽宁省抚顺经济开发区。
法定代表人：李长录，该公司董事长。
委托代理人：陈琛，该公司职员。
委托代理人：路红艳，辽宁铭扬律师事务所律师。
再审申请人秦戬因与被申请人抚顺中煤科工安全仪器有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2013）抚中民二终字第00250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦戬申请再审称：（一）原审以“已经实际领取了解除劳动关系补偿金”为由，未认定申请人在改制前的工作年限连续计算，显属适用法律错误。《劳动合同法实施条例》第十条的规定说明：是否在原用人单位领取了经济补偿金，不是合并计算工作年限的条件。合并计算工作年限的唯一条件，是不是非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位。可见，原审以领取经济补偿金未认定合并计算工作年限，显属适用法律错误，应予改判纠正。（二）原审已经查明企业改制前后申请人一直在原工作场所、工作岗位工作，仅仅用人单位主体由原用人单位变更为被申请人。故其属于最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第二款规定的情形。原审以“申请人与新的用人单位签订劳动合同”为由，认定申请人不属于非本人原因被安排到被申请人处工作，显属适用法律错误，应予改判纠正。（三）申请人属于法律规定的非因本人原因被安排到新用人单位工作的法定情形，改制前后合并计算工作年限超过十年，被申请人应当立即与申请人订立无固定期限劳动合同。并按照《劳动合同法》规定，承担未依法订立签订无固定期限劳动合同的法律责任。综上，其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，请贵院撤销一、二审判决，依法提审或指令抚顺市中级人民法院依法再审；改判被申请人立即与申请人签订无固定期限劳动合同；判令被申请人立即恢复申请人原工作，给付申请人2012年1月1日起至被申请人安排申请人工作之日止工资；为申请人补缴欠缴的社会保险费。
被申请人抚顺中煤科工安全仪器有限公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请没有新的证据，不符合再审的法律要件，请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，本案中，再审申请人原工作单位抚顺煤矿安全仪器有限责任公司于2006年转制时，再审申请人已经从原工作单位领取了解除劳动关系的经济补偿金，再审申请人与原工作单位的劳动关系已经终结，原工作单位已不负有对其安排工作的权利和义务。2007年1月1日，再审申请人是以自己的名义与改制后新的用人单位华瑞抚顺煤矿安全仪器有限公司签订了固定期限的劳动合同，双方建立新的劳动关系。再审申请人与原单位解除劳动合同、与新单位订立劳动合同，符合自愿、协商一致的原则。再审申请人在被申请人处工作不属于《劳动合同法实施条例》中所规定的“非本人原因被安排到新用人单位工作”的情形。故原审认定再审申请人到被申请人处的工作年限应当从2007年1月1日起开始计算并无不当。因再审申请人在被申请人处工作不满十年，故原审驳回其要求与被申请人订立无固定期限劳动合同等诉讼请求亦无不当。综上所述，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回秦戬的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘露路
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0427执431号
申请执行人：李会文，男，1946年3月28日出生，汉族，现住磁县，。
申请执行人：郭秀荣，女，1946年7月27日出生，汉族，现住磁县，。
被执行人：ＸＸ，男，1985年4月26日出生，汉族，现住磁县，。
被执行人：李亚森，男，2005年10月27日出生，汉族，现住磁县，。
被执行人：李紫莹，男，2007年4月25日出生，汉族，现住磁县，。
本院在执行李会文、郭秀荣与ＸＸ、李亚森、李紫莹无因管理纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王为民二〇一七年十一月二十九日
书记员 索 智 慧
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第819号
上诉人（原审被告）吴上梁，男，1978年10月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被上诉人（原审原告）福鼎市名京小额贷款股份有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人曹晓燕，董事长。
原审被告黄丽春，女，1983年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市。
上诉人吴上梁因民间借贷纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2014）安民初字第1844号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人吴上梁未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴上梁自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱立森
代理审判员 高晓燕
代理审判员 王 盟
二〇一五年七月三十日
书 记 员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781财保1号
申请人邓游洲。
委托代理人裘耿，福建维理律师事务所律师。
被申请人林新能。
申请人邓游洲与被申请人林新能民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人林新能的房产予以诉前财产保全。申请人提供了在中国大地财产保险股份有限公司邵武支公司处投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并且提供了必要的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人林新能所有的位于邵武市的房屋1套，保全价值以110，000元为限。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李森中
二〇一六年一月七日
书记员 谢 思
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件由管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出载定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款：裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民一终字第00279号
上诉人：陈为民，男。
委托代理人：杨啸尘，安徽锦宣律师事务所律师。
被上诉人：宣城市鑫淼矿业有限公司，住所地安徽省宣城市区鳌峰桥东侧。
法定代表人：纪昌俊，该公司经理。
被上诉人：纪昌俊，男。
被上诉人：程义林，男。
上诉人陈为民因与被上诉人宣城市鑫淼矿业有限公司、纪昌俊、程义林追偿权纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院于2013年8月20日作出的（2013）宣民一初字第01161号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈为民于2014年5月28日向本院出具书面申请，申请撤回上诉。
本院认为：上诉人陈为民自愿向本院申请撤回上诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈为民撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费10300元，减半收取5150元，由上诉人陈为民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童晓梅
代理审判员 陈月银
代理审判员 严荣荣
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 殷宏燕
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第325号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人牛某（别名白杨），农民。2012年5月23日因吸毒被宁波市公安局镇海分局行政拘留5日；2012年8月7日因吸毒被宁波市公安局江东分局行政拘留15日，同年8月21日被责令接受社区戒毒3年；2013年12月20日因吸毒被三门县公安局行政拘留15日，2014年1月16日被责令接受社区戒毒3年。2014年1月4日因本案被三门县公安局取保候审，2015年1月4日被三门县公安局刑事拘留（在逃），同年4月1日被执行刑事拘留，同年5月5日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2015]321号起诉书指控被告人牛某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员林蔚出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
2013年12月初至2013年12月20日期间，被告人牛某在自己租住的三门县海游街道金茂大厦B幢1909房间内多次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒），其中四次容留舒某、陈长松二人一起吸食，二次容留陈长松、“阿勇”二人一起吸食，一次容留陈长松、梁某、舒某三人一起吸食。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人舒某、梁某的证言，辨认笔录及照片，检查证、检查笔录，现场检测报告书，情况说明，行政处罚决定书、社区戒毒决定书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人牛某如实供述，依法予以从轻处罚；有劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2016年7月31日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王婕妤
二〇一五年八月十日
代书 记员 章彩亚
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执243号
申请执行人李高升。
被执行人黄远。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第02209号民事调解书受理执行李高升与黄远追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄远的银行存款或扣留、提取其收入1375元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小强
二〇一六年二月二十三日
书记员 易诗杰