内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民一终字第93号
上诉人（原审被告）新疆中企宏邦节水（集团）股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区。
法定代表人李富成，总经理。
委托代理人李万忠，新疆昌年律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王海，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区阿拉善盟。
委托代理人郝君，内蒙古君缘律师事务所律师。
原审被告新疆中企宏邦节水（集团）股份有限公司阿拉善左旗分公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟。
负责人李鼎文，总经理。
委托代理人刘永伟，内蒙古安民律师事务所律师。
上诉人新疆中企宏邦节水（集团）股份有限公司（以下简称新疆宏邦公司）因与被上诉人王海、原审被告新疆中企宏邦节水（集团）股份有限公司阿拉善左旗分公司（以下简称新疆宏邦公司阿拉善分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服阿拉善左旗人民法院（2014）阿左民一嘉初字第238号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员温美蓉担任审判长，与审判员道日娜、代理审判员伊丽娜组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。上诉人新疆宏邦公司的委托代理人李万忠、被上诉人王海的委托代理人郝君、原审被告新疆宏邦公司阿拉善分公司的委托代理人刘永伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年9月23日，原告王海作为承包人与被告新疆宏邦公司阿拉善左旗分公司作为发包人经协商签订《宏邦节水阿盟分公司玉米烘干厂工程承包合同》，工程承包范围为玉米烘干场地坪、围墙建设；10月28日，原告与被告新疆宏邦公司阿拉善分公司经协商签订《库房土建承包合同》，由原告对被告属下烘干厂库房、厂外道路土建工程修建进行承包。双方并对其他合同事项包括工程款支付方法进行了约定。此后原告组织人员、机械进行了施工，原告至2014年11月初完成地坪、围墙、库房等工程，11月4日，被告新疆宏邦公司阿拉善分公司负责人李鼎文在中企宏邦公司滴灌带厂场地平整费用表、烘干厂晒场垫层费用表、中企烘干厂场地挖运回填费用表、烘干厂设备基础费用表上签名予以认可；11月25日，被告新疆宏邦公司阿拉善分公司出具新疆宏邦公司阿拉善分公司工程建设验收单（滴灌带厂部分）、（烘干厂部分）两份，共计金额为2574792.14元。12月3日被告新疆宏邦公司阿拉善分公司向原告付工程款15万元整，剩余工程款2424792.14元，经原告催索无果，原告即诉至本院。
原审法院认为，2014年9月23日原告王海作为承包人与被告新疆宏邦公司阿拉善分公司作为发包人经协商签订的《宏邦节水阿盟分公司玉米烘干厂工程承包合同》及10月28日原告与被告新疆宏邦公司阿拉善分公司经协商签订的《库房土建承包合同》，均系当事人自愿协商订立，合同内容不违反法律规定，该承包合同系有效合同，合同当事人应当按照约定履行义务，现该合同实际上处于不能履行状态，原因系被告未按照约定支付工程款致使原告无法进行施工而停工；被告新疆宏邦公司阿拉善分公司在2014年11月25日出具新疆宏邦公司阿拉善分公司工程建设验收单（滴灌带厂部分）、（烘干厂部分）两份，经被告新疆宏邦公司阿拉善分公司负责人李鼎文签字确认，虽然备注有人工工资按实际重新核实的字样，因被告新疆宏邦公司阿拉善分公司负责人李鼎文在11月4日已经签字认可，之后在合理期限内未加以核实，在本案审理过程中，也未提交相关证据以证明人工工资存有瑕疵，故对被告该项抗辩事由不予采信，同时视为对该项工程已经验收。因此原告与被告新疆宏邦公司阿拉善分公司之间债权债务关系明确，证据充分，被告新疆宏邦公司阿拉善分公司应当予以清偿；被告新疆宏邦公司作为被告新疆宏邦公司阿拉善分公司的开设单位，双方之间存有隶属关系，被告新疆宏邦公司阿拉善分公司不具有企业法人资格，故依法应当由新疆宏邦公司承担连带清偿责任。原告诉请返还的养殖场工程保证金100000元，系质量保证费用，现原告施工的该项工程未达到质保期，因此原告该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条之规定，判决：一、被告新疆宏邦公司阿拉善分公司支付原告王海工程款2424792.14元，于本判决书送达生效后5日内付清；并由被告新疆宏邦公司承担连带清偿责任；二、驳回原告王海其他诉讼请求。案件受理费13499元，由原告负担1150元，由被告负担12349元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审宣判后，原审被告新疆宏邦公司提出上诉。
上诉人新疆宏邦公司上诉称，1、双方签订的合同无效；2、原审认定“…该合同实际上处于不能履行状态，原因系被告未按照约定支付工程款致使原告无法进行施工而停工…”，被上诉人王海自认天气原因停工，并非原审被告未按照约定支付工程款而停工，该行为属于合同相对人拒不履行合同行为，上诉人有权依法拒绝履行支付对价；2、原审判决认定在2014年11月25日出具工程建设验收单，经李鼎文签字确认备注人工工资按实际重新核实的字样，判决该项抗辩事由不予采信与事实不符；上诉人并未对工程验收，上诉人与被上诉人债权债务关系不明确，支付工程款无事实及法律依据；原审法院认定合同合法有效，未能结合全部合同内容，仅依据名为工程验收单，实为工程量核算单签字，未按照合同约定付款方式认定工程质量合格，不具备支付工程款的条件；被上诉人未按照合同约定完成建设合同，未达到付款要求；3、被上诉人向上诉人交付10万元工程保证金，上诉人对此款项收取的真实性存在异议，判决认定为质保金缺乏法律依据；4、申请追加新疆宏邦公司阿拉善分公司的负责人李鼎文为本案当事人，并依法改判或发回重审。
本院二审经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是：1、王海与新疆宏邦公司阿拉善分公司签订的《宏邦节水阿盟分公司玉米烘干厂工程承包合同》及《库房土建承包合同》是否有效；2、上诉人应否支付被上诉人剩余工程款。
关于王海与新疆宏邦公司阿拉善分公司签订的《宏邦节水阿盟分公司玉米烘干厂工程承包合同》及《库房土建承包合同》的效力问题。
王海作为承包人与新疆宏邦公司阿拉善分公司协商签订了《宏邦节水阿盟分公司玉米烘干厂工程承包合同》及《库房土建承包合同》，其中《宏邦节水阿盟分公司玉米烘干厂工程承包合同》约定：工程范围：玉米烘干厂地坪、围墙；《库房土建承包合同》约定：修建该公司属下烘干厂库房、厂外道路土建工程，主要工程为：1、为库房平地、面包砖、墙面抹灰；2、进厂道路的原土碾压、平整、沙石面层。上述两份合同均系双方当事人自愿协商订立，合同约定的施工范围均属于附属工程，应属于劳务作业，其建筑资质等级不违背法律强制性规定，两份承包合同应为有效合同。
关于上诉人应否支付被上诉人剩余工程款的问题。
上诉人新疆宏邦公司主张被上诉人王海拒不履行合同，上诉人有权依法拒绝履行支付对价。经查，新疆宏邦公司阿拉善分公司在2014年11月25日出具新疆宏邦公司阿拉善分公司工程建设验收单（滴灌带厂部分）、（烘干厂部分）两份，且经双方签字确认，虽然备注有人工工资按实际重新核实的字样，但新疆宏邦公司阿拉善分公司负责人李鼎文于2014年11月4日在“滴灌厂平地费用表”（包括挖填运、碾压、找平、散水，施工面积、单价，管理费）、“烘干厂垫层费用表”（包括毛砂、碾压、铲车、洒水、普工、技工工资、管理费）、“烘干厂地挖运回填费用表”（包括挖土、装土、运土、平厂、洒水、夯实所有工序）、“烘干厂设备基础费用表（包括材料和人工费）上签字确认了工程量及相应费用。上述费用表与验收相互印证，可以证明王海所完成工程及费用，包括人工工资。双方所签订的合同中未约定人工工资的计算方式，上诉人也未提交相关证据证明人工工资存有瑕疵，故对上诉人主张人工工资应进行鉴定或重新核算的主张不予采信。被上诉人王海所举的费用清单和新疆宏邦公司阿拉善分公司签署的工程建设验收单，应视为对已完工程经过验收。因此新疆宏邦公司阿拉善分公司之间债权债务关系明确，证据充分，新疆宏邦公司阿拉善分公司应当予以清偿拖欠的工程款2424792.14元。上诉人新疆宏邦公司作为新疆宏邦公司阿拉善分公司的开设单位，双方之间存有隶属关系，新疆宏邦公司阿拉善分公司不具有企业法人资格，故依法应当由新疆宏邦公司承担连带清偿责任。
关于上诉人新疆宏邦公司主张被上诉人王海未按照合同约定完成建设施工合同，未达到付款条件的问题。
新疆宏邦公司阿拉善分公司与王海在在承包合同中明确约定：工程完工验收合格后7天内支付工程量的80%，剩余款在一个月之内支付，上诉人的分公司负责人李鼎文对已完工程签署了工程量及费用结算单，同时于2014年11月25日出具了新疆宏邦公司阿拉善分公司工程建设验收单，新疆宏邦公司阿拉善公司应当按照合同约定对经验收合格的工程支付工程款，对上诉人主张工程没有完工，被上诉人王海未达到付款条件的理由无证据予以证明，其理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人宏邦公司在二审中申请追加其分公司负责人李鼎文为本案第三人承担责任的主张，本院依法不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人新疆宏邦公司上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费26198元，由上诉人新疆中企宏邦节水（集团）股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 温美蓉
审 判 员 道日娜
代理审判员 伊丽娜
二〇一五年四月十七日
书 记 员 孙 静