wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢行审字第25号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局，住所地：衢州市衢江区。
法定代表人黄良诚，局长。
被申请执行人阮炎雪，农业户口。
被申请执行人徐樟树娜，农业户口。
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的衢江人口计生征字（2014）091号征收社会抚养费决定，于2015年3月5日向本院申请执行被申请执行人阮炎雪、徐樟树娜社会抚养费45000.00元。本院已依法受理。
经审查，被申请执行人阮炎雪、徐樟树娜夫妇于1997年登记结婚，于2001年10月15日计划内生育一男孩，又于2012年1月20日不符合生育政策在衢州市人民医院超生一男孩。申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局经调查后，于2014年4月18日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条等相关规定，作出衢江人口计生征字（2014）091号征收社会抚养费决定，决定向被申请执行人阮炎雪、徐樟树娜征收社会抚养费45000元整，决定书于2014年9月24日送达。被申请执行人阮炎雪、徐樟树娜既未起诉，又未履行。
本院认为，申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局衢江人口计生征字（2014）091号对被申请执行人阮炎雪、徐樟树娜征收社会抚养费45000元的决定。
审 判 长 伍辉耘
审 判 员 缪崇民
审 判 员 徐 伟
二〇一五年三月五日
代书记员 王 佳
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第626号
原告卢某甲，男，生于1989年10月14日，汉族，住雅安市名山区。
委托代理人李永洪，四川长龙律师事务所律师。
被告韦某某，女，生于1990年12月20日，汉族，住雅安市名山区。
委托代理人张明聪，雅安市名山区蒙阳法律服务所法律工作者。
原告卢某甲诉被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员张崇明适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告卢某甲及委托代理人李永洪、被告韦某某及委托代理人张明聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称，原、被告于2011年夏天在网吧认识，2012年5月9日双方在雅安市名山区民政局登记结婚，同年6月15日生育一子卢某乙。婚后，原告为了增加收入、改善家庭生活，于2013年元月初向亲戚朋友借款与另个2人合伙购买一台旧挖挖机，2014年将所分利加再借款又合伙购买一台旧挖挖机，为此欠下19万元的债务。被告不仅不勤俭持家，还自作主张到处看楼盘，不顾有无购买能力执意要购买商品房，经原被告双方的父母协商后，双方父母各承担购买商品房付款和每月的按揭款的一半，但被告父母借口要在名山区蒙顶山镇老家修房，没有钱承担，原告父母无奈以原告的名义向亲戚朋友借款11万元支付商品房首付款，每月的按揭款2245元也是由原告每月支付。原告在外驾驶挖挖机施工，被告整天无所事事，每处上班也就1-2个月就辞职，连孩子都带不好，对家庭没有基本的责任感，并且在外面染上乙肝大三阳，原告曾多次找被告商量离婚事宜，也征求被告父母的意见，均没有结果。双方于2014年10月正式分居。原告认为：原被告之间婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，夫妻感情确已破裂，请求判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生子卢某乙由原告抚养并随其生活，被告每月支付抚养费700元，至卢某乙18周岁止；3.位于雅安市名山区蒙阳镇名城御景的商品房归原告所有，原告承担每月的按揭款和购买该房欠下的11万元债务，被告分得15个月的按揭款的1／2，即16841元；4.合伙购买的2台挖挖机，原告所有的1／3股份归原告所有，19万元债务由原告偿还，原告名下的轿车一辆，归原告所有，被告分割该财产1万元。
原告为支持其诉讼主张在举证期内提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、结婚证复印件，证明原、被告夫妻关系；
3、商品房买卖合同及购房首付款收据两张，证明购房事实及首付款140604元；
4、借款协议三份，证明原告借款购房事实及父母对该借款承担连带责任；
5、个人按揭借款合同复印件，证明原告每月支付购房本金及利息事实；
6、行驶证复印件，证明原、被告有一辆轿车；
7、房产证复印件，证明雅安市名山区蒙阳镇名城御景的商品房产权为夫妻共有；
8、借款合同书9份，证明原告借款合伙购买挖挖机的事实。
被告韦某某辩称，原告起诉离婚的基本事实合适，但是原告陈述离婚的理由不真实。关于诉讼请求，原告在请求上都谈的是原告所有，对于房子所欠债务和购买挖挖机的债务不属实，实际上只有9万元借款。双方在买房子的时候，被告到处去看房子，实际上是双方达成了合意才购买的。被告婚前就患有乙肝。被告认为，双方有一定的感情基础，婚后也建立起了夫妻感情，婚后难免有争执和吵闹，但并不能否认双方的夫妻感情。只是双方缺少交流，建立一段感情是不容易的，建立一个家庭也是不容易的，所以被告不同意离婚，请求法院依法判决不准原、被告离婚。
被告韦某某向本院提交以下证据材料：
1、借条复印件，证明被告向娘家亲戚借款5万元支付购买房屋首付款；
2、短信记录复印件，证明双方欠款的数额没有19万元；
3、门诊病历记录，证明被告婚前患有慢性乙肝疾病。
经庭审质证：被告对原告提交的借款协议及借款合同书中11.2万元借款真实性不认可，原告对被告提交的5万元借条的真实性不认可，本院认为夫妻共同生活中的债务是否成立涉及债权人权益，且涉及的债权人未出庭接受质证，本案中对借款数额不予确认。其余双方无异议的证据，均能实现其证明目的，客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2011年夏天在网吧认识，2012年5月9日双方在雅安市名山区民政局登记结婚，同年6月15日生育一子取名卢某乙。婚后，双方共同养育子女，置建家业，筹款按揭购买商品住房一套，与他人合伙购买挖掘机两台。共同生活中，双方虽时有纠纷，但仍能相处。2014年10月夫妻分居生活至今。2015年4月16日，原告以原、被告之间婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，有一定的感情基础；婚后，为家务事双方虽时有纠纷，但仍能和睦相处，且共同养育子女，置建家业，是建立了一定的夫妻感情的；双方虽因家庭事务产生分歧，但夫妻矛盾并非不可调和，只要双方加强沟通，相互理解信任、支持、帮助，夫妻矛盾也是能够缓解的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张原、被告之间婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，导致夫妻感情彻底破裂，但无充分证据佐证，不能证明双方夫妻感情确已破裂，其提出离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。同时希望原、被告双方珍惜夫妻感情，各自检查不足，妥善处理好夫妻矛盾，只要双方互相忠诚、信任，互相理解尊重，加强沟通，夫妻间的矛盾也是可以化解的。综上，为了维护婚姻家庭的稳定，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告卢某甲与被告韦某某离婚。
案件受理费260元，由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张崇明
二〇一五年五月十九日
书记员 韩 乐
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执恢字第00013号
申请执行人卫强，男，汉族，生于1971年7月10日。
被执行人解荣伟，男，汉族，生于1982年10月22日。
被执行人解随康，男，汉族，生于1982年7月27日。
上列当事人民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出的（2013）韩民初字第00984号民事判决书并已发生法律效力，根据权利人的申请，本院对此案立案执行。本案执行标的为：50000元及利息和案件受理费1050元。
执行过程中，本院依法从被执行人解荣伟名下的账户扣划了38000元，从其他案件将被执行人解随康名下的房产予以拍卖、变卖（另案处理），本案依法参与分配所分案件款6295元，剩余债权5705元及利息和案件受理费1050元，申请执行人卫强自愿放弃，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2013）韩民初字第00984号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 涛
审判员 王锁祥
审判员 车小江
二〇一五年五月二十七日
书记员 柳少嘉
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华法民初字第4591号
原告李某某，男，汉族。
被告李某甲，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，组织机构代码70670055-1，住所地商丘市南京路中段。
负责人李栋森，该公司经理。
原告李某某诉被告李某甲、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人习海刚，被告李某甲的委托代理人刘杨，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的委托代理人毕雪印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年8月22日，被告李某甲驾驶豫NQU3**号车辆在濮阳市石化路自西向东行驶至漳消村60米处，与原告驾驶的豫JFN6**号两轮摩托车发生交通事故，致使原告车辆损坏及原告受伤。本次事故经认定，被告李某甲负事故的主要责任。被告李某甲驾驶的车辆在被告保险公司处投有交强险。现原告要求被告赔偿其医疗费12086.69元、误工费5013.5元、护理费3150元、住院伙食补助费1080元、营养费700元、交通费700元、救援费200元、停车费860元、评估费100元、复印费16元、车辆损失费550元，以上共计24426.19元。
被告李某甲辩称，因事故车辆在被告保险公司投保有交强险，要求保险公司向原告承担民事赔偿责任。被告要求的停车费不应支持。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。原告未提交完税证明，原告提交的误工费的证据不具有证明力。原告未提交护理人员的用工协议，且其提交的工资表不真实。原告未提交证据证明其是所驾驶车辆的所有人，且其提交的评估费不是正式票据。停车费、施救费不属于保险赔偿范围。原告请求的营养费过高。评估费、诉讼费不同意承担。
经审理查明，2013年8月22日9时50分，被告李某甲驾驶豫NQU3**号车辆沿石化路自西向东行驶至漳消村口东60米处时，与原告李某某驾驶的豫JFN6**号二轮摩托车沿石化路自西向东内行驶时相撞，造成车辆损坏、李某某受伤的道路交通事故。2013年8月29日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2013）第1246号道路交通事故认定书，认定：1、当事人李某甲负事故的主要责任；2、当事人李某某负事故的次要责任。
另查明，2013年8月22日，原告李某某被送入濮阳市人民医院住院治疗，住院36天，于2013年9月26日出院，花费医疗费12086.99元。原告李某某委托河南省中州评估有限公司对其所有的豫JFN6**号的损失价值进行评估，结论为：该摩托车的配件及工时费共计550元。
又查明，事故认定书中显示原告李某某系豫JFN6**号车辆的车主。事故车辆豫NQU3**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、鉴定费票据、劳动合同、误工证明、工资表、护理证明、评估报告、评估费票据、收据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，原告李某某与被告李某甲在本次事故中的驾驶行为不同程度的违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的次要责任和主要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告保险公司作为事故车辆豫NQU3**号车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失，直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费12086.69元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确认为12086.99元，原告请求的12086.69元，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。
2、误工费2503.13元。因原告未提交完税证明，故参照2012年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入25379元的标准，按36天计算；
3、护理费2503.13元。参照2012年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入25379元的标准，按36天，有1个护理人员计算；
4、交通费720元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按36天计算；
5、住院伙食补助费1080元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按36天计算；
6、营养费720元。参照每天20元的营养标准，按36天计算；
7、原告请求的车辆损失550元，依据原告向本院提交的评估报告及有效票据予以确认。
8、原告请求的施救费、评估费，因其未提交的正式票据，本院不予支持；
9、原告请求的停车费、复印费，因该费用非因本次事故的必要花费，本院不予支持。
本次事故给原告造成的各项损失共计20162.95元。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计20162.95元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告李某某各项损失共计20162.95元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费396元（已预交198元，应补交198元），由原告负担72元，被告李某甲负担162元，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担162元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年三月四日
书 记 员 冯利宁
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筠连民初字第426号
原告杨某某，女，汉族，农民。
委托代理人白友彬，筠连县景阳法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵某某的起诉。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告杨某某负担。
代理审判员 李顺军
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘俊鹏
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）永靖刑初字第47号
公诉机关永靖县人民检察院。
附带民事诉讼原告人柳某某，男，1973年12月18日生，汉族，农民，住永靖县。
附带民事诉讼原告人冯某某，男，1975年1月11日生，汉族，农民，住永靖县。
被告人周某某，男，1965年10月1日生，汉族，甘肃省永靖县人，小学文化，农民，住永靖县。2014年2月16日因涉嫌故意伤害罪被永靖县公安局刑事拘留，2月28日被逮捕，现羁押于永靖县看守所。
辩护人赵明，临夏平湖律师事务所律师。
永靖县人民检察院以永检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，于6月10日转为普通程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人柳某某、冯某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于8月21日公开开庭进行了合并审理。永靖县人民检察院指派检察员罗发霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人柳某某、冯某某，被告人周某某及其辩护人赵明到庭参加诉讼。现已审理终结。
永靖县人民检察院指控：2014年2月15日零时许，在永靖县西河镇白川村，被告人周某某酒后与柳某某、冯某某因琐事发生口角，后周某某从家门口拿起一块砖头在冯某某头部打了一下，又从家中拿上镰刀将冯某某左前臂砍伤，将柳某某脸部砍伤，当日周某某向公安机关投案。经永靖县公安司法鉴定中心鉴定，柳某某损伤程度属轻伤二级，冯某某损伤程度属轻微伤。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以故意伤害罪追究被告人周某某的刑事责任。
附带民事诉讼原告人柳某某诉求被告人周某某赔偿医疗费、误工费、后续治疗费、交通费等经济损失共计94848元。附带民事诉讼原告人冯某某诉求被告人周某某赔偿医疗费、误工费、交通费、营养费等经济损失共计26611.15元。
庭审中，被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。辩护人对被告人周某某犯故意伤害罪的定性无异议，认为被告人周某某系初犯，具有自首、积极赔偿二被害人经济损失的情节，建议法庭对被告人周某某从轻或减轻处罚。附带民事诉讼原告人柳某某、冯某某请求依法判处附带民事诉讼；冯某某对被告人周某某的伤害行为表示谅解。
经审理查明：2014年2月15日零时许，在永靖县某某镇某某村被告人周某某家门口巷道，周某某与柳某某、冯某某酒后因琐事发生口角，在周某某和冯某某发生撕扯时，周某某从其家门口猪圈墙上拿起一块砖头朝冯某某头部打了一下，后又从家中拿出一把镰刀朝冯某某左肩部、左前臂砍了三、四下，朝柳某某脸部砍了一下。当日上午周某某驾车去青海省尖扎县途中将镰刀丢弃，下午其向永靖县公安局西河派出所投案。经永靖县公安司法鉴定中心鉴定，柳某某损伤程度属轻伤二级，冯某某损伤程度属轻微伤。柳某某于2014年2月15日至4月3日在兰州市红古区人民医院住院治疗，被诊断为额面部外伤、失血性休克，住院期间花去医疗费7595.42元，后因购药、治疗花去778.90元。冯某某于2014年2月15日至4月9日在窑街煤电集团公司总医院住院治疗，被诊断为闭合性颅脑损伤、头皮裂伤、左前臂刀砍伤并肌肉肌腱断裂、左肩部裂伤，花去医疗费9106.21元，门诊费678.80元。4月30日至5月8日，冯某某因左前臂刀砍伤术后、左拇指、小指伸肌腱断裂在兰州军区兰州总医院住院治疗，花去医疗费9124.45元，门诊费184.20元。被告人周某某亲属已向被害人柳某某给付医疗费7500元。冯某某在窑街煤电集团公司总医院�院期间，被告人周某某亲属支付医疗费、误工费等经济损失共计13628.01元。审理中，被告人周某某亲属先后向本院预交赔偿款共计3万元。附带民事诉讼经本院调解未果。
上述事实，有报案材料、户籍证明、到案经过、诊断证明、医疗票据、收条、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为：被告人周某某故意伤害他人身体成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。案发后被告人周某某自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人周某某积极赔偿二被害人的部分经济损失并取得被害人冯某某的谅解，可以酌情从轻处罚。二附带民事诉讼原告人的合理诉求予以支持，对所主张的营养费、交通费酌情予以认定，附带民事�讼原告人柳某某诉求的后续治疗费可待实际发生后另行主张。辩护人辩护意见的合理部分予以采纳。为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月16日起至2015年2月15日止）。
二、被告人周某某赔偿附带民事诉讼原告人柳某某医疗费8374.32元、误工费3313.50元、护理费3313.50元、住院伙食补助费1880元、营养费1500元、交通费600元，共计经济损失18981.32元（已付7500元）；赔偿附带民事诉讼原告人冯某某医疗费19093.66元、误工费4300.50元、护理�4300.50元、住院伙食补助费2440元、营养费1000元、交通费1000元，共计经济损失32134.66元（已付13628.01元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永恩
审 判 员 李 惠
人民陪审员 罗宏来
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 杨开静
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第1119-1号
原告冉敏章。
被告张增会。
被告张超，成人。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司。
本院在审理原告冉敏章诉被告张增会、张超、中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冉敏章于2014年7月24日向本院提出保全的申请，要求对事故车辆冀AP39**、冀A09**挂号重型半挂货车予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告冉敏章的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法对事故车辆冀AP39**、冀A09**挂号重型半挂货车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭世荣
二〇一四年七月二十四日
书记员 陈阳儒
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）汤执字第98-1号
申请执行人田秀花，女，汉族，个体工商户。
被执行人河南黎阳建设有限公司，住所地浚县。
法定代表人常志军，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的河南省汤阴县人民法院2011年5月11日作出的（2011）汤民二初字第82号民事调解书，于2012年3月8日向被执行人河南黎阳建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南黎阳建设有限公司在七日内履行人民法院已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六项）的规定，裁定如下：
一、解除被执行人河南黎阳建设有限公司的银行存款
180000元。
二、划拨被执行人河南黎阳建设有限公司的银行存款
161238元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 炳
二〇一五年二月九日
书记员 贺建新
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第1252号
当事人基本情况及案件审理经过
原告刘莉，女，1971年8月23日生，汉族，贵州省余庆县人，住所地余庆县白泥镇，经常居住地瓮安县瓮水办事处。
委托代理人饶承佳、王鹏飞，贵州江桥律师事务所律师。
被告瓮安县润通汽车销售有限公司，住所地贵州省瓮安工业园区。
法定代表人刘刚，该公司经理。
被告刘刚，男，1985年11月11日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县天文镇，经常居住地瓮安县瓮水办事处。
被告彭南凤，女，1983年11月17日生，苗族，贵州省瓮安县人，系被告刘刚之妻。
被告蒋冼易，男，1982年8月17日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县雍阳镇。
被告邱金雪，女，1984年4月5日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地同被告蒋冼易，系被告蒋冼易之妻。
被告蒋冼君，男，1979年12月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，经常居住地瓮安县瓮水办事处。
原告刘莉诉被告瓮安县润通汽车俏售有限公司、刘刚、彭南凤、蒋冼易、邱金雪、蒋冼君民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法适用简易程序，由审判员龙良海于2015年8月7日公开开庭进行了审理，原告刘莉及其委托代理人饶承佳、王鹏飞，被告瓮安县润通汽车销售有限公司的法定代表人刘刚和被告刘刚本人及蒋冼易到庭参加了诉讼，被告彭南凤、邱金雪、蒋冼君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告刘莉的诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款55万元，并从2014年6月起按2％的月利率计算支付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告瓮安县润通汽车销售有限公司、刘刚、蒋冼易的答辩意见：对原告起诉的事实无意见，但我们已按5％的月利率支付利息给原告至2014年的8月。现由于我们公司正在起步和畴建阶段，资金运作困难，因此，请求延期偿还。
被告彭南凤、邱金雪、蒋冼君未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和提交证据。
审理查明的事实
被告瓮安县润通汽车销售有限公司、刘刚、彭南凤、蒋冼易、邱金雪，分别于2013年9月29日和2013年10月25日由被告蒋冼君和马建文作担保，立据借条向原告刘莉借款25万元和30万元，共计55万元，利息按月利率5%计算，口头约定借款期限为3个月。原告向被告给付借款时分别按双方约定的月利率5％扣收了借款当月的利息1.25万元和1.50万元，实际给付被告借款本金52.25万元。借款后，被告按双方约定月利率5％支付原告利息到2014年5月，其后未给付利息和偿还借款本金。原告刘莉自愿放弃对担保人马建文的诉讼。
判决理由和结果
本院认为，根据原告审理中提交的借条及原、被告双方在审理中的陈述，被告差欠原告借款尚未偿还的事实存在，双方权利义务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告刘莉要求被告瓮安县润通汽车销售有限公司、刘刚、彭南凤、蒋冼易、邱金雪偿还借款，理由充分，本院予以支持。
关于被告应向原告偿还多少借款本金的问题，审理中，因原、被告双方均认可从借款本金55万元中扣收了借款当月的利息2.75万元，原告向被告实际给付借款金额为52.25万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，应认定双方的实际借款为52.25万元。因此，被告应向原告偿还的借款本金为52.25万元。
关于被告蒋冼君是否应承担连带保证责任的问题，在被告瓮安县润通汽车销售有限公司、刘刚、彭南凤、蒋冼易、邱金雪向原告刘莉借款时，被告蒋冼君以担保人身份签字，并自愿承担清偿借款的全额连带还款责任，担保期限为借款清偿完毕止。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，被告蒋冼君应承担连带担保责任，原告刘莉要求被告蒋冼君承担担保责任偿还借款理由充分，本院予以支持。
关于原告刘莉要求被告按月利率2％计算，支付从2014年6月起至借款清偿之日止的利息问题，原告借款后，被告按照双方当时的约定已给付原告利息至2014年5月。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，根据中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率并结合瓮安县实际情况，原告请求按月利率2％计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告瓮安县润通汽车销售有限公司、刘刚、蒋冼易在庭审中辩称利息已按约定利率支付至2014年8月，庭审中未提供相应证据予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告瓮安县润通汽车销售有限公司、刘刚、蒋冼易应承担举证不能的不利后果，其诉讼主张，本院不予支持。
被告彭南凤、邱金雪、蒋冼君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告瓮安县润通汽车销售有限公司、刘刚、彭南凤、蒋冼易、邱金雪在本判决发生法律效力后十日内归还原告刘莉借款本金五十二万二千五百元及相应利息（利息从2014年6月起按照月利率2％计算至借款实际清偿完毕之日止），被告蒋冼君对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告瓮安县润通汽车销售有限公司、刘刚、彭南凤、蒋冼易、邱金雪和蒋冼君承担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费9300元。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 龙良海
二〇一五年八月二十一日
书记员 欧乔云
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1105号
申请执行人：中山市食品药品监督管理局，住所地广东省中山市石岐区梅基街27号，统一社会信用代码114420000073575120。
法定代表人：梁卫华，局长。
委托代理人：张焕沭、卢俊华，该局工作人员。
被执行人：中山市今明食品有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇卫民工业区，组织机构代码724383385。
法定代表人：高贞球。
申请执行人中山市食品药品监督管理局（以下简称市食品药品监管局）于2016年9月13日向本院申请强制执行中食行罚[2016]316号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市食品药品监管局于2015年12月30日作出中食行罚[2016]316号行政处罚决定，认定中山市今明食品有限公司(以下简称今明食品厂)于2015年8月13日生产的澳荣月饼四个系列（富贵吉祥、锦福满堂、繁华经典、金鲍银翅），生产日期为2015年8月13日，内外包装保质期不一致，标签不清楚，不容易辨识。该公司生产的上述产品货值金额为46560元，其中有一箱月饼于发货途中破损，破损月饼货值金额为390元，该公司于2015年8月25日对上述已销售的产品进行召回，召回的产品货值金额为44496元，违法所得为1674元。市食品药品监管局依据《中华人民共和国食品安全法》第四十八条第二款、第八十六条、《食品安全法实施条例》第三十三条的规定决定:1.没收违法所得1674元；2.罚款30000元。市食品药品监管局于2016年1月5日向今明食品厂送达了中食行罚[2016]316号行政处罚决定书。今明食品厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，今明食品厂逾期仍未履行。现市食品药品监管局申请强制执行的内容为责令今明食品厂缴纳罚没款31674元
本院认为：市食品药品监管局作出的中食行罚[2016]316号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市食品药品监管局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市食品药品监督管理局中食行罚[2016]316号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十月十一日
书 记 员 徐淑榆
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临市法民初字第920号
原告马明欣，男，东乡族，生于1992年2月26日，住甘肃省兰州市七里河区。
原告黎彪，男，回族，生于1982年11月16日，住甘肃省广河县城关镇。
原告马小明，男，回族，生于1968年6月1日，住甘肃省广河县城关镇。
委托代理人毛景华，系临河律师事务所法律工作者。
被告马志明，男，回族，生于1979年5月1日，住甘肃省康乐县胭脂镇。
被告马一洒给，男，东乡族，生于1974年8月16日，住甘肃省东乡族自治县考勒乡。
本院在审理原告马明欣、黎彪、马小明诉被告马志明、马一洒给合同纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马明欣、黎彪、马小明撤回起诉。
案件受理费500元，由原告马明欣、黎彪、马小明承担。
审 判 长 陶淑珍
审 判 员 牟存文
代理审判员 马建良
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 马晓彤
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第670号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。住所：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：邹祖燕，男，汉族，住重庆市开县，公民身份证号码：×××7792。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告邹祖燕信用卡纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告邹祖燕经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年10月19日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××81，并保证遵守《交通银行太平洋双币贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。被告于2011年10月26日开始持卡消费和使用，截止到2014年3月3日，被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经原告多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告即偿还信用卡欠款（计至2014年3月3日止）人民币本息及费用合计2896.72元（其中：本金1892.50元、利息及费用1004.22元，欠款明细见附表）；二、被告支付2014年3月4日起至清偿日止的利息（以人民币1892.50元为基数、日利率为万分之五）；三、本案的诉讼费由被告承担。
庭审时原告明确：第一项诉讼请求中的费用包括取现手续费（按取现金额1%计算，每笔最低收费10元）、滞纳金（按照每笔最低还款额未还部分5%计算）；第二项诉讼请求中，2014年3月4日之后只有利息发生，没有费用与滞纳金发生。
原告对其诉称提交如下证据：1、交通银行股份有限公司珠海分行营业执照／组织机构代码证；2、被告身份资料；3、交通银行太平洋信用卡申请表／章程／领用合约；4、信用卡交易及费用明细。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年10月19日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，且同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》的约束。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条第一点规定“应付款项为乙方在甲方核定的信息额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方。第六条第二点规定应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现、转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但是适用法律另有规定的除外。第七条第四点规定乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；《交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡收费表》中记载贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）（不适用于more卡）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费（每笔）信用额度取现手续费：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为62×××81的交通银行太平洋信用卡。被告从2011年10月26日开始持卡消费使用，截至2014年3月3日，被告尚欠本息及费用总额2896.72元，其中本金1892.50元、利息825.64元、滞纳金137.58元、其他费用41元。原告遂诉至本院。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利及举证权利，由此造成的不利后果，由被告自行承担。被告自愿向原告申领、使用交通银行太平洋双币信用卡，并声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，且同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》的约束，双方之间成立信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行。
在本案中，被告申领的为太平洋贷记卡，根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条第一点的规定“应付款项为乙方在甲方核定的信息额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方。”、第六条第二点的规定“应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现、转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但是用法律另有规定的除外。”、第七条第四点的规定“乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。”、《交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡收费表》中“贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）（不适用于more卡）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费（每笔）信用额度取现手续费：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。”的规定，且依据太平洋信用卡交易及费用明细显示，截至2014年3月3日，被告尚欠本息及费用总额2896.72元，其中本金1892.50元、利息825.64元、滞纳金137.58元、其他费用41元。被告的拖欠欠款行为已构成违约，原告请求被告支付欠款本金、利息、费用及至付清之日的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹祖燕于本判决书生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付截至2014年3月3日的欠款本金1892.50元、利息825.64元、滞纳金137.58元、其他费用41元，以上款项合计2896.72元；
二、被告邹祖燕于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付自2014年3月4日起至清偿日止以人民币1892.50元为基数，按日利率0.5‰计算的利息。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告邹祖燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 张美均
人民陪审员 郑秀云
人民陪审员 林 娟
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 谢职昭
第6页，共6页
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1248号
申请执行人李鉴烨，住广东省。
委托代理人刘洋，广东伯方律师事务所律师。
委托代理人李广富，住漳平市。
被执行人蒋世清，住漳平市。
被执行人刘雪靓，住漳平市。
申请执行人李鉴烨与被执行人蒋世清、刘雪靓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）漳民初字第1142号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年9月2日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人蒋世清、刘雪靓列入失信人员名单。并依职权查询了被执行人在车管、银行、房管、工商等协助部门财产登记情况，于2015年9月6日，划拨了被执行人蒋世清在金融部门的存款人民币11205.06元，该案分配5205.06元；扣留提取被执行人刘雪靓在漳平市博物馆每月保留人民币1000元生活费外的所有收入；将保全查封的被执行人蒋世清名下坐落于厦门市杏林建设开发公司2010JP06地块新城际广场8号子地块11#楼B梯11层1103室面积89.45平方米房产（商品房买卖合同编号03087081，该房产已抵押银行）委托厦门市集美区法院处置，无法在短时间内变现。另外未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人同意暂时终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2015）漳民初字第1142号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李敏（代）
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初132号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人肖XX，男，1987年9月3日出生，汉族，户籍地江西省。
被告人王XX，男，1987年8月16日出生，汉族，户籍地江西省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人肖XX、王XX犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员钱某某出庭支持公诉，被告人肖XX、王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人肖XX、王XX经预谋，于2015年7月28日12时许，驾驶助动车至本市宝山区云西路XXX弄XXX号楼大厅，使用随身携带的撬锁工具撬锁，窃得被害人蒋某某停放于该处的依莱达牌电动自行车一辆（价值人民币1，260元）。
同年8月25日13时30分许，被告人肖XX、王XX经预谋，驾驶助动车至本市宝山区新二路XXX弄XXX号门口，采取上述相同方法，窃得被害人黄某某停放于该处的爱玛牌电动自行车一辆（价值人民币1，680元）。后二人驾车行驶至本市宝山区新二路183弄门口时被民警抓获。
另查明，被告人肖XX、王XX到案后曾如实供述了上述犯罪事实后翻供，二人当庭又对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人肖XX、王XX在开庭审理中亦无异议，且有被害人蒋某某、黄某某的陈述；证人陶某某、吴某某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局调取的监控视频及截图；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、《扣押笔录》、《扣押清单》及照片；上海市宝山区价格认证中心出具的物品财产估价鉴定结论书；被告人肖XX、王XX的供述及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖XX、王XX二人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人肖XX曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人肖XX、王XX到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖XX犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月25日起至2016年5月24日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、被告人王XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月25日起至2016年3月24日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
三、责令二名被告人退赔被害人蒋某某损失。
四、扣押在案的作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
代理审判员 于 静
人民陪审员 郭凤英
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陆 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦海法商初字第329号
原告厦门意达四海进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路329号311室，机构代码06586504-8。
法定代表人叶伟荣，该司总经理。
委托代理人杨跃锦，福建九信律师事务所律师。
被告A.P.穆勒-马士基有限公司（A.P.MOLLER-
MAERSKA／S），住所地丹麦哥本哈根DK-1098伊斯普兰登50号（50Esplanaden，DK-1098，CopenhagenK，Denmark）。
法定代表人SorenSkou（施索仁）。
委托代理人曹放，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人孔靖媛，上海市锦天城律师事务所律师。
被告马士基（中国）航运有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道8号国际银行大厦19楼ABCDE单元，机构代码X1217696-X。
负责人张伟亮，该司经理。
委托代理人曹放，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人孔靖媛，上海市锦天城律师事务所律师。
本院在审理原告厦门意达四海进出口有限公司与被告A.P.穆勒-马士基有限公司（A.P.MOLLER-
MAERSKA／S）、马士基（中国）航运有限公司厦门分公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告厦门意达四海进出口有限公司于2014年8月7日向本院提出变更诉讼请求申请，后于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因为仍需重新组织证据，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门意达四海进出口有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 黄建群
代理审判员 张 伟
人民陪审员 聂晶品
二〇一四年八月十二日
书 记 员 林 倩
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初3418号
原告林艳，女，汉族，1977年9月26日出生，住浙江省杭州市滨江区。
委托代理人（特别授权）王双、张梦扬，浙江商祺律师事务所律师。
被告温志炼，男，汉族，1972年7月30日出生，住福建省漳州市芗城区。
原告林艳诉被告温志炼民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。本案适用简易程序审理,于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王双到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称,2013年8月17日，原告与被告签订借条，约定被告向原告借款人民币20万元，月利率2%，未约定借款期限，后被告一直未履行还款义务。直至2016年6月，在原告的要求下，被告在借条上写下截至2016年6月17日（暂计34个月）欠息为人民币136000元。后原告一直向被告催讨，但被告均以各种理由推脱。
诉讼请求：1、判令被告返还原告借款人民币20万元并支付相应利息人民币14万元（自2013年8月17日起算，按月利率2%，暂计至2016年7月17日，并要求计算至全部款项付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费等相关实现债权的费用。
原告为证明其主张的事实，提供以下证据：
证据一、借条，证明原、被告间存在借贷关系，约定借款20万元。
证据二、汇款凭证，证明原告已向被告交付借款。
被告未作答辩，在法定期限内未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
上述证据，本院经审核后认为，真实合法，本院予以确认，作为本案定案的依据，对于所证明的事实予以认定。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下：2013年8月17日，被告作为借款人，向原告出具借条,确认被告向原告借款20万元，月利息为本金的2%。经原告催讨，被告未能履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，理应在原告催讨后的合理期限内归还借款，现原告请求被告归还借款本金20万元，符合法律规定，本院对其该请求予以支持。双方之间约定月利息为本金的2%，原告请求被告自2013年8月17日起至款项实际付清之日，支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温志炼于本判决生效后十日内返还原告林艳借款200000元。
二、被告温志炼于本判决生效后十日内支付原告林艳利息（具体计算方式：以200000元为本金，自2013年8月17日起至借款实际付清之日止，按照月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告温志炼负担。原告林艳于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告温志炼于本判决生效之日起十日内，向本院缴纳诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照诉讼财产标的不服部分向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行。）
审判员 杨仙林
二〇一六年八月二十九日
书记员 毛丰艺
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00789号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市芜湖路325号。
法定代表人：赵时运，该公司董事长。
委托代理人：陈雪，该公司法律事务部主办。
委托代理人：陆蓓蓓，该公司法律事务部主办。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：曹永林，男，1973年8月15日出生，汉族。
委托代理人：梅卫民，安徽拂晓律师事务所律师。
再审申请人安徽建工集团有限公司（简称安徽建工集团）因与被申请人曹永林租赁合同纠纷一案，不服宿州市中级人民法院（2014）宿中民二终字第00229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安徽建工集团申请再审称：原判根据曹永林提交盖有安徽建工集团大观园·家天下D区二标段工程项目部（简称大观园项目部）印章的《液压自升塔式起重机租赁合同》、《施工钢模具租赁合同》以及张涛出具的租金清单等证据材料，认定合同合法有效，从而认定安徽建工集团拖欠曹永林租金的事实，证据不足，应予撤销。安徽建工集团于2009年中标承建大观园·家天下D区二标段工程（简称大观园项目），并于同年10月31日与张涛签订协议，将大观园项目含木工、瓦工、钢筋工、油漆工等施工过程中的所有工种，内、外脚手架、支架模板、方料等各类周转材料，施工塔吊、电梯、各类施工机械及小型工具，以及施工指挥、管理人员等项目分包给张涛。由张涛自主组织施工，并于2011年5月7日与张涛进行了结算，工程总款合计11399630元。安徽建工集团已支付给张涛工程款计10985160元，后期代付维修金84414元，业主直接代付维修金60万元，共计1166.9574万元。故案涉租金费用和违约责任等应由实际承包和使用人张涛承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审，请求撤销一、二审判决，驳回曹永林原审诉讼请求，并由曹永林承担本案一、二审诉讼费用。
曹永林提交意见称：安徽建工集团申请再审理由无事实依据，不能成立，应予驳回。
本院认为：曹永林与安徽建工集团的项目部订立的《液压自升塔式起重机租赁合同》、《施工钢模具租赁合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。安徽建工集团的项目部不具备独立承担民事责任的能力，其合同义务依法应由安徽建工集团承担，一、二审判决由安徽建工集团支付租赁费、违约金、赔偿损失及律师代理费等，并无不当。
综上，安徽建工集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安徽建工集团有限公司的再审申请。
审 判 长 高仁宝
审 判 员 吴长富
代理审判员 张华春
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝昌民初字第00400号
原告孝昌县供水公司。
法定代表人陈华东，系该公司经理。
委托代理人宁庆林。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、代为和解等。
被告丁健忠。
本院在审理原告孝昌县供水公司与被告丁健忠供用水合同纠纷一案中，原告孝昌县供水公司于2014年1月10日以被告已交清水费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孝昌县供水公司的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孝昌县供水公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孝昌县供水公司负担。
审判员 黄登高
二〇一四年一月十日
书记员 刘菊梅
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初926号
原告：王某甲。
委托诉讼代理人：蔡亚权，蕲春县张榜镇法律服务所法律服务工作者。
被告：詹某。
原告王某甲与被告詹某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托诉讼代理人蔡亚权到庭参加诉讼。被告詹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求抚养、教育女儿王某乙。事实与理由：原、被告于2008年在外务工期间相识并确定恋爱关系，2009年09月16日办理婚姻登记手续，××××年××月××日生女儿王某乙。原告因与被告性格不合，常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，于2013年和2015年先后两次向法院起诉与被告离婚，法院均以维护家庭和谐稳定判决不准予离婚。现双方再无和好可能，故再次提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养。
被告詹某未向本院提交答辩意见。
原告王某甲围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见，本院认证如下：证据1、2，来源合法，客观真实，本院予以采信；证据3真实性和合法性本院予以采信，但不能达到证明原、被告长期分居的证明目的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：原告王某甲与被告詹某于2008在外务工期间相识，后确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚（结婚证字号：鄂冈蕲结字160901049），××××年××月××日生育女儿王某乙，目前随原告王某甲生活。双方在婚后因性格不合经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。原告于2013年和2015年两次向法院起诉离婚，法院经审理后认为夫妻感情没有破裂，判决不准予离婚，但双方夫妻关系并未改善，反而继续恶化。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系，并由自己抚养女儿。
本院认为：原、被告婚后因性格不合，经常发生争吵，夫妻之间矛盾较深。原告王某甲三次向法院起诉离婚，足以证明夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，经本院调解无效，应予准许。原、被告婚生女儿王某乙长期随原告生活，适应原告家庭成长环境，由原告抚养较为适宜，原告放弃向被告主张子女抚养费用，本院予以准许。因被告詹某系上门女婿，离婚后经济生活困难，由原告王某甲适当给予一次性经济帮助。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告詹某离婚；
二、原、被告婚生女儿王某乙由原告王某甲抚养教育成人；
三、原告王某甲于本判决生效后七日内支付被告詹某经济帮助款30000元。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 帆
二〇一六年八月十一日
书记员 郝诗福
黑龙江省林区中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黑林刑终字第26号
原公诉机关黑龙江省迎春林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）康××。因涉嫌犯非法毁坏国家重点保护植物罪于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于迎春林业地区看守所。
辩护人孙庆宏，黑龙江宏昌律师事务所律师。
黑龙江省迎春林区基层法院审理黑龙江省迎春林区人民检察院指控原审被告人康××犯非法毁坏国家重点保护植物罪一案，于2014年6月18日作出（2014）迎刑初字第6号刑事判决。原审被告人康××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人、黑龙江省人民检察院林区分院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2013年11月19日，任××（另案处理）让被告人康××找人挖水曲柳树苗，并答应每株树苗给付人民币15元的劳务费。同年11月20日，康××和雇工驾驶两辆微型面包车，携带镐、手锯、铁锹等工具，在任××带领下来到迎春林业局五泡林场施业区33林班内挖取水曲柳树。至同年11月21日被抓获时，康××等13人，共挖胸径6-8公分水曲柳树108株。经迎春林业局资源科鉴定，被挖掘的水曲柳树属于国家二级保护植物。
上述事实，康××在原审开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具物证手锯六把、镐十二把、铁锹三把；书证户籍证明证实康××犯罪时系完全行为能力人；黑龙江省迎春林业局五泡林场证明二份证实被挖掘的水曲柳树生长的具体地理位置及水曲柳树为胸径6公分73株、胸径7公分35株总计108株，黑龙江省迎春林业局五泡林场收条一份证实被挖掘水曲柳树已返给该林场，黑龙江省迎春林业局资源科证明一份证实被毁坏的水曲柳属于国家二级保护植物；公安机关抓捕经过证实案件的来源和侦办情况；公安机关现场勘验、检查笔录等；证人徐××、徐×、丛××、徐××证言证实受雇佣挖掘水曲柳的具体过程；被告人康××的供述和辩解证实案件发生的具体时间、地点、经过等证据证实。
原审法院认为，被告人康××违反国家规定，非法毁坏国家二级保护植物，数额特别巨大，其行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人康××犯非法毁坏国家重点保护植物罪事实清楚，证据充分，应予支持。康××犯罪后如实供述犯罪事实，系偶犯、初犯、没有前科劣迹，依法可以从轻处罚。辩护人部分辩护意见予以采纳；其他辩护意见缺乏实事和法律依据，不予采纳。对公诉机关关于“判处被告人康××三年以上有期徒刑，并处罚金”的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款的规定，判决被告人康××犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人康××上诉及其辩护人的辩护意见是：1、原审法院审判程序违法。理由一是其检举揭发他人犯罪公安机关不查证不作为；二是要求异地管辖审理。2、原审法院认定事实不当，适用法律错误。理由一是其有重大立功表现没有考虑，导致对其量刑过重；二是其在犯罪中是从犯，应从轻处罚。3、原判量刑畸重。理由一是其主观恶意较轻，危害后果相对较小；二是其是初犯，无前科劣迹，认罪态度好；三是其属于残疾人犯罪，不适于羁押和判处实体刑，应适用缓刑。
经审理查明，2013年11月19日，任××（在逃）对上诉人康××等谎称有合法手续，让康××找人为其挖掘水曲柳树，并答应每株树给付劳务费人民币15元。同年11月20日，康××和雇工驾驶两辆微型面包车，携带镐、手锯、铁锹等工具，在任××带领下来到迎春林业局五泡林场施业区33林班内，按任××要求挖掘水曲柳树。截止同年11月21日被抓获时，康××等13人，共挖掘胸径6-8公分水曲柳树108株，其中水曲柳胸径为6公分73株、胸径为7公分35株。康××共挖掘水曲柳树7株。经迎春林业局资源科鉴定，被挖掘的水曲柳属于国家二级保护植物。案发后被挖掘的水曲柳树已全部返还该林场。
上述事实，有经原一审法院当庭质证、认证的证据予以证明，康××也无异议，足以认定。
本院认为，上诉人康××违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。犯罪情节严重，应依法惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。康××犯罪的主观犯意较轻，危害后果相对较小，系被诱骗犯罪，偶犯、初犯，无前科劣迹，且属残疾人。犯罪后认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。综合本案，考虑其犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险，且本院已委托司法行政机关对其进行社区矫正评估，宣告缓刑对其所居住村屯无重大不良影响，可以适用社区矫正。其上诉及其辩护人关于原审法院审判程序违法的意见和理由，经查，并无事实和法律依据，不予采纳。其关于原审认定事实不当，适用法律错误的上诉及辩护意见和理由，经查，其关于有重大立功表现的意见及理由，公安机关没有查明，故没有事实和证据支持，不予采纳。法律规定其无申请此案异地管辖的权利。其在受雇非法组织他人进行挖掘国家重点保护植物的共同犯罪中是实施主犯，故其系从犯的上诉及其辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省迎春林区基层法院（2014）迎刑初字第6号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）康××犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 韩国民
审判员 邰永华
审判员 霍冬民
二〇一四年九月十五日
书记员 马 妲
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北商初字第0055号
原告无锡世强机械有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区兴塘路215号（春象工业园）。
法定代表人袁万君，该公司总经理。
委托代理人鞠爱军，江苏法舟律师事务所律师。
被告谢勇。
原告无锡世强机械有限公司（以下简称世强公司）与被告谢勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员华伟适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告世强公司委托代理人鞠爱军到庭参加诉讼。被告谢勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告世强公司诉称：世强公司与谢勇签订了产品购销合同一份，谢勇向世强公司购买破碎机及配件，后谢勇向世强公司出具欠条，确认结欠世强公司剩余货款24500元，谢勇至今未付。现世强公司要求谢勇立即支付上述货款，并要求支付利息（自2012年11月6日起至判决生效日止按照银行同期贷款利率两倍计算）。
被告谢勇未作出答辩。
经审理查明：世强公司与谢勇于2012年8月6日订立了《产品购销合同》一份，约定谢勇向世强公司购买一台H**牌HS120A型号的破碎机及配件，合同总价44500元，付款方式为安装调试完毕后首付20000元，2012年9月6日前付8000元，2012年10月6日前付8000元，余款8500元于2012年11月6日前付清，如发生逾期付款，则每日按5‰支付逾期付款违约金。合同订立后，世强公司依约履行了合同义务，将设备交付谢勇使用。谢勇并未按照合同约定支付全部货款，2012年8月6日谢勇出具欠条确认结欠世强公司剩余货款24500元，期间，世强公司于2014年8月4日委托江苏法舟律师事务所发函催讨上述货款。但至今谢勇仍未能履行付款义务。
上述事实，有合同、欠条、律师函、EMS回单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：世强公司与谢勇签订的购销合同合法有效，谢勇未能按约支付货款，事实清楚，谢勇未及时支付货款，应赔偿世强公司逾期利息损失，世强公司主张的逾期利息计算方法并无不妥，本院予以支持。谢勇未到庭应诉，亦未进行抗辩，故应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谢勇应于本判决生效后10日内支付世强公司货款24500元及利息（自2012年11月6日起至判决确定的应付之日止按中国人民银行同档贷款基准利率两倍计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元由谢勇负担（世强公司同意其预交案件诉讼费由谢勇直接给付，本院不再退回。谢勇应负担的案件诉讼费于本判决生效后10日内支付世强公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 华 伟
二〇一五年三月十八日
书记员 李凯凯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第348号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杨某。因本案于2013年2月6日被刑事拘留，同月8日被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）184号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2013年5月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2013年5月22日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、代理检察员朱轶群出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年2月3日19时10分许，被告人杨某驾驶“吴江J025973”电动自行车（前载王章平，后载吴艳）沿平黎线北侧非机动车道由西往东行驶至平黎线34KM＋356M嘉善县西塘镇下甸庙村地方时，车辆撞在隔离铁护栏上，造成王章平受伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的道路交通事故。经嘉善县公安局交通警察大队的调查，认定杨某负此事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人杨某主动让他人报警，并且送被害人去医院救治，归案后又如实交代了自己的犯罪事实，具有自首情节。
案发后，被告人杨某与被害人家属已就民事赔偿自愿达成协议并履行完毕，并得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴艳的证言，法医学尸体检验报告，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场示意图及照片，死亡证明，户籍证明，到案经过，情况说明，协议书，交款凭证，请求书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人杨某有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于被告人杨某当庭自愿认罪，且已与被害人家属达成协议并履行完毕，得到了对方的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人杨某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，为了打击刑事犯罪，维护良好的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 亮
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 薛宇炎
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第713号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
负责人：颜廷军，行长。
委托代理人：高美玲。系原告职工。
被告：王庆丰。
被告：亓小莉。
被告：潘九涛。
被告：尹建平。
被告：周连杰。
被告：郭校英。
被告：徐庆，寿光市圣城东街82号5号楼2单元301室。
被告：刘萍，寿光市渤海路703号5号楼3单元301室。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告王庆丰、亓小莉、潘九涛、尹建平、周连杰、郭校英、徐庆、刘萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高美玲到庭参加诉讼。被告王庆丰、亓小莉、潘九涛、尹建平、周连杰、郭校英、徐庆、刘萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2013年6月26日，被告王庆丰、亓小莉经被告潘九涛、尹建平、周连杰、郭校英、徐庆、刘萍作担保，向我行贷款200000元，约定还款期限为2014年6月20日。贷款到期后，尚欠本金200000元及利息10115.21元（利息计算至2014年9月21日，以后另计）至今未还，对我行信贷资金构成了风险。请求依法判令被告王庆丰、亓小莉偿还借款本金200000元及利息10115.21元（利息计算至2014年9月21日，以后另计），被告潘九涛、尹建平、周连杰、郭校英、徐庆、刘萍承担连带清偿责任。
被告王庆丰、亓小莉、潘九涛、尹建平、周连杰、郭校英、徐庆、刘萍未提交答辩意见。
经审理查明：2013年6月5日，原告与被告王庆丰签订了个人最高额联合保证借款合同。合同约定：借款金额200000元；期限为2013年6月5日至2015年5月25日；贷款性质为个人最高额联合保证借贷，按月结息，利随本清；逾期不还，自逾期之日起在执行利率的基础上上浮50%计收罚息。被告周连杰、潘九涛、徐庆作为担保人在合同上签名确认。同日，被告亓小莉、尹建平、郭校英、刘萍出具共同清偿及连带保证担保书，约定对本案借款承担共同清偿及连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同还约定了其他事项。2013年6月26日，被告王庆丰使用贷款200000元，执行利率为月息9‰，使用期限至2014年6月20日。借款到期后，至2014年9月21日，被告王庆丰及共同还款责任人亓小莉尚欠借款本金200000元及利息10115.21元至今未还，被告潘九涛、尹建平、周连杰、郭校英、徐庆、刘萍亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带保证担保书、被告身份证和户口本复印件、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、贷款交易明细表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告王庆丰、亓小莉经被告潘九涛、尹建平、周连杰、郭校英、徐庆、刘萍担保向原告借款，双方签订的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带保证担保书系真实意思表示，原告与八被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告王庆丰交付了借款。被告王庆丰、亓小莉作为借款人及共同还款责任人，未按合同约定期限返还借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告王庆丰、亓小莉返还借款本金及相应利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告潘九涛、尹建平、周连杰、郭校英、徐庆、刘萍作为连带责任保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告潘九涛、尹建平、周连杰、郭校英、徐庆、刘萍承担责任后，有权向被告王庆丰、亓小莉追偿。被告王庆丰、亓小莉、潘九涛、尹建平、周连杰、郭校英、徐庆、刘萍未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆丰、亓小莉返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息10115.21元，以后利息自2014年9月22日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日，于本判决生效后五日内履行；
二、被告潘九涛、尹建平、周连杰、郭校英、徐庆、刘萍对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王庆丰、亓小莉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4452元，诉讼保全费1620元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 缪凌志
人民陪审员 杨晓红
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张晓凤
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执441号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人樊建宏，该行行长。
被执行人张保玉，男，汉族。
被执行人魏炎辉，男，汉族。
被执行人位炎丽，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民二初字第163号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉张保玉、魏炎辉、位炎丽金融借款合同纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，现其书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）新密民二初字第163号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 秦晓东
二〇一六年三月十八日
书记员 王旭东
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00207-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市阎良区支行。住所地：西安市阎良区凤凰北街南段东侧。
被执行人吴悦明，男，1963年3月10日生，汉族。
被执行人李平，女，1988年1月11日生，汉族。
被执行人陈辉，男，1982年10月10日生，汉族。
被执行人刘永，男，1984年5月1日生，汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市阎良区支行申请执行吴悦明、李平、陈辉、刘永借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2012）阎民二初字第00208号民事调解书，被执行人吴悦明、李平、陈辉、刘永应给付申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市阎良区支行案款35500元、利息4119.24元（至2012年7月15日），并承担执行费297元的义务。在执行中，被执行人陈辉已履行4000元，缴纳执行费297元，我院于2014年10月11日对被执行人刘永采取强制措施，期间刘永履行22200元，尚未履行的案款与申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市阎良区支行达成执行和解，被执行人刘永从2014年10月起每月中旬履行3000元，到2015年6月份履行完毕（刘永之父刘启元自愿为其提供执行担保）。经征询，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市阎良区支行同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
一、（2014）阎执字第00207号案件本次执行程序终结。
二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定恢复原民事调解书的执行。
三、本案执行标的58710.3元（不含执行费297元），本次执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市阎良区支行受偿26200元，未受偿32510.3元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 牛登富
二〇一四年十月十三日
书记员 秦 川
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执835号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司攸县支行，住湖南省攸县联星街道胜利社区建设路43号。
被执行人：谢明旺，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人：王文香，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人：攸县海达房地产开发有限公司，住湖南省攸县江桥街道西阁路36号。
申请执行人中国工商银行股份有限公司攸县支行与被执行人谢明旺、王文香、攸县海达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）攸法民二初字第553号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月2日向本院申请恢复执行，本院于2016年6月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人谢明旺、王文香、攸县海达房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人不能履行到期债务，同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民二初字第553号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
审 判 员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵 静
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执835号申请执行人：中国工商银行股份有限公司攸县支行，住湖南省攸县联星街道胜利社区建设路43号。被执行人：谢明旺，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：王文香，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：攸县海达房地产开发有限公司，住湖南省攸县江桥街道西阁路36号。申请执行人中国工商银行股份有限公司攸县支行与被执行人谢明旺、王文香、攸县海达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）攸法民二初字第553号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月2日向本院申请恢复执行，本院于2016年6月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人谢明旺、王文香、攸县海达房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人不能履行到期债务，同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：终结本院（2015）攸法民二初字第553号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖文雅审 判 员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一六年十一月二十八日书 记 员  赵 静
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常刑二终字第57号
原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆丹。因涉嫌犯职务侵占罪，2014年11月14日被刑事拘留，2015年1月12日被取保候审，2015年5月13日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人王伟锋、冯露露，江苏臻儒律师事务所律师。
江苏省常州市武进区人民法院审理江苏省常州市武进区人民检察院指控原审被告人陆丹犯职务侵占罪一案，于2015年5月18日作出（2015）武刑初字第564号刑事判决。原审被告人陆丹不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理了本案，江苏省常州市人民检察院指派代理检察员李东出庭履行职务，上诉人陆丹及其辩护人王伟锋、冯露露到庭参加诉讼。根据检察机关建议，本案分别于2015年9月7日、2015年11月26日延期审理，并分别于2015年9月29日、2015年12月25日恢复审理；因不能抗拒的原因，本案于2015年12月29日中止审理，并于2016年4月18日恢复审理。本案现已审理终结。
原审人民法院判决认定，2014年3月至2014年11月期间，被告人陆丹利用担任常州市金色光华餐饮娱乐有限公司烟酒店业务员的职务之便，在其上班期间采取私藏等手段多次侵吞该店共计人民币34万元的营业款和香烟卡等。后公安机关从其随身携带的包内搜查出未兑换的该店香烟卡、现金卡共22张，共计价值人民币78050元。
另查明，案发后，被告人已退清全部赃款。
上述事实，被告人陆丹在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某甲、夏某、金某乙等人的证言笔录、招工表、被告人银行交易明细及取款凭条、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、收条、常州市武进区烟草专卖局的香烟价格证明、被害人单位出具的情况说明、公安机关出具的案发抓获经过证明材料等证据证实，足以认定。
原审人民法院认为，被告人陆丹作为单位业务员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪，且数额巨大，其中部分因意志以外的原因而未得逞，部分系犯罪未遂，未遂部分可以比照既遂从轻处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人陆丹犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币五万元。
上诉人陆丹的上诉理由及其辩护人发表的辩护意见为：1、陆丹的行为性质应认定为挪用资金，而非职务侵占；2、认定陆丹犯罪数额的事实不清、证据不足。
江苏省常州市人民检察院出庭检察员当庭发表的主要意见为：原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，上诉理由及辩护意见不能成立。
本院经审理查明的事实与原审人民法院认定的事实一致。原审判决列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证，本院对一审判决书所列证据予以确认。在本院审理过程中，上诉人陆丹未提出新的证据，陆丹的辩护人提交了陆丹父亲的收入证明、证人杜某出具的证明、商铺租赁合同等证据，以证明陆丹的家庭财产由陆丹管理，陆丹银行卡里的存款可能是陆丹自己的财产。该证据经二审庭审质证，本院认为，该证据所要证明的内容与本案其他证据并不冲突，且与本案事实认定并无关联，故对该证据不予采信。
本院认为，上诉人陆丹作为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。上诉人陆丹部分犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，未遂部分可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人陆丹归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已退出赃款，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。
关于上诉人及辩护人所提上诉人的行为应认定为挪用资金而非职务侵占的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人陆丹通过收款不入账的方式占有营业款，其所称的占有营业款的用途并无其他证据证明，且直至案发前，都没有归还的行为及意思表示，其行为应认定为职务侵占。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人及辩护人所提认定犯罪数额的事实不清、证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人陆丹在侦查机关及一审过程中对占有营业款的数额供认不讳，并有银行交易明细及证人金某甲、夏某的证言笔录等证据相印证，其二审部分翻供不能做出合理解释，且无相关证据印证，并与本案相关证据矛盾。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
江苏省常州市人民检察院出庭检察员所提意见成立，本院予以采纳。
原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。在二审审理期间，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》发布，并于2016年4月18日起施行，本案应适用该解释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条之规定，判决如下：
一、撤销江苏省常州市武进区人民法院（2015）武刑初字第564号刑事判决。
二、上诉人陆丹犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起，扣除已羁押的60日，至2017年3月13日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 王伟
审 判 员 陈静
代理审判员 张磊
二〇一六年五月四日
书 记 员 谈燕
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第541号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人叶××，男，28岁（1986年12月11日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月6日被羁押，同年4月3日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）404号起诉书指控被告人叶××犯寻衅滋事罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员马雅萌出庭支持公诉。被告人叶××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控，2013年8月18日21时许，被告人叶××伙同郑××（已判决）等人在北京市昌平区北七家镇未来科技城中国电信工地北侧一小市场，酒后无故持酒瓶、桌子等物将徐××、孟×1、孟×2打伤。经鉴定，孟×2的伤情为轻伤二级，孟×1的伤情为轻微伤。公诉机关认为被告人叶××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人叶××在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的被告人叶××在公安机关的供述，被害人徐××、孟×1、孟×2的陈述及辨认笔录，证人郑××的证言及辨认笔录，接报案及到案经过，人体损伤程度鉴定书及鉴定意见补充说明，投案证明，刑事判决书及被告人的身份证明材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人叶××随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人叶××犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人叶××犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪，构成自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2016年5月5日止。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓燕
二〇一五年五月十二日
书 记 员 司照月
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0791民初1335号
原告张家口市永盛物业服务有限公司，住所地张家口市桥东区建设东街28号，组织机构代码：75244735-8。
法定代表人黄平善，该公司经理。
被告武永平，男，1968年9月13日出生，汉族，现住张家口经济开发区。
本院在审理原告张家口市永盛物业服务有限公司与被告武永平物业服务合同纠纷一案中，原告张家口市永盛物业服务有限公司以找不到被告为由于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家口市永盛物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家口市永盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张家口市永盛物业服务有限公司负担。
审判员 张叶红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郭志敏
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂三峡民初字第00076号
原告胡志国，男，汉族，1968年9月19日出生。
委托代理人钱崇锦、胡开凤，湖北前锋律师事务所律师（特别授权）。
被告宜昌弘讯管业有限公司，住所地宜昌市经济技术开发区大连路。
法定代表人王玮，该公司董事长。
委托代理人谭建春、杨雷，湖北西陵律师事务所律师（特别授权）。
原告胡志国与被告宜昌弘讯管业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员高云环适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡开凤、被告宜昌弘讯管业有限公司委托代理人谭建春、杨雷等到庭诉讼，庭审后双方当事人庭外和解70天，但未达成协议，本案现已审理终结。
原告胡志国诉称，原告于2005年5月开始在被告处工作。由于被告的实际控制人失联而停产。从2014年1月1日，被告给原告放假，被告仅支付1月份放假工资1020元后，就再未支付分文致原告长期陷入既无工作又无收入的窘迫状态。原告认为被告停工停产非原告过错，且拖欠原告放假工资长达九个月之久，严重侵犯了原告的合法权益。本案已经仲裁委员会裁决，现请求法院判决解除双方的劳动合同；被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金32889元；被告向原告支付拖欠2014年1月至10月放假期间工资11622元；被告向原告加付赔偿金11622元。
被告宜昌弘讯管业有限公司辩称，1、宜昌弘讯管业有限公司自2014年1月至今一直处于停产停业状态，公司已严重资不抵债。2、原告与被告的劳动合同已于2013年12月30日到期，双方劳动合同关系应于2013年12月30日自动终止，被告缴纳原告社保至2014年10月；3、原告主张的解除合同经济补偿金应当提交相应证据。
经审理查明，原告胡志国于2005年5月到被告宜昌弘讯管业有限公司工作，双方签订了劳动合同，原被告最后一次签订的合同期限为2011年7月1日起至2014年6月30日止，合同约定原告的工资为2660元／月。2013年12月13日，被告下发放假通知称，因公司处于停产状态，无法支付全额工资，拟从下周开始放假……，具体上班工作时间另行通知。随后原告等员工因被告停产放假休息。被告支付原告2014年1月放假工资1020元，此后再未发放任何费用。原告自2013年1月至2013年12月的应发月平均工资为3308.95元。2014年10月7日，原告以被告拖欠放假期间工资为由向宜昌市仲裁委员会申请解除与被告的劳动关系；要求被告支付解除劳动合同补偿金32889元；支付拖欠放假期间工资11622元，加倍支付偿金11622元。
另查明，被告、宜昌弘健新材料有限公司、宜昌弗洛伊德商务有限公司在2014年10月15日的三峡商报上发布了解除与原告等人的劳动关系的公告，称与原告等所有全体职工的合同已于2014年10月1日到期，且公司生产经营发生严重困难，决定于2014年10月1日解除与全体员工的劳动合同关系。被告为原告缴纳社保至2014年10月（含原告应缴纳部分169.40元）。2014年11月16日宜昌市仲裁委员会做出裁决，1、解除原告与被告的劳动关系；2、被告支付原告放假工资9907.53元；3、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金16595.20元。原告不服该裁决向本院提出诉讼。
上述事实有原被告签订的劳动合同、被告用人单位职工名册、被告参保职工社保缴费信息表、被告管理人员工资表可证实原被告存在劳动关系，原告自2005年5月起在被告处工作，原告的合同工资为2660元／月；宜昌弘讯管业有限公司管理人员工资表及银行账户明细查询可以证实原告2013年1月至12月的应发月平均工资为3308.95元；放假通知可以证实2014年1月1日起，因被告停产原告未上班；原被告一致陈述可以证实被告发放了原告2014年1月的放假工资1020元，被告缴纳原告社会保险至2014年10月（含原告自费部分169.40元）。
本院认为，虽然原被告签订的劳动合同于2014年6月30日到期，但基于被告的放假通知和解除劳动合同是针对所有劳动者且被告一直在为原告缴纳社会保险至2014年10月，故本院确认原被告双方于2014年6月30日合同到期后存在事实上的劳动关系，被告称与原告于2013年12月合同到期的主张本院不予采纳。被告因企业经营困难而停产同时安排职工放假，依照《工资支付暂行规定》第十二条的规定，在一个工资支付周期内的，被告应当按照劳动合同约定的标准支付原告工资；超过一个工资支付周期的，因原告未提供正常劳动，按国家有关规定办理即按宜昌市最低工资标准1020元支付。故被告尚应支付原告停产一个工资周期内的工资差额1640元（2660元－1020元），2014年2月至10月放假工资7655.40元［（1020－169.40）×9］，两项合计9295.40元。因被告长期未支付原告停工期间放假工资，原告因此提出解除劳动关系，符合法律规定，本院予以准许；被告停产非原告原因所致，故解除劳动合同经济补偿金的工资计算标准应为被告正常生产情况下原告解除合同前十二个月平均工资，被告因此应支付原告解除劳动合同关系经济补偿金31435.03元（3308.95元／月×9.5个月）；原告主张被告加倍支付赔偿金的请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、解除原告胡志国与被告宜昌弘讯管业有限公司的劳动关系；
二、被告宜昌弘讯管业有限公司支付原告胡志国放假期间工资9295.40元；
三、被告宜昌弘讯管业有限公司支付原告胡志国解除劳动合同经济补偿金31435.03元。
四、驳回原告胡志国的其它诉讼请求。
上述款项，限于本判决生效后五日内支付。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费5元（已减半，原告已预交），由被告宜昌弘讯管业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 高云环
二〇一五年六月十五日
书记员 王 南
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民一初字第4142号
原告赵某，男，1944年出生，汉族，住广州市番禺区。
被告广州市佳豪生物科技有限公司，住所地。
法定代表人王磊。
原告赵某诉被告广州市佳豪生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼。被告广州市佳豪生物科技有限公司下落不明，本院对其公告传唤，公告期满无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在广州成立后需要资金，由业务员宣传介绍我们到被告处，董事长王磊说在河北保定用垃圾发电，原告相信被告的项目。于2012年2月3日和9日将5万元借款给被告，签约为期一年的协议。协议到期后，被告没有依约将所借款项偿还给原告。现原告要求判决：1、判令被告立即偿还借款5万元及其利息。2、被告支付原告违约金，以5万元的30％计，即15000元。3、本案受理费被告承担。
被告没有到庭答辩。
经审理查明：2012年2月3日，原告与被告签订了一份《借款协议》，《借款协议》，其中记载“现甲乙双方经充分协商，签订本借款协议。一、甲方向乙方借款5万元。二、借款期限为1年，自2012年2月3日至2013年2月2日止。借款协议签订第1年，甲方向乙方按照借款金额的25％发放宣传费，每月向乙方发放宣传费1024元（共发放12次）。协议期满甲方向乙方还清借款本金后，为感谢乙方对甲方的支持，甲方将向乙方赠送为期2年的红利，红利的赠送标准为借款的第2年，甲方向乙方按照借款金额的15％赠送红利，第3年，甲方按照借款金额的10％赠送红利。三、本协议期内，任一方不履行本协议条款或者单方面解除协议属违约行为，违约方应按照本协议借款资金的30％的比例向另一方支付违约金。甲方广州市佳豪生物科技有限公司，乙方赵某，签约时间2012年2月3日”。同日，被告向原告出具《收据》2张，分别其中记载“收到赵某交来合作款20000元”、“收到赵某交来合作款30000元”。
庭审中，经本院主持调解，原告表示放弃主张利息，只要求被告支付本金及违约金。
本院认为，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由此承担相应法律后果。根据原、被告签订的《借款协议》及被告出具的《收据》，可以确认双方的借贷关系成立。现被告超过约定借款期限没有依约还款给原告，损害了原告的合法权益，故原告要求被告立即偿还借款合法合理，本院予以支持。被告逾期还款，原告要求被告按《借款协议》的约定支付违约金15000元，合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告广州市佳豪生物科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告赵某借款50000元。
二、被告广州市佳豪生物科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告赵某违约金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元（原告已预付）由被告广州市佳豪生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱志强
人民陪审员 陈倩怡
人民陪审员 陈仲杰
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 严卓宾
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）自流刑初字第108号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1975年4月12日出生于四川省自贡市，汉族，小学文化，家住四川省自贡市自流井区。2012年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年8月26日刑满释放；2013年7月因犯盗窃罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月18日刑满释放。2014年12月27日涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，2015年1月6日被依法逮捕。现押于自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员罗郝晓出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人ＸＸ对指控无异议。
经审理查明，2014年12月27日15时许，被告人ＸＸ来到自贡市自流井区五星街“千盛百货”门口一水果摊，趁失主曾某某不备，用手扒得失主曾某某外套左侧荷包内的“苹果”牌5S手机一部，在扒窃时被群众发现并抓获。案发后追回被盗手机并已发还失主。经自流井区物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值4，202元。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；前科材料；到案情况说明；搜查笔录；扣押、发还物品文件清单；毒品检验意见书；失主曾某某的陈述；自流井区物价局价格认证中心鉴定意见书；被告人ＸＸ的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，被告人ＸＸ以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。
依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”的规定，被告人ＸＸ刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪，系累犯，依法应从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自已的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人ＸＸ案发后能如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2，000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2015年9月26日止。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安利
二〇一五年四月二日
书记员 陈龙
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥中法民一民终字第345号
上诉人（原审原告）王国武，住讷河市。
委托代理人卜华林，黑龙江铭昊律师事务所律师。
委托代理人张金慧，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孟庆兰，住肇东市。
委托代理人高海燕，黑龙江海强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孟庆文，住肇东市。
委托代理人高海燕，黑龙江海强律师事务所律师。
上诉人王国武因不当得利纠纷一案，不服肇东市人民法院（2015）肇商初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。上诉人王国武委托代理人卜华林、张金慧、被上诉人孟庆文及委托代理人高海燕、被上诉人孟庆兰委托代理人高海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，圣园有限责任公司成立于2004年12月24日，被告孟庆兰系俄罗斯圣园有限责任公司的法定代表人，孟庆文系该公司会计，该公司的法定地址系俄罗斯卡卢加州马拉亚罗斯拉维茨区奥波联镇果索尔图恰斯托克。公司登记地址俄罗斯新西伯利亚州新西伯利亚区托尔玛切沃村机托瓦街27号2室。该公司的公司章程记载公司的活动的种类包括蔬菜种植，2012年6月21日原告王国武通过圣园有限责任公司，以圣园有限责任公司蔬菜栽培种植者的身份在俄罗斯联邦移民局办理外国公民工作许可证，该证有效期至2013年4月19日，准许活动区域卡卢加州，并租赁耕种圣园有限责任公司在俄罗斯承包的部分土地。2013年原告在俄罗斯种植蔬菜期间向圣园有限责任公司交付预收体检费、化肥款，被告孟庆兰、孟庆文对收款事实无异议对数额有异议。这些款项都是预计2014年在俄罗斯种植蔬菜时的预收款，但圣园有限责任公司在2014年未能为原告办理去俄罗斯种植蔬菜事宜，该预收的体检费、种子款、化肥款经原告多次索要未果，故原告起诉要求二被告返还体检费、化肥款共计9，292.00元（按照交款时汇率0.1924计算），并由二被告承担本案诉讼费用。原审法院判决认为，被告孟庆兰系俄罗斯圣园有限责任公司的法定代表人，被告孟庆文系该公司会计，该公司的活动的种类包括蔬菜种植，该公司将其在俄罗斯承包的土地出租给原告王国武耕种，预收原告的体检费、化肥款系公司行为，并非系二被告的个人行为，原告应以圣园有限责任公司为被告，原告起诉的被告主体不适格，经本院释明后，原告坚持以不当得利为由要求二被告返还预收款项，拒绝变更被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决：驳回原告王国武的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告王国武承担。
判后，王国武不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由如下：二被上诉人以开办公司的名义，实施自然人行为，损害了上诉人的利益，应当与公司承担连带责任，根据《公司法》第二十二条第三款规定，二被上诉人行为严重损害公司债权人利益，应当对公司债务承担连带责任。一审法院错误的适用法律，二被上诉人对上诉人的债务承担连带赔偿责任有理有据，无论是二被上诉人以公司名义还是以个人名义，二被上诉人均应承担返还不当得利责任。请求二审法院正确适用法律，支持上诉人的诉讼请求。
经本院审理查明，二审法院确认一审法院判决查明的事实。
本院认为，被上诉人孟庆兰在俄罗斯申请注册成立了俄罗斯圣园有限责任公司，孟庆兰是该公司法人代表。该公司在俄罗斯租赁土地后，又将租赁的土地承包给上诉人王国武等人从事种植蔬菜业务等。2013年预收上诉人及其他人员2014年经营所需的款项时，没有给上诉人出具收款手续，但被上诉人孟庆兰及会计孟庆文对收款的事实承认。被上诉人孟庆兰是该公司的法人代表，法人代表的行为代表公司的行为，被上诉人孟庆兰、孟庆文收取款项的行为，应当认定为是公司行为。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十六条规定：法人或者其他组织的工作人员执行任务造成他人损害的，该法人或者其他组织为当事人。根据该条规定，上诉人提起诉讼，应当以孟庆兰注册成立的公司为当事人进行诉讼，上诉人王国武起诉孟庆兰、孟庆文，诉讼主体资格不适格。因上诉人王国武没有起诉俄罗斯圣园有限责任公司为本案的共同被告参加诉讼，因此，在本案中，二被上诉人对公司所欠上诉人的债务不能与公司承担连带赔偿责任。上诉人王国武所提的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人王国武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 杨晓涵
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张霖霖