wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0982民初942号
原告：大丰市同德建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320982140653169E，住所地盐城市大丰区金丰北路1号（供电新大楼北侧）。
法定代表人：盛建明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄荣杰，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被告：江苏大中农场集团有限公司，统一社会信用代码91320000134758431R，住所地盐城市大丰区仙鹤镇仙鹤西路2号。
法定代表人：丁夫良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡成红，江苏中盐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苑发辉，该公司职员。
原告大丰市同德建筑工程有限公司（以下简称同德建筑公司）与被告江苏大中农场集团有限公司（以下简称大中农场集团公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同德建筑公司的委托诉讼代理人黄荣杰，被告大中农场集团公司的委托诉讼代理人胡成红、苑发辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同德建筑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程款91723元，并承担该款自2017年2月1日起至实际给付之日止按年息6%计算的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月2日，原、被告签订了一份建设工程施工合同，约定由原告承建被告的盐城监狱廉租房建设工程，原告实际完成的工程总价款为9172320.48元。根据合同约定，被告应在2017年1月底前将包括工程保证金在内的全部工程款支付给原告。但至目前为止，被告尚有91723元的工程款未支付，现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告大中农场集团公司辩称，1、对原告的诉讼请求中的事实与理由部分不予认可。2、截至目前，被告尚有1%的工程质保金91723元未支付，未支付的原因是因为原告未按照双方的通常交易习惯先开具发票而后由被告付款，故被告认为剩余的质保金应当在原告开具剩余的工程款1348320.048元的发票后，被告才应当予以支付剩余的质保金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据和陈述，本院认定如下事实：
2010年11月22日，原、被告签订一份建设工程施工合同，约定由原告同德建筑公司承建被告大中农场集团公司的盐城监狱廉租房建设工程，工程内容包括甲型廉租房2栋和乙型廉租房3栋，工程造价为固定价8553959.31元，工程款支付的方式和时间为“按实际完成单项工程分批分次支付工程价款，组成本建设项目的各单项工程付款方式为：工程基础施工至±0.00并经验收合格付相应单项工程合同价款的20%，工程施工至二层主体结构完成并经验收合格付相应单项工程合同价款的20%，主体结构验收合格付相应单项工程合同价款的20%，工程竣工验收合格后付至相应单项工程合同价款的80%；余款经审计部门审计后扣留质保金后两月内结清。本项目质保金为工程结算总价的5%，质保金在工程竣工验收合格后满2年付工程结算总价的4%，工程竣工验收合格后满5年结清。”另发包人的一辆价值10万元的汽车用于抵付工程款，其余工程款拨付必须通过中标单位基本帐户非现金结算。双方还就工程变更的调整和相应结算方式等其它问题进行了约定，合同未指定项目经理。2012年1月和2012年11月25日，该工程的乙型廉租房和甲型廉租房分别通过工程竣工验收，附属工程随同主体工程一并验收合格。原告曾于2015年10月27日向本院提起诉讼请求，要求被告支付工程款388320.48元，本院于2015年12月11日依法作出（2015）大南民初字第00439号民事判决书，对原告完成的总工程量价款9172320.48元予以确认，并对已届清偿期的工程款9080597.28元作出处理，对未届清偿期的剩余款项91723.2元未予处理。因剩余款项的给付期限已至双方约定的履行期限，即双方约定在2017年1月份之后按约定给付，但被告未按约给付，原告遂于2018年2月8日诉至本院。诉讼中，原告自愿将诉讼请求中的利息部分由承担91723元自2017年2月1日起至实际给付之日止按年息6%计算利息调整为承担91723元自2017年11月26日起至实际给付之日止按年息6%计算利息。
本院认为，原告与被告签订建设工程施工合同后，依约完成了施工任务并交付被告使用，已经完成了合同明确约定的义务，被告应当依约及时给付工程款。原告主张被告支付工程款91723元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告在诉讼中自愿对诉讼请求中利息部分调整为承担91723元自2017年11月26日起至实际给付之日止按年息6%计算利息，不违反法律规定，本院予以确认。不开具发票是提供产品或服务一方的合同附随义务，但如无明确约定，不能成为接受方不及时给付价款的理由，本案被告关于双方有先开发票后付款的交易习惯，需原告开票后再付款的抗辩主张无依据，故该抗辩理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告江苏大中农场集团有限公司给付原告大丰市同德建筑工程有限公司工程款91723元，并承担该款自2017年11月26日起至实际给付之日止按年息6%计算的利息。于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2334元，减半收取1167元，由被告江苏大中农场集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 徐中宁
二〇一八年四月十七日
书记员 周 燕
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初3269号
原告：王某，男，汉族，1979年5月12日，住淮阳县。
被告：王重某，男，汉族，1972年5月11日，住西华县，
被告：陈某，女，汉族，1974年3月6日，住西华县，
被告：田某，男，汉族，1988年4月16日，住西华县，
原告王某与被告王重某、陈某、田某合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王某撤回起诉处理。
审判员 邝晓光
二〇一七年七月十三日
书记员 苏梦园
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1681民初3269号原告：王某，男，汉族，1979年5月12日，住淮阳县。被告：王重某，男，汉族，1972年5月11日，住西华县，被告：陈某，女，汉族，1974年3月6日，住西华县，被告：田某，男，汉族，1988年4月16日，住西华县，原告王某与被告王重某、陈某、田某合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员  邝晓光二〇一七年七月十三日书记员  苏梦园
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初1694号
原告：张宪民，男，1950年11月18日出生，汉族，河南省范县。
委托代理人：陈宏罡，濮阳县法律服务所法律工作者。
被告：周占国，男，1979年6月12日出生，汉族，住台前县。
被告：濮阳市恒鼎汽车服务有限公司。
住所地：濮阳市东环路与苏北路交叉口向南160米路西。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。
住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼
委托代理人：梁建彬，河南杰昇律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司
住所地：郑州市金水区沈庄**号楼*层商*房。
委托代理人：李彦伟，河南元慧律师事务所律师。
原告张宪民诉被告周占国、濮阳市恒鼎汽车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。在审理中，原告张宪民于2017年4月25日向本院提出书面申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张宪民申请撤诉是对自己诉权的合法处置，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张宪民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张宪民承担。
审判员 张慧艳
二〇一七年四月二十五日
书记员 谷阳芳
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终6号
上诉人（原审原告）：孙艳花，女，1955年3月8日出生，汉族，妙姿手织粗布专业合作社职工，现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：梁宁，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李实刚，男，1970年10月11日出生，汉族，无业，现住淄博市张店区。
上诉人孙艳花因与被上诉人李实刚不当得利纠纷一案,不服淄博市张店区人民法院(2015)张民初字第4272号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙艳花及其委托诉讼代理人梁宁，被上诉人李实刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙艳花上诉请求：撤销原判，改判被上诉人返还上诉人现金5万元。事实和理由：一、上诉人起诉未过诉讼时效。上诉人一直认为没有借条的5万元系借款，但由于没有借条，所以在张店区人民法院作出的（2015）张民再字第1号民事判决中认定没有借条的5万元不是借款。上诉人认为诉讼时效应当以张店区人民法院作出的（2015）张民再字第1号民事判决判决时开始起算不当得利的诉讼时效。同时，上诉人也一直以借贷的法律关系向被上诉人主张，因此，上诉人的主张未超过诉讼时效。二、被上诉人所述违背客观事实。上诉人与被上诉人的资金来往系个人与个人之间的来往，并非是上诉人作为职务行为的公司与被上诉人之间的资金往来。作为上诉人任职的公司不存在退还被上诉人任何报酬，更不存在住房补贴之说，被上诉人故意编造事实拒不偿还应当偿还的个人债务。请求二审查明事实，依法作出公正处理。
李实刚辩称，上诉人所述与事实不符，本案已经第五次进行诉讼。第一次是2011年5月25日，上诉人以借款5万元民间借贷纠纷为由提起诉讼，后开庭前几天撤诉。第二次是2013年6月6日，以借款10万元民间借贷为由提起诉讼，法院判决答辩人承担10万元债务，后答辩人申请再审。2015年9月21日，上述案件经过再审，依法改判答辩人欠上诉人5万元借款，连同利息已经履行完毕。2015年10月30日，上诉人又以不当得利为由提起本案诉讼，原审法院依法驳回了其诉讼请求。上诉人与答辩人资金来往系个人与个人之间的来往，借款10万元上诉人肯定会要求答辩人出具与借款数额相对应的借据，但答辩人实际却按上诉人要求向其出具了5万元借条，故借款事实就是5万元，也已经履行完毕，本案所涉5万元是上诉人应付给答辩人和妻子赵勇杰的工资及住房补贴。综上，请求二审驳回上诉人的上诉请求。
孙艳花向一审法院起诉请求：依法判决被告李实刚立即返还原告现金5万元；本案诉讼费用全部由被告承担。
一审法院认定事实：1、原告明知被告购买商品房使用其账号内的10万元，而事后于2009年3月20日被告只向其出具借款5万元的借条，原告却只是在2013年6月6日以借贷为由向被告主张返还借款10万元（此前在2011年5月25日只就有借条的5万元提起诉讼，后撤诉）；原告在本案以不当得利为由提出的诉讼请求，明显超过诉讼时效期间提出。2、原告控制被告夫妻两人的工资，其作为生意人借给被告10万元，而只让其出具5万元的借条，其余不以工资抵顶，不合常理。故原告向被告主张不当得利返还的理由不充分，证据不足。3、2015年9月21日，原告以民间借贷为由要求被告返还本案所涉5万元的诉讼请求被驳回，其于2015年10月30日又以不当得利为由另行向原审法院提起诉讼。
一审法院认为，本案原告的诉讼主张超过两年的诉讼时效期间，证据确凿。其次，原告提出的不当得利返还主张，明显不合常理和交易习惯，理由牵强附会，且无足够的证据支持。再者，最高人民法院民一庭发布的《民事审判指导与参考》（总第43集）明确指导意见：借贷纠纷案件当事人的诉讼请求被驳回后，又以不当得利为由另行起诉主张权利的，人民法院不予支持。综上所述，对于原告提出的全部诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百一十九条、第二百四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条、第七十三条、第七十六条、第七十七条规定，判决：驳回原告孙艳花的全部诉讼请求。案件受理费1050元，由孙艳花负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李实刚提交其手写整理的短信一组，以此证实不存在本案5万元的借贷事实；提交听证笔录一份，证实其只欠孙艳花5万元借款。孙艳花对上述短信记录真实性予以认可，质证称其现在采取的措施和短信内容一致，对听证笔录真实性无异议，孙艳花质证称撤诉是因为有中间人打电话。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李实刚提供的短信记录与本案事实并无关联，故对该记录在本案中的证明效力，不予采纳，孙艳花对听证笔录的真实性认可，且该证据与本案事实存在关联性，对该证据在本案中的证明效力，予以采纳。二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，孙艳花在李实刚就其给付的款项出具借据时对给付款项的数额及用途其均明知，在此情形下，双方仅就其中的5万元债权进行了确认，孙艳花接受了李实刚出具的5万元债权凭证。而在本案中所主张的5万元款项为何未出具债权凭证其未作出合理解释，亦未提供有效证据证明该5万元款项亦系其出借给李实刚的借款。孙艳花在首次提起诉讼要求李实刚偿还借款时亦未就本案案涉5万元款项主张权利。在孙艳花就包括案涉5万元款项在内的10万元提起的诉讼中，其关于本案案涉5万元款项的诉讼请求被淄博市张店区人民法院以证据不足为由判决驳回，现孙艳花亦未补充提交其他有效证据证明其就案涉5万元对李实刚存在有效债权，其在本案中再以不当得利为由要求李实刚偿还案涉款项没有事实及法律依据。综上所述，上诉人孙艳花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人孙艳花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴永成
审 判 员 侯 康
代理审判员 姜修娟
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 彭倩倩
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终6号上诉人（原审原告）：孙艳花，女，1955年3月8日出生，汉族，妙姿手织粗布专业合作社职工，现住淄博市张店区。委托诉讼代理人：梁宁，山东扬帆盛铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李实刚，男，1970年10月11日出生，汉族，无业，现住淄博市张店区。上诉人孙艳花因与被上诉人李实刚不当得利纠纷一案,不服淄博市张店区人民法院(2015)张民初字第4272号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙艳花及其委托诉讼代理人梁宁，被上诉人李实刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙艳花上诉请求：撤销原判，改判被上诉人返还上诉人现金5万元。事实和理由：一、上诉人起诉未过诉讼时效。上诉人一直认为没有借条的5万元系借款，但由于没有借条，所以在张店区人民法院作出的（2015）张民再字第1号民事判决中认定没有借条的5万元不是借款。上诉人认为诉讼时效应当以张店区人民法院作出的（2015）张民再字第1号民事判决判决时开始起算不当得利的诉讼时效。同时，上诉人也一直以借贷的法律关系向被上诉人主张，因此，上诉人的主张未超过诉讼时效。二、被上诉人所述违背客观事实。上诉人与被上诉人的资金来往系个人与个人之间的来往，并非是上诉人作为职务行为的公司与被上诉人之间的资金往来。作为上诉人任职的公司不存在退还被上诉人任何报酬，更不存在住房补贴之说，被上诉人故意编造事实拒不偿还应当偿还的个人债务。请求二审查明事实，依法作出公正处理。李实刚辩称，上诉人所述与事实不符，本案已经第五次进行诉讼。第一次是2011年5月25日，上诉人以借款5万元民间借贷纠纷为由提起诉讼，后开庭前几天撤诉。第二次是2013年6月6日，以借款10万元民间借贷为由提起诉讼，法院判决答辩人承担10万元债务，后答辩人申请再审。2015年9月21日，上述案件经过再审，依法改判答辩人欠上诉人5万元借款，连同利息已经履行完毕。2015年10月30日，上诉人又以不当得利为由提起本案诉讼，原审法院依法驳回了其诉讼请求。上诉人与答辩人资金来往系个人与个人之间的来往，借款10万元上诉人肯定会要求答辩人出具与借款数额相对应的借据，但答辩人实际却按上诉人要求向其出具了5万元借条，故借款事实就是5万元，也已经履行完毕，本案所涉5万元是上诉人应付给答辩人和妻子赵勇杰的工资及住房补贴。综上，请求二审驳回上诉人的上诉请求。孙艳花向一审法院起诉请求：依法判决被告李实刚立即返还原告现金5万元；本案诉讼费用全部由被告承担。一审法院认定事实：1、原告明知被告购买商品房使用其账号内的10万元，而事后于2009年3月20日被告只向其出具借款5万元的借条，原告却只是在2013年6月6日以借贷为由向被告主张返还借款10万元（此前在2011年5月25日只就有借条的5万元提起诉讼，后撤诉）；原告在本案以不当得利为由提出的诉讼请求，明显超过诉讼时效期间提出。2、原告控制被告夫妻两人的工资，其作为生意人借给被告10万元，而只让其出具5万元的借条，其余不以工资抵顶，不合常理。故原告向被告主张不当得利返还的理由不充分，证据不足。3、2015年9月21日，原告以民间借贷为由要求被告返还本案所涉5万元的诉讼请求被驳回，其于2015年10月30日又以不当得利为由另行向原审法院提起诉讼。一审法院认为，本案原告的诉讼主张超过两年的诉讼时效期间，证据确凿。其次，原告提出的不当得利返还主张，明显不合常理和交易习惯，理由牵强附会，且无足够的证据支持。再者，最高人民法院民一庭发布的《民事审判指导与参考》（总第43集）明确指导意见：借贷纠纷案件当事人的诉讼请求被驳回后，又以不当得利为由另行起诉主张权利的，人民法院不予支持。综上所述，对于原告提出的全部诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十九条、第二百四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条、第七十三条、第七十六条、第七十七条规定，判决：驳回原告孙艳花的全部诉讼请求。案件受理费1050元，由孙艳花负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李实刚提交其手写整理的短信一组，以此证实不存在本案5万元的借贷事实；提交听证笔录一份，证实其只欠孙艳花5万元借款。孙艳花对上述短信记录真实性予以认可，质证称其现在采取的措施和短信内容一致，对听证笔录真实性无异议，孙艳花质证称撤诉是因为有中间人打电话。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李实刚提供的短信记录与本案事实并无关联，故对该记录在本案中的证明效力，不予采纳，孙艳花对听证笔录的真实性认可，且该证据与本案事实存在关联性，对该证据在本案中的证明效力，予以采纳。二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，孙艳花在李实刚就其给付的款项出具借据时对给付款项的数额及用途其均明知，在此情形下，双方仅就其中的5万元债权进行了确认，孙艳花接受了李实刚出具的5万元债权凭证。而在本案中所主张的5万元款项为何未出具债权凭证其未作出合理解释，亦未提供有效证据证明该5万元款项亦系其出借给李实刚的借款。孙艳花在首次提起诉讼要求李实刚偿还借款时亦未就本案案涉5万元款项主张权利。在孙艳花就包括案涉5万元款项在内的10万元提起的诉讼中，其关于本案案涉5万元款项的诉讼请求被淄博市张店区人民法院以证据不足为由判决驳回，现孙艳花亦未补充提交其他有效证据证明其就案涉5万元对李实刚存在有效债权，其在本案中再以不当得利为由要求李实刚偿还案涉款项没有事实及法律依据。综上所述，上诉人孙艳花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人孙艳花负担。本判决为终审判决。审 判 长  戴永成审 判 员  侯 康代理审判员  姜修娟二〇一七年三月二十二日书 记 员  彭倩倩
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1835号
原告：郏县自来水公司，住所地郏县城关镇龙山大道西段（西关）。统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：鲁彩，女，住郏县。
本院在审理郏县自来水公司与鲁彩供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周米娜
二〇一七年六月十六日
书记员 赵晨博
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民催6号
申请人：伸化（上海）贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：张炤民，总经理。
委托诉讼代理人：李佳美，女，19XX年X月X日出生，汉族，职工，住。
申请人伸化（上海）贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月23日立案后，依法于2017年3月3日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公告期届满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人伸化（上海）贸易有限公司持有的号码为304XXXXX/227XXXXX、金额为30000元，出票人为青岛明梓东昱汽车销售服务有限公司，出票时间为2016年9月6日，到期日为2017年3月6日，收款人为诸城市亚飞汽车销售服务有限公司，最后持票人为伸化（上海）贸易有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人伸化（上海）贸易有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1350元，由申请人伸化（上海）贸易有限公司负担。
审判长 薛志芳
审判员 张成镇
审判员 孙维同
二〇一七年五月三日
书记员 丁钰杰
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0211民催6号申请人：伸化（上海）贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张炤民，总经理。委托诉讼代理人：李佳美，女，19XX年X月X日出生，汉族，职工，住。申请人伸化（上海）贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月23日立案后，依法于2017年3月3日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公告期届满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人伸化（上海）贸易有限公司持有的号码为304XXXXX/227XXXXX、金额为30000元，出票人为青岛明梓东昱汽车销售服务有限公司，出票时间为2016年9月6日，到期日为2017年3月6日，收款人为诸城市亚飞汽车销售服务有限公司，最后持票人为伸化（上海）贸易有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人伸化（上海）贸易有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1350元，由申请人伸化（上海）贸易有限公司负担。审判长  薛志芳审判员  张成镇审判员  孙维同二〇一七年五月三日书记员  丁钰杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初3440号
原告：梁长生，男，汉族，1969年2月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：谢正旗，翠屏区正言法律服务所法律工作者，执业证号：32312021101030。
被告：谢灯，男，汉族，1985年1月12日出生，住四川省宜宾县。
被告：刘长发，男，汉族，1955年7月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国平安保险财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3号楼。
负责人：蒲强，职务：总经理
委托诉讼代理人：朱茂，职务：公司员工。
原告梁长生与被告谢灯、刘长发、中国平安保险财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安财保宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁长生及其委托诉讼代理人谢正旗，被告谢灯、被告刘长发，被告平安财保宜宾公司的委托诉讼代理人朱茂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁长生向本院提出诉讼主张，要求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计8095元并承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年2月12日，谢灯驾驶刘长发所有的并在平安财保宜宾公司投保的中型自卸货车由沙坪方向经长江北路西段附三段往南溪方向行驶，行驶至长江北路西段附三段时，与梁长生驾驶的同方向行驶二轮摩托车相撞，造成梁长生受伤，两车受损的交通事故，事故经交警队认定，谢灯承担本次事故全部责任，梁长生无责任。梁长生因交通事故受伤后即被送往宜宾川戎医院住院治疗11天后出院，产生医疗费3791.9元。根据上述事实，特诉至法院，诉如所请。
被告谢灯辩称：没保护好现场的这个问题，保险公司说法是错的，而且我也并非逃逸现场，是经过原告的同意才离开的现场。
被告刘长发辩称：谢灯是我雇请的驾驶员，谢灯没有逃逸，没有酒驾，其他没有什么要说的。
被告平安财保宜宾公司辩称：医疗费应扣减自费药20%，住院伙食补助费标准过高，应按20元/天计算，护理费标准过高，我公司只认可80元/天，误工费标准过高，我公司只认可80元/天，交通费原告方需提供合理的交通费票据，不然我公司不予以认可，对于修车费不予认可。从这次交通事故的交通事故认定书来看，被告未保护现场，我司认为本案我司不予承担保险赔偿责任。根据交警队的事故认定书，判定被告谢灯承担全部责任，交警队的事故认定书也表明了无法查明事故原因，而且当时未及时报案，所以我司无法核实酒驾、逃逸等情况发生。不排除有酒驾逃逸的嫌疑。关于手机问题，即便手机在本次交通事故中损坏，也不应该按照原价来赔偿损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1、2017年2月12日，谢灯驾驶中型自卸货车，由沙坪方向经长江北路西段附三段往南溪方向行驶，行驶至事故地点时，与梁长生驾驶的同方向行驶二轮摩托车相撞，造成梁长生受伤，两车受损的交通事故。宜宾市公安局交通警察支队交管五大队以第5115021201700695号道路交通事故认定书做出认定：当事人谢灯承担本次事故全部责任；当事人梁长生无责任。2、事发后，梁长生被送往宜宾川戎医医院住院治疗11天后出院，入院诊断：⑴、左腕部软组织挫伤；⑵、左手背软组织挫伤伴皮肤擦伤；⑶、腰背部软组织挫伤。出院诊断同入院诊断。住院期间，产生住院费3791.90元，系梁长生支付。3、梁长生户籍显示其为农业家庭户口。庭审中，梁长生陈述自己长期帮人钻井，且自己价值899元的手机在发生交通事故时摔坏，谢灯对手机摔坏一事予以证实。4、本案肇事车辆中型自卸货车系被告刘长发所有，谢灯是刘长发雇请的驾驶员，事发时是职务行为。事发前，刘长发就该车在被告平安财保宜宾公司投保了交强险、商业险以及不计免赔，其中机动车商业第三者责任保险的限额为50万元，事发时在投保期内。5、发生事故后，梁长生将所驾驶的摩托车送到修理店进行维修，产生维修费375元。
本院认为：１、原告梁长生因交通事故受损，并经交警部门认定，机动车驾驶人谢灯在本次事故中承担全部责任；机动车驾驶人梁长生无责任。现原告梁长生请求相关事故责任人赔偿其相应损失，本院予以支持。２、发生本起交通事故时，本案肇事车辆中型自卸货车的驾驶人系谢灯，所有人系被告刘长发，事发时谢灯系职务行为，因此谢灯承担的赔偿责任应由被告刘长发承担。事发前被告刘长发就本案肇事车辆中型自卸货车在平安财保宜宾公司投保了交强险、商业险以及不计免赔，其中商业第三者责任险的限额为50万元，事发时在投保期内，因此被告平安财保宜宾公司应在承保范围内承担保险赔偿责任，超出部分应由被告刘长发承担。
本院确认的原告各项损失为：
1、医院费：医疗费3791.90元，有票据为凭，本院予以确认。
2、原告诉请的住院伙食补助费，本院根据法律规定并结合本地实际，经计算为220元（20元/天×11天）。
3、原告诉请的住院期间的护理费，其住院期间的护理费，经计算为1091.5元（36218元/年÷365天×11天）。
4、原告诉请的误工费，原告提供的证据并不能证明其收入的具体减少情况，本院根据原告从事的相关行为并结合本地实际，以上一年度城镇居民服业人均收入为标准，经计算1091.5元（36218元/年÷365天×11天）。
5、原告诉请的交通费，原告未提供相应的票据，本院根据本地实际情况并结合原告的病情，酌定支持100元。
6、原告诉请的修车费375元和手机损失899元，共计1274元，符合法律规定，本院予以支持。
综合以上，原告的损失共计7568.9元(医院费3791.90元+住院伙食补助费220元+护理费1091.5元+误工费1091.5元+交通费100元+财产损失费1274元)。上述损失，全部由被告平安财保宜宾公司在中型自卸货车承保范围内赔偿原告梁长生。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安保险财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起15日内在中型自卸货车承保范围内赔偿原告梁长生各项损失共计7568.9元。
二、驳回原告梁长生的其他诉讼请求。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢灯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈顺兰
二〇一七年七月十一日
书记员 王雨潇
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执361号
申请执行人佟明海，现住依兰县。
被执行人崔力，现住方正县。
被执行人高雪，现住方正县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）方商初字第372号民事判决书受理执行此案，申请执行人佟明海于2016年5月6日向本院申请执行，要求被执行人高雪、崔力给付申请人人民币200,000.00元。本案在执行过程中查明，被执行人崔力、高雪暂无执行能力和可供执行的财产，申请执行人佟明海同意终结本次执行程序，若申请执行人佟明海发现被执行人崔力、高雪有执行能力和可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对方正县人民法院（2015）方商初字第372号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 任洪玉
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年八月十一日
书 记 员 曲晓维
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第355号
申请执行人窦进礼。
被执行人羊成。
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2014）游民初字第3021号民事调解书，责令被执行人羊成履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人羊成在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入263800元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即产生法律效力。
执行员 杨 俊
二〇一五年五月十三日
书记员 朱丽春
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执909号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人范锐。
被执行人赵秀兰。
被执行人刘居仁。
被执行人刘美霞。
被执行人单纪全。
被执行人范玉玲。
被执行人范丁田。
被执行人李洁。
被执行人赵修亭。
被执行人褚友芬。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与范锐、赵秀兰、刘居仁、刘美霞、单纪全、范玉玲、范丁田、李洁、赵修亭、褚友芬借款担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初3602号、4449号、4450号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一七年八月十四日
书记员 王 炜
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初2337号
原告：谢勇，男，1970年4月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：单文熙，湖北搏发律师事务所律师。
被告：潘浩，男，1991年12月2日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司，住所地武汉市新洲区齐安大道。
原告谢勇与被告潘浩、中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，原告谢勇于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告谢勇自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告谢勇撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢勇自行负担。
审判员 魏平
二〇一八年三月二十日
书记员 薛斌
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初873号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人黄基阔,男，1961年8月4日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年7月11日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]825号起诉书指控被告人黄基阔犯非法捕捞水产品罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院于同年10月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人黄基阔到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2017年7月11日14时许，被告人黄基阔在禁渔期内，使用禁用渔具“地笼网”在平阳县海西镇西湾小洋山禁渔水域，非法捕捞小鲈鱼等水产品，被平阳县海洋与渔业局执法人员当场查获，现场查获“地笼网”5个。
上述事实，被告人黄基阔在庭审过程中亦无异议，并有渔具检测报告，现场检查笔录，现场检查视频，扣押清单，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄基阔违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄基阔归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄基阔犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人的犯罪工具“地笼网”5个，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二○一七年十月十三无
代书记员 魏臣毅
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢字451号
申请执行人焦达，男，1964年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人高利刚，男，1978年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人武兵刚，又名武忠刚，男，1980年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行焦达申请执行高利刚、武兵刚民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高利刚、武兵刚偿还申请执行人借款本金4.9万元，并负担案件受理费3650元及申请执行费1390元。但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人武兵刚工资收入，现被执行人武兵刚当庭偿还申请执行人焦达2.3万元，剩余4.5万元由被执行人武兵刚工资收入支付，申请执行人焦达自愿放弃其余执行请求，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0821执恢451号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 姜 南
审判员 白 骅
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 蕊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0502民初719号
原告：钱某某，男，1981年10月27日出生，汉族，户籍地广西北海市海城区，
委托代理人：吴裕成，广西海鑫律师事务所律师。
委托代理人：刘振华，广西海鑫律师事务所律师。
被告：王某某，男，1970年1月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省逊克县，
原告钱某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告钱某某于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告钱某某撤回起诉。
案件受理费95元，由原告钱某某负担。
审判员 张东宁
二〇一七年五月二日
书记员 黄乐婷
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1916号
原告罗某某，女，汉族。
被告廖某，男，汉族。
本院在审理原告罗某某诉被告廖某离婚纠纷一案中，原告罗某某2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
审判员 潘晓芹
二〇一四年六月二十六日
书记员 杨银红
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第1037号
原告：张某。
委托代理人：方某某。
被告：徐某。
原告张某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2010年7
月29日立案受理后，依法由审判员陈学箭适用简易程序于2010
年8月20日公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人方某某
到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：2009年9月30日，被告徐某向原告张某
借款20000元，并出具借条交原告收执，双方约定于2009年11
月1日一次性归还本金。原告起诉请求判令：被告立即偿还原
告借款20000元并赔偿经济损失（按银行同期贷款利率1%从200
9年11月2日起计算至履行完毕之日止）。
被告徐某未作答辩。
原告张某在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原
告身份证及被告户籍证明，证明双方当事人的身份事项；2、
借条，证明被告欠借款事实。
被告徐某在本院指定的举证期限内未提供证据。
以上证据经庭审出示质证，被告未到庭，视为放弃质证
的权利。本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，能证明原告主张的待证事实。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告张某与被告徐某之间的民间借贷关系合
法有效，受法律保护。原告提出被告欠其借款20000元的主张
，有借条佐证，证据确凿，本院予以采信。双方约定于2009年
11月1日还清，被告至今未还，应赔偿原告的利息损失，利息
损失应按每日万分之二点一计算，原告要求按月利率1%计算利
息损失，标准过高，应予调整。据此，依据《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告徐某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款2
0000元并赔偿利息损失（按每日万分之二点一，从2009年11月
2日开始计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费345元，减半收取172元，由原告负担22元，
被告徐某负担150元。定于本判决生效后10日内交纳（原告应
当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费323元
）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费345元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99
901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈学箭
二〇一〇年八月二十七日
书记员 陈蕾蕾
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2788号
罪犯贺等锋，男，1981年9月20日生，汉族，甘肃省镇原县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2013年8月1日作出（2013）黔盘刑初字第356号刑事判决，认定被告人贺等锋犯运输毒品罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币10000元。被告人贺等锋不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2013年11月11日作出（2013）黔六中刑终三字第76号刑事裁定，维持原判。刑期自2012年11月4日起至2027年11月3日止。于2013年11月13日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯贺等锋在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，2015年6月、2016年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯贺等锋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其已按判决履行财产刑，但罪行严重，故综合从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺等锋减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2026年12月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执448号
申请执行人王丙压，女，1978年12月7日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市平发荣工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区南岭路151号七区22-1-1号。
法定代表人胡梅。
本院在执行（2016）川0411执448号王丙压申请执行攀枝花市平发荣工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，执行人暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执448号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈 骏
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初2791号
原告：张佐。
被告：陈金全。
原告张佐与被告陈金全民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佐到庭参加诉讼，被告陈金全经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张佐向本院提出诉讼请求：1．由被告偿还借款本金190000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月27日被告向原告借款190000元，并将滦证集建（1999）字第21008号房产土地本做质押。原告多次找被告请求还款，被告拒付。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》是双方的真实意思表示，双方应当认真履行；故对原告要求被告偿还借款本金190000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈金全给付原告张佐借款本金190000元。此款于本判决生效后5日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告陈金全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张志会
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王 兵
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终207号
上诉人（原审被告）广西河池化工股份有限公司，住所地广西河池市六甲镇。
法定代表人安楚玉。
上诉人（原审被告）江西煤业销售有限责任公司，住所地江西省南昌市西湖区丁公路745号。
法定代表人李松。
被上诉人（原审原告）贾满根，男，1958年5月10日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
原审被告东阳市杜宇燃料有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路20号。
法定代表人杜秀芳。
上诉人广西河池化工股份有限公司、江西煤业销售有限责任公司因与被上诉人贾满根、原审被告东阳市杜宇燃料有限公司公路货物运输合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初18182号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人广西河池化工股份有限公司上诉称：本案基础法律关系为债权转让合同纠纷，应由被告住所地广西河池市金城江区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，裁定本案由广西河池市金城江区人民法院管辖。
上诉人江西煤业销售有限责任公司上诉称：一审裁定适用法律错误，本案应由江西省南昌市西湖区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，裁定本案由江西省南昌市西湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系运输合同纠纷，原审被告、上诉人相互之间的买卖合同并无承运人签章，买卖合同中的管辖条款不能约束承运人。因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告东阳市杜宇燃料有限公司的住所地位于浙江省东阳市，故原审法院依法对本案享有管辖权。原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一七年三月三日
代书记员 徐艳锦
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1369号
本院在执行申请执行人张东莱与被执行人丛敏民间借贷纠纷一案中查明，被执行人丛敏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人丛敏纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十二日
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0112刑初113号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人胡贤福，又名“胡向春”，外号“喀头”，男，1973年9月25日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌县。1993年10月13日因犯抢劫罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，2001年7月28日刑满释放。2016年1月29日因涉嫌敲诈勒索罪被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2016）第93号起诉书指控被告人胡贤福犯敲诈勒索罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建县区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人胡贤福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月份期间，被告人胡贤福伙同陈某、谢某（均已判决）、樊某（已作行政处罚）、老涂（具体身份不详），在320国道新建区石埠路段故意拍打过往车辆后视镜，再以被拍打车辆撞伤了其同伙成员为由，对过往车辆的车主进行敲诈。具体如下：
1、2014年11月24日8时许，被害人万某驾车路经320国道新建区石埠路段时，谢某故意用手拍击被害人万某汽车的反光镜进行“碰瓷”，被害人万某知道谢某是故意“碰瓷”遂不予理睬继续开车。随后被告人胡贤福驾车载着陈某、谢某、樊某、老涂等人追赶被害人万某并对被害人万某驾驶的车辆进行逼停，被害人万某见状予以躲避，后因堵车，被告人胡贤福、陈某、谢某一伙追上了被害人万某的车，要求被害人万某赔偿医药费，被害人万某趁路况较好后立即驾车离开。
2、2014年11月26日上午，被害人李某驾车路经320国道新建区石埠路段时，谢某故意用手拍击被害人李某汽车的反光镜进行“碰瓷”，被害人李某知道谢某是故意“碰瓷”遂不予理睬继续开车。随后被告人胡贤福驾车载着陈某、谢某、老涂等人追赶被害人李某直追到望城云溪花园对被害人李某驾驶的车辆进行逼停，在逼停过程中，被害人李某为躲避被告人一伙时，其车辆与其他车辆发生碰撞，被告人胡贤福、陈某、谢某一伙见状遂驾车逃离现场。
3、2014年11月28日上午，被害人章某驾车路经320国道新建区石埠路段时，陈某故意用手拍击被害人章某汽车的反光镜进行“碰瓷”，随后被告人胡贤福驾车载着陈某、谢某、樊某、老涂等人追赶并逼停被害人章某的车辆，陈某、谢某一伙正对被害人章某实施敲诈时，遇南昌市公安局新建分局民警到场而未遂。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人廖某、陈某、谢某等人的证言，被害人万某、李某、章某的陈述，辨认笔录，合同书，收款收据，前科材料，释放证明，同案犯判决书，抓获经过材料，被告人的常住人口信息等证实，足以认定。
本院认为，被告人胡贤福伙同同案人多次在国道对过往车辆进行“碰瓷”，实施敲诈勒索，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控被告人胡贤福犯敲诈勒索罪，指控罪名成立。因被告人胡贤福敲诈勒索未得逞，属犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人胡贤福归案后认罪态度较好，依法酌情从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人胡贤福犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2017年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 芬
人民陪审员 赵 山
人民陪审员 万常进
二〇一六年五月十六日
书 记 员 余 婧
本案适用的法律条款
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条【一般共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第913号
原告雷某某，男，......。
委托代理人邓永红，男，......。
被告刘某某，女，......。
原告雷某某为与被告刘某某离婚纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭,于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，原、被告于X年X月X日在祁东县民政局登记结婚。婚后，原、被告因性格不合常为家庭琐事发生争吵，且婚后双方未生育小孩，导致夫妻感情产生裂痕。被告于2012年外出至今未归，也未与原告联系，原告多方打听，均无音讯，遂诉请人民法院依法判令原、被告离婚。
被告刘某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于X年X月X日在祁东县民政局登记结婚。婚后，双方因未生育小孩等家庭琐事时有争吵，被告于2012年外出后即与原告失去了联系，原告遂以原、被告夫妻感情已经破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实有原告方提供的原告身份证及常住人口登记卡复印件、原、被告的结婚登记审查处理表、湖南省安化县X镇X村委会证明、证人佘某某、何某某的证言及原告的陈述予以证实，证据内容真实、形式合法、与案件具有关联，本院予以认定。
本院认为，原告雷某某与被告刘某某虽系自主婚姻，且婚后共同生活了一段时间，但婚后双方因未生育小孩等家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情产生裂痕。被告于2012年外出后就断绝了与原告的联系，原告多方寻找，仍杳无音讯，被告此举严重伤害了双方夫妻感情，且原、被告双方分居已满二年，应认定原、被告的夫妻感情已经破裂且无和好可能。故原告主张与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告刘某某未到庭参加诉讼，对于原、被告婚后是否置办了夫妻共同财产及是否存在共同债权、债务等问题，本院暂无法查清，对此，原、被告可另行协商或诉讼解决。被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告雷某某请求与被告刘某某离婚，予以准许。
本案受理费300元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 李 琦
人民陪审员 刘云华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈佩勇
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张开执字第70号
申请执行人张家口职业技术学院，住所地张家口市高新区。
法定代表人王立秋，院长。
被执行人张家口华翔中等职业学校，住所地张家口市桥东区。
法定代表人赵存锁，校长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）张开商初字第158号民事判决书，于2014年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起3日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人张家口华翔中等职业学校在银行等金融机构存款及其他单位的收入841954元，或查封其应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张雁东
二〇一四年九月十五日
书记员 郭泽恩
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3964号
原告：淮北市新中原物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：汤小松，该公司总经理。
被告：赵亮，男，1968年11月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告赵亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按淮北市新中原物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟 娇
二〇一七年九月二十五日
书记员 张艺馨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条:当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项:裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初3964号原告：淮北市新中原物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：汤小松，该公司总经理。被告：赵亮，男，1968年11月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告赵亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按淮北市新中原物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 孟 娇二〇一七年九月二十五日书记员 张艺馨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条:当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项:裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒民三初字第472号
原告权振美。
原告张爱花。
原告张福云。
原告张爱霞。
原告张雪萍。
被告张亮亮。
被告张会森。
本院在审理原告权振美、张爱花、张福云、张爱霞、张雪萍诉被告张亮亮、张会森机动车交通事故责任纠纷一案中，原告权振美、张爱花、张福云、张爱霞、张雪萍于2014年12月15日向本院提出申请，要求撤回对被告张亮亮、张会森的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告权振美、张爱花、张福云、张爱霞、张雪萍撤回对被告张亮亮、张会森的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费120元，由原告权振美、张爱花、张福云、张爱霞、张雪萍负担。
审 判 长 苗 茜
人民陪审员 张文松
人民陪审员 高华玉
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 蒋 芹
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第305号
申请执行人郑友明，男，生于1943年4月23日，汉族，住达州市宣汉县。
申请执行人姚三英，女，生于1944年5月17日，汉族，住址同上。
申请执行人郑海江，男，生于2006年12月31日，汉族，学生，住云南省曲靖市。
被执行人袁清菊，女，生于1965年3月15日，汉族，住宣汉县毛坝镇。
郑友明、姚三英、郑海江申请执行袁清菊继承纠纷一案，四川省宣汉县人民法院（2012）宣汉民初字第987号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑友明、姚三英、郑海江于2014年4月2日向宣汉县人民法院申请执行。宣汉县人民法院报请达州市中级人民法院对该案指定执行，达州市中级人民法院于2015年3月10日裁定对该案指定达州市通川区人民法院执行。本院于同年3月19日受理执行。
本院在执行过程中，查明：已执行到位金额10000元，申请人尚未受偿金额30000元及利息。现被执行人的工资已冻结，暂无法执行。本院查无其它可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第305号案的本次执行程序；
二、申请人在具备执行条件时，可就剩余债权30000元及利息，向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一五年九月六日
书记员 杜 炎
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初6113号
原告郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地：郑州市二七区嵩山南路15号。
法定代表人谢珊雅，职务董事长。
委托代理人王建庭，系河南锦盾律师事务所律师。
被告张书龙，男，汉族，1989年10月29日出生。
原告郑州骏龙房地产开发有限公司诉被告张书龙房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理。原告郑州骏龙房地产开发有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州骏龙房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑州骏龙房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿全部负担。
审判员 王岩
二〇一七年五月十九日
书记员 刘敏
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋刑更297号
罪犯任大军，男，1983年12月19日出生，汉族，初中文化，山西省孝义市人。现在山西省临汾监狱服刑。
2013年6月18日，山西省吕梁市中级人民法院作出（2013）吕刑初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人任大军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2013年10月21日以（2013）晋刑三终字第83号刑事附带民事裁定予以维持并核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯任大军在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯任大军因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯任大军确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬一次。
本院认为，罪犯任大军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯任大军的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2015年11月12日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一六年五月十九日
书 记 员 宋鹏飞
江西省万年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1129刑初109号
公诉机关江西省万年县人民检察院。
被告人刘建设，外号“矮子”，男，1995年8月12日出生，汉族，江西省万年县人，初中文化，无业，家住万年县；因犯强奸罪于2011年9月7日被本院判处有期徒刑三年八个月；因犯盗窃罪于2015年1月7日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；因涉嫌盗窃罪�2016年6月1日被万年县公安局刑事拘留；同月17日被逮捕。
被告人曾进恩，男，1998年2月23日出生，汉族，江西省万年县人，初中文化，无业，家住万年县；因涉嫌盗窃罪于2016年6月1日被万年县公安局刑事拘留，同月17日被万年县公安局取保候审，同年7月29日江西省万年县人民检察院决定对其取保候审，同年11月7日本院决定对其逮捕，同日由万年县公安局执行逮捕。
被告人袁龙武，男，1997年12月6日出生，汉族，江西省万年县人，高中文化，无业，家住万年县；因涉嫌盗窃罪于2016年6月1日被万年县公安局刑事拘留，同月17日被万年县公安局取保候审，同年7月29日江西省万年县人民检察院决定对其取保候审，同年11月7日本院决定对其逮捕，同日由万年县公安局执行逮捕。
江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉【2016】108号起诉书指控被告人刘建设、曾进恩、袁龙武犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派代理检察员赵云出庭支持公诉，被告人刘建设、曾进恩、袁龙武均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年5月28日凌晨1时左右，由被告人黄名伟（2000年5月21日出生，未成年人，另案处理，下同）提议并伙同被告人袁龙武、刘建设窜至万年县陈营镇万达建材市场旁边被害人曹某经营的南货店处，黄名伟、袁龙武掰开南货店卷闸门，袁龙武、刘建设负责望风，黄名伟进入南货店内盗得现金人民币705元和7包硬中华香烟（经鉴定价值人民币280元）、1条阳光利群香烟（经鉴定价值人民币320元）、1条黄芙蓉王香烟（经鉴定价值人民币220元）、1条红利群香烟（经鉴定价值人民币195元）。盗得的现金人民币705元和7包硬中华香烟、1条黄芙蓉王香烟、1条红利群香烟被黄名伟、袁龙武、刘建设平分，1条阳光利群香烟被黄名伟分得。
2、2016年5月31日23时左右，被告人黄名伟、曾进恩、刘建设来到万年县陈营镇“宝乐迪KTV”楼下，由曾进恩提议，曾进恩、刘建设负责望风，黄名伟将被害人丁某停放此处的1辆“绿风”牌电动车（经鉴定价值人民币2520元）盗走，并载着刘建设回到被告人刘建设家，曾进恩骑着自己的电动车离开现场。黄名伟、刘建设在刘建设家发现盗来的电动车坐垫内有1个绿色女士钱包，钱包内现金人民币20元。
综上所述，被告人刘建设于2016年5月28日至31日期间，共盗窃2次，盗窃财物数额价值共计人民币4260元；被告人曾进恩于2016年5月31日盗窃1次，盗窃财物数额价值共计人民币2540元；被告人袁龙武于2016年5月28日盗窃1次，盗窃财物数额价值共计人民币1720元。
被盗的1辆“绿风”牌电动车被万年县公安局扣押后发还了被害人丁某。被害人曹某、丁某对被告人刘建设、曾进恩、袁龙武出具了谅解书。
上述事实，三被告人在开庭审理中均无异议，并有常住人口信息、受案登记表、归案情况说明、绿风电动车专卖店收款收据复印件、发还清单、谅解书、刑事判决书、被害人曹某、丁某的陈述、被告人刘建设、曾进恩、袁龙武的供述、指认笔录、指认照片、扣押清单、扣押物品照片、涉案财物价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建设、曾进恩、袁龙武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑法，构成了盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对三被告人�在“三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或单处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。对被告人刘建设的量刑过程中，充分考虑以下量刑情节：1、在共同犯罪过程中，三被告人均起主要作用，均系本案主犯，依法应按其所参与的全部犯罪进行处罚；2、被告人刘建设曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；3、被告人刘建设盗窃二次，依法可酌情从重处罚；4、三被告人归案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚；5、被盗电动车已被公安机关扣押并退还给被害人，取得了被害人的谅解，依法可对三被告人酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘建设犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。
【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年2月28日止（注：罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。】
二、被告人曾进恩犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。
【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年1月21日止，已扣除羁押期限自2016年6月1日起至6月17日止，共计16天（注：罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。】
三、被告人袁龙武犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（�缴纳）。
【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2016年12月21日止，已扣除羁押期限自2016年6月1日起至6月17日止，共计16天。】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 彭均发
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 张 婷
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0606执491号
申请执行人赵艳明，男，汉族，住保定市。
被执行人保定市伟峰装饰有限公司
法定代表人张志伟
赵艳明诉保定市伟峰装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1508号民事判决书，于2016年6月22日向被执行人保定市伟峰装饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行该法律文书确定的义务，但被执行人保定市伟峰装饰有限公司未按期履行该法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人法定代表人张志伟以其名下车牌号为*轿车一辆作为本案的执行担保。并承诺于2016年9月19日前履行判决书确定的义务，如到期未履行法院可依法对上述车辆进行评估、拍卖。现被执行人仍未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条之规定，裁定如下：
查封被执行人保定市伟峰装饰有限公司法定代表人张志伟名下车牌号为*轿车一辆。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁政
二０一六年十月十七日
书记员 王皓
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0606执491号申请执行人赵艳明，男，汉族，住保定市。被执行人保定市伟峰装饰有限公司法定代表人张志伟赵艳明诉保定市伟峰装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1508号民事判决书，于2016年6月22日向被执行人保定市伟峰装饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行该法律文书确定的义务，但被执行人保定市伟峰装饰有限公司未按期履行该法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人法定代表人张志伟以其名下车牌号为*轿车一辆作为本案的执行担保。并承诺于2016年9月19日前履行判决书确定的义务，如到期未履行法院可依法对上述车辆进行评估、拍卖。现被执行人仍未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条之规定，裁定如下：查封被执行人保定市伟峰装饰有限公司法定代表人张志伟名下车牌号为*轿车一辆。本裁定送达后立即生效。执行员  梁政二０一六年十月十七日书记员  王皓
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1123执恢8号
申请执行人：汪勇，男，1982年8月13日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
被执行人：杨世坤，男，1985年10月11日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
被执行人：宋凤英，女，1985年11月9日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
本院在执行申请执行人汪勇与被执行人杨世坤、宋凤英民间借贷纠纷一案中，广西富川瑶族自治县人民法院于2015年9月7日作出的（2015）富民一初字第553号民事判决书确认：被告杨世坤、宋凤英归还原告汪勇借款人民币30000元及利息，负担案件受理费275元。上述法律文书已经发生法律效力，但被行人未自动履行，申请执行人汪勇于2015年10月28日向本院申请强制执行。本案进入执行程序后，本院依法向被执行人杨世坤、宋凤英发出执行通知书，财产申报通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，归还申请执行人汪勇借款本金人民币30000元及利息，负担本案受理费275元，并依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人杨世坤、宋凤英的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人杨世坤、宋凤英有可供执行的财产和其他线索，本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效的执行。本院于2016年4月27日作出的（2015）富法执字第220号执行裁定书，终结富川瑶族自治县人民法院于2015年9月7日作出的（2015）富民一初字第553号民事判决书的本次申请执行程序。本案在执行过程中，被执行人杨世坤的父亲代其偿还汪勇借款13000元。尚欠的17000元，被执行人杨世坤于2016年11月11日交纳到法院。本案标的已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1123执恢8号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄忠友
审判员 林 青
审判员 杨家斌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 毛云云
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更465号
罪犯黄兵，男，1986年11月15日出生，汉族，中专文化，湖南省汨罗市人。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2013年11月23日作出（2013）嘉桐刑初字第854号刑事判决，认定被告人黄兵犯信用卡诈骗、伪造金融票据罪，决定执行有期徒刑七年，并处罚金120000元。判决发生法律效力后交付执行，于2014年5月22日投入浙江省长湖监狱服刑改造，后投入江西省吉安监狱服刑改造。现刑期自2013年4月11日起至2020年4月10日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月14日提出（2017）赣吉安狱减字第472号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。吉安市人民检察院指派检察员杨艺，执行机关指派工作人员温东彬出庭履行职务，罪犯黄兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年5月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬15次，单项表扬3次，建议本院对罪犯黄兵减去有期徒刑九个月。庭审中，执行机关提交了《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据予以证明。监区管教干部为其上述表现出庭作证。罪犯黄兵当庭陈述其服刑改造表现。
检察机关提出，罪犯黄兵认罪服法，安心改造，有悔改表现，符合减刑条件，建议法院结合其退赔、退赃及财产刑履行情况综合考虑，依法予以裁定。
经审理查明，罪犯黄兵在服刑期间，确有悔改表现，2014年5月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬15次、单项表扬3次，该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。本案审理中，罪犯黄兵缴纳原判罚金20000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯黄兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯黄兵减去有期徒刑九个月。
（减刑后,刑期自2013年4月11日起至2019年7月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月三十日
书 记 员 吴富强
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第02204号
原告：杭州海康威视数字技术股份有限公司沈阳分公司。
法定代表人：顾城成，系该公司总经理。
委托代理人：孙丹，女，汉族。
被告：沈阳永信佳电子工程有限公司。
法定代表人：董桂萍，系该公司总经理。
委托代理人：秦海娟，系辽宁诚信为民律师事务所律师。
被告：付刚，男，汉族。
本院在审理原告杭州海康威视数字技术股份有限公司沈阳分公司诉被告沈阳永信佳电子工程有限公司、付刚买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告沈阳永信佳电子工程有限公司、付刚账户存款158万元或查封其等值财产，并以原告银行存款158万元为本案的诉讼保全提供担保。
本院认为，原告所提出的诉讼保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结原告杭州海康威视数字技术股份有限公司沈阳分公司账户存款1580000元；
二、冻结被告沈阳永信佳电子工程有限公司、付刚帐户存款1580000元；
三、如被告沈阳永信佳电子工程有限公司、付刚帐户存款不足，查封其等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐佳
二〇一五年十一月十七日
书记员 宫傲
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初2348号
原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘桂华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡鑫，男，1976年4月22日出生，汉族，该公司职工，住。
被告：王世国，男，1970年12月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：周长荣，女，1970年4月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：禹方海，男，1974年4月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：蒋萍，女，1964年1月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：孔令功，男，1965年11月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告王世国、周长荣、禹方海、蒋萍、孔令功借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8500元，减半收取4250元，保全费2920元，由原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 邹士兵
人民陪审员 张立新
二〇一七年八月三十日
法官 助理 秦 健
书 记 员 于海洋
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00772-4号
原告：马鞍山山鹰纸箱纸品有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：钱军，该公司总经理。
委托代理人：李爱华，安徽江南律师事务所律师。
委托代理人：周玉青，安徽江南律师事务所律师。
被告：宣城市润达纸品包装有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：吕礼勇。
被告：吕礼勇。
本院分别于2015年10月28日作出的（2015）当民二初字第00772号、2015年11月9日作出的（2015）当民二初字第00772-2号民事裁定，冻结了被告宣城市润达纸品包装有限公司、吕礼勇的银行存款94000元。现因原、被告双方已协商解决，原告申请解除对被告宣城市润达纸品包装有限公司、吕礼勇的财产保全，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告宣城市润达纸品包装有限公司、吕礼勇的银行存款94000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 黄欣欣
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘丹凤
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1089号
原告：李昌亮，男，汉族，1987年5月10日出生，住上海市松江区。
被告：孟小娟，男，1974年3月20日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告李昌亮与被告孟小娟、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。2017年9月25日，原告李昌亮经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费130元，减半收取65元，由李昌亮负担。
代理审判员 萧方训
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 林嘉瑜
?PAGE?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1089号原告：李昌亮，男，汉族，1987年5月10日出生，住上海市松江区。被告：孟小娟，男，1974年3月20日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告李昌亮与被告孟小娟、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。2017年9月25日，原告李昌亮经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费130元，减半收取65元，由李昌亮负担。代理审判员  萧方训二〇一七年九月二十五日书 记 员  林嘉瑜??
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第779号
原告张某某，女，生于1979年1月24日，汉族，阳城县人。
委托代理人卢龙军，山西语智律师事务所律师。
被告孙某某，男，生于1979年4月11日，汉族，阳城县人。
原告张某某诉被告孙某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员裴育兵独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人卢龙军到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2012年1月31日在阳城县民政局协议离婚。协议书中约定由男方（被告）给女方（原告）经济补偿款20万元，同时被告还给原告出具了欠据。协议签订后，被告仅支付原告3万元，余款至今未付，故要求判令被告支付原告经济补偿款17万元，并承担原告为实现债权支付的律师费和交通费。
被告孙某某未答辩。
经审理查明，原告张某某与被告孙某某于2012年1月31日经阳城县民政局协议离婚。离婚协议书第六条约定：“由男方确认给女方经济补偿金20万元”。同日，被告给原告出具欠据1份，载明：“现有孙某某欠张某某贰拾万元整（200000），该欠款两年内分两次还清，每年还款壹拾万元。欠款人：孙某某，2012年1月31日”。截至2014年1月30日，被告仅支付原告30000元，余款至今未付。现被告未能按照双方签订的离婚协议全面履行向原告支付经济补偿金的义务，原告诉至本院。
本院认为，原被告签订的离婚协议书是双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效，对双方均具有法律约束力。签订协议后，被告未能全面履行向原告支付经济补偿金的约定义务，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付经济补偿金17万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付为实现债权所支付的律师费、交通费等费用，因原告未能提供相关证据，本院不予支持。被告孙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某某自本判决生效之日起10日内支付所欠原告张某某的经济补偿金17万元。
二、驳回原告张某某要求被告支付为实现债权所支付律师费、交通费的诉讼请求。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告孙某某负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 裴育兵
二〇一四年六月三日
书记员 马金爱
附本案适用的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27673号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律�律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：任志恒，男，1990年3月6日出生，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告任志恒信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计49,171.09元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款49,171.09元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初945号
原告：姚某，汉族，1981年7月13日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被告：郗某，汉族，1983年11月10日出生，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：王龙怀，凤阳县武店镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告姚某诉被告郗某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告姚某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。姚某撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某负担。
审 判 员 余建国
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 朱 伟
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第08390号
原告白彦军，男，1981年9月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告王秀军，男，1978年9月20日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告白彦军与被告王秀军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员郭刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白彦军到庭参加了诉讼，被告王秀军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白彦军诉称，被告王秀军于2012年8月20日向原告白彦军借款20万元，并向原告出具了借据一支，双方约定月利率为3%，未约定借款期限。借款后，被告将利息结算至2012年12月20日，本金及剩余利息至今未付。现原告诉至法院，请求依法判令由被告王秀军偿还原告借款本金19.4万元及利息（利息自2012年11月21日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）本案的诉讼费由被告承担。
原告白彦军向法庭提交了以下证据：
2012年8月20日被告王秀军向原告白彦军出具的借据一支，证明被告王秀军向原告白彦军借款20万元，约定月利率为3%，未约定借款期限。
被告王秀军未答辩亦未向法庭提交证据。
经庭审陈述、举证及本院审查认为，原告提供的证据，能证明2012年8月20日被告王秀军向原告白彦军借款20万元，约定月利率为3%，未约定借款期限。
根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告王秀军于2012年8月20日向原告白彦军借款20万元，约定月利率为3%，未约定借款期限，原告白彦军实际向被告王秀军出借19.4万元。借款后被告王秀军将利息实际结算至2012年11月20日，本金及剩余利息至今未付。
本院认为，被告王秀军向原告白彦军实际借款19.4万元事实清楚，证据确凿，原告依约定履行了出借款项的义务，被告王秀军与原告白彦军之间形成合法的借贷关系。借款时，被告王秀军与原告白彦军未约定借款期限，被告王秀军作为借款人理应在原告白彦军催要后及时偿还借款，故对原告白彦军要求被告王秀军偿还借款本金19.4万元的诉讼请求予以支持。借款时被告王秀军与原告白彦军约定月利率为3%，现原告白彦军自愿要求月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，符合《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王秀军于本判决生效后十日内偿还原告白彦军借款本金19.4万元及利息（利息自2012年11月21日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告王秀军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭刚
二〇一五年一月四日
书记员 王丹
广西壮族自治区
罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第1204号
原告：梁民生，男，1962年8月31日生，汉族，个体工商户，：410423196208314712。
委托代理人：李昌发，广西龙安律师事务所律师。
被告：周远良，男，1962年4月4日生，壮族，农民。
原告梁民生诉被告周远良买卖合同纠纷一案，本院2013年9月25日立案受理后，于2013年11月29日适用简易程序由审判员卢甫霖独任审理。原告委托代理人李昌发到庭参加诉讼。被告周远良经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁民生诉称：被告于2011年8月在东安村中尧屯向原告赊棉被两床共计340元，双方约定于2013年8月付款。付款期限到后，原告多次催告被告支付货款，被告就是不付款，而且还用恶劣的语言来中伤、诋毁原告的名誉（原告保留下次起诉的权利）。迫于无奈原告只好向人民法院提起诉讼，维护自己的合法权益。请人民法院依法判令被告支付原告棉被款340元。
原告为证明其主张，在举证期内向法庭提交以下证据：
1、原告身份证复印件，用以证明原告的身份情况；2、工商执照及店面牌匾复印件，用以证明原告合法经营；3、检验报告复印件，用以证明原告产品合格；4、欠条原件一份，用以证明买卖关系及债权债务关系。
被告周远良未作答辩亦未向法庭提供证据。
经庭审质证、认证，原告梁民生提供的1-4份证据来源合法，与案件有关联性，虽然没有被告认证。但视为被告放弃质证。上述证据本院确认其证明力。
本案的争议焦点是：原告请求被告结清尚欠货款340元是否有事实和法律依据？是否予以支持？
经审理查明：2011年8月，原告梁民生以个体经营的形式办理工商营业执照。字号“罗城仫佬族自治县四棵树丝棉经营店”。2011年8月，被告周远良到该店购买棉被，并立据欠条：“今欠到罗城广场棉被款￥340元，大写叁佰肆拾元，罗城县怀群乡镇东安村中尧屯。本品在使用期间如烂洞、成堆、成团、起层、板结、拉烂均免费收回。定于2013年8月收款，如赖账不还，以法起诉，后果自负。欠款人周远良。2011年8月”。被告在欠条上按捺手印。被告周远良购买得棉被后，未按约定期限付款。原告多次到被告周远良村里卖棉被也向其追索货款，被告以没有钱为由拒不归还欠款。为此，原告向本院起诉，请求如诉。
本院认为：原告梁民生与被告周远良口头达成的买卖合同合同成立，依法成立的合同，受法律保护。双方成交后已立据欠条，被告未按约定于2013年8月归还欠款，构成违约，依法应承担违约责任，原告要求支付欠款340元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告不作辩解，是其自行放弃其诉讼权利，不作质证，视为认可证据佐证。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周远良于判决生效之日起十日内支付原告梁民生货款340元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周远良负担。
上述款项，义务人逾期不履行应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费50元（汇款户名：河池市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20506801040003998，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 卢甫霖
二〇一三年十二月五日
书记员 廖萧淳
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初6039号
原告丁×1，男，1985年4月1日出生。
被告丁×2，男。
本院在审理原告丁×1诉被告丁×2分家析产纠纷一案中，原告丁×1于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁×1撤诉。
案件受理费三十五元，由原告丁×1负担，已交纳。
代理审判员 鲁文娟
二〇一六年十月八日
书 记 员 孙 瑶
湖南省古丈县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3126执恢22号
张中万：
你与被执行人熊圣付申请支付令一案，在执行过程中，被执行人熊圣付已按(2017)湘3126民督1号支付令履行完毕。本案予以结案。
特此通知
二〇一七年十月二十七日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍商初字第540号
原告：慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司。
法定代表人：阮立平。
委托代理人：袁实。
被告：慈溪市新浦镇鼎立电器配件厂。
经营者：江伟君，农民。
被告：慈溪市佳蕊电器有限公司。
法定代表人：祝丽娜。
被告：钱雪琴，农民。
被告：祝丽娜，农民。
本院在审理原告慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司诉被告慈溪市新浦镇鼎立电器配件厂、慈溪市佳蕊电器有限公司、钱雪琴、祝丽娜金融借款合同纠纷中，因原告慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 景赞宇
二〇一五年八月五日
代书 记员 宋浏浏
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈逍商初字第540号原告：慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司。法定代表人：阮立平。委托代理人：袁实。被告：慈溪市新浦镇鼎立电器配件厂。经营者：江伟君，农民。被告：慈溪市佳蕊电器有限公司。法定代表人：祝丽娜。被告：钱雪琴，农民。被告：祝丽娜，农民。本院在审理原告慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司诉被告慈溪市新浦镇鼎立电器配件厂、慈溪市佳蕊电器有限公司、钱雪琴、祝丽娜金融借款合同纠纷中，因原告慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司自动撤诉处理。代理审判员  景赞宇二〇一五年八月五日代书 记员  宋浏浏
齐齐哈尔铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7104执58号
被执行人：赵云龙，男，1960年5月2日出生，汉族。
本院在执行齐齐哈尔铁路运输法院（2016）黑7104刑初7号刑事判决书判处赵云龙罚金刑人民币四千九百元一案中，被执行人没有履行生效文书确定的义务，被执行人表示没有财产，经本院查明，赵云龙确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王先杰
审判员 鲍建华
审判员 杨长岭
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杜晓波
齐齐哈尔铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）黑7104执58号被执行人：赵云龙，男，1960年5月2日出生，汉族。本院在执行齐齐哈尔铁路运输法院（2016）黑7104刑初7号刑事判决书判处赵云龙罚金刑人民币四千九百元一案中，被执行人没有履行生效文书确定的义务，被执行人表示没有财产，经本院查明，赵云龙确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先杰审判员  鲍建华审判员  杨长岭二〇一六年十一月二十九日书记员  杜晓波
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱管民初字第00645号
原告夏某，工人。
委托代理人李保华，江苏可行律师事务所律师。
被告易某甲，工人。
委托代理人沈加银，盱眙县铁佛法律服务所法律工作者。
原告夏某与被告易某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵学雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人李保华、被告易某甲及其委托代理人沈加银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原、被告于2012年4月经人介绍相识，2012年12月1日按当地风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在盱眙县民政局登记结婚，办理了结婚登记手续，××××年××月××日生一子取名易某乙。由于双方缺乏感情基础，没有共同语言，生活习惯不同，无法在一起共同生活，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现请求法院判令原、被告解除婚姻关系；婚生子易某乙由原告抚养，被告给付抚养费；案件受理费由被告承担。
被告易某甲辩称，原、被告夫妻感情尚好没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年4月经人介绍相识，同年12月1日按当地风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生一子取名易某乙。婚后，原、被告有时为生活琐事发生争吵，原告认为与被告已无夫妻感情，要求离婚，原、被告对此产生讼争，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告身份证（复印件）、原告提供的结婚证（复印件）、常住人口登记卡（复印件）、易某乙出生医学证明（复印件）等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻。婚前有一定的感情基础，虽婚后因家庭琐事发生矛盾而引起夫妻感情纠葛，但原告夏某未向本庭提供夫妻感情确已破裂的相关证据，且已育有一子，原、被告相互间应求同存异，相互理解，加强沟通与交流，共同创建和谐、美满的幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告夏某与被告易某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 赵学雷
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初626号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂健民路（荣盛水景城）。
法定代表人王永富，该公司经理。
委托代理人郑玲燕，该公司员工。
委托代理人李红玲，该公司员工。
被告陈永寿，男，1962年6月8日生，汉族。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司（以下简称荣盛物业公司）与被告陈永寿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由代理审判员滕宏清适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告荣盛物业公司的委托代理人郑玲燕、李红玲到庭参加诉讼,被告陈永寿经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣盛物业公司诉称，被告陈永寿自2013年5月1日起至2015年4月30日共拖欠物业服务费2420元、滞纳金221元（2013年度拖欠物业服务费的滞纳金，自2014年5月1日起至2015年4月30日止，按日万分之五计收）、垃圾费60元，共计2701元。原告多次催要未果，故诉至法院请求判令：(1)被告支付上述费用合计2701元；（2）诉讼费用由被告承担。
被告陈永寿未作答辩。
经审理查明，被告陈永寿系南京市六合区阿尔卡迪亚小区X楼XXX室房屋业主，房屋类型为小高层。2012年4月27日，陈永寿与原告荣盛物业公司签订《阿尔卡迪亚前期物业管理服务合同》，约定由荣盛物业公司提供物业服务；物业服务费按建筑面积计收，小高层/高层住宅的收费标准为1元/平方米/月；交费时间为：第一次以开发建设单位通知房屋交付之日起计收物业服务费，在办理入住手续时即全额缴纳半年或一年物业管理费，第二次起每半年或一年预收一次，一般在该交费期限半个月前预收；如未按约交纳相关费用，荣盛物业公司有权要求补交，并从逾期之日起每日按年度物业服务费总额的1%加收滞纳金。2014年1月15日，阿尔卡迪亚小区业主委员会与荣盛物业公司签订《阿尔卡迪亚物业管理委托合同》，约定继续由荣盛物业公司提供物业服务，同时约定物业服务费按壹年交纳，业主应在其缴费周期开始后60日内支付该缴费周期的物业服务费和分摊的公共费用。另，荣盛物业公司负责代收城镇垃圾处置费，每户每月2.5元。
另查明，陈永寿拖欠2013年5月1日至2015年4月30日的物业服务费共计2420元、垃圾费60元。2015年7月29日，荣盛物业公司委托江苏开昌律师事务所向陈永寿发出律师函，要求其及时支付拖欠物业管理费、垃圾费和违约金。陈永寿未能支付，荣盛物业公司遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述、阿尔卡迪亚前期物业管理服务合同、阿尔卡迪亚物业管理委托合同、代收城镇垃圾费通知、律师函等证据予以证明。
本院认为，被告作为被服务的业主，不论是自己签订还是业主委员会代表全体业主签订物业服务合同，均应当遵守合同约定，履行交费义务。故原告要求被告支付2013年5月1日至2015年4月30日的物业服务费2420元、垃圾费60元，本院予以支持。本案中，被告无正当理由拒付物业服务费，构成违约，被告主张按每日万分之五的标准计算滞纳金，标准过高，本院依法调整为按逾期贷款的罚息利率计收滞纳金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈永寿于本判决生效之日起十日内向原告南京六合荣盛物业服务有限公司支付物业服务费2420元、垃圾费60元，合计2480元，并支付滞纳金（以1210元为基数，自2014年5月1日始至2015年4月30日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的130%计付）。
二、驳回原告南京六合荣盛物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈永寿负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 滕宏清
二〇一六年四月八日
见习书记员 吴 娴
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法浮民一初字第237号
原告：陈某，男，1960年4月19日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
委托代理人：李潮揭，广东正冉律师事务所律师。
委托代理人：陈森，广东正冉律师事务所实习律师。
被告：黄某，女，1959年11月20日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
委托代理人：洪闯法、许扬，广东森正律师事务所律师。
原告陈某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法由审判员陈利武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李潮揭、陈森，被告黄某及其委托代理人洪闯法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1983年初经人介绍认识，××××年××月××日在潮安县金石镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子陈培灿，××××年××月××日生育次子陈培钊。由于原、被告婚前相处时间较短，原告对被告为人不十分了解，婚后夫妻感情也很一般。在婚姻关系存续期间，原告时常听闻被告在婚前与被告姐夫过分亲密，婚后还保持着不正当的男女关系。刚开始，原告虽然发现被告行为异常，但为了婚姻家庭存续，为了幼小孩子能够健康成长，忍辱负重，不去点破。后来，被告愈演愈烈，其不检点的行径传遍乡里。原告在家中与被告经历了20多年的冷战，在家乡遭受同村人背后指指点点，承受着巨大的心里压力，自尊心受到严重伤害，对被告的感情也逐渐破裂。被告的所作所为极大地伤害了原告，双方自2012年初即因感情不和分居，至今感情确已破裂，没有和好可能。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、各人经手的债权债务由各自享有和承担，各人衣物归各人所有；3、被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、身份证、户口本各一份，证明原、被告的主体资格。
2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告的夫妻关系。
被告答辩称：原告在诉状所述与事实不符，系其为了达到离婚目的而捏造的，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
被告对其辩解意见在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：原、被告于1983年经人介绍认识谈婚，××××年××月××日在潮安县金石镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子陈培灿，××××年××月××日生育次子陈培钊。婚后原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告认为夫妻感情已完全破裂，遂向本院起诉，提出上述的诉讼请求。
本院认为：原、被告系经人介绍认识谈婚并自愿结婚，且婚后已生育二个子女，夫妻在长期共同生活过程中已具有一定的感情基础并已建立起夫妻感情。虽然婚后双方因生活琐事产生矛盾，使夫妻感情受到一定的影响，但只要双方能够珍惜彼此的感情，在日常生活中互相多加沟通、谅解，并克服各自的缺点、不足，共同努力化解矛盾，夫妻关系是可以维持的。原告主张原、被告夫妻感情确已破裂的依据不足，因此，对原告提出的离婚请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告陈某与被告黄某离婚。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币150元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈利武
二〇一五年十二月二十一日
书记员 徐妙璇
第1页共4页