wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第3461号
原告：勾中琼，女，汉族，住四川省射洪县东岳乡。
委托代理人：杨友善，男，汉族，住四川省射洪县东岳乡，系原告之夫。
委托代理人：范虹，三台县潼川法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：何强，男，汉族，住四川省营山县福源乡。
被告：江芷钰，女，汉族，住四川省盐亭县林山乡。
委托代理人：赵军，三台县潼川法律服务所法律工作者，系上述二被告之共同委托代理人（特别授权）。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司。
地址：长沙市芙蓉区。
负责人：刘大明。
委托代理人：尹顶，湖南俊彦律师事务所律师。
原告勾中琼诉被告何强、江芷钰、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法由审判员陈影适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勾中琼之委托代理人杨友善、范虹，被告何强、江芷钰之共同委托代理人赵军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司之委托代理人尹顶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告勾中琼诉称：2014年12月28日10时10分，何强驾驶中联牌重型专项作业车，从三台县方向往绵阳方向行驶，行至出事地点，与杨静驾驶的长安牌小型面包车追尾相撞，造成长安牌小型面包车驾驶人杨静，乘车人勾中琼受伤，车辆受损的交通事故。三台县公安局交通警察大队于2015年1月5日作出交通事故责任认定书，认定何强应当承担此次事故的全部责任，杨静、勾中琼在此次事故中无责任。原告当即被送往三台县人民医院住院治疗7天，后转入绵阳市第三人民医院继续住院治疗67天，出院休息90天，需专人护理。经四川西科大司法鉴定中心鉴定原告的伤残等级为三处十级，原告现要求被告赔偿其各项损失106078.80元。
被告何强、江芷钰共同辩称：何强系江芷钰雇请的驾驶员，原告的诉讼请求过高，其残疾赔偿金应按照农村标准计算，江芷钰已经垫付了医疗等相关费用合计63433.44元，要求在本案中扣除。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司辩称：同意何强、江芷钰的辩称意见，应扣除自费药，我公司不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明：2014年12月28日10时10分，何强驾驶江芷钰所有的中联牌重型专项作业车，从三台县方向往绵阳方向行驶，行至出事地点，与杨静驾驶的长安牌小型面包车追尾相撞，造成长安牌小型面包车驾驶人杨静、乘车人杨书英、杨友善、勾中琼受伤，车辆受损的交通事故。经三台县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定何强应当承担此次事故的全部责任，杨静、杨书英、杨友善、勾中琼在此次事故中无责任。原告在三台县人民医院住院7天，产生医疗费10137.27元，后转入绵阳市第三人民医院继续住院治疗66天，产生医疗费43616.17元及门诊费442元，出院医嘱为休息3月，期间需1人护理，适当加强营养。经四川西科大司法鉴定中心鉴定原告的伤残等级为三处十级。另查明：1、江芷钰共垫付医疗等费用63433.44元，本案伤者（均为亲属关系）一致同意在本案中扣除；2、中联牌重型专项作业车在中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司投保了交强险及三者险50万元，并投保了不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、当事人身份证、户口本复印件、交通事故认定书、病历资料、证明、鉴定书、保险单、医疗费票据等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告双方对交通事故发生的事实无异议，本院对公安交警部门的责任认定予以采信。中联牌重型专项作业车在中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司投保了交强险及及三者险，该保险公司应该在保险限额内依法承担责任。原告主张其残疾赔偿金应该按照城镇标准计算，因其提供的证据不能达到其证明目的，且其也未提交务工单位的营业执照及原告本人的社保证明，故对原告的该项请求不予支持。对原告的其他诉讼请求，合理部分予以支持，不合理部分不予支持，原告的损失确认为：1、医疗费：54195.44元；2、住院伙食补助费、营养费：73天40元=5840元；3、护理费：（住院73天＋休息90天）80元=13040元；4、误工费：（住院73天＋休息90天）80元=13040元；5、伤残赔偿金：8803元20年14%=24648.4元；6、精神损害抚慰金：4000元；7、鉴定费：700元；8、交通费：300元，共计：115763.84元。
由中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险限额内赔偿医疗费项下10000元、残疾赔偿金项下的55028.4元，合计65028.4元。超出交强险医疗费限额为44195.44元，超出交强险的三者险部分为总额115763.84元-65028.4元=50735.44元。保险公司在三者险限额内应赔偿给原告的数额为44195.44元85%＋（50735.44元-44195.44元）=37566.12元＋6540元＋交强险65028.4元=109134.52元。江芷钰承担的自费药部分为44195.44元15%=6629.31元＋应承担的本案诉讼费1211元=7840.31元，其垫付的63433.44元应予扣除，其多垫付了55593.13元，该费用由保险公司扣除后支付给江芷钰，保险公司最后赔偿给原告的数额为109134.52元-55593.13元=53541.39元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司向原告勾中琼赔偿其因本次交通事故产生的损失53541.39元。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司向被告江芷钰支付55593.13元。
三、驳回原告勾中琼的其他诉讼请求。
以上（一）、（二）项，限本判决书生效之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2422元，减半收取1211元，由被告江芷钰负担（已扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈 影
二〇一五年十二月二十二日
书记员 毛昕怡
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1301号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人王某某。
公诉机关以沪青检诉刑诉（2015）1255号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月23日17时50分许，被告人王某某饮酒后驾驶牌号为沪XXXX**的轻便两轮摩托车，行驶至上海市青浦区华新镇新府中路、华富街东约5米处时被民警查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被告人王某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为122毫克。据此，公诉机关认为被告人王某某具有如实供述自己罪行的情节，依法可以从轻处罚。综上，建议判处被告人王某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2015年10月22日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0203执19号
申请执行人胡敏敏，女。
委托代理人晁改，陕西明乐律师事务所律师。
被执行人铜川市第三建筑工程公司。
法定代表人谢建军，系该公司经理。
委托代理人王涛，系该公司副经理。
委托代理人牛宏儒，系该公司副经理。
被执行人铜川市第三建筑工程公司蒲城项目部。
负责人岳德荣。
胡敏敏与铜川市第三建筑工程公司、铜川市第三建筑工程公司蒲城项目部买卖合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院于2015年8月24日作出的（2014）铜印民初字第00598号民事判决已发生法律效力，因铜川市第三建筑工程公司、铜川市第三建筑工程公司蒲城项目部未自觉履行义务，胡敏敏于2016年1月12日向本院申请执行，执行标的为557384.4元。
本院在执行中，于2016年1月12日依法立案，同日向铜川市第三建筑工程公司、铜川市第三建筑工程公司蒲城项目部发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向胡敏敏支付案件款及迟延履行金548184.4元，承担案件受理费9200元，向本院交纳执行费7970元。2016年6月16日，双方当事人自愿达成如下和解协议：2016年6月16日，被执行人铜川市第三建筑工程公司支付案件款50000元；2、2016年9月1日，被执行人铜川市第三建筑工程公司支付50000元；3、剩余案件款于2017年1月1日支付完毕。4、执行费7970元由被执行人承担；5、如一方不按和解协议履行，另一方可申请恢复对原判决的执行。现申请执行人以双方已达成和解协议，且该和解协议正在履行中为由，向本院申请撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定，我院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0203执18号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 廉 政
二〇一六年六月十六日
书记员 王 萌
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0203执19号申请执行人胡敏敏，女。委托代理人晁改，陕西明乐律师事务所律师。被执行人铜川市第三建筑工程公司。法定代表人谢建军，系该公司经理。委托代理人王涛，系该公司副经理。委托代理人牛宏儒，系该公司副经理。被执行人铜川市第三建筑工程公司蒲城项目部。负责人岳德荣。胡敏敏与铜川市第三建筑工程公司、铜川市第三建筑工程公司蒲城项目部买卖合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院于2015年8月24日作出的（2014）铜印民初字第00598号民事判决已发生法律效力，因铜川市第三建筑工程公司、铜川市第三建筑工程公司蒲城项目部未自觉履行义务，胡敏敏于2016年1月12日向本院申请执行，执行标的为557384.4元。本院在执行中，于2016年1月12日依法立案，同日向铜川市第三建筑工程公司、铜川市第三建筑工程公司蒲城项目部发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向胡敏敏支付案件款及迟延履行金548184.4元，承担案件受理费9200元，向本院交纳执行费7970元。2016年6月16日，双方当事人自愿达成如下和解协议：2016年6月16日，被执行人铜川市第三建筑工程公司支付案件款50000元；2、2016年9月1日，被执行人铜川市第三建筑工程公司支付50000元；3、剩余案件款于2017年1月1日支付完毕。4、执行费7970元由被执行人承担；5、如一方不按和解协议履行，另一方可申请恢复对原判决的执行。现申请执行人以双方已达成和解协议，且该和解协议正在履行中为由，向本院申请撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定，我院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）陕0203执18号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付艳丽审判员  樊长远审判员  廉 政二〇一六年六月十六日书记员  王 萌
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更530号
罪犯杨孝亮，男，1980年4月14日出生，汉族，出生地福建省南平市延平区，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2001年5月30日作出（2001）岩刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人杨孝亮犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失35811.15元。宣判后，被告人杨孝亮不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2001年7月27日作出（2001）闽刑终字第418号刑事判决，以被告人杨孝亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯杨孝亮死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2003年12月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年3月20日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年8月15日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2010年11月26日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年；2013年4月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为四年。刑期执行至2018年3月19日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯杨孝亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨孝亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年一月至二〇一六年一月累计获得达标分二十四点四分，二〇一三年、二〇一五年被评为监狱改造积极分子，二〇一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交附带民事诉讼赔偿款12000元。
本院认为，罪犯杨孝亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨孝亮予以减去有期徒刑一年十个月二十一天，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 韦 婷
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第2834号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张×1，女，33岁（1982年8月31日出生）。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年6月10日被羁押，同年7月18日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人朱彩红，北京市律通律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）廖×，36岁（1979年7月30日出生）。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年6月10日被羁押，同年7月18日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
上诉人（原审被告人）张×2，男，37岁（1978年11月1日出生）。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年6月10日被羁押，同年7月18日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人张波，北京市律通律师事务所律师。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人张×1、廖×、张×2犯妨害公务罪一案，于2015年9月18日作出（2015）昌刑初字第977号刑事判决。原审被告人张×1、廖×、张×2不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人张×1、廖×、张×2，听取了上诉人张×1、张×2的辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市昌平区人民法院判决认定：2015年6月10日20时许，北京市公安局昌平分局南口派出所民警在对被告人张×1依法进行传唤时，其拒不配合民警工作，并对民警张×3进行踢踹。被告人廖×、张×2为阻扰民警对被告人张×1的传唤，在北京市昌平区南口派出所门前，驾驶黑色“路虎”牌汽车阻挡正在执行公务的警车，并在该所内对民警刘×1、刘×2等人进行殴打。
北京市昌平区人民法院认定上述事实的证据有：被告人张×1、廖×、张×2的供述，证人刘×1、刘×2、王×、张×3、周×、谭×、阚×、崔×、马×、高×的证言，辨认笔录，破案报告，到案经过，照片，诊断证明书，人体损伤程度鉴定书及被告人的身份证明材料等。
根据以上事实及证据，北京市昌平区人民法院认为，被告人张×1、廖×、张×2以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，依法应予惩处。鉴于被告人张×2到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人张×1、廖×自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，判决：一、被告人张×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人廖×犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。三、被告人张×2犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人张×1提出的上诉理由是：其没有踢踹警察，其行为不构成妨害公务罪。上诉人张×1申请通知证人张×3到庭。上诉人张×1的辩护人提出的主要辩护意见是：张×1不存在阻碍国家机关工作人员依法执行职务的故意，张×1即使对警察实施了踢踹行为，也因当时已处于警察的控制之下而不可能再阻碍警察执行职务，故张×1的行为不构成犯罪。
上诉人廖×提出的上诉理由是：其没有跟警察发生冲突，刘×1系自己摔倒，原判量刑重。
上诉人张×2提出的上诉理由是：原判量刑重。上诉人张×2的辩护人提出的主要辩护意见是：北京市公安局昌平分局对于其辖区内发生的妨碍警察执法的案件进行侦查，违反了刑事诉讼法关于回避的规定；南口派出所辅警的证言不能作为定案依据；警察执法行为不当，对于案发存在过错；张×2的行为未达到暴力程度，犯罪情节轻微，其主观恶性、人身危险性及其行为的社会危害性小，张×2认罪悔罪，综上，原判量刑重，请求对张×2适用缓刑。
经二审审理查明：2015年6月10日20时许，北京市公安局昌平分局南口派出所民警在对上诉人张×1依法进行传唤时，张×1拒不配合民警工作，并对民警张×3进行踢踹。上诉人廖×、张×2在北京市昌平区南口派出所门前，驾驶黑色“路虎”牌汽车阻挡正在执行公务的警车，并在该所内对民警刘×1、刘×2等人进行殴打。
原审人民法院判决书中所列举的证据，本院经审核予以确认。
对于上诉人张×1所提其没有踢踹警察的上诉理由及上诉人廖×所提其没有跟警察发生冲突，刘×1系自己摔倒的上诉理由，经查，证人刘×2、王×、张×3、刘×1、谭×、阚×、周×等人的证言证实，张×1对张×3实施了踢踹行为，廖×将刘×1推倒在地，故上诉人张×1、廖×所提上述上诉理由与事实、证据不符，本院不予采纳。
对于上诉人张×1所提其行为不构成妨害公务罪的上诉理由及其辩护人所提张×1不存在阻碍国家机关工作人员依法执行职务的故意，张×1即使对警察实施了踢踹行为，也因当时已处于警察的控制之下而不可能再阻碍警察执行职务，故张×1的行为不构成犯罪的辩护意见，经查，警察在传唤张×1时已向张×1作出明确告知，张×1对于警察系在依法执行职务应当具有明知；无论张×1踢踹张×3时是否已经被警察实际控制，该行为都属于以暴力方法阻碍警察依法执行职务的行为，张×1的行为已构成妨害公务罪，故张×1所提此项上诉理由及其辩护人所提辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人张×2的辩护人所提北京市公安局昌平分局对于其辖区内发生的妨碍警察执法的案件进行侦查，违反了刑事诉讼法关于回避的规定；南口派出所辅警的证言不能作为定案依据；警察执法行为不当，对于案发存在过错；张×2的行为未达到暴力程度的辩护意见，经查，首先，北京市公安局昌平分局依法对辖区内发生的妨害警察执行职务的案件进行侦查并无不当；其次，南口派出所辅警对于目击的案件事实作证，符合法律规定，辅警的证言来源合法，内容客观真实，应当作为定案依据；再次，警察对张×1依法进行传唤，属正常履行工作职责，对于案发不存在过错；最后，张×2试图进入派出所办案区域，并用力推搡对其实施阻拦的警察，其行为已经属于以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，综上，上诉人张×2的辩护人所提上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人张×1所提通知证人张×3到庭的申请，经查，证人张×3所作证言来源合法，内容客观真实，且与在案其他证据互相印证，无通知张×3到庭之必要，故对于上诉人张×1所提此项申请，本院不予支持。
本院认为，上诉人张×1、廖×、张×2以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，依法应予惩处。鉴于张×2到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其依法予以从轻处罚。对于上诉人廖×、张×2所提原判量刑重的上诉理由及上诉人张×2的辩护人所提请求对张×2适用缓刑的相关辩护意见，经查，原审人民法院根据廖×、张×2犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，在法定量刑幅度内对以上二名上诉人裁量刑罚，量刑并无不当，故上诉人廖×、张×2所提此项上诉理由及张×2的辩护人所提上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审人民法院根据张×1、廖×、张×2犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，认定的事实清楚，证据确实，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉人张×1、廖×、张×2的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文伟
代理审判员 韩卓然
代理审判员 张乾雷
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王婧妍
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁陕执字第00007号
申请执行人李宗发。
被执行人罗涛。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宁陕民初字第00078号民事调解书，于2015年1月9日向被执行人罗涛发出执行通知书，责令其按照上述生效调解书的内容限期履行给付申请执行人李宗发借款10000元及利息，负担本案执行费50元。通过执行，双方当事人达成如下执行和解协议：被执行人罗涛当庭偿还5000元（本金3000元、利息2000元），于2015年3月31日前偿还下剩7000元。本案执行费50元由被执行人罗涛负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁陕执字第00007号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 宁
审判员 徐智伟
审判员 张晓玲
二〇一五年二月二十六日
书记员 郭 淼
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第331号
申请执行人：王小斌。
申请执行人：易延寿。
被执行人：史有年。
本院在执行王小斌、易延寿与史有年民间借贷纠纷一案中，执行中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一六年十月十九日
书记员 蒲春源
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）润南商初字第173号
原告梁荣。
委托代理人余成虎，江苏朗宁律师事务所律师。
被告镇江市坤天电子有限责任公司，住所地：本市润州区蒋乔镇集镇东侧。
法定代表人夏天，该公司董事长。
委托代理人周文波，江苏南昆仑律师事务所律师。
本院在审理原告梁荣与被告镇江市坤天电子有限责任公司合伙协议纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用且在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用，根据《诉讼费用交纳方法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 长 杜 静
审 判 员 李 弘
人民陪审员 梁昌英
二〇一四年三月十一日
书 记 员 唐文琳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第1328号
原告：叶某。
被告：沈某。
原告叶某为与被告沈某离婚纠纷一案，于2013年4月12日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员黄关水独任审判，于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告沈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原、被告经人介绍相识后于1991年2月2日结婚。1992年2月7日双方生育一子，取名沈某某，现在读大学三年级。婚后开始双方关系尚可，在儿子八岁那年，被告有过出轨行为。为了给儿子一个完整的家，原告委曲求全。可最近三、四年，被告又长期晚上不回家，说在上班，实际是骗人的。现起诉要求与被告离婚。
被告沈某未在答辩期间提交书面答辩状，也未到庭口头答辩。
经审理，本院认定以下事实：原、被告经人介绍相识后，于1991年2月2日登记结婚。1992年2月7日，双方生育一子，取名沈某某。婚后原、被告夫妻关系尚可，后为一些生活琐事有所争吵。
以上事实，由原告提交的柯字第34号结婚证、户口簿及原告的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告婚后夫妻关系尚可，后虽为一些生活琐事发生争吵，夫妻关系有所不和，但原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情已经破裂。只要双方互谅互让，珍惜已建立的夫妻感情，双方有和好可能。现原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶某要求与被告沈某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 黄关水
二〇一三年五月二十二日
书记员 徐 芳
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第717号
原告汉源众杰红翔物业管理有限公司，住所地：四川省汉源县富林镇鄂州路一段。
法定代表人何梅，系汉源众杰红翔物业管理有限公司董事长。
委托代理人王梅，女，生于1985年5月7日，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。系汉源众杰红翔物业管理有限公司员工。
委托代理人任丽莉，女，生于1974年3月4日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。系汉源众杰红翔物业管理有限公司员工。
被告袁中，男，43岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在审理原告汉源众杰红翔物业管理有限公司与被告袁中物业服务合同纠纷一案中，原告汉源众杰红翔物业管理有限公司于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉源众杰红翔物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉源众杰红翔物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉源众杰红翔物业管理有限公司承担。
审判员 张庆俐
二〇一五年四月二日
书记员 邱 静
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初289号
原告：张妍妍，女，1991年12月1日出生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人查君舰，河南文赢律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告董威，男，1993年12月10日出生，住罗山县。
原告张妍妍与被告董威健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祁怀志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张妍妍及其委托代理人查君舰到庭参加诉讼。被告董威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告董威2016年初相识建立恋爱关系并于同年5月底同居，同居期间，其发现其患有再生障碍性贫血并怀孕，同年10月25日其住院进行药物流产，后就流产事宜与被告多次协商未果，故诉至法院，要求被告支付其医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费和精神抚慰金等费用共计28256.08元。
被告未到庭应诉答辩。
经审理查明，原告张妍妍与被告董威2016年初相识建立恋爱关系并于同年5月底同居。6月原告感觉身体不适，于6月21日去华中科技大学同济医学院附属同济医院检查治疗，2016年6月30日出院，出院诊：非重型再生障碍性贫血。2016年10月25日原告又去该医院检查治疗，同年11月4日出院，该次住院11天，出院诊断：1、非重型再生障碍性贫血。2、孕4月，药物流产术后，该次住院原告花医疗费16604.13元。
另查明河南省2016年农林牧渔业在岗职工平均工资为28849元/年。河南省居民服务业和其它服务业平均工资30482元/年。
上述事实有当事人陈述、证人证言、华中科技大学同济医学院附属同济医院出院记录、湖北省医疗机构门（急）诊通用病历、医疗单据等证据在卷佐证，并经本院审查，足以采信。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。被告与原告相识后双方自愿同居生活并致原告怀孕，双方分手后原告为作人流所造成的损失，被告应依法承担相应民事赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，对与被告同居产生的后果应有预见性，其对其作人流手术所造成的损失亦有一定的过错，综合本案本院酌定对损失各负担50%。可纳入本案的损失有：1、医疗费16604.13元;2、误工费3240.6元[28849元/年÷365天×41天（住院11天+坐月子30天）]=3240.6元，原告主张3843.3元，超出部分不予支持;3、护理费918.6元（30482元/年÷365天×11天）=918.6元;4、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天=1100元）;5、营养费550元（50元/天×11天=550元）;6、交通费600元，因治疗地点在武汉，原告主张本院予以支持;关于原告主张精神损害抚慰金5000元，因原告怀孕系双方自愿同居所致，其主张依法不能成立。综上原告的损失共计23013.33元，被告应赔偿原告11506.7元，被告董威经本院合法传唤未到庭应诉进行答辩和提供相关证据，视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董威于判决生效后五日内赔偿原告张妍妍损失11506.7元。
二、驳回原告张妍妍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，由被告董威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祁怀志
二〇一七年三月二十二日
书记员 马 晓
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5203刑初304号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人林冬贤，绰号“老鼠”，男，1987年6月16日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，农民，住揭阳市揭东区。因本案于2016年7月1日被刑事拘留，2016年7月11日被逮捕。
被告人王某，男，1979年11月13日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，农民，住揭阳市揭东区。因本案于2016年7月1日被刑事拘留，2016年7月11日被逮捕。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2016]306号起诉书指控被告人林冬贤、王某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员吴延藩出庭支持公诉，被告人林冬贤、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月28日下午、6月4日或5日晚上、6月8日下午、6月9日下午，被告人林冬贤分别4次容留王某在揭阳市揭东区蓝城霖磐镇东风村2围后座东1巷22号其住家吸食海洛因。
2016年5月25日下午、6月3日下午、6月6日下午，被告人王某分别3次容留林冬贤在揭阳市揭东区蓝城霖磐镇联东村下寨双会2巷16号其住家吸食海洛因。
被告人林冬贤因吸毒被公安机关抓获，后在强制戒毒期间主动向公安机关供述上述犯罪事实。
被告人王某因吸毒被公安机关抓获，后在强制戒毒期间如实向公安机关供述上述犯罪事实。
对上述事实，被告人林冬贤、王某在开庭审理过程亦均无异议，并有证人刘某的证言，户籍证明，辨认材料，现场勘查材料，现场检测报告书及鉴定文书，行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，受案登记表、抓获经过及综合报告，公安机关的证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林冬贤、王某无视国家法律，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林冬贤、王某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人林冬贤因吸毒被抓获后在强制隔离戒毒期间，能主动交代自己尚未被司法机关掌握的容留他人吸毒的犯罪，可视为自首，依法可从轻处罚。被告人王某能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可予从轻处罚。公诉机关建议以犯容留他人吸毒罪对被告人林冬贤、王某判处有期徒刑六个月至一年六个月，被告人林冬贤、王某均对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人林冬贤、王某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人林冬贤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年6月30日止。）
二、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林克生
代理审判员 黄锐斌
人民陪审员 林晓东
二○二○一六年十一月一日
代书 记员 吴桂彬
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执2821号
申请执行人：李亚东，男，1986年1月1日生，汉族，住所地唐山市，住所地唐山市。
被执行人：姚冰，男，1991年6月27日生，汉族，住所地唐山市，住所地唐山市。
本院于2018年1月23日立案执行的李亚东与姚冰民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初4935号民事判决书，被执行人姚冰应向申请执行人偿还借款人民币127000元，负担案件受理费1420元，保全费人民币1155元，申请执行费1805元。申请执行人李�东在本案中要求被执行人姚冰偿还借款人民币127000元及迟延履行期间加倍债务利息。
执行过程中，本院依法向被执行人姚冰送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人姚冰未按执行通知书的内容履行给付义务，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，并依法作出了对其拘留十五日的决定。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人姚冰进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人李亚东亦未向本院提供被执行人姚冰可供执行财产�信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。
在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人李亚东对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初4935号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王占存
审判员苏永中
审判员杜晓刚
二〇一八年五月二十九日
书记员张琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执2821号申请执行人：李亚东，男，1986年1月1日生，汉族，住所地唐山市，住所地唐山市。被执行人：姚冰，男，1991年6月27日生，汉族，住所地唐山市，住所地唐山市。本院于2018年1月23日立案执行的李亚东与姚冰民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初4935号民事判决书，被执行人姚冰应向申请执行人偿还借款人民币127000元，负担案件受理费1420元，保全费人民币1155元，申请执行费1805元。申请执行人李�东在本案中要求被执行人姚冰偿还借款人民币127000元及迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人姚冰送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人姚冰未按执行通知书的内容履行给付义务，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，并依法作出了对其拘留十五日的决定。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人姚冰进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人李亚东亦未向本院提供被执行人姚冰可供执行财产�信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人李亚东对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初4935号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王占存审判员苏永中审判员杜晓刚二〇一八年五月二十九日书记员张琳
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第02617号
原告陈忠亚，女，1974年12月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告梅祖炜，男，1969年9月6日出生，汉族，住大渡口区。
被告重庆晋愉邦旭房地产公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋。
法定代表人柯敬陶。
被告重庆赛戎商业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区陈庹路666号。
法定代表人卿锡成。
本院在审理陈忠亚诉重庆晋愉邦旭房地产公司，梅祖炜，重庆赛戎商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈忠亚于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈忠亚撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈忠亚负担。
审判员 李成杨
二〇一五年九月十日
书记员 刘冰颖
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汨非执字第176号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人汪林，男，32岁，汉族，住汨罗市。
被执行人周维，女，29岁，汉族，住址同上。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行汪林、周维夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨罗市征决（2014）第X1276号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人汪林、周维夫妇于2014年1月23日违法多生育一个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人汪林、周维作出了汨罗市征决（2014）第X1276号征收社会抚养费决定书。经本院审查认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨罗市征决（2014）第X1276号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人汪林、周维在本裁定书送达之日起三日内自动履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本案受理费740元，执行费464元，合计1204元由二被执行人共同承担。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 何琪琳
审判员 马 雁
审判员 黄 达
二〇一四年十一月十八日
书记员 丁跃华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3932号
申请执行人银川市兴庆区人民法院，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人姜戈，该院院长。
被执行人沙万全，男，1967年3月24日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区泾源县。
申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人沙万全罚金一案，本院作出的（2014）兴刑初字第710号刑事判决书已经发生法律效力，确定被执行人缴纳罚金1000元，向本院缴纳费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，通过银行查询系统及银川市房产管理系统、银川市车辆查询系统查明被执行人名下均无财产可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单，本院决定终结本次执行程序，待发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，本院恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2014）兴刑初字第710号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 陈 璐
二〇一五年十二月七日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
陕西省淳化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淳民初字第00026号
原告钟某
委托代理人宣某
被告吴某
被告吴某
委托代理人吴某
委托代理人段某
原告钟某诉被告吴某、吴某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人宣某、被告吴某及其委托代理人吴某、段某均到庭参加了诉讼，被告吴某缺席，本案现已审理终结。
原告钟某诉称，2013年8月5日，被告吴某因拆除旧房请原告钟某给其帮忙，当日15时许，原告在给被告帮忙拆房过程中，因房墙突然倒塌，将原告钟某砸伤，事故发生后，被告吴某将钟某送往泾阳县杨赵医院，因伤情严重又急转215医院抢救治疗，花去医疗费4.3万余元，被告吴某仅垫付2.2万余元，后再分文未付。出院与被告多次协商，无法达成赔偿协议，故起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费43275.7元、住院伙食补助费1080元、营养费3780元、护理费12600元、误工费16800元、交通费1500元、残疾赔偿金26012元、鉴定费2400元、后续治疗费12000元、精神损害抚慰金6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提供证据如下：
钟振林身份证明，拟证明身份；
2、诊断证明、出院证，拟证明病情；
3、住院病历，拟证明原告住院治疗36天，医嘱加强营养；
4、住院费用清单，拟证明用药情况及价格；
5、医疗费票据21张，拟证明原告住院花费医疗费43275.7元；
6、鉴定费票据1张，拟证明鉴定费2400元；
7、交通费票据1张，拟证明花费交通费1500元；
8、司法鉴定意见书，拟证明原告为9级伤残、后续治疗费12000元、护理期限为90日。
被告吴某、吴某辩称，原、被告之间系雇佣关系，原告受伤是其违规操作造成的伤害应负主要责任。护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金承担部分赔偿责任，原告现已60岁以上不承担误工费。
被告未向法庭提供证据。
被告质证认为原告提供证据1、5、6无异议，予以认定。证据2真实性无异议，对于先天性贫血、失血性休克不是该次事故造成，证据3真实性无异议，但这是专业性东西自己不懂，证据4真实性无异议，但里面有些药和这次事故没有关系，证据8真实性无异议，认为后续治疗费花不了12000元。原告所举证据2、3、4、8，相互印证，且来源合法、内容客观、与本案具有关联性，予以认定。证据7不认可，从淳化到咸阳一次交通费不会是1500元。被告的质证意见本院予以采纳，对证据7不予认定。
争议焦点：原告钟某受伤后责任如何划分。
经审理查明：2013年8月5日被告吴某、吴某因拆除旧房雇佣原告钟某为其拆除旧房，当日15时许，原告拆房过程中，被告家属三人和原告在房内朝里向外推北墙时，北墙砖块掉下将原告钟某砸伤。原告钟某出生于1951年2月27日，现已63岁。原告受伤后在陕西省核工业二一五医院住院治疗36天，经诊断为骨盆骨折、双趾骨上下支骨折、右侧骶髂关节脱位、双侧髂骨骨折、骶髂右侧多发骨折、盆腔积液、膀胱破裂、闭合性腹部损伤，花费医疗费43275.7元。原告住院36天和鉴定意见书鉴定护理期限90天，护理费每天80元，计126天，护理费10080元。住院伙食补助费每天30元，住院36天，伙食补助费1080元。营养费每天30元，住院36天，营养费1080元。交通费按照住院情况以500元计算。原告钟某经陕西正义司法鉴定中心鉴定为：膀胱损伤及骨盆损伤综合评定为九级伤残，对应残疾赔偿金为22110.2元。经鉴定后续治疗费12000元。鉴定时支出鉴定费2400元。该事故对原告精神上造成客观的损害，精神损害抚慰金以2000元计算。以上原告花费共计94525.9元。
另查，在拆除旧房时原、被告均未有安全防护，原告钟某住院期间被告吴某已支付原告医疗费23000元。
本院认为：原告钟某受雇与被告吴某、吴某为其拆除旧房受伤，被告未能提供安全防护，亦未告知注意事项。吴某对此应承担赔偿责任。钟某自己未注意安全防护，对自己的损害也有过错，应承担相应责任。对此损害结果原告承担30%，两被告承担70%为宜。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。原告请求误工费不符合法律规定，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
钟某医疗费43275.7元、住院伙食补助费1080元、营养费1080元、护理费10080元、交通费500元、残疾赔偿金22110.2元、鉴定费2400元、后续治疗费12000元、精神损害抚慰金2000元，共计94525.9元，由被告吴某、吴某赔偿66168.13元，除去已支付23000元，两被告应再赔偿原告43168.13元，支付期限为本判决生效后七日内，自负28357.77元。
二、驳回原告钟某的其它诉讼请求。
本案受理费325元，由原告承担97.5元，被告承担227.5元。
如未按上列指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘芳
代理审判员 宋军
代理审判员 李艳
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 强康
引用法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初2141号
原告：刘某，女，汉族，1978年1月4日出生，户籍住址：广东省阳西县。
被告：叶某1，男，汉族，1978年10月5日出生，户籍住址：广东省阳西县。
原告刘某诉被告叶某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由代理审判员许文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告叶某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与被告于1999年相识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生下大女儿叶某3，于××××年××月××日生下二女儿叶某2。由于双方性格不合，缺少共同语言，双方沟通较少，被告对原告也漠不关心，导致夫妻感情日益淡薄。原告结婚多年也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福，多年来也仅是原告一力承担照料两个女儿的责任。虽然原、被告同住一屋檐下，但却由原告和两个女儿住一个房间，被告自己住一个房间。原告无法忍受这种没有感情、没有温暖的家庭生活，向被告提出协议离婚。虽然双方均认为没有和好的可能，但被告没有和原告办理离婚手续。被告对家庭不负责任，没有尽到一个丈夫和父亲的责任，致使夫妻感情彻底破裂，没有和好可能。两个女儿一直与原告生活，而被告从未关心和照顾两个女儿，为有利于两个女儿的健康成长，两个女儿由原告继续抚养为宜，原告也具备抚养女儿的经济能力。据此，原告诉至法院，请求判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女儿叶某3、叶某2由原告抚养，抚养费按每月3000元计算（从判决之日起至两女儿年满18周岁止）；3、本案诉讼费由被告负担。
被告叶某1不作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告刘某与被告叶某1于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿叶某3，于××××年××月××日生育女儿叶某2。婚后，夫妻因生活琐事产生矛盾。2016年12月5日，原告刘某以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求如诉请。
以上事实，有身份证、户口簿、结婚证、出生证证实，本院予以确认。
本院认为：原告刘某与被告叶某1经自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。本案中，原告刘某主张其与被告叶某1的夫妻感情已彻底破裂，其应举证证明，但其未提交相应的证据，故对其主张事实，应不予采信。夫妻因生活琐事产生矛盾是较为常见的事情，只要双方加强沟通，互相理解，多为两个较为年幼的女儿着想，夫妻关系是能够和好的。因此，原告刘某请求与被告叶某1离婚，理据不足，应不予支持。被告叶某1经本院传票传唤未到庭应诉，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告刘某与被告叶某1离婚；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 许文华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 罗璐瑶
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00220号
原告：林家根，男，1966年1月17日出生，汉族。
委托代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：陕绍山，男，1968年4月8日出生，汉族。
被告：张叔力，男，1969年2月17日出生，汉族。
两被告共同委托代理人：ＸＸ飞，安徽熊小平律师事务所律师。
原告林家根诉被告陕绍山、张叔力提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员谢琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林家根及其委托代理人洪木生，被告陕绍山、张叔力及其委托代理人ＸＸ飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林家根诉称：2013年1月份，两被告合伙在南陵县烟墩镇的合村太平桥购买了一山场，由于山场上的树木需要砍伐，两被告找到原告等人为其砍伐，原告等人为其砍树10天多时间。2013年1月30日下午15时许，原告在和他人砍树作业的过程中，被一棵树砸伤，随后，被送往医院治疗，所花去的医疗费用均由两被告支付。原告出院后要求被告予以赔偿，但被告以各种理由推卸责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求判令两被告共同连带赔偿原告的各项损失共计人民币57582.30元。并承担本案的诉讼费用。
被告陕绍山、张叔力辩称，本案不属于雇佣关系，而是承揽关系。1、两被告从未主动找过原告来其山场砍树，是原告和汪家宝多人一起找到二被告要求承揽其中一片山场的树木砍伐。2、原告是否是在山场上受伤，二被告也不是很清楚，并且根据原告在青阳康平医院的出院记录，原告是因为自家做房子砍树时不慎被树砸伤。3、原告所花去的医疗费不是由二被告支付，因为原告等人承揽砍树的工程款有部分没有结，在原告受伤后，原告找到二被告处要求借1.5万元工程款，因此二被告支付了1.5万元，该笔钱不是二被告赔偿原告的医疗费。综上，对于原告的一切经济损失均应由原告自行承担，或者找其真正的雇主承担责任，二被告不是原告的雇主不应当承担赔偿责任。原告的部分诉请过高，请依法核减。
经审理查明：2013年1月份，两被告合伙在南陵县烟墩镇的合村太平桥购买了一山场，由于山场上的树木需要砍伐，原告与汪某等六人为两被告提供劳务即砍树，约定砍伐下来的树每吨5元的工钱，按照工作量计算报酬，多劳多得，二被告指定区域由原告等六人为其砍树，原告等六人搭伙在一起做事砍树，结账后平分。原告为二被告工作了10多天时间。2013年1月30日下午15时许，原告在和他人砍树作业的过程中，被一棵树砸伤，后被送往青阳康平医院治疗，住院治疗21天，诊断为左肱骨下段粉碎性骨折，花去医疗费13040.30元，出院医嘱建休6个月。2013年8月30日，原告经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告构成道标伤残十级。评定二次手术费用约需人民币6000元。原告受伤后，二被告垫付了15000元。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的原告的身份证复印件，青阳康平医院的出院记录及门诊病历、医疗费发票、安徽广济司法鉴定所出具的（2013）第0896号鉴定书及鉴定费发票，以及证人汪某、夏某、章某的证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。雇佣关系是一种劳务活动的过程，雇员完成指示范围内的工作，雇主支付报酬的关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告林家根等六人为二被告陕绍山、张叔力提供劳务（砍树），并约定砍伐的价格是每吨5元，双方明显系提供劳务，雇佣的关系。现原告在提供劳务时受伤致残，二被告作为雇主理应承担民事赔偿责任。二被告辩称的原告与二被告之间是加工承揽关系，与事实不符。虽然病历上书写的：“因自家建房子砍树不慎被树砸伤”但三个证人已经证实原告确实是在为二被告工作过程中受伤，且当场送去医院治疗的，且与客观事实一致，因此本院对证人证言予以采信。原告的具体损失，本院依据相关司法解释及参照安徽省统计局发布的相关统计数据并结合庭审时双方的意见，作如下核定：1、医疗费，凭票据为13040.30元，2、误工费，根据住院天数21天，建休6个月，故（21＋180）×56.10元（上年度农林牧副渔业职工平均工资）=11276.10元，3、护理费，住院21天，21×80=1680元，4、住院期间伙食补助费，21天×20元=420元，5、交通费本院酌情400元，6、营养费，住院天数21天，21×20=420元，7、残疾赔偿金，原告按农村居民的标准为7161×20年×10%=14322元，8、鉴定费，凭票1800元，9、二次手术根据鉴定为6000元，10、精神抚慰金，根据原告伤残等级，应为5000元适宜。以上1-10项合计54358.40元。考虑到原告在工作过程中，未予谨慎注意义务，自身也应当承担20%的责任，故该损失的80%计43486.72元由二被告陕绍山、张叔力承担，因二被告已经垫付15000元，故二被告陕绍山、张叔力还应当赔偿原告林家根28486.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条，第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定判决如下：
一、被告陕绍山、张叔力赔偿原告林家根各项损失共计28486.72元，于本判决生效后十日内一次性支付；
二、驳回原告林家根的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费620元，被告陕绍山、张叔力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 谢琼
二〇一四年八月六日
代理书记员 江珊
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第1894号
原告威盾工程建材（天津）有限公司
法定代表人吴志光，系该公司总经理。
被告大连龙润房屋开发有限公司
法定代表人卜兆文，系该公司总经理。
本院在审理原告威盾工程建材（天津）有限公司诉被告大连龙润房屋开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告威盾工程建材（天津）有限公司撤回起诉。
案件受理费10220元，减半收取5110元、其他费用100元，共计5210元由原告负担。
审判员 姜莉
二〇一五年八月十三日
书记员 潘怡
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法清民二初字第375号
原告深圳市宏开轻质墙体材料有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区。
法定代表人蔡应开，董事长。
被告裕达建工集团有限公司，住所地为广东省广州市天河区。
本院在审理原告深圳市宏开轻质墙体材料有限公司诉被告裕达建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市宏开轻质墙体材料有限公司于2015年6月24日以被告裕达建工集团有限公司已于2015年6月23日向原告深圳市宏开轻质墙体材料有限公司付清货款为由向本院申请撤回对被告裕达建工集团有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市宏开轻质墙体材料有限公司撤回对被告裕达建工集团有限公司的起诉。
本案受理费2166元，由原告深圳市宏开轻质墙体材料有限公司负担。
审判员 汤文锋
二〇一五年八月十七日
书记员 殷佩君
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第278号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地吉林省长岭县永久东路350号，组织机构代码82608093-2。
负责人刘洪平，行长。
委托代理人张树申，职员。
委托代理人王坤，客户经理。
被执行人李万海，男，1964年3月23日生，汉族，住吉林省长岭县流水镇爱国村，身份证号码2223231964********。
被执行人周洪刚，男，1980年3月10日生，汉族，住吉林省长岭县流水镇流水村前大青屯，身份证号码2207221980********。
被执行人韦山，男，1953年9月8日生，汉族，住吉林省长岭县流水镇粮窝村曹粮窝屯，身份证号码2223231953********。
申请执行人中国农业股份有限有限公司长岭县支行与被告李万海、周洪刚、韦山金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2013年8月22日作出（2013）长民初字第1573号民事判决，判决如下：
被告李万海于判决生效后立即偿还原告借款本金30000元及利息，被告周洪刚、韦山承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由三被告承担，剩余275元由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2014年2月26日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人下落不明暂无财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2013）长民初字第1573号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年六月六日
书记员 刘昌民
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2014）长民执字第278号申请执行人胡斌，住长岭县。被执行人倪慧慧，住长岭县。申请执行人胡斌与被执行人倪慧慧离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2012年8月23日作出（2012）长民初字第1918号民事调解，协议如下：一、原告倪慧慧与被告胡斌离婚。二、婚生女孩胡雨蒙由被告抚养，原告每年给付抚养费2000元，此款自2013年始每年1月10给付至子女独立生活时止。如果原告未按本调解指定的期间履行上述第二项给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2014年1月23日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人下落不明暂无财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2013）长民初字第1918号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  吴明海审判员  陈传江二〇一四年六月六日书记员  刘昌民
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯山民初字第970号
原告李海丰，男。
委托代理人段永国、杨海军，河北盈邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告谢剑峰，男。
委托代理人张涛、王琳，河北十力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李海丰与被告谢剑峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海丰及委托代理人杨海军，被告委托代理人张涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月，原、被告经友好协商，就被告向原告采购钢材盘螺事宜达成一致，双方约定了货物的种类、数量、单价及交付方式。原告依约于2014年5月29日及2014年5月31日将约定的货物发送至被告指定地点。被告收货后，于2014年5月31日向原告出具了收货及欠货款的书面凭证。之后，经原告多次催要，被告迟迟不给付原告货款，导致诉讼，要求1、请求判令被告给付货款255272元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率给付逾期利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、原告提交的欠条一份，证明被告已收到原告的货款及被告欠原告货款的金额。
3、被告居住证明一份，证明被告居住情况。
4、被告身份证复印件一份。
以上证据经核对与原件无异。
被告谢剑峰辩称，原告的主体不适格，被告是与原告的公司邯郸市恒玉华经贸有限公司发生的采购钢材的业务关系，原告是该公司的业务员，本案原告及诉讼主体不适格，应由其公司提出该欠款诉讼。
被告未提交证据。
经审理查明，并确认以下事实，2014年5月31日，被告谢剑峰向原告出具了欠条，载明：今提李海丰两车天铁盘螺，车号1248，吨位39.5，单价3025元，车号1352，吨位39.32，单价3005元，合计欠款237643.5元，之前欠款17628.5元，合计欠款255272元，欠款人谢剑峰，2014年5月31日。被告谢剑峰未履行付款义务，原告诉至法院。
以上事实，有原告身份证、欠条、庭审笔录等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告持有被告出具的欠条，双方买卖关系清楚，被告应支付原告货款。原告提交证据真实有效，依法应予支持。被告辩称是与原告的公司邯郸市恒玉华经贸有限公司发生的采购钢材的业务关系，原告是该公司的业务员，本案原告及诉讼主体不适格，应由其公司提出诉讼的主张未提供证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谢剑峰在本判决生效之日起五日内给付原告李海丰货款255272元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5129元，由被告谢剑峰负担。鉴于原告已预交，被告在履行判决时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杜志强
人民陪审员 魏艳君
人民陪审员 马华民
二〇一四年十一月十日
书 记 员 户 臻
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更619号
罪犯刘昭鹏，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2015年1月15日作出（2015）东刑初字第32号刑事判决，以被告人刘昭鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘昭鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘昭鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘昭鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘昭鹏准予减刑三个月（刑期至2016年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 菁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第2027号
申请执行人陈光记。
被执行人余宗方、王训琴。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第2162号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人余宗方、王训琴于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年十二月十五日
书记员 唐伟
第1页共1页
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0829刑初262号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人林某，男，出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月12日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2017）251号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员汪保银出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2017年2月16日22时20分许，被告人林某酒后无证驾驶两轮摩托车，沿嘉祥县城兖兰路南侧由东向西行驶至九龙家电路口处时，与沿建设路由北向南行驶的被害人金某酒后驾驶的鲁Ｈ×××××轿车相撞，致被告人林某受伤，两车损坏。经检验，被告人林某血液中乙醇含量为109.4mg/100mL。道路交通事故认定书认定，被告人林某承担事故的主要责任。案发后，被告人林某主动到公安机关投案，并与被害人金某达成赔偿协议。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述、证人杜某、岳某的证言、济宁市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告、嘉祥县公安局交警大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、122接处警单、受案登记表、常住人口信息、调解协议书、收条、公安机关出具的办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人林某醉酒无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故主要责任，可酌情从重处罚。但其犯罪以后自动投案、如实供述自己的罪行，系自首，且与被害人达成赔偿协议，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯月莉
二〇一七年十一月三十日
书记员 魏菲菲
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第423号
罪犯吴栋栋，男，1982年11月16日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省兰考县人民法院于2010年9月27日作出（2010）兰刑初字第261号刑事判决，认定吴栋栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2010年6月16日起至2015年12月15日止。河南省郑州市中级人民法院于2012年9月10日对吴栋栋减去有期徒刑一年。刑期执行至2014年12月15日。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯吴栋栋入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年11月15日下午，罪犯吴栋栋为泄私愤，酒后到南彰镇李堡小学将正在授课的教师常忠民叫出教室，用刀将其右手砍致重伤。
罪犯吴栋栋服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年7月获得记功；2012年11月获得表扬；2013年1月被评为监狱级改造积极分子；2013年4月获得表扬；2013年9月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴栋栋入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴栋栋减去有期徒刑九个月（刑期至2014年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘秋生
审 判 员 付大文
代理审判员 张利亚
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐丹丹
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01392号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、杨萍。
被告姜海港，居民。
被告张继红，居民。
被告姜崇高，居民。
被告张纪香，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告姜海港、张继红、姜崇高、张纪香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人杨萍到庭参加了诉讼。被告姜海港、张继红、姜崇高、张纪香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告姜海港于2011年10月31日在原告农商行石桥支行借款85000元，约定期内月利率为12.573‰，逾期按日利率万分之6.2865计息，由被告张继红、姜崇高、张纪香提供担保，定于2012年10月20日偿还。借款到期后，经多次催要，被告未还款。请求判令被告姜海港偿还借款本金85000元及利息，并承担诉讼费用。被告张继红、姜崇高、张纪香承担连带清偿责任。
被告姜海港、张继红、姜崇高、张纪香未作答辩。
经审理查明，2011年10月31日，被告姜海港在原告农商行石桥支行贷款85000元，约定期内月利率为12.573‰，由被告张继红、姜崇高、张纪香提供担保，定于2012年10月20日偿还。同日，原告农商行与被告姜海港、张继红、姜崇高、张纪香签订了个人担保借款合同。合同约定由被告张继红、姜崇高、张纪香为被告姜海港提供保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间为自借款到期后二年，保证方式为保证人对借款人的债务承担连带保证责任。如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之6.2865计收利息。借款到期后，被告姜海港未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告农商行的陈述以及原告农商行提供的借款借据、个人担保借款合同书、户口证明等证明材料在案为凭，经本院庭审审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同书合法有效。被告姜海港经被告张继红、姜崇高、张纪香提供担保从原告农商行处借款85000元，事实清楚，证据充分。原告农商行履行了借款义务，被告姜海港未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告张继红、姜崇高、张纪香在个人担保借款合同书中约定对被告姜海港的借款承担连带保证责任，而被告姜海港没有履行借款合同义务，被告张继红、姜崇高、张纪香应当在其保证范围内承担连带保证责任。综上，对原告农商行的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜海港于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金85000元及利息（利息自2011年10月31日起至2012年10月20日止，按照月利率12.573‰；自2012年10月21日起至本判决确定还款之日止，按照日利率万分之6.2865计算）。
二、被告张继红、姜崇高、张纪香对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告姜海港、张继红、姜崇高、张纪香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，由四被告负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1975元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜莉
二〇一四年九月十七日
书记员 王鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执2531号
申请执行人宋建林
被执行人张群。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0502民初2840号，依法向被执行人张群发出执行通知书，责令被执行人张群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张群(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××70的存款人民币105650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（）)O
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘佳辉
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00233号
申请执行人陕西超宇机械工程有限公司，住所地：渭南市渭北产业园区兴渭路中段。
法定代表人李万旺，该公司董事长。
委托代理人李新全，男，1955年7月22日出生，汉族，系该公司职工。
被执行人西安市临潼区福利汽车有限责任公司，住所地：西安市临潼区经济开发区桃园路12号。
法定代表人徐桂兵，该公司董事长。
上列当事人建设工程合同纠纷一案，渭南市临渭区人民法院（2013）临民初字第01434号民事判决书已经发生法律效力。权利人陕西超宇机械工程有限公司于2014年3月13日向西安市临潼区人民法院申请执行，要求被执行人支付工程款24万元及利息，负担案件受理费5200元，执行费3578元。
本院在执行过程中，依法向被执行人西安市临潼区福利汽车有限责任公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现双方当事人自愿达成和解协议：被执行人一次性支付申请执行人案件款20万元，剩余部分申请执行人自愿放弃，执行费2900元由陕西超宇机械工程有限公司交纳，该和解协议为双方自愿达成，符合法律规定，故该案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结渭南市临渭区人民法院（2013）临民初字第01434号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 如
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年八月七日
书记员 李 剑
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1028号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某，女，汉族，1936年1月6日出生，住广州市越秀区。
诉讼代理人李丽某，女，1958年12月15日出生，住广州市荔湾区，系附带民事诉讼原告孙某的女儿。
诉讼代理人李某某，男，1961年8月20日出生，住广州市越秀区，系附带民事诉讼原告孙某的儿子。
被告人暨附带民事诉讼被告人赵某，男，1982年3月25日出生，汉族，出生地湖北省武汉市，文化程度大专，户籍地湖北省武汉市江岸区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月19日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1070号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某向本院提起附带民事诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员李颂捷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人李丽某、李某某、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2014年5月19日12时许，被告人赵某在广州市越秀区共和路肉菜市场东川食品档口前，因琐事与被害人孙某萍发生争执，期间被告人赵某用手将被害人孙某萍推倒在地，致被害人左侧桡骨骨折（经法医鉴定，损伤程度为轻伤二级）。后公安人员将被告人赵某抓获归案。公诉机关随案移送了相关的证据，认为被告人赵某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。被告人赵某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人孙某的诉讼请求是，要求被告人赵某赔偿：①医疗费7737.87元；②护理费2660元；③交通费1200元；④营养费20000元；⑤住院伙食费补助费3000元；⑥后续医疗费70000元，以上七项合计人民币104597.87元。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。对附带民事诉讼原告人孙某提出的赔偿项目中的医疗费7737.87元、护理费2660、交通费1200元、住院伙食补助费3000元无异议，同意赔偿；对营养费20000元认为数额过高；对后续医疗费70000元不同意赔偿。
经审理查明，2014年5月19日中午12时许，被告人赵某在广州市越秀区共和路肉菜市场东川食品档口前，因排队问题与被害人孙某发生争执，期间被告人赵某用手将被害人孙某推倒在地，致被害人左侧桡骨骨折（经法医鉴定，损伤程度为轻伤二级）。后经群众报警，公安人员到场将被告人赵某抓获归案。
另查明，案发后，被害人孙某于2014年5月19日至6月25日（共38天）、2014年7月2日至7月23日（共22天）住院治疗，共花费医疗费37971.81（其中医保统筹30233.94元，个人缴费7737.87元）、陪护费2660元。
上述刑事犯罪事实，有公诉机关提供并经当庭公开质证和认证的下列证据证实：
1、被告人赵某的供述，供认2014年5月19日中午，他到本市共和路菜市场东川食品档口买烧腊，当时站在他前面的一名老太太（经查为被害人孙某）看了很久都没有买东西，他抱怨了几句，双发就发生争执，他一生气推了老太太一下，把老太太推倒在地。老太太倒地后就起不来了，说其左手腕受伤。有围观群众打电话通知老太太的家属到场，警察也到场了解情况。后老太太被120送到医院治疗，他则被警察带回派出所处理的经过。
2、被害人孙某（现年78岁）的陈述，证明2014年5月19日中午，她在本市共和市场一家烧腊店买菜，这时来了一名年轻男子，他一会儿在她右边挑选，一会儿又挤到她的左边挑选，可能嫌她阻碍了自己，便骂了几句，她也回了几句，然后双方发生争执，这名年轻男子就很大力地推了她一下，她向后退了几步便仰面摔倒在地。她当时觉得身体很疼，站不起来，左手有伤。后有群众帮忙报警处理的经过。
3、证人梁某某的证言及辨认笔录，证明2014年5月19日中午12时许，他在本市共和西路共和菜市场门口的一家烧腊店，看见一名年轻男子和一名老太太在争吵，后来这名年轻男子用双手推了老太太一下，致使这名老太太跌倒在地。这名年轻男子不仅没有扶起老太太，还很大声音的责备老太太故意把事情搞大。后有围观群众报警的经过。经照片辨认，证人梁荣康指认被告人赵某就是推倒老太太的年轻男子。
4、案发现场的监控录像、录像截图及说明，证明案发经过。
5、被害人孙某的病历资料及广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（伤）字（2014）155号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证明被害人孙某左侧桡骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。
6、广州市公安局越秀区分局梅花派出所出具的抓获经过及破案报告，证明被告人赵某的到案经过。
7、武汉市公安局江岸分局新村街派出所出具的被告人赵某的户籍资料，证明其主体身份情况。
上列证据来源合法，相互印证，查证属实，足以采信。
附带民事诉讼原告孙某对附带民事赔偿部分事实提供了病历资料、医疗费收费单据、陪护费收费单据等证据证实。
本院认为，根据查明的事实和证据，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人提出的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费的诉求符合相关法律规定，被告人对诉求的数额无异议，本院予以照准；诉求的营养费20000元过高，本院酌情认定为15000元；诉求的后续医疗费70000元，未实际发生且无相关医嘱佐证，本院不予认定，可待实际发生后，由原告人另行起诉。根据被告人赵某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条至第二十四条之规定判决如下：
一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2015年5月18日止）。
二、被告人赵某在本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向附带民事诉讼原告人孙某支付医疗费7737.87元、护理费2660元、交通费1200元、住院伙食费补助费3000元、营养费15000元，以上五项合计29597.87元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 阳
人民陪审员 欧美琪
人民陪审员 薛正娟
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李广鹤
6–
1–
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南新商初字第216号
原告：浙江禾城农村商业银行股份有限公司新丰支行，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇丰南街115号，组织机构代码号：14658091-7。
负责人：邵俊伟，行长。
委托代理人：王建明、汤明伟，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：彭建强。
被告：蒋甫明。
被告：王雪珍。
被告：顾建华。
被告：王兰珍。
原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司新丰支行（以下简称农商银行新丰支行）因与被告彭建强、蒋甫明、王雪珍、顾建华、王兰珍金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，依法由审判员王懿独任审判，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人汤明伟、被告蒋甫明、顾建华到庭参加诉讼，被告彭建强、王雪珍、王兰珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告彭建强在2013年7月10日向原告申请借款，由其余四被告作为保证人。当日，原、被告签订了个人保证借款合同（编号：871120130008784），对借款本金、利率、借款期限、违约责任等权利义务进行了明确约定。原告按约发放贷款300000元。在合同履行过程中，仅归还借款40000元，尚剩余260000元未清偿。故诉请判令：一、被告彭建强立即归还借款本金260000元、利息17669.03元（暂计至2014年7月24日止，之后利息按照合同约定计算至被告清偿日止）、支付实现债权的费用14000元；二、被告蒋甫明、王雪珍、顾建华、王兰珍对上述义务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由五被告共同负担。
被告彭建强书面答辩称，一、支付过部份利息，现罚息过高；二、实现债权的律师未提供发票，不应承担；三、被告蒋甫明、顾建华曾经与其签订过房屋转让协议，明确上述债务由蒋甫明、顾建华为其承担。
被告蒋甫明答辩，系原告要求其担保，至于具体借款数额、期限其不是很清楚。
被告顾建华答辩，系原告要求其担保，至于具体借款数额、期限其不是很清楚，以为借款金额5至6万元。
被告王雪珍、王兰珍未答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1．借款申请书原件、个人保证借款合同复印件一份，证明被告彭建强借款，其他被告担保的事实。经质证，两被告确认借款合同系真实签名。
2.借款借据复印件一份，证明原告已履行放款义务的事实。经质证，两被告表示不是很清楚。
3.收贷收息凭据复印件一份，证明上述借款，已于2014年5月25日归还40000元的事实。经质证，两被告表示不是很清楚。
4.利息清单复印件一份，证明被告彭建强尚欠借款本金260000元、利息17669.03元的事实。经质证，两被告表示不是很清楚。
5.委托代理协议书及发票原件各一份，证明原告已支付实现债权费用14000元的事实。经质证，两被告表示不是很清楚。
针对自己的抗辩，被告彭建强向本院提供了以下证据：
房屋转让协议复印件一份，证明被告彭建强与被告蒋甫明、顾建华及案外人马根华签订农村房屋转让协议，约定上述债务由蒋甫明、顾建华、马根华替其偿还的事实。经质证，两被告表示上述协议中的农村房屋，不能进行买卖；原告表示系复印件对真实性无法确认且原告并未签字、盖章与本案并无关联性。
被告蒋甫明、顾建华、王雪珍、王兰珍未提供证据，被告彭建强、王雪珍、王兰珍未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的证据系原件或与原件核对一致的复印件，与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以认定，作为定案依据。被告彭建强提供的证据系复印件，原告未予以认可且与本案无关联性，本院不予认定。
本院经审理，对本案事实认定如下：被告彭建强于2013年7月10日向原告提出借款申请，并与当天签订了《个人保证借款合同》一份（编号：871120130008784），向原告借款300000元，借款期限自2013年7月10日至2014年7月9日，月利息8‰，还款方式为按年付息，每年末月20日为结息期，次日为付利期，逾期付息视为违约，并约定违约后，原告可提前收回未到期贷款且借款人承担合同所发生的公证费、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切费用。同时被告蒋甫明、王雪珍、顾建华、王兰珍对上述借款提供了连带责任保证。保证期间自借款期限届之日起二年，贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。保证担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等），违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告按约发放贷款300000元，截止2014年7月24日，被告彭建强尚欠原告借款本金260000元、利息17669.03元。因被告彭建强未及时归还上述借款，担保人亦未履行担保义务，遂酿本诉。
本院认为，原告农商银行新丰支行与被告彭建强签订的《个人保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，且条款具备，权利义务明确，合同合法有效。原告履行放贷义务后，被告彭建强未按约归还本金、利息，故应承担还本付息及由此产生的违约责任。被告彭建强抗辩认为原告诉请利息过高及其不应该承担实现债权的费用，因上述合同明确约定且原告提供已支付实现债权费用的确切证据，故对彭建强上述抗辩抗辩，本院不予采纳。同时被告彭建强又抗辩认为被告蒋甫明、顾建华及案外人马根华签订农村房屋转让协议约定上述债务由蒋甫明、顾建华、马根华替其偿还，因未经原告认可，故不发生债务转让效力，被告彭建强关于债务已转让的抗辩，本院亦不予采纳。因此，原告要求被告彭建强归还本金、利息及支付原告实现债权费用的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋甫明、顾建华、王雪珍、王兰珍作为担保人为借款提供了连带责任担保，至于被告蒋甫明、顾建华抗辩认为对借款合同内容不清楚的，因未提供相应的证据予以佐证，本院不予以采纳。故被告蒋甫明、顾建华、王雪珍、王兰珍均应承担连带保证责任。诉讼中，被告彭建强、王雪珍、王兰珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一之规定，判决如下：
一、被告彭建强于本判决生效之日起十日内立即归还原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司新丰支行借款本金260000元、利息17669.03元（暂计至2014年7月24日止，之后利息按照合同约定计算至被告清偿日止）、支付原告实现债权的费用14000元；
二、被告蒋甫明、顾建华、王雪珍、王兰珍对上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2838元，元由被告彭建强、蒋甫明、顾建华、王雪珍、王兰珍连带负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王 懿
二〇一四年十月二十七日
书记员 张月珍
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初2298号
原告李某甲。
委托代理人李某。
被告吴某。
原告李某甲与被告吴某房屋买卖合同纠纷一案，于2016年2月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孔某独任审判，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。原告李某甲的委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2004年6月8日，原、被告签订协议收，原告购买被告坐落于某区房屋。协议约定原告付清房款后，被告协助原告办理上述房屋的过户手续并承担过户费用，但被告取得房款后迟迟不协助原告办理过户手续。现原告诉至法院，要求被告协助原告办理某辖区房屋的过户手续，过户费用由原告承担。
被告吴某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：
一、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格。
二、2004年6月8日，原、被告签订的房屋转让协议书一份，协议约定了房屋的位置、面积、价款等。
三、济宁市房权证房改阜字第××号房产证、国有土地使用证、济宁市某居民登记卡。证明原告付清房款后，被告将涉案房屋及房屋的产权证明交付给原告的事实。
四、2015年12月6日，某厂家属委员会证明一份。证明协议书中某厂宿舍与被告房产证载明的某辖区为同一套房屋。
五、2016年1月18日，济宁市某厂家属委员会出具的证明、2015年12月21日缴纳的电费的收据。证明原告购买涉案房产后一直在此居住。
六、济宁市某局出具的被告吴某名下的已购公有住房和经济适用房上市出售申请确认表一份。上面有被告吴某的亲笔签名，证明虽然涉案房屋为房改房，但该房屋已经符合上市出售的条件，因被告原因没有及时履行协助原告办理产权过户手续。
七、证人吕某、李某乙出庭作证，证人表示原告将全部房交给被告，但因被告的原因迟迟未协助原告办理产权过户手续。
经审理查明，2004年6月8日原告购买被告位于某厂宿舍即某辖区房屋。房屋面积某平方米，价款为某元，买卖产生的其他费用某元有被告承担。协议签订后，双方口头约定房屋过户手续的费用由原告自行承担，被告退还原告购房款某元。原告分两次付清房款后，被告将房屋、房权证、国有土地证、济宁市某居民用气计费卡交付给原告。原告购买涉案房屋后一直居住在此，因被告原因未能协助原告办理产权过户手续。
被告吴某未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、质证的权利。对上述证据本院均予以采信。
本院认为，原、被告自愿签订协议书，约定被告将坐落于某辖区房屋卖予原告。后被告将房屋交付给了原告，原告亦将购房款支付给了被告。被告应当按照协议的约定协助原告办理上述房屋的过户手续。因此，原告要求被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴某于本判决书生效后十五日内协助原告李某甲办理某辖区房屋的产权过户手续。
二、办理上述房屋产权变更手续所发生的费用由原告李某甲自行承担。
案件受理费2150元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孔翠峰
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈 晨
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第160号
申请执行人吴玉登。
被执行人吴述平。
本院执行的吴玉登申请执行吴述平财产损害赔偿纠纷一案，被执行人吴述平无银行存款，经到被执行人所在村委调查，其暂无履行义务能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）三民初字第241号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2013）三民初字第241民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明凡
审判员 罗永辉
审判员 杨贵有
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈 诺
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第339号
原告贺悦，男，汉族，居民。
原告段德成，男，汉族，个体户。
原告彭洪勇，男，苗族，工人。
原告杨焕军，男，苗族，农民。
四原告的委托代理人唐学中，湖南承信律师事务所律师。
被告杨湘余，男，苗族，工人。
委托代理人陶正国，湖南承信律师事务所律师。
原告贺悦、段德成、彭洪勇、杨焕军与被告杨湘余财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法由审判员唐肖英适用简易程序独任审理，由于四原告申请司法鉴定，本院于2014年1月17日裁定本案转入普通程序审理，依法由审判员肖卫楚担任审判长，审判员唐肖英、人民陪审员陈本荣组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，原告贺悦、彭洪勇、杨焕军及四原告的委托代理人唐学中到庭参加诉讼，原告段德成未到庭参加诉讼，被告杨湘余及其委托代理人陶正国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称：2013年5月30日，四原告合伙在本县儒林镇边溪村投资建成了边溪村水上乐园，并购买了电动碰碰车等多种水上游乐设施，同时在河堤两岸埋设，安装了价值数万元的铜芯电线，吊索桥灯带和水泥平板桥护栏灯管。2013年9月23日晚上，边溪村地段连降暴雨，导致水上乐园上游洪水猛涨，将被告放置在桃林河沙洲上、未经过加固措施的三个铁制油罐冲到水上乐园，三油罐排成一线将水上乐园平板桥下的泄洪洞死死堵住，致使水上乐园水位上升漫堤，导致原告方的财产受损。为此，诉请法院判令：被告杨湘余赔偿四原告所遭受的财产损失共计16万元。2014年7月8日，四原告将诉讼请求变更为被告杨湘余赔偿四原告的财产损失共计86200元。
四原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、股份合伙经营协议，拟证明四原告主体适格；
2、边溪村水上乐园承包合同书，拟证明四原告承包经营水上乐园的事实；
3、对饶兴谷的调查笔录；
4、对杨文乐的调查笔录；
5、对许万和的调查笔录；
6、对饶兴华的调查笔录；
以上3—6号证据拟证明事发当时被告的油罐堵塞泄洪导致河水漫堤造成原告财产受损的事实，同时证明四原告遭受的财产损失的名目是哪些；
7、购销合同；
8、损失清单；
以上7至8号证据证明四面原告受损财物的名目及价格和价值；
9、现场照片47张，拟证明油罐堵塞泄洪洞并造成原告财产损害的事实。
被告杨湘余辩称：原告承包的水上乐园涨水是自然灾害，并不是油罐堵住排水口所致，油罐被水冲下只对平板桥的灯管、灯带造成损害，被告方同意修复灯管、灯带，但对四原告要求赔偿的请求不予认可。
被告为支持自己的辩驳主张，向本院提交了以下证据：
1、对证人王寿书的调查笔录；
2、对证人唐青路的调查笔录；
以上2份证据拟证明：一、原告的水上乐园设施是停放在汀坪方向的灌水河双龙桥下，被告的油罐是放在桃林方向的沙滩上，不是同一条河，但两条河在同一地方汇合。二、在被告的三个油罐被水冲到平板桥之前，原告方停放在双龙桥下的水上游乐园设施已被冲到平板桥下，是证人王寿书、唐青路打捞上来的，同时证明四原告的安全阻拦绳在油罐冲下来之前就受损了，从油罐冲下来到拉走，原告停放在水上乐园的其他设备并没有受到损害。四、2013年9月23日晚上水位没有浸进葡萄园，而是第二天涨水才进的。五、油罐被水冲到平板桥时是浮在水面的，没有堵住泄洪洞。
本院在庭审过程中，组织双方当事人进行了举证、质证。被告杨湘余对四原告提交的9组证据的质证意见是：1、对1、2号证据没有异议；2、对3—6号证据有异议，认为证人的陈述千篇一律，不排除串供的可能，证人的陈述带有主观色彩；3、对7号证据的真实性无异议，但对证明目的有异议；4、对8号证据有异议，认为原告的损失应由司法鉴定机构来评估计算；5、对9号证据的真实性没异议。四原告对被告提交的2份证人证言有异议：认为证人证词不客观不真实，不符合客观事实，证人唐青路在证词中使用了猜测的语言，不符合证据规则。本院审查了原告提交的9组证据，结合被告的质证意见，认为：1、原告提交的1、2、9号证据被告无异议，客观、真实，与本案相关联，本院予以采信；2、对3—6号证据中三证人证言陈述2013年9月23日晚上，边溪村涨洪水，洪水将被告放置在桃林河堤下的三个油罐冲至水上乐园平板桥下，并将四原告的吊索桥灯带、水泥板桥护栏灯管撞坏的事实予以确认，对其他事实不予采信；3、原告提交的第8号证据是购销合同，该证据客观真实，本院对财物的购卖价格予以采信，但对其财物损失价值证明目的不予采信。本院审查了被告的2份证据，结合四原告的质证意见，认为这2份证据中，证人陈述2013年9月23日边溪村发洪水，洪水将被告的油罐冲至四原告的水上游乐园平板桥下，及损坏四原告的灯带、灯管的事实以及洪水冲来的大柳村撞坏安全阻拦绳的事实予以采信，对其他事实不予采信。
根据本院认定的证据和当事人的陈述查明如下事实：2013年5月30日，四原告合伙投资建设边溪村水上游乐园，购置了电动碰碰车等游乐设施，并在水上游乐园两岸埋设了铜芯电线，水泥板桥护栏安了灯管、吊索桥安了灯带。2013年9月23日，因边溪村地段降暴雨，桃林河河水暴涨，从上游冲上来的柳树撞断了四原告设置在平板桥前的安全阻栏绳，当晚，四原告的游乐设施停放在灌水河的双龙桥下，当晚约12时，四原告的两艘船和一个球被水冲至平板桥处，村民王寿书、唐青路发现后将两艘船和球捞上岸，尔后被告放置在桃林河堤沙滩上的三个铁制油罐被洪水冲到水上乐园的平板桥前，油罐将四原告架设在吊索桥的灯带、水泥平板桥护拦灯管撞坏，三个油罐被拦在平板桥处，尔后洪水开始溢堤。事后，四原告就此次事故所造成的损失多次与被告协商，均未达成一致意见。2013年11月26日四原告诉致法院。2013年12月5日，四原告向本院递交了司法鉴定申请，要求对所损坏的财产价值进行司法鉴定，本院依法予以移送司法鉴定后，并于2014年6月3日向四原告送达了交费通知，要求四原告在规定期限内交纳鉴定费4000元，否则，视为放弃司法鉴定申请，但四原告没有在规定期限内交纳鉴定费用4000元。
本院认为，本案属财产损害赔偿纠纷，在本案中，四原告确有财产受到损害，并且被告也对其造成的财产损害愿意修复，但是，四原告的诉讼请求是货币赔偿，而不是修复的请求。根据谁举张，谁举证的原则，原告应对自己所遭受的财产损失价值予以证明，但四原告放弃了司法鉴定，应承担举证不能的不利后果，故本院对四原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告贺悦、彭洪勇、段德成、杨焕军的诉讼请求。
本案受理费1955元，由原告贺悦、彭洪勇、段德成、杨焕军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖卫楚
审 判 员 唐肖英
人民陪审员 陈本荣
二〇一四年七月八日
代理书记员 尹丽芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执175号
申请执行人刘文生，住木兰县。
被执行人苏晓宇，住木兰县（在押)。
黑龙江省木兰县人民法院（2014）木刑初字第114号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人刘文生于2016年2月17日向本院申请执行，要求被执行人苏晓宇给付赔偿款人民币189135元，本院查询存款后，被执行人无可供执行财产，申请人请求程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、木兰县人民法院（2014）木刑初字第114号民事判决书本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有可供执行财可随时向本院申请执行。
本裁定立即生效
执�员韩伟
二〇一六年三月四日
书记员 鄢凤慧
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初106号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人刘洪州，男，1967年7月8日出生于河南省新野县。汉族。小学文化，农民，住新野县。因犯故意伤害罪于2016年12月20日被新野县公安局刑事拘留；同年12月29日被新野县公安局取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉【2017】36号起诉书指控被告人刘洪州犯故意伤害罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案�并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员孙远远出庭支持公诉，被告人刘洪州到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2016年12月7日晚上，被告人刘洪州到新野县上庄乡王大桥村2组刘某4家，以刘某4骚扰其妻贾某为由，用随身携带的铁穿条对刘某4进行殴打，至刘某4受伤。经鉴定，刘某4左下肢的损伤构成轻伤一级；右手与右下肢的损伤构成轻伤二级，面部损伤为轻微伤。
2016年12月26日，双方就民事部分以60000元达成调解协议，被害人刘某4出具谅解书及收条一份。
上述事实，被告人刘洪州在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘洪州的供述、被害人刘某4的陈述，证人刘某1、谭某、刘某2、刘某3、贾某的证言，新野县公安局人身安全检查笔录、到案经过、现场勘验笔录、�场照片、河南省新野县公安局物证鉴定实法医学人体损伤程度鉴定书、新野县公安局鉴定意见通知书，调解协议、收据、谅解书，前科查询证明、常住人口信息登记表等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洪州故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人刘洪州认罪态度较好；已赔偿被害人损失并取得谅解；且被害人也存在一定过错；以上情节在量刑时均酌情予以从轻考虑。为了打击犯罪，保护公民的人身健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘洪州犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日�计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴瑞峰
二〇一七年三月十五日
书记员 樊旖旎
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0528行审16号
申请执行人新宁县人口和计划生育局。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人刘长贵，男，汉族，新宁县人。
被执行人权牡丹，女，汉族，新宁县人，系被执行人刘长贵之妻。
申请执行人新宁县人口和计划生育局于2016年1月18日向本院申请强制执行新万乡计生征字（2015年）第57号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县人口和计划生育局称，被执行人刘长贵、权牡丹违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人刘长贵、权牡丹上年度总收入情况，对其作出新万乡计生征字（2015年）第57号征收社会抚养费决定，征收被执行人刘长贵、权牡丹社会抚养费各18000元，共计征收社会抚养费36000元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年6月27日依法作出的新万乡计生征字（2015年）第57号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对新宁县人口和计划生育局作出的新万乡计生征字（2015年）第57号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
二、责令被执行人刘长贵、权牡丹收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费36000元。
三、本案执行费440元，由被执行人刘长贵、权牡丹负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新华
审判员 马小凤
审判员 李祖刚
二〇一六年一月十九日
书记员 谢 青