wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第266-267号
上诉人（原审被告）：广州锐图通用设备有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：曹小锋，经理。
被上诉人（原审原告）：广州市澳博节能环保科技有限公司。住所地：广东省增城市。
法定代表人：邹干丁，总经理。
委托代理人：刘健一，广东格林律师事务所律师。
上诉人广州锐图通用设备有限公司（下称上诉人）因与被上诉人广州市澳博节能环保科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷两案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法知民初字第128、129号民事判决，向本院提起上诉，并申请免交二审案件受理费。
经查，上诉人的免交二审案件受理费申请，不符合有关法律法规的规定，本院不予准许，并于2015年1月27日向上诉人公告送达《预交二审案件受理费通知》，告知其应于接到本通知后七日内向本院预交二审案件受理费。逾期交费，本院依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到上诉人交纳的二审案件受理费。
本院认为，上诉人未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州锐图通用设备有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
代理审判员 符 容
代理审判员 吴 利
二〇一五年四月八日
书 记 员 耿丽丽
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0939号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人胡某（曾用名“胡虫虫”），务工。被告人胡某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月20日被刑事拘留。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1694号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群、范立出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年10月18日3时30分许，被告人胡某醉酒后驾驶牌号为“苏E×××××”的小型轿车，沿苏州市吴江区松陵镇芦荡路由西向东行驶至鲈乡南路路口时，因车辆故障被民警查获。
经检验，被告人胡某血液中乙醇浓度为133mg／100ml。
2014年10月20日，被告人胡某经公安机关电话通知后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人熊某、何某的证言笔录、辨认笔录、接处警详细信息、照片、酒精测试单、检定证书、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、查获经过、常住人口基本信息、驾驶证及行驶证复印件、车辆信息、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人胡某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2014年11月19日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一四年十一月七日
书记员 陈 菲
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6553号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告张东。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张东信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张东系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,793.36元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,793.36元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭民二初字第0090号
原告某某县贫困地区儿童规划与发展项目办公室。
地址：甘肃省定西市某某县清源镇新街。
法定代表人马某某，系该项目办公室主任。
委托代理人：王某某，系该项目办公室出纳。
委托代理人：杜某某，系该项目办公室会计。
被告杨某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，农民。
被告赵某某（系被告杨某某之妻），女，生于19XX年XX月X日，汉族，农民。
原告某某县贫困地区儿童规划与发展项目办公室诉被告杨某某、赵某某小额贷款纠纷一案，原告于2014年6月18日以被告下落不明，需要调查收集证据为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告某某县贫困地区儿童规划与发展项目办公室撤回起诉。
案件受理费2845元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 王军贤
审 判 员 朱彩霞
人民陪审员 陈 燕
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张庭莉
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江海法海民初字第170-5号
原告：江门市鑫特纸品包装有限公司，住所地：（二区）1号E厂房。
法定代表人：陈宗伟，经理。
委托代理人：林永彬，广东永泽律师事务所律师。
被告：江门市新会区骏辉金属制品有限公司，住所地：。
法定代表人：李焕强。
本院在审理原告江门市鑫特纸品包装有限公司与被告江门市新会区骏辉金属制品有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日以被告江门市新会区骏辉金属制品有限公司与原告江门市鑫特纸品包装有限公司已达成和解并履行完毕为由向本院申请撤回对被告江门市新会区骏辉金属制品有限公司的起诉。
本院认为：原告江门市鑫特纸品包装有限公司以上述理由向本院申请撤回对被告江门市新会区骏辉金属制品有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的自由处分，该项处分没有违反法律规定，也没有违反社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告江门市鑫特纸品包装有限公司撤回对被告江门市新会区骏辉金属制品有限公司的起诉。
二、案件受理费5166.28元，撤诉减半收取2583.14元，财产保全费1870元，二项合计4453.14元，由原告江门市鑫特纸品包装有限公司承担。
审�判长黄佩贤
代理审判员 郭 丹
代理审判员 卢玉瑜
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈翠云
第2页共2页
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法民一初字第517号
原告：韦荣波，男，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：王仕芳，广东大众天地律师事务所律师。
被告：湛跃运，男，汉族，广东省阳春市人。
原告韦荣波诉被告湛跃运民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由代理审判员邹明远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦荣波的委托代理人王仕芳，被告湛跃运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦荣波诉称：被告于2013年10月8日以需资金周转为由向原告借人民币现金43000元，当时定于2014年3月20日还清，但被告不讲信用，还款期限届满，经原告多次催收借款无果，给原告的资金周转带来一定的困难。特向法院提起诉讼，请求判决：一、被告向原告返还借款人民币43000元以及利息（从2014年3月21日起至法院判决还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、判决被告承担本案的受理费、诉讼费。
被告湛跃运辩称：不同意原告的诉讼请求。原告是开设赌场的，被告不是因为资金周转而向原告借钱，是被告去原告的赌场赌输的，案件的受理费应该由原告承担。
经审理查明：原、被告是朋友关系。2013年10月8日被告以需资金周转为由向原告借人民币现金43000元。被告湛跃运亲笔书写立下借据给原告韦荣波执存，借据内容为：“本人湛跃运，因需现金周转，现借到韦荣波现金人民币肆万叁仟元整，小写（43000元）。定于2014年3月20日还清。”被告湛跃运在借据借款人处签名并捺指印，刘贻省在见证人处签名，借据借款日期为2013年10月8日。原告韦荣波于2014年6月11日持上述借据向本院提起诉讼，诉讼请求如诉称。庭审中，原、被告确认借款时约定了还款期限但没有约定计算利息，被告借款后原告曾多次向被告追讨，被告没有还过借款给原告。被告辩称不是因为资金周转而向原告借钱，是被告去原告的赌场赌输的，但被告没有向法庭提供证据。
以上事实，有原告身份证复印件，借据复印件，被告湛跃运的身份证复印件，原、被告的陈述等证据附案证实。
本院认为：被告湛跃运向原告韦荣波借款43000元，有原告向本院提供由被告签名并捺指印确认的借据证实，并经过庭审质证，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原告请求判令被告湛跃运偿还借款43000元，理据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”被告湛跃运向原告借款时，因约定还款期限为2014年3月20日，利息应从还款期限届满之日起即2014年3月21日按银行同期同类贷款利率计算。因此，原告请求从2014年3月21日起计算利息，本院予以支持。被告辩称不是因为资金周转而向原告借钱，是被告去原告的赌场赌输的，因被告没有提供证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告湛跃运在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款43000元及利息（利息从2014年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的给付之日止）给原告韦荣波。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元由被告湛跃运负担（原告已垫支受理费，本院不予退还，由被告在履行本判决确定的义务时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 邹明远
二〇一四年八月五日
书 记 员 林秋彤
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第00819号
原告：吴玉强，男。
委托代理人：吴雨航，男。
被告：潘晓光，男。
原告吴玉强因与被告潘晓光民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告吴玉强的委托代理人吴雨航到庭参加诉讼。被告潘晓光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴玉强诉称：原被告系朋友关系。2014年10月2日，被告因经营沙场需要流动资金向我借款30万元，约定月利息1万元，2015年7月2日一次性还清，并用被告的住房作为抵押，现还款期限已过，原告多次催要未果，故提起诉讼，要求被告立即偿还原告借款30万元及从2014年11月2日至今按约定计算的利息。
被告潘晓光未作答辩。
经审理查明，原被告系朋友关系，2014年10月2日，被告潘晓光为原告出具欠条1份，内容为：今向吴玉强借款叁拾万元（300000）正，到2015年7月2日一次性负清。同时，被告以签订房屋买卖合同的方式，用其自有的坐落于海州管理区北关街新开委茂泽园小区环城东路101栋32号房屋作抵押，并将房屋所有权证交付原告，双方口头约定月利息1万元。被告借款后给付原告1个月的利息，后经原告催要，被告潘晓光于2015年4月25日为原告出具欠条1份，内容为：潘晓光欠吴玉强利息钱人民币伍万元正（50000）元，以后潘晓光卖沙子按平均每月3万元还给吴玉强。后被告并未按计划还款，经原告催要未果。
上述事实，原告提供的证据有欠条2份、房屋买卖合同1份、房屋所有权证1份。上述证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具借条，双方的借贷关系成立，借款到期后，被告未按约偿还，原告向其索要符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求按约定每月1万元支付利息一节，因双方约定的利率，已超出了法律保护的范围，故对超出人民银行同期贷款利率四倍的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六项“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告潘晓光于本判决生效后10日内偿还原告吴玉强借款30万元并从2014年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算给付原告利息。
案件受理费6550元、诉讼保全费1770元，合计8320元由被告潘晓光承担。此款原告已垫付，被告潘晓光在履行还款义务时加付8320元给原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘明志
人民陪审员 钟雅楠
人民陪审员 董海娟
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 于 婷
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）户刑初字第00124号
公诉机关户县人民检察院。
被告人王某，男，1984年5月22日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，农民。2011年12月21日因盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金2000元。2013年3月9日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕，现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉字（2013）89号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年6月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员杜育道出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：1.2011年7月31日晚，被告人王某伙同刘某（另案在逃）、杨某（另案在逃）、赵某某（另案已判刑）在户县医院北边北极路西200米处的户县昌茂有限公司外，王某和赵某某负责放风接应，杨某和刘某采取挖洞的方式，进入厂内实施盗窃。共盗取“方仓角件”24件，价值18000元，销赃后获赃款700元，四人吸毒挥霍。
2.2011年8月10日晚18时许，被告人王某伙同杨某（另案已判刑）、刘某（另案已判刑）驾驶租赁的汽车窜至户县石井镇辛栗村王教育的石料厂，盗窃该厂铸铁板三块、减速机一台，价值3584元，销赃后获赃款700元，三人吸毒挥霍。
3.2011年8月11日14时许，被告人王某伙同杨某驾驶租赁的汽车窜至户县石井镇辛栗村附近殷海旺的淀粉厂，盗窃该厂电机一台及齿轮带中轴一件，价值500元，被殷海旺发现后弃车逃离。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据：1.公民报警登记表，接受刑事案件登记表，立案决定书，破案报告；2.被盗现场辨认笔录及照片；3.现场勘验笔录及照片；4.价格鉴定结论书；5.证人赵某某、杨某、刘某证言；6.被害人王教育、殷海旺陈述；7.被告人王某的供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。户县人民检察院指控被告人王某犯罪事实及罪名成立。在量刑时本院考虑，被告人王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且一次未遂，依法应从轻处罚，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月9日起至2014年元月9日止。罚金已缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘保权
二〇一三年七月一日
书记员 李慧芝
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第1664号
原告李某某，男，汉族，农民，生于1988年11月3日，住河南省陕县。
被告胡某某，女，汉族，农民，生于1988年11月14日，住河南省陕县。（缺席）
原告李某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，因被告胡某某下落不明，故本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票。公告期满后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理了此案，此案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2012年5月份经人介绍相识并订婚，2012年9月14日办理结婚登记手续，同年10月1日举行结婚仪式。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告骗取原告大量钱财并随意外出。原告苦口相劝，被告无动于衷，并于2012年11月12日离家出走，原告与被告父母亲戚多方寻找，被告至今查无音讯，下落不明，无奈诉至法院，请求依法解除原、被告的婚姻关系，婚前财产归原告所有。
被告胡某某在法定期间内未向本院提交书面答辩状。
经本院审理查明：原、被告于2012年5月份经人介绍相识并订婚，2012年9月14日办理结婚登记手续，同年10月1日举行结婚仪式。原、被告婚前结识时间较短，缺乏了解。2012年11月12日，被告便无故离家出走，后经原告多方寻找未果，原告无奈于2014年12月12日起诉来院，请求离婚。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后共同生活时间较短，双方未能建立起真正的夫妻感情，被告无故离家出走，至今下落不明。原、被告分居已两年有余，现夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告请求离婚的诉讼请求依法予以支持。原、被告的婚前财产，因被告下落不明无法查证，待被告出现后另行处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，缺席判决如下：
解除原告李某某与被告胡某某的婚姻关系。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王国正
代审 判员 李建成
人民陪审员 冯 浩
二〇一五年四月八日
代书 记员 李亚敏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第552号
申请执行人朱小梅。
被执行人郑雅恒。
申请执行人朱小梅依据本院（2015）钦南民初字第735号民事判决，申请执行郑雅恒民间借贷纠纷一案，执行过程中，查明被执行人郑雅恒的房地产已被江西省峡江县人民法院、山西省运城市中级人民法院和本院另案查封，首先查封的江西省峡江县人民法院已经将其执行案件委托房地产所在地钦州市钦北区人民法院执行。经向房地产管理部门、金融部门、车辆管理部门等调查，查明被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长陈建华
审 判 员 陆善权
代理审判员 陈威宏
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨朝伟
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第01107号
原告刘瑞祥。
委托代理人邹建丽，江苏兴坛律师事务所律师。
被告戴国庆。
被告范留英。
原告刘瑞祥诉被告戴国庆、范留英民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由代理审判员郭影适用简易程序独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告刘瑞祥的委托代理人邹建丽、被告戴国庆与范留英到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告刘瑞祥诉称，2013年3月25日，两被告向原告借款150000元，并出具借条一份，约定借期4个月。该借款到期后原告多次向两被告催要借款，被告迟迟不履行偿还义务。两被告系夫妻关系，该借款属夫妻共同债务，应由两被告共同承担。现请求判令两被告依法偿还借款本金150000元，并承担自2013年7月26日起至履行完毕之日止按照银行同期贷款年利率6%计算的利息，暂计算至2014年3月25日利息为6000元，合计156000元；两被告承担本案的诉讼费用。
被告戴国庆辩称，借条是我出具的，借条上我和我老婆的名字都是我签的。3月25日借条写好之后，原告讲没有钱，让我过两天去拿。之后我多次去要钱，他没给我。借条上没有约定利息，原告要求支付利息没有法律依据。我也没有指定他打到谁的账户。原告系虚假诉讼，请求法庭追究其法律责任。
被告范留�辩称，我不认识原告，本案借条上的名字不是我签的。这笔借款应是戴国庆个人行为，不能认定为夫妻共同债务，请求法院驳回对我的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月25日，被告戴国庆向原告出具借条一份。借条主要载明：“今借到刘瑞祥人民币15万元（壹拾伍万），由本人两本房产证、土地证作为抵押，借期4个月。如到期不还，两处房产归刘瑞祥所有。所有一切法律责任由本人承担。借款人：戴国庆，范留英，2013年3月25日。上述借款由本人姚寰智的华城二村140幢201室作为抵押，姚寰智”。
另查明，借据中借款人范留英的名字是戴国庆代签。戴国庆与范留英于1991年3月2日育有一女，取名戴园园。
上述事实，有原告被告庭审陈述及书证等材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告戴国庆出具的一份借条可以证明原告与�告戴国庆之间存在借贷关系且合法有效，借款应当按期足额偿还。本案借贷双方关于借款的履行期限进行约定，被告未按期履行，应承担违约责任。原告按照年利率6%向被告主张逾期还款利息，应予支持。被告辩称未收到借款，但未能举证证明，本院对此不予采纳。被告戴国庆、范留英系夫妻关系，根据我国婚姻法规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，借据上范留英的签名虽不是范留英本人所为，但被告戴国庆向原告借款的民事行为，发生其与范留英夫妻关系存续期间，应认定该笔借款属夫妻共同债务，两被告应负责共同偿还。故被告范留英关于本案涉诉借款不属于夫妻共同债务的抗辩意见不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴国庆、范留英于本判决生效之日起20日内返还原告刘瑞祥借款150000元及逾期利息6000元（截至2014年3月25日），合计人民币156000元，并承担自2014年3月26日起至本判决确定履行期限届满之日止按照年利率6%计算的逾期利息。
案件受理费人民币3420元，减半收取1710元，由被告戴国庆、范留英负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起20日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费3420元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
代理审判员 郭影
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王磊
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳民初字第440号
原告：童某。
被告：方某。
原告童某诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理，依法适用普通程序，于2013年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告童某到庭参加诉讼，被告方某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告于1992年初经人介绍认识，同年10月17日登记结婚，婚初感情尚可，1995年5月8日生育一子，取名童浩。但近年来，被告由于工作生活上的压力，又不愿意与原告沟通，双方感情逐渐产生隔阂。2011年4月25日，被告无故离家出走，对家庭生活及儿子不闻不问。儿子平时随原告生活，现在湖州交通学校读中专（高三）。2012年5月15日，原告起诉要求与被告离婚，后被法院判决驳回诉讼请求。判决后，被告仍然没有任何音讯。被告的行为严重影响了夫妻感情，目前夫妻关系名存实亡。现起诉，要求：1、与被告离婚；2、婚生子童浩随原告居住生活，被告承担从2013年10月起至儿子能独立生活时止的一半抚养费，后原告变更为不要求被告承担抚养费；3、诉讼费用由原告承担。
原告为支持诉请，提供如下证据：
1、结婚证1份［复印件，原件存档于（2012）杭淳民初字第257号案］，欲证明原、被告之间系夫妻关系。
2、户口簿1份（复印件），欲证明原告家庭成员及婚生子情况。
3、卫生局关于方某辞职的批复1份［复印件，原件存档于（2012）杭淳民初字第257号案］，欲证明被告单位同意被告辞职的事实。
4、城区派出所接警单1份［复印件，原件存档于（2012）杭淳民初字第257号案］，欲证明被告离家出走，原告因此报案的事实。
5、（2012）杭淳民初字第257号民事判决书1份（复印件，与原件核对一致），欲证明原告曾经起诉离婚，法院驳回诉讼请求的事实。
被告未向本院提供书面答辩意见和证据。
本院出示证据：（2012）杭淳民初字第257号开庭笔录1份（复印件，与原件核对一致）。
比照证据的规定，对上述证据的证明力本院分析认定如下：
原告的证据，均符合有效证据的规定，予以认定。
本院出示的证据，依法予以认定。
综合上述证据的证明力和当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告经相识、相恋，于1992年10月17日在淳安县富文乡人民政府登记结婚，婚初感情尚可，1995年5月8日生育一子，取名童浩。2011年4月25日，被告独自离家出走与原告一直分居，出走前被告还向其原工作单位提出书面辞职，有关单位于2011年8月16日同意被告辞职。2012年5月，原告起诉要求与被告离婚，后被法院判决驳回诉讼请求。现原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚初感情尚可，但被告于2011年4月25日独自离家出走，与原告长期分居，双方分居期间互不关心对方生活，互不履行夫妻义务，且原告两次起诉离婚，被告均未到庭参加诉讼，也未通过其他途径向原告表示有和好的愿望，上述情形，足见夫妻感情已完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。离婚后，儿子仍应随原告生活。儿子的抚养费，可按原告的意愿由原告自行负担。夫妻共同财产，根据原告的要求，不在本案中处理。据此，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告童某与被告方某离婚。
二、婚生子童浩随原告童某生活，童浩从2013年10月起至能独立生活时止的抚养费由原告童某自行负担。
案件受理费300元，由原告童某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审 判 长 余建军
人民陪审员 吕如意
人民陪审员 江涌贵
二〇一三年十月八日
书 记 员 余秀玲
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第416号
原告：王荣娣。
委托代理人：何伟青。
被告：浙江友谊染织有限公司。
法定代表人：毛关根。
委托代理人：俞惠南、王燕红。
原告王荣娣为与被告浙江友谊染织有限公司（以下简称友谊染织公司）劳动争议纠纷一案，于2015年1月14日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王炳江独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告王荣娣及其委托代理人何伟青，被告友谊染织公司的委托代理人王燕红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣娣诉称：原告系被告单位职工。2003年6月4日，原告在被告单位上班时左手不慎被机器轧伤，即被送至绍兴市人民医院抢救治疗，经诊断为左手皮肤撕脱伤，相应的住院费用已由被告付清。因原告在被告单位工作期间，被告未为原告缴纳工伤、养老、医疗保险，发生工伤后又未在规定的时间为原告申请工伤认定，也未做伤残等级鉴定，双方于2005年4月23日签订了《协议》一份，约定由被告每月支付给原告生活费300元。《协议》签订后，被告按约履行了付款义务，但于2014年3月始，被告单位经营状况严重恶化，并明确表示不再按约支付该款。对此，为维护自身合法权益，原告依法诉至法院，诉请判令：被告履行双方于2005年4月23日签订的《协议》，并一次性支付给原告赔偿款计人民币67800元（自2014年3月起至2032年12月期间，按每月300元标准计算）。
被告友谊染织公司辩称：原、被告于2005年4月23日签订的《协议》合法有效，系双方真实意思表示，双方应当根据该《协议》继续履行。被告同意按约定继续支付原告300元／月生活费。原告要求被告一次性支付赔偿款的请求，没有事实和法律依据。故请驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2003年6月4日，原告因左手被机器压伤入住绍兴市人民医院治疗，并于2013年7月20日出院。2005年4月23日，浙江友谊染织集团有限公司作为甲方，原告作为乙方，基于乙方在甲方工作时不慎手被机器轧伤一事，双方经共同协商订立《协议》一份，约定：“乙方的手经医疗以后带有不便，工作暂时无法劳动，在未继续上班工作的时间里，甲方每月付乙方生活费叁百元整，此款隔月前来甲方领取，时间是每月底领款。”该《协议》签订后，被告按约履行义务，直至2014年3月，被告因故未再向原告支付款项。为此，原告于2014年11月26日提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁，该委经审查后，认为原告的仲裁请求不属于该委的受理范围，决定不予受理。原告遂诉至法院成讼。
同时查明，2001年8月14日，浙江友谊染织集团有限公司变更名称为浙江友谊染织有限公司。
上述事实由原告提交的住院病历档案、《协议》、仲裁申请书、不予受理案件通知书、变更登记情况表、视听资料及当事人在庭审中的陈述等证据证明。原告提交的两份村委证明，仅有村委盖章，未有负责人签名确认，其作为证明文书存在瑕疵，故对其证明力本院不予确认；残疾人证，与本案缺乏直接关联，对其证明力本院亦不予确认。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。本案系原告基于原、被告达成的工伤赔偿协议向被告追索工伤赔偿费用而引起的劳动争议纠纷，讼争符合上述法律规定，故本院依法予以审理。原告于2003年6月4日在被告单位工作时左手被机器压伤的事实清楚，原、被告于2005年4月23日签订的书面《协议》，系双方真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告虽已于2001年8月14日由浙江友谊染织集团有限公司变更名称为浙江友谊染织有限公司，而在2005年4月23日的《协议》中仍沿用“浙江友谊染织集团有限公司”旧称，并加盖公司旧称公章，但原、被告对原告受伤及签署《协议》之事实均予认可，被告对其所负义务亦不予否认，故本院依法予以确认。据此，原、被告理应全面、诚信履行《协议》之约定，而被告自2014年3月至今未再向原告支付每月300元生活费之行为，显已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告要求被告继续履行《协议》约定义务之诉请，于法有据，理应予以支持。根据《协议》约定，被告应每月支付原告生活费300元，隔月月底履行，故对于2014年3月至2015年2月期间的生活费计3600元部分，因均已届履行期，原告要求被告予以一次性支付，符合《协议》约定，应予支持；对于2015年3月至2032年12月期间部分，因均未到履行期，原告要求被告予以一次性支付，既不符合《协议》约定，亦缺乏法律依据，故本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告浙江友谊染织有限公司应继续履行2005年4月23日签订的《协议》，并按《协议》约定一次性支付原告王荣娣2014年3月至2015年2月期间的生活费合计3600元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王荣娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（缓缴），减半收取5元，由被告浙江友谊染织有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王炳江
二〇一五年四月三日
书 记 员 钱 芸
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠洛民初字第00311号
原告李某。
委托代理人王勤根，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告陶某甲。
原告李某与被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员赵旭东适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人王勤根、被告陶某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：双方于2009年初自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿陶某乙。婚后陶某甲不务正业，在家庭中毫无担当，无稳当收入，对妻子冷落，对女儿不闻不问，多次被其发现有婚外情，夫妻之间经常吵架。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求：1、李某和陶某甲离婚；2、女儿陶某乙由李某抚养，陶某甲承担女儿抚养费。
被告陶某甲辩称，双方感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：双方系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿陶某乙。婚后初期夫妻感情尚可，后因李某怀疑陶某甲有外遇，双方经常发生争吵，夫妻感情产生矛盾。2015年7月28日，李某诉至本院要求离婚。
以上事实由结婚证、常住人口登记卡及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻依法受法律保护。李某与陶某甲系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后夫妻感情尚可，平时虽为家庭琐事不和，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。且孩子尚幼小，正处于成长的关键时期，双方均应珍惜家庭，多为孩子考虑，切忌胡乱猜疑。只要今后双方相互关心、相互尊重、相互包容，以家庭、夫妻感情为重，夫妻和好还是有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予李某与陶某甲离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 赵旭东
二〇一五年九月二十一日
法官助理 何 菲
书 记 员 杨雪霞
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第2190号
申请执行人：杨国利
被执行人：朱红辉
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第00110号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱红辉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明朱红辉名下有车辆（车牌号码：浙J×××××；品牌：福特牌；车�类型：小型汽车；车身颜色：蓝）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人所有的车辆（车牌号码：浙J×××××；品牌：福特牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：蓝）。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：叶伟伟
二〇一五年七月十四日
（）
书记员 余凌志
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第465号
上诉人（原审被告）中建三局东方装饰设计工程有限公司（以下简称东方公司），住所地上海市浦东新区东方路985号21层。
法定代表人杨鹏，总经理。
委托代理人史宝锋，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）江苏标榜装饰新材料股份有限公司（以下简称标榜公司），住所地江苏省江阴市华士镇蒙娜路1号。
法定代表人赵建明，董事长。
委托代理人孙浩，男，该公司员工。
原审被告中建三局东方装饰设计工程有限公司南京分公司（东方南京分公司），住江苏省南京市建邺区庐山路136号2楼CBD。
委托代理人史宝锋，男，该公司员工。
原审法院：南京市建邺区人民法院。
原审案号：（2015）建商初字第644号。
上诉理由及请求：案涉合同系上诉人与被上诉人所签订，上诉人应为该买卖合同纠纷适格被告，上诉人分支机构东方南京分公司并非合同纠纷诉讼主体。根据法律规定，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行人民法院管辖。据此，该合同纠纷应由上诉人住所地的上海市浦东新区人民法院管辖，或者由该合同履行地安徽安庆市宜秀区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，案涉《物资购销合同》的抬头甲方虽为东方公司，但合同落款处盖有东方南京分公司印章，因此，东方南京分公司作为本案被告并无不当。双方在案涉合同的争议解决方式中选择第（1）种方式，因没有明确约定具体仲裁委员会，应视为没有约定，本案应适用《民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地法院管辖，原审被告东方南京分公司住所地在南京市建邺区庐山路136号，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。对上诉人东方公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 修海南
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第2509号
罪犯季晓明，曾用名季小明，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省阜宁县人民法院于2010年7月13日作出（2010）阜刑二初字第0069号刑事判决，以被告人季晓明犯贪污罪罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币十万元，继续向其追缴犯罪所得，发还被害单位。2010年8月11日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第2304号刑事裁定，对该犯减刑一年十个月。
执行机关江苏省南通监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派代理检察员商银涛、刘建华出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官张建华、马宏出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯季晓明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯季晓明减刑的建议。
经审理查明，罪犯季晓明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯季晓明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯季晓明减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张娟娟
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第61号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人丁××，现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以（2014）津和检刑诉字第20号起诉书指控被告人丁××犯贩卖毒品罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派代理检察员王智玮出庭支持公诉。被告人丁××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2013年9月12日15时许，被告人丁××在本市和平区山西路麦购商场门口，以人民币800元的价格向吸毒人员刘××贩卖甲基苯丙胺1.54克，后被民警当场抓获归案。民警当场查获被告人丁××随身携带的甲基苯丙胺2.57克。上述毒品均已被扣押并收缴。作案工具手机一部扣押在案。
公诉机关认为，被告人丁××的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人丁××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘××的证言及辨认笔录、天津市公安局物证鉴定中心出具的检验报告、检查笔录、扣押清单、照片、毒品收缴收据、现场检测报告书、现场示意图、通话记录、常住人口信息表、以及案卷来源、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁××违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人丁××能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉人发表的量刑建议客观有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人丁××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月12日起至2015年1月11日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）
二、扣押在案的作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高秀君
二〇一四年三月十一日
书记员 崔明程
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0241民初1019号
原告秀山县新一代灯饰城。住所地：秀山土家族苗族自治县中和街道凤翔路***号，注册号：5002411600049114。
经营者陈斌，男，汉族，1970年2月15日出生，重庆市秀山县人，住秀山县。
被告唐廷勇，男，重庆市梁平县人，住梁平县。
本院在审理原告秀山县新一代灯饰城诉被告唐廷勇买卖合同纠纷一案过程中，原告秀山县新一代灯饰城于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告秀山县新一代灯饰城撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秀山县新一代灯饰城负担。
代理审判员 马军
二〇一六年八月八日
书 记 员 田野
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第0126号
申请执行人王某某，男，1948年3月11日生，汉族。
被执行人刘某某，男，1941年11月5日生，汉族。
申请执行人王某某与被执行人刘某某合同纠纷一案，安阳县人民法院于2010年7月28日审结，该案（2010）安民水初字第00255号民事调解已立案执行，现因被执行人刘某某未按执行通知履行生效法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法划拨刘某某在你行的存款。
划拨金额为：肆仟壹佰元整。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 王庆林
审判员 郑石成
二〇一四年四月一日
书记员 白银喜
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民二初字第120号
原告向波，男，1972年5月2日出生，土家族，居民。
委托代理人舒小兵，湖南民海律师事务所律师。
被告翟叶，女，1964年12月27日出生，汉族，居民。
原告向波与翟叶民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成由审判员ＸＸ担任审判长，人民陪审员肖时文、谌贻求参加的合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行审理。原告委托代理人舒小兵到庭参加了诉讼。被告翟叶经传票传唤无正当理由拒不到�，按缺席审判。本案现已审理终结。
原告向波诉称：2014年4月13日，被告翟叶向原告借款50000元,并出具借条。经原告催要后仍未履行还款义务，特提起起诉。
原告提交了借条原件1份1页，用以证明2014年4月13日，被告翟叶向原告借款50000元的事实。
被告翟叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院对原告证据的认证意见：原告提交的证据形式、来源符合法律规定，内容真实，能够证明本案待证事实，本院予以确认。
根据原告当庭举证，本院认证，确认以下案件事实：
2014年4月13日，被告翟叶向原告向波借款50000元,并出具借条。双方借条上未约定借款期限及利息。经原告催要后被告未履行还款义务，2015年3月23日原告提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金50000元。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告翟叶向原告向波借款，并出具了借条�双方借贷关系成立。该借贷行为系双方当事人真实意思表示，且未违背法律法规强制规定，合法有效，双方均应遵照执行。双方在借据上未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还。被告在原告催要后未履行还款义务是造成本案纠纷的原因，应承担偿还借款本金的责任。因此，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟叶在本判决生效后返还原告向波借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告翟叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 肖时文
人民陪审员 谌贻求
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 张 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台黄商初字第19号
原告：杨宏彦，身份证
号码532932197111140549，住台州市椒江区葭沚街道下北山村
135号。
被告：陈彩琴，身份证号
码332603196810051684，住台州市黄岩区平田乡箬岗村25号。
被告：杨修清，身份证号
码332603196407271871，住台州市黄岩区平田乡箬岗村25号。
本院在审理原告杨宏彦�被告陈彩琴、杨修清为民间借贷
纠纷一案中，原告杨宏彦于2010年2月1日向本院提出撤回对被
告陈彩琴、杨修清的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告自行和解为
由向本院申请撤回对被告陈彩琴、杨修清的起诉，符合法律规
定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨宏彦撤回对被告陈彩琴、杨修清的起诉。
代理审判员 王秩顺
二〇一〇年二月一日
代书 记员 任 伊
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0902刑初117号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人郭洪涛，男，1980年11月29日出生，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月18日被阜新市公安局取保候审。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公刑诉（2016）98号起诉书指控被告人郭洪涛犯交通肇事罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员刘军、代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人郭洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月24日17时20分许，被告人郭洪涛驾驶辽J58E**号小型轿车沿市环线由西向东行驶至23公里张军家门前时，与步行的被害人韩绍田发生交通事故，致韩绍田受伤。2016年1月3日11时许，韩绍田经医院救治无效死亡。2016年1月8日，郭洪涛与被害人韩绍田的子女韩凤兰、韩凤芝、韩玉更、韩某更达成民事和解，取得谅解。
上述事实，有被告人郭洪涛当庭供述及在公安机关的供述和辩解、证人韩某更的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、死亡医学书证明、阜新市公安局交通事故尸体检验报告、阜新市机动车事故司法鉴定所事故车辆检测鉴定报告、接触部位鉴定意见书、司法鉴定意见书及交通事故现场分析图、阜新市公安局交通警察大队海州大队道路交通事故认定书、赔偿调解书、谅解协议、情况说明、常住人口基本信息、案件来源及到案经过等证据在卷佐证，并经质证，可以认定。
本院认为，被告人郭洪涛违反道路交通法规，发生重大交通事故致人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人郭洪涛事发后积极施救，构成自首，到案后如实供述，属从轻处罚情节。其与被害人亲属达成民事和解，并征得谅解，属从轻量刑情节。本院根据被告人郭洪涛犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人郭洪涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 崔 毅
审判员 赫鑫人民陪审员曹芳菲
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 哲
附本案所涉及法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初2815号
原告:程国华，男，1950年6月10日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人:张兴伟，男，1967年5月1日出生，汉族，住址新民市。
被告：陈秀红，女，1979年3月9日出生，住址新民市。
原告程国华诉被告陈秀红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李悦独任审判，于2017年7月10日、2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告程国华的委托代理人张兴伟、被告陈秀红到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告程国华诉称，2014年2月16日，被告的丈夫李兵（2017年2月因病去世）急需用钱在原告处借款人民币20,000.00元，约定月利息1.5分。之后，被告给付了2014年2月16日至2016年2月16日的利息7,200.00元。因被告丈夫去世，被告应当承担给付义务，原告诉至人民法院，请求人民法院判令被告立即给付原告借款本金人民币20,000.00元及13个月的利息人民币3,900.00元，要求被告给付借款利息（按本金人民币20,000.00元，月利息1.5分计算，从判决之后至实际给付之日止），被告承担本案诉讼费用。
被告陈秀红辩称，李兵是我的丈夫，于2017年2月17日已去世。关于该笔欠款我不清楚，是不是李兵签的字我也不知道，我不申请对李兵的签字进行笔迹鉴定。欠条上也没有我的签字，我也不知道该笔欠款用到哪了，所以该笔欠款我不同意偿还。
经审理查明，2014年2月16日，案外人李兵（已去世）在原告处借款人民币20,000.00元并出具借条一份，借条内容为“借条李兵向程国华借钱贰万圆￥20000元借款日期从二0一四年二月十六日起二年期限月息1.5%欠款人：李兵担保人：罗伟2014年2月16日李兵155XXXX****”。借条内容下方用黑色笔书写“2015年1月1日结利3600元”。原告主张，案外人李兵于2017年2月去世。被告仅给付原告两年的借款利息人民币7,200.00元，其余借款本金及利息被告一直未偿还。因被告系案外人李兵的妻子，故原告诉至人民法院，请求人民法院判令被告立即给付原告借款本金人民币20,000.00元及13个月的利息人民币3,900.00元，要求被告给付借款利息（按本金人民币20,000.00元，月利息1.5分计算，从判决生效日起至实际给付之日止），被告承担本案诉讼费用。
另查明，案外人李兵与被告于2001年12月25日登记结婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、借条、婚姻登记表、证明等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中，原告起诉的事实清楚，并有案外人李兵出具的借据为证，足以证明原告与案外人李兵之间债务关系存在。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现案外人李兵因病去世，被告作为案外人李兵的妻子，未能提供证据证明该笔债务为案外人李兵的个人债务，亦未提供证据证明该笔债务未用于夫妻共同生活，故原告要求被告偿还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈秀红于本判决发生法律效力后十日内偿还原告程国华借款本金人民币20,000.00元及利息人民币3,900.00元；
二、被告陈秀红于本判决发生法律效力后十日内偿还原告程国华借款利息（按本金人民币20,000.00元，月利息1.5分计算，期限从判决生效之日起至欠款实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李悦
二〇一七年九月五日
书 记 员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初2815号原告:程国华，男，1950年6月10日出生，汉族，农民，住址新民市。委托代理人:张兴伟，男，1967年5月1日出生，汉族，住址新民市。被告：陈秀红，女，1979年3月9日出生，住址新民市。原告程国华诉被告陈秀红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李悦独任审判，于2017年7月10日、2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告程国华的委托代理人张兴伟、被告陈秀红到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告程国华诉称，2014年2月16日，被告的丈夫李兵（2017年2月因病去世）急需用钱在原告处借款人民币20,000.00元，约定月利息1.5分。之后，被告给付了2014年2月16日至2016年2月16日的利息7,200.00元。因被告丈夫去世，被告应当承担给付义务，原告诉至人民法院，请求人民法院判令被告立即给付原告借款本金人民币20,000.00元及13个月的利息人民币3,900.00元，要求被告给付借款利息（按本金人民币20,000.00元，月利息1.5分计算，从判决之后至实际给付之日止），被告承担本案诉讼费用。被告陈秀红辩称，李兵是我的丈夫，于2017年2月17日已去世。关于该笔欠款我不清楚，是不是李兵签的字我也不知道，我不申请对李兵的签字进行笔迹鉴定。欠条上也没有我的签字，我也不知道该笔欠款用到哪了，所以该笔欠款我不同意偿还。经审理查明，2014年2月16日，案外人李兵（已去世）在原告处借款人民币20,000.00元并出具借条一份，借条内容为“借条李兵向程国华借钱贰万圆￥20000元借款日期从二0一四年二月十六日起二年期限月息1.5%欠款人：李兵担保人：罗伟2014年2月16日李兵155XXXX****”。借条内容下方用黑色笔书写“2015年1月1日结利3600元”。原告主张，案外人李兵于2017年2月去世。被告仅给付原告两年的借款利息人民币7,200.00元，其余借款本金及利息被告一直未偿还。因被告系案外人李兵的妻子，故原告诉至人民法院，请求人民法院判令被告立即给付原告借款本金人民币20,000.00元及13个月的利息人民币3,900.00元，要求被告给付借款利息（按本金人民币20,000.00元，月利息1.5分计算，从判决生效日起至实际给付之日止），被告承担本案诉讼费用。另查明，案外人李兵与被告于2001年12月25日登记结婚。上述事实，有双方当事人的陈述、借条、婚姻登记表、证明等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中，原告起诉的事实清楚，并有案外人李兵出具的借据为证，足以证明原告与案外人李兵之间债务关系存在。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现案外人李兵因病去世，被告作为案外人李兵的妻子，未能提供证据证明该笔债务为案外人李兵的个人债务，亦未提供证据证明该笔债务未用于夫妻共同生活，故原告要求被告偿还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈秀红于本判决发生法律效力后十日内偿还原告程国华借款本金人民币20,000.00元及利息人民币3,900.00元；二、被告陈秀红于本判决发生法律效力后十日内偿还原告程国华借款利息（按本金人民币20,000.00元，月利息1.5分计算，期限从判决生效之日起至欠款实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  李悦二〇一七年九月五日书 记 员  魏杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初73号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人石某，系衡水市舒克牙膏促销员。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月9日被刑事拘留，同年11月18日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人石某犯故意伤害罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员代志芳、代理检察员张西磊出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月4日10时许，被告人石某与被害人柴某在衡水市胜利路吉美超市分别做舒克牙膏与高露洁牙膏促销时，因顾客购买牙膏发生口角，进而双方相互殴打，互殴过程中石某用拳头将柴某的颌骨及鼻骨打伤。经衡水市法医鉴定中心鉴定：被害人柴某左上颌骨额突、左侧鼻骨及鼻中隔骨折，属轻伤二级。案发后，在本院主持下，双方达成刑事和解，被告人石某赔偿了被害人柴某各项经济损失共计人民币2万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柴某的陈述，证人刘某均、邢某的证言，衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书，刑事和解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，在本院主持下，与被害人达成刑事和解，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。桃城区人民检察院指控石某的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人石某犯故�伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫丽
审 判 员 崔 遵
人民陪审员 曹东琦
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 郑宁宁
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第0013-2号
申请执行人沈加胜，居民。
被执行人杨建国，居民。
被执行人钮小玉，居民。
本院受理的申请执行人沈加胜与被执行人杨建国、钮小玉担保追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行杨建国、钮小玉暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市中级人民法院（2013）亭民初字第1499号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李 宙
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第2836号
罪犯彭世锋。现押湖南省津市监狱五监区服刑。
桃江县人民法院于2012年6月28日作出（2012）桃刑初字第138号刑事判决，以被告人彭世锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2014年9月21日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯彭世锋在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年四季度至2013年二季度罪犯个体改造质量评估档次为较好以上。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记小功一个，表扬一个，余奖励分5.5分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯彭世锋确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭世锋在执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭世锋减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1354号
上诉人（原审被告）槐兴顺。
上诉人（原审被告）许英。
被上诉人（原审原告）潘卫国。
上诉人槐兴顺、许英因相邻关系纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人槐兴顺、许英，被上诉人潘卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，潘卫国系上海市宝山区宝钢十一村XXX号XXX室房屋产权人，槐兴顺、许英系上海市宝山区宝钢十一村XXX号XXX室房屋产权人。槐兴顺、许英为其房屋天井覆盖了顶棚并在天井的围墙上安装了不锈钢防盗栏，双方为此产生争议。因双方就上述搭建物的拆除问题协商不成，潘卫国遂诉至法院，请求判令槐兴顺、许英拆除搭建在上海市宝山区宝钢十一村XXX号XXX室天井内的玻璃平顶及围墙上安装的防护栏。
原审法院经审理后认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生活、公平合理的原则，正确处理好相邻关系。一方在行使权利时，不得妨碍相邻方的合法权益。槐兴顺、许英为其天井覆盖了顶棚确实有损潘卫国的合法权益，潘卫国的诉讼请求有事实和法律依据，法院予以准许。至于槐兴顺、许英在围墙上安装的不锈钢防盗栏，依据法院查明的事实，并未影响到潘卫国的安全，故潘卫国以影响其安全为由请求判令槐兴顺、许英拆除防盗栏，依据不足，法院难以支持。据此，判决：一、槐兴顺、许英于判决生效之日起十日内拆除搭建在上海市宝山区宝钢十一村XXX号XXX室天井内的顶棚，恢复原状；二、潘卫国的其他诉讼请求不予支持。
原审判决后，上诉人许英、槐兴顺不服，向本院提起上诉称，因楼上经常会掉东西，家中有老人和小孩居住，其搭建天井的顶棚是出于自身的安全考虑，同时也充分考虑到了被上诉人的安全问题。且其在搭建之前、之后曾多次与被上诉人联系，但被上诉人不沟通且态度蛮横。上诉人认为，在判断是否构成妨碍时，应该考虑到讼争双方的利益，做出有利于整体利益的最优选择，现上诉请求撤销原判并改判为部分拆除（保留天井顶棚支架）。
被上诉人潘卫国答辩称，上诉人的天井搭建具有安全隐患，严重影响到二楼住户的生活。故要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。房屋的所有权人或使用权人行使对房屋的所有权或使用权时，以不侵犯相邻方的合法权益为限。本案中，上诉人房屋的天井覆盖有顶棚，被上诉人作为最相邻的楼上住户以安全隐患为由诉请要求予以拆除，原审经综合审查判断后认定讼争天井顶棚有损被上诉人的合法权益，并据此判令上诉人拆除该搭建、恢复原状，经核，与法不悖，并无不当。至于上诉人上诉提出要求保留天井顶棚支架，因该支架是讼争顶棚的核心组成部分，被上诉人对此亦不予接受，故本院对于上诉人的上述主张难予采信。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院应予维持。槐兴顺、许英的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人槐兴顺、许英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
代理审判员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
淮安市清浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦行初字第00070号
原告淮安市安达汽车租赁有限公司，住所地淮安市淮阴区台州商城8幢109
法定代表人卢成清，该公司董事长。
委托代理人陈鸿，江苏益淮律师事务所律师。
被告淮安市公安局清浦分局，住所地清浦区明远西路11号。
法定代表人冯建淮，该分局局长。
委托代理人马仁慧，该分局政委。
委托代理人谈勇，该分局副中队长。
本院在审理原告淮安市安达汽车租赁有限公司请求确认被告淮安市公安局清浦分局不履行法定职责行为违法一案中，原告淮安市安达汽车租赁有限公司于2015年12月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市安达汽车租赁有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 徐东仁
审 判 员 韩 伟
人民陪审员 惠东升
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 师 远
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安汉民初字第00888号
原告张娇，女，汉族，生于1996年7月12日，住四川省达州市宣汉县土主乡。
法定代理人侯菊，汉族，现年40岁，初中文化，住址同上，系原告之母。
被告党亮亮，女，汉族，现年21岁，住陕西省安康市汉滨区西大街。
被告成都铁路局，法人代表：武勇
被告西安铁路局，法人代表：龙京
本院在审理原告张娇诉被告党亮亮、被告成都铁路局、被告西安铁路局健康权、身体权纠纷一案中，被告西安铁路局在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系与铁路运输有关的侵权纠纷，应将本案移送至安康铁路运输法院审理。被告成都铁路局亦提出异议，请求将本案已送至成都铁路运输法院审理。
本院认为，二被告提出的管辖权异议确系与铁路运输有关的侵权纠纷，应属铁路法院的专属管辖范围，因本案纠纷发生地在安康地段，故本院对被告西安铁路局的意见予以支持，对被告成都铁路局的的请求不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百四十条二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第三十条之规定，裁定如下：
被告西安铁路局提出的异议成立，本案移送至安康铁路运输法院处理。
如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 尹明
审判员 徐琼
审判员 冯超
二〇一二年六月十二日
书记员 李珍
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保118号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：谭志胜，男，汉族，住醴陵市。
被申请人：张欢红，女，汉族，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）第X512号社会抚养费行政征收决定书，于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人谭志胜、张欢红在金融机构的存款89676元，期限为一年，即从2017年7月7日起至2018年7月6日止。
案件申请费917元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张 慎
审 判 员 陈水平
代理审判员 游 双
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘 丽
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保118号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：谭志胜，男，汉族，住醴陵市。被申请人：张欢红，女，汉族，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）第X512号社会抚养费行政征收决定书，于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人谭志胜、张欢红在金融机构的存款89676元，期限为一年，即从2017年7月7日起至2018年7月6日止。案件申请费917元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  张 慎审 判 员  陈水平代理审判员  游 双二〇一七年七月七日书 记 员  刘 丽
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第495号
申请执行人王晓晶，女，1978年11月22日出生，住所地长春市。
被执行人通榆县璟阁房地产开发有限责任公司伊通分公司，地址通榆县。
法定代表人李勤。
王晓晶与通榆县璟阁房地产开发有限责任公司伊通分公司借款合同纠纷一案，吉林省长春市国安公证处于2015年9月1日作出的（2015）吉长国安证民字第22718号已经发生法律效力。在执行过程中，本案被执行人通榆县璟阁房地产开发有限责任公司伊通分公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王晓晶在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人通榆县璟阁房地产开发有限责任公司伊通分公司新的财产线索，申请执行人王晓晶可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王长新
二〇一五年十二月三日
书记员 周和影
甘肃省华亭县人民法院
甘肃省兴隆酒店用品有限公司与江苏启天投资管理有限公司华亭分公司、华亭县第一中学合同纠纷一审民事裁定书
（2015）华民初字第1490号
原告甘肃省兴隆酒店用品有限公司
法定代表人：胡国军，该公司经理。
被告江苏启天投资管理有限公司华亭分公司
负责人：马乾舜，该公司经理。
被告江苏启天投资管理有限公司
负责人：马乾舜，该公司经理。
被告华亭县第一中学
法定代表人：赵万田，校长。
本院在审理原告甘肃省兴隆酒店用品有限公司与被告江苏启天投资管理有限公司华亭分公司、江苏启天投资管理有限公司、华亭县第一中学合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵晓云
二〇一五年十二月十四日
书记员 钱昕雨
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第01299号
原告安某某，女，汉族，陕西省咸阳市人。
委托代理人程磊，系陕西傅均法律咨询服务有限公司工作人员。
被告咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第二村民小组（以下简称安家村二组）。
负责人安杰、安乃萍、安兆辉，系该组村民代表。
原告安某某诉被告安家村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告安某某及委托代理人程磊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告系被告处合法集体经济组织成员。是以原始方式取得被告处户口。2015年2月被告村组土地被征用，给每位村民分得土地补偿款4200元。被告以原告系出嫁女为由拒不给原告分配。原告诉至法院请求：1、依法判令被告支付原告土地补偿款4200元；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，当庭提举证据如下：
1、（2014）咸秦民初字第00319号判决书1份，户口簿2页。证明原告是以原始方式取得被告处户籍，系被告处合法居民，具有与其他村民同等的权利及义务。
2、合疗证2页。证明原告长期在被告处生产、生活，与被告形成权利义务关系，应与其他村民享受同等待遇。
3、判决书1份。证明被告村组于2015年2月给每位村民分配土地补偿款4200元，未分配给原告的事实。
经综合评议：原告所举证据来源合法，内容真实，本院对其真实性均予以认定。
经审理查明：原告出生在被告村组，户口登记在被告处。2004年1月16日原告与安徽省潜山县黄柏镇袁桂村村民桂银来结婚，未将户口迁出。2015年2月，因被告处部分土地被征用，被告给每位村民发放土地补偿款4200元，未给原告分配。
本院认为：原告出生在被告处，户口登记在被告处，并在被告处参加农村合作医疗，享受相关村民待遇，依法具有被告集体经济组织成员资格，应享有与其他村民同等的收益分配权。被告在给村民分配土地补偿款时未给原告分配，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告给付土地补偿款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第二村民小组于本判决生效之日起七日内给付原告安某某土地补偿款4200元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第二村民小组承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 任 伟 圣
人民陪审员 魏明利人民陪审员秦秋会
二〇一五年六月三日
书 记 员 董 立 凡
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6610号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告郑伟平。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郑伟平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郑伟平系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,802.49元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,802.49元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第107号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人周某，曾用名周檬梦，绰号“丁丁”，女，1993年7月11日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住象山县晓塘乡布厂村*组***号。2014年7月11日因盗窃被象山县公安局决定行政拘留十三日，因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月17日被象山县公安局刑事拘留，同年7月22日被依法取保候审。2014年12月9日，象山县公安局决定撤销于2014年7月11日作出对被告人周某行政拘留十三日的行政处罚。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年6月27日凌晨，被告人周某在象山县丹东街道步行街的富豪宾馆301房间内，趁欧某不注意之际，窃得欧某放在房间内床头柜上的价值人民币3600元的苹果牌5s土豪金手机1部。案发后，被告人周某的亲属退赔给欧某人民币3600元。
被告人周某到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人欧某的陈述、证人黄某、吴某、陈某的证言、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、指认现场照片、扣押决定书、扣押清单、预收（暂扣）款票据、付款凭证、调剂单、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人周某积极退赔被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人周某判处有期徒刑一年以下或者拘役并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人周某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡丹萍
二〇一五年二月三日
书记员 黄 烨
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第04098号
原告贺剑锋。
被告浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人陆兆禧，该公司董事长兼总经理。
委托代理人龚雯、李婕，陕西希格玛律师事务所律师。
被告施艳荷。
原告贺剑锋诉被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）、施艳荷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺剑锋、被告淘宝公司到庭参加诉讼，被告施艳荷经法庭传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告贺剑锋诉称，原告于其住所通过被告淘宝公司所经营网站“淘宝网”，在被告施艳荷所经营的网络店铺中，购买翻领呢子大衣一件，收货地址为：西安市长安区郭杜街道金堆城小区。经过多次催告，卖家均未发货。遂原告向被告淘宝公司通过寄送书面材料进行申诉维权，并要求披露卖家信息。但被告淘宝公司在在收到邮件后，却不予处理。原告认为被告卖家已构成欺诈，而被告淘宝公司明知此情况却对于其置之不理，已经违反新消法第44条之规定。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：一、被告施艳荷向原告退还货款9.9元，并支付赔偿500元；二、被告淘宝公司对上述债务承担连带赔偿责任；三、诉讼费由二被告承担。
被告淘宝公司辩称，本案为买卖合同纠纷，而买卖合同的主体是原告贺剑锋与商品卖家，被告淘宝公司只是作为网络交易平台，仅仅是用户获取物品或者误服信息、物色交易对象、就物品和服务的交易进行协商及展开交易的场所，并非交易主体。因此根据合同相对性原则，被告淘宝公司并非本案主体。因此不应当承担任何赔偿责任。同时依据《消费者权益保护法》第四十四条之规定，被告淘宝公司已经及时披露卖家真实信息和介入买卖双方处理纠纷，故不存在网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址、有效联系方式的情形，或明知或应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的情形。故不应当承担责任。另外，被告淘宝公司关于先行赔付的相关协议是与被告卖家之间达成的，并非向原告贺剑锋做出相关承诺，因此不存在履行网络交易平台提供者做出更有利于消费者承诺的情形。同时被告淘宝公司并未对原告要求披露买家信息的要求置之不理，而是告知原告应当通过“淘宝网”所公告的信息披露途径进行申请，但原告执意不通过该途径进行申请，遂被告淘宝公司拒绝了其信息披露的请求。综上所述，被告淘宝公司请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告施艳荷经法庭传票传唤均未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月11日，原告贺剑锋使用其位于陕西省西安市长安区郭杜街道邓南佳园81014室的电子计算机，在被告淘宝公司所经营的“淘宝网”网站上，向被告施艳荷购买翻领呢子大衣一件。原告付款后经过多次催告，被告均不予发货。2014年10月20日，原告向被告淘宝公司对此进行反映，并要求披露卖家信息，但被告淘宝公司以原告申请信息披露流程不符合规则为由予以拒绝。
以上事实有双方所提交之证据与庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，消费者的权益受到法律保护。原告作为消费者，以生活使用为用途，通过被告淘宝公司所经营的“淘宝网”，向被告施艳荷购买大衣一件，供自己一般性使用为目的，原、被告之间法律关系，受《中人民共和国消费者权益保护法》的调整。该笔交易中买卖合同订立至今，被告施艳荷一直未发货，经原告多次催告亦无结果。该行为构成对于合同义务无故拖延履行，但并未通过其广告宣传或者虚假表示对与原告进行欺诈，亦未通过其行为使原告做出不真实的意思表示，原告从浏览商品到实际购买的过程中，对于商品的性质认识一致，并未因被告的表示对商品产生错误认识，同时被告施艳荷拒不履行合同的行为也并未采取任何明显欺骗手段进行掩饰，使得原告因欺骗行为而错误的处分自己财产。因此被告卖家施艳荷的行为不构成欺诈。应当按照根本性违约来进行评价。遂不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，处以惩罚性赔偿，而应适用《中华人民共和国合同法》九十四条之规定，认为被告施艳荷以上行为构成根本性违约，对于合同予以解除，并按照《合同法》第九十七条之规定，恢复原状并赔偿损失。被告淘宝公司作为“淘宝网”运营商，在本次交易之中承担协助用户获取商品信息、物色交易对象、就商品的交易进行协商及展开交易的虚拟场所提供者角色，其身份符合《中人民共和国消费者权益保护法》第四十四条所规定的网络交易平台之规定。而在本案诉讼过程中，被告淘宝公司能够提供商品销售者被告施艳荷的真实信息和有效联系方式。另，被告淘宝公司与被告施艳荷签订《消费者保障服务协议》并设定担保金的行为为二被告之间所签订之相关协议，基于合同相对性，不应被认定为是被告淘宝公司做出的更有利于消费者的承诺。故被告淘宝公司不应当与被告施艳荷承担连带责任。综上所述，依照《中人民共和国消费者权益保护法》第二条、第四十四条、第五十五条之规定，判决如下：。
一、解除原告贺剑锋与被告施艳荷2014年10月11日所订立的买卖合同；
二、被告施艳荷于本判决生效后十日内，向原告贺剑锋返还合同款9.9元，并向原告贺剑锋赔偿损失，损失数额为：应以合同价款9.9元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年10月11日起计算至实际支付之日止；
三、驳回原告贺剑锋要求被告浙江淘宝网络有限公司对上述债务承担连带赔偿责任之诉讼请求。
如果被告施艳荷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
诉讼费50元，原告已预交，由被告施艳荷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁 军
代理审判员 李翌平
代理审判员 王 晨
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 王维君
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初1534号
原告杨怀莲。
委托代理人程凤廷。
被告承德路桥建设总公司张承高速承德段TJ20合同项目经理部。
委托代理人陶彦威，河北坤平律师事务所律师。
原告杨怀莲与被告承德路桥建设总公司张承高速承德段TJ20合同项目经理部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月19日审查受理后，依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院在审理过程中发现被告承德路桥建设总公司张承高速承德段TJ20合同项目经理部系承德路桥建设总公司因工作需要而临时设立的内部机构，不具备法人资格，对外不能独自承担法律责任，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨怀莲的起诉。
本案免收受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李 健
人民陪审员 高 珍
人民陪审员 魏常林
二〇一六年六月十六日
书 记 员 崔 骁
内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第01623号
原告呼伦贝尔天润商贸有限公司，所在地内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人苏忠华，职务董事长。
委托代理人王延军，男，1969年7月28日出生，汉族，该公司职工，现住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告曹冰，男，1984年6月29日出生，汉族，啤酒厂职工，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
原告呼伦贝尔天润商贸有限公司诉被告曹冰买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，本案适用简易程序，由莫旗人民法院代理审判员王红艳独任审理本案，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告呼伦贝尔天润商贸有限公司的委托代理人王延军、被告曹冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告呼伦贝尔天润商贸有限公司诉称，被告在2014年就从原告处赊购原告经销的啤酒，同时后期又与原告发生一些其他业务往来，在2015年经过双方的结算，被告在2015年5月18日给原告留下了欠据一张，当时留欠据的时候每月还款三万元，被告一直没有履行约定，现原告诉至法院，要求被告给付啤酒款人民币85000元，并承担本案的诉讼费用。
被告曹冰辩称，承认欠款事实和数额，但是不能一次性偿还，可以分期给付。
原告呼伦贝尔天润商贸有限公司为支持其诉讼请求提供的证据为：
“欠据一份”，证明原、被告借款事实和数额。被告曹冰质证意见：没有异议，是我签的。本院对上述证据的认证意见，原告呼伦贝尔天润商贸有限公司提供的借据能够证明双方之间债权债务的存在，以及借款数额是85000元，被告对欠据没有异议，承认欠款事实的存在。因此原告呼伦贝尔天润商贸有限公司举证的欠据，本院予以采信。
被告曹冰就其答辩意见未向本院提供证据予以证实。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，2015年5月18日，被告给原告出具了酒款欠据一份，数额为85000元，双方约定每月的30日还30000元，分3个月还清。到期后，被告一直未偿还此欠款。
本院认为，原告呼伦贝尔天润商贸有限公司提供的欠据证明了被告曹冰欠款的事实、数额及双方对还款方式的约定，被告曹冰对欠款事实及欠款数额均没有异议。因此原告呼伦贝尔天润商贸有限公司要求被告曹冰偿还欠款85000元诉讼请求事实清楚、理由充分，应予以维护。为此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法作出判决的规定及第一百四十八条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
被告曹冰自本判决生效之日起十日内给付原告呼伦贝尔天润商贸有限公司欠款85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取由被告曹冰负担962.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 王红艳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孟志红
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第223号
原告闫法臣，农民。
委托代理人冯兴云。
被告张作礼，农民。
原告闫法臣诉被告张作礼占有物返还合同纠纷一案，本案于2014年1月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫法臣及其委托代理人冯兴云，被告张作礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫法臣诉称，2005年春天，原告闫法臣和被告张作礼达成协议，张作礼用自己的土地与他人等换0.35亩山地，交与原告闫法臣无偿使用，原告按当时农村土地使用价格每亩9000元，通过他人转交给被告4000元，作为0.35亩山地使用权费用。2007年，原告在该山地建造房屋，2009年机场路建绿化带和2013年5月扩建机场占用原告土地。后占用该地土地补偿费共计3845元，该土地补偿款被被告从土山集东村委会领走，请求法院判令被告返还土地补偿款3845元，被告张作礼返还收取山地使用权转让费4000元。本案诉讼费用由被告负担。
被告张作礼辩称，2005年初，被告用其承包土地与他人互换土地，共7分6厘转让给原告建房子，这块土地一直让原告使用，不是买断。现在被告承认欠原告5000多元费用，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年春，原告闫法臣在土山集村北一公里，机场路东建房子一处。经与被告张作礼协商，双方同意被告张作礼用自己使用土地与土山集东村村民互换0.35亩土地，后将该0.35亩土地给原告闫法臣用于建设房屋。后，原告闫法臣通过他人付给被告张作礼4000元，作为建房用地补偿，2009年机场路因建绿化带。2013年5月，机场路扩建，占用原告使用土地，后该土地补偿费发放给土山集东村村委会，后该村委会将土地补偿费分配给被告张作礼，原告与被告因土地补偿费产生纠纷，原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告陈述，书面证人证言能够予以证实，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，农村集体经济组织，可以依照法律规定民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配来往收到的土地补偿费，本案中，机场路扩建占用原告闫法臣门前使用土地，因该土地是属于土山集东村村委会集体所有，其土地补偿费应归土山集东村村委会所有，故土山集东村委会对该土地补偿费依权进行内部分配，其将土地补偿费分配给被告张作礼，是村委会合法行使权力，原告为建造房屋没有房产证及宅基地使用权证，其对该占用土地不享有合法的土地使用权。且原告不是土山集东村村民，其没有分配土地补偿费的资格。故原告闫法臣要求被告张作礼返还领取土地补偿款3845元的诉讼请求，没有法律规定，本院不予支持。合同内容不得违反法律，行政法规强制性规定，土地属于集体所有，被告对互换山地只享有土地使用权，其将土地擅自给原告用于建造房屋，改变了土地用途，且原告未取得宅基地使用权下建造房屋，已违反了国家法律规定，原、被告双方的口头协议亦属无效协议，合同无效后，因该合同取得的财产应予以返还。本案中，被告张作礼收取原告的4000元应予返还给原告。故原告闫法臣要求被告张作礼返还4000元的诉讼请求，应予支持。经调解，双方未能达成一致意见。故根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告闫法臣要求被告张作礼返还土地补偿款3845元的诉讼请求。
二、被告张作礼于判决生效之日起五日内返还原告闫法臣人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告闫法臣负担25元，被告张作礼负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张衍生
审 判 员 薛广坤
人民陪审员 姜 涛
二〇一四年十二月三日
书 记 员 胡华敏
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尤刑初字第7号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人张某，男，1975年12月1日出生于山东省临沭县，汉族，中专文化，无业，住福建省尤溪县（户籍地：山东省临沂市兰山区）。因本案于2014年11月21日被尤溪县公安局刑事拘留，同年11月24日被尤溪县公安局取保候审，同年12月19日被尤溪县人民检察院取保候审，同年12月26日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2014）1238号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员卢光森出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控：2014年11月20日21时许，被告人张某与刘某某等人在尤溪县城关镇尤溪宾馆附近的一家大排档吃夜宵时喝了些酒。当日22时25分左右，被告人张某驾驶鲁LM67**号小型越野车由尤溪县三角场往闽中大酒店方向行驶，途经闽中大桥靠近闽中大酒店岔路口路段时正值尤溪县公安局民警设卡执勤，被告人张某驾驶鲁LM67**号小型越野车冲过公安执勤卡点，其后被告人张某在尤溪县闽中豪庭小区地下停车场被尤溪县公安局民警查获。次日0时2分，尤溪县公安局民警将被告人张某送至尤溪县医院进行血样提取。2014年11月25日，该血样经福建行健司法鉴定所检验：被告人张某的全血样检出乙醇含量为155.62mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证信息登记表、常住人口详细、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、当事人血样提取登记表、血样提取照片、现场查获照片、到案经过；证人刘某某的证言；福建行健司法鉴定所闽行健司法鉴定所（2014）醇检字第1286号《关于张某的血样乙醇检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为155.62mg／100ml，属醉酒驾驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某醉酒驾驶机动车，逃避公安机关执法检查，应酌情从重处罚。被告人张某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效的第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈其乐
二〇一四年十二月三十一日
书记员 詹大欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。