广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民一初字第180号
原告：阳曙光，男，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。
委托代理人：赵旭峰，广东品明律师事务所律师。
委托代理人：罗碧莹，广东品明律师事务所律师。
被告：姚永强，男，汉族，住湖南省安化县。
被告：佛山市汇太极娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：苏荣晖。
以上两被告的共同委托代理人：徐精，四川广府律师事务所律师。
原告阳曙光与被告姚永强、佛山市汇太极娱乐有限公司（以下简称汇太极公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015月6月5日立案后，依法适用简易程序进行审理，分别于2015年6月29日、7月29日、9月2日公开开庭进行了审理；第一次庭审，原告阳曙光及其委托代理人罗碧莹，被告姚永强，两被告共同委托代理人徐精到庭参加诉讼；第二次庭审，原告阳曙光及其委托代理人罗碧莹、赵旭峰，被告姚永强，两被告共同委托代理人徐精到庭参加诉讼；第三次庭审，原告阳曙光及其委托代理人赵旭峰，两被告共同委托代理人徐精到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳曙光诉称：2014年10月6日，原告与被告签订《木工装修合同》（以下简称《合同》），约定被告姚永强将被告汇太极木工装修工程交由原告负责施工，原材料及工程施工工具由被告姚永强提供。
2014年11月7日，原告在检查工程质量时，不慎从楼梯上摔下，被送往佛山市南海区罗村医院治疗，后因病情严重转至佛山市南海区人民医院治疗。
2015年5月14日，经广东经纬司法鉴定所鉴定并出具粤纬司鉴所（2015）司鉴（活）字第0483号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为原告重度颅脑损伤开颅血肿清除、去骨瓣减压术后，日常活动能力大部分受限，达九级伤残；颅骨缺损，达十级伤残；腰部活动度丧失10%以上，达十级伤残。
原告认为，原告与被告姚永强存在雇佣关系，且被告姚永强并没有木工装修的相应资质，被告汇太极公司是发包单位，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，被告姚永强应对原告承担人身损害赔偿责任，被告汇太极公司对此承担连带赔偿责任。
故起诉，请求判令：1、被告姚永强向原告赔偿损失443707.29元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计至实际清偿之日止）；2、被告汇太极公司对第一项诉请承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告姚永强、汇太极公司共同辩称：1、汇太极公司与阳曙光之间不具有劳动关系。根据姚永强与原告签订的《合同》可知，工价计算方式按实际平方计算，每平方180元承揽给原告，而非180元／天雇佣原告；另被告姚永强与原告之间不存在控制、支配和从属关系，而是被告姚永强指定工作场所、原告提供劳动工具或设备，并一次性提供工作成果，被告支付相应工程款予原告；故《合同》双方应为承揽关系，非劳动关系。2、原告受伤是其自身过错所至，被告不需要承担责任。原告是木工，以其专业知识和技能承揽被告方工程，在知道自己有高血压的情况下，在没有采取任何防范措施的情形下，站在人字梯顶端摔倒地面受伤，负有重大过错；另根据《合同》约定，因施工造成工伤意外，被告是不需要承担责任的；另根据相关规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成的损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。由此，被告对于原告的损害后果，不应承担赔偿责任。3、原告主张的赔偿项目和数额也缺乏事实依据和法律依据。误工费，原告三次住院累计住院期间应为47天，且其住院期间承揽被告的工程并不因此停工，而是继续正常施工并完成工程，故对原告主张的误工费应予驳回。护理费，根据原告提供的证据显示，其已请了专业护工，并支付2200元，现原告请求护理费24500元明显缺乏依据。营养费，原告没有提供相关证明证实其确实需要加强营养，其请求营养费10000元缺乏依据。残疾赔偿金，应按农村居民人均8803元／年计算，且计算基数不当。被抚养人生活费不属于法定赔偿项目。精神抚慰金没有依据。交通费，没有提供发票，应驳回原告的该项诉请。
诉讼中，原告提供以下证据材料：
1.原告身份证、被告汇太极公司的基本信息查询、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《木工装修合同》原件一份，用以证明被告汇太极公司将其装修工程发包给被告姚永强，被告姚永强聘请原告为其提供木工劳务。
3.证明原件四份、李某、吴某、廖某身份证复印件各一份，用以证明原告在为被告姚永强提供劳务过程中，不慎从楼梯上摔下受伤。
4.罗村医院：××证明书、出院小结、病历原件各一份；南海人民医院：门诊通用病历、××证明书原件各一份、入院记录、手术记录原件各两份、出院小结原件三份，用以证明原告因本次事故受伤后的治疗情况。
5.医疗收费票据原件八份、复印件三份（加盖医院财务专用章）、××人费用明细清单、住院费用明细清单原件各一份、南海区人民医院住院费用明细清单原件两份，用以证明原告因本次事故受伤后支出的医疗费用。
6.收款收据原件两份、证明原件一份、佛山市南海金越轩美食馆营业执照复印件一份、请假证明原件一份、阳某身份证、佛山市XXX生活会馆营业执照复印件各一份，用以证明原告伤情危重，治疗过程中由妻子及女儿陪护，同时在病情较为反复期间聘请专业护工进行护理。
7.《司法鉴定文书》、鉴定费发票原件各一份，用以证明原告因本次事故受伤造成的伤残等级及支付的鉴定费用。
8.户口本、居住证历史记录原件各一份，证明原件两份，用以证明原告于事故发生前在佛山居住且工作满一年以上，应按城镇标准计算残疾赔偿金；证明原告的被扶养人情况，原告的母亲属于原告的被扶养人，应计算被抚养人生活费。
9.疾病证明书原件一份，用以证明原告受伤后的护理情况为陪护一人。
10.结算单据原件一份，用以证明涉案工程已完工并结算，被告姚永强尚欠工程款未支付予原告。
11.银行流水原件一份，用以证明被告定期且相对固定向原告支付款项。
经庭审质证，两被告对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，但对证明内容及关联性有异议。从《合同》显示每平方支付报酬180元可知，涉案合同为承揽合同。《合同》上面注明，在施工过程中发生的意外伤害或安全问题，被告不需要承担责任。《合同》内容不违反法律法规的规定，符合相关司法解释的规定，是双方真实意思表示，合法有效。对证据3的真实性无异议，但对证明内容及关联性有异议。第一，四位证人均是原告的工人，是由原告提供工具、支付工资，是原告聘请的。他们是为原告提供劳务的。我方对其证明原告是在被告的工地上受伤无异议，但并不是为被告提供劳务，所有工具及工人工资都由原告承担。对证据4、5的真实性无异议，但对关联性及证明内容有异议。原告是承揽被告的装修工程，在此过程中受伤，被告不应承担责任；无原件的三份票据，不能作为证据使用，补盖的财务章真实性无法确认，且只是佐证，并非收款收据，另该三份票据可能已经作为报销处理，不应再主张。对证据6中收款收据无异议，对该组证据中其他证据均有异议。在原告住院期间，医院已经出具护理收据，且罗村医院及南海人民医院的病历均无注明原告在住院期间需要其他护理。据我所知，原告妻子是在工地上负责煮饭的，而不是在医院对原告进行护理。对证据7有异议。鉴定意见书是原告单方委托的，所鉴定内容与交通事故伤残评定标准也不一致。对证据8的真实性无异议。对证据9有异议。在2015年4月15日的出院小结中医嘱为注意休息饮食，不适随诊。疾病症证明书落款日期为7月1日，与原告提交的前项证据存在矛盾，也与事实不符。另外，原告已提供陪护发票，证明是由医院提供的陪护。对证据10没有异议，根据结算单可知，工程是按面积结算费用的。对证据11的真实性无异议，但对证明内容有异议。虽按《合同》约定是按照工程的进度结算，但因该工程较大，被告怕原告会因资金不足而停工，因此都是定期将工程款向原告支付。原告受伤后，其雇佣的工人也继续在干活，因此有继续打款给原告。
诉讼中，被告姚永强、汇太极公司均没有提交证据材料。
诉讼中，为查清本案事实，根据原告的申请，本院同意证人廖某出庭作证。证人廖某证人证言如下：原告是证人的老板，证人长期受雇于原告。涉案工程中，原告按两百多元一天计发工资予证人，约半月发放一次。证人对涉案工程相关约定不知情，施工材料由被告提供，工人及工具由原告负责。事故发生当天，原告在检查天花板时，不慎从梯上掉下受伤。梯子是原告方人员临时制作的。
经庭审质证，原告对证人证言的真实性无异议，证明证人及原告在被告的工地只是负责提供劳务，在装修过程中所需要的材料等均由被告提供，包括涉案原告所用的梯子的材料，也是由被告购买。造成原告摔伤的直接原因是因为梯子的一根木桩折断，被告所购买的木料不够结实，对原告受伤负有责任。两被告对证人证言无异议。原告是老板，证人是工人，所使用的工具是原告提供的。作为原告，承揽了被告的工程，根据承揽合同相关规定，被告无需承担责任。另据我方了解，原告爬上去检查天花板，后不小心摔下来，梯子的木方是没有断的。
经审查，证据1、2、4、5、8、10、11，两被告对其真实性未提出异议，本院对上述证据的真实性予以认定。证据3及证人证言，能够证明本案相关事实，故对其真实性亦予以确认。证据6中的收款收据，结合证据9，可以反映原告住院期间的护理情况，故对证据6中的收款收据及证据9，本院予以确认；证据6的其他证据，根据医院出具的证明，原告住院期间仅需一人护理，其家属因自愿护理产生的费用与本案不关联，故对证据6中除收款收据外的证据材料，本院对其关联性均不予确认。证据7，虽然是原告的单方委托，但鉴定程序合法，鉴定结论合理，两被告虽有异议，但未能举证推翻，故本院亦予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年10月6日，原告阳曙光（乙方）与被告姚永强（甲方）就被告汇太极公司木工装修事宜签订《合同》，约定：1、甲方按装修工期进度准时支付乙方装修工程款；2、工期完工验收一个星期内支付总工程款的百分之九十，尾数百分之十一年内付清；3、工价计算方式按地面实际平方计算（含包房走廊）每平方180元；4、乙方责任保质保时完成工期，需做到天花坚实，木板造型牢固，无松动，不得偷工，发现因偷工造成的质量问题乙方需无条件返工；5、乙方需尽量节约材料，没必要浪费的不得随意浪费；6、因木工本身施工造成的工伤意外安全问题甲方一律不予承担。
同年11月7日，原告在施工期间，不慎从梯上掉下受伤；当天被送到佛山市南海区罗村医院进行住院治疗，因伤情较重于同月11日转往佛山市南海区人民医院继续住院治疗，于同年12月9日出院，出院医嘱：1、出院1个月后复查头颅CT；2、建议口服丙戊酸钠预防癫痫，三个月至半年；3、情况稳定下三个月到半年返院进一步行颅骨修补；4、不适随诊。原告出院后，尊医嘱进行门诊治疗。2015年3月29日，原告尊医嘱再次到佛山市南海区人民医院住院治疗，做颅骨缺损修补术，于同年4月15日出院。原告因本次受伤共计住院49天，共花医疗费130374.79元。
2015年5月14日，广东经纬司法鉴定所对原告因本次受伤的伤残程度作出粤纬司鉴所（2015）司鉴（活）字第0483号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：被鉴定人阳曙光的重型颅脑损伤开颅血肿清除、去骨瓣减压术后，日常活动能力大部分受限，达九级伤残；颅骨缺损，达十级伤残；腰部活动度丧失10%以上，达十级伤残（人身损害赔偿用）。原告支付鉴定费1500元。
2015年7月1日，佛山市南海区人民医院出具《疾病证明书》，证明原告住院期间陪护人员为一人。
另查明一，被告姚永强是被告汇太极公司的股东之一，代表被告汇太极公司与原告签订《合同》，涉案工程实际上是被告汇太极公司发包予原告阳曙光；涉案工程的材料由被告汇太极公司提供。
另查明二，《合同》签订后，原告与其雇佣的工人（约十多人）自备工具到施工现场施工，事故发生时原告踩踏的梯子由原告方人员自行制作。
另查明三，原告受伤后，涉案木工工程继续进行，并已完工；2015年6月1日，原告书写《结算单》，确认工程总价款为628370元，已付520000元，至2015年5月28日止，尚欠原告工程款108370元；《结算单》下方加注：维修费扣30000元，还欠78370元；被告姚永强在欠款人处签名确认。
另查明四，原告住院期间聘请护理人员护理共22天，支付护理费2200元。
另查明五，原告是湖南省衡阳市南岳区龙凤乡红旗村人，农村居民，自2011年2月16日起在佛山地区居住、生活，从事木工工程承揽工作。母亲符某，1949年7月3日出生，共生育包括原告在内两名子女。
本院认为，关于两被告是否应对原告的损失承担责任以及责任比例的问题。根据已查明事实，被告汇太极公司提供材料，原告阳曙光按照被告的要求，以自己的设备、技术和劳力，完成被告交付的工作，向被告汇太极公司交付工作成果，被告汇太极根据双方《合同》约定支付工程款予原告，原告与被告汇太极公司之间应为承揽合同关系；原告认为其是被告雇请的员工，双方应为雇佣关系，理据不足，本院对其主张不予采纳。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，虽然原告有从事木工工程的多年工作经验，但根据原、被告双方的陈述及《结算单》可知，涉案工程规模较大，按常理被告应当选任有相关资质、依法注册登记的装修公司进行施工，但被告却在明知原告没有相关资质的情况下仍选任原告的工程队进行施工，其在选任上存在过失；故此，本院酌定被告汇太极公司应对原告因本起事故造成的损失在20%的范围承担赔偿责任。因诉讼中，被告汇太极公司确认被告姚永强是其股东，被告姚永强代表公司与原告签订《合同》，即被告姚永强的行为属于职务行为，故被告姚永强不需要对原告的损失承担赔偿责任。
结合原告请求的赔偿项目及本院查明的事实，本院核定原告的损失包括：
1、医药费130374.79元：按原告提供的票据确认。
2、误工费21116.65元。从2014年11月7日起至2015年5月13日评残前一天，误工187天；原告未能提供证据证明其月收入，故本院依法参照建筑业同行业在岗职工年平均工资41217元为误工工资标准。误工费计算为21116.65元（41217元／年÷365天×187天）。
3、护理费4230元。根据医嘱，原告需要一人护理，按每天70元标准计算护理费为4230元【70元／天×（49天-20天）】＋聘用护理人员费用2200元（20天）。
4、合理的营养费1000元：原告受伤较重，其需要加强营养合理，故酌定为1000元。
5、合理交通费2000元：根据原告治疗的情况，本院酌定交通费为2000元。
6、住院伙食补助费4900元：原告住院49天，按每天100元标准计算伙食补助费为4900元（100元／天×49天）。
7、残疾赔偿金196970.76元（含被抚养人生活费）：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，原告所请求的残疾赔偿金应包括被抚养人生活费，故残疾赔偿金总额应为：1、残疾赔偿金：按城镇标准32598.7元计算残疾赔偿金，原告因本起事故造成一处九级伤残、两处十级伤残，原告主张残疾赔偿系数按24%计算，合理，故残疾赔偿金计算为156473.76元（32598.7元／年×20年×24%］。2、被抚养人生活费：原告母亲符某，至原告定残时年满65周岁，其生活费为43390.08元（24105.60元／年÷2人×15年×24%），原告主张40497元，没有超出上述范围，本院按原告主张确认。
8、鉴定费1500元：按票据确认。
综上，原告的损失为362092.2元，对原告超出本院核定范围的损失，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金，虽然本起事故造成原告一处九级伤残、两处十级伤残确实给原告带来一定的精神损害，但被告对原告的受伤并不存在过错，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告汇太极公司对原告的损失应承担20%的赔偿责任，即72418.44元（377631.69元×20%）。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
1、被告佛山市汇太极娱乐有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿72418.44元予原告阳曙光。
二、驳回原告阳曙光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1359.27元（原告申请缓交），由原告负担1059.27元，由被告佛山市汇太极娱乐有限公司负担300元。原、被告各自负担的份额均应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张娃雯
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杜展媚