wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第108号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人高某。因本案于2013年1月11日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）122号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2013年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员韩飞、被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年1月10日22时40分许，被告人高某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，沿本市西湖区三墩街由西向东行驶至文星桥路口处时，遇民警检查酒驾，遂弃车逃跑，后被民警查获。经现场呼吸检测，其酒精含量为102mg／100ml。经鉴定，被告人高某血液中乙醇含量为95mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼吸测试记录单、当事人血样提取登记表、驾驶证复印件、驾驶员信息查询表、车辆信息查询、查获经过说明、身份证复印件、身份信息查询以及乙醇检验报告、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人高某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一三年一月十七日
书记员 徐园园
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第00779号
原告：种某，男，1970年8月17日出生，汉族，农民。
被告：张某，女，1967年11月12日出生，汉族，农民。
原告种某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，原告种某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告种某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，双方构成事实婚姻。原、被告于××××年××月××日生育长女“种某某甲，××××年××月××日生育次女“种某某乙，被告收养一子“种某乙”。原、被告生育的长女已出嫁，次女已成年（现外出打工）。原、被告的共同财产有三间堂屋和几万元现金，无共同债权、债务，原告自愿将上述共同财产处分归被告和双方的子女所有。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，双方常为生活琐事生气争吵，现无法共同生活。原告请求：一、准予原、被告离婚；二、非婚生子“种某乙”由被告抚养，抚养费自理。
原告种某为支持其诉讼主张，提供证据为：证据一，原告种某的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格。证据二，原、被告和二女、被告养子的常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告和子女的出生日期。
被告张某未答辩应诉，也未到举证期间内提供举证。
被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属对其质辩权的放弃。对原告种某提供的证据一、二的客观性、合法性及关联性予以认定，具有证明效力。
审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，双方构成事实婚姻。原、被告于××××年××月××日生育长女“种某某甲，××××年××月××日生育次女“种某某乙，被告收养一子“种某乙”。原、被告生育的长女已出嫁，次女已成年（现外出打工）。婚后双方夫妻感情一般。
本院认为：原、被告虽未登记结婚，但依法构成事实婚姻，其婚姻关系受法律保护。原、被告结婚多年且生育二女，婚后夫妻感情一般，原告种某提出与被告张某离婚，因原告种某未能提供相关证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，其离婚诉讼请求本院不予支持。为了维护社会主义婚姻家庭制度，保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告种某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告种某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丁 明
人民陪审员 王怀民
人民陪审员 葛 云
二〇一五年四月二日
书 记 员 陆景章
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00583号
罪犯吴续磊，现在陕西省马栏监狱服刑。
武功县人民法院于2013年3月25日作出（2013）武刑初字第00017号刑事判决，以被告人吴续磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期至2015年11月16日止），并处罚金2000元。判决生效后于2013年8月5日交付执行。
执行机关陕西省马栏监狱提请对罪犯吴续磊减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴续磊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极10个，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯吴续磊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极10个。本院审理期间，吴续磊主动缴纳罚金500元。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据等在卷证实。
本院认为，罪犯吴续磊服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴续磊的有期徒刑余刑予以减完，罚金2000元仍按原判决执行（本次缴纳罚金500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔宇
审判员 潘义民
审判员 陈美丽
二〇一五年八月十日
书记员 樊志强
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贡井民二初字第211号
原告自贡天龙汽车贸易有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人唐仁贵，总经理。
委托代理人谢晓丽，四川翰毅律师事务所律师。
被告钟传彬，男，1976年12月出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
被告周兴桂，女，1979年7月出生，汉族，自贡市人，住自贡市沿滩区。
二被告委托代理人古勇，男，1973年9月出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡天龙汽车贸易有限公司诉被告钟传彬、周兴桂分期付款买卖合同纠纷一案中，原告自贡天龙汽车贸易有限公司于2013年6月5日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡天龙汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费985.40元减半收取492.70元、诉讼保全费570元，合计1062.70元，由原告自贡天龙汽车贸易有限公司负担。
审判员 刘俊
二〇一三年六月五日
书记员 罗华
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台黄商初字第745号
原告：王某。
被告：许某。
原告王某与被告许某为民间借贷纠纷一案，原告于2011
年3月17日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判
员张新明适用简易程序于2011年4月20日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告王某到庭参加诉讼，被告许某经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告王某起诉称：2009年2月21日，被告许某向原告王某
借款20000元，并出具借条给原告，载明：“今向王某借到人
民币贰万元正20000”。借款后被告许某未能归还。现要求被
告许某归还借款本金20000元及自借款之日起至实际还款之日
止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原告身份
证及被告户籍证明各一份，证明原被告双方的诉讼主体适格。
证据2，借条一份，证明被告许某向原告王某借款20000元的事
实。
本院向被告许某送达了应诉通知书、起诉状副本、证据
副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书。被告既未提
出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对
原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
审理中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款20000元
，并支付自起诉之日起至判决确定之日止按银行利计算的利息
。
本院认为：被告许某向原告王某借款20000元，有被告出
具的借条为凭，事实清楚。借款后被告未能归还。原告要求被
告归还借款本息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告许某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告王
某借款本金人民币20000元，同时支付自2011年3月17日起至生
效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的
同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币349元，依法减半收取174.5元，由原
告王某负担24.5元，被告许某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费349元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张新明
二〇一一年四月二十日
代书记员 卢瑾晶
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第7133号
原告韩一×。
被告韩二×。
委托代理人唐××（系被告韩二×之妻）。
原告韩一×与被告韩二×法定继承纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员杨旭东独任审判，9月29日公开开庭进行了审理。原告韩一×，被告韩二×及委托代理人唐会文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩一×诉称，其父母生前在宝坻区海滨街道驻防营村留有后街××号百年前建的北房三间、东厢房两间。从1969年至今一直由被告占有，先居住后出租，现在锁门不让原告居住。从2012年10月起，其一直找被告，被告拒绝接听电话和回复短信。父母生前没有给家庭成员分家，也没有说过将老宅分给被告，故起诉请求分得其父母遗留老宅房产，应得到房屋两间。
原告提交原、被告姐姐韩三×出具的证明，内容：兹有天津市宝坻区驻防营后街17号（正房三间、东厢房两间），由韩三×、韩一×、韩二×姐弟三人各继承三分之一。
被告韩二×辩称，原告所述与事实不符，1969年被告下乡回村居住在宝坻区驻防营村的北区三排××号西侧一间半土坯房内，1974年被告结婚时，其父母已将家产分清，在包头市的房屋归原告，在宝坻的一间半房屋归被告，东侧一间半房屋是侄子韩四×所有。1976年唐山地震时，房屋夷为平地不能居住。1977年被告从韩四×手将东侧一间半房屋购买，重新盖起了三间平房，其父母及哥姐均未出资出力。院内两间东厢房是其三伯父所有，三伯父是五保户，1983年去世。1985年被告从该村村委会购买，1987年翻盖。上述房屋不是父母遗留的百年老宅，1996年确权发证时，确权在被告名下。现因城区规划，该村属于拆迁范围之内，原告想分配楼房才起诉。原告所述的驻防营村后街××号房屋系他人所有。综上，原告要求继承的事实不存在，也不同意为被告提供住房，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告韩二×原居住在宝坻区海滨街道驻防营村北区三排××号西侧一间半房屋，东侧一间半房屋系原、被告侄子韩四×所有。1977年3月11日，韩四×将其所有的一间半房屋卖给被告韩二×，并签有书面协议。协议内容：在驻防营村后上坡原有祖上遗产正房三间，叔侄二人各住间半。韩二×住西屋，韩四×住东屋。两家为了生活和住房方便起见，经双方协商韩四×将不带瓦正房一间半，连同前后院落（院落面积老房契有说明）卖给韩二×，作价人民币伍佰伍拾元整。款在立据后三个月内付清，房后院内树木待长成材后由韩四×放走。立据人韩四×、韩二×签字，执笔人孙广生签字，证明人韩凤林、项增有等13人签字，大队革命委员会同意并加盖公章（注：村委会时称“宝坻县城关人民公社驻防营生产大队革命委员会”）。
1985年11月5日，被告韩二×与该村委会签订协议（字据），内容：原大队五保户韩六×因病去世，有旧厢房两间坐落在韩二×前院东边。因年久失修，大队又无人居住，经大队全体干部研究决定，将两间厢房作价贰佰元处理给韩五×名下，长期使用，现款笔下交清，概不拖欠，空口无凭，特立此据。立字人韩二×签字，大队负责人项立秋、李桂清、何永生签字，执笔人吴广富签字，加盖村委会公章（注：时称“宝坻县城关乡驻防营村村民委员会”）。被告提交的收据显示“1985年11月6日收韩五×买大队五保户厢房两间作价200元，加盖驻防营大队财会专用章”。
1996年1月30日，宝坻县规划土地管理局为被告核发的房屋所有权证[证号：宝农房(1996)第059号]和集体土地建设用地使用证[证号：宝农集建(1996)字第059号]载明的所有权人和土地使用者均为韩五×；所附“土地调查面积勘丈表”显示房屋正房三间、东厢房两间。驻防营村委会出具证明“我村韩二×和房证韩五×为同一人”。
庭审中，原告变更请求，表示在本次诉讼中不要求分割财产，要求被告从三间正房中为其提供两间房屋以供居住，是否要求继承房屋以后再议，东侧的一间半房屋不是被告购买，是其父在七十年代从伯父手中购买。被告称驻防营村北区三排××号房屋系其个人建造，韩三×的证明内容不属实，其父母生前没有说过一人一间房屋。原告在包头市和北京市都有住房，不同意为原告提供房屋居住。
本院认为，法定继承是指根据法律规定的继承人范围、继承顺序、继承遗产的份额及遗产的分配原则将被继承人的遗产分配给合法继承人的继承方式。因此，法定继承的前提是以身份关系为基础，在此基础上确定被继承人有无遗产和遗产的范围。原告以法定继承起诉，在诉讼中变更继承之请求，明确表示不要求分割财产，继承房屋问题另议，仅要求被告给原告提供两间住房，该案不再是继承之纠纷，不应适用继承法的相关规定。从现有证据看，正房东侧一间半系被告从韩四×处购买，并连同西侧一间半在地震后翻建，院内两间东厢房亦是从村委会购买。韩三×系原、被告之姐，以证人身份出具证明，如果原告坚持继承房屋，韩三×应为继承人，从其出具的证明内容看，其未来过驻防营村，所写房号应系原告提供，虽可认定为笔误，但可以看出韩三×没有放弃继承的意思表示，其应是继承案件的当事人，与案件存在利害关系，所证明内容不能否定被告持有的证据的证明效力，本院不予采信。原告没有其它证据证明涉诉房屋系其与被告共有或家庭共有，与被告之间亦不存在法定的扶养关系，应由其承担举证不利的法律后果。故对原告要求被告提供两间住房的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告韩一×的诉讼请求。
案件受理费50元已减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 杨旭东
二〇一五年十月二十八日
书记员 李泽阳
附：本裁判文书所依据的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第1694号
原告：徐开。
被告：海宁恒鑫制衣厂，住所地，海宁市盐官镇栈弄*号。
负责人：许一欢，厂长。
原告徐开与被告海宁恒鑫制衣厂加工合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，因被告海宁恒鑫制衣厂用其他方式无法送达，遂适用普通程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告徐开到庭参加诉讼。被告海宁恒鑫制衣厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐开起诉称：原、被告之间有业务往来，原告为被告加工牛仔服装，至2014年1月29日止，被告尚欠原告加工款28000元，并由被告出具欠条。事后，原告多次催讨，被告至今未付。故原告请求判令：被告立即支付加工款28000元。庭审中，原告自认被告已支付13000元，故变更诉请：要求被告支付加工款15000元。
被告海宁恒鑫制衣厂未作答辩。
原告徐开提供证据：
欠条1份，证明至2014年1月29日，被告尚欠原告加工款28000元的事实。
被告海宁恒鑫制衣厂未出庭质证亦未提供证据材料。
对上述证据，本院认证如下：
由于被告海宁恒鑫制衣厂放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据系原件，具有真实性、�法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
据此，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实与原告起诉基本一致。
本院认为：原、被告之间的加工关系是当事人的真实意思表示，合法有效。被告以欠条形式确认欠付加工款应按约支付，被告至今仅支付13000元，已构成违约。故原告要求被告支付加工款15000元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海宁恒鑫制衣厂于本判决生效之日起十日内支付原告徐开加工款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告海宁恒鑫制衣厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 裘竹君
代理审判员 裴智俊
人民陪审员 徐浩铃
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陆 蓉
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第1570号
原告王天云，男，汉族，住辽中县辽中镇，系居民。
委托代理人赵文良，男，现住新民市罗家房乡，系农民。
被告沈阳宗润置业有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人杨为，系经理。
本院在审理原告王天云诉被告沈阳宗润置业有限公司追索劳动报酬纠纷中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王天云撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由本院退还原告夏清海5.00元。
代理审判员 贾振平
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 林志安
吉林省敦化林业法院
刑 事 判 决 书
敦林刑初字第99号
公诉机关吉林省敦化林业检察院。
被告人徐某某，男，1983年3月24日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，农民，住所地敦化市。因涉嫌盗伐林木，于2014年7月12日被取保候审。
吉林省敦化林业检察院以敦林检刑诉（2014）第89号起诉书指控被告人徐某某犯盗伐林木罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化林业检察院指派检察员李春富出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月6日，被告人徐某某为自用，携带一台油锯，驾驶兴野484-2型拖拉机侵入大石头林业局大石头林场46林班16小班盗伐落叶松及杂木25株，（径级8至28公分）。经鉴定，其盗伐的林木共计立木材积2.2122立方米，原木材积1.5227立方米，价值人民币1137.29元。
案发后，被告人徐某某于2014年7月8日到大石头森林公安局投案自首。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某证言，现场指认笔录、现场勘查笔录和现场物证照片、作案工具油锯1台、鉴定意见、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某盗伐国有林木2.2122立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人徐某某盗伐林木的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。案发后，其能主动到公安机关投案，具有自首情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款（盗伐林木罪）、第六十四条（没收）、第六十七条第一款（自首）之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗伐林木罪，单处罚金人民币1500元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具油锯一台，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林业中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚凤平
二〇一四年十月三十日
书记员 徐晓华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民初8069号
原告：彭雪莲，女，1985年11月4日出生，汉族，无固定职业，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：李战江（原告之夫），男，无固定职业，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆市人人乐商业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街7号，统一社会信用代码915001067659088461。
负责人：宋涛，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：熊建文，男，重庆市人人乐商业有限公司员工。
原告彭雪莲与被告重庆市人人乐商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告彭雪莲的委托诉讼代理人李战江，被告重庆市人人乐商业有限公司的委托诉讼代理人熊建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭雪莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1000元；2、判令被告承担诉讼费25元。事实和理由：2018年3月19日，原告在被告开设的重庆市人人乐商业有限公司鲁能新城店购得散称食品一袋，小票上显示名称为“精品辣椒面”的食品已经过期。该食品售价1.83元，标签合格证上显示生产日期为2017年6月15日，保质期270天。原告认为被告作为专业的大型连锁超市应该熟知国家法律规定和义务，从购买视频中可以看出被告所销售涉案产品明显违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款的规定。为维护原告的合法权益，原告请求法院判如所请。
被告重庆市人人乐商业有限公司辩称，原告所购买的属于散装称重食品，该食品实物本身是质量合格，本公司能够提供涉案产品的生产厂家资质、检验报告、合格证明，证明涉案产品不存在质量问题。另外，根据本公司的产品销售记录，原告所购买的生产日期为2017年6月15日的辣椒面已在2017年7月11日前销售完毕。原告所述的散装食品标签过期，是因为标签更换不及时导致的。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:2018年3月19日，原告在被告开设的鲁能新城店处购买“精品辣椒面”一袋，单价1.83元。
审理中，经当庭播放视频资料，双方当事人均确认该食品散装食品标签合格证上显示生产日期“2017年6月15日”，保质期270天。原告购买该食品时，该食品已过保质期。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的购物小票、实物、视频光盘证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。被告作为食品销售经营者，有义务按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，从而保证食品安全。本案中，根据原告提供的购物小票、涉案实物，足以证明原告在被告处购买了涉案商品，双方建立了合法有效的买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂……。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，涉案食品的生产日期为2017年6月15日，保质期270天。2018年3月19日被告销售的涉案食品已经超过保质期，系不符合食品安全标准的食品。被告提交了《精品辣椒面进-
销-存-
报损台账》，拟证明2017年6月15日生产的辣椒面已在原告购买之前销售完毕。但该台账系被告单方面制作的，无法据此认定涉案产品已在原告购买之前销售完毕，故本院对被告的答辩意见不予采纳。因此，原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项，第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告重庆市人人乐商业有限公司于本判决发生法律效力后赔偿原告彭雪莲1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆市人人乐商业有限公司负担，此款限被告重庆市人人乐商业有限公司于本判决发生法律效力后支付给原告彭雪莲。
本判决为终审判决。
审 判 员 胡敏
二〇一八年六月二十六日
法官助理 张煜
书 记 员 黄琴
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00100号
申请执行人程福侠
被执行人张治纲
申请人程福侠与被执行人张治纲健康权纠纷一案，经本院审理，作出（2014）眉民初字第00896号民事判决书，判决由被执行人张治纲赔偿申请人程福侠损失共计3040元，并负担受理费15元。判决书生效后，申请人申请强制执行。本案执行费为50元。
本案在执行过程中，被执行人已交清案款，申请人也已领取，本案已执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉民初字第00896号民事判决书的执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 王延伟
二〇一五年三月三日
书记员 喻永刚
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云行审字第66号
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局，住所地岳阳市云溪区云溪镇。
法定代表人王金波，局长。
委托代理人陈林辉。
被执行人李垂安，务农。
被执行人曾丽君，务农。
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局申请强制执行征收被执行人李垂安、曾丽君社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对岳阳市云溪区人口和计划生育局岳云计生征字（2014）第X50号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，据此作出的征收决定应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局作出的岳云计生征字（2014）第X50号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人李垂安、曾丽君收到本裁定书后七日内自动缴纳社会抚养费人民币53076元至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳，本院将依法强制执行。
本案案件执行费500元，由被执行人李垂安、曾丽君承担。
审判长 李革华
审判员 陈映波
审判员 张 兰
二０一四年八月二十一日
书记员 方 琳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1437号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚＊。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人龚＊犯妨害公务罪、危险驾驶罪一案，于二○一五年六月四日作出（2015）浦刑初字第2047号刑事判决。原审被告人龚＊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
原判根据被害人赵＊的陈述及辨认笔录、工作信息、验伤通知书、伤势鉴定书，证人＊的证言及辨认笔录，证人张保锋的证言笔录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，公安机关的执法录音、呼气式酒精测试单、案发及抓获经过以及被告人龚＊的供述等证据认定：2015年4月4日20时许，被告人龚＊醉酒后驾驶小型轿车沿浦东新区康桥镇梓康路由东向西行驶，上海市公安局浦东分局交警支队民警赵＊将其拦下检查，欲对其进行呼气酒精测试时，被告人龚＊突然驾驶车辆加速逃离，将抓住其车门的赵＊拖拽致伤。经鉴定，赵＊的伤势不构成轻微伤，被告人龚＊的血液中乙醇含量为0.82mg／ml。被告人龚＊到案后如实供述了上述基本犯罪事实。2015年4月15日，被告人龚＊因涉嫌犯妨害公务罪接通知后主动至公安机关接受处理并作如实供述，后虽作翻供，但在庭审中仍如实供述了上述犯罪事实。
本案在一审审理期间，被告人龚＊在家属帮助下缴纳了对民警的赔偿款人民币2，000元。
原判认为，被告人龚＊以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。被告人龚＊醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，已构成危险驾驶罪。被告人龚＊就犯妨害公务罪能自动投案，并能如实供述罪行，应认定为自首，可以从轻处罚；被告人龚＊就犯危险驾驶罪到案后能作如实供述，可以从轻处罚；被告人龚＊能积极赔偿被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十九条、第六十七条第一款、第三款之规定，对被告人龚＊犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑九个月，拘役一个月，罚金人民币一千元。
上诉人龚＊提出其构成妨害公务罪证据不足，原判对其犯妨害公务罪量刑过重，要求从轻判决。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定龚＊犯妨害公务罪、危险驾驶罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人龚＊醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，又以暴力方法阻碍民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，原判定性正确。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，并充分考虑到上诉人系自首、有坦白情节并赔偿了被害人损失等，已在法定刑幅度内对其予以从轻处罚，原判量刑适当且审判程序合法。针对上诉人龚＊的辩解，经查，本案被害人赵＊的陈述、辨认笔录、工作信息、验伤通知书、伤势鉴定书，证人证言及辨认笔录，证人张＊锋的证言笔录，公安机关的执法录音以及龚＊的供述等证据相互印证，共同证实上诉人龚＊犯妨害公务罪的事实，上诉人龚＊提出其构成妨害公务罪证据不足及原判量刑过重的上诉理由于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴斌.
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终1406号
上诉人（原审原告）:陈甲。
委托诉讼代理人：郭毓彬，山西省交口县水头镇龙泉街6巷0347012，山西省交口县司法局法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王甲，山西省交口县水头镇塔上村00228。
委托诉讼代理人:张英元，交口县双池镇法律服务所法律服务工作者。
上诉人陈甲因与被上诉人王甲借款合同纠纷一案，不服山西省交口县人民法院（2015）交民初字第690号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后对本案进行了开庭审理。上诉人陈甲及其委托代理人郭毓彬，被上诉人王甲及其委托代理人张英元到庭参加审理。本案现已审理终结。
上诉人陈甲不服上述判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，判决被上诉人王甲偿还借款30万元；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：1、以车抵债系被上诉人的行为，并非是债务人妻子的行为，以车抵债行为并非是上诉人的真实意思；2、是被上诉人采用欺骗手段，将无权处分的、非法占有他人的财物抵顶给上诉人的，是无效的民事行为；被上诉人作为保证人，依法应履行保证义务，但被上诉人采取欺骗手段，以非法占有他人的车辆抵顶债务，给上诉人造成很大经济损失，其作为保证人依然应对赵文建借款30万元承担保证责任。
被上诉人王甲辩称，本案的借款人是赵文建，出借人是上诉人陈甲，王甲是担保人。以车抵债说明赵文建与上诉人陈甲的债权债务关系了结，被上诉人王甲的担保责任已经完成。上诉人陈甲对该车的情况已有了解，并同意以车抵债，故随后的风险就应当由陈甲自己承担，与王甲没有任何关系。因此，借款人赵文建与上诉人陈甲的债权债务关系因以车抵债已经消灭。被上诉人王甲的担保责任已经完成，以车抵债以后，关于车的任何风险后果，只有上诉人陈甲自行承担。一审判决事实清楚，适用法律得当，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审原告向一审法院起诉请求：1、撤销原判，判令被上诉人王甲偿还借款30万元；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：2015年9月18日，赵文建向原告陈甲借款30万元并出具借条一张，该借条写明2015年10月3日前还10万元，剩余部分10月18日前付清，并由被告王甲作为担保人在该借条上签字。后债务人未还款。2015年11月14日，在债务人赵文建的家中，原告将自制假借条交予债务人赵文建的妻子后，将冀A×××××福特牌小轿车开走。后在债务人妻子搬家时，被告王甲趁机将该假借条拿走。
一审法院认为，债务人妻子用冀A×××××福特牌小轿车抵顶债务，双方合意时债务人妻子已明确提出该车辆不一定能过户，该事实有被告申请证人出庭作证，应予以确认。另原告给债务人妻子假借条的行为也可侧面证实原告明知该车辆有瑕疵。原告在明知的情况下将车开回家中，应视为对该车辆瑕疵的默认，债务已履行完毕，借款合同终止。原告认为冀A×××××福特牌小轿车是被告抵顶给原告的，且真正的借条尚在原告手中，债权债务依然存在，审委会讨论认为，该行为发生在债务人家中，对冀A×××××福特牌小轿车有处理权的是债务人的妻子而非被告，常理来看，应当是债务人妻子对该车辆作出的处分。另原告自己制作假借条给债务人妻子，其违反了诚实信用原则和公序良俗原则，不能因此认定债务未履行，原告属于对债权的重复请求，因此应驳回原告的诉讼请求。庭审中被告王甲提出证人出庭作证的费用由原告承担，但其未提交相应的正规发票予以佐证，不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第九十一条之规定，判决：驳回原告陈甲的诉讼请求。本案受理费5800元，由原告陈甲承担。
二审审理期间上诉人陈甲提供了石家庄市公安局新华分局刑事警察大队公安局扣押物品、文件清单复印件一份，拟证明2016年4月24日涉案车辆因涉嫌刑事案件被依法扣押。
被上诉人王甲对上述证据质证意见为，对其真实性有异议，即使是真实的，是以车抵债后的事，与本案借款、本案担保人王甲无关。
被上诉人没有新的证据提供。
二审查明事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，关于涉案车辆是否抵顶了30万元的借款，因冀A×××××福特牌小轿车是债务人赵文建的妻子即被上诉人王甲与上诉人陈甲作出的其抵顶债务的行为，在抵顶过程中，上诉人曾出具假借条，以示认可该以车抵债的行为，虽涉案车辆存在瑕疵，但的确是双方的真实意思表示。上诉人与被上诉人王甲均为成年，属完全民事行为能力人，作为债权人的陈甲来说，在交付了车辆后，将车开回家，表明其亦同意，不存在威胁、强迫这一以车抵债的行为。至于上诉人认为涉案车被扣涉刑问题，由于本案被上诉人王甲承担的是保证责任，即使是该案车辆涉刑，也应另行起诉借款人。综上，原审查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人陈甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 高美平
审判员 张 华
审判员 刘 昊
二〇一六年十一月二十日
书记员 蔡 丽
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑终字第00036号
原公诉机关仙桃市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭庆，无职业。因本案于2014年9月22日被仙桃市公安局羁押，9月23日被刑事拘留，10月23日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人郭庆犯抢劫罪、诈骗罪一案，于2015年2月10日作出（2015）鄂仙桃刑初字第00054号刑事判决，以郭庆犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利一年；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年。郭庆不服，以未持刀威胁徐唐广，其行为不构成抢劫罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人郭庆犯抢劫罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃刑初字第00054号刑事判决；
二、发回仙桃市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王秀斌
代理审判员 张 双
代理审判员 杨艳荣
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘利雯
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初58号
原告：桦甸市财运担保有限责任公司。住所地桦甸市。
法定代表人：宋涛，经理。
委托诉讼代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。
被告：丁立华，女，汉族，1961年9月1日出生，住桦甸市。
被告：魏茂波，男，汉族，1969年1月5日出生，住桦甸市。
被告：丁福忠，男，汉族，住桦甸市。
被告：靳世云，女，汉族，住桦甸市。
原告桦甸市财运担保有限责任公司与被告丁立华、魏茂波、丁福忠、靳世云追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，桦甸市财运担保有限责任公司于2017年2月14日向本院申请撤诉。
本院认为，桦甸市财运担保有限责任公司自愿申请撤诉不违反法律规定，本院准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市财运担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2163元，由原告桦甸市财运担保有限责任公司负担。
审判员 魏清华
二〇一七年二月十四日
书记员 张 羽
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呈民初字第640号
原告吴劲松，男，1985年10月31日出生，汉族。
被告晏飞娥，女，1972年5月6日出生，汉族。
本院于2015年2月4日受理原告吴劲松诉被告晏飞娥买卖合同纠纷一案后，于2015年6月26日在本院第九法庭公开开庭进行审理，原告吴劲松、被告晏飞娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴劲松诉称：被告晏飞娥向原告购买农资，双方于2014年8月10日进行对账，确认被告差欠原告款项9388元，被告承诺于2014年12月30日结清相应款项，若无法按期还款，则按照银行同期贷款利息四倍从2015年1月1日开始计算逾期付款利息，并承担律师费、诉讼费、差旅费等全部费用。由于被告到期后拒不还款，原告多次与被告协商未果，故特诉至贵院，请求判令：一、被告向原告支付拖欠款项9388元；二、被告按照银行同期贷款利率的四倍向原告支付自2015年1月1日起计算至款项还清为止的逾期付款利息；三、被告向原告支付差旅费1000元；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告晏飞娥答辩称：确实差欠原告9388元款项，逾期付款利息按照法律规定支付，对于差旅费不予认可。
原告吴劲松向本院提交以下证据：
一、对账单一份，欲证明：被告差欠原告货款9388元。
二、商品销售明细单12份，欲证明：原被告之间存在真实有效的买卖合同关系。
被告晏飞娥质证认为：对原告提交的证据均无异议。
被告晏飞娥未向本院提交任何证据材料。
针对原告提交的证据，本院认证认为：原告提交的证据客观真实，被告予以认可，本院予以采信。
本院根据庭审中原、被告双方当事人的自认及本院的认证情况，依法确认如下法律事实：被告晏飞娥于2013年10月至2014年4月期间向原告吴劲松多次购买化肥和农药，双方于2014年8月10日进行了对账，确认被告晏飞娥差欠原告吴劲松货款9388元，被告晏飞娥承诺于2014年12月30日之前还清款项，若到期未还，则按照银行同期贷款利息的四倍从2015年1月1日起开始计算逾期付款利息。被告至今尚未归还原告欠款。
本院认为：原、被告双方之间存在合法有效的买卖合同关系。原告作为出卖人已经依约向被告履行了交付货物的义务，被告作为买受人，应当依约支付相应货款。原被告双方在对账的时候已经约定，被告应当于2014年12月30日向原告支付9388元货款，但被告并未依约支付该款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”以及第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本院对原告要求被告支付拖欠款项9388元的诉请依法予以支持。被告未依约履行付款义务，被告的行为已经构成违约，应当承担相应违约责任。原被告双方约定若被告未依约还款，则向原告支付按照银行同期贷款利息的四倍从2015年1月1日起算的逾期付款利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本院对原告要求被告按照银行同期贷款利率的四倍向原告支付自2015年1月1日起计算至款项还清为止的逾期付款利息的诉请依法予以支持。针对原告要求被告支付差旅费1000元的诉请，由于原告并未对此举证证明，且被告也不予认可，故本院不予支持。
综上，在原、被告合法有效的买卖合同关系中，原告作为出卖人已经依约向被告履行了交付货物的义务，被告作为买受人，应当依约支付相应货款，而被告未依约履行付款义务，被告的行为已经构成违约，由于被告的违约行为引发本案诉讼，责任在被告一方。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告晏飞娥于本判决生效之日起十日内一次性向原告吴劲松支付款项人民币9388元，并按照银行同期贷款利率的四倍向原告支付自2015年1月1日起计算至款项还清为止的相应逾期付款利息。
二、驳回原告吴劲松其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币100元，由被告晏飞娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 林 莉
代理审判员 曾 璺
人民陪审员 冯志忠
二〇一五年七月八日
书 记 员 李 莎
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3168号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某，男，1985年7月6日出生，汉族，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月17日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3194号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年6月13日0时20分许，被告人张某醉酒后驾驶粤X×××××号微型轿车上路行驶，行至佛山市顺德区龙江镇三联路路段被执勤的交警查获。经鉴定，被告人张某血液中检出乙醇成份，含量为114.5mg／l00ml。
针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人张某的供述及对其酒精呼气测试、抽血照片；酒精呼气测试结果单；司法鉴定检验报告书；驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；发还清单；被告人张某的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人张某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控的“粤X×××××号微型轿车”存在笔误，正确的是“粤X×××××号微型轿车”，本院予以纠正。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的其他事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人张某的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 挺
二〇一五年十月九日
书 记 员 吴瑞青
胡健欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）环刑初字第205号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人毛某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月27日被环县公安局决定取保候审，同年5月21日被环县人民检察院决定取保候审，同年6月12日被本院决定取保候审。
环县人民检察院以环检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月23日17时许，被告人毛某某饮酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车沿某某公路由东向西行驶至73km＋200km处时，与对向行驶的由某某县某某乡农民王某某驾驶的＊＊＊＊＊＊号牵引车相撞，造成毛某某受伤、两车受损的道路交通事故。当日20时10分，在某县人民医院急诊科，对被告人毛某某的血液进行了采集。2015年3月24日，庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所作出鉴定，检验结果是被鉴定人毛某某血液中检出乙醇，平均含量为210.7mg／100ml。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言，受案登记表，扣押物品清单，人车信息，道路交通事故认定书，庆阳市道路交通安全协会司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘验笔录及照片，环县司法局调查评估意见书以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人毛某某的指控罪名成立。被告人毛某某在侦查、起诉阶段均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其在法庭审理过程中又能自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人毛某某经环县司法局调查评估认为适合社区矫正管理，结合其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王亚娟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈佰鸿
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执委字第24号
申请执行人石天宝，男，1977年12月6日出生，汉族，住南京市雨花台区。
被执行人林海龙，男，1987年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行石天宝与林海龙民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的南京市雨花台区人民法院（2013）雨板民初字第310号民事判决书，于2014年7月28日向被执行人林海龙发出执行通知书，责令被执行人林海龙支付申请执行人石天宝200000元及相应的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费4860元、申请执行费2900元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院启动查控程序，查无被执行人有银行存款、查无其土地、房产登记材料。本院又于2014年8月25日决定将被执行人林海龙纳入失信被执行人名单。经查，被执行人林海龙暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨聪灵
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第232号
原告李成清
被告钱玉良
原告李成清诉被告钱玉良民间借贷纠纷一案，本院2014年2月11日受理后，依法由审判员张文虎独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理，原告李成清、被告钱玉良均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居关系，被告因建房急需用钱，向原告借款5000元。经原告多次讨要，被告至今没有偿还。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、要求被告清偿原告借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述不属实，被告没有向原告借过钱。当时被告家建盖房屋，原告把发动机的摇手柄抢走了，造成被告停工。因有关部门对农村建房管理很严，为早日开工，被告无奈写了一张借条给原告，双方实际没有借款关系。
庭审中，原告为证明自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
1、借条一份，欲证明2012年6月15日被告向原告借款5000元的事实；
2、协议一份，欲证明2012年4月8日原、被告就宅基地纠纷达成一致意见，原告没有抢被告的摇手柄，本案纯粹是借贷关系。
经质证，被告对证据2的真实性没有异议；对证据1的真实性没有异议，提出是自己出具的借条，但其中的“建房站用”不是自己书写。
本院对双方无争议以上证据的真实性予以采信。
被告为证明自己的抗辩主张申请证人罗国伟出庭作证。
证人罗国伟表示，我承包被告家建盖房子的工作，被告房子浇顶的那天，发动拖拉机的摇手柄被原告拿走了，之后我给被告打电话，叫被告来处理。后来我与被告去原告家协商，当时我们三人在场，因盖房子双方有纠纷，被告答应给原告5000元，但双方是怎么写的书面借条我没有看见。
经质证，原告对证人证言的真实性不予认可，提出证人对具体事发时间都记不清楚，证人也没有到过原告家，本案纯粹是被告向原告借款；被告对证人证言的真实性没有异议。
本院认为，证人所见证的仅是原、被告两家的宅基地纠纷，对本案中的借条系原告胁迫被告所形成没有亲眼见证，证人所反映的事实与本案的借款关系属同一事实不具有确实关联性，且原告反映发生纠纷后是原告与自己妻子去处理的，证人没有到原告家，二人陈述有矛盾之处，以上证人证言不能确实、充分证明被告出具的借条系在原告胁迫下形成的观点，对被告提出能证明被告出具借条，系原告胁迫所致的诉辩主张，本院不予采纳。
经审理查明，2012年6月15日，被告向原告借款5000元，约定12月31日前付清，并出具借条一张交原告收执。以上借款被告至今没有清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。综合原、被告诉辩主张，本案争议焦点为：被告是否向原告借款5000元？针对争议焦点，本院认为，本案中2012年6月15日被告向原告借款5000元，并出具借条一份交原告收执，被告对以上借条系真实性没有异议。本院认为以上借条系被告出具，借条内容和形式符合证据构成要件，对其真实性本院予以采信。对被告称以上借条系在原告胁迫下所形成的主张，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：“当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，当事人应当对自己的主张提供证据证明。本案中，被告对自己的抗辩主张申请证人罗国伟予以证明，本院认为该证人证言仅能证明原、被告两家存在宅基地纠纷，证人所反映的事实与本案的借款关系属同一事实不具有确实关联性，且证人与原告陈述有矛盾之处，以上证人证言不能确实、充分证明被告出具的借条系在原告胁迫下形成，原、被告之间不存在借款关系的事实，故对原告要求被告还款的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
限被告钱玉良于本判决生效之日起十日内偿还原告李成清借款人民币5000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱玉良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审判员 张文虎
二〇一四年三月十日
书记员 张愿超
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第771号
罪犯罗广东，男，1976年7月26日出生，汉族，小学文化。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年8月9日作出（2012）狮刑初字第869号刑事判决，以被告人罗广东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年4月25日起至2015年10月24日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年8月29日送福建省永安监狱服刑。
执行机关福建省�安监狱于2014年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现从事车工工种。2013年获得监狱表扬。2011年2月至2014年1月考核达标分累计8.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗广东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗广东减去有期徒刑五个月（刑期自2012年4月25日起至2015年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年三月二十日
书记员 陈少君（代）
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0423民初1153号
原告：清原满族自治县正兴汽贸有限公司。住所地，清原满族自治县清原镇。
法定代表人：林长发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵纯东，辽宁满诚律师事务所律师。
被告：王文臣，男，1986年3月5日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
原告清原满族自治县正兴汽贸有限公司与被告王文臣买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告清原满族自治县正兴汽贸有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请撤诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告清原满族自治县正兴汽贸有限公司撤回起诉。
案件受理费250.00元，由原告清原满族自治县正兴汽贸有限公司负担。
审判员 武文斌
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨 燕
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01039号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告段联湖，男，1981年11月14日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告段联湖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人杨云涛到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2011年，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2013年4月17日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币23440元，利息及费用9864.65元。经原告多次催要无果，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币23440元，利息及费用9864.65元（利息、费用暂计算至2013年4月17日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。
被告段联湖未到庭答辩。
经审理查明，2011年被告段联湖向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张，原告与被告签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2013年4月17日累计拖欠信用卡本金人民币23440元，利息及费用9864.65元未还。
上述事实有信用卡申请表、被告身份资料、交通银行太平洋贷记卡章程、领用合约、欠款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段联湖于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币23440元，利息及费用（截至2013年4月17日的利息和费用为9864.65元；从2013年4月17日至判决给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费436元由被告段联湖承担（原告已预付，被告随欠款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 张国生
二〇一四年七月十日
书 记 员 蔡 锐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第531号
罪犯徐明，男，满族，1957年5月14日出生，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年9月18日作出（2003）哈刑初字第428号刑事判决，以被告人徐明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2003年11月16日作出（2003）黑高刑一复字第268号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年4月30日以（2006）黑刑执字第289号刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年9月19日以（2008）黑刑执字第835号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2012年1月16日以（2012）哈刑执字第1217号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年1月23日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯徐明自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；能够积极参加案板劳动，努力完成生产任务，继上次减刑至今，累计画片17000余件，为成品服装打毛13000余件。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯徐明予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯徐明确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯徐明的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐明减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2008年9月19日起至2024年12月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 刘淑贤
二〇一五年二月十日
书记员 姜 博
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1528号
申请执行人深圳市港晟电子有限公司。
法定代表人王继华。
被执行人利和丰科技（深圳）有限公司。
法定代表人钟刚。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第27号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人利和丰科技（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一五年十一月十一日
书记员 唐强(兼)
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第244号
申请执行人杨光和，男，汉族，生于1955年12月19日。
被执行人张乾祖，男，汉族，生于1964年6月29日。
本院依据已发生法律效力的（2014）庄南民初字第42号民事调解书，依法向被执行人张乾祖发出执行通知书，责令其主动履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张乾祖及家庭成员在银行存款50650.00元（其中案件款50000.00元、执行费650.00元，未计算迟延履行金）。
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的等值财产。
三、执行终结后，解除对银行账户的冻结和对财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜江林
审判员 李江平
审判员 赵应馗
二〇一四年九月二十九日
书记员 樊喜平
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民四初字第600号
原告赵某，女，现住沈阳市皇姑区。
被告刘某，男，住址同原告。
原告赵某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员洪深独任审判，于2014年5月29日在本院公开开庭进行了审理。原告赵某、被告刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，与被告夫妻感情破裂，请求与被告离婚。婚生子女由我抚养，被告每月给付子女抚养费1000元；不承认自己有30万元；我之前办理出国、美容和孩子学习生活花掉的23万余元钱不同意给被告返还，金银首饰已经卖了，所卖首饰款包含在23万元中；不承认被告有债务，我也有债务；现住房归被告所有，我享有的部分归孩子所有，我住房自行解决；我要求被告给我经济补偿10万元；诉讼费由原告承担。
被告刘某辩称，如果同意以下条件我就同意离婚：孩子我同意归原告抚养，抚养费我不同意承担，因为我身体有病。另外家里的30万元钱财都让原告拿走了，所有的金银首饰也让原告拿走了，我要求一部分钱和首饰归我所有。借给原告姐姐的钱要求偿还。现住房是我父母留给我养老的，我不同意给原告，也不同意给孩子。不同意给付原告经济补偿款。
经审理查明，原、被告于1995年7月经人介绍相识，于1995年11月12日登记结婚，婚生女孩刘某某（1998年出生）。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，原告曾于2013年10月21日起诉来院，法院驳回后双方未能和好，故原告再次于2014年5月16日起诉来院。
另查，分居期间原告办理出国、自己做美容、子女上学及生活花费共花掉夫妻共同存款23万余元，所卖金银首饰款包含在23万元中。
再查，原、被告现住房坐落于沈阳市于洪区陵东乡方溪村两间平房，建筑面积66平方米，该房系被告父亲在原、被告结婚前所建，建房时房屋所有权人为被告父亲，原、被告结婚后所有权人改为被告刘某，现该房由被告居住，原、被告对该房合意价值为25万元。
上述事实，有原、被告陈述及身份证复印件、户口本复印件、结婚证、社区证明，民事判决书、房证复印件等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告虽系自主婚姻，但婚后未建立起牢固的夫妻感情，原告曾起诉离婚，本院驳回后双方仍未和好，足证原、被告夫妻感情已经破裂，现原告坚决要求离婚，本院应准予。原告要求抚养婚生子女，被告表示同意，本院应予支持，依据法律规定，被告应给付原告子女抚养费。关于子女抚养费的数额，参考当地实际生活水平，本院酌定由被告每月给付子女抚养费800元。
关于原告在分居期间将金银首饰变卖并花掉夫妻共同存款23万余元问题，考虑此期间子女与原告共同生活，扣除共同生活的必要花费，本院酌定由原告返还被告共同存款10万元。
关于原、被告均称有债务问题，双方相互予以否认，因债权债务关系涉及案外人利益，故对原、被告所称债务问题在本案中不作一并处理。
关于坐落于沈阳市于洪区陵东乡方溪村两间住房问题，该房系原、被告婚后所得，故应按共同财产予以分割。考虑到房屋来源及原、被告意见，该房应归被告刘某所有为宜，但被告应给付原告房屋折价款。关于房屋折价款的数额，考虑房屋来源及双方合意房屋现价值，本院酌定被告给付原告房屋折价款8万元。
关于原告要求被告给付经济补偿款10万元问题，因无法律依据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告刘某离婚。
二、原、被告婚生女孩刘某某（1998年出生）由原告赵某抚养，被告刘某每月给付原告子女抚养费800元，自2014年6月起至子女十八周岁时止。
三、原告赵某于本判决书生效后十日内返还被告刘某共同存款10万元。
四、坐落于沈阳市于洪区陵东乡方溪村，建筑面积66平方米两间平房归被告刘某所有，原告赵某住房自行解决。被告刘某于本判决书生效后十日内给付原告赵某房屋折价款8万元。但在房屋折价款付清前，该房屋仍为原、被告共有。被告在折价款付清后，原告立即搬出该住房。
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
诉讼费850元，由原告承担450元，被告承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 洪 深
二０一四年六月三日
书记员 许秋月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚；
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权利和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍非执审字第21号
申请执行人：旺苍县人口和计划生育局。
法定代表人：向荣贵，局长。
委托代理人：ＸＸ，男，54岁，汉族，旺苍县人口和计划生育局政法股股长。
委托代理人：冯卫先，男，58岁，汉族，旺苍县人口和计划生育局政法股副股长。
被执行人：边国元，男，生于1982年9月23日，汉族，住旺苍县。
被执行人：冯艳华，女，生于1988年3月18日，汉族，住旺苍县。
申请执行人旺苍县人口和计划生育局于2014年1月10日向本院提出申请，要求强制执行对边国元、冯艳华于2013年6月13日作出的旺人口征决（2013）第106022号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人旺苍县人口和计划生育局作出的旺人口征决（2013）第106022号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人旺苍县人口和计划生育局作出的旺人口征决（2013）第106022号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人旺苍县人口和计划生育局于2013年6月13日作出的旺人口征决（2013）第106022号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 兵
审 判 员 任建国
人民陪审员 青 琼
二〇一四年一月十六日
书 记 员 黄春华
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3181号
罪犯汤少鹏。现在河南省第二监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2010年1月31日作出（2010）二七刑初字第242号刑事判决，认定被告人汤少鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。刑期自2009年10月21日起至2021年10月20日止，于2010年4月1日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯汤少鹏在执行期间，2013年1月24日减去有期徒刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯汤少鹏减刑一年的建议，于2015年6月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯汤少鹏自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年11月至2009年9月，被告人汤少鹏以其在法院有熟人能帮助侯韶延的儿子安排到法院工作为由，先后多次骗取侯韶延现金共计85650元，以能帮助王喜军打官司为由，先后多次骗取王喜军现金共计85100元，以给杨远志的儿子办理当兵手续为由，先后两次骗取杨远志现金共计13000元，三项总和为183750元。
经审理查明，罪犯汤少鹏自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2015年4月20日共表扬1次；2014年2月20日、2014年12月20日共记功2次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯汤少鹏自上次减刑以来，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤少鹏准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年10月21日起至2019年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵苏娅
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民辖初字第51号
原告陶长华，男，1952年7月13日生，汉族。
委托代理人徐瑞、董志中，江苏苏泽律师事务所律师。
被告刘春洪，男，1961年12月23日生，汉族。
被告海南中航航华建设工程有限公司（以下简称中航公司），住所地海口市海秀中路120号顺发新村20幢301室。
法定代表人吴爱国，该公司经理。
委托代理人刘建军，男，1964年5月4日生，汉族。
本院于2014年4月22日受理原告陶长华诉被告刘春洪、中航公司借款合同纠纷一案，被告中航公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员韦芬独任审查，并于2014年6月11日进行了听证，现已审查终结。
原告陶长华诉称，2012年7月5日原告与两被告签订借款协议一份，约定原告借给被告刘春洪500万元，一次性或分次汇入被告中航公司账户，借款时限18个月，月利率2%，每季度付息一次；被告中航公司对上述借款承担连带保证责任；发生纠纷，向原告所在地法院起诉。合同签订后原告一次性向被告中航公司账户汇入500万元，被告未按约定支付利息，经原告多次催要，被告出具承诺书，但仍未履约，现要求被告刘春洪立即归还借款500万元及利息180万元、违约金270万元、律师费38万元、合计988万元。
被告中航公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：原、被告2012年7月5日签订借款协议后，原告履行了合同义务，在被告刘春洪没有履行约定的情况下，原告与被告刘春洪在2013年10月18日达成还款“承诺书”，该承诺与被告中航公司已经没有任何关系，原借款协议的管辖条款不再适用，本案应根据我国民事诉讼法原告就被告的原则移送海南省海口市龙华区人民法院审理。
本院审查查明，2012年7月5日，原、被告签订了一份《借款协议》，合同约定由原告一次性或分次将500万元汇入被告中航公司账户，由被告刘春洪出具借款手续，被告中航公司实行无期限、不可撤销的连带担保责任，直至债权本金、利息、违约金及实现全部债权所产生的费用为止。合同还约定如发生纠纷在乙方（原告）户口所在地人民法院诉讼处理。2013年10月18日刘春洪又出具承诺书一份，保证在2013年12月底之前还清全部借款，中航公司经理为见证人在承诺书上签名。到期后被告未能还款，原告诉至本院要求被告还款并付利息。
审查中还查明，原告陶长华户籍地在南京市秦淮区鼎新路88号XX幢X单元902室。
本院认为，被告中航公司提出管辖异议的理由为管辖的一般规定，民事诉讼法还规定合同或者财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中原、被告双方就争议的解决在合同签订时做出了约定，该约定具有唯一性，符合民事诉讼法的规定，该约定管辖有效。被告中航公司认为原告与被告刘春洪又签订“承诺书”的行为与中航公司无关系，中航公司由担保人转化成见证人的说法不能成立，该“承诺书”的内容并未改变原借款协议的法律关系，其提出的管辖异议不能成立。按合同约定本院对本案没有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送南京市秦淮区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 韦芬
二〇一四年六月十八日
见习书记员 王珊
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第15818号
原告常根景，男，1982年4月10日出生。
委托代理人商家泉，北京高文律师事务所律师。
被告北京亦师在线软件有限公司，住所地北京市海淀区东北旺北京中关村软件园孵化器2号楼2352，注册号110108012900908。
法定代表人王焕英，总经理。
委托代理人梁鹏，男。
原告常根景与被告北京亦师在线软件有限公司（以下简称亦师在线公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员唐绍芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常根景及其委托代理人商家泉，被告亦师在线公司之委托代理人梁鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
常根景诉称，我于2014年5月23日入职亦师在线公司，亦师在线公司未与我签订书面劳动合同，且自2014年8月起，亦师在线公司一直拖欠我工资，并于2014年10月无故与我解除劳动关系。我现不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令亦师在线公司向我支付：1、2014年6月23日至2014年10月13日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额21000元；2、2014年8月提成2500元；3、2014年9月1日至2014年10月13日期间工资8000元；4、解除劳动关系经济补偿金6000元；5、未提前30日书面通知解除劳动关系补偿金6000元。
亦师在线公司辩称，我公司与常根景之间不存在劳动关系。我公司同意仲裁裁决，不同意常根景的诉讼请求。
经审理查明，亦师在线公司未与常根景签订劳动合同，亦未与常根景签订销售业务外包协议。
常根景主张其于2014年5月23日入职亦师在线公司，担任销售经理一职，月工资为6000元，其在岗工作至2014年10月13日，亦师在线公司向其支付工资至2014年8月底，2014年10月10日左右亦师在线公司以其所带团队销售业绩不佳为由通知其解除劳动关系。为此，常根景向本院提交2014年11月18日录音予以证明。录音谈话人为亦师在线公司原总经理曲昊与常根景，曲昊在录音中以常根景工作业绩不佳且客户要求退款为由拒付常根景工资。亦师在线公司对常根景的上述主张及证据均持有异议，并主张其公司将销售业务外包给常根景，相应的销售人员由常根景招聘并支付工资，其公司与常根景之间不存在劳动关系。庭审中，亦师在线公司明确表示不对录音申请声音鉴定，亦不对录音是否经过编辑、修改申请鉴定。
常根景主张亦师在线公司尚拖欠其2014年8月提成2500元，为此，常根景向本院提交QQ聊天记录截图予以证明。亦师在线公司对常根景的上述主张及证据均不予认可。
常根景以要求亦师在线公司向其支付未签订劳动合同二倍工资差额、提成、工资、解除关系经济补偿金、未提前30日通知解除劳动关系补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该委裁决驳回常根景的仲裁申请。
上述事实，有双方当事人陈述、录音、QQ聊天记录、京海劳人仲字[2015]第2151号裁决书等证据在案佐证。
本院认为，亦师在线公司虽对录音持有异议，但明确表示不对录音申请声音鉴定，亦不对录音是否经过编辑、修改申请鉴定，故本院对录音予以采信。根据亦师在线公司原总经理曲昊在录音中所述内容，本院足以确认亦师在线公司曾与常根景存在劳动关系。亦师在线公司虽主张其公司与常根景之间为业务外包关系，但未举证证明，故本院对该公司的上述主张不予采信。
鉴于亦师在线公司否认双方劳动关系，故本院采信常根景之主张，确认其于2014年5月23日入职，月工资由底薪6000元及提成构成，其在岗工作至2014年10月13日，亦师在线公司向其支付工资至2014年8月底，2014年10月10日左右亦师在线公司以其所带团队销售业绩不佳为由通知其解除劳动关系。鉴此，亦师在线公司应向常根景支付2014年9月1日至2014年10月13日期间工资及解除劳动关系经济补偿金，具体数额以本院核定为准。亦师在线公司未与常根景签订劳动合同，故该公司应向常根景支付2014年6月23日至2014年10月13日期间未签订劳动合同二倍工资差额，具体数额以本院核定为准。亦师在线公司与常根景解除劳动关系之情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十一条规定之情形，故本院对常根景要求亦师在线公司支付未提前30日书面通知解除劳动关系补偿金的诉讼请求不予支持。常根景未举证证明QQ聊天记录中对话人身份，故本院对QQ聊天记录不予采信，进而对常根景要求亦师在线公司支付2014年8月提成的诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、北京亦师在线软件有限公司于本判决生效后七日内向常根景支付二Ｏ一四年九月一日至二Ｏ一四年十月十三日期间工资八千元；
二、北京亦师在线软件有限公司于本判决生效后七日内向常根景支付二Ｏ一四年六月二十三日至二Ｏ一四年十月十三日期间未签订劳动合同二倍工资差额二万一千元；
三、北京亦师在线软件有限公司于本判决生效后七日内向常根景支付解除劳动关系经济补偿金三千元；
四、驳回常根景的其他诉讼请求。
如果亦师在线公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京亦师在线软件有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐绍芬
二〇一五年五月十四日
书记员 康立清
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初5316号
原告：商丘市安佳物业管理有限公司。住所地：商丘市神火大道商字北路西富饶置业公司办公楼四楼。统一社会信用代码：91411403780532146X。
法定代表人：张立毅，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所实习律师。
被告：田金霞，女，汉族，成年人，住河南省商丘市睢阳区。
原告商丘市安佳物业管理有限公司与被告田金霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经缴纳物业费为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘市安佳物业管理有限公司撤诉。
一审案件受理费86元，减半收取43元，由原告商丘市安佳物业管理有限公司承担。
审判员 张 敏
二〇一八年七月十八日
书记员 张梦瑶
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第02346-1号
原告李正建，男，汉族，1976年6月4日出生，重庆市大足区人。
被告兰中开，男，汉族，出生日期不详，重庆市大足区人。
委托代理人李红江、杨彪，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者（特别授权）。
本院在审理原告李正建诉被告兰中开民间借贷纠纷一案中，原告李正建以已与被告兰中开达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李正建申请撤回对被告兰中开的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李正建撤回起诉。
本案案件受理费900元（已减半）、保全费820元，合计1720元，由原告李正建负担。
审 判 员 王敏
二〇一四年九月二十九日
书记员代 灏翔
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民诉保字第0002号
申请人孙小平。
委托代理人柏文荣。
被申请人华中。
被申请人季巧楼，成年。
申请人孙小平与被申请人华中、季巧楼申请诉前财产保全一案，申请人于2013年12月24日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的苏K65V**号轿车，保全金额为4万元，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人华中、季巧楼所有的苏K65V**号轿车，保全金额为4万元（保全期限为一年，自保全之日起计算）。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 娟
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 厉爱琴
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第2941号
原告彭明清，男，1967年6月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告宋志良，男，1973年9月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告彭明清与被告宋志良提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2014年10月15日向原告送达限期缴费通知书，限原告于7日内向本院缴纳案件受理费。现缴费期满，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐晓丽
二〇一四年十月二十七日
书记员 张 滔
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执异字第00106号
异议人（申请执行人）曹继承。
异议人（申请执行人）何述颖。
二异议人的共同委托代理人曹英博。
被执行人王礼干。
被执行人张超云。（系王礼干之妻）
被执行人王建设。（系王礼干、张超云之子）
案外人李秀娟。（系王建设前妻）
委托代理人龙海江，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。
申请执行人曹继承、何述颖申请执行王礼干、张超云、王建设民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因异议人曹继承、何述颖提出执行异议，要求追加案外人李秀娟为本案被执行人。本院依法组成合议庭，公开听证进行了审查，现已审查终结。
异议人曹继承、何述颖执行异议称，本案债务产生于被执行人王建设与李秀娟夫妻关系存续期间，被执行人王建设是实际使用借款人，李秀娟应当对本案债务承担共同偿还责任。故申请追加李秀娟为本案被执行人。
被执行人王礼干、张超云、王建设未到庭，也未提出书面答辩意见。
案外人李秀娟答辩称，1、法院执行机构无权直接追加李秀娟为本案被执行人。直接追加被执行人配偶没有法定授权依据。2、关于夫妻共同债务的规定属于确定当事人民事权利的裁判规则，并不是执行权的授权性规定。3、民事责任的主体以及责任的具体内容应当经过诉讼或者仲裁程序确定，而不是在执行程序。4、李秀娟的偿还责任仅以夫妻共同财产为限。综上，请求驳回申请人追加李秀娟为被执行人的申请。
异议听证中，异议人曹继承、何述颖向法庭提供以下证据：1、离婚证及离婚协议书复印件各一份，证明离婚时间为2011年4月20日，发生在王建设借钱之后，且借款时王建设和李秀娟都在现场，实际的用款人也是王建设和李秀娟。2、原审理卷中的借款合同、房地产抵押合同、房地产价格确认书、具结书、公证债权文书、担保书等，证实该笔债务是李秀娟和王建设在夫妻关系存续期间的债务，属于夫妻共同债务。
经质证，案外人李秀娟对证据1的真实性、合法性、关联性无异议。但认为，即使案外人承担共同偿还责任，也应当以离婚协议书载明的夫妻共同财产为限。对证据2未提出质证意见。
案外人李秀娟向法庭提供了铜山县农村信用合作联社鑫诚信用社活期存款账户明细及农业银行的明细单各一份，证明法院冻结的银行存款是在婚姻关系解除后存在案外人卡中，不是夫妻共同财产。
经质证，异议人对两份证据的真实性无异议，但认为离婚协议书的规定不能对抗善意第三人，且借钱时李秀娟也在场，法律明确规定夫妻关系存续期间所欠债务是夫妻共同债务，未规定以夫妻共同财产为限。该两份证据与本案没有关联性。
经审查，曹继承、何述颖与王礼干、张超云、王建设民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月27日作出（2013）铜民初字第0828号民事调解书：王礼干、张超云于2013年5月31日前返还曹继承、何述颖借款本金20万元，支付利息3万元，律师费7000元。如到期不付，被告应支付原告逾期付款的利息（以本金20万元按照同期银行贷款利率的四倍计算，自2013年6月1日至实际付清之日止）以及违约金5000元，并支付执行过程中产生的律师费用7000元。王建设对上述债务承担连带清偿责任。本案执行中，本院于2013年8月30日以（2013）铜执字第1566号-3民事裁定书冻结了李秀娟银行存款48384.04元。后李秀娟提出执行异议，本院于2014年2月26日以（2014）铜执异字第4号民事裁定书，驳回了李秀娟的异议请求。现申请执行人曹继承、何述颖提出执行异议，要求追加案外人李秀娟为本案被执行人。
另查明，李秀娟和王建设于1995年8月26日登记结婚，2011年4月20日协议离婚。本案债务发生于2010年9月25日。
本院认为，本案债务发生于李秀娟和王建设夫妻关系存续期间，本院已经发生法律效力的（2014）铜执异字第4号民事裁定书也认定，本案债务属于李秀娟和王建设夫妻共同债务。故李秀娟和王建设负有共同偿还的义务。现申请执行人曹继承、何述颖要求追加案外人李秀娟为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，裁定如下：
追加案外人李秀娟为本案被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉。
审 判 长 蔡本政
人民陪审员 朱从永
人民陪审员 王 玲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 荣晨君
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第1860号
原告李浩浩。
被告朱晓龙。
原告李浩浩与被告朱晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李浩浩到庭参加诉讼。被告朱晓龙因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告李浩浩诉称：原、被告系朋友关系。2013年3月7日被告以购物需要为由向原告借款人民币（以下币种同）20，000元，原告借给被告现金20，000元，被告出具借条。2013年3月25日被告再次以准备结婚需要购物为由向被告借款30，000元，原告借给被告现金30，000元，被告出具借条。两次借款共计50，000元，被告口头承诺一并归还。后经原告多次催讨无果，现原告起诉要求被告归还借款本金50，000元。
被告朱晓龙未作答辩。
经审理查明：
2013年3月7日被告朱晓龙出具借条的主要内容为，今应购物需要向李浩浩借20，000元整。落款朱晓龙。
2013年3月25日被告朱晓龙出具借条的主要内容为，今因购物需要向李浩浩借30，000元整。落款朱晓龙。
审理中，原告表示，2013年3月7日在建设银行罗店支行通过ATM取款12，000元，连同家里的现金，当天交给被告现金20，000元。2013年3月25日原告拿了家里现金30，000元借给被告。被告未归还借款，至今尚欠借款本金50，000元。
上述事实，有借条、中国建设银行取款明细及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告经过多次催告，被告理应归还借款。现原告以借条为依据，要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以准许。被告朱晓龙经本院公告传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱晓龙于本判决生效之日起十日内归还原告李浩浩借款人民币50，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，050元，由被告朱晓龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 林 霞
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 俞菊明
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍矾商初字第163号
原告：林丽仙。
委托代理人：郑书园。
被告：卢成翦。
原告林丽仙为与被告卢成翦民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄通利适用简易程序独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告林丽仙及其委托代理人郑书园到庭参加诉讼，被告卢成翦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林丽仙起诉称：被告与原告丈夫系朋友关系。2013年6月9日，被告因缺乏资金，向原告借款10万元，约定月息按1.5%计算，未约定还款期限。2013年8、9月�，被告再次向原告借款5万元，未约定利息、还款期限。后经原告多次催讨，被告没有支付分文。2013年11月21日，经原告催讨，被告出具借条二张，分别载明：借林丽仙的5万元于2014年元月25日还清，不带任何利息；2013年6月9日的借款10万元按月利息1500元算，于同年年底还清本息。期限届满后，被告未依约偿还。故原告诉请判令：1、被告卢成翦偿还原告借款15万元及利息损失（其中10万元自2013年6月9日起按月利率1.5%，5万元自2014年1月25日起按中国人民银行贷款基准利率，均计算至判决履行之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
在举证期限内，原告林丽仙向本院提供下列证据材料：1、原告身份证，用于证明原告诉讼主体的事实；2、被告人口信息，用于证明被告诉讼主体的事实；3、借据二张，用于证明被告卢成翦向原告借款合计15万元、利息约定及借款期限等的事实。
被告卢成翦未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，原告提供的证据符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实与原告林丽仙起诉主张的事实一致。
本院认为：被告卢成翦向原告林丽仙借款合计15万元，事实清楚，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。现双方约定的借款期限已届满，故原告要求被告偿还借款并按约支付利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
卢成翦于本判决生效后十日内偿还林丽仙借款15万元及利息（其中本金10万元自2013年6月9日起按月利率1.5%，本金5万元自2014年1月25日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，均计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3320元，减半收取1660元，由卢成翦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3320元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收结算户，开户行农行温州市分行，帐号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 黄通利
二〇一四年九月十九日
书记员 林其长
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒�到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1165号
罪犯吴权坪，男，1989年4月4日出生，汉族，出生地四川省南充市营山县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2011年8月5日作出（2011）惠城法刑二初字第270号刑事判决，以被告人吴权坪犯抢劫罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2011年10月21日作出（2011）惠中法刑二终字第111号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年3月7日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯吴权坪在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴权坪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年3月20日，共获嘉奖19次；2012年11月、2013年6月、2014年3月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴权坪悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴权坪予以减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2025年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年六月十日
书记员 陈妙珊
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）封刑初字第068号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人陈某某，男，1964年5月9日出生，汉族，小学肄业，农民，住封丘县鲁岗乡陈罗文村。因涉嫌危险驾驶罪，2014年2月16日被封丘县公安局取保候审，2014年3月6日被封丘县公安局刑事拘留，2014年3月13日经本院决定，同日被封丘县公安局逮捕。现押于封丘县看守所。
封丘县人民检察院以封检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年3月13向本院提起公诉。本院于当日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，封丘县人民检察院指派检察员王又潮出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
封丘县人民检察院指控：2014年2月13日14时10分，被告人陈某某持C1证醉酒后驾驶豫GLN2**号小型普通客车沿封丘县黄池路由北向南行驶至与北干道交叉口处时，被民警当场查获。经血醇检测，被告人陈某某案发时血液中乙醇定量检测为154.98mg／ml。
被告人陈某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。且有证据被告人的户籍证明、前科证明、驾驶人信息、机动车信息查询结果及行驶证复印件，查获证明等书证，血醇检验报告书等鉴定，被告人陈某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某认罪态度好，依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年4月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军锋
二〇一四年三月二十五日
书记员 张利红
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书（2014）封刑初字第068号公诉机关封丘县人民检察院。被告人陈某某，男，1964年5月9日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2014年2月16日被封丘县公安局取保候审，2014年3月6日被封丘县公安局刑事拘留，2014年3月13日经本院决定，同日被封丘县公安局逮捕。现押于封丘县看守所。封丘县人民检察院以封检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年3月13向本院提起公诉。本院于当日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，封丘县人民检察院指派检察员王又潮出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。封丘县人民检察院指控：2014年2月13日14时10分，被告人陈某某持C1证醉酒后驾驶豫GLN2**号小型普通客车沿封丘县黄池路由北向南行驶至与北干道交叉口处时，被民警当场查获。经血醇检测，被告人陈某某案发时血液中乙醇定量检测为154.98mg／ml。被告人陈某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。且有证据被告人的户籍证明、前科证明、驾驶人信息、机动车信息查询结果及行驶证复印件，查获证明等书证，血醇检验报告书等鉴定，被告人陈某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某认罪态度好，依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年4月5日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张军锋二〇一四年三月二十五日代书记员 张利红
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临於商初字第45号
原告方仁建。
被告章自茂。
原告方仁建为与被告章自茂买卖合同纠纷一案，于2015年3月2日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由审判员郑佳适用简易程序进行审理。审理过程中，因被告章自茂下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方仁建到庭参加诉讼，被告章自茂经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方仁建诉称：被告章自茂于2012年11月3日至2012年12月20日向原告进美容美发用品及用具共计人民币73900元，被告于2012年11月3日支付12000元，于2012年11月14日支付42000元，剩余欠款19900元至今未支付给原告。原告一直催讨，被告一直不付。为维护原告的合法权益，特依法诉至人民法院，请求判令：1、被告支付货款计人民币19900元；2、被告支付利息损失6600元（自2013年8月3日计算至2015年2月26日，按月息2分计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告方仁建将其主张的第二项诉讼请求变更为判令被告支付利息损失1687元（自2013年8月21日计算至2015年2月26日，按中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算）。
为证明上述事实，原告方仁建在庭审中向本院提供证据如下：
证据一、销货清单1组，欲证明2012年11月3日至2012年12月20日期间，被告向原告购买美容美发用品用具的情况及应付总货款金额。
证据二、欠条1份，欲证明被告确认尚欠原告剩余货款19900元，并定于2013年8月20日前支付的事实。
被告章自茂未在法定期限内进行答辩，亦未提供相关证据。
被告章自茂未到庭，亦未向本院提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。原告方仁建提供的证据，经本院审核认为真实、合法，与本案具有关联性，能达到原告方仁建的证明目的，对其证明效力本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2012年11月3日至12月20日期间，被告章自茂因经营需要先后多次向原告方仁建购买美容美发用品和用具，后被告章自茂支付了部分货款。2013年8月3日，被告章自茂出具欠条一份，确认尚欠原告方仁建人民币19900元，定于同年8月20日前支付。后因被告章自茂一直未付款，原告方仁建遂诉至本院，要求被告章自茂立即支付拖欠的货款19900元及相应利息损失。
本院认为，被告章自茂向原告方仁建购买美容美发产品的事实清楚，有其本人出具的欠条以及原告方仁建提供的相应销货清单等证据在案证明，故双方的买卖关系成立且合法有效，应受法律保护。被告章自茂未按欠条确定的金额、期限及时付款并拖欠至今，已违背诚实信用原则，损害了原告方仁建的合法权益，故原告方仁建要求其支付拖欠的19900元货款的诉讼请求合法，本院予以支持。因被告章自茂未按约定期限支付货款，原告方仁建主张逾期付款利息损失亦合法，其当庭将主张的利息损失金额减为1687元，系自行行使处分权，且该利息损失金额的计算符合法律规定，并不损害被告章自茂的利益，故本院亦予以支持。被告章自茂未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章自茂应支付原告方仁建货款人民币19900元及逾期付款利息损失1687元，合计21587元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告章自茂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，由被告章自茂负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 长 郑 佳
代理审判员 沈 越
人民陪审员 王翠霞
二〇一五年六月十七日
书 记 员 邹家豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1693号
罪犯东云山，男，出生于1974年3月4日，汉族，籍贯青海省大通县。现在青海省西宁监狱服刑。2010年4月27日青海省大通县人民法院作出（2010）大刑初字第74号刑事判决，认定罪犯东云山犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。
青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯东云山在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯东云山减刑一年四个月（刑期至2018年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一四年八月二十一日
书记员 马振凯
韩风