wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执1148号之一申请执行人侯玉山，男，1933年4月15日出生。被执行人北京富丰高科技发展总公司，住所地北京市丰台区科学城外环西路26号院58号楼。法定代表人王颖，经理。被执行人北京丰台科技园建设发展有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路2号。法定代表人段海波，董事长。侯玉山与北京富丰高科技发展总公司、北京丰台科技园建设发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第2318号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、第三人北京富丰高科技发展总公司于本判决生效之日起十五日内协助原告侯玉山、被告北京丰台科技园建设发展有限公司将北京市丰台区恒富中街4号院1号楼3单元101号房屋、北京市丰台区恒富中街4号院1号楼3单元601号房屋及北京市丰台区恒富中街4号院1号楼3单元602号房屋过户至被告北京丰台科技园建设发展有限公司名下；二、被告北京丰台科技园建设发展有限公司自北京市丰台区恒富中街4号院1号楼3单元101号房屋、北京市丰台区恒富中街4号院1号楼3单元601号房屋及北京市丰台区恒富中街4号院1号楼3单元602号房屋转移登记至己方名下之日起十五日内与原告侯玉山相互配合将上述房屋过户至原告侯玉山名下；三、案件受理费七十元，由被告北京丰台科技园建设发展有限公司负担。权利人侯玉山于2016年2月22日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人侯玉山向本院提出撤回对（2015）丰民初字第2318号民事判决书的执行申请。本院认为，申请执行人侯玉山系自愿撤回对（2015）丰民初字第2318号民事判决书的执行申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人侯玉山撤回对（2015）丰民初字第2318号民事判决书的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹学昱审 判 员  许秀山代理审判员  吕艳丽二〇一六年七月十二日书 记 员  史 艳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第01209号
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京东路21号。
法定代表人巩大兵，该公司董事长。
委托代理人陈杨、陈浩，该公司员工。
被告张海洋。
被告李海霞。
被告王雷。
被告孙耀。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉被告张海洋、李海霞、王雷、孙耀融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，依法由审判员孙静芳独任审判适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈扬到庭参加了诉讼。被告张海洋、李海霞、王雷、孙耀经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉称：2014年1月24日，被告张海洋、李海霞经被告王雷、孙耀担保向原告借款200000元，约定年利率为13.8%，违约年利率为20.7%。被告至今尚欠本金200000元及利息未归还。请求法院判令四被告归还原告贷款200000元及利息（自2014年1月24日至2015年1月15日按年利率13.8%计算，自2015年1月16日起至还清款之日止按年利率20.7%计算）。本案诉讼费用由被告负担。
被告张海洋、李海霞、王雷、孙耀未作答辩。
本院经审理查明：2014年1月24日，被告张海洋、李海霞向原告借款200000元，并签订最高额个人保证担保借款合同一份，被告王雷、孙耀作为担保人在合同上签名提供连带责任担保。合同约定担保人自愿为借款人自2014年1月24日起至2016年1月115日止，在原告处办理的最高本金余额不超过200000元的借款提供担保；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证。合同项下由多个保证人的，每个保证人均对借款人的债务承担连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，直至贷款本息还清为止；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同还约定了其他事项。2014年1月24日，原告向被告张海洋发放贷款200000元，借款借据约定到期日为2015年1月15日，借款年利率为13.8%；贷款到期后，被告尚欠借款本金200000元及利息未偿还。原告催要未果，遂起诉来院。
上述事实，有原告陈述、原告提供的个人借款申请书、最高额个人保证担保借款合同、借款借据、送达地址确认书。本院予以确认。
本院认为，原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司提供的证据，可以证明被告张海洋、李海霞经被告王雷、孙耀担保向原告借款200000元的事实，双方的保证担保借款合同符合法律规定，应为有效。借款张海洋、李海霞未按合同约定及时偿还借款本息，担保人应在合同约定的保证范围内承担连带偿还责任。同一债务有两个以上保证人的，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。故原告要求被告王雷、孙耀按照合同约定承担连带偿还责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张海洋、李海霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（自2014年1月24日至2015年1月15日按年利率13.8%计算；自2015年1月16日起至实际还款之日止按年利率20.7%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王雷、孙耀对张海洋、李海霞的上述还款义务承担连带偿还责任。
案件受理费4990元，减半收取2495元，由被告何银双、朱晓勤、何浩、李前广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4990元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判长 孙静芳
二〇一六年一月二十一日
书记员 朱 艳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页／共6页
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2057号
罪犯吕厚富，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区（原吴江市）人民法院于2012年2月6日作出（2012）吴江刑初字第0087号刑事判决，以被告人吕厚富犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币二千元。2012年3月2日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯吕厚富在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯吕厚富在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯吕厚富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕厚富减去有期徒刑十一个月五天（刑期至2014年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 张 敏
代理审判员 周一星
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 曹灵熠
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1881刑初139号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人徐某鉴，男，1989年1月7日出生于英德市，汉族，广东省英德市人，初中文化，无业，住所地广东省英德市。因本案于2016年4月19日被刑事拘留，2016年4月26日被逮捕。
英德市人民检察院以英检刑诉﹝2016﹞135号起诉书指控被告人徐某鉴犯交通肇事罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员巫飞燕出庭支持公诉，被告人徐某鉴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年01月27日15时30分许，被告人徐某鉴驾驶无号牌（现号牌：粤Ｒ×××××）小型面包车沿S252省道由西往东方向行驶至22KM+700M处时，与前方同向由被害人包某配驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成包某配死亡及车辆损坏的交通事故。经法医检验鉴定：死者包某配符合交通事故钝性暴力作用造成严重颅脑损伤致颅脑功能障碍死亡。英德市公安局交警大队在对该事故调查后出具的《道路交通事故认定书》中认定被告人徐某鉴承担此事故的主要责任。被告人徐某鉴在事故发生后及时打电话报警，在现场等候交警处理，且如实供述了其驾车发生交通事故的事实。
上述事实，被告人徐某鉴在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案小型面包车、轻便二轮摩托车；公安交通管理行政强制措施凭证、车辆行驶证等；证人包某孟的证言；被告人徐某鉴的供述与辩解；广东荆圣司法鉴定所死因鉴定意见书等；勘验等笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某鉴违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。英德市人民检察院指控被告人徐某鉴的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予采纳。鉴于被告人徐某鉴系初犯，在案发后主动打电话报警，并在侦查机关如实供述自己的罪行，属于自首，且其当庭自愿认罪，故依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人徐某鉴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月19日起至2017年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯立军
人民陪审员 巫雪媚
人民陪审员 杨惠霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 周惠仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜君民初字第00111号
原告杜明成，男，汉族，1969年2月15日出生。
委托代理人王耀华，陕西宜阳律师事务所律师。
被告田金成，男，汉族。
被告吴保君，又名吴小宝，男，汉族，1974年4月6日出生。
本院在审理杜明成与田金成、吴保君民间借贷纠纷一案中，由于田金成现在外地打工，家中无人，后经多次打电话联系无法找到其本人，下落不明，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 刘 俊
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李艳玲
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳官民初字第148号
原告王娜娜，女，1983年1月6日出生，汉族，农民。
委托代理人王晓山，邳州市道义法律服务所法律工作者。
被告张希红，女，1975年1月5日出生，汉族，农民。
被告吕龙，男，1973年10月15日出生，汉族，农民。
原告王娜娜诉被告张希红、吕龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月24日公开开庭进行审理。原告王娜娜及其委托代理人王晓山到庭参加诉讼，被告张希红、吕龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娜娜诉称：2006年7月31日，原告与两被告签订房屋转让协议，两被告将其所有的位于邳州市运河镇珠江西路聚宝花园10A2单元603室房产一套转让给原告，并约定由原告代被告还清房产贷款后，被告协助原告办理过户登记手续。当原告按照房屋转让协议履行还清房产贷款后，被告长期外出下落不明，虽经原告多方查找，被告一直不予办理过户手续，特诉至法院，请求判令被告继续履行合同，协助原告办理房屋变更登记，并承担本案的诉讼费用。
被告张希红、吕龙未答辩。
经审理查明：2006年7月31日，被告张希红、吕龙与原告王娜娜签订房屋转让协议一份，被告自愿将其所有的邳州市运河镇珠江西路聚宝花园10A2单元603室房产一套（商品房买卖合同号：邳房商字0001614-2号、房证号：商-071120）出售给原告。协议约定该房产买卖总价款为143208元，因该房产为银行按揭贷款，现阶段无法进行房屋产权交易，由原告先支付被告购房款90500元，余款52708元为银行贷款，余款52708元由原告以被告名义在每月20日之前，将按揭贷款存入被告张希红所属银行账户进行偿还，当原告将银行贷款还清后，被告积极配合原告办理办证、过户手续。原告王娜娜于2006年7月16日交付被告吕龙购房款（定金）3万元，于2006年7月25日交付被告吕龙购房款（定金）1万元，至协议签订的当日，原告合计交付给被告购房款90500元。协议签订后，原告自2006年8月起，以被告名义每月偿还银行贷款，至2013年3月，原告将该房产银行贷款全部还清。后原告多次要求被告协助办理房屋过户手续，但被告长期外出无法联系，虽经原告多方查找，被告一直未办理过户手续，引起本案诉争。本案在诉讼过程中，原告申请本院对该房产采取了诉讼保全措施，因被告下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、传票、民事裁定书等相关的应诉材料。另查明，两被告系夫妻关系。
以上事实，有原告提交的房屋转让协议一份、被告吕龙书写的收到购房款的收条一份、本院（2013）邳官民初字第148号民事裁定书、公证书一份、结婚登记申请书、商品房买卖合同一份、房屋所有权证存根一份、邳州市房屋产权登记表一份、中国银行存款回单、贷款还款凭证、邳州市供电公司水电气销售发票等及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，该合同为有效合同，双方均应按照合同约定的内容全面履行各自的义务。本案中，原告已经按照合同约定将购房款给付被告，贷款余款原告也按照房屋买卖合同的约定偿还，原告的合同义务已经履行完毕，而被告的合同义务未履行完毕，应承担继续履行的义务，故原告要求被告协助办理房屋变更登记的诉讼请求，本院予以支持。被告张希红、吕龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及对证据进行质证、举证等权利，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张希红、吕龙于本判决生效之日起十日内协助原告将邳州市运河镇珠江西路聚宝花园10A2单元603室房产一套（商品房买卖合同号：邳房商字0001614-2号、房证号：商-071120）变更登记为原告王娜娜所有。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费80元，保全费1520元，合计1600元，由被告张希红、吕龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 许莺歌
代理审判员 孙 双
人民陪审员 刘振廷
二〇一三年八月六日
书 记 员 张 娇
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜民初字第01397号
原告：仲加宏，男，1976年5月15日生，汉族。
被告：周秋萍，女，1983年7月25日生，汉族。
被告：孙银，男，1979年7月4日生，汉族。
两被告共同委托代理人：于俊。
被告：许向春，男，1985年3月21日生，汉族。
原告仲加宏诉被告周秋萍、孙银、许向春民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由代理审判员刘恺适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告仲加宏、被告周秋萍、孙银共同委托代理人于俊到庭参加诉讼，被告许向春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月28日，被告周秋萍向原告借款1000000元，并出具借条一份，黄玉林、陆平及被告许向春为上述借款提供担保。黄玉林于2014年5月20日向原告还款271000元，陆平于2014年5月18日还款313000元，余款及利息至今未付。被告周秋萍、孙银系夫妻关系，应为夫妻共同债务。请求判令：1、三被告连带偿还原告借款387000元，并支付利息（按同期银行贷款基准利率四倍计算，2013年4月28日至2014年5月18日以1000000元为基数，2014年5月19日至判决确定给付之日以387000元为基数）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告周秋萍、孙银辩称：向原告借款是事实，但现在无偿还能力。
被告许向春未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告周秋萍于2014年4月28日向原告仲加宏借款1000000元，并出具了借条一份，约定：借款期限自2013年4月28日起至2013年5月27日止，月利率为2.3%，等；黄玉林、陆平及被告许向春为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，黄玉林于2014年5月20日向原告还款271000元，陆平于2014年5月18日还款313000元，余款及利息至今未还，原告遂诉至本院。
另查明，被告周秋萍、孙银系夫妻关系，上述借款发生在其婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提交的借条原件、结婚登记表及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方的借贷关系及保证合同不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告周秋萍未按约还款付息，应承担相应的偿还责任；该笔借款发生在被告周秋萍、孙银婚姻关系存续之间，为夫妻共同债务，应由被告周秋萍、孙银共同偿还。被告许向春为被告周秋萍借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告要求被告偿还借款本金387000元及利息的诉讼请求成立，依法应予支持。被告许向春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周秋萍、孙银于本判决生效后十日内共同偿还原告仲加宏借款387000元，并支付利息（自2013年4月28日起至2014年5月18日止，按本金1000000元计算；自2014年5月19日起至本判决确定给付之日止，按本金387000元计算；以上利息均按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告许向春为被告周秋萍、孙银履行本判决确定的第一项义务承担连带清偿责任，被告许向春承担连带责任后有权向被告周秋萍、孙银追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7106元，依法减半收取3553元，由三被告负担（原告同意其预交的案件受理费3553元，由三被告负担，本院不再退还，由三被告于本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7106元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
代理审判员 刘 恺
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王丹琦
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第01109号
原告：胡安生，男。
委托代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：冯健，安徽华冶律师事务所律师。
被告：曾庆芳，女。
被告：刘庆，男。
原告胡安生与被告曾庆芳、刘庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员郭庆适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告胡安生及其委托代理人冯健、被告曾庆芳到庭参加诉讼，被告刘庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡安生诉称：2014年9月5日，被告曾庆芳向原告借款50000元，约定曾庆芳以马鞍山市金安佳苑X栋XX号房款置抵还清，当时曾庆芳向原告出具借条一份。被告刘庆与曾庆芳系夫妻关系。现原告急需用钱，多次要求被告还款，被告一直拖延。故原告诉请两被告偿还借款本金50000元及利息（自起诉之日至被告实际还款日止，按银行贷款利息计算）。
曾庆芳辩称：二被告系夫妻关系。本被告在2014年9月5日向原告借款5万元是事实，约定每月利息5000元，现已经支付利息25000元。原告向本被告催要2015年2月份的利息时，本被告因当时经济紧张，要求原告缓一缓，原告也同意了。到了2015年正月十六，本被告就跟原告说利息停掉，原告同意了。本被告出具的借条上写明了等本被告办好房产证再还钱。现本被告欠原告借款5万元是事实，但是本被告现在没有钱还。如双方协商，本被告同意归还借款50000元，如不能协商，要求将支付的25000元利息过高部分冲抵借款本金。
刘庆未提出答辩。
经审理查明：2014年9月5日，曾庆芳向胡安生借款50000元，并出具借条一份，该借条内容为“曾庆芳今向胡安生借款人民币伍万元整到以金安佳苑X栋XX号卖房款置抵还清。”，该借条中未约定借款利息。嗣后，胡安生向曾庆芳催要借款未果，以致成讼。
另查明：刘庆与曾庆芳系夫妻关系，双方于1997年11月23日登记结婚。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的胡安生递交的身份证、结婚证、借条，以及胡安生、曾庆芳的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。胡安生主张曾庆芳向其借款50000元，提供了曾庆芳出具的借条予以证明，双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护。曾庆芳出具的借条中承诺“以金安佳苑X栋XX号卖房款置抵还清”，但双方并未约定还款期限，故胡安生可在合理期限内随时主张权利。上述借款系发生在曾庆芳与刘庆夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，刘庆对上述借款本息负有连带清偿责任。曾庆芳主张已向胡安生支付借款利息25000元，但并未能提供证据证明，本院不予采信。胡安生诉请曾庆芳、刘庆归还借款50000元及自起诉之日起的借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾庆芳、刘庆于本判决生效之日起十日内连带返还原告胡安生借款50000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自2015年3月18日起至生效判决确认给付之日止的借款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元减半收取525元，由被告曾庆芳、刘庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 郭庆
二〇一五年六月十二日
书记员 黄蓉
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2525号
原告李洪儒。
委托代理人王春和，系东港市北井子法律服务所法律工作者。
被告张学东。
委托代理人阮忠海，系东港市合隆法律服务所法律工作者。
原告李洪儒与被告张学东不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李洪儒及其委托代理人王春和、被告委托代理人阮忠海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年东北金城建设股份有限公司将合隆满族乡土地整理工程发包给原告，原告组织被告等农民施工，被告为该工程运输Ｕ型槽，期间劳动报酬款为15108元。2012年原告起诉东北金城建设股份有限公司请求给付工程款，在诉讼期间东港市合隆满族乡政府为被告等人垫付工程款33万元，其中为被告垫付6000元。2012年5月15日东港市人民法院（2012）东民初字第655号民事判决书判令东北金城建设股份有限公司给付原告工程款66.372万元。该款执行后，2013年原告将东港市合隆满族乡政府垫付的工程款33万元返还给东港市合隆满族乡政府。2013年3月4日，被告起诉东北金城建设股份有限公司请求给付劳动报酬15108元，东港市人民法院（2013）东民初字第371号民事调解书约定东北金城建设股份有限公司于2013年5月31日前给付被告15108元，被告已领取该款。因被告已全部取得其劳动报酬，现请求被告返还原告垫付的6000元。
被告张学东辩称，涉案款项6000元系被告应得的运费利息，且该款系案外人东北金城建设股份有限公司给付，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年11月丹东市土地整理中心作为发包方将东港市合隆镇土地整理项目（第二标段）发包给案外人东北金城建设股份有限公司施工，东北金城建设股份有限公司又将工程发包给案外人徐晓东，徐晓东以东北金城建设股份有限公司名义与原告李洪儒为代表的施工队签订了7份分包合同。该工程已于2010年秋天完工并交付使用。在工程施工期间，被告从事运输U型槽工作，应得劳动报酬款15108元未给付。工程完工后，原告李洪儒与案外人东北金城建设股份有限公司、徐晓东之间因工程款给付发生纠纷，李洪儒诉至本院，本院于2012年5月15日作出（2012）东民初字第655号民事判决，判决东北金城建设股份有限公司、徐晓东共同给付李洪儒工程款66.372万元，该判决已经发生法律效力。在上述案件审理期间，东港市合隆满族乡人民政府于2013年2月8日垫付了（2012）东民初字第655号民事判决中的农民工工资33万元，其中包括被告的工资6000元，被告已领取。2012年12月，李洪儒申请本院执行，本院于2013年5月将涉案工程款663720元及利息102981元，合计766701元给付李洪儒。2013年5月2日，原告李洪儒将上述的33万元款项返还给东港市合隆满族乡人民政府。
另查，2013年3月，本案被告张学东以运输合同纠纷为由起诉至本院，要求本案原告李洪儒及东北金城建设股份有限公司给付运输费15108元。经本院调解，东北金城建设股份有限公司同意于2013年5月31日给付张学东运输费15108元，张学东放弃对李洪儒的诉讼请求。
本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、合隆乡人民政府情况说明、（2012）东民初字第655号民事判决书、（2013）东民初字第371号民事调解书等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。本案中，被告分两次领取的6000元及15108元均系案外人东北金城建设股份有限公司给付的，与原告李洪儒无关，亦未对原告造成任何损失，故原告以不当得利为由请求被告返还涉案款项6000元，无事实和法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李洪儒的诉讼请求。
案件受理费30元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 徐 飞
二〇一四年八月四日
书 记 员 王沁宜
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法光刑初字第404号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人廖某，男，壮族，户籍所在地广西壮族自治区柳州市柳城县。因涉嫌盗窃于2015年4月11日被羁押，2015年4月12日被刑事拘留，2015年5月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人吴某，曾用名吴某某，男，壮族，户籍所在地广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县。曾因盗窃罪于2014年6月6日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌盗窃于2015年4月11日被羁押，2015年4月12日被刑事拘留，2015年5月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉〔2015〕3005号起诉书指控被告人廖某、吴某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴艳妮出庭支持公诉。被告人廖某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月11日15时30分许，被告人廖某、吴某在深圳市光明新区公明街道佳华商场偶遇，遂决议共同寻找目标，伺机实施盗窃。当日18时30分许，廖某、吴某在公明街道天虹公交站台处发现被害人唐冬叶上衣左口袋内装着一部手机，遂尾随唐冬叶，由吴某进行掩护，廖某则使用镊子秘密将唐冬叶上衣口袋内的一部OPPOR8207型手机盗走。得手后，两人迅速逃离现场。其后，廖某、吴某在公明街道三和百货后门被一路跟踪的伏击民警抓获。当场从吴某身上缴获镊子一把、涉案手机一部，从廖某身上缴获作案用镊子一把。经鉴定，涉案手机的价值为人民币2030元。
上述事实，被告人廖某、吴某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人廖某、吴某无视国家法律，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人廖某、吴某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人吴某在共同犯罪中起次要作用，属于从犯，应当从轻处罚。但被告人吴某曾因故意犯罪被判有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2015年10月10日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2015年10月10日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
二、扣押的作案工具镊子两把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一五年七月二十二日
书记员 王丹霞（兼）
书记员 曾 雄
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第916号
原告单县农村信用合作联社，住所地：单县，组织机构代码：1690X-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人陈东星，系该社职员。
被告张杰，男，1984年3月5日生，汉族，住单县。
原告单县农村信用合作联社与被告张杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈东星到庭参加了诉讼，被告张杰因外出去向不明，本院依法公告向其送达民事诉状副本、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告张杰于2007年6月27日从原告下属单位单县农村信用合作联社某信用社（以下简称某信用社）借款本金40000元，月利率9.9902‰，期限11个月。逾期后经催要未果。请求依法判令被告张杰归还本金40000元、利息43932.90元及2014年8月1日后的利息，诉讼费由被告负担。
被告张杰未答辩。
经审理查明：被告张杰向某信用社申请借款，于2007年6月27日与该社签订借款契约一份，约定：借款本金40000元，月利率9.9902‰，还款方式为一次结清，借款期限自2007年6月27日-2008年5月10日，如借款逾期，逾期期间另按原定利率的30％计收逾期利息，案外人张银领、张登林提供连带责任保证。双方均在合同中签名或加盖印章予以确认。借款凭证签订后，该社于同日依约将上述交付于被告张杰。逾期后某信用社于2014年1月16日向被告送达贷款逾期催收通知书，要求其按约定归还借款本息，其在该通知书上签名予以确认，后仍未履行。截至于2014年8月1日，被告尚欠本金40000元及利息43932.90元。经催要未果，原告诉至本院。
另查明：某信用社系原告的下属分支机构，其在原告授权范围内开展金融业务。
本院认为：某信用社系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有。故原告是本案的适格主体。
被告张杰向某信用社申请借款，由案外人张银领、张登林提供连带责任保证，有原告提交的借款申请书、借款契约、借款催收通知书为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，某信用社已依约交付借款，被告应依约履行合同约定义务。逾期后经催要，其未依约履行，其应依法承担向原告偿还所欠借款本息的民事责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。借款凭证中约定，如借款逾期，自逾期之日起另按原定利率的30％（即逾期月利率为12.98726‰）计收逾期利息，是双方的意思表示，符合上述规定，对此本院予以确认。依照合同约定：月利率9.9902‰、逾期月利率12.98726‰，本金40000元自借款之日起至2014年8月1日的利息为43932.90元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张杰于判决生效后十日内清偿所欠原告单县农村信用合作联社借款本金40000元、利息43932.90元，自2014年8月2日起至本判决所确定的清偿之日止依照约定逾期月利率12.98726‰另行计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1898元，由被告张杰负担（原告已垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾洪欣
审 判 员 段方涛
人民陪审员 程福春
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 房殿军
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执恢228号
申请执行人彭素珍。
被执行人朱宗慧。
被执行人彭树华。
本院在执行申请执行人彭素珍与被执行人朱宗慧、陈彩虹、彭素华民间借贷纠纷一案中，申请人执行人自愿撤回执行申请，应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执恢228号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年十一月十六日
书记员 苏海霞
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第00576号
申请执行人尹建怀，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
被执行人李晓霞，女，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区。
被执行人黄浩，男，汉族，职工，住宝鸡市陈仓区虢镇。
被执行人王引怀，男，汉族，职工，住宝鸡市陈仓区虢镇。
尹建怀与李晓霞、黄浩、王引怀民间借贷纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第00971号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人尹建怀向本院申请执行，要求三被执行人偿还借款50000元并承担有关利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费625元。本案执行费705元。本案在执行过程中，仅查询到被执行人王引怀存款10000元，并已扣划执行。申请执行人也未能再提供被执行人的财产线索，故本案应终结执行。在具备执行条件时，申请人可随时申请恢复执行。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈执字第00576号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一五年十一月二十三日
书记员 马 娟
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更251号
罪犯袁恩鸣，男，1981年10月24日出生于江西省万载县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年9月26日作出（2005）东中法刑初字第307号判决，以被告人袁恩鸣犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人不服，提出上诉，2005年12月20日广东省高级人民法院作出（2005）粤高法刑一终字第902号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后在广东省东莞监狱服刑；2010年5月21日罪犯袁恩鸣遣疆，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区（以下简称：米兰监狱）服刑。2008年11月20日广东省高级人民法院作出（2008）粤高法刑执字第1347号刑事裁定对罪犯袁恩鸣减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身；2011年8月12日新疆高级人民法院兵团分院作出（2011）新兵刑执字第00223号刑事裁定对罪犯袁恩鸣减为有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利九年，刑期自2011年8月12日至2031年8月11日止；2014年4月7日新疆兵团第二师中级人民法院作出（2014）兵二刑执字第00050号刑事裁定对罪犯袁恩鸣减去有期徒刑一年，刑期自2011年8月12日至2030年8月11日止，附加剥夺政治权利九年。
执行机关米兰监狱因罪犯袁恩鸣确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年3月22日在米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警陶杰、于帅出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯袁恩鸣在2014年上半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治85.3分，文化90.3分，技术85.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯袁恩鸣自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，共获奖分71.5分，出勤100%，工效109.5%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯袁恩鸣在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁恩鸣减去有期徒刑十个月（刑期执行至二〇二九年十月十一日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 冯 伟
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第02560号
原告杨远贵，男，1966年3月24日出生，汉族，务农。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告城口县电力建筑安装工程公司，地址：重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园，组织机构代码71162268-2。
法定代表人庞仁智。
被告重庆夔门电力设备安装有限公司，地址：重庆市奉节县永安镇夔州路306号，注册号500236000003719。
法定代表人寿涛。
本院在审理原告杨远贵与被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告杨远贵于2015年8月17日向本院提出撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司起诉的申请。
本院认为，原告杨远贵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨远贵的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨远贵撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨远贵负担（原告已交纳）。
审判员 张 璋
二〇一五年八月十七日
书记员 宋金穗
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初769号
原告姜某。
委托代理人樊冠勤，河北瑞达律师事务所律师。
被告陈某。
原告姜某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员张士进独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告姜某及委托代理人樊冠勤，被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚，由于原告有一次不幸的婚姻，经人介绍与被告相识，认识时间很短暂，仅两个月时间，便草率结婚。婚后被告暴躁脾气暴露无遗。因性格各异，缺少沟通语言，离心离德，同床异梦，貌合神离，经常为生活琐事吵架，始终没培植起夫妻感情，原告从没感受到婚后的温馨和幸福，苦不堪言，另外被告对原告带去的儿子（吴昌硕2012年4月30日出生）冷眼相待，百般挑剔，经常打骂，使孩子的心灵受到极大伤害，被告对原告母子缺少关爱，冷若冰霜，原告经常被逼迫回娘家居住，夫妻感情已荡然无存。原告辗转反侧，彻夜难眠，对被告心灰意冷，万念俱灰，无有和好之可能，因此原告坚决与被告离婚，以解除双方痛苦。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚前子女各自抚养，原告陪嫁物品归原告所有。
被告辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，于××××年××月××日登记结婚。2016年农历正月十四日原、被告因吵架分居至今。
本院认为，原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告未提供充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告姜某与被告陈某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张士进
二〇一六年三月三十日
书记员 崔 清
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第01031号
原告：薛某某，女，1990年8月27日出生，汉族，农民，略。
委托代理人：方军建，砀山县法律援助中心律师。
被告：王某某，男，1988年8月16日出生，汉族，农民，略。
本院在审理原告薛某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权力的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 戴志强
二〇一四年六月二十四日
书记员 许 倩
：
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第461-1号
申请执行人黄长江，男，1975年5月10日出生，汉族，干部，住尤溪县。
被执行人尤溪县汤川乡白际村民委员会，住所地尤溪县。
法定代表人林观家，村主任。
被执行人林观家，男，1964年12月9日，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人黄长江与被执行人尤溪县汤川乡白际村民委员会、林观家追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）尤民初字第1605号民事判决书，责令被执行人尤溪县汤川乡白际村民委员会、林观家自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尤溪县汤川乡白际村民委员会、林观家在银行账户上的存款人民币19464元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年四月二日
书记员 吴慧芳（代）
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定；并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第10330号
原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司。住所地：重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春1幢负2-7号，组织机构代码：67338097-6。
法定代表人：程洪，职务：总经理。
委托代理人：胡俊，公司员工，女，汉族，1981年9月1日出生，住重庆市江津区，特别授权。
被告：罗丽华，女，汉族，出生日期不详，住重庆市江津区。
被告：曹本涛，男，汉族，出生日期不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市华贵名成物业管理有限公司与被告罗丽华、曹本涛物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市华贵名成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市华贵名成物业管理有限公司负担。
代理审判员 汪鸿鹏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 芳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟民初字第347号
原告陈桂峰，男，1962年11月14日生，汉族，居民。
委托代理人金伟，江苏知缘律师事务所律师。
被告季宏冰，男，1965年1月2日生，汉族，居民。
委托代理人龚红军，淮安市清河区淮海法律服务所法律工作者。
被告淮安市东峰置业有限公司，住所地涟水县涟城镇红日路东首北侧。
法定代表人季宏冰，该公司董事长。
委托代理人姚苏荣，该公司职工。
原告陈桂峰诉被告季宏冰、淮安市东峰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员杨金星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈桂峰及其委托代理人金伟、被告季宏冰的委托代理人龚红军及被告淮安市东峰置业有限公司的委托代理人姚苏荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂峰诉称，2010年初，被告季宏冰以被告淮安市东峰置业有限公司运行缺少资金为由，先后多次向原告借款，2013年6月11日，双方结算，被告季宏冰确认尚欠原告借款41.8万元，并出具借条，同意按照月息2分计息。因被告季宏冰的行为符合表见代表的特征，原告多次向二被告索要，二被告一直未还。原告诉至法院，请求判决被告归还借款本金41.8万元，并支付从借款之日起到2014年2月10日止，按月利率2分计算的利息66880元。
被告季宏冰辩称，借款是事实，但借款是用于开办公司的，请求法庭在查明事实的基础上予以调解或判决
被告淮安市东峰置业有限公司辩称，我公司没有收到该借款，借款也没有经过股东同意，完全是季宏冰个人的民间借贷，与我公司无关。
经审理查明，被告季宏冰系被告淮安市东峰置业有限公司的法定代表人，职务为董事长。2010年9月13日、10月14日、2011年3月9日，被告季宏冰分别向原告借款29万元、29万元、42万元，合计100万元。后被告季宏冰陆续归还了部分借款，到2013年6月11日止，被告季宏冰尚欠原告借款41.8万元，由被告季宏冰向原告出具了借条，并约定月利率2%。此后，尚欠款项经原告索要未果，现原告诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的借条等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告季宏冰向原告出具借条，确认借到原告41.8万元属实，被告季宏冰应当予以归还。原告主张的利息期限和利率没有违反法律规定，本院予以支持。原告以被告季宏冰是代表淮安市东峰置业有限公司借款为由，要求淮安市东峰置业有限公司承担还款责任，但没有就自己的这一主张提供必要的证据证明，本院对此不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告季宏冰于判决生效后十日内归还原告陈桂峰借款41.8万元，并自2013年6月11日起至2014年2月10日止按照月利率2%支付利息。
二、驳回原告对被告淮安市东峰置业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元减半收取，保全费2000元，合计10500元，由被告季宏冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：341201040002554）
审判员 杨金星
二〇一四年三月三十一日
书记员 杨文娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执恢字第00003号
申请执行人张川福，男，汉族，农民。
委托代理人：张川平，女，汉族，居民。
被执行人李文友，男，汉族，农民。
上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案，渭南市中级人民法院2004年12月8日作出的（2004）渭中法民三终字第230号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张川福向本院申请执行，执行中，因被执行人李文友暂无财产可供执行，本院依法终结执行，现申请执行人张川福向本院恢复执行，执行的标的为6000元。
本院在恢复执行过程中，本院依法向被执行人李文友送达了执行通知书，责令其自觉履行法律文书所确定的义务，执行中，本院自被执行人李文友处执行回案款6000元，并全部返还申请执行人张川福。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
渭南市中级人民法院（2004）渭中法民三终字第230号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨李军
代理审判员 杨 军
二０一五年三月二十日
书 记 员 程刚牛
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第3664号
原告谢×，女，1975年4月14日出生。
被告张×1，男，1975年2月6日出生。
原告谢×与被告张×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田英泽独任审判，不公开开庭进行了审理。原告谢×、被告张×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢×诉称：我与被告自由恋爱，于1997年×月×日登记结婚，同年×月×日生育一子张×2。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，经常因生活琐事生气吵架，感情破裂并已分居。现我要求：1、与被告离婚；2、张×2归我抚养，被告每月给付生活费1000元，张×2教育费、医疗费由双方各负担一半；3、共同财产依法分割；4、案件受理费由被告负担。
被告张×1辩称：我与原告尚有感情；以前我有不对的地方今后�以改正；为了孩子和家庭，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于1997年4月23日登记结婚，同年×月×日生育一子张×2。婚后双方因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系的存续与解除，应以双方感情是否破裂为依据。原、被告之婚姻系自主构成。双方虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜已建立的感情，共同维护家庭生活的稳定。故对原告之诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告谢×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田英泽
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨华颖
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更815号
罪犯张文举，男，1977年9月25日出生，汉族，河南省商水县人，小学文化。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2004年2月26日作出（2004）东中法刑初字第20号刑事判决，以罪犯张文举犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯脱逃罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2004年4月13日被投入广东省东莞监狱服刑，2005年5月18日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年4月19日经本院以（2012）大审刑执字第998号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2017年6月28日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张文举在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次。上述事实,有罪犯张文举的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张文举服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文举减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2002年9月29日起至2016年5月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年四月三十日
书记员 刘丰采
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初283号
原告蔡某，女，身份证号码×××6546，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人黄锦德，广东启用律师事务所律师。
被告吴某，男，身份证号码×××6513，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告蔡某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员何兰芳适用简易程序独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，书记员王鑫担任记录。原告蔡某及其委托代理人黄锦德、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：原告经他人介绍与被告相识不久，便于××××年××月××日草率地办理了婚姻登记手续。婚后在共同生活过程中，被告的性格、脾气逐渐暴露出来，尤其是被告脾气暴躁，经常无端殴打原告，并且被告染上赌博、酗酒、嫖娼等恶习。每当原告规劝被告改掉恶习，其不但不听，还借着酒气恶毒地对原告进行殴打，造成原告伤痕累累。更令人不解的是，被告对自己染上的性病也不医治，严重影响了夫妻生活和感情。从双方结婚至今，夫妻没有感情可言。原告于2011年6月因无法容忍被告恶习被迫离家回到娘家生活。从离家至今的时间里，夫妻之间互不关心，一直分居生活。特别是2013年9月16日原告向法院起诉离婚，并经法院判决不准离婚后，双方关系仍无法改善，双方已没有和好可能，目前夫妻关系名存实亡。至今双方没有婚生子女，也没有夫妻财产、债权债务。为了解除痛苦婚姻，原告根据《婚姻法》有关规定，特向法院起诉，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告蔡某为支持其诉求在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：1、原告的《居民身份证》；2、《结婚证》；3、原、被告的《常住人口登记卡》；4、本院（2013）湛遂法民一初字第35号《民事判决书》。
被告吴某答辩称，我不同意离婚，双方感情尚未破裂。
被告吴某在举证期限内没有向本院提交任何证据。
经审理查明：原告蔡某与被告吴某于2009年11月经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方没有共同生育子女。原告蔡某于2013年9月16日以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，本院于2013年11月3日作出（2013）湛遂法民一初字第35号《民事判决书》，判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后，原、被告均没有采取任何措施改善夫妻关系，互不履行夫妻义务。现原告再次向本院起诉要求离婚。
本案在开庭审理过程中，被告吴某未经法庭许可中途退庭。
本院认为：本案属离婚纠纷案件。原、被告婚前相识时间短，双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方常因生活琐事而争吵打架，导致夫妻关系冷淡。本院判决不准原、被告离婚后，原、被告没有采取积极的措施改善夫妻关系，双方仍互不履行夫妻义务。案经本院调解，原告拒绝与被告和好，坚持要求离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，双方已没有和好的可能，依法认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。被告吴某未经法庭许可中途退庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，经本院调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告蔡某与被告吴某离婚。
案件受理费150元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 何兰芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 鑫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未按法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二条、第三条第（四）款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初425号
原告朱某，女，1969年1月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告刘某，男，1964年7月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告朱某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员杨红军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1987年6月经人介绍相识谈婚。不久双方即以夫妻名义同居生活。于××××年××月××日生育长女，取名刘甲，××××年××月××日生育次女，取名刘乙，现二子女均已独立生活。××××年××月××日双方在原资阳县金带乡政府办理结婚登记手续。婚后由于双方性格不和，被告经常酗酒后闹事，常为家庭生活琐事发生纠纷，现夫妻感情已彻底破裂。为此，请求法院判决准予原、被告离婚
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张的事实和诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：
证据材料1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的基本信息。
证据材料2、户籍信息复印件，拟证明刘某、朱某身份信息及子女基本信息。
证据材料3、结婚登记申请书复印件，拟证明原、被告系夫妻关系.
本院认为，原告所提供的证据1、2、3均系国家机关核发的有效证件，故本院对原告提交的1、2、3号证据效力予以确认。
根据当事人的陈述和本院确认的证据查明了以下事实：
原、被告于1987年6月经人介绍相识谈婚，不久双方即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育长女，取名刘甲，××××年××月××日生育次女，取名刘乙，现二子女均以独立生活。××××年××月××日双方在原资阳县金带乡政府补办了结婚登记手续。2016年2月原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉至本院。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原、被告结婚已二十余年，双方系自愿结婚，有一定的感情基础，双方均已步入中年，所育之子业已成年，原、被告对夫妻感情应当珍惜，虽然因生活琐事产生矛盾，但本院认为只要双方珍惜彼此间的夫妻感情，加强沟通与交流、相互理解、相互信任，夫妻关系仍旧是可以改善的。且原告未能举证证明双方存在感情破裂的法定事由，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民法院于民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨红军
二〇一六年三月七日
书记员 刘红梅
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第385－3号
申请执行人南宁奥尔通汽车贸易有限公司。住所地南宁市。
法定代表人梁巨生，该××董事长。
被执行人南宁泛强汽车销售服务有限公司。住所地南宁市良庆区。
法定代表人闻学成，该××董事长。
本院在执行南宁奥尔通汽车贸易有限公司申请执行南宁泛强汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人南宁泛强汽车销售服务有限公司名下的房地产、银行存款、工商登记、车辆等均未发现可供执行财产线索。经与申请执行人核实本案执行调查结果，申请执行人南宁奥尔通汽车贸易有限公司同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人南宁泛强汽车销售服务有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人南宁奥尔通汽车贸易有限公司在指定期限内不能提供被执行人其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南宁泛强汽车销售服务有限公司新的财产线索或执行条件成就，申请执行人南宁奥尔通汽车贸易有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）良民二初字第190号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾石贤
审判员 冯雪萍
审判员 廖思养
二〇一六年五月三十一日
书记员 陆文怡
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第391号
申请执行人陈得和。
被执行人温州精良电器有限公司。
法定代表人：孙银利。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐柳商初字第154号民事判决书，于2014年1月24日立案执行申请执行人陈得和与被执行人温州精良电器有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年1月25日向被执行人发出执行令，责令其偿还申请人执行款227570元及利息，但被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。本院查明被执行人已搬离原租赁厂房，经银行查询无存款，经房地产查询均无登记，且在乐清日报上也将其曝光，被执行人尚欠执行款227570元及利息。
本院查明被执行人无其他明确财产可供执行。根据本案的实际情况和申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第391号一案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 扬
二〇一四年三月十九日
书记员 周婉倩
江西省星子县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第50号
公诉机关星子县人民检察院。
被告人陈某某。
星子县人民检察院以星检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。星子县人民检察院指派检察员袁雪凤出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
星子县人民检察院指控，2015年2月26日13时40分许，被告人陈某某驾驶赣GB54**号普通低速货车沿蓼温公路从蓼花方向往华林方向行驶，行驶至星子县蓼花镇大屋彭家路段时撞倒横过公路的被害人彭某甲，造成彭某甲受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，陈某某为逃避法律追究驾车逃离事故现场。经星子县公安局交通管理大队认定，陈某某负此次事故的全部责任。经星子县公安司法鉴定中心鉴定，彭某甲的损伤程度为重伤二级。
2015年3月4日，陈某某经公安机关电话传唤到案，具有自首情节，其对犯罪事实供认不讳，并赔偿了被害人的医药费共计人民币88351.7元。
在本院审理期间，被告人陈某某亲属与被害人达成16万赔偿协议，且已全部支付到位。被害人彭某甲对被告人行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，并有证人彭某乙、彭某丙证言、《受案登记表》、《立案决定书》、《道路交通事故现场图》及照片、《勘验、检查笔录》、《2015.2.26道路交通事故调查取证证据公开记录》、《人口信息全项查询》、《机动车行驶证、驾驶证》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《道路交通事故处理通知书》、《道路交通事故认定书》、《送达回执》、《司法鉴定意见》及照片、《归案情况说明》、医药费票据、赔偿协议书、谅解书、收条、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人陈某某以违反交通运输管理法规，发生致一人重伤的交通事故，且负事故的全部责任，并在撞人后为逃避法律追究逃离了事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某经公安机关电话传唤到案后如实供述，具有自首情节，可从轻、减轻处罚。被告人陈某某及其亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失，并得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某某的悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合社会矫正条件，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项、第三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 查伟华
审判员 陶勇明
审判员 查亚芳
二〇一五年七月六日
书记员 高辛冉
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初445号
原告蒋凯凤，女，1970年2月23日出生。
被告纪玉山，男，1967年11月23日出生。
原告蒋凯凤与被告纪玉山劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋凯凤到庭参加诉讼。被告纪玉山经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月、5月，被告纪玉山雇佣我干建筑活，至今仍欠我4980元劳务费，故起诉请求被告给付劳务费4980元。
被告纪玉山未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月至5月期间，被告纪玉山雇佣原告在北京市平谷区东高村等地给村民建房。期间，纪玉山拖欠原告劳务费4980元，至今未支付。为此，原告持欠条诉至本院。
上述事实，有原告陈述、欠条在案佐证。
本院认为：雇佣他人从事劳务的，应当及时足额支付劳务报酬。本案中，根据原告提供的欠条，能够确认被告拖欠原告劳务费的事实，现原告起诉请求被告给付拖欠的劳务费，证据充分，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪玉山于本判决生效后七日内给付原告蒋凯凤劳务费四千九百八十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告纪玉山负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 胡怀松
人民陪审员 吴福顺
人民陪审员 苗润生
二〇一六年五月二十日
书记 员代 晓 玉
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东少民终字第5号
上诉人（原审被告）：孙某甲，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：于某，女，汉族。
委托代理人：姜国义，山东准律律师事务所律师。
上诉人孙某甲为与被上诉人于某变更抚养关系纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2014）东少民初字第66号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人孙某甲、被上诉人于某及其委托代理人姜国义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，于某与孙某甲婚后于2009年12月2日生育一女孙某某。2012年2月22日，双方在东营市东营区民政局协议离婚，约定婚生女孙某某由于某直接抚养，孙某甲每月支付抚养费。孙某某患有自闭症，智力残疾等级为四级。现于某、孙某甲均未再婚，于某无自己的住房、无固定收入，孙某甲有住房，除工资收入外还经营药店。
原审法院认为，对于子女抚养，应当从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件确定。本案中，于某、孙某甲在经济条件、生活居住条件方面均有差距，孩子康复期间所需费用较大，于某主张无力抚养孩子，予以采信。孙某甲主张上班时间紧张，有家人需要抚养，不能作为拒绝直接抚养孩子的理由。于某自愿在变更孩子的抚养关系后支付孩子抚养费每月1000元，予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、孙千惠由孙某甲直接抚养；二、于某每月支付孙千惠抚养费1000元至孙某某独立生活止。案件受理费100元，于某、孙某甲各负担50元。
上诉人孙某甲不服原判，上诉请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。具体理由：一、原判认定被上诉人于某没有能力抚养孩子与事实不符。首先，于某有住房，也有固定收入，并花费近二十万元买车，其有经济实力。其次，上诉人在经济方面给予于某很大帮助，孩子每次的康复治疗费用上诉人都承担。二、原判适用法律错误。根据《中华人民共和国婚姻法》第36条的规定，孩子跟于某生活时间较长，改变生活环境对孩子的健康成长不利。上诉人上班时间紧，有孩子和老人需要照顾，不利于照看孩子。三、原判没有考虑孩子今后的康复治疗费用不当。
被上诉人于某当庭答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审争议的焦点为：1、孙某某由谁抚养更合适；2、孙某某每月的抚养费数额是否恰当。
二审中，针对争议焦点，上诉人提交如下证据：1、网上查询的被上诉人于某名下的车辆情况；2、东营健和药店的资产负债表。拟证明于某有经济实力以及健和药店的财务情况。
被上诉人于某对上述证据质证认为，于某名下有车，不能证实于某有能力抚养孩子；健和药店的资产负债表不是审计部门出具，不具有真实性。
本院对上述证据审查认为，被上诉人于某名下有车的事实不能证实于某有固定收入，健和药店的资产负债表不是正规部门出具，不具有真实性，故对以上两份证据不予采信，对其证明目的不予采纳。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，对于子女的抚养，应当以有利于子女身心健康、保障子女合法权益为原则，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件确定。上诉人孙某甲主张被上诉人于某有固定的住处和收入，但未提供有效证据证实，于某名下有车的事实不能证实于某有固定收入。而上诉人的经济条件、生活居住条件现均明显好于被上诉人，对抚养孙千惠，特别是一个智力等级仅为四级的自闭症患儿来说，今后所需费用较大，由经济条件、生活居住条件好的一方直接抚养更有利于其健康成长。本案为变更抚养关系纠纷，被上诉人于某自愿在变更抚养关系后每月支付抚养费1000元，原判予以支持并无不当。若今后孙某某发生大额支出，上诉人可另行主张。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孙某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋继业
审 判 员 潘 霞
代理审判员 徐爱丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘 秀
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执4317号
申请执行人何华伟，男，户籍地址：陕西省。
被执行人业立全五金制品（深圳）有限公司，住所地：深圳市。
关于申请执行人何华伟与被执行人业立全五金制品（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深龙劳人仲（龙岗）案【2016】92号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月4日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币9971.76元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已将执行款人民币10021.76元（含执行费人民币50元）缴付至本院，本院已将执行款人民币9971.76元划付给申请执行人，申请人同意本案结案。
本院认为，深龙劳人仲（龙岗）案【2016】92号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深龙劳人仲（龙岗）案【2016】92号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郝英威
执行员 黎 君
执行员 付宇浩
二〇一六年五月二十日
书记员 李 华
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第858-2号
申请�行人：宁波银行股份有限公司城东支行。住所地：慈溪市新城大道483-495号。
代表人：朱雷，该支行行长。
委托代理人：沈红炳，系宁波银行股份有限公司员工。
委托代理人：徐定波，该支行员工。
被执行人：陈建伟。
被执行人：胡金星。
本院在执行宁波银行股份有限公司城东支行与陈建伟、胡金星（2014）甬慈商初字第2107号金融借款合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，故本案的本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第858号案的本次执行程序终结。若被执行人陈建伟、胡金星不按期履行执行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理�判员陈再波
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年六月十九日
书 记 员 施淑芳（代）
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初1284-1号
原告邓桂英，女，汉族，住重庆市合川区。
被告蒋鹏飞，男，汉族，住四川省华蓥市。
被告郑晓蓉，女，汉族，住四川省华蓥市。
原告邓桂英与被告蒋鹏飞、郑晓蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，原告邓桂英于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓桂英的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓桂英撤诉。
案件受理费1200元，由原告邓桂英承担。
审判员 张建军
二〇一七年九月十二日
书记员 杨护林
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪商初字第103号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成。
委托代理人：许增勇，该社职工。
被告：刘彦春，农村居民。
被告：李淑美，农村居民。
被告：葛红红，农村居民。
被告：刘家庆，农村居民。
被告：刘家喜，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告刘彦春、李淑美、葛红红、刘家庆、刘家喜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人许增勇到庭参加诉讼，被告刘彦春、李淑美、葛红红、刘家庆、刘家喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，刘彦春于2012年6月30日在原告莒南县农村信用合作联社借款共计20000元，由李淑美、葛红红、刘家庆、刘家喜提供连带责任保证，借款于2013年5月13日到期，经催收无效，为维护我社的合法权益，故诉至贵院，请求依法调解或判令被告立即偿还在我社的借款本金20000元及其利息，本案所产生的费用由被告承担。
被告刘彦春、李淑美、葛红红、刘家庆、刘家喜均未答辩。
经审理查明，被告刘彦春于2012年5月14日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款20000元。双方约定借款日期自2012年6月30日至2013年5月13日，利率10.5166‰，按月付息，结息日为每月的20日。被告李淑美、葛红红、刘家庆、刘家喜为被告刘彦春的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。现该笔借款现已逾期，经原告莒南县农村信用合作联社催收未果。遂于2015年4月1日诉至本院，请求人民法院依法调解或判令被告立即偿还原告的借款本金20000元及其利息，本案所产生的费用由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的借款借据、个人借款合同、保证合同、贷款逾期催收通知书、身份证复印件等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告刘彦春订立的借款合同，与被告李淑美、葛红红、刘家庆、刘家喜订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告刘彦春在原告处借款20000元，现该借款已逾期，被告应偿还原告莒南县农村信用合作联社借款20000元及利息。原告莒南县农村信用合作联社与被告李淑美、葛红红、刘家庆、刘家喜签订的保证合同约定的保证期限为借款到期后的两年。原告莒南县农村信用合作联社要求被告刘彦春、李淑美、葛红红、刘家庆、刘家喜偿还欠款本金及利息并承担案件受理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘彦春于本判决生效后三日内返还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息自2012年7月1日算至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计息）。
二、被告李淑美、葛红红、刘家庆、刘家喜对第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘彦春、李淑美、葛红红、刘家庆、刘家喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 罗永华
二〇一五年六月九日
书 记 员 鲁统楠
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民二初字第107号
原告陈君，男，汉族，1983年9月16日出生。
被告崔书代，男，汉族，1971年11月26日出生。
被告张运平，男，汉族，1971年8月22日出生。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张跃，该公司总经理。
本院在审理原告陈君诉被告崔书代、张运平、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈君以双方已达成和解协议为由，于2014年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崔书代、张运平、安诚财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈君撤回对被告崔书代、张运平、安诚财产保险股份有限公司河南分公司的起诉
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈君负担。
审判员 兰 晶
二〇一四年三月三十一日
书记员 宋伟强
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第140号
原告彭纪合，男，1952年1月19日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王罡，济南槐荫冠博法律服务所法律工作者。
被告韩翔，男，1972年10月15日出生，汉族，住济南市。
被告刘苇，女，1980年11月21日出生，汉族，住址同韩翔。
原告彭纪合与被告韩翔、刘苇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员李明亮适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告彭纪合及其委托代理人王罡到庭参加诉讼，被告韩翔、刘苇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭纪合诉称，原告通过外甥女婿认识了两被告。相识后，两被告以急用钱为由，于2012年6月21日向原告借款100000元，于2012年6月28日向原告借款50000元，并约定了利息和借款时间，借款到期后，原告多次向两被告索要借款，两被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求依法判令两被告偿还原告借款150000元及利息（以100000元为基数，自2012年6月21日起至2014年3月30日止，按月息2%计算；自2014年3月31日起至还款之日止，按月息1.2%计算；以50000元为基数，自2012年6月28日起至2014年5月25日止，按月息2%计算；自2014年5月25日起至还款之日止，按月息1%计算），诉讼费由两被告承担。
被告韩翔、刘苇均未到庭，亦均未提出书面答辩状。
经审理查明，被告韩翔、刘苇于2012年6月21日向原告借款100000元，约定每月利息2000元，期限半年，自2012年6月21日至2012年12月20日，利息每月20日支付。2012年6月21日，原告彭纪合通过济南润丰农村合作银行经十西路支行向被告刘苇转账100000元。2012年12月21日，两被告向原告彭纪合出具借条一张，约定“今借彭纪合现金壹拾万元整（小写：100000元），每月利息2000元（贰仟元整），自2012年12月21日至2013年6月21日，期限半年，利息每月20日支付”，并载明原借条作废。2014年5月26日，两被告再次向原告彭纪合出具借条一张，约定“今收到彭纪合现金壹拾万元整（100000元），每月利息（1200元）壹仟贰佰元整，自2014年3月31日至2014年12月31日”。在庭审过程中，原告彭纪合称以上多张借条实际是一笔借款，即2012年6月21日的借款，后因为二被告未能及时偿还，为防止超过诉讼时效，故要求二被告重新书写借条，考虑到二被告的经济条件较差，故在2014年5月26日书写借条时将利息降至每月1200元。
除了该笔借款以外，被告韩翔、刘苇于2012年6月28日向原告借款50000元，利息每月1000元，期限半年，自2012年6月28日至2012年12月27日，利息每月支付。2012年6月28日，原告彭纪合通过济南润丰农村合作银行西外环分理处向被告刘苇转账50000元。2014年5月26日，两被告向原告彭纪合出具借条一张，约定“今收到彭纪合现金伍万元整（50000元），利息每月（500元）伍佰元整，期限自2014年5月26日至2014年12月31日”，并将原借条作废。在庭审过程中，原告彭纪合称以上两张借条实际是一笔借款，即2012年6月28日的借款，后因为二被告未能及时偿还，为防止超过诉讼时效，故要求二被告重新书写借条，考虑到二被告的经济条件较差，故在2014年5月26日书写借条时将利息降至每月500元。
另查明，被告韩翔、刘苇系夫妻关系。
以上事实，有原告彭纪合提交的借条、银行个人业务转账回单、进账单（回单）、电汇凭证（回单）、婚姻登记审查处理结果等及当事人陈述为证。
本院认为，被告韩翔、刘苇向原告彭纪合借款一事，原告彭纪合的主张与其提供的证据能够相互印证，本院予以认可。被告韩翔、刘苇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依法裁判。因此，被告韩翔、刘苇应当偿还原告彭纪合借款150000元及相应利息。原告主张的权利符合法律规定，本院予以支持。但截止日应以判决生效之日止为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩翔于本判决生效之日起十日内偿还原告彭纪合借款本金150000元。
二、被告韩翔于本判决生效之日起十日内支付原告彭纪合上述100000元借款的利息，以100000元为基数，按月息2%，自2012年6月21日起计算至2014年3月30日止；以100000元为基数，按月息1.2%，自2014年3月31日起计算至本判决生效之日止。
三、被告韩翔于本判决生效之日起十日内支付原告彭纪合上述50000元借款的利息，以50000元为基数，按月息2%，自2012年6月28日起计算至2014年5月25日止；以50000元为基数，按月息1%，自2014年5月25日起计算至本判决生效之日止。
四、被告刘苇对上述三项承担共同还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告韩翔、刘苇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 李明亮
二〇一五年三月二日
书 记 员 孔 政
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初7515号
原告：台州银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路21号。
主要负责人：王剑波，分行行长。
委托诉讼代理人：李广，男，系该行职员。
委托诉讼代理人：殷浩彬，男，系该行职员。
被告：张谓国，男，1968年8月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：董光清，男，1964年2月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年6月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告张谓国偿还原告贷记卡透支款23210.47元（截止2015年8月30日，其中透支本金19128.71元、利息2160.72元、滞纳金1921.04元），并支付自2015年8月31日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、滞纳金；2.判令被告董光清对上述款项承担连带清偿责任；3.本�诉讼费用及其他相关费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案主合同卡种大唐准贷记卡卡号62×××06申领时间2014年1月23日信用额度3万元债权银行台州银行股份有限公司温州分行债务人张谓国主合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/月；2.透支利息按日万分之五计收。3.预借手续费按预借现金金额的0.2%计收，最低10元，超过5万元部分不收取。透支事实领卡后即开始透支，2014年3月22日至2015年2月27日期间陆续透支，此时形成透支本金29128.71元。还款事实自最后一次透支之日起至今，仅于2015年2月27日还款一次10000元，原告用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金19128.71元透支滞纳金956.44元
.元予以一次性计收透支利息截至2016年11月30日的利息为6541.23元，之后的利息以本金19128.71元为基数按日万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金19128.71元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即19128.71元×5%≈956.44元。涉案担保合同保证人董光清保证合同编号1201201401260000163签订时间2014年1月23日保证方式连带责任保证保证期间自被保证人信用卡项下透支期限届满之次日起两年。保证范围3万元的授信额度及10%的超限额度内使用信用卡产生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用。备注本案保证合同的保证范围明确、保证期限确定，其实质应为最高额保证合同，故担保人应在最高额3.3万元的范围内提供连带责任保证。本�依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张谓国于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金19128.71元及利息(截至2016年11月30日共计利息6541.23元，之后的利息以透支本金19128.71元为基数按日万分之五的利率计算至本判决确定的履行之日止)、滞纳金956.44元。
二、被告董光清对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但被告董光清承担保证责任的范围与卡号为62×××06的信用卡下所计欠的全部款项合计不超过3.3万元。
三、驳回原告台州银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，公告费420元，共计800元，由被告张谓国、董光清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈茜茜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初10899号
原告陈浩升，男，汉族，1985年11月26日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
被告郭新莲，女，汉族，1973年11月26日出生，住所地：广东省阳山县，
原告陈浩升诉被告郭新莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈浩升、被告郭新莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月17日，原告以佛山市傲丰纺织贸易有限公司的名义，与被告签订《购销合同》，约定由郭新莲向佛山市傲丰纺织贸易有限公司购买针织布一批，总货款681156元，合同由原被告签名盖指模。原告先后多次送货至被告指定的送货地点，并有被告签名确认收货。被告仅支付部分货款，2015年9月29日尚欠货款306156元，因无力偿还，被告向原告借款还货款并写下借条。2015年11月14日被告偿还160000元，还剩146156元未偿还。故原告起诉，请求判令：
被告立即偿还原告借款本金146156元及自2015年11月8日起按月息2.5%计算利息直至归还本息为止；
本案的诉讼费用由被告承担。
被告郭新莲辩称：1、本案原来是买卖合同产生的货款,是我和董华东、黄美玲一起做的，应由我们三个人一起还；2、对本金没有异议，但认为利息按月利率2.5%计算太高了。
诉讼中，原告提供证据如下：
1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、《借款欠条》原件一份，证明被告借款的情况。
3、《发出产品对货单》原件1份、《购销合同》原件4份、销售单（44张）原件、《送货合同》原件4份，证明欠款产生的情况。
被告对原告提供的证据质证如下：对证据1无异议，对证据2、3的真实性没有异议，签名是我签的，但本案不是借款，是欠原告的货款。
诉讼中，被告提供证据如下：
《协议书》复印件一份，证明本案的欠款应由3个人偿还。
原告对被告提供的证据质证如下：对被告提供的证据真实性不清楚，但跟我签合同的是被告，被告与其他人的事我不清楚，也与我无关。
本院对原、被告提供的证据评判如下：被告对原告提供的证据1无异议，本院予以采信，被告对原告提供的证据2、3的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信；被告未提供的证据原件，本院对被告提供的证据不予采信。
本院确认如下事实：
2014年12月17日，原告与被告签订四份《购销合同》，被告向原告购买布一批。合同签订后，原告依约交付货物给被告，被告仅支付部分货款。2015年6月7日，原、被告经结算，被告在《发出产品对账单》上签名确认：尚欠货款306156元，11月8日全部结清。2015年9月29日，被告出具《借款欠条》一份，确认：本人郭新莲向陈浩升借款306156元，经双方协商于2015年11月8日还清，逾期未能还清按未还金额的2.5%作为每月借款月利息，并于每月25日支付月利息，若不还款或不支付利息，陈浩升有权向禅城区人民法院起诉。原告在该《借款欠条》上作为债权人签名。签订该《借款欠条》后，被告仅偿还16万元，剩余146156元至今未还。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告之间原为买卖合同关系，被告在对账单上签名确认尚欠原告货款306156元。2015年9月29日原、被告签订《借款欠条》，双方已将该货款转化为被告向原告的借款进而产生借款关系，用于偿还之前所欠的货款，此属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定的情形，故本案应当按照民间借贷关系处理。被告出具《借款欠条》确认借款并确认还款时间，其应当按照借条的约定按时足额偿还欠款，但现还款期限已届满，被告仍未还清，已构成违约，原告现主张被告偿还剩余借款146156元及利息，于法有据本院予以支持。关于利息，本案借款约定借款利息为月利率2.5%，已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对超出部分本院不予支持，利息应按月利率2%自2015年11月9日起计算至实际清偿之日。至于被告是否与他人合伙向原告购买布，系被告与他人之间的关系，与原告无关。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告郭新莲于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈浩升偿还借款本金146156元及利息（利息自2015年11月9日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告陈浩升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为2013元、财产保全费627元，合计2640元，由原告陈浩升负担140元，被告郭新莲负担2500元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 许红青
二〇一六年十一月十四日
书记员 吴燕如
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00015号
申请执行人：蚌埠市方阵商品混凝土有限公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：袁保强，该公司董事长。
被执行人：绿地集团蚌埠新源置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：徐荣璞，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院（2013）皖民二终字第00185号民事调解书，于2015年1月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人绿地集团蚌埠新源置业有限公司立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文�所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人绿地集团蚌埠新源置业有限公司的银行存款人民币17008.25元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘雪峰
审 判 员 陆治铭
代理审判员 张树兵
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 陈巧玲
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第4481-1号
原告朱金山。
被告寿光市柚尊家具经销处，住所地：红星美凯龙四楼。
被告张宁宁。
本院在审理原告朱金山诉被告寿光市柚尊家具经销处、张宁宁民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结两被告银行账户存款170000元或查封其等值财产，原告由潍坊天厚投资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告寿光市柚尊家具经销处、张宁宁银行账户存款170000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年十一月十一日
书记员 李翠英
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第2269号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告高鸣。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称上行信用卡中心）与被告高鸣信用卡纠纷一案，本院于2014年12月16号立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与审判员张巍巍、人民陪审员张友根组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈亮到庭参加了诉讼。被告高鸣经本院公告送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上行信用卡中心诉称，被告高鸣于2003年7月29日，在原告处办理了信用卡。截至2014年9月11日被告累计欠款本息人民币32，510.14元，原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告高鸣立即给付原告上行信用卡中心信用卡欠款本息共计人民币32，510.14元（截止2014年9月11日，欠款本金人民币28，685.04元，利息人民币1，924.90元，其他费用人民币1，900.20元），利息、其他费用按《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡收费标准》的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告高鸣承担。
被告高鸣未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况；
证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。
被告高鸣未提供证据材料。
鉴于被告高鸣未到庭应诉，本院对原告上行信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，《上海银行信用卡收费标准》约定，循环信用利息每日万分之五；滞纳金按最低还款未还部分的5%，最低人民币30元或美元4元；超限费按超信用额度部分的5%收取；预借现金手续费按预借现金金额2%收取，最低人民币30元或美元4元；境外另加收境外取现手续费1%，最低美元2元，境内跨行ATM取现手续费同城收取人民币2元，异地收取现金额的1%＋人民币2元（最低人民币3元，最高人民币52元）。
本院认为，原告上行信用卡中心与被告高鸣签订的《上海银行信用卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告高鸣未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告高鸣经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告上行信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高鸣应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金人民币28，685.04元；
二、被告高鸣应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付截至2014年9月11日的信用卡利息人民币1，924.90元、其他费用人民币1，900.20元；
三、被告高鸣应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付自2014年9月12日起至实际清偿之日止的利息、其他费用（按《上海银行信用卡收费标准》约定的方式计算）。
案件受理费人民币612元，由被告高鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
审 判 员 张巍巍
人民陪审员 张友根
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。