温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙民初字第859号
原告：刘旋菊，系死者曾祥书之妻。
原告：曾加林，系死者曾祥书之父。
原告：吴跃学，系死者曾祥书之母。
原告：刘前红，系死者曾祥书长子。
原告：曾永明，系死者曾祥书次子。
原告：曾永梅，系死者曾祥书长。
原告：曾令融，系死者曾祥书三子。
原告：曾令雪，系死者曾祥书次。
原告方共同委托代理人（特别授权）：徐志晗、陈孟。
被告：高成烈。
被告：温州金豪环境治理工程有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道康盛社区盛大花园8幢103室，组织机构代码：××。
法定代表人：白宗华。
被告：大众保险股份有限公司温州中心支公司。
负责人：斯春临。
委托代理人（特别授权）：郑形。
原告刘旋菊、曾加林、吴跃学、刘前红、曾永明、曾永梅、曾令融、曾令雪与被告高成烈、温州金豪环境治理工程有限公司（以下简称金豪公司）、大众保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称大众保险温州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。本案依法由审判员丁虹独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告方共同委托代理人徐志晗和陈孟、被告高成烈、被告金豪公司的法定代表人白宗华、被告大众保险温州公司的委托代理人郑形到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称：2014年9月30日凌晨，被告高成烈驾驶浙c×××××号重型自卸货车从永兴街道驶往蒲州街道方向。4时32分许，沿机场大道由东往西在左转弯车道直行途经与阳明路三叉路口（直行方向为红灯），在人行横道上碰撞自右向左横过道路（人行横道灯红灯）骑自行车的曾祥书，造成曾祥书受伤经抢救无效于次日死亡及车辆损坏的交通事故。2014年10月16日，交警部门作出交通事故责任认定书，认定被告高成烈负事故的主要责任，曾祥书负事故的次要责任。另查，被告高成烈驾驶的浙c×××××号重型自卸货车属被告金豪公司所有，在被告大众保险温州公司投保交强险及第三者责任险（保险金额100万，并已投保不计免赔险），被告高成烈是被告金豪公司雇用的驾驶员。
八原告系死者曾祥书的近亲属，原告刘旋菊是曾祥书的妻子，原告曾加林是曾祥书的父亲，原告吴跃学是曾祥书的母亲，原告刘前红、曾永明、曾令融是曾祥书的儿子，原告曾永梅、曾令雪是曾祥书的女儿。原告就事故赔偿事宜与三被告协商未果。
综上，原告为维护自身的合法权益，特诉请依法判令：1.被告高成烈、金豪公司连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等共计937495元；2.被告大众保险温州公司在其承保的交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任；3.三被告承担本案全部诉讼费用。【1、死亡赔偿金37851元／年×20年=757020元；2、丧葬费44513元／年÷2=22256.5元；3、被抚养人生活费153496.2元［（1）父亲曾加林（74周岁）23257元／年×6年÷5=27908.4元；（2）母亲吴跃学（78周岁）23257元／年×2年÷5=9302.8元；（3）儿子曾令融（14周岁）23257元／年×4年÷2=46514元；（4）女儿曾永梅（17周岁）23257元／年×1年÷2=11628.5元；（5）女儿曾令雪（13周岁）23257元／年×5年÷2=58142.5元］；4、办理丧葬费事宜支出的交通费10000元、住宿费10000元、伙食费10000元、误工费20000元；5、精神损害抚慰金80000元（交强险优先赔付）；合计1062772.7元。首先在交强险限额内赔偿110000元，超出交强险的部分由被告承担90%的赔偿责任为857495元，共计赔偿967495元，扣除被告已经支付的30000元，还应赔偿937495元。】
原告提供证据如下：
1.道路交通事故死者及家庭情况登记表、原告身份证、户口本，证明原告的诉讼主体资格及死者曾祥书的家庭成员情况。2.被告高成烈的身份证、驾驶证、浙c×××××号重型自卸货车的行驶证、金豪公司和大众保险温州公司的工商登记基本情况、组织机构代码，证明被告的诉讼主体资格。3.浙c×××××号重型自卸货车的保险单，证明事故车辆浙c×××××号重型自卸货车的保险情况。4.温公交叁认字2014a-0057号道路交通事故认定书，证明交通事故的事实经过及责任认定。5.流动人口登记表七份、6.房屋租赁合同，证据5、6共同证明曾祥书生前在温州工作居住多年，应该以城镇标准计算赔偿。7.租赁合同房东陈增产和温州市龙湾区瑶溪街道龙湾村村委会出具的证明，证明曾祥书与妻子刘旋菊自2008年3月开始一直租住在瑶溪街道西河路18号。8.温州市龙湾区瑶溪家兵螺丝加工厂出具的证明和该厂营业执照，证明2013年12月25日至2014年6月1日期间死者曾祥书在该厂工作。9.死者曾祥书与天天快递有限公司签订的劳动合同、死者照片，证明死者事故前在天天快递有限公司工作。10.举证期限内，原告申请证人周某、杨某出庭作证。证人周某的证言主要内容有：死者曾祥书和我是老乡，大概2003年和我一起来温州打工，我们在不同的公司做了多个工种。曾祥书住在龙湾村，来温州后没有回去长时间没有过来。曾祥书发生交通事故死亡的事情我知道的。死者在今年去快递公司之前在螺丝厂上班，从螺丝厂出来后没隔多久就去了快递公司上班。证人杨某的证言主要内容有：我和曾祥书是老乡，我08年来温州，他比我早来温州。他住在龙湾村，我住在龙东村，相隔不远。死者做过很多工种，发生事故期间他在天天快递公司上班，在快递公司上班前在螺丝厂上班。庭后补充提供11.温州市永中天乐民工子弟学校出具的证明，证明原告曾令融一直在温州生活。
被告高成烈辩称：事故经过属实，事故发生之后我方没有直接赔偿过任何款项，交通肇事的刑事案件已经处理了，在刑事案件中我向法院交了1万元，作为我个人额外给予死者的人道主义补偿，不算在民事案件赔偿的金额里面。我当时开的车是金豪公司的，我是公司的雇员，我2014年2月开始在金豪公司上班。车辆的保险主要有交强险11万，商业险是100万元的不计免赔。对于原告主张的赔偿清单我方没有意见。
被告高成烈没有提供证据。
被告金豪公司辩称：高成烈是我公司的员工，发生事故是在工作期间。事故发生后抢救死者时我方在医院交押金5万，实际使用了几千元，我们自己去医院结算的，发票在我方手里，具体金额以发票为准。我方垫付的医疗费要求在本案中一并处理。事故后我方直接向原告家属支付了1万元，在交警那里我方押了5万，对方领了多少钱我方不知道。事故车辆的投保了交强险和商业险100万不计免赔。
被告金豪公司提供证据如下：
1.医疗费发票，证明垫付医疗费。2.收条，证明直接给付原告家属1万元。3.交警押金单，证明在交警部门交押金5万元，原告方领取了2万元。
被告大众保险温州公司辩称：
一、承保事实情况：2014年9月23日，大众保险温州公司与被保险人金豪公司签订保险合同，保险期限自2014年9月27日零时起至2015年9月26日止，投保险种为机动车交通事故责任强制保险，商业险第三者责任保险（责任限额100万元）及三责不计免赔险。二、答辩意见：1．对这起交通事故的真实性没有意义，对公安交警大队出具的温公交叁认字2014a-0057号佳通事故责任认定书没有异议。2.根据公安局交警大队对本次事故肇事各方责任的认定，我公司认为高成烈承担80%的过错责任为宜，曾祥书承担20%的过错责任为宜。高成烈在本次事故中的过错责任我公司同意根据合同条款约定直接赔偿给原告。3.根据保险合同条款约定，被保险人驾驶不符合安全技术标准机动车，造成损失保险人有权加扣免赔责任。4.原告诉请部分项目和金额不合理，我公司同意按照下述金额赔付：死亡赔偿金322120元、丧葬费44513元／年÷2=22256.5元、被抚养人生活费57624元（5个被抚养人按农村标准计算为4×11760＋1×11760÷2＋2×11760÷5=57624）、办理丧葬费事宜支出的交通费900元（按照三人处理事故的前后三天，每人每天50元）、办理丧葬费事宜支出的住宿费2700元（按照三人处理事故的前后三天，每人每天150元）、办理丧葬费事宜支出的伙食费540元（按照三人处理事故的前后三天，每人每天30元）、办理丧葬费事宜支出的误工费1140元（按照三人处理事故的前后三天，每人每天80元）、精神损害抚慰金40000元（考虑事故责任）。5.根据保险合同，诉讼费我公司不承担。
被告大众保险温州公司提供证据如下：
1.浙c×××××号重型自卸货车的保险单，证明事故车辆投保情况。2.机动车商业险责任免除明确说明书（投保车辆违反商业三责险保险条款第四条第（二）款的约定），证明要加扣10％的免赔率。3.机动车保险单（副本）、4.浙c×××××号重型自卸货车投保情况，证明免赔事由已经明确告知投保人金豪公司。
原、被告提供的证据，经庭审出示质证。原告证据1-4，被告均无异议，本院认为符合法定证据三性要求，予以确认。证据5-9，被告对真实性、合法性均无异议，但认为不足以证明可以适用城镇标准赔偿。证据10，原告认为证人陈述真实，被告高成烈对证人证言无异议，被告金豪公司认为证人陈述的曾祥书在温时间与暂住证登记不一致，被告大众保险温州公司认为两个证人需要提供在温州居住或者工作的情况，但对证人陈述无异议。本院认为，结合证据5-10，能够形成证据链，足以证明事故前曾祥书已在温工作生活一年以上，对上述证据均予以确认。证据11，经本院审查，符合法定证据三性要求，予以确认。
被告金豪公司提供的证据，被告大众保险温州公司到庭质证，对证据三性均无异议，同时主张医疗费中扣除10%的非医保费用，对此金豪公司表示同意。本院对上述证据均予以确认。
被告大众保险温州公司提供的证据，原告和被告金豪公司到庭质证，对证据三性均无异议，但认为投保车辆在事故中没有违反装载约定，不同意大众保险温州公司主张的商业险加扣10%免赔率。本院认为，商业三责险保险条款第四条第（二）款约定的免赔事由是违反安全装载规定，而根据交警出具的事故认定书的记载，事故中浙c×××××号重型自卸货车并不存在违反安全装载规定的行为，故大众保险温州公司该主张本院不予采信，对上述证据中有关免责部分不予确认。
经审理本院认定如下事实：
2014年9月30日凌晨，被告高成烈驾驶浙c×××××号重型自卸货车从永兴街道驶往蒲州街道方向。4时32分许，沿机场大道由东往西在左转弯车道直行途经与阳明路三叉路口（直行方向为红灯），在人行横道上碰撞自右向左横过道路（人行横道灯红灯）骑自行车的曾祥书，造成曾祥书受伤经抢救无效于次日死亡及车辆损坏的交通事故。2014年10月16日，温州交警三大队作出温公交叁认字2014a-0057号道路交通事故认定书，认定被告高成烈负事故的主要责任，曾祥书负事故的次要责任。双方在交警部门调解未果。
事故后曾祥书送医抢救产生医疗费1565.43元，系被告金豪公司支付。被告金豪公司另行向原告方直接支付1万元，向交警部门交存押金5万元，原告方从交警押金中领取了2万元，余款还留存在交警部门。
事故车辆浙c×××××号重型自卸货车登记在被告金豪公司名下，在大众保险温州公司投保有交强险和商业三责险100万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。被告高成烈是被告金豪公司的员工，在工作中驾驶事故车辆发生本案事故。
另查明，死者曾祥书系农业家庭户，事故前已经在温工作生活一年以上。八原告系死者曾祥书的法定第一顺序继承人。原告刘旋菊系曾祥书之妻，原告曾加林、吴跃学系曾祥书的父母，原告刘前红、曾永明、曾令融系曾祥书之子，原告曾永梅、曾令雪系曾祥书之女。曾祥书因交通事故死亡时，需扶（抚）养的有原告曾加林（74周岁）、吴跃学（78周岁）、曾永梅（17岁）、曾令融（14周岁）、曾令雪（13周岁）。事故前原告曾令融在温州生活，原告曾加林、吴跃学、曾永梅、曾令雪在贵州生活；需扶（抚）养的五原告均系农业家庭户。曾祥书的父母曾加林、吴跃学共生育五个子女。
另查明，2013年城镇居民人均可支配收入为37851元／年，城镇居民人均消费支出为23257元／年，农村居民人均消费支出为11760元／年。
关于因曾祥书在本次事故中死亡产生的损失，经过审理确定如下：医疗费，1565.43元已经认定；死亡赔偿金，死者曾祥书事故前在温工作生活一年以上，依法可适用城镇标准，为37851元／年×20年=757020元；丧葬费，44513元／年÷2=22256.5元未超过法定标准予以支持；被扶（抚）养人生活费，死者曾祥书同时存在多个被扶（抚）养人，依照规定被扶（抚）养人按照实际生活情况计算抚养费，即原告曾令融的抚养费按城镇居民标准计算，原告曾加林、吴跃学、曾永梅、曾令雪的抚养费按农村居民标准计算，并且累计数额不得超过一人的上年度城镇居民人均消费性支出额，经过计算总金额为95774.5元；办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、伙食费、误工费，酌情合并支持其中6000元；精神损害抚慰金，由于曾祥书在事故中负次要责任，酌情支持其中40000元，上述合计922616.43元。
本院认为：温州交警三大队作出的温公交叁认字2014a-0057号道路交通事故认定书事实清楚依据明确，已予认定，可以作为确定本案赔偿权利人和民事责任的依据，曾祥书在本次事故中死亡，八原告作为其法定第一顺序继承人是本案适格原告。事故车辆浙c×××××号重型自卸货车在大众保险温州公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，其驾驶人高成烈在事故中负同等责任，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条和《浙江省实施办法》第五十九条之规定，原告因事故所受损失应先由大众保险温州公司在交强险范围内赔偿。超出交强险的部分，由侵权人即被告高成烈赔偿。被告高成烈系在工作中发生本案事故，其赔偿责任应由其雇主被告金豪公司承担，但被告高成烈在事故中负主要责任，应与其雇主承担连带赔偿责任。由于被告金豪公司为事故车辆浙c×××××号重型自卸货车投保有商业三责险100万元（不计免赔），被告大众保险温州公司亦同意商业三责险直接向原告方理赔，故被告金豪公司应承担的赔偿金额在保险限额内的，划分比例后由被告大众保险温州公司直接向原告方赔付。结合事故双方事故在事故中的责任，被告金豪公司的赔偿责任酌情确定为80%。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定：“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”。
经分项、分类计算，事故后曾祥书的医疗费用系被告金豪公司垫付，被告大众保险温州公司同意该部分费用在本案中一并处理，被告金豪公司并已同意该部分费用理赔时扣除10%的非医保费用，故本案曾祥书的医疗抢救费用由大众保险温州公司在交强险医疗费用赔偿限额内直接赔付1565.43元×90%=1409元给被告金豪公司。原告方的损失计921051元由被告大众保险温州公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在商业三责险限额内赔偿（921051元-110000元）×80%=648841元。由于被告金豪公司之前除垫付医疗费外还赔偿给了原告方30000元，故本案中原告方还能获得保险赔偿的金额为110000元＋648841元-30000元=728841元；被告金豪公司垫付的30000元由被告大众保险温州公司直接理赔给被告金豪公司。
被告高成烈在刑事案件中自愿支付给原告方10000元，并声明不计入民事赔偿范围，故与本案无关，本案中不予处理。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告刘旋菊、曾加林、吴跃学、刘前红、曾永明、曾永梅、曾令融、曾令雪728841元；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13175元（原告已经预缴），减半收取6587.5元，由原告方负担1043.5元，被告高成烈、温州金豪环境治理工程有限公司负担5544元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 丁虹
二〇一五年一月二十一日
代书记员 王坚