wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第2486号
原告：广州�翎服饰有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：林良权，总经理。
委托代理人：罗建欣、龚权红，均系广东广信君达律师事务所律师。
被告：广东安康实业有限公司，住所地广东省湛江市。
法定代表人：黄海波，经理。
委托代理人：唐菲菲，系广东粤正律师事务所律师。
原告广州锦翎服饰有限公司诉被告广东安康实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚权红、被告委托代理人唐菲菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州锦翎服饰有限公司诉称：原告是一家服饰制作及经营公司，在2013年5月15日，被告在原告处定作工作制服一批，双方约定了《制服定作合同》，合同约定总货款为241440元，被告同时向原告支付了定金72432元，货款余款169008元，合同约定在收到货物后五天内付清。原告按照双方合同约定在2013年6月15日向被告交付制作好的制服，被告签收后在验收期内对制服的质量和数量均没有异议，但没有向原告依约支付货款。后经原告不断催收，被告同意在收到原告出具的发票后付清全部货款，但是被告在2013年10月8日签收原告出具的发票后，再次撕毁承诺，不履行合同约定的付款义务，原告经多次催收无果。故诉请：一、判令被告向原告支付货款169008元及利息（从2013年6月21日计至实际付款款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算）；二、本案案件受理费由被告承担。
被告广东安康实业有限公司辩称：被答辩人在加工承揽过程中未经答辩人同意，擅自将承揽工作交由第三人完成，构成根本违约。被答辩人向答辩人交付的服装质量存在严重问题。
经审理查明：2013年5月15日，原告（承揽方）与被告（定作方）签订《制服定作合同》一份，约定被告为原告定作加工制作制服一批，总金额为241440元。定作应在收到定金之日起30日内完成。付款方式为签订合同之日起三天内支付30%的定金即72432元。余下款项即169008元在原告收到被告所有货物的五天之内付清。验收标准以被告确认的样衣或设计图和面料为验收标准，如有质量异议被告应于收货之日起10天内向原告提出，逾期则表示被告对质量无异议。被告如超过合同规定日期付款，应当比照中国人民银行有关延期付款的规定，向原告偿付违约金。
2013年6月15日，原告向被告交付完毕了价值241440元的货物，被告进行了签收。同年10月8日，被告收取了原告开具的24张发票，金额共计236760元。
庭审中，被告提交了：1、企业工商登记基本信息及送货单，拟证明原告未经被告允许，将承揽制服服装交由广州市广南轩服装有限公司制作及交货。2、部分修改清单、通知书及照片，拟证明原告提供的货物存在质量问题，被告向原告发出通知告知该问题，原告并未处理。原告对证据的真实性、合法性及关联性均不予认可，并认为如存在质量问题，被告理应尽早向原告反映，原告收货后大半年才称存在质量问题，与常理不符。
庭审中，原被告均确认被告只向原告支付了定金即72432元，剩余款项169008元并未支付。
本院认为：原被告之间的承揽合同关系成立有效。被告于2013年6月15日收到向原告定作的价值241440元的货物后，尚欠169008元货款未支付，显属无理，应予清偿。根据合同约定，被告应于收货之后5天之内支付款项完毕，现被告怠于支付，应从逾期之日（2013年6月21日）开始向原告支付利息。该利息合同约定为违约金，并约定比照中国人民银行有关延期付款的规定支付，原告遂主张按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算。对此本院认为该约定标准并不明确，现依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告称原告将定作交由他方完成及货物存在质量问题，但被告证据不足以予以证实。故被告抗辩缺乏依据，本院不予采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告广东安康实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州锦翎服饰有限公司清付货款169008元；
二、被告广东安康实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州锦翎服饰有限公司支付利息（以169008元为本金，从2013年6月21日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告广州锦翎服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元，由被告广东安康实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 严建华
人民陪审员 曹效清
二〇一五年七月十三日
书 记 员 谢宜静
谢小婵
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第5158号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛家牌支行，住所地天津市宝坻区牛家牌镇。
负责人刘亚彬，行长。
委托代理人周玉清，该行职员。
被告吴玉山。
被告魏微。
被告刘国新。
被告吴玉刚。
被告张季如。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛家牌支行与被告吴玉山、魏微、刘国新、吴玉刚、张季如金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。依法由代理审判员杨建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周玉清、被告吴玉山、吴玉刚到庭参加了诉讼。被告魏微、刘国新、张季如经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月26日，原告与被告签订了牛农合借字【10】第0192号《保证担保借款合同》一份，合同约定原告向被告吴玉山提供借款49000元，月利率为7.30125‰，借款期限自2010年5月26日至2011年2月25日，借款用途：借新还旧。被告魏微、刘国新、吴玉刚、张季如为此笔借款提供连带担保。合同订立后，原告依约向被告吴玉山提供了借款49000元。借款到期后，被告吴玉山偿还原告借款本金1000元，尚欠原告借款本金48000元，截止到2014年6月21日的利息4528.06元，本息合计52528.06元。故起诉要求被告吴玉山偿还原告借款本金48000元，截止到2014年6月21日的利息4528.06元，本息合计52528.06元。被告魏微、刘国新、吴玉刚、张季如承担连带偿还责任。
被告吴玉山辩称，对借款事实没有异议，同意承担偿还责任，但暂时没有偿还能力。
被告吴玉刚辩称，对担保事实没有异议，同意承担保证责任。
被告魏微、刘国新、张季如未提交书面答辩亦未提供证据。
经审理查明，2010年5月26日，原告与被告签订了牛农合借字【10】第0192号《保证担保借款合同》一份，合同约定原告向被告吴玉山提供借款49000元，月利率为7.30125‰，借款期限自2010年5月26日至2011年2月25日，借款用途：借新还旧。被告魏微、刘国新、吴玉刚、张季如为此笔借款提供连带担保。合同订立后，原告依约向被告吴玉山提供了借款49000元。借款到期后，被告吴玉山偿还原告借款本金1000元，尚欠原告借款本金48000元，截止到2014年6月21日的利息4528.06元，本息合计52528.06元。原告于2013年2月1日向本案被告发出了贷款催收通知书。
上述事实，有借款合同、借款借据、利息清单及贷款催收通知书等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的保证担保借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告吴玉山依约获得了原告提供的借款，应按照合同约定期限偿还原告借款本息，其未偿还原告借款本息系违约行为，应承担此纠纷的全部责任。被告魏微、刘国新、吴玉刚、张季如作为连带责任保证人应当对上述借款本息承担连带偿还责任。原告的诉讼请求证据充分，理由充足，本院予以支持。被告魏微、刘国新、张季如既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴玉山于判决生效后十日内返还原告借款本金48000元，截止到2014年6月21日的利息4528.06元，本息合计52528.06元。
二、被告魏微、刘国新、吴玉刚、张季如对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，由被告吴玉山负担，被告魏微、刘国新、吴玉刚、张季如承担连带责任，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨建军
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘 斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0612民初1121号
原告：烟台新潮房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人：宋向阳，董事长。
委托诉讼代理人：孙庆捷，男，1973年3月1日出生，汉族，该公司法务，住烟台市牟平区。
被告：刘燕燕，女，1986年10月21日出生，汉族，住烟台市莱山区。
原告烟台新潮房地产开发有限公司与被告刘燕燕担保追偿权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙庆捷和被告刘燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付给原告人民币57578.97元，其中原告垫付的银行贷款50809.20元，利息6769.77元（从2014年12月26日计算至2018年2月26日）；之后的利息以57578.97元为基数，按照年息4.35%延续计算至被告付清款项之日止；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年12月17日签订《商品房买卖合同》，被告购买慢城宁海A1－2905室。2013年1月4日，被告与中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行（以下简称农行牟平支行）签订了以原告为阶段性保证人的《个人购房担保借款合同》，办理了按揭30年房贷款260000元，加首付购买了该商品房（房同时抵押给贷款银行）。从2014年12月至2018年3月，被告欠缴银行40期按揭款本息共计50809.20元，原告替被告向农行牟平支行支付了上述欠款50809.20元。
被告刘燕燕辩称，原告替我垫付贷款属实，由于我方经济困难没有偿还能力，希望通过拍卖房产的方式偿还欠款。
本院经审理认定事实如下：2012年12月17日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告购买原告出售的位于烟台市牟平区新城大街918号A1－2905号建筑面积为50.25平方米的房屋，总价款为378311元，付款方式为按揭贷款，首付款118311元，剩余部分款项260000元于2012年12月30日前用按揭贷款支付。2013年1月4日，被告作为借款人和抵押人、原告作为阶段性保证人共同与农行牟平支行签订了一份《个人购房担保借款合同》，约定被告刘燕燕在农行牟平支行处借款260000元用于购买涉案房产，借款人不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接划入原告在中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行的15×××17账号内。还款方式为等额本息还款法，还款周期为壹个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日。借款期限360个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。借款执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。担保方式为阶段性保证＋抵押，由阶段性保证人即原告按约定提供保证担保，由抵押人即被告按约定提供抵押担保。阶段性保证人自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。保证方式为连带责任保证，保证范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为借款到期日起二年。自本合同签订之日起30日内办妥抵押预告登记；自涉案房屋满足借款人与售房人约定交付条件之日起90日内办妥房地产权属证书。自房地产权属证书办妥之日起一个月内向房地产登记管理机构申请办理抵押登记。《个人购房担保借款合同》签订后，农行牟平支行按照合同约定于2013年1月14日将借款本金260000元直接转账到合同约定的原告账户上。被告借款后自2014年12月开始欠缴银行贷款。原告自2014年12月26日至2018年2月26日代被告分38笔向农行牟平支行偿还贷款，垫付金额为50809.20元。涉案房屋在办理按揭贷款手续时已办理了产权预告登记和预抵押登记手续，目前仍未办理出房屋所有权证书。原告主张2014年12月26日至2018年2月26日期间利息以每月垫付款数额为本金基数按照当时执行的中国人民银行同期贷款基准年利率分段计算为6769.77元。另查明，现行中国人民银行贷款基准利率为：一年以内（含一年）短期贷款年利率为4.35%，一至五年（含五年）中长期贷款年利率为4.75%，五年以上贷款年利率为4.90%。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应当按照合同约定严格全面履行其各自的义务。原告因给被告向农行牟平支行所借260000元购房按揭贷款提供阶段性连带责任保证担保，原告作为保证人在被告没有按期向银行偿还贷款时代替被告向银行还款，原告还款后就其还款部分免除了被告向贷款银行还款的义务，因此，按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定原告还款后就其还款金额依法享有对被告刘燕燕的追偿权。现原告已实际替被告刘燕燕偿还银行贷款50809.20元，被告理应向原告返还上述垫付款项50809.20元及相应利息。关于原告主张的利息，本院认为，依法应当按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，原告按照垫付款项时施行的中国人民银行同期贷款基准利率计算2014年12月26至2018年2月26日期间的利息为6769.77元，符合法律规定，本院予以支持。对于2018年2月27日之后的利息，应当以原告垫付款50809.20元作为本金基数，按照当前执行的中国人民银行一年期贷款基准年利率4.35%计算。综上所述，原告的诉讼请求，证据确凿，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告刘燕燕于本判决生效后十日内向原告烟台新潮房地产开发有限公司支付垫付款50809.20元、截至2018年2月26日的利息6769.77元，合计57578.97元及以原告已垫付的款项50809.20元为本金基数，自2018年2月27日起至实际给付之日止，按照年利率4.35%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元减半收取计620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 余春桃
二〇一八年五月二十六日
书记员 李浩嘉
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第318号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人陈某，农民。2014年3月5日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1191号起诉书指控被告人陈永忠犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2014年3月4日0时35分许，被告人陈某醉酒后驾驶浙J×××××号小型轿车途经仙居县建设西路县法院前路段时被执勤交警查获。现场酒精呼气测试结果为酒精含量92mg／100ml。经提取血液鉴定，被告人陈某血液中的酒精含量为118mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在审理中没有异议，并有强制措施凭证，酒精呼气测试单，血样提取登记表，物证检验报告，呼气及抽血现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明、归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 袁 飞
二〇一四年七月十八日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第1674号
原告濮阳市市区联谊商场。
被告濮阳银行股份有限公司。
委托代理人张巍，河南泽民律师事务所律师。
委托代理人程彪。
本院在审理原告濮阳市市区联谊商场诉被告濮阳银行股份有限公司追偿权纠纷一案中，原告濮阳市市区联谊商场于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告濮阳市市区联谊商场申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市市区联谊商场撤回起诉。
。
审 判 长 陈富申
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 王利姗
二〇一四年四月十六日
书 记 员 白翠翠
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥明民初字第00112号
原告绥中县某信用合作联社，住所地，绥中县绥中镇中央路。
法定代表人景某，系该联社理事长。
委托代理人李某，系绥中县某信用社主任。
被告王某，男，住辽宁省绥中县大王庙镇。
原告绥中县某信用合作联社诉被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员李林成适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告绥中县某信用合作联社委托代理人李某到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绥中县某信用合作联社诉称，被告王某于2009年9月23日从原告下属信用社借款3万元，利率11.16%，借款用途用于菜棚，偿还时间2012年9月22日，借款到期后经多次催收借款人未能偿还，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金3万元及利息。
被告王某未提供答辩意见。
经审理查明，2009年9月23日，被告王某因菜棚缺少资金在原告下属单位信用社借款3万元，约定利息为年利率11.16%，约定还款期限为三年。还款期限届满后，被告未按约定偿还借款本息，原告在多次催收未果的情况下诉至本院要求被告偿还借款本金3万元及利息。
另查，被告在借款期限内分别于2011年1月6日偿还借款利息4371元，于2011年11月29日偿还借款利息3841.1元。
上述事实，有原告陈述及原告提交借款借据载卷。
本院认为，被告王某在原告处借款的事实存在，借款数额明确，被告应按合同约定及时偿还借款本金及利息，被告逾期未偿还属违约行为，应承担违约责任，但被告已支付利息部分应予以扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告王某于判决生效后立即偿还原告绥中县某信用合作联社借款本金30000元及利息，利息从2011年11月30日至本判决确定的给付之日止，按约定年利率11.16%计算）。
如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元减半收取275元（原告未预交，执行阶段在被告王某处收取），由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李林成
二〇一五年七月十三日
书记员 范小红
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0305刑初414号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人唐亚奇，男，1989年1月29日出生，汉族，中专文化程度，无业，住洛阳市西工区。2017年6月9日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留；2017年6月23日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2017）225号起诉书指控被告人唐亚奇犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉。被告人唐亚奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月30日11时许，被告人唐亚奇趁到洛阳市洛龙区东方金典小区15号楼1单元201室朋友陆某家中吃饭之际，将放在客厅餐桌上的一ＸＸ安银行信用卡（户名：陆某，卡号：62×××61）盗走。当日19时许，唐亚奇到洛阳市涧西区太原路金源国际C座1508室用该信用卡在POS机上第一次套现6895元，第二次套现7562元。因陆某收到手机短信提醒及时发现其信用卡被盗刷并第一时间冻结了该卡，使得唐亚奇第二次套现没有成功。因第二次套现没有成功，POS机主马某发现该卡并非唐亚奇本人的卡，便将唐亚奇第一次套现出的6895元暂存在POS机上。2017年6月1日，唐亚奇要求马某给钱，马某坚持要卡主本人来。2017年6月1日17时许，马某将唐亚奇套现出的6826元钱返还到唐亚奇盗窃的平安银行信用卡中。案发后，唐亚奇取得陆某的谅解。
上述事实，被告人唐亚奇在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪，且有被告人唐亚奇在公安机关的供述，被害人陆某的陈述，证人马某的证言，辨认笔录，手机短信截图照片，微信聊天截图照片，POS机签购单，谅解书，被告人的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐亚奇以非法占有为目的，窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐亚奇庭审中认罪态度较好，赃款已追回，且取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐亚奇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何恒飞
人民陪审员 马琼会
人民陪审员 李 娜
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 付 薇
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执31号
申请执行人武冈市城关农村信用合作社。
法定代表人廖继科，男，该社主任。
被执行人周维跃，男，1943年4月15日出生，汉族。
申请执行人武冈市城关农村信用合作社与被执行人周维跃借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（1999）武经初字第1118号民事判决书于2016年1月22日通过执行和解方式执结。
特此通知
执 行 员 杨光
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 彭向
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初6465号
原告：黄梅英，女，1981年11月18日出生，汉族，住仙游县。
被告：蔡素钦，女，1976年5月7日出生，汉族，住仙游县。
被告：张益虎，男，1974年6月18日出生，汉族，住仙游县。
原告黄梅英与被告蔡素钦、张益虎因民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅英及被告张益虎到庭参加诉讼，被告蔡素钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄梅英向本院提出诉讼请求：判决蔡素钦、张益虎共同偿还借款40000元（人民币，下同）及利息，利息以40000元为基数自2015年5月15日起按月利率3%计至还清借款之日止。事实和理由：蔡素钦、张益虎系夫妻关系。蔡素钦以做生意缺乏为由，于2015年5月15日向黄梅英借现金40000元，双方约定月利率3%，未约定还款期限。借款后，蔡素钦未偿还借款本息。该债务为蔡素钦与张益虎婚姻关系存续期间的共同债务，蔡素钦、张益虎应共同偿还。
张益虎辩称，一、蔡素钦、张益虎系夫妻关系属实，双方登记结婚十几年。二、张益虎于2010年7月1日至2015年3月6日在监狱服刑，涉讼款项的真实借款时间为2014年间。故张益虎未经手涉讼借款，不同意偿还。
蔡素钦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对黄梅英提供的《借条》原件一份为证，蔡素钦未予质证。张益虎质证认为，该《借条》项下借款的发生时间为2014年间，不是2015年5月15日。张益虎未经手该借款，不同意偿还。本院经审查认为，张益虎主张该《借条》项下借款的发生时间为2014年间，不是2015年5月15日，但黄梅英予以否认，且张益虎未能提供有效证据证明，本院不予采信。故对黄梅英提供的《借条》，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡素钦、张益虎系夫妻关系。蔡素钦以做生意缺乏资金为由，于2015年5月15日向黄梅英借款40000元，双方约定月利率3%，还款期限至2015年年底。蔡素钦出具《借条》一份给黄梅英收执为凭，内容为：“借条蔡素钦于2015年5月15日向黄梅英借人民币4万元整，月利息3分，年底归还。借款人：蔡素钦2015年5月15日”。此后，蔡素钦未偿还借款本息。黄梅英于2016年11月16日诉来本院请求处理。
本院认为，黄梅英向本院提供的《借条》来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。黄梅英与蔡素钦因借贷所形成的债权债务关系，事实清楚，依法受法律保护。蔡素钦应负偿还借款本息之民事责任。本案债务发生在蔡素钦、张益虎婚姻关系存续期间，且蔡素钦、张益虎均未举证证明本案借款系蔡素钦的个人债务，应按夫妻共同债务处理，蔡素钦、张益虎应共同偿还。故黄梅英请求判令蔡素钦、张益虎共同偿还借款40000元，证据充分，且于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，本案借款利率以年利率24%为限，超过部分，本院不予保护。黄梅英的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。蔡素钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条
以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蔡素钦、张益虎应在本判决生效之日起十日内共同偿还给黄梅英借款人民币四万元及利息，利息以人民币四万元为基数自二0一五年五月十五日起按月利率百分之二计至还清借款之日止。
二、驳回黄梅英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1341元，减半收取670.5元，由黄梅英负担235元，蔡素钦、张益虎共同负担435.5元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈绍坚
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吴孝武
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初697号
原告李某。
被告郑某。
原告李某与被告郑某离婚纠纷一案，本院在审理中，原告李某于2016年5月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告李某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告李某负担。
审判员 万锐锋
二〇一六年五月十二日
书记员 付帮武
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2516号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王金龙，男；2013年4月因盗窃行为被处行政拘留十五日；2013年8月因盗窃行为被处行政拘留五日；2013年9月因盗窃行为被处行政拘留十日；2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因本案于2015年7月9日被刑事拘留，2015年7月21日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2389号起诉书指控被告人王金龙犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员许静、代理检察员张应逸出庭支持公诉，被告人王金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年5月17日10时许，被告人王金龙伙同邵某某（另案处理），至本市闵行区华漕镇保乐路XXX弄XXX号附近车棚处，窃得被害人曹某某、马某某的两辆电动自行车，价值人民币790元，后被告人王金龙以人民币300元的价格将车销赃给邵某某。
2、2015年6月19日9时55分许，被告人王金龙至本市闵行区北翟路XXX弄XXX号XXX楼走道处，窃得被害人王某某的一辆红色杰宝大王牌电动自行车，价值人民币1，230元。
3、2015年6月24日16时20分许，被告人王金龙至本市闵行区华漕镇北翟支路紫薇二村XXX号门口处，窃得被害人韦某某的一辆黑色欧通牌电动自行车，价值人民币1，155元，后在将该车推行至紫薇二村门口时，被被害人韦某某扭获。
案发后，扣押的部分赃物已由公安机关发还被害人。
另查明：2015年5月18日，被告人王金龙因第1起盗窃被公安机关抓获并被刑事拘留后，至2015年6月15日被释放；2015年6月24日，被告人王金龙因第3起盗窃被被害人扭获后，于2015年6月25日被处行政拘留15日，并于2015年7月9日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。
上述事实，被告人王金龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某某、马某某、王某某、韦某某的陈述，证人邵某某、钱某某的证言及相关辨认笔录，相关的现场监控录像、截图、照片及被窃电动自行车的发票、执照，上海市闵行区物价局的《价格鉴定结论书》，相关的《刑事判决书》、《行政处罚决定书》、《释放证明书》，公安机关的扣押物品清单、照片、发还物品清单及工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王金龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王金龙到案后能如实供述其主要罪行，其后虽予以翻供，但鉴于其当庭又能如实供述其罪行，依法仍可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院为严肃国家法制，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年5月25日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赃物发还被害人；违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 潘丙林
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 殷 健
二〇一五年十月九日
书 记 员 叶 子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第157号公诉机关云霄县人民检察院。被告人张某某，男，1973年11月22日出生，汉族，初中文化，无固定职业，福建省云霄县人。辩护人郑向毅，福建建云律师事务所律师。云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员林晓权、颜瑾出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人郑向毅到庭参加诉讼。现已审理终结。云霄县人民检察院指控，2015年3月4日18时12分左右，被告人张某某在其位于云霄县莆美镇莆南村390号的家门口，与邻居张某甲因停放摩托车之事发生口角，随后持菜刀追砍张某甲。经鉴定：张某甲第二掌指关节处、右手虎口处、左右肘部、右大腿后侧锐器创，评定为轻伤二级；左侧肱骨下段及右侧尺骨鹰嘴骨折，评定为轻伤一级，综合评定为轻伤一级。2015年3月19日，被告人张某某经电话通知到公安机关接受调查。另经本院审理查明，在本案审理过程中，被告人张某某的亲属替其支付了被害人张某甲医疗费、继续治疗费等经济损失，张某甲对张某某伤害的行为予以谅解。以上事实，被告人张某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲的陈述，证人张某乙、张某丙的证言，登记保存、扣押清单，户籍证明、云霄县公安局莆美派出所出具的到案经过、前科（劣迹）查询表及张某甲出具的谅解书、收条、本院（2015）云民初字第1430号刑事附带民事裁定书，被告人张某某的供述和辩解，云霄县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、漳州市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书，现场勘验、检查及照片，监控视频资料等证据为证，足以认定。本院认为，被告人张某某因邻里纠纷持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，依法应追究张某某的刑事责任。张某某持刀伤人致二处轻伤，应酌情从重处罚。案发后，张某某能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本案系邻里纠纷矛盾激化引发；案发后张某某赔偿了被害人的经济损失，在法庭上自愿认罪，确有悔罪表现，又系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据张某某的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。张某某必须依法接受社区矫正。辩护人提出张某某具有自首、赔偿、系初犯、偶犯的从轻处罚情节，建议对张某某宣告缓刑的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。二、扣押在案的作案工具菜刀一把，予以没收。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长林国清人民陪审员蔡国伟人民陪审员蔡千秋二〇一五年八月二十日书记员朱丽敏附本案适用相关法律及司法解释条文：中华人民共和国刑法第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书（2015）云刑初字第157号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人徐某某，男。2011年9月1日因涉嫌信用卡诈骗罪，被上海市嘉定区人民检察院认定犯罪情节轻微，决定不起诉。2014年12月27日因涉嫌伪造、变造金融票证罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2015年2月2日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人徐某某犯伪造金融票证罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市云龙区人民检察院指控：2014年10月，被告人徐某某为向女友展示财力，维系男女朋友关系，通过“孙某”（真实身份不详）伪造中国银行上海杨行支行定期存款单一张（金额为人民币50000元）、中国工商银行上海嘉定区南翔支行整存整取存单一张（金额为人民币500000元）。2014年12月27日，被告人徐某某到中国银行徐州市复兴南路支行使用伪造的中国银行存单支取现金，被银行工作人员发现并报警，后公安民警将被告人徐某某抓获，并查获上述二张存单。经中国银行徐州复兴南路支行、中国工商银行徐州分行鉴定，涉案二张存单均为假存单。被告人徐某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有证人沈某某、张某的证言，被告人徐某某的供述，伪造的银行存单，中国银行徐州复兴南路支行、中国工商银行徐州分行出具的证明，监控录像，涉案照片，扣押清单，不起诉决定书，公安机关出具的户籍证明，到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某伪造银行存单，其行为已构成伪造金融票证罪。公诉机关指控被告人徐某某犯伪造金融票证罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人徐某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2015年8月26日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）二、查获的涉案银行存单予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康磊二〇一五年五月十三日书记员  李娜
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第03179号
原告：易建高，男，1978年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：宋在宾，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：易之如，男，1974年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：王兆河，男，1971年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告易建高与被告易之如、王兆河租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶小军独任审判，公开开庭进行了审理。原告易建高及其委托代理人宋在宾到庭参加了诉讼，被告易之如、王兆河经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告因业务需要，向原告租赁一台打包机，双方于2013年11月1日签订一份书面协议，约定两被告每月支付租金7000元，于每月1-2号付清租金，同时约定如果两被告违约，按两年协议全期付齐租金168000元。合同签订后，原告将打包机交付两被告，两被告按照约定支付了2013年11月至2014年5月的租金，自2014年6月起，两被告拒付租金，原告多次向两被告索要拖欠的租金未果。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令两被告支付原告自2014年6月1日起至解除合同时止，按每月7000元计算租金，两被告支付原告违约金168000元，判令解除租赁合同并由被告返还原告1台打包机，本案诉讼费用由两被告负担。
被告易之如既未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告王兆河既未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告因收废铁需要打包机。2013年11月1日，原、被告签订一份打包机租赁合同，该合同约定：原告将打包机租给被告使用，被告每月给付原告使用费7000元，于每月1-2号付清。租期以场地拆迁作为截止日期。如原告违约，原告不得将打包机拉走，如被告违约，按两年协议全期付齐租金168000元。同时双方在该合同上备注：被告易之如每月付易建高4375元，王兆河付2625元。双方口头约定最低租赁期为2年。合同签订后，原告按约将打包机交给了被告。在合同履行期间，两被告按照合同备注的比例向原告交付了2013年11月至2014年5月的租金，剩余租金，经原告多次索要，两被告一直未予给付。2014年9月16日，原告诉至本院，请求法院判令解除租赁合同，两被告向原告支付自2014年6月1日起至解除合同时止、按每月7000元计算的租金，并由两被告支付原告违约金168000元，并返还一台打包机。
另查明：原告所有的打包机系江苏东方液压有限公司出品的东方盛牌液压打包机，型号为EPM-100，出厂编号是130408。
以上事实，有原告陈述及其提供的身份证、租赁合同在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告易建高和被告易之如、王兆河之间签订的打包机租赁协议是双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，该协议合法、有效，应受法律保护。双方均应按协议全面履行自己的，现原告已经依约向两被告交付打包机，两被告应按协议约定向原告易建高支付租金。两被告自2014年6月起不再支付租金，构成违约，经原告易建高多次催要后仍未给付，现原告易建高要求解除租赁合同，符合合同解除的法定条件，本院予以支持。被告易之如、王兆河未按约定支付租金违背了诚实信用的原则，其所欠租金，应予偿还。鉴于双方在协议书上约定每月7000元租金，被告易之如给付4375元，王兆河给付2625元，原告易建高也认同两被告以该比例支付租金，故自2014年6月两被告未给付租金之日至2014年12月合同解除之日，被告易之如应给付原告易建高租金30625元（4375元／月×7月），被告王兆河应给付原告易建高租金18375元（2625元／月×7月）。鉴于双方签订的租赁合同已解除，故对于易建高要求两被告返还打包机的诉讼请求，本院予以支持。原告要求两被告支付违约金168000元明显过高，违反了公平原则，应予减少，根据原告的实际损失，同时考虑到合同的履行情况及被告违反合同可能给原告造成的损失，本院酌定以30000元为宜。被告易之如、王兆河经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告易建高和被告易之如、王兆河签订的租赁合同；
二、被告易之如向原告易建高支付打包机租金30625元，该款于本判决生效之日起10日内一次付清；
三、被告王兆河向原告易建高支付打包机租金18375元，该款于本判决生效之日起10日内一次付清；
四、被告易之如、王兆河共同支付原告易建高违约金30000元，该款于本判决生效之日起10日内一次付清，两被告互负连带责任；
五、被告易之如、王兆河于本判决生效之日起10日内将打包机返还给原告易建高。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4345元，减半收取2172元，由原告易建高负担1477元，由被告易之如负担434元，由被告王兆河负担261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院
代理审判员 叶小军
二〇一四年十二月八日
书 记 员 徐 跃
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第00588号
原告张玉成，男，1965年9月10日生，汉族，农民。
被告张永军，男，1976年2月21日生，汉族，农民。
原告张玉成与被告张永军财产损害赔偿纠纷一案，原告张玉成于2014年4月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉成于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张玉成撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张玉成负担。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 刘 靖
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈尚尚
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初1597号
原告王长友，男，1949年12月2日出生。
委托代理人马金宝，北京市时雨律师事务所律师。
被告刘长群，男，1964年2月22日出生。
原告王长友与被告刘长群劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长友及其委托代理人马金宝与被告刘长群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长友诉称：2013年3月至4月，被告找到我等人为其从事护坡、砌堤等劳务工作，约定每天工资为160元，后被告仅同意按照每天120元支付工资，被告欠付我劳务费合计应为1800元（按每天120元计算），被告支付了部分工资，尚欠573元，对于该费用被告至今未付，被告为我等17人打了总欠条。被告雇佣我为其进行劳务，双方形成劳务雇佣合同关系，我提供劳务后，被告应履行付款义务，现我诉至法院，要求被告依法支付我劳务费573元。
被告刘长群辩称：我不同意原告的诉讼请求。2013年3月至4月，我确实找到原告等人为我承包的工程做护坡、砌堤等工作，当时约定大工每天150元，小工每天130元或120元。我现在不认为欠原告等12人工资，他们有人存在浪费工料的行为，具体是谁我不知道，收工当天有人把水泥埋在沙子底下，所以我才一直没有给他们发放工资。原告出具的欠条上我的名字是我签写的，工程发包方胡×欠我一部分钱，他说再让我拿1万元，然后给原告等12人发放工资，我把钱拿过去后，原告等12人拦住我不让我走，后来我报警了，警察来了之后原告等12人还是不让我走，我迫于无奈写下欠条，我写欠条时警察在场。
经审理查明：2013年3月至4月，被告找到原告等12人为其从事护坡、砌堤等劳务工作，完工后被告以原告等12人有人存在浪费工料的行为为由拒付部分劳动报酬，后被告于2014年1月16日为包括原告在内的17个工人写下欠条，共欠这些工人劳动报酬8880元。原告提交《工资明细》一份，经本院向欠条载明的刘×1、刘×2、于×、陈×及刘×3的家属王×调查核实，该《工资明细》所载欠付原告劳动报酬金额属实。
上述事实，有原、被告陈述，欠条，《工资明细》、调查笔录，身份证明等予以证明。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，劳务合同一方未支付对方劳务报酬的，对方有权要求其支付。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。当事人对胁迫事实的证明，人民法院确认待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。本案中，双方一致认可原告等人为被告提供劳务，被告为原告出具了欠条，该欠条载明的总欠款与原告等17人各自主张的欠款之和基本相符，虽被告提出其遭受原告等12人胁迫才写下欠条，但根据其所述事发当时其已报警，且警察在场的情形，并且被告未能提供有效证据证明存在胁迫情形，本院对被告的抗辩理由不予采纳，被告主张原告等12人中有人存在浪费工料的情况，但却称不知道具体是谁，并且其同样未能提供证据证明其主张的事实存在，本院对其事实主张同样不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零九的规定，判决如下：
被告刘长群于本判决生效后十日内给付原告王长友劳务报酬五百七十三元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘长群负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨张林
二〇一六年三月八日
书 记 员 朱雪娇
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第951号
原告施耀兵。
被告蒋春燕。
原告施耀兵与被告蒋春燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告施耀兵到庭参加诉讼，被告蒋春燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施耀兵诉称，原、被告经朋友介绍认识。被告先后于2013年4月22日向原告借款人民币30000元（以下币种均为人民币），于2013年5月6日向原告借款20000元，于2013年5月12日向原告借款20000元。后因原告无法联系到被告，故诉至法院请求判令被告归还借款70000元。
被告蒋春燕经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。
因被告蒋春燕未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据及陈述查明以下事实：被告蒋春燕先后出具借条三份。其中，落款日期为2013年4月22日的借条载明：“因家中有急事，特向施耀兵借人民币现金30000元整（大写：叁万仟佰），定于2013年4月30日归还，用身份证、户口簿抵押”；落款日期为2013年5月6日的借条载明：“今借施耀兵人民币现金（贰万元正）（20000）定于5月低归还因家中有事”；落款日期为2013年5月12日的借条载明：“今借施耀兵借用人民币（贰万元正）”。后因被告未能归还借款，故涉诉。
审理中，原告称，上述借款70000元均以现金给付被告。
以上事实，有原告提供的借条三份、被告常口现实库信息资料及原告的当庭陈述等予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告先后向原告借款共计70000元，并出具了借条，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。现原告要求被告归还借款70000元，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋春燕应于本判决生效之日起十日内归还原告施耀兵借款人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元（原告施耀兵已预缴），由被告蒋春燕负担，该款应于本判决生效之日起十日内给付原告施耀兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
审 判 员 王剑华
人民陪审员 徐彭富
二〇一四年八月十五日
书 记 员 周莹青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）干执字第190-2号
申请执行人新干县农村信用合作联社，住所地：新干县。
法定代表人胡福亮，该社理事长。
被执行人邹永华，男，1970年4月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院（2007）干琴民初字第96号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月10日向本院申请强制执行，本院于2015年4月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人邹永华在工商银行新干广场支行存款￥39505元至新干县人�法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄建林
二〇一五年四月二十八日
书记员 杨 云
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第01298号
原告：冯平兵，西安市第二中学教师。
被告：西安市第二中学，住所地：陕西省西安市碑林区龙渠堡61号。
法定代理人：曹红。
委托代理人：李皎，男，1976年4月21日出生。
被告：西安市碑林区教育局，住所地：陕西省西安市碑林区卫华巷15号。
机关法人：赵六杰，该局局长。
委托代理人：刘斐、梁偲琪，陕西博硕律师事务所律师。
本院在审理原告冯平兵与被告西安市第二中学、西安市碑林区教育局人事争议纠纷一案中，原告冯平兵于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯平兵的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯平兵撤回起诉。
案件受理费10元，原告冯平兵已预付，本院减半收取5元由原告冯平兵负担。
（此页无正文）
审 判 长 郭玉萍
代理审判员 李新元
人民陪审员 闫 玲
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 陈颖菲
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第02441号
原告刘生润，男，1951年4月27日生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
原告刘林枝，女，1959年11月9日生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
二原告共同委托代理人杨帆，住呼和浩特市乌兰察布市。
被告徐杰，男，1987年10月15日生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特市中心支公司，住所地呼和浩特市。
负责人周磊，该公司经理。
委托代理人赵文华，该公司员工。
被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古呼和浩特市。
负责人王洪斌，该公司经理。
委托代理人于颖，该公司员工。
原告刘生润、刘林枝诉被告徐杰、中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特市中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由审判员云瑞生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘生润、刘林枝委托代理人杨帆，被告徐杰，被告太平洋保险公司委托代理人赵文华，被告紫金保险公司委托代理人于颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘生润、刘林枝共同诉称，2014年4月19日16时15分许，刘生旺无证驾驶无号牌残疾机动三轮车沿101省道由北向南行驶至与呼市大学城机电学院交叉路口处左转变向东行驶时，与徐杰驾驶蒙ABB0**号小客车沿101省道由南向北行驶发生碰撞，致刘生旺受伤，经医院抢救无效于2014年4月24日死亡。经交警部门认定，刘生旺负事故的主要责任，徐杰负事故的次要责任。现原告刘生润、刘林枝与三被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院请求被告赔偿原告医疗费12800元、误工费1640元、护理费1012元、住院伙食补助费80元、营养费80元、丧葬费25692元、精神抚慰金50000元、死亡赔偿金192113元、车辆损失费2000元、交通费2000元，以上合计317073元。
被告许杰辩称，事故发生是死者刘生旺驾驶三轮车撞到我的车。我不应承担本次事故的责任。在原告治疗期间我垫付医疗费4500元，请求在保险赔偿款中予以扣除。
被告紫金保险公司辩称，蒙ABB0**号车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，同意在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔付。
被告太平洋保险公司辩称，蒙ABB0**号车辆在保险公司投保了商业第三者责任险，同意在商业第三者责任险按责任比例予以赔付。其中医疗费认可14921.13元，在医保范围内用药予以赔付。误工费因死者年龄超过法定退休年龄，不予认可。护理费、营养费、机动车损失费、交通费均未提供证据予以证明，不予认可。
审理中，原告提交下列证据：
1、《道路交通事故责任认定书》一份，用以证明徐杰负次要责任，当事人刘生旺负事故主要责任；
2、《亲属关系证明》一份，用以证明刘生旺与原告刘生润和刘林枝的亲属关系；
3、《死亡证明书及火化证明、销户证明》各一份，用以证明刘生旺的死亡信息；
4、《医疗费票据》若干，用以证明刘生旺在事故发生期间所花的费用；
5、《用药清单》一份，用以证明刘生旺住院的用药情况；
6、《CT报告单》一张，用以证明刘生旺住院期间检查的情况；
7、《病情证明书》两张，用以证明刘生旺的诊断情况；
8、《死亡报告书》一份，用以证明刘生旺在事故发生时入院的医疗情况。
经质证，被告太平洋保险公司对证据1、2、3均无异议；对证据4认可医疗费14912.13元，其他证据均予以认可。
经质证，被告紫金保险公司对证据1、2、3均无异议；对证据4门诊处置单非正规票据，不予认可；其他证据均予以认可。
经质证，被告徐杰质证意见同保险公司意见一致。
经审理查明，2014年4月19日16时15分许，刘生旺无证驾驶无号牌残疾机动三轮车沿101省道由北向南行驶至与呼市大学城机电学院交叉路口处左转变向东行驶时，与徐杰驾驶蒙ABB0**号小客车沿101省道由南向北行驶发生碰撞，致刘生旺受伤，经医院抢救无效于2014年4月24日死亡。经交警部门认定，刘生旺负事故的主要责任，徐杰负事故的次要责任。原告受伤后，入住内蒙古自治区人民医院治疗6天，支付医疗费14912.13元，其中被告徐杰给付原告方现金4500元。蒙ABB0**号小客车在被告紫金保险公司、太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，事故发生在保险有效期间内。
另查，死者刘生旺生于1954年6月19日，近亲属有其弟刘生润、其妹刘林枝，无其他近亲属。
本院认为，被告徐杰驾驶车辆发生交通事故致案外人刘生旺死亡。经交警部门认定，案外人刘生旺、被告徐杰分别负事故的主次责任。徐杰对责任认定虽有异议，但未提供证据予以佐证，故本院对交警部门作出的责任认定予以采信。双方按责任比例对原告的损失承担赔偿责任。蒙ABB0**号小客车在被告紫金保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔付义务。被告徐杰垫付的4500元，应由二原告予以返还。经核定，原告的医疗费14912.13元，亲属因处理交通事故的误工费1230元（82元／天×5天×3人）、护理费1210元（101.2元／天×5天×2人）、住院伙食补助费200元（40元／天×5天）、营养费200元（40元／天×5天）、丧葬费25692元（4282元／月×6月）、精神抚慰金50000元、死亡赔偿金509940（20年×25497元／年）、交通费1500元，以上合计604884.13元。二原告主张的死者刘生旺的误工费、车辆损失费提供的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告刘生润、刘林枝医疗费10000元、亲属因处理交通事故的误工费1230元、护理费1210元、丧葬费25692元、精神抚慰金50000元、死亡赔偿金30368元、交通费1500元，以上合计120000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特市中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告以下损失的百分之三十：医疗费1474元（4912元×30%）、住院伙食补助费60元（200元×30%）、营养费60元（200元×30%）、死亡赔偿金143872元［（509940元-30368元）×30%］，以上合计145466元，于本判决生效后十日内付清；
三、原告刘生润、刘林枝返还被告徐杰垫付的现金4500元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告刘生润、刘林枝的其他诉讼请求。
案件受理费3033元（原告已预交），由原告刘生润、刘林枝负担33元，由被告徐杰负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云瑞生
二〇一四年九月二十四日
书记员 王欣宇
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第535号
罪犯杨杰。现押湖南省津市监狱十一监区服刑。
常德市鼎城区人民法院于2006年5月23日作出（2006）常鼎刑初字第73号刑事判决，以被告人杨杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2011年1月19日经本院裁定减刑一年六个月。服刑期至2015年5月7日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨杰在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个、表扬一个，余0.1分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨杰悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨杰在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨杰减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第164-1号
被执行人寸代维，男，汉族，1975年8月29日生。
寸代维犯滥伐林木罪罚金一案，本院作出的（2015）陇刑初字第72号刑事判决书第（二）项确定：被告人寸代维犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币15000.00元。该刑事判决书生效后，孙勒卷缴纳了罚金人民币5000.00元，未缴纳罚金人民币10000.00元，本院刑事审判庭于2015年10月23日移送执行。
执行过程中，依法向被执行人寸代维发出执行通知，责令其在指定期间内自动履行生效法律文书确定的义务（缴纳罚金人民币10000.00元）。并于2015年11月9日作出（2015）陇执字第165-1号执行裁定书，对侦查机关按规定退还给被执行人寸代维的保证金人民币10000.00元予以扣押、划拨。2015年11月10日协助执行单位已将该款划拨到人民法院上交国库。
本院认为，生效法律文书确定的罚金内容全部执行完毕。据此，参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陇刑初字第72号刑事判决书第（二）项罚金内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 刘国兴
审判员 蔡永宏
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘正兴
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初905号
申请人：平泉安顺运输有限公司，住所地：河北省承德市平泉县二道河子村。
法定代表人：胡建，经理。
被申请人：滦平县龙盛源新型建材有限公司，住所地：滦平县付营子乡凡西村。
法定代表人：夏建民，经理。
申请人平泉安顺运输有限公司与被申请人滦平县龙盛源新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出（2017）冀0823财保24号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人滦平县龙盛源新型建材有限公司在金融机构的存款，冻结期限为一年。二、冻结被申请人滦平县龙盛源新型建材有限公司在承德金隅水泥有限责任公司及平泉县冀东水泥有限责任公司的债权，冻结期间为一年。以上两项合计冻结金额为人民币100000.00元。
本院经审查认为，本院已冻结被申请人滦平县龙盛源新型建材有限公司在平泉县冀东水泥有限责任公司的债权100000.00元。申请人平泉安顺运输有限公司于2017年5月19日向本院提交解除财产保全申请，申请解除对被申请人滦平县龙盛源新型建材有限公司在平泉县冀东水泥有限责任公司100000.00元债权的保全。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人滦平县龙盛源新型建材有限公司在平泉县冀东水泥有限责任公司100000.00元债权的保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祁云龙
二〇一七年五月十九日
书记员 王志文
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0509行审55号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人孟新华，苏州市吴江区交通运输管理处干部。
被申请人杭州余杭长途汽车运输有限公司。
法定代表人张杭生，该公司主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年6月15日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字（2015）00494号行政处罚决定，处被申请人杭州余杭长途汽车运输有限公司罚款人民币2000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年1月19日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字（2015）00494号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵丽丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01372号
原告胡道林，居民。
被告沈兰香，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员钟源独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告胡道林到庭参加诉讼，被告沈兰香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告诉称：被告从原告处借款50000元，口头约定借款月利率为2%。后经原告索要，被告推诿不付，请求判令被告归还借款50000元及利息（自借款之日起至还清款之日止，按月利率2%标准计算）。
被告未作答辩。
经审理查明：被告分别于2013年1月28日、2013年4月17日从原告处借款30000元、20000元，合计50000元，由被告出具借据两份给原告，载明上述内容。后经原告索要，被告未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告从原告处借款50000元未予偿还，构成违约，对原告主张被告还款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉称双方口头约定借款月利率为2%，未提供证据证实，原告主张借款利息按月利率2%计算，无事实依据，利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈兰香于本判决生效后十日内归还原告胡道林借款50000元及利息（自2015年10月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1100元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）
审判员 钟源
二〇一五年十二月十七日
书记员 徐静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1905号
原告朱某某。
被告王某某。
本院在审理原告朱某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 景彦龙
二〇一五年十二月八日
书记员 耿真勋
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初2752号
原告张新光。
被告周林富。
原告张新光为与被告周林富买卖合同纠纷一案，于2016年4月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月22日，被告周林富因拖欠货款19700元，向原告出具了一份欠条。2016年2月6日，被告支付了1000元。现诉至法院，要求判令：被告周林富支付货款19700元及逾期利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计至判决确定的履行之日）。
原告提供证据：2015年1月22日，被告周林富出具的欠条一份。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，本院经审核认为符合证据“三性”，予以认定。
经审理本院认定事实：原、被告之间存在锁体配件买卖业务往来，被告周林富向原告张新光购买锁体配件。2015年1月22日，双方经结算，被告共欠原告货款20700元，由被告出具欠条一份。后被告支付了1000元货款，余款至今未付。
本院认为：原、被告之间买卖关系依法成立，被告所欠原告锁体配件款事实清楚，理应及时支付，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告周林富于本判决生效后十日内支付原告张新光锁体配件款19700元及利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率从2016年4月15日计至本判决确定的履行之日）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费146元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费292元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 毛晓娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年五月五日
代书 记员 金 倩
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初3052号
原告：南京金盛物业管理有限公司，统一社会信用代码913201131354976409,住所地江苏省南京市栖霞区和燕路356号。
法定代表人：侯廷元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张芳，江苏宁诚律师事务所律师。
被告：杨怀云，女，汉族，1965年11月16日出生。
原告南京金盛物业管理有限公司（以下简称金盛物业公司）与被告杨怀云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金盛物业公司的委托代理人张芳、被告杨怀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金盛物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业费4660元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买本市栖霞区某某居XX幢XXX室房屋，拖欠2013年12月30日至2016年3月30日期间的物业管理服务费4660元。其间原告发律师函向被告催要未果，为维权起诉至法院，请求判如所请。
被告杨怀云辩称，1、当初拿房时开发商附带了霸王条款，要求按照每月每平方米1.5元先预交6个月物业费，但此标准明显高于当时周边物业费的价格，从入住到2013年12月30日前，原告都是按照每月每平方米1.05元收取物业费，故被告认为物业合同无效。2、被告未交物业费的理由，是因为从2013年开始，原告对小区绿化、安保、保洁、车辆管理、配套设施的维护保养、物业费账目公开等方面都未尽到义务。3、原告主张物业费按每月每平方米1.5元不成立，原告的服务水平没有达到，被告只能支付物业服务水平体现出来的价款。综上，被告未向原告缴纳物业管理费，是因为原告物业管理水平低下，长期管理不到位，并对业主合理诉求不作为，被告会向原告支付合理的物业管理费，请求法院认定合理的物业服务费标准，以维护被告的合法权利。
本院认为，原告金盛物业公司和开发商就案涉小区前期物业管理服务所签订的《物业服务委托合同》，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，该合同依法对全体业主具有约束力，原被告应当按约履行各自义务。本案中，双方主要争议问题是，被告主张对合同约定并经政府物价管理部门批复的每月每平方米1.5元物业服务费收费标准请求降低的意见能否支持。本院经审查认为，被告辩称在合同前期原告实际按每月每平方米1.05元收取，与合同约定并经政府物价管理部门批复的物业服务费收费标准相比较低，但并不能说明双方对《物业服务委托合同》的全部合同期间的物业服务费收费标准已经进行了协商一致的变更，且原告对此不予认可，认为是前期物业收费优惠打折，被告亦未能提供证据加以证明；被告辩称原告物业管理服务存在较多瑕疵未尽到应尽义务，故而未交物业服务费并主张降低物业服务费标准，但被告未提供证据以证明原告服务中瑕疵存在持续的时间，以及符合法律规定或合同约定的可以降低物业服务费标准的构成条件和具体额度，且原告对此亦不予认可。因此，被告主张降低物业服务费收费标准的意见依据不足，本院不予支持。本案中，合同约定并经政府物价管理部门批复的物业服务费收费标准为每月每平方米1.5元，房屋登记簿载明的被告房屋建筑面积为115.5平方米，原告自愿按115.07平方米计费，因此，被告应当支付2013年12月30日至2016年3月30日期间的物业服务费为115.07平方米×1.5元/平方米/月×27个月=4660.34元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨怀云于本判决生效之日起十日内支付原告南京金盛物业管理有限公司物业服务费4660元（2013年12月30日至2016年3月30日期间）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨怀云负担（此款原告已向本院缴纳，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 程前葆
二〇一六年八月二十五日
书记员 郑佳玲
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第355号
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行。
负责人高中军，行长。
委托代理人苏某某，客户经理。特别授权。
被告刘某甲，男，汉族，农民，住曲阜市。
被告胡某某，男，汉族，农民，住曲阜市。
被告刘某乙，男，汉族，农民，住曲阜市。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉被告刘某甲、胡某某、刘某乙金融借款合同纠纷一案，于2014年4月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行的委托代理人苏某某、被告刘某甲到庭参加诉讼，被告胡某某、刘某乙经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉称，2010年11月15日，由被告胡某某、刘某乙提供担保，被告刘某甲与我行签订了借款合同，向我行借款50000元，至2013年11月5日到期，贷款利率为6%上浮40%。合同签订后，我行向被告刘某甲支付了50000元借款，到期后刘某甲偿还了借款本息。2013年2月5日又向我行借款50000元，此笔借款到期后，被告刘某甲未能偿还。现起诉要求被告刘某甲偿还借款50000元及利息，由被告胡某某、刘某乙承担连带清偿责任。
被告刘某甲辩称，对原告提供的和证据无异议，借款是事实，因我现在家里困难，暂无偿还能力，我会积极想办法偿还借款。
被告胡某某、刘某乙均未到庭答辩，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2010年11月15日，被告胡某某、刘某乙提供担保，原告与被告刘某甲签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定被告刘某甲在原告处借款50000元，额度有效期三年（自2010年11月15日至2013年11月5日），自助可循环贷款方式，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告向被告刘某甲支付了此笔贷款，被告刘某甲偿清了首次借款本息后又于2013年2月5日贷款50000元，此次借款到期后，被告刘某甲未能偿还。原告诉来本院，要求被告刘某甲偿还借款50000元及利息，由被告胡某某、刘某乙承担连带清偿责任。
以上事实，有原告的当庭陈述及原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、被告刘某甲签名的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、自助循环贷款额度签约／修改通知书、惠农卡、记账凭证及被告的身份证复印件和户口本复印件等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告胡某某、刘某乙未到庭参加诉讼是其放弃诉讼权利的行为，应当对其行为承担责任。被告胡某某、刘某乙虽未到庭对原告提供的证据进行质证，但原告提供的证据客观真实且相互关联，相互印证，业经被告刘某甲当庭质证无异议，本院予以认定。原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定的形式要件，为有效合同。合同成立后，原告已按合同约定的内容履行了合同义务，而被告刘某甲在约定的还款期限届满时，未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担归还借款本息的违约责任。因此，原告要求被告刘某甲偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告胡某某、刘某乙作为保证人，依法应当对借款本息承担连带清偿责任，并享有担保法规定的追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘某甲于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行借款本金50000元及利息（自2013年2月5日起至付清借款本息之日止按6%上浮40%的利率计算）。
二、被告胡某某、刘某乙对前款债务承担连带清偿责任，并享有担保法规定的追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘某甲、胡某某、刘某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孟祥华
审判员 曹建国
审判员 杨其灿
二〇一四年五月八日
书记员 李元元
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初6676号
原告周计民，男，1972年6月19日出生，汉族，农民，住浏阳市。
委托代理人邹毅，湖南鼎忠律师事务所律师。
被告鲁正亮，男，1969年2月13日出生，汉族，农民，住浏阳市。
本院在审理原告周计民与被告鲁正亮民间借贷纠纷一案中，原告周计民于2016年11月21日向本院提出撤去对被告鲁正亮的起诉申请。
本院认为，原告周计民申请撤回对被告鲁正亮的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周计民撤回对鲁正亮的起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由周计民承担。
（此页无正文）
审判员 唐东圣
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈语昕
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执21号
申请执行人：汪德时，女，1955年12月10日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：汪国永，男，1956年7月14日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：洪国云，女，1962年7月21号，汉族，住安徽省绩溪县。
本院依据已发生法律效力的（2015）绩民一初字第00052号民事判决书，于2016年元月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年元月25日之前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。
现查明：被执行人汪国永、洪国云下落不明无法联系且无任何可供执行财产，银行查询也无任何存款。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绩民一初字第00052号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高辉
二〇一六年七月七日
书记员 胡羽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）法刑初字第273号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人崔某甲，男。
法库县人民检察院以法检刑诉（2014）第287号起诉书指控被告人崔某甲犯贩卖毒品罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员李海波出庭支持公诉，被告人崔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
法库县人民检察院指控，2013年9月份的一天，被告人崔某甲与崔某乙、崔某丙来到沈阳市，崔某乙从其朋友处以600元的价格买了0.7克冰毒，事后崔某乙将0.7克冰毒放在崔某甲处保管。数日后，崔某丙的朋友欲吸食冰毒，崔某丙便找崔某甲购买冰毒，崔某甲将0.7克冰毒以600元的价格销售给崔某丙。
上述事实，被告人崔某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、证人崔某丙、崔某乙证言、被告人崔某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人崔某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人崔某甲当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第四款之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2015年2月11日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘占新
二〇一四年八月二十八日
书记员 王 洁
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌前刑初字第143号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人武某，男，汉族，现租住于乌拉特前旗。2013年10月11日因伤害他人被乌拉特前旗公安局处以行政拘留五日的行政处罚。因本案于2013年10月16日被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年11月12日被取保候审于现住址。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人武某犯故意毁坏财产罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院代理检察员乌仁保，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月11日凌晨，被告人武某酒后在乌拉特前旗乌拉山镇水苑小区门口与周某发生口角并将周某殴打。周某报警后，被告人武某被乌拉特前旗公安局治安巡防大队民警口头传唤到乌拉特前旗公安局西街派出所接受调查。乌拉特前旗公安局西街派出所民警在询问被告人武某案情经过时，被告人武某用拳头将派出所接警大厅内由9块高清显示屏组成的显示屏中的1块打烂。经乌拉特前旗价格认证中心鉴定，被打烂的显示屏及更换该显示屏工时费总价值14500元。案发后，被告人武某支付了经济损失14500元。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，且有赵某某报案及陈述，公安机关作出的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、出警经过、辨认笔录及照片、乌拉特前旗价格认证中心出具的价格结论鉴定书，证人周某、刘某、王某某的证言，乌拉特前旗公安局作出的行政处罚决定书，被告人武某支付14500元赔偿款的收据，被告人武某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财产罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人武某犯罪后认罪态度好，且积极赔偿了被害单位的经济损失，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2014年12月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 何志胜
代理审判员 贾晓芳
人民陪审员 王晓琴
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 李靖波
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）站执字第125号
焦作东方海纳科技发展有限公司：
你（单位）与许冬至劳动争议一案，中站区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月12日作出的中区劳人仲案字第（2014）37号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人许冬至于2015年6月11日向本院申请强制执行，本院于2015年6月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向许冬至支付工资款1953元及利息。
二、负担申请执行费50元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一五年六月十一日
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第132号
原告张保玉，男，1966年3月13日出生，汉族，农民。
委托人理人孔令海，山东众立律师事务所律师。
被告王素民，男，1962年8月15日出生，汉族，农民。
委托代理人王明锦，山东民桥律师事务所律师。
原告张保玉诉被告王素民追偿权纠纷一案，于2013年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张保玉及其委托代理人孔令海，被告王素民及其委托代理人王明锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保玉诉称，2012年2月14日左右，我承揽了孔庆亭的楼房工程，为孔庆亭建筑楼房。随后，被告承揽了楼房工程的钢模板支架工程。被告搭设完毕后，我雇佣的工人韩丙河在施工过程中，由于钢模板支架全部倒塌，致使韩丙河坠落受伤。后韩丙河对我提起诉讼，由曲阜市人民法院受理并作出（2012）曲民初字第858号判决书，判决我赔偿韩丙河95893.2元，我已向韩丙河支付27304元。韩丙河受伤是由雇佣关系以外的第三人（本案被告）造成的，我作为雇主已进行部分赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条规定，我有权向被告追偿，要求被告偿还赔偿款27304元，由被告承担诉讼费用。
被告王素民辩称，1、我没有承揽原告的工程。2、我与颜某，陈某，江广平干支模板，原告每人一天支付120元，支模板所用的模板、支架及使用的工具系原告所有，我与原告是雇员与雇主的关系。3、原告没有建筑施工资质，无法承揽和分包工程。4、原告没有证据证明案外人韩丙河的受伤与我有法律上的因果关系。综上，要求法庭依法驳回原告的诉请。
经审理查明：2012年2月份，原告张保玉承揽了孔庆亭的住宅房屋建设，在建设过程中，张保玉将支钢模板劳务工作交由被告王素民施工，王素民带其雇工三人工作四天完工，张保玉支付王素民报酬2000元。2012年2月29日，原告的雇员韩丙河在浇制第一层楼顶时，因钢模板支架倒塌，致使韩丙河从高处坠落受伤并致残。后韩丙河对张保玉、孔庆亭向本院提起诉讼，经本院（2012）曲民初字858号判决书判决确定，由张宝玉赔偿韩丙河各项损失共计95893.2元。原告张保玉实际支付韩丙河27304元。
另查明，施工用钢模板、支架系由张保玉租赁而来；原告张保玉为从事建筑施工的个体工匠，被告王素民系长期从事建筑安支钢模板的个体工匠，二人均不具有相关从业资格证书。
上述事实，由原告提供的（2012）曲民初字858号民事判决书；被告申请出庭作证的证人陈某、颜某的证言及原告、被告的陈述证实，足以认定。
本院认为，原告张保玉承揽孔庆亭的住宅房屋建设工程后，将该工程部分工作钢模板安装交由被告王素民施工完成，原、被告之间亦形成承揽关系。双方对于钢模板支架倒塌的原因均未提供证据证实，但因钢模板支架倒塌致韩丙河遭受损害是双方不争的事实，因此，王素民作为钢模板安装的承揽人，应承担相应的赔偿责任。原、被告从事建筑工作，均不具有相关的施工资质，违反了国务院《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条第二款“在村庄、集镇规划内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续”的规定，故张保玉从事建筑施工及对王素民的选任具有过错，亦应承担相应的责任。故张保玉向王素民追偿已支付的其雇员韩丙河27304元，本院适当支持，双方以5：5承担责任为宜。对于被告辩称没有承揽原告的工程，支模板为受原告的雇佣。根据被告提供的两证人的证言证实，安支钢模板的人员均由王素民安排，受王素民的管理，并由其定报酬。故被告的该辩称意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：
由被告王素民支付原告张保玉13652元（37304÷2），于本判决生效后十日内付清
二、驳回原告张保玉的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
审 判 员 张昭强
人民陪审员 霍兆柱
二〇一三年八月十三日
书 记 员 闫 海
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1481号
罪犯刘龙盆，男，生于1975年2月28日，汉族，云南省盐津县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省盐津县人民法院于2014年11月4日作出（2014）盐刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人刘龙盆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，刑期执行至2015年12月23日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年十月三十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘龙盆在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年11月至2015年8月的考核中获记表扬一次，该犯系过失犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯刘龙盆的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘龙盆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘龙盆准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 霍晨宇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02516号
罪犯程新安，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
武汉市东西湖区人民法院于2012年3月21日作出（2012）鄂东西湖刑初字第00071号刑事判决，认定被告人程新安犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯程新安减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯程新安在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯程新安在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金1000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯程新安的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年11月4日起至2023年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年七月十六日
书记员 许敏会
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第1340号
上诉人（原审被告）陈某甲。
委托代理人（一般代理）唐鸿生、薛圣造，上海市鸿生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈某乙。
委托代理人（一般代理）严兰英，浙江曹娥江律师事务所律师。
上诉人陈某甲因离婚纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞民初字第985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月11日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告均系再婚，双方于2004年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。2006年11月份，原、被告共同出资对上虞区百官街道绿城桂花园春晓苑3幢1单元102室的房屋进行了装修。结婚初期双方感情尚可，后因生活琐事发生争吵。原、被告自2013年6月开始分居。2014年5月16日，原告曾起诉要求离婚。2014年6月30日，该院作出（2014）绍虞民初字第873号民事判决，驳回了原告的离婚诉请。判决生效后，双方夫妻感情仍未改善，继续分居至今。
原审法院认为，判断是否准予夫妻离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告至今分居已有二年，且在原告第一次起诉离婚被驳回后，夫妻感情仍未见改善。现原告又第二次起诉要求离婚，可以认定双方感情确已破裂，无和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。原告虽诉请要求被告返还其婚前个人财产，但未能举证证明该财产系原告婚前个人所有，故对该诉讼请求，不予支持。对于夫妻共同财产，原、被告既未能提供充分的证据予以证实，也无法达成一致陈述，又经该院释明，被告不申请对房屋装修价值进行鉴定。在本案中，由于双方夫妻共同财产无法查清，故难以一并处理，原、被告均可另行主张。对于被告要求追加原告女儿王露莹为本案第三人的申请，不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条之规定，判决：一、准予原告陈某乙与被告陈某甲离婚；二、驳回原告陈某乙的其他诉讼请求。本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某乙负担。
陈某甲不服原判，提起上诉称，一审判决认定事实有误、适用法律不当：1、夫妻不存在已分居二年、感情破裂的事实，陈某乙对陈某甲请钟点工打扫卫生误认为有外遇而产生矛盾，但双方在过年时节仍有交往，夫妻感情尚未破裂；2、原审既然判决离婚，但未分割共有财产、未追加王露莹为本案第三人属审理程序不当，且陈某乙将房屋、厂房等大量的夫妻共同财产转移在其女儿王露莹名下；3、夫妻间产生纠纷的原因在于陈某乙将夫妻共同经营的成果多套商品房、标准厂房一幢、价值200万元的办公设备等财产转移至其女儿王露莹名下，同时，陈某乙又将本家庭所属的三家公司的法人、股东变更工商登记为其他人。据此，请求二审法院依法撤销原判，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人陈某乙答辩称，双方已无夫妻感情可言，陈某乙坚持离婚意见；对上诉人陈某甲所称的夫妻共同财产问题同意一审法院处理意见，且双方没有什么共同财产。一审判决认定事实清查，适用法律正确，要求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
二审中，当事人双方均未提供新的证据。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，一、本案的离婚诉讼，原审法院基于前案离婚诉讼中被上诉人陈某乙的离婚请求被驳回后双方仍无和好，认定夫妻感情确已破裂，故依法判决陈某乙与陈某甲离婚并无不当。二、在本案离婚诉讼中，上诉人陈某甲认为其与被上诉人陈某乙在夫妻关系存续期间置有多套房屋、厂房等大量财产，而陈某乙将该大量的夫妻共同财产转移在其女儿王露莹名下，由此、要求二审法院对夫妻共同财产进行分割处理，并要求追加王露莹为本案第三人。对此，本院认为，本案系离婚诉讼，当事人仅限于本案离婚双方，王露莹并非离婚主体，依法不能追加；依法可分割的夫妻共同财产，应当是能证明在婚姻关系存续期间且尚实际存在的产业、或经双方认可的共同财产，由于陈某甲在本案诉讼中不能提供该产业确切证据，且陈某甲称陈某乙已将该大量的夫妻共同财产转移在其女儿王露莹名下，故原审法院以本案夫妻共同财产难以查清、处理，双方均可另行主张的处理并无不当，陈某甲可在本案离婚诉讼终结后另行主张其所称的属原夫妻的共同财产。由此，陈某甲的的上诉请求，理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件收受理费300元，由上诉人陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 姚 瑶
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陆琪瑜
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初5076号
原告：李桂英，女，汉族。
被告：谭文全，男，汉族。
委托诉讼代理人：谭海峰（系原告侄子），男，汉族。
原告谭文全与被告谭海峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月29日立案，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李桂英撤诉。
案件受理费250元，邮寄费22元，计款272元，由原告负担。
审判员 张俊青
二〇一六年十一月二十八日
书记员 白 银
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初424号
原告：赵青政，男，汉族，1993年5月17日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：王凯，河南优诚律师事务所律师。
被告：刘进丽，女，汉族，1974年5月15日出生，住河南省清丰县。
本院在审理原告赵青政与被告刘进丽借款合同纠纷一案中，2017年3月13日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵青政的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵青政撤回起诉。
案件受理费2011元，减半收取1005.5元，由原告负担。
审判员 姜相恩
二〇一七年三月十三日
书记员 韦龙宾