wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执234号
申请人张文田，男，1966年9月10日出生，住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人高廷伟，男，1986年11月16日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
本院在执行申请人张文田申请执行被执行人高廷伟民间借贷纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，并本院经过调查未发现被执行人可供执行财产。现本院终结（2016）内0624民初2672号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年五月十日
书记员 查 如 汉
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第00801号
原告：纪素兰，女，1953年1月3日出生，汉族，住岳西县。
委托代理人：汪健，安徽皖岳律师事务所律师。
被告：安徽省振岳工贸有限公司，（原县饲料公司）。
法定代表人：储向前，该公司董事长。
被告：储向前。
被告：刘岳云，女，1963年7月17日出生，汉族，住岳西县。
被告：储志强，男，1990年11月10日出生，汉族，住岳西县。
四被告共同委托代理人：黄四新，该公司副总经理。
原告纪素兰与被告安徽省振岳工贸有限公司（以下简称“振岳工贸公司”）、储向前、刘岳云、储志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告纪素兰及其委托代理人汪健，被告振岳工贸公司、储向前、刘岳云、储志强的共同委托代理人黄四新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
纪素兰诉称：振岳工贸公司、储向前于2013年12月3日向本人借款10万元，约定借款期限为12个月，利息计算方式为：借款一年以上（含一年）的按月利率1.2%计算月息，借款一年以内、半年以上（含半年）的按月利率0.8%计算月息。刘岳云以经办人的身份在上述借据上签了字。上述款项到期后，本人开始向被告催要借款，然而被告总是以资金紧张为由拒绝归还。无奈之下，本人只好向法院起诉，请求法院依法支持本人的全部诉讼请求。诉讼请求：1、请求上述被告立即偿还本人借款本金10万元及利息（利息从2013年12月3日起按月利率1.2%计算至还清之日止，其中至立案之日的利息约为20400元）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
振岳工贸公司、储向前、刘岳云、储志强辩称：对振岳工贸公司和储向前向纪素兰借款10万元本金，及按月利率1.2%计算利息的事实没有异议。刘岳云只是经手人，不应承担责任。储志强是成年人，本案的债务不是家庭共同债务，储志强不应承担责任。
案经审理查明，纪素兰于庭审中向本院提交一份借据，内容为，借到纪素兰人民币10万元整，约定期限12月，月息按1.2%计算，借款单位安徽振岳工贸有限公司，借款人储向前，经办人刘岳云，2013年12月3日。借款期限届满后，振岳工贸公司和储向前未还款成讼。
储向前与刘岳云系夫妻关系。储志强是储向前和刘岳云的儿子。储向前的户口登记住址是岳西县莲云乡长生村和平组20号。刘岳云和储志强在同一户籍中，住址是岳西县天堂镇建设东路太阳岛小区C幢02室。诉讼中，纪素兰未提供其他证据证明本案债务是储向前家庭债务。
上述事实，有各方主体资质的复印件，振岳工贸公司和储向前向纪素兰出具的借据原件，岳西县民政局登记处证明，户籍证明，及庭审材料等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。振岳工贸公司和储向前向纪素兰出具的借据符合证据的要件条件，该证据均合法有效，振岳工贸公司和储向前作为借款单位和借款人应对其借款依约履行义务。储向前是借款人，储向前与刘岳云是夫妻关系，本案债务应当按夫妻共同债务处理。储志强与刘岳云在同一户口中，不能以此推定储向前的债务是其家庭共同债务，在纪素兰没有其他证据证明的情况下，本院对其要求储志强承担责任的诉讼请求，本院不予支持。案经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安徽省振岳工贸有限公司、储向前、刘岳云于本判决生效后十日内归还原告纪素兰借款本金10万元及相应利息，利息自2013年12月3日起，按月息1.2%的标准，计至款清时止。
二、驳回原告纪素兰对被告储志强承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2708元，减半收取1354，保全费1170元，合计2524元，由被告安徽省振岳工贸有限公司、储向前、刘岳云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 程为虎
二〇一五年六月九日
书记员 杨丽华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第02726号
原告冉某某，女，1990年3月9日出生，汉族。
委托代理人宋万聪，巫山县官渡法律服务所法律服务工作者。
被告柴某甲，男，1984年10月19日生，汉族。
原告冉某某与被告柴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员杨青青适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某某诉称，原、被告于2008年农历冬月经人介绍相识，2009年腊月12日，按照农村习俗举行结婚仪式，2010年5月30日在某某镇婚姻登记机关补办结婚登记。2010年10月1日生育女儿柴某乙。婚后，我才知道被告是家里的独生子，从小娇生惯养，经常与社会闲杂人员一起打牌赌博。婚后，被告好逸恶劳，从不料理家庭事务，致使双方经常为此事发生纠纷，被告还使用家庭暴力殴打我。2013年3月，双方再次发生纠纷后，我外出务工从此与被告互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。现起诉至法院请求判令原、被告离婚；小孩柴某乙由原告抚养。
被告柴某甲辩称，我不同意离婚。我不是独生子，我没有娇生惯养，我打工的钱都寄回家了，我没有打牌赌博，我也没有好逸恶劳，我与原告偶尔有口角，但是没有家庭暴力。我与原告2013、2014年半年在一起，夫妻关系没有名存实亡。原告说的我与原告认识、举行结婚仪式、办理结婚登记的情况属实。
经审理查明，原、被告于2008年农历冬月经人介绍认识，2009年农历腊月十二按农村习俗举行结婚仪式，2010年5月30日补办结婚登记，2010年11月6日（农历十月初一）生育一女，取名柴某乙，就读于某某村幼儿园，现跟随被告父母共同居住、生活。原、被告婚前无个人财产，婚后无共同财产。
以上事实，有原、被告身份证复印件，原、被告常住人口登记卡复印件，结婚登记审查处理表复印件，申请结婚登记声明书复印件及原、被告的当庭陈述在卷佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告依法补办结婚登记，其合法的夫妻关系受法律保护。夫妻家庭生活中，双方都应当履行相应的权利义务，努力建设家庭，相互扶持、相互照顾。婚姻生活中因家庭琐事发生一些小矛盾实属正常，只要原、被告能相互沟通，相互理解，还有和好的可能。此外，原告除了提交原、被告的身份证明和合法婚姻关系证明外，未向本院提交证实其夫妻感情确已破裂的证据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应承担举证不利的后果，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告冉某某要求与被告柴某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冉某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 杨青青
二〇一五年十月二十一日
书记员 徐平艳
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初1604号
原告南通市鼎煜锻造有限公司，住所地海安县海安镇拥徐村6组。
法定代表人张贤素，南通市鼎煜锻造有限公司总经理。
被告南通市巨恒机械制造有限公司，住所地如皋市九华镇大生路1号。
法定代表人姚伟，南通市巨恒机械制造有限公司董事长。
被告南通市凯宝瑞机械有限公司，住所地南通市港闸区天生港八一工业园区。
法定代表人张松华，南通市凯宝瑞机械有限公司董事长。
原告南通市鼎煜锻造有限公司（以下简称鼎煜公司）诉被告南通市巨恒机械制造有限公司（以下简称巨恒公司）、被告南通市凯宝瑞机械有限公司（以下简称凯宝瑞公司）定做合同纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。原告鼎煜公司诉称：原告鼎煜公司与被告巨恒公司于2013年元月10日签订加工承揽合同一份，被告凯宝瑞公司提供担保，合同有效期为一年。合同签订后，原告已按照双方约定向其正常提供定做产品，但被告巨恒公司尚欠339398.4元的加工费未给付。2014年1月11日，原告与三被告进行协商，由凯宝瑞公司直接结算。原告多次索要未果诉至法院，现要求被告巨恒公司给付加工费339398.4元，被告凯瑞宝公司承担连带给付责任。
本院认为，起诉必须有明确的被告。根据原告所举证据，与原告签订供需双方长期合作协议书的需方为南通巨恒数控机床有限公司及南通凯宝瑞机械有限公司，而非本案原告起诉状列写的两被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告南通市鼎煜锻造有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 陆兴逢
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 严 杨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑终字第00661号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊某，农民，住重庆市酉阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月21日被抓获。因吸食毒品，于次日被行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人熊某犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月15日作出（2014）渝北法刑初字第01011号刑事判决。原审被告人熊某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员邱净、刘爽出庭履行职务。上诉人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年8月21日13时30分许，被告人熊某在重庆市渝北区龙山大道111号龙湖紫都城门口处，以700元的价格，将冰毒1包（净重量0.44克）贩卖给杨某后，被公安机关当场抓获。经重庆市公安局毒品检测中心检测，在被告人熊某贩卖的冰毒中检出甲基苯丙胺成分。被告人熊某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、报警案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息表、被告人熊某的供述和辩解；证人杨某的证言；提取笔录、扣押物品清单、返还物品清单、毒品称重记录、辨认笔录及照片、指认毒品毒资照片、刑事案件现场指认笔录及照片、物证检验报告、通话记录、行政处罚决定书、被告人熊某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人熊某违反国家对毒品的管理法规，将毒品甲基苯丙胺0.44克贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。熊某到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；二、对涉案的冰毒0.44克予以没收。
上诉人熊某提出，原判量刑过重。请求二审改判。
重庆市人民检察院第一分院认为本案事实清楚，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2014年8月21日13时，上诉人熊某在重庆市渝北区龙山大道111号龙湖紫都城门口以700元的价格将0.44克冰毒贩卖给杨某，归案后如实供述其罪行的事实和证据与原审判决相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人熊某贩卖毒品甲基苯丙胺0.44克，其行为已构成贩卖毒品罪。熊某坦白认罪，依法从轻处罚。熊某关于原判量刑过重的上诉意见，经查，原判在法定刑幅度内，综合考虑其犯罪性质、情节和社会危害性予以量刑，并无不当。故对该上诉意见不予采纳，对重庆市人民检察院第一分院建议驳回上诉，维持原判的意见予以采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 红
审 判 员 张 良
代理审判员 马李飞
二〇一五年一月十四日
书 记 员 米唐宗
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终字第00825号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，组织机构代码15082061－0。
法定代表人：马新礼，该公司经理。
委托代理人：张社会，安徽嘉闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹婷婷，女，1976年1月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：李运华（系曹婷婷之夫），男，1978年3月2日出生，汉族，住址。
以上二被上诉人共同的委托代理人：朱超，安徽永恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王朝君，男，1962年12月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审被告）：濉溪县幸福运输有限责任公司。
法定代表人：张全收，该公司经理。
委托代理人：张海峰，安徽众星合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙孔龙，男，1964年3月15日出生，汉族，司机，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司与被上诉人曹婷婷、李运华、王朝君、濉溪县幸福运输有限责任公司、孙孔龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2014）涡民一初字第00521号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司于2014年9月26日以与被上诉人曹婷婷、李运华已和解为由向本院申请撤回上诉（和解协议主要内容为：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司自愿于2014年10月15日前一次性给付曹婷婷60000元，中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司自愿于2014年10月15日前一次性给付李运华5000元，其余内容见双方和解协议）。
本院经审查认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司撤回上诉。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 斌
审 判 员 彭 亮
代理审判员 范荣鑫
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张 影
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民初字第01596号
原告童才元。
被告韩庆功。
被告张仁元。
原告童才元诉被告韩庆功、张仁元买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，并当庭书面通知原告童才元在7日内预交案件受理费（减半收取）4400元。由于原告童才元未在规定期限内预交诉讼费用，也未向本院提出减交、缓交、免交诉讼费用的申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 石华
二〇一四年十一月十五日
书记员 陈菁
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路民受初字第4号
起诉人项加富。
委托代理人（特别授权代理）陈新、应军匡，浙江多联律师事务所律师。
2015年10月8日，本院收到项加富的起诉状及相关证据复印件。起诉人诉称，2015年7月16日，起诉人途经被起诉人一钱金荣在樟马市场8栋12-15号的店铺门口时，被起诉人二、三、四在未设任何安全警示的情况下，直接从店铺二楼窗户往路面扔布卷，恰好砸中路过的起诉人，导致起诉人头部被砸伤，身体无法动弹。后起诉人的儿子被路人告知其父亲受伤，立即赶到事发现场，发现起诉人躺着地上无法动弹，失去知觉，遂拨打120抢救和110报警。起诉人被送至上海市第六人民医院救治，因伤势过重，后转至上海长征医院治疗。据了解，被起诉人二、三、四、五均是被起诉人一钱金荣雇佣的员工，因起诉人伤情可能构成重伤，公安机关已立案侦查，目前被起诉人二、三、四因涉嫌犯罪已被依法批捕，现羁押在上海市闵行区看守所，被起诉人五被依法取保候审，目前仍在被起诉人一钱金荣的樟马市场店铺里工作。截止2015年8月13日，起诉人方就医疗费部分已花费279312.08元，目前仍在重症监护室进行救治，每天医疗费将近6000元，被起诉人一钱金荣仅垫付了10万元就不愿再垫付相关费用。起诉人认为，根据相关法律规定，四名员工在工作期间因从事雇佣活动导致起诉人受伤，被起诉人一钱金荣作为雇主应当与员工承担连带赔偿责任。另外，被起诉人一钱金荣在樟马市场的店铺系向被起诉人六上海樟马工贸有限公司租赁的，上海樟马工贸有限公司作为市场管理者，每月向租赁者收取市场管理费，但未履行其管理义务，因此，被起诉人六上海樟马工贸有限公司疏于管理，对于起诉人因本次事故造成的损失应当承担相应的赔偿责任。现要求六被起诉人对起诉人花费的医疗费279312.08元承担连带赔偿责任，后续治疗费及其他相关赔偿费用待起诉人病情稳定后另行主张。
本院认为，起诉人项加富向本院提出的起诉，不但本案六被起诉人并非所有被起诉人均被羁押，且起诉人未提供被起诉人被监禁的有效证据。对于未决犯，其羁押状态是不确定的，且对于多个被起诉人中只有一部分被起诉人被监禁的，应由其他被起诉人住所地、经常居住地或侵权行为地法院管辖，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十三条、第一百二十四条第一款的规定，裁定如下：
对项加富的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王斌
二〇一五年十月十二日
代书记员 林成
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第170号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人渠某，男，1995年2月5日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月3日被郑州市公安局帝湖分局刑事拘留，于同年1月10日被郑州市公安局帝湖分局取保候审，2014年5月15日经本院决定由郑州市公安局帝湖分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市中原区人民检察院以郑中检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人渠某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被告人渠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2013年12月5日左右的一天16时许，被告人渠某来到郑州市中原区冯湾村某室，利用随身携带的身份证将该房间的房门捅开后进入该房间，将被害人赵某的800元现金及被害人霍某的一部手机盗走。
2013年12月25日15时许，被告人渠某来到郑州市中原区冯湾村某室，利用随身携带的身份证将该房间的房门捅开后进入该房间，将被害人赵某的二盒红梅牌香烟、一盒双喜牌香烟等物品盗走。
2014年1月1日，被告人渠某来到郑州市中原区冯湾村某室，利用随身携带的身份证捅门时发现该房间有人，遂向楼下逃离。随后渠某被霍某发现并抓获。后渠某编造理由取得霍某的信任，霍某遂让渠某离开。
2014年1月2日，霍某在网吧找到被告人渠某并报警，民警赶到后将渠某抓获。案发后，渠某家属赔偿被害人损失共计2000元并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人渠某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、霍某的报案及陈述、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、收条、谅解书、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人渠某以非法占有为目的，采取秘密方法入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人渠某犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法惩处的意见，本院予以支持。
依照我国刑法第二百六十四条之规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对本案被告人渠某应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人渠某归案后能如实供述其所犯的罪行，可以从轻处罚；2、渠某的家属积极对被害人进行赔偿，并取得了被害人谅解，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人渠某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日后，即自2014年5月15日起至2014年11月6日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石洋
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 孙岳
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第4403号
原告福州兴顺物业有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人吴则勇，董事长。
委托代理人田红芳，公司员工。
委托代理人林寿锦，公司员工。
被告黄月英，女，汉族，1972年6月15日出生，住福建省永泰县。
本院在审理原告福州兴顺物业有限公司与被告黄月英房屋租赁合同纠纷一案中，原告福州兴顺物业有限公司于2016年1月18日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律有关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福州兴顺物业有限公司撤回起诉。
案件受理费354元，减半收取177元，由原告福州兴顺物业有限公司负担。
审判员 苏俊宇
二〇一六年一月十八日
书记员 王 晶
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民保字第168号
原告罗孟秋。
原告谢尚武。
原告秦孔蓉。
原告刘勇。
被告许永江。
本院在审理上列原告罗孟秋、谢尚武、秦孔蓉、刘勇与被告许永江民间借贷纠纷一案中，原告罗孟秋、谢尚武、秦孔蓉、刘勇于2014年8月26日向本院提出财产保全申请，要求本院依法查封、冻结被告许永江价值350万元的财产或财产权益，并已提供担保。
本院认为，原告罗孟秋、谢尚武、秦孔蓉、刘勇的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告许永江在疏附县喀什鑫邺建筑材料有限责任公司70%的股权（本案冻结限额350万元）。冻结期间，被告许永江对该股权不得擅自转让，不得设定质押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄富久
二〇一四年八月二十六日
书记员 李 碧
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牟环保行审字第31号
申请执行人中牟县环境保护局，住所地：中牟县官渡大街文化活动中心5楼502室，组织机构代码：41621158--1。
法定代表人兰伟，该局局长。
委托代理人代卫华，中牟县环境保护局法制科科长。
委托代理人王华鹏，中牟县环境保护局法制科副科长。
被申请执行人中牟县万胜牧业有限公司，住所地：郑州市中牟县大孟镇万胜村，组织机构代码58034091-6。
法定代表人常健。
申请执行人中牟县环境保护局申请审查强制执行（牟）环罚决字（2015）第84号行政处罚决定一案，申请执行人于2015年10月18日向本院提出撤回审查申请。
本院认为，申请执行人的撤回审查申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人中牟县环境保护局撤回审查申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈丽娟
审 判 员 黄小宁
人民陪审员 朱永安
二〇一五年十一月五日
书 记 员 赵燕平
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2015）牟环保行审字第31号申请执行人中牟县环境保护局，住所地：中牟县官渡大街文化活动中心5楼502室，组织机构代码：41621158—1。法定代表人兰伟，该局局长。委托代理人代卫华，中牟县环境保护局法制科科长。委托代理人王华鹏，中牟县环境保护局法制科副科长。被申请执行人中牟县万胜牧业有限公司，住所地：郑州市中牟县大孟镇万胜村，组织机构代码58034091-6。法定代表人常健。申请执行人中牟县环境保护局申请审查强制执行（牟）环罚决字（2015）第84号行政处罚决定一案，申请执行人于2015年10月18日向本院提出撤回审查申请。本院认为，申请执行人的撤回审查申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：准许申请执行人中牟县环境保护局撤回审查申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈丽娟审 判 员  黄小宁人民陪审员  朱永安二〇一五年十一月五日书 记 员  赵燕平
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审105号
申请执行人平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人王文治，局长。
被执行人卢彦林，男，1977年7月14日生，群众，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2016年3月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月2日作出的平国土资罚字（2015）第2105号行政处罚决定。本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定，其决定处罚主文中拆除新建的房屋不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字（2015）第2105号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 玉
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第685号
原告卢某，农民。
被告薄某，农民。
原告卢某诉被告薄某离婚纠纷一案，原告卢某于2014年9月10日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员苏翔宇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某诉称，我与被告通过网络聊天认识。因为不是一个县，彼此了解不多，未经实际交往便于2011年5月24日进行婚姻登记。同年农历7月27日举行婚礼。婚后无子女、无共同财产、无共同债权，有债务5000元。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告好逸恶劳，不履行家庭义务，为此，经常发生争吵。2013年我离开被告家，与其分居至今�请求依法判令我与被告离婚，共同债务5000元依法分担。
被告薄某辩称，我与原告虽通过网络聊天认识，但我们是在实际交往中从相知、相恋并最终走进婚姻殿堂。婚前有充分的感情基础。现在原告之所以提出离婚，是其终日沉迷网络，又结识了经济条件好的男孩，我不同意离婚。如果法院判决离婚，被告应返还我自2011年至2012年在北京打工收入70000元，原告所诉共同债务5000元，根本不存在，故谈不上分担。
经审理查明，原、被告通过网络聊天认识。2011年5月24日进行婚姻登记。同年农历7月27日举行婚礼。婚后无子女。2013年原告回其娘家，与被告分居至今。
对于原、被告夫妻感情是否确已破裂及婚后有无共同财产70000元、债务5000元之争议，原、被告双方除陈述外，均未提供证据加以证明。
本院认为，本案原、被告通过网络聊�认识，婚后相处时间较短，便分居生活，原告起诉离婚，被告虽不同意，但又没有实际行动缓和双方感情危机。经本院调解，原告坚持离婚，故对原告离婚请求，本院予以准许。对于原、被告婚后有无共同财产70000元及债务5000元之争议，因原、被告双方均未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、之规定，判决如下：
一、准予原告卢某与被告薄某离婚；
二、驳回原、被告其他诉讼请求
案件受理费200元减半收取100元，由原告卢某承担。
如不服本判决，可在判决书生效后十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 苏翔宇
二〇一四年十月二十五日
书记员 程晓宁
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三初字第565号
原告苏某某，女，汉族，村民。
被告牛某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告苏某某与被告牛某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某以“经家人相劝本人决定撤回起诉”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告苏某某负担。
审判员 刘桂芳
二〇一五年十一月十九日
书记员 祁敬芳
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省津市市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津刑初字第96号
公诉机关湖南省津市市人民检察院。
被告人梁某某，男，1966年3月27日出生于湖南省津市市，汉族，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月22日被津市市公安局取保候审，同日被津市市人民检察院取保候审，同年12月1日被本院决定取保候审。现在家。
湖南省津市市人民检察院以津检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员李平章独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。书记员李辰辰担任庭审记录。津市市人民检察院指派检察员周伟出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省津市市人民检察院指控，2015年2月21日，被告人梁某某和家人在津市市刘家山公墓摆摊卖花，与同在公墓卖花的吴某某家人发生纠纷，继而发生争斗，争斗中被告人梁某某用拳头打击吴某某的女婿即被害人黄某的背部，并将吴某某的妻子陈某某推到在地，导致黄某、陈某某2人受伤，经津市市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人黄某、陈某某的伤情均为轻伤二级。
2015年5月12日，被告人梁某某与被害人黄某、陈某某达成刑事和解协议，梁某某一次性赔偿2被害人医药费、误工费、营养费等费用22000元，2被害人对梁某某的行为表示谅解。
另查明，被告人梁某某在案发前表现较好，无犯罪前科，具备监管、帮教条件。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证津市市公安局受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，津市市公安局说明材料，被告人梁某某、被害人黄某、陈某某的户籍资料，被害人黄某、陈某某的住院病历和费用票据，调解笔录，刑事谅解书，支付赔偿款22000元的票据、领条等；证人吴某某、曲某某、梁某、吴甲、吴乙等人的证言；被害人黄某、陈某某的陈述；津市市公安局（津）公（刑技）鉴字第021、022、046号法医学鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某某故意伤害他人身体，致2人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人梁某某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。本案系因民事纠纷引发，被害人对矛盾激化负有一定责任。案发后，被告人梁某某与被害人达成了刑事和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人梁某某在案发前表现较好，无犯罪前科，具备监管、帮教条件，案发后有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关建议对被告人梁某某在有期徒刑一年以下量刑的意见偏重，本院不予采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李平章
二〇一五年十二月十六日
书记员 李辰辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执301号
申请执行人：福建九鼎建设集团有限公司，住所地福建省福州市闽清县鼓楼区鼓楼东街道龙山巷32号。
法定代表人：刘木火，总经理。
委托诉讼代理人：余则文，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：石小娟，天津法政牛津律师事务所律师。
被执行人：天津潭建科技发展有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇北仓村延吉道。
法定代表人：林开明，总经理。
委托诉讼代理人：魏秀颖，天津至大律师事务所律师。
申请执行人福建九鼎建设集团有限公司与被执行人天津潭建科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院于2017年5月16日作出的（2016）津01民初235号民事判决已经发生法律效力，因被执行人天津潭建科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月7日依法予以立案。
进入执行程序后，本院执行回款41，456，100.90元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院执行回款41，456，100.90元后未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）津01执301号案件的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周全胜
代理审判员 韩 莹
代理审判员 张志国
二〇一七年十一月二日
书 记 员 孙海龙
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项：
下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：
……
（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
山西省襄垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）襄行执字第62号
申请执行人襄垣县国土资源局。
法定代表人苗红斌，该局局长。
委托代理人田卫红，该局职工。
被执行人梁亮，男，1971年11月23日出生，汉族。
申请人襄垣县国土资源局于2015年10月19日向本院申请执行襄国土资执罚决字[2015]第145号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人襄垣县国土资源局以梁亮未经批准，擅自于2015年4月占用古韩镇太行路南新巷集体土地0.17亩修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，作出襄国土资执罚决字[2015]第145号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经书面审查认定，申请人作出的襄国土资执罚决字[2015]第145号行政处罚决定书，于2015年7月24日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人襄垣县国土资源局作出的襄国土资执罚决字[2015]第145号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院提出强制拆除申请，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”以及最高人民法院法释[2013]5号《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“对违法建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”的规定，应由行政机关依法强制拆除，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
对申请人襄垣县国土资源局申请强制执行襄国土资执罚决字[2015]第145号行政处罚决定书一案，本院不予执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。
审 判 长 闫亚峰
审 判 员 张 帆
人民陪审员 孙 琼
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 玉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00186号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人高某某，男，1982年1月10日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，初中文化。2014年5月26日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年5月29日被该局取保候审，2015年1月30日经本院决定后重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王谦、薛春丽出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年5月25日21时30分许，被告人高某某醉酒后驾驶陕KWY8**小轿车由西向东行驶至榆阳区金沙路与红山路十字路口时，被执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：高某某血液中的乙醇浓度为170.71㎎／100ml。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某某在侦查阶段的供述、证人陈某某的证言、榆林市公安局交通警察支队二大队的检查笔录、酒精含量检测单、榆林市公安交通司法鉴定中心作出的血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人高某某犯罪情节较轻，且在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文慧
二〇一五年二月十一日
书记员 梁小娥
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）站民二金初字第00006号
原告焦作市中站区农村信用合作联社。
法定代表人刘建武，理事长。
被告赵小鹏，男，1978年8月22日生。
被告赵恒，男，1955年10月12日生。
被告杨三保，男，1974年8月22日生。
本院在审理原告焦作市中站区农村信用合作联社诉被告赵小鹏、赵恒、杨三保借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费，依据《诉讼费用缴纳办法》二十二条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵 民
二〇一四年三月二十八日
书记员 郑莹莹
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南召民初字第413号
原告闫闯，男，生于1987年1月15日，汉族，住南召县太山庙乡。
被告赵保德，男，65岁，汉族，住南召县太山庙乡。
被告赵如意，女，成年，汉族，住址同上。
本院在审理原告闫闯与被告赵保德、赵如意婚约财产纠纷一案中，原告于2014年4月30日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫闯撤回起诉。
本案受理费275元，减半收取，由原告负担。
审判员 �张秋平
二〇一四年五月十日
书记员 孙 毅
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1126民初286号
原告：故城县保安服务有限公司，住址：故城县郑口镇体育街107号。
法定代表人：贾炳来，经理。
委托代理人：任永泽，故城县保安服务有限公司法律顾问。
委托代理人：栾风泉，公司职员。
被告：河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司，住址：故城县西苑工业园。
法定代表人：朱洪伟，董事长。
委托代理人：张成义，河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司法律顾问。
原告故城县保安服务有限公司与被告劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由审判员李兵开适用简易程序公开开庭进行了审理。原告故城县保安服务有限公司的委托代理人任永泽、栾风泉、被告河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司的委托代理人张成义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告故城县保安服务有限公司诉称：2013年11月17日，原被告双方签订《故城县保安公司保安劳务合同书》一份，约定被告向原告聘用保安员6名，原告为被告提供有偿保安服务，期限自2013年12月1日至2023年12月1日（10年）。保安服务费每人每月2500元。同时约定：本合同自签订时起发生法律效力，单方不能终止合同，一方违约造成解除合同，按本合同约定的工资标准和剩余天数应双倍赔偿对方，并按合同法有关规定承担法律责任。2015年11月底，被告单方终止合同，将原告派遣的保安员驱逐出厂，自行更换了其他保安，属严重违约行为，给原告造成直接经济损失172800元（按照6人，每人每月300元计算，期限8年）。被告应承担违约责任。特提起本诉，请求判令被告因其违约给原告造成的经济损失172800元并承担诉讼费用。
被告河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司辩称：对于双方签订的保安劳务合同，关于原告说的终止合同，是经过双方协商解除的，并不是像原告所说的将保安员驱逐。自协商后，保安公司主动将保安撤离。保安公司保安员在被告处未尽到安保职责，导致被告仓库失火。经保安公司老总与公司经理协商后双方解除合同，支付原告保安员剩余工资。关于原告给被告造成的损失，被告不再追究原告的责任。当时双方签订的有协议，暂时不能提供。
根据当事人诉辩的意见，征得当事人的同意，确定本案的争
议焦点是：被告是否有违约行为？原告是否有经济损失及损失的具体数额？该纠纷所产生的民事责任如何承担？
围绕争议焦点，原告方陈述同诉状事实及理由部分，另补充，
每人每月保安服务费为2500元，由被告支付给原告，原告向被告派驻保安员6名，原告向保安员每人每月支付工资2200元，被告支付的服务费减去保安员每人每月工资，这是公司的可得收益。
围绕争议焦点，原告提供了如下证据：
证据一、保安合同书一份。证明双方签订的保安合同书的具体
内容。证据二、原告与6名保安人员签订的合同，证明原告向这6名保安，每人每月支付工资2200元。证据三、被告与中天护卫（北京）保安服务有限公司双方签订的保安合同。证明被告与另外的保安公司签订了保安合同。证据四、故城县人民法院（2015）故民二初字第959号民事判决书。证明故城县人民法院已经对相类似案件进行了判决。
被告方未提交证据。
对于原告提交的证据，被告质证意见如下：
证据一到证据二没有意见，证据三对证据来源持异议，证据四
于本案无关。
本院对上述证据作如下确认：
对于原告方提交的证据，关于证据一、证据二，对方认可，客观真实、与本案具有关联性，予以采信；关于证据三、四，与本案不具有关联性，不予采信。
经审理查明，原被告双方于2013年11月17日签订《故城县保安公司保安劳务合同书》一份，主要内容为：双方约定被告向原告聘用保安员6名，期限自2013年12月1日始至2023年12月1日止，被告给付原告保安服务费，标准为每人每月2500元，月末结算。自合同签订之日起发生法律效力，单方不能终止合同，一方违约，造成解除合同，按本合同约定的工资标准和剩余天数应双倍赔偿对方。原告向保安员每人每月支付工资2200元。2015年11月底，被告单方终止了合同。
本院认为，原被告双方签订的保安劳务服务合同，是双方真实的意思表示，双方均应按照合同约定履行合同义务。被告单方终止合同，是一种违约行为，其对原告应当按照约定承担违约责任。原告主张的被告支付的服务费减去保安员每人每月工资后剩余300元是公司的可得收益，以此为标准，以6人8年计算原告的损失额，虽然低于合同约定的违约金，但其系原告处分自己民事权利的一种意思表示，不违反法律的禁止性规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告故城县保安服务有限公司支付赔偿金172800元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1878元，由被告河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李兵开
二〇一六年三月二十四日
书记员 卢玉涛
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第1203号
原告陈明洲，男，1995年8月27日出生，汉族，农民。
委托代理人罗波，男，1981年11月16日出生，汉族，居民，系原告叔父。
被告陈春林，男，1982年1月4日出生，汉族，居民。
本院在审理原告陈明洲与被告陈春林身体权纠纷一案中，原告以自愿放弃追究被告的民事赔偿责任为由，于2014年9月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈明洲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈明洲承担。
（此页无正文）
审 判 员 李朝阳
二〇一四年九月五日
代理书记员 吴祥辉
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第00619号
原告绥德县商会小额贷款有限公司。
法定代表人王维华。
委托代理人马龙。
被告任壮壮。
原告绥德县商会小额贷款有限公司与被告任壮壮借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，由审判员王春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马龙到庭参加诉讼，被告任壮壮经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告绥德县商会小额贷款有限公司诉称，2012年9月28日被告任壮壮与原告签订《保证担保借款合同》借款30万元，约定借款期限一年，即2012年9月28日至2013年9月29日，月利率20‰，由王雷雷、惠建承担连带担保责任。原告当日将借款足额发放被告任壮壮。后被告任壮壮偿还借款本金6万元，并将利息支付至2013年10月9日。之后被告任壮壮再未偿还借款本金和利息。现原告要求被告任壮壮偿还借款本金24万元及其从2013年10月10日起至执行完毕之日止的利息，月利率以20‰计算。
原告向本院提供了以下证据：
1、保证担保借款合同，证明借款的金额、期限、利率、逾期利率等权利义务内容。
2、借款凭证，证明原告已将借款30万元交付借款人。
3、任壮壮还款记录表一份，证明被告任壮壮偿还借款本金6万元并将利息支付至2013年10月9日。
被告任壮壮未答辩，未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，可以证明其证明目的，本院确认其证明效力。
经审理查明，2012年9月28日被告任壮壮与原告签订《保证担保借款合同》借款30万元，约定借款期限一年，即2012年9月28日至2013年9月29日，月利率20‰，由王雷雷、惠建承担连带担保责任。原告当日如约交付借款。后被告任壮壮偿还借款本金6万元，并将利息支付至2013年10月9日。之后被告任壮壮再未偿还剩余借款本金24万元及利息。现原告涉诉本院。
本院认为，原告与被告任壮壮签订的借款合同不违反法律的强制性规定，合法有效，属有效合同，双方均应按约定履行。被告任壮壮有义务按照合同期限偿还借款本金及其利息，被告任壮壮未按期偿还，原告有权要求被告任壮壮按照法律规定偿还逾期利息。被告任壮壮在法定期限内没有答辩和举证，庭审时无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据要证明的事实无异议。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告任壮壮于本判决生效后三日内偿还原告绥德县商会小额贷款有限公司借款本金人民币24万元及其利息。（利息从2013年10月10日起计算至借款清偿完毕之日，月利率以20‰计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告任壮壮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王春
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘洁
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第1683号
原告张素真，女，1948年8月14日出生，汉族，住河南省。
委托代理人冯文锋，河南大河律师事务所律师。
委托代理人刘文，河南大河律师事务所实习律师。
被告王晓辉，男，1978年10月8日出生，汉族，住郑州市。
被告孙会芳，女，1979年4月12日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人王晓辉（系孙会芳之夫），住郑州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市。
负责人李志恒，该公司总经理。
委托代理人宋永涛，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人尹永法，河南荟智源策律师事务所律师。
原告张素真诉被告王晓辉、孙会芳、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张素真及其委托代理人冯文锋，被告王晓辉并作被告孙会芳的委托代理人，被告保险公司负责人的委托代理人宋永涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素真诉称：2014年8月5日20时许，被告王晓辉驾驶被告孙会芳名下的豫A1HW**号小型轿车沿中州大道由北向南行驶至航海路左转弯时，与由南向北步行至此处的原告相撞发生交通事故，致使原告受伤。经郑州市公安局交通警察支队四大队认定，被告王晓辉负事故全部责任，原告无责任。经查豫A1HW**号车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事故发生后，原、被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金等共计116737.13元。
被告王晓辉、孙会芳辩称：事故发生属实，肇事车辆是家庭用车，事故发生后王晓辉为原告垫付了医疗费10000元。
被告保险公司辩称：豫A1HW**号小轿车在保险公司仅投有交强险，对于原告的合理损失保险公司在保险车辆及驾驶员证照齐全不存在违反约定的不赔、拒赔和免赔的情况下，对原告的合理损失保险公司愿意在交强险各分项责任限额内赔偿，保险公司已在交强险范围内赔偿过10000元，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明：2014年8月5日20时许，被告王晓辉驾驶豫A1HW**号小型轿车沿中州大道由北向南行驶至航海路左转弯时，与由南向北步行至此处的原告相撞，发生交通事故，致使原告受伤。事故发生后，郑州市公安局交通警察支队四大队作出道路交通事故认定书，认定被告王晓辉负事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告被送往郑州市第七人民医院进行治疗，被诊断为：左胫骨平台骨折，左桡骨远端骨折，左尺骨茎突骨折，左膝内侧半月板损伤，左膝关节软组织损伤。原告实际住院3天，于2014年8月8日出院并转院至郑州市骨科医院继续住院治疗，本次住院26天。出院医嘱：继续药物治疗，左下肢石膏外固定四周，左上肢支具固定三周。加强营养，适当功能锻炼，3个月内禁止负重，陪护2人，定期复查，术后1年来院取出内固定，定期复查，不适随诊。郑州市骨科医院长期医嘱单中显示住院期间陪护一人。原告共花费医疗费55675.15元。被告王晓辉在事故发生后已向原告赔付医疗费10000元，被告保险公司在交强险医疗费限额内已赔偿原告10000元。
另查明，A1HW57号车的登记车主为被告孙会芳，该车在被告保险公司投保有交强险，本次事故发生在上述保险期间内。
诉讼中，原告申请由法院委托对原告伤情是否构成伤残、伤残等级及后续治疗费进行司法鉴定。本院依法委托河南唯实司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心于2015年1月19日出具豫唯实司鉴中心（2014）临鉴字第703号鉴定意见书，鉴定意见为：张素真左下肢损伤的伤残等级为十级，后续治疗总费用评估为5326元。原告为做鉴定，交纳鉴定及检查费共计2080元。
庭审中，原告向法庭提交了郑州恒源药店出具的轮椅费发票一张，以证明原告因伤购买轮椅花费1280元。原告还提供了郑州市出租汽车发票一组，以证明原告因本案事故花费交通费285元。
本院认为：公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本次事故经郑州市公安局交警四大队认定被告王晓辉负事故全部责任，原告无责任，本院予以采信。由于王晓辉驾驶的豫A1HW**号车在被告保险公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内，原告的损失，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告王晓辉、孙会芳赔偿。
原告因本次交通事故所造成的损失：关于医疗费，原告住院和门诊花费医疗费用共计55675.15元，原告均提供正规票据，本院予以支持。原告下肢受伤，购买轮椅花费1280元符合常理，提交正规票据予以证明，本院予以认可。住院伙食补助费按照每日30元，计算住院期间29天，共计870元。营养费按照每日20元，计算住院期间29天，共计580元。关于护理费，原告要求的护理费参照我省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资全年28472元的标准计算，虽然出院医嘱中显示原告需两人护理，但由于长期医嘱单中显示住院期间仅陪护一人，故护理人数应按实际情况一人计算。根据原告伤情、年龄等实际情况酌定护理期限为90日，故护理费为7020.49元。残疾赔偿金参照上一年度河南省城镇居民年人均可支配收入24391.45元的标准，结合原告定残时的年龄和原告伤情构成十级伤残的实际情况确定，经计算为31708.89元（24391.45元／年×13年×0.1）。精神损害抚慰金，本院酌定为5000元。交通费应当根据受伤人员及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，根据本案实际，原告主张285元，本院予以认可。关于后续治疗费，由于其并未实际发生，费用的数额尚未确定，鉴定只是参考意见，应待实际发生后另行起诉。以上共计102419.53元，原告要求过高部分，本院不予支持。
由于被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿项限额内赔偿原告10000元，故还应在死亡伤残赔偿项内赔偿原告44014.38元。剩余损失48405.15元，由于被告王晓辉已经赔付原告10000元，故被告王晓辉、孙会芳还应赔偿原告38405.15元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告张素真医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计44014.38元；
二、自本判决生效后十日内，被告王晓辉、孙会芳赔偿原告张素真医疗费、住院伙食补助费、营养费共计38405.15元；
三、驳回原告张素真的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2635元，保全费620元，鉴定费用2080元，由原告张素真负担835元，由被告王晓辉、孙会芳负担4500元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周 妍
人民陪审员 张 春 菊
人民陪审员 蔡 玉 林
二〇一五年五月十四日
书 记 员 皇甫润婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初1737号
原告长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地银川市兴庆区。
负责人陈耀忠，该公司经理。
委托代理人王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。
被告张岩丽，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告张岩丽物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清所欠物业费为由，于2016年5月25日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。
代理审判员 雅 娟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 徐秀娇
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崂民一初字第147号
原告刘x，男。
被告于xx，女。
委托代理人张元领，山东彤升律师事务所律师。
本院在审理原告刘x诉被告于xx离婚后财产纠纷一案中，原告于2013年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘x撤回起诉。
案件受理费人民币5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 段学林
人民陪审员 袁 霞
二〇一三年七月三日
书 记 员 张 鑫
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1006-2号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人林祖洪，男，1951年3月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人林碧莲，女，1981年2月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人郑燕妹，女，1954年3月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人周志明，男，1977年7月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人林祖洪、林碧莲、郑燕妹、周志明金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2012）涵民初字第3427号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第3427号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一四年九月十二日
书记员 戴晓丹
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第11212号
原告杨×1，男，1950年2月22日出生。
原告杭××，女，1953年10月22日出生。
被告杨×2，女，1977年5月18日出生。
被告杨×3，女，1980年3月28日出生。
被告杨×4，男，1982年6月20日出生。
本院在审理原告杨×1、杭××诉被告杨×2、杨×3、杨×4分家析产纠纷一案中，原告杨×1、杭××于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨×1、杭××撤诉。
案件受理费七十元由原告杨×1、杭××负担，已交纳。
代理审判员 林 燕
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 周鑫楠
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执53号
申请执行人：张建勋，男，1974年5月2日生，汉族，住方城县独树镇平原村平原***号。
被执行人：陈巍，男，1987年1月10日生，汉族，住方城县独树镇朱园村朱元**号。
被执行人：陈铁军，男，1970年12月30日生。汉族，住方城县独树镇招抚岗东村**号。
关于申请执行人张建勋申请执行陈巍、陈铁军为民间借贷纠纷一案，执行依据为方城县人民法院于2017年7月18日作出的（2017）豫1322民初2029号民事判决书。申请执行人张建勋于2018年1月15日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成一致执行和解协议，申请执行人张建勋于2017年3月30日撤回执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1322执53号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 杨 建
代理审判员 冀 岑
二〇一八年三月三十日
书 记 员 张 博
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1322执53号申请执行人：张建勋，男，1974年5月2日生，汉族，住方城县独树镇平原村平原***号。被执行人：陈巍，男，1987年1月10日生，汉族，住方城县独树镇朱园村朱元**号。被执行人：陈铁军，男，1970年12月30日生。汉族，住方城县独树镇招抚岗东村**号。关于申请执行人张建勋申请执行陈巍、陈铁军为民间借贷纠纷一案，执行依据为方城县人民法院于2017年7月18日作出的（2017）豫1322民初2029号民事判决书。申请执行人张建勋于2018年1月15日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成一致执行和解协议，申请执行人张建勋于2017年3月30日撤回执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1322执53号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  杨 建代理审判员  冀 岑二〇一八年三月三十日书 记 员  张 博
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）华法执字第190号
申请执行人李志林，男，1964年3月20日生。
被执行人刘德华，男，1975年4月17日生。
本院在执行申请执行人李志林与被执行人刘德华建设用地使用权纠纷一案中，被执行人刘德华应当履行案款70000元。但被执行人刘德华未按判决给付案款。现查明被执行人刘德华下落不明，在银行无存款，且无其他可供执行的财产执行。申请执行人李志林同意终结本次执行程序结案。待被执行人有履行能力时，申请人可以依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2011）华民二初字第160号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 廖书斌
审 判 员 祝诗忠
审 判 员 吴木东
二〇一三年三月七日
代理书记员 彭 政
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第501号
申请执行人刘红菊，女，汉族，1982年5月28日生。
委托代理人王静、姜博，山东嘉阳律师事务所律师。
被执行人杨宏鹏，男，汉族，1976年1月16日生。
被执行人崔雪敏，女，汉族，1964年2月7日生。
被执行人青岛市出租汽车股份有限公司。
申请执行人刘红菊于2014年3月25日向本院申请执行被执行人杨宏鹏、崔雪敏、青岛市出租汽车股份有限公司债权纠纷一案，申请执行标的17268元，执行费159元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、报告财产令。2014年4月28日全部案款执行到位。
至此，全部案款执行到位，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2013）崂民一初字第501号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年四月二十八日
书记员 曲启斐
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）枣刑初字第84号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人赵某某，男，1985年6月5日出生于枣强县，汉族，初中文化，农民，现住本村。2013年5月24日因涉嫌犯交通肇事罪主动到枣强县公安局投案，当日被取保候审，2014年5月23日经枣强县人民检察院决定被取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员宋英霞出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月3日11时许，被告人赵某某驾驶郑某某（住浙江省海宁市长安镇城北皮草城18号）的雅阁小型轿车沿肃临公路（沧州肃宁--
邢台临西）由北向南行驶，当行至肃临路142公里处时与由西向东横过肃临路的段存信（男，62岁，枣强县某镇某村人。）驾驶的敬众牌电动三轮车相撞，造成段某某受伤经抢救无效死亡、段某某的乘车人王某某受伤、两车损坏的交通事故。经枣强县公安交通警察大队交通事故认定：赵某某驾驶机动车未按规定安全文明驾驶，行经路口未按规定减速慢行，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任；段某某驾驶电动三轮车横过马路未下车推行，也是造成事故的原因之一，负次要责任；王某某无责任。被告人赵某某之行为已构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年10月3日11时许，被告人赵某某驾驶郑某某（住浙江省海宁市长安镇城北皮草城18号）的雅阁小型轿车沿肃临公路（沧州肃宁--
邢台临西）由北向南行驶，当行至肃临路142公里处时与由西向东横过肃临路的段某某（男，62岁，枣强县某镇某村人）驾驶的敬众牌电动三轮车相撞，造成段某某受伤经抢救无效死亡、段某某的乘车人王某某受伤、两车损坏的交通事故。经枣强县公安交通警察大队交通事故认定：赵某某驾驶机动车未按规定安全文明驾驶，行经路口未按规定减速慢行，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任；段某某驾驶电动车横过马路未下车推行，也是造成事故的原因之一，负次要责任；王某某无责任。案发后，被告人赵某某赔偿了被害方的全部经济损失，并取得了被害方的谅解。
上述事实，有被告人赵某某的供述，证人段某甲、赵某甲、赵某乙的证言，书证枣强县公安交通警察大队第2012047号交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、枣强县公安交警大队道路交通事故行政强制措施凭证、交通事故车辆技术检验报告、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、枣强县公安局法医学尸体检验鉴定报告及尸检照片、哈励逊国际和平医院诊断证明书、枣强县医院诊断书、本院（2012）枣民一初字第551、552号-1民事调解书、谅解书及被告人赵某某的户籍证明等证据，并经当庭质证核实，被告人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法规定，违法驾驶机动车辆，造成一人死亡的严重后果，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人案发后赔偿了被害方的全部经济损失，并取得了被害方的谅解，且当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 马 超
审判员 杜永亮
审判员 吴世德
二〇一四年八月十四日
书记员 董 晓
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初235号
原告梁建明。
被告王贵霞。
本院于2016年1月11日立案受理了原告梁建明诉被告王贵霞、卫飞机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原告申请撤回对被告卫飞的起诉，本院裁定予以准许。本案依法由审判员谢丰适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告梁建明到庭参加诉讼，被告王贵霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告梁建明诉称，2015年1月15日，其驾驶小型客车行驶至苏州市吴中区路时，与卫飞驾驶的登记在王贵霞名下的小型汽车相撞，导致其车损。事故责任经公安交警部门认定，卫飞负本次事故负全部责任，故被告王贵霞与卫飞应共同赔偿�损失。后多次向被告王贵霞和卫飞催讨修车费6150元，但均回复说没钱。后其将相应的理赔材料交给被告王贵霞，让其理赔后再支付其6150元修车费。但是被告王贵霞拿到理赔款后，并未支付其6150元修车费，经多次催讨后，被告王贵霞于2015年7月21日向其出具了《欠条》一份，约定于2015年7月底一次性付清其修车款6150元，但是被告王贵霞并未按约履行，其无奈诉至法院，要求判令被告赔偿其修车费6150元及其11个月的利息1353元（6150元*11个月*2%）；被告赔偿其修车及追讨修车费期间的误工费1300元；本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告变更其诉讼请求为要求被告王贵霞支付其修车费6150元以及就6150元按同期银行贷款利率计算自2015年8月1日起至实际付款之日止的利息，放弃主张误工费的诉请。
被告王贵霞未�答辩。
经审理查明，2015年1月15日15时39分许，原告驾驶苏E小型轿车行驶至苏州市吴中区口镇时路时，与卫飞驾驶的登记在被告王贵霞名下的苏E小型汽车相撞，导致原告所驾车辆受损。事故责任经公安交警部门认定，卫飞负本次事故全部责任，原告不负事故责任。原告因本次事故支付修车费6150元，后原告将相关的理赔材料交付被告王贵霞，由被告王贵霞至保险公司理赔，但在被告王贵霞获取理赔款6150元后，并未给付原告。经原告多次催讨，被告王贵霞向原告出具《欠条》一份，约定其结欠原告的修车费6150元，于2015年7月底前支付。因被告王贵霞未按约履行付款义务，故引发本案诉讼。
上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、《欠条》、驾驶人信息查询结果单、车辆登记信息、行驶证，以及本院开�笔录在卷佐证。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由有过错一方承担赔偿责任。本案中，根据原告提供的道路交通事故认定书、《欠条》，结合原告的陈述，可以确认原告所驾车辆与登记在被告名下的车辆发生交通事故以及被告王贵霞结欠原告修车费6150元的事实。现被告王贵霞未按约于2015年7月底之前支付原告修车费6150元，本院对原告要求被告支付修车费6150元并偿付就6150元按中国人民银行同期同档贷款利率计算自2015年8月1日至实际付款之日止的逾期付款利息损失的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四第之规定，判决如下：
被告王贵霞于本判决生效之日起十日内支付原告梁建明修车费人民币6150元及逾期付款利息（自2015年8月1日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币200元，由被告王贵霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审 判 员 谢 丰
二〇一六年三月二十八日
法官助理 殷志立
书 记 员 陶雅洁
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘3123行审7号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住址：凤凰县沱江镇南华路**号。组织机构代码：00670206-2。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人康查清，该局副局长。
被执行人唐某某，男，汉族，农民，湖南省凤凰县人。
被执行人韩某，女，汉族，农民，湖南省凤凰县人。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局于2017年2月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月17日作出的凤凰县征决[2015]X2273号《征收社会抚养费决定书》一案。本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县征决[2015]X2273号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人唐某某、韩某于2015年9月13日生育第2个小孩，属违法生育子女性质的违法生育。2016年3月17日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人生与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出凤凰县征决[2015]X2273号《征收社会抚养费决定书》，并于2016年3月17日送达。依凤凰县征决[2015]X2273号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人唐某某、韩某应缴纳社会抚养费12256元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县卫生和计划生育局对被执行人唐某某、韩某作出的凤凰县征决[2015]X2273号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县征决[2015]X2273号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨红梅
审 判 员 吴云海
人民陪审员 韩志清
二〇一七年二月十六日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初7550号
原告：曾建平，男，1977年10月19日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：重庆一三六地质矿产有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇花卉园西一路9号，统一社会信用代码91500000795899987J。
法定代表人：孙荣务。
委托诉讼代理人：何奎，该公司员工。
原告曾建平诉被告重庆一三六地质矿产有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告曾建平于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾建平自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾建平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告曾建平负担。
审判员 黄晓娟
二〇一六年十一月四日
书记员 谢晓天
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00634号
原告：凤阳县府城九源商贸。组织机构代码L4059524-0
经营者：单荣明，个体工商户。
委托代理人：范承弘，安徽范承弘律师事务所律师。
被告：陆承新。
原告凤阳县府城九源商贸与被告陆承新买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员丁伟适用简易程序独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告凤阳县府城九源商贸的委托代理人范承弘到庭参加诉讼，被告陆承新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
凤阳县府城九源商贸诉称：2012年6月至2014年2月，陆承新及其聘用的驾驶员余海峰多次向其赊购烟酒等货物，价值共达42713元。经多次催要，陆承新虽不否认欠款事实，但一直未能还款。为此提起诉讼，请求判令陆承新偿还欠款42713元并承担本案诉讼费用。
庭审中，凤阳县府城九源商贸将诉讼请求变更为，要求陆承新偿还欠款29150元并承担本案诉讼费用。
陆承新未提出答辩。
凤阳县府城九源商贸为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
1、凤阳县府城九源商贸的营业执照副本、组织机构代码证、经营者身份证各一份，证明其诉讼主体资格。
2、调拨单14份，证明陆承新欠款29150元的事实。
陆承新未提交证据。
本院对上述证据认证如下：
凤阳县府城九源商贸提交的证据1，具有真实性、合法性，与本案有关联性，对该证据的证明力本院予以确认。凤阳县府城九源商贸提交的证据2，符合证据的形式要件。陆承新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。对该组证据的证明力本院予以确认。
根据上述认定的证据结合庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
自2012年9月8日至2014年1月21日，陆承新在凤阳县府城九源商贸的14份《商品调拨单》上签名。该14份销货清单显示，双方买卖的货物是各种烟酒及粉丝、麻油等货物，货款金额分别是2150元、1310元、2250元、760元、2050元、3980元、4350元、3138元、1408元、2070元、888元、2426元、650元、1720元，合计货款29150元。凤阳县府城九源商贸认为陆承新一直未能偿还欠款42713元而诉讼来院。庭审中，凤阳县府城九源商贸认可陆承新只欠29150元货款。
本院认为：根据陆承新签名确认的14份《商品调拨单》及凤阳县府城九源商贸的陈述，能够认定凤阳县府城九源商贸与陆承新之间存在烟酒等商品买卖合同关系。凤阳县府城九源商贸提交的证据能够证明陆承新尚欠货款29150元。依法成立的合同，自成立时生效。合同双方均应按照约定全面履行自己的义务。陆承新未能及时给付货款，显属违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。凤阳县府城九源商贸要求陆承新支付货款29150元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆承新于判决生效后五日内给付原告凤阳县府城九源商贸欠款29150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783元，减半收取391.5元，由被告陆承新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丁 伟
二〇一五年九月一日
代理书记员 许晓东
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第00536号
原告李某甲，男，1962年1月18日出生，汉族，无业。
被告曲某某，女，1966年9月28日出生，汉族，无业。
委托代理人高生金，盖州市生金法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告曲某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓鸣独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某甲、被告曲某某及其委托代理人高生金第一次开庭时，到庭参加诉讼，被告曲某某及其委托代理人高生金第二次开庭时，经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告婚后感情不合，经常吵打，我曾于2012年和2013年两次起诉离婚，被法院驳回，现我们夫妻感情破裂，无和好可能，故再次诉请离婚，请求法院依法分割夫妻共同财产。
被告曲某某辩称，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并相处后，于1994年11月18日登记结婚，双方生育一名女孩李某乙婚后（1996年3月份出生），婚初夫妻感情较好，近年来双方因为家庭生活琐事意见不一，而时有吵打，原告曾于2012年和2013年向本院提起离婚诉讼，本院于2012年8月29日、2013年10月6日，分别以（2012）大南民初字第00689号民事判决书和（2013）大南民初字第00892号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求，现原告再次起诉离婚后，被告仍然不同意离婚，原、被告共同财产有彩电一台、电冰箱一台、电风扇一台、无存款、债权、债务，无房照的房屋三处11间，现原、被告居住在原告父亲李盛川遗留下的6间房内，而原告有姊妹5人，原告大姐叫李秀云，在大石桥市营耐楼家属楼居住，二姐叫李秀华，和原告住一个村，三姐叫李秀梅，也和原告同村，四姐叫李秀昆，在鞍山马鞍山市。在原告父母去世后，原告姊妹未对房照名为李盛川的6间房屋予以分割，本案审理过程中，根据原告申请，营口市中级人民法院委托了营口嘉信房地产土地评估事务所有限公司对原告和被告的共有的三处无照房屋进行了价格评估。营口嘉信房地产土地评估事务所有限公司于2014年7月16日，出具了原、被告共有的三处无照房屋，现时总价为85，100.00元，对该评估价格，原、被告均无提出异议。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证一本、（2013）大南民初字第00892号民事判决书、房地产估价报告、原、被告陈述记录等有关材料在卷为凭，并经开庭质证、审查、可以采信。
本院认为，虽然原、被告婚姻存续时间较长，但双方在日常生活中，时有矛盾发生，原告多次向本院提起离婚诉讼，由于被告不同意离婚，所以本院两次驳回原告的离婚诉讼请求，现原告再次提起离婚诉讼，证明了原、被告双方夫妻感情确已破裂，因此，对原告的离婚诉讼请求，予以支持，原、被告的婚生女孩李某乙，已年满十八周岁，对其抚养事宜，本院不予论处，对原、被告居住的原告父亲李盛川遗留下的6间房屋，因涉及到其他继承人，本案中，不宜分割，原、被告可另行选择处理方法，对原、被告的三处无照房屋，因已有估价85，100.00元，应平均分割，但对原告支出的评估费，因原告提出评估意见，故可由原告负担，对原、被告的共有的家用电器，亦应平均分割，为保护当事人合法权益，正确调整婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条一款的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲和被告曲某某离婚。
二、共同财产电冰箱一台归原告所有；彩电一台、电风扇一台归被告所有；三处无照房屋归原告所有，原告返还给被告42，550.00元。
上述给付款义务，限原告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行判决期间的债务利息。
三、个人衣物各自归己。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 李晓鸣
二〇一四年八月十三日
书记员 张 余
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第2252号
原告潘友财。
被告刘居义。
原告潘友财与被告刘居义买卖合同纠纷一案，原告潘友财于2014年10月27日，自愿申请撤回对被告刘居义的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘友财撤回对被告刘居义的起诉。
案件受理费390元（原告预交），减半收取195元，由原告潘友财负担。
代理审判员 姜玉林
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 孙立波
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京商初字第653号
原告中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。
负责人孙庆阳，该行行长。
委托代理人蔡荣军，该行职员。
委托代理人吴超，江苏恒强律师事务所律师。
被告糜建红。
原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告糜建红信用卡纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托代理人吴超到庭参加诉讼，被告糜建红经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告糜建红于2013年1月6日向原告申请办理长城环球通白金信用卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，并开卡使用。截止至2014年12月11日，被告糜建红共欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共计56107.44元，原告向被告糜建红催款未果。现诉讼要求被告：1、被告立即偿还信用卡欠款56107.44元（截止2014年12月11日）及至该款实际付清之日的利息、罚息、费用等；2、给付律师费5727元并承担诉讼费用。
被告糜建红在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。
经审理查明：2013年1月6日被告糜建红向原告申请办理长城环球通白金信用卡一张。原告对被告糜建红的信用程度进行审查后同意向被告糜建红发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方签订了《中国人民银行信用卡领用合约》，领用合约约定：1、被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。2、被告在到期还款日之前未能偿还当期账单的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。3、被告还未能按时还款，原告有权自行或委托第三方或司法途径等方式向被告催收欠款，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），被告糜建红开卡使用。截止2014年12月11日，被告糜建红共计欠原告透支本金38403.21元、利息7717.01元、滞纳金9987.22元，原告向被告糜建红催要不成，遂诉至本院。
另查明：为催收欠款，原告委托江苏恒强律师事务所提起本案诉讼，并支付律师代理费5727元。
以上事实，有信用卡申请表（领用合约）、信用卡账户迟缴情况明细、律师费发票及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：1、原告与被告糜建红之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告糜建红申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告糜建红透支后，原告与被告糜建红间已形成事实上的借款关系。由于被告糜建红在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告糜建红应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告糜建红归还透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2、双方在信用卡领用合约中约定，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费），且原告主张5727元的数额符合相关收费标准。因此，原告要求被告糜建红给付律师代理费5727元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告糜建红于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金38403.21元、利息7717.01元、滞纳金9987.22元，合计56107.44元（利息、滞纳金等计算至2014年12月11日。2014年12月12日至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）。
二、被告糜建红于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费5727元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元，公告费359元，合计1705元，由被告糜建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号XXXXXXXXXXXXXXXX）
审 判 长 吴培华
人民陪审员 伍云蓉
人民陪审员 孙凤英
二〇一五年六月九日
书 记 员 王丽莎
（附：上诉须知）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初135号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人施某，务工。2016年1月18日因未取得驾驶证驾驶机动车被天台县公安局行政罚款人民币200元。2016年1月18日因本案被天台县公安局取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员丁发出庭支持公诉。被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月5日17时39分，被告人施某在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶无号牌轻便三轮摩托车，途经本县平桥镇利济桥路段时与张某驾驶的电动自行车相撞，造成施某本人受伤和两车不同程度损毁的道路交通事故。经台州市公安司法鉴定中心检验，施某的血液酒精含量为191mg／100mL，属醉酒驾驶。归案后被告人如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的在卷供述，证人蒋某、张某的证言，《行政强制措施凭证》，《血样提取登记、照片》，《返还物品凭证》，《接警单》，《驾驶人信息查询》，《物证检验报告》，《道路交通事故认定书》，《道路交通事故车辆鉴定技术报告》，《行政处罚决定书》，《前科处理情况查询说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
（以上罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 涛
二〇一六年三月二十八日
代书记员 陈邦攀
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1041号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人郑某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月1日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2102号起诉书指控被告人郑某甲犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员张东蕾出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月1日17时许，被告人郑某甲来到乐清市柳市镇前街村柳黄路99号附近的粮全其美手抓饼店内，趁被害人黄某不注意之际，窃取放置在工作台上的一只苹果5S手机，购买时价格为人民币4680元。当日被告人郑某甲回到该店将手机归还黄某时被民警抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币3280元。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、证人范某、郑某乙的证言、抓获经过、价格鉴定结论书、辨认笔录、手机订单、接受证据材料清单、发还物品清单、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郑某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，赃物已主动退还被害人，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郑某甲罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 翔
二〇一四年九月十日
书记员 郑古月
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第6号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人张某某，男，1988年1月3日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，船员，住沂水县龙家圈乡。2011年4月18日因犯抢劫罪被沂水县人民法院判处有期徒刑三年，2012年10月29日被假释，假释考验期至2013年9月9日。2014年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。
被告人刘某某，男，1989年5月9日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县马站镇。2014年7月12日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。2014年12月26日被沂水县人民法院决定逮捕，2015年1月18日沂水县公安局执行逮捕，并于当日羁押于沂水县看守所。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2014）566号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，被告人刘某某犯寻衅滋事罪、盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员王永娜出庭支持公诉，被告人张某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某犯寻衅滋事罪，被告人刘某某犯寻衅滋事罪、盗窃罪，具体事实分述如下：
一、寻衅滋事罪
2013年12月7日20时许，被告人张某某、刘某某及沂水县龙家圈镇张某、沂水县龙家圈镇李某（均另案处理）等人在沂水县长安路平衡粥店为沂水县沂水镇杨某某（15岁）庆祝生日期间，因杨某某与张某酒后如厕时与沂水县华有饲料公司职工王某某、黄某二人发生口角，被告人张某某、刘某某、李某等人遂持啤酒瓶、尖刀等进入王某某、黄某等人就餐的303房间，肆意对王某某、黄某、王某等人进行打砸，致王某右面颊部裂伤，构成轻伤，致王某某左额顶部裂伤、黄某左侧面部划伤、梁某某头面部裂伤、腾某某左肩部刀伤均构成轻微伤。
二、盗窃罪
2013年11月6日18时许，被告人刘某某与沂水县龙家圈镇李某某、沂水县龙家圈乡的李某（均另案处理）在沂水县城中心街芭缇雅KTV共谋后，窃取该KTV职工王某某停放在后院车棚内的红色豪爵125摩托车一辆，价值4855元。案发后，被告人刘某某已将该摩托车返还被害人。
被告人张某某、刘某某对上述指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的基本一致。并有鉴定意见；书证；被害人王某某等人的陈述；证人李某等人的证言；被告人张某某、刘某某的供述等证据予以证实，足以证明。
本院认为，被告人刘某某、张某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，应当以盗窃罪追究其刑事责任分别。被告人张某某在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某某系一人犯数罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，数罪并罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百六十四条、第六十五条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自本判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日至2015年7月19日）。
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯盗窃罪，单处罚金5000元；二罪合并，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金5000元（刑期自本判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日至2015年9月6日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 静
审 判 员 卜凡水
人民陪审员 赵艳青
二〇一五年三月十七日
书 记 员 于海洪
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初928号
原告王海海。
委托代理人胥军，嘉峪关市五一法律服务所法律工作者。
被告王小琴。
本院在审理原告王海海诉被告王小琴买卖合同纠纷一案中，原告王海海于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 李莉莉
二〇一六年三月二日
书 记 员 郑桂花
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00157号
申请执行人杨怀琴，居民。
被执行人高兵，居民。
被执行人吴兆平，干部。
申请执行人杨怀琴与被执行人高兵、吴兆平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日作出（2014）射开民初字第0247号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：高兵在本判决生效后五日内偿还杨怀琴50000元，并承担逾期还款的利息。利息的计算：以50000元为基数，自2012年9月10日起至偿清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。吴兆平对高兵的上述还款义务，负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2014年12月31日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射开民初字第0247号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 王 樵
审判员 王正秀
二〇一五年四月十六日
书记员 杨晓明
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审字第178号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人马自强，男，1985年7月29日出生，汉族，住汝州市。
被申请人黄菜子，女，1986年10月8日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2014）第759号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第759号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第759号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 郭俊利
二〇一五年五月十四日
书记员 刘源远
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第807号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）773号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派�理检察员张某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2013年11月6日9时30分许，被告人陈某某在本市东川路XXX号华东师范大学传播学院268琴房，趁无人之机，窃得被害人王某某放于钢琴上的一部三星GT-N7100型手机（经鉴定：价值人民币2，200元）后离开。
当日中午，王某某向陈某某询问时陈矢口否认，后为隐瞒盗窃行为，陈某某将窃得的手机放于琴房楼梯口空调平台上，并假装系其帮被害人找回手机。同年11月19日，陈某某迫于压力至公安机关投案。
陈某某的行为构成盗窃罪，鉴于其系自首，可从轻处罚，建议法院依法追究其刑事责任。
上述事实，陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述；调取证据清单、案发监控录像；赃物照片、公安机关调取证据清单、发还清单；上海市价格认证中心价�鉴定意见书及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于其犯罪情节轻微且能主动投案如实供述自己的罪行，系自首，可以依法免予刑事处罚。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卜熙文
二〇一四年八月十八日
书记员 丁守亭
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处�罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。