北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第6823号
原告张玉琴，女，1935年2月16日出生。
委托代理人黎兵（原告张玉琴之子），1965年10月24日出生。
被告彭词，男，1993年2月11日出生。
被告彭帅英，男，1973年6月15日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司，营业场所北京市宣武区菜市口南大街平原里20号楼。
负责人刘团聚，总经理
委托代理人姜腾飞，男，1983年11月9日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司职员，住该单位宿舍。
原告张玉琴诉被告彭词、彭帅英及中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张玉琴的委托代理人黎兵、被告彭词、被告彭帅英到庭参加诉讼。被告保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张玉琴诉称：2013年3月14日14时20分，被告彭词驾驶京P23Y**号小客车由西向东行驶至北京市通州区永顺镇二六三医院南门东侧时，该车后部与我骑的三轮车接触，致两车受损并致我受伤。经交警部门认定彭词负事故全部责任，我无责任。被告彭帅英系肇事车辆的实际所有人，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。现我诉至法院要求：1、判令三被告赔偿我医疗费63344元、残疾辅助具费380元、护理费38780元（住院期间4780元、出院后34000元）、交通费500元、住院伙食补助费3800元、营养费1万元、残疾赔偿金60481.5元、精神损害抚慰金2万元，司法鉴定费2300元，共计人民币199585元；2、被告保险公司在其承保的交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。
被告彭帅英辩称：我认可交通事故的事实和责任认定。我的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，应该由保险公司赔偿上述费用。鉴定费我同意承担。
被告彭词辩称，我同彭帅英意见一致。
被告保险公司未答辩。
经审理查明：2013年3月14日14时20分，原告张玉琴骑三轮车由西向东行驶过程中与被告彭词驾驶的京P23Y**号小客车发生交通事故，造成原告张玉琴受伤及两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队（以下简称潞河大队）出具交通事故认定书认定，被告彭词负事故全部责任，原告张玉琴无责任。事发当日，张玉琴被送往中国人民解放军第二六三医院（以下简称二六三医院）治疗，经诊断为“车祸伤、左股骨颈骨折”，医嘱建议手术治疗并转上级医院。2013年3月17日，张玉琴入北京积水潭医院（以下简称积水潭医院）住院治疗，住院期间于2013年3月22日行“人工股骨头置换术”，后于2013年3月28日出院，出院医嘱建议“1、全休壹月。2、患肢免负重，注意关节功能训练。3、术后二周门诊拆线。4、出院一个月后复查。”在积水潭医院治疗期间，张玉琴支出护理费1200元，并花费160元购买助行器1个、花费220元购买便椅1个。2013年3月28日至2013年4月22日，张玉琴入北京市通州区中西医结合骨伤医院（以下简称骨伤医院）住院治疗，骨伤医院诊断证明载明书载明医嘱建议“1、注意休息，坚持功能训练，2、避免坐矮凳，盘腿，深蹲及蹲便等动作，3、住院期间护理一人”。在骨伤医院住院期间，张玉琴支出护理费3580元。上述治疗共花费医疗费59872.34元（含急救费）。本案审理过程中，张玉琴申请对其伤情进行伤残鉴定，经本院报请北京市高级人民法院摇号随机确定由北京盛唐司法鉴定所进行鉴定，经鉴定该鉴定机构于2014年5月30日出具鉴定意见“被鉴定人张玉琴的目前状况构成Ⅷ级伤残，伤残赔偿指数为30%。”张玉琴支付鉴定费用2300元，被告彭帅英当庭表示同意承担鉴定费。张玉琴称其出院后雇佣保姆对其进行护理，张玉琴向本院提交了其与北京华乌劳务服务有限公司于2013年6月10日签订的《家证保姆协议书》一份，协议期限自2013年6月10日至2014年6月9日，并提交了2013年5月至2014年2月的保姆工资支付收据10张。张玉琴就诊及转院均系使用急救车运送。张玉琴其称主张的交通费系其住院期间家属探望的费用，其未就该部分交通费提交相应的票据。
另查：原告张玉琴系非农业户口。京P23Y**号车辆登记所有权人为被告彭帅英，被告彭词系彭帅英雇佣的司机。彭帅英以住院费形式向张玉琴支付人民币6万元。
再查：京P23Y**号车辆在被告保险公司处投保了机动车强制保险，保险限额为人民币12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，并且该车在被告保险公司处投保了机动车第三者责任商业保险，保险限额为20万元，本次事故发生在上述交强险和商业险的保险期限内。
上述事实，有交通事故责任认定书，首诊病历、诊断证明书、医疗费发票、处方笺、出院记录、助行器及便椅发票、陪护费发票、陪护协议及陪护费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、收条、驾驶证、行驶证、保单及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。根据本案查明的事实，原告张玉琴骑三轮车与被告彭词驾驶的京P23Y**号机动车发生交通事故，造成张玉琴受伤，根据交通事故责任认定书，彭词对此事故应负全部责任，被告彭帅英作为彭词的雇主应当就此次事故给张玉琴造成的损失承担赔偿责任。因京P23Y**号机动车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，故被告保险公司首先应当在交强险限额范围内予以赔偿，对上述各项损失中超出交强险限额的部分，保险公司应当按照保险合同约定在商业三者险范围内予以赔偿。对张玉琴主张医疗费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额以本院依据医疗费票据核算为准。对张玉琴主张住院伙食补助费的诉讼请求，理由正当，本院按照每天50元标准并结合其住院天数核算其金额为1800元，对其主张过高部分本院不予支持。对张玉琴主张营养费的诉讼请求，理由正当，本院根据张玉琴具体伤情及年龄并参照《北京市人身损害受伤人员误工期、护理期、营养期评定标准》酌定其营养期为180日，按照每天30元标准核算营养费数额为5400元，对其主张过高部分本院不予支持。对张玉琴主张护理费的诉讼请求，理由正当，就其住院期间支出护理费4780元，证据充分，本院予以确认；就其出院后的护理费，本院根据张玉琴具体伤情及年龄并参照《北京市人身损害受伤人员误工期、护理期、营养期评定标准》酌定其出院后的护理期为150日，按照每天100元标准核算其出院后护理费数额为15000元。对张玉琴主张交通费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。对张玉琴主张残疾赔偿金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院参照2013年度北京市城镇居民年人均可支配性收入40321元并结合其伤残赔偿指数30%计算5年为60481.5元。对张玉琴主张精神损害抚慰金的诉讼请求，理由正当，本院考虑张玉琴的伤情酌定精神损害抚慰金数额为15000元。对张玉琴主张残疾辅助器具费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对彭帅英表示同意负担本案鉴定费的意见，本院不持异议。对张玉琴表示自行承担本案诉讼费的意见，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司在京P23Y**号机动车投保的机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告张玉琴医药费人民币一万元、精神损害抚慰金人民币一万五千元、残疾赔偿金人民币六万零四百八十一元五角、护理费人民币一万九千七百八十元、残疾辅助具费人民币三百八十元，以上共计人民币十万五千六百四十一元五角，扣除被告彭帅英已支付的人民币一万元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司再给付原告张玉琴人民币九万五千六百四十一元五角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司在京P23Y**号机动车投保的机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告张玉琴医疗费四万九千八百七十二元三角四分、住院伙食补助费人民币一千八百元、营养费人民币五千四百元，以上共计人民币五万七千零七十二元三角四分，扣除被告彭帅英已支付的人民币五万元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司再给付原告张玉琴七千零七十二元三角四分，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告张玉琴的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费二千三百元，由被告彭帅英负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费二千一百四十六元，由原告张玉琴负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 齐 松
二〇一四年九月十一日
书 记 员 蒋洪超