北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第0699号
原告郭长新，男，1981年3月12日出生。
委托代理人关鑫，北京市元甲律师事务所律师。
被告李立群，男，1979年12月19日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人陈娜，北京东远鹤錡律师事务所律师。
委托代理人杜昆志，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告郭长新与被告李立群、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员安玉霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭长新的委托代理人关鑫，被告太平洋保险公司的委托代理人陈娜到庭参加诉讼。被告李立群经本院依法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告郭长新诉称，2013年7月21日19时40分，被告李立群驾驶其所有的车辆（车牌号：京NX0F**）由东向南行驶至北京市昌平区110路涉外学院路口时与原告郭长新乘坐的车辆（车牌号：京NF94**）相撞，造成原告郭长新受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告李立群负事故全部责任。事故发生后，原告郭长新被送往北京市红十字会急诊抢救中心治疗，其伤情被诊断为：右肱骨远端粉碎性骨折等，并因伤势所需进行了手术，术后需24小时护理。被告李立群驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保交强险和商业险。双方因赔偿问题达不成一致意见，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费56572.25元、二次手术费15000元、住院伙食补助费850元、营养费3600元、护理费22150元、误工费66920元、残疾赔偿金134255.3元（含被扶养人生活费61317.3元）、精神损害抚慰金10000元、住宿费208元、交通费1000元、财产损失200元、鉴定费4231.92元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李立群经本院依法传唤，未到庭参与诉讼。
被告太平洋保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险500000元，不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司同意赔偿原告的合理合法损失，医疗费要求扣除自费药部分，诉讼费、鉴定费、后续治疗费、住宿费不同意赔偿。
经审理查明，2013年7月21日19时40分，被告李立群驾驶其所有的车辆（车牌号：京NX0F**）由东向南行驶至北京市昌平区110路涉外学院路口时，适有阚玉红驾驶车辆（车牌号为京NF94**，内乘郭长新、郭成耘）由北向南行驶，被告李立群驾驶的车辆右前部与阚玉红驾驶的车辆左后车身相撞，阚玉红驾驶的车辆失控后前部又与路中心防护墙相撞，造成阚玉红、郭成耘、原告郭长新受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告李立群负事故全部责任。事故发生后，原告郭长新在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗17天，其伤情被诊断为：右肱骨远端粉碎性骨折等。2013年11月24日，北京市红十字会急诊抢救中心出具鉴定意见：原告郭长新误工期为90-300日，营养期为60-90日，护理期为60-90日，原告郭长新为此支付鉴定费4231.92元。原告郭长新治疗期间，自行支付医疗费56530.25元、护理费2550元（17天）。原告郭长新本人为非农业户口。原告郭长新之子郭XX，由包括原告郭长新之内的两人抚养。
另查，肇事车辆（车牌号：京NX0F**）在被告太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，另在该公司投保商业第三者责任险，保险限额为500000元，不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。
原告郭长新的经济损失，本院经核实依法确认为：医疗费56530.25元、住院伙食补助费850元（17天×50元／天）、营养费2250元（75天×30元／天，酌定）、护理费12023元（2550元＋4900元／月计算58天，酌定）、误工费36009元（按照9560元／月计算3个月零23天，酌定）、残疾赔偿金87365.6元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金5000元（酌定）、交通费500元（酌定，含救护车费）、财产损失100元（酌定），共计200627.85元。
上述事实，有双方当事人在庭审上的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、护理费发票、护理协议、司法鉴定意见书、鉴定费票据、劳动合同、纳税证明、户口本、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，被告李立群负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于原告郭长新的合理损失，应首先由被告太平洋保险公司在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任。超出部分，由被告李立群承担全部赔偿责任。原告郭长新主张的医疗费，本院根据其提交的票据予以核实认定，其中救护车费计入交通费中予以计算。原告郭长新主张的二次手术费，尚未实际发生，本院不予支持，原告郭长新可待实际发生后另行主张。原告郭长新主张的住院伙食补助费，理由正当，本院予以支持。原告郭长新主张的营养费，本院根据其伤情和鉴定结论酌情认定。原告郭长新主张的护理费，住院期间聘请护工的费用，本院按照实际发生费用予以计算，出院后的护理费本院根据鉴定结论和原告郭长新提交的证据酌情认定，过高部分不予支持。原告郭长新主张的误工费，定残日以前的部分，本院根据鉴定结论和原告郭长新提交的证据予以认定，定残日以后的部分本院不予支持。原告郭长新主张的残疾赔偿金，理由正当，本院予以支持。原告郭长新主张的被扶养人生活费，其子郭成耘的被扶养人生活费，本院依法予以计算，其父亲郭庆利、母亲李淑兰的被扶养人生活费，依据不足，本院不予支持。原告郭长新主张的精神损害抚慰金，本院根据其伤情及相关法律规定酌情认定。原告郭长新主张的住宿费，依据不足，本院不予支持。原告郭长新主张的交通费，本院根据其伤情及就诊需要酌情认定。原告郭长新主张的财产损失，未提供证据证明实际损失金额，本院酌情认定。被告太平洋保险公司辩称根据保险条款，医保范围外的医疗费用应当予以剔除，但其未提供充分证据证明自己的主张，本院对该项辩解意见不予采信。被告李立群经本院依法传唤，未到庭参与诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告郭长新医疗费用类赔偿金九千四百二十二元、死亡伤残类赔偿金十万零九千八百元（含精神损害抚慰金）、财产损失类赔偿金一百元，以上共计十一万九千三百二十二元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在第三者商业责任险范围内给付原告郭长新赔偿金八万一千三百零五元八角五分，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告郭长新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零一十二元，由原告郭长新负担八百五十七元，已交纳；由被告李立群负担二千一百五十五元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费四千二百三十一元九角二分，由被告李立群负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 安玉霞
二〇一四年三月十七日
书 记 员 傅 静