wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1475号
申请执行人姜爱芹。
被执行人镇江林宁连锁超市有限公司，住所地镇江市花山路15号。
法定代表人陈金芳，该公司总经理。
姜爱芹与镇江林宁连锁超市有限公司劳动争议纠纷一案，镇江市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月17日作出的镇劳人仲案字（2015）第181号仲裁裁决已发生法律效力。依据该裁决：镇江林宁连锁超市有限公司应自裁决生效之日起七日内支付姜爱芹终止劳动合同经济补偿金20486元。因被执行人未履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人姜爱芹向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。因被执行人拒不支付劳动者的劳动报酬行为疑嫌涉及犯罪，本院将相关材料移交公安机关审查。
本院将上述执行查控等情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人的行为疑似涉嫌犯罪，本院将相关材料移交公安机关审查。同时，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市劳动人事争议仲裁委员会作出的镇劳人仲案字（2015）第181号仲裁裁决的本次执行程序。
如今后公安机关不予立案或发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 乔凌艳
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民终字第250号
上诉人（原审原告）钟定均，男，生于1955年9月8日，汉族，住四川省资阳市。
被上诉人（原审被告）高冀川，男，生于1958年10月9日，汉族，住四川省资阳市。
委托代理人张国钦，四川壮思律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李存夫，男，生于1956年2月15日，汉族，住四川省资阳市。
上诉人钟定均因与被上诉人高冀川、李存夫民间借贷纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2013）雁江民初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人钟定均、被上诉人高冀川的代理人张国钦、被上诉人李存夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案所涉的“借款”5万元，已经四川省资阳市雁江区人民法院发生法律效力的（2013）雁江刑初字第177号刑事判决认定，其性质为李存夫犯非法吸收公众存款罪中的犯罪金额，并且判决“责令李存夫对被害人造成的经济损失予以退赔。”依照最高人民法院《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔……，被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”的规定，李存夫对钟定均的经济损失承担何种责任已有生效的刑事判决书作出了处理，不应当再受理。故对钟定均所提起的民事诉讼，人民法院应不予受理。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误致处理结果不当，本院予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉”的规定，裁定如下：
一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2013）雁江民初字第22号民事判决；
二、驳回钟定均的起诉。
一审案件受理费775元，二审案件受理费1550元，合计2325元，已由钟定均预交，依法予以退还。一审诉讼保全费720元由钟定均负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 彤
审 判 员 周 群
代理审判员 严霁云
二〇一五年四月十七日
书 记 员 卓浩军
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初1439号
原告徐前。
被告江苏华润万家超市有限公司苏州木渎天平店，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金山路37号。
负责人龚建军。
被告江苏华润万家超市有限公司，住所地江苏省苏州工业园区津梁街172号。
法定代表人张华文，该公司总经理。
委托代理人喻雷，该公司员工。
原告徐前诉被告江苏华润万家超市有限公司苏州木渎天平店（以下简称华润万家木渎天平店）、江苏华润万家超市有限公司（以下简称华润万家超市）消费者权益保障纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由代理审判员瞿忠奎适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐前、被告华润万家超市委托代理人喻雷到庭参加诉讼，被告华润万家木渎天平店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐前诉称，2015年11月22日，其在被告华润万家木渎天平店购买一盒格梦顿稀奶油，计19.71元。该产品生产日期为2015年4月17日，保质期至2015年10月17日，其购买时已过保质期。故诉至法院请求判令两被告退还货款19.71元并支付1000元赔偿款。
被告华润万家木渎天平店未作答辩。
被告华润万家超市辩称，如果涉案产品确已过期，其愿依法承担法律责任。本案原告徐前与另案原告杨光同天购买涉案产品，且时间间隔较短，应视为一次购买行为。
本院认为，根据原告提供的购物发票、实物及当庭陈述，可以证明其从被告华润万家木渎天平店购买涉讼商品的事实，本院据此认定原、被告之间存在买卖合同关系，对原告消费者的身份予以认定。本案中涉讼格梦顿稀奶油在原告购买时已过保质期，被告销售不符合食品安全标准的食品，应根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，支付原告赔偿金1000元。又因原告实际支付货款19.70元，故被告还应退还原告货款19.70元。两项共计1019.70元。鉴于涉案商品已过期，原告无需退还，应在本判决生效后自行销毁。被告关于原告徐前与他人同天较短时间内购买涉案产品应视为一次购买行为的辩解，于法无据，本院不予采信。因被告华润万家木渎天平店系被告华润万家超市开办的不具备法人资格的分支机构，故被告华润万家超市对被告华润万家木渎天平店的付款义务承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏华润万家超市有限公司苏州木渎天平店于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告徐前货款19.70元并支付赔偿金1000元，共计人民币1019.70元。
二、被告江苏华润万家超市有限公司对上述被告江苏华润万家超市有限公司苏州木渎天平店付款义务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告江苏华润万家超市有限公司苏州木渎天平店、江苏华润万家超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 瞿忠奎
二〇一六年四月五日
书 记 员 赵纯碧
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第352-1号
原告重庆市渝中区林渝商贸有限公司，住所地：重庆市渝中区上清寺路57号第7层30、31号。
被告诸城日月星油脂科技有限公司，住所地：诸城市经济开发区横二路南。
本院受理原告重庆市渝中区林渝商贸有限公司与被告诸城日月星油脂科技有限公司其他买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告诸城日月星油脂科技有限公司在舜王大道中段西侧所有的土地［诸国用（2013）第xxxxx号］共计22441平方米土地（保全价值90万元）并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第�百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告诸城日月星油脂科技有限公司在舜王大道中段西侧所有的土地［诸国用（2013）第xxxxx号］共计22441平方米土地（保全价值90万元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年五月十九日
书记员 王 菲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民一初字第00195号
原告孙慧。
委托代理人林再桥、叶进芬，湖北尚卓律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉华益路桥管理有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特1号。
法定代表人吴迪，该公司董事长。
委托代理人范金国、杜红霞，湖北兴路律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告孙慧诉被告武汉华益路桥管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告孙慧于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙慧申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉理由不违反法律规定，对其撤诉申请本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙慧撤回起诉。
案件受理费10元，由原告孙慧负担，予以减免。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 严家政
人民陪审员 刘义锁
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈 婷
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第7558号
原告：于炳璋，男。
被告：王日勤，男。
被告：徐丽华，女。
原告于炳璋诉被告王日勤、徐丽华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理，依法由代理审判员葛访适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于炳璋到庭参加了诉讼，被告王日勤、徐丽华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年12月18日被告于炳璋因生意所需向我借款20万元，并约定于2014年1月2日之前还清该笔借款，若逾期还款则承担违约金及实现债权费用。该款到期后经我多次索要，二被告均借故拖欠至今，现诉至法院，请求二被告立即偿还借款本金20万元，并承担此款自2014年1月3日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
二被告未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年12月18日，被告王日勤因生意所需向原告于炳璋借款200000元，并于当日为原告出具借条一份，约定于2014年1月2日之前偿还借款，逾期则支付违约金（其计算方法：所欠借款本息之和的4%乘以违约天数）及实现债权费用（包括但不限于交通费、诉讼费、律师费等）。借款到期后，经原告多次催要，二被告均借故拖欠至今，现原告持诉称理由诉至本院，请求判决二被告立即偿还借款本金20万元，并承担此款自2014年1月3日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
本院所确认的上述事实，有借条、收条及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王日勤因生意所需向原告于炳璋借款200000元的事实清楚、证据充分。二被告系夫妻关系，所欠原告借款发生在双方夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，二被告理应按约定及时偿还借款本金及利息，借故拖欠系违约，应承担违约责任。原告于炳璋请求逾期利息按月利率2%计算，该请求不超过相关法律法规的规定，对原告要求二被告承担逾期利息的请求，本院依法予以支持。被告王日勤、徐丽华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法作出缺席判决。本院为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王日勤、徐丽华于本判决发生法律效力后15日内偿还原告于炳璋借款本金200000元，并承担该款自2014年1月3日至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告王日勤、徐丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 葛 访
二〇一六年一月十四日
书 记 员 姜丽丽
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0803刑初429号
自诉人孙小建，男，1970年10月27日出生，回族，住焦作市中站区。
被告人丁涛，男，1973年8月26日出生，回族，住焦作市解放区。
自诉人孙小建以被告人丁涛犯拒不执行裁定罪，于2017年11月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人丁涛按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人孙小建向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人孙小建撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人孙小建撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 蒋晶晶
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0803刑初429号自诉人孙小建，男，1970年10月27日出生，回族，住焦作市中站区。被告人丁涛，男，1973年8月26日出生，回族，住焦作市解放区。自诉人孙小建以被告人丁涛犯拒不执行裁定罪，于2017年11月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人丁涛按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人孙小建向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人孙小建撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人孙小建撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 梁 伟二〇一七年十一月二十三日书记员 蒋晶晶
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初3021号
原告：郑宇豪。
委托代理人：陈文剑，系浙江恒哲律师事务所律师。
被告：毛万祥。
原告郑宇豪与被告毛万祥民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还借款80000元，支付利息38400元（从2014年6月26日至2016年6月25日按月利率2%计算，从2016年6月26日起至付清之日止的利息继续按月利率2%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月30公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告毛万祥以做生意需要资金为由，于2013年3月26日向原告郑宇豪借款80000元，并出具借条一份，双方在借条上约定借款时间从2013年3月26日起至2014年6月25日止，如逾期还款则由被告承担按所借金额每天1.5%计算的违约金。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，但被告毛万祥一直未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛万祥于本判决生效之日起十日内归还原告郑宇豪借款80000元，并支付利息38400元（从2014年6月26日起按月利率2%计算至2016年6月25日止，后续利息从2016年6月26日起按月利率2%计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费2668元，减半收取1334元，由被告毛万祥承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理2668元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林星
二〇一六年八月三十日
代理书记员 刘琦
《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第870号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人徐某甲。因本案于2010年8月2日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人沈某。因本案于2010年7月26日被刑事拘留，同年8月5日变更为取保候审。
被告人徐某乙。因本案于2010年7月26日被刑事拘留，同年8月9日变更为取保候审。
被告人董某。因本案于2010年7月26日被刑事拘留，同年8月9日变更为取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）892号起诉书指控被告人徐某甲、沈某、徐某乙、董某犯赌博罪，于2010年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王慰出庭支持公诉，被告人徐某甲、沈某、徐某乙、董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年5月至2010年7月间，被告人徐某甲在被告人沈某位于杭州市余杭区余杭经济开发区红丰社区4组胡石罅135号的房屋，放置具有赌博功能的电路板类“斗地主”游戏机6台、熊猫机“双龙抢珠”游戏机1台及弹珠机“东方明珠”游戏机1台，供不特定人员赌博，从中获利共计人民币44000余元。期间，被告人沈某在明知的情况下，仍将上述房屋租用给被告人徐某甲供赌博场所所用，从中收取租金人民币2万余元。2010年4月至7月，被告人徐某乙、董某通过记账、上分等方式帮助被告人徐某甲管理该游戏机房，期间赌博机获利约人民币13000元。
案发后，公安机关从现场扣押违法所得人民币936元、疑似赌博机8台。经鉴定，该8台机游戏机系具有赌博功能的电子游戏机。
上述事实，被告人徐某甲、沈某、徐某乙、董某在开庭过程中均无异议，并有证人毛某、严某、王某、陈某的证言、辨认笔录及照片；检查笔录及照片；扣押物品、文件清单及照片；账本；赌博游戏机认定书；行政处罚决定书；抓获、破案经过及户籍证明等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲、沈某、徐某乙、董某以营利为目的，为不特定人员提供赌博场所、用具，一年内获利人民币五千元以上，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人沈某、徐某乙、董某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人徐某甲、沈某、徐某乙、董某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对被告人沈某、徐某乙、董某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月2日起至2011年4月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人沈某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人徐某乙犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
四、被告人董某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
五、扣押在杭州市公安局余杭区分局未随案移交的犯罪违法所得人民币九百三十六元及具有赌博功能的电子游戏机八台，予以追缴或没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅贤生
人民陪审员 王学聪
人民陪审员 郁 萍
二〇一〇年十二月十四日
书 记 员 韩 骏
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第00566号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人郝XX，男，1966年9月9日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月25日到汝南县公安局交警大队投案，当日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）557号起诉书指控被告人郝XX犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠出庭支持公诉，被告人郝XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2014年11月9日21时许，被告人郝XX酒后驾驶一号牌为豫QD10**的“长安”牌小型普通客车，沿汝南县汝宁镇怀府街由东向西行驶，行驶至汝宁镇怀府街西段被执勤民警查获。经鉴定，被告人郝XX的血样中乙醇含量为128.02mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，2014年11月25日，被告人郝XX到汝南县公安局交警大队投案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人郝XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言，汝南县公安局民警王金锋、郭金华出具的查获证明、被告人郝XX血样提取登记表、检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、汝南县公安局交警大队出具的被告人投案自首的证明及无违法犯罪记录的证明、汝南县古塔街道三里店社区居民委员会出具的被告人郝XX无工作单位的证明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人主动到公安机关投案，在司法机关讯问时如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郝XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2014年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 森
二〇一四年十二月八日
书记员 左龙飞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法房终字第307号
上诉人（原审被告）：许两兴。
被上诉人（原审原告）：李志容。
上诉人许两兴因与被上诉人李志容房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法民三初字第1354号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：李志容、许两兴于2009年9月8日签订《租赁合同》，约定李志容将面积约100平方米的二十四栋一楼门面房出租给许两兴使用，租金每月4800元，合同期限为两年，即2009年9月8日起至2011年9月8日止，两年合同期内租金不变，期满后租金双方另行协议，同时合同约定，租约期满后，铺位的所有固定装修材料不能拆走及破坏，合同签订后李志容收取许两兴租金3000元，许两兴应在每月十日前向李志容缴交每月租金，逾期每天罚20元。2011年9月8日租赁期限届满后，李志容、许两兴双方未续签租赁合同，但许两兴继续使用涉案的房屋，并向李志容支付租金至2012年1月。许两兴确认2012年2月8日至2012年6月11日未支付的租金为24000元，2011年12月3日至2012年1月4日期间的未支付的电费为1189.91元。
许两兴承租的二十四栋一楼门面房未取得国土部门颁发的房产证，亦未取得合法报建手续，已按历史遗留违法私房申报，申报人为陈某，与李志容为夫妻关系。同时涉案房产所在的A公司出具了一份房产权属证明，称经查实二十四栋房产属陈某个人房产。庭审后陈某向原审法院出具了一份情况说明，称授权李志容享有二十四栋房产的收益权，向该栋房产的承租人收取租金、水电费等�用。
李志容的一审诉讼请求：1、许两兴立即搬离二十四栋一楼门面房；2、许两兴支付2012年2月8日至2012年6月11日合计5个月房租共计24000元及利息361元；3、许两兴支付未缴纳的水电费1189.91元；4许两兴承担本案的诉讼费用。
原审法院经审理认为：李志容、许两兴虽签订了书面的《租赁合同》，但由于双方约定的由李志容出租给许两兴经营的二十四栋一楼门面房没有办理房地产证，也没有取得建设工程规划许可证，故该合同违反了法律法规的强制性规定，应认定为无效合同。合同无效的，自始无效，对于合同的无效，合同当事人均有过错，根据无效合同的处理原则，相互取得的财产应当返还。因此，李志容应向许两兴返还收取的租赁押金3000元，许两兴应将涉案二十四栋一楼门面房返还给李志容，搬离涉案房产。同时，许两兴已实际占有使用涉案的二十�栋一楼门面房，应参照合同约定的租金标准支付李志容2012年2月8日至2012年6月11日期间的房屋占用使用费24000元及2011年12月3日至2012年1月4日期间的电费1189.91元。关于李志容主张的利息，无法律依据，原审法院不予支持。关于许两兴庭审时提出的要求李志容赔偿装修损失，原审法院认为许两兴未在本案中提出反诉，原审法院在本案中不予处理，许两兴就装修损失可另案起诉。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、许两兴于判决生效之日起十五日内搬离二十四栋一楼门面房；二、许两兴于判决生效之日起十五日内支付李志容2012年2月8日至2012年6月11日期间的房屋占用使用费24000元；�、许两兴于判决生效之日起十五日内支付李志容2011年12月3日至2012年1月4日期间的电费1189.91元；四、李志容于判决生效之日起十五日内返还许两兴押金3000元；五、驳回李志容的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费220元，由许两兴负担，此款李志容已预交。
上诉人许两兴不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决第一项，改判上诉人自判决生效之日起两个月内搬离二十四栋一楼门面房；2、撤销原审判决第二项，改判上诉人按深圳市指导租金支付2012年2月8日至2012年6月11日的房屋占用使用费8000元；3、判令被上诉人赔偿上诉人房屋装修损失3万元；4、由被上诉人承担本案诉讼费用。上诉理由：一、上诉人在承租该二十四栋一楼门面房期间，以该二十四栋一楼门面房经营各种百货，积存了种类繁多且数量较大的货物，货物的存储和百货商场的重新选址均需要花费大量的时间和精力完成，仓促搬离，将给上诉人造成难以弥补的经济损失。原审法院所给的搬离时间过短，上诉人无法在15天内完成清货和搬迁工作，请求二审法院延长搬离时间。二、根据合同无效的处理原则，合同判决无效后，双方约定的租金条款亦无效，亦不成立租赁关系，双方仅存在房屋占有使用关系，应当按照深圳市指导租金来计算房屋占有使用费。三、上诉人在承租争议房产时，被上诉人一直声称房屋是合法的，并且承诺该房屋是有房地产证的，被上诉人误导上诉人，应承担导致租赁合同无效的过错责任。上诉人在承租房屋期间对涉案房屋进行了内部装修，现无法继续承租，作为过错方，被上诉人应�赔偿上诉人装修的损失。在二审期间，上诉人又称，在原审法院判决后，被上诉人以轿车、泥沙堵塞上诉人商铺门的方法妨碍上诉人正常的经营活动，还切断上诉人商铺的电源，导致上诉人商铺冷冻食品变质，自2013年1月1日开始上诉人便无法营业，被上诉人的上述侵权行为对上诉人造成了每月3万元的经济损失，要求二审法院判决李志容按每月3万元赔偿该项损失。
被上诉人李志容答辩称：许两兴的上诉没有法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷案件。原审法院认定双方签订的房屋租赁合同无效，认定正确。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失�双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在本案中，许两兴在一审庭审时明确表示要求李志容赔偿装修损失，原审法院在对装修损失未作处理的情况下，判决许两兴搬离涉案房屋，不符合上述法律规定，也可能导致房屋退还后，房屋装修损失无法认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法民三初字第1354号民事判决；
二、本案发回深圳市宝安区人民法院重审。
上诉人许两兴预交的二审案件受理费750元，由本院予以退还。
审 判 长 俞 红
代理审判员 路 德 虎
代理审判员 许 莹 姣
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 刘尹琳（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初1474号
原告黄隆阳，男，1975年2月25日生，汉族，江西省上饶市信州区人，会计，住江西省上饶市信州区。
被告黄强，男，1972年3月1日生，汉族，江西省上饶市信州区人，原上饶市瑞银投资管理有限公司总经理，现职业�详，住江西省上饶市信州区。
原告黄隆阳诉被告黄强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄隆阳到庭参加诉讼，被告黄强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄隆阳诉称，被告黄强曾于2013年9月5日向原告借款人民币1,000,000元整，并向原告出具有被告签章的借条一份。借款到期后，原告向被告多次讨要借款未果。故原告诉至法院要求：1、判令被告立即归还原告借款本金1,000,000元整及拖欠的相应利息；2、本案诉讼费由被告黄强承担。
被告黄强未答辩。
经审理查明，2013年9月5日，被告黄强向原告黄隆阳出具借据一份，从原告黄隆阳处借款1,000,000元，借款期限为12个月，双方书面约定利息为月息3%。2013年9月5日，原告黄隆阳通过银行转账的方式将1,000,000元借款支付给了被告黄强。被告黄强借款后除已支付2014年11月之前的利息，其他利息及本金，被告黄强一直未给付给原告黄隆阳，原告经多次催讨未果。故原告诉至法院。
另查明，被告黄强在出具的借条中加盖了上饶市瑞银投资管理有限公司公章，原告黄隆阳在庭审中陈述，该公章是被告黄强私盖的，该笔借款是被告黄强个人向原告黄隆阳借的，并且借款也是按被告黄强的要求直接汇至被告黄强个人账户上。因被告黄强未到庭，本院无法核实，本院对原告黄隆阳释明利害关系后，原告黄隆阳明确表示只起诉被告黄强一人。
原告针对自己的诉讼请求向法院提供的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告主体资格；
2、借条一份,证明被告向原告借款1,000,000元的事实；
3、银行转账两份，证明原告通过银行转账向被告支付借款本金的事实；
4、被告黄强出具的承诺一份，证明被告黄强拖欠债务未履行的事实。
以上证据经原告当庭举证，内容属实，本院予以确认。
本院认为，被告黄强从原告黄隆阳处借款1,000,000元迄今未归还本金，并拖欠部分利息，事实清楚，原告黄隆阳要求被告黄强归还本金1,000,000元，并要求支付利息的诉讼请求，本院予以确认。关于利息的支付标准，双方约定的利息3%高于法律规定的范围，本院将酌情调整为月息2%，被告黄强经合�传唤不到庭应诉，应对不利于自己的判决后果承担相应的法律责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄强应在本判决生效后二十日内一次性归还所欠原告黄隆阳借款本金1,000,000元，并支付利息（按本金1,000,000元，月息2%计息，自2014年12月1日起直至本金付清止，利随本清）；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,800元、公告费600元，合计14,400元，由被告黄强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨建波
审 判 员 刘利华
人民陪审员 周 芳
二〇一六年十一月三日
代书 记员 程熤琳
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初1019号
原告张健。
委托代理人王雷，北京高朋（扬州）律师事务所律师。
被告姜德庆。
被告姜林。
被告高国玉。
被告张晶珠。
以上四被告共同委托代理人王英，江苏文昌律师事务所律师。
以上四被告共同委托代理人许后勇。
原告张健与被告姜德庆、被告姜林、被告高国玉、被告张晶珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告张健委托代理人王雷、被告姜德庆、姜林、高国玉、张晶珠共同委托代理人王英、许后勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张健诉称：原告与被告姜德庆系朋友关系。2015年6月12日，被告姜德庆及其儿子姜林以工程建设资金周转需要向原告借款30万元并出具借条一张。上述借款到期后，原告向姜德庆催要多次，被告姜德庆以各种借口推脱，至今未偿还借款。原告认为，原告对姜德庆、姜林享有合法的债权，姜德庆、姜林有义务向原告返还借款并支付逾期还款期间实际占用资金的利息。高国玉、张晶珠分别作为姜德庆、姜林的配偶，上述借款均发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故诉至法院请求判令四被告偿还借款本金30万元并支付逾期还款期间占用资金的利息。
原告张健提供下列证据，证明其主张：
1、借条，证明原、被告之间存在借贷关系；
2、身份证、结婚证复印件、婚姻登记信息查询单，证明姜德庆与高国玉系夫妻关系，姜林与张晶珠系夫妻关系；
3、农村商业银行交易明细查询单，证明原告资金的给付方式；
4、证人黄某证言，证明其系受张健委托将30万元借款转交给姜德庆。
被告姜德庆、姜林、高国玉、张晶珠共同辩称：被告仅从黄某处借款26.4万元，没有和张健发生借款关系；该笔借款已经分两次偿还了原告4.5万元。请求法院依法判决。
被告姜德庆、姜林、高国玉、张晶珠未提供证据。
经审理查明：被告姜德庆与高国玉系夫妻关系，姜林为姜德庆之子，姜林与张晶珠系夫妻关系。原告张健经黄某介绍与姜德庆认识。2015年6月12日，姜德庆、姜林出具借条一张，载明“今借到张健人民币叁拾万元正（300000）还款日期2015.9.12”。该借条中“张健”二字与其他字迹以不同笔迹书写。
以上事实，有借条、结婚证复印件、婚姻登记信息查询单及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本案的争议焦点为:1、张健是否具有债权人主体资格；2、本案实际借款金额如何认定。
对于争议焦点1，本院认为，民间借贷法律关系中，借条具有证明借款基本事实的法律效力，其中包括证明债权人的具体身份，本案借条是姜德庆自己手写，债权人一栏留空也是姜德庆自己有意为之，现借条中的债权人被填上“张健”的名字，即应推定张健均即具有债权人的法律地位，而且本案姜德庆所称的真实债权人黄某出庭认可其受张健委托将借款资金交给姜德庆，并不是实际债权人，故张健在本案中具有原告的主体资格。
对于争议焦点2，本院认为，民间借贷系实践性合同，应当按实际提供的借款金额确定借款本金。姜德庆辩称实际发生的借款资金仅为26.4万元，预扣了3.6万元利息。因本案借款金额较大，证人黄某在出庭时称该30万元是张健部分现金、部分转账交给他，在接受法庭调查时又称全部30万元均以现金形式从张健处取得并在当日下午将30万元现金转交给姜德庆，以上陈述存在矛盾且与原告提供的银行流水账单不一致，对该证言不予采纳，故张健还应当继续举证30万元借款已实际全额交付，张健未对此进行举证证明，故本院认定实际给付的借款本金为26.4万元。
综上所述，本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。姜德庆、姜林向张健借款26.4万元，有借条、当事人陈述为证，本院予以确认。上述借条中约定的还款期限已经届满，张健主张偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。姜德庆辩称其已偿还4.5万元，但未提供相关证据，本院不予采纳。对于张健主张从2015年9月13日开始计算逾期利息，也符合法律规定，本院予以支持。高国玉与姜德庆系夫妻关系，张晶珠与姜林系夫妻关系，以上借款形成于夫妻关系存续期间，不具有应认定为个人债务的法定情形，应推定为夫妻共同债务，由高国玉、张晶珠共同负责偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜德庆、姜林、高国玉、张晶珠于本判决生效之日起十日内偿还原告张健借款264000元并支付逾期利息（从2015年9月13日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至借款实际付清之日）；
二、驳回原告张健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告张健承担696元，被告姜德庆、姜林、高国玉、张晶珠共同承担5104元，公告费300元，合计5440元，由被告姜德庆、姜林、高国玉、张晶珠承担。（被告负担部分费用，原告已预交，本院不再退还，被告姜德庆、姜林、高国玉、张晶珠应在判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 叶城斌
人民陪审员 俞德平
人民陪审员 李文明
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘正兴
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1003民初1019号原告张健。委托代理人王雷，北京高朋（扬州）律师事务所律师。被告姜德庆。被告姜林。被告高国玉。被告张晶珠。以上四被告共同委托代理人王英，江苏文昌律师事务所律师。以上四被告共同委托代理人许后勇。原告张健与被告姜德庆、被告姜林、被告高国玉、被告张晶珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告张健委托代理人王雷、被告姜德庆、姜林、高国玉、张晶珠共同委托代理人王英、许后勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张健诉称：原告与被告姜德庆系朋友关系。2015年6月12日，被告姜德庆及其儿子姜林以工程建设资金周转需要向原告借款30万元并出具借条一张。上述借款到期后，原告向姜德庆催要多次，被告姜德庆以各种借口推脱，至今未偿还借款。原告认为，原告对姜德庆、姜林享有合法的债权，姜德庆、姜林有义务向原告返还借款并支付逾期还款期间实际占用资金的利息。高国玉、张晶珠分别作为姜德庆、姜林的配偶，上述借款均发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故诉至法院请求判令四被告偿还借款本金30万元并支付逾期还款期间占用资金的利息。原告张健提供下列证据，证明其主张：1、借条，证明原、被告之间存在借贷关系；2、身份证、结婚证复印件、婚姻登记信息查询单，证明姜德庆与高国玉系夫妻关系，姜林与张晶珠系夫妻关系；3、农村商业银行交易明细查询单，证明原告资金的给付方式；4、证人黄某证言，证明其系受张健委托将30万元借款转交给姜德庆。被告姜德庆、姜林、高国玉、张晶珠共同辩称：被告仅从黄某处借款26.4万元，没有和张健发生借款关系；该笔借款已经分两次偿还了原告4.5万元。请求法院依法判决。被告姜德庆、姜林、高国玉、张晶珠未提供证据。经审理查明：被告姜德庆与高国玉系夫妻关系，姜林为姜德庆之子，姜林与张晶珠系夫妻关系。原告张健经黄某介绍与姜德庆认识。2015年6月12日，姜德庆、姜林出具借条一张，载明“今借到张健人民币叁拾万元正（300000）还款日期2015.9.12”。该借条中“张健”二字与其他字迹以不同笔迹书写。以上事实，有借条、结婚证复印件、婚姻登记信息查询单及当事人陈述佐证，本院予以确认。本案的争议焦点为:1、张健是否具有债权人主体资格；2、本案实际借款金额如何认定。对于争议焦点1，本院认为，民间借贷法律关系中，借条具有证明借款基本事实的法律效力，其中包括证明债权人的具体身份，本案借条是姜德庆自己手写，债权人一栏留空也是姜德庆自己有意为之，现借条中的债权人被填上“张健”的名字，即应推定张健均即具有债权人的法律地位，而且本案姜德庆所称的真实债权人黄某出庭认可其受张健委托将借款资金交给姜德庆，并不是实际债权人，故张健在本案中具有原告的主体资格。对于争议焦点2，本院认为，民间借贷系实践性合同，应当按实际提供的借款金额确定借款本金。姜德庆辩称实际发生的借款资金仅为26.4万元，预扣了3.6万元利息。因本案借款金额较大，证人黄某在出庭时称该30万元是张健部分现金、部分转账交给他，在接受法庭调查时又称全部30万元均以现金形式从张健处取得并在当日下午将30万元现金转交给姜德庆，以上陈述存在矛盾且与原告提供的银行流水账单不一致，对该证言不予采纳，故张健还应当继续举证30万元借款已实际全额交付，张健未对此进行举证证明，故本院认定实际给付的借款本金为26.4万元。综上所述，本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。姜德庆、姜林向张健借款26.4万元，有借条、当事人陈述为证，本院予以确认。上述借条中约定的还款期限已经届满，张健主张偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。姜德庆辩称其已偿还4.5万元，但未提供相关证据，本院不予采纳。对于张健主张从2015年9月13日开始计算逾期利息，也符合法律规定，本院予以支持。高国玉与姜德庆系夫妻关系，张晶珠与姜林系夫妻关系，以上借款形成于夫妻关系存续期间，不具有应认定为个人债务的法定情形，应推定为夫妻共同债务，由高国玉、张晶珠共同负责偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜德庆、姜林、高国玉、张晶珠于本判决生效之日起十日内偿还原告张健借款264000元并支付逾期利息（从2015年9月13日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至借款实际付清之日）；二、驳回原告张健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告张健承担696元，被告姜德庆、姜林、高国玉、张晶珠共同承担5104元，公告费300元，合计5440元，由被告姜德庆、姜林、高国玉、张晶珠承担。（被告负担部分费用，原告已预交，本院不再退还，被告姜德庆、姜林、高国玉、张晶珠应在判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  叶城斌人民陪审员  俞德平人民陪审员  李文明二〇一六年七月七日书 记 员  刘正兴
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第433号
申请执行人刘某某，男。
被执行人李某某，地址周口市。
委托代理人王XX，法律工作者
刘某某申请执行［李某某婚姻家庭、继承纠纷一案，扶沟县人民法院于2015年8月25日作出的（2015）扶民初字第1200号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘某某于2015年10月22日向本院申请执行.
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
扶沟县人民法院（2015）扶民初字第1200号民事调解书终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨发群
二〇一五年十二月九日
书记员 赵国恩
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商辖终字第00156号
上诉人（原审被告）江苏苏中设备安装集团有限公司，住所地在江苏省如皋市搬经镇人民中路55号。
法定代表人章亚武，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）蒋锋。
原审被告章亚武。
原审被告夏小琴。
原审被告江苏苏安设备安装集团有限公司，住所地在江苏省南京市溧水区永阳镇润阳路2号。
法定代表人马小明，该公司经理。
上诉人江苏苏中设备安装集团有限公司（以下简称苏中公司）因与被上诉人蒋锋，原审被告章亚武、夏小琴、江苏苏安设备安装集团有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中商初字第00075-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋锋原审诉称：苏中公司2014年8月向蒋锋借款600万元，章亚武、夏小琴、江苏苏安设备安装集团有限公司提供连带责任保证，现借款到期后，苏中公司、章亚武、夏小琴、江苏苏安设备安装集团有限公司均未能还款，请求判令苏中公司、章亚武、夏小琴、江苏苏安设备安装集团有限公司还本付息。
苏中公司原审对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案有数个被告，其中苏中公司为主债务人，主要办事机构所在地在南京市鼓楼区，根据担保法司法解释，应当由主合同履行地、主债务人所在地即主要办事机构所在地法院管辖。苏中公司为接受货币的一方，在双方没有约定合同履行地及管辖法院的情形下，根据民事诉讼法司法解释及《中华人民共和国合同法》的规定，应以接受货币一方所在地即南京市鼓楼区为履行地。本案应当移送南京市鼓楼区人民法院审理。为证明其主张，苏中公司提供办公楼租赁合同及补充协议等证据，证明该公司主要办事机构在南京市鼓楼区。
蒋锋原审辩称：苏中公司的登记注册地是如皋市搬经镇，应以法定注册地址为该公司所在地。本案有多个被告，任何一个被告住所地、所在地法院均对本案具有管辖权，苏中公司提供的办公楼租赁合同等均与本案确定管辖无关，不能否定原审法院对本案具有管辖权。
原审法院审查查明：本案当事人未约定借款合同履行地及管辖法院。章亚武、夏小琴住所地为如皋市。
原审法院审查认为：本案当事人无管辖法院的约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第二十一条规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，章亚武、夏小琴住所地为如皋市，属于原审法院辖区，又根据级别管辖的规定，原审法院对本案具有管辖权。苏中公司称应由主债务人所在地人民法院管辖没有法律依据，其所称的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条规定“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人所在地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定关系。”本案是债权人同时根据主合同和担保合同向主债务人和连带责任保证人主张权利，主债务人所在地、担保人所在地法院对本案均有管辖权，仅在主合同和担保合同选择管辖法院不一致时才应当根据主合同确定管辖，而本案主合同、担保合同均未选择管辖法院，不存在应当根据主合同确定管辖的问题。原审法院是本案被告所在地辖区对应级别管辖的法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，该院裁定：驳回苏中公司对本案管辖权提出的异议。
苏中公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审裁定适用法律不当。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条明确以借款主合同确定管辖的原则。本案中，蒋锋将主债务人苏中公司及担保人章亚武、夏小琴、江苏苏安设备安装集团有限公司列为共同被告，要求主债务人和担保人共同承担连带支付义务，应当根据主合同确定案件管辖。原审裁定不当理解上述规定，违背立法本意。该规定第二款是针对主合同和担保合同选择管辖法院不一致的情形。原审裁定以本案主合同、担保合同没有选择管辖法院不适用该条规定第二款即认定不适用第一款以借款主合同确定管辖的原则不当。二、原审裁定违背特别法优于普通法的原则。担保法及其司法解释是特别法，原审裁定引用的《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条相对担保法及其司法解释是普通法，原审裁定以上述规定认定蒋锋可自主选择任一被告住所地确定本案管辖不当。三、原审裁定违反级别管辖规定，本案应由基层法院管辖。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》于2015年5月1日实施，根据该规定，江苏省的中级人民法院管辖诉讼标的额应为1亿元以上，而本案蒋锋的诉求为本金600万元及利息，故本案的级别管辖应为基层法院。四、苏中公司为本案主债务人，本案应由苏中公司实际经营地人民法院管辖。苏中公司注册地为如皋市搬经镇，其主要办事机构在南京市鼓楼区，苏中公司已提供包括租赁合同在内的一系列证据，租赁合同所涉租赁面积之大、租金之巨，足以证实该租赁地系苏中公司主要机构所在地。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院另查明：1、原审法院于2015年2月11日立案受理本案。2、落款时间为2014年9月2日的苏中公司营业执照载明苏中公司的住所为如皋市搬经镇人民中路55号。
本院认为：一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人所在地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定关系”。本案中，蒋锋要求债务人苏中公司和担保人章亚武、夏小琴、江苏苏安设备安装集团有限公司还本付息，根据上述规定，应当根据主合同即借款合同确定案件管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，苏中公司营业执照载明其住所为如皋市搬经镇人民中路55号，苏中公司原审中提供的证据不足以证明其主要机构所在地已变更为南京市鼓楼区，原审法院作为苏中公司住所所在地法院，对本案具有管辖权。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。蒋锋在本案中要求苏中公司支付借款及相应利息，根据上述规定，蒋锋作为接收货币的一方，其所在地可以认定为合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。四、原审法院于2015年2月11日立案受理本案，故本案不适用2015年5月1日施行的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》。
综上，苏中公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李圣鸣
审判员 李道丽
审判员 陈志明
二〇一五年八月三日
书记员 庆姝驿
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第1596号
原告周方强，男，1971年4月出生，汉族，四川省珙县人，住四川省宜宾市。
委托代理人张仁旭，四川协州律师事务所律师。
被告周永端，男，1976年1月出生，汉族，四川省珙县人，住四川省宜宾市。
原告周方强与被告周永端民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋茂林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周方强的委托代理人张仁旭、被告周永端到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周方强诉称，被告于2014年10月23日向原告出具借条一份，向原告借款80000元，约定利息为月息2分，每月支付利息。但被告借款后至今只支付了原告2个月的利息，经原告多次催收，被告至今未偿还原告借款本息。请求人民法院依法判决被告周永端偿还原告借款80000元，并由被告周永端从2014年12月23日起按月利率2%支付原告利息至借款还清为止。
原告为支持自己的主张，提供了以下证据进行证明：1.周方强的身份证复印件；2.借条原件一张。
被告周永端口头答辩称，被告出具借条向原告借款80000元是事实，借款后只将去年的利息支付了原告，后因被告经营的公司经济困难，因而至今未将借款本息偿还给原告，现被告只能尽快想法将借款偿还原告。
被告周永端未提供证据证明。
经审理查明，2014年10月23日，被告周永端出具借条，向原告周方强借款80000元用于周转。借条载明：“今借到周方强现金（80000元）大写捌万元整，支付月息2%。”借款后，被告周永端按照借条约定向原告周方强支付了两个月的利息，此后被告周永端以公司经营周转困难为由既未向原告周方强支付利息，也未将借款偿还原告。
上述事实，有原、被告双方当事人的庭审陈述及以下证据在案佐证：1.原告周永端的身份证复印件；2.借条原件一张。
本院认为，被告周方强出具借条向原告周永端借款80000元的事实清楚，有被告周永端出具给原告周方强的借条为据，本院予以确认。被告周永端向原告周方强借款后，自2014年12月23日起，既未向原告周方强支付利息，也未将借款本金偿还原告，原告周方强要求被告周永端偿还借款80000元及按月利率2%支付利息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告周永端于本判决生效之日起十日内偿还原告周方强借款80000元。
二、被告周永端于本判决生效之日起十日内向原告周方强支付借款利息，计算方法为：以本金80000元为基数，从2014年12月23日起开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告周永端承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 宋茂林
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 晋
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民高初字第1448号
原告赵某某，女，1929年3月2日出生，汉族，盖州市人，农民。
被告申某某，男，1944年1月15日出生，汉族，盖州市人，农民。
被告申某甲，男，1951年1月16日出生，汉族，盖州市人，农民，住址同上。
被告申某乙，女，1953年1月1日出生。汉族，盖州市人。
被告申玉丙，女，1958年2月2日出生，汉族，盖州市人，农民。
被告申某丁，女，1960年5月12日出生，汉族，盖州市人，农民。
原告赵某某诉申某某等五名被告为赡养纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员王尤庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称；我生有两子三女。长子申某乙，次子申某戊（已故），（被告申某某系养子）长女申某乙，次女申某丙，三女申某丁。我老伴早年故去。如今我已86岁了，今后我要求和五个儿女轮流居住照顾我的生活。病故的花费及诉讼费用由五被告均担。
被告申某某辩称：我不是原告亲生的，但一直和她的亲生子轮流赡养了她二十多年，近年来她轮在我家霍着我受不了。以后我不想再和他们轮了，我愿意给拿钱。
被告申某甲辩称：我同意老人的意见。
被告申某乙辩称：我是单身和儿子生活老人轮到我家没地方住，我可以过来照顾。
被告申某丙辩称：老人轮到我家居住时间长了不行，我是女儿不能和儿子一样。
被告申某丁辩称：我和申某丙的意见一样。另外老人有一间房，我可以去住那一间房照顾老人。
经审理查明：原告生有两子三女。长子申某甲、次子申某戊（已故），长女申某乙、次女申某丙、三女申某丁。（被告申某某系养子）原告的次子申某戊去世后，原告的房屋被申某戊的儿子卖掉，后原告由其长子申某甲和养子申某某轮流照顾，现原告要求五被告轮流照顾自己的晚年生活。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德。子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时无劳动能力的父母有要求子女尽赡养义务的权利。被告申某丙提出的女儿和儿子不应该一样对待的请求没有法律依据。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告赵某某日后由被告申某某、申某甲、申某乙、申某丙、申某丁轮流赡养每人2个月，于本判决发生法律效力后立即执行。
二、原告如病故所需的费用由五被告均担。
案件受理费50元，其他诉讼费用200元，五被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院
审判员 王尤庆
二〇一四年六月十三日
书记员 胡奇翔
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑840号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人应宁民，男，1965年4月15日出生于江苏省南京市，汉族，大学文化，主任，住所地南京市秦淮区，户籍地南京市秦淮区。因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪于2015年8月4日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
辩护人李斌，江苏九州祥和律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）798号起诉书指控被告人应宁民犯受贿罪，于2016年9月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。2016年11月14日本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员孙越出庭支持公诉，被告人应宁民及其辩护人李斌到庭参加诉讼。本案审理期间，经南京市秦淮区人民检察院申请，延期审理二次。本案经本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2006年至2010年底，被告人应宁民利用担任南京市工商行政管理局秦淮分局登记注册科科长的职务之便，收受业务单位南京更辉煌实业有限公司负责人毛某给予的贿赂共计人民币4万余元，并为其谋取利益。2015年7月2日，被告人应宁民被南京市秦淮区监察局采取调查措施，后其在调查期间主动供述了上述犯罪事实。
南京市秦淮区人民检察院认为，被告人应宁民身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额较大，并为他人谋取利益，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人应宁民有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
为证实指控,公诉机关提交了被告人应宁民的供述、证人毛某、谢某等人的证言、公务员登记表、干部履历表、干部任免审批表、业务往来财务凭证、江苏省暂扣款物专用收据等书证、归案经过、情况说明、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
被告人应宁民及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及定性不持异议，提出其有揭发他人犯罪的立功情节。其辩护人提出的辩护意见为：1、被告人应宁民系自首，可以减轻处罚；2、被告人应宁民积极退赃，可以酌情从轻处罚；3、被告人应宁民系初犯，平时工作表现良好，主观恶性不深，案发后悔罪态度较好，可以对其酌情从轻处罚。
经审理查明，2006年至2010年底，被告人应宁民利用担任南京市工商行政管理局秦淮分局（原白下分局）登记注册科科长的职务之便，收受业务单位南京更辉煌实业有限公司负责人毛某给予的贿赂共计人民币4万余元，并为毛某谋取利益。
2015年7月2日，被告人应宁民被南京市秦淮区监察局采取调查措施，后其在调查期间主动供述了上述受贿犯罪事实并退缴了全部违法所得。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证明：
1、公务员登记表、干部履历表、干部任免审批表等书证，证明被告人应宁民原系南京市秦淮区市场监督局信息中心主任，曾任南京市工商行政管理局秦淮分局（原白下分局）登记注册科科长兼咨询服务中心主任，负责受理全区各类企业登记、企业档案管理、收取咨询服务费。
2、被告人应宁民的供述，证明其担任南京市工商行政管理局秦淮分局（原白下分局）登记注册科科长兼咨询服务中心主任期间，利用职务上的便利，将本部门的打印纸张和印刷等业务交给南京更辉煌实业有限公司负责人毛某来做，后局里要求上述业务须由有资质的单位承接，其明知毛某借用其他单位资质，仍将上述业务交由毛某承接，2006年至2010年底，其陆续收受毛某给予的贿赂共计人民币4万余元。2008年5、6月，其因在景德镇购买仿古瓷器向谢某借了一万元，后其让毛某将一万元贿赂款直接汇至谢某银行卡账户内。
3、证人毛某的证言，证明其系南京更辉煌实业有限公司负责人，2006年至2010年底，被告人应宁明担任南京市工商行政管理局秦淮分局（原白下分局）登记注册科科长期间，其通过被告人应宁民承接该单位代加工印刷表格、营业执照、档案盒、销售些许办公用品等业务，并按照业务款的10%或5%定期给予被告人应宁民回扣，每次均是现金给付，共计4-5万元。
4、证人谢某的证言，证明其系被告人应宁民的朋友，2008年五一长假，被告人应宁民在景德镇购买仿古瓷器向其借了一万元，后应宁民通过汇款将一万元归还。
5、南京市工商行政管理局秦淮分局（原白下分局）与南京更辉煌实业有限公司往来款结算凭证，证明2006年至2010年底期间，南京市工商行政管理局秦淮分局（原白下分局）与南京更辉煌实业有限公司有频繁的业务往来。
6、江苏省暂扣款财物专用收据，证明被告人应宁民在调查期间退缴了全部违法所得。
7、归案经过、情况说明，证明被告人应宁民在调查期间主动供述了上述受贿犯罪事实；但其反映的他人涉嫌受贿问题尚未查实。
8、被告人应宁民的户籍资料，证明被告人应宁民作案时已达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人应宁民身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额较大，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人应宁民犯受贿罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人应宁民有自首情节，依法可以从轻处罚，被告人应宁民系初犯，在调查期间退缴了全部违法所得，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。关于被告人应宁民提出有揭发他人犯罪的立功情节的辩解意见，未查证属实，故对该辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人应宁民犯受贿罪，判处拘役六个月，缓刑一年，罚金人民币三万元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、被告人应宁民的违法所得予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 策
人民陪审员 王露露
人民陪审员 颜 华
二〇一七年七月六日
见习书记员 刘煜凡
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀调确字第44号
申请人杨小珍，男，1975年10月15日生，汉族，住江西省瑞金市。
申请人邱俊寿，男，1956年6月25日生，汉族，住长汀县。
委托代理人邱振荣，男，1976年8月7日生，汉族，住长汀县。
本院于2015年12月15日受理了申请人杨小珍与申请人邱俊寿关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张秋青审查此案，现已审查完毕。
申请人杨小珍与申请人邱俊寿机动车交通事故责任纠纷，经长汀县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、杨小珍按责任分摊一次性赔偿邱俊寿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、后续治疗费、营养费、电动自行车的损失费等共计人民币21000.00元。
二、杨小珍驾驶的重型货车的损失费自行承担。
三、本协议系双方自愿达成，所有损害赔偿款项均已调解处理完毕，本协议签订后双方自愿放弃向对方主张其他权利和要求。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协�有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审 判 员 张秋青
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 范艳萍
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0435行审65号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人范俊生，曲周县国土资源局河南疃国土资源所所长。
委托代理人刘志军，曲周县国土资源局河南疃国土资源所指导员。
被执行人邱建武。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人邱建武自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2016年1月22日向本院申请执行其于2014年12月29日作出的，曲国土罚字（2014）河南疃第076号行政处罚决定，该决定要求被执行人邱建武，1、限十五日内自行改正或治理，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物360平方米，恢复土地原状；2、并处以非法占用地360平方米，每平方米10元的罚款，计3600元。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2014年12月29日作出并送达，其于2016年1月22日向本院申请执行，已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2014年12月29日作出的，曲国土罚字（2014）河南疃第076号行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 杨建英
审判员 王玉新
审判员 邱少波
二〇一六年一月二十七日
书记员 邢 丹
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐中民初字第2363号
原告：张远玉，女，1965年10月5日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：广开洪，男，1958年12月27日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告张远玉诉被告广开洪健康权纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法由审判员徐莉独任审判，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告张远玉，被告广开洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张远玉诉称：2013年3月7日，原告张远玉在安谷镇与被告广开洪因家庭琐事发生纠纷，进而双方发生争吵，被告广开洪冲过来用拳头打了原告左边的肩膀，将原告打伤。原告回家后发现左手无力，无法干活。于2013年3月12日原告回安谷镇时，双方再次发生纠纷。后原告报警，并被送往乐山市市中区人民医院就医，花去医疗费968.39元。多次找被告协商未果，现提起诉讼，请求判令被告支付原告的医疗费968.39元。
被告广开洪辩称：2013年3月7日，原告来我家摘菜，我阻止她，发生争吵，我把她放在地上背篼里的橘子倒掉了，并没有打她，当时还有5个在场的人。她的手受伤与我无关。3月12日，原告到我家打我妈，派出所民警到了现场的，也处理过这事，我为了方便处理，给了原告100元。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系姻亲关系，原告张远玉系被告广开洪的侄儿媳妇。2013年3月7日上午11时左右，原告在安谷镇与被告因摘菜而引起争吵，被告广开洪将原告张远玉放在地上背篼里的橘子倒掉。2013年3月12日，原告张远玉到被告广开洪的母亲家，双方亲属因家庭矛盾再次发生纠纷，110民警赶到现场处理。2013年3月13日，原告在乐山市市中区人民医院就医，诊断为：左肩从上臂及软组织挫伤，门诊随访。后经派出所、村民委员会调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，接（报）处警登记表，病情介绍，身份证等证据予以证实。
本院认为：原告张远玉主张其左手臂受伤系被告广开洪在2013年3月7日上午所致，但其未能依法提供相应的证据予以证实该事实，因此原告的主张无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张远玉的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张远玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 徐莉
二〇一四年五月二十三日
书记员 陈潇
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第704号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人丘华豪，男，1981年10月24日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人刘小云，女，1983年9月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第102-40号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年5月8日以被执行人丘华豪、刘小云违反计划生育法律、法规，多生育一个子女�由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第102-40号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人丘华豪、刘小云征收社会抚养费49520元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人丘华豪、刘小云作出的征收社会抚养费决定，于2014年5月8日送达给被执行人丘华豪、刘小云，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年10月16日依法送达了《社会抚养费催告通知书》，申请人于2014年10月31日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人丘华豪、刘小云作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人丘华豪、刘小云在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人丘华豪、刘小云必须立即将欠缴的社会抚养费49520元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人丘华豪、刘小云如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年十二月九日
书记员 廖小妹
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）棣刑初字第62号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人刘某，男，1966年1月7日出生，汉族，初中文化，农民。2013年1月19日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。
无棣县人民检察院以棣检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院检察员信德建出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无棣县人民检察院指控，
2013年1月18日17时许，被告人刘某酒后驾驶鲁M-×××××号小型普通客车沿信河路由东向西行驶至信河路佘家-
常家022号线杆处，与由北向南步行过公路的被害人邵某（女，殁年73岁）发生碰撞，造成邵某经医院抢救无效死亡，车辆损坏的重大道路交通事故，被告人刘某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人刘某在现场等候，并如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人刘某赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解。
以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人门方坦证言，接处警登记表，受案登记表，无棣县公安局法医学尸体检验分析意见书，检测报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故照片，归案情况说明，被告人户籍证明，协议书及谅解书证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人刘某自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘某赔偿被害人亲属的损失，并达成协议，取得被害人亲属的谅解，因此，对被告人刘某可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某有悔罪表现，犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对被告人刘某适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏金泉
二〇一四年四月九日
书记员 康从博
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初2937号
原告：郭峰，男，1976年8月24日生，汉族，住青岛市市北区。
被告：梁建，男，1985年8月4日生，汉族，住青岛市市南区。
原告郭峰与被告梁建民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理，原告郭峰到庭参加了诉讼，被告经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告借款人民币3000元整：2、由被告负担本次诉讼费用。事实和理由：2016年1月4日，被告梁建给原告打电话说自己在黄岛急需3000元钱用，说第二天从黄岛回来就还给原告，于是原告通过招商银行手机转账3000元钱到被告梁建账户，第二天原告打被告梁健电话询问还款也没有还款，后经原告多次催要．于2016年2月5日，被告梁建补了一张借条，借条上写明定于2016年2月15日归还3000元钱。被告至今仍不向原告支付所欠款。
被告梁建未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月4日，原告向被告汇款3000元。
2016年2月5日，被告向原告出具借条一份，内容为：兹有梁建向郭峰借3000元。定于2016年2月15日归还。特此证明。
本院认为，本案中，结合原告提交的证据，可以认定原、被告之间的债权债务关系依法成立，被告应按约定履行相应义务。原告关于主张被告偿还原告欠款3000元的诉讼请求，事实依据充分，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告偿还原告借款3000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 刘秀珍
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 赵梦坤
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第355号
原告张国叶。
委托代理人陈相瑜、包志强。
被告金国祥。
被告楼建飞。
本院在审理原告张国叶诉被告金国祥、楼建飞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许张国叶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张国叶负担。
审 判 长 施一丹
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年三月三日
书 记 员 施锋丽
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2685号
原告李继国，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托代理人尚树林，山东龙合律师事务所律师。
被告东营市恒力有限责任公司。住所地：东营市东营区西四路***号。组织机构代码：863078698。
法定代表人李玉峰，董事长。
原告李继国与被告东营市恒力有限责任公司（以下简称恒力公司）所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员舒浩浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继国及其委托代理人尚树林、被告恒力公司法定代表人李玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李继国诉称，原告系被告恒力公司职工，自2000年起，被告为原告分配住房一间，该房屋位置为被告原单职工宿舍（xx幢）东数第x间。2011年6月7日，被告以8000元价格把该房屋出售给原告，并承诺协助办理该房屋的所有权证和土地使用权证，同时为原告出具了购房证明。后来被告由于经营不善，基本停止运营，原告多次要求被告为其办理上述两证无果。根据《合同法》《物权法》相关规定，涉案房屋的买卖行为系原、被告双方真实意思表示，原告向被告支付了合理对价，并已实际占有该房屋，该买卖行为没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。因此，原告认为自己对涉案房屋享有所有权，对涉案土地享有使用权。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、依法确认原告为东营区某某路xxx号xx幢恒力公司原单职工宿舍东数第x间房屋的所有权人及该房屋四至土地的使用权人；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告恒力公司辩称，涉案房屋所有权、土地使用权均不能归原告所有，房屋和土地均是公司的财产。公司从未答应将涉案房屋出售给原告，只是答应让原告自己去办理房屋所有权证，能办下来就是原告自己的，办不下来房屋还是公司的。当时董事会内部有分歧，后来一致同意原告交纳8000元，让其自己办理房屋所有权证。至于原告提交的证明、收据上载明的“房款”系收款人所写，收款人并不知道该款项的用途。
经审理查明，2011年6月7日，被告恒力公司向原告李继国出具证明一份，载明“今收到李继国房款捌仟元整。房屋位置：东营区某某路xxx号xx幢（东营市恒力有限责任公司原单职工宿舍东数第x间房）”。同日，被告向原告出具收据一份，载明“李继国房款8000元，收款人陈萍”。双方当时未签订书面协议。
原、被告对以下事实无异议：涉案房屋系被告于1996年之前建成的单身职工宿舍中的一间。因2009年东营市进行棚户区改造，政府无偿为职工提供45平方米住房，剩余房款要用职工所有的平房拆迁补助予以折抵，前提是职工对拆迁房屋享有所有权。2011年，商松海、李继国、张峰、孙文峰、岳官武、郑明忠、李建峰、张海峰八位职工为了享受棚户区改造政策，找到被告董事长李玉峰说其能够办理房屋所有权证。此后，该公司董事会决定让八位职工每人交8000元并允许他们办理房屋所有权证，需要公司出具的相关材料公司可以提供，但房屋所有权证仍由职工自行办理，原告至今未能办理房屋所有权证及土地使用权证。
2011年5月6日，岳官武、商松海、张峰、郑明忠、李继国、李建峰、马洪亮、张海峰向被告董事会提出申请，载明“由于种种原因，我们的住房未参加房改，没有办理房屋所有权证、土地证，经过我们多次找有关部门协调，同意给予我们办理。因此我们特此向董事会提出申请，给予我们出具有关证明及相关手续”，该公司董事会成员魏光华、庞长江、卢庆江、刘云海、陈金星、陈文顺在该申请上签字，李玉峰作为董事会成员虽未签字，但是其同意该申请。
另查明，涉案房屋登记所有权人、土地使用权人均为东营市标准件厂，且涉案房屋所在土地权属性质系划拨。1997年11月11日，经东营市经济贸易委员会、东营市经济体制改革委员会批复，东营市标准件厂改制后名称变更为恒力公司，恒力公司使用土地仍作为国家划拨地使用。2002年5月10日，被告股东会决议，原东营市标准件厂剥离后净资产形式出现的44.8万元资产转让给恒力公司内部股东；注销东营市标准件厂，原企业的债权债务由改制后的恒力公司负责处理。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的恒力公司证明、收款收据，被告提供的申请，本院依法调取的房屋权属材料、公司改制文件在案佐证。
本院认为，本案争议焦点为原、被告是否存在有效的房屋买卖合同关系。第一，买卖合同关系的成立应以双方达成买卖合意为前提。原告向被告董事会提交书面申请并经董事会成员同意，原告向被告交纳房款8000元后，被告向原告出具收款收据和房屋坐落位置证明，可以认定双方存在房屋买卖合同关系。第二，关于原、被告之间的房屋买卖合同是否有效的问题。根据原告向被告提交的书面申请中载明的内容，当时包括原告在内的八位职工要求被告出具相关证明和手续系基于其未参加房改政策，未办理房屋所有权证、土地使用权证，且有关部门同意为其办理。由此可见，导致原告对涉案房屋不享有所有权、对涉案土地不享有使用权的初始原因系其未享受房改房政策，且原告未能提交证据证明其应享受房改房政策的事实。根据原、被告在庭审中一致认可的事实，可以看出原告要求被告办理房屋所有权证、土地使用权证的目的是为了享受棚户区政策下的拆迁补助，故原、被告之间达成的买卖合同是以原告能够享受拆迁补助为条件的，应属无效合同，没有法律约束力。因此，原告要求依法确认原告为东营区某某路xxx号xx幢恒力公司原单职工宿舍东数第x间房屋的所有权人及该房屋四至土地的使用权人的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告李继国的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。当事人不服一审判决提起上诉的，应当全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 舒浩浩
二〇一五年三月九日
书记员 刘源涛
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第2685号原告李继国，男，1974年3月20日出生，汉族，无业，住东营市东营区。委托代理人尚树林，山东龙合律师事务所律师。被告东营市恒力有限责任公司。住所地：东营市东营区西四路493号。组织机构代码：863078698。法定代表人李玉峰，董事长。原告李继国与被告东营市恒力有限责任公司（以下简称恒力公司）所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员舒浩浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继国及其委托代理人尚树林、被告恒力公司法定代表人李玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李继国诉称，原告系被告恒力公司职工，自2000年起，被告为原告分配住房一间，该房屋位置为被告原单职工宿舍（11幢）东数第八间。2011年6月7日，被告以8000元价格把该房屋出售给原告，并承诺协助办理该房屋的所有权证和土地使用权证，同时为原告出具了购房证明。后来被告由于经营不善，基本停止运营，原告多次要求被告为其办理上述两证无果。根据《合同法》《物权法》相关规定，涉案房屋的买卖行为系原、被告双方真实意思表示，原告向被告支付了合理对价，并已实际占有该房屋，该买卖行为没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。因此，原告认为自己对涉案房屋享有所有权，对涉案土地享有使用权。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、依法确认原告为东营区西四路179号11幢恒力公司原单职工宿舍东数第八间房屋的所有权人及该房屋四至土地的使用权人；二、本案诉讼费用由被告承担。被告恒力公司辩称，涉案房屋所有权、土地使用权均不能归原告所有，房屋和土地均是公司的财产。公司从未答应将涉案房屋出售给原告，只是答应让原告自己去办理房屋所有权证，能办下来就是原告自己的，办不下来房屋还是公司的。当时董事会内部有分歧，后来一致同意原告交纳8000元，让其自己办理房屋所有权证。至于原告提交的证明、收据上载明的“房款”系收款人所写，收款人并不知道该款项的用途。经审理查明，2011年6月7日，被告恒力公司向原告李继国出具证明一份，载明“今收到李继国房款捌仟元整。房屋位置：东营区西四路179号11幢（东营市恒力有限责任公司原单职工宿舍东数第八间）”。同日，被告向原告出具收据一份，载明“李继国房款8000元，收款人陈萍”。双方当时未签订书面协议。原、被告对以下事实无异议：涉案房屋系被告于1996年之前建成的单身职工宿舍中的一间。因2009年东营市进行棚户区改造，政府无偿为职工提供45平方米住房，剩余房款要用职工所有的平房拆迁补助予以折抵，前提是职工对拆迁房屋享有所有权。2011年，商松海、李继国、张峰、孙文峰、岳官武、郑明忠、李建峰、张海峰八位职工为了享受棚户区改造政策，找到被告董事长李玉峰说其能够办理房屋所有权证。此后，该公司董事会决定让八位职工每人交8000元并允许他们办理房屋所有权证，需要公司出具的相关材料公司可以提供，但房屋所有权证仍由职工自行办理，原告至今未能办理房屋所有权证及土地使用权证。2011年5月6日，岳官武、商松海、张峰、郑明忠、李继国、李建峰、马洪亮、张海峰向被告董事会提出申请，载明“由于种种原因，我们的住房未参加房改，没有办理房屋所有权证、土地证，经过我们多次找有关部门协调，同意给予我们办理。因此我们特此向董事会提出申请，给予我们出具有关证明及相关手续”，该公司董事会成员魏光华、庞长江、卢庆江、刘云海、陈金星、陈文顺在该申请上签字，李玉峰作为董事会成员虽未签字，但是其同意该申请。另查明，涉案房屋登记所有权人、土地使用权人均为东营市标准件厂，且涉案房屋所在土地权属性质系划拨。1997年11月11日，经东营市经济贸易委员会、东营市经济体制改革委员会批复，东营市标准件厂改制后名称变更为恒力公司，恒力公司使用土地仍作为国家划拨地使用。2002年5月10日，被告股东会决议，原东营市标准件厂剥离后净资产形式出现的44.8万元资产转让给恒力公司内部股东；注销东营市标准件厂，原企业的债权债务由改制后的恒力公司负责处理。以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的恒力公司证明、收款收据，被告提供的申请，本院依法调取的房屋权属材料、公司改制文件在案佐证。本院认为，本案争议焦点为原、被告是否存在有效的房屋买卖合同关系。第一，买卖合同关系的成立应以双方达成买卖合意为前提。原告向被告董事会提交书面申请并经董事会成员同意，原告向被告交纳房款8000元后，被告向原告出具收款收据和房屋坐落位置证明，可以认定双方存在房屋买卖合同关系。第二，关于原、被告之间的房屋买卖合同是否有效的问题。根据原告向被告提交的书面申请中载明的内容，当时包括原告在内的八位职工要求被告出具相关证明和手续系基于其未参加房改政策，未办理房屋所有权证、土地使用权证，且有关部门同意为其办理。由此可见，导致原告对涉案房屋不享有所有权、对涉案土地不享有使用权的初始原因系其未享受房改房政策，且原告未能提交证据证明其应享受房改房政策的事实。根据原、被告在庭审中一致认可的事实，可以看出原告要求被告办理房屋所有权证、土地使用权证的目的是为了享受棚户区政策下的拆迁补助，故原、被告之间达成的买卖合同是以原告能够享受拆迁补助为条件的，应属无效合同，没有法律约束力。因此，原告要求依法确认原告为东营区西四路179号11幢恒力公司原单职工宿舍东数第八间房屋的所有权人及该房屋四至土地的使用权人的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告李继国的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。当事人不服一审判决提起上诉的，应当全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  舒浩浩二〇一五年三月九日书记员  刘源涛
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1842号
申请执行人李勇华，男，汉族，住漳州市。
被执行人，住所地漳州市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芗民初字第5005号民事判决书，于2014年10月11日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
二、查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款。
三、限被执行人自查封、扣押财产之日起三日内履行义务，逾期予以拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
代理审判员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十月十四日
书 记 员 原 愿
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00521号
原告：崔艳秋，女，1978年10月5日生，满族，住开原市新城街孙台社区9委*组。
被告：关键中，男，1953年10月15日生，锡伯族，住开原市八宝镇古城堡村*组。
被告：刘艳君，女，65岁，系关键中妻子，住址同上。
原告崔艳秋与被告关键中、刘艳君财产损害赔偿纠纷一案，原告崔艳秋于2014年7月15日向本院提起诉讼。我院受理后组成合议庭，于2014年9月3日在本院第四审判庭对本案公开开庭进行了审理此案。原告崔艳秋到庭参加诉讼。被告关键中、刘艳君经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。
原告崔艳秋诉称：2011年9月27日，原告与二被告的儿子关铭离婚，诉争楼房判决归我所有。而二被告占用不走。请求判令被告腾迁该房，并赔偿原告经济损失每年8000元。
原告崔艳秋为其诉讼请求提供证据如下：
1.（2011）开民三初字第00159号判决书，证明房子经由法院判归原告所有。
2.房产执照一份，证明该房屋已经办理原告产权名下。
3.情况说明一份，证明给付关铭的楼房款72620元已经交付法院。
被告关键中、刘艳君未答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2009年1月13日，原告与二被告儿子关铭登记结婚，婚后无子女。婚后原告与关铭共同出资购买位于开原市新城街孙台社区9委9组东街小区楼房一座，面积72.62平方米。该楼房由二被告居住至今。2011年5月11日，原告向本院提起离婚诉讼。经本院于2011年9月27日下达（2011）开民三初字第00159号民事判决书，判决原告崔艳秋与关铭离婚，诉争楼房判决归原告所有，由原告给付关铭楼房折价款72620元；共同外债30000元，各自偿还15000元及利息。2011年10月，原告向本院申请执行，要求二被告腾迁争议楼房。原告同时缴纳了给付关铭楼房折价款62600元。2011年11月17日，原告办理了属于其名下产权房产证书，产权证号为211282-008565-2。
上述事实，有原告陈述，原告提交的（2011）开民三初字第00159号民事判决书、房产证书等证据在卷佐证，并经庭审质证，认证，事实清楚，足资认定。
本院认为：原告崔艳秋所提供的（2011）开民三初字第00159号民事判决书、房产证书�够证明二被告占用的争议楼房属于原告所有。未经原告允许或授权，任何单位、个人无权占用他人财物。根据《中华人民共和国物权法》第四条规定“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。现二被告无正当理由侵占原告财产，属于非法行为，应无条件将所占楼房腾迁给权利人支配。至于原告庭审中增加诉讼请求，要求由二被告赔偿每年经济损失8000元，因未向本院提供相关证据，可另案诉讼解决。而二被告无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了法律赋予的抗辩权利。应自负败诉的责任。故本院为维护社会正常经济秩序，保护公民的财产权利免受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
被告关键中、刘艳君于本判决书发生法律效力后十日内，腾迁出所占用的位于开原市新城街孙台社区9委9组东街小区，产权证号为211282-008565-2原告崔艳秋楼房。
案件受理费3300元，由被告关键中、刘艳君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级法院。
审判长 刘 军
审判员 杨显华
陪审员 黄淑静
二〇一四年十月二十五日
书记员 李娇雪
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初1267号
原告：梁某某，女，1988年6月2日出生，汉族，农民，住广西省灵山县三隆镇鲁塘村委六一队**号。
被告：周某某，男，1976年10月26日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县灰山港镇金沙坪村。
原告梁某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。本案原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原、被告结婚后，因双方年龄差距较大，且性格不合，感情不和，夫妻关系淡漠。于2013年双方曾协议离婚，但因被告殴打原告并限制原告人身自由，故协议离婚未成，从此双方分居生活。原告于2015年10月向法院起诉离婚，经法院判决不准予离婚后，夫妻关系仍然未得到改善。双方一直分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚。婚生儿子由原告负责抚养，由被告负担部分抚养费。
被告周某某辩称：为了小孩的健康成长，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，2010年12月28日在桃江县民政局登记结婚，2011年3月28日生育儿子周俊豪。原、被告结婚，因双方年龄差距较大，夫妻性格不合，感情不和，故常为家庭琐事发生矛盾。原、被告曾多次协商离婚，但因经济原因与小孩抚养问题未达成离婚协议。原告于2015年10月向法院起诉，要求与被告离婚，经法院判决不准予离婚之后，夫妻关系仍然未得到改善。原、被告已从2012年5月起，一直分居生活至今。原、被告在婚姻关系存续期间未添置共同财产，没有共同债权，共同债务欠苏丽5000元。婚生儿子一直随被告与被告家人生活居住。
本院认为：原、被告结婚后，因双方性格不合、感情不和，发生婚姻纠纷，原告曾起诉要求与被告离婚，经判决不准予离婚之后，夫妻关系仍然没有得到改善，夫妻分居生活已达4年之久，现夫妻感情确已破裂，应依法判决准予原、被告离婚。对婚生小孩，原、被告双方均有抚养和教育的权利和义务，但应当从有利于小孩的健康成长综合分析与考虑，为了不改变小孩的生活居住环境，婚生小孩继续由被告负责抚养为宜。一方负责抚养小孩，另一方应当负担部分抚养费。对婚后共同债务5000元，由原、被告共同负责偿还。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告周某某离婚。
二、子女抚养：婚生儿子周俊豪由被告负责抚养成人，由原告按月支付抚养费400元（从2016年8月起至小孩年满18周岁止）。
三、财产处理：婚后在苏丽处共同债务5000元，由原告负责偿还2500元，由被告负责偿还2500元。
案件受理费200元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘跃辉
二〇一六年八月十七日
代理书记员 钱俐元
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议;协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利;中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第1469号
原告赵刚。
被告张丙旺，男，1970年8月14日生，汉族，住沧州市南陈屯乡东屯村。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司。
住所地河北省石家庄市中华北大街**号新民商务中心。
负责人许玉国，总经理。
委托代理人夏洪涛，该公司职员。
原告赵刚与被告张丙旺、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵刚、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司的委托代理人夏洪涛均到庭参加诉讼，被告张丙旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月6日，张青峰驾驶原告所有的冀J×××××号“梅赛德斯-
奔驰”牌小型轿车，沿307国道由西向东行驶至望海寺路口处，与出路口张丙旺驾驶的冀J×××××号“东风”牌轻型普通货车相撞造成车辆损坏的交通事故，经沧县公安交警大队认定张丙旺驾驶机动车违反相关法律规定，应负此次事故的全部责任，张青峰无责任。要求被告承担全部赔偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告张丙旺在法定期限内未提交书面答辩。
被告保险公司未提交书面答辩，庭审中辩称，车辆损失评定过高，同意在保险责任范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2015年7月6日，张青峰驾驶原告赵刚所有的冀J×××××号“梅赛德斯-
奔驰”牌小型轿车，沿307国道由西向东行驶至望海寺路口处，与出路口张丙旺驾驶的冀J×××××号“东风”牌轻型普通货车相撞造成车辆损坏的交通事故，经沧县公安交警大队认定张丙旺驾驶机动车违反相关法律规定，应负此次事故的全部责任，张青峰无责任。因此事故造成原告赵刚的冀J×××××号“梅赛德斯-
奔驰”牌小型轿车车辆损坏。因此事故造成的损失有：车辆损失458030元、评估费22900元，共计480930元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、交通事故认定书，以证明交通事故发生的经过及责任认定情况。2、公估报告一份，证实车辆损失为人民币458030元。3、评估费票据三张，以证明评估费共计22900元。4、原告赵刚的行驶证复印件、被告张丙旺驾驶证复印件；5、保单复印件两份，以证明冀J×××××号车辆的投保情况。
原告赵刚于2015年7月23日向本院提出车辆损失鉴定申请，本院委托沧州市鉴正价格事务所对冀J×××××号“梅赛德斯-
奔驰”牌小型轿车的车辆损失及贬值损失进行了鉴定评估，于2015年8月18日做出鉴正字2015003价格评估报告，鉴定评估的结论为冀J×××××号“梅赛德斯-
奔驰”牌车损金额共计人民币458030元。
被告保险公司对原告提供的证据质证称，对证据没有异议，车辆损失评定过高，是否申请重新鉴定庭后7日内提交申请。同意按照保险责任赔偿。
另查明，被告张丙旺驾驶的冀J×××××号“东风”牌轻型普通货车肇事车辆在被告保险公司投有交强险一份和50万元不计免赔商业三者险一份，事故发生时，正值保险期限内。
以上事实有道路交通事故认定书、鉴正字2015003价格评估报告、机动车驾驶证、身份证复印件、车辆保险单二份、评估费票据予以证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告张丙旺违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，导致此次事故的发生，沧县公安交通警察大队出具的张青峰无责任、被告张丙旺负此事故的全部责任的道路交通事故认定书，合法准确，本院对该事故认定予以采信。
沧州市鉴正价格事务所对冀J×××××号“梅赛德斯-
奔驰”牌小型轿车的车辆损失及贬值损失作出的鉴正字2015003价格评估报告，程序合法，结论明确，本院予以采信。被告保险公司辩称，车辆损失评定过高，其虽对评估报告有异议，但未在法定期限内提出书面的重新鉴定申请，本院对其辩称不予支持。原告赵刚因鉴定支出的评估费22900元，系对车辆损失进行评估时发生的必要的支出费用，本院予以认定。综上，原告的财产损失如下：车损458030元、评估22900元，共计480930元。
因交通事故造成原告赵刚的车辆损失，被告张丙旺应予以赔偿，但因张丙旺驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有交强险一份和50万元不计免赔商业三者险一份，因此原告的损失应首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，余款478930元由被告保险公司在商业三者险范围内按照100%的比例予以赔偿，被告张丙旺不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险限额内赔偿原告赵刚财产损失2000元。
二、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在商业三者险范围内赔偿原告赵刚财产损失478930元。
以上待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8514元，由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 郑云赏
代理审判员 高成岗
人民陪审员 刘平勋
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 欣
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中立民终字第00014号
上诉人（原审原告）张桂芬，女，1953年5月16日出生，汉族，住所地抚顺市顺城区。
被上诉人（原审被告）吴春华，女，1965年1月20日出生，汉族，住所地抚顺市新抚区。
被上诉人（原审被告）抚顺市房产经营总公司站前房产管理处，住所地抚顺市新抚区。
负责人赵亮，系该公司总经理。
上诉人张桂芬与被上诉人吴春华、抚顺市房产经营总公司站前房产管理处所有权确认纠纷一案，不服辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2014）新抚民一初字第00904号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张桂芬又以纠纷双方自行协商解决为由，于2015年2月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤回上诉的申请是当事人在法律规定范围行使自己的民事权利，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张桂芬撤回上诉，双方均按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 青
审判员 王向东
审判员 李 英
二〇一五年二月二十七日
书记员 耿雪峰
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0322刑初19号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人马某某，男，生于山东省高青县，汉族，小学文化，农民，住高青县。因涉嫌犯故意伤害罪分别于2015年6月5日、2015年12月21日被取保候审。
被告人杨某甲，男，生于山东省高青县，汉族，小学文化，农民，住高青县。因涉嫌犯故意伤害罪分别于2015年6月5日、2015年12月21日被取保候审。
高青县人民检察院以高检公刑诉（2015）134号起诉书指控被告人马某某、杨某甲犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员刘玉娟出庭支持公诉，被告人马某某、杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月4日17时30分许，在高青县唐坊镇店子村东西公路西首路北侧的树林内，被告人马某某和杨某乙因琐事发生争执，被告人杨某甲到现场后与被告人马某某发生打斗。被告人马某某用刀子将杨某甲右手划伤，被告人杨某甲用铁锨将马某某的下巴叉伤，后被告人马某某用铁锨将杨某乙的下巴叉伤。经依法鉴定，被害人杨某乙的损伤程度系轻伤（二级）；马某某的损伤程度系轻伤（二级）；杨某甲的损伤程度系轻微伤。
另查明，被告人马某某到案后如实供述了主要犯罪事实，且赔偿了被害人经济损失，已取得谅解。被告人杨某甲如实供述了全部犯罪事实，已取得谅解。
上述事实，被告人马某某、杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证铁锨一把、刀鞘一个、刀子一把、砍刀一把等、鉴定意见、勘验笔录、被害人杨某乙陈述、证人赵某某、杨某丙、杨某丁、杨某戊证言、书证发破案经过、协议书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、杨某甲均故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为均已构成故意伤害罪，均应予刑罚。公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名成立。本案因民事矛盾激化而引发，对两被告人均可酌情从轻处罚。被告人马某某到案后如实供述主要犯罪事实，成立坦白，已赔偿被害人经济损失，并已取得谅解，对其可从轻处罚。被告人杨某甲到案后如实供述全部犯罪事实，成立坦白，已取得谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、作案工具铁锨一把、刀鞘一个、刀子一把、砍刀一把均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 赵盼吨
二〇一六年一月十九日
代理书记员 刘翠萍
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2504号
罪犯李兵，男，生于1963年10月14日，汉族，小学文化，四川省巴中市巴州区人。1995年因犯抢劫罪、绑架罪被判刑十七年，2007年因犯盗窃罪被判刑一年，2007年10月29日刑满释放。现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院（2010）巴州刑初字第89号刑事判决，以被告人李兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2013年12月裁定对其减刑十一个月（刑满日期：2017年03月11日），执行机关四川省川北监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年07月累计标准考核积分146分。缴纳罚金700元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李兵在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李兵减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年04月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十二月二日
书记员 刘坤蓉
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑终字第00393号
原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，男，1995年6月28日出生于安徽省怀远县，务农，住怀远县。2015年4月8日因涉嫌盗窃犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年5月15日被怀远县公安局取保候审，同年8月7日被怀远县公安局刑事拘留，当月21日被怀远县人民检察院批准逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民法院审理怀远县人民检察院指控原审被告人吴某犯盗窃罪一案，于2015年10月12日作出（2015）怀刑初字第00524号刑事判决，判决：被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人吴某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某撤回上诉。
怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00524号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 饶 刚
审判员 秦 玉
二〇一五年十二月八日
书记员 张长英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第458号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人朱子盛，农民。
被执行人陈恒芝，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人朱子盛、陈恒芝征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0401号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人朱子盛、陈恒芝于2014年3月10日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人朱子盛、陈恒芝征收社会抚养费38208元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0401号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人朱子盛、陈恒芝在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第0401号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人朱子盛、陈恒芝承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年九月十日
书记员 刘桂花
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7275号
罪犯ＸＸ，男，汉族，小学文化，1989年7月2日出生于上海市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省高邮市人民法院于2011年12月14日作出（2011）邮刑初字第0355号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2016年1月14日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯ＸＸ在服刑期间曾受到一次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑三个月（刑期至2015年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年九月二十日
书 记 员 杨 帆