杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第2410号
原告：王仕君,女,1988年2月10日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。
法定代理人：林海明，男，1983年4月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系原告王仕君丈夫。
委托代理人：陆燕子、鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。
被告：李琳,男,1982年2月8日出生,汉族,住湖南省娄底市娄星区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司,住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街15号汇天国际大厦6楼。
代表人：刘更新，公司经理。
委托代理人：郑怡、应文状，浙江泽厚律师事务所律师。
原告王仕君诉被告李琳、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由审判员陈广适用简易程序进行审理。本案诉讼中，被告保险公司对原告王仕君的精神伤残等级、护理期限及护理依赖等级申请重新鉴定，本院遂委托浙江大学司法鉴定中心进行重新鉴定。浙江大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见后，本院于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告王仕君的法定代理人林海明及其委托代理人陆燕子，被告保险公司的委托代理人郑怡到庭参加诉讼；被告李琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仕君起诉称：2013年11月23日11时40分许，李琳驾驶登记为其本人所有的湘Ｋ×××××号轻型普通货车由余杭区塘栖镇驶往南苑街道，在余杭区临平街道宝幢路由北向南行驶至丁山社区路口时，与自西向东通过路口由王仕君驾驶的未登记电动自行车发生碰撞，造成两车受损、王仕君受伤的交通事故。经公交交警部门调查认定，李琳、王仕君负事故的同等责任。王仕君因交通事故受伤，经住院治疗，后经司法鉴定机构鉴定，王仕君损失医疗费211824.70元、住院伙食补助费2200元、护理费31842元、误工费31842元、交通费880元、鉴定费4540元、残疾赔偿金420087.20元、精神损害抚慰金26000元、营养费4500元、护理费584000元、被扶养人生活费106243.80元，合计1423959.70元。请求判令：一、被告李琳赔偿原告王仕君772979.85元；二、被告保险公司在保险责任（交强险、商业险）责任限额内承担先付赔偿责任；三、本案案件受理费由被告李琳承担。诉讼中，原告王仕君变更第一项诉讼请求为：医疗费219348.28元、住院伙食补助费5950元、护理费16862.30元、误工费36983.70元、营养费4500元、交通费880元、鉴定费4540元、精神损害抚慰金21000元、残疾赔偿金367197.60元、部分护理依赖517205元、被扶养人生活费72225.72元，合计1266692.60元。扣除交强险120000元后，按责任比例50%，由被告李琳赔偿693346.30元。
原告王仕君为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，用以证明本次道路交通事故发生经过及责任认定的事实；
2、驾驶证及行驶证各一份，用以证明事故机动车所属情况的事实及驾驶员的驾驶资格的事实；
3、住院病历三份、出院记录一份，用以证明原告王仕君因事故治疗的事实；
4、医疗费发票一组，用以证明原告王仕君因交通事故治疗产生医疗费用的事实；
5、鉴定费发票三份，用以证明原告王仕君支付鉴定费4540元的事实；
6、金华天鉴司法鉴定所法医临床鉴定意见书一份，用以证明原告王仕君因事故导致伤残、误工期限、营养期限、护理依赖等级的事实；
7、户口簿一份，用以证明原告王仕君本人系非农户籍及被扶养人情况的事实。
被告李琳未作答辩也未提供证据，对原告王仕君提供的证据放弃了到庭质证的权利。
被告保险公司答辩称：本案湘Ｋ×××××号轻型普通货车在保险公司投保交强险险及商业险20万元，保有不计免赔。保险公司在本案中没有垫付费用。对于原告王仕君主张的各项费用标准有异议，医疗费总额无异议，但是需扣除32902.30元的非医保费用；住院伙食补助费，住院119天无异议，但标准过高，应按30元/天计算；护理费，标准过高，时间按重新鉴定结论时间计算，由法院酌情认定；误工费，原告王仕君未提供劳动合同、完税证明等证据，对此项主张不予认可；营养费的时间认可，标准过高；交通费过高，由法院酌情认定；鉴定费不在保险范围内，不予认定；残疾赔偿金，应按事故发生时的职工平均工资进行计算，等级按重新鉴定的等级认定；精神损害抚慰金，不在保险公司赔付范围；护理依赖，按重新鉴定结论的部分护理依赖，根据工伤认定标准按30%比例计算，原告王仕君主张的20年过长，由法院酌情认定；被扶养人生活费无异议。原告王仕君与被告李琳属同责，超出交强险部分，应按50%的责任比例划分。
被告保险公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了浙江大学司法鉴定中心司法鉴定意见书二份，用以证明原告王仕君精神伤残为七级，护理期为住院期，护理依赖为部分护理依赖的事实。
本院对原告王仕君及被告保险公司举证的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，认证如下:
一、原告贾飞举证的证据。证据1、2、3、7，被告保险公司无异议，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。证据4，被告保险公司对真实性及金额无异议，认为需扣除非医保费用32902.30元；本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。证据5，被告保险公司对真实性无异议，认为不在保险赔付范围；本院采纳被告保险公司的质证意见，对该组证据不予确认，不作为认定本案相关事实的依据。证据6，被告保险公司对真实性无异议，认为鉴定结论应以重新鉴定结论为准。本院采纳被告保险公司的部分质证意见，对该组证据中涉及精神伤残、护理期及护理依赖部分不予确认，对其中王仕君因交通事故致颅骨缺损构成道路交通事故十级伤残、误工日及营养期限予以确认。
二、被告保险公司举证的证据：原告王仕君无异议，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院查明本案道路交通事故的发生经过及事故的认定与王仕君诉请的事实一致。
另查明，因本案交通事故，王仕君先后住院治疗119天，产生医疗费219348.28元（非医保费用32902.30元），李琳垫付了35000元。本案诉讼前，王仕君丈夫林海明自行委托金华天鉴司法鉴定所鉴定，该所出具鉴定意见：王仕君因交通事故致颅骨缺损构成道路交通事故十级伤残；误工损失日建议为自受伤之日起至本次定残日前一天止，营养期限建议为玖拾日。本案诉讼中，保险公司对王仕君的精神伤残等级、护理期限及护理依赖等级申请重新鉴定，后浙江大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见：被鉴定人王仕君符合“器质性精神障碍”的诊断，构成道路交通事故七级伤残，护理依赖程度为部分护理依赖；建议被鉴定人王仕君住院期间予以护理（护理结束后转为部分护理依赖）。
再查明，王仕君与林海明为夫妻关系，二人育有一子林鑫源于2010年3月12日出生，其户籍性质均为非农业家庭户。
还查明，湘Ｋ×××××号轻型普通货车在保险公司投保交强险122000元，投保第三者商业责任险20万元，购买不计免赔。本案交通事故发生在保险期内。
本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费等应当予以赔偿，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿上述相关费用外还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费等其他合理费用。对于事故责任，公安交警部门认定李琳、王仕君负事故的同等责任，该认定结论并无不当，结合王仕君法定代理人林海明在庭审中的陈述“扣除交强险以后，责任比例由被告方按50%的责任比例承担赔偿责任”，故李琳对王仕君的损失承担50%的民事赔偿责任。湘Ｋ×××××号轻型普通货车在保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，故保险公司应在交强险及商业第三者责任险限额范围内赔付王仕君的损失。
关于本案王仕君护理依赖的护理费问题。本院认为，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第四款规定：“受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”定残后的护理费从法理上讲属于将来发生的财产损失，即随着护理的延续而产生的损失。该司法解释有关“受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”的规定，赋予了法官的自由心证和自由裁量权，对该项自由裁量权的行使，则应根据受害人的年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限。本案，王仕君于1988年2月10日出生，本次交通事故致其“器质性精神障碍”，构成道路交通事故七级、十级伤残，护理依赖程度为部分护理依赖。本院结合王仕君精神障碍的伤残等级，酌情确定70元/天的护理费，为70元/天×365天×20年×50%＝255500元。
经审查，本次交通事故的相关损失费用计算如下：1、医疗费，有王仕君提供的票据予以佐证，故本院确认医疗费为219348.28元（非医保费用32902.30元）。2、住院伙食补助费，为5950元（119天×50元/天）。3、护理费，根据本院委托鉴定机构的鉴定意见“建议被鉴定人王仕君住院期间予以护理”，确认其护理期限为119天，为16862.30元（119天×141.70元/天）。4、误工费，为36983.70元（261天×141.70元/天）。5、营养费，本院酌定为4500元。6、交通费，本院根据王仕君就诊、就医、住院及鉴定之需，酌定为880元。7、鉴定费，本院不予支持。8、精神抚慰金，本院酌定为21000元。9、残疾赔偿金，本院根据王仕君的户籍性质，按照本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入43714元/年的标准，自定残之日起按20年计算，即43714元/年×20年×42%=367197.60元。10、护理依赖的护理费，为255500元。11、被扶养人生活费，鉴于被扶养人林鑫源于2010年3月12日出生，按王仕君的主张计算12年，为28661元×12年×42%÷2人=72225.72元。以上所列费用之合计为1000447.60元，在扣除交强险赔付的数额后为880447.60元（1000447.60元-120000元），由侵权人李琳承担50%的赔偿责任，即440223.80元（880447.60元×50%）。
本案的具体赔付为：一、交强险，由保险公司赔付120000元（精神损害抚慰金其中优先赔付）。二、商业三责险，由保险公司赔付200000元。三、超出保险责任以外部分，由侵权人李琳赔付205223.80元（440223.80元-200000元-垫付款35000元）。
综上，原告王仕君诉讼请求之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额内赔偿原告王仕君各项损失120000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司于本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任限额内赔偿原告王仕君各项损失200000元；
三、被告李琳于本判决生效之日起十日内赔偿原告王仕君各项损失205223.80元；
四、驳回原告王仕君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10733元，减半收取5366.50元，由原告王仕君负担840.50元，由被告李琳负担4526元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10733元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理〔人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）〕。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 陈广
二〇一六年十月十日
书记员 谢敏