浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸璜民初字第204号
原告：吴文杰。
法定代理人：吴祖瑶。
委托代理人：徐明国。
被告：俞中柱。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。
法定代表人：吕文江。
委托代理人：周利明，浙江正瑞律师事务所律师。
委托代理人：杨浩飞。
原告吴文杰与被告俞中柱、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员应雨光独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告吴文杰的法定代理人吴祖瑶及其委托代理人徐明国、被告俞中柱、被告人民保险公司的委托代理人周利明、杨浩飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文杰起诉称：2014年7月21日，被告俞中柱驾驶浙D×××××号小型普通客车，从诸暨市下坊门村驶往诸暨市永昌路方向，18时许，途经下坊门新村5号二单元地方，与行走的原告发生碰撞并被碾压，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后被送到诸暨市人民医院治疗，花去医疗费35063.77元。该事故经诸暨市公安局交通警察大队勘查和调查后作出了事故认定，认定被告俞中柱负事故的主要责任，原告负次要责任。另，浙D×××××号小型普通客车系被告俞中柱所有，并投保于被告人民保险公司处。现原告起诉，要求判令，两被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项经济损失计142353.37元，扣除已付20000元，尚应赔偿122353.37元，其中由被告人民保险公司在保险限额范围内赔偿，不足部分由被告俞中柱赔偿。
被告俞中柱答辩称：其在被告人民保险公司处投保，应由保险公司理赔。
被告人民保险公司答辩称：对事故发生及责任认定无异议；原告系未成年人，在路边玩耍也是导致交通事故的成因之一，监护人也应当承担相应的责任，根据责任比例，原告应承担40%的责任；非医保费用4968.77元不在保险公司理赔范围内，住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金偏高；护理期限偏长，建议80天护理期限为宜，残疾赔偿金应按农村居民标准计算；交通费认可300元。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，以证明事故发生经过及责任认定，原告吴文杰负事故的次要责任，被告俞中柱负事故的主要责任。经质证，被告俞中柱无异议，被告人民保险公司对真实性无异议，但原告在没有监护人的监护下进行玩耍，对事故的发生也有一定过错，应增加原告的过错承担比例。
2、保险单两份，以证明被告俞中柱在被告人民保险公司处投保了交强险及商业险第三者责任险（赔偿限额为300000元），本起事故发生在保险期间内的事实。经质证，两被告无异议，本院予以确认。
3、驾驶证和行驶证各一份，以证明被告告俞中柱系事故车辆车主，具有相应驾驶资格的事实。经质证，两被告无异议，本院予以确认。
4、门诊病历、住院病历、医疗费票据、住院费用清单、住院病史资料等一组证据，以证明原告受伤后的治疗经过，经诊断为右胫腓骨开放粉碎性骨折、左侧股骨下段骨折、多处挫裂伤，并已支出医疗费35063.77元的事实。经质证，被告俞中柱无异议，要求保险公司理赔；被告人民保险公司认为非医保费用4968.77元不在保险公司理赔范围内；诸暨市人民医院储值账户交易存根原告没有提供票据印证，也未加盖任何印章，不能作为有效证据使用；诸暨市百佳医疗辅助用品商店购买的治疤凝胶及诸暨市健之康医疗器械商行购买的儿童轮椅要求法庭考虑必要性及合理性，对其余费用无异议。本院认为，非医保费用不在保险公司理赔范围内，与交强险设立的精神和目的相悖，本院不予采纳；根据原告的伤情，购买治疤凝胶及儿童轮椅均也并无明显不当，相应费用应予支持，但原告提供的诸暨市人民医院储值账户交易存根系打印件，无其他证据相印证，真实性难以认定，本院不予确认。
5、绍兴明鸿司法鉴定所出具的鉴定意见书两份及鉴定费发票一份，以证明原告之伤评定为道路交通事故X级伤残，护理期为120天，营养期为90天，合计支出鉴定费2000元的事实。经质证，两被告未提出实质性异议，本院予以确认。
6、出生医学证明、预防接种记录、诸暨市暨阳街道红星托儿所出具的证明及原告的父母、祖父母的暂住证等各一份，以证明原告出生在诸暨市妇幼保健院，出生后一直在诸暨市红十字医院接种疫苗，原告的父母、祖父母的长期在诸暨工作和生活，事故发生时原告在诸暨市暨阳街道红星托儿所就读的事实。经质证，被告人民保险公司对证据的真实性无异议，但认为未能达到原告的举证目的，且诸暨市暨阳街道红星托儿所出具的证明也没有负责人签字，不能作为有效证据使用。被告俞中柱的质证意见与被告人民保险公司一致。本院认为，该组证据虽形式上有部分瑕疵，但基本上能够相互印证，足以证明原告出生后一直在诸暨市市区生活和学习的事实，故相应的残疾赔偿金应按城镇居民标准赔偿为宜。
综上，本院认定本案事实如下：2014年7月21日，被告俞中柱驾驶浙D×××××号小型普通客车从诸暨市暨阳街道下坊门村驶往诸暨市永昌路方向，18时许，途经诸暨市暨阳街道下坊门新村5号二单元地方，与行人即原告吴文杰发生碰撞并被碾压，造成原告吴文杰受伤和车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告俞中柱负事故的主要责任，原告吴文杰负事故的次要责任。事故发生后，原告吴文杰至诸暨市人民医院治疗，共计支出医疗费34575.97元（经本院重新核算）。诉讼前，原告自行委托绍兴明鸿司法鉴定所对其伤残等级、护理期限及营养期限进行鉴定，该所认为原告之伤构成X级伤残，护理期为120天，营养期为90天。原告为此鉴定支出鉴定费2000元。审理中，原、被告均同意本院对交通费酌情确定。
另查明：原告吴文杰出生在诸暨，出生后一直在诸暨市市区生活和学习。
还查明：原告吴文杰已收到被告俞中柱预付的赔偿款20000元。被告俞中柱所有的事故车辆在被告人民财产公司处投保了交强险及含不计免赔限额为300000元商业第三者责任险。
本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故所作的责任认定，符合事故发生时的实际情况及相关道路交通法律、法规，本院作为认定本案当事人应承担民事责任的依据。本院酌情确定被告俞中柱负原告合理经济损失80%的赔偿责任。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内先予赔付，不足部分，由各方当事人按照法律规定承担。被告俞中柱在被告人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故被告人民保险公司应在交强险限额范围内先予足额赔付，不足部分则应根据保险合同的约定在商业第三者责任险中处理，仍有不足的，由被告俞中柱承担。本院确定原告合理的经济损失为（1）医疗费34575.97元；（2）住院伙食补助费20元／天×19天=380元；（3）营养费30元／天×90天=2700元；（4）护理费132.53元／天×120天=15903.60元；（5）残疾赔偿金40393元／年×20年×10%=80786元；（6）根据原告的治疗经过，酌定交通费400元；（7）根据原告吴文杰与被告俞中柱各自的过错、并结合本地经济发展水平，确定精神抚慰金4000元；（8）鉴定费2000元，上述费用合计140745.57元。中国保监会规定，交强险中医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元。故被告人民保险公司应在交强险限额范围内赔付原告经济损失111089.6元（第1-3项中的10000元，第4-7项），商业第三者责任险范围内赔付22124.78元（第1-3项之和扣除10000元后的80%），两项合计133214.38元。原告的其余损失由被告俞中柱赔偿1600元（第8项的80%）。被告俞中柱已预付赔偿款20000元，多余部分可视为代被告人民保险公司垫付，故被告人民保险公司应赔偿原告114814.38元（133214.38元-18600元），并返还被告俞中柱垫付款18400元。故原告诉请中的合理部分予以支持，其余部分予以驳回。被告人民保险公司辩称原告的监护人未尽监护责任，应当减轻两被告的赔偿责任，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿原告吴文杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等各项经济损失合计133214.38元，扣除被告俞中柱垫付的18400元，尚应赔偿114814.38元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告俞中柱应赔偿原告吴文杰鉴定费1600元，款已付清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应返还被告俞中柱垫付款18400元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
四、驳回原告吴文杰的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2747元，依法减半收取1373.5元，由被告俞中柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2747元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 应雨光
二〇一五年十月十三日
书 记 员 郦利江