wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初3460号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人陈某，男，住广东省汕尾市陆丰市。因涉嫌销售不符合安全标准的食品于2016年8月20日被羁押，同年8月21日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕1690号起诉书，指控被告人犯销售不符合安全标准的食品罪，建议判处有期徒刑十个月以下或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人陈某自2013年开始在西乡黄麻布社区簕竹角市场20号经营一家名为“日日鲜粮油”的副食品店。2016年8月14日，陈某在未取得食盐销售资质且未核实批发商的销售食盐资质的情况下，以每袋人民币1.6元的价格，从东莞一不知名批发商处购入80包外包装上印有“广东盐业、粤盐、加碘海精盐”字样的食盐，后以每包海精盐人民币2元的价格在其所经营的副食品店内进行销售。
2016年8月20日15时许，公安机关在对上述副食品店进行查处时，当场缴获剩余的73包海精盐（每包净重500克），遂将陈某抓获归案。
经深圳市计量质量检测研究院检验，从陈某处查获的食盐样品是不含碘的、不符合国家食盐标准的食盐。
本院意见
|
被告人的行为构成销售不符合安全标准的食品罪，其自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人陈某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、扣押的假盐73包依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂 丹
二〇一七年六月六日
本件与原本核对无异
书 记 员 潘 少 华
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初3460号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人陈某，男，住广东省汕尾市陆丰市。因涉嫌销售不符合安全标准的食品于2016年8月20日被羁押，同年8月21日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕1690号起诉书，指控被告人犯销售不符合安全标准的食品罪，建议判处有期徒刑十个月以下或拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							被告人陈某自2013年开始在西乡黄麻布社区簕竹角市场20号经营一家名为“日日鲜粮油”的副食品店。2016年8月14日，陈某在未取得食盐销售资质且未核实批发商的销售食盐资质的情况下，以每袋人民币1.6元的价格，从东莞一不知名批发商处购入80包外包装上印有“广东盐业、粤盐、加碘海精盐”字样的食盐，后以每包海精盐人民币2元的价格在其所经营的副食品店内进行销售。													2016年8月20日15时许，公安机关在对上述副食品店进行查处时，当场缴获剩余的73包海精盐（每包净重500克），遂将陈某抓获归案。													经深圳市计量质量检测研究院检验，从陈某处查获的食盐样品是不含碘的、不符合国家食盐标准的食盐。																															本院意见																							被告人的行为构成销售不符合安全标准的食品罪，其自愿认罪的从轻情节。																															判 决																							一、被告人陈某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													二、扣押的假盐73包依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员  涂 丹													                        二〇一七年六月六日													本件与原本核对无异 													                        书 记 员  潘 少 华
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宏刑初字第111号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年10月17日被取保候审。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉[2013]119号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员徐艳出庭支持公诉。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月21日11时50分，被告人高某某驾驶黑色丰田轿车由南向北行驶至宏伟区辽凤线14公里+400米处，�躲避狗与路西侧由南向北推行人力三轮车的巴某某相撞，造成巴某某当场死亡。经辽阳市公安司法鉴定中心鉴定，巴某某系因机动车肇事致重度颅脑损伤闭合性胸部损伤而死亡。经交警部门认定，高某某负该起事故的全部责任，巴某某无责任。2013年9月30日，被告人高某某与巴某某家属达成调解协议，并已一次性赔偿各项费用17万元，取得了巴某某家属的谅解，巴某某家属表示不再提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中没有异议，且有证人刘某某、郭某某的证言，驾驶证、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、辽阳市公安局交通警察支队公安交通管理行政强制凭证、返还物品凭证、行驶技术鉴定书、检验报告、道路交通事故认定书、司法鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录（附照片）、案件来源、归案情况说明、常住人口基本信息、辽阳市弓长岭区中心医院病志、委托书、调解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反道路交通安全法律规定驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，并对交通事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人高某某在肇事后主动打电话报警，接受公安机关审查，并如实交代了自己的犯罪事实，系自首的法定从轻处罚情节。其积极赔偿被害人家属经济损失，并取得了对方的谅解，亦可酌情从轻处罚。经辽阳市弓长岭区社区矫正大队审前社会调查，本院审查，被告人高某某符合判处缓刑条件。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王立新
代理审判员 崔科妍
人民陪审员 刘辉富
二〇一四年二月十日
书 记 员 黄灵慧
附件：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
�岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法登字第121号
申请人：金提叶，男，1974年8月16日出生，汉族，住江苏省南京市。
委托代理人：李城，山东滨海正大律师事务所律师。
委托代理人：王磊，山东滨海正大律师事务所律师。
申请人金提叶因“盛安达69”轮所有人钦州市桂钦海运集团有限公司自2013年4月起至今一直拖欠申请人工资和相关费用30万元人民币和诉讼费用，于2014年3月31日向本院申请债权登记，请求从本院公告拍卖的“盛安达69”轮的船舶拍卖价款中优先受偿，并提供了相应证据。
本院经审查认为，申请人在法院拍卖“盛安达69”轮的公告期间申请债权登记，并提供了相关的债权证据，符合债权登记的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人金提叶债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人金提叶交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘明高
审判员 于文斌
审判员 秦 涛
二〇一四年四月八日
书记员 赵菲菲
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浙甬行终字第166号
上诉人（原审被告）宁波市公安消防支队。
法定代表人金红兵。
委托代理人孙亮。
委托代理人赵建平。
被上诉人（原审原告）蒋承洺。
委托代理人李永军。
上诉人宁波市公安消防支队因被上诉人蒋承洺诉上诉人消防政府信息公开一案，不服宁波市海曙区人民法院于2014年8月27日作出的（2014）甬海行初字第21号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月10日受理后依法组成合议庭，并于同年11月11日组织双方当事人对本案进行了询问。上诉人的委托代理人李永军，被上诉人的委托代理人孙亮、赵建平参加了询问。本案现已审理终结。
2014年4月22日，上诉人对被上诉人向其提出的政府信息公开申请作出书面答复。该答复内容为：被上诉人申请公开的青林湾二期（5号地块）住宅楼项目已于2013年11月经上诉人下属的海曙大队消防验收合格，相关信息已在浙江消防网——服务大厅（http：／／www.zjxf119.com／xiaofang／）模块中进行了公开，被上诉人可以在上面进行查询。
原审法院查明，2014年3月25日，原告通过ems向被告提出政府信息公开申请，要求公开宁波市青林湾二期5#地块住宅楼的消防验收合格文件，所需信息的指定提供方式为纸面，获取信息的方式为邮寄。被告于2014年3月27日收到上述申请材料，认为可能涉及该地块开发商宁波房地产股份有限公司的商业秘密，遂于2014年4月2日书面征询该公司意见，是否同意将建设工程消防验收意见书予以公开。2014年4月22日，宁波房地产股份有限公司复函给被告，认为涉及企业隐私，不同意公开青林湾二期5#地块的行政许可信息。2014年4月22日，上诉人作出被诉答复。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三条规定，被告具有依原告的政府信息公开申请作出信息公开答复的法定职责。该条例第二十一条第（四）项规定，对申请公开的政府信息，行政机关认为申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。故被告如果认为原告申请公开的信息内容不明确，应当告知原告作出更改、补充，庭审中，原告明确表示其要申请公开的信息为《建设工程消防验收意见书》。而被告提供的《关于征询将建设工程消防验收意见书予以公开的函》证据能够确定，被告对原告申请公开的信息所指向的内容是清楚的，即指《建设工程消防验收意见书》。因此，原告、被告双方对原告申请公开的信息内容理解是一致的，内容是明确的。
涉案的《建设工程消防验收意见书》，内容包括青林湾二期5#地块建筑的基本情况、消防验收结果以及消防建议等，被告在庭审中所称的可能涉及消防器材供应商相关信息的内容并不体现在《建设工程消防验收意见书》中，且被告也未举证证明原告申请的内容包含商业秘密。被诉答复告知了原告其所需信息的查询网页，但在网页中，仅有青林湾二期5#地块项目建设工程消防验收结果，却无《建设工程消防验收意见书》的文件内容。原告向被告申请公开的内容，只要是被告在履行职责过程中制作或者获取的，除法律有明确限制外，都应当公开。被告虽然告知了原告青林湾二期5#地块建设项目消防信息的查询网页，但被告所提供的信息内容并非原告所申请公开的内容。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到之日起15个工作日内予以答复。被告于2014年3月27日收到原告的政府信息公开申请，于2014年4月22日作出回复，并于2014年4月29日邮寄送达原告，被告作出的答复行为超出了法律规定的政府信息公开答复的期限。被诉答复形式上不符合行政机关的公文要求，内容上没有关于权利救济内容的告知，属重大瑕疵。综上，被诉答复中提供的政府信息，不符合原告申请的要求，且程序违法，适用法律错误。原告要求被告依法向原告公开《消防验收合格文件》的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十条第二款的规定，判决责令被告在15个工作日内按照原告要求的内容提供政府信息。
上诉人上诉称，被上诉人要求公开的政府信息是消防验收合格文件，根据《建设工程消防监督管理规定》第二十一条的规定，消防验收合格文件是指建设单位申请消防验收应当提供的多项材料。上述材料涉及到建设单位的商业秘密，上诉人向建设单位征询意见后，其不同意公开，上诉人遂告知被上诉人网页查阅已公开的信息，该告知行为合法。由于征询建设单位意见的时间应在政府信息公开的法定时间内扣除，故上诉人作出的政府信息公开答复未超过法定期限。原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人辩称，其要求公开的政府信息是明确的，就是指消防验收意见书，上诉人未按要求提供该信息且答复时间超过法定期限，违法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审审理期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。双方当事人向原审法院提供的证据均随卷移送至本院。本院根据随卷移送证据及审理认定的事实与原审法院认定的事实无异。
本院认为，虽然被上诉人申请政府信息公开时的所需信息内容描述为消防验收合格文件，但在一审庭审过程中，被上诉人明确其所需信息为消防验收意见书。由于消防验收合格文件包括消防验收意见书，一审法院将被上诉人申请公开的信息确定为消防验收意见书，并对上诉人仅公开消防验收意见书的结果而未公开消防验收意见书全文的行为是否合法予以审查，符合行政诉讼审判规则。
根据《建设工程消防监督管理规定》第三条第二款规定，上诉人具有实施消防验收，对建设工程进行消防监督的法定职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十七条规定，上诉人负责公开其在履行职责过程中制作的政府信息。涉案消防验收意见书系上诉人在履行消防验收职责过程中形成的政府信息，且该意见书不涉及商业秘密。被上诉人作为涉案建设工程项目房产买受人之一，向上诉人申请公开涉案消防验收意见书，上诉人应当根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第二十一条第（一）项、第二十六条规定，向被上诉人公开该意见书。现上诉人仅告知被上诉人通过浙江消防网查询网页的方式向被上诉人公开了涉案消防验收信息，但浙江消防网中只有涉案消防验收意见的结果，未链接涉案消防验收意见书，故上诉人的政府信息公开行为，不符合法律规定。一审法院据此判令上诉人向被上诉人公开涉案消防验收意见书全文，并无不当。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宁波市公安消防支队负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆玉珍
审 判 员 秦 峰
代理审判员 孙 雪
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 袁丹蓉
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第73号
原告杨永恒。
被告王泽。
原告杨永恒诉被告王泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告地址不详，无法联系到被告，原告也没有其他的联系方式，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杨永恒的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 邱玉清
代理审判员 赵美玲
人民陪审员 王轶淳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 邸 萌
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞马商初字第102号
原告叶忠。
委托代理人周建深、王作靠。
被告王增顺。
本院在审理原告叶忠与被告王增顺民间借贷纠纷一案中，原告在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 张 勉
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 梁芳芳
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执482号
申请执行人刘廷武，男，贵州省余庆县人。
被执行人王成义，男，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第844号民事调解书，受理了刘廷武申请执行王成义民间借贷纠纷一案。执行标的：借款50000元，案件受理费982元。在执行过程中，因被执行人王成义外出下落不明且无可供执行的财产，经本院征求申请执行人刘廷武意见，申请执行人书面同意该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）余法民初字第844号民事调解书的本次执行程序，待被执行人出现或有可供执行的财产后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡越
二〇一六年八月二十三日
书记员 彭凤
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨中执字第461号
申请执行人中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地：滨州市滨城区渤海五路546号。
负责人毛玉堂，该行行长。
被执行人滨州市蔚利科技信息有限公司，住所地：滨州市黄河二路590号。
法定代表人范倩倩，该公司总经理。
被执行人崔蔚，滨州市蔚利担保有限责任公司法定代表人。
本院立案执行的本院（2014）滨中商初字第157号民事判决书中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行与滨州市蔚利科技信息有限公司、崔蔚金融借款合同纠纷执行一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《山东省高级人民法院关于执行案件若干问题的暂行规定》第二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）滨中商初字第157号民事判决书由滨城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 韩继强
审判员 李国栋
二〇一五年十二月八日
书记员 李玉滨
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第891号
原告刘伟，女，1972年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人和法章，男，1979年9月14日出生，汉族，泰安泰山明月法律服务所法律工作者。
被告王健，男，1986年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告苗春峰，女，1988年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告刘伟与被告王健、苗春峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托代理人和法章到庭参加诉讼，被告王健、苗春峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，2013年4月15日，被告王健以资金周转困难为由向原告借取现金150000元整，双方约定了还款日期及利息等，被告打下借据及合同予以佐证。但到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，另因被告苗春峰与被告王健系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担共同还款责任。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告立即偿还借款150000元。
被告王健未到庭，亦未进行答辩。
被告苗春峰未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2013年4月15日，原告刘伟与被告王健签订《借款协议》一份，写明：“甲方（出借人）：刘伟；身份证号码：××。乙方：王健；身份证号码：××。上述当事人就乙方向甲方借款事项，经充分协商一致，依照有关法律规定达成如下协议：一、乙方共计向甲方借款金额人民币（大写）壹拾伍万元（￥150000元）；该款于壹叁年肆月拾伍日前以现金交予乙方，乙方出具收条，双方不再另行打借据，收条与借据是同一笔债务，不单独使用。双方议定借款利率自本协议签订之日起开始计算为月息2分，甲方对此无任何异议。二、借款期限为壹年，自2013年4月15日至2014年4月15日。三、偿还方式为：现金支付。……五、解决争议的方式：本协议发生争议，双方协商解决，协商不成诉之甲方之住所地人民法院予以依法处理。”同日，被告王健向原告出具收条一份，写明：“今收到现金壹拾伍万元整。”但该借款到期后，经原告多次催要，被告迟迟不归还借款。因此原告诉来本院，要求处理。
另查明，被告王健与被告苗春峰系夫妻关系。
因被告王健、苗春峰未到庭，致使调解无法进行。
上述事实有借款协议、收条、婚姻登记证明及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王健向原告刘伟借款150000元，该事实有被告王健向原告出具的借款协议及收条证实，足以认定。现原告要求被告王健偿还借款150000元，于法有据，本院予以支持。上述借款发生在被告王健、苗春峰夫妻关系存续期间，且被告王健、苗春峰未提交证据证明原告与被告王健就该债务明确约定为个人债务，或证明本案具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故该笔借款应当按夫妻共同债务处理。因此，对原告刘伟主张被告王健、苗春峰共同偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王健、苗春峰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘伟借款本金150000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，共计4570元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王晓东
审 判 员 赵 健
人民陪审员 范正平
二〇一四年七月十五日
书 记 员 赵兴楠
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初7897号
原告：巩义市德盛物业管理有限公司，住所地巩义市建设路南段。统一社会信用代码:91410181555746981Y。
法定代表人：杨红宾，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏继昌，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康闪闪，河南魁达律师事务所律师。
被告：刘咪咪，女，1990年2月2日出生，汉族，户籍地浙江省三门县，现住新郑市。
原告巩义市德盛物业管理有限公司与被告刘咪咪借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法由审判员张国正适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告巩义市德盛物业管理有限公司的委托诉讼代理人康闪闪到庭参加诉讼，被告刘咪咪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
巩义市德盛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款138,000元及违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月25日，被告因资金周转问题向原告借款188,000元，原告也履行了出借义务，双方签订借款协议，约定被告于2014年10月10日前偿还原告94000元，下余借款94000元于2015年10月10日前偿还，但被告至今尚有138,000元未偿还，引起诉讼。
被告刘咪咪缺席未答辩。
本院认为，被告刘咪咪与原告巩义市德盛物业管理有限公司于2014年3月25日签订借款协议，由原告借给被告款188,000元，被告应于2014年10月10日前还款94,000元，2015年10月10日前还清下余94,000元，如被告逾期还款，需承担违约金，逾期超过十天以上，每逾期一天，被告需支付自借款日起未还款总额当期银行贷款利率四倍的违约金给原告。协议签订后，原告履行了出借义务，但被告只在协议到期后还款50,000元，下余138,000元未还，原告要求被告返还借款138,000元，并要求从2014年3月25日起按约定支付违约金，符合法律规定，本院予以支持，但违约金超出年利率24%的部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘咪咪于本判决生效之日起10日内给付原告巩义市德盛物业管理有限公司借款138,000元，并就此款从2014年3月25日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍的利率计付违约金（超出年利率24%的部分不予支付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告刘咪咪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张国正
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴银锑
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第180号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1968年4月8日出生。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。受害人汪某某、林某某以赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。绥阳县人民检察院指派检察员王世坤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月23日中午，被告人张某某的鸡吃了林某某、汪某某夫妇田里的谷子，被汪某某打死了一只，还被汪某某夫妇辱骂。被告人张某某一气之下用竹竿对汪某某和林某某一阵乱打，并将汪某某和林某某打伤。经鉴定，汪某某所受之伤为轻伤，林某某所受之伤为轻微伤。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人张某某与受害人汪某某、林某某达成了民事赔偿协议。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，且有被告人张某某的供述，被害人汪某某、林某某的陈述，证人田某某、男某某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某某故意伤害他人身体，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或管制。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，属于坦白，依法可以从轻处罚，且本案系因民间纠纷引起，被害人也存在一定的过错，依法可酌情从轻处罚。本院决定对被告人张某某酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月10日起至2015年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李发谱
审 判 员 曹甲敏
人民陪审员 王宗强
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈忠泽
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第02709号
原告肖长飞，木工。
被告黄正和，农民。
原告肖长飞与被告黄正和劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李思适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告肖长飞、被告黄正和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖长飞诉称：2014年2月至5月，被告黄正和雇佣原告从事木工工作，每月支付临用钱，剩余的钱年底再付。工程结束后，被告尚欠原告工资3500元，经原告多次催要，在派出所的调解下，被告让其女儿出具了一份欠条给原告，约定2015年7月30日前付清，但约定的时间到期后，被告仍未支付工资。故原告起诉至法院，要求判令被告支付工资3500元。
被告黄正和辩称：欠工资是事实，欠条也是其让其女儿出具的，暂时没有还款能力，争取在年底之前将工资付清。
经审理查明：原告肖长飞为被告黄正和提供劳务服务，2015年2月18日，被告黄正和让其女儿黄梅娣代其向原告出具了欠条一张，载明：“今欠到肖长飞工资￥3500元，计叁仟伍佰元整。黄正和欠，黄梅娣代写，2015年2月18日至2015年7月30日前付清。”后原告向被告索要该笔工资未果，遂诉至本院。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告向本院举证的欠条1份予以证实。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利，被告黄正和对其拖欠原告的劳务报酬3500元负有清偿责任，故对原告要求被告支付3500元工资的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄正和于本判决书生效后三日内一次性支付原告肖长飞劳务报酬3500元。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 李 思
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘海福
判决所依据的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初22号
原告河南亿森物业服务有限公司。住所地焦作市人民路****号亿祥东郡会所**#楼*楼。
法定代表人李留才，总经理。
委托代理人彭林林，男，汉族，1998年6月6日出生，系本单位职工。
被告赵海涛，男，汉族，1973年1月17日生，现住焦作市马村区。
原告河南亿森物业服务有限公司与被告赵海涛物业服务合同纠纷一案。在审理过程中，原告河南亿森物业服务有限公司于2017年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南亿森物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，经本院院长批准免交。
审判员 梁小云
二〇一七年一月四日
书记员 段圆圆
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0921民初453号
原告冯某某，女，生于1987年6月7日，汉族，农民。
委托代理人吕海春，四川诚中成律师事务所律师。
被告朱某甲，男，生于1986年1月8日，汉族，居民。
委托代理人罗军，蓬溪县城南法律服务所法律工作者。
本院于2016年3月1日立案受理了原告冯某某诉朱某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员陈思金适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人吕海春、被告朱某甲及其委托代理人罗军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，她与被告婚后关系不和，2013年起双方分居生活至今。2015年2月，她向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系没有得到改善，仍然分居生活，致使夫妻感情破裂。为此起诉要求与被告离婚；婚生子朱某乙随被告生活，抚养费双方共同承担；夫妻共同财产住房一套平均分割。
被告朱某甲辩称，他与原告婚后没有发生大的矛盾，因为婚生子朱某乙患有疾病，为了子女的健康成长，不同意离婚；住房一套是婚前他父母出资购买的，婚后登记为双方共有，不同意分割。
原告冯某某为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件两份、户籍证明一份、蓬溪县城南经济发展管理局城南社区居民委员会出具的证明一份，证明原、被告及其子的基本情况。
2、结婚证一份，证明原、被告于2010年3月1日登记结婚。
3、蓬溪县房屋所有权登记申请表复印件一份，证明夫妻共同财产情况。
4、（2015）蓬溪民初字第242号民事判决书一份，证明原告于2015年起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
5、周瑞淑、赵世芬出庭作证称，去年法院判决原、被告不准离婚后双方一直分居生活；婚生子朱某乙从两岁多起就由被告的父母在抚养；原告近几年是在她母亲家居住的。
被告朱某甲质证称：原告提交的1-4号证据的真实性没有异议，但房屋是被告的个人财产；对5号证据不认可。
被告朱某甲为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
6、诊断证明书两份、住院病历一份、报告单五份，证明朱某乙患有自闭症、多动症。
7、各类票据十二张，证明为了给朱某乙治病及交学费，有据可查的费用为61，969.85元。
原告冯某某质证称：对6号证据无异议；对7号证据的真实性不认可。
本院经查证认为：1-4号、6号证据因对方无异议，本院予以认可；5号证据的证人与原告有亲戚关系，且没有其他证据予以佐证，所以对其真实性不予采信；7号证据均为有效票据，本院认可。
经查证核实证据，确认以下事实，原、被告于2009年10月经人介绍相识恋爱，2010年3月1日登记结婚，2011年2月11日生育子朱某乙（患有自闭症、多动症，至今不能说话）。原告于2015年起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。现原告再次起诉要求与被告离婚；婚生子朱某乙随被告生活，抚养费双方共同承担；夫妻共同财产住房一套平均分割。另查明，位于蓬溪县赤城镇玉泉街的住房一套，登记为原、被告共有。
本院认为，原、被告结婚多年，双方应当珍惜夫妻感情，建立美满家庭。现在朱某乙患有自闭症、多动症，至今不能说话，特别需要原、被告的关心、照顾和治疗。本案中原告提交的证据不能证明其夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告冯某某诉被告朱某甲离婚，不予准许。
本案受理费150元，由冯某某、朱某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 陈思金
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 殷 旭
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第329号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人林彬，南平市劳动监察支队长。
被执行人南平市龙盛合成氨有限公司。
法定代表人刘永柱，董事长。
申请执行人南平市人力资源和社会保障局于2014年12月18日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年8月4日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，责令被执行人在收到行政处理决定书之日起15日内，支付拖欠职工张德春等人的工资1630000元。经申请执行人责令被执行人改正后，被执行人已支付了部分拖欠的工资。申请执行人经核对，确定被执行人尚拖欠224名职工工资合计1408089.45元未支付。为此，申请执行人于2014年12月16日作出南人社监理更字（2014）第001-11号《行政处理决定更正书》，对被执行人拖欠职工工资的人数和金额作出更正，其中，被执行人拖欠曾强（身份证号码：35xxxxxxxx50）工资4167.31元。
本院经审查认定：申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，于2014年8月5日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》和南人社监理更字（2014）第001-11号《行政处理决定更正书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴俊杰
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1050号
申请执行人姜某甲。
法定代理人张某。
被执行人姜某乙。
本院在执行申请执行人姜某甲与被执行人姜某乙抚养费纠纷一案中，被执行人姜某乙已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）平少民一初字第199号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人姜某乙负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄永亭
审判员 窦在强
审判员 刘忠华
二〇一六年二月十九日
书记员 孙玮瑶
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00065号
罪犯但汉代。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯但汉代因犯抢劫罪，经广东省东莞市第三人民法院（2012）东三法刑初字第307号刑事判决，判处其有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年11月11日起至2018年5月10日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯但汉代向本院提出减刑建议，报请本院减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯但汉代在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得3个季度表扬，1个季度记功。以上事实有罪犯减刑审核表，减刑、假释基本条件审查表，提请减刑建议书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯但汉代服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯但汉代减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月11日起至2017年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
但汉代：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑八个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第40936号
原告辛喆，女。
委托代理人孙敬国。
委托代理人李淑贤。
被告李宝泉，男。
原告辛喆与被告李宝泉（以下均简称姓名）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辛喆的委托代理人孙敬国、李淑贤，李宝泉，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辛喆诉称：1964年，我的父母辛XX、杨XX结婚。2003年，全家决定折算辛XX、杨XX的工龄并由我出资6万元购买北京市朝阳区平乐园小区XX楼810号房屋，房屋登记在杨XX名下。2007年7月29日，辛XX病逝，未立遗嘱。2013年10月20日，杨XX病逝。我在整理杨XX遗物时发现一份声明，称上述房屋未经其同意变更至其同胞妹妹杨淑芳名下。此后，经向杨淑芳了解，在辛XX去世后不久，杨XX以30万元的价格将上述房屋出售给杨淑芳的丈夫李宝泉。现我起诉，要求确认杨XX与李宝泉签订的关于北京市朝阳区平乐园小区XX楼810号房屋的房屋买卖合同无效。
李宝泉辩称：杨XX是辛喆的养母。辛XX去世后，辛喆对于杨XX提出的取出存款养老的要求不予理睬，杨XX无奈只能卖房养老。我按照评估价格购买了北京市朝阳区平乐园小区XX楼810号房屋，并分3次给付全部购房款共计67万元。辛喆对于杨XX将房屋卖给我一事是知情的，其也因此记恨杨XX。该房屋的唯一产权人是杨XX，没有其他共有人，故杨XX将房屋出售给我是合法的，无需他人认可。综上，请法院驳回辛喆的全部诉讼请求。
经审理查明：辛XX与杨XX系夫妻。辛XX于2007年7月29日去世，杨XX于2013年10月20日去世。审理中，辛喆称杨XX系其继母，辛XX与杨XX结婚时其仅有1岁；李宝泉则称辛XX与杨XX于1966年3月复婚，辛XX带来了1岁多的辛喆，杨XX是辛喆的养母；李宝泉还称其妻杨X2是杨XX的妹妹。
2002年2月1日，南磨房乡农工商总公司作为卖方（甲方），杨XX作为买方（乙方），双方签订房屋买卖合同，约定甲方向乙方出售北京市朝阳区平乐园XX号楼810号房屋（以下简称810号房屋），实际房价41531元。
2007年8月30日，杨XX作为出卖人，李宝泉作为买受人，双方签订北京市存量房屋买卖合同（合同编号：CX77392），约定出卖人向买受人出售810号房屋，成交价格673190元。该合同附件五记载买卖双方协商一致同意交易结算资金自行划转；签订本合同之日买方交付卖方定金10万元现金，卖方签收收据；权属中心受理之日5天内买方将余额573190元银行划转给卖方。前述合同已在北京市朝阳区房屋管理局备案。
审理中，李宝泉称其购房价款为67万元整，均以现金方式给付。李宝泉提交了有杨XX签名的收据，其中记载收到李宝泉支付的房款定金10万元，收据落款日期为2007年8月30日。李宝泉还提交了各银行对账单，并称其中支取或者销户日期在2005年3月12日、2005年3月15日、2006年9月29日、2006年11月29日、2007年1月25日、2007年5月22日、2007年10月25日、2008年1月30日的各笔款项与购房款支付有关。
经询，李宝泉称其与杨XX进行房屋交易时未征求辛喆意见，亦未经辛喆同意。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市死亡医学证明书、房屋买卖合同、北京市存量房屋买卖合同等在案佐证。
本院认为：依据辛喆与李宝泉的陈述，本院能够认定辛XX与辛喆系父女，杨XX与辛喆系已形成扶养关系的继母女。杨XX向南磨房乡农工商总公司购买810号房屋的时间处于其与辛XX婚姻关系存续期间，故本院认定810号房屋原属辛XX与杨XX的夫妻共同财产。辛XX去世后，杨XX与辛喆均有继承权，此时810号房屋应属杨XX与辛喆共同共有，二人在未对辛XX遗产进行分割的情况下，任何一方如欲处分该房屋均应取得对方的同意。
李宝泉与杨XX之间具有亲属关系，其对810号房屋权属状况应当知情，故本院认定李宝泉不属于善意买受人。李宝泉自述其与杨XX进行房屋交易时未征求辛喆意见，亦未经辛喆同意。另外，李宝泉自述的银行取款日期，均与北京市存量房屋买卖合同的签订时间以及合同内约定的付款时间差异巨大，本院难以认定其所述提取款项与购房款之间存在关联性；李宝泉提交的收据没有相关提款记录予以佐证，本院难以排除其与杨XX仅为满足北京市朝阳区房屋管理局的过户要求而书写该收据的可能性；因此，本院难以认定李宝泉已实际支付了购房款。综上，杨XX与李宝泉签订北京市存量房屋买卖合同并办理810号房屋过户的行为，已构成恶意串通损害辛喆利益，该合同应属无效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项之规定，判决如下：
确认被告李宝泉与杨XX于2007年8月30日就北京市朝阳区平乐园XX号楼810号房屋签订的北京市存量房屋买卖合同（合同编号：CX77392）无效。
案件受理费七十元，由被告李宝泉负担（其中三十五元，原告辛喆已预交，被告李宝泉于本判决生效之日起七日内给付原告辛喆；另三十五元，被告李宝泉于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 喆
人民陪审员 邱 凡
人民陪审员 王振民
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 陈锦洪
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民小诉字第318号
原告大连泽霖物业管理有限公司，组织机构代码55496504-X，住所地大连市中山区华乐街110-4-1-2号。
法定代表人路梅，该公司董事长。
委托代理人陈立儒，该公司职员。
被告秦丽娜，女，汉族。
原告大连泽霖物业管理有限公司与被告秦丽娜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连泽霖物业管理有限公司的委托代理人陈立儒到庭参加诉讼。被告秦丽娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与大连源祥房地产开发有限公司和大连锦丰房地产开发有限公司共同签订的《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务合同》以及原告与被告签订的《泉水人家前期物业服务协议》约定，被告应于每季首月10日前按建筑面积每月每平方米0.95元的标准向原告缴纳物业服务费。如被告逾期交费，除补交外，并应从逾期之日起按日0.3%交纳违约金。被告房屋的建筑面积为88.69平方米，被告自2012年1月以来一直未按时缴费，经原告多次催要，截止2013年12月31日，已欠服务费本金2022.24元及违约金2275.02元，合计4297.26元。故诉至法院，要求被告给付自2012年1月至2013年12月所欠物业费本金2022.24元及违约金2275.02元，合计4297.26元。
被告秦丽娜未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2009年8月19日，大连景和物业管理有限公司与大连源祥房地产开发有限公司、大连锦丰房地产开发有限公司签订《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务合同》，该合同约定由大连景和物业管理有限公司为泉水人家（泉水B3区）提供物业服务，并按照大连市物价局核定的高层住宅每月0.95／平方米的标准直接向业主收取物业管理费。2009年12月16日，大连景和物业管理有限公司与被告秦丽娜签订《泉水人家前期物业服务协议》，约定物业管理费的收取标准为按建筑面积每月0.95元／平方米，每季初10日前缴费，若逾期，从逾期之日起按应缴金额的0.3%按日加收违约金。2010年6月2日，大连源祥房地产开发有限公司（甲方）、大连锦丰房地产开发有限公司（甲方）、大连景和物业管理有限公司（乙方）、大连憬和物业管理有限公司（丙方）签订《协议书》，主要内容为：鉴于乙方营业期限已届满，无法继续履行甲、乙双方2009年8月19日签订的《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务合同》，三方约定自乙方与丙方共同向甲方书面确认完成交接并经甲方审核同意，甲方与丙方签署前期物业服务协议，原合同即行终止，由丙方继续为泉水人家小区提供前期物业服务；乙方提供物业服务期间与甲方、业主发生的债权债务以及应由乙方向甲方、业主承担的责任、义务，均由丙方承担，对此丙方无异议等。2010年6月21日，大连憬和物业管理有限公司与大连源祥房地产开发有限公司、大连锦丰房地产开发有限公司签订《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务委托合同》，该合同约定由大连憬和物业管理有限公司为泉水人家（泉水B3区）提供物业服务，并按照大连市物价局核定的多层住宅每月0.95／平方米的标准直接向业主收取物业管理费。2011年4月19日，大连憬和物业管理有限公司经大连市工商行政管理局核准变更为大连泽霖物业管理有限公司。被告的房屋建筑面积为88.69平方米，原告作为物业服务企业已提供了相应服务，被告拖欠2012年1月至2013年12月的物业管理费2022.24元及违约金2275.02元，原告催要无果，诉至本院。
本院确认的上述事实，有收费许可证、资质证书、《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务合同》、《泉水人家前期物业服务协议》、协议书、移交协议书、《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务委托合同》、工商变更登记核准（备案）通知书以及本院的庭审笔录等在案为凭，这些证明材料业经本院审查，可以采信。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告虽与被告没有签订《前期物业服务协议》，但因原告是接替大连景和物业管理有限公司对案涉小区提供物业服务，承担了大连景和物业管理有限公司与业主间的债权债务，并与建设单位大连源祥房地产开发有限公司、大连锦丰房地产开发有限公司签订了《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务委托合同》，故原、被告间存在物业服务合同关系。原告大连泽霖物业管理有限公司作为物业服务企业，已对案涉小区提供了相应的物业服务，履行了其应尽的义务，被告作为业主，亦应按约以及诚实信用的原则履行其交纳物业费的义务，故原告要求被告给付拖欠的物业费及违约金，理由正当，本院予以支持。但因双方约定的违约金过高，且原告在服务过程中存在一定瑕疵，需要不断提高物业服务水平，故对于违约金本院酌情调整为被告实际拖欠物业管理费的百分之三十。
被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦丽娜于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连泽霖物业管理有限公司物业管理费2022.24元，违约金682.50元，合计2704.74元。
二、驳回原告大连泽霖物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币50.00元（原告已预付），由被告秦丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币50.00元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 李子林
审 判 员 田 擎
代理审判员 宋丽丽
二〇一四年十月十日
书 记 员 赵 晶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彬执字第00466号
申请执行人梁永庆，男。
被执行人滑铁军，男。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称中华联合财险咸阳支公司）。
负责人刘平。
申请执行人梁永庆与被执行人滑铁军、中华联合财险咸阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）彬民初字第00638号民事判决书和执行申请书，于2014年9月11日立案受理。申请执行人梁永庆要求被执行人滑铁军给付案款3822元，被执行人中华联合财险咸阳支公司给付案款112086.33元。本案经本院依法执行，被执行人滑铁军、中华联合财险咸阳支公司均已自觉履行了该判决书所确定的全部法定义务。申请执行人梁永庆已领取案件执行款共计115908.33元，执行费1639元免收。本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
对本院（2014）彬执第00466号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀云
审判员 王 铮
审判员 张 扬
二〇一四年九月二十四日
书记员 孙军军
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第00132号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人郑某某，男，1982年10月28日出生于陕西省略阳县，汉族，大专文化，个体工商户。该郑于2013年7月4日因涉嫌交通肇事罪被南郑县公安局刑事拘留，同年7月12日被取保候审。本院于2013年10月14日对其取保候审。
南郑县人民检察院南检公刑诉字（2013）116号起诉书以被告人郑某某犯交通肇事罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，依法适用简易程序，于2013年10月14日依法公开开庭进行了审理。南郑县人民检察院指派代理检察员董辉出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月4日12时许，被告人郑某某驾驶陕A0X9**号小型普通客车由汉中东高速路出口向汉中市区行驶，行驶至京昆高速公路汉中东引线汉江大桥中段时，因超速行驶，与靠近道路中心线行驶的由刘某某驾驶的陕FR68**号普通二轮摩托车发生追尾碰撞，致刘某某当场死亡。经法医鉴定：死者刘某某系交通事故致右胫后动脉破裂造成失血性休克而死亡。汉中市公安局交警支队高速公路大队道路交通事故认定书认定：郑某某负此事故的主要责任。
另查明：被告人郑某某在案发后拨打110报警并拨打120救助电话，在事故现场等待公安机关处理。公安人员到达现场后，将被告人郑某某带回汉中市公安局交通警察支队高速公路大队，郑春阳如实供述了其交通肇事的全部事实。
事故发生后，被告人郑某某与被害人刘某某的近亲属就民事赔偿达成协议，由被告人郑某某赔偿刘某某近亲属各项经济损失共计23.6万元，并已全部履行完毕。被害人近亲属表示谅解被告人郑某某，并请求法院对被告人郑某某免予追究刑事责任。
以上事实，被告人郑某某在庭审中亦无异议，有证人李某某、张某某、刘某甲证言，有现场勘查笔录及照片、陕西中正机动车物证司法鉴定意见书、尸体检验报告及照片、道路交通事故认定书、线索来源及抓捕经过、交通事故死亡赔偿协议、领条、谅解书及被告人郑某某的供述等证据证实，相互印证，应予认定。
本院认为，被告人郑某某无视道路交通安全法规，超速行驶，以致与前车发生追尾，造成一人当场死亡的严重后果，负此事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。故公诉机关指控被告人郑某某犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立。被告人郑某某在案发后主动拨打报警电话和急救电话，并在事故现场等待处理，归案后又能如实供述其交通肇事的犯罪事实，其行为构成自首。被告人郑某某积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。综合以上被告人郑某某具有的法定和酌定从轻或减轻处罚情节，可对被告人郑某某从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出对被告人郑某某以交通肇事罪在有期徒刑1年以下判处的量刑建议，符合本案实际和法律规定，本院予以采纳。据此，本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可从接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 ：马宁
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 ：杨楠
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广安民初字第756号
原告文正南，男，生于1974年2月18日，汉族，住广东省东莞市东城区。
委托代理人胡洪铭，四川信和信律师事务所律师（特别授权）。
被告王军，男，生于1973年12月29日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告文正南诉被告王军民间借贷纠纷一案中，原告文正南于2013年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文正南的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告文正南撤回起诉。
本案受理费2765元，由原告承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 张小林
二〇一三年六月五日
书记员 刘 帅
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更658号
罪犯唐代华，男，1980年10月13日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2013年3月12日作出（2013）鄂公安刑初字第00050号刑事判决，认定被告人唐代华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期至2016年9月8日止），罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯唐代华减刑建议，于2016年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯唐代华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯唐代华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年4月至2015年12月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系抢劫犯罪，本考核期缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯唐代华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐代华减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年三月四日
书记员 汪 红
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1887号
申请执行人：陈光明。
申请执行人：陈成学。
申请执行人：贾明柱。
申请执行人：张效稳。
申请执行人：唐国军。
被执行人：张广雷。
本院在执行陈光明、陈成学、贾明柱、张效稳、唐国军与张广雷追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人应履行债务56280元，但被执行人暂无履行全部债务的能力，本案需终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2014）成民初字第842号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 飞
审判员 李国华
审判员 刘仰喜
二〇一五年十月十四日
书记员 张海杰
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保807号
申请人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都高新区创业路9号3幢6楼9号。
统一社会信用代码：91510100672158249U。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人：张霞、黄丹，均系公司法务专员。
被申请人：：陶涛，男，汉族，1992年2月20日生，住四川省叙永县。
被申请人：梁海燕，女，汉族，1995年12月21日生，住四川省叙永县。
申请人成都腾铭惠商实业集团有限公司与被申请人陶涛、梁海燕追偿权纠纷一案，申请人于2017年11月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陶涛、梁海燕所有的价值16138元的财产或银行存款采取保全措施，并由案外人中国人民财产保险股份成都市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人要求采取保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人陶涛、梁海燕所有的价值16138元的财产或银行存款。查封、冻结期间未经本院许可，不得支取、转存、转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等，否则应承担相应的法律责任。
申请人应当于保全期限届满前七日内向本院书面申请延长保全期限；逾期不提出申请，视为放弃该项权利，自行承担不利的法律后果。原保全期限届满后，保全措施自动失效。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王全贵
二〇一七年十一月六日
书记员 何宗良
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执保807号申请人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都高新区创业路9号3幢6楼9号。统一社会信用代码：91510100672158249U。法定代表人：高家源，董事长。委托代理人：张霞、黄丹，均系公司法务专员。被申请人：：陶涛，男，汉族，1992年2月20日生，住四川省叙永县。被申请人：梁海燕，女，汉族，1995年12月21日生，住四川省叙永县。申请人成都腾铭惠商实业集团有限公司与被申请人陶涛、梁海燕追偿权纠纷一案，申请人于2017年11月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陶涛、梁海燕所有的价值16138元的财产或银行存款采取保全措施，并由案外人中国人民财产保险股份成都市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人要求采取保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人陶涛、梁海燕所有的价值16138元的财产或银行存款。查封、冻结期间未经本院许可，不得支取、转存、转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等，否则应承担相应的法律责任。申请人应当于保全期限届满前七日内向本院书面申请延长保全期限；逾期不提出申请，视为放弃该项权利，自行承担不利的法律后果。原保全期限届满后，保全措施自动失效。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王全贵二〇一七年十一月六日书记员  何宗良
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2480号
申请执行人崔新章，男，汉族，1977年5月11日。
被执行人李霞，女，汉族，1971年7月1日。
关于申请执行人崔新章与被执行人李霞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七民二初字第1742号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李霞银行存款260737.97元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙维宁
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年十月十五日
书 记 员 何银杰
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1341号
申请执行人吴占平，男，满族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行吴占平与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第672号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第343号
罪犯吕民，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2009年9月1日作出（2009）宝刑初字第328号判决，以被告人吕民犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。
执行机关滨海监狱于2012年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕民减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年一月十九日
书 记 员 郭 婧
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初1587号
原告韩文信。
委托代理人ＸＸ生，泗洪县四河法律服务所法律工作者。
被告江苏万诚置业有限公司，住所地泗洪县东大街3号颖都家园F幢2层。
法定代表人孙文化，该公司董事长。
委托代理人石光辉，江苏中领律师事务所律师。
被告江苏万诚置业有限公司泗阳分公司，住所地泗阳县淮海东路5号。
法定代表人施杰，该公司经理。
委托代理人石光辉，江苏中领律师事务所律师。
原告韩文信诉被告江苏万诚置业有限公司、江苏万诚置业有限公司泗阳分公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑适用小额诉讼程序，于2016年4月7日在本院第五法庭公开开庭进行了审理。原告韩文信的委托代理人ＸＸ生，被告江苏万诚置业有限公司、江苏万诚置业有限公司泗阳分公司的委托代理人石光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩文信诉称，2008年被告承建泗阳万诚御景园小区，被告将御景园小区3号楼工程分包给项目经理李杰施工。原告为3号楼工地看守建筑材料，当时约定每月工资700元，原告从2008年3月8日至2010年12月8日，合计为被告打工21个月，应领工资14700元。原告多次向李杰催要，但李杰均以各种理由推辞。原告认为，李杰不具有施工资质，李杰是被告公司的项目经理，二被告应当承担付款责任。请求判决二被告支付原告工资14700元，并承担本案诉讼费。
被告江苏万诚置业有限公司、江苏万诚置业有限公司泗阳分公司辩称，原告将江苏万诚置业有限公司、江苏万诚置业有限公司泗阳分公司列为被告错误。被告从未雇佣过原告看管工地。3号楼是发包宿迁万诚建筑工程安装有限公司施工，该公司是独立的法人，该公司将工程转包给李杰施工，李杰应当承担责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年3月8至2010年12月8日，原告韩文信受李杰、张美荣、王强雇佣在泗阳万诚御景园看守3号楼工地，尚有14700元工资未支付。李杰、张美荣、王强向原告韩文信出具了证明。该款经催要未果，因而成讼。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的证明，被告提交的工程施工管理责任书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的证据仅能证明原告是受李杰、张美荣、王强的雇佣，不能证明是受二被告的雇佣。二被告提交的工程施工管理责任书能证明万诚御景园3号楼系宿迁万诚建筑工程安装有限公司转包给李杰施工。故原告的要求二被告支付工资的请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩文信的诉讼请求。
案件受理费168元已减半收取84元，由原告韩文信负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱兴剑
二〇一六年四月十一日
书 记 员 赵 宸
第3页／共3页
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）玉行执字第46号
申请执行人：玉田县人力资源和社会保障局，住所地：玉田县北环西路552号。
法定代表人：尹庆利，任该局局长。
被申请执行人：玉田县杨家板桥镇龙雪制衣厂，住所地：玉田县杨家板桥镇西张庄村。经营者张志美。
申请执行人玉田县人力资源和社会保障局于2015年11月16日向本院提出申请，要求强制执行玉田县人力资源和社会保障局对玉田县杨家板桥镇龙雪制衣厂拖欠劳动者工资报酬一案于2015年4月28日作出的玉人社劳监处字（2015）第100号行政处理决定。
本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，对玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监处字（2015）第100号行政处理决定的合法性进行了审查。该行政机关作出的处理决定适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监处字（2015）第100号行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监处字（2015）第100号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙江山
审 判 员 杨月清
代理审判员 李玉琢
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 高 杨
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执274号
申请执行人信延杰。
被执行人王传财、杨瑞喜、王涛、信延太、信延广、ＸＸ。
本院在执行申请执行人信延杰与被执行人王传财、杨瑞喜、王涛、信延太、信延广、ＸＸ追偿权纠纷一案中，查明被执行人王传财、杨瑞喜、王涛、信延太、信延广、ＸＸ无财产可供执行。申请执行人信延杰亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人信延杰申请执行标的135094.48元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字716号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人信延杰在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 芳
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1321号
申请执行人刘庆荣，居民。
被执行人谢福领，农民。
被执行人谢福美，农民。
刘庆荣与谢福领、谢福美民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月24日作出（2012）沛民初字第1063号民事判决书，内容：“被告谢福领、谢福美于本判决生效十日内偿还原告刘庆荣借款本金70000元及利息（以70000元为本金，自2007年6月15日起按银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告谢福领、谢福美承担。”该判决书送达后，被执行人谢福领、谢福美未能按期履行偿还义务，现刘庆荣向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人谢福领、谢福美的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、工商、土地、车辆，均未有可供执行财产信息。
本院认为，刘庆荣与谢福领、谢福美民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人谢福领、谢福美无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产且认可法院调查结果，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）沛民初字第1063号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 张 林
执行员 侯明光
二〇一四年十二月六日
书记员 李大壮
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）尤执审字第121号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人黄铭，男，1981年9月19日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人李桥桥，女，1981年6月2日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人黄铭、李桥桥征收社会抚养费强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查，被执行人黄铭、李桥桥于2013年11月生育第二孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于2014年2月18日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于2014年2月26日作出尤计生征决字（2014）第2011035号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属多生育一个子女的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对黄铭、李桥桥征收社会抚养费47475元，同日，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于2014年5月30日向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人黄铭、李桥桥多生育一个子女的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄铭、李桥桥应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字（2014）第2011035号征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费47475元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费用由被执行人黄铭、李桥桥负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 新 耀
审 判 员 张 宏 卿
人民陪审员 洪 秀 梅
二〇一四年十月十七日
书 记 员 罗立鹏（代）
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第87号
原告马熙然。
法定代理人张凤。
委托代理人元彬，天津树刚律师事务所律师。
被告赵福元。
委托代理人李雪、徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市河西区。
负责人王跃明，公司总经理。
委托代理人张湉，公司职员。
原告马熙然与被告赵福元、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员刘云胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马熙然法定代理人张凤的委托代理人元彬，被告赵福元的委托代理人李雪、徐正辉，被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人张湉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马熙然诉称，2014年3月2日，被告赵福元驾驶其所有的津M×××××号轻型普通货车沿罗塘村乡村公路，由东向西行驶至罗塘村口左转弯时，与由南向北沿梁贾路原告祖母郑敏驾驶津M×××××号小型轿车相撞，致双方车损，原告及郑敏受伤的交通事故。该事故经交警队认定，被告赵福元负事故的全部责任，郑敏及原告不负事故责任。津M×××××号轻型普通货车在被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险及商业三者险。原告损失被告没有赔偿，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费473.80元、交通费600元、鉴定费1500元、护理费3440.30元、营养费6000元，以上损失由安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司首先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿，再不足部分由被告赵福元赔偿；诉讼费由被告承担。
被告赵福元辩称，我是车辆实际所有人，在被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和商业三者险。事故发生在保险期间内，本次事故原告损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司辩称，鉴定费不在保险范围，诊断证明没有加强营养的说明，鉴定费、营养费不同意赔偿。护理人只有停薪证明和误工证明，且劳动合同没有编号，不认可。郑敏和马熙然是一起事故造成，应一人护理。交通费不应重复主张，且费用过高，不认可。
经审理查明，2014年3月2日12时55分，被告赵福元驾驶其所有的津M×××××号轻型普通货车沿罗塘村乡村公路，由东向西行驶至罗塘村口左转弯时，与由南向北沿梁贾路原告祖母郑敏驾驶津M×××××号小型轿车相撞，致双方车损，原告及郑敏受伤的交通事故。该事故经交警队认定，被告赵福元负事故的全部责任，郑敏及原告不负事故责任。赵福元车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险及赔偿限额为200000元的商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。
原告受伤后，没有住院治疗。原告提交了医疗费票据二张，金额为473.80元；交通费票据六张，金额600元。原告起诉后，申请评定护理期限、营养期限，本院依法委托天津市天意物证司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为原告营养期需60日，护理期需30日；鉴定费1500元。
被告赵福元提交垫付医疗费票据五张，金额为1275.80元；提交垫付交通费证明一份，交通费票据五张，金额450元。
以上事实有责任认定书、诊断证明、医疗费票据、鉴定结论书、保险单、证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。因被告赵福元负事故的全部责任，且津M×××××号车辆在安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失先应由承保交强险的保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分再由承保商业三者险的保险公司根据保险条款和被保险人所承担的事故责任比例赔偿，仍有不足的由被告赵福元全部承担。交强险中的医疗费用赔偿限额10000元，在同一事故原告郑敏诉讼案件中已判决，限额已用完，原告损失应由商业三者险赔偿。
原告提交护理费的有关证据存在瑕疵，且被告提出不认可的抗辩，对该证据，本院不予认定，原告护理费，应以天津市居民服务业标准计算。关于鉴定费承担问题，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。关于营养费问题，原告主张过高，应根据原告伤情、是否住院治疗等情况，酌情确定原告营养费每天25元。
综上，原告损失医疗费1749.60元，其中被告赵福元垫付1275.80元；关于交通费问题，被告赵福元提交了为原告提供交通工具、垫付交通费的证据，原告认可部分费用，根据原告居住地与就医地、处理事故地的距离，酌情认定原告处理事故交通费250元，其中认定被告赵福元垫付200元；鉴定护理期需30日，天津市居民服务业标准28559元／年，护理费为2347.32元；鉴定营养期需60日，每天25元，营养费1500元；鉴定费1500元；以上共计7346.98元。被告赵福元垫付有关费用，原告损失在保险理赔后，应返还被告赵福元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告马熙然医疗费1749.60元、交通费250元、护理费为2347.32元、营养费1500元、鉴定费1500元，以上共计7346.92元。
二、原告马熙然返还被告赵福元垫付医疗费1275.80元、交通费200元，共计1475.80元。
以上条款本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告赵福元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘云胜
二〇一五年二月六日
书记员 王振莲
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申21号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李轶博。
委托代理人：张念亲，无锡市永迎法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜昕。
委托代理人：张念亲，无锡市永迎法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡民申房地产开发有限公司。住所地：江苏省无锡市312国道卫星村段、新学士桥堍A区。
法定代表人：潘霄燕，该公司董事长。
委托代理人：季润芝，江苏恒佳达律师事务所律师。
再审申请人李轶博、姜昕因与被申请人无锡民申房地产开发有限公司（以下简称民申公司）商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第0485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李轶博、姜昕申请再审称：二审判决认定“综合双方提供的证据，法官足以对商品房买卖合同附件三是双方真实意思产生合理怀疑”，缺乏证据证明，且适用法律错误。（一）双方签订的商品房买卖合同合法有效，民申公司也没有主张因重大误解要求撤销，在民申公司不履行合同义务的情况下，申请人有权要求其承担违约责任。（二）二审判决以双方在合同中没有对空调的品牌、型号、交付、安装等进行约定作为法官怀疑真实性的理由背离了法律规定。1.民申公司制作的晶源商品房销售广告宣传资料，明确中央空调为大金牌；2.关于型号问题，可以参考其他购房户约定进行确定。（三）二审判决认定附件三是民申公司工作人员失误导致，没有事实及法律依据。（四）二审判决以附件三装饰、设备标准来推定整个附件三不符合交易习惯，缺乏法律根据。1.附件三系格式条款，由民申公司提供，法律规定，对格式条款有两种解释的，应当作出对申请人有利的解释；2.二审判决认为毛坯房交付不可能同时交付中央空调是伪命题。实际中，购买毛坯房赠送空调的案例很多；3.附件三第十条中共有五项约定，有三项已经得到履行。至于灯具问题，申请人如何主张权利，不影响合同效力。（五）二审判决以申请人签署入伙文表签收单后未提出异议为由，支持民申公司主张缺乏证据证明。1.入伙文表签收单、房屋确认书均是民申公司事先打印好，申请人签字后才可办理房屋交接。申请人签字时连门都没有进入，不可能知晓设备、设施达到合同约定。2.上述文件属于格式条款，民申公司在格式条款中免除其赠送中央空调的责任，应属无效。（六）二审判决认定申请人认为附件三是双方当事人签订协议时的合意，应进一步举证或作合理说明，属于举证责任分配错误。综上，李轶博、姜昕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
民申公司提交意见称：申请人购买的是毛坯房，由于民申公司工作人员失误，将精装修房屋的条款放在双方合同中。民申公司没有赠送中央空调的意思表示，请求驳回再审申请。
本院认为：双方签订的商品房买卖合同的附件三中含有“中央空调除入户花园及厨卫外安装到位”的内容，李轶博、姜昕主张民申公司没有按照上述合同条款约定履行交付中央空调的合同义务，构成违约，而民申公司则主张该条款不是双方约定的合同条款，系其工作人员疏忽大意而与合同文本错装订在一起，不是双方约定一致的意思表示。我国民法通则、合同法规定，民事法律行为必须意思表示真实，当事人行使权利应当遵守诚实信用原则。当合同双方对合同条款发生争议时，应当根据合同的订立、具体内容以及履行情况，综合加以分析，来探究双方当事人的真实意思表示。本案中，基于下列事实及理由，一、二审判决认定双方争议的附件三不是双方合同内容，符合法律规定：
（一）对于案涉房屋，民申公司在出售前没有作出过赠送中央空调的宣传或者承诺，申请人也陈述双方在签订商品房买卖合同时，没有对附件三进行具体约定。而购买房屋时开发商赠送中央空调，属于合同中的重大事项，双方不对中央空调的具体型号、品牌、功率进行具体约定，不符合常理。申请人提供的网络宣传不能证实系民申公司发布。对于申请人主张的长江国际二期“臻园”房屋（毛坯房）也赠送中央空调的事实，在该商品房买卖合同中民申公司与购房户就赠送空调并没有约定在附件三中，而是在补充协议中进行约定，且对空调的型号、品牌、如何安装均作出了详细、明确的约定，与本案双方约定的情形不一致，不能据此推断出本案双方房屋买卖也赠送中央空调的结论。
（二）根据附件三的具体内容，显然系针对的精装修房屋，而申请人购买的为毛坯房，附件三上的内容与双方实际交易的合同标的不相符。且附件三约定空调安装到位，而申请人购买的系毛坯房，交付毛坯房时空调显然不能安装到位。结合民申公司对同时期的精装修房屋出售时签订的商品房买卖协议中附件三与本案双方合同中的附件三内容一致的事实，民申公司主张本案双方合同的附件三系工作人员失误导致的可信度更高。
（三）双方在办理房屋交接时，申请人在入伙文表签收单、房屋确认书上签字时并没有对案涉房屋没有中央空调提出异议，而入伙文表签收单上并没有注明案涉房屋存在中央空调，房屋确认书上则明确注明房屋及设备设施物品均达到双方签订合同约定的交付标准，双方均已充分履行合同约定完毕且无异议。因此，申请人虽然主张双方合同约定了民申公司赠送中央空调，但在接受房屋时对没有中央空调却不提出异议，明显有悖常理。
综上，李轶博、姜昕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李轶博、姜昕的再审申请。
审 判 长 俞建平
代理审判员 刘海平
代理审判员 石肖然
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 褚茜茜
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执659号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行。
负责人：陈志强职务：行长。
地址：建三江铁北区中央大街南段西侧。
被执行人：范军生
被执行人：王春兰
被执行人：张贵文
被执行人：孙守芳
被执行人：李孝天
被执行人：陈凤杰
被执行人：孙英燕
被执行人：刘春斌
被执行人：王会军
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与范军生、王春兰、张贵文、孙守芳、李孝天、陈凤杰、孙英燕、刘春斌、王会军借款合同纠纷一案中,建三江农垦法院(2015)建商初字第160号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行于2016年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2016年7月27日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一六年十二月二十日
书记员 马 睿
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8102执659号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行。负责人：陈志强职务：行长。地址：建三江铁北区中央大街南段西侧。被执行人：范军生被执行人：王春兰被执行人：张贵文被执行人：孙守芳被执行人：李孝天被执行人：陈凤杰被执行人：孙英燕被执行人：刘春斌被执行人：王会军本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与范军生、王春兰、张贵文、孙守芳、李孝天、陈凤杰、孙英燕、刘春斌、王会军借款合同纠纷一案中,建三江农垦法院(2015)建商初字第160号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行于2016年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2016年7月27日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 斌二〇一六年十二月二十日书记员  马 睿
安徽省颍上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）颍行非审字第00003号
申请人：颍上县人口和计划生育委员会。
法定代表人：吴建身，该委员会主任。
委托代理人：蒋雪峰，该委员会工作人员。
被申请人：李剑，男，1975年4月出生，汉族，农民。
被申请人：刘金玲，女，1977年2月出生，汉族，农民。
申请人以被申请人李剑、刘金玲在法定期限内不履行其于2013年12月10日作出的征决（2013）第1047号颍上县社会抚养费征收决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请人颍上县人口和计划生育委员会于2013年12月10日作出的征决（2013）第1047号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
申请人颍上县人口和计划生育委员会于2013年12月10日作出的（2013）第1047号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
案件执行费293元，由被执行人李剑、刘金玲负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 彦
审判员 杨国敏
审判员 高 丽
二〇一四年三月二十一日
书记员 王 辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初2454号
原告：魏武，男，汉族，1963年12月31日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：邹剑，安徽华皖律师事务所律师。
被告：程黎明，男，1975年11月9日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：黄成成，女，1985年2月15日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原告魏武与被告程黎明、黄成成民间借贷纠纷一案中，原告，原告魏武于2016年5月13日向本院申请撤回对被告程黎明、黄成成的起诉。
本院认为，原告魏武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告魏武撤回对被告程黎明、黄成成的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告魏武负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦玲
二〇一六年五月十三日
书记员 丁瑶
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第1932号
申请执行人王丽丽，居民。
被执行人莫立康，居民。
被执行人王玉芬，居民。
被执行人莫春波，1986年1月16日，居民。
被告莫传波，居民。
王丽丽与莫立康、王玉芬、莫春波、莫传波民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日作出的（2013）赣民初字第4708号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人莫立康于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人王丽丽借款55000元及利息与违约金（利息与违约金之和自2010年6月10日起至还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；被执行人王玉芬、莫春波、莫传波对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月1日立案执行。
本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第4708号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 胡晓龙
二〇一四年九月二十八日
书记员 齐昊冉
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第1444号
原告罗仁基，男，1975年10月28日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
委托代理人周勇，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；代为立案、财产保全、签收法律文书等相关事宜。
被告罗鹏，男，1989年7月19日出生，汉族，湖南省攸县人。
本院在审理原告罗仁基与被告罗鹏民间借贷纠纷一案过程中，原告罗仁基于2015年9月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告罗仁基申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗仁基撤回起诉。
本案案件受理�1338元，减半收取2676元，由原告罗仁基承担。
代理审判员 刘洋
二〇一五年九月七日
书 记 员 戴芬
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦林执字第195号
申请执行人敦化林区基层法院。
被执行人于勇，男，1970年1月15日生，汉族。
本院在执行被执行人于勇盗伐林木一案罚金中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结敦化林业法院（2014）敦林刑初字第59号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申恩德
二〇一四年十二月十六日
书记员 冯晓平
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第418号
原告韩某甲，女，1986年4月3日出生，公民身份号码×××，汉族，陵川县人，农民。
被告韩某乙，男，1980年6月21日出生，公民身份号码×××�汉族，陵川县人，农民。
原告韩某甲与被告韩某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告韩某甲与被告韩某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称：2004年8月26日我与被告韩某乙举行完婚仪式，2007年1月12日补办了结婚登记。2005年1月3日生育长子韩豪坤，2007年2月2日生育次女韩心茹。婚后于2011年原告与被告共同购买三轮摩托车一辆。婚后共同生活期间，原告发现被告处事毫无主见，不照顾原告的生活，致使原告与被告的夫妻感情出现裂痕。2012年8月份，因家庭琐事被告与原告发生争执，并伙同其家人殴打原告，原告无奈离开被告家中，现原告与被告已分居将近三年的时间，夫妻之间互不履行义务，夫妻关系已名存实亡。诉请：1、依法判决准予原告与被告离婚；2、依法判决婚生女韩�茹随原告生活，婚生子韩豪坤随被告生活，子女抚养费各自负担；3、依法判决原告的婚前个人财产一二三沙发一套、茶几一个、饭桌一张、椅子四把、被子四条、太空杯一条、毛毯一条归原告所有；4、依法判决夫妻共同财产三轮摩托车一辆均等分割。
被告韩某乙未递交书面答辩状，庭审中辩称：婚前财产是事实，三轮摩托车是家里老人买的，我不离婚，我认为我们感情一般，考虑到两个孩子的情况，我不同意离婚。
经审理查明：原告韩某甲与被告韩某乙于2003年确立恋爱关系，2005年8月26日举行完婚仪式，开始以夫妻名义同居生活，2007年1月12日在陵川县民政局补办了结婚登记。2004年1月3日生育长子韩豪坤（附城完小小学三年级学生），2007年2月2日生育次女韩心茹（附城完小小学二年级学生），子女现都随被告生活。完婚时韩某甲陪送一二三沙发一套、茶几一个�饭桌一张、椅子四把、被子四条、太空被一条、毛毯一条。2012年8月份，因男方怀疑女方与他人有暧昧关系，二人发生争吵，原告于10月份离家至今。
以上事实有起诉状、庭审笔录、结婚证明等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告韩某甲与被告韩某乙系自由恋爱成婚，有一定的婚姻基础，在婚后共同生活中建立了一定的夫妻感情。本案离婚源于被告韩某乙猜疑原告与他人有暧昧关系发生争吵，渐至夫妻关系产生隔阂。夫妻之间应长相知、莫相疑，女方在被怀疑与他人关系暧昧后离家不归欠慎重考虑，于年幼子女需要母亲呵护不够尽责。韩某乙独自照顾子女，念及昔日夫妻情份，希望韩某甲能回心转意、重修旧好，其意可悯。只要双方平心静气，多加沟通，夫妻关系有望改善。韩某乙既然已认识到自己的粗鲁，有和好的愿望，还应拿出主动争取的行动；�某甲也应检视自己的行为，反思失当之处，主动消解误会。。有鉴于此，虽经调解无果，应判决不准离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某甲与被告韩某乙离婚。
案件受理费200元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 程 伟
人民陪审员 崔玉红
人民陪审员 陈建平
二〇一五年九月十六日
书 记 员 郭韶锋
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第107-2号
申请执行人：罗庆。
被执行人：方连高。
申请执行人罗庆与被执行人方连高民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的（2014）新长民初字第55号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年2月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人方连高无车辆、股权登记信息，银行存款较少，其名下所有的位于南昌市东湖区福州路309号智通广场1#商业楼2514室房屋被本院轮候查封外，无其他可供执行财产。被执行人方连高至今仍欠申请执行人罗庆借款2000000元及逾期利息，案件诉讼费29400元。
本院认为，上述房产系轮候查封，不能处置，被执行人方连高现下落不明，本院穷尽调查手段未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第107号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
代理审判员 杨 宇
二〇一五年十二月三日
书 记 员 罗开文
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00256号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：孙自林。
被执行人：许真。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人孙自林、被执行人许真借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙自林、被执行人许真目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00344号民事判决书的本次执行程序。
被执行人孙自林、被执行人许真尚欠本金人民币44420.32元及执行费人民币553元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00256号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该××董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：孙自林。
被执行人：许真。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人孙自林、被执行人许真借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙自林、被执行人许真目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00344号民事判决书的本次执行程序。
被执行人孙自林、被执行人许真尚欠本金人民币44420.32元及执行费人民币553元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行执字第448号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人邓盛军。
被执行人聂艳。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人邓盛军、聂艳征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第3917号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人邓盛军、聂艳于2013年5月15日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人邓盛军、聂艳征收社会抚养费31212元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第3917号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人邓盛军、聂艳在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第3917号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人邓盛军、聂艳承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘桂花
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1460号
罪犯谢顺权，男，1975年6月18日出生，汉族，出生地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年12月9日作出（2010）东三法刑初字第1531号刑事判决，以被告人谢顺权犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2011年1月18日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯谢顺权在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月24日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯谢顺权在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢顺权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬，获得嘉奖2次。已缴纳罚金300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢顺权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢顺权予以减去有期徒刑二个月二十六天（刑期执行至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第03156号
原告李某某，女。
被告贾某某，女。
原告李某某诉被告贾某某借款纠纷一案，本院受理后，经审查发现，被告贾某某已涉嫌刑事犯罪。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉，将该案移送公安机关。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 刘国君
二〇一五年十月十日
代书记员 连东超
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第171-1号
申请执行人：旺苍县农村信用合作联社。住所地：旺苍县。
法定代表人：王平，理事长。
被执行人：刘义，男，汉族，生于1960年3月15日，住旺苍县。
本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第1182号民事判决书，于2015年2月5日向被执行人刘义发出执行通知书，责令其主动履行。但被执行人刘义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘义存款44718.26元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨智
二〇一五年二月五日
书记员 侯勇
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初973号
原告：铁岭市银州区三百意浓家纺窗帘店。住所地：铁岭市银州区工人街2委铁岭市百货商场1-2楼。
投资人：韩秀华。
委托代理人：王亚萍，系辽宁务实律师事务所律师。
代理权限：代为立案，出庭参加诉讼，增加，变更诉讼请求，和解，调解，代收法律文书。
被告：洪宇。
委托代理人：曹春龙，系辽宁国制律师事务所律师。
代理权限：代为立案，提出反诉请求，提出回避申请，收集提供证据，进行辩论，请求调解，代收法律文书，代为签订调解协议书。
本院在审理原告铁岭市银州区三百意浓家纺窗帘店与被告洪宇租赁合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解，现原告向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费80元（原告预交），减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 孟立宸
人民陪审员 张 军
人民陪审员 付 伟
二〇一六年十月十二日
书 记 员 樊珈彤
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1452号
罪犯刘泳磊，男，1989年2月15日出生，汉族，湖南省双峰县人，大专文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年9月13日作出（2013）翠屏刑初字第92号刑事判决，以被告人刘泳磊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金8万元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘泳磊确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘泳磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分115分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘泳磊确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘泳磊减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年5月8日起至2015年12月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 江事琼
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙加力