wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第328号
罪犯赵景起，男，1990年4月19日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2009年6月10日作出（2009）任刑初字第222号刑事判决，以被告人赵景起犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。（刑期自2009年2月16日起至2020年2月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年1月10日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯赵景起在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励10次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯赵景起在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年6月28日、10月28日，2011年2月28日、7月28日、12月16日，2012年4月18日、8月30日，2013年1月31日、5月31日、10月20日共获得表扬奖励10次；2010年12月20日被评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提交的干警证明人闫海林、胡志锋罪犯证明人李胜林、孙权的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯赵景起在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵景起减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2018年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 于振东
审判员 苗萍萍
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨方霖
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴北刑初字第236号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人陈某某，男。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2014）268号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员朱丽敏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称：
1、2012年的一天晚上，被告人陈某某窜至107国道郴州市苏仙区良田镇路段被害人王某某自建房处，用脚踢烂正门后钻进房间实施盗窃，经找寻未盗得任何财物后逃离现场。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人王某某的陈述、现场照片及说明、现场指认笔录、现场指认照片、行政处罚决定书、被告人陈某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
2、2012年5月的一天晚上，被告人陈某某窜至107国道郴州市北湖区石盖塘路段被害人张某某自建房处，从楼房侧边的一堵围墙处翻墙进入房内实施盗窃，经找寻未盗得任何财物后逃离现场。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人张某某的陈述、现场照片及说明、现场指认笔录、现场指认照片、被告人陈某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
3、2013年3月4日左右，被告人陈某某窜至郴州市北湖区市郊乡长冲村被害人欧某某家，在二楼卧室挎包内盗走假币二十元及二张未流通的一元旧币。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人欧某某的陈述、证人冯某某的证言、DNA数据库比对情况通知单、法医物证鉴定书、鉴定意见通知书、现场勘验检查工作记录、现场方位图及现场照片、现场指认笔录、现场指认照片、被告人陈某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某某犯盗窃罪处有期徒刑六个月以下，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人陈某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月19日起至2014年10月18日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗文
二〇一四年九月三日
书 记 员 罗婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶始法民一初字第522号
原告黄某，女，汉族，住广东省始兴县。身份证号码：×××2764。
被告陈某甲，男，汉族，住广东省始兴县。身份证号码：×××0733。
原告黄某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张星辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于1996年在佛山市同一间工厂打工认识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，在2002年建设一栋一层120平方米的房屋，在2008年加建了第二层，并购买一辆二手拖拉机，由于建房时借了外债，到2013年才偿还清了债务，此时，被告开始在外花天酒地，并有第三者，经原告劝阻被告和第三者，但被告均没有悔改，还殴打原告，被告的行为导致原告身心受到极大的伤害，双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求：1、判决原、被告离婚；2、判决位于始兴县太平镇白石坪村高椅坑组121号房屋及家中所有家电、拖拉机等财物归原告所有；3、婚生小孩陈某乙由原告抚养，被告承担每月抚养费1200元至成年；4、判决被告赔偿原告15万元作为青春补偿；5、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称，原告要求离婚，被告同意离婚，涉案房屋及家中家电等财产是原、被告的夫妻共同财产，由双方共同共有，应该按照法律规定分割，不同意只归原告所有；婚生小孩由原告抚养，被告同意，抚养费被告也同意负担，但原告要求每月支付1200元太高，被告愿意支付每月1000元以下的抚养费，被告不同意赔偿原告青春补偿。
经审理查明，1996年冬，原、被告在佛山市的同一工厂务工时相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子陈某乙。婚后双方夫妻感情尚可，从2013年开始，原告认为被告在外有第三者，为此双方经常发生吵架，导致夫妻感情出现裂痕。为此，原告以被告经劝阻没有悔改，被告的行为使其受到极大的伤害，夫妻感情已完全破裂为由诉至本院要求与被告离婚。庭审中，经本院主持调解，双方均认为夫妻感情已完全破裂同意离婚，但双方对夫妻共同财产的分割、赔偿问题无法达成一致协议。
另查明，原、被告的婚生儿子陈某乙在本院询问时明确表示如果原、被告离婚，其愿意随原告居住生活。
原、被告的夫妻共同财产有位于始兴县太平镇白石坪村高椅坑组121号房屋1栋，该房屋于2002年建好第一层，于2008年建好第二层，该房屋共用去约11-12万元费用，2002年1月24日，始兴县建设局发给被告建设用地规划许可证［编号（2002-09）］，2002年12月，始兴县人民政府向被告颁发了集体土地使用证［始集用（2002）字第0516号］；拖拉机一辆（2008年以8000元购买）、电视二台（一台以800元购买、一台是购买手机时赠送的）、冰箱一台（2009-2010年间以2000元购买）、空调二台（其中一台以2000元购买）、洗衣机一台（2009-2010年间以2000元购买）、脱水机一台（2005年以200-300元购买）、女装摩托车一台（2014年7月份以8000元左右购买）、男装摩托车一台（以3000元购买）；原、被告均称现不清楚上述夫妻财产的价值。原、被告均称没有夫妻共同债权和存款；被告称夫妻共同债务有欠被告弟弟6000元、欠被告姐姐17000元用于原告开店使用，原告称不清楚该债务情况，但当时被告确实给付其25000元用于开店，但店没有开成，该款也已使用完。
原告称现在一间商行从事业务员，月收入2000元左右，被告称现从事拖拉机运输，月收入2000元左右。
上述事实有原告提交的结婚证、身份证、户口本、录音光碟三张、治安调解协议书、保证书、建设用地规划许可证、始兴县村镇建房用地申请表、集体土地使用证，调查笔录及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，但近二、三年来，被告与一异性保持密切的联系，致使原告怀疑被告有第三者，并由此经常产生矛盾，矛盾出现后，被告没有改变自己的行为，中断与该异性的联系，使双方感情逐渐恶化，庭审中双方均认为夫妻感情已完全破裂，无和好的可能而同意离婚，故原告诉请离婚，理由充分，本院予以支持。
关于离婚后婚生小孩的抚养问题。因原、被告的婚生儿子陈某乙一直由原告照顾其生活、学习，且陈某乙已年满十周岁，其明确表示如原、被告离婚，其愿意随原告居住生活，故原、被告的婚生儿子陈某乙应由原告抚养，由被告给付一定的抚养费用，原告要求被告每月支付抚养费1200元，根据被告现每月收入2000元左右的情况，应由被告每月承担600元抚养费至小孩成年止，对超过部分不予支持。
关于离婚后夫妻共同财产的分割问题。从庭审查明原、被告的夫妻共同财产状况和照顾女方利益出发，且被告也表示婚生小孩归谁抚养，房屋就应归谁所有，故原、被告共同共有的拖拉机一台、男装摩托车一辆归被告所有，位于始兴县太平镇白石坪村高椅坑组121号房屋（二层）及其余财产归原告所有，该房屋的土地使用权［集体土地使用证号：始集用（2002）字第0516号］归原告使用，由原告适当给予被告财产分割款42000元。原告称被告系过错方，夫妻共同财产应全部归其所有，但原告提交的证据未能充分证明被告系过错方，即使被告系过错方，在分割夫妻财产时也没有法律规定不分财产，故对原告的该意见，本院不予采纳。
关于原、被告的夫妻共同债务的承担问题。被告称有23000元夫妻共同债务，且该债务用于原告开店使用，但被告未提供证据予以证实，在原告不认可该债务的情况下，本院在本案中对此不予处理。
关于原告要求被告补偿青春费15万元的问题。《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”原告没有提供证据证实被告有上述四种情形之一，且原告要求被告补偿青春费没有法律规定，故对该请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条、第三十九条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条第一款、第二款、第八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第13条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告陈某甲离婚。
二、离婚后，原、被告婚生儿子陈某乙（2005年1月5日出生）由原告黄某抚养，由被告陈某甲从本判决生效之月起在每月十五日前支付每月抚养费600元至小孩十八周岁时止。
三、离婚后，原、被告夫妻共同财产中的拖拉机一辆、男装摩托车一辆归被告陈某甲所有；位于始兴县太平镇白石坪村高椅坑组121号房屋（二层）及其余财产归原告所有，该房屋的土地使用权［集体土地使用证号：始集用（2002）字第0516号］归原告使用；由原告黄某支付被告陈某甲财产分割款42000元，该款先行折抵被告应支付的抚养费。
四、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者迟延履行金。
本案受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 张星辉
二〇一五年十二月十八日
书记员 邓 雪
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第141号
申请执行人：石天才，男，汉族，生于1966年11月1日。
委托代理人：姚文忠，男，汉族，生于1970年1月6日。
被执行人：旺苍县厚信煤业有限责任公司。
法定代表人：徐武平，董事长。
本院在执行石天才与旺苍县厚信煤业有限责任公司劳动报酬纠纷一案中，双方当事人已自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执字第141号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 周高尚
审判员 杨 智
二〇一五年四月二日
书记员 冷 兴
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民二终字第216号
上诉人（原审原告）：车秀芝，女，1954年9月10日生，汉族，中国工商银行白山分行退休职工，住吉林省白山市。
委托代理人：曲慧刚，白山市长海法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：王桂荣，女，1956年3月23日生，汉族，中国工商银行白山分行退休职工，住吉林省白山市。
委托代理人：曲慧刚，白山市长海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：白山市浑江区农村信用合作联社，住所：吉林省白山市。
法定代表人：王淑娟，理事长。
委托代理人：赵国，吉林大华铭仁律师事务所律师。
上诉人车秀芝、上诉人王桂荣因合同纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2014）浑民二初字第686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销白山市浑江区人民法院（2014）浑民二初字第686号民事判决；
二、发回白山市浑江区人民法院重审。
二审案件受理费7870元，退还上诉人车秀芝、王桂荣。
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 毕克强
代理审判员 方永刚
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 勇
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽法民初字第0397号
原告洪泽新世纪物业服务有限公司，住所地江苏省洪泽县大庆中路商业街A段22号。
法定代表人赵万洪，该公司总经理。
委托代理人孙福军。
被告王伟，出生年月不详。
本院在审理原告洪泽新世纪物业有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪泽新世纪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 邓金龙
二〇一四年十月八日
书 记 员 丁 苏
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第02037号
上诉人（原审原告）北京智新宏业科技有限公司，住北京市海淀区西北旺镇唐家岭村南18号院。
法定代表人苏长旭，总经理。
委托代理人刘清岩，北京市铭泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张建伟，男，1981年1月27日出生。
上诉人北京智新宏业科技有限公司因与被上诉人张建伟劳动争议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第30246号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京智新宏业科技有限公司于2015年2月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人北京智新宏业科技有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人北京智新宏业科技有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一、二审案件受理费各五元，均由北京智新宏业科技有限公司负担（均已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 文武平
代理审判员 张 瑞
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘 佳
书 记 员 祖志贤
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第00133-5号
申请执行人：六安市融资担保有限公司。
法定代表人：王琢。
被执行人：安徽齐山六安瓜片有限公司。
法定代表人：杜陈。
被执行人：霍邱县石煤开发综合利用有限公司。
法定代表人：杜陈。
被执行人：安徽杜帮家家福种业有限公司。
法定代表人：余永福。
被执行人：安徽华夏国际茶博城投资运营有限公司。
法定代表人：周古廉。
被执行人：杜陈。
被执行人：余永福。
被执行人：周本福。
本院在执行六安市融资担保有限公司与安徽齐山六安瓜片有限公司、霍邱县石煤开发综合利用有限公司、安徽杜帮家家福种业有限公司、安徽华夏国际茶博城投资运营有限公司、杜陈、余永福、周本福民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人财产（房地产）已设定抵押，且暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的证据或线索。申请执行人同意对本案依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省六安市中级人民法院（2013）六民二初字第001357号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年十一月八日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0981执436号
申请执行人应城市力发化工有限责任公司。住所地：湖北省应城市长江埠新码头。统一社会信用代码：914209817327024625。
法定代表人李末银，公司总经理。
被执行人湖北长江赛孚化工科技股份有限公司。住所地：湖北省应城市长江埠新码头26号。
法定代表人王建生，该公司董事长。
被执行人王建生，男，1953年2月14日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
本院在执行申请执行人应城市力发化工有限责任公司与被执行人湖北长江赛孚化工科技股份有限公司、王建生借款合同纠纷一案中，申请执行人应城市力发化工有限责任公司向本院申请执行。案件在执行过程中被执行人湖北长江赛孚化工科技股份有限公司、王建生因无财产可供执行。本案执行债权148万元，剩余债权148万元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、终结湖北省应城市人民法院（2016）鄂0981民初1273号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 彤
审判员 胡德生
审判员 程艳红
二〇一七年五月五日
书记员 刘新德
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初1024号
原告：赵某，农民。
被告：向某，农民。
原告赵某诉被告向某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员熊英寿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告向某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告2007年上半年自由恋爱后于2008年中秋节同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日（农历九月十九）生育长女向甲，××××年××月××日（农历正月十七）生育长子向乙。双方性格不合，缺乏感情基础，被告经常打骂原告。原告于2013年2月24日（农历正月十五）外出打工与被告分居至今，原告目前已与另一男性公开相好且有孕在身。原告诉至本院请求判令：1.长女向甲由原告抚养，长子向乙由被告抚养；2.共同财产位于罗州乡大寨村海子组的两层砖瓦水泥结构住房，共两个套间归被告所有；3.诉讼费由原告承担。
原告赵某在举证期限内未提供证据。
被告向某辩称：双方同居至今未办理结婚证，以及生育两个孩子的情况属实。位于罗州乡大寨村海子组的两层砖瓦水泥结构住房，共两个套间为被告父母所有，土地使用证是用被告父亲向备华的名义办理的，并不是双方的共同财产。该房屋是政府民政部门拨款23，000.00元，加上被告父母多年低保积余，及向亲戚借款修建的，修房屋的时候双方和被告的父母没有分家。原告于2012年1月27日（农历正月初五）外出，当时长子向乙还不会走路，原告对两个孩子不管不顾，孩子和原告已经没有任何感情，孩子一直是由被告的父母照顾。被告要求长女向甲、长子向乙均由被告抚养，原告从现在起，支付两个孩子的抚养费及教育费用共计200，000.00元。另外要求原告支付从外出开始至今的抚养费和孩子的精神损失费80，000.00元，以及要求原告支付被告因家庭遭到破坏及寻找原告产生的误工费、路费、住宿费、精神损失费合计100，000.00元。原告与李天友结婚，被告要求追究原告及李天友的重婚罪，并要求原告及李天友给予被告经济赔偿120，000.00元和精神伤害补偿费100，000.00元。
被告向某在举证期限内未提供证据。
本案争议焦点：孩子应如何抚养，被告要求原告赔偿的各项费用是否合理。
经审理查明：原、被告2007年自由恋爱后于2008年中秋节同居生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日（农历九月十九）生育长女向丙（又名向甲），××××年××月××日（农历正月十七）生育长子向乙。原告和另一男性李天友已经办理结婚登记。庭审中，原告放弃分割共同财产房屋的诉讼请求。
本院认为：解除非法同居时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。本案中原、被告均为健康的成年人，在抚养子女的条件上是一样的，双方都有抚养教育子女的义务。结合双方实际，从有利于孩子的身心健康平均分担抚养孩子的压力，保障孩子的合法权益出发，长女向丙由原告抚养，长子向乙由被告抚养较为适宜。原告关于抚养孩子的请求，本院予以支持。被告要求两个孩子由被告抚养，原告支付两个孩子从今以后的抚养费及教育费用200，000.00元，因两个孩子由双方分别抚养，故被告的该项请求本院不予支持。被告要求原告支付从2012年1月27日原告外出开始至今的抚养费和孩子的精神损失费，被告并没有提供证据证明原告在此期间未尽到孩子的抚养义务，应承担举证不能的法律后果。被告要求原告支付被告寻找原告产生的误工费、路费、住宿费、精神损失费，没有法律依据，本院不予支持。原告与李天友结婚，被告要求原告及李天友给予被告经济赔偿和精神伤害补偿，由于原告与被告至今未办理婚姻登记，双方的同居关系不受法律保护，被告的赔偿要求本院不予支持。被告若坚持要求追究原告及案外人李天友的重婚罪，可向公安机关报案或另行提起刑事自诉。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
孩子向丙由原告抚养，向乙由被告抚养。
案件受理费60.00元，减半收取30元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。
审判员 熊英寿
二〇一六年六月十五日
书记员 赵 禹
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2030号
原告：王倬，男，1977年5月8日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：王秀华，女，1976年3月5日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告王倬与被告王秀华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王倬诉称：被告和其丈夫石锐共同经营狐貉饲料店，原告系养殖户。原告从被告处购买饲料，原告交纳了饲料预付款5200元，但是被告的丈夫石锐却在2015年7月不幸因病去世，被告无力继续经营饲料销售店，也无法实现继续为原告送料之承诺，原告多次要求被告返还预付饲料款，被告却以种种理由推拖，现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求依法支持原告要求被告返还预定饲料款5200元的诉讼请求。
被告王秀华辩称：被告与石锐是夫妻关系，石锐已因病去世。石锐生前是做饲料生意，但是被告没有参与生意事宜。经与石锐留下的账目核对，原告是向石锐交纳了饲料预付款5200元。石锐从原告处预收的饲料款被告也不知去向，如果能找到石锐所收的预付款就返还给原告，如果找不到，债务用石锐名下的遗产偿还，被告无力返还。
经审理查明：被告与石锐系夫妻关系，石锐现已去世。石锐生前经营饲料生意，2015年6月14日从原告处预收了饲料预付款5200元，并为原告出具了亲笔书写的收款收据一张。后石锐曾给原告送了三袋饲料，每袋215元，共计645元。对于该事实，被告王秀华予以认可。扣除已送料款，现尚欠原告预付饲料款4555元。现因石锐去世，原告要求被告王秀华返还所交预付款4555元。
上述事实，由原被告陈述、收据等证明材料可证。
本院认为：石锐生前收取原告饲料预付款是事实，双方之间形成了买卖合同关系。石锐与被告王秀华系夫妻关系，夫妻关系存续期间，生产、经营的收益系夫妻共同财产，其因生产、经营所欠债务应为夫妻共同债务。夫妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。现石锐去世，被告王秀华无法继续履行给付原告饲料的合同义务，故原告要求石锐妻子即被告王秀华返还预付款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的司法解释（二）》第二十六条之规定判决如下：
被告王秀华于本判决生效后五日内给付原告王倬饲料预付款人民币4555元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王秀华担负。此款原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 万小红
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 贾义勇
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第692号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告鲁邵冬，男。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告鲁邵冬电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年二月十八日
书 记 员 连爱平
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初760号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人庞某，户籍地：广东省深圳市罗湖区，原系国信证券股份有限公司工作人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月19日被抓获，次日被深圳市公安局刑事拘留，本院于2016年5月27日对其变更强制措施为取保候审。
辩护人毛冬梅，广东华商律师事务所律师。
辩护人易丽，广东华商律师事务所实习律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2016］1129号起诉书指控被告人庞某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员龚江出庭支持公诉，被告人庞某及其辩护人毛冬梅、易丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月19日22时许,被告人庞某饮酒后驾驶粤B×××××号牌机动车行驶至深圳市福田区北环大道金碧路路口，车头与防撞沙桶及路中隔离栏发生碰撞，造成车辆部分损坏，防撞沙桶、隔离栏损坏的道路交通事故。而后，被告人庞某又在该路口由西往东进行倒车，该车车尾与由东往西方向行驶的由古某驾驶的粤B×××××号牌机动车车头发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。深圳市公安局交警支队民警接到报警后出警，现场对被告人庞某进行呼气式酒精检测，检测结果为180mg/100ml，随后被告人庞某被带至医院抽取血样。
经认定，被告人庞某涉嫌醉酒驾驶，未察明车后情况确认安全就进行倒车，未按操作规范安全驾驶，负事故全部责任；古某不负事故责任。经广东中一司法鉴定所鉴定：被告人庞某血液中检出乙醇，含量为173.lmg/100ml。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人庞某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，建议判处被告人庞某三个月以下拘役，并处罚金。
被告人庞某承认控罪，对公诉机关指控的危险驾驶事实基本无异议，其当庭提交悔过书，表示认罪悔罪，并称其母亲患病，需要其照顾，请求从轻处罚。
辩护人发表如下辩护意见：一、被告人具有坦白、认罪态度好、悔罪深刻的情节；二、被告人属于初犯，偶犯，没有前科；三、被告人犯罪行为主观恶意小，行为社会危害性相对较小；四、被告人家中有年迈的父母，需要被告人抚养和照顾；五、被告人自愿交纳一定的罚金；六、被告人不致于再发生社会危害性。综上，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
辩护人还当庭提交了以下证据：1、人民调解协议书、谅解书、收条，证明被告人家属与受害人达成了调解协议，并已实际履行，得到了受害人的谅解；2、收据，证明被告人家属已对损坏的道路设施予以赔偿；3、证明、诊断证明书，证明被告人的父母均年事已高，且其母亲患有高血压、老年性痴呆等疾病，需要被告人的抚养和照顾。
经审理查明：2016年5月19日22时许,被告人庞某饮酒后驾驶粤B×××××号牌机动车行驶至深圳市福田区北环大道金碧路路口，车头与防撞沙桶及路中隔离栏发生碰撞，造成车辆部分损坏，防撞沙桶、隔离栏损坏的道路交通事故。而后，被告人庞某又在该路口由西往东进行倒车，该车车尾与由东往西方向行驶的由古某驾驶的粤B×××××号牌机动车车头发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。粤B×××××号牌机动车驾驶员古某遂打电话报警，被告人庞某在现场等候。深圳市公安局交警支队民警接到报警后出警，现场对被告人庞某进行呼气式酒精检测，检测结果为180mg/100ml，随后被告人庞某被带至医院抽取血样。
经认定，被告人庞某涉嫌醉酒驾驶，未察明车后情况确认安全就进行倒车，未按操作规范安全驾驶，负事故全部责任；古某不负事故责任。经广东中一司法鉴定所鉴定：被告人庞某血液中检出乙醇，含量为173.lmg/100ml。
2016年5月23日，被告人庞某与被害人古某达成调解协议并支付赔偿款人民币2000元，被害人古某出具了谅解书；2016年5月24日，被告人庞某向中国建筑技术集团有限公司深圳分公司工程部支付北环大道金碧路口交通事故撞坏材料、工型护栏、防撞沙桶、人工费等费用共计人民币2970元。
另查明，被告人庞某的父母均年近80岁，其母亲患有血管性痴呆、高血压等疾病。
上述事实，有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人身份材料、抽血告知书、事故认定书等书证；2、证人彭某、邹某的证言，查获经过;3、被害人古某的陈述；4、被告人庞某的供述与辩解；5、广东中一司法鉴定所检验报告书；6、辨认笔录；7、涉案光盘一张。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人庞某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。案发后被害人古某当场报警，被告人庞某在未被公安机关采取强制措施之前明知可能因其危险驾驶的犯罪行为而被追究法律责任，仍在现场等候而未离开，主动将自己置于公安机关的控制之下，应视为自动投案；被告人自动投案后，基本能如实供述所犯罪行，系自首，且被告人当庭自愿认罪，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。鉴于被告人庞某积极赔偿交通设施修复费用及被害人的经济损失，并取得被害人谅解，且被告人庞某有××重的母亲需要照顾，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈铃铃
二〇一六年六月二日
书 记 员 李明哲
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第5565号
原告江某某。
委托代理人朱国辉，江苏紫石律师事务所律师。
被告张某某。
原告江某某诉被告张某某身体权纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法由审判员王建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某某的委托代理人朱国辉、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，原、被告于2012年10月4日经人介绍相识，同年11月19日在江苏省订婚，之后按农村风俗举行了结婚仪式。当初双方感情尚可，双方同居生活不久，原告就怀了被告的孩子。然而在生活中被告一直欺骗原告，始终不与原告领取结婚证。后因被告及家人对原告产生不满，就以未领结婚证为由狠心将原告赶出家门。在原告正需关心和照顾的时候，被告却又于2013年6月10日惨绝人寰地要求原告做人流。原告忍着巨大的伤痛做了人流手术，后不仅失去了一份稳定的工作，而且给原告造成了生理和心理上的严重伤害，被告应当对原告带来的伤害承担责任。故原告诉至法院，要求判令：被告向原告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金共计80，901.20元。
被告张某某答辩称，原告诉请的事实与理由都不成立。原、被告是2012年国庆期间经人介绍相识，11月9日在原告要求下订婚，因为此前接触比较少，所以共同生活期间摩擦不断，2013年2月双方办理了结婚仪式，但是原告因一心想出国故一直没有与被告领证。原告索要彩礼的金额比农村老家高出很多，但是被告也给了，原告还多次要求被告出售上海的房屋，多出来的钱让她出国。对原告提出的各种发票收据等真实性没有异议，但被告书写的书面材料系受胁迫所写，且原告并未按约定时间做人流手术，所以该书面材料已经无效。原告要求被告支付的误工费、护理费等没有相应证据，原告4月份就辞职了，与做人流没有关联。精神抚慰金也没有法律依据，在老家双方是有婚约住在一起的，怀孕也是比较正常的。原告的各项赔偿不合理，而且在海安法院的官司中，原告也提交了这些材料，当时法官也询问被告关于原告怀孕和流产是否愿意补偿，被告同意了，在老家，一般彩礼返还是打8折，但是被告打了6折，所以正常的补偿已经在其他法院处理同居财产关系中已经处理过了，该判决也已经生效。综上，要求驳回原告的诉请。
经审理查明，2012年10月，原、被告经人介绍相识，双方于2012年11月19日订婚，2013年2月左右举行了结婚仪式，后在上海同居生活，但一直未依法登记结婚。期间，原、被告经常争吵，摩擦不断，故原告离开被告在上海的住所。2013年6月，原告因同居期间怀孕，被告于2013年6月10日出具书面材料一份，载明“1、鉴于江某某的脾气，我张某某决定与江某某解除婚约，但江某某肚子里怀着我的孩子，我决定不要这个孩子，明天6月11日陪江某某去医院做人流。2、针对该事件的经济补偿，人流后再协商解决。”后原告于6月24日在上海市XX妇幼保健院实施无痛人流手术，终止妊娠。
2013年8月9日，被告张某某以同居引起的财产纠纷一案诉至江苏省XX县人民法院，要求本案原告江某某返还彩礼、首饰及汽车，后XX县法院于2013年12月20日做出（2013）XX初字第XX号民事判决书，该民事判决书第九页载明“……原告要求被告返还彩礼并无不当，但返还的比例要结合双方同居生活的事实、当地的民俗习惯确定，考虑到被告因同居怀孕这一因素，本院确定彩礼按60%返还。被告占有原告的汽车，属于原告的个人财产，被告应负返还职责……”，目前该民事判决书已发生法律效力。
以上事实，由病历、医疗费发票、被告书写的书面材料、（2013）XX初字第XX号民事判决书及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。过错责任原则是民事责任的一般规则原则，是以行为人的主观过错作为来判断行为人对其造成的损害应否承担侵权责任的规则原则。侵权责任的构成要件主要包括过错、违法行为、因果关系、损害事实。首先，就本案侵权责任的构成要件来看，双方基于农村习俗、婚约等因素自愿共同居住生活，原、被告主观上均无过错，且本案中被告并不存在违法行为，也无法律规定的被告符合无过错但需承担民事责任的情形，故原告要求被告承担侵权责任，缺乏法律依据。其次，原、被告作为完全民事行为能力人，应当预见到在同居关系中会导致怀孕、生育或流产等情形发生，尤其是原告，曾在上海的一家医药研究所工作，从医学角度而言对同居关系会产生的后果应当更为了解，但双方均放任了这种情形的产生，并不存在被告主观上故意侵害原告身体的事实，故原告提出本案主张亦缺乏事实依据。但是，从保护妇女权益角度出发，综合考虑到原告在同居关系中流产确实对身体造成了一定的伤害，从人道主义角度出发，本院认为被告给予原告一定的经济补偿也属合理。在（2013）XX初字第XX号双方因同居引起的财产纠纷一案中，XX县法院已考虑到上述事实，将原告应当返还的彩礼按照60%予以返还，该减免可视作XX县法院综合考虑原告怀孕流产事实后由被告给予的经济补偿，金额合理，本院亦予以认同，故本案中对于原告的各项主张本院不予支持。
本院另需指出的是，在我国很多尤其是农村地区，男女双方在订立婚约和按民俗举行结婚仪式后即以夫妻名义共同生活在一起，其中的一部分最后未能依法办理结婚登记手续，比如本案原、被告，对此本院认为尊重民俗、习俗固然重要，但从保护各方权益角度出发，男女双方应当积极遵守《婚姻法》的相关规定，依法办理婚姻登记手续，这样更有利于双方的婚姻自主权、生育权等其他衍生民事权益得到法律保护。本院希望双方在今后的生活中能够谨慎对婚姻的态度，不要再重蹈覆辙，以避免对自身及他人造成伤害。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告江某某的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取计911.26元，由原告江某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一四年六月二十六日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条【归责原则】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00133号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人苏某，男，1972年9月5日出生于安徽省肥西县，汉族，无业，住安徽省肥西县，户籍地安徽省肥西县。因犯盗窃罪于2004年10月11日被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月15日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年12月26日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2015）74起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴文珺出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月14日14时许，被告人苏某在本市蜀山区长江西路合肥市客运西站乘坐开往孙集的公交车伺机盗窃。在车辆行驶过程中，苏某发现被害人邓某乙上衣口袋内装有现金，遂使用事先准备的刀片将邓某乙口袋划开，窃取现金2200元。苏某盗窃后，在长江西路与玉兰大道车站准备下车逃离时被邓某乙发现。在被控制后，苏某表示愿意返还赃款，随即将现金撒在车上。邓某乙报警并将苏某扭送至公安机关，后苏某如实供述了前述案件事实。
公安机关从苏某处查扣刮胡刀刀片4张。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某乙的陈述，证人邓某甲的证言，辨认笔录，案发现场方位图，指认照片，扣押清单，以及公安机关出具的被告人苏某的户籍信息、前科材料、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某以非法占有为目的，在公交车内扒窃他人随身携带的现金2200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人苏某归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年7月14日止。所处罚金于本判决生效的第二日起十日内缴纳）。
二、查扣的作案工具刮胡刀刀片4把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪娜
二〇一五年四月二日
书记员 郑宇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第208号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人黄某某，男，1972年7月14日出生，汉族，小学文化，户籍地肇庆市端州区，住肇庆市端州区，个体装修工。2014年10月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月17日因涉嫌非法持有毒品罪被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有毒品罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月12日0时许，公安办案民警抓获涉嫌吸毒人员黄某某，并在其住处肇庆市端州区塔脚路60号之八搜出疑以毒品8包（净重20.32克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证据保全清单、物证照片、毒品检验鉴定报告、被告人的供述、现场检测报告书、现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录及照片、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
被告人黄某某无视国家法律，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人黄某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月12日起至2015年8月11日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫石此
审 判 员 李粉粉
人民陪审员 潘婉云
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈华健
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第164号
申请执行人曹中云，男，汉族，1968年2月24日出生，住四川省珙县。
申请执行人程世兴，男，汉族，1967年12月13日出生，住四川省珙县。
申请执行人郑其彬，男，汉族，1963年6月9日出生，住四川省珙县。
申请执行人郑其付，男，汉族，1963年1月9日出生，住四川省珙县。
申请执行人谢宗全，男，汉族，1963年7月7日出生，住四川省珙县。
申请执行人任德从，男，汉族，1948年11月9日出生，住四川省珙县。
申请执行人蒋孝芳，男，1937年2月2日出生，住四川省珙县。
被执行人何凯先，男，汉族，1946年9月29日出生，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第374号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何凯先在珙县农村商业银行股份有限公司洛表支行账户88150110＊＊＊＊的存款（只进不付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 舒玉强
二〇一五年八月三十一日
书记员 曾 浩
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00375号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人张某，昆山深新科技发展有限公司员工。2015年4月28日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）587号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人张某于2015年4月22日0时许，醉酒后驾驶小型轿车行驶至太仓市339省道新湖治安卡口处，被民警查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为131mg／100ml。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2015年4月22日0时许，被告人张某醉酒后驾驶牌号为粤B×××××小型轿车，行驶至太仓市339省道新湖治安卡口处，被民警查获。
被告人张某到案后如实供述自己的罪行。经鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为131mg／100ml。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人周某证言；本市公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证信息、车辆信息；被告人张某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人张某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某到案后如实供述自已的罪行，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一五年八月十二日
书记员 王 洁
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）津高刑执字第17号
罪犯周桂全，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2012年9月25日作出（2012）一中刑初字第137号刑事判决，认定罪犯周桂全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关天津市监狱管理局于2015年1月22日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周桂全在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加学习；积极参加劳动，完成生产任务。
经审理查明，罪犯周桂全在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动。并于2013年下半年、2014上半年获得表扬奖励及单项奖励二次。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯周桂全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯周桂全的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荣 珩
代理审判员 杨洪宇
代理审判员 李 喆
二〇一五年二月十日
书 记 员 孔 凯
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第7500号
原告朱某某，男，1949年2月20日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告张某某，女，53岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告朱某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告关爱东于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 杨文占
二〇一六年一月四日
书记员 刘蒙琦
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民诉保字第00155号
申请人孙海瑞。
被申请人江苏跃进正宇汽车有限公司，住所地徐州市铜山区珠江路1号。
法定代表人裘军华，该公司经理。
申请人孙海瑞因与被申请人江苏跃进正宇汽车有限公司劳动争议一案，为防止被申请人转移财产逃避债务，申请人于2014年5月4日向本院提出申请，请求查封（扣押）被申请人江苏跃进正宇汽车有限公司所有的苏C**号跃进工程车一辆（申请保全价值3万元）。担保人戴宝楼自愿以其所有的苏C**号小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人江苏跃进正宇汽车有限公司所有的苏C**号跃进工程车一辆；
二、查封担保人戴宝楼所有的苏CH**号小型轿车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡虹
二〇一四年五月四日
书记员 陈晨
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第2000号
原告重庆起重机厂有限责任公司。地址：重庆市九龙坡区中梁山人和场起重新村。
法定代表人周光海，总经理。
委托代理人鲁俨，重庆公鸣律师事务所律师。
被告四川思利德复合材料有限公司。地址：仁寿县文林镇文林工业园区。
法定代表人李仙寿，执行董事。
委托代理人袁敬蛟，男，生于1987年7月3日，汉族公司员工
原告重庆起重机厂有限责任公司诉被告四川思利德复合材料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由审判员刘再志独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆起重机厂有限责任公司诉称，2012年2月8日与被告四川思利德复合材料有限公司签订《设备采购协议》后，出卖起重机设备给被告，价款128万元，经眉山市特种设备检验所检验合格，但被告未按约定支付货款，至今尚欠64万元。诉请法院判令被告支付货款64万元及逾期付款违约金，违约金按中国人民银行同期贷款基准月利率的1.5倍计算。
被告四川思利德复合材料有限公司辩称，欠原告货款640000元属实，原告主张逾期付款违约金过高，应按中国人民银行同期贷款基准月利率计算违约金。
经审理查明，2012年2月8日原告重庆起重机厂有限责任公司与被告四川思利德复合材料有限公司签订《设备采购协议》后，原告出卖四台起重机设备给被告总价款128万元，设备安装后经眉山市特种设备检验所检验合格。被告于2012年4月11日付38.4万元，2012年2月17日付25.6万元，尚欠64万元，其中51.2万元，应从2013年3月21日起支付，12.8万元（做质量保证金）应从2013年11月8日起支付。货款逾期后，原告追收未果，诉来法院，庭审中，原、被告双方对逾期付款违约金有争议，其他均无异议。
上述事实有双方身份信息材料、设备采购合同、设备检验报告、增值税专用发票以及双方陈述等证据予以证实。
本院认为，被告向原告购买设备安装检验合格后，未按约定期限付款，构成违约，造成纠纷，应负全部责任，原告诉讼货款请求成立，本院予以支持。被告未按约定期限付款，应支付违约金，违约金按中国人民银行同期贷款基准月利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告四川思利德复合材料有限公司在本判决生效后十日内给付原告重庆起重机厂有限责任公司货款64万元，并支付逾期付款违约金，违约金分别以货款51.2万元从2013年3月21日起按中国人民银行同期贷款基准月利率计算，货款12.8万元从2013年11月8日起按中国人民银行同期贷款基准月利率计算，均至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11760元，减半收取5880元，由被告四川思利德复合材料有限公司负担（原告已预交，由被告履行还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 刘再志
二〇一四年七月十七日
书记员 刘 坤
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初1182号
原告徐敏廷，男，1956年10月21日出生，汉族
委托代理人冯雷，山东鼎元律师事务所，律师。
被告徐止民，男，1975年2月3日出生，汉族
委托代理人马瑞远，山东沂河律师事务所，律师。
本院在审理原告徐敏廷与被告徐止民提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告徐敏廷于2016年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请，合理合法，应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐敏廷撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取313元由原告徐敏廷负担。
审判员 栗瑞
二〇一六年四月十四日
书记员 李倩
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3211号
罪犯陈志勇。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
浙江省海宁市人民法院于二O一二年四月二十四日作出（2012）嘉海刑初字第29号刑事判决，以被告人陈志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六万二千元。被告人不服。提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于二O一二年七月三十一日作出（2012）浙嘉刑终字第84号刑事裁定，维持原审法院对原审被告人的判决。服刑期至二O二二年八月三日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈志勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月底止，共获考核分133.7分。本次执行财产刑1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈志勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈志勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志勇减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O二一年八月三日止。剥夺政治权利一年不变
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 何 文
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3023号
原告白琴，女，1960年1月16日出生，汉族，现住临河区。
委托代理人郭志明，男，1955年4月日11出生，汉族，现住同上。系原告白琴丈夫。
被告郭建荣，男，1977年4月18日出生，汉族，现住临河区。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费4010元、住院伙食补助费680元、护理费1344元、误工费1344元、交通费1037元，以上共计8415元。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人对以下第一项无争议，对其它均有争议。
一、损害事实的发生经过：2012年4月27日下午2时许。郭志明驾驶的摩托车后乘坐原告白琴，由南向北沿农村小土路行驶至吕XX家附近时，与被告驾驶的农用四轮车发生碰撞，致摩托车乘员白琴受伤的道路交通事故。
二、事故责任：交警大队未出现场。经临河区人民法院（2012）临民初字1776号民事判决书认定，郭建荣、郭志明负事故的同等责任，白琴无责任。
三、受害人的医疗情况：原告第二次行右下肢胫腓骨粉碎性骨折术后在临河区团结办社区卫生服务中心治疗，住院治疗14天。
四、医疗费：原告在临河区团结办社区卫生服务中心支出医疗费2914.6元。有票据佐证。其余票据未能提供诊断和处方，不能证明与本起交通事故有因果关系，不予考虑。
五、住院伙食补助费：560元（14天×40元）。
六、护理费：1019.2元（14天×72.8元）。
七、误工费：1019.2元（14天×72.8元）。
八、交通费：参照原告的治疗情况酌定100元。
判决结果
原告丈夫郭志明持有准驾车型不符的驾驶证驾驶无牌照摩托车，与被告郭建荣驾驶的四轮车途径转弯路段未能采取有效制动措施，致使双方车辆发生碰撞，双方均有一定的过错，鉴于双方未能及时报案，致使事故现场消失，故认定郭建荣与郭志明负事故的同等责任，被告郭建荣应赔偿原告损失的50%。经计算，原告的损失为5613元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第二十二条之规定，判决如下：
被告郭建荣赔偿原告白琴损失5613元的50%即2806.5元。款于判决生效后十日内付清。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 高闻英
二〇一四年七月二十八日
书记员 郝 佳
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂通城民初字第312号
原告邹洛英。
被告熊杨亮。
本院在审理原告邹洛英与被告熊杨亮民间借贷纠纷一案中，原告邹洛英于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邹洛英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹洛英撤回起诉。
本案受理费1400元，由原告邹洛英负担。
审判员 程杨仲
二〇一四年十二月四日
书记员 黎 蔚
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第711号
上诉人（原审原告）张志杰，男，1993年3月7日生，汉族。
委托代理人韩潇，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人刘宏民，河南豫都律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）河南东昊鸿兴建筑装饰材料有限公司。
法定代表人李兴波，总经理。
委托代理人毛绍娟，河南陆达律师事务所律师。
上诉人张志杰因与被上诉人河南东昊鸿兴建筑装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第686号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人张志杰于2014年5月29日向本院提交撤回上诉申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张志杰申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张志杰撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张志杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 明
审 判 员 钟晓奇
代理审判员 张林利
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 汪 静
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2416-1号
申请执行人孙武，居民。
被执行人丁全喜，居民。
被执行人金英花，居民。
申请执行人孙武与被执行人丁全喜、金英花民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年6月2日作出（2015）邳民初字第669号民事判决书：被告丁全喜、金英花于本判决生效之日起十日内偿还原告孙武借款15万元及利息（以本金16万元，自2014年2月10日起至2014年8月31日止，以本金155000元，自2014年9月1日起至2014年10月1日止；以本金15万元，自2014年10月2日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付）。案件受理费4204元，由被告丁全喜、金英花负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，车辆已查封，查询被执行人银行存款，已另案冻结，通过查询房产信息没有查到可供执行的财产，目前暂无财产可供执行。
本院认为，车辆已查封但未能实际控制其车辆，在法定期限内未能有效执结，本次程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
本院（2015）邳执字第2416号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一五年十二月十七日
书记员 张苗苗
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第00155号
原告孝感保丽房地产开发有限公司。住所地：孝感市长征路**号。
法定代表人冯芬芳，该公司总经理。
原告孝感怡和物业管理有限公司。住所地：孝感市长征路**号。
法定代表人邱胜武，该公司总经理。
原告湖北邱臣氏商业管理有限公司。住所地：孝感市长征路**号。
法定代表人周度清，该公司总经理。
上列三原告的委托代理人饶彬，湖北名流律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
被告宋玉玲。
原告孝感保丽房地产开发有限公司（以下简称保丽公司）、孝感怡和物业管理有限公司（以下简称怡和公司）、湖北邱臣氏商业管理有限公司（以下简称邱臣氏公司）诉被告宋玉玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法组成由审判员余月明担任审判长，审判员周泽民、人民陪审员刘玉兰参加的合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告保丽公司、怡和公司及邱臣氏公司的委托代理人饶彬到庭参加了诉讼。被告宋玉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告保丽公司、怡和公司及邱臣氏公司诉称，2010年12月4日，三原告分别与被告签订保丽国际广场商用物业租赁合同、物业管理服务合同及商业管理服务合同各一份及补充协议一份，约定被告承租原告保丽公司所有的保丽国际广场4152号套内面积为19.3㎡的商铺经营卡尔菲特品牌服饰，租赁期限为2年，自2011年4月29日至2013年4月28日，月租赁费用（包括租金、物业管理费、商业管理费）2375元，免租期为3个月。合同签订后，至2013年4月28日止，被告拖欠原告商铺租金、物业管理费及商业管理费合计19629元、逾期付款违约金10246元，两项合计29875元，扣减被告交纳的履约保证金6303元，被告尚应支付23572元。为此，请求人民法院依法判令被告向原告支付商铺租金、物业管理费、商业管理费及逾期付款违约金23572元，并承担本案的诉讼费用。
原告保丽公司、怡和公司及邱臣氏公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：企业法人营业执照、组织机构代码证各三份。证明三原告的身份情况。
证据二：保丽国际广场商用物业租赁合同、物业管理服务合同、商业管理服务合同及补充协议各一份。证明原、被告双方签订合同，被告违约，被告应向原告支付商铺租金、物业管理费、商业管理费及逾期付款违约金的事实。
证据三：费用明细单一份。证明被告拖欠相关费用的详细情况。
被告宋玉玲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，视为其放弃了相应的诉讼权利。
本院认为，原告保丽公司、怡和公司及邱臣氏公司提交的证据一、二，具有真实性、合法性及关联性，本院依法予以采信；证据三，以本院核实的情况为准。
经审理查明，2010年12月4日，原告保丽公司、怡和公司及邱臣氏公司与被告宋玉玲分别签订保丽国际广场商用物业租赁合同、物业管理服务合同及商业管理服务合同各一份，约定由原告保丽公司将其所属的保丽国际广场4152号商铺租赁给被告宋玉玲经营卡尔菲特品牌服饰，租赁期限为2年，自2011年1月15日至2013年1月14日，免租期为2个月，具体起租日以实际开业时间为准，商铺月租金为950元，物业管理费及商业管理费每月均为712元。其中商用物业租赁合同、物业管理服务合同对商铺租金及物业管理费的支付方式进行了明确约定，并约定了逾期付款违约金的计算方式。合同签订后，被告宋玉玲向原告邱臣氏公司缴纳了保证金6303元。上述三份合同签订之后，原告保丽公司、怡和公司及邱臣氏公司又与被告宋玉玲签订补充协议一份（未注明签订日期），约定租赁期限为2年，自2011年4月29日至2013年4月28日，免租期为3个月，月租赁费用包括商铺租金、物业管理费及商业管理费为2181元。该协议中明确注明“本协议的条款释义与原合同相冲突时，应以本补充协议为准”。被告宋玉玲承租商铺后，按照协议向三原告支付商铺租金、物业管理费及商业管理费至2012年7月28日止，未支付2012年7月29日至2013年4月28日期间的相关费用。
本院认为，原告保丽公司、怡和公司及邱臣氏公司虽然与被告宋玉玲签订过保丽国际广场商用物业租赁合同、物业管理服务合同及商业管理服务合同，前两份合同中对付款方式及逾期付款的违约责任进行了明确约定，但其后双方又签订了补充协议，该补充协议中明确注明相关内容以该协议为准，故该补充协议应视为对上述三份合同内容的变更。该补充协议是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当依照协议的约定，履行各自的义务。被告宋玉玲拖欠租赁费用的行为，属违约行为，应当承担相应的违约责任。被告宋玉玲支付租赁费用至2012年7月28日，尚应向原告保丽公司、怡和公司及邱臣氏公司支付2012年7月29日至2013年4月28日共计9个月的租赁费用（包括商铺租金、物业管理费、商业管理费）19629元（2181元／月×9月）。扣减保证金6303元，被告宋玉玲尚应支付13326元（19629元－6303元）。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋玉玲于本判决生效后十日内向原告孝感保丽房地产开发有限公司、孝感怡和物业管理有限公司、湖北邱臣氏商业管理有限公司支付商铺租金、物业管理费及商业管理费合计13326元；
二、驳回原告孝感保丽房地产开发有限公司、孝感怡和物业管理有限公司、湖北邱臣氏商业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费389元，由被告宋玉玲负担148元，原告孝感保丽房地产开发有限公司、孝感怡和物业管理有限公司、湖北邱臣氏商业管理有限公司负担241元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费389元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余月明
审 判 员 周泽民
人民陪审员 刘玉兰
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫行审字第72号
申请执行人卫辉市国土资源局。
法定代表人李永刚，局长。
委托代理人段利军，该局法规监察科科长。
被执行人苏保栋。
申请执行人卫辉市国土资源局于2015年9月29日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人苏保栋行政处罚一案于2015年5月18日作出的卫国土监字（2015）第220号行政处罚决定的1、2项。
本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2015）第220号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，在卫辉市庞寨乡西柳卫村非法占用土地787.91平方米建收粮点一处，建筑面积37.85平方米，硬化地面面积735.45，地磅14.61平方米，建筑物已建好一层，为砖混结构，占地类型为基本农田和林地，其中基本农田面积778.87平方米，林地面积9.04平方米，不符合庞寨乡土地利用总体规划，至今未办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第六十三的规定，对被执行人苏保栋作出了行政处罚决定：1、责令退还在庞寨乡西柳卫村非法占用的土地787.91平方米；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在庞寨乡西柳卫村非法占用的787.91平方米土地上，新建的砖混结的房屋面积37.85平方米，硬化地面面积735.45平方米，地磅面积14.61平方米，恢复土地原状。同时查明，该处罚决定的第1项，即责令退还在庞寨乡西柳卫村非法占用的土地787.91平方米，申请执行人未载明该土地应退还给何单位或何人，被退还主体不明确，致无法执行，因此该处罚决定的第1项，依法应不予执行；该处罚决定的第2项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在庞寨乡西柳卫村非法占用的787.91平方米土地上，新建的砖混结的房屋面积37.85平方米，硬化地面面积735.45平方米，地磅面积14.61平方米，恢复土地原状，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。
本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人苏保栋作出的卫国土监字（2015）第220号行政处罚决定的第1项，不符合我国法律规定的强制执行条件，依法应不予执行。该处罚决定的第2项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2015）第220号行政处罚决定的第1项，即责令退还在庞寨乡西柳卫村非法占用的土地面积787.91平方米的行政处罚决定不予执行；
二、对该处罚决定的第2项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在庞寨乡西柳卫村非法占用的787.91平方米土地上，新建的砖混结的房屋面积37.85平方米，硬化地面面积735.45平方米，地磅面积14.61平方米，恢复土地原状的行政处罚决定准予执行
如申请执行人对本裁定的第一项有异议，可以自接到本裁定之日起十五日内向河南省新乡市中级人民法院申请复议。
审 判 员 任全枝
审 判 员 孙西军
审 判 员 刘玮娜
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 秦学武
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1025民初758号
原告王秀芹，女，汉族，农民。
委托代理人蔡大勇，男，汉族，农民。
被告赵丛华，女，汉族，农民。
原告王秀芹与被告赵丛华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员唐治宇适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告王秀芹的委托代理人蔡大勇到庭参加诉讼，被告赵丛华经传票合法传唤未出庭，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告王秀芹诉称：被告与袁福山系夫妻关系，2014年4月6日，袁福山找向原告借款10000元，并出具了借据。2014年7月，袁福山死亡，原告多次找被告索要欠款，被告以各种理由拒绝还款。原告认为，该借款是被告与袁福山在夫妻关系存续期间为共同生活形成，应为夫妻共同债务，故提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告欠款本金10000元、利息2400元（按1分利率计算，时间自2014年4月至2016年4月止，共计24个月）；诉讼费用由被告负担。
被告赵丛华经合法传唤未出庭、未答辩。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据，2014年4月6日，袁福山出具的欠据1张。意在证明袁福山向原告借款10000元，约定利率为1.5％，至2016年4月，利息按1％利率计算为2400元，此款系被告与袁福山夫妻共同债务，
本院认为，此份证据的形式要件符合法律规定，内容客观真实，能证明被告欠原告本金10000元，约定利率为1.5％的事实，且被告经合法传唤未出庭，视为放弃质证的权利，故本院对此份证据予以采信。
经过举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确定本案的事实如下：
袁福山与被告系夫妻关系，2014年4月6日，袁福山向原告借款10000元，约定利率为1.5％，还款时间为2014年9月末，至2016年4月，按月利率1分计算，欠款利息达2400元。2014年7月，袁福山死亡。2016年6月14日，原告以此欠款系被告与袁福山夫妻共同债务、被告有偿还义务为由向本院提起民事诉讼。
本院认为：袁福山向原告借款，双方形成民间借贷法律关系，袁福山依合同约定对原告负有债务；因此借款形成于袁福山与被告夫妻关系存续期间，原告据此向被告主张权利，应按夫妻共同债务处理，袁福山死亡后，被告赵丛华应对此债务承担连带清偿责任；原告主张的欠款本金和利息符合法律规定，其诉讼请求本院予以支持；被告经合法传唤未出庭，视为放弃抗辩，并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵丛华于判决生效后立即偿还原告欠款本金10000元、利息2400元，本息合计12400元；
案件受理费110元，减半收取55元，由被告赵丛华负担。
本判决为终审判决
审判员 唐治宇
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 超
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）前民初字第1857号
原告付明江，男，1964年6月15日生，汉族，黑龙江人。
委托代理人薛淑华，吉林良佐律师事务所律师。
委托代理人尤金堂，松原市中信法律服务所法律工作者。
第一被告刘树军，男，1962年10月7日生，汉族，前郭县人。
第二被告刘凤山，男，70岁，汉族，前郭县人。
委托代理人朱玉海，前郭县松江法律服务所法律工作者。
原告付明江与被告刘树军、刘凤山土地承包经营权纠纷一案，本法院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，松原市中级人民法院于2010年10月31日就原告与二被告关于43垧旱田承包经营权纠纷一案下发了（2012）松民一终字第700号民事判决书，判决原告与二被告签订的土地转包合同有效。但二被告不履行法院判决，2013年春耕之初，将杂物堆放在地里，强占我的承包地。我要求二被告继续履行与我签订的土地转包合同，并将杂物清除移走。要求二被告赔偿我2012年经济损失10000元（暂定，以评估数额为准）。
本院认为，原告起诉所依据的（2012）松民一终字第700号民事判决书，被吉林省高级人民法院（2014）吉民提字第33号民事裁定书撤销，原告丧失了事实依据。且第二被告刘凤山现已故，其被告主体不适格。故对原告的起诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告付明江起诉。
案件受理费50元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙立清
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 孙英会
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张 庆
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481民初5382号
原告：王百鸣，男，1957年6月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：仲庆凤，系原告妻子。
原告：仲庆凤，女，1961年8月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：阮志琴，女，1967年12月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
本院在审理原告王百鸣、仲庆凤诉被告阮志琴财产损害赔偿纠纷一案中，本院按原告提供的送达地址确认书向原告送达开庭传票，但于2017年5月6日退回法院，且原告也未到庭参加诉讼。
本院认为，本院依照原告提供并确认的送达地址邮寄开庭传票，导致文书未能被实际接收，文书退回之日视为送达之日。故原告未到庭参加诉讼应按自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费已减半收取25元，由原告王百鸣、仲庆凤负担。
审 判 长 周 超
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 周伙林
二〇一七年五月十日
书 记 员 朱媛媛
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法白民初字第92号
原告：林某甲，男，1984年11月29日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
委托代理人：李春城，广东冠法律师事务所律师。
被告：林某乙，女，1985年2月18日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告林某甲诉被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员曾秋鹏独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人李春城到庭参加诉讼，被告林某乙经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：原、被告于2005年农历5月28日按农村习俗举行婚礼，于2008年1月11日到揭东区蓝城霖磐镇人民政府婚姻登记处补办理结婚登记，结婚登记字号粤揭东结字04080XXXX，婚后于2005年11月26日生育儿子林某丙，于2007年8月10日生育女儿林某丁。婚后，双方没有夫妻共同财产。原、被告虽通过自由恋爱方式相识，但婚前彼此了解不深，仓促结婚时因被告未婚先孕，双方不得已按农村习俗举行婚礼后同居生活。婚后原告才发现双方性格差异大，无法相处，且被告有赌博的恶习，经屡教不改，双方因此事吵架不休，家无宁日，双方未能建立起夫妻感情。原告考虑到孩子的健康成长，一直忍让被告，但被告却毫无悔改之意，反而变本加厉，使原告对其失去信心和希望。2008年1月11日，原、被告为了二孩子入户口，才到婚姻登记处补办理结婚登记，本以为登记结婚后被告的赌博恶习能够收敛一些，但没有想到被告依然我行我素，丝毫没有承担起身为人母的责任，整天都沉浸于赌场。2008年农历7月，因原告制止被告赌博之事，双方大吵一场，随后被告离家出走，与原告分居生活至今。在分居期限，被告对原告及子女不闻不问，就连一个电话都没有。至此，原告对被告已彻底死心，夫妻感情也已完全破裂，双方无和好的可能。另外，儿子林某丙和女儿林某丁一直随原告及原告的父母生活，从小到大一直由原告及原告的父母携带，而被告极少关心和照顾儿子和女儿的生活，为有利于子女的健康成长，原告要求保持现状，继续抚养儿子和女儿。原告认为，原、被告双方的夫妻感情已经破裂，绝无和好可能，所以原告坚决离婚。为维护原告的合法权益，解除这名存实亡的婚姻，让原告早日脱离苦海，特此向贵院起诉，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子林某丙和女儿林某丁由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；三、本案诉讼费由被告负担。
被告林某乙没有答辩。
经审理查明：原告林某甲与被告林某乙于2001年相识，于2004年开始恋爱，于2005年农历5月28日按农村习俗举行婚礼同居生活。于2005年11月26日生育儿子林某丙，2007年8月10日生育女儿林某丁，现二个孩子随原告一起生活。双方于2008年1月11日一同到民政部门补办结婚登记。2014年3月25日原告以夫妻感情破裂为由投诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有身份证、户藉证明、出生医学证明、常住人口登记卡、结婚证和庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。就本案而言，原、被告婚前认识时间较长，彼此之间了解较深，有一定的感情基础；双方一起生活时间也较长，且生育有二个子女，即使双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，只要在以后的生活中互谅互让，妥善处理好夫妻关系，为了二个孩子的健康成长，双方尚有和好的可能。原告要求离婚的理由是双方从2008年农历7月分居至今且被告有赌博的恶习而导致夫妻感情破裂，但其无法提供合法有效的证据证明双方因夫妻感情不和而导致分居及被告经常赌博的事实，对原告的该离婚理由，本院依法不予采信。故原告请求与被告离婚理由不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告林某甲与被告林某乙离婚。
本案受理费人民币150元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
代理审判员 曾秋鹏
二〇一四年五月七日
书 记 员 陈伊玲
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第383号
原告：永吉县亚泰物业服务有限公司，住所吉林省永吉县。
法定代表人：崔佩君，经理。
委托代理人：李德军，公司法律顾问。
被告：丁虹，女，1969年2月20日生，汉族，住吉林省永吉县。
原告永吉县亚泰物业服务有限公司与被告丁虹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪光适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告永吉县亚泰物业服务有限公司到庭参加诉讼，被告丁虹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告永吉县亚泰物业服务有限公司诉称：被告于2009年4月24日入住养生华府小区2-3-106室，面积103.85平方米，按照原、被告于2009年4月24日签订的《物业服务协议》的约定，物业费为每年每平方米6.00元，除协议约定外，自来水二次加压费100.00元（每户每年），楼道灯等公用电缆每户50.00元，物业费违约金按欠费总额的3‰收取（每月）。因此，被告欠2011年物业费606.00元、自来水二次加压费100.00元，计706.00元，2011年至2013年违约金76.00元（706.00元×3‰×36个月）。2011年欠782.00元、2012年欠物业费623.00元、自来水二次加压费100.00元、车库物业费187.00元，计910.00元。2012年至2013年违约金65.00元（910元×3‰×24个月）。2012年欠975.00元、2013年欠物业费623.00元、自来水二次加压费100.00元、车库物业费187.00元、楼道灯等公用电费50.00元，计960.00元。2013年违约金34.00元（960.00元×3‰×12个月）。2013年欠994.00元、2014年欠物业费623.00元、自来水二次加压费100.00元、车库物业费187.00元，计910.00元。经合计，2011年至2014年共欠3661.00元。经向被告催要，被告未能给付，特向人民法院起诉，请求法院判令被告给付2011年至2014年期间物业费及违约金合计3661.00元；诉讼费由被告承担。
被告丁虹未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。
诉讼中，原告为了证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、养生华府前期物业管理服务协议1份，证明2009年4月24日原告与被告签订了物业服务协议。
2、收费许可证1份，证明原告按国家收费标准收费，居民住房物业费每平方米5角，非居民住房每平方米8角。
3、通知书1份，证明2014年3月6日发出通知，物业公司催缴被告丁虹欠缴物业费事宜及欠缴金额。催缴通知当时在单元门张贴过，电话也催缴过。
4、欠费统计明细表1份，证明被告欠费的情况。
被告丁虹未到庭质证亦未向本院提供证据，视为放弃相关权利。
本院结合原告告诉及提供证据，针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（养生华府前期物业管理服务协议1份）、证据2（收费许可证1份），具有真实性、合法性，能够证明原、被告签订物业服务合同的情况、合同中约定的双方权利义务情况以及原告收取物业费的合法依据，与本案具有关联性，该两份证据予以采信。证据3（通知书1份），因被告未到庭质证，视为放弃该项权利，对此证据予以采信。证据4（欠费统计明细表1份），属于原告陈述，与证据1相互佐证，能够证明被告拖欠物业费的具体情况，与本案具有关联性，予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2009年4月24日，原、被告签订了养生华府前期物业管理服务协议，约定住宅物业费每平方米0.50元／月，以及双方的权利义务及违约责任，违约按日支付3‰违约金。被告所有房屋位于永吉县口前镇养生华府小区2号楼3单元106室，房屋面积103.85平方米，被告自2011年至2014年未按约定缴纳物业费。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。2009年4月24日，原、被告签订了养生华府前期物业管理服务协议，原告为小区提供物业服务多年，被告应按约定向原告履行支付物业费的义务。原告主张被告支付拖欠物业费的主张，应予支持。按双方签订的养生华府前期物业管理服务协议约定及收费许可证规定，被告自2011年至2014年应付物业费为2492.40元【623.10元（103.85平方米×0.5元／平方米×12个月）×4年】，原告在起诉状中主张被告2011年物业费按606.00元计算、2012年至2014年每年物业费按623.00元计算，视为其对自身权利的处分，应按此数额予以认可。物业费的违约金计算标准养生华府前期物业管理服务协议约定按日支付3‰违约金，原告在起诉状中按欠费总额的3‰（每月）计算视为其对自身权利的处分，应按此数额予以认可。原告主张的自来水二次加压费及楼道灯等公用电费虽为必要费用，但原告未提交证据证明实际发生的数额，对此主张不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告丁虹于本判决生效后立即向原告永吉县亚泰物业服务有限公司支付自2011年至2014年住宅物业费2475.00元（2011年606.00元＋2012年623.00元＋2013年623.00元＋2014年623.00元），违约金132.74元（2011年65.45元（606.00元×3‰×36个月）＋2012年44.86元（623.00元×3‰×24个月）＋2013年22.43元（623.00元×3‰×12个月），合计2607.74元；
二、驳回原告永吉县亚泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告丁虹负担。
如果被告丁虹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 张洪光
二〇一五年五月四日
书记员 齐 菲
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民终字第3508号
上诉人（原审被告）陈恩成。
委托代理人柯安福，安溪县虎邱法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）谢荣谋。
上诉人陈恩成因与被上诉人谢荣谋追索劳动报酬纠纷，不服福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第2254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，2014年下半年，被告陈恩成雇佣原告谢荣谋在安溪世纪豪庭楼盘从事拉土头工作，同年11月30日，双方结算工资，被告拖欠原告工资10500元，并于当日立下一张约定于2014年12月31日前付清工资的欠条给原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告于2015年4月9日本案提起诉讼，请求判决被告陈恩成立即支付原告“拉土头”工资人民币10500元，并自2015年1月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。以上事实，有原告提供的居民身份证、户籍证明、工资欠条以及双方当事人的陈述等证据为证。
原审判决认为，原、被告因劳务所形�的债权债务关系合法有效，应受法律保护，被告陈恩成未能及时按约定期限偿还拖欠工资，应承担偿还该欠款的民事责任。原告请求被告支付违约金符合法律规定，应予支持。被告主张已全部付清原告工资10500元，缺乏证据，不予采信，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民合同法》第一百零七条之规定，原审判决：被告陈恩成应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢荣谋工资款10500元及违约金（违约金利率按银行同期贷款利率计算，自2015年1月1日起至本判决确定履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告陈恩成负担。
宣判后，被�陈恩成不服，向本院提起上诉。
上诉人陈恩成上诉称，原审认定事实错误，适用法律不当。上诉人于2014年下半年雇佣被上诉人在安溪县城“世纪豪庭”楼盘从事“拉土头”的劳务工作。截止2014年11月30日，双方进行结算，上诉人尚欠被上诉人工资10500元，当日上诉人出具一张工资条给被上诉人收执，后上诉人先后分三次支付上诉人工资款，第一次支付6000元，第二次支付1000元，第三次是在2014年12月下旬的一天，被上诉人拿着工资条到工地（世纪豪庭）找上诉人，上诉人将剩余的工资3500元支付给被上诉人，被上诉人当场将工资条交给上诉人，上诉人撕毁工资条扔在地上，又继续工作。上诉人第一、二次支付被上诉人款项时都有在工资条上注明。2015年4月9日，被上诉人再拿已还清并撕毁的工资条起诉要求上诉人再次支付其工资款。被上诉人原审提供的工资条�是原件，被上诉人也承认该工资条是由上诉人撕毁，理由是上诉人在该工资条上写错字，但又看不出任何写错字划掉的痕迹。被上诉人不承认上诉人在第一、二次付款时有在工资条上注明。若上诉人未全部支付被上诉人工资，在工资条被撕毁时，被上诉人应及时向公安机关报案，而不是在事隔几个月后再拿撕毁、残缺的工资条向法院起诉。被上诉人伪造证据起诉上诉人应承担法律责任。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人谢荣谋答辩称，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。上诉人尚欠被上诉人工资款10500元，上诉人在原审中也承认。上诉人主张工资已付清不是事实。
经审理查明，二审双方当事人争议的焦点是：上诉人是否已还清被上诉人工资款10500元。除上述争议所涉事实外，当事人对原审判决查明的其余事实均无争议，本院对当事人无争议的依法予以确认。二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，上诉人陈恩成与被上诉人谢荣谋之间形成劳务关系，上诉人结欠被上诉人劳务报酬10500元的事实，有双方当事人在原审的陈述为证，予以确认。被上诉人原审提供已撕毁的工资条虽存在着瑕疵，但该工资条的多数残缺部分仍由被上诉人所持有，能够完整的记载上诉人结欠被上诉人工资款10500元和付款期限等内容，原审据此认定上诉人陈恩成尚欠被上诉人谢荣谋工资款10500元并无不当，予以确认。上诉人主张其先后分三次付清被上诉人本案款项，后在工地上撕毁工资条，第一、二次还款的事项注明在工资条上，被上诉人提供的已撕毁的工资条并无第一、二次还款的事项，该工资条缺乏真实性，但其未能提供证据予以证明，且未在本院指定的期限就工资�的残缺部分是否可能存在其它内容申请鉴定，故对上诉人的上诉主张，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人陈恩成的上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币100元，由上诉人陈恩成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳波
代理审判员 陈 琼
代理审判员 洪新民
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吴悦明
附注本案适用的主要法条及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人�法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4120号
罪犯韦永锬，男，1973年7月18日生，布依族，贵州省都匀市人，初中文化，现在贵州省都匀监狱八监区服刑。
该犯曾因犯贩卖毒品罪于1998年被贵州省贵定县人民法院判处有期徒刑三年，2001年1月15日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪于2001年12月被贵州省贵定县人民法院判处有期徒刑八年，2007年6月刑满释放。2008年10月27日贵州省贵定县人民法院作出（2008）贵刑初字第111号刑事判决，认定韦永锬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元（未履行）。判决发生法律效力后于2008年11月11日交付执行（刑期自2008年6月2日起至2023年6月1日止）。2011年6月15日本院作出（2011）黔南刑执字第2486号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期至2022年9月1日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦永锬在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2011年3月至2012年2月计分考核年度内评为一般；2012年3月至2013年2月、2013年3月至2015年5月两个积分考评周期内均被评为改造积极分子。该犯系累犯，且财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦永锬在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯韦永锬减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦永锬减去有期徒刑九个月（刑期至2021年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第1465号
原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司。
法定代表人褚易，总经理。
委托代理人孙玲玲。
委托代理人李兵。
被告周海江。
本院在审理原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司与被告周海江物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司负担。
审 判 长 殷 翔
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 仓公鼎
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 顾亚萍
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐民初字第2267号
原告贾恩丰，男，1957年5月8日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：包来权，男，1985年3月11日出生，满族，农民，现住乐亭县。
被告：樊志瑜，女，1989年3月17日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告贾恩丰与被告包来权、樊志瑜排除妨害纠纷一案中，原告贾恩丰2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告贾恩丰撤回起诉。
本案案件受理费40元由原告负担。
审判员 任 军
二〇一三年十二月十九日
书记员 秦文东
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商诉保字第0019号
申请人江苏昆山农村商业银行股份有限公司大市支行，住所地昆山市张浦镇大市朝阳路。
法定代表人朱兴华，系该行行长。
委托代理人许均。
委托代理人赵保亮。
被申请人昆山国雄纸业有限公司，住所地昆山市张浦镇花园路658号。
申请人江苏昆山农村商业银行股份有限公司大市支行于2014年5月21日因金融借款合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人价值3500000元资产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下：
查封被申请人昆山国雄纸业有限公司价值3500000元财产（详见清单）（查封期限自2014年5月21日至2014年8月20日），查封期间，不得出租、转让、变卖、毁损。
申请人应当自本院采取诉前保全时起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼并按期提交续保申请，逾期不起诉或未提交续保申请的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费国金
二〇一四年五月二十一日
书记员 陆益成
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第1231号
原告王苏莲（）。
委托代理人窦永俊，平度新胜利法律服务所法律工作者。
被告张文军（）。
被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市海尔路1号兴邦杰座4楼（以下简称保险公司）。
负责人战军，总经理。
委托代理人于娜娜，山东华政律师事务所律师。
原告王苏莲与被告张文军、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王苏莲的委托代理人窦永俊，被告张文军，被告保险公司的委托代理人于娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王苏莲诉称，2015年6月7日3时35分许，被告张文军驾驶制动系和前照灯光不符合国标的鲁B×××××号轻型厢式货车，沿309国道由西向东行驶至肇事处，与沿309国道通云山镇大金埠村南北水泥路由北向东左转弯的原告王苏莲驾驶的三轮电动车相刮后，又与公路南侧树木相撞，致两车损坏，原告王苏莲受伤。经平度市公安局交通警察大队认定，张文军、王苏莲承担事故的同等责任。经查，肇事车辆在被告保险公司投保交强险。请求依法判令二被告赔偿原告医疗费11465.82元，误工费4219.2元（117.2元×36天），护理费2461.2元（117.2元×21天），住院伙食补助费420元（20元×21天），交通费300元，车损370元，鉴定费100元，清障、公路作业费389元，超出交强险部分，要求被告承担50%。诉讼费由被告负担。
被告张文军辩称，事故发生属实，鲁B×××××号是我所有，在被告保险公司投保了交强险，应先由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，同意在交强险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费。原告已过退休年龄，不应赔偿误工费，交通费过高。
经审理查明，2015年6月7日3时35分许，被告张文军驾驶制动系和前照灯光不符合国标的鲁B×××××号轻型厢式货车，沿309国道由西向东行驶至309国道221KM＋100M处，与沿309国道通云山镇大金埠村南北水泥路由北向东左转弯的原告王苏莲驾驶的三轮电动车相刮后，又与公路南侧树木相撞，致两车、树木损坏，王苏莲受伤。经平度市公安局交通警察大队认定，张文军、王苏莲承担事故的同等责任。原告王苏莲受伤后，当即被送往平度市人民医院治疗，又于次日入住平度市云山中心卫生院住院治疗21天，诊断为头外伤反应，多处软组织伤，花医疗费11465.82元。出院时，医院建议休息两个周。2015年7月3日，经青岛市价格认证中心鉴定，王苏莲所驾驶的电动三轮车车损为370元，鉴定费100元。事故发生后，王苏莲支出清障、公路作业费389元。在庭审过程中，原告王苏莲将所诉误工时间自行变更为35天，并与被告张文军就超出交强险应由被告承担的损失达成和解协议，由被告张文军赔偿原告王苏莲人民币800元，已即时清结。
另查明，鲁B×××××号轻型厢式货车的车主是被告张文军，在被告保险公司投保了交强险，事故发生时，在保险期间内。
还查明，原告王苏莲家有承包地3.5亩，建有大棚2个。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书，身份证、门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，农村集体土地承包经营权证、村委证明，鉴定报告、鉴定费单据，清障、公路作业费单据和本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权和合法的财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，认定张文军、王苏莲承担事故的同等责任，事实清楚，责任认定明确，当事人亦无异议，本院予以确认。被告张文军驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险一份，故对于原告的合理经济损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险各分项限额的损失，应由被告张文军承担50%，在案件审理过程中，原告王苏莲与被告张文军已就超出交强险应由被告承担的损失达成和解协议并已即时清结，本院予以确认。
原告王苏莲系农业户口，以务农为生，虽然已经超过国家规定的职工退休年龄，但在我国广大农村，女子超过国家规定的职工退休年龄仍然从事农业劳动的情形非常普遍地存在，有时甚至还是家庭的主要劳动力，因此，原告诉请误工费，符合国情民意，本院予以支持。原告所诉交通费300元，未提交费用单据，但原告就医期间，交通费属必需支出的费用，结合其伤情、就医地点、住院时间等综合考量，数额适宜，本院予以支持。
鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，是赔偿义务主体应当承担的法定义务；诉讼费根据相关法律规定，应由败诉方承担；被告保险公司关于鉴定费、诉讼费不予赔偿的答辩意见，无法律依据，本院不予采纳。
综上，原告王苏莲的经济损失明细如下：医疗费11465.82元，误工费4102元（117.2元×35天），护理费2461.2元，住院伙食补助费420元，交通费300元，车损370元，清障、公路作业费389元，共计人民币19508.02元。上述损失，应由被告保险公司在交强险的医疗费用责任限额内赔偿10000元，在死亡伤残责任限额内赔偿6863.2元（误工费4102元＋护理费2461.2元＋交通费300元），在财产损失责任限额内赔偿759元，共计人民币17622.2元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王苏莲经济损失17622.2元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王苏莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，鉴定费100元，共计388元，由原告王苏莲负担30元，被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司负担358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 葛建军
审 判 员 王汝海
人民陪审员 张瑞莲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨韫玉
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰立保字第17号
申请人韩君堂。
被申请人弘盛地产有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北社区。
法定代表人王安年，经理。
被申请人山东中铁地产有限公司，住所地泰安市大汶口镇三化路中段。
法定代表人王安毅，经理。
被申请人王安年。
被申请人王安毅。
被申请人王安理。
被申请人李国民，1976年3月10日，泰安市岱岳区徂徕镇下庄村418号。
被申请人王建东。
被申请人王庆新。
被申请人李成运。
被申请人王伟路。
被申请人郭建平。
被申请人米培东。
被申请人王兴丰。
被申请人王长金。
被申请人王安水。
本院受理的申请人韩君堂与被申请人弘盛地产有限公司、山东中铁地产有限公司、王安年、王安毅、王安理、李国民、王建东、王庆新、李成运、王伟路、郭建平、米培东、王兴丰、王长金、王安水诉前财产保全一案，现申请人向本院申请对十五被申请人价值2300万元的财产采取诉前保全措施，泰安华易置业有限公司以其公司名下土地使用权为申请人提供相应保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封申请人担保人泰安华易置业有限公司名下土地使用权，证号：泰土国用2013第-0002号；
二、冻结被申请人弘盛地产有限公司、山东中铁地产有限公司、王安年、王安毅、王安理、李国民、王建东、王庆新、李成运、王伟路、郭建平、米培东、王兴丰、王长金、王安水银行存款2300万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 朱惠东
审判员 秦洁建
审判员 刘传新
二〇一四年四月二十三日
书记员 燕冠伯