镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润金商初字第0186号
原告中国建设银行股份有限公司镇江润州支行。
负责人许�平，该支行行长。
委托代理人李平、曹冬，江苏朱方律师事务所律师。
被告镇江海洋航务工程打捞有限公司。
法定代表人陈金楼，该公司董事长。
被告江苏海洋航务打捞有限公司。
法定代表人陈金楼，该公司董事长。
被告江苏海洋大酒店有限公司。
法定代表人陈建军，该公司董事长。
被告陈金楼。
被告顾宝兰。
被告陈金龙。
被告吴秀丽。
原告中国建设银行股份有限公司镇江润州支行与被告镇江海洋航务工程打捞有限公司（以下简称：镇江海洋打捞）、江苏海洋航务打捞有限公司（以下简称：江苏海洋打捞）、江苏海洋大酒店有限公司（以下简称：江苏海洋酒店）、陈金楼、顾宝兰、陈金龙、吴秀丽借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员戴倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李平及被告吴秀丽到庭参加了诉讼，被告陈金龙在庭审中未经许可中途退庭，被告镇江海洋打捞、江苏海洋打捞、江苏海洋酒店、陈金楼、顾宝兰经本院合法传唤无正当理由未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月28日，原告与被告江苏海洋打捞、江苏海洋酒店、陈金楼、顾宝兰、陈金龙、吴秀丽签订保证担保合同。合同约定，上述各被告自愿在两年期间内在不超过2200万范围内为被告镇江海洋打捞向原告的贷款承担连带担保责任。另被告镇江海洋打捞、江苏海洋打捞又分别与原告签订了抵押担保合同，该两被告分别以其名下的镇航工2028号、江苏海洋888号工程船舶提供抵押担保。上述担保合同签订后，原告分别于2014年4月10日、2014年6月13日与被告镇江海洋打捞签订贷款合同，贷款金额分别为372万元和4469986.73元，借期分别为一年和四个月。贷款合同签订后，原告依约履行了放款义务。但�被告镇江海洋打捞财务状况严重恶化、涉及大量诉讼，已严重危及原告的贷款安全。为此，原告特向法院提起诉讼，宣布贷款全部到期，请求判令1、被告镇江海洋打捞立即偿还贷款本金774.730627万元、利息27306.27元（利息暂计至2014年8月8日，此后利息按贷款合同约定正常计算）。2、被告镇江海洋打捞给付原告律师费252219元。3、如被告镇江海洋打捞不能按时偿还，则对被告镇江海洋打捞、江苏海洋打捞名下的抵押物评估拍卖以优先偿还。4、被告江苏海洋打捞、江苏海洋酒店、陈金楼、顾宝兰、陈金龙、吴秀丽对上述欠款各自在2200万元范围内承担连带保证责任。
原告就其诉称提供如下证据材料：
1、2012年3月28日最高额保证合同一份；
2、2012年3月28日最高额保证合同一份；
3、2012年3月28日自然人最高额保证合同一份；
4、2012年3月27日自然人最高额保证合同一份；
5�2012年9月25日最高额抵押合同及抵押证书一组；
6、2012年9月25日最高额抵押合同及抵押证书一组；
7、2014年4月10日借款合同和借据一组；
8、2014年6月13日借款合同和借据一组；
9、资金余额证明一份；
10、身份证复印件和营业执照一组；
11、（2014）沪海法商初字第978、979号裁定书一组；
12、委托代理合同及代理费发票各一份。
被告镇江海洋打捞、江苏海洋打捞、江苏海洋酒店、陈金楼、顾宝兰未作答辩亦未提供证据材料。
被告陈金龙、吴秀丽辩称：我们在银行担保签字时，被告陈金楼只让我们签字，没有说要承担什么责任。目前镇江海洋打捞、江苏海洋打捞、江苏海洋酒店都有资产足以偿还银行的债务，我们作为个人，目前只有一套房产，原告不应该查封我们的房产。希望原告能与上述三家公司协商解决，能解封我们的房产。
被告吴秀丽就其辩称提供镇江海洋打捞、江苏海洋打捞名下的镇航工818、828、838的船舶资料一组。
被告陈金龙就其辩称未提供证据材料。
经审理查明：2012年3月27日、28日，原告分别与陈金龙、吴秀丽、江苏海洋打捞、江苏海洋酒店、陈金楼、顾宝兰签订最高额保证合同。四份保证合同均约定，上述保证人在两年期限内自愿为镇江海洋打捞向原告的借款提供最高额保证担保，保证责任的最高限额为2200万元。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲�费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。
2012年3月28日、9月25日，原告分别与被告镇江海洋打捞、江苏海洋打捞签订最高额抵押合同。两份合同均约定，上述抵押人在两年期限内自愿为镇江海洋打捞向原告的借款提供最高额抵押担保，其中镇江海洋打捞以其名下镇航工2028作为抵押物，双方并办理了抵押登记，抵押担保的限额为5258万元，江苏海洋打捞以其名下的江苏海洋888作为抵押物，双方亦办理了抵押登记，抵押担保的限额为2000万元。抵押担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。两份合同还约定，债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务。或违反主合同的其他约定，原告有权处分抵押财产。
2014年4月10日，原告与被告镇江海洋打捞签订贷款合同，合同约定，被告镇江海洋打捞向原告借款372万元，借款期限为1年，借款利率为起息日基准利率上浮22%，合同还约定按月结息、到期还本。合同第十条约定，借款人或保证人涉及重大法律纠纷、生产经营出现严重困难或财务状况恶化、信用状况下降，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告镇江海洋打捞立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。合同签订当日，原告发放372万元借款给被告镇江海洋打捞。2012年6月13日，原告又与�告镇江海洋打捞签订贷款合同一份，合同约定，被告镇江海洋打捞向原告借款4469986.73元，借款期限为4个月。合同的其他条款与此前的合同一致。
再查明，2014年8月，被告镇江海洋打捞、江苏海洋打捞、陈金楼、陈金龙因涉及船舶营运借款合同纠纷，被诉至上海海事法院，并因该两起案件被上海海事法院裁定诉讼保全各被告价值6100余万元的财产。
另查明，原告知悉上述被告涉及上述法律诉讼案件，于2014年8月11日委托江苏朱方律师事务所代为诉讼，为此支付律师代理费330219元。本案中，原告仅向各被告主张律师费252219元。
截止2014年11月18日，被告镇江海洋打捞向原告借款372万元的该笔借款，尚欠原告借款本金372万元，利息44087元，向原告借款4469986.73元的该笔借款，被告镇江海洋打捞尚欠原告借款本金398万元，利息58912.06元。两笔借款合计欠借款本金770万元，利息102999.06元。
以上事实，由原告提供的证据1-12及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告与被告镇江海洋打捞签订的借款合同成立、有效。原告与被告江苏海洋打捞、江苏海洋酒店、陈金楼、顾宝兰、陈金龙、吴秀丽签订的最高额保证合同亦成立、有效。原告与被告镇江海洋打捞、江苏海洋打捞签订的抵押合同也成立、有效。按照合同约定，借款人或保证人涉及重大法律纠纷、生产经营出现严重困难或财务状况恶化、信用状况下降，原告有权宣布贷款立即到期，并可要求借款人归还借款。现因被告镇江海洋打捞、江苏海洋打捞、陈金楼、陈金龙因涉及较大金额的经济纠纷被诉至上海海事法院，故原告依据合同约定宣布贷款到期，要求被告镇江海洋打捞还本付息，符合双方合同约定，本院予以支持。另根据借款合同的约定，被告镇江海洋打捞还应承担原告因为诉讼所支付�律师代理费。原告向被告镇江海洋打捞主张律师费252219元，不违反有关法律法规的规定，本院予以支持。各保证人应按照保证合同的约定，对被告镇江海洋打捞所欠原告的上述借款本息及应承担的律师费承担连带还款责任。被告镇江海洋打捞不能偿还上述债务时，原告有权以镇江海洋打捞、江苏海洋打捞所抵押的财产折价或拍卖、变卖的价款在抵押担保的价值范围内优先受偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江海洋航务工程打捞有限公司欠原告中国建设银行股份有限公司镇江润州支行借款本金770万元，利息102999.06元（计算至2014年11月18日，此后的利息按照借款合同的�定计算至实际还款日为止），上述借款本息由被告镇江海洋航务工程打捞有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告镇江海洋航务工程打捞有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司镇江润州支行律师费252219元。
三、被告江苏海洋航务打捞有限公司、江苏海洋大酒店有限公司、陈金楼、顾宝兰、陈金龙、吴秀丽对被告镇江海洋航务工程打捞有限公司上述第一、二项还款承担连带还款责任。
四、如被告镇江海洋航务工程打捞有限公司不能履行上述第一、二项还款义务，则原告中国建设银行股份有限公司镇江润州支行有权以折价或拍卖、变卖镇江海洋航务工程打捞有限公司、江�海洋航务打捞有限公司所抵押的镇航工2028、江苏海洋888船舶的价款优先受偿。
案件受理费减半收取35786元，财产保全费5000元，合计40786元，由被告镇江海洋航务工程打捞有限公司、江苏海洋航务打捞有限公司、江苏海洋大酒店有限公司、陈金楼、顾宝兰、陈金龙、吴秀丽连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审判员 戴倩
二〇一四年十一月十九日
书记员 张璐
本法律文书所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。