wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阆刑初字第154号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人蒲某某。因本案于2014年8月14日被阆中市公安局刑事拘留，于同年8月29日被取保候审。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人蒲某某犯交通肇事罪一案，于2015年8月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派代理检察员郭琳军出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月13日8时许，被告人蒲某某驾驶雪佛兰牌小型轿车从本市阆水西路往滕王阁方向行驶，当车行至阆水西路二元街路口时，将横过道路的被害人马某某撞倒，造成马某某受伤送医院抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被害人马某某系在道路交通事故中致严重闭合性颅脑损伤，致中枢性呼吸循环衰竭死亡。事故发生后，被告人蒲建来主动拨打120抢救伤员，并留在现场等候处理。经阆中市公安局交警大队认定，被告人蒲某某承担事故主要责任，被害人马某某承担事故次要责任。
同时查明，事故发生后被告人蒲某某已赔偿了被害人家属经济损失30万元，并取得刑事谅解。
上述事实，被告人蒲某某在开庭审理过程中亦无异议，且有阆中市公安局受理案件登记表、立案决定书、被告人蒲某某的人口信息、驾驶证、行驶证复印件、被告人的供述、到案情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、被害人马某某的尸体检验鉴定书、阆中市公安局交警大队道路交通事故认定书、车辆检测报告、调解协议、刑事谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某某违反道路交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。事故发生后，被告人立即拨打急救电话，虽未及时报警但明知他人报警，仍留在现场救治伤者、等候处理，到案后如实供述了自己的行为，系自首，可对其从轻或者减轻处罚。同时，事发后被告人对被害人家属进行了赔偿并取得谅解，在审理中被告人认罪态度较好，有悔罪表现，亦可对其酌情从轻处罚。综合上述情节，决定对被告人蒲某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……”之规定，判决如下：
被告人蒲某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胥潇文
二〇一五年九月八日
书记员 任 梦
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1552号
原告：中国工商银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市城区银海路***号。
负责人：张鲁生，行长。
委托代理人：崔多华。系原告职工。
被告：张华清。
被告：李秀玲。
原告中国工商银行股份有限公司寿光支行诉被告张华清、李秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法组成合议庭，公开�庭进行了审理。原告的委托代理人崔多华到庭参加诉讼。被告张华清、李秀玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司寿光支行诉称：2006年9月11日，原、被告双方签订借款担保合同。合同约定原告为被告张华清、李秀玲提供200000元个人一手房购置贷款，贷款发放日为2006年9月27日，贷款期限为240个月，年利率为5.895%，逾期贷款年利率为7.6635%，还款方式为等额本金。合同签订后原告依约履行了放款义务，但被告未按期还本付息。该款后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告张华清、李秀玲共同偿还原告借款本金138987.43元及利息21223.34元（利息计算至2015年3月27日，以后另计）。
被告张华清、李秀玲未提交答辩意见。
经审理查明：2006年9月11日，原告与被告张华清、李秀玲签订了个人购房借款合同。合同约定被告张华清、李秀玲共同向原告借款200000元，借款期限为20年，还款方式为等额本息还款法。年利率为5.895%，逾期贷款年利率为7.6635%。合同还约定了其他事项。合同签订后原告依据被告指定，于2006年9月27日将200000元借款通过本行转入借款人指定的账户内。借款后，至2015年3月27日，被告张华清、李秀玲尚欠本金138987.43元及利息21223.34元至今未还。
上述事实，有原告提供的个人购房借款合同、承诺书、被告身份证复印件、被告结婚证复印件、被告户口本复印件、个人住房贷款凭证、还款明细表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告张华清、李秀玲向原告借款，双方签订的个人购房借款合同系真实意思表示，原告与两被告之间的借款合同合法有效。原告依据合同约定向被告交付了借款，�告张华清、李秀玲作为借款人，未按合同约定按期偿还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告张华清、李秀玲返还所欠借款本息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告张华清、李秀玲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华清、李秀玲返还原告中国工商银行股份有限公司寿光支行借款本金138987.43元及利息21223.34元（计算至2015年3月27日，以后利息自2015年3月28日起按合同约定利率计算至本判�确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3504元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 缪凌志
人民陪审员 杨晓红
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张晓凤
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2944号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，营业场所＊＊＊。
负责人＊＊，总经理。
委托代理人王育文、孔令斌，上海王育文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张新厂，＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审被告）秦军伟（曾用名秦团伟），＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财险江苏分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第20013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2013年8月2日，张新厂驾驶＊＊＊（＊＊＊挂重型集装箱半挂车）重型半挂牵引车于＊＊＊内侧53公里约500米处与杨学峰驾驶的＊＊＊（＊＊＊挂重型集装箱半挂车）重型半挂牵引车发生撞击。交警部门认定杨学峰承担事故主要责任，张新厂承担次要责任。事故发生后，张新厂先后在中国人民解放军第八五医院、上海市浦东新区南汇中心医院进行治疗，共产生医疗费44，386.20元。治疗过程中，秦军伟给付张新厂现金10，000元。华东政法大学司法鉴定中心认定张新厂伤后休息90日，营养30日，护理30日。张新厂支出鉴定费1，000元及律师费3，000元。＊＊＊重型半挂牵引车和＊＊＊挂重型集装箱半挂车均在平安财险江苏分公司被投了保险。张新厂的牵引车的损失金额为87，143元。张新厂起诉索赔。
原审认为，秦军伟自认杨学峰系其雇佣的驾驶员而应承担相应的责任，故在审核了赔偿范围后判决：一、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付张新厂27，269元，在第三者商业责任险限额范围内赔付张新厂90，099.30元，上述损失共计117，368.30元；二、秦军伟赔偿张新厂各项损失共计3，352.80元，抵扣已经给付的现金10，000元，张新厂于判决生效之日起十日内返还秦军伟6，647.20元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，900元，减半收取计1，450元，由张新厂负担126元，秦军伟负担1，324元。
平安财险江苏分公司向本院提起上诉，认为鉴定费及评估费非直接损失而不应由该分公司承担；该分公司另对产生的医疗费提出异议。张新厂及秦军伟均未答辩。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。所以，原审法院判令平安财险江苏分公司承担鉴定费及评估费并无不当。另外，原审法院审核的医疗费亦正确，本院一并予以维持。平安财险江苏分公司的上诉请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2，647元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）青行终字第413号
上诉人（原审原告）青岛福瑞祥制衣有限公司。
法定代表人李红，经理。
委托代理人郭铁钧，山东圣钧律师事务所律师。
委托代理人戴喜凤，山东圣钧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛市城阳区人民政府。
法定代表人张希田，区长。
委托代理人王瑞屏，山东海乐普律师事务所律师。
委托代理人张新萍，山东海乐普律师事务所律师。
上诉人青岛福瑞祥制衣有限公司因诉被上诉人青岛市城阳区人民政府政府信息公开一案，不服青岛市崂山区人民法院（2013）崂行初字第24号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月19日在第1审判庭公开开庭审理了本案。上诉人青岛福瑞祥制衣有限公司之委托代理人郭铁钧、戴喜凤，被上诉人青岛市城阳区人民政府之委托代理人王瑞屏、张新萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告青岛福瑞祥制衣有限公司于2013年8月13日提起行政诉讼，请求判令原审被告依法公开其在青威路西侧进行拆迁所作出的房屋征收决定。
原审查明：原告和青岛市城阳区街道北曲西社区居民委员会签订《合同书》，合同约定青岛市城阳区街道北曲西社区居民委员会将位于城阳区街道北曲西村青威路西侧村工业园的场地以及厂房占地共计6.87亩左右租赁给原告使用，期限从1998年10月1日至2028年9月30日止。2012年因涉案地块涉及退城进园工程，原告因拆迁问题于2013年5月23日向被告提交书面《政府信息公开申请书》请求依法公开城阳区政府在青威路西侧进行拆迁所作出的房屋征收决定。被告于2013年5月24日受理后，于2013年6月13日作出青城政信公【2013】第4号《政府信息不存在告知书》，并向原告邮寄送达。
原审认为：该案焦点问题不在于原告申请的政府公开信息是否属于依法应当公开的政府信息，而在于原告所申请公开的政府信息是否存在的问题。原告申请公开的政府信息系要求被告公开在青威路西侧进行拆迁所作出的房屋征收决定。原审认为，申请政府信息公开的前提条件：一、该信息属于公开的范围；二、该信息属于该行政机关公开或者该政府信息真实存在。根据庭审查明的事实：青威路西侧退城进园拆迁工作虽已经开展，但政府并未对该地块房屋进行房屋征收，也未作出过征收决定。也就是说，原告要求被告公开的信息现在并不存在，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中被告已经按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，对原告的申请作出了答复。因此，对原告要求被告依法公开在青威路西侧进行拆迁所作出的房屋征收决定的诉讼请求，无法予以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告青岛福瑞祥制衣有限公司的诉讼请求；案件受理费50元，由原告负担。
上诉人青岛福瑞祥制衣有限公司上诉称：本案争议的焦点问题不是原审法院认为申请公开的政府信息是否存在的问题，而是上诉人申请公开的政府信息应当存在却被告知不存在的问题。2011年1月21日，《国有土地上房屋征收与补偿条例》正式施行，上诉人向被上诉人申请公开的信息，即为拆迁上诉人厂房房屋的问题，被上诉人依据条例应当作出房屋征收决定。经过原审庭审，被上诉人自认没有依法作出征收决定，但是原审法院明知上诉人的违法行为，却模糊焦点，没有对案件作出明确的判决。综上，原审错误，请求改判。
被上诉人青岛市城阳区人民政府辩称：一、本案的焦点问题是上诉人申请公开的政府信息不存在，被上诉人告知上诉人后，其坚持认为其申请公开的政府信息应当存在而提起诉讼，焦点问题是申请公开的政府信息是否存在的问题。二、被上诉人从未就涉案地块上的房屋实施过征收行为，也未作过征收决定，上诉人也无有效证据证明被上诉人就涉案地块作过房屋征收行为，上诉人申请公开的政府信息并不存在。三、上诉人主张被上诉人应当作出房屋征收决定，这与其诉请相矛盾。上诉人诉请是政府信息公开，这与被上诉人是否应当就涉案地块作出征收决定是两个不同的法律关系，不属于本案审理范围。综上，原审正确，请求维持。
上诉人对于原审法院的审判程序提出异议，认为被上诉人法定代表人应当出庭参加诉讼。经审查，相关法律并未要求行政机关法定代表人必须出庭参加诉讼，其委托代理人在授权明确的情况下参加诉讼并无不当，上诉人该异议本院不予支持，本院确认原审审判程序合法。
各方当事人一审提交的证据已经随卷移送本院。对证据的认定本院与原审法院相同。经审查，本院确认原审认定事实成立。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”。
本案上诉人虽然提交证据主张涉案地块被列为城阳区2012年重点建设项目，但并无证据证明被上诉人针对该项目作过征收决定。被上诉人已经明确其从未在上诉人单位所在地块实施过征收行为，更未作过征收决定，上诉人申请公开的信息不存在。综上，因上诉人申请获取的政府信息不存在，被上诉人于2013年6月13日作出青城政信公［2013］第4号《政府信息不存在告知书》并无违法之处。
综上所述，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘桂敏
代理审判员 李国宁
代理审判员 李玉兰
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 赵洪峰
书 记 员 张倩云
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江夏刑初字第00344号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人张某，又名张芬，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月16日被取保候审。现在家候审。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2014）347号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员张冰峰出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月14日13时许，被告人张某至武汉市江夏区乌龙泉街道勤劳村汪家海湾5号高某家中，从其卧室衣柜里的灰色挎包内，盗走现金人民币10000元，而后逃离现场。后被告人张某得知高某报警，遂于当晚23时许，让其家属将上述人民币10000元退还给高某。
2013年12月16日16时许，被告人张某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述，证人胡某甲、胡某乙、胡某丙的证言，物证（照片），现场勘查、对案笔录（照片），扣押、发还物品文件清单、到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻或减轻处罚情节。被告人张某主动退还了被害人的财物，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下；
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾波
二〇一四年十月十四日
书记员 李游
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9006刑初68号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人汪某甲，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月16日被天门市公安局刑事拘留，同年3月18日被取保候审，2016年3月28日经本院决定对其取保候审。
被告人周某甲，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月21日被天门市公安局被取保候审，2016年3月28日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人汪某甲、周某甲犯故意伤害罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天门市人民检察院指派检察员夏中心出庭支持公诉，被告人汪某甲、周某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人汪某甲在本市九真镇九真村村干部换届选举中与该村村民刘某乙发生纠纷。2014年11月26日7时许，被告人汪某甲邀约被告人周某甲及张某、刘某甲、汪某乙等人一起来到刘某乙家，在刘某乙家门口与其发生争执，争执过程中被告人汪某甲、周某甲对刘某乙进行殴打。刘某乙的儿子刘某丙见此情形持刀从家中出来，并与被告人周某甲扭打在一起，随后，张某、刘某甲、汪某乙等人上前抱住了刘某丙，被告人周某甲趁机夺走了刘某丙手中的刀，持刀将被害人刘某丙头部、腿部等部位砍伤，经湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定，刘某丙左腓骨上段骨折的损伤程度为轻伤二级；头部的损伤程度为轻微伤；左膝关节多发性损伤的损伤程度为轻微伤。
2015年3月4日、2015年5月20日，被告人汪某甲、周某甲先后接到办案机关的电话通知后主动到指定地点，并如实供述了共同故意伤害他人的事实。
2015年3月17日，被告人汪某甲与被害人刘某丙自愿达成调解协议，并按协议赔偿了刘某丙各项经济损失共计人民币50000元。被害人刘某丙对被告人汪某甲表示谅解。
上述事实，被告人汪某甲、周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人汪某甲、周某甲的户籍证明、天门市公安局九真派出所出具的发、破案经过、关于汪某甲等人到案情况说明、调解协议、谅解书、收条，证人张某、刘某甲、汪某乙、刘某乙、周某乙、周某丙、陈某等人的证言，被害人刘某丙的陈述，天门市公安司法鉴定中心鄂天公鉴（法）字（2015）第012号法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲、周某甲因琐事而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究二被告人的刑事责任。被告人汪某甲、周某甲在接到办案机关的电话通知后，主动到指定地点，并如实供述共同故意伤害他人的犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻处罚；被告人汪某甲能真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失等方式获得被害人谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人汪某甲、周某甲的犯罪情节，悔罪表现以及天门市社区矫正工作管理局的建议，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人汪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘曾庆
代理审判员 唐 阳
人民陪审员 李环清
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈 鹏
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初1214号
原告大庆府民物业管理有限公司，住所地大庆东风新村经二街3号。
法定代表人李惠珉，职务董事长。
委托诉讼代理人李丹，黑龙江铁人律师事务所。
被告李冰，男，39岁，汉族，无职业。
原告大庆府民物业管理有限公司诉被告李冰物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆府民物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，经审查，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆府民物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆府民物业管理有限公司负担。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 贾 彪
代理审判员 王庆娟
二〇一六年十月十一日
书 记 员 常松玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第124号
原告顾某，男……
被告姚某，女……
原告顾某诉被告姚某同居关系纠纷一案，原告于2015年1月4日向本院起诉。本院受理后由审判员申平华适用简易程序于2015年1月20日依法公开开庭进行了审理。原告顾某到庭参加了诉讼、被告姚某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称：2012年9月，我与被告未办理结婚登记手续同居生活，未补办结婚登记手续。于2013年7月共同生育一女孩顾某某。2014年10月15日，因感情不和被告外出至今未归，孩子顾某某现在随被告居住生活。为了维护我的合法权益，特诉至法院，要求判令解除与被告的同居关系，共同生育的孩子顾某某由我抚养，不要求被告支付抚养费。
被告姚某未作答辩。
经审理查明：2012年9月，原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记手续。2013年7月共同生育一女孩顾某某。后因感情不睦，被告于2014年10月15日带着孩子顾某某外出与原告分居至今。
上述事实，有原告的陈述在卷印证，经本院审查，应予认定。
本院认为：原、被告于2012年9月以夫妻名义同居生活至今未补办结婚登记手续，其婚姻关系不受法律保护。双方共同生育的孩子与婚生子女享有同等的权利，原、被告双方都负有抚养义务，现原告提出要求抚养孩子，不要求被告支付抚养费的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
原、被告共同生育的孩子顾某某由原告顾某抚养。
案件受理费25元由被告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 申平华一月三十日
书记员 所 婷
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第968号
原告李增田，男，1944年1月19日出生。
委托代理人李海英（系李增田之女），1970年9月27日出生。
被告许金山，男，1962年10月22日出生。
原告李增田与被告许金山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李增田及其委托代理人李海英、被告许金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李增田诉称：2014年5月9日，我在位于密云县河南寨镇左堤路靶场墙外的承包山场看山时，被告走到我跟前，用左手抽我的脸部一拳，把我踹倒在地后，对我进行殴打，现起诉要求被告赔偿我医疗费2326.77元、营养费1400元、误工费1400元，合计5126.77元。
被告许金山辩称：我打伤原告属实，同意赔偿原告的合理损失，不同意给付营养费和误工费。因原告到我的承包地上捣乱，不让我施工，我才打的原告。原告头部损伤和耳朵损伤与我没有关系，不同意赔偿原告治疗头部和耳朵的医疗费。
经审理查明：2014年5月9日下午16时许，原、被告因山场问题发生纠纷，被告对原告进行殴打，造成原告受伤。当日，原告到密云县医院就医，其伤经医院诊断为“腰背部软组织损伤、头外伤后神经反应”。5月14日，原告因不适再次到密云县医院就医，经医院诊断为混合性聋（传导性和感音神经性聋）。原告共花去医疗费2326.77元。
2014年6月30日，北京市密云县公安局对被告作出行政拘留14日、并处罚款500元的处罚。
开庭审理过程中，被告认为原告头部及耳朵损伤与其殴打行为无关，但并未提供证据予以证明。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、医疗费票据、门诊处方、行政处罚决定书等证据材料在案佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告与原告因山场问题发生纠纷后，本应通过正当、合法途径予以解决，但被告未能理智对待矛盾，殴打原告致伤，对于原告因伤造成的医疗费损失被告应当予以赔偿，故对于原告要求被告赔偿医疗费的诉讼请求，本院予以支持；关于误工费一项，因受伤时原告已年满七十一周岁，已过劳动年龄，亦未提供相关证据，故本院不予支持；关于营养费，原告并未提供其需补充营养的相关证据，本院不予支持。被告关于原告头部和耳朵损伤与其殴打行为无关的答辩意见，因其未提供证据予以证明，本院不予采纳。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告许金山于本判决生效之日起十日内赔偿原告李增田医疗费二千三百二十六元七角七分。
二、驳回原告李增田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告许金山负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王宁
二〇一五年三月十九日
书 记 员 郑冉
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源法执字第295-1号
申请执行人：京杭大运河（北京）科技有限公司。
法定代表人：王学同，董事长。
被执行人：淄博鲁山金属制造有限公司。
法定代表人：刘丽霞，总经理。
本院在执行申请执行人京杭大运河（北京）科技有限公司与被执行人淄博鲁山金属制造有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人淄博鲁山金属制造有限公司已自动履行了本院（2012）源商初字第831号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2012）源商初字第831号民事调解书确定的内容执行完毕。
审判员 崔宝春
二〇一四年三月十三日
书记员 李 萍
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初2778号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告楼学东，男，1969年11月24日出生，住浙江省绍兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告楼学东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币42,817.79元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币42,817.79元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏光华
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1427号
罪犯程治成。现在江西省饶州监狱六监区服刑。
生效裁判即江西省浮梁县人民法院于2012年4月26日作出（2012）浮刑初字第38号刑事判决，认定程治成犯抢劫罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年11月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获得月表扬奖励16次，单项表扬2次。
本院认为，罪犯程治成在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，并能积极履行财产刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程治成减去有期徒刑一年。（减刑后刑期至2020年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十二月十日
代书 记员 何文甜
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第195号
申请执行人：黄桂芳，女，1954年4月5日生。
被执行人：防城港市天港综合开发有限公司。
代表人：周春丽，该公司经理。
本院在执行黄桂芳申请执行防城港市天港综合开发有限公司关于建设用地使用权转让合同纠纷一案，于2014年5月19日作出裁定将被执行人港区国用（2000）字第02000243号，宗第2号国有土地使用权117.75平方米过户到黄桂芳名下。防城港市国土资源局已协助办理。经申请人确认，被执行人的义务已履行完毕。依照《中华人民
终结本院（2014）港民初字第30号民事调解书的执行（执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 皮祀昭
审判员 张松昌
审判员 林家良
二〇一四年五月二十日
书记员 苏 林
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙龙民初字第702号
原告：姜文厚，男，1946年11月14日出生，汉族，居民。
委托代理人：王时湖，山东崇真律师事务所律师。
被告：于兆惠，男，1963年1月14日出生，汉族，居民。
被告：阎加利，男，1964年8月28日出生，汉族，居民。
被告：王金连，男，1954年8月22日出生，汉族，居民。
被告：齐江，男1969年1月1日出生，汉族，居民。
被告:徐学杰，男，1975年7月8日出生，汉族，居民。
第二、三、四、五被告委托代理人：于兆惠，男，1963年1月14日出生，汉族，居民。
被告：高松涛，男，1980年2月14日出生，汉族，居民。
本院在审理原告姜文厚诉被告于兆惠、阎加利、王金连、齐江、徐学杰、高松涛民间借贷纠纷一案，原告姜文厚于2016年2月18日向本院提交书面申请，要求撤回对被告于兆惠、阎加利、王金连、齐江、徐学杰、高松涛的起诉。
本院认为，原告姜文厚的申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜文厚撤回起诉。
案件受理费10070元，减半收取5035元，由原告姜文厚承担。
审判员 王志江
二〇一六年二月二十六日
书记员 赵 伟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终4971号
上诉人（原审被告）：武汉法比特电源有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街兴盛路157号。
法定代表人：ZOLAGIOVANNI，该公司董事。
委托诉讼代理人：石光恒，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易磊，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李坦，男，1975年8月17日出生，汉族，住武汉市汉南区。
委托诉讼代理人：李新修（系李坦父亲），住武汉市汉南区。
上诉人武汉法比特电源有限公司（2017年7月3日由武汉非凡电源有限公司企业名称变更而来，以下简称为法比特公司）因与被上诉人李坦劳动争议一案，不服湖北省武汉市汉南区人民法院（2017）鄂0113民初421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查，当事人没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理，故对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
法比特公司上诉请求：撤销一审判决，改判法比特公司不向李坦支付二倍工资。事实与理由：一、一审判决认定事实有误，法比特公司于双方原劳动合同到期前通知了续签，李坦拒绝续签，法比特公司无过错，不应向李坦支付二倍工资。二、一审判决适用法律错误。双方原劳动合同到期后，李坦仍在单位工作，视为以原条件继续履行劳动合同。三、李坦在一审增加的诉讼请求，未经仲裁前置，一审判决予以支持属于程序违法。
李坦辩称，一审判决认定事实清楚，2016年6月21日李坦因法比特公司提供的格式合同中的空白项而拒签合同，是维护自身合法权益的行为，后法比特公司要李坦等待裁员。一审判决适用法律正确。一审将仲裁裁决后李坦增加的诉请合并审理程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
李坦向一审法院起诉请求：武汉非凡电源有限公司（以下简称非凡公司）支付李坦2016年6月至2017年5月期间无书面劳动合同的二倍工资52266.13元（其中2017年3月至2017年5月无书面劳动合同的二倍工资14148.08元是在本案经仲裁裁决后增加的诉请）。
一审法院认定事实：2010年3月8日，李坦入职非凡公司，并于2013年6月1日与非凡公司签订了一份劳动合同，约定合同期限自2013年6月1日起至2016年5月30日止，李坦月基本工资1150元，岗位补贴50元，加班工资按合同约定工资，参考国家法律法规进行核发。2016年4月29日，非凡公司下发通知，要求包括李坦在内劳动合同即将期满的员工，于2016年5月15日前与非凡公司办理劳动合同续签等相关手续。2016年5月30日，李坦劳动合同期满后仍在非凡公司工作，但双方就劳动合同签订产生争议，未能按期签订新的劳动合同，非凡公司按原劳动合同规定发放李坦工资，从2016年7月1日起，非凡公司将李坦税前月固定工资从1990元调整为2149元，其他工资待遇按原劳动合同执行。非凡公司于2016年7月至2017年5月实际发放李坦月工资分别为：3836.86元、4050.69元、3609.88元、4189.89元、4286.63元、3567.62元、4011.30元、4002.18元、5379.08元、4493.58元、4275.38元、合计45703.09元。其中2016年7月至2017年2月为31555.05元，2017年3月至2017年5月为14148.04元。李坦于2017年4月1日向武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：非凡公司支付李坦2016年6月至2017年2月期间未签订书面劳动合同的二倍工资38118.05元。2017年5月22日，该仲裁委员会作出汉劳人仲裁字[2017]第109号仲裁裁决：驳回李坦的仲裁请求。李坦不服，遂诉至法院，请求判决非凡公司支付李坦2016年6月至2017年2月期间无书面劳动合同二倍工资38118.05元。另查明，双方当事人于2017年6月13日签订一份固定期限为3年的劳动合同。2017年6月21日，李坦向法院提交申请，诉求增补2017年3月至2017年5月非凡公司应付李坦无书面劳动合同的二倍工资。一审法院认为，李坦与非凡公司于2013年6月1日签订一份为期3年的劳动合同，2016年5月30日，劳动合同期满后，双方未正式续签劳动合同，但李坦仍在非凡公司工作，非凡公司也未反对，从而形成了后续的事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款的规定：“已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”但非凡公司在李坦2016年6月至2017年5月工作期间未与李坦签订书面劳动合同，其行为违反了上述规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”因此，对李坦要求非凡公司支付2016年7月至2017年2月期间无书面劳动合同的二倍工资31555.05元的诉讼请求，予以支持，其要求非凡公司支付自用工之日起一个月内未签订书面劳动合同当月（2016年6月）二倍工资的诉讼请求，不予支持。关于本案在审理期间，李坦增加要求非凡公司支付2017年3月至2017年5月无书面劳动合同的二倍工资14148.04元的诉讼请求，该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理，对该诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、非凡公司于判决生效之日起十日内向李坦支付2016年7月至2017年5月二倍工资45703.09元；二、驳回李坦的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，免交。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明：2017年7月3日非凡公司企业名称变更为法比特公司。当事人对一审认定的事实无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。一、法比特公司是否应向李坦支付未签订书面劳动合同的二倍工资。法比特公司与李坦原劳动合同期满后，李坦继续在法比特公司上班，但法比特公司未与李坦签订书面劳动合同。法比特公司上诉主张，劳动合同期满，劳动者仍在用人单位工作的，视为双方以原条件继续履行劳动合同，但并不能据此视为双方已订立书面劳动合同。即使李坦经通知不与法比特公司签订合同，法比特公司应依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，书面通知李坦终止劳动关系，但该公司未通知李坦终止劳动关系。在双方原劳动合同期满后，法比特公司对李坦长期无合同用工，不符合劳动合同法的规定，应向李坦支付双倍工资差额。二、关于一审是否违反法定程序。李坦起诉后，增加了诉讼请求，将要求法比特公司支付二倍工资的金额根据时间的延续进行了调增，一审认定该新增加的诉讼请求与本案具有不可分性，并予以了一并审理并无不当。
综上所述，法比特公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由武汉法比特电源有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梅 飚
审判员 胡 浩
审判员 胡铭俊
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵艺嫚
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉24执恢24号
申请执行人：全东烈，男，朝鲜族，住所地中华人民共和国吉林省延吉市。
被执行人：曹永大（CHOYOUNGDEA），男，大韩民国公民，现住址不详。
本院在执行申请执行人全东烈与被执行人曹永大买卖合同纠纷一案中，本院（2014）延中民三初字第206号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法被执行人曹永大在中华人民共和国吉林省延吉市内的存款、不动产登记、股权登记、车辆登记情况进行了调查，末发现被执行人有可供执行财产。2017年5月10日，本院经向延边朝鲜族自治州公安局出入境管理处查询，被执行人曹永大的最后一次出入境记录显示为2016年8月24日出境，即被执行人曹永大于2016年8月24日从我国出境后再无入境我国境内记录。2017年8月15日，本院作出（2017）吉24执恢24号执行决定书，将被执行人曹永大纳入失信被执行人名单，限制期限为2年。申请执行人全东烈对本院财产调查和出入境记录查询的结果予以认可。
本院认为，被执行人曹永大目前确无财产可供执行，且申请执行人全东烈不能提供被执行人的财产状况或线索，本次执行程序无法继续进行，可予已终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朴龙哲
审判员 崔永燮
审判员 金春花
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 亮
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰民初字第480号
原告：吴某。
被告：叶某。
本院在审理原告吴某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，且没有损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
代理审判员 黄建伟
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 郑元昌
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第0912号
申请执行人陈德立，男，1972年2月1日生，汉族。
被执行人朱梅青，男，1969年11月9日出生，汉族，
陈德立与朱梅青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）太民初字第0011号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书朱梅青应给付陈德立78000元，根据严继忠的申请，本院立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意本案终结执行。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民
本院作出的（2014）太民初字第0011号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 陆玲华
执行员 王惠生
二〇一四年四月十四日
书记员 陆 炯
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第367号
罪犯李海兰，女，回族，1968年5月4日出生于宁夏吴忠市。现在丽江监狱服刑。
云南省高级人民法院于2009年3月12日作出（2009）云高刑终字第284号刑事判决，认定李海兰犯走私毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2008年7月14日起至2023年7月13日止）。判决发生法律效力后交付执行�曾被本院减刑2年零5个月。执行机关丽江监狱于2015年1月23日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯李海兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年1月至2014年10月，获记监狱表扬4次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李海兰在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李海兰减去有期徒刑1年零1个月（刑期至2020年1月13日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判�杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月六日
书记员 杨 磊
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岚刑初字第50号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人马某某，男，出生于日照市岚山区，汉族，初中肄业，住日照市岚山区。2014年12月16日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
辩护人刘贤强，山东赞特瑞律师事务所律师。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉（2015）40号起诉书指控被告人马某某犯放火罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员许传峰、代理检察员许艳艳出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人刘贤强到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控：2014年12月15日15时许，被告人马某某因泄私愤酒后至同村村民马庆某家中，用打火机将塑料编织袋引燃后扔至马庆某屋内木床下方，致使被害人马庆某的房屋及屋内物品被烧毁，经鉴定，被烧毁的房屋及屋内物品价值52750元。公诉机关认为，被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。
被告人马某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。其辩护人提出以下辩护意见：被告人系初犯，主观恶性相对较小；犯罪后主动投案；已与被害人达成赔偿协议，取得了被害人谅解；有两个年幼的孩子需要抚养。
经审理查明：2014年12月15日15时许，被告人马某某因泄私愤酒后至同村村民马庆某家中，用打火机将塑料编织袋引燃后扔至马庆某屋内的木床下方，致使马庆某的房屋及屋内物品被烧毁。经鉴定，被烧毁房屋及物品价值共计52750元。案发当日，公安机关接马庆某报警后立案侦查，通过走访发现马某某有重大作案嫌疑。次日，马某某主动到公安机关投案，如实交代了其放火的作案事实。
2015年3月21日，被告人马某某及其亲属与被害人马庆某达成赔偿协议，一次性赔偿马庆某各项损失20000元，被害人马庆某对马某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人马庆某、王某某的陈述，作案时使用的打火机，现场勘查笔录，辨认现场笔录、照片，价格鉴定报告，受案登记表、发破案经过、抓获经过证明、工作说明、户籍材料等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有协议书、收款条在卷为凭。
本院认为，被告人马某某放火烧毁他人财物，且危害了公共安全，其行为构成放火罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人马某某投案自首，依法可以减轻处罚。其与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯，具有自首情节，已与被害人达成赔偿协议等减轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯放火罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年12月16日起至2015年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 周 慧
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 迟玉燕
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民终字第676号
上诉人（原审原告）杨伟杰，男，1996年1月15日出生，汉族，农民，住龙海市。系死者杨宝明儿子。
上诉人（原审原告）杨漳浦，男，1932年11月4日出生，汉族，农民，住龙海市。系死者杨宝明父亲。
上列上诉人委托代理人杨宝顺，男，农民。系杨宝明之兄。
上列上诉人委托代理人钱建宗。
被上诉人（原审被告）吴振松，男，1964年6月4日出生，汉族，农民，住龙海市。
原审被告蔡跃坤，男，1972年12月7日出生，汉族，农民，户籍地漳浦县，现住龙海市。
原审被告庄建溪，男，1963年10月13日出生，汉族，农民，住龙海市。
上诉人杨伟杰、杨漳浦因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2013）龙民初字第5774号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人杨伟杰、杨漳浦于2014年3月25日以和被上诉人蔡跃坤、庄建溪、吴振松庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨伟杰、杨漳浦申请撤回上诉不违反法律规定，符合撤回上诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨伟杰、杨漳浦撤回上诉。
本案二审案件受理费901元，由上诉人杨伟杰、杨漳浦负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈于伦
审 判 员 陈春生
代理审判员 陈育生
二〇一四年六月十七日
书 记 员 蒋舒红
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初17950号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告谢恋凤。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告谢恋凤信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告谢恋凤系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,105.31元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,105.31元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告�提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年九月二十日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第2235号
原告张洲祥。
委托代理人张季春。
被告北京石郎技术信息应用研究所。住所地：北京市海淀区东北旺乡唐家岭村东北一街***号。
法定代表人王福林。
原告张洲祥与被告北京石郎技术信息应用研究所（以下简称石郎研究所）租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洲祥及其委托代理人张季春到庭参加诉讼，被告石郎研究所经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张洲祥诉称，2005年10月31日，原告与香河县刘宋镇倪庄村村民委员会签订土地承包合同，约定原告租赁村里土地5亩，租赁期限30年。2009年6月12日，原告与被告石郎研究所签订土地租赁协议，约定被告租赁以上5亩土地范围内的半亩土地，每年给付原告土地租金11000元，租赁期限5年，自2009年6月12日至2014年6月11日止。被告在该土地范围内自建了实验平台。后被告只给付了3年租金，尚欠原告2012年6月12日至2014年6月11日的租金22000元。合同到期后，原告多次找被告催要租金，并要求被告拆除租赁土地范围内的自建建筑，腾清场地中设备等，但被告一直推脱不理。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告租金22000元；被告立即拆除租赁土地范围内的自建建筑，腾清场地中的设备；诉讼费用由被告负担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告将租赁范围内的垃圾杂物清理干净。
被告石郎研究所未答辩。
庭审中，原告张洲祥为证实其主张，提交如下证据：
证据一、被告工商登记信息查询单一张，被告的法定代表人王福林常住人口基本信息一张。证明被告石郎研究所的注册信息及其法定代表人王福林的身份情况。
证据二、土地承包合同一份。证明2005年10月31日，原告与香河县刘宋镇倪庄村村民委员会签订土地承包合同，约定原告租赁村里土地5亩，租赁期限30年。
证据三、土地租赁协议一份。证明原告与被告在2009年6月12日签订土地租赁协议，约定被告租赁原告所租赁的5亩土地范围内的半亩土地，每年给付原告土地租金11000元，租赁期限5年，自2009年6月12日至2014年6月11日止。协议约定，租赁期限届满或双方协商一致解除协议后10日内，被告应向原告办理交接手续，交接时被告保证工作人员撤离，将属于自己的设备腾清，并将租赁范围内的垃圾杂物等清理干净。
证据四、照片16张。证明被告在所租赁的原告土地上自建建筑实验平台，留有相关设备未腾清，垃圾杂物未清理干净。
被告石郎研究所未质证。经本院审查，证据一、二、三、四能够相互印证，可以证实原告与被告签订土地租赁合同的事实，双方约定的权利义务及租赁土地的现状，客观真实，合法有效，本院予以确认。
被告石郎研究所未提交证据。
经原告陈述、举证及本院认证，查明如下事实：2005年10月31日，原告张洲祥与香河县刘宋镇倪庄村村民委员会签订土地承包合同，约定原告租赁村里土地5亩，租赁期限30年。2009年6月12日，原告与被告石郎研究所签订土地租赁协议，约定被告租赁以上5亩土地范围内位于香河县刘宋镇倪李路北的半亩土地，每年给付原告租金11000元，采取按先付后用的方式，半年一支付，租赁期限5年，自2009年6月12日至2014年6月11日止。协议约定，租赁期限届满或双方协商一致解除协议后10日内，乙方（被告）应向甲方（原告）办理交接手续，交接时乙方保证工作人员撤离，将属于自己的设备腾清，并将租赁范围内的垃圾杂物等清理干净。被告已给付原告2009年6月12日至2012年6月11日的租金，尚欠2012年6月12日至2014年6月11日的租金22000元。
另查，被告在租赁土地范围内的自建建筑实验平台未拆除，相关设备未腾清，垃圾杂物未清理。
本院认为，根据原告的陈述，结合原告提交的证据，可以证实原告张洲祥与被告石郎研究所形成租赁合同关系，应受法律保护。原、被告应当按约定全面履行自己的义务。被告作为承租人，应当按照约定的期限及数额支付租金，被告未按期支付租金，侵犯了原告的合法权益，应承担违约责任。故原告主张被告给付租金22000元，有证据证实，本院予以支持。原告主张被告拆除租赁土地范围内的自建建筑实验平台，腾清相关设备，清理垃圾杂物。因租赁期限于2014年6月11日届满，现合同已自动解除，被告应将土地恢复原状，故原告以上请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京石郎技术信息应用研究所给付原告张洲祥租金22000元。
被告北京石郎技术信息应用研究所拆除租赁土地范围内的自建建筑实验平台，腾清相关设备，清理垃圾杂物。
如被告未在本判决确定的履行期限内履行上述义务，则强制执行的实际支出由被告方负担。
以上一、二项于判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告北京石郎技术信息应用研究所负担。此款原告已预交，被告于判决生效后径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 徐天峰
审 判 员 杨 燕
人民陪审员 吴红柳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 古昕媛
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第171号
原告胡某甲（曾用名胡维持），村民。
委托代理人朱艳红，系河南真源律师事务所律师。
被告丁某（曾用名丁玉田），村民。
原告胡某甲诉被告丁某离婚纠纷一案，本院2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人朱艳红到庭参加诉讼，被告丁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在鹿邑县试量镇民政所办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子胡某乙，××××年××月××日生育女儿胡某丙。被告与原告结婚前曾与人同居生活，原告知情后原谅了被告，但被告于2008年麦收后不顾年幼的儿女与他人私奔，原告对此到处寻找，并在鹿邑县电视台发布寻人启事，均未得到被告任何消息。自2008年以来，原告独自带领两个年幼的孩子生活，既当爹又当妈，含辛茹苦把两个孩子抚养至今。女儿胡某丙自出生就患有××，原告多次带着女儿到鹿邑、周口、郑州等各大医院治疗，花去医疗费130000余元，女儿至今仍需定期复查。而被告却从未过问，未履行一个为人妻、为人母的责任。原告带领两个孩子艰难度日，为了女儿治病及两个孩子的上学等，原告借款130000元，被告应当与原告共同承担还款责任。被告于2014年年初回其娘家，回来之后不是看望两个孩子，而是直接要求与原告离婚，并于××××年××月××日向鹿邑县人民法院起诉。被告自2008年离家之后对两个孩子未尽到任何抚养义务，不适合抚养两个孩子，应当由原�抚养两个孩子，被告支付抚养费。原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生儿子胡某乙、婚生女儿胡某丙由原告抚养，被告支付抚养费；共同债务130000元由原、被告共同承担；本案诉讼费由被告承担。
被告丁某未答辩。
在庭审过程中，原告提供证据如下：
1、鹿邑县民政局婚姻登记处证明（复印件，经核对与原件无异）一份，证明原、被告系合法夫妻关系。被告缺席，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证明予以采信。
2、鹿邑县试量镇胡寨行政村村民委员会证明（复印件，经核对与原件无异）一份，证明被告于2008年夏季离家出走，下落不明，至今未归，两个孩子一直由原告抚养。经审查，本院对该证明予以采信。
3、鹿邑县人民法院传票一份及××××年××月××日民事诉状一份�证明被告曾起诉原告，原、被告夫妻感情已彻底破裂，上次被告起诉因是按同居关系为案由，经查原、被告办理有结婚登记手续，被告撤诉后至今又下落不明。经审查，本院对该组证据予以采信。
4、胡江博、胡丽娜、胡瑞瑞证言材料各一份，证明被告遗弃小女儿胡某戊的事实。经审查，以上三名证人均未到庭，无法核实证人身份及证明内容，本院对该组证据不予采信。
5、河南省农村儿童重大××救治审批表（复印件，经核对与原件无异）一份、郑州市第七人民医院诊断报告单两份，证明女儿胡某戊患有××。经审查，本院对该组证据予以采信。
6、2011年12月13日借条（复印件，经核对与原件无异）一份、2012年1月6日借条（复印件，经核对与原件无异）一份、2012年1月6日借条复印件一份，证明因女儿胡某戊患有××，需花费大量金钱用于治疗，原告向同村村民借款共计130000元。经审查，该组证据不足以证明原告的证明目的，本院对该组证据不予采信。
7、户口本（复印件，经核对与原件无异）一份，证明原、被告家庭成员的基本情况。经审查，本院对该组证据予以采信。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日在鹿邑县试量镇民政所办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子胡某丁，××××年××月××日生育女儿胡某戊。被告于2008年夏季离家出走。女儿胡某戊患有××，原告多次带着女儿治疗，至今仍需定期复查。被告于××××年××月××日向鹿邑县人民法院起诉，因是按同居关系为案由，经查原、被告办理有结婚登记手续，被告撤诉后至今下落不明。
本院认为，被告于2008年夏季离家出走，后又于××××年××月××日向鹿邑县人民法院起诉，因是按同居关系为案由，经查原、被告办理有结婚登记手续，被告撤诉后至今下落不明，足以说明原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚，本院予以支持。
自2008年夏季被告离家出走后对儿女一直未履行抚养义务，被告离家出走的行为说明被告不适宜抚养两个孩子。原告要求抚养儿子胡某丁及女儿胡某戊，由被告支付抚养费，本院予以支持。因被告自2008年夏季离家出走后一直未对儿女履行抚养义务，两个子女的抚养费应从2008年夏季起算至两个子女成年。被告应支付的抚养费为：2014年农村居民人均纯收入9416.10元／年×30%×29年=81920.07元。
原告要求共同债务130000元由原、被告共同承担，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
一、准予原告胡某甲与被告丁某离婚；
二、被告丁某于本判决生效之日起五日内支付原告胡某甲子女抚养费81920.07元；
三、驳回原告胡某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告丁某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 侯俊涛
审 判 员 汲留杰
人民陪审员 韩 政
二〇一五年六月三十日
书 记 员 叶杨杨
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第319号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：杜方山。
被执行人：张亮。
被执行人：宋连江。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人杜方山、张亮、宋连江借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第405号调解书，于2015年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第405号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十日
书记员 朱瑾瑾
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第4332号
原告：沈阳市威名嘉物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈河区马官桥90号。
法定代表人：赫军，该公司总经理。
委托代理人：宋素杰，该公司职员。
被告：魏华。
本院在审理原告沈阳市威名嘉物业服务有限公司与被告魏华物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市威名嘉物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳市威名嘉物业服务有限公司负担。
审判员 路东波
二〇一六年一月八日
书记员 潘 峰
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口民初字第02153号
原告：张仁国（又名张金治），男，1964年3月5日出生，汉族，务工，湖北省丹江口市人。
委托代理人：曾洁，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起反诉和上诉，代为签收法律文书等。
被告：王志林，男，1964年12月25日出生，汉族，湖北省丹江口市人，个体建筑业主。
原告张仁国诉被告王志林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员赵晓云担任审判长，审判员陆锐、人民陪审员潘世君参加评议，于2015年10月26日与左成群等其他14人诉被告王志林追索劳动报酬纠纷案件合并公开开庭进行了审理。原告张仁国的委托代理人曾洁到庭参加诉讼，被告王志林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仁国诉称：2012年5月底，我在被告承包的丹江口市右岸世纪星城工地从事外墙粉刷，2012年底完工，经结算，被告欠我工钱3680元，我多次索要未果，通过劳动部门解决，被告仅支付了880元，尚欠2800元未付，现被告下落不明，我们找不到他，故诉至法院，要求被告支付下欠劳动报酬2800元。
原告张仁国为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
由丹江口市劳动保障监察局确认的工资明细，拟证明被告欠原告工钱2800元的事实。该证据被告王志林未到庭质证，本院予以采信。
被告王志林未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状，亦未提交任何证据。
经审理查明：原告张仁国（小名张金治）于2012年6月-2012年底在被告王志林承包的丹江口市世纪星城工地从事外墙粉刷，被告共欠原告工钱3680元，被告王志林2014年3月6日出具了欠款明细，欠款明细上把张仁国名字写成其小名张金治。后原告多次索款未果，于2015年2月9日通过丹江口市劳动保障监察局解决，被告王志林支付了880元，下欠2800元没有支付，后王志林离开丹江口市，现不知下落。故原告诉至本院要求被告支付下欠工资2800元。
本院认为：原告在被告承包的工地干活，被告拖欠原告的劳动报酬，由被告出具工资明细佐证，原告要求被告支付的工资，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志林在本判决生效后十日内支付原告张仁国劳动报酬2800元。
案件受理费50元，公告费560元（与其他14案合并），由被告王志林负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17234901040010701。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵晓云
审 判 员 陆 锐
人民陪审员 潘世君
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吴 杰
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第00301号
原告王兴伟，男，住重庆市永川区。
被告钟应川，男，住重庆市永川区。
本院在审理原告王兴伟与被告民间借贷纠纷一案中，原告王兴伟于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴伟自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王兴伟撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，公告费300元，合计1550元，由原告王兴伟负担。
审 判 长 孔 兵
代理审判员 桂昭珍
人民陪审员 刘远珍
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李瑞雪
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第5335号
原告柴兆红。
被告雷钧。
本院在审理原告柴兆红诉被告雷钧返还原物纠纷一案中，原告于2015年10月21向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柴兆红撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李玉红
二〇一五年十月二十一日
书记员 赵光治
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执1015号
申请执行人：余红兵，男，1940年3月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：欧阳友元，男，1956年9月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人余红兵与被执行人欧阳友元买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）鄂0117民初1955号民事判决书已发生法律效力。申请执行人余红兵于2016年10月31日向本院申请强制执行，要求被执行人欧阳友元偿付钱款6059元及利息，本院于2016年10月31日依法立案受理。
本案在执行过程中，经在银行、房产等部门调查未发现被执行人欧阳友元有可供执行的财产，被执行人欧阳友元长期在外，人员去向不明，无固定住所。申请执行人余红兵也不能提供被执行人欧阳友元有可执行其他财产线索。该案短期內无法执结，应依法终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人余红兵对本案在短期内无法执结的事实表示认可，该案短期內无法执结。应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0117民初1955号民事判决书本次执行程序。
本案在裁定终结本次执行程序后申请执行人如发现被执行人有何供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘紫明
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0117执1015号申请执行人：余红兵，男，1940年3月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：欧阳友元，男，1956年9月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人余红兵与被执行人欧阳友元买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）鄂0117民初1955号民事判决书已发生法律效力。申请执行人余红兵于2016年10月31日向本院申请强制执行，要求被执行人欧阳友元偿付钱款6059元及利息，本院于2016年10月31日依法立案受理。本案在执行过程中，经在银行、房产等部门调查未发现被执行人欧阳友元有可供执行的财产，被执行人欧阳友元长期在外，人员去向不明，无固定住所。申请执行人余红兵也不能提供被执行人欧阳友元有可执行其他财产线索。该案短期內无法执结，应依法终结本次执行程序。本院认为，申请执行人余红兵对本案在短期内无法执结的事实表示认可，该案短期內无法执结。应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0117民初1955号民事判决书本次执行程序。本案在裁定终结本次执行程序后申请执行人如发现被执行人有何供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一六年十二月十六日书记员  刘紫明
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）尉民初字第512号
原告谢延超，男，汉族，26岁。
被告沈铁林，男，汉族，20岁。
被告王小振，男，汉族，28岁。
被告张书祥，男，汉族，31岁。
被告许昌市万通运输有限公司（以下简称运输公司）。
法定代表人张明军，任公司总经理。
被告永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称保险公司）。
法定代表人杨志军，任公司总经理。
原告诉被告道路交通事故人身损害赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谢延超没有到庭，由其委托代理人周宏伟到庭参加了诉讼，被告沈铁林没有到庭，由其法定代理人沈中堂及委托代理人梁红庆到庭参加了诉讼。被告王小振、张书祥及委托代理人晋二军到庭参加了诉讼。被告运输公司委托代理人侯保红到庭参加了诉讼。被告保险公司委托代理人刘晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月24日14时50分，他乘坐沈铁林驾驶的三轮摩托车由东向西行驶至省道郑刘线S102线94km十字交叉路口处与沿S102线由北向南行驶王小振驾驶的豫K329**号中型自卸货车发生相撞，造成他受伤，沈永辉经抢救无效死亡的交通事故。该事故经尉氏县交警队责任认定，沈铁林负该事故的主要责任。王小振负次要责任，他不负事故责任。鉴于运输公司系豫K329**号车的法定车主，运输公司应共同承担连带赔偿责任。豫K329**号车在永安财产保险公司入有交强险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，为使其合法权益得以保护，依法起诉，请求判令被告赔偿各项损失118000余元。诉讼费用由被告承担。
被告沈铁林代理人当庭辩称：对原告诉求合理部分，积极想办法给予赔偿。
被告王小振、张书祥的代理人当庭辩称：1、对本案交通事故无异议；2、王小振驾驶的豫K329**号车在保险公司投了险，保险公司应在合理范围内赔偿；3、王小振是张书祥雇佣的司机，双方是雇佣关系。
被告运输公司辩称：1、他公司不是侵权人，该事故车辆是张书祥以分期付款的方式在他公司购买，他公司不应承担赔偿责任；2、该事故车辆在保险公司入有交强险、保险公司应在合理赔范围内赔偿。
被告保险公司辩称：他公司应在保险限额内合理赔偿，原告要求过高或不合理部分不应承担。
经审理查明：2009年3月24日14时50分，原告谢延超乘坐被告沈铁林驾驶的三轮摩托车，由东向西行至省道郑刘线S102线94km十字交叉路口处与沿S102线由北向南行驶王小振驾驶的豫K329**号中型自卸货车相撞，造成原告受伤和另一乘车人沈永辉死亡的交通事故。该事故经尉氏县交警大队责任认定，沈铁林负主要责任、王小振负次要责任，原告和沈永辉不负事故责任。原告受伤后于当日就治于尉氏县人民医院，经诊断为左顶部颅骨缺失，右肱骨骨折，住院61天，花各项医疗费53985.14元。2009年6月27日原告经开封医科法医临床司法鉴定所鉴定，1、颅骨缺损系十级伤残；2、智力损伤系八级伤残。原告支付鉴定费1000元。
另查明：王小振驾驶的豫K329**号中型自卸货车实际车主为张书祥、王小振为张书祥雇佣司机。该车张书祥以分期付款的方式从运输公司购买，公司保留着该辆所有权，该车以公司的名义在保险公司入了交强险。事故发生时在保险期内。
又查明，原告谢延超夫妻二人，女儿谢艺芳，现年2岁。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。本案交通事故被告沈铁林、王小振违反有关交通法规，发生交通事故，造成原告受伤住院，对原告的损失应承担相应的赔偿责任。根据二人的过错程度，沈铁林应承担60%的责任，王小振应承担40%的责任，但王小振系被告张书祥雇佣的司机，应由雇主张书祥承担赔偿责任。被告王小振依法不承担责任。被告运输公司对该事故车辆保留着所有权，但并未实际控制管理该车，对该事故不应承担赔偿责任。鉴于该事故车辆在保险公司入有交强险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由张书祥和沈铁林按责任比例承担。鉴于本案交通事故还有其他受害人（沈永辉），保险公司应赔偿的款项应给其他受害人留出一定的数额。原告因受伤住院并构成残疾，除已支付的费用外，还应产生的其他合理损失为：误工费2220.20元（2009年3月24日至2009年6月26日、评残前一日为92天，原告主张85天，每天按26.12元）、护理费3186.64元（61天×26.12元×2人）、住院伙食补助费610元、营养费610元、残疾赔偿金26724元（4454×20年×30%）、被抚养人生活费7305.60（3044元×16年×30%÷2）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、二十五条、二十八条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿原告谢延超医疗费9600元、残疾赔偿金22694.40元、被抚养人（谢艺芳）生活费7305.60元，合计39600元。
二、被告沈铁林赔偿原告谢延超医疗费44385.14元、误工费2220.20元、护理费3186.64元、住院伙食补助费610元、营养费610、残疾赔偿金4029.60元、精神抚慰金10000元，合计65041.58元的60%即39024.94元。被告张书祥赔偿原告谢延超65041.58元的40%即26016.63元。
三、驳回原告对许昌市万通运输有限公司的诉讼请求。
四、驳回原告对被告王小振的诉讼请求。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上列一、二两项于本判决生效后五日内一次付清。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，被告沈铁林承担1110元，被告张书祥承担740元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内提出上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 吴延岭
审 判 员 王振东
审 判 员 张智勇
二〇〇九年八月八日
书 记 员 孙文静
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2009）尉民初字第512号原告谢延超，男，汉族，26岁。被告沈铁林，男，汉族，20岁。被告王小振，男，汉族，28岁。被告张书祥，男，汉族，31岁。被告许昌市万通运输有限公司（以下简称运输公司）。法定代表人张明军，任公司总经理。被告永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称保险公司）。法定代表人杨志军，任公司总经理。原告诉被告道路交通事故人身损害赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谢延超没有到庭，由其委托代理人周宏伟到庭参加了诉讼，被告沈铁林没有到庭，由其法定代理人沈中堂及委托代理人梁红庆到庭参加了诉讼。被告王小振、张书祥及委托代理人晋二军到庭参加了诉讼。被告运输公司委托代理人侯保红到庭参加了诉讼。被告保险公司委托代理人刘晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年3月24日14时50分，他乘坐沈铁林驾驶的三轮摩托车由东向西行驶至省道郑刘线S102线94km十字交叉路口处与沿S102线由北向南行驶王小振驾驶的豫K329**号中型自卸货车发生相撞，造成他受伤，沈永辉经抢救无效死亡的交通事故。该事故经尉氏县交警队责任认定，沈铁林负该事故的主要责任。王小振负次要责任，他不负事故责任。鉴于运输公司系豫K329**号车的法定车主，运输公司应共同承担连带赔偿责任。豫K329**号车在永安财产保险公司入有交强险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，为使其合法权益得以保护，依法起诉，请求判令被告赔偿各项损失118000余元。诉讼费用由被告承担。被告沈铁林代理人当庭辩称：对原告诉求合理部分，积极想办法给予赔偿。被告王小振、张书祥的代理人当庭辩称：1、对本案交通事故无异议；2、王小振驾驶的豫K329**号车在保险公司投了险，保险公司应在合理范围内赔偿；3、王小振是张书祥雇佣的司机，双方是雇佣关系。被告运输公司辩称：1、他公司不是侵权人，该事故车辆是张书祥以分期付款的方式在他公司购买，他公司不应承担赔偿责任；2、该事故车辆在保险公司入有交强险、保险公司应在合理赔范围内赔偿。被告保险公司辩称：他公司应在保险限额内合理赔偿，原告要求过高或不合理部分不应承担。经审理查明：2009年3月24日14时50分，原告谢延超乘坐被告沈铁林驾驶的三轮摩托车，由东向西行至省道郑刘线S102线94km十字交叉路口处与沿S102线由北向南行驶王小振驾驶的豫K329**号中型自卸货车相撞，造成原告受伤和另一乘车人沈永辉死亡的交通事故。该事故经尉氏县交警大队责任认定，沈铁林负主要责任、王小振负次要责任，原告和沈永辉不负事故责任。原告受伤后于当日就治于尉氏县人民医院，经诊断为左顶部颅骨缺失，右肱骨骨折，住院61天，花各项医疗费53985.14元。2009年6月27日原告经开封医科法医临床司法鉴定所鉴定，1、颅骨缺损系十级伤残；2、智力损伤系八级伤残。原告支付鉴定费1000元。另查明：王小振驾驶的豫K329**号中型自卸货车实际车主为张书祥、王小振为张书祥雇佣司机。该车张书祥以分期付款的方式从运输公司购买，公司保留着该辆所有权，该车以公司的名义在保险公司入了交强险。事故发生时在保险期内。又查明，原告谢延超夫妻二人，女儿谢艺芳，现年2岁。本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。本案交通事故被告沈铁林、王小振违反有关交通法规，发生交通事故，造成原告受伤住院，对原告的损失应承担相应的赔偿责任。根据二人的过错程度，沈铁林应承担60%的责任，王小振应承担40%的责任，但王小振系被告张书祥雇佣的司机，应由雇主张书祥承担赔偿责任。被告王小振依法不承担责任。被告运输公司对该事故车辆保留着所有权，但并未实际控制管理该车，对该事故不应承担赔偿责任。鉴于该事故车辆在保险公司入有交强险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由张书祥和沈铁林按责任比例承担。鉴于本案交通事故还有其他受害人（沈永辉），保险公司应赔偿的款项应给其他受害人留出一定的数额。原告因受伤住院并构成残疾，除已支付的费用外，还应产生的其他合理损失为：误工费2220.20元（2009年3月24日至2009年6月26日、评残前一日为92天，原告主张85天，每天按26.12元）、护理费3186.64元（61天×26.12元×2人）、住院伙食补助费610元、营养费610元、残疾赔偿金26724元（4454×20年×30%）、被抚养人生活费7305.60（3044元×16年×30%÷2）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、二十五条、二十八条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿原告谢延超医疗费9600元、残疾赔偿金22694.40元、被抚养人（谢艺芳）生活费7305.60元，合计39600元。二、被告沈铁林赔偿原告谢延超医疗费44385.14元、误工费2220.20元、护理费3186.64元、住院伙食补助费610元、营养费610、残疾赔偿金4029.60元、精神抚慰金10000元，合计65041.58元的60%即39024.94元。被告张书祥赔偿原告谢延超65041.58元的40%即26016.63元。三、驳回原告对许昌市万通运输有限公司的诉讼请求。四、驳回原告对被告王小振的诉讼请求。五、驳回原告的其他诉讼请求。上列一、二两项于本判决生效后五日内一次付清。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，被告沈铁林承担1110元，被告张书祥承担740元。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内提出上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长 吴延岭审 判 员 王振东审 判 员 张智勇二〇〇九年八月八日书 记 员 孙文静
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执1811号
申请执行人：李宗国。
被执行人：王德勤。
申请执行人李宗国与被执行人王德勤机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的(2017)鲁1102民初5986号民事判决已发生法律效力。该判决书判决王德勤应于判决生效后十日内赔偿李宗国医疗费等共计148420.13元并负担案件受理费3160元、公告费560元。判决生效后，王德勤仅赔偿李宗国23000元，经申请执行人李宗国申请，本院于2018年5月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法送达给被执行人执行通知书、报告财产令等法律文书，并采取以下执行措施或落实以下执行线索：一、本院于2018年5月16日、6月20日两次依法通过网络查询被执行人的银行、证券、车辆等财产信息，并冻结被执行人部分银行账户；二、本院于2018年5月18日约谈被执行人王德勤，督促其履行生效判决书确定的义务；三、被执行人王德勤与申请执行人李宗国于2018年6月25日协商达成和解协议：王德勤从2018年7月始每月15日之前给付李宗国3000元，至还清欠款129140.13元为止，并负担本案应收执行费2382元。申请执行人李宗国于2018年6月28日向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人李宗国与被执行人王德勤（2018）鲁1102执1811号机动车交通事故责任纠纷执行一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱晓云
二〇一八年六月二十八日
书记员 郑 方
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执异242号
案外人：刘丽浓，女，汉族，1969年2月23日出生，，住址：惠州市惠城区。
被申请人（申请执行人）：刘建军,男,汉族，1957年3月22日出生，，住址：惠州市惠城区。
被申请人（被执行人）:张伟光,男,汉族，1968年2月4日出生，，,住址：惠州市惠城区。
被申请人（被执行人）：文耀昌，男，汉族，1959年1月14日出生，香港居民，。
本院在执行申请执行人刘建军与被执行人张伟光、文昌耀股权转让纠纷一案[(2017)粤1302执1855号]中，作出了(2017)粤1302执1855号搬迁通知书、房产处置公告书，案外人刘丽浓向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
案外人刘丽浓异议称：在申请执行人刘建军与被执行人文耀昌、张伟光股权转让合同纠纷一案的强制执行过程中，贵法院误将案外异议人的财产，当作被执行人的财产予以执行，现异议人依法提出本执行异议。异议申请人获悉贵院准备对上述房产进行评估、拍卖，但是上述房产是异议申请人及子女仅有的居住房屋，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条：“对被执行人及其所扶养家属生活所必须的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”之规定，贵院不能对该房产进行评估拍卖、变卖或者抵债，应依法立即停止对于上述房产的执行行为，立即停止贵院技术科的委托评估、拍卖行为(而且还在供房中}。另外，自贵院送达执行通知至今也不满3个月的宽限期，也是不能执行上述房产的。（本人现在有糖尿病和抑郁症，每天都在吃药，没有工作，还要抚养两个小孩，恳请法院本着和谐社会，人性执法的原则来处理）。综上所述，异议人是案外人，恳请贵院依据《民事诉讼法》第二百二十五条等法律规定谨慎审查异议请求及事实与理由。如果贵院继续行使该不法行为，那么异议申请人将坚决捍卫二异议申请人及所抚养家属的最基本居住权利,故请求：立即中止本案[（2017)粤1302执1855]对广东省惠州市东平莲花山东湖花园六号房（共有证号，粤房地证字第××号)的委托评估和执行房产拍卖行为，裁定解除对异议人的财产、合法权益受到侵害。
经审理查明，本院作出的（2012）惠城法民三初字第9号民事判决书已发生法律效力。根据该民事判决书，张伟光、文耀昌应向连带支付694000元给刘建军。在诉讼过程中，本院查封了被执行人张伟光和案外人刘丽浓共有的、位于惠州市东平莲花山东湖花房(房产证号为粤房地证字第××、共有证，建筑面积121.86平方米)。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年8月10日作出(2017)粤1302执1855号《房产处置通知书》，告知张伟光、刘丽浓，本院拟拍卖上述房产，以被执行人张伟光的所占部分拍卖款永康清偿本案债务，并告知刘丽浓自告知书送达之日起15天内和被执行人通过协议或诉讼分割上述房产，如不分割，本院将依法对上述房产进行处置。现案外人以本院误将其的财产当作被执行人张伟光的财产予以执行及该房产系其及子女仅有的居住房屋为由，提出执行异议，请求如上所述。
本院认为，案外人以涉案房产系其财产而非张伟光的财产为由，要求中止执行(2017)粤1302执1855号案件的执行，系对该案执行标的物主张实体权利。案外人的异议请求涉及该案执行标的物即位于惠州市东平莲花山东湖花园六号小区602栋2091房的房屋所有权如何确定，房屋所有权如何确定又涉及司法实体判断问题，案外人应通过执行异议之诉予以确定，方能排除对上述房产的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回异议人刘丽浓的执行异议请求。
当事人、利害关系人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 卜 健
审 判 员 尹海霞
人民陪审员 刘雪明
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈润宇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1567号
申请人：罗海斌，男，1975年7月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：谢景福，男，1965年1月6日生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
申请人罗海斌于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人谢景福价值20万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人谢景福价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十一月九日
书记员 刘丽娟
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初352号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人王某某。
公诉机关以沪青检诉刑诉（2016）352号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月6日19时许，被告人王某某饮酒后无驾驶资格驾驶一辆牌号为吉AF某某的中型普通客车，沿上海市青浦区练塘镇贞溪北路由北向南行驶至进老松蒸公路北约100米处时被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人王某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为97毫克。据此，公诉机关认为被告人王某某具有如实供述自己罪行的依法可以从轻处罚的情节，其无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚，综上，建议判处被告人王某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
诫勉语：王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年三月三十一日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第94号
原告韦美杰，居民。
被告韦良府，居民。
原告韦美杰诉被告韦良府劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法组成由审判员韦佩琼担任审判长，代理审判员莫安娜和人民陪审员李琳组成的合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理，书记员陆善宏担任记录。原告韦美杰到庭参加诉讼，被告韦良府经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦美杰诉称，被告于2011年1月承建了环江县水源中学、环江县水源小学、环江县明伦镇八面小学三个学校建造水池的工程后，又把该三个工程转包给原告。原告找了10个工人用了20天便将工程完工，该工程经验收合格，经结算总工程款共计19190元。在原告建造工程期间及完工之后，被告陆陆续续给付原告共计14800元的工程款，尚欠4390元工程款未给付。经原告催款，被告于2011年12月31日写下欠条，约定于2012年1月起每月给付1000元，如违约自愿按总工程款的30%加付利息。因被告自约定的付款之日起至今未支付分文工程款，故原告诉至法院，请求法院判令被告支付尚欠的工程款人民币4390元，支付承诺逾期利息5757元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告身份情况；2、欠条，证实被告尚欠原告工程款4390元，并约定自2012年1月起每月给付1000元，如违约自愿按工程款的30%加付利息。
被告没有提交书面答辩，也未提供任何证据。
被告经公告送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。对原告所提供的证据，本院认为来源合法，内容表述真实，与本案具有关联性，可作为本案定案的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告于2011年将其承建的环江县水源中学、环江县水源小学、环江县明伦镇八面小学等三所学校水池工程施工发包给原告施工。原告组织10个民工施工了20天即完工，原、被告双方经结算总工程款共计19190元。在被告已陆续给付原告14800元的工程款后，对尚欠的4390元工程款至今未给付。经原告催款，被告于2011年12月31日写下欠条，欠条内容为：“今欠到韦美杰同志建水池人工费（水中、水小、八面）三个地方总计壹萬玖仟壹佰玖拾圆整（19190元），原已付壹萬肆仟捌佰圆，尚欠肆仟叁佰玖拾圆整（4390.00）元整。由于本人出了特殊事故，所以未能按时付民工工钱。现按分期付款到付清为止。从2012年元月份开始，每个月付一千圆，如违约按总工程百分之三十加利息”。付款期限到期后，被告未按约定给付尚欠原告工程款而引发本案诉讼。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，被告将三所学校水池施工工程发包给原告承建，原告依约完成工作后被告应当依约支付劳务报酬。被告出具的欠条载明给付尚欠款4390元的支付期限是从2012年1月份起每个月给付1000元，即到2012年5月份前应给付完毕，而被告至今未向原告支付欠款已违背诚实信用原则，构成违约，其应依法承担继续履行清偿劳务报酬的民事责任，原告要求被告给付尚欠工程款人民币4390元的诉讼请求有事实根据及法律依据，本院予以支持。原告与被告在欠条中约定如违约则按总工程款的百分之三十即人民币5757元加付利息，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（法（民）（1991）21号）第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告与被告约定的总工程款30%的利息已超过银行同类贷款利率的四倍，对超出银行同类贷款利率四倍的利息部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告韦良府偿清尚欠原告韦美杰的工程款人民币4390元及利息（利息计算期限自2012年6月1日起至本案生效判决书确定债务履行期限届满之日止，利率按银行同期同类贷款利率的四倍计息）。
案件受理费53元，由原告韦美杰负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如果逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起15日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费用53元（款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦佩琼
代理审判员 莫安娜
人民陪审员 李 琳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陆善宏
河北省高邑县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0127刑初32号
公诉机关高邑县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，男，1981年1月4日出生，汉族，初中文化，石家庄市高邑县西富村乡东张村人，住。
被告人庞云龙，男，1984年12月19日生，汉族，初中文化，石家庄市高邑县西富村乡仓房村人。2016年1月27日因涉嫌犯故意伤害罪被高邑县公安局刑事拘留，同年2月3日被高邑县公安局取保候审。2016年5月17日经高邑县人民法院决定被高邑县公安局执行逮捕。
高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人庞云龙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院于2016年3月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。高邑县人民检察院指派检察员牛成文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某、被告人庞云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
高邑县人民检察院指控，2015年10月5日10时许，在高邑县力龙陶瓷厂生产车间，被告人庞云龙与刘某因工作纠纷发生打架，被告人庞云龙用铁锤将刘某打伤，致刘某尺骨开放性骨折、肘关节脱位。经高邑司法医学鉴定中心鉴定，刘某的伤情属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人庞云龙的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人庞云龙定罪科刑。附带民事诉讼原告人刘某要求被告人庞云龙赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、二次手术费等各项费用共计15万元，并向本院提交了相关证据材料。
被告人庞云龙对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭承认持铁锤致伤被害人的事实，但认为被害人对冲突的发生也有责任，同时辩称被害人所某过高，自己没有能力按照被害人的诉求赔偿被害人的经济损失。
经审理查明，2015年10月5日10时许，在高邑县力龙陶瓷厂生产车间，被告人庞云龙与刘某因工作纠纷产生矛盾，继而发生撕打，被拉开后被告人庞云龙仍然没能平息心中的怨恨，遂持铁锤将刘某打伤，致刘某尺骨开放性骨折、肘关节脱位，经高邑司法医学鉴定中心鉴定，刘某的伤情属轻伤二级。
另查明，被害人刘某受伤后被送往高邑县医院治疗，当天夜里即转往河北省第三医院住院治疗，共住院30天，产生医疗费用53314.87元、鉴定费800元。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：
被告人庞云龙的供述：2015年10月5日9时左右，我在力龙六线磨光线干活，后来因为坏砖太多，生产线停了，我就往下捡坏了的砖，这时刘某过来说我摔什么摔，意思好像是我摔砖是冲他，说完就用拳头打我左眼一拳，把我左眼打肿了，我就和他撕打在一起，后被工友们拉开了，不打了以后我看我的左眼肿了，衣服也被刘某撕烂了，我就很生气，我就用我干活的铁锤子走到刘某跟前，用锤子敲了他胳膊小臂一下（具体那个胳膊记不清了），敲完以后刘某就跑，我就追他，但没追上他，他在跑的过程中，左胳膊碰到了生产线的摞起来的瓷砖，后来我就回家了。
2、被害人刘某的陈述：2015年10月5日10时左右，我在力龙六线磨边车间干活，因为线上坏砖太多就停了，庞云龙就往下捡坏砖，他不停的往下摔，共摔了五六块，我就问他摔谁呢？我就说没摔我，我说他不能好好放吗？我就和他叨叨了几句，叨叨了一会儿，庞云龙就用拳头打我头部一下，我就还手和他打了起来，旁边工人就把我俩拉开了，我俩就是互相撕扯，他打了我头部几拳，后来拉开后我就上线上干活了，过了半小时左右，庞云龙拿了一个车间上的铁锤就走到我跟前，什么话也没说，拿锤子就砸我头部，我用左胳膊一挡，铁锤就砸到了我左胳膊肘处，我就跑，他就追，追了一会儿他就不追了，我就去医院了。
3、证人李某的证言证实：2015年10月5日10时左右，我在磨边线上干活，这时刘某和庞云龙不知怎么撕扯到了一起，后来工友们就把他俩拉开了，他俩就都去干活了，过了半小时左右，庞云龙从车间拿了一个铁锤长约20公分，就走到刘某干活的地方，举起锤子就到刘某的胳膊（具体哪个我不清楚）打了三下，刘某就捂着胳膊跑了，庞云龙拿着锤子追了一会儿就不追了，后来的事我就不清楚了。
4、证人郭某的证言证实：2015年10月5日10时许，我在磨边线干活，刘某和庞云龙不知为什么撕扯到了一起，我就去劝架，后来两人就不撕扯了，当时两人都没伤，他俩不撕扯后，我就去干活了，过了一会儿，刘某捂着胳膊往外跑，庞云龙手里拿着铁锤在后边追，后来庞云龙就不追了，随后庞云龙从线上拿了衣服就走了，我就赶紧上去看刘某，我看到刘某左胳膊上有血，后来工友们就把刘某送医院了。
5、高邑县公安局现场勘验检查笔录、现场示意图和照片证实了案发现场的状况。
6、高邑司法医学鉴定中心出具的司法医学鉴定意见书证实被害人刘某的伤情属于轻伤二级。
7、被告人庞云龙、被害人刘某辨认作案工具笔录及照片证实了被告人庞云龙致伤被害人时作案工具的状况。
8、涉案人员的户籍证明证实了上述人员的基本身份信息。
9、书证河北医科大学第三医院诊断证明书、住院病历、医疗费票据及鉴定费票据证实了被害人的诊断情况和经济损失情况。
本院认为，被告人庞云龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失依法应予以赔偿，对原告人要求的医疗费53314.87元、鉴定费800元、住院期间伙食补助费3000元（100元／天×30天）因符合法律规定，予以支持；对于原告人的误工费4470元（149元／天×30天）和护理人员的护理费3120元（104元／天×30天）因原告人提供其和护理人员所在工厂的工资收入证明、营业执照、工资表等证据证实，亦应予以支持；对于原告人所提必要的交通费因确有实际发生，应酌情予以考虑支持800元；对于原告人主张的二次手术费因没有实际发生，无法确定具体数额，故可暂不予支持，待该费用实际发生后可另行起诉解决；对于超出上述请求的其他诉求因不符合法律规定，不予支持。
综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条及最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释﹥第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
被告人庞云龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押应折抵刑期8天，即自2016年5月17日起至2017年5月8日止）。
被告人庞云龙赔偿附带民事诉讼原告人刘某各项经济损失共计65504.87元。
驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上述第二项判决所确定的内容于判决生效后三个月内给付。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 武汉斌
人民陪审员 贾增昌
人民陪审员 武钰莹
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 梁姿娟
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初910号
原告：白银市平川区方基小额贷款有限责任公司。
法定代表人：刘正国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜进鹏，该公司职工。
被告：任守伟。
被告：赵婷婷。
原告白银市平川区方基小额贷款有限责任公司与被告任守伟、赵婷婷借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由代理审判员张志花适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白银市平川区方基小额贷款公司委托诉讼代理人杜进鹏到庭参加了诉讼，被告任守伟、赵婷婷经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月1日，被告任守伟同原告公司之间签订《借款合同》，从原告公司借得款30000元，借款期限为一年，即自2014年9月1日开始至2015年8月31日止，借款的月利率为23.6‰，按月付息。借款当日，被告赵婷婷同原告公司签订《保证合同》，承诺对任守伟所借款本息承担连带保证责任。该笔借款到期后，任守伟本人未能按期清偿借款，只交付了截止2015年10月10日之前的利息，本金及剩余利息至今未付，原告一直向二被告催要借款，但二被告一直推诿不付，故原告诉至法院，请求人民法院判令二被告立即清偿所借原告公司款本金30000元及从2014年10月11日至2016年10月3日的利息22968元，合计52968元。
被告任守伟未到庭也未提交答辩状。
被告赵婷婷未到庭也未提交答辩状。
经审理查明：2014年9月1日，被告任守伟同原告公司签订了《借款合同》，从原告处借款30000元，原告依照《借款合同》约定对该笔款项向被告任守伟发放了借款。原、被告双方约定借款期限为一年，即自2014年9月1日开始至2015年8月31日止，借款月利率为23.6‰，按月付息，并对被告不按期还款的逾期利息及复利进行了约定，其中逾期利息高于年利率24%。被告赵婷婷作为该笔贷款的担保人，于任守伟借款当日同原告公司签订了《保证合同》，承诺对任守伟所借款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费承担连带责任保证，保证期限为2年。借款到期后，任守伟未能按期清偿借款，只清偿了截止2014年10月10日以前的利息944.4元，本金及剩余利息至今未付。
上述事实，有原告提交的借款凭证一份、贷款申请表一份、承诺书一份、借款保证人承诺书一份、借款合同一份、保证合同一份以及原告代理人的当庭陈述在卷为凭，内容真实，来源合法，足以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《担保合同》均系当事人双方真实意思表示，应认定合法有效。被告任守伟向原告所借款项应按约定及时清偿借款，担保人赵婷婷应按《担保合同》的约定在借款到期后及时承担担保责任。对于利息问题，因原告与被告任守伟约定的利息数额高于国家对利息的保护范围，应按年利率24%计算。对于逾期利息问题，因原告与被告任守伟约定的逾期利息数额高于国家对逾期利息的保护范围，应按年利率24%计算。二被告经本院传票传唤未到庭，也未提出答辩意见，属自动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告任守伟返还原告白银市平川区方基小额贷款有限责任公司借款30000元，支付利息13075元（从2014年9月1日至2016年8月12日，共计利息14020元，已付944.4元，剩余13075元），2016年8月13日之后的利息按年利率24%随本付清；
二、被告赵婷婷对上述款项承担连带还款责任。
案件受理费1120元，减半收取560元，原告承担122元，被告任守伟承担438元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张志花
二〇一六年八月十二日
书 记 员 贺国钰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。