宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第770号
原告杨晓梅，女，1975年2月4日出生，回族，大专文化，无业。
委托代理人黄爱玲，宁夏众和律师事务所律师（特别授权）。
被告杨金林，男，1950年3月1日出生，回族，初中文化，退休工人。
委托代理人何建岭（系杨金林女婿），男，1975年5月11日出生，汉族，大专文化，个体户.（特别授权）。
原告杨晓梅诉被告杨金林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨晓梅及委托代理人黄爱玲、被告杨金林委托代理人何建岭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月8日，原告向被告借款45.5万元，并出具借条一张，借条上出具的金额虽然是50万元，但被告实际给原告提供借款为45.5万元，2013年1月14日至2014年7月2日，原告共计给被告偿还86.5万元，原告按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍连本带息应给被告偿还借款608360.37元，而实际超付256638.64元。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告返还原告超付的借款256638.64元及利息43115.45元（2014年7月3日至2015年3月3日；2015年3月3日后的利息直至还清为止），合计299754.09元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
一、转款凭证五份（原件三张，打印件两张），证明原告给被告转账还款35.5万元的事实；
二、收据（原件）两份，证明原告以现金方式偿还被告41万元的事实；
三、领条（原件）一张，证明原告通过青铜峡市恒源冶炼有限公司给被告偿还10万元的事实；
四、本院依原告杨晓梅调取的银行转账证明，证明原告给被告指定的胡进有的账户转账还款5万元的事实。
被告对原告提交的证据发表质证意见：对证据一没有异议；对证据二中3万元的收据无异议；对38万元的收据有异议，该收据是2014年7月1日前原告还款总的收据，不是另外还款38万元；对证据三领条有异议，恒源公司支付的10万元与本案无关，给的是货款；对证据四不认可，被告不认识胡进有，原告每次还款都是打到被告的银行账户。
被告辩称，原告偿还借款金额不对，目前原告还欠被告借款本金20.16万元及利息6.24万元，应驳回原告诉讼请求。
被告为支持其辩解主张，当庭提交如下证据：
一、借条（原件）一张，证明原告向被告借款50万元的事实；
二、供销合同（复印件）、材料入库单（原件）各一份，证明被告与恒源公司有业务往来，原告杨晓梅提交的收条与本案无关的事实；
三、录音光盘一张，证明原告给被告偿还借款41万元的事实。
原告对被告提交的证据发表质证意见：对证据一真实性没有异议，但对证明目的有异议，被告预扣利息4.5万元，实际提供借款45.5万元；证据二不认可，供销合同显示供货方是白银丰利达商贸公司与被告无关；入库单与本案无关，账已结清；证据三不认可，原告是在被告将其汽车和手机强行抢走，并被带到杨金林家，原告在受到胁迫后给朋友打的电话，不是其真实意思的表示，双方还款应以具体还款凭证为准。
本院对原、被告提交的证据综合认定如下：对原告提交的证据一具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对证据二中3万元的收据，因被告当庭予以认可，具有真实性，本院予以采信；对38万元的收据，因该收据注明为上半年现金应为被告对收到原告2014年上半年全部还款出具总的收据，而并非原告另行还款38万元，故对该证据的证明效力，本院不予确认；证据三因被告与青铜峡恒源冶炼公司存在供货合同关系，故青铜峡冶炼公司支付被告的10万元应为货款，并非偿还被告的借款，与本案无关联性，本院不予采信；证据四原告给案外人胡进有的转款，被告当庭并不认可，原告无法证实该笔转款系给被告的还款，对该证据本院不予采信。对被告提交的证据一具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对证据二具有真实性，能相互印证被告给青铜峡恒源冶炼有限公司供货的事实，对该证据本院予以采信；对证据三录音光盘具有真实性，本院予以采信。
经审理查明：2012年12月8日，原告向被告借款50万元，并出具借条一张，借条载明：“借条，今借到杨金林现金伍拾万元整（500000），第一季度（三个月）利息已付肆万伍仟元整（45000），杨晓梅，2012.12.8”。双方口头约定月利率为3%，被告预扣利息4.5万元，实际给原告提供借款45.5万元。2013年1月14日、2013年3月11日、2014年2月20日、2014年3月2日、2014年4月2日、2014年4月23日、2014年5月20日、2014年7月2日，原告分别给被告还款4.5万元、10万元、2万元、14万元、14万元、3万元、5万元、3万元，合计55.5万元。
另查明，庭审中原、被告均认可2013年1月14日、2013年3月11日，原告偿还了截止2013年9月8日九个月的借款利息共计13.5万元（按照借款本金50万元及月利率3%计算）。
上述事实，有原、被告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案原、被告双方存在争议的问题主要有两个方面：一是关于借款本金问题。被告当庭提交的原告出具并签名的借条属书证原件，能直接证明原告向被告借款的事实，因被告当庭自认预扣借款利息4.5万元，实际给原告提供借款45.5万元，根据法律规定借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故原告向被告借款本金应为45.5万元；二是关于原告已偿付借款中本金、利息认定的问题。庭审中原、被告均认可2013年1月14日、2013年3月11日原告共计偿还借款14.5万元，其中13.5万元系原告按借款本金50万元给被告偿还的截止2013年9月8日九个月的借款利息，下剩1万元为借款本金，故先还息后还本应为原、被告双方的还款习惯，原告自2013年1月14日至2014年7月2日期间分八次给被告共计偿还的55.5万元中应包含原告按约定月利率3%所支付的借款利息；庭审中原、被告均认可约定借款月利率3%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，借贷双方约定利息超过法定年利率36%的部分无效，原、被告约定月利率3%系当事人之间的自然债务，原告应依约履行；因原告向被告实际借款本金为45.5万元，截止2013年9月8日，原告应偿还借款利息122850元，原告实际偿还借款14.5万元，其中借款利息122850元，借款本金22150元，尚欠被告借款本金432850元（455000元-22150元）；2014年2月20日，原告应偿还被告借款利息为70121.70元（432850×3%×5个月＋432850×3%÷30天×12天］，原告实际偿还被告2万元，该2万元系对借款利息的偿还，尚欠借款利息50121.70元（70121.70元-20000元）；2014年3月2日，原告应偿还被告借款利息54450.20元（432850×3%÷30天×10天＋70121.70元-20000元］，原告实际偿还被告14万元，其中借款利息54450.20元，借款本金85549.80元，尚欠借款本金347300.20元（432850元-85549.80元）；2014年4月2日，原告应偿还被告借款利息10419元（347300.20元×3%×1个月），原告实际偿还借款14万元，其中借款利息10419元、借款本金129581元，尚欠借款本金217719.20元（347300.20元-128648.01元）；2014年4月23日，原告应偿还借款利息4354.38元（217719.20元×3%÷30天×20天），原告实际偿还借款3万元，其中借款利息4354.38元、借款本金25645.62元（30000元-4354.38元），尚欠借款本金192073.58元（217719.20元-25645.62.96元）；2014年5月20日，原告应偿还被告借款利息5185.99元（192073.58元×3%÷30天×27天），原告实际偿还借款5万元，其中借款利息5185.99元、借款本金44814.01元（50000元-5185.99元），原告尚欠借款本金147259.57元（192073.58元-44814.01元）；2014年7月2日，原告应偿还被告借款利息6332.16元（147259.57元×3%÷30天×43天），原告实际偿还借款3万元，其中借款利息6332.16元、借款本金23667.84元（30000元-6332.16元），原告尚欠借款本金123591.73元（147259.57元-23667.84元），综上，原告仍未清偿被告的借款，故原告要求被告返还256638.64元及利息的诉求不成立，本院不予支持。原告陈述，原告已将借款本息还清，而且多偿还256638.64元，因原告提交的青铜峡恒冶公司给被告支付的10万元系货款与本案无关，原告给案外人胡进有转账的5万元，被告不予认可，与本案无关，原告提交的38万元的收据因该收据上注明上半年还款，应为原告给被告2014年转账还款38万元后，被告出具的总的收据，并非原告另行还款38万元，且原告尚欠被告借款本金123591.73元，原告提交的证据无法证实其已超付被告的借款本息，故其该主张不成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨晓梅的诉讼请求。
案件受理费5796元，由原告杨晓梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 蒋耀武
审 判 员 张恒宁
人民陪审员 马学宝
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。