wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1250号
原告（被告）王留超，男，汉族，1981年2月24日生。
委托代理人魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。
被告（原告）漯河铭诚油脂有限公司。
法定代表人王红亮，公司总经理。
委托代理人林全立，公司法律顾问。
原告王留超诉被告漯河铭诚油脂有限公司（以下简称铭诚公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。2015年7月22日，铭诚公司不服仲裁委的裁决，也向本院提起劳动争议诉讼；本院立案庭将两个案件合并立案。原告王留超及其委托代理人魏玉瑾，被告铭诚公司的委托代理人林全立到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告王留超诉称，2015年5月26日，原告王留超向召陵区劳动仲裁委提起仲裁。仲裁委经过审理，作出召劳人仲案字（2015）032号仲裁裁决书。原告王留超认为，仲裁裁决书认定其入职时间是2011年9月错误，应该为2011年8月。该份仲裁裁决没有支持原告王留超的经济补偿金的要求。且该份裁决书对于原告王留超要求的补缴社会保险的差额，认为不属于劳动争议受案范围，没有予以支持。总之，原告王留超对仲裁委的裁决意见不服，故诉至召陵区人民法院。王留超的诉讼请求为：1、撤销裁决书第二项；2、判令被告支付经济补偿金22857元；3、支付加班费4400元；4、判令被告为原告补缴2014年9月至2015年3月期间的社会保险差额；5、本案诉讼费由被告承担。
原告铭诚公司诉称，王留超于2011年8月到原告单位上班，约定试用期为三个月，试用期满后当年的10月22日，原被告之间签订劳动合同。按照规定原告应以签订劳动合同后从2011年11月起给被告缴纳保险，而召陵区仲裁委裁决从2011年8月至2014年9月为原告补缴保险，是错误的。原告铭诚公司不服该裁决书，也具状诉至人民法院，请求判令1、依法撤销召劳人仲案字（2015）032号仲裁裁决书；2、本案诉讼费由王留超承担。
被告铭诚公司针对原告王留超的起诉，该公司辩称：1、王留超的诉讼请求不符合法律规定；原被告之间至今还未解除劳动合同；原告王留超要求支付各种经济补偿的诉求，于法无据；2、请求依法驳回原告王留超的诉讼请求。
被告王留超针对原告铭诚公司的起诉，其辩称：1、根据铭诚公司的诉状显示，其已经认可王留超是于2011年8月上班；2、被告王留超去上班的时候，双方并未约定试用期，原告铭诚公司诉称的3个月的试用期，没有事实根据；3、即使存在3个月的试用期，根据劳动合同法第十九条第四款的规定，试用期包含在劳动合同期限内，因此双方的劳动合同期限也应当从2011年8月开始计算；4、介于铭诚公司钢材庭审中认可并称双方没有解除劳动关系，我们增加一项诉讼请求，我们要求解除双方的劳动关系。
经审理查明：王留超于2011年8月去漯河铭诚油脂公司上班，双方于2011年10月21日签订了一份《劳动合同书》。该合同书约定“第一条劳动合同期限本合同为3年期期限劳动合同。本合同于2011年10月22日生效，其中试用期至2011年12月21日止。本合同于2014年10月22日终止。第二条工作内容和要求乙方同意根据甲方的工作需要，安排在车间主任岗位工作；乙方工作应达到甲方岗位要求的标准。第三条工作时间和休息、休假甲方安排乙方执行不定时工时制度。第四条劳动报酬甲方每月20日之前以货币形式支付乙方工资。第五条保险福利双方必须依照国家和地方有关社会保险的规定，按时足额缴纳社会保险费（养老、失业、医疗、工伤、生育等保险）。”该份劳动合同书上，加盖了漯河铭诚油脂有限公司的印章，法人代表王红亮签字；王留超也签字；落款日期是2011年10月21日。劳动合同签订以后，王留超按照公司要求上班，双方之间无大的争议。因王留超对公司的保险缴纳等有意见，2015年春节过后，即2015年3月7日左右，王留超给公司递交一封辞职函，便不再去上班了。随后王留超向漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委申请仲裁。召陵区仲裁委分两次开庭审理后，其查明的事实是：王留超和铭诚公司分别于2011年10月21日、2014年9月30日签订劳动合同，合同期限均为三年。王留超的工资单显示铭诚公司为其发放的工资是从2011年9月至2015年4月。2014年9月至2015年3月，铭诚公司已经为王留超缴纳了社会保险；2014年9月之前未给王留超缴纳各种社会保险费。2015年3月8日，王留超不再为铭诚公司工作。基于以上查明的事实，仲裁委的裁决：一、铭诚公司为王留超补缴2011年9月至2014年8月期间的各项社会保险费。补缴办法按照现行社会保险制度规定，具体数额以召陵区社会保险经办机构计算为准。二、对王留超的其他请求由于事实不清，证据不足或不属于受案范围，不予支持。该份裁决书作出以后，王留超和铭诚公司均不服，分别于2015年7月20日和2015年7月22日向本院起诉；遂形成本诉。
关于王留超入职的时间，双方均认可是2011年8月。但是具体是8月份的哪一天，双方均无法证实。
王留超要求铭诚公司按照5714元／月的工资收入标准为其缴纳各项社会保险；不应该按照1740元／月的最低标准。
本院认为，原告王留超和被告漯河铭诚公司于2011年10月21日签订了《劳动合同书》，对于双方之间构成的劳动关系，双方不持异议，本院予以确认。关于在铭诚公司上班期间的正常工资收入，公司每个月以银行代发的形式打入王留超的工资卡，对此王留超也无异议，本院予以确认。原被告双方均认同王留超2015年3月8日递交辞职信后离职，对此本院予以确认。关于入职的时间，双方均认同是8月份，但是具体哪一天无法明确，故召陵区仲裁委裁决铭诚公司从2011年9月开始到2014年8月为止，为原告补缴各项社会保险，并无不妥，应予以支持。关于征缴社会保险费的标准和额度，牵涉社会保险经办机构的征缴工作，当事人如有异议，认为征缴标准过低，侵害了其合法权益，可以向社会保险行政部门或社会保险征收机构反映，申请处理，人民法院在审理民事案件中不予处理。故原告王留超要求判令铭诚公司每月按照5714元的计征标准，补充缴纳社会保险的差额部分，本院不予支持。原告王留超要求判令铭诚公司支付22857元经济补偿金，因属于原告主动离职，且不符合《劳动合同法》第四十六条规定的几种情形，该项诉讼请求，本院不予支持。原告王留超主张的4400元加班费，属于民事诉讼中举证的范畴，原告未能提供证据证明其加班的事实、加班的收入标准，故该项诉讼请求，本院不予支持。原告王留超庭审中提出要求解除合同，因其主动离职已经半年多，公司也未提出异议，双方劳动关系解除已成既定事实，本院准许予以解除。
依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，判决如下：
一、确认解除王留超和漯河铭诚油脂有限公司之间的劳动关系。
二、漯河铭诚油脂有限公司于本判决生效后10日内为原告王留超缴纳2011年9月至2014年8月期间的各项社会保险费（补缴办法依照现行社会保险制度规定，具体数额和标准以召陵区社会保险经办机构核定为准）。
三、驳回原告王留超的其他诉讼请求。
四、驳回原告漯河铭诚油脂有限公司的诉讼请求。
案件受理费20元，王留超和漯河铭诚油脂有限公司各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈红涛
审 判 员 李广杰
人民陪审员 郭秀兰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王卓娅
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第00056号
原告李迎芳，女，1970年4月21日出生，汉族。
委托代理人翟伟国，河南省武陟县“148”法律服务所法律工作者。
被告武陟县龙源冷冻食品厂。
法定代表人马喜军，总经理。
委托代理人尹利霞、张逸臣，河南博联律师事务所律师。
被告焦作市恒德信投资有限公司。
法定代表人马正义。
原告李迎芳与被告武陟县龙源冷冻食品厂、焦作市恒德信投资有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟伟国、被告武陟县龙源冷冻食品厂的委托代理人张逸臣到庭参加诉讼，被告焦作市恒德信投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月18日，原告与被告武陟县龙源冷冻食品厂、被告焦作市恒德信投资有限公司签订保证担保借款合同，约定武陟县龙源冷冻食品厂向原告借款人民币74万元，期限为3个月，实际借款日以借据为准，月利率为千分之十五，逾期按照日利率千分之二计算违约金，焦作市恒德信投资有限公司为此提供了连带责任保证。2014年12月18日被告武陟县龙源冷冻食品厂给原告出具了借据。按照约定，被告应在每月20日支付原告方利息，但武陟县龙源冷冻食品厂不支付，构成违约。现两被告不归还该款，经向被告要款，没有结果，依法提起诉讼。请求判令：1、被告武陟县龙源冷冻食品厂归还原告借款74万元，并从2014年12月20日起按照同期中国人民银行贷款利率的四倍支付违约金，至法院判决确认之日；2、被告焦作市恒德信投资有限公司对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告负担。
被告武陟县龙源冷冻食品厂辩称，我们并没有接收原告借款，双方并不存在借款合同关系。原告应对借款已经支付给龙源冷冻食品厂承担举证责任。
被告焦作市恒德信投资有限公司未答辩。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、原被告之间是否存在借款合同关系？2、原告请求被告偿还借款本金并要求违约金有无事实根据和法律依据？
原告为支持自己的主张为本院提供的证据有：1、借款合同一份。证明原被告三方存在借款合同关系。2、被告武陟县龙源冷冻食品厂向原告出具的借据一份。证明被告龙源冷冻食品厂收到了该借款。3、被告焦作市恒德信投资有限公司出具的担保函。证明被告焦作市恒德信投资有限公司应承担连带还款责任。
被告武陟县龙源冷冻食品厂对以上证据质证后认为，对原告提供的证据借款合同、借据，对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，该合同是焦作市恒德信公司与原告签订的，与被告无关。对担保函认为与其无关。
被告焦作市恒德信投资有限公司未质证。
二被告未向本院提交证据。
经本院审核，关于原告提交的证据，被告武陟县龙源冷冻食品厂对其真实性、合法性、关联性均有异议，认为合同是焦作市恒德信公司与原告签订的，与其无关，但未提供相反证据予以反驳，且并未对合同及借据上武陟县龙源冷冻食品厂的印章作出合理解释，也未对此申请鉴定，本院依法确认原告所举证据的证明效力。
根据当事人的陈述和本案有效证据，可以确认以下案件事实：2014年12月18日，被告武陟县龙源冷冻食品厂借原告李迎芳现金740000元，并于同日由原告李迎芳、被告武陟县龙源冷冻食品厂、被告焦作市恒德信投资有限公司三方签订保证担保借款合同，合同约定，被告武陟县龙源冷冻食品厂因资金周转向原告李迎芳借款人民币740000元，借款期限为叁个月，自2014年11月21日至2015年2月20日，月利率为15‰。借款方如果不按期归还借款，逾期未还部分按照日利率2‰计算违约金。还款方式为按月付息，到期还本。双方确定为每月20日为付息日，到期一次性结清本息。被告焦作市恒德信投资有限公司向原告李迎芳出具担保函为上述借款提供连带责任保证。被告武陟县龙源冷冻食品厂于2014年12月18日向原告出具借条一份。借款到期后，本金740000元未予偿还及利息未支付。
本院认为，原告李迎芳与被告武陟县龙源冷冻食品厂之间为借款合同关系，被告武陟县龙源冷冻食品厂未按约定期限偿还借款，构成违约，应承担相应的民事责任，应当及时偿还借款。原告要求被告武陟县龙源冷冻食品厂偿还借款740000元，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告陈述双方约定的违约金过高，要求按照同期银行贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求从2014年12月20日起按照同期中国人民银行贷款利率的四倍支付违约金至法院判决确认之日，本院认为，根据双方签订的合同约定，违约金是从不按期归还借款之日起起算，双方约定的借款期限至2015年2月20日止，故违约金应自2015年2月21日起计算。被告焦作市恒德信投资有限公司作为连带责任担保人，应对武陟县龙源冷冻食品厂的借款承担连带清偿责任。在承担责任后，有权向武陟县龙源冷冻食品厂追偿。被告焦作市恒德信投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃，由其承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武陟县龙源冷冻食品厂于本判决生效后十日内，偿还原告李迎芳借款本金740000元；
被告武陟县龙源冷冻食品厂于本判决生效后十日内，支付原告李迎芳借款本金740000元的违约金，自2015年2月21日至本判决确定的义务履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；
被告焦作市恒德信投资有限公司对上述被告武陟县龙源冷冻食品厂第一、二项债务负担连带清偿责任；
被告焦作市恒德信投资有限公司在承担责任后，有权向武陟县龙源冷冻食品厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 吴明慧
代理审判员 宋永盼
人民陪审员 赵永明
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张灵娟
河南省武陟县人民法院
民事判决书（附页）
（2015）武民二初字第00056号
（2015）武民二初字第00056号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第576号
罪犯郝锋某，男，1978年4月8日出生，汉族，初中文化，山西省河津市。现羁押在永济监狱。
山西省河津市人民法院于2013年5月10日作出（2012）河刑初字第322号刑事判决书，以被告人郝锋某因犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年6月19日起至2015年6月18日止）。执行机关于二O一四年九月二十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郝锋某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯郝锋某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯郝锋某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郝锋某减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月19日起至2014年12月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 刘乙龙
二〇一四年十一月十一日
书记员 王 玮
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字第00397号
申请执行人胡某某，女。
被执行人某公司。
宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的（2014）夷劳仲裁字第25号《仲裁裁决书》确认，某公司补偿胡某某人民币21099.1元，并补交2013年5月至2014年4月养老保险。某公司未自觉履行。权利人胡某某向本院申请强制执行。
经本院依法执行，被执行人某公司给付胡某某执行款21099元，并补缴相应的养老保险，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂夷陵执字第00397号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕新社
二〇一四年十月十四日
书记员 刘辉洲
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初4912号
原告：郑学金。
委托代理人：冯春贵，浙江时空律师事务所律师。
被告：金俊祥。
被告：王雅敏。
原告郑学金为与被告金俊祥、王雅敏为民间借贷纠纷一案，于2016年6月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序。原告于2016年6月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王雅敏所有的车牌号码为浙J×××××号汽车一辆，本院于同日作出(2016)浙1082民初4912号民事裁定，对该车辆予以查封。本案于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告郑学金的特别授权委托代理人冯春贵、被告金俊祥、王雅敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告金俊祥系朋友关系，被告金俊祥因周转资金需要，于2014年4月29日向原告借款人民币30万元，被告金俊祥在2015年9月9日出具了借条，载明借款事实，以上借款经原告多次催讨，被告拖欠不还，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故应由两被告共同承担。请求判令：一、判决两被告归还借款人民币30万元，并承担支付起诉之日至判决确定履行之日银行同期贷款利息；二、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告金俊祥、王雅敏答辩称：借款属实，但已根据郑学金指示还给徐春富7万元。
原告郑学金为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件一份、两被告身份信息复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条一份、转账凭证一份，拟证明被告金俊祥向原告借款300000元的事实，原告已交付款项的事实。
三、结婚登记审查处理表复印件一份，拟证明该借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
四、保全费发票复印件一份，拟证明对被告的车辆进行了保全的事实。
经质证，被告金俊祥、王雅敏对原告提供的证据均无异议。
被告金俊祥、王雅敏未向本院提交证据。
根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：
因被告金俊祥、王雅敏对原告提供的证据均无异议，故本院对原告提供证据的证明效力均予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告金俊祥向原告郑学金出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告金俊祥可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向�院起诉，向被告主张债权，故被告金俊祥应当及时履行返还原告借款的义务。原告要求被告支付自起诉之日至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，符合法律的有关规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案借款属于夫妻共同债务，因此，被告王雅敏应当承担共同还款的责任。被告金俊祥、王雅敏关于已根据原告郑学金指示归还7万元的抗辩，因其未提供相应的证据予以证明，故本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告金俊祥、王雅敏在本判决生效之日起十日内归还原告郑学金借款本金300000元，并支付逾期利息(按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年6月7日起计算至本判决履行完毕之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，由被告金俊祥、王雅敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费5800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱 胜
二〇一六年七月二十五日
代书记员 李欣潞
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初4912号原告：郑学金。委托代理人：冯春贵，浙江时空律师事务所律师。被告：金俊祥。被告：王雅敏。原告郑学金为与被告金俊祥、王雅敏为民间借贷纠纷一案，于2016年6月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序。原告于2016年6月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王雅敏所有的车牌号码为浙J×××××号汽车一辆，本院于同日作出(2016)浙1082民初4912号民事裁定，对该车辆予以查封。本案于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告郑学金的特别授权委托代理人冯春贵、被告金俊祥、王雅敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告与被告金俊祥系朋友关系，被告金俊祥因周转资金需要，于2014年4月29日向原告借款人民币30万元，被告金俊祥在2015年9月9日出具了借条，载明借款事实，以上借款经原告多次催讨，被告拖欠不还，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故应由两被告共同承担。请求判令：一、判决两被告归还借款人民币30万元，并承担支付起诉之日至判决确定履行之日银行同期贷款利息；二、本案诉讼费、保全费由两被告承担。被告金俊祥、王雅敏答辩称：借款属实，但已根据郑学金指示还给徐春富7万元。原告郑学金为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：一、原告身份证复印件一份、两被告身份信息复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。二、借条一份、转账凭证一份，拟证明被告金俊祥向原告借款300000元的事实，原告已交付款项的事实。三、结婚登记审查处理表复印件一份，拟证明该借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。四、保全费发票复印件一份，拟证明对被告的车辆进行了保全的事实。经质证，被告金俊祥、王雅敏对原告提供的证据均无异议。被告金俊祥、王雅敏未向本院提交证据。根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：因被告金俊祥、王雅敏对原告提供的证据均无异议，故本院对原告提供证据的证明效力均予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：根据被告金俊祥向原告郑学金出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告金俊祥可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向�院起诉，向被告主张债权，故被告金俊祥应当及时履行返还原告借款的义务。原告要求被告支付自起诉之日至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，符合法律的有关规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用被告金俊祥、王雅敏在本判决生效之日起十日内归还原告郑学金借款本金300000元，并支付逾期利息(按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年6月7日起计算至本判决履行完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，由被告金俊祥、王雅敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费5800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  朱 胜二〇一六年七月二十五日代书记员  李欣潞
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开华商初字第196号
原告：开化县农村信用合作联社华埠信用社。
法定代表人：吾幸桃。
委托代理人：郑丹。
被告：陈新明。
被告：叶建根。
被告：郑小妹。
本院于2015年6月23日案受理了原告开化县农村信用合作联社华埠信用社与被告陈新明、叶建根、郑小妹金融借款合同纠纷一案，于受理同日送达受理案件与缴费通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告在规定期限内未按通知要求预交诉讼费又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条�规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吴清树
二〇一五年七月一日
代书 记员 齐 鑫
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广执字第0569号
申请执行人程小敏。
被执行人陈恩贵，现下落不明。
关于申请执行人程小敏与被执行人陈恩贵买卖合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2013）扬广民初字第732号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产或相关财产线索。
本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省扬州市广陵区人民法院（2013）扬广民初字第732号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院重新申请执行。
审判长 伞波仁
审判员 张 涛
审判员 张 明
二〇一四年十二月十九日
书记员 杭际宾
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙台民终字第234号
上诉人（原审被告）：玉环锦盛百货有限公司。
法定代表人：林未东。
委托代理人：黄正洲。
被上诉人（原审原告）：黄凌云。
委托代理人：唐有凤。
委托代理人：杨银德。
上诉人玉环锦盛百货有限公司（以下简称锦盛公司）因商品房买卖合同纠纷一案，不服玉环县人民法院（2012）台玉民初字第1380号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年5月8日公开开庭审理了本案。上诉人锦盛公司的委托代理人黄正洲、被上诉人黄凌云的委托代理人杨银德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：被告锦盛公司原名玉环锦盛投资有限公司，后变更为现名即玉环锦盛百货有限公司。其开发的“锦盛商厦”位于玉环县玉城7号地块。2007年7月9日，原告黄凌云向被告购买商品房一套（B座23层B号房，面积为193.9㎡，单价为7450元，总房价为1444555元），并与被告订立《商品房买卖合同》，其中第十五条约定，被告应当在商品房交付后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，而原告不退房的，被告按照已付房价款的0.5%向原告支付违约金。后原告履行了付款义务，被告也履行了交房义务。原告方曾因被告延期交房及容积率减少向该院提起诉讼，该二次诉讼已经审理终结。2010年10月21日，原、被告达成《自行和解书》，其中约定“第二，原告委托被告办理房屋产权土地使用权属证书。办理房产证、土地使用权证的契税和费用等先由被告方垫付，待办妥房地产权属证书后，原告应在五日内到被告单位领取证书，并立即向被告方给付办理权属证书的契税和费用等。第三，关于被告应否承担逾期办证的违约金问题，原、被告双方仍以商品房买卖合同的第十五条约定为准，该条约定的起始日确认为2010年8月23日”。该自行和解书签订后，原告的房屋权属证书已经具备办理和领取的条件，并且已经有部分购房户领取了房屋权属证书。后原、被告为被告应否承担垫付费用的义务产生纠纷，致使原告办证延误。
原审法院审理认为：原、被告订立的《商品房买卖合同》不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按照约定履行代办和垫资义务，导致原告未能在规定期限内取得房屋产权证书，应当按照合同约定承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款的规定，判决：限被告玉环锦盛百货有限公司于判决生效后七日内支付给原告黄凌云逾期办证违约金7222元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交），由被告玉环锦盛百货有限公司负担（限判决生效后七日内向该院交纳）。
宣判后，锦盛公司不服，向本院提起上诉称：尽管被上诉人委托上诉人办理相关权证，但被上诉人并未在规定期限内委托上诉人，也未提供办证资料，故责任不在上诉人，应由被上诉人自行承担责任。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
黄凌云答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为：虽然上诉人与被上诉人在《商品房买卖合同》中没有约定由上诉人办理房地产权属证书，但是双方于2010年10月21日达成的《自行和解书》中明确了上诉人受托办理房地产权属证书的义务，同时明确上诉人应先行垫付办证的契税和费用，办妥取得证书后通知被上诉人领取，并约定如上诉人逾期办证，按照《商品房买卖合同》第十五条处理，且起算日期为2010年8月23日。结合《商品房买卖合同》第十五条的约定，上诉人并没有在规定期限内履行办证义务，故一审法院判决上诉人按已付房价款的0.5%向被上诉人支付违约金并无不妥。上诉人主张被上诉人未在规定期限内委托上诉人办证，但并没有证据予以证明。上诉人在庭审中还提出其已支付逾期交房违约金，故无需再垫付办证费用，但是双方在《自行和解书》中并没有涉及逾期交房违约金的问题，更未约定逾期交房违约金的履行可以免除或替代办证费用的垫付，故对该主张亦不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人玉环锦盛百货有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 汤坚强
代理审判员 张淑娅
二〇一三年六月七日
代书 记员 郭巧燕
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜开民初字第00168号
原告：祝金凤，女，1975年8月6日生，居民身份证号码3210281975********，汉族，住泰州市姜堰区开发区小寿村*组***号。
委托代理人：徐世怡，江苏海信律师事务所律师。
被告：吴金宝，男，1954年10月2日生，居民身份证号码3210281954********，汉族，住泰州市姜堰区姜堰镇光明东村***号楼***室。
被告：吴姗姗，女，1986年7月10日生，居民身份证号码3212841986********，汉族，住泰州市姜堰区渔业社渔业大队向阳**号。
原告祝金凤与被告吴金宝、吴姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理。因无法以法律规定的其他方式向被告吴金宝、吴姗姗送达法律文书，本院于同年4月15日向被告吴金宝、吴姗姗公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、合议庭组成人员告知书、开庭传票、证据副本等法律文书。依法组成合议庭，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告祝金凤及其委托代理人徐世怡到庭参加诉讼。被告吴金宝、吴姗姗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝金凤诉称：2012年1月11日，被告吴金宝以泰州市恒胜建设工程有限公司项目部的名义与原告签订建设工程分包协议，约定将姜堰市兴泰兴盛公寓的三十五幢别墅外墙涂料工作分包给原告。被告吴金宝向原告收取30000元工程保证金。后原告发现被告吴金宝已将工程分包给其他人，向被告吴金宝追要该保证金未果。经兴泰派出所调解，2013年11月6日，被告吴金宝向原告出具借条一份，并承诺于2013年12月、2014年1月、2014年2月前各偿还10000元，被告吴姗姗为被告吴金宝的借款提供连带责任担保。后原告多次向两被告追要未果。请求判令：1、被告吴金宝偿还原告祝金凤借款30000元，并支付自2014年3月1日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、被告吴姗姗承担连带责任；3、两�告承担本案诉讼费。为证明其主张，原告向本院提交收据、分包协议、借条、承诺书各一份。
被告吴金宝、吴姗姗未答辩，亦未提交证据。
经庭审，本院对原告所提交证据及所述事实予以确认。
本院认为：被告吴金宝以泰州市恒胜建设工程有限公司的名义与原告签订的建设工程分包协议，收取原告30000元工程保证金后，又于2013年11月6日重新向原告出具借条一份，该保证金30000元已转化为借款，被告未按约偿还借款系违约行为，应承担继续履行的民事责任。被告吴姗姗为其提供担保，未约定担保方式，应承担连带担保还款责任，其承担保证责任后，有权向被告吴金宝追偿。原告要求两被告偿还借款及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，放弃了庭审举证、质证等权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项、第二款、第六十一条、第九十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴金宝于本判决生效后十日内返还原告祝金凤借款30000元，并支付逾期利息（自2014年3月1日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告吴姗姗对本判决第一项的还款义务承担连带责任，其承担责任后有权向被告吴金宝追偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由两被告负担（原告同意其预交案件受理费550元由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付，被告吴姗姗支付后有权向被告吴金宝追偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：201101040058888）。
（此页无正文）
审 判 长 肖立芹
人民陪审员 杨雨荣
人民陪审员 唐生桂
二〇一四年七月十七日
书 记 员 于南芳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十八条第一款下列民事行为无效：
第（五）项违反法律或者社会公共利益的；
第二款无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
第六十一条民事行为被确认为无效或者被撤销后，当�人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，对方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条企业法人的职能部门提供保证的，保证合同无效。债权人知道或者应当知道保证人为企业法人的职能部门的，因此造成的损失由债权人自行承担。
债�人不知保证人为企业法人的职能部门，因此造成的损失，可以参照担保法第五条第二款的规定和第二十九条的规定处理。
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初668号
原告：吴超，男，1981年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：张文，安徽辰元律师事务所律师。
被告：王莉，女，1976年7月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告吴超与被告王莉债务转移合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法进行审理。
吴超向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告欠款本金8万元，利息48000元、律师费3000元，共计131000元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月，被告之弟ＸＸ答应帮原告成立濉溪县百善联运公司，用于承接运输业务，并承诺如果公司成立，由原告支付ＸＸ100万元，如果疏通不成公司不能成立，全额返还原告8万元。原告将8万元交给ＸＸ后，便等待结果，但最终此事不了了之。随后，原告不断地要求ＸＸ返还上述钱款，但ＸＸ总是以种种理由推托。无奈之下，原告于2015年5月初找到被告了解ＸＸ去向，被告说ＸＸ实在无力偿还，同时向原告承诺ＸＸ所欠款项由被告偿还，并且出具一份“代偿协议”。但约定到期后，被告至今分文未付，请法院依法裁决。
本院经审查认为，原告主张其与被告是债务转移合同纠纷，但本案“代偿协议”不论是从名称上还是从实质上并不能认定其为债务转移的性质，原、被告双方的约定是第三人代替债务人履行债务内容，并不是合同义务的转移，其与债务转移的本质区别在于有无变更原合同债权债务关系的主体，这决定了债权人主张权利时所指向的对象不同。第三人代为履行债务并没有变更原合同债权债务的主体，当第三人履行债务没有实际发生或没有全面履行时，债权人只能向原债务人ＸＸ主张权利，而不能直接向第三人即本案被告主张。故本案被告主体不适格。
依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吴超的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 郭西凯
二〇一七年六月八日
书记员 刘现东
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第9734号
原告李光林，男，1987年5月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省穆棱市。
委托代理人张恩，上海市锦泓律师事务所律师。
被告黄辉，男，1971年11月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在审理原告李光林诉被告黄辉民间借贷纠纷一案中，因原告李光林经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由�告李光林负担。
代理审判员 沈 佩 鸥
二〇一六年一月五日
书 记 员 郑马威吴佩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第108号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人杲某，无业。2014年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）1097号起诉书指控被告人杲某犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员丁尚港出庭支持公诉，被告人杲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月5日23时许，被告人杲某酒后驾驶苏C×××××号小型普通客车行驶至邳州市运河镇建设南路利华加气站门前，与沈某驾驶的苏C×××××号轿车发生交通事故。经邳州市公安交巡警大队认定，被告人杲某负事故的同等责任。经抽取被告人杲某静脉血液并经江苏省徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，案发时杲某血液中乙醇成份含量为121.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人杲某被送至医院救治。2014年1月6日，接办案民警电话传唤后到案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杲某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、证人沈某的证言、书证户籍证明、当事人血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书、邳州市公安交巡警大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场照片、邳州市公安局发破案经过、归案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杲某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人杲某危险驾驶的行为，应处拘役，并处罚金，其归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙志刚犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，无再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杲某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹文娜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 曹 瑞
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第184号
原告金杰，男，1965年9月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人罗春红，内蒙古扎兰屯市中央中路法律服务所法律工作者。
被告孙继安，男，1965年8月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告金杰与被告孙继安劳务合同纠纷一案，原告金杰于2014年12月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员崔翔适用简易程序，独任审理本案，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。原告金杰及其委托代理人罗春红，被告孙继安到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告金杰诉称，2013年5月至2013年7月被告孙继安雇佣原告在其承包的位于金龙山滑雪场附近的工程从事瓦工工作，约定工资为260元／天。2014年3月22日双方结算后，被告共欠原告劳务费8090元。经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告劳务费8090元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交以下证据予以证明：
欠条一张。拟证明被告孙继安拖欠原告金杰劳务费8090元，欠条出具时间为2014年3月22日。
被告孙继安辩称，对雇佣原告为其从事瓦工工作及结算后给原告出具了欠据的事实没有异议，但认为原告在施工过程中存在操作失误，导致工程质量存在问题，故发包方在结算时扣除了被告40000元施工费。在本案中应考虑该情况，本着公平公正的原则进行判决。
被告未向本院提交证据。
原、被告双方对于原告提交的欠据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，被告孙继安于2013年5月雇佣原告金杰在其承包的工程中从事瓦工工作，双方约定原告的劳务费按260元／日进行结算。原告在被告处工作至2013年7月，期间被告给付了原告部分劳务费。2014年3月22日原告同被告结算后，被告孙继安给原告金杰出具了欠条一张，内容为“今欠金杰人工费捌仟零玖拾元，欠款人孙继安”。原告多次向被告索要该笔费用未果，故诉至法院。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告金杰受雇于被告孙继安，为其提供劳务，被告支付原告工资报酬，双方已形成事实上的劳务合同关系，原告按照约定全面履行了自己的义务，被告也应当按照诚实信用的原则向其支付工资。原、被告结算后被告未按约定支付原告劳动报酬属于违约行为，依法应当承担继续履行支付劳动报酬的责任。被告辩称因原告施工操作不当，导致工程存在质量问题，给其造成了损失，因未向本院提交相应的证据，故不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙继安给付原告金杰劳务费8090元，于本判决生效之日起十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙继安负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 崔 翔
二〇一五年四月九日
书记员 张倩文
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1379号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人包某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月23日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1693号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2013年7月23日0时58分，被告人包某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，途经瑞安市塘河北路119号前地段时被交警设卡查获。当日1时10分，被告人包某被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为1.37mg／ml。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、涉案路段及车辆照片、驾驶证查询说明、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人包某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2013年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李秋霞
二〇一三年八月二十日
书 记 员 薛远芳
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙07行初142号
原告叶雪青，女，1979年9月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告义乌市人民政府，住所地浙江省义乌市县前街21号。
法定代表人林毅，市长。
委托代理人张启华、赵国中，义乌市人民政府行政复议局工作人员。
原告叶雪青诉被告义乌市人民政府不履行法定职责一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭审理了本案。原告叶雪青，被告义乌市人民政府的委托代理人张启华、赵国中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶雪青诉称：依据金华市人民政府（2016）金政复字第13号行政复议决定，撤销被申请人义乌市人民政府于2016年1月13日作出依申请公开答复书（编号2016第009号）的行政行为，责令被申请人在收到本决定书之日起15个工作日内依法履行政府信息公开职责。原告在起诉之日止没有得到任何的处置和答复。综上，被告在法定期限内未作出任何答复和处置。属于未履行法定职责。请求：1、依法确认被告收到行政复议决定后不履行法定职责的行为违法；2、依法责令被告履行法定职责。
原告叶雪青为支持其诉请，提供了以下证据：（2016）金政复字第13号行政复议决定书复印件。证明被告未在法定期限内履行法定职责。
被告义乌市人民政府辩称：本机关于2016年5月11日，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项、第二十六条的规定，作出了编号2016第28号政府信息依申请公开答复书。原告在行使权利时，应诚实守诺且不损害他人利益及社会公共利益。本机关已于2016年5月11日就原告的申请作出答复，但其却连续向金华市中级人民法院、金华市人民政府提起行政诉讼、行政复议，其盲目、重复地提起行政复议、行政诉讼的作法，显然已经背离了“获取政府信息”之目的，其行为不符合诚实信用原则。被告作出的政府信息公开答复事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。另外，本案原告起诉是针对义乌市人民政府未在指定期限内履行13号行政复议决定，但对于行政复议决定履行情况的监督应当根据行政复议法第32条第二款的规定程序进行监督处理。并且原告对该程序也是明知的，因为原告已经向金华市人民政府提起过行政复议监督申请，金华市人民政府于2016年6月16日向本机关发出《关于反馈行政复议决定履行情况的通知》，要求本机关就（2016）金政复字第9、10、11、12号行政复议的履行情况做出书面的反馈，本案也应当按照行政复议监督程序进行处理，对于行政复议决定履行情况的监督不能通过行政诉讼的方式进行，故原告的起诉不符合行政诉讼法第12条的规定。综上，对原告的起诉不符合起诉条件，依法应根据《行政诉讼法》第五十一条，裁定不予立案，已经立案的，请求根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告的起诉。
被告义乌市人民政府于2016年6月27日向本院提供了以下证据：
证据1.义乌市人民政府信息公开申请表。证明原告向被告提起政府信息公开申请。
证据2.政府信息依申请公开答复书。证明被告作出的答复。
证据3.邮政快递单及查询结果。证明邮政快递单及查询结果。
证据4.行政复议申请书。证明原告反复提起行政复议、行政诉讼。
被告还提供了《中华人民共和国政府信息公开条例》作为其作出涉案行政行为的依据。
对被告提供的证据，原告质证认为，被告无正当事由未在法定期限内向法院提交证据，应视为没有相应证据。对原告提供的证据，被告无异议，但认为其已于2016年5月11日作出信息公开答复。
经审查，本院认为原告的质证意见于法有据，予以采纳；对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述采信的证据，本院确认如下事实：
2016年3月24日，金华市人民政府作出（2016）金政复字第13号行政复议决定，决定撤销义乌市人民政府于2016年1月13日作出依申请公开答复书（编号：2016第009号）的行政行为，责令义乌市人民政府在收到决定书之日起15个工作日内依法履行政府信息公开职责。原告叶雪青认为义乌市人民政府没有依法履行上述行政复议决定所确定的职责，于2016年5月12日向本院提起诉讼。庭审中，原告叶雪青自认，其于2016年5月13日收到信息公开答复。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定，被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。该法第三十七条规定，被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予警告、记过、记大过的行政处分；经责令履行仍拒不履行的，依法给予降级、撤职、开除的行政处分。本案中，金华市人民政府于2016年3月24日作出的（2016）金政复字第13号行政复议决定，明确了被告义乌市人民政府应依法履行政府信息公开职责的内容及期限。被告不履行或拖延履行上述行政复议的决定，《中华人民共和国行政复议法》中已经规定了相应的处置方式，行政复议被申请人不履行或拖延履行复议决定的行为并非人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告叶雪青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院，并在上诉期内凭裁定书到浙江省高级人民法院立案庭预交上诉受理费50元；如银行汇款，收款人为浙江省财政厅非税收入结算分户，账号为19000101040006575401001，开户银行为农业银行杭州市西湖支行。汇款时注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯少华
审 判 员 钟雪丹
代理审判员 郦东钧
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 朱丽敏
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙07行初142号原告叶雪青，女，1979年9月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告义乌市人民政府，住所地浙江省义乌市县前街21号。法定代表人林毅，市长。委托代理人张启华、赵国中，义乌市人民政府行政复议局工作人员。原告叶雪青诉被告义乌市人民政府不履行法定职责一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭审理了本案。原告叶雪青，被告义乌市人民政府的委托代理人张启华、赵国中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶雪青诉称：依据金华市人民政府（2016）金政复字第13号行政复议决定，撤销被申请人义乌市人民政府于2016年1月13日作出依申请公开答复书（编号2016第009号）的行政行为，责令被申请人在收到本决定书之日起15个工作日内依法履行政府信息公开职责。原告在起诉之日止没有得到任何的处置和答复。综上，被告在法定期限内未作出任何答复和处置。属于未履行法定职责。请求：1、依法确认被告收到行政复议决定后不履行法定职责的行为违法；2、依法责令被告履行法定职责。原告叶雪青为支持其诉请，提供了以下证据：（2016）金政复字第13号行政复议决定书复印件。证明被告未在法定期限内履行法定职责。被告义乌市人民政府辩称：本机关于2016年5月11日，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项、第二十六条的规定，作出了编号2016第28号政府信息依申请公开答复书。原告在行使权利时，应诚实守诺且不损害他人利益及社会公共利益。本机关已于2016年5月11日就原告的申请作出答复，但其却连续向金华市中级人民法院、金华市人民政府提起行政诉讼、行政复议，其盲目、重复地提起行政复议、行政诉讼的作法，显然已经背离了“获取政府信息”之目的，其行为不符合诚实信用原则。被告作出的政府信息公开答复事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。另外，本案原告起诉是针对义乌市人民政府未在指定期限内履行13号行政复议决定，但对于行政复议决定履行情况的监督应当根据行政复议法第32条第二款的规定程序进行监督处理。并且原告对该程序也是明知的，因为原告已经向金华市人民政府提起过行政复议监督申请，金华市人民政府于2016年6月16日向本机关发出《关于反馈行政复议决定履行情况的通知》，要求本机关就（2016）金政复字第9、10、11、12号行政复议的履行情况做出书面的反馈，本案也应当按照行政复议监督程序进行处理，对于行政复议决定履行情况的监督不能通过行政诉讼的方式进行，故原告的起诉不符合行政诉讼法第12条的规定。综上，对原告的起诉不符合起诉条件，依法应根据《行政诉讼法》第五十一条，裁定不予立案，已经立案的，请求根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告的起诉。被告义乌市人民政府于2016年6月27日向本院提供了以下证据：证据1.义乌市人民政府信息公开申请表。证明原告向被告提起政府信息公开申请。证据2.政府信息依申请公开答复书。证明被告作出的答复。证据3.邮政快递单及查询结果。证明邮政快递单及查询结果。证据4.行政复议申请书。证明原告反复提起行政复议、行政诉讼。被告还提供了《中华人民共和国政府信息公开条例》作为其作出涉案行政行为的依据。对被告提供的证据，原告质证认为，被告无正当事由未在法定期限内向法院提交证据，应视为没有相应证据。对原告提供的证据，被告无异议，但认为其已于2016年5月11日作出信息公开答复。经审查，本院认为原告的质证意见于法有据，予以采纳；对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据上述采信的证据，本院确认如下事实：2016年3月24日，金华市人民政府作出（2016）金政复字第13号行政复议决定，决定撤销义乌市人民政府于2016年1月13日作出依申请公开答复书（编号：2016第009号）的行政行为，责令义乌市人民政府在收到决定书之日起15个工作日内依法履行政府信息公开职责。原告叶雪青认为义乌市人民政府没有依法履行上述行政复议决定所确定的职责，于2016年5月12日向本院提起诉讼。庭审中，原告叶雪青自认，其于2016年5月13日收到信息公开答复。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定，被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。该法第三十七条规定，被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予警告、记过、记大过的行政处分；经责令履行仍拒不履行的，依法给予降级、撤职、开除的行政处分。本案中，金华市人民政府于2016年3月24日作出的（2016）金政复字第13号行政复议决定，明确了被告义乌市人民政府应依法履行政府信息公开职责的内容及期限。被告不履行或拖延履行上述行政复议的决定，《中华人民共和国行政复议法》中已经规定了相应的处置方式，行政复议被申请人不履行或拖延履行复议决定的行为并非人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告叶雪青的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院，并在上诉期内凭裁定书到浙江省高级人民法院立案庭预交上诉受理费50元；如银行汇款，收款人为浙江省财政厅非税收入结算分户，账号为19000101040006575401001，开户银行为农业银行杭州市西湖支行。汇款时注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  冯少华审 判 员  钟雪丹代理审判员  郦东钧二〇一六年十月二十五日代书 记员  朱丽敏
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第368号
青海福昌重型汽车销售有限公司：
你与马成云买卖合同纠纷一案，西宁市中级人民法院于2014年12月20日作出的（2014）宁民三终字第368号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
向申请执行人支付推土机变卖款184730元。
向本院支付执行费2671元。
开户行：中行毛胜寺南支行；户名：西宁市城北区人民法院；账号：105011524755。
特此通知。
二〇一五年三月十六日
青海省西宁市城北区人民法院执 行 通 知 书（2015）北法执字第368号汪延祥：申请执行人刘延强与你方土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院（2014）北民廿初字第376号和解协议，已发生法律效力。申请执行人刘延强2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于2015年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：一、给付对方23956元二、交纳案件执行费260元如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。开户银行：中行毛胜寺南支行户名：西宁市城北区人民法院账号：105011524755特此通知。二〇一五年四月十三日
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第7629号
原告张×1，男，1959年4月20日出生，汉族，北京市通州区宋庄镇尹各庄村农民。身份证号：×××
委托代理人张华（原告张×1之女），女，1983年11月10日出生，汉族，北京市通州区宋庄镇尹各庄村农民。身份证号：×××
被告张×2，男，1949年3月2日出生，汉族，北京市通州区宋庄镇尹各庄村农民。身份证号：×××
被告张×3，女，1954年4月20日出生，汉族，北京市通州区宋庄镇内军庄村农民。身份证号：×××
被告张×4，男，1963年12月25日出生，汉族，北京市通州区宋庄镇尹各庄村农民。身份证号：×××
被告张×5，男，1961年5月3日出生，汉族，北京市通州区宋庄镇尹各庄村农民。身份证号：×××
委托代理人陈凤荣（被告张×5之妻），女，1960年1月12日出生，汉族，北京市通州区宋庄镇尹各庄村农民。身份证号：×××
原告张×1诉被告张×2、被告张×3、被告张×5、被告张×4法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×1及其委托代理人张华、被告张×2、被告张×3、被告张×5的委托代理人陈凤荣、被告张×4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1诉称：原被告双方系兄弟、兄妹、姐弟关系，原告的父亲张其合于2004年8月7日去世，原告的母亲董淑华于2012年1月5日去世，去世时遗留有位于北京市通州区宋庄镇尹各庄村某号院内北房四间、西厢房二间，原被告双方就上述房屋的继承权多次找被告协商，始终没有任何结果，现为了明确上述房屋的继承权，故将之诉于法院，请求法院依法分割位于北京市通州区宋庄镇尹各庄村某号院内北房四间、西厢房二间，诉讼费由被告承担。
被告张×2、被告张×3、被告张×4均辩称：我放弃所有遗产，放弃的份额给原告张×1。
被告张×5辩称：要求依法平均分割。
经审理查明：原告张×1和被告张×2、被告张×3、被告张×5、被告张×4系兄弟姐妹关系，其父张其合于2004年8月7日去世，其母董淑华于2012年1月5日去世，二人未留有遗嘱。位于北京市通州区宋庄镇尹各庄村某号院内北房四间、西厢房二间系张其合与董淑华的遗产。上述房屋现由原告张×1居住使用。原被告均称张其合之父母均先于其去世，董淑华之父母均先于其去世。
上述事实，有宅基地使用证、派出所证明、村委会证明、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，根据查明的事实，位于北京市通州区宋庄镇尹各庄村某号院内北房四间、西厢房二间系原被告父母遗产，父母未留有遗嘱，故原被告作为同一顺序继承人继承上述房屋的份额应当均等，而被告张×2、被告张×3、被告张×4自愿将自己应继承的份额给予原告张×1，对此本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条之规定，判决如下：
坐落于北京市通州区宋庄镇尹各庄村某号院内北房四间、西厢房二间由原告张×1继承五分之四份额，由被告张×5继承五分之一份额。
案件受理费六百五十元，由原告张×1负担五百二十元（已交纳），由被告张×5负担一百三十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓艳
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘佳旭
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1200号
原告牛伏贵，男，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人窦燕，女，宁夏灵州律师事务所律师。
被告秦有忠，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。
原告牛伏贵诉被告秦有忠保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李政琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛伏贵及其委托代理人窦燕，被告秦有忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，被告承包甘肃省酒泉市xx煤矿的排渣、采煤工程，工作期间租赁原告所有的“小松”牌360挖掘机进行施工，共计租赁费65000元，由梁某某向原告出具欠条一份，被告为保证人，约定2011年1月10日付清欠款。但梁�某及被告并未按约定给付欠款，并且在2013年、2014年原告和被告及其他债权人因追要工程欠款，触动过当地政府、公安机关、劳动监察大队。被告作为保证人，在债务人梁某某不能给付欠款的情况下，其应当承担清偿责任。故要求被告给付租赁费65000元及逾期及利息（从2010年1月10日起按月利率6%计算至欠款付清之日止），承担交通费3000元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。欠条是梁某某于2010年12月给原告出具的，约定给付期限为2011年1月，被告作为保证人签了字，未约定具体保证责任方式。当时工程总承包人是梁某甲，梁某某与被告均为梁某甲承包的工程上干活，而原告是梁某某雇佣的，不是被告雇佣的。2011年工程被迫停产，由于梁某某和原告牛伏贵不在，被告担保的梁某某欠原告的租赁费，让梁某甲重新向原告出具了欠条，现欠条有被告持有。2013年、2014年原告和被告及其他债权人就工程欠款找过张掖市肃南县政府及劳动监察大队，他们只解决了部分农民工工资的问题，其它欠款让我们通过法律途径解决。被告担保的欠款到期后，原告既未向梁某某追要过，也未要求被告承担保证责任，现已超过担保期限，故被告不承担给付责任。
本案争议的焦点为被告秦有忠担保的欠款是否超过担保期限。
原告为证明其主张，当庭提交欠条一份，证明梁某某于2010年12月27日欠牛伏贵挖掘机款65000元，于2011年1月10日付清。过期不能给清欠款，后果由梁某某负责。欠款人梁某某，保证人秦有忠。
被告当庭提交欠条一份，证明2011年1月28日，就秦有忠为牛伏贵担保的该笔欠款，梁某甲已经重新向原告出具欠条的事实。
对原告提供的证据，被告无异议，对其证明效力本院予以确认。对�告提供的证据，原告不认可，认为以前没有见过该欠条，梁某甲出具欠条时其不在场，也没有梁某甲指印。本院认为，被告提供的证据为单一证据，原告否认，其又没有其它相关证据印证，其证明效力不予确认。
根据原、被告当庭陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
2010年，被告及梁某某为梁某甲承包的甘肃省酒泉市xx煤矿从事的排渣、采煤工作，梁某某租赁原告所有的“小松”牌360挖掘机进行施工，共计欠租赁费65000元，由梁某某于2010年12月27日向原告出具欠条一份，约定2011年1月10日付清欠款，被告秦有忠为保证人，但未约定具体保证方式。在2013年、2014年原告和被告及其他债权人因追要工程欠款，找张掖市肃南县政府、劳动监察大队协调过，当地政府答复通过法律途径解决。
本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务�不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案被告秦有忠为债务人梁某某欠原告租赁费向牛伏贵提供保证，其应当在保证期间内承担保证清偿责任。而双方未明确约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任“的规定，被告秦有忠的担保方式为连带责任保证。双方没有约定保证期限，原告牛伏贵有权在主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人即被告秦有忠承担责任。原告牛伏贵与梁某某约定债务履行期限为2011年1月10日，保证期限为2011年7月10日前，而原告牛伏贵并没有提供证据证明其在保证期限届满前向被告秦有忠要求承担保证责任，故被告秦有忠保证责任免除。故对原告牛伏贵的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十�条、第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款的规定，判决如下：
驳回原告牛伏贵的诉讼请求。
案件受理费1924元，减半收取962元，由原告牛伏贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 李政琦
二〇一五年九月二日
书 记 员 马国宏
附件：
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的�证期限和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 判 决 书（2015）古民初字第1200号原告：常海员。委托代理人：郝文华，河北冀新律师事务所律师。被告：王辉。原告常海员与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成由审判员白梅玲担任审判长，代理审判员肖峥、人民陪审员安慧参加评议的合议庭审理本案，于2015年11月16日公开开庭进行审理。原告常海员及其委托代理人郝文华到庭参加诉讼。被告王辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常海员诉称，原告2010年在唐山志金科贸有限公司从事电话营销工作，与被告王辉因业务关系相识。2011年3月25日被告王辉从事铁粉加工运输贸易，因资金紧张欲向原告借款人民币10万元。原告通过中国建设银行借给了被告2万元。因为原、被告之间的业务关系，碍于情面没有写借条。但后来经原告多次催要被告一直推脱，无奈诉至法院要求被告偿还借款本金2万元并支付逾期还款利息。被告王辉未到庭亦未提交答辩状。根据双方当事人陈述的诉讼请求、事实和理由，归纳本案的焦点问题为：原告要求被告偿还借款本金2万元并支付逾期还款利息的理由及依据。就本案焦点问题，原告提交了中国建设银行存款凭条一份、录音光盘一张，用以证明原告通过银行存款的形式借给了被告王辉2万元，被告也承认借款的事实。经审查，原告提交的银行存款凭条确系中国建设银行所出具的，故本院对该证据的真实性予以确认；关于原告提交的录音光盘，被告王辉未到庭提出抗辩，故本院对该证据的真实性予以确认。本院根据上述认证查明，原告常海员与被告王辉因业务来往相识，2011年3月25日因做生意资金紧张向原告借款，原告常海员于2011年3月30日向被告王辉在中国建设银行的账户中存款人民币20000元，但未书写借条。现该借款经原告催要后至今未予偿还。原告常海员当庭明确表示放弃要求被告王辉支付逾期还款利息的诉讼请求。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告王辉向原告常海员借款人民币20000元的事实有原告提交的银行存款凭证及录音予以证实，故原、被告之间借贷关系成立。原告常海员作为债权人有权要求被告王辉偿还借款，被告王辉应当履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王辉于本判决书生效之日起十日内偿还原告常海员借款人民币20000元。如果被告王辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  白梅玲代理审判员  肖 峥人民陪审员  安 慧二〇一五年十一月二十四日书 记 员  李 阳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第4668号
原告北京建国物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街5号，注册号：110105000479488。
法定代表人原勇，董事长。
委托代理人赵彤岳，男。
委托代理人白丽，女。
被告乔轶男，女，1978年3月9日出生，职业不详。
原告北京建国物业管理有限公司（以下简称建国物业公司）与被告乔轶男物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建国物业公司委托代理人赵彤岳、白丽到庭参加了诉讼，被告乔轶男经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建国物业公司诉称，乔轶男系位于北京市海淀区中关村西区善缘街×号立方庭公寓式酒店×号房屋的业主和使用人。2008年6月30日，我公司与被告乔轶男签订了物业服务合同，乔轶男委托我公司作为立方庭公寓式酒店的物业管理服务公司，合同约定公寓式酒店物业管理费为14元/建筑平方米·月，并约定延期交费滞纳金的计算标准。我公司如约为乔轶男提供了优质高效的物业管理服务，但乔轶男却拖欠2012年7月至2013年6月一年的物业费8529.36元，我公司多次向其催要始终未果。为维护我公司的合法权益，现我公司起诉要求乔轶男给付我公司所欠2012年7月至2013年6月期间的物业管理费8529.36元及滞纳金1581.6元，共计10110.96元，本案诉讼费、公告费由乔轶男承担。
经审理查明，建国物业公司系北京市海淀区中关村西区善缘街1号立方庭酒店式公寓的物业管理企业。
2008年6月30日，建国物业公司与乔轶男签订了物业服务合同。该合同约定了建国物业公司为乔轶男房屋（即北京市海淀区中关村西区16号立方庭3-102号房屋，建筑面积50.77平方米）所在的立方庭酒店式公寓提供物业服务，期限自2008年6月30日至业主委员会成立及业主大会三分之二以上产权人决定终止本合同之日，物业管理费按照14元/建筑平方米·月的标准在每年6月30日前收取；并约定业主或使用人逾期交纳物业管理费，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之四交纳滞纳金。合同签订后，建国物业公司按合同约定进行了物业服务。
乔轶男未交纳2012年7月至2013年6月期间的物业管理费8529.36元。
上述事实，有原告陈述、物业服务合同、欠费明细、供用热合同、收据及开庭笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，依法订立的合同受法律保护。乔轶男与建国物业公司签订的物业服务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故应为合法有效协议。建国物业公司按合同约定履行了物业服务义务，包括乔轶男在内的小区全体业主均应按合同约定履行支付物业管理费的义务。现建国物业公司要求乔轶男支付2012年7月至2013年6月的物业管理费，理由正当，证据充分，本院对此予以支持；建国物业公司要求乔轶男支付滞纳金，本院认为该笔数额过高，本院依法予以酌定。乔轶男经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔轶男于本判决生效后七日内向原告北京建国物业管理有限公司交纳二Ｏ一二年七月至二Ｏ一三年六月的物业管理费八千五百二十九元三角六分及滞纳金五百元，共计九千零二十九元三角六分；
二、驳回原告北京建国物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告乔轶男未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十二元，由被告乔轶男负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费二百六十元，由被告乔轶男负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五十二元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸ鸽
人民陪审员 张 红
人民陪审员 杜秀荣
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杨 帅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第1217号
原告陈春凤。
被告江苏永裕房地产开发有限公司。
法定代表人胡经宝。
原告陈春凤诉被告江苏永裕房地产开发有限公司（下简称“永裕公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱立申适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈春凤到庭参加诉讼。被告永裕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月6日，原告与被告签订了商品房买卖合同一份，原告购买宿城区幸福南路XXX号某小区第X幢3单元1707号商品房，合同总价750524元，合同签订后原告支付首付款250524元，余款500000元办理银行按揭贷款。原告按期履行了支付房款义务，但是被告至今未按合同约定最迟在2014年8月30日前将验收合格的商品房交付原告，被告已经严重违约，原告要求被告按合同约定支付违约金，被告拒不答应。为维护原告合法权益，特具状诉至法院，请求判令：1、被告支付原告逾期交房违约金28589元（自2014年8月30日至2015年5月11日）及按日以总房款万分之一点五向原告支付起诉后至房屋交付之日期间违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告永裕公司未作答辩。
经审理查明：2013年3月6日，原告与被告签订了商品房买卖合同一份，原告购买宿城区幸福南路XXX号某小区第X幢三单元1707号商品房，合同总价750524元。合同约定永裕公司应于2014年8月30日前将房屋交付原告使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准，同时合同第九条约定：“逾期超过30日后，买受人有权解除合同。…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条约定的最后交付期间的第二天至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金”。合同签订后原告支付首付款250524元，余款500000元办理银行按揭贷款。2013年8月16日，被告永裕公司向原告出具房屋总价款750524元销售不动产统一发票，原告已履行支付所有购房款的义务。截至2015年6月17日，被告仍未取得涉案房屋《工程竣工验收备案表》并将房屋交付原告。原被告双方就逾期交房违约金协商未果，因而成讼。
以上事实有商品房买卖合同、销售不动产统一发票及当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案原被告就涉案房屋签订商品房买卖合同，约定被告将涉案房屋售予原告，系双方真实意思表示，不违反法律法规关于合同效力性的强制规定，本院依法予以确认。合同签订后，原告已按约支付购房款，被告应于2014年8月30日前交付房屋，但被告未如期交付，被告构成逾期交房违约，应承担逾期交房违约金。违约金标准以已付房款为基数按每日万分之一点五计算。截至法庭辩论终结前（2015年6月17日），被告永裕公司已逾期交房291日，应支付逾期交房违约金32760元（750524＊0.00015＊291）。因涉案房屋交付时间无法确定，对2015年6月17日后的逾期交房违约金暂不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏永裕房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈春凤违约金32760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，减半收取257元，由被告永裕公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱立申
二〇一五年七月九日
书 记 员 李晓雨
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共4页
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第04102号
原告强秋喜。
被告徐赐柱。
被告徐斌，系被告徐赐柱之子。
被告戴广琴，系被告徐赐柱之妻。
本院在审理原告强秋喜诉被告徐赐柱、徐斌、戴广琴民间借贷纠纷一案中，原告强秋喜于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告强秋喜撤回起诉。
案件受理费888元，原告已预交，由原告负担444元，其余由本院退回。
审判员 李恒轩
二〇一五年三月十一日
书记员 姚抒含
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00063号
申请执行人帅天昌。
委托代理人张新中，陕西方略民商法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被执行人杨昆。
本院在执行帅天昌申请执行杨昆民间借贷纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2012）三民初字第01185号民事调解书向本院申请执行，该案执行标的3万元，本次执行标的1万元，本院已受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了本次执行标的1万元，申请人已受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三法执字第00063号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一三年五月二十四日
书记员 康科团
河南省正阳县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）正民初字第399号
原告周金生，男，汉族，1993年2月14日出生，住河南省方城县。
委托代理人李明，男，河南明信律师事务所律师。
被告安浩，男，汉族，1977年7月15日出生，住河南省西平县。
被告郭正东，男，约35岁，住正阳县隆鑫园酒店。
本院在审理周金生与安浩、郭正东追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计款25元，由原告承担。
审判长 程 瑜
审判员 肖雪源
审判员 李 强
二〇一四年九月二十二日
书记员 贺 娟
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第4176号
原告厦门厦诚物业经营管理有限公司。
法定代表人王萍，总经理。
委托代理人宋生阁、孙雪玲，公司职员。
被告陈如祥，男，1976年8月2日出生，汉族。
本院在审理原告厦门厦诚物业经营管理有限公司与被告陈如祥物业服务合同纠纷一案中，原告厦门厦诚物业经营管理有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门厦诚物业经营管理有限公司撤回对被告陈如祥的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门厦诚物业经营管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一四年十二月三日
代书记员 周夏靖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第244号
罪犯郑伟璋，男，1991年1月25日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年11月28日作出（2012）深福法刑初字第1692号刑事判决，以被告人郑伟璋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2012年12月18日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯郑伟璋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑伟璋在本次考核期间（2012年12月18日至2014年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年12月获得表扬；2014年8月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑伟璋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑伟璋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大厂民初字第1185号
原告张玉婧，1973年11月3日。
被告杨建民，1977年11月16日。
被告杨德顺，1953年5月6日。
本院在审理原告张玉婧与被告杨建民、杨德顺民间借贷纠纷一案中，原告张玉婧于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张玉婧撤回起诉。
案件受理费减半收取13000元，由原告负担。
代理审判员 宋彬彬
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘洪滔
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第498号
罪犯常洪华，别名常洪刚。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市邯山区人民法院于2009年4月15日作出（2009）邯山刑初字第91号刑事判决，以常洪华犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金二十三万元，剥夺政治权利四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金二十三万二千元，剥夺政治权利四年（刑期自2008年8月1日起至2020年7月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月3日作出（2012）邯市刑执字第610号刑事裁定，对罪犯常洪华减去有期徒刑一年九个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第353号提请减刑建议提出，罪犯常洪华在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，服从管理，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）353号检察意见认为，罪犯常洪华在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯常洪华在服刑期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育和参加生产劳动。受到记功一次，表扬五次，狱级改造积极分子一次的奖励。
另查明，罪犯常洪华在狱内一年消费1500.5元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯常洪华减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯常洪华自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。本院根据该犯多次实施抢劫犯罪的具体情节及执行财产刑情况，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯常洪华减去有期徒刑一年二个月，并处罚金二十三万二千元，剥夺政治权利四年不变。
刑期自2008年8月1日起至2017年8月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一五年八月十日
书记员 郑 洁
陕西省勉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0725刑初139号
公诉机关勉县人民检察院。
被告人李某某，男，1993年1月6日出生。汉族，高中文化。2017年3月28日因涉嫌犯生产、销售假药罪被勉县公安局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于勉县看守所。
勉县人民检察院以勉检公诉刑诉〔2017〕130号起诉书指控被告人李某某犯销售假药罪，于2017年10月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。勉县人民检察院指派检察员庄淑娴出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
勉县人民检察院指控，2016年2月以来，李某某在勉县县城人民路与解放路十字东北角处经营成人用品店。2016年10月初起，李某某先后从推销药品的陌生人手中和互联网平台上多次以每盒20元到40元不等的价格进购“每粒坚”、“西洋参虫草片”等所谓补肾壮阳类假药，放置在自己经营的店内以每盒25元到60元不等的价格进行销售。2017年2月18日18时许，顾客李星星以59元的价格在李某某经营的成人用品店内购买一盒“每粒坚”。
2017年2月20日15时许，勉县公安局民警与勉县市场监督管理局工作人员开展联合执法，在李某某经营的成人用品店内依法查获“每粒坚”、“西洋参虫草片”等疑似假药的商品17种60盒。
经汉中市食品药品监督管理局鉴定，意见为：西洋参虫草片、每粒坚、中医世家、金功夫等11种产品属未经批准生产销售，依据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条三款（二）项，经认定，按假药论处。
公诉机关据此认为被告人李某某的行为构成销售假药罪，建议判处其一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年2月以来，被告人李某某在勉县县城人民路与解放路十字东北角处经营成人用品店。自2016年10月初起，被告人李某某先后从一推销药品的陌生人手中和互联网平台上多次以每盒20元到40元不等的价格进购“每粒坚”、“西洋参虫草片”等所谓补肾壮阳类假药，放置在自己经营的店内加价予以销售。2017年2月18日18时许，顾客李星星以59元的价格在李某某经营的成人用品店内购买一盒“每粒坚”，因怀疑所购药品系假药遂于同月20日报警。同日，勉县公安局民警与勉县市场监督管理局工作人员开展联合执法，在李某某经营的成人用品店内依法查获“每粒坚”、“西洋参虫草片”、“中医世家”、“金功夫”等疑似假药的商品17种60盒。
经汉中市食品药品监督管理局鉴定，意见为：西洋参虫草片、每粒坚、中医世家、金功夫等11种产品属未经批准生产销售，依据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条三款（二）项，经认定，按假药论处。
本院认为，被告人李某某违反国家药品管理法规，明知系假药仍予以销售，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控其犯罪事实成立。被告人李某某归案后能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李某某请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年11月27日止）。并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
二、随案移送的涉案假药47盒依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李明月
二〇一七年十月三十日
书记员 许 琦
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初826号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人李某乙，女，1994年4月21日出生，汉族，户籍地浙江省，住本市浦东新区。辩护人何俊，上海市三石律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕757号起诉书指控被告人李某乙犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉，被告人李某乙及上海市黄浦区法律援助中心指派律师何俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人李某乙于2016年6月25日14时30分许，至本市南京东路XXX号H&M;服装专卖店，趁营业员不备之际，用随身携带的剪刀剪断防盗扣，窃得H&M;牌各式衣物11件(经估价鉴定，价值人民币3,642.9元)，得手后逃至本市南京东路地铁站二号出口附近时被民警人赃俱获。另查明，被告人李某乙于同月19日在本市南京东路XXX号美特斯邦威服装专卖店，以同样方法盗窃美特斯邦威各式衣物4件(经估价鉴定，价值人民币846元)。到案后被告人如实供述了上述犯罪事实，所窃衣物均已发还被盗商店。公诉机关认为，被告人李某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某乙到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人李某乙在拘役五至六个月的刑罚幅度内量刑，并处罚金。上述事实，有证人何某某、沃某某、余某、李某甲的书面证言；公安机关制作的搜查证及搜查笔录、扣押笔录及决定书、扣押、发还清单、作案地点、作案工具及赃物照片、工作记录等；价格鉴定意见书、通知书及价格证明；被告人李某乙的供述等证据证实，足以认定。被告人李某乙对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人表示认罪。辩护人认为被告人系初犯偶犯，到案后如实供述，赃物均已追缴发还，可从轻处罚。本院认为，被告人李某乙以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人李某乙到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2016年11月24日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹 霞
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陆玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0101刑初826号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人李某乙，女，1994年4月21日出生，汉族，户籍地浙江省，住本市浦东新区。辩护人何俊，上海市三石律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕757号起诉书指控被告人李某乙犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉，被告人李某乙及上海市黄浦区法律援助中心指派律师何俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人李某乙于2016年6月25日14时30分许，至本市南京东路XXX号H&M服装专卖店，趁营业员不备之际，用随身携带的剪刀剪断防盗扣，窃得H&M牌各式衣物11件(经估价鉴定，价值人民币3,642.9元)，得手后逃至本市南京东路地铁站二号出口附近时被民警人赃俱获。另查明，被告人李某乙于同月19日在本市南京东路XXX号美特斯邦威服装专卖店，以同样方法盗窃美特斯邦威各式衣物4件(经估价鉴定，价值人民币846元)。到案后被告人如实供述了上述犯罪事实，所窃衣物均已发还被盗商店。公诉机关认为，被告人李某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某乙到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人李某乙在拘役五至六个月的刑罚幅度内量刑，并处罚金。上述事实，有证人何某某、沃某某、余某、李某甲的书面证言；公安机关制作的搜查证及搜查笔录、扣押笔录及决定书、扣押、发还清单、作案地点、作案工具及赃物照片、工作记录等；价格鉴定意见书、通知书及价格证明；被告人李某乙的供述等证据证实，足以认定。被告人李某乙对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人表示认罪。辩护人认为被告人系初犯偶犯，到案后如实供述，赃物均已追缴发还，可从轻处罚。本院认为，被告人李某乙以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人李某乙到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2016年11月24日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 曹 霞二〇一六年八月二十九日书 记 员 陆玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第00658号
罪犯李亮，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省京山县人民法院于二〇一二年二月二十七日作出（2012）鄂京山刑初字第00028号刑事判决，以被告人李亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币8000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2014年1月2日提出减刑建议书，同月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯李亮在服刑中获监狱四次表扬，一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬，一次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李亮在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李亮减去有期徒刑十个月。（刑期至2014年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年二月十一日
书记员 鲁习梅
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民终1253号
上诉人（原审被告）：广州市白云区齐乐汇西餐酒廊，住所地广东省广州市白云区。
投资人：吴桦立。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
原审被告：吴桦立，男，1993年12月26日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。
原审被告：张永武，男，1973年12月7日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。
上诉人广州市白云区齐乐汇西餐酒廊因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告吴桦立、张永武著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初11118号民事判决，向本院提出上诉。本案审理过程中，上诉人广州市白云区齐乐汇西餐酒廊以与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人广州市白云区齐乐汇西餐酒廊申请撤回上诉是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律、行政法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人广州市白云区齐乐汇西餐酒廊撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本案受理费50元，本院减半收取为25元，由上诉人广州市白云区齐乐汇西餐酒廊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄惠环
二〇一八年四月十日
法官助理 谢保明
书 记 员 朱知瑾
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1932号
原告陈胜，男，1970年9月5日出生，汉族，住福建省古田县。
委托代理人廖翔华，福建之秀律师事务所律师。
被告蔡飞，男，1978年6月25日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告黄玲芳，女，1979年2月5日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在审理原告陈胜与被告蔡飞、黄玲芳民间借贷纠纷一案过程中，原告陈胜于2014年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，�告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈胜撤回起诉。
案件受理费243元，由原告陈胜负担。
审判员 钟思敏
二〇一四年五月二十二日
书记员 林蕊珠
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河和法执字第182-7号
申请执行人黄林妙，女，汉族，1969年9月7日出生，住广东省惠州市。
被执行人周建城，男，汉族，1962年2月20日出生，住广东省和平县。
本院依据已经发生法律效力的广东省河源市中级人民法院�2015年10月9日作出的（2015）河中法民一终字第616号民事裁定书和本院于2015年7月1日作出的（2015）河和法民一初字第211号民事判决书，于2015年10月21日向被执行人周建城发出执行通知书，责令被执行人周建城于2015年10月24日前给付申请执行人黄林妙借款本金人民币38850元及利息和缴纳案件受理费人民币462.5元、执行费人民币582元，但被执行人周建城至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明位于广东省和平县阳明镇和平大道景晟居第拾壹层C单元（四至：东墙：自墙；南墙：自墙；西墙：自墙；北墙：自墙；建筑面积：169.31㎡；套内面积：146.73㎡；登记字号：和0100000320；房地证号：00000396；此房产已被抵押）的房屋属被执行人周建城所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、?《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周建城所有的广东省和平县阳明镇和平大道景晟居第拾壹层C单元（四至：东墙：自墙；南墙：自墙；西墙：自墙；北墙：自墙；建筑面积：169.31㎡；套内面积：146.73㎡；登记字号：和0100000320；房地证号：00000396；此房产已被抵押）的房屋。
二、被执行人周建城负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人周建城可以使用被查封财产；但因被执行人周建城的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周小龙
书记员 杨 平
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6493号
罪犯龙志华，男，1984年10月16日出生，苗族，小学文化，湖南省绥宁县人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2013年11月11日作出（2013）雨刑初字第385号刑事判决，被告人龙志华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币八万元，刑期自2013年3月2日至2026年3月1日止。该判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间执行刑期变动情况：本院于2015年10月15日对罪犯龙志华减去有期徒刑一年（刑期至2025年3月1日止）。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯龙志华减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙志华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金八万元，该犯已经主动缴纳罚金5000元（上次减刑已缴2000元）。现有考核分92分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为罪犯龙志华在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙志华减去有期徒刑一年（刑期至2024年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年十二月二十七日
书 记 员 苏 志 伟