wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛商初字第58号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：薛城区常庄镇西小庄村（龙泉巷39号）。
负责人：刘天源，行长。
委托代理人：李振学，该行工作人员。
委托代理人：孙宁，该行工作人员。
被告：闫兴其。
被告：闫兴国。
被告：巩光法。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行（以下简称农行薛城支行）诉被告闫兴其、闫兴国、巩光法金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李振学、孙宁及被告闫兴其、闫兴国、巩光法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行薛城支行诉称，2011年3月30日，被告闫兴其与原告签订农户贷款借款合同，约定可循环借款额度为5万元。贷款人在额度有效期（自2011年3月30日至2014年3月29日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，被告闫兴国、巩光法为担保人。后被告闫兴其通过自助借款方式多次提款、还款。2013年3月23日，被告闫兴其最后一次提款5万元。现被告闫兴其尚欠原告借款本金49，914.67元及利息。为此，请求法院判令：1、被告闫兴其偿还借款本金49，914.67元及利息（截止2015年3月30日的利息为8，125.67元；以借款本金49，914.67元为基数，自2015年3月31日起按年利率9.6642%计算至判决生效之日止。）；2、被告闫兴国、巩光法对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告闫兴其辩称，借款50，000元是事实，但原告发放借款时，未到其家中核实，原告放贷程序不合法。其并未实际使用该笔借款，该笔借款实际使用人是闫兴水。其曾要求原告中止贷款，但原告未中止。其是被原告信贷员和闫兴水骗去签的字，所签的内容其不知晓。
被告闫兴国辩称，同被告闫兴其的意见一致。
被告巩光法辩称，同被告闫兴其的意见一致。
经审理查明：2011年3月30日，被告闫兴其（借款人）与原告（贷款人）签订农户贷款借款合同，双方约定：可循环借款额度为5万元。贷款人在额度有效期（自2011年3月30日至2014年3月29日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。1年期以内（含）的借款执行固定利率，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本机的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之叁拾计收罚息。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为约定的可循环借款额度的1.5倍。担保的范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证的方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起两年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。全体成员承诺自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保，被告闫兴国、巩光法在联保小组成员签名表上签字确认。后被告闫兴其通过自助借款方式多次提款、还款。2013年3月23日，被告闫兴其最后一次提款5万元，该笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为年利率6.00%。截止至2015年3月30日，被告闫兴其尚欠原告借款本金49，914.67元，利息8，125.67元。
本院认为，原告农行薛城支行与被告闫兴其签订的农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告农行薛城支行按约发放了全部借款，履行了自己的义务，而被告闫兴其未按约履行还款义务，依照合同约定应当承担偿还借款本息的责任。被告闫兴国、巩光法为联保小组成员，有义务按照约定向原告承担还款义务，在承担还款责任后有权向被告闫兴其追偿。三被告均辩解其是被原告的信贷员和闫兴水骗去签的字、原告放贷程序不合适、该笔借款实际使用人是闫兴水，现因三被告提交证据不足，故本院对三被告的该项辩解不予采信。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告闫兴其偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行借款本金49，914.67元及利息（截止2015年3月30日的利息为8，125.67元；以借款本金49，914.67元为基数，自2015年3月31日起按年利率9.6642%计算至本判决生效之日止。），于本判决生效后十日内付清；
二、被告闫兴国、巩光法对上述第一项判决内容均在75，000元的额度内承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，依法享有向被告闫兴其追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，047元，由被告闫兴其负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
审 判 员 尚培万
人民陪审员 褚书强
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 文
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂民初字第271号
原告：杨秀明。
委托代理人：陈思盛。
被告：义乌市佛堂镇芦塘下村民委员会。
诉讼代表人：杨炳徐。
委托代理人：冯子畏。
被告：义乌市佛堂镇芦塘下村股份经济合作社。
负责人：杨炳化。
原告杨秀明为与被告义乌市佛堂镇芦塘下村民委员会、义乌市佛堂镇芦塘下村股份经济合作社提供劳务者致害责任纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告杨秀明及其委托代理人陈思盛、被告义乌市佛堂镇芦塘下村民委员会的委托代理人冯子畏到庭参加诉讼。被告义乌市佛堂镇芦塘下村股份经济合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨秀明诉称，原告系二被告单位的护村队成员。2013年8月11日22时许，同村村民许俊峰违反村规民约擅自在二被告所有的芦西塘钓鱼。原告随同杨君荣等人前去劝阻，因此引发肢体接触给许俊峰造成轻微伤。2013年12月19日，经佛堂派出所调解，原告一次性向许俊峰支付各项费用合计48000元。嗣后，原告要求二被告承担上述费用，至今未果。原告在履行职务过程中给他人造成损伤，原告并无故意，二被告理应承担因此产生的费用。现原告请求判令二被告共同支付原告48000元。
被告义乌市佛堂镇芦塘下村民委员会辩称，原告陈述并非事实，义乌市公安局治安调解协议中写明“村两委及护村队成员杨秀明、杨炳徐、杨君荣等人”其中原告杨秀明并非护村队成员，原告故意混淆概念。原告在诉状中陈述“原告随杨君荣等人前去……轻微伤害”，杨君荣确实为护村队成员，原告是去凑热闹，多管闲事，护村队是劝阻的。原告主张要求两被告承担所有费用与理不符，原告并非履行职务，且许俊峰的行为并非侵害两被告的权益，即使侵害了，也应有护村队进行劝阻。用人单位承担侵权责任的前提之一是与执行工作任务有关。原告殴打许俊峰造成一定伤害，为逃避刑事责任或行政处罚，以经济补偿的形式与许俊峰达成和解，因此该费用48000元中含有极大部分的不合理费用。合理费用仅限于医药费，原告既然陈述其随杨君荣等人前去劝阻才引发对许俊峰的侵害，那该侵害必然会是三人的共同侵权责任，在治�调解协议中写明系三人劝阻发生冲突，而原告却独揽责任，作出大额赔偿，可推定为原告与许俊峰个人打架案件，与护村队成员及两被告没有关系。综上，望法院查明事实，作出公正判决。
针对上述答辩，原告补充称，原告是两被告村治调主任，治调主任也是该村的护村队队员，同时也是村委成员。能够证明原告身份的镇政府下发文件，请法庭准许原告庭后予以递交。本案中许俊峰的轻微伤害并非原告本人直接所致，案外人许俊峰的伤害造成的过程派出所调解前包括调解过程中的笔录中均有记录在案，原告方将在庭后提供，请予以准许。
被告义乌市佛堂镇芦塘下村股份经济合作社未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
一、义乌市公安局治安调解协议书一份，证明原告与案外人许俊峰之间造成伤害的过程；原告履行的是职务行为；原告支付了�俊峰包括医药费在内的一切费用共计人民币48000元的事实；两被告单位至今未履行付款义务。
二、佛堂镇人民政府文件二份，证明原告系被告义乌市佛堂镇芦塘下村民委员会的委员及治调主任。
被告义乌市佛堂镇芦塘下村民委员会质证认为，对证据一真实性没有异议，对关联性有异议。该案治安案件中承办民警并未向两被告作出了解，其次，调解过程两被告均不在场，其所谓的一切费用仅是原告为了逃避刑事责任以及行政处罚，不能达到原告的证明目的。对证据二的真实性、合法性无异议，但该二份文件只能证明原告系村委委员和治调主任，无法证明其是护村队员。
二被告均未向本院提供任何证据。
根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院对上述证据认证如下：
被告义乌市佛堂镇芦塘下村民委员会对证据一的真实性无异议，结合庭�陈述，本院对原告与许俊峰之间发生争执致其受伤的过程及原告赔偿其48000元的事实予以确认。被告义乌市佛堂镇芦塘下村民委员会对证据二真实性无异议，该证据能够证明原告系该村村委委员及治调主任的事实，另结合本院对该村当时的村委会主任杨进及同是护村队员的杨君荣的调查笔录，能够证明原告亦是该村的护村队员。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：
原告原系被告义乌市佛堂镇芦塘下村民委员会（下称芦塘下村委会）委员、治调主任，负责村内治安和调解工作，同时系该村护村队员。2013年8月11日22时许，同村村民许俊峰在村中芦西塘钓鱼，因该池塘的鱼是村里投放，系村集体财产，平时禁止他人钓鱼，原告随村两委部分成员及护村队员杨炳徐、杨君荣等前去劝阻。因许俊峰不听劝阻，原告在争夺其鱼竿时发生肢体冲突，二人一起落入池塘中，许俊峰头部碰到池塘边缘石头受伤。经佛堂派出所调解，二人于2013年12月19日达成治安调解协议，原告一次性赔偿许俊峰各项费用合计48000元。
本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担相应的民事责任。原告作为被告芦塘下村委会的委员、治调主任和护村队员，为了维护村集体利益，劝阻他人在本村禁止钓鱼的池塘中钓鱼系履行职务行为，因此造成的他人损害芦塘下村委会应承担相应责任。然而，芦塘下村委会无权也并未授权原告采取伤害他人等方式履行职务，原告在履行职务时应采取合理且合法的方式及手段，但其在制止许俊峰钓鱼时方式方法不当，与许俊峰发生争执及肢体冲突致使许俊峰受伤，该损害结果的发生并非履行职务行为所必需�原告本人对损害结果的发生具有重大过错，故其应对因此造成的损害承担主要责任。被告义乌市佛堂镇芦塘下村股份经济合作社负责管理该村所有集体财产，应与被告芦塘下村委会共同承担责任。综上，对于原告向许俊峰支付的赔偿费48000元，本院酌定由原告及二被告分别承担60%和40%，即二被告应向原告支付19200元。原告诉请中合理部分，本院予以支持。被告芦塘下村委会辩解中合理部分，本院予以采纳。被告义乌市佛堂镇芦塘下村股份经济合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市佛堂镇芦塘下村民委员会、义乌市佛堂镇芦塘下村股份经济合作社于�判决生效之日起十日内支付原告杨秀明人民币19200元。
二、驳回原告杨秀明其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告负担300元，由二被告共同负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1000元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 张 凯
二〇一五年十月八日
书记员 颜虹英
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第4193号
原告：王广成，男，1978年10月24日出生，汉族，住阜阳市颍东区。
被告：陶浩，男，1985年10月26日出生，汉族，住本县。
被告：赵龙龙，男，1993年9月8日出生，汉族，住阜阳市颍东区。
原告王广成诉被告陶浩、被告赵龙龙民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告王广成于2015年12月21日向我院提出撤诉申请。
本院认为：原告王广成的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王广成撤回起诉。
本案受理费425元，予以免交。
审判员 纪巍巍
二〇一五年十二月二十一日
书记员 林 萍
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）濮中法刑一终字第00115号
原公诉机关濮阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张翠粉，女，1975年4月15日出生，汉族，中专文化，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年3月31日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于濮阳市看守所。
原审附带民事诉讼原告人许某某，女，1961年1月18日出生，汉族，农民。
濮阳县人民法院审理濮阳县人民检察院指控原审被告人张翠粉犯故意伤害罪一案，于2015年10月8日作出（2015）濮刑初字第293号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张翠粉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人张翠粉的上诉状，询问了原审附带民事诉讼原告人许某某，讯问了上诉人张翠粉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年2月18日13时许，被告人张翠粉与其妹张某某到本镇江庄村冯某某家要帐，后双方发生口角并引起厮打。在厮打过程中，张翠粉将冯某某母亲许某某腰部跺伤，经鉴定，许某某腰部损伤构成轻伤一级。
另查明：附带民事诉讼原告人许某某受伤后于2015年2月18日在濮阳县人民医院住院治疗，2015年3月27日出院，住院38天，花诊疗费6392.56元；在濮阳市高新区骨科医院诊断，花费120元；购护腰支具1套，花费1500元；交通费520元。
认定上述事实主要有下列证据：被告人张翠粉供述，被害人许某某陈述，证人冯某甲、冯某某、刘某某、张某甲、张某某、邢某某、宋某某、冯某乙、雷某某、程某某、葛某某、刘某甲、左某某、郝某某、田某某等证言，濮阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场图、受害人伤情照片，濮阳县人民医院入院记录及螺旋CT报告单，濮阳市人民医院放射学CT检查报告单，濮阳市人民医院磁共振检查报告单，濮阳县公安局调解情况说明、无前科证明、归案情况说明、案发经过、户籍证明等证据以及濮阳县人民医院住院证、出院证、诊断证明、诊疗费票据，河北省安平县奥威医疗器械贸易有限公司发票、交通费票据等。
根据上述事实和证据，濮阳县人民法院认为，被告人张翠粉因琐事故意伤害他人身体，并致受害人轻伤，其行为构成故意伤害罪。张翠粉的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失亦应赔偿，但诉求超过法律规定部分不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定认定：被告人张翠粉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又三个月；被告人张翠粉赔偿附带民事诉讼原告人许某某15661.36元；驳回附带民事诉讼原告人许某某的其他诉讼请求。
上诉人张翠粉上诉提出：原审认定事实不清，其没跺许某某，许某某的伤系被冯某某用棍子误伤，请求宣告无罪，并不承担民事赔偿责任。
经本院审理查明的事实及证据与原判相同，原判认定的证据通过一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。
关于上诉人张翠粉上诉提出，原审认定事实不清，其没跺许某某，许某某的伤系被冯某某用棍子误伤的上诉意见，经查，被害人许某某陈述及证人冯某甲、冯某某、冯某乙、刘某甲的证言均直接证明张翠粉用脚踢跺许某某腰部的事实；张翠粉所称许某某的伤系被冯某某用棍子误伤，缺乏证据支持，故上诉人张翠粉的上诉意见与查明的事实不符，本院不予采信。
本院认为，上诉人张翠粉因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的物质损失亦应赔偿，但诉求超过法律规定部分不予支持。上诉人张翠粉的上诉意见不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，刑事附带民事判决亦无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯利强
代理审判员 焦奎阳
代理审判员 郭树杰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 徐玉洁
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民一初字第88号
原告百色五丰林下鸡养殖农民专业合作社，地址广西百色市右江区ＸＸ乡ＸＸ室。
法定代表人濮实，系合作社经理。
委托代理人黄光铭，广西桂百律师事务所律师。
被告刘桂良，男，1980年8月22日出生，汉族，广东省英德市人，户籍所在地广东省英德市ＸＸ镇ＸＸ村委会**组。
委托代理人黄惠琴，广西澄碧律师事务所律师。
原告百色五丰林下鸡养殖农民专业合作社诉被告刘桂良委托合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员岑高独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。书记员黄东城担任法庭记录。原告的委托代理人黄光铭，被告的委托代理人黄惠琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年8月16日签订代理经销合同，约定由被告作为原告百色城区总代理经销商，代理销售原告所饲养的林下鸡，购价价格根据市场而定，并记载在销售明细表上，被告从原告收购商品鸡过程中，在抓鸡、装鸡、运输及货物在途风险均由被告承担，同时合同约定如被告延迟支付货款的，每延迟一天按该批次货款总额的千分之五收取滞纳金，逾期7个工作日原告有权终止本合同并请求赔偿相应损失。合同签订后，被告先后从原告处收购林下鸡，经双方核算，从2012年8月17日至2013年3月30日止，被告共代理经销林下鸡价值共计12561941元，已回款11058054元，截至2013年4月5日被告仍欠原告林下养鸡款1503887元，经原告多次追讨，被告至今仍未履行付款义务。因此诉至法院请求：1、判令被告支付林下鸡款1503887元；2、判令被告支付延迟支付滞纳金57435元；3、诉讼费由被告承担。
被告刘桂良辩称，对原告起诉的事实和理由被告均无异议，被告予以认可，但是对尚欠原告鸡款1503887元有异议，被告确实有尚欠原告林下鸡销售款，但没有原告所诉之多，且已还原告部分款项。2013年6月6日被告支付原告35000元。合同约定被告销售鸡达300000羽以上的奖励每羽0.1元，被告累计已经销售480000羽，得到的奖励48000元应该从1503887元扣除。双方在签订合同时候，被告已交30000元押金，也应扣除。被告认为应该扣除被告已经支付原告的这三部分款项。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认定如下：对原告
提交的证据1、营业执照及组织机构代码证，欲证明原告身份的基本情况；证据2、代理经销合同，欲证明原、被告之间存在代理经销林下鸡的事实；证据3、结算书，欲证明原、被告已结算，被告尚欠原告林下鸡款1503887元；证据4、还款计划书，欲证明被告单方向原告出具还款计划的事实。被告经质证认为对原告提供的证据1-4均无异议，本院予以确认。对被告提交的证据1、个人汇款业务申请书，欲证明被告尚欠原告鸡款1503887元后，于2013年6月6日通过银行汇款转账支付原告35000元；原告对该证据真实性无异议，但经质证认为，被告支付原告的35000元已包含在结算书已回款11058054元里面的，且汇款日期是在结算书之后的。本院认为，汇款转账日期虽在结算书之后，恰好证实被告与原告结算销售鸡款后，支付原告35000元的事实。证据2、百色五丰林下鸡养殖农民专业合作社购销确认单，欲证明被告为原告共销售490000羽鸡。原告经质证认为，被告共销售鸡480000羽而不是490000羽。本院认为，庭审中经向原、被告核实，均同意被告共为原告销售鸡480000羽，本院予以确认。
根据依法采信的证据，结合原、被告双方陈述，本院查明以下事实：原、被告于2012年8月16日签订代理经销合同，约定由被告作为原告在百色城区总代理经销商，代理销售原告所养殖的林下鸡，购价价格根据市场而定，并每次销售时记载在销售明细表上，被告从原告收购商品鸡过程中，在抓鸡、装鸡、运输及货物在途风险均由被告承担，同时合同约定如被告延迟支付货款的，每延迟一天按该批次货款总额的千分之五收取滞纳金，逾期7个工作日原告有权终止本合同并请求赔偿相应损失。合同签订后，被告先后从原告处收购林下鸡共480000羽，经双方核算，从2012年8月17日至2013年3月30日止，被告共代理经销林下鸡价值共计12561941元，已回款11058054元，截至2013年4月5日被告仍欠原告销售林下养鸡款1503887元，至今仍未履行付款义务。因此原告诉至法院请求：1、判令被告支付林下鸡款1503887元；2、判令被告支付延迟支付滞纳金57435元；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告于2012年8月16日签订的代理经销合同，约定原告委托被告刘桂良在百色市城区内代其出售的林下养鸡，双方意思表示一致，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，委托合同关系成立。被告刘桂良在履行合同过程中，无正当理由不按约定向原告支付代理销售剩余的林下鸡款，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告刘桂良支付剩余的销售林下鸡款，符合法律规定，合法有据，本院予以支持。被告于2012年8月17日至2013年3月月30日依约在百色市城区内共代理原告销售林下鸡480000羽，合同约定被告购销原告林下鸡数量达300000羽奖励0.1元／羽，被告应得到的奖励条件已成就，原告应依约向被告支付销售奖励48000元，被告的抗辩理由成立，从被告应支付原告剩余鸡款中予以扣除。关于被告刘桂良要求原告退回代理经销押金30000元，从应支付原告剩余鸡款扣除的抗辩理由。根据双方签订的代理经销合同内容，双方约定的第一条第二项，被告向原告缴纳30000元押金，现被告无任何押金的收据，双方对这30000元持有争议，参照合同所使用的词句、上下条款的格式，可以认定原告在签订合同时已收取被告缴纳的30000元押金，故被告的抗辩理由成立，有合同为依据，本院予以采信。2013年6月6日被告通过百色右ＸＸ润村镇银行汇款转账给原告35000元，该款也应从被告应支付原告鸡款中扣除。至于原告要求被告承担延迟支付滞纳金的诉讼请求，按照合同的第八条第二项约定，现原告未向本院提供被告每次批数货款的数额，因此无法核实双方每批次鸡款滞纳金，由本院酌情为30000元.
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百二十五条第一款、第三百九十六条之规定，判决如下：
被告刘桂良支付原告百色五丰林下鸡养殖农民专业合作社委托销售林下鸡款1390887元，滞纳金30000元，共计1420887元。
本案案件受理费18852元，减半收取9426元，由被告刘桂良负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 岑 高
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 黄东城
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第596号
罪犯冯新星，男，1989年4月6日出生，汉族，初中文化，河南省方城县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于二〇一三年五月二十日作出（2013）宛龙刑初字第272号刑事判决书，认定被告人冯新星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。该犯刑期自二〇一二年十月三十日起至二〇一五年十月二十九日止。该犯于2013年8月1日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯冯新星近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年10月27日至2012年10月29日，被告人冯新星分3次共向他人贩卖毒品4.4克，收取他人现金共计2550元。
罪犯冯新星在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑考验期内共受表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯新星属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯冯新星减去刑期六个月。
刑满日期：二〇一五年四月二十九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初954号
原告：杨某，男，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：田辉，河南博涛律师事务所律师。
被告：张某，男，住河南省泌阳县。
被告：李某，女，住河南省泌阳县。
原告杨某与被告张某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人田辉到庭参加诉讼，被告张某、李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款100000元及利息及违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月17日，被告张某向原告借款10万元人民币，并出具借条一份，约定月息2.4分，违约金是20%，二被告系夫妻关系，后经原告多次催要未果，为此具文起诉。
被告张某、李某未作答辩。
经审理查明，2016年5月17日，被告张某向原告杨某出具借条一份，内容为：“借条今借杨某10万元（小写：100000元）月息2.4分，每月的日之前借款人向出借人付清当月利息。还款期限为2016年6月2日之前，如逾期或者借款人违反付息约定借款人自愿支付违约金20%。用于汝南招标保证金。借款人：张某身份证号：2016年5月17日。”当日，原告杨某以银行转账的方式将该10万元借款支付给被告张某。该借款本息经原告杨某多次追要未果，为此，诉至本院。
另查明，被告张某与被告李某于2015年5月4日登记结婚。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告张某向原告杨某借款100000元，并约定月利率为2.4%，有当事人陈述、借据、银行交易明细等证据在卷佐证，借贷关系成立，本院予以确认。因借条上约定有还款期限，被告张某应当根据约定期限及时履行还本付息义务。二被告系夫妻关系，该债务形成于二被告夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理，被告李某应对该笔债务负连带清偿责任。因此，原告杨某现要求被告张某、李某偿还借款100000元及利息，证据确凿，理由充分，本院予以支持。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”据此，本案中原、被告双方约定的利息、违约金明显超出年利率24%，因此利息依法应自借款之日即2016年5月17日起按年利率24%计付至本判决实际履行完毕之日止。被告张某、李某经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内向原告杨某偿还借款100000元及利息（利息自2016年5月17日起按年利率24%计付至本判决实际履行完毕之日止）；被告李某对前述借款及利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告杨某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张某、李某负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王世专
审 判 员 吕 楠
人民陪审员 张坤玲
二〇一七年六月十四日
书 记 员 吕 鹏
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第196号
原告周X，女，汉族，19XX年X月XX日出生，无固定职业，住兰州市红古区大通路。
被告张XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，系兰州碳素厂下岗职工，现下落不明。
原告周X与被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周X到庭参加了诉讼，被告张XX经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周X诉称，我与被告于1992年相识，19XX年X月XX日在红古区人民政府办理结婚登记手续，婚后于19XX年X月XX日生育长女张XX，现已成年。我们双方婚初感情尚好，从2010年开始，被告经常殴打我，为了保护自己的人身安全，我在2010年5月回娘家居住。2014年5月我向法院起诉离婚，因被告无法到庭，我只好撤诉。现再次起诉，请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
提供的证据有：1、结婚证二本；2、红古区海石湾镇火车站社区居民委员会证明一份；3、兰州市红古区人民法院《民事裁定书》复印件一份。
被告张XX经合法传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见。
经审理查明，原、被告于19XX年X月XX日在兰州市红古区人民政府登记领取结婚证，结婚证号：红政字第93XXXX号。婚后于19XX年X月XX日生育女儿张XX，二人结婚之初感情尚好，后由于被告下岗，双方发生矛盾，经常发生争吵和厮打。被告于2010年外出打工，现下落不明，二人夫妻感情已彻底破裂。
以上事实有经庭审举证、质证的证据以及原告当庭陈述佐证，本院予以认定。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，理应相互照顾，相互体贴，相互理解，共同维护平等、文明、和睦的婚姻家庭关系。家庭矛盾产生后，夫妻双方应积极化解、积极沟通。原、被告双方因家庭琐事发生矛盾后，未能积极妥善处理，自原告回娘家后被告也没有去找过原告，且被告张XX现在下落不明，未能尽到丈夫的责任，致使夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉请本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告周X与被告张XX离婚；
案件受理费300元，由原告周X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 牛高科
代理审判员 师 磊
人民陪审员 朱晓军
二〇一五年五月二十日
书 记 员 童志强
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤少民初字第53号
原告江某某，女，1990年5月26日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
委托代理人严朝远，尤溪县法律服务中心法律工作者。
被告罗某某，男，1988年12月26日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。。
本院在审理原告江某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告江某某于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某某以已与被告罗某某自行协商和好为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122元，由原告江某某负担。
审判员 纪宝玲
二〇一四年五月四日
书记员 林 欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执恢字第261号
申请执行人陈亿善。
被执行人林运春。
深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法商终字第1175号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人林运春于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金圣春
二〇一五年四月二十四日
书记员 范 洁
第1页，共1页
宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更194号
罪犯ＸＸ，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院2011年8月3日作出（2011）深龙法刑初字第2289号刑事判决，认定ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年4月22日起至2017年4月21日止），并处罚金6000元。判决发生法律效力后，广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年11月1日将罪犯ＸＸ交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年4月18日作出（2016）鄂宜监减字第560号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年5月11日受理后，于2016年5月12日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯ＸＸ能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育�造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯ＸＸ予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ2011年11月30日被交付广东省惠州监狱执行、2013年6月23日调入湖北省宜昌监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得折算2次表扬奖励（广东省惠州监狱），2013年第三季度、2014年第一季度、2014年第四季度、2015年第三季度4次表扬奖励，并于2015年12月31日执行财产刑6000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、鄂监发通（2013）122号《省监狱管理局关于广东省调犯行政奖励与提请减刑衔接办法的通知》、鄂宜监发通（2013）121号《宜昌监狱关于广东省调犯行政奖励折算情况的通知》、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证�（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国�事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月的刑罚执行，即刑期自2011年4月22日起至2016年7月21日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 吴遵玉
审判员 黄正钢
审判员 杨正强
二〇一六年六月二日
书记员 胡 雁
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第194号
原告谢某某，女，生于1988年11月14日，汉族，住四川省达州市达川区（原达县）。
被告何某某，男，生于1987年9月29日，汉族，住四川省达州市达川区（原达县）。
本院在审理原告谢某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
审判员 张小松
二〇一三年十二月二十四日
书记员 王青平
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00159号
申请执行人陈逸梵
法定代理人冯倩
被执行人西安市长安区引镇街办南留村村民委员会。
法定代表人刘虎。
被执行人西安市长安区引镇街办南留村第七村民小组。
诉讼代表人苟应平
本院依据已经发生法律效力的本院的（2013）长民初字第04898号民事判决书向被执行人西安市长安区引镇街办南留村村民委员会、西安市长安区引镇街办南留村第七村民小组发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人西安市长安区引镇街办南留村村民委员会以西安市长安区引镇南留村村民委员会的名义有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人西安市长安区引镇南留村村民委员会在金融机构存款人民币19935.13元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年五月三十日
书记员 李 彦
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初406号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人徐某某，男，1963年6月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：成都市武侯区1991年因犯故意杀人罪被成都市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2008年1月刑满释放；2013年10月因犯贩卖毒品罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑一年，2015年因犯贩卖毒品罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年，2016年2月1日刑满释放。2017年3月9日因涉嫌容留他人罪被成都市公安局武侯分局刑事拘留，同年3月23日逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2017〕382号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉。被告人徐某某，侦查人员何滔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月至2017年3月8日期间，被告人徐某某多次向吸毒人员樊磊贩卖甲基苯丙胺。2017年3月8日，樊某再次到成都市武侯区被告人徐某某的家中找徐某某时被民警挡获。当日，被告人徐某某在家中容留违法人员冷某某、陈某、刘某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。民警挡获被告人徐某某和樊磊后，在徐某某家中挡获上述吸毒人员，并在现场查获共净重4.61克甲基苯丙胺及吸毒工具。
为支持指控，公诉机关随案移送了书证、物证、证人证言、鉴定意见、被告人供述及辩解、检查、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人徐某某以牟利为目的，违反国家毒品管制法规，明知系毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，徐某某在其住所内容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人徐某某系累犯，同时属毒品再犯。
被告人徐某某对公诉机关指控其贩卖毒品罪的事实和罪名有异议，辩称自己没有贩卖行为，是因为涉案人员樊磊怀疑自己陷害他被抓反而诬陷自己，公诉机关的指控证据不足；对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实无异议并当庭认罪。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有经公诉机关举证，当庭质证，本院予以确认的以下证据证实：
1.受案登记表、到案经过。证实2017年3月8日20时许，公安民警根据情报在本市武侯区将被告人徐某某及其他违法人员挡获。
2.检查笔录，扣押决定书及清单。证实2017年3月8日23时许，公安民警在被告人徐某某的住处查获吸毒工具3个，疑似毒品5小袋，公安民警将上述物品扣押在案。公安民警从樊磊处查获三星手机一部。
3.现场照片。证实案发现场的情况。
4.物证照片。证实公安民警对从樊磊处查获的手机上的微信聊天记录进行拍照固定，被告人徐某某的微信名为“真诚到诚信”，期间二人谈到了“1.12克一袋”、樊磊让徐某某收钱等内容。
5.称重记录及鉴定意见。证实从徐某某住处查获的毒品数量为4.61克；上述物品均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
6.办案区管理使用登记表。证实公安民警在徐某某处查获三星手机一部，作为物证进行保管登记。
7.物证白色华为手机一部和物证照片。证实法庭当庭将该手机开机，并在其手机通话记录中查看到案发当天，被告人徐某某的手机多次与樊磊的手机进行通话，且在案发前二人有多次通话记录；打开该手机上的“微信”软件可见徐某某的照片作为微信头像，1801065****的号码作为用户名；该手机上的“陌陌”软件上的用户名为“真诚到诚信”，但上述软件徐某某称记不住密码而无法打开；公安民警对该手机上的短信联系记录进行拍照固定，证实徐某某与“李飞”“强哥哥”“琦琦车模”等多人联系记录显示“肉好”、重量及钱数等疑似毒品交易暗语等。
被告人徐某某当庭对其手机进行了辨认。
8.侦查人员何滔的陈述。证实公安民警以治安案件抓获了被告人徐某某，后在审查过程中发现可能涉嫌刑事犯罪后已经刑警大队处理。挡获徐某某时查获手机一部。
9.吸毒人员冷某某、陈某、刘某陈述及辨认笔录和现场检测报告。证实上述人员在被告人徐某某的住处吸食毒品的事实；同时被告人徐某某的毒品尿检呈冰毒阳性。
上述证人均能够辨认出被告人徐某某。
10.证人樊磊的证言及辨认笔录。主要内容为：案发当天自己正在去找徐某某购买冰毒，之前已经通过电话说好了购买400元的。之后，自己在徐某某住的小区门口遇见徐某某一起上楼过程中被挡获。此前还在徐某某处购买过两次毒品。徐某某的微信名叫“真诚到诚信”，头像就是他的照片。
11.被告人徐某某的供述与辩解。主要内容为：徐某某承认在其家中容留他人吸毒的事实，但是否认向樊磊贩卖毒品的事实，辩称樊磊以为自己出卖了樊磊而诬陷自己，其仅与樊磊通话三次，交往不深。
12、被告人徐某某的户籍信息及前科材料。证实被告人徐某某具有完全刑事责任能力，同时1991年曾犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行，出狱后两次因贩卖毒品罪判处有期徒刑刑罚，最后一次于2016年2月1日刑满释放。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；并在其住处容留冷某某等三人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪；被告人徐某某犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。因查扣在案的4.61克毒品无法证实来源和持有人，故被告人徐某某贩卖毒品的数量无法认定，但贩卖行为有其与樊磊的微信联系记录和徐某某与“强哥哥”等人的联系记录均高度疑似其贩卖行为，且樊磊能够指认被告人徐某某的贩卖毒品行为，加之被告人徐某某当庭辩解其与樊磊只联系过两三次的辩解明显与在案证据不符，故被告人徐某某辩解称没有向樊磊贩卖毒品的意见不予采信。被告人徐某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之本罪，属累犯，同时构成毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人徐某某对容留他人吸毒罪当庭认罪，量刑时酌情予以从轻处罚。
据此，为保护国家对毒品的管理制度不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百五十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月9日起至2018年3月8日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品及犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 施洪波
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 韦 强
二〇一七年八月九日
书 记 员 钟家琼
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第3838号
原告王富荣。
委托代理人丁斌、朱鹏程，江苏正威律师事务所律师。
被告眭建辉。
被告马杏花。
本院于2015年8月18日立案受理了原告王富荣与被告眭建辉、马杏花民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱鹏程到庭参加诉讼，被告眭建辉、马杏花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王富荣诉称，两被告为夫妻，因其儿子上学缺少费用于2013年5月14日向原告借款5万元，约定2013年12月30日归还。借款到期后，原告多次催要未果。原告起诉要求两被告归还借款5万元及逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。
被告眭建辉、马杏花未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告眭建辉、马杏花为儿子上学于2013年5月14日向原告借5万元，原告交付现金1.6万元后，通过其同事孙霞的银行卡向被告眭建辉的银行卡打款3.4万元，两被告则出具一份借条，并约定还款日期2013年12月30日。约定的还款期限届满后，原告多次催要未果，于是向本院起诉要求被告立即归还借款5万元，庭审中，原告明确逾期还款利息按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2013年12月31日起到还清之日止的利息。
以上事实，由原告提供的借条、转账交易凭证及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张两被告借款5万元，由两被告出具借条、银行转账凭证等证据证实，本院予以确认。原告要求被告立即归还借款5万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2013年12月31日起到还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告眭建辉、马杏花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告眭建辉、马杏花于本判决生效后十日内一次性向原告王富荣归还借款5万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2013年12月31日起到还清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告眭建辉、马杏花负担（此款原告已垫付，由两被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 巴斌兵
人民陪审员 金杏云
二〇一六年四月八日
书 记 员 王 霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01352号
申请执行人：李勤霞，女，1984年3月出生，汉族，住五河县。
被执行人：张伟，男，1975年6月出生，汉族，住五河县。
本院在执行李勤霞申请执行张伟车辆租赁合同纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）五民一初字第01715号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 崔国栋
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第00302号
原告王村良，男，汉族。
法定代理人王战群，女，汉族。
被告冯静，女，汉族。
被告田文杰，男，汉族。
本院审理原告王存良与被告冯静、田文杰机动车交通事故责任纠纷一案，原告王存良于2015年8月26日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王存良的撤诉申请是对自己民事权利的自愿处分，申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王存良撤回起诉。
案件受理费322元，减半收取161元，由原告王存良承担。
审判员 王莉红
二〇一五年八月二十八日
书记员 高 甜
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武民初字第50-1号
原告：武义县福力叉车销售有限公司。
法定代表人：王国娟。
被告：浙江圣太工贸有限公司。
法定代表人：李宇钦。
本院在审理原告武义县福力叉车销售有限公司与被告浙江圣太工贸有限公司修理合同纠纷一案中，因原告武义县福力叉车销售有限公司在收到本院交纳案件受理费通知书后，未在通知规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，其不履行诉讼义务，依法应视为自动撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 胡晓红
人民陪审员 徐增连
人民陪审员 刘昌其
二〇一五年四月七日
书 记 员 王 震
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1525号
申请执行人侍海洋。
被执行人张朝阳。
侍海洋与张朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月31日作出（2013）盱商初字第0443号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告张朝阳共欠原告侍海洋借款本金20000元，自2013年9月起于每月最后一天偿还原告侍海洋借款本金1800元，直至借款本金全部还清。二、如被告张朝阳有一期未能按期足额履行，则被告张朝阳另行承担利息5000元。三、原告侍海洋有权自被告张朝阳逾期之日次日起对全部借款本金及利息剩余部分申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位18728元（执行标的18550元、执行费178元）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱商初字第0443号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 钱晶津
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋商初字第00043号
原告石新兴，男，汉族。
原告委托代理人牛聚强，代理权限：一般代理。
被告张冲，男，汉族。
被告张丹丹，女，汉族。
被告河北东云建材有限公司，法定代表人：张冲。
被告张建平，男，汉族，系河北东云建材有限公司实际控股人
被告米彦臣，男，汉族。
原告石新兴与被告张冲、张丹丹、河北东云建材有限公司、张建平、米彦臣企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告张丹丹到庭参加了诉讼，被告张冲、河北东云建材有限公司、张建平经本院公告送达、被告米彦臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、要求被告张冲偿还原告借款200万元及相应利息。2、被告张丹丹、河北东云建材有限公司、张建平、米彦臣对上述债务承担连带清偿责任。3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告张丹丹辩称：我没有在合同上签过字，不承担连带责任。
被告张冲、河北东云建材有限公司、张建平、米彦臣未作答辩。
本院经审理查明，2014年8月21日，原告与被告张冲、河北东云建材有限公司、米彦臣签订借款合同，合同编号（20140038），合同约定：被告张冲从原告处借款200万元，期限2个月，从2014年8月21日起至2014年10月21日，利率为月利率21‰，利息逾期部分按利息的20%加计违约金，借款用途为购料，借款人张冲本人、配偶名下的全部财产对本合同全部债务互负连带清偿责任，担保人河北东云建材有限公司、米彦臣对借款人张冲上述债务承担连带保证责任。保证担保的范围包括本金及利息、及居间服务费、原告主张债权产生的所有费用。
庭审中原告主张：1、原告根据合同规定给付被告200万元，被告向原告出具了收据，双方借款法律关系事实清楚。有借款合同、借据一份予以证实。2、提交河北东云建材有限公司公司章程修正案一份，证实河北东云建材股东是张建平和张冲，借款合同有担保人河北东云建材有限公司、米彦臣的签字，河北东云建材有限公司、张建平、米彦臣应承担连带清偿责任。3、借款合同中第六条保证条款第二项明确载明借款人张冲、配偶张丹丹名下的全部财产对本合同全部债务负连带清偿责任，张冲借款时与张丹丹系夫妻关系存续期间，张丹丹应按合同约定对被告借款承担连带清偿责任，有借款合同予以证实。
庭审中被告张丹丹主张：对合同的真实性无异议，借款人和贷款人没有告知，我不知道这件事，不应该承担连带责任。作为保证人应该签订保证合同，我没有签字，所以不承担保证责任。2015年2月5日与张冲办理了离婚登记。
诉讼中经原告诉讼保全申请，我院于2015年2月4日作出（2015）晋民初字第00043号民事裁定书，在晋州市房地产管理处和河北帝华房地产集团有限公司对被告张冲晋州市龙头花园小区33-1-1502、33-1-1501、37-1-201房屋三套予以查封，期限自2015年2月4日至2017年2月3日。在晋州市房地产交易所对被告米彦臣名下坐落于晋州市新华街东和顺小区房产证号019151503678予以查封，期限自2015年2月4日至2017年2月3日。我院于2015年2月4日作出（2015）晋民初字第00043-1号民事裁定书，在晋州市鸿业房地产开发有限公司，对被告米彦臣妻子王彩娟名下晋州市茂兴家园小区2-1-901房产一套予以查封。我院于2015年3月20日作出（2015）晋民初字第00043-2号民事裁定书，在云南省昆明市西山区工商行政管理局，对被告张建平昆明珞石建材有限责任公司60%股权予以冻结，期限自2015年3月23日至2017年3月22日。对被告张建平昆明珞石建材有限责任公司财产予以查封，查封清单包括：配电柜与变压器配套5组、锅炉及辅助设备2套、出板设备1套、入板设备1套、机头设备1套、除尘设备1套、粉线设备1套、机件库设备1套。以上查封财产均有详细清单。
本院认为，原告与被告张冲、河北东云建材有限公司、米彦臣签订的借款合同，不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，借款人张冲亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告河北东云建材有限公司、米彦臣应按合同约定承担连带清偿责任。被告张冲借款时与张丹丹系夫妻，借款合同第六条保证条款中约定，借款人张冲本人、配偶名下的全部财产对本合同全部债务互负连带清偿责任，被告张丹丹应按合同约定承担连带清偿责任。庭审中被告张丹丹称张冲没有告诉她此笔借款，不知情，不应承担连带责任，该笔借款系大额借款，此观点于理不通，于法无据。被告张建平系河北东云建材有限公司股东及实际控股人，应按借款合同约定承担连带清偿责任。借款期间的利息借款合同约定为月利率21‰，年利率为25.2%，已超过年利率24%即月利率20‰，应按月利率20‰计算。被告逾期偿还借款利息应按合同约定从逾期之日起按利息的20%加计违约金计算。被告张冲、河北东云建材有限公司、张建平、米彦臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，已放弃了对原告所举证据进行质证的权利。且原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故对原告诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张冲偿还原告石新兴借款本金200万元及利息，2014年8月21日起至2014年10月21日利息按月利率20‰计算，利息逾期部分按利息的20%加计违约金计算至本判决确定履行之日止。于判决生效后三日内履行；
二、被告张丹丹、河北东云建材有限公司、张建平、米彦臣对借款200万元及利息和罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元、保全费5000元由被告张冲、张丹丹、河北东云建材有限公司、张建平、米彦臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张虎永
审判员 孟宪立
审判员 贾珊珊
二〇一五年八月二十日
书记员 张 慈
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民保字第00145号
申请人陈维，女，1983年8月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人何静，男，1978年8月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人张承辉，男，1978年7月12日出生，汉族，住四川省资中县。
被申请人重庆豪硕建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市巴南区南泉镇杨市村翁家沟社。
法定代表人何静。
申请人陈维因被申请人何静、张承辉、重庆豪硕建筑设备租赁有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年4月28本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何静、张承辉、重庆豪硕建筑设备租赁有限公司存款22万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保人陈天厚所有的位于重庆市巴南区鱼洞镇新民街313号建筑面积为14.69平方米（巴南字第03530号）的商业门面作为本案的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人何静、张承辉、重庆豪硕建筑设备租赁有限公司存款22万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。
二、对担保人陈天厚所有的为本案提供担保的位于重庆市巴南区鱼洞镇新民街313号建筑面积为14.69平方米（巴南字第03530号）的商业门面予以查封冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应当在收到本裁定书之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的不得超过一年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过二年。申请人申请延长保全期限的，应当在期限届满前十四日以内七日以前向本院书面申请续行查封、扣押、冻结，逾期则视为放弃申请续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
审判员 彭 英
二〇一四年四月二十八日
书记员 陈小张
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源商初字第485号
原告魏爱宝。
被告沈学虎。
本院在审理原告魏爱宝诉被告沈学虎买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏爱宝撤回起诉。
案件受理费147元，由原告魏爱宝负担。
审判员 李敦刚
二〇一四年九月二十二日
书记员 高明红
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
玉赤民初字第39号
原告卢全会，男，汉族，生于1967年2月3日，甘肃省敦煌市人，个体工商户。
被告郗宏彪，男，汉族，生于1992年5月26日，甘肃省玉门市人，农民。
原告卢全会诉被告卢宏彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文珍独任审理，公开开庭审理了本案。原告卢全会、被告郗宏彪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卢全会诉称，2013年初，被告受雇与他人，在原告经营的沙石场工作，因其经营的铲车要付按揭贷款，向原告借款12000元，并出具借条一份予以确认，承诺一个月还款，经多次催要，被告至今没有还款，故依法起诉，要求被告偿还借款12000元。
被告郗宏彪辩称，我分三次借原告12000元属实，借条也是我书写的，但所借的钱已用原告应付我的租金等予以抵消，我不再欠原告的钱，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年，被告郗宏彪在原告卢全会经营的沙石场工作期间，为给其经营的铲车付按揭贷款而向原告卢全会借款12000元，并于2013年3月27日出具借条一份予以确认。此后被告郗宏彪继续经营铲车在原告卢全会经营的沙石场工作。2014年9月12日，原告卢全会以被告郗宏彪借钱不还为由向本院起诉，要求被告郗宏彪偿还借款12000元。庭审中，被告郗宏彪以原告卢全会租赁被告经营的铲车为其沙石场工作，用其应付的租金抵项了借款为由抗辩，原告卢全会以被告的铲车是尤某租赁，自己租赁期间的费用已全部支付被告为由反驳。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的借条在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷行为不违反法律规定，应受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，故被告郗宏彪应该偿还原告卢全会借款12000元；被告郗宏彪关于原告卢全会租赁被告经营的铲车为其沙石场工作，用其应付的租金抵项了借款为由抗辩主张，因无证据证明，被告不认可，且与本案不属同一法律关系，本院不予采信，被告可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告郗宏彪于本判决生效后十日内偿还原告卢全会借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告郗宏彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
审判员 张文珍
二〇一四年十一月十二日
书记员 蔡万龙
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第2150号
原告：淄博智德会计师事务所有限公司，住所地：淄博市张店区张周路汇美大厦10楼1018室。
法定代表人：高振军，职务：经理。
委托代理人：刘成强，淄博开发区鹏远法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：谭红娜，淄博霖和商务有限公司职工。
委托代理人：王红日，淄博桦鲁法律诉讼调查研究所法律工作人员（特别授权代理）。
原告淄博智德会计师事务所有限公司诉被告谭红娜劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告淄博智德会计师事务所有限公司的委托代理人刘成强、被告谭红娜的委托代理人王红日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博智德会计师事务所诉称，2013年5月3日，被告因个人原因，提出申请，自愿提出辞职，双方劳动合同已经于2013年5月3日解除，原、被告双方已经不存在劳动关系，被告也没有再到原告处工作。张店区劳动争议仲裁委员会的裁决没有事实根据和法律根据，为此诉至本院，要求判令原告不支付被告2013年6月份二倍工作差额7246.64元；判令案件受理费由被告承担。
被告谭红娜辩称，被告谭红娜原系原告单位职工，双方已签订书面劳动合同。双方于2013年5月3号因单位改制等原因协议解除劳动合同。此后，原告又要求被告到原告处从事会计工作，时间为2013年5月4号到2013年7月3号，期间因原告欠被告工资提成，被告从原告处离职，双方因工资提成发生争议，被告申请仲裁，仲裁裁决后，我方对仲裁裁决无异议，对方应按仲裁裁决支付。
经审理查明，被告谭红娜于2010年7月15日到原告处从事会计工作，双方签订书面劳动合同的期限自2010年7月15日起至2013年7月14日。双方于2013年5月3日解除劳动合同。此后，被告继续在原告处从事会计工作2个月，原告单位制作工资表，以工资的形式为原告发放报酬计7246.64元。此后，被告以原告欠付工资提成、未签订劳动合同为由，向淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付其2013年5月至6月未签订劳动合同的二倍工资差额7500元；支付拖欠工资提成3000元。2014年6月30日，该委作出淄劳人仲案字（2014）第88号《裁决书》，裁决原告支付被告2013年6月份二倍工资差额7246.64元；驳回被告提出的其他仲裁请求。此后，被告谭红娜对该《裁决书》无异议。原告对此裁决不服，起诉至本院，形成诉讼。
在本案审理过程中，原告对被告2013年5月3日之前的工作经历无异议，但认为双方解除劳动合同后，因被告系所从事的会计部的负责人，手中有很多业务未交接，双方协商如被告完成未干完的业务，原告就发给被告工资提成，2013年7月19日被告将全部工作交接完毕后，原告制作了工资表，以工资的形式给被告发放提成共计7246.64元，双方在2013年5月3日解除劳动合同后未形成劳动关系。
为证明其主张，原告提交1.2013年5月25日辞职申请一份、2.解除劳动合同证明书一份、3.2013年6月份工资单一份、4.2014年7月7日淄博市张店区社会劳动保险事业处出具的《证明》一份、5.2013年6月份齐商银行原告单位工资表一份、6.原告单位2013年5、6月份花名册一份、7.考勤表三份、8.证明一份。经质证，被告对证据1-3真实性无异议；对证据3证明内容有异议，认为该工资单即证明系被告当月工资不是提成；对证据4不能确定，并认为被告于2013年10月份才开始入职淄博银轩碳素技术有限公司，劳动合同时间从2013年10月份开始，该证明不应采信；对证据5、6、7不予认可，认为被告提供的工资表足以证明为其发放工资的事实；证据8与本案无关，不予质证。
为证明其主张，被告提供9.2013年5月份被告工资账户银行明细一份、10.2013年6月份被告工资表一份、11.被告本人工作证一份、12.2014年7月7日淄博市张店区社会劳动保险事业处出具的《证明》一份、13.《劳动合同》一份，经质证，原告对证据9真实性及证明内容无异议，对证据10、11真实性无异议，证明内容有异议，认为自2013年5月3日后双方无劳动关系，以工资的形式为被告发报酬是为了好入账；证据11工作证系之前的工作证，2013年5月3日后没有发过新证；证据12有异议，内容与其提交内容的不一致，对证明13的真实性及证明内容无异议。
经本院综合审查，因双方对上述证据中1-3、9-11、13的真实性无异议，本院予以认定。证据4、证据12为同一单位向双方当事人分别提供，其真实性本院予以认定，证据5、6、7为原告单方提供，未经被告签字，其真实性本院不予认定。证据8与本案无关联性，本院不予认定。双方无异议证据能证明下列事实：2013年6月份原告为被告发放工资数额为7246.64元；被告谭红娜在2013年5月-9月期间，与原告外的其他单位不存在劳动关系；被告通过灵活就业人员形式于2013年10月22日在淄博市张店区社会劳动保险事业处缴纳了2013年5月-9月的养老保险和医疗保险。
本院认为，法律保护劳动者的合法的民事权益。双方当事人对双方于2013年5月3日解除原来的劳动合同的事实无异议，本院予以确认。在本案中，被告提供证据证明其在2013年5月4日至2013年7月3日，为原告提供了属于用人单位业务范围内的有报酬的劳动，且原告单位制作了工资表，为其发放了工资7246.64元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告认为，发放的报酬为提成不是工资，以工资的形式为被告发报酬是为了好入账，双方不存在劳动关系，未有切实有效的证据支持，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍工资，被告要求原告支付2013年6月份二倍工资差额7246.64元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。双方当事人对仲裁裁决的其他内容无异议，本院予以确认。本案经本院多次调解，双方当事人无法达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中国人民共和国劳动合同法》八十二条第一款之规定，判决如下：
原告智德会计师事务所有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告谭红娜2013年6月份二倍工资差额7246.64元。
案件受理费10元，由原告智德会计师事务所有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 安 国 涛
审 判 员 焦玉华人民陪审员刘宇
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 季 菲
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初9484号
原告：陆新忠，男，1969年11月19日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。
委托诉讼代理人：谭振平，上海浩锦律师事务所律师。
被告：王长林，男，1986年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省。
本院在审理原告陆新忠与被告王长林健康权纠纷一案中，原告陆新忠向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告陆新忠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陆新忠负担。
审判员 顾华忠
二〇一七年七月十五日
书记员 杨 猛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第2258-1号
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行。
代表人许荣山，行长。
委托代理人张炜，男。
被告陈弋江，男。
被告李世荣，男。
被告陈东坤，男。
本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行诉被告陈弋江、李世荣、陈东坤金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封登记在被告李世荣名下的龙岩市新罗区南城小溪路4号（中南林景花园）7幢78113号房屋。
二、在查封期间内，被告李世荣不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需续行查封的，原告应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 立
二〇一四年四月十日
书记员 林倩（代）
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0202刑初97号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人刘XX，男，出生黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业。2016年1月11日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月14日被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人刘XX犯交通肇事罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了此案，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员杜艳红出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，2016年1月10日11时42分，被告人刘XX驾驶夏利牌轿车，在齐齐哈尔市龙沙区五福小区31号楼东侧，由南向北倒车时，因观察不周，将步行的被害人赵XX（女，歿年85岁）撞倒。事故发生后，刘XX驾驶肇事车辆将被害人送到医院抢救，但变动现场，未标明位置。当日14时许，被害人经抢救无效死亡。随后，被告人刘XX用手机报警投案自首。经鉴定：被害人赵XX系机动车辆作用致多发骨折、肺脏破裂，失血而死亡。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人刘XX交通肇事，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人刘XX犯罪后主动投案，如实供述，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节，并向本院提出判处刘XX二年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人刘XX对公诉机关指控的事实无异议无辩解。
经审理查明：2016年1月10日11时42分，在齐齐哈尔市龙沙区五福小区31号楼东侧，被告人刘XX驾驶夏利牌轿车，由南向北倒车时，因观察不周，将步行的被害人赵XX（女，歿年85岁）撞倒。事故发生后，刘XX驾驶肇事车辆将赵XX送到医院抢救，变动现场后未标明位置。当日14时许，赵XX经抢救无效死亡。随后，刘XX用手机报警投案自首。经鉴定：被害人赵XX系机动车辆作用致多发骨折、肺脏破裂，失血而死亡。道路交通事故认定书认定刘XX负事故全部责任。
案发后，被告人刘XX向被害人赵XX的近亲属支付了赔偿款共计210000元，得到谅解。
上述事实，有下列经过庭审质证认证的证据证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人刘XX的自然身份。
2.到案经过，证实被告人刘XX到案情况，系自首。
3.道路交通事故认定书，证实被告人刘XX负事故全部责任。
4.调解协议书、谅解书，证实该案经调解后，被告人刘XX给付被害人近亲属赔偿款210000元，取得被害人近亲属的谅解。
（二）证人证言
证人兰XX证言证实：2016年1月10日12时左右，我母亲赵XX被一辆车给撞伤了，肇事司机找到我，我们一起把我母亲送到医院抢救，后我母亲去世，我没有兄弟姐妹，父亲去世五六年了。
（三）被告人供述
被告人刘XX供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书、齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒化检验鉴定报告书、齐齐哈尔俊通车辆司法鉴定中心车辆痕迹检验鉴定意见书、齐齐哈尔俊通车辆司法鉴定中心车辆性能检验鉴定书。
（五）勘验笔录
现场勘验笔录、现场图、现场照片、侦查实验等笔录，证实事故发生现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院后认为：被告人刘XX违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘XX案发后主动投案并如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。刘XX发生重大交通事故，致一人死亡，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。案发后其与被害人近亲属就民事赔偿部分达成赔偿协议，并赔偿了经济损失，取得了死者近亲属的谅解，对其可酌定从轻处罚。被告人刘XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 梁凤凤
审判员 侯 伟
审判员 杨文静
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 佳
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民二初字第70号
原告况秋生
被告陈国华
被告周星金
委托代理人周水森
原告况秋生诉被告陈国华、周星金民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员刘鹏独任审判，对该案进行了公开开庭审理，原告况秋生及被告周星金的委托代理人周水森到庭参加了诉讼，被告陈国华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告况秋生诉称，被告陈国华因经营服装加工厂需要资金周转，分别于2011年7月1日和2011年7月6日各向原告借款10万元，并出具了借条，双方口头约定借款按月利率2%计算利息，于2011年底归还，之后被告陈国华也支付了5个月的利息，但到年底后，被告陈国华却以货款未到账为由拖延。2012年，原告多次向其催讨，被告陈国华均称等厂里出货后就归还借款。2013年元月初，原告在共青城市向陈国华催讨借款时，被告周星金称其与陈国华都在等苏州顾老板结算货款，保证陈国华在2013年元月底能还原告6万元借款，并以担保人的身份向原告出具了担保手续。但到2013年元月底，陈国华便杳无音讯，原告找到周星金要求其履行担保责任，也被其强硬拒绝，原告在催讨未果的情况下，遂诉至法院，要求被告陈国华归还借款20万元及利息，同时要求被告周星金对借款中的6万元履行担保责任，本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈国华未提出答辩。
被告周星金辩称，对原告况秋生与被告陈国华间的债权债务关系没有异议，被告周星金以担保人的身份保证陈国华在2013年元月底能还原告6万元借款也属实，但该担保已超出保证期间，保证人的保证责任被免除。
经审理查明：被告陈国华因需要资金周转，分别于2011年7月1日和2011年7月6日各向原告借款10万元，并出具了借条。2013年元月初，被告周星金以担保人身份向原告出具担保手续，保证陈国华在2013年元月底能还原告6万元借款。原告称与被告陈国华口头约定借款按月利率2%计算利息，于2011年底归还，被告陈国华也支付了5个月的利息。但到2013年元月底，陈国华便杳无音讯，原告找到周星金要求其履行担保责任，也被其拒绝，原告在催讨未果的情况下，遂诉至本院，要求被告陈国华归还借款20万元及利息，同时要求被告周星金对借款中的6万元履行担保责任，本案诉讼费用由两被告承担。
上述事实，有原告提交的借条原件两份、担保手续一份及原告况秋生、被告周星金在开庭时的陈述记录在卷为凭。
本院认为，原告况秋生与被告陈国华间因借款所形成的民间借贷关系合法有效，被告陈国华应依法履行偿还借款的义务。本案中，原告况秋生与被告陈国华虽未书面约定返还借款的期限，但被告陈国华在原告多次催讨后仍不归还的行为已属违约，原告要求被告陈国华偿还借款人民币20万元的请求合理合法，本院予以支持。但原告要求被告支付借款利息的诉请，因原告并未提交证据证明双方就借款约定了利息，被告陈国华也未对此表示认可，因此，对原告况秋生要求被告陈国华支付利息的诉请本院不予支持。因被告周星金为被告陈国华提供书面担保，而在原告况秋生与被告周星金间所形成的担保关系合法有效，虽然原告况秋生与被告周星金并未约定提供担保的方式，但依据《担保法》规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。同时《担保法》还规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告况秋生未向法庭提交任何证据证明在债务履行期届满之日起六个月内，向被告周星金要求承担保证责任，而被告周星金又明确表示原告况秋生未在法定期间内要求其承担保证责任，因此，在超出保证期间后，原告要求被告周星金履行担保责任的诉请，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国华于本判决生效之日起十日内一次性归还原告况秋生借款20万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币4300元，由被告陈国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 秦小毛
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥民一初字第00063-2号
原告夏安昌。
原告朱美容（系夏安昌之妻）。
被告师海云。
被告李官云。
被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地：荆门市东宝区象山大道45号。
本院在审理原告夏安昌、朱美容诉被告师海云、李官云、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案中，因原告夏安昌尚未治疗终结，其经济损失尚未确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 王凤雨
二〇一五年三月十九日
书记员 杨玉华
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民初1455号
原告天津市汇达物业管理服务有限公司。
法定代表人张家光，职务总经理。
委托代理人刘玉，职务项目经理。
被告吕xx。
本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司与被告吕xx物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回对被告吕xx的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 闫 军
二〇一六年二月二十九日
书记员 姜艳平
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第62号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：高翔，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：卢元战，农村居民。
被告：张玉芳，农村居民。
委托代理人：卢元战，男，农村居民，住山东省莒南县坊前镇可乐坡村**号。
被告：卢衍先，农村居民。
委托代理人：卢元战，男，农村居民，住山东省莒南县坊前镇可乐坡村**号。
被告：张夫森，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告卢元战、张玉芳、卢衍先、张夫森金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人高翔、被告卢元战及被告张玉芳、卢衍先的委托代理人卢元战到庭参加诉讼。被告张夫森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告卢元战于2012年8月30日从原告处借款二笔计20万元，并由被告张玉芳、卢衍先、张夫森提供连带责任保证。借款期限为一年。借款到期后，被告未付借款本息。起诉要求被告偿还借款20万元及利息。
被告卢元战辩称，借款属实，同意偿还借款本息。
被告张玉芳、卢衍先均辩称，为被告卢元战借款提供担保属实，同意偿还借款本息。
被告张夫森未答辩。
经审理查明，2012年8月30日，原告莒南县农村信用合作联社与被告卢元战签订借款合同二份，分别主要约定：“借款人卢元战，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额10万元，借款期限自2012年8月30日至2013年8月29日。借款月利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130﹪确定。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”；“借款人卢元战，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额10万元，借款期限自2012年8月30日至2013年8月29日。借款月利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130﹪确定。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告张玉芳、卢衍先、张夫森签订保证合同二份，分别主要约定：“保证人张玉芳、卢衍先、张夫森，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权为10万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”；“保证人张玉芳、卢衍先、张夫森，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权为10万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社于2012年8月30日分两次付给被告卢元战借款20万元。该二笔借款到期后，被告卢元战付借款利息至2012年10月20日。被告卢元战现尚欠原告莒南县农村信用合作联社借款本金20万元及自2012年10月21日之后的利息。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告卢元战应依法按照借款合同约定承担偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息之责任，被告张玉芳、卢衍先、张夫森应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告卢元战于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金20万元及利息（自2012年10月21日至本判决确定履行之日，按借款合同约定的利率计算）。
二、被告张玉芳、卢衍先、张夫森对上述判决中的借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告卢元战、张玉芳、卢衍先、张夫森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 冯守年
人民陪审员 徐世奎
二〇一五年一月三十日
书 记 员 靳如洁
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0591民初20-1号
原告吴江泰旭电子有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇梅石路591号君临太湖3幢401室。
法定代表人吴小明，该公司总经理。
被告宜昌南玻显示器件有限公司，住所地宜昌市大连路38号。
法定代表人张凡，该公司执行董事。
委托代理人游佳，女，汉族，1981年3月16日出生，系该公司法务专员，特别授权。
本院受理原告吴江泰旭电子有限公司诉被告宜昌南玻显示器件有限公司买卖合同纠纷一案后，被告宜昌南玻显示器件有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为根据原告就被告原则，本案应由对被告交通更便利的宜昌市西陵区人民法院管辖。
经审查，被告宜昌南玻显示器件有限公司住所地为宜昌市大连路38号，该地址属本院管辖范围。原告向被告住所地法院即本院起诉，符合法律规定，本院依法具有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告宜昌南玻显示器件有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元由被告宜昌南玻显示器件有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审判员 娄晓春
二〇一六年一月二十二日
书记员 王 南
李 某 某 盗 窃 一 审 刑 事 判 决 书
辽宁省朝阳县人民法院
刑事判决书
（2015）朝县刑初字第00116号
公诉机关辽宁省朝阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1960年2月9日出生，户籍所在地宁省朝阳县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省朝阳县松。因犯盗窃罪，于1999年12月25日被葫芦岛市南票区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月29日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，于2014年11月3日由朝阳县公安局执行逮捕，现羁押于朝阳县看守所。
辽宁省朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2015]90号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员赵广英出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月6日凌晨，被告人李某某到朝阳县松岭门乡网户屯村高某某院驴棚内偷走黑色毛驴一头。经朝阳县涉案物品价格认证中心鉴定：被盗毛驴价值人民币4000元。
2014年4月7日凌晨，被告人李某某到朝阳县松岭门乡梁家屯村岳某某家盗走黑色毛驴一头。经朝阳县涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗毛驴价值人民币6500元。
2013年11月28日凌晨，被告人李某某到朝阳县松岭门乡网户屯村田某某家盗走黑色毛驴一头。经朝阳县涉案物品价格认证中心鉴定：被盗毛驴价值人民币6500元。
2013年11月4日凌晨，被告人李某某到朝阳县松岭门乡网户屯村李某家盗走黑色毛驴一头。经朝阳县涉案物品价格认证中心鉴定：被盗毛驴价值人民币7000元。
2013年9月22日凌晨，被告人李某某到朝阳县松岭门乡网户屯村李某甲家盗走黑色毛驴一头。经朝阳县涉案物品价格认证中心鉴定：被盗毛驴价值人民币6500元。
2013年11月17日凌晨，被告人李某某到葫芦岛市南票区砂锅屯乡高屯村三组居民孙某家盗走黑色毛驴一头。经朝阳县涉案物品价格认证中心鉴定：被盗毛驴价值人民币5000元。
2013年12月14日凌晨，被告人李某某到葫芦岛市南票区砂锅屯乡高屯村四组居民孟某某家盗走灰色毛驴一头。经朝阳县涉案物品价格认证中心鉴定：被盗毛驴价值人民币7000元。
2013年12月25日凌晨，被告人李某某到葫芦岛市南票区砂锅屯乡高屯村二组居民高某某家盗走黑色毛驴一头。经朝阳县涉案物品价格认证中心鉴定：被盗毛驴价值人民币6000元。
2014年4月21日凌晨，被告人李某某到葫芦岛市南票区兰甲乡木匠沟村二组居民孙某某家盗走黑色毛驴一头。经朝阳县涉案物品价格认证中心鉴定：被盗毛驴价值人民币6000元。
2014年9月份的一天夜里，被告人李某某到凌海市沈家台镇哈什村居民闫某某家盗走一大一小两头黑色毛驴。经朝阳县涉案物品价格认证中心鉴定：被盗大驴价值人民币6000元，被盗小驴价值人民币1500元。
2014年1月6日夜，被告人李某某到凌海市班吉塔镇缸窑村李家屯五组居民冯某某家盗走一大一小两头黑色毛驴。经朝阳县涉案物品价格认证中心鉴定：被盗大驴价值人民币6000元，被盗小驴价值人民币1500元。
综上，被告人李某某盗窃数额为人民币69500元。除闫某某家毛驴被追回外，其余毛驴均被李某某出售，脏款被其挥霍。
被告人李某某于2014年9月28日到朝阳县公安局松岭门派出所主动投案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、案件来源及投案说明，证人田某某、王某某、刘某某等人证言，被害人李某、李某甲、田某某等人陈述，指认现场笔录及照片，朝阳县涉案物品价格认证中心价格鉴定结论书，户籍证明，书证等证据证实，以上证据均经开庭质证，客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某能够主动投案，并如实供述自已的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币8万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2017年3月28日止）。
二、责令被告人李某某退赔被害人高某人民币4000元；岳某某人民币6500元；田某某人民币6500元；李某人民币7000元；李某甲人民币6500元；孙某人民币5000元；孟某某人民币7000元；高某某人民币6000元；孙某某人民币6000元；冯某某人民币7500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吉首军
代理审判员 陈 刚
人民陪审员 霍宝娟
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 赵晓飞
泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高新民初字第268号
原告韩某甲。
法定代理人韩某乙。
被告石某。
委托代理人刘强、赵秀玲，山东求新律师事务所律师。
原告韩某甲与被告石某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某甲的法定代理人韩某乙，被告石某及委托代理人刘强、赵秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称：被告与韩某乙（原告之父）于××××年结婚，于2014年6月20日生婚生子原告韩某甲。由于夫妻性格不合，于2015年7月协议离婚。离婚协议约定原告由韩某乙抚养。2015年8月份，原告查出患有××，在泰安市中心医院治疗至今，已经支付医疗费6万余元，后续的治疗费将达20万余元，原告的父亲韩某乙个人无力承担。因原告患病实际需要已经超过离婚协议时的数额，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条规定，原告有权要求增加抚养费。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告支付原告抚养费13万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告石某辩称：一、原告之父韩某乙与被告离婚系因韩某乙存在过错，双方离婚时约定，原告由韩某乙抚养，被告不支付抚养费。二、被告无支付抚养费的能力，韩某乙完全有能力独立承担孩子抚养费。原告已加入新农合医保，被告也为原告购买医疗保险，已支付的医疗费用能报销一部分。被告为原告的治疗尽了最大努力。被告离婚后无家可归，没有收入；靠接济为生，生活难以维持，没有能力承担孩子的抚养费。原告的父亲有房产、车辆，建有沙厂，还承包工程，出租土地，年收入20多万元，完全有能力承担孩子的抚养费。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：韩某乙与被告石某原系夫妻关系，原告韩某甲系二人之子，出生于2014年6月20日。2015年7月4日，韩某乙与被告石某签订离婚协议书，并依法登记离婚，对于子女抚养，双方约定，婚生子即原告韩某甲由韩某乙抚养，被告不承担抚养费等。原告韩某甲后经医院检查患有××，2015年10月1日在首都医科大学附属北京儿童医院支付门诊费2424.83元，2015年10月3日在中国医学科学院血液病医院支付医疗费用1000元，2015年10月8日在泰安市中心医院实际支付住院费用5203.23元，2015年11月5日在北京迈基诺基因科技有限责任公司支付检训费4000元，2015年11月8日在泰安市中心医院实际支付住院费用21278.76元，2015年12月10日在泰安市中心医院实际支付住院费用1207.69元，2015年12月24日在泰安市中心医院实际支付住院费用1078.39元，2016年1月7日在泰安市中心医院实际支付住院费用1518.83元，2016年1月21日在泰安市中心医院实际支付住院费用1177.93元，以上共计38889.66元。庭审中，原被告认可被告已支付原告12000元。
另查明：原告韩某甲作为生存保险金受益人于2014年7月22日加入中国平安人寿保险股份有限公司的平安鑫利两全保险（分红型），由保险公司对原告的治疗费用按照保险合同的有关约定进行理赔，并于2015年11月19日、11月27日、12月2日、12月16日共计理赔2850元。
上述事实有离婚协议书、费用票据、保险合同、理赔决定通知书、当事人陈述等在卷证实。
本院认为：根据婚姻法的规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女不论是由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚育的权利和义务。原告韩某甲现由其父韩某乙抚养，并患有××，且已产生了相应的医疗费用，事实清楚，原告法定代理人韩某乙及被告石某作为原告韩某甲之父母应共同承担抚育义务及医治费用，以保证原告健康成长。韩某乙与被告石某在离婚协议书中虽约定被告石某不承担抚养费，但根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，原告作为被抚养人在必要时有权利向父母任何一方提出超出协议的合理要求，因此，对于原告要求被告支付抚养费的请求，本院予以支持。根据审理查明的事实，原告现产生的医疗费用为38889.66元，扣除保险公司已经理赔的2850元，为36039.66元，由被告承担50%，为18019.83元，扣除已支付的12000元为6019.83元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，第三十七条之规定，判决如下：
被告石某于本判决生效之日起十日内支付原告韩某甲抚养费6019.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由原告韩某甲负担；保全费1170元，由被告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵方廷
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行辖字第126号
原告李永国诉被告林州市人民政府行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交安阳市文峰区人民法院审理。
审判长 崔永清
审判员 袁武明
审判员 蔡 梅
二〇一四年九月十九日
书记员 张艳娇
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第396号
原告：莫洪泉。
被告：姚青召。
被告：杭州传亮土石方工程有限公司，住所地：杭州市下城区华丰路2号1幢附楼508室。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司，住所地：海南省海口市大同路36号华能大厦。
原告莫洪泉与被告姚青召、杭州传亮土石方工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月28日向本院起诉，本案依法由审判员俞丽丽独任审判。本院于2015年3月26日依法公开开庭进行了审理，原告莫洪泉到庭参加诉讼；被告姚青召、杭州传亮土石方工程有限公司、保险公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫洪泉起诉称，2014年5月8日，被告姚青召驾驶登记在被告杭州传亮土石方工程有限公司名下的浙a×××××号大型汽车途经塘康线5km＋800m余杭区塘栖镇西河村路段由南向北行驶过程中，右车轮钢圈破裂，致使右后轮飞出，击中由北向南行驶原告莫洪�驾驶的浙a×××××号轿车发生碰撞，造成原告莫洪泉及其车上乘员叶建英受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告姚青召负事故全部责任，原告莫洪泉无事故责任。原告莫洪泉因本次事故损失医疗费11612.58元、误工费8112元、护理费825元、住院伙食补助费330元、交通费138元、车辆修理费9500元、拖车施救费900元，共计31419.58元。为此，原告莫洪泉诉至法院，诉讼请求：1.判令被告姚青召、杭州传亮土石方工程有限公司向原告莫洪泉支付31397.58元；2.判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告莫洪泉自述被告方已支付医疗费11057.74元、车辆修理费7500元和拖车施救费900元，故变更第一项诉讼请求：1、判令被告姚青召、杭州传亮土石方工程有限公司向原告莫洪泉支付医疗费322元、误工费8112元、护理费825元、住院伙食补助费330元、交通费138元、车辆修理费2000元，共计11727元。
原告莫洪泉为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1.道路交通事故认定书复印件一份，用于证明事故发生及责任认定的事实。
2.驾驶证、行驶证、保险单复印件各一份，用于证明原、被告方驾驶员、车辆登记情况。
3.门诊病历、出院记录各一份，用于证明原告莫洪泉因交通事故受伤入院治疗11天的事实。
4.医疗费发票一组，用于证明原告莫洪泉支出医疗费322元的事实。
5.医院证明书两份，用于证明原告莫洪泉误工46天（包括住院11天）的事实。
6.定损单、定损处理协议、收款收据、用料清单各一份，用于证明原告莫洪泉支出车辆修理费9500元的事实。
7.拖车施救费发票两份，用于证明原告莫洪泉支出拖车施救费900元的事实。
8.工资单三份、银行活期历史明细清单、完税证明各一份，用于证�原告莫洪泉的收入情况。
9.交通费发票一份，用于证明原告莫洪泉支出交通费138元的事实。
被告姚青召、杭州传亮土石方工程有限公司、保险公司未作答辩，也未提交证据材料。
对原告莫洪泉提供的证据，被告姚青召、杭州传亮土石方工程有限公司、保险公司未到庭质证。经审查，本院认为上述证据符合证据的采信规则，予以确认。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2014年5月8日，被告姚青召驾驶登记在被告杭州传亮土石方工程有限公司名下的浙a×××××号大型汽车途经塘康线5km＋800m余杭区塘栖镇西河村路段由南向北行驶过程中，右车轮钢圈破裂，致使右后轮飞出，击中由北向南行驶原告莫洪泉驾驶的浙a×××××号轿车，造成原告莫洪泉及其车上乘员叶建英受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告姚青召负事�全部责任，原告莫洪泉无事故责任。原告莫洪泉因本次事故住院治疗11天，误工46天（含住院时间）。原告莫洪泉因本次事故损失医疗费322元、交通费138元、车辆修理费2000元。
另查明：1、浙a×××××号大型汽车在被告保险公司投保有交强险。2、原告莫洪泉系杭州钢铁集团公司中型轧钢厂员工。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，被告姚青召负事故全部责任，原告莫洪泉无事故责任。经审核，莫洪泉因本案交通事故损失医疗费322元、交通费138元、车辆修理费2000元。误工费，本院支持7774元。护理费825元、住院伙食补助费330元，未超过相关标准，本院予以支持。上述损失共计11389元，因浙a×××××号大型汽车在被告保险公司投保有交强险，故上述损失由被告保险公司在保险责任限额范围内赔付。原告莫洪泉诉请之合理部分，本院予以支持�据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司在交强险责任限额范围内支付给原告莫洪泉11389元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告莫洪泉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费93元，减半收取46.5元，由原告莫洪泉负担4元。由被告姚青召负担42.5元，被告杭州传亮土石方工程有限公司负连带责任。于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费93元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞丽丽
二〇一五年三月三十日
书记员 宋 莉
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第1113号
申请执行人周宇，男，1991年9月1日出生，汉族，无职业。
被执行人裴绍亮，男，1956年2月29日出生，汉族，无职业。
本院在执行周宇申请执行裴绍亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人周宇依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第1845号民事判决书于2015年10月22日向本院申请执行，申请执行标的46998元。在执行过程中，本院依法向被执行人裴绍亮公告送达执行通知书责令被执行人裴绍亮限期履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人未在指定期限内履行给付义务。经查，被执行人裴绍亮暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第1845号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可再次
向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐德发
审判员 高玉明
审判员 刘 俊
二〇一五年十二月七日
书记员 王大鹏
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822财保77号
申请人赵海存，住河北省兴隆县，电话：138XX****XX。
被申请人王术臣，住河北省兴隆县。身份证号：×××，电话：132XX****XX。
申请人赵海存与被申请人王术臣申请诉前财产保全纠纷一案，原告于2017年8月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王术臣在洒河南农村信用社的地树补偿款16,000.00元。
经审查本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王术臣在洒河南农村信用社的地树补偿款16,000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈福生
二〇一七年八月二十三日
书记员 豆浩杨
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5287号
罪犯王华，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2005年5月30日作出（2005）渝一中刑初字第136号刑事附带民事判决，以被告人王华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2008年8月14日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第401号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年6月17日重庆市高级人民�院作出（2010）渝高法刑执字第470号刑事裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利九年。2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5390号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2028年6月16日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王华能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王华，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法�第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 徐 念
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执18号
申请执行人郭巨山，男。
被执行人曹荣，男。
本院于2016年1月4日立案受理了申请执行人郭巨山与被执行人曹荣民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人郭巨山与被执行人曹荣自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执18号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年六月二十日
书记员 马继军