四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民终字第1270号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司高县支公司。
代表人李锐，经理。
委托代理人胡宁，该公司员工。
被上诉人（原审原告）杨鹏，男。
委托代理人苏良民，高县文江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）周世强，男。
被上诉人（原审被告）朱和勇，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司高县支公司（以下简称：人保财险高县公司）为与被上诉人杨鹏、周世强、朱和勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服高县人民法院（2013）宜高民初字第433号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：2012年12月4日，周世强驾驶川ＱＹ94**号二轮摩托车从高县趱滩往高县文江镇方向行驶。10时行至文趱路7公里＋800米处，因占道行驶，与对面驶来由杨鹏驾驶的川ＱＤ23**号二轮摩托车相撞。导致两车受损，杨鹏受伤的交通事故。杨鹏受伤后，入高县人民医院抢救。入院诊断：颅底骨折伴脑脊液鼻漏；面颅多发骨折；鼻骨骨折；头面部皮肤软组织挫伤；脑挫伤？杨鹏住院16天出院，用去医疗费9506.35元。出院医嘱：门诊随访，定期复查，继续治疗。2012年12月21日，杨鹏到宜宾市第二人民医院检查，用去检查费250元。2012年12月25日，杨鹏入四川大学华西口腔医院住院治疗11天出院，用去医疗费31596.36元，出院诊断：上颌骨粉碎性骨折。出院医嘱：注意休息、加强营养、不适随访。2013年1月16日，杨鹏入高县人民医院继续治疗6天出院，用去医疗费1248.02元。2013年2月20日，杨鹏所受伤经宜宾高州司法鉴定所评定为两个十级伤残，后续医疗费18000元，产生鉴定费1300元。本次交通事故经高县公安局交通管理大队认定：周世强承担主要责任，杨鹏承担次要责任。
周世强驾驶的川ＱＹ94**号二轮摩托车原所有权人是朱和勇，朱和勇于2012年7月19日在人保财险高县公司投保了机动车交通事故责任强制险，其赔偿限额均为医疗费10000元，死亡伤残110000元。2012年9月，朱和勇将其所有的川ＱＹ94**号二轮摩托车以旧换新抵价2500元给销售商张青，换购了新车。张青又于次月将川ＱＹ94**号二轮摩托车卖给了周世强。周世强驾驶该车发生交通事故在保险期限内。
杨鹏婚后生育一子杨潇，生于2004年8月12日，户籍同杨鹏；杨鹏父母婚后仅生育杨鹏一子，其父母于2010年10月21日离异，母亲郭联芬，生于1955年3月26日。
杨鹏提起诉讼，请求判决周世强、人保财险高县公司、朱和勇赔偿其因机动车交通事故造成的经济损失医疗费42600.73元、后续医疗费18000元、护理费1540元、住院伙食补助费440元、77天误工费6083元、残疾赔偿金93886.80元（含被扶养人生活费45150元）、精神损害抚慰金3000元、交通费1019元、鉴定费1300元、营养费440元，共计人民币168309.53元，并由周世强、人保财险高县公司、朱和勇承担本案的诉讼费用。
上述事实有当事人陈述、双方当事人身份证复印件、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、高县人民医院、四川大学华西口腔医院病历、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费发票、交通费发票、川ＱＹ94**号二轮摩托车保险单复印件等为据。
原判认为，机动车与机动车之间发生交通事故致人损害的，应当承担赔偿责任。周世强驾驶其自有法定车主为朱和勇的川ＱＹ94**号二轮摩托车，与杨鹏驾驶自有的川ＱＤ23**号二轮摩托车发生相撞，致杨鹏受伤致残的交通事故，杨鹏承担次要责住；周世强承担主要责任，双方对事故责任认定不持异议，依法予以确认。作为实际车主的杨鹏、周世强应当根据过错责任承担相应的赔偿责任。由于川ＱＹ94**号二轮摩托车在人保财险高县公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和交强险条款及最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿若干问题意见的规定，杨鹏受伤致残的各项损失应在川ＱＹ94**号二轮摩托车投保的交强险医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元内赔付后，不足部分由侵权人按责赔付。其主张的住院伙食补助费以在高县人民医院住院10元／天，在四川大学华西口腔医院15元／天；护理费以一人护理每天40元；误工费以人保财险高县公司认可的每天50元计算至评残前一日；杨鹏住院期间有医嘱加强营养，营养费以10元／天计算；杨鹏及被扶养人户籍在城镇，其残疾赔偿金应按城镇居民赔偿标准计算，被扶养人生活费以上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算；主张的交通费酌情考虑500元；周世强主张垫付款并案处理，符合法律规定，予以支持。据此，杨鹏因交通事故受伤致残的各项损失依法计算如下：医疗费42600.73元、后续医疗费18000元、护理费1320元、住院伙食补助费385元、误工费3850元、残疾赔偿金93886.80元（含被扶养人生活费45150元）、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费1300元、营养费330元，共计人民币165172.53元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十五条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条；最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司高县支公司在川ＱＹ94**二轮摩托车投保的交强险医疗费赔偿限额赔偿原告杨鹏医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨鹏110000元。二、由被告周世强赔偿原告杨鹏31620.77元，扣减已垫付的1500元，还应赔偿30120.77元。三、由原告杨鹏自行负担各项损失13551.76元。四、驳回原告杨鹏对被告朱和勇的诉讼请求。上列一、二项，限于本判决书生效后3日内履行清结。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2796元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高县支公司负担。
宣判后，人保财险高县公司提起上诉的主要内容是：1、一审认定杨鹏的医疗费42600.73元，后续医疗费18000元，住院伙食补助费385元，营养费330元，三项合计61315.73元，上诉人在交强险限额内只承担10000元，但一审法院却判决超出医疗赔偿限额部分在死亡伤残限额中赔付；2、杨鹏母亲郭联芬未达退休年龄，一审法院判决上诉人赔偿其被扶养人；3、上诉人只是承保单位，不是侵权人，诉讼费属于保险责任免责内。综上所述，一审判决造成上诉人需多支付43766.20元交强险赔偿金，请求二审法院依法改判。
被上诉人杨鹏辩称：上诉人上诉一审法院交强险打包不是事实，一审计算错误已经裁定补正。伤者的母亲现在已经年满58周岁，且是城镇居民，无工作，无收入，应当支付被扶养人生活费。
被上诉人周世强、朱和勇未作答辩。
本院审理认为，本案争议的焦点：1、被抚养人生活费问题。2、一审法院对交强险是否打包计算？
根据被上诉人杨鹏提供的证据显示，杨鹏的母亲郭联芬系城镇居民，没有正式工作和收入，且已年满58周岁，其子女依法有赡养母亲的义务。郭联芬之子杨鹏因交通事故受伤致残，一审法院根据被上诉人杨鹏的伤残等级支持杨鹏母亲郭联芬相应的被抚养人生活费并无不当。
对于上诉人上诉称一审法院对交强险打包的问题。根据一审法院判项可见，对交强险医疗赔偿限额和伤残赔偿限额是分别计算赔付，并非上诉人所说打包处理。一审法院对交强险伤残赔偿限额范围内的损失金额计算错误，但已经裁定更正。一审法院判决认定上诉人应在交强险责任伤残赔偿责任限额内赔偿杨鹏损失103856.80元，在交强险责任医疗赔偿责任限额内赔付杨鹏10000元正确。
关于上诉人主张诉讼费不应由其承担的问题。根据最高人民法院《关于诉讼费收费办法》的相关规定，上诉人未及时赔付第三者的损失，人民法院决定其承担诉讼费并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，对其请求不予支持。原审判决并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2258元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司高县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 永
审判员 越太强
审判员 张问桃
二〇一三年十一月五日
书记员 吴 靖