上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第4182号
原告夏仁楼。
委托代理人方惠荣，上海徐卫红律师事务所律师。
委托代理人黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。
被告朱旭君。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人何叶，上海捷铭律师事务所律师。
原告夏仁楼与被告朱旭君、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人保上海市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告夏仁楼的委托代理人方惠荣、黄玲、被告朱旭君、被告人保上海市分公司的委托代理人何叶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏仁楼诉称，2011年9月4日，在上海市奉贤区团青公路、四新街路口处，被告朱旭君驾驶沪HXXX**轿车与原告驾驶的非机动车发生事故，致原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，朱旭君承担事故同等责任，原告承担事故同等责任。现原告认为因交通事故造成损失医疗费人民币（下同）5，504.30元（不包括被告垫付部分）、住院伙食补助费520元、营养费3，600元、护理费6，597元、残疾赔偿金9，604元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，800元、交通费500元、衣物损500元、维修费1，120元、评估费220元、停车装运费70元、律师费3，000元，合计38，035.30元。故原告诉至法院，请求判令，被告朱旭君、人保上海市分公司赔偿原告损失35，999.30元，其中被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿），不足部分由被告朱旭君承担。
被告朱旭君辩称，对事故认定无异议，其系事故车辆实际车主，车辆挂靠在案外人上海中昊装饰工程有限公司名下，事故责任由其承担，事故发生后已支付医疗费23，774.68元，事故车辆保险投保于被告人保上海市分公司，律师费不承担，其他赔偿费用保险公司认可，其就认可。
被告人保上海市分公司辩称，对事故认定无异议，事故车辆投保交强险和限额200，000元不计免赔商业险，原告住院有部分费用用于治疗高血压，与事故无关，非医保费用不认可，鉴定费按事故责任承担，营养费认可每天30元，护理费认可每天40元，车辆修理费保险公司定损金额为750元，评估费、停车费、律师费不属于保险范围。
经审理查明，2011年9月4日11时15分许，在上海市奉贤区团青公路、四新街路口处，被告朱旭君驾驶沪HXXX**轿车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。原告遂至医院治疗，花费医疗费28，738.98元。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，朱旭君承担事故同等责任，原告承担事故同等责任。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定：原告因交通事故所致5根肋骨骨折，已构成X级伤残，伤后可予以休息六个月，营养三个月，护理三个月。原告花费鉴定费1，800元。嗣后，因双方当事人对赔偿事宜协商未果，以致涉讼。
另查明：1、事故发生时，事故车辆沪HXXX**轿车在被告人保上海市分公司处投保有限额为122，000元的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及限额为200，000元的不计免赔商业三者责任险；2、事故发生后，被告朱旭君已垫付原告医疗费23，774.68元。
在审理中，被告朱旭君、人保上海市分公司确认：原告非医保费用中被告方按事故责任承担部分，由被告人保上海市分公司承担其中60％，被告朱旭君承担40％。
以上事实，由当事人的陈述，以及原告户籍资料、道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证复印件、医疗费发票、病史材料、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、物损评估中心事故车辆堪估表、车辆修理费发票、修理清单、停车装运费发票、评估、资料费发票等证据佐证，经庭审质证，本院予以认定，作为本案定案依据。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故车辆在被告人保上海市分公司处投保了交强险，故被告保险公司应在交强险范围内承担原告的损失；交强险理赔不足部分，由被告保险公司根据保险合同予以赔偿；对于超过以及不属于交强险及商业险范围内的损失，由被告朱旭君承担。
至于原告具体损失中的医疗费，根据医疗机构出具的医疗费发票等收款凭证，结合病历等相关证据确定，酌情扣除与本案交通事故无关部分；住院伙食补助费，按每天20元计算25.5天；营养费，按每天30元计算3个月；护理费，按上海市目前公布的居民服务业职工平均工资标准计算，原告主张在标准范围内；残疾赔偿金，原告主张按上海市目前公布的农村居民人均可支配收入标准计算，于法无悖，本院予以确认；精神损害抚慰金，原告因事故受伤构成伤残等级，必然造成原告身体、精神上的痛苦，故对该诉请酌情支持，另精神损害赔偿与物质损害赔偿在交强险赔偿限额中的赔偿次序，由请求权人自己选择，本案原告要求在交强险限额内优先赔偿精神损害，于法无悖；交通费、衣物损，属原告合理损失，酌情确定；鉴定费、停车装运费、评估资料费，属原告合理损失，凭发票确定；律师代理费，属原告合理损失，凭发票酌情支持；车辆修理费，依据事故车辆堪估表、修理费发票等证据确定。综上，原告因本次交通事故造成的损失医疗费28，738.98元（非医保费用3，063.03元）、住院伙食补助费510元、营养费2，700元、护理费6，597元、残疾赔偿金9，604元、精神损害抚慰金3，500元、交通费400元、衣物损200元、鉴定费1，800元、车辆修理费1，120元、评估资料费220元、停车装运费70元、律师代理费3，000元，合计58，459.98元。上述费用中，属交强险伤残赔偿项目的为残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费，属医疗费用赔偿项目的为住院伙食补助费、医疗费、营养费，属交强险财产损失赔偿项目的为衣物损、车辆修理费。被告人保上海市分公司应在交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额内分别承担10，000元、20，101元和1，320元，合计31，421元。超过及不属于交强险限额内的损失，根据保险合同的约定，由被告人保上海市分公司按60％的赔偿责任承担；不属于被告保险公司赔偿范围的律师费、评估资料费、停车装运费等费用，由朱旭君按事故责任承担。至于原告医疗费用中的非医保费用，依据当事人意见，按事故赔偿责任区分后，由被告人保上海市分公司承担其中的60％，被告朱旭君承担40％。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告夏仁楼31，421元（含精神损害抚慰金3，500元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告夏仁楼13，514.26元；
三、被告朱旭君赔偿原告夏仁楼2，709.13元（被告已支付23，774.68元，原告于本判决生效之日起十日内返还被告朱旭君21，065.55元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，减半收取计387元，由被告朱旭君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 盛 庆
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。