wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初2107号
原告：张广山，男，汉族，1956年3月5日出生，住许昌市魏都区。
委托代理人：张柱军，河南先利律师事务所律师。
被告：万莉平，女，汉族，1978年3月13日出生，住许昌县。
被告：张小永，男，汉族，1977年11月11日出生，住许昌县。
委托代理人：赵培江，河南天时达律师事务所律师。
原告原告张广山诉被告万莉平、张小永民间借贷纠纷一案，原告张广山于2016年04月29日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2016年08月15日公开开庭进行了审理。原告张广山及其委托代理人张柱军、被告张小永的委托代理人赵培江到庭参加诉讼，被告万莉平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广山诉称：被告万莉平于2009年3月7日、2010年8月18日、2011年2月17日，以和本案被告张小永（系被告万莉平的丈夫）经营腐竹为由，向原告张广山分别借款60000元、40000元、100000元，共计200000元，约定利息为月息一分五厘。原告把前述款项给了被告万莉平之后，被告万莉平向原告支付利息到2012年2月17日。后应原告要求，被告万莉平在2012年2月17日向原告打了一个200000元的总条，并收回了原来的3张借条。2013年初，原告要求被告偿还本金并支付相应利息，被告万莉平置之不理，后经原告多次不断地催要，被万莉平才于2015年2月17日、2016年2月6日分别支付原告10500元、10000元的利息，对于本金200000元，被告万莉平和被告张小永以没钱为由，拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告万莉平、张小永连带偿还借款本金200000元并支付利息（2012年2月17日至2016年4月29日所欠的利息130700元以及起诉以后到本金偿还完毕之日的利息）。诉讼费由二被告承担。
被告万莉平未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
被告张小永辩称：原告的诉讼有不实之处，2012年2月17日的借据并非原告诉称的时间发生的借款；根据法律规定，原告应提供20万借款交付的证据；2016年2月6日前的利息被告已经支付过；另外，被告分别于2015年2月17日偿还给原告本金10500元，于2016年2月6日返还借款本金1万元。
经审理查明：原告与被告万莉平原存在借款关系。2012年2月17日，原告与被告万莉平核算账目后，被告万莉平在其身份证复印件上向原告重新出具一份借条，内容为“借条因生意需要，今向张广山同志借款贰拾万元整，月息壹分五厘，本借款每三个月付息一次。（本款借款人已收到）借款人：万莉平2012年2月17日”。被告未按照约定支付利息。后经原告多次催要，被告分别于2015年2月17日返还给原告本金10500元，于2016年2月6日返还借款本金10000元。
另查，二被告系夫妻关系，涉案的借款发生在二被告夫妻关系存续期间。后原告多次向被告催还借款，被告至今未返还上述借款，原告诉至本院，遂形成本案纠纷。
以上事实有借条、户籍信息及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：原告与被告万莉平之间形成民间借贷的法律关系，且合法有效，依法受到法律保护。扣除被告已经返还的本金20500元，被告万莉平拖欠原告179500元的借款事实清楚，证据充分，其不及时返还借款是造成本案纠纷的主要原因，应承担本案还款责任。本案的形成于二被告夫妻关系存续期间，故该债务应视为夫妻双方的共同债务，被告张小永应与被告万莉平承担共同返还的责任。
本案中双方约定的借款期限内的利息为月息壹分五厘即1.5%符合相关规定即年利率24%的标准，本院予以支持。现原告请求二被告按照月息1.5%的标准计算借款期限内的利息和起诉后的资金占用期间的利息，符合相关规定，本院予以支持。鉴于被告在借款期间返还有部分借款本金，故利息应分段予以计算，即2012年2月17日至2015年2月17日按照本金20万元标准计算利息、2015年2月18日至2016年2月6日按照本金189500元标准计算利息、2016年2月7日至本判决确定的还款之日止按照本金179500元标准计算利息。原告的其他过高请求，理由不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条、第二十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告万莉平、张小永共同返还原告张广山借款本金179500元并支付利息（其中，2012年2月17日至2015年2月17日按照本金20万元标准计算利息；2015年2月18日至2016年2月6日按照本金189500元标准计算利息；2016年2月7日至本判决确定的还款之日止按照本金179500元标准计算利息，利率均按月息1.5%的标准予以计算）；
二、驳回原告张广山的其他请求。
案件受理费6261元，由被告万莉平、张小永共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 马巍红
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1002民初2107号原告：张广山，男，汉族，1956年3月5日出生，住许昌市魏都区。委托代理人：张柱军，河南先利律师事务所律师。被告：万莉平，女，汉族，1978年3月13日出生，住许昌县。被告：张小永，男，汉族，1977年11月11日出生，住许昌县。委托代理人：赵培江，河南天时达律师事务所律师。原告原告张广山诉被告万莉平、张小永民间借贷纠纷一案，原告张广山于2016年04月29日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2016年08月15日公开开庭进行了审理。原告张广山及其委托代理人张柱军、被告张小永的委托代理人赵培江到庭参加诉讼，被告万莉平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广山诉称：被告万莉平于2009年3月7日、2010年8月18日、2011年2月17日，以和本案被告张小永（系被告万莉平的丈夫）经营腐竹为由，向原告张广山分别借款60000元、40000元、100000元，共计200000元，约定利息为月息一分五厘。原告把前述款项给了被告万莉平之后，被告万莉平向原告支付利息到2012年2月17日。后应原告要求，被告万莉平在2012年2月17日向原告打了一个200000元的总条，并收回了原来的3张借条。2013年初，原告要求被告偿还本金并支付相应利息，被告万莉平置之不理，后经原告多次不断地催要，被万莉平才于2015年2月17日、2016年2月6日分别支付原告10500元、10000元的利息，对于本金200000元，被告万莉平和被告张小永以没钱为由，拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告万莉平、张小永连带偿还借款本金200000元并支付利息（2012年2月17日至2016年4月29日所欠的利息130700元以及起诉以后到本金偿还完毕之日的利息）。诉讼费由二被告承担。被告万莉平未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。被告张小永辩称：原告的诉讼有不实之处，2012年2月17日的借据并非原告诉称的时间发生的借款；根据法律规定，原告应提供20万借款交付的证据；2016年2月6日前的利息被告已经支付过；另外，被告分别于2015年2月17日偿还给原告本金10500元，于2016年2月6日返还借款本金1万元。经审理查明：原告与被告万莉平原存在借款关系。2012年2月17日，原告与被告万莉平核算账目后，被告万莉平在其身份证复印件上向原告重新出具一份借条，内容为“借条因生意需要，今向张广山同志借款贰拾万元整，月息壹分五厘，本借款每三个月付息一次。（本款借款人已收到）借款人：万莉平2012年2月17日”。被告未按照约定支付利息。后经原告多次催要，被告分别于2015年2月17日返还给原告本金10500元，于2016年2月6日返还借款本金10000元。另查，二被告系夫妻关系，涉案的借款发生在二被告夫妻关系存续期间。后原告多次向被告催还借款，被告至今未返还上述借款，原告诉至本院，遂形成本案纠纷。以上事实有借条、户籍信息及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：原告与被告万莉平之间形成民间借贷的法律关系，且合法有效，依法受到法律保护。扣除被告已经返还的本金20500元，被告万莉平拖欠原告179500元的借款事实清楚，证据充分，其不及时返还借款是造成本案纠纷的主要原因，应承担本案还款责任。本案的形成于二被告夫妻关系存续期间，故该债务应视为夫妻双方的共同债务，被告张小永应与被告万莉平承担共同返还的责任。本案中双方约定的借款期限内的利息为月息壹分五厘即1.5%符合相关规定即年利率24%的标准，本院予以支持。现原告请求二被告按照月息1.5%的标准计算借款期限内的利息和起诉后的资金占用期间的利息，符合相关规定，本院予以支持。鉴于被告在借款期间返还有部分借款本金，故利息应分段予以计算，即2012年2月17日至2015年2月17日按照本金20万元标准计算利息、2015年2月18日至2016年2月6日按照本金189500元标准计算利息、2016年2月7日至本判决确定的还款之日止按照本金179500元标准计算利息。原告的其他过高请求，理由不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条、第二十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告万莉平、张小永共同返还原告张广山借款本金179500元并支付利息（其中，2012年2月17日至2015年2月17日按照本金20万元标准计算利息；2015年2月18日至2016年2月6日按照本金189500元标准计算利息；2016年2月7日至本判决确定的还款之日止按照本金179500元标准计算利息，利率均按月息1.5%的标准予以计算）；二、驳回原告张广山的其他请求。案件受理费6261元，由被告万莉平、张小永共同负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李艳喜人民陪审员  尹秀甫人民陪审员  张玉改二〇一六年十一月十七日书 记 员  马巍红
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第63号
申请执行人：吴忠铎，男，1941年9月20日生，住商城县
被执行人：永安财保信阳中心支公司
被执行人：李佳佳，男，1987年3月9日生，住商城县
本院在执行申请执行人吴忠铎与被执行人永安财保信阳中心支公司、李佳佳机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人永安财保信阳中心支公司、李佳佳已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）商民初第572号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱淑均
执行员 赵 耀
执行员 冯郁峰
二〇一四年一月二十一日
书记员 金 桃
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1413号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人董某。因本案于2014年7月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人林徐谡，广东红棉律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1401号起诉书指控被告人董某犯寻衅滋事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员叶继英出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人林徐谡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月4日凌晨2时许，被告人董某与“小鸟”等多名男子（均另处理）无故使用拳脚和餐具、胶凳等物对正在番禺区大龙街大龙村龙翔路3号光头佬咸猪骨粥大排档吃夜宵的被害人陈某乙及荆某进行殴打，致两被害人受伤后逃离现场。后被害人在医院治疗时发现被告人董某遂报警将其抓获。
经法医鉴定，被害人陈某乙、荆某的伤情属轻微伤。
案发后，被告人董某通过家属分别赔偿了被害人陈某乙、荆某各人民币15000元。两被害人对被告人的行为表示谅解。
以上事实，被告人董某在庭审中亦予以供认，并有被害人陈某乙、荆某的陈述、证人蔡某、邓某、林某、陈某甲的证言、辨认笔录、视听资料、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查记录、现场照片、伤情照片、抓获经过、赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人董某无视国家法律，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人董某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人董某能当庭认罪，案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚，并适用缓刑。辩护人以上述理由要求对被告人从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人董某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 梁惠萍
人民陪审员 周建军
人民陪审员 郭洋铺
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 谢艳芳
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第578号
申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道111号发展大厦8楼中区。
法定代表人陈婷，董事长。
被执行人广西桂平市燕营矿业有限公司，住所地：桂平市蒙圩镇永盛街。
法定代表人覃献营，经理。
被执行人覃献营。
被执行人覃超进。
被执行人陈心恒。
本院在执行申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司与被执行人广西桂平市燕营矿业有限公司、覃献营、覃超进、陈心恒金融借款合同纠纷一案中，被执行人既不履行本案据以执行的生效的本院（2015）浔民初字第58号民事调解书确定的义务，也未报告财产；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）浔民初字第58号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一五年八月十五日
书记员 蒋克新
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初86号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人宁某某，男，1989年6月10日出生于湖南省醴陵市。因犯盗窃罪，2007年12月7日被湖南省醴陵市人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪，2009年2月25日被湖南省醴陵市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，2012年1月11日被湖南省醴陵市人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪，2015年6月11日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2015年10月21日刑满释放。再因本案，于2015年12月1日被浏阳市公安局刑事拘留，12月10日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人宁某某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浏阳市人民检察院代理检察员赵洁，被告人宁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年12月1日中午，被告人宁某某窜至本市经开区某某公司F8栋206宿舍，将公司职工周某某放置在宿舍门口的装有衣物及生活用品若干的棕色挎包盗走，后将该挎包丢弃。随后被告人宁某某再次窜至某某公司E11栋319宿舍，将公司职工陈某某所有的OPPO牌R6007型手机1部及张某的现金人民币400元盗走。经价格鉴定，被盗手机价值人民币1275元，被盗挎包价值人民币75元。
2015年12月1日，被告人宁某某被公安机关抓获归案，尔后如实交代了上述事实。案发后，公安机关将被盗财物追回并分别发还给3被害人。
上述事实，被告人宁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场照片等物证；受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、现实表现证明、刑事判决书、释放证明、扣押及发还物品清单等书证；被害人周某某、张某、陈某某的陈述；价格鉴定结论书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人宁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物1750元，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宁某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。且被盗财物已被追回并发还给受害人，亦可对被告人宁某某酌情从轻处罚。但被告人宁某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。且被告人宁某某有多次犯罪前科，亦可对其酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人宁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月1日起至2016年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余园静
二〇一六年二月二日
书记员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长和商初字第152号
原告：潘和平。
委托代理人：宋宇，江苏泓远律师事务所律师。
被告:王鑫。
原告潘和平诉被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案，依法由审判员杨辉独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告潘和平及其委托代理人宋宇到庭参加诉讼，被告王鑫经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告潘和平诉称：被告王鑫以家人经商做生意需要资金为由，从2013年开始陆续向原告借款，截至2014年8月16日，双方确认被告共向原告借款200000元，同日被告出具借条一份并承诺在2014年11月2日前归还。后经原告多次催讨，被告以种种理由拒绝归还借款，现原告诉请法院判令如下：1.被告王鑫归还原告借款200000元；2.由被告承担本案诉讼费。
原告潘和平为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.借条一份，证明被告王鑫于2014年8月16日向原告出具借条，确认共向原告借款200000元，并承诺于2014年11月2日前归还；2.微信聊天记录截图打印件一组，证明原告曾多次向被告催讨该借款。
被告王鑫未作答辩，亦未提交证据材料。
被告王鑫经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的上述证据材料1-2，经审查认为，原告提交的证据材料2不符合证据的构成要件，本院不予认定，原告提交的证据材料1符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，故本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告潘和平与被告王鑫之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告主张被告王鑫归还借款本金200000元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告王鑫归还原告潘和平借款本金200000元，限本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费4300元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨辉
二〇一五年五月二十五日
本件和原件核对无异
书记员 钱丹
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第00416号
上诉人（原审被告）：无锡创举建筑材料有限公司，住所地无锡市南长区运河东路时代公寓B幢556单元13层1625号。
法定代表人：朱琴卫，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：无锡市顺利达电器成套设备有限公司，住所地无锡市新区旺庄工业配套区二期B-04号地块。
法定代表人：查秀琴，该公司总经理。
原审被告：朱琴卫，女，汉族，1979年5月6日生。
上诉人无锡创举建筑材料有限公司（以下简称创举公司）因与被上诉人无锡市顺利达电器成套设备有限公司（以下简称顺利达公司），原审被告朱琴卫买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市南长区人民法院（2014）南商辖初字第00039号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月29�立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，买卖合同的履行地为无锡市滨湖区，朱琴卫的住所地在无锡市瑞城花园，该地属无锡高新技术产业开发区。创举公司注册地在运河东路时代公寓，该地属南长区辖区内，原审法院对本案有管辖。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回创举公司对本案管辖权提出的异议。
创举公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案合同履行地不在无锡市南长区；创举公司注册地虽在南长区，但是其主要办事机构在无锡市人民中路财富大厦，属无锡市崇安区；朱琴卫的住所地在无锡市瑞城花园，属无锡高新技术产业开发区�综上，请求将本案移送至无锡市崇安区人民法院或无锡高新技术产业开发区人民法院管辖。
顺利达公司、朱琴卫均未作答辩。
本院审理查明，顺利达公司称朱琴卫因滨湖区龙湖滟澜山项目工程向其采购电缆架桥，其于2011年3月27日开始向该工地供应架桥、连接片等工程用料，截至2011年12月6日，顺利达公司共向工地交付了270412元的货物。在另一案件中，顺利达公司得知创举公司参与购货的事实，故创举公司应共同承担付款责任。2014年4月，顺利达公司诉至原审法院，要求创举公司、朱琴卫支付货款270412元并支付相应利息。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告创举公司的注册地在无锡市南长区运河东路时代公寓，属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。创举公司称其主要办事机构在无锡�人民中路财富大厦，但未提供证据证明，对该主张本院不予采纳。创举公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施美华
代理审判员 朱光烁
代理审判员 华敏洁
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 贺骁磊
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡商辖终字第00416号上诉人（原审被告）：无锡创举建筑材料有限公司，住所地无锡市南长区运河东路时代公寓********。法定代表人：朱琴卫，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：无锡市顺利达电器成套设备有限公司，住所地无锡市，住所地无锡市新区旺庄工业配套区****地块法定代表人：查秀琴，该公司总经理。原审被告：朱琴卫，女，汉族，1979年5月6日生。上诉人无锡创举建筑材料有限公司（以下简称创举公司）因与被上诉人无锡市顺利达电器成套设备有限公司（以下简称顺利达公司），原审被告朱琴卫买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市南长区人民法院（2014）南商辖初字第00039号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月29日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，买卖合同的履行地为无锡市滨湖区，朱琴卫的住所地在无锡市瑞城花园，该地属无锡高新技术产业开发区。创举公司注册地在运河东路时代公寓，该地属南长区辖区内，原审法院对本案有管辖。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回创举公司对本案管辖权提出的异议。创举公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案合同履行地不在无锡市南长区；创举公司注册地虽在南长区，但是其主要办事机构在无锡市人民中路财富大厦，属无锡市崇安区；朱琴卫的住所地在无锡市瑞城花园，属无锡高新技术产业开发区。综上，请求将本案移送至无锡市崇安区人民法院或无锡高新技术产业开发区人民法院管辖。顺利达公司、朱琴卫均未作答辩。本院审理查明，顺利达公司称朱琴卫因滨湖区龙湖滟澜山项目工程向其采购电缆架桥，其于2011年3月27日开始向该工地供应架桥、连接片等工程用料，截至2011年12月6日，顺利达公司共向工地交付了270412元的货物。在另一案件中，顺利达公司得知创举公司参与购货的事实，故创举公司应共同承担付款责任。2014年4月，顺利达公司诉至原审法院，要求创举公司、朱琴卫支付货款270412元并支付相应利息。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告创举公司的注册地在无锡市南长区运河东路时代公寓，属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。创举公司称其主要办事机构在无锡市人民中路财富大厦，但未提供证据证明，对该主张本院不予采纳。创举公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  施美华代理审判员  朱光烁代理审判员  华敏洁二〇一四年十一月二十日书 记 员  贺骁磊
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初78号
原告罗永国。
被告颜培清。
原告罗永国与被告颜培清买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由代理审判员蒋金伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗永国、被告颜培清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗永国诉称，自2014起原告与被告进行铁屑生意，开始被告准时付款，后被告一直拖欠原告两笔欠款共计19678元。经原告多次催要，被告均不予给付，故原告起诉，请求人民法院依法判令：1、被告给付原告欠款19678元；2、诉讼费用由被告承担。
被告颜培清辩称，其拖欠原告货款情况属实，但欠款数额不对，且现在无钱偿还，故不同意原告的诉讼请求。
庭审中原告提交了如下证据：
1、被告之妻崔西双于2015年8月14日出具的现金凭单1张、被告颜培清于2015年2月9日出具的付款凭单1张，拟证明被告尚欠原告铁屑款19678元。
2、过磅人员出具的过磅单7张，原告称黑色水笔部分内容系被告所写，拟证明被告给付的实际货款以及结算后剩余961元预付款。
经询问，原告明确表示被告实际拖欠原告18717元铁屑款，故当庭主张被告给付原告铁屑款18717元。
经当庭质证，被告对原告提交的上述证据均认可，亦认可其尚欠原告18717元铁屑款未付。
被告未向法庭提交证据。
本院经审查分析认为，原告提交的证据具有证据的真实性、合法性和关联性，能够证实被告尚欠原告铁屑款18717元的事实，故对其证明效力本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2013年因商谈买卖铁屑一事相识，后双方达成口头协议，由原告向被告供应铁屑，价格根据市场行情以及所供铁屑的质量而定。自2013年至2015年原告向被告供应铁屑，铁屑过磅后由被告接收。期间被告给付了部分铁屑款，至今尚欠原告铁屑款18717元未付。此款经原告多次催要未果，故原告诉至本院，要求被告给付原告铁屑款18717元，诉讼费用由被告承担。被告承认尚欠原告铁屑款18717元，但现在无钱给付原告此款。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。双方当事人应按照协议约定全面履行各自义务。债权人有权要求债务人按照合同约定履行清偿债务的义务。债务亦理应清偿。原、被告于2013年口头达成买卖铁屑的协议系经过双方协商后自愿达成，合同内容不违反法律规定，为合法有效。双方均应按协议约定各自履行义务。现原告已向被告供应铁屑，并提交了相应的过磅单以及被告及其妻子出具的拖欠原告铁屑款的凭证，被告亦当庭认可尚欠原告铁屑款18717元。原告既已如约向被告履行供应铁屑的义务，被告亦应按照约定向原告履行支付货款的义务。故对原告要求被告向其支付铁屑款18717元的主张，本院予以支持。被告辩称其现在无钱给付原告铁屑款，故不同意原告诉讼请求的答辩主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
被告颜培清于本判决书生效后三日内给付原告罗永国铁屑款18717元。
案件受理费146元，由被告负担。此款原告已预交，被告于本判决书生效后三日内给付原告146元。
如被告未按本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理 审 判员 蒋金伟
二〇一六年二月二日
书记员（代） 韩学胜
速 录 员 刘 炜
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0281执1122号
申请执行人：华宝娣，女，1976年10月19日生，汉族，住江阴市。
被执行人：花双林，男，1985年5月15日生，汉族，住江阴市。
申请执行人华宝娣与被执行人花双林民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人华宝娣申请，于2018年2月7日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初10719号民事调解书。申请执行标的：花双林应给付华宝娣借款42000元及利息。
执行过程中，双方当事人经协商于2018年6月4日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的借款42000元及利息一致同意以42000元结算，扣除花双林已履行3000元，余款39000元由花双林分别于2018年6月30日前归还华宝娣6000元，于2018年7月至2019年10月每月月底前归还华宝娣2000元,于2019年11月底归还华宝娣1000元。协议达成后，申请执行人华宝娣向本院提出撤回执行申请的请求。
本院认为，申请执行人华宝娣以已与被执行人花双林达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾永刚
审判员 龚理坚
审判员 俞拥军
二〇一八年六月四日
书记员 李 剑
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执1122号申请执行人：华宝娣，女，1976年10月19日生，汉族，住江阴市。被执行人：花双林，男，1985年5月15日生，汉族，住江阴市。申请执行人华宝娣与被执行人花双林民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人华宝娣申请，于2018年2月7日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初10719号民事调解书。申请执行标的：花双林应给付华宝娣借款42000元及利息。执行过程中，双方当事人经协商于2018年6月4日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的借款42000元及利息一致同意以42000元结算，扣除花双林已履行3000元，余款39000元由花双林分别于2018年6月30日前归还华宝娣6000元，于2018年7月至2019年10月每月月底前归还华宝娣2000元,于2019年11月底归还华宝娣1000元。协议达成后，申请执行人华宝娣向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人华宝娣以已与被执行人花双林达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾永刚审判员  龚理坚审判员  俞拥军二〇一八年六月四日书记员  李 剑
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初278号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人杨某，无业。2015年12月24日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局依法取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）222号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李玉璐出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2015年12月8日22时30分许，被告人杨某醉酒后驾驶冀C×××××号小型汽车沿秦皇岛市海港区北港大街由东向西行驶至事故地点车辆驶入�向车道时与沿北港大街由西向东行驶的被害人李某驾驶的冀C×××××号小型汽车相撞，照成双方车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定：杨某承担本次事故的全部责任，李某无责任。经检验鉴定：杨某血液中酒精含量为169.8mg／100ml。属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人杨某构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人杨某的供述和辩解；被害人李某的陈述；道路交通事故认定书；酒精检验报告书等证据证实。请求对被告人杨某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明2015年12月8日22时30分许，被告人杨某醉酒后驾驶冀C×××××号小型汽车沿秦皇岛市海港区北港大街由东向西行驶至事故地点车辆驶入对向车道时与沿北港大�由西向东行驶的被害人李某驾驶的冀C×××××号小型汽车相撞，照成双方车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定：杨某承担本次事故的全部责任，李某无责任。经检验鉴定：杨某血液中酒精含量为169.8mg／100ml。属于醉酒后驾驶机动车。本案民事赔偿部分已调解解决。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某的供述和辩解；被害人李某的陈述；道路交通事故认定书；酒精检验报告书；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现；调解协议、谅解书及收条等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。综合考虑被告人杨某自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人的损失并得到谅解等情节，故对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永存
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 董雪萍
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第577号
原告张东斌，男，1954年9月13日生，汉族。
被告曹辉，男，1987年3月6日生，汉族。
被告张威，男，1989年9月26日生，汉族。
原告张东斌与被告曹辉、张威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张东斌到庭参加了诉讼，被告曹辉、张威经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月3日，被告曹辉以做生意缺资金为由在我处借款40000元，约定有利率，写有借条，并由被告张威提供担保。现诉求两被告偿还本金40000元、利息、交通费用及违约金，并承担本案诉讼费用。
两被告均未提交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：1、2012年9月3日借据一份；2、2012年9月3日收条一份。
两被告均未向本院提交证据材料。
根据原告、被告诉辩，举证、质证情况，本院可以确认以下案件事实：
2012年9月3日，被告曹辉向原告张东斌借款40000元用于做生意，约定借期一年，月利率2%，用半年清全年利息，若违约按照原本金的20%承担经济赔偿。并由被告张威作为保证人提供担保，约定承担连带责任。借款到期后两被告未偿还本息，现原告诉求四被告偿还本金40000元、利息、交通费用及违约金，并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法债权受法律保护。原告主张的借款及担保事实有借据及收条予以证实，本院予以认可；但双方约定了利率又约定了违约金，利率及违约金累计不宜超过法律规定的同期银行贷款利率的四倍，应予调整，对于超出部分，本院不予支持；原告主张被告赔偿交通费，但未提供证据予以证实，本院不予支持；两被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告张东斌借款本金40000元及利息（利息按照同期银行贷款利率的四倍自2012年9月3日计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告张威对上述款项承担连带清偿责任。
未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 李小伟
代理审判员 苏海涛
人民陪审员 张晶晶
二〇一四年八月十四日
代理书记员 马瑞阳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第631号
原告林XX，男，汉族，1953年10月7日出生，
圳市罗湖区太白路布心心悦园三单元709，公民身份号码4403061953********。
被告赖XX，男，汉族，××年××月××日出生。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告因下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以房屋加高为由向其借款人民币3万元，时间从2012年11月27日起，说好一年归还，但至今被告仍未归还。为了维护自己的合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告偿还借款人民币3万元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩，亦未举证、质证。
为支持其主张，原告向本院举证如下：借条，证明被告向原告借款人民币3万元。
经审查，上述证据与原件核对无异，来源合法，与案件事实具备关联性，本院予以采信。
经审理，本院查明，2012年1月27日，被告向原告出具借条，借条载明被告向原告借款人民币3万元，借期为二个月，从2012年11月27日至2013年1月27日。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，法律保护公民之间合法的借贷关系，借款人应按约定及法律规定还本付息。根据被告出具给原告的借条，双方已形成借贷法律关系，被告向原告借款本金人民币3万元，被告在约定的还款期限内未予偿还，已构成违约，应予偿还。原告未主张利息，此属原告对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖XX应于本判决生效之日起三日内偿还原告林XX借款人民币3万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，公告费人民币390元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 周 慧
人民陪审员 战和祥
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王 宇
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第2464号
原告曾某某，男，汉族，1975年9月8日生，贵州省桐梓县人，户籍地桐梓县狮溪镇，现住桐梓县娄山关镇。
被告朱某某，女，汉族，1979年8月12日，贵州省桐梓县人，户籍地桐梓县楚米镇，现住址同原告。
原告曾某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员袁静适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告曾某某、被告朱某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原被告于2006年5月30日登记结婚，2007年1月28日生育儿子曾小某；由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，加之双方性格不和，经常发生争吵，导致夫妻感情已破裂，无法共同生活下去，故诉至法院要求判决原被告离婚；婚生子曾小某由原告抚养，被告不支付子女抚养费。
被告朱某某辩称：原被告结婚至今一起照顾老人和孩子，感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原告曾某某与被告朱某某于2006年5月30日在桐梓县民政局楚米婚姻登记处登记结婚，婚后于2007年1月28日生育一子名曾小某。现原告以与被告夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院要求判决如前诉请。
上述事实，有原被告陈述及原告提交的结婚证、被告提交的户口簿在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案的争议焦点是原被告夫妻感情是否确已破裂。根据查明的事实，原被告于2006年办理结婚登记，并在婚后育有一子，双方共同生活至今已9年有余，足见原被告具有一定的感情基础，彼此间应互相理解，互相关爱，共同维护好婚姻家庭关系，为子女的健康成长创造良好的家庭环境。庭审中，原告未能举证证明原被告夫妻感情确已破裂，本案不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的准予离婚的情形，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 袁 静
二〇一五年七月三十日
书记员 刘雨果
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第11432号
原告上海汇杰物业管理有限公司。
法定代表人陈国平。
委托代理人蔡用雄。
委托代理人鲁燕华。
被告马少军。
原告上海汇杰物业管理有限公司诉被告马少军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2013年7月至2014年3月的物业管理费861.03元，滞纳金232.50元，共计1，093.53元；2、诉讼费用由被告承担。本院于2014年6月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员袁洁独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告上海汇杰物业管理有限公司的委托代理人鲁燕华到庭参加诉讼。被告马少军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
经审理查明，原告系本市闵行区春申路988弄小区的物业管理公司，被告系该小区（春申路988弄）33号101室的业主。庭审中原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，当予以准许。被告拖欠原告2013年7月至2014年3月的物业管理费属实。原告要求被告支付所欠物业管理费于法有据，当予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马少军于本判决生效之日起十日内支付原告上海汇杰物业管理有限公司物业管理费861.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告马少军负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁 洁
二〇一四年七月十一日
书记员 宣淞译
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决；
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1493号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行
被执行人：魏惠玲
本院在执行发生法律效力的莱芜市钢都公证处（2015）莱钢都证执第95号执行证书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人魏惠玲银行存款405元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一五年十一月十二日
书记员 李智
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0706民初212号
原告要某。
委托代理人范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
委托代理人王世余，河北宝庆律师事务所律师。
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司，地址：张家口市怀来县沙城镇京西果菜批发市场二期转角楼8号。
法定代表人王建。
委托代理人胡泰安，系该公司企划部经理。
委托代理人王晓冬，系该公司副总经理。
原告要某诉被告张家口市金农盛世农业开发有限公司（以下简称金农公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告要某委托代理人范玉彪、王世余，被告金农公司委托代理人胡泰安、王晓冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，被告以经营有机农业示范园区为由，承包原告的土地0.53亩，并于2013年3月1日签订《土地流转合同》，该合同约定，被告承包原告土地期限至2028年12月28日止，每亩地每年租金1200元，租金于当年1月20日前交付。然而，被告并没有按照约定履行，截止到目前为止，被告仍没有按时交纳2015年度、2016年度租金，共计1272元。原告经催要未果提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付原告租地款1272元，并承担诉讼费用。
被告辩称，被告在签订《土地流转合同》后，因经营其他项目，故经被告法定代表人王建与村委会协商，双方同意将该流转合同中涉及项目转给张家口下花园富卓金农农业开发有限公司（以下简称富卓公司），并与富卓公司代理人张锦壮签订了合作协议，由富卓公司进行经营，且该公司已经实际向原告支付了2013至2014年度的承包费用。故原告应向富卓公司主张权利。
庭审中，原告向法庭提交了原告要某与被告金农公司签订的《土地流转合同》、村委会出具的原告承包土地年限的证明，以证明其主张的事实和理由；被告向法庭提交了《合作协议》，即土地流转转让合同以证明其反驳的事实和理由。
经庭审质证，被告对土地流转合同及村委会出具的证明没有异议，能够证明原告承包集体土地的合法来源，以及原、被告双方之间存在土地流转合同关系，故原告提交的证据本院予以认定。被告提交的合作协议，与本案没有关联性，无法证明被告的主张，故该证据的关联性本院不予认定。
经审理查明，原告要某与被告金农公司于2013年3月1日签订《土地流转合同》，该合同约定，由被告承租原告的土地0.53亩，承租期限自2013年3月1日起至2028年12月28日止，每亩地每年租金1200元，租金于当年1月20日前交付。合同签订后，双方履行了合同，原告交付了土地，并从戴家营村村委会处领到了2013、2014年度的土地承包经营权流转租金。合同在履行过程中，被告金农公司违背《土地流转合同》第十二条第3项的约定，未经原告方同意将其依约取得的土地经营权一并转让与张锦壮。被告自认于2015年1月以来从未向原告给付过土地租金。现原告未能依约收到2015、2016年度土地承包经营权流转租金共计1272元。原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告租地款1272元，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告双方签订的《土地流转合同》是以出租的方式流转农村家庭土地承包经营权的协议，是双方真实的意思表示，且并不违反法律法规，该合同是合法有效的合同，对合同当事人均具有约束力。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，原告方履行了交付土地的义务，被告方应当履行给付土地承包费的义务，因此，原告的主张具有事实与法律上的依据。被告抗辩称，被告以其所取得的土地承包经营权经村委会同意已经转让与富卓公司，原告应当向富卓公司主张权利为由进行反驳，因其未经原告方同意的转让行为违反了《土地流转合同》第十二条第3项的约定及《合同法》第八十四条、第八十八条的规定，被告的转让行为对原告不发生法律效力，原、被告双方所签订的《土地流转合同》对双方仍然具有约束力。被告的反驳理由没有法律依据，本院对其抗辩不予支持。被告根据1999年6月28日法释（1999）15号第五条的规定提出反驳，但本案的事实是以出租形式流转的农村家庭土地承包经营权，与被告提出的土地承包法律关系的反驳意见没有关联性，故该主张本院不予支持。而被告以时效问题提出抗辩，不适用于本案事实，故本院不予支持。
综上，原、被告双方应当继续履行合同，原告请求被告给付2015年度、2016年度土地承包经营权流转租金，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定判决如下：
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告要某土地承包经营权流转租金1272元。
案件受理费50元，由被告负担。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交二份上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘建利
代理审判员 熊寄鸥
人民陪审员 王瑞坤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王晓霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍矾民初字第217号
原告：张泽刚。
委托代理人：周光治。
被告：林维鹏。
原告张泽刚诉被告林维鹏追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：1、被告立即偿还工资款6700元及利息损失（自起诉之日起至判决确定之日止按中国人民银行规定的同期基准贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2014年9月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄通利独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张泽刚及其委托代理人周光治到庭参与诉讼，被告林维鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院查明，2014年1月27日，经原、被告于结算，被告结欠原告工资款12200元，并出具欠条一张，后被告支付原告5500元，尚欠原告工资款6700元的事实清楚。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
林维鹏于判决生效后十日内偿还张泽刚工资款6700元并赔偿利息损失（自2014年9月9日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由林维鹏负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄通利
二〇一四年九月二十二日
书记员 林其长
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第3027号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地南京市秦淮区汉中路95号。
代表人余伟健，总经理。
被执行人张强，男，1966年8月20日生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心与被执行人张强信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）秦商初字第898号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。经调查，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款等可供执行财产。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）秦商初字第898号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 刘浩东
执 行 员 葛友军
执 行 员 王锦鑫
二〇一四年十一月二十五日
见习书记员 李书伟
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第00522号
原告：赵佩军，男，1987年10月5日生，汉族，驾驶员，住安徽省来安县。
委托代理人：赵佩剑，男，1984年9月1日生，汉族，本科，公司员工，住安徽省来安县，系赵佩军堂哥。
被告：董功成，男，1987年6月17日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在审理原告赵佩军与被告董功成民间借贷纠纷一案中，原告赵佩军于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵佩军的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵佩军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵佩军负担。
审 判 员 余世予
二〇一五年三月十七日
代理书记员 梁浩然
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2523号
原告王占亚，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。地址石家庄市槐北路***号*楼。
负责人丁萍，经理。
委托代理人ＸＸ明，河北冀督律师事务所律师。
原告王占亚诉被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王占亚、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托代理人ＸＸ明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王占亚诉称，2013年9月27日，原告作为被保险人以牌照为冀A×××××黑色奥迪为保险标的物与被告签订了保险合同，投保了406178元的车辆损失险，30万元的第三者责任保险，指定专修厂特约条款、不计免赔特约险，保险期间为2013年9月27日至2014年9月26日。2014年9月16日23时许，王志刚驾驶原告的冀A×××××轿车行驶在382省道0KM＋300M时，与前方不明车辆追尾相撞，事故发生后，前方车辆驶离现场，造成原告车辆受损及车上人员受伤的交通事故，河间市交警队作出事故证明。后原告将受损车辆拖至沧州市东盛汽车销售服务有限公司进行维修，维修费用170774元，拖车费1400元，损失共计172174元，请求法院判令被告给付原告损失172174元。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，本案事故车辆在我公司投保了车损险一份，限额为406178元，附有不计免赔特约险，针对原告主张的合理损失，在贵院核实行车证、驾驶证，确认有驾驶资格后，经庭审确认属于保险责任的，根据我公司与原告签订的车损险条款第13条之规定，发生保险事故应由第三方赔偿，而无法找到第三方实行30%的绝对免赔率，故我公司只承担70%的赔偿责任，不承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交证据：1、河间市交警大队出具的事故证明一份；2、修理费票据18张，金额为170774元，沧州市东盛汽车销售服务有限公司结算单18张。3、施救费单据一张，金额为1400元。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司质证意见：1、证据1为复印件，无法与原件核实，同时该证明上显示事故发生后前方车辆驶离现场，而且交警未进行责任认定。2、对证据2的真实性没有异议，对该车损保留重新鉴定的权利。3、施救费数额过高。
通过原告的举证、被告的质证，合议庭对证据认定如下：1、原告出具的河间市交警队的事故证明真实，足以认定原告发生了交通事故。2、被告所维修车辆在被告指定的专业维修机构进行的维修，维修费用170774元有发票和结算单证实，可以确认维修费用170774元。3、原告1400元的施救费价格合理，予以支持。
经审理查明，原告所有的冀A×××××车在被告保险公司投保了406178元的车辆损失险、不计免赔特约险、指定专修厂特约条款，2014年9月16日23时许，王志刚驾驶原告的冀A×××××轿车与前方不明车辆追尾相撞，前方车辆驶离现场，造成原告车辆受损的交通事故，河间市交警队作出事故证明。后原告将受损车辆维修，维修费用170774元，拖车费1400元，损失共计172174元，
本院认为，原告的冀A×××××车在被告保险公司投保了车辆损失险及不计免赔特约险，车损保额406178元，被告应该按照保险合同的约定对原告的车辆损失进行赔偿。原告车辆损失170774元、施救费1400元共计172174元。被告虽辩称与原告签订的车损险条款第13条规定，发生保险事故应由第三方赔偿，而无法找到第三方实行30%的绝对免赔率，被告属于提供格式条款的一方，未有证据说明已经尽到了明确的告知义务，对被告的主张不予支持。《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。所以本案原告的损失应该由被告保险公司承担，根据《中华人民共和保险法法》第十四条、第二十三、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司给付原告王占亚各项损失172174元。自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用3743元，由被告被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 闫素华
审判员 李宏恩
审判员 陈金薇
二〇一四年十二月六日
书记员 刘林伟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初5157号
原告恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育北路甲2号裙房304-5。
法定代表人马骏，总经理。
委托代理人万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
被告武汉鑫龙潭音乐会所有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区和平乡东方红村。
法定代表人苏显枝，总经理。
原告恒大音乐有限公司诉被告武汉鑫龙潭音乐会所有限公司侵害音乐电视作品《毕业了》著作权纠纷一案，原告恒大音乐有限公司以双方达成和解为由，于2016年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 熊艳红
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 曾红胜
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 童小雪
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民二初字第00113号
原告：安徽东至农村合作银行。
法定代表人：周红日，董事长
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，安徽东至农村合作银行工作人员。
被告：徐东北，男，1958年4月16日出生，汉族，农民，住东至县。
原告安徽东至农村合作银行诉被告徐东北金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理后，依法由审判员彭正平独任审判，于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告安徽东至农村合作银行委托代理人罗仲胜到庭参加诉讼，被告徐东北经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽东至农村合作银行诉称：2009年3月13日，徐东北向东至县联社青山信用社（现改制为安徽东至农村合作银行青山支行，权利义务由改制后企业概括承受）申请短期贷款20000元用于建房，当日与东至县联社青山信用社签订《借款合同》，约定：借款20000元，借款期限为2009年3月13日起至2010年3月13日，月利率7.3‰，未按约定期限归还，加收50%罚息；如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用均由借款人承担。2012年3月2日，被告在原告送达的《贷款催收通知书》上签字确认，承诺继续履行还款义务。合同生效后，借款依约足额及时发放。借款到期后，被告未履行还款付息义务。故具状至法院，请求判令：1、被告立即清偿借款本金20000元及利息（利息自2009年3月13日起按月利率7.3‰计算至2010年3月13日止，自2010年3月14日起按月利率10.95‰计算至清偿之日止）；2、判令被告承担原告律师代理费损失1600元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
1、企业法人营业执照复印件一份，证明原告主体资格；
2、徐东北身份证复印件一份，证明被告身份；
3、借款合同复印件一份，证明双方的借款合同关系及具体的权利义务；
4、借款借据复印件一份，证明原告履行了给付贷款义务；
5、贷款催收通知书二份，证明徐东北认可债务；
6、委托代理合同及安徽省律师服务收费标准各一份，证明因被告违约导致原告以诉讼方式实现债权而产生的代理费用1600元。
被告徐东北未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。
被告徐东北未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据加以质证，应视为对辩驳权利的放弃。本院经审查认为原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2009年3月13日，徐东北向东至县联社青山信用社（现改制为安徽东至农村合作银行青山支行，权利义务由改制后企业概括承受）申请短期贷款20000元用于建房，当日与东至县联社青山信用社签订《借款合同》，约定：借款20000元，借款期限为2009年3月13日起至2010年3月13日，月利率7.3‰，未按约定期限归还，加收50%罚息；如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用均由借款人承担。2012年3月2日，被告在原告送达的《贷款催收通知书》上签字确认，承诺继续履行还款义务。合同生效后，借款依约足额及时发放。借款到期后，被告未履行还款付息义务。
本院认为：原东至县联社青山信用社（现改制为安徽东至农村合作银行青山支行，权利义务由改制后企业概括承受）与被告徐东北之间签定的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原告依约向被告徐东北提供借款后，被告应按约履行还款义务。现被告未按约定期限还款，已违约。因此对于原告要求被告徐东北归还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告在合同逾期后按高于合同利率50%的利率计算利息的诉求，因原、被告双方在合同中有明确约定，故本院依据合同约定对原告该诉求予以支持。此外，原、被告双方已在合同中约定如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用，因此被告徐东北应承担原告由此而产生的律师费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐东北于本判决生效后一个月内偿还原告安徽东至农村合作银行借款本金20000元及利息（利息自2009年3月13日起按月利率7.3‰计算至2010年3月13日止，自2010年3月14日起按月利率10.95‰计算至清偿之日止）；
二、被告徐东北于本判决生效后一个月内赔偿原告律师代理费1600元；
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取，由被告徐东北负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 彭正平
二〇一三年五月三日
书记员 李文斌
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第4220-1号
申请执行人：刘梅花，女，1970年11月14日出生，汉族，住所地广东省英德市。
委托代理人：张伟强、陈远简，均为广东正大联合律师事务所律师。
被执行人：郑丽英，女，1966年1月21日出生，汉族，住所地广东省普宁市。
本院立案执行郑丽英合伙协议纠纷一案，于2014年10月20日向被执行人郑丽英发出报告财产令，要求其申报财产。现因本案已经执行完毕。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案对被执行人郑丽英的财产报告程序。
审判员 陈文玲
二〇一四年十一月二十日
书记员 温嘉丽
山西省平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第104-2号
申请执行人李毓亮。
被执行人史金海。
李毓亮与史金海民间借贷纠纷一案，我院（2012）平民初字第1018号民事判决书已发生法律效力，被执行人史金海至今未履行法律文书确定的义务，经查被执行人史金海在岳壁乡梁村开办平遥县金海农副产品储存厂（个人独资企业），于2007年在平遥县国土资源局领取集体土地使用证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
查封史金海位于岳壁乡梁村平遥县金海农副产品储存厂的厂房及土地使用权，允许被执行人史金海经营使用，但不得买卖、转让、抵押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠义
执行员 史向平
执行员 张殿法
二〇一五年七月二十二日
书记员 李东晔
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第1627号
原告林某某。
被告李某某。
本院在审理原告林某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年9月2日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某以证据不足为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己权利的处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告林某某负担。
审判员 李云宏
二〇一四年九月二日
书记员 杨 俭
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民六（商）终字第493号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地＊＊＊。
负责人＊＊，总经理。
委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人谭薇，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）杨金仙，＊生，汉族，住＊＊＊＊。
委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司为与被上诉人杨金仙财产保险合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第9719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年9月29日13时55分左右，案外人倪雪涛驾驶沪CUA3**小型轿车发生交通事故，造成途经此处的被上诉人人身损伤。该事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队事故认定：被上诉人无责任。该事故经人民法院调解，确定了倪雪涛的赔偿责任，但其依旧不履行赔偿义务。被上诉人遂提起本案诉讼，请求判令上诉人向被上诉人赔付保险赔偿款人民币43，824.80元。
原审另查明，交通事故的责任人倪雪涛驾驶的牌号为沪CUA3**的车辆在上诉人处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，被上诉人主张的项目金额在交强险内足以得到赔偿。
原审法院审理认为，交通事故发生后，作为侵权人的被保险人在与受害人即被上诉人达成赔偿协议后未能履行赔偿义务，被上诉人可依法直接要求上诉人进行赔偿。对双方确认的金额予以确认。上诉人对被上诉人的鉴定结论提出异议，但未能提供证据证明，对上诉人的该异议不予采信。被上诉人主张的其他项目金额并无不当，予以确认。遂判决上诉人赔付被上诉人保险赔偿金42，924.80元。一审案件受理费895元，减半收取计447.50元，由上诉人负担。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，根据被上诉人的病历及医疗资料记载，被上诉人并不构成伤残，有关司法鉴定对此评级过高；且即使被上诉人构成伤残，因其居住于农村地区，其残疾赔偿金亦应按农村标准计算。上诉人据此请求本院撤销原判，改判其给付被上诉人保险金10，774.40元。
被上诉人杨金仙答辩称，伤残鉴定结论符合客观事实，不同意上诉人的上诉请求。
二审审理期间双方当事人均未提供新的证据材料。
本院经审理查明，2013年5月16日，上海浦南法医学研究所司法鉴定所经上海市公安局浦东分局交警支队委托，出具沪浦南司鉴所（2013）残鉴字第036号司法鉴定意见书，鉴定意见为被上诉人受损伤构成十级伤残，休息期四个月、营养期一个月、护理期一个月。上诉人对该所鉴定资质并无异议，上诉人在二审庭审中确认事故发生后其对于被上诉人伤情未进行核定。原审审理期间，被上诉人曾提供上海市浦东新区惠南镇海燕居民委员会出具的证明一份，证明被上诉人于2009年3月起居住于该居委所辖地区内；上诉人亦曾提供上海市浦东新区老港镇大河村民委员会出具的证明一份，证明被上诉人一直居住于该村。2014年2月8日，原审法院作出（2014）浦民一（民）初字第5569号民事调解书，该调解书中载明案外人倪雪涛应赔偿被上诉人残疾赔偿金32，150.40元。原审认定其余事实属实，证据充分，本院予以确认。
本院认为，被上诉人现主张上诉人给付系争伤残赔偿金，系基于人民法院主持的调解活动，其金额的构成系以公安机关委托的鉴定机构所作鉴定报告为依据，现上诉人未能举证证明上述调解活动及鉴定报告存在瑕疵，故在现有证据条件下，不能否定该笔钱款及其金额的合理性；在上诉人未能证明相应鉴定报告存在程序或实体瑕疵的情况下，其要求重新进行鉴定的主张亦缺乏依据，原审法院不予采信并无不当。本案审理过程中，两个居民自治组织分别出具了内容相互矛盾的证明，双方当事人又均未进一步提供其他证据对其提供的证明予以佐证，故该两份证明的证明力实际均存在瑕疵，均不应予以采纳。鉴于上诉人提供的相关证明尚不足以推翻人民法院的生效法律文书，故上诉人关于应依照农村标准计算残疾赔偿金的主张，缺乏事实依据，本院不予采信。
当然，财产保险合同保障的系被保险人因约定事由而导致的财产损失，当此种损失发生时，如被保险人存在不当扩大损失的情形，则该种扩大后的损失实际系由被保险人的过错所导致，并非保险合同的保障范围，保险人无需对此予以赔付。本案上诉人实际系以被保险人倪雪涛对外调解不当为由主张扣除部分钱款，在其未主张存在其他免责事由的情况下，上诉人应当举证证明该部分损失系被保险人不当扩大所致，现上诉人对此未能举证予以证明，故上诉人请求扣除上述钱款的主张，缺乏事实和法律依据，亦不应予以采信。
综上所述，上诉人上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，处理并无不当。上诉人的上诉请求本院不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币603元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 成
代理审判员 盛宏观
代理审判员 周欣.
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 杨 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初2597号
原告：吴懿，男，生于1987年9月17日，汉族，住广安市广安区。
委托代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。
被告：周小秋，女，生于1971年4月3日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告吴懿与被告周小秋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员刘帅担任审判长，人民陪审员曾昌意、蒋有富依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴懿及其委托代理人蔡国庆到庭参加了诉讼，被告周小秋经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告吴懿诉称：被告向原告购买聚丙烯塑胶颗粒16.53吨，总货款63640元，被告一直拒绝支付货款，在原告多次索要的情况下，仅仅支付了22000元货款，并向原告承诺在2016年1月20日支付20000元，2016年2月7日之前付清，并约定无法按时付款，将按月息2%计算资金占用利息。但付款期限到了之后，被告一直未支付，原告多次与被告协商未果，遂起诉来院，要求判决被告：一、立即支付下欠原告货款41640元，并按协议约定支付利息（从2016年2月8日开始至债务履行完毕之日止按月利率2%向原告支付）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告周小秋未作答辩。
审理查明：2016年1月12日，被告周小秋向原告吴懿出具付款协议一份，协议标明：今周小秋身份证号330327197104031368，重庆沙坪坝渝碚路重庆源庆塑业公司老板，欠吴懿货款63640元人民币，已付22000元，下欠41640元，周小秋承诺将于2016年1月20号付20000元，余下21640元将在2016.2.7号（除夕）前付清。若周小秋承诺无法兑现，将按余下货款的2%计算月息即832元。
以上事实有付款协议、过磅单、入库单及原告的当庭陈诉等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系，被告下欠原告部分货款，并向原告出具付款协议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应按协议约定全面履行付款义务，故对原告要求被告支付下欠货款41640元的请求本庭予以支持。根据付款协议的约定，若逾期付款则按2%计算月息，现协议约定的付款时间已过，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应按约定承担违约责任，故被告要求原告依约支付资金占用利息的诉请本庭予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告周小秋于本判决生效之日起十日内向原告吴懿支付货款41640元，并按月利率2%向原告支付资金占用利息（从2016年2月8日起计算至还清之日起）。
本案诉讼费420.01元，由被告周小秋承担，并向广安区人民法院交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 帅
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 何雪锋
浙江省海盐县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第456－1号
申请执行人胡某。
被执行人徐某。
本院在执行胡某与徐某离婚后财产纠纷一案中查明，被执行人徐某无银行存款，也无其他可供执行的财产，且目前下落不明。本案申请执行标的为100000元，执行到位金额为零。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人胡某向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第456号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年七月二日
书 记 员 汤奕波
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第1641号
原告：徐枫。
被告：桐乡市梧桐街道市容环境卫生管理所。住所地：桐乡市梧桐街道和远路143号。
法定代表人：韩月琴，该所所长。
委托代理人：谈乐园，浙江景雅律师事务所律师。
原告徐枫诉被告陆金福、桐乡市梧桐街道市容环境卫生管理所（以下简称环卫所）、中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称中联桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉。本院依法组成合议庭，于同年10月13日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，徐枫先后撤回对陆金福、中联桐乡公司的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。徐枫、环卫所委托代理人谈乐园到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
徐枫起诉称：2011年1月30日，陆金福驾驶专项作业车与其驾驶的摩托车发生碰撞，造成徐枫受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警认定，陆金福负事故全部责任，徐枫无责任。陆金福所驾车为环卫所所有，投保于中联桐乡公司。请求：徐枫损失1269419.21元，由中联桐乡公司在承保范围内先行赔偿，余额由陆金福承担，环卫所承担连带赔偿责任。
环卫所答辩称：一、愿意在规定范围内承担责任；二、已经支付了住院费用53397.18元，交警队支付550000元，支付给徐枫妻子现金100000元，合计703397.18元；三、徐枫诉讼请求有部分缺乏依据，应当驳回。
徐枫向本院提供的证据有：
一、事故认定书1份，证明事故发生的事实、责任及投保情况；
二、医疗材料1组（含治疗材料和收费收据），证明原告治疗及支付医疗费情况；
三、鉴定意见书和发票各1份，证明原告的伤残等级、误工、护理、营养期限及支付鉴定费用情况；
四、收入证明2份，证明原告的误工损失；
五、交通、住宿费发票1组，证明原告支付的交通费情况；
六、其他费用材料1组，证明原告支付的其他材料费用情况；
环卫所向本院提供的证据有：
一、桐乡市中医院住院收费收据及住院费用清单各1份，证明为徐枫支付了桐乡市中医院的住院费用53397.18元；
二、收条1份，证明向徐枫妻子支付现金100000元。
对徐枫提供的证据，环卫所质证认为，对证据三本身没有异议，但从鉴定意见书可以看出存在多处伤残，合计附加比例不超高10%，故伤残赔偿金赔偿比例为80%；其他费用中，有566元的餐饮费，与本案没有关联性；住宿费发票中有一张1110元的发票，跟本案没有关联性；交通费中有5588元的票据没有依据，故不予认可；住宿费中有46410元没有证据，不予认可。对其他证据没有异议。
对环卫所提供的证据，徐枫无异议。
本院认证意见：
对徐枫提供的证据一至四，环卫所未提出异议，予以认定；证据五、六，环卫所异议成立，对环卫所认可赔偿金额予以确认。对环卫所提供的证据，徐枫无异议，予以认定。
本院经审理，认定本案事实如下：
2011年1月30日7时50分许，陆金福驾驶浙F×××××号中型专项作业车从桐乡市梧桐街道东方大酒店驶往桐乡市梧桐街道民兵训练基地，途经桐乡市梧桐街道庆丰北路丰字碑转盘地方，在由南往北通过学习环形路口时，与自西往东沿环形路口行驶来的由徐枫驾驶的浙F×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成徐枫受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，陆金福负事故全部责任，徐枫无责任。徐枫伤经治疗，住院318天，医疗费计836718.70元。2014年1月9日，徐枫伤经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，构成一处4级、三处9级、三处10级伤残，误工期限建议24个月、护理期限建议为实际住院日按1人／天、营养期限建议3个月，鉴定费1800元。
另认定，陆金福所驾车登记为环卫所所有，投保交强险和商业三者险于中联桐乡公司。陆金福系履行环卫所职务行为发生交通事故。事故发生后，环卫所支付徐枫692806.79元。
本院认为，首先，关于本案赔偿责任问题。本案属机动车辆之间发生的交事故，陆金福负事故全部责任，其所驾车投保交强险和商业三者险于中联桐乡公司，该公司应在保险限额范围内赔偿徐枫损失。不足部分，因陆金福系环卫所履行职务行为，故应由环卫所承担赔偿责任。其次，关于徐枫损失范围问题。其主张的误工费75634元、护理费92807元、营养费10000元、财产损失1500元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金42500元，环卫所认可，本院予以确认；医疗费777821.52元，环卫所提供的医疗费票据58897.18元应计算在徐枫医疗费内，合计医疗费836718.70元；残疾赔偿金643467元，环卫所异议成立，应计算为605616元；住院伙食补助费19920元、交通费14076元、住宿费50089元、其他费用10916.30元，依据不足，环卫所分别认可上述金额为9540元、8488元、3679元、10350.30元，本院予以确认。续医费168000，徐枫要求与环卫所自行协商，本院本案不作处理。综上，本院确认徐枫上述总损失为1698633元。上述损失，中联桐乡公司已在保险限额范围内赔偿620000元。不足部分1078633元，由环卫所赔偿，扣除已付692806.79元，尚应赔偿385826.21元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，并参照浙江省统计局《关于2013年度浙江省人民生活等相关统计数据的公报》，判决如下：
一、被告桐乡市梧桐街道市容环境卫生管理所赔偿原告徐枫385826.21元；
二、驳回原告徐枫其余诉讼请求。
上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6747元，由原告徐枫负担1349.50元，由被告桐乡市梧桐街道市容环境卫生管理所负担5397.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 叶克钊
代理 审 判员 唐雪平
人民 陪 审员 范 嫣
二〇一四年十月十七日
（代）书记员 唐丰燕
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民三终字第181号
上诉人（原审原告）汪兰亭，男，1948年8月12日出生。
被上诉人（原审被告）田庆耀，男，1954年l0月15日出生。
委托代理人李国红，河南广宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）庄建成，男，1947年4月24日出生。
委托代理人陈先锋，男，1950年3月12日出生。
被上诉人（原审被告）舞钢市福田房地产开发有限公司。
委托代理人李国红，河南广宏律师事务所律师。
上诉人汪兰亭与被上诉人田庆耀、庄建成、舞钢市福田房地产开发有限公司（以下简称福田公司）合同纠纷一案，2010年汪兰亭向舞钢市人民法院起诉福田公司，要求确认2000年11月16日庄建成与田庆耀签订集资建房协议无效。2010年6月30日，舞钢市人民法院作出（2010）舞民初字第628号民事裁定，以汪兰亭与本协议无利害关系为由，裁定驳回起诉。汪兰亭不服提起上诉，后申请撤回上诉。2011年2月15日，本院作出（2011）平民二终字第215号民事裁定书，准许上诉人汪兰亭撤回上诉。2012年4月17日，汪兰亭再次以相同请求起诉，后经本院指定由叶县人民法院管辖。叶县人民法院审理后于2012年12月26日作出（2012）叶民二初字第197号民事判决，王兰亭不服，向本院提起上诉。本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭于2014年3月28日公开开庭进行了审理。上诉人王兰亭，被上诉人庄建成委托代理人陈先锋，被上诉人田庆耀、福田公司委托代理人李国红到庭参加诉讼。
原审查明，2000年2、3月份，舞钢市个体工商户李宏宇多次在汪兰亭处赊购砖块，李宏宇赊购砖块后又卖给田庆耀建房用。当时，田庆耀在舞钢市寺坡北大石门路西“东方大酒店”后院建住宅楼。2000年11月16日，庄建成（与李宏宇系亲家关系）与田庆耀签订集资建房协议1份。庄建成以54000元价格购买田庆耀在舞钢市寺坡北大石门路西“东方大酒店”后院所建住宅楼西单元602室房屋1套。在协议书上注明付款方式为：“用供砖票结算，砖价另外协商”。2000年12月31日，庄建成取得房屋后，因开发商原因未办房屋所有权证登记。2004年4月6日，庄建成将该房出租。2007年10月，李宏宇去世。汪兰亭向李宏宇追要砖款无果情况下，后得知田庆耀所建楼房有李宏宇名下房屋一套。2009年6月21日，福田公司办公室向汪兰亭出具证明1份，内容为：“李宏宇购买我公司大石门小区50号楼（原4号楼）西单元六楼东户住房一套（三室两厅）所有权归李宏宇所有。（房产权证尚未办理）”。同年7月2日，经舞钢市公证处公证，上述证明上的印章属实。2009年7月29日，汪兰亭向田庆耀代为支付李宏宇欠田庆耀的购房款10000元。福田公司工作人员臧文霞予以证明该事实。福田公司成立于2004年4月14日，其法定代表人田丽娜与田庆耀系父女关系。
关于庄建成在与田庆耀签订购房合同后，是否向田庆耀支付购房款，庄建成称，2000年前，因交通事故获得一部分赔偿款，当时亲家李宏宇经商，手头经济紧张，经亲戚介绍借给李宏宇一部分资金，久未归还。后来经与李宏宇协商，庄建成购买田庆耀一套房屋，李宏宇向田庆耀支付购房款，用于清偿其欠庄建成的借款。但由于年代久远，加之与李宏宇系亲家关系，都是亲戚们自己的事，因此，多是口头协商，没什么手续。另外，李宏宇之子也持有部分汪兰亭向李宏宇开出的未实际取走砖块的砖票。
原审认为，2000年11月16日，庄建成与田庆耀签订购房协议，合同缔结双方清楚。根据庄建成已经使用购买房屋l0余年这一事实，结合证据高度盖然性原则，采信庄建成陈述由李宏宇代为支付房款抵偿债务的事实。因此，庄建成与田庆耀签订购房协议真实、合法有效。福田公司成立于2004年4月14日，其没有能力、也没有权利证明2000年时房屋交易情况，该公司出具的证明自然没有效力，并且误导汪兰亭主张民事权利。从法律角度，福田公司与本案诉争房屋没有财产关系，其收取汪兰亭代替李宏宇偿还房款10000元属于欺诈行为，故汪兰亭请求确认庄建成与田庆耀签订购房协议无效，因证据不足，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告汪兰亭的诉讼请求。案件受理费4300元，由汪兰亭负担。
汪兰亭上诉称，上诉人汪兰亭是受害者，因李宏宇死亡，李宏宇的儿子不认账，说什么“88年他父亲李宏宇跟他妈都离婚了，没给儿子财产，儿子也不还账。”福田公司给上诉人汪兰亭出具的《证明》和购房清单都是合法合理的，并经公证处进行了公证。《证明》内容是福田公司副经理李建平（音）所书写，收汪兰亭代李宏宇还购房款10000元的收款人是福田公司总财务会计臧文霞。这些就能够证明涉案房屋应归汪兰亭所有。庄建成没有证据证明其缴纳了涉案房屋的房款，房屋缴款人是李宏宇。2000年11月16日，庄建成与田庆耀签订的购房协议，是以合法形式掩盖非法目的，是给李宏宇规避法律，逃避债务。请求二审法院撤销庄建成与田庆耀签订的集资建房协议，判令涉案房屋归汪兰亭所有，案件一、二审所有费用由庄建成、田庆耀和福田公司负担。
庄建成答辩称，其与田庆耀签订的集资建房协议合法有效，上诉人汪兰亭与该协议没有利害关系，与庄建成没有任何关系，汪兰亭的上诉理由不能成立，请求二审法院依法裁决。
田庆耀答辩称，集资建房协议是在福田公司成立前所签订，并将房产已经交给庄建成，汪兰亭起诉田庆耀没有任何法律依据，请求二审法院依法裁决。
福田公司答辩称，庄建成与田庆耀签订集资建房协议，购房款是用李宏宇的砖票、水泥票顶的，相当于李宏宇替庄建成缴的钱。他们二人是儿女亲家。上诉人汪兰亭打听到李宏宇欠福田公司10000元，福田公司工作人员以为是李宏宇的房子，汪兰亭说要打官司，要用到欠条，工作人员把欠条给了汪兰亭，收了他10000元。福田公司愿意返还该10000元，房产到底归谁，请求法院依法判决。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，有可能影响本案的正确处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销叶县人民法院（2012）叶民二初字第197号民事判决；
二、发回叶县人民法院重审。
审判长 梁桂喜
审判员 石天旭
审判员 韦艳歌
二〇一四年五月二十日
书记员 曹焕了
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2749号
申请执行人王埃兵，男，汉族，48岁。
被执行人李二润，男，汉族，34岁。
被执行人孙娥，女，汉族，34岁。
申请执行人王埃兵与被执行人李二润、孙娥民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2012）东法民初字第4767号民事裁定书，裁定查封被执行人孙娥所有的位于铁西区鄂尔多斯大街南诃额伦东校园路西凤凰新城5号楼房屋。现因查封期限届满，申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人孙娥所有的位于铁西区鄂尔多斯大街南诃额伦东校园路西凤凰新城5号楼房屋。
二、继续查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈武
二〇一五年七月二十四日
书记员 赵璐
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初529号
原告杨仁太，男，1940年6月2日生，汉族，农民，住光泽县。
原告杨建文，男，1987年7月10日生，汉族，个体工商户，住光泽县。
原告彭梅香，女，1952年3月15日生，汉族，农民，住光泽县。
原告杨爱英，女，1985年10月15日生，汉族，农民，住光泽县。
上列各原告委托代理人王洪清，福建杉城律师事务所律师。
被告福建省光泽华侨国有林场。住所地：光泽县华侨乡华侨村。统一社会信用代码913507234899566136。
法定代表人林建椿，该公司场长。
委托代理人吴先，福建建华律师事务所律师。
原告杨仁太、杨建文、彭梅香、杨爱英与被告福建省光泽华侨国有林场林业承包合同纠纷一案，原告杨仁太、杨建文、彭梅香、杨爱英于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以需重新收集调取证据为由，向本院提出撤诉申请，是当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨仁太、杨建文、彭梅香、杨爱英撤回起诉。
本案受理费3299元，减半收取1650元，由原告杨仁太、杨建文、彭梅香、杨爱英负担。
审判员 陶晓熔
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘娜洁
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第785号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人潘某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）747号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员臧某某出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2014年5月2日14时许，被告人潘某某至本市淮海中路XXX号优衣库专卖店内，趁营业员不备之机，在商场二楼、三楼、四楼窃得童装、女装、男装等衣物13件，后在商店一楼正门出门后被执勤民警人赃俱获。被告人潘某某到案后，又主动交�其于2014年2月至5月期间多次至该店盗窃衣物并藏匿于家中。公安人员对潘某某居住地蒙自西路XXX弄XXX号XXX室进行搜查，查获其窃得的衣物共44件。经上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定，上述被窃的优衣库衣物共计价值人民币4787元。
公诉机关据此确认，被告人潘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。潘某某系自首，适用刑法第六十七条第一款，可以从轻处罚。建议对被告人潘某某在拘役的刑罚幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有证人刘某、陆某某、花某某的证言，公安机关搜查证、搜查笔录、缴获的赃物照片、公安机关扣押、发还清单，上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书，公安机关工作情况记录，被告人潘某某的供述等证据证实，应予认定。
被告人潘某某对公诉机关所控事实不表异议�本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人表示认罪。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以刑事处罚。被告人潘某某系自首，依法可以从轻处罚。被告人潘某某当庭认罪，并退赔了全部违法所得，可以酌情从轻处罚。根据被告人潘某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 金涛
二〇一四年八月十三日
书 记 员 谢磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00310号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人万某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员索兴阳出庭支持公诉，被告人万某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月至4月期间，被告人万某到宝应县泾河镇境内，采用溜门入室的方式盗窃作案4起，计窃得人民币3450元，黄金手镯1个，黄金项链（带挂坠）1条，赃物价值人民币15756.9元。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年3月16日下午，被告人万某至某某县某某镇某某集镇被害人童某家，窃得二楼房间一抽屉内人民币2000元、黄金手镯1个、黄金项链（带挂坠）1条，赃物价值人民币15756.9元。
2、2015年4月24日下午，被告人万某至某某县某某镇某某集镇被害人陈某甲经营的“某某”服装店内，窃得柜台抽屉内人民币600元。
3、2015年4月28日15时左右，被告人万某至某某县某某镇某某集镇被害人圣某某家，窃得人民币50元，因被发现，赃款被被害人追回。
4、2015年4月28日15时左右，被告人万某至某某县某某镇某某集镇被害人陈某乙家，窃得现金人民币800元，因被发现，赃款被被害人追回。
本案系被害人报案而案发。被告人万某归案后如实供述了犯罪事实，退出赃款人民币2600元、黄金手镯1个、黄金项链（带挂坠）1条，上述款物由公安机关依法扣押后已发还各被害人。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人万某供述，被害人童某、陈某甲、圣秀兰、陈某乙陈述，江苏省黄金珠宝检测中心检测报告，辨认笔录及指认现场照片，赃款、赃物照片，搜查笔录，扣押及发还清单，购物凭证，黄金价格证明，受案登记表，发案经过及抓获经过，刑事判决书，释放证明书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人万某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人万某已向被害人退出赃款、赃物，可酌情从轻处罚。被告人万某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人万某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一、二款，第三条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年12月28日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 于梦游
二〇一五年九月七日
书 记 员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初750号
原告：李云辉，男，1964年2月19日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：段韦（又名段伟），男，1964年1月12日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在审理原告李云辉与被告段韦买卖合同纠纷一案中，原告李云辉于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李云辉的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李云辉撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告李云辉负担。
审判员 田 婧
二〇一六年五月九日
书记员 于立立
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民初字第86号
原告孟凡民。
委托代理人贾云锋，河北新择律师事务所律师。
被告梁士雷，农民。
本院在审理原告孟凡民诉被告梁士雷民间借贷纠纷一案中，原告孟凡民于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟凡民提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟凡民撤回起诉。
案件受理费37元由原告孟凡民负担。
审判员 常 静
二〇一五年二月二十七日
书记员 李晓英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00485号
原告赵某，女，生于1987年2月20日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
委托代理人韩永泾，汉中市司法局148法律服务所法律工作者。
被告安某某，男，生于1982年10月9日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
本院于2014年2月25日立案受理了原告赵某诉被告安某某离婚纠纷一案，依法由审判员王俊汉适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原告赵某经人介绍与被告安某某认识谈婚，认识不到一个月便草率登记结婚，婚后由于双方性格不合，没有共同语言，在生活中被告安某某为琐事经常辱骂殴打原告赵某。2011年12月原告赵某在汉中一家公司打工，被告安某某怀疑原告赵某有外遇，经常到公司大吵大闹，2012年4月7日被告安某某将原告赵某强行带回家，当晚被告安某某将原告赵某殴打致右耳听力下降，次日被告安某某的母亲将原告赵某堵在家中不准上班，还遭到被告安某某父母的打骂，原告赵某警后才得以脱身。原告赵某于2012年5月向法院起诉要求离婚，虽法院判决不准离婚，但是判决后双方互不来往，夫妻感情已完全破裂，现再次起诉至法院，要求与被告安某某离婚，并抚养婚生子安俊豪。
被告安某某辩称：被告安某某和原告赵某结婚后，原告赵某常年在外，在家生活时间不到一年，并且好逸恶劳，从不干家务活，也不照顾婚生子安俊豪。2012年7月法院判决不准离婚后，被告安某某多次去接原告赵某，但是原告赵某不愿意回家，现被告安某某家庭困难，不同意与原告赵某离婚。如果要离婚，婚生子安俊豪由被告安某某抚养，由原告赵某支付子女抚养费12万元，否则被告安某某不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识谈婚，2007年2月26日自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，于2008年2月6日生育一子取名安俊豪。2011年12月原告赵某在汉中一公司打工，期间原告赵某很少回家，引起被告安某某及其父母不满，2012年4月7日原告赵某回家，次日上午原告赵某要外出，被告父母认为原告赵某刚回家又要离家外出，便阻止原告赵某外出，希望原告赵某安心在家生活，但原告赵某执意要外出，为此原告赵某和被告安某某的父母发生纠纷，纠纷中双方相互厮扯，后原告赵某拨打110电话报警，南郑县梁山派出所干警到场后平息了纠纷，原告赵某便离家外出，2012年5月11日原告赵某认为受到家庭暴力，无法与被告安某某共同生活，起诉至本院要求与被告安某某离婚。通过审理本院于同年7月8日判决不准离婚，判决后原告赵某一直未回家生活，夫妻感情未得到改善，现原告赵某再次诉至本院提出前述请求。本案在审理中，被告安某某要求抚养婚生子安俊豪，由原告赵某承担12万元子女抚养费就同意离婚，但原告赵某认为被告安某某要求的抚养费过高无力承担，经调解双方分歧较大，无法达成协议。
另查明：2012年4月原告赵某离家外出后，婚生子安俊豪一直由被告安某某抚养。原、被告婚后无共同财产，也无共同债权和共同债务。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证，本院（2012）南民初字第00802号民事判决书，南郑县梁山派出所的处警登记表等证据载卷，经质证均为有效证据，足以认定。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，婚后在共同生活中因家庭关系不睦，原告赵某于2012年4月离家外出，并于同年5月起诉离婚，虽经法院判决不准离婚，但是判决后双方夫妻感情并没有得到改善，双方因夫妻感情不和分居生活两年多时间，夫妻感情确已破裂，原告赵某要求离婚的请求应予以支持。近年来婚生子安俊豪一直和被告安某某生活，离婚后婚生子安俊豪应当判决由被告安某某抚养；关于子女抚养费，被告安某某要求原告赵某承担12万元子女抚养费，其要求偏高，应当根据本案实际情况，由原告赵某承担相应的子女抚养费。故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予赵某与安某某离婚；
二、婚生子安俊豪由安某某抚养，由赵某一次性付给安某某子女抚养费25000元，限本判决生效后10日内付清。
本案受理费300元，减半收取150元，由赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 ：王俊汉
二〇一四年五月八日
书记员 ：潘泓凯
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）信中法执字第90-4号
申请执行人信阳天翼混凝土有限公司申请执行信阳欣舞置业有限公司商品砼买卖合同纠纷一案，信阳仲裁委员会作出的（2015）信仲裁字第020号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年8月15日立案执行。
本院在执行过程中，通过法院查询系统对被执行人在各商业银行存款情况进行了查询，扣划被执行人28760元人民币并已经支付给申请人。且已将被行人纳入失信被执行人名单。暂无其他财产可供执行。现申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2015）信中法执字第90号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史训利
审判员 陈鸿飞
审判员 叶 鹏
二〇一六年一月四日
书记员 于坤明
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂大冶民初字第03524号
原告刘某，男，1985年12月6日出生，汉族，工人。
委托代理人曾子文，湖北今天律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告朱某，女，1983年6月1日出生，汉族，无业。
原告刘某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员王国胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人曾子文、被告朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2011年11月，我与被告朱某经人介绍建立恋爱关系，同年12月28日登记结婚，婚后未生育子女。因我与被告朱某婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础差，又因婚后生活环境和思想观念差距大，双方经常为家庭琐事发生争吵。2012年7月，我俩再次发生争吵后，被告朱某回其父母家与我分居生活至今。我俩夫妻感情已经破裂，请求法院判决准许我与被告朱某离婚。
被告朱某辩称，我与原告刘某夫妻感情并未完全破裂，我不同意与原告刘某离婚。
经审理查明，2011年11月，原、被告经人介绍建立恋爱关系，同年12月28日登记结婚，婚后夫妻感情较好。因原、被告婚前缺乏了解，双方共同生活期间经常为家庭琐事发生争吵。2012年7月，原、被告再次发生争吵后，被告朱某回其父母家与原告刘某分居生活至今。2013年10月21日，原告刘某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告朱某离婚。
本院认为，原告刘某与被告朱某系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情较好。原告刘某以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告朱某离婚，但未举出充分证据证明其与被告朱某夫妻感情确已破裂，故对原告刘某要求与被告朱某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告朱某离婚。
本案受理费减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行黄石分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王国胜
二〇一三年十二月九日
书记员 李 元