湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第01341号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，该公司董事长�
委托代理人刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，职工，住湖南省长沙市。
被告邱永庆，男，汉族，1979年2月24日出生，住贵州省毕节市。
被告李英，女，汉族，1978年8月25日出生，住贵州省毕节市。系被告邱永庆之妻。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联公司）与被告邱永庆、李英融资租赁合同纠纷一案，于2014年10月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邹玉森担任审判长，与审判员文国新、人民陪审员徐金凤组成合议庭，代理书记员罗平担任记录，于2014年12月2日公开开庭进行了审理，原告中联公司的委托代理人刘飞武到庭参加诉讼，被告邱永庆、李英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中联公司诉称：2011年6月25日，原告与二被告签订CNTJ-
RZ／QZ2011GZ00003742号《融资租赁合同》及其附件，合同约定原告向二被告出租TCT5010-4塔式起重机2台。租赁期限分别为2011年7月15日至2014年7月15日、2011年11月15日至2014年11月15日，均为36期。二被告按月向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。原告按约向二被告交付了租赁设备，二被告未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截至2014年7月26日，二被告已拖欠原告到期租金242733.68元，二被告的行为已构成严重违约，依合同约定原告有权单方终止合同、收回租赁物、收取已到期租金、违约金。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、解除原告与二被告在2011年6月25日签订的CNTJ-
RZ／QZ2011GZ00003742号《融资租赁合同》及其附件；2、二被告向原告支付截至2014年7月26日已到期未还租金242733.68元（租金顺延照计至租赁物返还原告之日止）及违约金53120元，合计295853.68元，后期租金计算至租赁物返还原告之日止；3、确认型号为TCT5010-4塔式起重机2�所有权归原告，二被告向原告返还上述设备，若二被告未向原告返还上述租赁物件，则按合同约定的租金计算方式向原告赔偿损失；4、由二被告承担本案的诉讼费、保全费、差旅费、收回和处分租赁物件而发生的费用及原告为促使承租人履行本合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。
原告中联公司为支持自己的诉讼请求，在举证期内向本院提交了下列证据：
1、《融资租赁合同》一份，欲证实原、被告之间融资租赁合同法律关系确立。合同对双方的权利及义务进行了明确约定。
2、《融资租赁风险提示单》一份，欲证实原告向二被告已告知融资租赁存在的风险，二被告已了解融资租赁风险的事实；
3、《产品买卖合同》，欲证实原告为履行与二被告签订的融资租赁合同义务，购买租赁设备的事实；
4、租赁物件签收单一份，欲证实原告已向二被告交付租赁物，合同进入实质履行阶段的事实；
5、首期款明细表一份，欲证实二被告应交付的首期款及首期款各项明细情况的事实；
6、租赁支付表一份，欲证实原告与二被告对租金及相关费用支付的时间、方式进行了明确约定，并为违约金的计算提供依据的事实；
7、欠款明细表一份，欲证实二被告拖欠原告租金、罚金的款项数额，以及存在违约的事实；
8、还款承诺书一份，欲证实二被告确认欠原告款项并变更管辖的事实。
被告邱永庆、李英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告中联公司向本院提供的8组证据，经庭审质证，已与原件核对无异，并在庭审过程中出示，上述证据来源合法、客观真实，经审查符合证据要素，二被告无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利，对上述证据本院予以采信。
本院依据采信的证据和原告方在庭审中的陈述确认以下案件事实：
2011年6月25日，原告与二被告签订了CNTJ-
RZ／QZ2011GZ00003742号《融资租赁合同》及其附件，合同约定原告向二被告出租型号为TCT5010-4塔式起重机2台。租赁期限分别为2011年7月15日至2014年7月15日、2011年11月15日至2014年11月15日，均为36期，每月15日二被告向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。《融资租赁合同》约定了相关违约责任：第一条4.1在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，租赁物件的所有权属于出租人；第二条3.3除正常利息以外，承租人须为迟延支付首期租赁或起租日确定后的租金支付罚息，罚息率为每日万分之七，从应付租金日起至实际付款日止按日计收复利；第五条2.5单方解除本合同，承租人应当支付出租人违约金，违约金数额为《租赁支付表》中全部租金本金总和的10%。承租人已经缴纳的首期款项和按《租赁支付表》已经缴纳的租金不退还；2.7追索因承租人的违约行为而造成出租人的各种损失。上述合同签订后原告按约向二被告交付了租赁设备，二被告进行了签收，二被告未按照《租赁支付表》的要求及时支付租金，2014年6月12日，二被告给原告出具还款承诺书，承诺对尚欠的租金及罚息从2014年6月15日起分期给付。此后，二被告未按约及时支付，截至2014年7月26日，二被告已拖欠原告到期租金242733.68元（租金顺延照计至租赁物返还原告之日止）及违约金53120元，合计295853.68元，故此，原告诉至法院。
本院认为，原告中联公司与二被告所签的《融资租赁合同》及相关附件系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按约履行合同约定义务，被告邱永庆、李英未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担相应的民事责任。原、被告双方在《融资租赁合同》中关于违约责任的约定系双方真实意思表示，本院依法认定有效。基于双方的以上约定，在被告邱永庆、李英严重违约的情况下，原告可以解除合同，收回租赁设备，并可以向被告收取产生的租金、违约金，因此，对原告请求解除原告与被告邱永庆在2011年6月25日签订的编号为CNTJ-
RZ／QZ2011GZ00003742号《融资租赁合同》及其附件；被告邱永庆、李英向原告支付截至2014年7月26日已到期未还租金242733.68元（租金顺延照计至租赁物返还原告之日止）及违约金53120元，合计295853.68元，后期租金计算至租赁物返还原告之日止；确认型号为TCT5010-4塔式起重机2台所有权归原告，二被告向原告返还上述设备的诉讼请求本院予以支持。如被告邱永庆、李英未及时向原告归还租赁物件及配件，给原告造成损失，要求被告邱永庆、李英按双方签订的《融资租赁合同》约定的租金计算方式，赔偿原告上述设备返还原告之日前产生的损失的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付实现债权实际支出的相关费用的诉请，因原告未提供相关证据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十四条第一款、第二百四十二条、第二百四十八条、《最高人民法院﹤关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第十二条第一款（二）项、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事�讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告邱永庆、李英于2011年6月25日签订的CNTJ-
RZ／QZ2011GZ00003742号《融资租赁合同》及其附件；
二、被告邱永庆、李英在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科融资租赁（中国）有限公司截止2014年7月26日已到期未还租金242733.68元及违约金53120元，合计为295853.68元，2014年7月26日以后租金按租赁支付表顺延照计至判决确定的设备给付之日止；
三、确认被告邱永庆、李英租赁原告的型号为TCT5010-4塔式起重机2台所有权归原告，被告邱永庆、李英在本判决生效之日向原告返还上述设备，如被告未按判决书指定期间返还上述设备，则被告应按双方签订的《融资租赁合同》约定的租金计算方式（详见附件租赁支付表），赔偿原告上述设备返还原告之日产生的损失；
四、驳回�告中联重科融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10440元，保全费3840元，合计14280元。由被告邱永庆、李英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 邹玉森
审 判 员 文国新
人民陪审员 徐金凤
二〇一四年十二月二日
代理书记员 罗 平
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义�的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院﹤关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》
第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：
（一）承租人未经出租人同意，将租赁物转让、转租、抵押、质�、投资入股或者以其他方式处分租赁物的；
（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；
（三）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；
（四）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。
前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼�据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。