wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株县法刑初字第91号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人曾某，男，1959年3月30日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲县人，务农，住湖南省株洲县龙凤乡。因涉嫌滥伐林木罪一案，于2014年1月14日被株洲县公安局朱亭派出所取保候审，2014年9月28日被株洲县人民检察院重新取保候审，同年10月23日本院对其重新取保候审。
株洲县人民检察院以株县检林刑诉（2014）10号起诉书指控被告人曾某犯滥伐林木罪一案，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋雪峰独任审判，书记员谢燕担任庭审记录，公开开庭进行了审理。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员姚小雁出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：2013年月12月25日，被告人曾某在没有办理任何手续的情况下，擅自砍伐其从株洲县龙凤乡生田村村民谭某家收购的杉木。经株洲县林业调查规划设计队鉴定：被告人曾某砍伐杉木蓄积41.26立方米，其行为涉嫌滥伐林木罪。
案发后，被告人如实供述自己犯罪事实，认罪态度较好。
该院认定上述事实的证据有：1.被告人曾某户籍证、扣押物品决定书、杉木堆放现场照片；2.证人谭某、颜某的证言；3.被告人曾某的供述与辩解；4.鉴定意见：采伐林木总面积7亩、林种为用材林、树种为杉树、采伐林木蓄积量41.26立方米（折合林木材积28.88立方米）；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。
该院认为，被告人曾某违反森林法规，未经有关部门批准并核发采伐许可证明，擅自采伐林木，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，向本院提起公诉，请依法判处。
被告人曾某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名亦未提出异议。但其辩称：被告人在案发后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。故请求从轻处罚。
经审理查明：2013年月12月25日，被告人曾某在没有办理林木砍伐许可手续的情况下，擅自砍伐其从株洲县龙凤乡生田村村民谭某家收购的杉木。经株洲县林业调查规划设计队鉴定：被告人曾某砍伐杉木的蓄积量为41.26立方米，折合林木材积28.88立方米。
案发后，被告人曾某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。
上述事实有下列经过庭审质证，并且经过查证属实的证据予以证明：
1.被告人曾某的户籍证明，证明被告人曾某的身份情况；
2.证人谭某的证言，证明被告人曾某购买并砍伐了谭某责任山上的杉木，在砍伐杉木前，双方约定砍伐手续由被告人曾某负责办理等事实；
3.证人颜某的证言，证明颜某从谭某处得知被告人曾某向谭某购买并砍伐了其责任山上的杉木的事实；
4.现场勘验、检查笔录，证明株洲县森林公安局对被告人曾某砍伐杉木的现场情况进行勘验的事实；
5.扣押物品决定书，证明株洲县森林公安局对被告人曾某砍伐的杉木材积28.88立方米进行扣押的事实；
6.被告人曾某滥伐林木情况鉴定书，证明经株洲县林业调查规划设计队鉴定，被告人曾某滥伐林木总面积达7亩，滥伐林木的蓄积量为41.26立方米，折合林木材积28.88立方米；
7.被告人曾某的供述与辩解，证明被告人曾某滥伐林木构成犯罪的事实。
本院认为，被告人曾某违反国家森林法律法规，未经有关部门批准并核发林木采伐许可证明，擅自采伐林木，数额较大，其行为已经构成滥伐林木罪，依法应予追究刑事责任。但被告人曾某在案发后，能如实交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人曾某在本案中的犯罪情节、性质、悔罪表现来看，对其适用缓刑不至于再危害社会。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人曾某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（被告人曾某应当自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋雪峰
二〇一四年十一月五日
书记员 谢 燕
附：本文所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第871号
申请执行人楚勇。
被执行人何胜。
被执行人毛炼。
被执行人王彪。
申请执行人楚勇与被执行人何胜、毛炼、王彪其他合同纠纷一案，我院作出的（2014）龙泉民初字第117号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何胜、毛炼、王彪未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人楚勇于2015年5月5日向我院申请强制执行，要求被执行人何胜、毛炼、王彪支付申请执行人楚勇案款共计130000元及延迟履行的利息、案件受理费1450元。但被执行人何胜、毛炼、王彪至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院于2015年7月1日作出（2015）龙泉执字第871号执行裁定书，查封了被执行人王彪所有的小型汽车一辆，该车辆系轮候查封。本院对被执行人何胜、毛炼、王彪在本院辖区内的房产、银行信息进行查询，均未发现可供执行财产。现被执行人何胜、毛炼、王彪无可供执行财产，申请执行人楚勇同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币130000元及延迟履行的利息、案件受理费1450元，现被执行人何胜、毛炼、王彪尚欠申请执行人楚勇130000元及延迟履行的利息、案件受理费1450元。
二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第117号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人何胜、毛炼、王彪有可供执行财产时，申请执行人楚勇可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍 强
二〇一五年九月二十四日
书记员 邢晓玲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1983号
罪犯陈成任。现在广西桂林监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年4月21日作出（2010）深龙法刑初字第1114号刑事判决，以被告人陈成任犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。被告人陈成任不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2010年8月2日以（2010）深中刑法二终字第468号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年12月22日交付执行。2012年11月经本院裁定减刑一年。刑期执行至2019年11月24日止。执行机关桂林监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯陈成任在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈成任在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱表扬；2013年度被评为劳动能手。自2012年7月至2014年4月止累计获奖励分92.49分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈成任在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯陈成任减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元不变（刑期执行至2018年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年九月三日
书记员 文胜昔
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2547号
申请执行人洪卫。
被执行人孙强。
委托代理人刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。
被执行人刘瑞瑞。
原告洪卫诉被告孙强、被告刘瑞瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吴江盛民初字第0023号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“被告孙强、被告刘瑞瑞应于本判决生效之日起十日内归还原告洪卫借款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。案件受理费减半收取163元，由两被告负担。两被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。”至期，因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为21163元，申请执行费217元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人孙强于2015年9月1日前给付申请人5000元（已履行），于2015年10月1日之前给付申请人5000元，于2015年11月1日前给付申请人5000元，于2015年12月1日前给付申请人6163元，给付完毕后，双方之间再无纠葛。如被执行人未按期履行，申请执行人可就未履行部分继续申请执行。二、执行费由被执行人孙强负担。双方同意本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、执行查控材料、执行和解协议等材料予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人已达成分期履行和解协议，且申请执行人同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江盛民初字第0023号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 李荣胜
审判员 庾勤泉
二〇一五年九月七日
书记员 谢 远
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第01141号
原告吴学琼，女，1978年9月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人罗婧，重庆万忠律师事务所律师。
被告重庆箩伦诗服饰有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号英利国际大厦33楼。
法定代表人晏鹏，该公司总经理。
本院在审理原告吴学琼与被告重庆箩伦诗服饰有限公司劳动争议一案中，经本院传票传唤，原告吴学琼及其委托代理人无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴学琼负担。
代理审判员 陈 伟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 潘呈静
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初809号
原告：江苏银行股份有限公司连云港分行。
负责人：周同恩。
委托代理人：房忠东、尚勇。
被告：钱开元（现羁押于江苏省盐城监狱）
被告：李青。
原告江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行连云港分行）与被告钱开元、李青信用卡纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行连云港分行的委托代理人尚勇、被告钱开元到庭参加诉讼。被告李青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行连云港分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告钱开元、李青偿还原告信用卡欠款本金125189.66元，利息、滞纳金（截止2015年11月25日，利息691.56元，滞纳金24178.52元；后因续计）；2、被告承担本案诉讼费用。2013年1月23日，被告钱开元向原告申领江苏银行信用卡（卡号：62×××21），并承诺接受信用卡领用合约的约束。2015年1月4日，被告通过该卡向原告借款15万元，此后未能按约还款。原告经多种方式催收欠款，被告一直未还款，原告故诉至法院。
被告钱开元辩称，借款属实，当时办理的是借款，不是信用卡消费。
被告李青未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院认定事实如下：
2013年1月23日，被告钱开元向原告申领信用卡一张。2015年1月4日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》，约定甲方于当日向乙方申请信用卡大额消费分期付款业务，申请金额为150000元，申请期数为36期，并按逐期等额分摊本金；甲方按逐期等额支付分期付款手续费，月手续费率为本金的0.5%，分期款项转入甲方指定的江苏银行聚宝借记卡账户，借记卡卡号为62×××81；合同并对违约责任等相关事项进行了约定。被告钱开元、李青均在合同末页甲方处签名。此前，被告李青已就该笔借款出具了共同还款人声明书，承诺共同还款。借款后，被告钱开元未能按时偿还款项。截止2015年11月25日，被告尚欠借款本金125189.66元，利息691.56元，滞纳金24178.52元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的信用卡申请表、信用卡领用合约、江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同、账户交易明细、催款通知、账户明细等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告钱开元、李青向原告江苏银行连云港分行借款，并签订信用卡分期业务合同，双方形成合法有效的借贷关系，被告应按约及时还款；其逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还借款本金及按合同约定产生的利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告在庭审中认可被告所欠本金的利息、滞纳金计算至诉讼之日，此后不再继续计算，该主张对被告有利，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱开元、李青应于本判决生效后十日内向原告江苏银行股份有限公司连云港分行支付借款本金125189.66元及利息、滞纳金（截止2015年11月25日，利息691.56元，滞纳金24178.52元；后续应按约计算至2016年1月27日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费1200元，共计4500元（原告已预交），由被告钱开元、李青负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费3300元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张宏
代理审判员 王千
人民陪审员 刘莹
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 秦扬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4230号
申请执行人象山县农村信用合作联社
被执行人陈郑光，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象商初字第00779号，依法向被执行人陈郑光（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈郑光（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈郑光（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈郑光（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的77×××57的存款人民币37801.82元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年四月六日
书记员 韩文杰
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二（商）初字第2323号
原告戴龙珠，男，1964年8月2日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告上海恒亚体育设施工程有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人于慎跃。
本院在审理原告戴龙珠与被告上海恒亚体育设施工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告戴龙珠于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴龙珠撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告戴龙珠负担。
审 判 长 谢连明
代理审判员 王经珍
人民陪审员 龚惠娣
二〇一六年三月三日
书 记 员 喻 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛明法民一初字第708号
原告李贰银，女，汉族，1957年1月25日出生，住＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊。
原告黄灿岗，男，汉族，1984年9月9日出生，住＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊。
两原告委托代理人洪莞丹，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
被告佛山市高明区荷城房地产开发公司，住所地：＊＊＊＊＊。
法定代表人夏韶忠。
本院受理的原告李贰银、黄灿岗诉被告佛山市高明区荷城房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2013年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处�，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李贰银、黄灿岗撤回起诉。
本案受理费169元，减半收取84.5元，由原告李贰银、黄灿岗负担。
审判员 吴卫华
二〇一三年九月四日
书记员 谭妍璐
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤20民终1584号
上诉人（原审被告）：胡健雄，男，1979年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：梁锡垣，广东泽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴小清，广东泽荣律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：林桢全，男，1986年2月10日出生，汉族，住广东省惠来县。
委托诉讼代理人：张秀洪，广东翔宇律师事务所律师。
原审被告：广东格林姆斯电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：胡健雄。
上诉人胡健雄因与被上诉人林桢全、原审被告广东格林姆斯电器有限公司（以下简称格林姆斯公司）股权转让纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初14483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
胡健雄上诉请求：撤销一审判决，改判胡健雄无需按年息8%向林桢全支付股息。事实与理由：一审判决将涉案转让协议中约定的年利率8%的股息等同于利息，认定错误。转让协议中约定，若格林姆斯公司在两年内没有完成上市，则胡健雄向林桢全退回投资款，并按年息8%支付股息。该股息并不能简单的等同于利息。转让协议并无约定合同解除条件成就时，胡健雄需向林桢全支付利息。股息存在的基础是持有股份所产生的收益，而林桢全自始至终并无持有格林姆斯公司的股，当然不能享受股息收益。因此，一审法院判决胡健雄按年利率8%向林桢全支付利息，认定错误。请求二审法院依法改判。
林桢全答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
格林姆斯公司未向本院提交陈述意见。
林桢全向一审法院起诉请求：胡健雄、格林姆斯公司向其归还19.6万元以及利息（从2015年6月5日起按年利率8%计算至付清之日止）。一审庭审中，林桢全增加、变更诉讼请求：请求解除其与胡健雄签订的股权认购协议书；胡健雄、格林姆斯公司返还的认购款19.6万元变更为19.7万元。
一审法院认定事实：林桢全与胡健雄签订股权认购协议，约定林桢全以29.7万元认购胡健雄在格林姆斯公司的15万股权份额，林桢全在2015年6月5日前将投资款打到胡健雄指定账户，如胡健雄在两年内没有完成上市可退回投资款，并按年息8%支付股息。协议签订后，林桢全向胡健雄支付了29.7万元的转让款。尔后，胡健雄向林桢全退还转让款10万元。因格林姆斯公司至今没有上市，林桢全遂提起诉讼，主张前述实体权利。
一审另查，胡健雄系格林姆斯公司的股东之一。
一审法院认为，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款虽规定股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。但同时，该条第四款规定公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。可见，股权转让的法律规范属授权性规范而非命令性规范。本案中，胡健雄向林桢全转让格林姆斯公司股权，虽未有证据反映已经过公司其他股东过半数的同意，但转让行为并不违反法律的强制性规定，双方签订的股权认购协议仍属有效合同。现格林姆斯公司未能在认购协议约定的期限内上市，协议所约定的合同解除条件成就，一审对林桢全诉请解除协议，由胡健雄返还投资款并按年息8%支付利息的诉讼请求予以支持。格林姆斯公司非股权认购协议的合同主体，林桢全诉请其对上述债务承担责任缺乏法律依据，一审对林桢全的该项诉讼请求予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零九条的规定，判决：一、解除林桢全与胡健雄签订的股权认购协议；二、胡健雄于判决发生法律效力之日起五日内向林桢全返还股权转让款19.7万元及利息（2015年6月5日起计至清偿日止，按年利率8%计算）；三、驳回林桢全的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2404元，诉讼保全费1689元，合共4093元，由胡健雄负担。
二审期间，各方均未向本院提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为,胡健雄与林桢全在股权认购协议书中约定，如两年内没有完成上市，退回投资款并按年息8%支付股息，该约定系签约双方真实的意思表示，不违反法律规定，故在胡健雄未能完成上市并不能按期退回投资款时，应当按约支付8%的年利息。
综上所述，胡健雄上诉认为不应支付8%的股息款的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费774元，由上诉人胡健雄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴飞龙
审 判 员 陈亦和
审 判 员 姜新林
二〇一八年四月二十四日
法官助理 谢 冰
书 记 员 吴 帆
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初515号
原告广西扶绥县自来水厂，住所地广西扶绥县松江街。
法定代表人陈裕斌，厂长。
委托代理人钟启苏，广西恒聚律师事务所律师。
委托代理人梁进东，广西恒聚律师事务所实习律师。
被告陈慧民。
本院在审理原告广西扶绥县自来水厂诉被告陈慧民供用水合同纠纷一案中，原告广西扶绥县自来水厂于2016年4月15日以本案经法院调解被告已自愿履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告广西扶绥县自来水厂自愿向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西扶绥县自来水厂撤回起诉。
案件受理费50元，因适用小额诉讼程序审理减半收取为25元，由原告广西扶绥县自来水厂负担。
审判员 方艳桓
二〇一六年四月十八日
书记员 黄佩兴
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第705号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人杨某，个体劳动者。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月14日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）660号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员赵盼出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月7日21时许，被告人杨某在徐州市铜山区茅村镇茅村街路边一地摊吃饭饮酒，后驾驶苏C×××××号小型汽车从其吃饭处前往铜山区茅村镇茅村华鑫电厂，在华鑫电厂厂区内杨某驾车撞到该厂立柱，致其本人受伤，苏C×××××小型汽车损坏。执勤交警在处理该事故时，将涉嫌酒后驾驶机动车的被告人杨某查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人杨某静脉血液中乙醇含量为165.3mg／100ml血，系醉酒状态。
另查明，被告人杨某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、李某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，徐州市铜山区公安局出具的当事人血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨某认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏影
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王凯
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审516号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人范福常，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）W11-41行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年八月二十六日
书记员 张 秀 平
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初5204号
原告：朱海民,男，1977年12月22日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
被告：符扬,男,1989年7月28日生,汉族,居民,住江苏省阜宁县。
被告:顾明砖，男，1977年5月11日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。
原告朱海民与被告符扬、顾明砖民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告朱海民到庭参加诉讼，被告符扬、顾明砖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱海民向法院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金60000元及相应利息（自借款之日起至还清之日止按年利率24%计算的利息）；2、诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：两被告因家庭生活所需向原告借款60000元，约定利息2分，使用期限3个月。后原告向两被告追要未果，向法院提起诉讼。
被告符扬未作答辩，亦未提交证据。
被告顾明砖未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告顾明砖、符扬向原告朱海民借款60000元，并�2017年4月6日向原告朱海民出具借据1份。该借据内容为：“借条今借到人民币陆万元整（￥60000）月息2分今借人：顾明砖符扬2017.4.6上述借款如有纠纷，由出借人在所在地建湖县人民法院诉讼。借款人：顾明砖符扬2017.4.6”。同日，原告朱海民将所借款项通过转账方式汇入被告符扬银行账户。届期，原告向两被告追要未果，遂向本院提起诉讼。本案在审理过程中，本院根据原告朱海民的申请，依法对被告符扬银行的工资账户资金予以冻结，限冻结金额为80000元。
以上事实，有原告朱海民提交的借条、银行卡交易明细清单等及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告朱海民与被告符扬、顾明砖之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告朱海民要求被告符扬、顾明砖偿还借款本金60000元的主张，本院�以支持。在被告符扬、顾明砖向原告朱海民出具的借据中，双方约定借款年利率为24%，符合法律规定，被告符扬、顾明砖应承担该笔借款自借款之日起至还清之日止按照年利率24%计算的利息。被告符扬、顾明砖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百七十六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告符扬、顾明砖应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告朱海民支付借款本金60000元及利息（自2017年4月6日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，财产保全费820元，合计2120元，由被告符扬、顾明砖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王正涛
代理审判员 唐 静
人民陪审员 周龙山
二〇一八年四月三日
书 记 员 吴梦雨
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第759号
原告杨某某，男，1976年9月16日出生，汉族。
被告王某某，女，1976年12月16日出生，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告杨某某自愿撤回对被告王某某的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 冯利亚
二〇一五年四月十六日
书记员 王翠萍
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第894号
原告韩某某，男，汉族，生于1991年10月20日。
被告祁某甲，女，蒙古族，生于1993年2月27日。
被告祁某乙，男，蒙古族，生于1970年1月20日。
原告韩某某诉被告祁某甲、祁某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后依法由审判员周学俊适用简易程序于2015年10月9日、2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告祁某甲、被告祁某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：我和被告于2015年1月29日按习俗举行了婚礼，至今没有办理结婚登记，俩人共同生活了两三个月。为了缔结婚姻二被告向我索要了84800元彩礼，及价值5730元的黄金首饰（三金），后二被告给我返还了20000元用于买车。祁某甲的陪嫁财产有电视一台、沙发一套、洗衣机一台、电视柜一组、茶几一个。东西是我们一起去买的价值15000元左右，祁某甲的以上陪嫁财产我要求被告祁某甲带走或折抵15000元彩礼，二被告返还我彩礼64800元，及购买三金（黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金耳环一副）花费的5730元现金。
被告祁某甲辩称：原告陈述我俩举行婚礼及未办理结婚登记属实，结婚时我们索要彩礼84800元、价值5730元三金及返还20000元彩礼一事属实。我的陪嫁财产也属实，价值20000元左右，购买的发票都在原告处。原告要求我返还彩礼我不同意，我和他共同生活了四个月。另外三金是结婚的赠品，我不同意返还。
被告祁某乙辩称：原告陈述的他和我女儿祁某甲举行了婚礼未进行结婚登记、送彩礼84800元，价值5730元的三金，后我们返还了20000元一事属实。我女儿的陪嫁财产也属实，价值是20000元左右。法院判决的话我要求用这些陪嫁财产折抵20000元。送的彩礼全部用于他俩的婚事了。三金不同意返还，我认为是结婚时给我女儿的赠品。
通过原、被告陈述本案存在争议焦点为：
1、二被告应否给原告返还彩礼？2、如返还应返还多少？
原告针对自己主张没有向法庭提供任何证据。
二被告针对自己主张没有向法庭提供任何证据，但表示购买祁某甲的陪嫁财产时的发票都在原告处。
据此，本院认为本案存在以下事实：
原告韩某某与被告祁某甲未进行结婚登记即以夫妻名义同居生活，其行为违反了《中华人民共和国婚姻法》第八条的规定，其双方的行为不受法律保护。现原告韩某某根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条规定要求二被告返还彩礼，符合法律规定，本院应予以支持。经查明：二被告借婚姻向原告索要彩礼64800元和价值5730元的黄金首饰（黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金耳环一付），被告祁某甲的个人财产有电视一台、沙发一套、洗衣机一台、电视柜一组、茶几一个。考虑到二被告索要彩礼给原告造成的实际困难，且双方均表示用被告祁某甲个人财产折抵部分彩礼。故对原告提出返还彩礼的部分诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告祁某甲、祁某乙共同返还原告韩某某彩礼60000元，其中用被告祁某甲个人财产电视一台、沙发一套、洗衣机一台、电视柜一组、茶几一个折抵20000元，剩余40000元于判决生效后十日内给付；
二、原告韩某某主张的返还购买黄金首饰所花费的5730元，作为促使婚约成立的一种赠品，不予返还；
本案案件受理费1564元，减半后收取782元，由原告韩某某负担282元，二被告负担500元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 周学俊
二〇一五年十一月四日
书记员 祁淑兰
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第304号
罪犯申镇，男，1988年4月23日出生，汉族，中专文化，吉林省长春市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
长春市朝阳区人民法院于2009年4月7日作出（2009）朝刑初字第94号刑事判决，以被告人申镇犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币14000元。2012年12月26日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关吉林省吉林监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯申镇能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并缴纳1.4万元罚金义务。
本院认为：罪犯申镇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极执行财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第�七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯申镇刑期减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年10月15日起至2020年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 路其会
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第458号
原告李某，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人樊晓倩，广东深南律师事务所律师。
委托代理人葛朋冲，广东深南律师事务所律师。
被告段某，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年5月1日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，属依法行使自己的权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费为15765元（已由原告预交），本院收取150元，由原告负担。
代理审判员 胡 绍 峰
二〇一五年五月一日
书 记 员 李宇勋（代）
第2页，共2页
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第02478号
原告：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路，组织机构代码73001612-7。
法定代表人：吴伟民，该公司总经理。
委托代理人：潘龙敏，该公司法律顾问。
委托代理人：时磊，该公司法律顾问。
被告：童军，男，1974年4月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不详。
本院在审理原告淮南市信谊物业管理有限责任公司诉被告童军物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市信谊物业管理有限责任公司于2014年12月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告淮南市信谊物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市信谊物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市信谊物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘 艳
二〇一四年十一月十五日
书记员 鲍婷婷
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民诉保字第46号
申请人裴红卫。
被申请人韩桥，余项不详。
申请人裴红卫因机动车交通事故责任纠纷，于2014年2月17日向本院提出申请，要求对登记在韩桥名下的苏C×××××号重型普通货车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人裴红卫请求对登记在韩桥名下的苏C×××××号重型普通货车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在韩桥名下的、现停放在睢宁县辉煌停车厂院内的苏×××××号重型普通货车。
二、查封期限为一年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县辉煌停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一四年二月十七日
书记员 魏 冉
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第812号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人贺刚。2011年7月因犯非法买卖制毒物品罪被仁寿县人民法院判处有期徒刑一年七个月。2015年6月19日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）706号起诉书指控被告人贺刚犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员许凡出庭支持公诉，被告人贺刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2014年8月19日14时许，被告人贺刚在本市青羊区绿杨路福利彩票中心二楼博彩游戏厅，盗走被害人谭某某提包内金色苹果5S（32G）手机一部（价值人民币2900元）。2015年6月19日14时许，被告人再次出现在该游戏厅时被工作人员挡获。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为被告人贺刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。
被告人贺刚对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议。
经审理查明，2014年8月19日14时许，被告人贺刚在本市青羊区绿杨路福利彩票中心二楼博彩游戏厅，盗走被害人谭某某提包内金色苹果5S（32G）手机一部（价值人民币2900元）。2015年6月19日14时许，被告人再次出现在该游戏厅时被工作人员挡获。
上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：公安机关出具的到案经过，照片，被害人陈述，价格鉴定意见，被告人贺刚的供述等指控证据。
本院认为，被告人贺刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。被告人贺刚刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月19日起至2016年1月18日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、对被告人贺刚非法所得予以追缴，退赔被害人谭某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判员 李 波
二〇一五年八月三十一日
书记员 李卓桐
陕西省勉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）勉刑初字第00080号
公诉机关勉县人民检察院。
被告人陈立人，曾用名陈双全，男，1970年2月19日出生于陕西省勉县，汉族，初中文化，农民。1987年12月因盗窃被原汉中地区劳教委决定劳动教养三年，1990年6月解除劳教；1993年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年零六个月；2013年11月3日因非法携带管制器具被略阳县公安局决定行政拘留10日；2014年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，同年6月27日刑满释放。2015年3月19日因涉嫌犯盗窃罪被勉县公安局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于勉县看守所。
勉县人民检察院以勉检公刑诉（2015）69号起诉书指控被告人陈立人犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用独任审判，公开开庭审理了本案。勉县人民检察院指派代理检察员高阳出庭支持公诉，被告人陈立人到庭参加诉讼。现已审理终结。
勉县人民检察院指控，2014年10月25日下午，被告人陈立人陈立人准备到勉县城区人民路中段化工厂家属院的朋友王庆华家玩耍，步行途径城区解放北路“重庆麻辣烫”店时，发现该店门口停放一辆枣红色绿驹牌电动车（车主吴某某，女，店员）的钥匙未拔，遂产生盗窃念头，并趁无人之机将该车盗离现场。遂后驾驶所盗电动车到王庆华居住的家属院，将电动车停放在家属院楼下，当晚留宿在王庆华家。数日后，通过王庆华介绍，陈立人以800元价款将该车出售给龚柯。经勉县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2438元。
公诉机关据此认为被告人陈立人的行为构成盗窃罪，提请依法判处。建议判处被告人陈立人二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈立人对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月25日下午，被告人陈立途径勉县城区解放北路“重庆麻辣烫”店时，发现该店门口停放一辆枣红色绿驹牌电动车（车主吴某某，女，店员），车的钥匙未拔，遂趁无人之机将该车盗离现场。后驾驶所盗电动车到勉县城区人民路中段化工厂家属院王庆华居住的家属院，将电动车停放在家属院楼下，被告人陈立人当晚留宿在王庆华家。数日后通过王庆华介绍，被告人陈立人以800元价款将所盗摩托车出售给龚柯。经勉县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2438元。
上述事实有立案决定书、受害人陈述、证人证言，指认、辨认笔录及照片、鉴定意见、被盗物品照片、被告人前罪判决书、行政处罚决定书、被告人供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈立人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值人民币2438元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈立人的犯罪事实成立。被告人陈立人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈立人到案后能如实供述其所犯罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈立人犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年11月18日止）。并处罚金人民币二千元（限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李明月
二〇一五年六月二十日
书记员 许 琦
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙嘉商终字第95号
上诉人（原审被告）：浙江意格家具股份有限公司，住所地：浙江省平湖市当湖街道虹霓村。
法定代表人：费秀英，董事长。
委托代理人：高扬、许兰，浙江群策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：溧阳市中净环保机械有限公司。住所地：江苏省溧阳市平陵西路****号。
法定代表人：马靖华，总经理。
委托代理人：张建全，江苏常明律师事务所律师。
上诉人浙江意格家具股份有限公司（以下简称意格公司）因与被上诉人溧阳市中净环保机械有限公司（以下简称中净公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2014）嘉平商初字第1127号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2010年3月22日，意格公司与中净公司签订《产品购销及服务合同》1份，约定由意格公司向中净公司购买C-1、C-2、C-3、C-4套木工除尘设备各1套。供货期为：中净公司收到意格公司预付款后20天内完成设备的制作同时前往现场安装，20天完成现场制作、安装与调试。付款方式为：意格公司预付货款57000元，中净公司设备运输至意格公司处，意格公司支付款78000元，中净公司完成整个工程的制作、安装、调试，意格公司即应验收，验收合格后意格公司再调试30天无异议后付清余款50000元。合同签订后，中净公司按约向意格公司供货，意格公司分二次共支付中净公司货款135000元。中净公司于2011年3月23日向意格公司开具二份金额合计为135000元的增值税发票。2012年10月19日，中净公司以邮政速递方式向意格公司发律师函对意格公司尚未支付的货款50000元予以催讨，意格公司门卫于10月20日签收该快件。
原审法院审理认为：意格公司与中净公司签订的《产品购销及服务合同》合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行义务。根据合同的约定，意格公司向中净公司购买除尘设备，预付57000元，等中净公司将设备运至意格公司处时再支付货款78000元，现意格公司已将二笔货款合计135000元支付给中净公司，按照常理可以认定中净公司已将合同约定的设备交付给意格公司。合同同时约定中净公司安装、调试完毕后意格公司即应验收，余款50000元待意格公司验收合格后再试用30天后付清，现中净公司与意格公司均未提供证据证明设备何时安装完毕，但从双方业务发生至今已有二年多，意格公司未就设备问题向中净公司提出任何异议，视为产品已经意格公司验收合格，意格公司理应支付余款50000元，故中净公司要求意格公司支付货款50000元的诉讼请求，有理有据，予以支持。意格公司提出中净公司未按照合同约定履行服务的义务，但未提供证据予以证明，故对此主张不予采纳。中净公司于2012年10月19日向意格公司发律师函对意格公司拖欠货款予以催讨，故本案诉讼时效中断，中净公司的诉讼请求并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：意格公司于判决生效后十日内支付中净公司货款50000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由意格公司负担。
宣判后，意格公司不服原审判决，向本院提出上诉称：一、原审判决认定事实不清。首先，意格公司并未按合同约定交付货物，除了中净公司提供的增值税发票记载的规格型号设备外，其它设备均无送货凭证，原审法院仅以意格公司支付过中净公司二笔货款135000元即按照常理认定合同约定的设备已交付意格公司显然证据不足；其次，中净公司并未按合同约定履行除交付之外的其它制作、安装、调试等义务，意格公司有足够的理由不予支付剩余款项，原审判决以“意格公司未就设备问题向中净公司提出任何异议”，即“视为产品已经意格公司验收合格”显然证据不足。二、原审判决适用法律错误。中净公司作为出卖人应对合同的履行承担举证责任，但其仅提供了两份增值税发票，且其提供的增值税发票也没有载明合同约定的全部货物，根据相关法律法规，中净公司不能就其已履行合同全部义务提供充分有效的证据，则应承担不利后果。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回中净公司的诉讼请求。
针对上诉，中净公司二审中答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。首先，双方就付款方式明确约定“需方预付货款5.7万元”、“供方设备运输至需方，需方支付货款7.8万元”，而事实上意格公司确已支付货款总计13.5万元，可见双方是严格按照合同约定履行的，中净公司也已按照合同约定履行了交货义务。其次，中净公司已完成了产品调试服务义务，该设备已正常运行，且意格公司于2012年10月19日收到了中净公司发出的催讨剩余货款5万元律师函，但未予回复，如中净公司未履行合同义务，意格公司应在此后提出异议，但其并未提出。另外，一审期间，意格公司曾通过原审法官要求调解，调解方案系一次性支付4万元并承担相应诉讼费用，只是后来更换了律师才导致本案调解未成功并上诉至二审法院。综合以上几点，意格公司的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回意格公司的上诉请求，依法维持原审判决。
二审中，双方当事人均未提交证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：双方对签订标的额为18.5万元的《产品购销及服务合同》、意格公司已支付货款13.5万元的事实均无异议，本案争议的焦点在于意格公司应否支付剩余货款5万元。意格公司据以拒付余款的理由是中净公司未完全履行交付设备及安装调试的合同义务。本院认为，关于设备的交付问题，双方约定“需方（意格公司）预付货款5.7万元，供方（中净公司）设备运输至需方，需方支付货款7.8万元”，据该约定可知：只有在中净公司交付了所有设备后，意格公司才需要付款至13.5万元。现意格公司已支付13.5万元货款，虽其抗辩并未收到全部设备，但其既不能就其已付款行为进行合理解释，也不能证明双方曾就付款方式进行过变更，更何况其在付款后未收到全部设备却从未向中净公司提出过异议，显然也不符合常理。故此，根据双方合同约定及既有事实，足以认定双方交易真实存在且中净公司已按合同约定交付了涉案设备。关于安装调试验收问题，根据合同约定需方（意格公司）负有验收义务，如其认为中净公司未进行安装调试，理应就相关问题提出异议，但其在付款后从未就此提出过异议，且直至2012年10月19日收到中净公司的催款律师函后也仍未就调试验收及欠款问题提出过异议，应视为设备已经意格公司验收合格，故其理应按合同约定支付余款50000元。综上，意格公司上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人浙江意格家具股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马蕾
代理审判员 赵超
代理审判员 陈蓉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 吴宵
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅埔法执字第49号
申请执行人：段定全，男，汉族，现住大埔县。
被执行人：罗启招，男，汉族，现住大埔县。
关于段定全与罗启招民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）梅埔法民二初字第8号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：被执行人罗启招应于2014年1月25日前向申请执行人段定全偿清借款本金人民币39000元以及自2013年3月4日至偿清借款本息之日止按月利率1%计算利息。案件受理费434元由罗启招负担。根据申请执行人段定全的申请，本院于2014年2月10日立案执行。
本案在执行过程中，查明，依本院（2013）梅埔法民二初字第106号民事判决，余兆龙应偿还罗启招借款本金人民币39000元及利息（从2013年3月4日至偿清本息之日止，月利率1%），现该案本院已依法从2013年11月份开始每月扣划余兆龙部分工资收入390元，直至偿清罗启招的上述借款本息时止。经本院主持调解，本案双方当事人自愿达成如下协议：被执行人罗启招对余兆龙的上述债权本金39000元及利息归申请执行人段定全所有。从2013年11月份开始，每月偿还390元，此款从余兆龙所欠罗启招债权中扣划，直至偿清申请执行人段定全的全部借款本息时止，申请执行人段定全表示同意。
本院认为，现双方当事人已达成和解协议，符合法律有关规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）梅埔法执字第49号案终结本次执行。
被执行人未按上述和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 饶始隆
审判员 房茂林
审判员 黄坤伟
二〇一四年三月十七日
书记员 郭国栋
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第599号
原告：刘友兴，男，1984年11月18日出生，汉族，农民。
被告：邱忠仁，男，1964年3月17日出生，汉族，居民。
被告：张爱国，男，1978年10月15日出生，汉族，农民。
原告刘友兴与被告邱忠仁、张爱国民间借贷纠纷一案，于2014年2月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘友兴到庭参加诉讼，被告邱忠仁、张爱国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘友兴诉称，被告邱忠仁、张爱国向原告借款150000元，口头约定借款月利率为2分，二被告给原告出具借条一份，借款后经催要未偿还，为此特要求依法追回借款150000元及利息。
被告邱忠仁、张爱国经本院公告送达起诉状副本后未提出答辩。
经审理查明，被告邱忠仁、张爱国因资金紧张于2013年10月11日向原告刘友兴借款150000元，借款时二被告给原告出具借据一份，内容为：借条今借刘友兴现金（大写）壹拾伍万元小写：
150000.00元借款人：邱忠仁张爱国2013年10月11日。在借条未约定借款利息的计算方式。为查明以上借据的真实性，本院依法对被告邱忠仁经营的郓城县众鑫家俱有限公司的现金出纳王某某进行调查，证人证明，原告提交的借据为被告邱忠仁、张爱国出具，二人的签名为其本人所签，被告邱忠仁在经营企业时向原告借过款，但已偿还一部分，具体偿还多少不清楚。庭审时，原告认可借款后被告偿还现金59500元，在本院审理（2014）郓民初字第598号原告刘友兴与被告邱忠仁、张爱国民间借贷一案中，被告偿还的现金59500元已计算，从借款数额中去除。原告要求按中国人民银行贷款利率的4倍计算借款利息，但未提交相应的证据及法律依据。
以上事实，有当事人陈述、借条、证人证言记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述、原告提交的借据及证人王某某的证言，能够认定被告邱忠仁、张爱国于2013年10月11日向原告刘友兴借款150000元，双方债权债务关系明确，证据确实充分。在借据上未约定借款利息的计算方式，原告要求按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算借款利息，无相应的法律依据，利息可按按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从原告起诉之日起计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱忠仁、张爱国于本判决生效后十日内共同偿还原告刘友兴借款150000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从原告起诉之日2014年2月25日计算至本判决确定的履行之日）。
二、驳回原告刘友兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告邱忠仁、张爱国负担（原告已垫付，执行时由被告随案件款一并交付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张洪周
审 判 员 李美仓
人民陪审员 孙文顺
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张玉伟
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第00022号
申请执行人蒋某某，女，汉族，住杨陵区五泉镇某某村。
法定代理人王某某，女，汉族，住杨陵区五泉镇某某村，系申请执行人蒋某某之母。
被执行人汤某某，男，汉族，住杨陵区五泉镇某某村。
本院在执行蒋某某申请执行汤某某抚养费纠纷一案中，被执行人应履行的义务为给付申请执行人抚养费4800元，并负担执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人蒋某某的法定代理人王某某自愿撤销执行申请，明确表示放弃权利请求。经审查，申请执行人蒋某某的法定代理人王某某系真实意思表示，其请求未违反法律规定。故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）杨民初字第00124号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈育盟
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第1177号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李勇，男，汉族，现住沈阳市沈河区，系该信用社职工。
被告孙宝国，男，汉族，现住辽中县朱家房镇，系农民。
被告邱连范，男，汉族，现住辽中县朱家房镇，系农民。
被告邱连克，男，汉族，现住辽中县朱家房镇，系农民。
被告田华侨，男，汉族，现住辽中县朱家房镇，系农民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告孙宝国、邱连范、邱连克、田华侨金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（5）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费555.00元，减半收取277.50元由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 贾振平
二〇一四年十月十日
书 记 员 林志安
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第123号
原告大连宏诚纺织品有限公司，住所地大连市甘井子区芳林园33号3单元11层1号。
法定代表人蔡虹。
被告绍兴市奥维纺织品有限公司，住所地绍兴市中兴中路天宇大厦1幢1002室。
法定代表人林伟。
本院在审理原告大连宏诚纺织品有限公司与被告绍兴市奥维纺织品有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告大连宏诚纺织品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取525元，由原告负担。
审判员 赵 钦
二〇一五年三月二十五日
书记员 傅眉佳
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1221民初780号
原告：杨光庭，住所南丹县。
委托诉讼代理人：金善明，广西弘生律师事务所律师。
被告：广西堂汉锌铟股份有限公司，住所广西南丹县。
法定代表人：张新兵，该公司董事长兼总经理。
原告杨光庭与被告广西堂汉锌铟股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告杨光庭于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自主处分自己的诉讼权利，该处分不违反法律规定，不损害国家、他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第四项、第十五条规定，裁定如下：
准许原告杨光庭撤诉。
案件受理费10元（原告已预交972元），减半收取计5元，由原告杨光庭负担。
审判员 卢 海
二〇一六年八月十二日
书记员 黄美干
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第205号
原告任文孝，男，汉族，住胶州市。
原告李明芳，女，汉族，住胶州市。
被告任太香，女，汉族，住胶州市胶西镇宋各庄村。
本院在审理原告任文孝、李明芳与被告任太香土地承包经营纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任文孝、李明芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 邱晓晓
二〇一四年一月六日
书 记 员 孙 兵
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民一初字第00454号
原告邱少斌。
被告邱爽。
委托代理人喻涛、杨飞，北京大成（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告邱少斌与被告邱爽不当得利纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由审判员陈曲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱少斌、被告邱爽的委托代理人喻涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱少斌诉称：2013年3月4日，武汉市江汉区人民法院判决原告与被告母亲离婚并赔偿196660元。同年10月1日，原告在汉阳王家湾招行与被告当面在柜台上转账了310000元，并说是给被告母女共同的，包括其母亲离婚案件的赔偿款。被告当时点头同意。现被告母亲在法院执行离婚案件的赔偿款项并否认被告将以上款项中的196660元转交。故请求法院依法判令被告返还不当得利的转付款196660元。
被告邱爽辩称：原告所述与事实完全不符。原告给被告的310000元是赠与。原告对其前妻的赔偿款是196660元，在生效判决中明确载明该款项应当支付原告前妻即被告母亲，被告从未帮母亲代收过任何款项，也没有出示过代收收条。以上款项属于赠与性质且已经实际履行，与被告母亲无关。请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告系父女关系。本院于2013年3月4日作出（2012）鄂江汉巡民初字第00797号民事判决书，该判决中载明，原告与被告母亲离婚，原告给付被告母亲各项赔偿、经济帮助共计196660元。同年10月1日，原告与被告当面在银行柜台转账310000元至被告个人账户。因原告认为以上转账款项310000元中包括原告给付被告母亲的判决载明的赔偿、经济帮助等款项共计196660元，被告认为该项系原告赠与款项，与被告母亲无任何关系，故原、被告双方产生纠纷，原告诉至本院提出前述诉讼请求。
以上事实有原、被告陈述，（2012）鄂江汉巡民初字第00797号民事判决书、招商银行户口交易明细表等证据经庭审质证后予以证实。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据（2012）鄂江汉巡民初字第00797号民事判决书载明，原告需给付被告母亲各项款项共计196660元，现原告无充分证据证实2013年10月1日向被告账户转账的310000元中包括给付被告母亲的款项196660元，也无证据证实被告受其母亲委托代收判决款项。故本院对原告认为310000元中的196660元系不当得利的观点不予采信。因原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告邱少斌的诉讼请求。
减半后案件受理费2117元、其他诉讼费用46元，共计2163元，由原告邱少斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈曲
二〇一四年七月三十日
书记员 郑妍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第290号
原告：绍兴县三皓化工有限公司。
法定代表人：张磊。
委托代理人：余建光。
被告：绍兴县新塘涂层有限公司。
法定代表人：汪良财。
原告绍兴县三皓化工有限公司与被告绍兴县新塘涂层有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年1月23日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄园独任审判。后因采用其他方式无法向被告绍兴县新塘涂层有限公司送达相应法律文书，故本案于2013年4月1日转为普通程序，并向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本案依法由审判员刘青红担任审判长，与代理审判员黄园、人民陪审员魏木根组成合议庭，于2013年7月3日公开开庭进行了审理。原告绍兴县三皓化工有限公司的委托代理人余建光到庭参加诉讼，被告绍兴县新塘涂层有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有业务往来，由原告为被告供应胶水等产品。截止2011年12月26日，双方对账后，被告确认尚欠原告货款为321，235元。上述货款，虽经原告多次催讨，被告总认欠未付。故起诉要求判令被告立即向原告支付货款321，235元及利息2万元，合计341，235元，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其利息诉请为最后一份对账单出具之日即2011年12月26日起至起诉之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告绍兴县新塘涂层有限公司在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提供了以下证据：
1、对账单六份，以证明原、被告双方交易过程中基本�月都进行对帐，截止2011年12月26日被告尚欠原告321，235元的事实；
2、送货单四十三份，以证明原告供应给被告的货物均由被告的工作人员汪水平、汪彩霞、吴红霞等签收的事实；
3、公司基本情况一份及变更登记材料四份，以证明对账单、送货单中的签字人员汪水平原系被告公司的法定代表人现为监事，吴红霞原为被告公司总经理，张立松系被告公司股东的事实。
被告绍兴县新塘涂层有限公司在本院指定的举证期限内未提交证据材料。
被告绍兴县新塘涂层有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，证据之间能够相互印证，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2011年3月至12月间，被告绍兴县新塘涂层有限公司向原告绍兴县三皓化工有限公司购买胶水等产品。后经双方对账，被告确认截止2011年12月26日尚欠原告货款人民币321，235元。然该款被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原告绍兴县三皓化工有限公司与被告绍兴县新塘涂层有限公司之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已依约履行了供货义务，被告绍兴县新塘涂层有限公司理应按照约定及时支付相应货款，故原告现起诉要求其支付所欠货款的理由正当，本院予以支持。原告主张自最后一份对账单出具之日即2011年12月26日起计算逾期利息，但未能提供证据证明双方曾就付款期限进行约定，故对其利息诉请本院不予支持。被告绍兴县新塘涂层有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县新塘涂层有限公司应支付给原告绍兴县三皓化工有限公司货款人民币321，235元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告绍兴县三皓化工有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，419元，由原告负担376元，被告负担6，043元，其中被告应负担部分限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6，419元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘青红
代理审判员 黄 园
人民陪审员 魏木根
二〇一三年七月十六日
书 记 员 徐 妍
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民二初字第89号
原告云南金大典当有限公司文山绝当物品销售门市（组织机构代码：59930320-X）。
法定代表人杜光伟，该门市部经理。
地址：文山市开化南路永通桥头B-7号。
委托代理人卢灿，云南天信律师事务所律师（特别授权）。
被告秦世兰，女，彝族，生于1961年8月15日，云南省文山市人，农民，现住文山市。
被告李章左，男，汉族，生于1987年10月21日，湖南省邵东县人，初中文化，个体工商户，家住湖南省邵东县周官桥乡文公祠村贯口组**号，现住文山市。
原告云南金大典当有限公司文山绝当物品销售门市（以下简称：金大典当公司）与被告秦世兰、李章左民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法适用普通程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理，原告金大典当公司的委托代理人卢灿及被告李章左到庭参加了诉讼，被告秦世兰经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告金大典当公司诉称，2013年1月5日，被告秦世兰以经营需要短期周转资金为由，向原告借款300，000.00元。双方签订了抵押借款合同，约定借款期限为叁个月，自2013年1月5日至2013年4月4日，借款利息按银行同期利率执行。被告秦世兰以其位于文山市高登社区弯子寨村的土地使用权为该借款设定抵押，由被告李章左承担保证责任，并约定被告如不按期偿还借款本息，承担原告实现债权的全部费用。合同签订后，原告按约定交付了借款。但借款期限届满后，被告未履行偿还义务。经原告多次催要，被告均以种种理由搪塞，至今仍未偿还。综上所述，被告秦世兰拒不偿还借款的行为，损害了原告的合法权益，被告李章左依法应承担保证责任。为此，特提起诉讼，请求人民法院判令：一、被告秦世兰、李章左共同向原告偿还借款300，000.00元，并按银行同期贷款利率承担从2013年1月5日至借款清偿之时的利息（截至起诉时为18，000.00元）；二、被告向原告支付实现债权的费用11，000.00元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告秦世兰未到庭答辩。
被告李章左辩称，欠款是事实，利息我从借款之日付至2013年9月份，之后的利息就没有再付过。因我现在资金紧张，请原告方将付款期再宽限半年时间。
原告金大典当公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据予以证明：
1、抵押借款合同、借款借据、承诺书原件各一份，以证实被告秦世兰向原告借款300，000.00元，约定利息按银行同期贷款利率执行，借款期至2013年4月4日，并以其位于文山市高登社区弯子寨村的土地使用权为该款设定抵押，由被告李章左承担担保责任，并约定被告如不按期偿还借款本息，应承担原告实现债权的全部费用；
2、委托代理协议原件一份，以证实原告承担主张债权的费用11，000.00元。
被告秦世兰未到庭质证。
经质证，被告李章左对第1组证据无异议；对第2组证据不予认可，原告的律师费不应由我方承担。
被告秦世兰、李章左未向法庭提交证据。
通过庭审举证、质证，本院认为，对原告金大典当公司提交的1组证据客观、真实，与本案具有关联性，能证明原、被告之间借贷关系成立；原告金大典当公司提交的2组证据，虽然客观、真实，双方是在平等自愿的基础上签订的，但该费用并不是必然的费用，因该主张缺乏法律依据，并非原告的损失，本院不予采信。
经庭审举证和认证，本院确认本案法律事实如下，被告秦世兰系被告李章左的丈母娘。被告秦世兰、李章左因做眼镜生意急需周转资金向原告借款300，000.00元，于2013年1月5日被告李章左书写借款借据给原告持有。借款借据内容为：现金叁拾万元，小写￥300，000.00元，期限叁个月。2013年1月5日原告与二被告签订《抵押借款合同》，合同约定：借款金额为300，000.00元，借款期限为三个月（即2013年1月5日至2013年4月4日）；借款利息按银行同期利率计算执行；被告秦世兰用位于文山市开化镇高登社区弯子寨土地证号文国用（2009）字015**号，地号01-C-1-76，面积400㎡，所有人秦世兰土地使用证作为抵押（未办理抵押登记）。如不按期付息还本，对逾期还款部分按借款金额每日加收2‰的违约金，不按期付息还本，被告方须承担原告为实现债权的全部费用（包括诉讼费、保全费、评估鉴定费、律师服务费）。2013年1月5日被告李章左承诺，愿意作为担保人，承担相应的法律责任。合同签订后，原告按约定现金交付了借款给二被告。借款到期后经原告催要未果。现原告诉至法院请求判令：一、被告秦世兰、李章左共同向原告偿还借款300，000.00元，并按银行同期贷款利率承担从2013年1月5日至借款清偿之时的利息（截至起诉时为18，000.00元）；二、被告向原告支付实现债权的费用11，000.00元；三、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间属合法的民间借贷关系，法律予以保护。被告秦世兰、李章左应承担向原告归还借款本金300，000.00元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率5.85%计算利息，从借款之日起至还清借款之日止）的民事责任。关于原告认为被告秦世兰为实现借款，用位于文山市开化镇高登社区弯子寨土地证号文国用（2009）字015**号，地号01-C-1-76，面积400㎡，所有人秦世兰土地使用证作为抵押向原告借款的事实，因双方未办理抵押登记，原告与二被告签订的《抵押借款合同》中关于设立抵押的部分未生效，本院不予采信。关于原告主张被告支付实现其债权的费用（代理费）11，000.00元的诉讼请求，因双方是在平等自愿的基础上签订的《抵押借款合同》中第五条的律师服务费，但该费用并不是必然产生的费用，该主张缺乏法律依据，并非原告的必然损失，本院不予支持。关于被告李章左辩称己赔还原告利息“从借款之日付至2013年9月份，利息是按6%的利息支付给原告的”，因被告没有提交相应的证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告秦世兰、李章左赔还欠原告云南金大典当有限公司文山绝当物品销售门市借款本金300，000.00元及从2013年1月5日至还清借款本金之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率5.85%计算），限本判决生效后十五日内履行完毕。
二、被告秦世兰、李章左对上述赔款承担连带清偿责任。
三、驳回原告云南金大典当有限公司文山绝当物品销售门市的其他诉讼请求。
案件受理费6，240.00元，由被告李章左、秦世兰负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴国欣
审 判 员 王 红
人民陪审员 刘吉祥
二〇一四年二月十七日
书 记 员 牛金桃
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执919号
申请执行人罗英珍，男，回族，生于1976年2月5日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人余麻儿，男，回族，生于1984年3月1日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人罗英珍申请执行被执行人余麻儿民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2016年7月4日作出的（2016）宁0324民初1976号民事调解书，法律文书发生法律效力后，申请执行人罗英珍向本院申请执行，要求被执行人余麻儿向申请人罗英珍偿还借款30000元。
本案在执行过程中，因双方当事人达成执行还款协议，即被执行人余麻儿于2017年9月8日交来标的款5000元（已支付），于2017年9月底再向申请执行人罗英珍偿还标的款5000元，下剩的标的款20000元被执行人余麻儿于2018年4月1日前向申请执行人罗英珍偿还完毕。由于双方当事人约定的还款期限较长，本案无法在法定期限内执结，故本院将该案作终结执行处理，申请执行人罗英珍表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初1976号民事调解书的执行。
申请执行人罗英珍就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 春
审判员 金 鑫
审判员 顾占林
二〇一七年九月八日
书记员 王 铿
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百九十三条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑南刑初字第77号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市于洪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。2015年3月2日被逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检未检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员黄天明出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月10日16时许，被告人田某某醉酒后驾驶辽AHxx**号小型轿车行驶至沈阳市浑南区浑南中路郎明街路口处时发生交通事故，被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队民警查获。经鉴定，被告人田某某静脉血中乙醇含量为246.1mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。被告人田某某于案发现场被公安机关抓获。
被告人田某某已先行羁押八日。
本院认为，被告人田某某在道路上醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。鉴于被告人田某某能够当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，并对被害人进行了赔偿，得到被害人的谅解，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月2日起至2015年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁志新
审 判 员 于 奎
人民陪审员 金 丽
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘 楚
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1394号
原告杨希，男，1977年4月19日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人何易，湖南湘剑律师事务所律师。
被告戴晓波，男，1984年1月16日出生，汉族，湘潭市人。
原告杨希与被告戴晓波民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月23日向诉至本院，本院于同日立案受理，依法由代理审判员胡聪玲担任审判长，与人民陪审员彭丹、人民陪审员李秋组成的合议庭对本案进行了审理。本案于2015年8月3日公开开庭进行了审理，代理书记员刘娜担任法庭记录。原告杨希的委托代理人何易及被告戴晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨希诉称：原告与被告戴晓波系朋友关系。戴晓波于2015年2月17日向原告共计借款27000元，约定三个月内归还，并出具借条。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令1、被告戴晓波归还原告欠款27000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告杨希为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明主体适格；
2、借条一张，拟证明借款的事实。
被告戴晓波辩称：欠款属实，但是目前我的工资收入每月只有3000元，我的小孩只有5个月大，现在确实没有偿还能力。
被告戴晓波为支持其答辩理由向法院提交以下证据：
3、三张借条，证明被告从2010年起陆续向原告偿还借款，尚余27000元，暂时没有偿还能力。
以上证据经原、被告双方当庭质证，被告对原告提供的证据1、2均无异议，原告对被告提供的证据3无异议。
因原、被告双方对以上证据均无异议，本院对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认可，可以作为本案认定案件事实的依据。
根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：
被告戴晓波于2010年12月31日起共计向原告借款77000元，被告陆续偿还了原告绝大部分欠款，2015年春节时原、被告双方结算被告尚欠原告27000元。2015年2月17日原告与被告在双方共同的朋友向春光见证下重新写了一张借条，被告戴晓波承诺三个月内偿还原告欠款27000元。借款到期后，经原告多次催款，被告均以各种理由拒不归还，故原告为维护自己合法权益特诉至法院，提出诉称所述之请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨希与被告戴晓波之间的借贷关系合法、有效。原告将27000元借给被告，现因被告未按借款合同的约定履行还款义务，导致本案纠纷的产生，被告戴晓波应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款27000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告戴晓波辩称现在没能力还款的答辩理由不成立，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告戴晓波在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨希借款27000元；
如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费480元，由被告戴晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 胡聪玲
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 李 秋
二〇一五年八月十四日
代理书记员 刘 娜
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第1169号
原告邯郸市复兴辉煌房地产开发有限公司。
法定代表人马晋波。
被告赵建军。
本院在审理原告邯郸市复兴辉煌房地产开发有限公司诉被告赵建军为劳动合同纠纷一案中，原告邯郸市复兴辉煌房地产开发有限公司于2013年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市复兴辉煌房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告邯郸市复兴辉煌房地产开发有限公司负担。
审判员 张媛
二〇一三年四月十一日
书记员 宋洁
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终1694号
上诉人（原审被告）王志恩，男，1948年8月17日出生。
委托代理人刘学思，北京市富通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）裴秀华，男，1954年1月3日出生。
上诉人王志恩因饲养动物损害赔偿纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第09024号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王志恩于2016年2月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人王志恩申请撤回上诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人王志恩撤回上诉，双方均按原审判决执行。
评估费2250元，由王志恩负担（于本裁定书送达后7日内交纳）。
一审案件受理费1392元，由王志恩负担1113元（于本裁定书送达后7日内交纳），由裴秀华负担279元（已交纳）；二审案件受理费1392元，由王志恩负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏曙钊
审判员 任淳艺
审判员 宋 光
二〇一六年二月二十六日
书记员 果满树
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第1765号
原告徐承侃，男，汉族。
被告房师山，男，汉族。
被告张利琼，女，汉族。
本院在审理原告徐承侃诉被告房师山、张利琼追偿权纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告徐承侃的起诉。
本案受理费152.75元，退还原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一四年七月一日
书记员 姚泽华
新疆维吾尔自治区库车县人民法院民 事 判 决 书（2014）库民初字第1765号原告张丽，女，汉族，1961年4月6日出生，湖南省湘潭市人，住库车县。被告蒋和斌，男，汉族，1966年6月20日出生，四川省人，住库车县。被告梁小军，女，汉族，1970年8月29日出生，四川省人，住库车县，系被告蒋和斌之妻。委托代理人刘少龙，男，汉族，1961年5月18日出生，四川省人，住库车县。本院于2014年9月25日立案受理了原告张丽诉被告蒋和斌、梁小军民间借贷纠纷一案，依法由审判员张桂茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张丽、被告蒋和斌、梁小军的委托代理人刘少龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张丽诉称，被告蒋和斌、梁小军因做生意缺少资金，于2013年3月28日、6月18日分两次向原告借款360000元，双方约定该款于半年内归还，现被告未按约定还款，原告多次索要未果，故起诉要求两被告立即归还借款360000元，并承担本案诉讼费用。被告蒋和斌、梁小军辩称，借款360000元属实，但现在无力还款，请求宽限一段时间。经审理查明，2013年3月28日，被告蒋和斌向原告张丽借款120000元，言明借期六个月，于2013年9月28日归还，并出具了一份借据；2013年6月18日，被告蒋和斌和梁小军向原告张丽借款240000元，言明借期六个月，承诺于2013年12月18日归还，并出具了一份借条。至今为止，两被告未向原告归还过借款。另查明，原告于起诉前向本院申请财产保全，本院以（2014）库立保字第67号民事裁定书裁定对被告蒋和斌和梁小军所有的价值150000元的库车县东城区五一路13号新3号402室予以查封。被告蒋和斌与被告梁小军系夫妻。上述事实有原、被告的当庭称述、原告提交借据1份、借条1份、（2014）库立保字第67号民事裁定书1份等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告既已向两被告提供了360000元借款，两被告应当按照约定的时间履行还款义务，原告要求两被告归还360000元借款的诉讼请求，合法有据，且属于夫妻共同债务，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告蒋和斌与被告梁小军于本判决生效后三日内共同向原告张丽归还借款360000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。本案受理费6700元，依法减半收取3350元（缓交），保全费1270元，均由被告蒋和斌、被告梁小军共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员  张桂茹二〇一四年十月二十二日书记员  郭 勇
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第771号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，户籍地及住所地江苏省淮安市。因涉嫌犯非法经营罪于2014年3月28日被刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
辩护人薛峰，山东薛峰律师事务所律师。
辩护人张玉启，山东薛峰律师事务所律师。
被告人颜某某，男，汉族，户籍地江苏省淮安市，暂住地江苏省淮安市。因涉嫌犯非法经营罪于2014年3月28日被刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院指控被告人赵某某、颜某某犯非法经营罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人薛峰、张玉启、被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2014年3月20日18时许，被告人赵某某、颜某某驾车来到胶州市某超市，非法收购硬盒中华烟约八十条，香烟价值约3万元。在没有烟草专卖品准运证的情况下，两人运到江苏省淮安市两人的老家将烟卖掉，赚取差价，从中牟利。
2、2014年3月27日18时许，被告人赵某某、颜某某驾车来到胶州市某镇，从该镇的几家商店非法收购硬盒中华烟一百五十八条。其中一百一十条硬盒中华烟，经查实购买价格为4.18万元；剩余四十八条硬盒中华烟经鉴定价值1.92万元。在没有烟草专卖品准运证的情况下，两人欲运往江苏省淮安市两人的老家将烟卖掉，赚取差价，从中牟利。在运输的途中被胶州市烟草专卖局查获并移交胶州市公安局处理。
公诉机关提供的证据有受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、户籍信息、电话查询、辨认笔录、移交物品清单、卷烟价值计算表、检查笔录、涉案物品相片、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人赵某某、颜某某非法经营，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。
被告人赵某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解。其辩护人的辩护意见为：1、赵某某主观恶性不深，社会危害性相对较小。2、赵某某归案后如实供述自己的罪行，具有认罪悔罪情节。3、赵某某属于初犯、偶犯。4、建议对赵某某适用缓刑。
被告人颜某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解。
经审理查明：
1、2014年3月20日，被告人赵某某出资，由被告人颜某某驾车一起来到山东省胶州市某超市，二人未经烟草专卖行政主管部门许可，无相关许可证明，用人民币约3万元（以下币种均为人民币）非法收购中华（硬）卷烟约80条运往江苏省淮安市销售并从中赚取差价。赵某某将上述卷烟销售后给颜某某500元。
2、2014年3月27日，被告人赵某某、颜某某未经烟草专卖行政主管部门许可，无相关许可证明，二人共同出资驾车来到胶州市某镇，从几家商店非法收购中华（硬）卷烟158条欲运回江苏省淮安市销售并从中赚取差价，后在运输的途中被查获。其中110条中华（硬）卷烟经查实购买价格为每条380元，非法经营数额共计4.18万元。剩余48条中华（硬）卷烟经胶州市价格认证中心鉴定，价值1.92万元。经山东省烟草质量监督检测站检验，扣押的涉案卷烟均属真品卷烟。
综上，被告人赵某某、颜某某非法经营烟草专卖品2次，非法经营数额约为9.1万元。
另查明，江苏省淮安市淮安区司法局、江苏省淮安市经济技术开发区管委会司法局出具的调查评估意见书的评估意见为被告人赵某某、颜某某适用社区矫正。
上述事实，被告人赵某某、颜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、发破案经过、抓获经过、照片、胶州市烟草专卖局移交案件物品清单、胶州市烟草专卖局检查（勘验）笔录、卷烟价值计算表、电话查询记录、证人证言、辨认笔录、照片、被告人供述、户籍证明、被告人身份证复印件、山东省烟草质量监督检测站检验报告、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、颜某某伙同一起违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。赵某某辩护人的辩护意见和量刑建议成立，本院予以采纳。赵某某、颜某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。赵某某、颜某某非法经营的香烟已部分追回，可以酌情从轻处罚。在起诉书指控的第一笔事实中，赵某某在共同犯罪中是主犯，颜某某起次要作用，是从犯，对颜某某应当从轻处罚。赵某某、颜某某积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。江苏省淮安市某司法局对赵某某、颜某某做出判前社会调查认为，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。鉴于赵某某、颜某某具有以上从宽情节，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条、第九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万五千元（已缴纳）。在缓刑考验期限内对被告人赵某某依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人颜某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万五千元（已缴纳）。在缓刑考验期限内对被告人颜某某依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、涉案158条卷烟，依法予以没收，由胶州市烟草专卖局变卖后，赃款由胶州市人民法院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 于玲娟
审 判 员 赵联青
人民陪审员 周茂温
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 韩红华
书 记 员 王波兰
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金法民执字第41号
申请执行人林洪开，男，1975年5月22日出生，汉族，居民，现住金秀县。
被执行人李建才，男，1957年8月29日出生，瑶族，居民，现住金秀县。
被执行人赵贵金，男，1965年12月21日出生，现住金秀县。
申请执行人林洪开申请执行李建才、赵贵金民间借贷纠纷一案，金秀瑶族自治县人民法院作出的（2013）金民初字第267号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李建才、赵贵金没有在规定的期限内履行或全部履行法律文书所确定的义务，申请执行人林洪开于2014年1月22日向本院申请执行。
本院在执行林洪开申请执行李建才、赵贵金民间借贷纠纷一案，本案经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结金秀瑶族自治县人民法院2013年5月23日作出（2013）金民初字第267号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘发源
审 判 员 蒙启华
代理审判员 覃 元
二〇一四年八月十五日
书 记 员 苏 凯
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第523号
申请执行人泉州市丰泽东晟塑胶有限公司，住所地泉州市丰泽区，组织机构代码70528497-1。
法定代表人裴光亮。
委托代理人周成铿、王海秀，福建佳远律师事务所律师。
被执行人泉州市瑞能电子发展有限公司，住所地泉州市洛江区，组织机构代码73953082-7。
法定代表人丁承业，公司执行董事兼总经理。
申请执行人泉州市丰泽东晟塑胶有限公司与被执行人泉州市瑞能电子发展有限公司买卖合同纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2015年4月21日作出的（2015）洛民初字第249号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州市丰泽东晟塑胶有限公司因被执行人泉州市瑞能电子发展有限公司未履行应支付货款人民币116563元及逾期付款利息的义务，于2015年6月2日向本院申请强制执行。
本案执行过程中，依法查封了被执行人泉州市瑞能电子发展有限公司所有的生产设备、办公设备及存货，现依法对该财产进行评估、拍卖，因财产变现所需的时间较长，申请执行人泉州市丰泽东晟塑胶有限公司同意本案先予终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人民法院作出的（2015）洛民初字第249号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 吴东平
执行员 苏燕东
二〇一五年十二月二十二日
书记员 许明远
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第8333号
原告边×，女，1985年3月19日出生。
被告付×1，男，1989年8月27日出生。
原告边×与被告付×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭珍珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告边×、被告付×1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边×诉称：我与被告付×1于2011年10月14日结婚，2012年6月15日生育一女，由于被告付×1懒惰不成事，导致夫妻感情不和。至今，我认为我与被告付×1之间的夫妻感情已经彻底破裂，故请求人民法院判决我与被告付×1离婚，依法分割夫妻共同财产（存款50000元），婚生女付×2由我抚养，被告付×1每月给付抚养费1500元直至付×2年满十八周岁止。
被告付×1辩称：我不同意离婚，我与原告边×的感情没有破裂。我们在共同生活期间确实产生了一些问题，但是没有那么严重，我们只是缺少沟通，缺少理解和包容。孩子还很小，我不想孩子因为离婚受到创伤。此外对于原告边×主张的夫妻共同财产，我不太了解原告边×的花费情况。关于抚养费，我也承担不起。总之，我不同意离婚。
经审理查明：原告边×与被告付×1于2011年10月14日在北京市大兴区民政局登记结婚，双方均系初婚；2012年6月15日，婚生女付×2出生，现随原告边×共同生活；庭审中，原告边×主张双方感情已经破裂，被告付×1表示愿意改正自己的不足，希望能与原告边×继续共同生活。
上述事实，有双方当事人的陈述意见、结婚证、出生医学证明等证据材料在案佐证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础，本案中，原告边×与被告付×1系自主结婚，且育有一女，婚后建立了一定的感情基础，虽在共同生活期间产生矛盾，但并未从根本上危及到双方的婚姻基础。现被告付×1表达了对婚姻家庭的珍惜之情，原告边×也应从承担婚姻家庭责任的角度出发，考虑子女的感受，慎重对待婚姻问题。只要在今后的生活中，夫妻双方互敬互爱、互谅互让，互相理解和扶持，注重沟通交流，夫妻关系是能够得到改善的。原告边×主张双方夫妻感情彻底破裂，证据不足，故对原告边×的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告边×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告边×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭珍珍
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李金益
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第00327号
原告何某。
被告袁某。
本院在审理原告何某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告何某向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案受理费400元，因撤诉结案受理费减半收取，实收受理费200元，由原告何某负担。
审判员 邹向红
二〇一五年三月十六日
书记员 吴文彬
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1130执142号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
被执行人张新荣，男，1985年10月18日出生，江西省婺源县人，农民，住
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张新荣借款纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月14日自愿向本院提出撤销执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣1130执139号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘倡勋
审判员 毕小民
审判员 姚文杰
二〇一八年六月十五日
书记员 危 彦
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2013）开民初字第3018号原告田爱伟，男，36岁，汉族，农民，住XXXXXXXXX。被告卢景辉，男，34岁，汉族，农民，住XXXXXXXXX。原告田爱伟与被告卢景辉合同纠纷一案。本院于二〇一三年十月十五日立案受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告田爱伟到庭参加诉讼。被告卢景辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告田爱伟诉称，二0一一年三月二十九日，我将我在麦新镇开办的一个灯饰店以17000.00元的价格出兑给被告卢景辉，被告卢景辉为我出具了一枚借据，双方约定此款于二〇一一年十二月二十日前付清，但被告至今未付，故诉至法院，要求被告卢景辉给付此款。被告卢景辉未答辩。本院经审理查明的事实与原告的陈述内容相一致。上述事实，有原告方的庭审陈述，有在举证期限内原告方向法庭提交的借据一枚在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。本院认为，被告卢景辉欠原告田爱伟17000.00元债款事实清楚，有借据为凭，该款到期后，被告理应及时偿还，但被告至今分文未还，本院本着债务应当清偿的原则，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢景辉于判决生效后十日内一次性偿还原告田爱伟债款17000.00元。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。案件受理费225.00元，由被告卢景辉负担，判决生效后十日内一次性交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费225.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵文成人民陪审员  刘桂荣人民陪审员  邢宝恒二〇一四年一月二十一日书 记 员  张 霞
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第1434号
上诉人（原审被告）：厦门鹰特铝业有限公司�
法定代表人：吴正，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：东南铝业有限公司。
法定代表人：庄啤仔，该公司董事长。
委托代理人：陈志宏，福建明鼎律师事务所律师。
委托代理人：林娟，福建明鼎律师事务所律师。
上诉人厦门鹰特铝业有限公司因与被上诉人东南铝业有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市集美区人民法院（2014）集民初字第393号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人厦门鹰特铝业有限公司上诉主张：被上诉人东南铝业有限公司提供的证据《收据》、《借条》中的落款均为上海美特幕墙有限公司，而该公司的住所地在上海市青浦区，故本案不应由厦门市集美区人民法院管辖，而应由上海市青浦区人民法院管辖，原裁定错误，应予撤销，请求本院予以依法改判。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人暨原审被告厦门鹰特铝业有限公司的住所地在厦门市集美区，故厦门市集美区人民法院对本案具有管辖权。上诉人厦门鹰特铝业有限公司主张本案证据《收据》、《借条》中的落款人为上海美特幕墙有限公司并据此认为厦门市集美区人民法院对本案不具有管辖权的意见，因上海美特幕墙有限公司在本案中的法律地位属实体审理的内容，并不影响本案管辖权的确定，故该上诉意见缺乏法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费人民币50元，由厦门鹰特铝业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一四年四月三十日
代书 记员 张 毅
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。