wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1517号
申请执行人王顺治，男，1977年6月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林民土，男，1966年11月23日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人王顺治与被执行人林民土民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第5065号民事判决书，于2014年9月28日向被执行人林民土发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林民土支付给申请执行人13000元，同时承担案件受理费63元，执行费95元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序查明，被执行人林民土没有银行存款可供执行。本院于2014年10月10日决定将被执行人林民土纳入失信被执行人名单。本院依法向南安市国土资源局、南安市房地产管理处查询被执行人林民土的财产信息，均查无信息。因暂查无被执行人林民土的财产可供执行，申请执行人王顺治于2014年12月26日向本院表示该案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文庆
审 判 员 洪长城
代理审判员 蔡文鑫
二〇一五年三月十八日
书 记 员 朱 磊
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第6623号
原告张志滨，男，1976年7月1日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人庄建东，男，1979年11月16日出生，汉族，住惠安县。
被告谢永芳，男，1981年1月27日出生，汉族，住惠安县。
被告邓祖志，男，1979年10月26日出生，汉族，住惠安县。
被告洪赐煌，男，1977年12月7日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年8月5日立案受理原告张志滨与被告谢永芳、邓祖志、洪赐煌民间借贷纠纷一案后，原告张志滨于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志滨撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张志滨负担。
审 判 长 张泽鹏
代理审判员 赵高峰
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 朱培阳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初1128号
原告：王延林，男，1975年12月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：秦晋川，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘静，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：刘禹，男，1973年7月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告王延林与被告刘禹合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，依法适用简易程序公开进行审理。2018年1月24日，原告王延林书面向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告王延林自愿撤回本案的起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王延林撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取，计1450元，由原告王延林负担。
审判员 赵金阁
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘嫣然
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初258号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人房某，上海三菱电梯公司湖北分公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月31日被刑事拘留，2016年1月7日由武汉市公安局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）272号起诉书指控被告人房某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员朱文娟出庭支持公诉，被告人房某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月30日17时30分许，被告人房某至本市江岸区后湖大道“小四川餐馆”吃晚饭并饮酒，后驾驶车牌号为鄂A×××××的东风标致牌小型汽车至常青三路“上上鲜渔村餐馆”吃宵夜并再次饮酒。同日22时30分许，被告人房某二次饮酒后驾驶上述车辆，沿后湖大道由姑嫂树路向中一路方向行驶，当车行至本市江岸区后湖大道汉口花园党员群众活动中心时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，被告人房某体内酒精含量约为157.7mg／100ml。经鉴定，被告人房某血液中的乙醇浓度为230.77mg／100ml。被告人房某系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人房某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；证人张某、刘某的证言；照片、血样提取登记表、人员基本信息、驾驶证信息、车辆信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、行政强制措施凭证等书证；呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书；视听资料；被告人房某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人房某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人房某酒后驾驶机动车致其血液中的乙醇浓度达到200mg／100ml以上，依法从重处罚。在本院审理期间，被告人房某能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人房某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币25，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 年 凯
人民陪审员 董向荣
人民陪审员 朱 惠
二〇一六年四月一日
书 记 员 祝先豪
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初21203号
原告：林伟城，男，1999年6月22日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：郑英伟，广东广和（中山）律师事务所律师。
被告：许桂岳，男，1982年5月17日出生，汉族，住广东省中山市，
原告林伟城诉被告许桂岳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林伟城委托诉讼代理人郑英伟到庭参加诉讼，被告许桂岳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林伟城向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款20000元及利息（按月2%计算，自2016年9月9日起计算至实际偿还完毕之日止）；2.被告支付原告律师费5000元。事实理由：被告因资金周转需要，向原告提出借款请求。原、被告于2016年9月8日签订借款协议，约定原告向被告发放借款20000元，借款利率为月2%，实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由被告承担。签订协议后，被告即从原告处收到借款本金20000元。但直至起诉之日被告仍未偿还任何借款本息，甚至不知所踪。原告为维护合法权益，特具状法院，请求依法判决。
原告林伟城对其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.借款协议；2.民事案件委托代理合同、律师费发票。
被告许桂岳经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。
本院经审理认定事实如下，2016年9月8日，原告林伟城作甲方（出借人），被告许桂岳作乙方（借款人），签订借款协议，主要内容为：“一、乙方向甲方借款人民币20000元整（￥2万），利息为月利2%，乙方应每月1号向甲方支付利息。乙方（借款人）已收到现金20000元整。二、还款期限：本协议还款日期为2016年，自2016年9月8日起至9月12日止。如乙方不如期向甲方按时按额还本及息，甲方可凭本协议追讨，并且乙方除了向甲方还清本金以及利息外，需向甲方承担追讨费用，包括但不限于违约金、诉讼费、律师费、交通费、餐饮费、拍卖费等。”借款协议还约定了其他事项。借款协议乙方落款处签许桂岳名并捺印。后因被告未按期还款，原告遂诉至本院，主张前述实体权利。
2018年3月10日，原告林伟城与广东广和（中山）律师事务所签订民事案件委托代理合同，委托该所代理其与被告许桂岳民间借贷纠纷一案，代理费5000元。2018年3月12日，广东广和（中山）律师事务所开具发票，收到原告交案件代理费5000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告林伟城与被告许桂岳之间的民间借贷关系，有借款协议作为证据，合法有效，本院予以确认。被告许桂岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。原告依约向被告支付借款，被告应按时归还。被告逾期还款的行为已构成违约，应承担相应的法律责任，原告有权要求被告许桂岳一次性清偿借款本金20000元并支付利息。关于利息，鉴于双方当事人已书面约定借款利率，原告主张从出借借款的次日即2016年9月9日起至被告实际清偿之日止，按月利率2%计算于法有据，本院予以支持。借款协议还约定被告承担原告为主张权利而支出的律师费，故对原告主张被告支付律师费5000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告许桂岳于判决生效之日起七日内向原告林伟城偿还借款20000元并支付利息（从2016年9月9日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；
二、被告许桂岳于判决生效之日起七日内向原告林伟城支付律师费5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费566元（原告林伟城已预交），由被告许桂岳负担（被告负担部分于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 邓文辉
人民陪审员 郑美琪
人民陪审员 张嘉慧
二〇一八年三月二十日
书 记 员 杨志伟
冯莹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第16517号
原告姬艳伟，女，1984年1月12日出生。
委托代理人张伟，河北画苑律师事务所律师。
被告吴熙遥，男，1991年2月24日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。
原告姬艳伟与被告吴熙遥、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文军丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告姬艳伟委托代理人张伟、被告吴熙遥到庭参加诉讼，被告人保北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姬艳伟诉称：2014年7月6日7时许，被告吴熙遥驾驶无牌照小轿车由北向南行驶至北京市丰台区长途站东时，适遇于特驾驶京XX小车由南向北行驶，二车接触，车辆损坏，姬艳伟受伤。事故经交管部门认定被告吴熙遥负事故的全部责任。为了维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费7532.46元，误工费4800元，交通费1120元，护理费2880元，营养费1000元，诉讼费由被告承担。
被告吴熙遥辩称：同意赔偿原告医疗费的合理费用，对其他费用不同意赔偿。
被告人保北京分公司无书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月6日7时许，被告吴熙遥驾驶无牌照小轿车由北向南行驶至北京市丰台区长途站东时，适遇于特驾驶京XX小车由南向北行驶，二车接触，车辆损坏，姬艳伟受伤。经北京丰台右安门医院诊断原告为头皮血肿、头外伤后神经症反应，上唇组织损伤，左大腿皮划伤，右踝软组织损伤，右足舟骨撕脱骨折。医院建议休息24天。原告支付医疗费7512.46元。事故经交管部门认定被告吴熙遥负事故的全部责任。原告自述以卖菜为生。
另查，京XX小车在人保北京分公司投保了机动车交强险、50万元商业三者险。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、医院诊断证明、医疗费发票相关证据在案佐证。
本院认为：被告吴熙遥驾驶车辆未做到安全驾驶，造成事故的发生，应承担事故的全部责任。鉴于事故车辆在人保北京分公司投保了机动车交强险，故人保北京分公司应在保险限额内先行赔偿，超出保险限额外的费用由吴熙遥承担。对原告主张的医疗费证据充分，本院予以支持。对原告主张的误工费依据医院的休假证明，确定24天，参考城镇居民人均可支配收入确定每日110元。交通费酌定300元。对原告主张的护理费、营养费证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告姬艳伟医疗费七千五百一十二元四角六分，交通费三百元，误工费二千六百四十元。
二、驳回原告姬艳伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十七元，由原告姬艳伟负担五十元（已交纳）；由被告吴熙遥负担六十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 文军丽
二〇一四年十二月十日
书记员 沈双双
签发人：拟稿人：
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更288号
罪犯韦海明，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2007年2月5日作出（2007）阜刑初字第12号刑事判决，以被告人韦海明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十万元（已交一万元），毒资354500元予以没收。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月11日，安徽省蚌埠市中级人民法院作出（2010）蚌刑执字第276号刑事裁定，对罪犯韦海明减去有期徒刑一年二个月。2012年5月30日，安徽省蚌埠市中级人民法院作出（2012）蚌刑执字第00378号刑事裁定，对罪犯韦海明减去有期徒刑一年十个月。2014年4月30日，安徽省蚌埠市中级人民法院作出（2014）蚌刑执字第00256号刑事裁定，对罪犯韦海明减去有期徒刑一年四个月。刑期至2017年2月28日止。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月7日立案后，于4月8日至4月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯韦海明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯韦海明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯韦海明自上次减刑至2016年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韦海明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2017年2月28日，故可对其减去剩余刑期。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦海明减去自本裁定送达之日起至2017年2月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
ggz
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵玉青
附：1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第04407号
原告程治勇，男，1967年3月19日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区
委托代理人（特别授权）周绍禄，重庆金雷律师事务所律师。
被告高世朝，男，1985年9月23日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。
原告程治勇与被告高世朝买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员张毅独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告程治勇及其委托代理人周绍禄到庭参加诉讼，被告高世朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程治勇诉称：我与被告高世朝达成口头协议，约定我向被告承接的长寿区葛兰中心汗河工程项目供应石材后，我于2010年11月开始陆续向该工地供应石材，直到2012年10月。双方于2013年2月4日进行结算，被告共欠我货款254517元，后被告给付货款17万元，尚欠84517元，我多次催收未果。现要求被告高世朝给付货款84517元及资金占用损失（以本金84517为基数，从2015年5月25日向法院起诉时开始计算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。
被告高世朝未答辩。
经审理查明：原告程治勇与被告高世朝达成口头协议，约定由原告向被告承接的长寿区葛兰中心汗河工程工地供应石材。原告从2010年11月开始陆续向该工地供应石材，直到2012年10月。原、被告于2013年2月4日进行结算，被告共欠原告货款254517元，被告于当日给原告出具《欠条》，该《欠条》未约定给付期限。后被告分二次共给付原告货款17万元，尚欠84517元。原告多次催收未果，遂于2015年5月25日向本院起诉，要求被告给付所欠货款及资金占用损失。
上述事实，有原告的陈述、欠条、银行转账记录等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为：原告程治勇与被告高世朝约定由原告向被告承接的工地供应石材的口头协议系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当全面履行。原、被告结算后，原告向被告催收货款，被告未及时给付货款，应当承担违约责任。原告要求被告给付所欠货款和资金占用损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高世朝在本判决生效后3日内给付原告程治勇货款84517元及资金占用损失（以84517元为基数，从2015年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费1912元，减半收取956元，由被告高世朝负担（限被告高世朝在本判决生效后3日内直接向本院交纳；原告程治勇已预交的受理费1912元，在本判决生效后予以退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张 毅
二〇一五年七月六日
书记员 王利利
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民特字第4号
申请人：周秀萍。
委托代理人：刘静。
被申请人：白云喜，现下落不明。
申请人周秀萍要求宣告白云喜失踪一案，本案在审理过程中，申请人自愿向本院申请撤回其宣告白云喜失踪的申请。
本院认为，申请人自愿撤回申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人周秀萍撤回撤回对白云喜宣告失踪的申请。
审判员 陈庆存
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘 聪
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民保字第87号
申请人：青海泰阳融资担保有限公司。
法定代表人：刘芬，该公司总经理。
被申请人：青海典祥重工钢结构有限公司。
法定代表人：刘志超，该公司董事长。
被申请人：刘志超，男，汉族，1967年2月10日出生，系青海典祥重工钢结构有限公司法定代表人。
被申请人：谭三国，男，汉族，1986年2月26日出生，系青海典祥重工钢结构有限公司股东。
申请人青海泰阳融资担保有限公司因与被申请人青海典祥重工钢结构有限公司、刘志超、谭三国追偿合同纠纷申请诉前财产保全一案，于2014年7月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人价值1200万元的财产采取保全措施。申请人以青海吉银融资担保有限公司向本院出具担保金额1200万元的担保函，为其诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人青海泰阳融资担保有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结青海典祥重工钢结构有限公司、刘志超、谭三国银行帐户存款1200万元，如存款不足此数额，则查封、扣押其等值财产。
冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。
申请人青海泰阳融资担保有限公司应当在本裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 冰
审判员 旦正措
审判员 姜晓娟
二〇一四年七月二十一日
书记员 孙丰虎
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者于本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
第二款财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安天商初字第418号
原告：吴建民。
委托代理人：陈国芳。
委托代理人：尤黎明。
被告：傅顺祥。
被告：洪国后。
原告吴建民与被告傅顺祥、洪国后民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月30日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员王洪波独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告吴建民的委托代理人陈国芳、尤黎明到庭参加诉讼，被告傅顺祥、洪国后经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴建民起诉称：被告傅顺祥因资金周转需要，于2012年2月19日向原告借款36000元，约定借款期限至2012年4月4日止，并由被告洪国后对上述借款承担连带保证责任。现借款期限届满，原告多次向二被告催讨，但二被告未归还借款本息，原告多次催讨未果，故诉请判令：1、被告傅顺祥立即归还原告借款36000元；2、被告洪国后对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告傅顺祥、洪国后未作答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供下列证据：
证据一，借条一份，证明2012年2月19日，被告傅顺祥向原告借款36000元，约定借款期限至2012年4月4日，并由被告洪国后提供担保的事实。
对原告提供的上述证据，被告傅顺祥、洪国后未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院确认原告上述证据的证明力。
本院经审理，认定事实如下：
2012年2月19日，被告傅顺祥向原告借款36000元，约定借款期限至2012年4月4日。被告洪国后对上述借款承担连带保证责任，未约定保证方式及保证期间。现借款期限届满，原告向二被告催讨，被告傅顺祥未履行还款义务，被告洪国后也未履行保证义务。原告催款未果，故诉请判令上述诉讼请求。
本院认为：原告与被告傅顺祥间的借贷行为及原告与被告洪国后间的保证合同，均系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，对双方均具有法律约束力。被告傅顺祥未及时归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故被告傅顺祥应给付原告借款本金36000元。被告洪国后为该笔借款提供连带责任保证，未履行保证义务，其行为亦构成违约，应对上述债务承担连带清偿责任。被告洪国后在履行了本案债务的保证责任后，可就其实际清偿额依法向被告傅顺祥进行追偿。综上，对原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅顺祥给付原告吴建民借款本金36000元，限于本判决生效之日起十日内支付。
二、被告洪国后对上述债务承担连带清偿责任，被告洪国后在履行了保证义务后，可按其实际清偿额依法向被告傅顺祥进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（已减半），由被告傅顺祥、洪国后负担，该费用原告已预缴，限二被告于本判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王洪波
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王科惠
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第00562号
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地建平县太平庄乡本街。
负责人张向友，主任。
委托代理人刘春学，女，1965年11月3日出生，汉族，信用社职员，住建平县。
被告刘东生，男，1978年12月28日出生，汉族，农民，住建平县。
被告于宝清，男，1968年8月24日出生，汉族，农民，住建平县。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被告刘东生、于宝清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由审判员房孝林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘春学到庭参加诉讼，被告刘东生、于宝清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉称：2010年1月28日，原被告签订保证担保借款合同，被告刘东生从我社借款3.8万元，期限36个月，于2013年1月27日到期。被告于宝清作为保证担保人。贷款到期后，经原告多次催收，被告偿还部分借款本金及利息。要求判令被告偿还贷款本金21475.80元及利息。
被告刘东生、于宝清未答辩。
经审理查明：2010年1月28日，原告与被告刘东生签订《保证担保借款合同》一份，被告刘东生在原告处借款3.8万元，借款期限自2010年1月28日起至2013年1月27日止，借款利率为9.3‰。此笔借款由被告于宝清提供连带保证担保；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。借款后被告于2011年11月26日偿还借款本金16000元，于2013年3月15日偿还本金504.17元，于2013年4月15日偿还本金20.03元，于2011年11月16日偿还利息3258.72元。现被告尚欠借款本金21475.80元及利息未偿还。
以上事实有原告的陈述，原告提供的《保证担保借款合同》、借款借据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为：原告与被告签订的《保证担保借款合同》应为有效。该笔借款到期后，被告刘东生未能偿还借款本金及部分利息，原告要求其偿还借款及利息的请求，本院予以支持。被告于宝清作为连带保证人，对偿还该借款及利息应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘东生于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社借款本金21475.80元并给付该借款自借款之日起至确定实际给付之日止的相应借款利息（按双方约定利率计算，应扣除已支付利息）。
二、被告于宝清对上述款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 房孝林
二〇一五年二月十二日
书记员 李 岩
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初9178号
原告：林波，男，1987年2月12日出生，汉族，住临海市。
被告：章维景，男，1991年4月6日出生，汉族，住临海市。
原告林波与被告章维景民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告林波在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告林波撤回起诉处理。
审 判 员 金吕友
二〇一七年九月十一日
代书记员 陈惠惠
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初9178号原告：林波，男，1987年2月12日出生，汉族，住临海市。被告：章维景，男，1991年4月6日出生，汉族，住临海市。原告林波与被告章维景民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告林波在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林波撤回起诉处理。审 判 员 金吕友二〇一七年九月十一日代书记员 陈惠惠
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1932号
罪犯张欣。
天津市滨海新区人民法院于2011年8月15日作出（2011）滨塘刑初字第252号刑事判决，以被告人张欣犯票据诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币25万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2011年10月9日作出（2011）二中刑终字第282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关天津市长泰监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，并于2014年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯张欣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年第二季度至2013年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯张欣在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年第二季度至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张欣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张欣减去有期徒刑九个月，罚金人民币25万元不变。
（刑期自2010年8月22日起至2023年11月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月四日
书 记 员 房利甲
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第249号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王红兵。
被申请人（一审被告、二审上诉人）兰州好为尔生物科技股份有限公司，住所地：兰州市安宁区安宁西路122号。
法定代表人王晓薇，公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）甘肃省农垦工业公司，住所地：兰州市城关区秦安路亚盛大厦9楼。
法定代表人蔡林海，公司总经理。
再审申请人王红兵因与被申请人甘肃省农垦工业公司（以下简称农垦公司）、兰州好为尔生物科技股份有限公司（以下简称好为尔公司）劳动争议纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2013）兰民一终字第575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王红兵申请再审称，原审法院认定事实不清且明显错误；二审法院审理本案时违反了程序；原审适用法律确有错误；二审判决超出了诉讼请求；原审法院有偏袒、枉法嫌疑。
本院认为：一、二审查明，王红兵于1992年进入农垦公司工作，后进入好为尔公司工作，在好为尔公司工作期间，其工资由用工主体好为尔公司支付，社会保险费由好为尔公司将费用交至其在农垦公司开立的农垦社保办统一设立的社会保险账户，再由农垦公司统一将社保费用交至集团公司的社保处。没有证据证明王红兵与农垦公司存在劳动权利义务关系的实质要件，据此，二审法院认定王红兵与农垦公司之间不存在劳动关系并无不当。王红兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下
驳回王红兵的再审申请。
审 判 长 贺文俊
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 张铁军
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 白金祥
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第686号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人高某某，男，出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省罗源县。因本案于2014年5月10日被拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1398号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员刘峰出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月6日21时30分许，被告人高某某在福州市晋安区王庄新村4区54座208室将1克冰毒以200元人民币的价格贩卖给郑某某、邱某某。2014年5月8日23时30分许，公安民警在福州市晋安区王庄新村4区54座208室外将高某某抓获并从其身上提取到共8袋净重6.31克的疑似毒品。经现场检测，高某某的尿液呈冰毒阳性。经鉴定，上述疑似毒品物中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有提取到的毒品的物证照片，扣押物品清单及提取笔录、抓获经过、户籍证明、尿检报告、福建省毒品实物缴交收据、情况说明、行政处罚决定书等书证，证人郑某某、黄某某、邱某某、陈某的证言及辨认笔录，福建警察学院司法鉴定中心（2014）毒检字第182号司法鉴定检验报告书，现场勘验检查笔录及现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某明知冰毒是毒品仍非法予以贩卖，涉案毒品达7.31克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。高某某归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2017年5月9日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林美兰
代理审判员 颜哲晖
人民陪审员 李春燕
二〇一四年九月四日
书 记 员 吴江前
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为第第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01021号
罪犯王井阳，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2011年11月3日作出（2011）西刑二初字第00134号刑事判决书，以被告人王井阳犯诈骗、职务侵占、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币1600000元。王井阳不服，提出上诉。经河北省石家庄市中级人民法院审理，于2012年4月1日作出（2012）石刑终字第00127号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2015年3月5日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭审理了本案，河北省石家庄市冀中南人民检察院指派检察员王国立、赵改正出庭履行职务，执行机关指派何梅雪、王玉丛出庭履行职务，罪犯王井阳到庭参加庭审，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王井阳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励1次。
经审理查明，罪犯王井阳在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王井阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王井阳减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2010年12月15日起至2027年2月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年三月十七日
书记员 王 帆
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙蒲民初字第155号
原告王春强，男。
委托代理人王尊义，河南子午律师事务所律师。
被告南阳水泥股份有限公司。
被告冯瑞军，男。
原告王春强与被告南阳水泥股份有限公司、冯瑞军提供劳务者受害责任纠纷一案，原告王春强于2013年4月12日向本院提起诉讼，本院于同月17日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在诉讼中，经查，原告王春强未向本院缴纳诉讼费用，经催交仍未缴纳，故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告王春强自动撤回起诉处理。
审 判 长 戴瑞熠
审 判 员 崔 炯
人民陪审员 曹学成
二〇一三年九月九日
书 记 员 鲁 萌
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2013）宛龙蒲民初字第155号原告王春强，男。委托代理人王尊义，河南子午律师事务所律师。被告南阳水泥股份有限公司。被告冯瑞军，男。原告王春强与被告南阳水泥股份有限公司、冯瑞军提供劳务者受害责任纠纷一案，原告王春强于2013年4月12日向本院提起诉讼，本院于同月17日受理后，依法组成合议庭进行审理。在诉讼中，经查，原告王春强未向本院缴纳诉讼费用，经催交仍未缴纳，故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告王春强自动撤回起诉处理。审 判 长  戴瑞熠审 判 员  崔 炯人民陪审员  曹学成二〇一三年九月九日书 记 员  鲁 萌
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城商初字第529号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人高祥（特别授权代理），系该社职工。
被告孙某甲，男，汉族，居民，住济南市历城区。
被告李某某，女，汉族，居民，住济南市历城区。
被告孙某乙，男，汉族，居民，住济南市历城区。
被告夏某某，男，汉族，居民，住济南市历城区。
原告济南市历城区农村信用合作联社（简称历城信用社）与被告孙某甲、李某某、孙某乙、夏某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月6日受理后，因无法直接向被告送达，本院依法公告向其送达了相关法律文书，公告期满后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告历城信用社的委托代理人高祥到庭参加了诉讼。被告孙某甲、李某某、孙某乙、夏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告历城信用社诉称：被告孙某甲于2010年6月2日在我社借款100000元，该借款于2011年6月1日到期。该借款由被告李某某、孙某乙、夏某某承担连带偿还责任。贷款到期后，被告均未偿还借款本息。我社多次催收未果，故向贵院提起诉讼。要求：1、判令被告偿还原告贷款本金100000元，利息33600.20元，共计133600.20元。（利息截止到2013年4月20日）。2、要求2013年4月21日之后的利息由被告另行计付直至贷款本息还清为止。3、判令被告承担全部诉讼费用、执行费及其他因诉讼发生的相关费用。4、要求担保人李某某、孙某乙、夏某某为孙某甲借款承担连带清偿责任。
对该诉称，原告历城信用社提供的证据有：1、《借款合同》1份；2、《最高额保证合同》1份；3、借款借据1份；4、利息计算明细1份。5、贷款申请书1份。6、李某某、孙某乙、夏某某担保承诺书各1份。7、借款人及担保人身份证复印件各1份。拟证明被告孙某甲借款及被告李某某、孙某乙、夏某某担保事实。
被告孙某甲（缺席）未答辩。
被告李某某（缺席）未答辩。
被告孙某乙（缺席）未答辩。
被告夏某某（缺席）未答辩。
经审理，被告孙某甲、李某某、孙某乙、夏某某对原告历城信用社诉称和提供的证据未到庭质证，本院对下列事实予以确认。
2010年5月19日被告孙某甲向原告历城信用社下属的龙山路分社申请大额农户贷款100000元，并提供被告李某某、孙某乙、夏某某为借款担保人。同日被告李某某、孙某乙、夏某某出具了担保承诺书，承诺自愿为被告孙某甲借款壹拾万元的担保人，并承担连带保证责任。
同日龙山路分社与被告孙某甲签订《借款合同》1份。该合同第一条约定：“第1款借款种类为短期贷款；第2款借款用途为购工程机械；第3款借款金额为壹拾万元正。4、借款与还款期限自2010年6月2日至2011年6月1日”。借款期限第（2）款规定：“本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分与本合同具有同等法律效力。”5、利息计付：（1）本合同项下借款利率按借据利率为准。（2）本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日。最后一笔贷款还清时，利随本清。若为跨年度的借款，年底前须结息一次，结息日为12月20日。第五条违约责任第3款规定：“借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。”第六条借款担保约定：“本合同项下借款的担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。”
同日被告李某某、孙某乙、夏某某与龙山路分社签订《最高额保证合同》1份，由其三人为被告孙某甲借款100000元提供连带保证责任。《最高额保证合同》第一条第1款约定：“保证人自愿为债务人自2010年6月2日起至2011年6月1日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的最高余额折合（人民币大写金额壹拾万元提供担保”。第二条约定保证担保范围为：“担保人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。”第三条保证方式为：“连带责任保证”。第四条第1款约定保证期间为：“主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。”
同日被告孙某甲与龙山路分社签订《借款借据》1份。注明：借款人孙某甲，贷款金额为100000元，约定还款时间为2011年6月1日，贷款利率为7.9650‰。
双方签订《借款凭证》后，龙山路分社向被告孙某甲发放了借款100000元。借款到期后，被告孙某甲累计偿还借款利息8017.82元。但借款本金及后续利息被告孙某甲及连带责任担保人李某某、孙某乙、夏某某未能偿还。为此，原告历城信用社诉至本院。另查明，龙山路分社系原告历城信用社的下属单位，无独立法人资格。
本院认为，原告历城信用社下属的龙山路分社与被告孙某甲签订的《借款合同》、《借款借据》，以及与被告李某某、孙某乙、夏某某签订的《最高额担保合同》均系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。合同签订后，原告历城信用社龙山路分社依约向被告孙某甲发放了贷款，被告孙某甲理应按借款合同及借款凭证的约定偿还借款本金及利息，其到期不还的行为构成违约，应对本次纠纷的形成负全部责任。原告历城信用社要求被告孙某甲偿还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
原、被告在借款合同及借款借据证中对利率及逾期利息均做出了明确约定。本院对原告历城信用社要求按约定利率和逾期利率支付利息及逾期利息的诉讼请求予以支持。被告李某某、孙某乙、夏某某作为被告孙某甲借款的连带责任保证人，应按合同约定在其最高保证限额100000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向债务人孙某甲追偿。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙某甲于本判决生效之日起10日内偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金100000元及利息33600.20元，合计133600.20元（逾期利息计算至2013年4月20日止）。
二、限被告孙某甲于本判决生效之日起10日内支付原告济南市历城区农村信用合作联社逾期利息，该利息以100000元为基数，自2013年4月21日起至本判决生效之日止，按双方借款合同中约定的逾期利率标准（借据利率月7.9650‰加50%）计付。
三、被告李某某、孙某乙、夏某某在100000元保证限额内对被告孙某甲所欠原告济南市历城区农村信用合作联社的债务承担连带清偿责任。被告李某某、孙某乙、夏某某承担保证责任后，有权向债务人被告孙某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2972元，由被告孙某甲、李某某、孙某乙、夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘士波
审 判 员 陈学军
人民陪审员 曲歆袆
二〇一三年十月十六日
书 记 员 马秀菊
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初1163号
原告孙某甲，农民。
原告姜某，农民。
委托代理人宋银海。
被告孙某乙，农民。
委托代理人钱德芳，农民。
本院在审理原告孙某甲、姜某与被告孙某乙赡养费纠纷一案中，由于原、被告双方已达成协议，故原告孙某甲、姜某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某甲、姜某的撤诉申请不违反法律规定，无规避法律之行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某甲、姜某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告孙某甲、姜某负担。
审判员 顾 峰
二〇一六年五月二十三日
书记员 葛陈宗
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2410号
罪犯李志强，男，1977年12月16日出生，汉族，河南省舞钢市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2006年10月15日作出(2006)平刑初字第91号刑事判决,认定被告人李志强犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审被告人李志强不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年10月30日作出(2006)豫法刑一终字第00512号刑事判决,认定被告人李志强犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定自2003年至2005年间，被告人李志强、王中运等十余人以非法占有为目的，采取暴力、威胁或者秘密盗窃的手段，抢劫他人财物，违背妇女意志，强奸他人。在共同犯罪中系主犯。
罪犯李志强在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李志强自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李志强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月21日起至2029年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执恢166号
申请执行人柳远，男，1956年8月27日出生，汉族，辽宁省丹东室人，监理工程师，住宁夏回族自治区银川市兴庆区.
被执行人孙立华，男，1969年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2014）金民初字第64号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月23日向本院申请执行。本案应执行标的30201元（含执行费348元），未执行标的30201元。本案在执行过程中，无法查明被执行人身份信息，申请执行人也不能提供被执行人的身份信息及财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2014）金民初字第64号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一六年九月十九日
书 记 员 余 翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执恢166号申请执行人柳远，男，1956年8月27日出生，汉族，辽宁省丹东室人，监理工程师，住宁夏回族自治区银川市兴庆区.被执行人孙立华，男，1969年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2014）金民初字第64号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月23日向本院申请执行。本案应执行标的30201元（含执行费348元），未执行标的30201元。本案在执行过程中，无法查明被执行人身份信息，申请执行人也不能提供被执行人的身份信息及财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2014）金民初字第64号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一六年九月十九日书 记 员  余 翔
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00854号
原告武汉市锦城物业管理有限公司。
法定代表人张定会，总经理。
委托代理人万德成，男，1957年10月9日出生，汉族，该单位员工。代理权限为特别授权。
委托代理人张耿，湖北恒康律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告肖波，男，1981年11月20日出生，汉族。
原告武汉市锦城物业管理有限公司与被告肖波物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市锦城物业管理有限公司于2015年9月1日撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武汉市锦城物业管理有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，邮寄费40元，共计65元，由原告武汉市锦城物业管理有限公司负担（已付）。
审判员 李海燕
二〇一五年九月一日
书记员 叶 俊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第609号
原告陈和哲。
被告开封市华裕纺织有限公司。
法定代表人吴修珍，总经理。
委托代理人闫瑞芳。
被告河南鑫发控股集团有限公司。
法定代表人王新红。
原告陈和哲诉被告开封市华裕纺织有限公司、河南鑫发控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年8月15日，原、被告三方签订借款合同，被告开封市华裕纺织有限公司共向原告借款5万元，月息1.5%，借款期限为4个月，如果开封市华裕纺织有限公司到期未能还款，除支付原告利息外，还应按逾期天数每日支付借款合同5‰向原告支付违约金，如发生纠纷，由合同签订地（郑州市郑汴路与英协路英协广场A座5楼）法院管辖，被告河南鑫发控股集团有限公司对上述借款承担连带保证责任，借款到期后，二被告职场换原告部分利息，对剩余款项拒不偿付，故诉至本院，望查明事实，依法维护原告的合法权益。请求：（一）、被告开封市华裕纺织有限公司偿付原告借款5万元，利息3750元（暂计至2015年5月15日）；（二）、被告开封市华裕纺织有限公司支付原告违约金37500元；（三）、被告河南鑫发控股集团有限公司对上述款项承担连带还款责任。
经审查，，本院受理的以河南鑫发控股集团有限公司为被告的多起民间借贷纠纷案件中，河南鑫发控股集团有限公司均以当事人主张的民间借贷关系中保证人角色出现。相关案件审理过程中，发现多宗借款合同约定出借人将借款提供至借款人指定账户，但未约定账户基本信息；不同的出借人、不同的借款人，却约定的借款接收人是同一人；大多数借款人不能通知到庭；收到起诉状副本的多个借款人提出原告主张的借款合同上借款人的印章系伪造，也无出借人主张的借款事实。且河南鑫发控股集团有限公司获嘉分公司因涉嫌非法吸收公众存款案已被获嘉县公安局立案侦查。本院认为，以河南鑫发控股集团有限公司为被告的民间借贷案件中，有非法集资犯罪嫌疑，应当裁定驳回原告起诉。依照《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈和哲的起诉。
案件受理费2081元，退还原告陈和哲。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 华 伟
人民陪审员 ＸＸ郑
人民陪审员 张连香
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 刘帅玺
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执594-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：谢秀娟。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年3月9日向我院申请执行被执行人谢秀娟计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人谢秀娟违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，作出博计征决字[2015]423号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人谢秀娟征收社会抚养费52800元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字[2015]423号《社会抚养费征收决定书》，于2015年6月4日依法送达给被执行人谢秀娟。被执行人谢秀娟未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字[2015]423号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人谢秀娟在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人谢秀娟必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费52800元，并承担执行费用。
三、被执行人谢秀娟在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年五月三日
书记员 赵文杰
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第5963号
原告吴伟军，男，1989年4月19日出生，住惠安县。
委托代理人黄志明，福建华达律师事务所律师。
被告王碧娥，女，1990年2月24日出生，住惠安县。
被告王燕丽，女，1989年11月11日出生，住惠安县。
原告吴伟军与被告王碧娥、王燕丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴伟军的委托代理人黄志明到庭参加诉讼，被告王碧娥、王燕丽经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告吴伟军诉称，2013年4月17日，被告王碧娥以需要周转金为由经被告王燕丽连带保证向原告借款20000元，约定2013年10月17日前还清，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。两被告出具了借款30000元的借条交给原告收执。后经原告催讨，两被告均未能偿还借款本息。请求判决：一、被告王碧娥偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年10月17日起至判决确定还款之日止的利息。二、被告王碧娥承担律师费2500元。三、被告王燕丽对上述款项承担连带清偿责任。
被告王碧娥、王燕丽未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供了以下证据：1、借条1份，以此证明被告王碧娥经被告王燕丽连带保证向原告借款20000元及双方对借款期限、借款利息及违约责任的约定。2、委托代理合同及律师费发票各1份，以此证明原告因本案诉讼委托律师并支付律师费2500元。
本院经审查认为，被告王碧娥、王燕丽均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告王碧娥因需要资金经被告王燕丽连带保证向原告借款20000元，两被告分别以借款人、担保人的名义共同出具了借款30000元的借条交给原告收执。双方在借条中约定：借款期限至2013年10月17日；按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息；如借款人违反还款付息承诺，应承担原告支付的律师费、诉讼费、差旅费、误工费、鉴定费及其他实现债权的费用等。此后，两被告均未偿还原告借款本金及利息。原告因本案于2014年10月10日委托律师，并于次日支付律师费2500元。原告主张借款后多次向两被告催讨，但未能提供证据加以证明。
综上事实，本院认为，被告王碧娥经被告王燕丽提供连带责任保证向原告借款20000元，有两被告共同向原告出具的借条1份为证，事实清楚、证据充分，应予认定。双方约定了借款期限及利息，该借款关系属定期有息借贷。原告请求被告王碧娥偿还到期借款20000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年10月17日起的利息，符合法律规定及双方约定，理由充分，应予支持。借款时，双方约定被告若违约应承担原告为实现债权所支付的律师费，故原告请求被告王碧娥承担其支付的律师费2500元，符合双方约定，理由充分，应予支持。被告王燕丽为上述借款提供连带责任保证，双方约定了借款期限而未约定保证期间，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月内，即至2014年4月17日止，原告未能提供证据证明在此期间内要求过被告王燕丽承担保证责任，原告起诉时已超过保证期间，故被告王燕丽的保证责任应予免除，原告请求被告王燕丽承担保证责任，应予驳回。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王碧娥应于本判决生效之日起五日内偿还原告吴伟军借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年10月17日起至判决确定的还款之日止的利息。
二、被告王碧娥应于本判决生效之日起五日内支付原告吴伟军因本案支出的律师费2500元。
三、驳回原告吴伟军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费490元，减半收取245元，由被告王碧娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和者前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝一中法行终字第00398号
上诉人（原审原告）邓虎。
被上诉人（原审被告）重庆市工商行政管理局渝北区分局，住所地重庆市渝北区龙平街9号。
法定代表人刘永安，局长。
委托代理人李勇，重庆德普律师事务所律师。
委托代理人张金彪，重庆德普律师事务所律师。
原审第三人云南健之佳重庆药房有限公司，住所地重庆市渝中区华一路15号一层13号商铺。
法定代表人蓝波，总经理。
上诉人邓虎因诉被上诉人重庆市工商行政管理局渝北区分局行政行为违法一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法行初字第00098号行政判决，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人邓虎因与云南健之佳重庆药房有限公司达成和解，遂于2014年8月29日向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人邓虎提出的撤回上诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许上诉人邓虎撤回上诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邓虎负担。
审 判 长 李雪莲
代理审判员 彭 可
代理审判员 罗 红
二〇一四年九月二日
书 记 员 吴卓文
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民抗字第00005号
抗诉机关：陕西省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：四川阆中煜群农产品开发有限责任公司。
法定代表人：王仕君，该公司董事长。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：王仕君，男，汉族，1968年11月11日出生。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：宝鸡市渭滨区农村信用合作联社。
法定代表人：李明科，该联社理事长。
申诉人四川阆中煜群农产品开发有限责任公司、王仕君与被申诉人宝鸡市渭滨区农村信用合作联社借款合同纠纷一案，宝鸡市中级人民法院于2011年12月6日作出（2010）宝市中法民二终字第00052号民事判决，已经发生法律效力。四川阆中煜群农产品开发有限责任公司、王仕君不服，向检察机关申诉。2014年7月10日，陕西省人民检察院作出陕检民监（2014）特8号民事抗诉书，以原判决所依据的法律文书被撤销为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令宝鸡市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 朱玉红
代理审判员 杨宗信
代理审判员 贾黎明
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 曹亚晶
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初96号
原告（反诉被告）：郑晓凤，女，汉族，1978年11月22日出生，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：渠运发，河南宛东律师事务所律师。
被告（反诉原告）：南阳中港置业有限公司，住所地河南省南阳市人民路175号，统一社会信用代码91411300586025765X。
法定代表人：康国喜，任该公司经理。
委托诉讼代理人：徐淑梅，河南梅溪律师事务所律师。
本院在审理原告郑晓凤（反诉被告）与被告南阳中港置业有限公司（反诉原告）商品房预售合同纠纷一案中，原告郑晓凤（反诉被告）于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。被告南阳中港置业有限公司（反诉原告）于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑晓凤（反诉被告）、被告南阳中港置业有限公司（反诉原告）的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑晓凤（反诉被告）撤回起诉，被告南阳中港置业有限公司（反诉原告）撤回反诉。
案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告郑晓凤负担。
审 判 长 郭莹林
审 判 员 江 林
人民陪审员 张保明
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李源绩
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第696号
罪犯马毅，男，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，现在楚雄监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2007年3月2日作出（2007）德刑初字第101号刑事判决，以被告人马毅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月26日、2011年2月25日、2012年6月13日、2013年9月12日，经本院4次裁定共减刑四年零十个月。减刑后刑期至2016年12月17日止。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯马毅在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯马毅在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马毅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马毅减去有期徒刑一年（刑期自2006年10月18日起至2015年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 尹朝富
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 戴 瑾
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执582号
申请执行人姚胜利，男，1972年10月10日出生。
被执行人刘亚辉，男，1972年07月14日出生。
被执行人孟莉，女，1971年02月15日出生。
姚胜利与刘亚辉、孟莉民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）汝民初字第00027号民事调解书已发生法律效力。2017年04月25日，本院立案执行。被执行人刘亚辉、孟莉未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘亚辉、孟莉及其共有存款（收入）105万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年五月十五日
书记员 马已斐
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执582号申请执行人姚胜利，男，1972年10月10日出生。被执行人刘亚辉，男，1972年07月14日出生。被执行人孟莉，女，1971年02月15日出生。姚胜利与刘亚辉、孟莉民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）汝民初字第00027号民事调解书已发生法律效力。2017年04月25日，本院立案执行。被执行人刘亚辉、孟莉未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘亚辉、孟莉及其共有存款（收入）105万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年五月十五日书记员  马已斐
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执582号申请人：姚胜利被执行人：刘亚辉本院在执行申请执行人姚胜利与被执行人刘亚辉民间借贷纠纷一案中，经查，刘亚辉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人刘亚辉纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年六月二十三日
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第02030号
原告安勇，男，1967年4月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区肖家台*组。居民身份证号；4206011967********。
委托诉讼代理人成章凯，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告襄阳富黄汽车内饰件有限公司（下称富黄公司）。住所地：襄阳市高新区襄北车站。
法定代表人陈建荣，富黄公司经理。
委托诉讼代理人郑涛，富黄公司综合部部长。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人王小强，富黄公司员工。代理权限：特别授权。
原告安勇诉被告富黄公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告安勇的委托代理人成章凯，被告富黄公司的委托代理人郑涛、王小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安勇诉称：原告与被告于2014年9月1日签订《制造业简易劳动合同》，合同约定原告在被告处从事环卫岗位工作，合同期限一年，月工资1150元，被告每月25日前向原告支付工资。原告在合同签订后就在被告处上班，原告都是按照劳动合同及公司规章制度兢兢业业地工作，但是被告却没有按照劳动合同约定的每月1150元标准向原告发放工资，拖欠原告的工资。原告要求被告补发，但被告一直未予处理。2014年11月，被告无故勒令原告离开岗位，但未出具《解除、终止劳动合同通知书》，以致影响原告去其他用人单位求职、入职，影响原告的生计。原告系残疾人，家庭本来就比较困难，被告却连原告每月辛勤劳作微薄的工资也拖欠，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付2014年9月至2014年11月拖欠的工资1850元（其中2014年9月拖欠550元，2014年10月、11月每月拖欠650元）；二、判决被告向原告支付经济补偿金575元；三、判决被告按规定履行完毕与原告解除劳动关系的手续，以保证消除阻碍原告与其他用人单位建立劳动关系的情形。
被告富黄公司辩称：原告从未在被告处工作过，其不应向原告支付所谓的工资和经济补偿金，应驳回原告的诉讼请求。
本院根据原、被告双方所举证据及其陈述意见，认定以下事实：
原告安勇主张其与被告之间存在劳动关系，并向本院提交了一份落款时间为2014年9月1日的《制造业简易劳动合同》，约定：合同期限自2014年9月1日起至2015年9月1日止，乙方（即安勇）从事卫生岗位工作，乙方工作地点为拓展路2号，甲方（即�黄公司）安排乙方执行标准工时制度，乙方每天工作时间不超过8小时，每周工作不超过40小时；乙方月工资为1150元，甲方于每月25日前向乙方支付。该合同中的甲方处加盖了与被告公司名称一致的印章。被告认为该劳动合同中加盖的印章不是其公司印章，对该劳动合同的真实性有异议。
原告还述称2014年9月至11月期间被告分别向其发放的工资为600元、500元、500元。被告予以否认，并陈述原告从未在其公司工作过。经核查，被告提供的考勤表和工资表中既无原告在被告工作的考勤记录，也无被告向原告发放工资的记录。
2015年8月7日，原告安勇以被告富黄公司为被申请人向襄阳市劳动人事争议仲裁委员会（下称市仲裁委）申请劳动仲裁，要求裁决被申请人：一、支付2014年9月至2014年11月拖欠的工资1850元；二、支付经济补偿金；三、按规定履行完毕与�请人解除劳动关系的手续，以保证消除阻碍申请人与其他用人单位建立劳动关系的情形。市仲裁委经过审查，以证据不足为由不予受理，并于2015年8月7日作出襄劳人仲不字（2015）第70号不予受理案件通知书。原告不服，在法定期限内向本院提起民事诉讼，并提出前述诉讼主张。
本院认为，原告主张其与被告之间存在劳动关系，并为此向本院提交了一份《制造业简易劳动合同》。针对该份劳动合同，被告对其真实性持有异议，认为该合同中加盖的印章并非其公司使用的印章。被告虽然提出了上述抗辩，但其并未提供证据支持其辩驳主张，故本院对该劳动合同的证明力予以认定。原告还主张被告向其发放了2014年9月至11月期间的部分工资。被告对此不予认可，认为原告从未到其公司上班，其公司也未向原告发放过工资。被告为支持其抗辩主张，提供了其公司�考勤表和工资表。经核查，该考勤表和工资表中并无原告工作的考勤记录以及被告向原告发放工资的记录。综上，本院认为，原、被告双方虽然签订了劳动合同，亦约定了劳动合同的期限，但原告并未到被告处工作，被告也未向原告发放工资，原、被告双方均以自身行为表明了不再履行该劳动合同的意愿。故原告要求被告支付工资和经济补偿金的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
原、被告双方签订上述劳动合同后，既未实际履行，也未解除，直至原告于2015年8月7日向劳动仲裁部门申请劳动争议仲裁时提出解除劳动合同关系的相关请求，因解除权属形成权，于一方的解除合同的通知到达对方时生效，故本案原、被告双方之间的劳动关系于2015年8月7日解除。被告应在原、被告双方之间的劳动合同关系解除后及时向原告出具解除或者终止劳动合同的证�，故原告要求被告出具解除劳动关系证明的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告富黄公司于本判决生效后十日内向原告安勇出具书面的解除劳动合同证明书。
二、驳回原告安勇的诉讼请求。
案件受理费10元，由被告富黄公司负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级�民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王海清
审判员 刘 桢
审判员 臧玉红
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈秀娟
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥商初字第808号
原告王斌，男，汉族，住泰安市。
被告肥城白庄煤矿有限公司，住所地肥城市。
法定代表人王玉臣，职务执行董事。
委托代理人张兴东，山东卓知律师事务所律师。
原告王斌与被告肥城白庄煤矿有限公司（以下简称白庄煤矿）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王斌，被告白庄煤矿的委托代理人张兴东到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告王斌诉称，2015年10月26日原告与山东立业机械装备有限公司签订债权转让协议，协议约定：山东立业机械装备有限公司将其在被告处的833728元及利息转让给原告，以抵顶其欠原告的工程款。2015年10月27日原告将债权转让通知给被告，并于2015年11月6日向被告发出催款函。被告收到催款函后未及时履行还款义务，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告833728元及利息259092.3元，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告白庄煤矿辩称，被告对原告所诉的该笔债权不予认可，对利息主张更无事实和法律依据，原告的起诉已超过诉讼时效。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据。
1、债权转让协议书一份。证明2015年10月26日山东立业机械装备有限公司将其在被告处的债权转让给原告。
2、债权转让通知书一份、债权转让通知书邮寄单一份、催款函邮寄单一份。收件人为“张吉龙”。证明2015年11月6日原告向被告发出催款函。
3、2010年3月9日被告与山东立业机械装备有限公司签订的技术协议一份、DX60电牵引单轨吊车买卖合同一份、增值税发票二份、客户明细账一份，证明山东立业机械装备有限公司与被告签订买卖合同，被告欠款833728元。
原告提交的证据材料，经庭审出示审查，并经质证。对原告提交的证据1，被告有异议，称债权转让协议书的真实性无法确认。该协议书没有经办人、法定代表人或者委托代理人的签名，而是一个比较模糊的公章。对协议书载明的欠山东立业机械装备有限公司833728元不予认可。对证据2有异议，被告未收到。对证据3的买卖合同和协议的真实性无异议，但对增值税发票、客户明细账有异议，系单方出具，不予认可。对于原告提供的EMS投递单及回执，本院认为，投递单系投递快递时寄件人留存，不能反映快递最终投递情况，而原告提供的回执上虽然显示邮件投托签收人为他人收张吉龙，并非单位收发章，且收件人张吉龙并非本案的被告，也不是公司的法定代表人，也不是该公司职工，对EMS投递单及回执的证明力不予确认。
经审理查明，2010年3月9日，被告与案外人山东立业机械装备有限公司签订了DX60电牵引单轨吊车买卖合同和技术协议。2015年10月26日山东立业机械装备有限公司与王斌签订债权转让协议一份。山东立业机械装备有限公司将其在被告肥城白庄煤矿有限公司的债权转让给原告抵顶欠王斌的工程款85万元。原告于2015年1月14日诉至本院。
本院认为，被告白庄煤矿与案外人山东立业机械装备有限公司签订的买卖合同，双方主体适格，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以认可。原告与案外人山东立业机械装备有限公司签订债权转让协议书系当事人真实意思的表示。原告主张已通过EMS邮寄向被告送达，被告不认可，原告提交的EMS回单记载收件人“张吉龙”并非被告单位工作人员，亦非代收人。原告提交的证据不能证明债权转让已经通知被告，债权转让不能成立。原告仅提交案外人提交的增值税发票和客户明细账不能证明被告白庄煤矿欠山东立业机械装备有限公司833728元，也就不能证明被告白庄煤矿欠原告833728元的债务，且原告提交的欠款数额被告不予认可，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王斌的诉讼请求。
案件受理费14636元由原告王斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状6份，上诉费14636元，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘秀荣
人民陪审员 胡阔远
人民陪审员 郭新建
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 立
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00010号
原告：刘建林，男，1959年3月9日生，汉族。
委托代理人：蒋昭科，男，1970年10月18日生，汉族。
被告：李昊宗，男，1972年6月11日生，汉族。
原告刘建林诉被告李昊宗民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员胡存祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋昭科、被告李昊宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建林诉称：原、被告系马钢港务原料总厂的同事。2012年1月30日，李昊宗称其生意上资金紧张，从原告处一次性借去人民币67000元，当时双方口头上约定8个月内还清；此后，被告又向原告借去500元整，被告再次口头承诺，两次合计67500元的借款一定会尽快还清。还款期限届满后，被告对还款之事一再推脱，拒不还款，原告多次追讨亦无果。为维护原告合法权益，故诉至法院要求：被告立即偿还借款67500元，承担本案的诉讼费用。
李昊宗辩称：刘建林所述不属实，67000元不是一次性借的，该笔借款的利息我已经支付了近二年，约有二、三万元，并且归还了10000元本金，借条上500元不是我写的。
审理查明：2012年1月30日，李昊宗向刘建林借款67000元，借条载明“今借到刘建林人民币陆万柒仟元整”，借条下方有李昊宗签名，在签名下方书写“另有500元整”。但时至今日，上述借款，李昊宗分文未还，以致成讼。
以上事实有，双方当事人的陈述及原告提供的身份证复印件一份，借条一张等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。刘建林与李昊宗借款事实清楚，债权债务明确。双方未约定借款期限，刘建林可依照法律规定随时主张债权，李昊宗应当及时归还借款。刘建林没有充分证据证明借条下方500元是李昊宗所写，且李昊宗不予认可，故500元借款，本院不予支持。李昊宗辩称已经归还10000元本金没有证据证明，且刘建林不予认可，故此抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、李昊宗于本判决生效之日起十日内一次性偿还刘建林借款67000元。
二、驳回刘建林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用744元（减半收取），由李昊宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 胡存祥
二〇一四年二月十一日
书记员 魏凌雪
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一（民）初字第15号
原告刘某某。
被告陈甲。
原告刘某某与被告陈甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张琦独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告陈甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2006年初，原告在上海打工时结识被告并相恋，2006年11月在山西省兴县魏家滩镇登记结婚，2007年10月21日生育女儿陈乙。结婚初期，原、被告感情尚好，均能顾及家庭和亲情。2008年，被告因参与赌博，输掉原告婚前置办的金项链等黄金饰品，被告还输掉其以购房为名向原告父亲借的人民币（以下币种均为人民币）40，000元。2009年初，原告开始断断续续地外出打工，同时规劝被告寻找正当职业，承担对家庭、妻子和孩子的责任。被告口是心非，无实际行动，继续赌博，找借口与原告吵闹，并打骂原告，110多次出警。原告在忍无可忍的情况下，于2011年11月搬出被告家，并于2012年春节接女儿回老家至今。原告现诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女陈乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1，000元；3、被告支付原告补贴200，000元。
原告提供结婚证，证明其主张。
被告陈甲辩称，原、被告系自由恋爱后结婚，有感情基础。考虑到孩子，被告希望能与原告和好，将女儿接回上海学习、生活。女儿在原告老家，未能受到较好的照顾，也未能正常就学，期间被告及被告父母曾回原告老家接女儿，均因未能支付原告索要的200，000元而未果。
被告未提供证据。
被告对原告提供的证据无异议。
经审理查明，原、被告系自由恋爱后，于2007年7月25日登记结婚，2007年10月21日生育一女，取名陈乙，户口登记在本市静安区北京西路XXX号。原、被告携女儿与被告父母共同居住于本市巨鹿路XXX弄XXX号XXX室。2012年春节，原告搬离被告家，并将女儿接回老家至今。
以上事实，有双方当事人陈述，原告提供的结婚证佐证，并经庭审查证属实，本院予以确认。
审理中，原告表示，其在外打零工，无固定收入，双方无共同财产要求分割。被告则表示，为了女儿，被告意愿承担丈夫、父亲的责任，希望与原告和好，接女儿回上海。如果法院判决原、被告离婚、女儿由被告抚养，被告考虑到目前原告不稳定的工作状态，暂不要求原告支付抚养费。被告亦无共同财产分割的请求。因双方各执己见，致调解不成。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否破裂为判断准予或不准予离婚的标准，而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告于2007年7月25日登记结婚，婚后育有一女，双方曾建立起一定的感情。但自2012年春节起，双方因家庭琐事发生纠纷而分开居住，至今已满二年；被告及被告父母至原告老家接女儿，原告更以被告支付200，000元为条件，可见双方间夫妻情分已荡然无存，应认定双方间夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予支持。关于双方离婚后所生之女的抚养问题，现原、被告均表示愿意抚养，但均未提供具有抚养能力的证据。从有利于子女健康成长考虑，由被告抚养女儿，可以减少原、被告离婚对孩子产生的负面影响，并可以得到良好的生活和学习条件。原告诉称被告染有赌博恶习，但未提供证据佐证。综上，原、被告婚生女陈乙的抚养权应归于被告为宜。被告考虑到原告目前的经济状况，暂时放弃要求原告支付抚养费的权利，不违反法律规定，本院予以准许。原告要求被告支付补贴200，000元的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准原告刘某某与被告陈甲离婚；
二、双方所生之女陈乙由被告陈甲抚养；
三、原告刘某某要求被告陈甲支付补贴200，000元的请求，不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担50元，被告陈甲承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张琦
二〇一五年一月二十三日
书记员 姜瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00523-1号
申请执行人：尹启国，男，1970年4月14日出生，汉族，农民，户籍地：云南省昭通市永善县，现住六安市霍邱县。
被执行人：肥东县中顺建材有限公司。
申请执行人尹启国与被执行人肥东县中顺建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2014）肥东民一初字第00623号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人肥东县中顺建材有限公司的银行存款101517元（含案件受理费1595元、执行费1378元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许长忠
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 方成岭
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初934号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：岳俊强，董事长。
委托诉讼代理人：陈素莹,该单位职工。
被告：潍坊城矿环保科技有限公司，住所地：昌邑滨海下营开发区。
法定代表人：孙庆利，总经理。
被告：孙庆利。
以上两被告的委托诉讼代理人：杨振辉，山东奥凯律师事务所律师。
被告：山东三强铸业股份有限公司，住所地昌邑市围子街道六股村。
法定代表人：张兆强，董事长。
委托诉讼代理人：付新强，昌邑征程法律服务所法律工作者。
被告：昌邑诚发机械有限公司，住所地：昌邑市围子街道苑家村。
法定代表人：张存祥，董事长。
委托诉讼代理人：姜照美，山东文宇律师事务所律师。
被告：昌邑市东亚机械电器有限公司，住所地：昌邑市围子街道驻地。
法定代表人：崔胜杰。
被告：崔胜杰。
被告：王彩芹。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司诉被告昌邑市东亚机械电器有限公司、昌邑市诚发机械有限公司、山东三强铸业股份有限公司、潍坊城矿环保科技有限公司、崔胜杰、王彩芹、孙庆利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈素莹到庭参加诉讼，被告潍坊城矿环保科技有限公司、孙庆利的委托诉讼代理人杨振辉、被告山东三强铸业股份有限公司委托诉讼代理人付新强到庭参加诉讼，被告昌邑诚发机械有限公司、被告昌邑市东亚机械电器有限公司、崔胜杰、王彩芹经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还本金405万元及利息。2、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：被告昌邑市东亚机械电器有限公司于2014年7月16日在我行借款405万元，于2015年7月14日到期，并于2015年7月14日申请展期，于2016年6月13日到期，该笔借款由山东三强铸业股份有限公司、昌邑诚发机械有限公司、潍坊城矿环保科技有限公司、崔胜杰、王彩芹、孙庆利提供连带责任保证。现因被告在原告处的贷款本息欠结，请求法院依法判令被告立即偿还我行借款本金405万元及利息。
被告山东三强铸业股份有限公司、潍坊城矿环保科技有限公司、孙庆利辩称，担保属实。
被告昌邑市诚发机械有限公司向本庭提交答辩意见称，对借款合同中昌邑诚发机械有限公司的公章及张学鑫的签字无异议，其法定代表人已由张学鑫变更为张存祥，昌邑市诚发机械有限公司只是该借款的担保人并未实际使用该笔借款，被告昌邑市东亚机械电器有限公司有自己的土地、厂房，应当由其先行承担还款责任。
被告昌邑市东亚机械电器有限公司、崔胜杰、王彩芹未予答辩。
经审理查明，2014年7月16日，被告昌邑市东亚机械电器有限公司与原告签订流动资金借款合同，合同号为（昌邑农商行）流借字（2014）年第201056号，合同约定，自2014年7月16日至2015年7月14日，被告昌邑市东亚机械电器有限公司从原告处借款肆佰零伍万元整，实际借款期限以贷转存凭证为准，利率为基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为借款期限内对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮58%，合同期内的浮动幅度保持不变，借款利率以每一月为一期，一期一调整。借款自实际提款日按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。2015年7月14日，原告与昌邑市东亚机械电器有限公司签订借款展期协议，合同号为（昌邑农商行）借展字（2015）年第102162号，合同约定，鉴于借款人昌邑市东亚机械电器有限公司不能按期足额偿还与原告签订的编号为（昌邑农商行）流借字（2014）年第201056号《流动资金借款合同》项下的借款，借款人昌邑市东亚机械电器有限公司申请展期，担保人同意担保，原告同意对借款合同项下的借款展期，展期金额为肆佰零伍万元，展后到期日为2016年6月13日，执行年利率9.345%至借款到期日；按月结息，每月20日付息。同日，被告山东三强铸业股份有限公司、昌邑诚发机械有限公司、潍坊城矿环保科技有限公司、崔胜杰、王彩芹、孙庆利与原告签订保证合同，同意为上述借款展期协议下的借款提供担保，担保的本金数额为人民币肆佰零伍万元人民币，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为展期协议约定债务履行期限届满之日起二年（期限提前届满的，保证期自期限提前届满之日起二年）。
2014年7月16日，原告向被告昌邑市东亚机械电器有限公司发放贷款4050000元，该贷款于2016年6月13到期，截止到2017年5月17日被告昌邑市东亚机械电器有限公司尚欠本金4050000元、利息271566.27元。
本院认为：原告与被告昌邑市东亚机械电器有限公司签订的流动资金借款合同及借款展期协议、与被告山东三强铸业股份有限公司、昌邑诚发机械有限公司、潍坊城矿环保科技有限公司、崔胜杰、王彩芹、孙庆利签订的保证合同系各方当事人真实意思表示，合同对借款本金、利息、罚息、展期、保证责任的约定不违反法律规定，依法应予保护。根据被告昌邑市东亚机械有限公司法定代表人在贷转存凭证上签字及昌邑市东亚机械有限公司的盖章和银行卡交易记录，足以证明原告向被告昌邑市东亚机械有限公司发放贷款的义务已完成，故对原告要求被告昌邑市东亚机械有限公司偿还借款及利息的诉求，本院予以支持。被告山东三强铸业股份有限公司、昌邑诚发机械有限公司、潍坊城矿环保科技有限公司、崔胜杰、王彩芹、孙庆利作为涉案贷款的连带责任担保人，对借款本金及利息的偿还应承担连带清偿责任。以上被告作为保证人偿付上述债务后，有权向借款人追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昌邑市东亚机械电器有限公司偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金4050000元及利息271566.27元（2017年5月17日之后的利息按原、被告约定计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告山东三强铸业股份有限公司、昌邑诚发机械有限公司、潍坊城矿环保科技有限公司、崔胜杰、王彩芹、孙庆利对上述借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任，在偿付上述债务后有权向被告被告昌邑市东亚机械电器有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39200元，财产保全费5000元，共计44200元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费39200元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
审 判 员 张子奇
人民陪审员 马加文
二〇一七年十月三十日
书 记 员 冯永欣
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第1050号
原告：谷建康。
委托代理人：谷乐安。
被告：陈阿福。
原告谷建康与被告陈阿福民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款人民币100000元及利息，月利利率按1％计算，自借款之日起算至执行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行审理。原告委托代理人谷乐安到庭参加诉讼，被告陈阿福经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月18日，被告陈阿福向原告借款10万元，原告依约现金交付借款后，被告陈阿福亲笔出具一张借条交原告收存。双方约定借款月息为壹分，未约定还款期限。后被告归还截止至2015年2月18日的利息5000元，剩余借款本金及利息至今未还。
本院认为，被告陈阿福向原告借款，有被告陈阿福出具的借据予以佐证，借款事实清楚，应当予以偿还。原告要求被告自借款之日起支付利息，因被告利息已支付至2015年2月18日，故现利息因从2015年2月19日起计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈阿福应偿付原告谷建康借款本金计人民币100000元及利息（从2015年2月19日起按月利率1%计算至债务履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、驳回原告谷建康的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈阿福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 銮
人民陪审员 周银双
人民陪审员 朱瑶亭
二〇一六年三月三日
代书 记员 包蒙远
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初5630号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路与国基路交叉口庙李镇科技文化服务中心809室。
法定代表人张丽月。
委托代理人荣相军，男，汉族。
被告王尧普，男，汉族。
原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告王尧普（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人荣相军，被告王尧普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：就被告的郑州市三全路安泰金苑小区14号楼3单元101号房屋，原、被告于2007年2月5日签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告该物业提供物业管理服务，被告的该物业建筑面积为122.6平安米（建筑面积），物业服务费标准为0.43元/每平方米（建筑面积）/月，《前期物业服务协议》第四条第一项约定“乙方（被告）缴费时间每季度（3个月）一次”。《前期物业管理服务协议》第九条第四项约定“乙方（被告）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方（原告）有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金”。原告按约定提供了物业管理服务，但被告无正当理由拖欠自2014年1月1日至今的物业服务费，经原告多次书面催交拒不支付，其中至2016年3月31日的物业服务费为1519.2元，根据约定被告还应按每日千分之三承担支付其中每笔逾期付款从逾期之日起至实际给付之日的违约金。诉至法院请求判令：被告清偿所欠物业服务费1519.2元，并按每日千分之三支付其中每笔逾期付款从逾期之日至实际给付之日的违约金（暂计算至2016年3月31日的违约金为1640.7元，与所欠物业服务费合计3159.9元。
原告举证如下：前期物业管理服务协议一份，住户情况记录表一份。
被告辩称：一、事实：2008年1月2日新房交接后即发现客厅靠近楼梯口雨搭处的墙面潮湿，经检查发现雨搭处每逢下雨积水，渗入房内致墙面损坏。2009年-2013年物业多次组织维修，此问题一直未彻底处理，期间物业费正常缴纳。2014年1月1日至今，虽多次报修，但物业一直未协调处理，客厅墙面受损面越来越大，发霉变黑。在此环境下生活，对人的身心造成极坏的影响，我母亲因墙面问题久未处理心情长期压抑烦躁，2014年6月22日身体不适，经郑州市中心人民医院诊断为脑梗，经此事件我强烈要求原告尽快安排对墙面进行处理，但迟迟不见进展，2014年下半年又发现卫生间进门处抽气通道外墙潮湿，墙面慢慢开始起皮脱落，因淋浴喷头在里面，我怀疑是抽气通道内积水所致（积水系抽气通道上部防雨措施不到位），告知物业后也没人处理。楼管员催缴物业费市，我让她看了受损墙面，问啥时间能安排修复，结果她看后不置一词，扭头就走。二、根据2008年1月2日签订的管理公约第七章第二项“物业公司的义务和责任”中第9条：“为“安泰金苑”的业主/使用人提供24小时维修服务”及第18条：“修缮“安泰金苑”的主要结构、屋顶及公共区域等，确保维修质量”的规定，原告未尽到维修及管理责任。三、入住至今，一直未组织筹建业主管理委员会，致使原告失去监督，多项服务不到位。1、原规划与安泰文苑之间的步行街变更为收费停车场，给生活带来极大不便，费用去向不明。2、安泰金苑小区南门入口处喷泉一直未开启过，并把场地租给一些零星商户（不固定），给居民日常生活、出行带来严重影响，所收费用去向不明。3、小区通道上也随处停放机动车辆，无统一规划，杂乱无章。
原告应尽快完善服务，不能为了收钱而收钱。因原告服务不到位，问题迟迟未处理造成物业费未交，滞纳金一说纯属无稽之谈，请求予以驳回。请求督促原告尽快组织处理问题，待彻底处理后再协商物业费缴纳事宜。
被告举证如下：照片十四张，住院收费票据一份，急诊病历一份。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，主要载明：房屋座落位置为新柳路、陈寨路交汇处，“安泰金苑”14号楼3单元1层东户，建筑面积122.6平方米。协议使用面积：“安泰金苑”14号楼3单元29号地下室，建筑面积9.88平方米。物业管理服务内容为：一、共用部位的日常维护和管理；二、共用设施设备及其运行的日常维护和管理；三、环境卫生；四、公共秩序的维护；五、交通秩序与车辆停放；六、房屋装饰装修管理。物业管理服务费用为高层住宅按建筑面积每月每平方米0.38元，智能化设备、设施运行维护费按建筑面积每月每平方米0.05元，每三个月缴纳一次（首月1-7日交纳）。不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。除上述内容外，双方还在协议中对双方的其他权利义务做了约定。
合同签订后，原告向被告提供了物业服务，被告未向原告交纳2014年1月1日至2016年3月31日物业费，原告诉至本院而成讼。
另查明，被告房屋实际建筑面积为120.95平方米。
本院认为：原、被告自愿签订物业管理服务协议，双方形成物业管理服务合同关系，均应当按照服务协议约定履行相应义务。原告向被告提供了物业服务，被告应当按约定标准支付2014年1月1日至2016年3月31日物业服务费1518.9元（130.83平方米*0.43元/平方米/月*27月）。原告在提供物业服务中存在瑕疵，故对于其违约金请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王尧普于本判决生效之日起十日内给付原告河南安泰物业管理有限公司物业服务费1518.9元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王尧普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
代理审判员 王婉霞
人民陪审员 史 健
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 何 强
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执674号
申请执行人:王雨峰，男，1984年8月28日出生，汉族，住天津市西青区。
被执行人：张家口市集强工贸有限责任公司，住所地张家口市高新区机场北路3号。
法定代表人：李巧玲，公司董事长。
申请执行人王雨峰与被执行人张家口市集强工贸有限责任公司债券转让纠纷一案中，经查：张家口市公证处于2015年9月16日作出的（2015）张证执字第2号公证书已经发生法律效力。因被执行人未按公证书所确定的期限履行法律义务，申请执行人王雨峰向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封／冻结／扣押被执行人张家口市集强工贸有限责任公司的银行存款或收入6500000元或相应价值的财产，期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张万明
二〇一六年十月十日
书记员 张 欢
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第02875号
原告：姚麟，男，1986年6月11日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：司先彬，男，1985年12月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。
负责人：王兵，总经理。
委托代理人：邓浩，该公司员工。
原告姚麟诉被告司先彬、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理的过程中，发现被告司先彬无法通过其他方式送达相关诉讼材料，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 丁 淳
二〇一五年七月七日
书记员 陈白皎
附相关法条：
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)蜀民一初字第02875号原告：姚麟，男，1986年6月11日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：司先彬，男，1985年12月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。负责人：王兵，总经理。委托代理人：邓浩，该公司员工。原告姚麟诉被告司先彬、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理的过程中，发现被告司先彬无法通过其他方式送达相关诉讼材料，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员 丁 淳二〇一五年七月七日书记员 陈白皎附相关法条：第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。