安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00396号
原告：李文华，女，1954年1月5日出生，汉族，居民。
委托代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。
被告：曹安岗，男，1965年8月28日出生，汉族，驾驶员。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。组织机构代码证号76829919-3。
负责人：陈阳，公司总经理。
委托代理人：李孟君，公司员工。
原告李文华与被告曹安岗、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（简称安邦财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文华及其委托代理人胡宏梅、被告曹安岗、被告安邦财产保险公司的委托代理人李孟君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文华诉称：2013年8月10日9时57分，被告曹安岗驾驶苏A×××××小型客车沿清流路行驶至清流东路加油站门前转弯时，刮碰原告李文华，导致李文华受伤，车辆受损。李文华受伤后在滁州市皖东人民医院进行救治。滁州市公安局交警支队三大队认定，被告曹安岗负本次事故的全部责任。现请求依法判令被告赔偿原告医药费等107905.52元，诉讼费用由被告承担。
为此，原告提供如下证据：
1、李文华的身份证复印件，证明本案的原告主体资格；
2、滁州市公安局交警支队三大队的道路交通事故认定书，明确被告在本起事故中负全部责任；
3、事故车辆的行驶证复印件，明确本案的被告；
4、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的强制险保单及商业险保单，明确事故车辆在该保险公司投保了强制险及商业险；
5、滁州市皖东人民医院的出院记录、医药费发票、用药清单，证明原告受伤后住院治疗情况及误工休息等情况；
6、滁州志明建筑工程有限公司证明一份，证明原告的工作岗位及工资收入情况以及因交通事故导致的误工收入情况；
7、土地使用证、集体所有土地房屋征迁补偿安置协议书、滁州市琅琊区扬子街道办事处证明，证明原告属于城市居民，残疾赔偿金等应按城镇居民标准赔偿；
8、安徽汇嘉保险公估有限公司车辆损失评估报告一份，确定原告车辆损失价值1250元；
9、南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票：证明原告的伤残等级、三期天数、后续治疗费用及鉴定费用。
被告曹安岗辩称：其已经支付原告6000元，车辆有保险。
被告曹安岗提供两张收条，证明其已经支付原告6000元。
被告安邦财产保险公司辩称：事故车辆没有投保不计免赔，曹安岗承担全部事故责任，公司享有20%的免赔权，该部分应由驾驶员自行承担；交通事故鉴定费和诉讼费不在保险范围之内，应由驾驶员自行承担；原告59岁，已达到法定的退休年龄，该误工费不予支持；残疾赔偿金应当按户籍性质赔偿；精神抚慰金8000元过高，建议在6500元。
被告安邦财产保险公司提供机动车第三者责任保险条款，证明公司享有20%的免赔率，诉讼费和鉴定费公司不承担。
被告安邦财产保险公司对原告提供的证据质证意见：证据1、2、3、4真实性无异议，但被告曹安岗没有投保不计免赔，应扣除20%的免赔率。证据5对住院发票无异议，但两张门诊发票有异议，原告没有提供相应的门诊记录，时间是发生在出院后。原告误工休息无异议。证据6缺少营业执照和组织代码以及负责人证明，对真实性有异议，也没有提供工资的发放记录，不能达到其证明目的。证据7真实性无异议。证据8该评估报告认定的价值损失过高，我公司认可在700元。证据9对三期鉴定无异议，对伤残等级有异议。因为原告内固定未取出，评残时间不当，请求法院责令鉴定单位对这一问题说明。对后续治疗费8000元认可，但应在实际发生后另行主张。
被告曹安岗同保险公司质证意见一致。
原告李文华对被告曹安岗提供的证据无异议，认为诉讼费和鉴定费，应由保险公司承担。
本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4、5、7、8、9，两被告无异议，本院予以采信，对证据6，被告持有异议，本院认为仅有该证据，不能证明其目的。对被告曹安岗提供的收条，原告无异议，本院予以采信。
经审理查明：2013年8月10日9时57分，被告曹安岗驾驶其所有的苏A×××××小型客车沿清流路行驶至清流东路加油站门前转弯时，刮碰骑电动自行车的原告李文华，导致李文华受伤，两车受损的交通事故。滁州市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书认定，被告曹安岗负事故的全部责任，李文华无责任。原告支付施救费150元。李文华受伤后在滁州市皖东人民医院住院治疗，诊断为右桡骨远端粉碎性骨折等，于2013年8月28日出院，用去医疗费18971.12元，出院医嘱休息3月，需一人护理及加强营养，门诊随访等。2013年9月7日，原告在皖东人民医院拿金骨胶囊药，支付118.4元。2014年3月5日，原告在皖东人民医院摄片检查，支付148元。原告伤情经南京金陵司法鉴定所鉴定：李文华右上肢丧失功能10%以上构成十级伤残。误工期限以伤后150日为宜；护理期限以伤后60日为宜；营养期限以伤后60日为宜；后续治疗费用（取内固定费用）约需人民币8000元。为此支付鉴定费3100元。2013年9月2日，滁州交警三大队事故中队委托安徽汇嘉保险公估有限公司对原告骑行的雅迪电动车车损评估，损失为1250元。
另查明：苏A×××××小型客车于2012年9月24日在被告安邦财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为10万元的第三者责任险（未投保不计免赔险），保险期限自2012年9月25日零时至2013年9月24日24时止。被告曹安岗在事故发生后支付原告李文华6000元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告曹安岗负事故的全部责任，对此均无异议。原告的医疗费为19237.52元，住院伙食补助费18天×30元／天=540元、营养费60天×30元／天=1800元、后续治疗费8000元，合计为29577.52元，被告安邦财产保险公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元，余款19577.52元在第三者责任险赔偿。扣除20%的免赔部分即15662元，由被告安邦财产保险公司在第三者责任险承担。免赔的3915.5元，由被告曹安岗承担。原告主张3000元／月工资，仅向本院提供滁州志明建筑工程有限公司证明，未提供劳务合同、工资表等，证据不足。原告为城镇居民，误工费可参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算，误工费为150天×23114元／年÷365天=9499元。原告受伤治疗，必然产生交通费用，本院酌定为800元。精神损害抚慰金原告主张8000元，被告认为过高，本院酌定为7000元。原告主张的护理费60天×60元／天=3600元、残疾赔偿金23114元／年×10%×20年=46228元、施救费150元、维修费1250元，符合法律规定，本院予以确认。上述误工费9499元＋交通费800元＋精神损害抚慰金7000元＋护理费3600元＋残疾赔偿金46228元＋施救费150元=67277元，由被告安邦财产保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。维修费1250元，由被告安邦财产保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。综上，被告曹安岗应赔偿原告3915.5元，被告曹安岗已支付。被告安邦财产保险公司应赔偿原告10000元＋15662元＋67277元＋1250元=94189元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后十日内赔付原告李文华人民币94189元。
二、驳回原告李文华其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告李文华负担130元，被告曹安岗负担500元，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担600元。鉴定费3100元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担2000元，由被告曹安岗负担1100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 杨帆
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 陈丹
附本案相关法律
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。