wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林合民初字第179号
原告杨来聚，男，1952年11月19日生，汉族，住林州市。
委托代理人郭栋，林州市法律服务所法律工作者。
被告吕明德，男，1965年10月5日生，汉族，住林州市。
委托代理人王秀生，林州市河顺法律服务所法律工作者。
原告杨来聚诉被告吕明德追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月至9月，原告在被告承揽的山西屯留工地打工，约定了日工资和包工工资，截至2014年9月24日，被告欠原告工资12198.5元。经原告多次催要，被告至今未给付。原告请求依法判令：1、被告给付原告工资12198.5元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告答辩，原告是在李海录工地打工，答辩人不是工头，答辩人给原告出具的不是欠条，而是原告在工地干活的证明条，应该驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月至9月份，原告在被告工地打工，经2014年9月24日结算，被告给原告出具工资结算单，其中显示应除去原告借支款项外，应当给付杨来聚工资款共计12198.5元。
以上事实有原告提交的工资结算单一张及原告的当庭陈述予以证实。上述证据经庭审可以作为定案依据。
本院认为，被告吕明德认可工资结算单为其书写，但主张被告不是工头，工头是李海录，应当由李海录给付原告工资。被告针对其辩称理由提交了证人的当庭证言、工地借支表和一份录音光盘，并要求对借支表进行鉴定形成时间，但以上证据均不能证明其主张，本院不予采信，被告吕明德应给付原告工资款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条判决如下：
一、被告吕明德于本判决生效后十日内给付原告杨来聚工资款12198.5元；
二、驳回原、被告其它的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 黄庆伟
二〇一五年九月一日
书 记 员 元小牧
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第203号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人张某甲，无业。因涉嫌非法获取公民个人信息罪于2015年1月16日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
辩护人陈松尧，浙江松臻律师事务所律师。
被告人张某乙，务工。因涉嫌非法获取公民个人信息罪于2015年1月16日被刑事拘留，同年2月3日被变更为取保候审。现在原籍。
辩护人陈江南，浙江星舟律师事务所律师。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯非法获取公民个人信息罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员于真出庭支持公诉。被告人张某甲、张某乙及辩护人陈松尧、陈江南到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月以来，被告人张某甲通过发送木马病毒远程控制他人电脑，非法获取他人电脑中的公民个人信息。2014年6月以来，被告人张某乙明知张某甲从事非法获取公民个人信息并出售，仍与张某甲商量决定，由张某甲负责非法获取公民个人信息并出售，由张某乙负责取赃款。犯罪所得供二人共同挥霍。
张某甲单独非法获取了舟山市事业单位编制考试考生信息，后又伙同张某乙非法获取了忻州市规划编制中心、云中河景区管理处公开招聘工作人员考试考生信息，佛山市顺德区中小学教师公开招聘考生信息，乌兰察布市事业单位公开招聘考生信息，厦门大学博士研究生招生考生信息，南开大学研究生院博士研究生招生考生信息，南京市二级建造师执业资格考试考生信息。张某甲非法获取的公民个人信息共计4.5万余条，张某乙参与获取的公民个人信息共计4.2万余条。
2015年1月16日，张某乙被公安机关抓获。同日，张某甲在删除服务器及手机上的公民个人信息及QQ聊天记录后向公安机关投案。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某、林某陈述、证人张某丙、王某、肖某、蒋某证言、搜查笔录、扣押清单、电子证据检查笔录、远程勘验笔录、调取证据清单、相关单位出具的证明、情况说明、刑事判决书、户籍证明、抓获经过、光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲单独或伙同被告人张某乙非法获取公民个人信息，情节严重，二被告人的行为均已构成非法获取公民个人信息罪，部分属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。张某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯。张某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。张某甲、张某乙当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。张某甲在得知张某乙被抓获后向公安机关投案，但其投案前删除了服务器及手机上的公民个人信息及QQ聊天记录，且张某甲到案当天并未如实交代自己的犯罪事实，上述行为表明张某甲投案的主动性及接受司法审查的自愿性存在瑕疵，故不能认定为自首。对张某甲辩护人提出的张某甲存在自首情节的辩护意见，本院不予采纳。张某甲以发送木马病毒远程控制他人电脑的方式非法获取公民个人信息，获取信息数量较大，次数较多，并将信息用于出售牟利，且张某甲的犯罪行为客观上已间接给公民造成一定经济损失及不良影响，综合上述犯罪情节，对张某甲辩护人提出的要求对张某甲适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。对张某乙辩护人提出的张某乙系从犯，且认罪、悔罪并要求对张某乙适用缓刑的辩护意见，与查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款、第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月十六日起至二○一六年一月十五日止。）
二、被告人张某乙犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（此款限判决生效后缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、涉案的手机三部、U盘二个、硬盘二个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 燕
人民陪审员 杨广世
人民陪审员 王飞波
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百五十三条之一第二款窃取或者以其他方法非法获取上述信息，情节严重的，依照前款的规定处罚。
第二百五十三条之一第一款国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，违反国家规定，将本单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽执字第1716号
申请执行人闫贵洲，男，汉族。
被执行人吴元芳，女，汉族。
被执行人周丁，男，汉族。
本院在执行闫贵洲与吴元芳、周丁机动车交通事故责任纠纷（2013）丽民初字第1811号一案中，经查，本案执行标的为33357元，执行费为400元。被执行人吴元芳、周丁系外地人在本市居无定所，且无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第1811号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王玉龙
审判员 滕金海
审判员 刘志刚
二〇一三年十二月十二日
书记员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0109刑初67号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人王某，曾用名：扎某，男，1985年5月10日出生于乌鲁木齐市米东区，回族，初中文化程度，无业，住乌鲁木齐市米东区惠民路雷家塘北二巷*号。2015年11月23日因本案被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第四看守所。
辩护人冯铭，新疆创新律师事务所律师。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年2月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员孟龙江出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人冯铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月23日15时许，在乌鲁木齐市米东区上沙河桥洞附近被告人王某的新BY37**号车上，王某以400元的价格向李某某、严某出售疑似毒品的白色晶体1包，后三人开车行驶至上沙河五巷路口处被民警抓获。民警从被告人王某的左侧裤子口袋内搜缴出疑似毒品的白色晶体1包，从其右侧口袋内搜缴出疑似毒品的白色晶体1盒，从其驾驶的新BY37**号车上搜缴出疑似毒品的白色晶体5包，从严某处搜缴疑似毒品的白色晶体1包。经鉴定，从严某处搜缴的疑似毒品的白色晶体1包净重0.5克，从被告人王某处搜缴的共6包、1盒疑似毒品的白色晶体净重14.6克，上述共计15.1克疑似毒品的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人王某无视国家对毒品的管制，向他人贩卖甲基苯丙胺15.1克的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。其辩称，我当时只贩卖了0.5克海洛因，在我身上搜出的14.6克海洛因是我自己吸食用的，自愿认罪，我现在有病在身，希望能从轻判处。其辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议。但认为本案中的毒品未流入社会，未造成明显危害。被告人王某归案后如实供述其罪行，有明显悔罪表现，希望法院给予其改过自新的机会。
经审理查明，2015年11月23日15时许，在乌鲁木齐市米东区上沙河桥洞附近被告人王某的新BY37**号车上，王某以400元的价格向李某某、严某出售疑似毒品的白色晶体1包，后三人开车行驶至上沙河五巷路口处被民警抓获。民警从被告人王某的左侧裤子口袋内搜缴出疑似毒品的白色晶体1包，从其右侧裤子口袋内搜缴出疑似毒品的白色晶体1盒，从其驾驶的新BY37**号车上搜缴出疑似毒品的白色晶体5包，从严某处搜缴疑似毒品的白色晶体1包。经鉴定，从严某处搜缴的疑似毒品的白色晶体1包净重0.5克，从被告人王某处搜缴的疑似毒品的白色晶体6包、1盒疑似毒品的白色晶体净重14.6克，上述共计15.1克疑似毒品的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、严某所做的证言、被告人王某的供述与辩解、抓获经过、被告人王某的户籍证明、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、毒品移交清单、乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所所作的（乌）公（刑技）鉴（毒品）字（2015）1096号理化检验鉴定书、现场检测报告书、照片、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家对毒品的管制，明知是毒品而非法向他人贩卖甲基苯丙胺15.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款规定：“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金”。公安机关当场缴获的0.5克毒品甲基苯丙胺和在被告人王某身上及驾驶的车内搜出的14.6克毒品甲基苯丙胺均属于被查获的毒品数量，应认定为其犯罪的数量。故对被告人王某认为其只贩卖0.5克毒品的辩解意见不予采信。被告人王某归案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，量刑时可酌情处理。故对其辩护人要求从轻处罚的辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日至2023年5月22日止，罚金自本判决生效后三日内向本院缴纳）。
二、公安机关收缴的毒品海洛因15.1克依法予以销毁，缴获的银色电子称一台和VIVO牌X710L型白色手机一部依法收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘向成
人民陪审员 栗 琴
人民陪审员 郭 艳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘 亚
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初1441号
原告冯某某，公民身份号码×××，现住包头市。
被告金某某，公民身份号码×××，现住包头市。
本院在审理原告冯某某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告冯某某书面撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤诉。
案件受理费150元，由原告冯某某负担。
审判员 曹 敏
二〇一六年六月二十七日
书记员 何欣悦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1766号
原告：浙江浪莎内衣有限公司。
法定代表人：翁荣弟。
委托代理人：陈美玲。
委托代理人：王立忠。
被告：骆朱华。
被告：吴惠平。
原告浙江浪莎内衣有限公司诉被告骆朱华、吴惠平买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序审理，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告浙江浪莎内衣有限公司委托代理人陈美玲、王立忠，被告骆朱华到庭参加诉讼。被告吴惠平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江浪莎内衣有限公司诉称，原、被告双方一直有业务往来，2011年9月16日、2012年6月20日，原告浙江浪莎内衣有限公司与被告骆朱华签订了浪莎产品经销合同两份，合同期分别自2011年9月20日起至2012年9月19日止，2012年6月30日至2013年6月19日止，并由第二被告吴惠平为骆朱华与原告公司发生的业务往来所产生的一切债务承担连带保证责任，担保期限为担保成立之日起至合同合作期满后十年的最后一天，并约定乙方（被告骆朱华）必须在合同终止后7日内以现金形式偿还公司所有欠款，每逾期一日按总金额的5‰计算利息，合同还约定了经甲方催讨后仍不付清货款的则甲方有权主张滞纳金，滞纳金按银行同期贷款利率的四倍计算。2014年6月25日，双方进行了对账，被告骆朱华尚欠原告浙江浪莎内衣有限公司货款人民币321056.43元。后经原告多次催讨，被告均未支付所欠货款，担保人也未尽担保义务。现起诉要求判令：1、被告立即支付货款人民币321056.43元，按合同约定支付原告利息损失及滞纳金（利息自2014年6月25日起按日利率5‰计算至实际履行之日止，滞纳金自2014年6月25日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止，两项暂算至起诉之日止为51368元）。2、第二被告对上述所有债务承担连带清偿责任。庭审中，原告补充陈述：被告骆朱华与原告对账后又支付了货款49977.58元，并变更诉讼请求第一项为：判令被告骆朱华立即支付原告货款271078.85元，并支付利息损失和滞纳金（自2014年6月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际归还之日止）。
被告骆朱华辩称，货款的数额是对的。但是我们有约定如果货卖不掉可以退货给原告。
针对被告的答辩，原告作了以下补充：没有约定可以退货，我们是根据原告的要求发货的。
被告吴惠平未作答辩。
原告浙江浪莎内衣有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、浪莎内衣经销合同两份，证明原、被告合作的事实，对权利义务的约定。2、担保函一份，证明第二被告担保的事实。3、客户对账单一份，证明被告欠货款的事实。
被告骆朱华质证认为，对以上证据的真实性均没有异议，签字是我签的，签订对账单后，我付了49977.58元，尚欠271078.85元。
被告骆朱华、吴惠平均未向本院提供任何证据。
本院认证：原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：原告与被告骆朱华分别于2011年9月16日、2012年6月20日签订《浪莎经销合同》一份，约定：合同期分别自2011年9月20日起至2012年9月19日止，2012年6月30日至2013年6月19日止；乙方（被告骆朱华）必须在合同终止后7日内以现金形式偿还公司所有欠款等内容。2012年6月20日，被告吴惠平向原告出具了担保函一份，愿意为被告骆朱华与浪莎公司发生的业务往来所产生的一切债务承担连带保证责任。2014年6月25日，被告与原告进行对账，并出具《客户货款对账单》一份，载明：截至本月25日止，累计结欠人民币大写叁拾贰万壹仟零伍拾陆元肆角叁分整（321056.43元）等内容。嗣后，经原告多次催讨，被告支付了货款49977.58元，尚欠原告货款271078.85元未还，担保人亦未承担保证责任。为此，原告诉至法院。
本院认为，被告应当及时按约支付货款。被告骆朱华尚欠原告浙江浪莎内衣有限公司货款271078.85元未还属实，应当及时予以返还。虽然对账单并没有约定还款期限，但是根据原、被告之间签订的经销合同，原告应在合同中止后七日内支付货款，即2013年6月26日以后即视为被告已经逾期付款，故现原告主张自2014年6月25日起计付的滞纳金、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告吴惠平作为连带责任保证人应对上述债务承担连带清偿责任。被告称原告承诺可以退货的辩解，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告吴惠平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆朱华于本判决生效后十日内归还原告浙江浪莎内衣有限公司货款271078.85元，并支付利息损失及滞纳金（自2014年6月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、被告吴惠平对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3443元，由原告浙江浪莎内衣有限公司负担693元，被告骆朱华、吴惠平负担2750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费6886元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 叶 芸
二〇一五年四月二十日
代书 记员 李路青
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3414号
原告蒋维晨，男，1962年10月20日出生，汉族，天津市英晨不锈钢销售中心业务员，住天津市红桥区。
被告张广臣，男，1955年7月9日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托代理人赵春梅，天津高地律师事务所律师。
委托代理人杨冉，天津高地律师事务所律师。
本院在审理原告蒋维晨与被告张广臣房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋维晨撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘建伟
二〇一四年六月十二日
书记员 谢思宇
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建玲民初字第00456号
原告霍XX，女。
被告刘X，男。
原告霍XX诉被告刘X离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，在本院诉讼期间，原告于2015年12月2日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告霍XX撤回起诉。
案件受理费150元，由原告霍XX负担。
审判员 姜宏涛
二〇一五年十二月二日
书记员 王玉洪
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第958号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2014年4月18日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1434号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王慰出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
1、2014年4月11日凌晨，被告人杨某到杭州市余杭区良渚街道施家湾社区良博路6号门口，以推车的方式窃得被害人董某停放在该处的黑色绿驹牌电动自行车一辆，赃物价值人民币1735元。
2、2014年4月中旬的一天凌晨，被告人杨某到杭州市余杭区良渚街道莫干山路与东西大道叉口边10米左右金戈网吧楼下，以推车的方式窃得被害人王某甲停放在该处的红色莫拉克牌电动自行车一辆，赃物价值人民币1155元。
3、2014年4月18日凌晨，被告人杨某到杭州市余杭区良渚街道莫干山路与东西大道叉口处祖玛快捷酒店停车场通道内，以推车的方式窃得被害人王某乙停放在该处的黑色爵帅牌电动自行车一辆，赃物价值人民币1070元。
案发后，全部赃物已追回并已发还被害人。
公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某甲、董某、王某乙的陈述；证人罗某、戴某的证言；辨认笔录及照片；接受证据材料清单、发票复印件；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单；车辆信息；抓获、破案经过；价格鉴定结论；户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某因涉嫌盗窃归案后，除如实供述司法机关已掌握的盗窃罪行外，还主动供述了司法机关尚未掌握的其余较重盗窃罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨某在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月18日起至2014年9月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪 浩
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 沈国峰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终9885号
上诉人（原审原告）：南京星青苑商贸有限公司，住所地南京市雨花台区凤台南路140号。
法定代表人：张从萍,该公司负责人。
委托诉讼代理人：陈妹，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王万倾，男，1968年11月26日生，汉族。
委托诉讼代理人：张映波，江苏诺华律师事务所律师。
上诉人南京星青苑商贸有限公司（以下简称星青苑公司）因与被上诉人王万倾房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院(2016)苏0114民初3924号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
星青苑公司上诉请求：1、撤销一审裁定，指令一审法院审理；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项：“原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定。所谓与本案有直接利害关系，是指作为原告的公民、法人或其他组织自身的财产权、人身权或其他民事权益受到侵犯或者是与他人直接发生了民事权利义务上的争议，上诉人通过合作开发方式（《关于调整泰山花园房地产建设项目的协议》），系涉案房屋的开发商，通过约定具有房屋销售的权利，作为销售方与该房屋买卖合同具有法律上的利害关系，因此，上诉人诉涉案房屋的合同无效具有法律上的主体资格。依据合同法第五十二条规定，涉案房屋为集体土地上的建筑，被上诉人系南京市秦淮区户籍不具有购买涉案房屋的主体资格，已经违反了法律法规的强制性规定，应当确认合同无效。合同明确约定，如没有按照合同约定的方式给付房款作自动放弃处理，被上诉人与上诉人签订合同后，被上诉人并未按照约定付款，被上诉人已经放弃该房屋，合同已经自动解除。因此，上诉人认为上诉人具有法律上的主体资格，被上诉人不具有购买房屋的资格且未支付房款，合同已经解除。
王万倾辩称：上诉人当庭对其上诉请求进行了变更，王万倾认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审裁定。
星青苑公司向一审法院起诉请求：1.确认星青苑公司、王万倾之间签订的《房屋买卖契约合同》无效；2.王万倾承担本案诉讼费。事实和理由：星青苑公司、王万倾于2007年12月13日签订房屋买卖契约购买星青苑公司开发的泰山花园房产，合同约定王万倾2007年12月13日前支付首期购房款，剩余房款2007年12月27日前缴纳，双方结清房款后，王万倾方可办理房屋入住手续。但王万倾并没有按照合同的约定支付房款，根据双方合同第九条约定：“乙方选择分期付款的方式，如不能在约定的时间内付清房款，甲方视乙方自动放弃此房，甲方有权另行出售，甲方退还乙方已付房款，乙方按照总房款额10%向甲方支付违约赔偿金。”因此，根据合同约定，王万倾未能缴纳房款，已自动放弃房屋。
一审法院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，星青苑公司所提交的《房屋买卖契约》系案外人南京市雨花台区商业网点开发经营服务公司与王万倾签订，星青苑公司虽为案涉房屋实际销售人，但其并非合同相对人，南京市雨花台区商业网点开发经营服务公司亦未将案涉合同的权利义务转让给星青苑公司，故星青苑公司无权对王万倾提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回南京星青苑商贸有限公司的起诉。一审案件受理费4495元，南京星青苑商贸有限公司已预缴，一审法院予以退还。
本院二审查明，2007年12月13日，南京市雨花台区商业网点开发经营服务公司作为甲方与乙方王万倾签订《<泰山花园>房屋买卖契约》约定，王万倾向南京市雨花台区商业网点开发经营服务公司购买《泰山花园》F02幢4单元307室房屋，建筑面积约87.04平方米，房屋总价合计人民币324486元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初1061号判决书，证明星青苑公司向南京君道建筑劳务有限公司打款425000元，已经南京市江宁区人民法院确认该笔款项为借款，且支持了案外人的诉讼请求。被上诉人质证后认为：上诉人是就案件实体部分款项给付的问题提交的证据，与本案程序审理没有关联性，被上诉人不予认可，该判决书还未发生法律效力。本院对该判决书的真实性认可。
本院认为，根据诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：星青苑公司请求确认原、王万倾之间签订的《房屋买卖契约合同》无效的主张是否属人民法院民事诉讼受理范围。
本院认为，当事人适格是指对于具体的诉讼，有作为本案当事人起诉或者应诉的资格。对于当事人适格与否，只能将当事人与具体的诉讼联系起来，看当事人与特定的诉讼标的有无直接联系。本案中，星青苑公司诉称，其与王万倾于2007年12月13日签订房屋买卖契约购买星青苑公司开发的泰山花园房产，合同约定王万倾2007年12月13日前支付首期购房款，剩余房款2007年12月27日前缴纳，双方结清房款后，王万倾方可办理房屋入住手续。但王万倾并没有按照合同的约定支付房款，根据双方合同约定，王万倾未能缴纳房款，已自动放弃房屋。故诉至法院，请求确认星青苑公司、王万倾之间签订的《房屋买卖契约合同》无效。从星青苑公司提供的证据来看，2007年12月13日签订的《<泰山花园>房屋买卖契约》合同相对方系案外人南京市雨花台区商业网点开发经营服务公司与王万倾，并非是星青苑公司与王万倾，且星青苑公司并无证据证明案外人南京市雨花台区商业网点开发经营服务公司经王万倾同意，将自己在合同中的权利和义务一并转移给星青苑公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”的规定，依法应认定星青苑公司不是本案适格原告。一审法院裁定驳回星青苑公司的起诉正确，本院依法予以维持。上诉人星青苑公司称其具有法律上的主体资格的意见不能成立，本院不予支持。
综上，星青苑公司的上诉请求不能成立，一审裁定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂 甫
审判员 吴 勇
审判员 付 双
二〇一六年十二月十二日
书记员 汪海燕
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终9885号上诉人（原审原告）：南京星青苑商贸有限公司，住所地南京市雨花台区凤台南路140号。法定代表人：张从萍,该公司负责人。委托诉讼代理人：陈妹，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王万倾，男，1968年11月26日生，汉族。委托诉讼代理人：张映波，江苏诺华律师事务所律师。上诉人南京星青苑商贸有限公司（以下简称星青苑公司）因与被上诉人王万倾房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院(2016)苏0114民初3924号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。星青苑公司上诉请求：1、撤销一审裁定，指令一审法院审理；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项：“原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定。所谓与本案有直接利害关系，是指作为原告的公民、法人或其他组织自身的财产权、人身权或其他民事权益受到侵犯或者是与他人直接发生了民事权利义务上的争议，上诉人通过合作开发方式（《关于调整泰山花园房地产建设项目的协议》），系涉案房屋的开发商，通过约定具有房屋销售的权利，作为销售方与该房屋买卖合同具有法律上的利害关系，因此，上诉人诉涉案房屋的合同无效具有法律上的主体资格。依据合同法第五十二条规定，涉案房屋为集体土地上的建筑，被上诉人系南京市秦淮区户籍不具有购买涉案房屋的主体资格，已经违反了法律法规的强制性规定，应当确认合同无效。合同明确约定，如没有按照合同约定的方式给付房款作自动放弃处理，被上诉人与上诉人签订合同后，被上诉人并未按照约定付款，被上诉人已经放弃该房屋，合同已经自动解除。因此，上诉人认为上诉人具有法律上的主体资格，被上诉人不具有购买房屋的资格且未支付房款，合同已经解除。王万倾辩称：上诉人当庭对其上诉请求进行了变更，王万倾认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审裁定。星青苑公司向一审法院起诉请求：1.确认星青苑公司、王万倾之间签订的《房屋买卖契约合同》无效；2.王万倾承担本案诉讼费。事实和理由：星青苑公司、王万倾于2007年12月13日签订房屋买卖契约购买星青苑公司开发的泰山花园房产，合同约定王万倾2007年12月13日前支付首期购房款，剩余房款2007年12月27日前缴纳，双方结清房款后，王万倾方可办理房屋入住手续。但王万倾并没有按照合同的约定支付房款，根据双方合同第九条约定：“乙方选择分期付款的方式，如不能在约定的时间内付清房款，甲方视乙方自动放弃此房，甲方有权另行出售，甲方退还乙方已付房款，乙方按照总房款额10%向甲方支付违约赔偿金。”因此，根据合同约定，王万倾未能缴纳房款，已自动放弃房屋。一审法院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，星青苑公司所提交的《房屋买卖契约》系案外人南京市雨花台区商业网点开发经营服务公司与王万倾签订，星青苑公司虽为案涉房屋实际销售人，但其并非合同相对人，南京市雨花台区商业网点开发经营服务公司亦未将案涉合同的权利义务转让给星青苑公司，故星青苑公司无权对王万倾提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回南京星青苑商贸有限公司的起诉。一审案件受理费4495元，南京星青苑商贸有限公司已预缴，一审法院予以退还。本院二审查明，2007年12月13日，南京市雨花台区商业网点开发经营服务公司作为甲方与乙方王万倾签订《房屋买卖契约》约定，王万倾向南京市雨花台区商业网点开发经营服务公司购买《泰山花园》F02幢4单元307室房屋，建筑面积约87.04平方米，房屋总价合计人民币324486元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初1061号判决书，证明星青苑公司向南京君道建筑劳务有限公司打款425000元，已经南京市江宁区人民法院确认该笔款项为借款，且支持了案外人的诉讼请求。被上诉人质证后认为：上诉人是就案件实体部分款项给付的问题提交的证据，与本案程序审理没有关联性，被上诉人不予认可，该判决书还未发生法律效力。本院对该判决书的真实性认可。本院认为，根据诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：星青苑公司请求确认原、王万倾之间签订的《房屋买卖契约合同》无效的主张是否属人民法院民事诉讼受理范围。本院认为，当事人适格是指对于具体的诉讼，有作为本案当事人起诉或者应诉的资格。对于当事人适格与否，只能将当事人与具体的诉讼联系起来，看当事人与特定的诉讼标的有无直接联系。本案中，星青苑公司诉称，其与王万倾于2007年12月13日签订房屋买卖契约购买星青苑公司开发的泰山花园房产，合同约定王万倾2007年12月13日前支付首期购房款，剩余房款2007年12月27日前缴纳，双方结清房款后，王万倾方可办理房屋入住手续。但王万倾并没有按照合同的约定支付房款，根据双方合同约定，王万倾未能缴纳房款，已自动放弃房屋。故诉至法院，请求确认星青苑公司、王万倾之间签订的《房屋买卖契约合同》无效。从星青苑公司提供的证据来看，2007年12月13日签订的《房屋买卖契约》合同相对方系案外人南京市雨花台区商业网点开发经营服务公司与王万倾，并非是星青苑公司与王万倾，且星青苑公司并无证据证明案外人南京市雨花台区商业网点开发经营服务公司经王万倾同意，将自己在合同中的权利和义务一并转移给星青苑公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”的规定，依法应认定星青苑公司不是本案适格原告。一审法院裁定驳回星青苑公司的起诉正确，本院依法予以维持。上诉人星青苑公司称其具有法律上的主体资格的意见不能成立，本院不予支持。综上，星青苑公司的上诉请求不能成立，一审裁定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 涂 甫审判员 吴 勇审判员 付 双二〇一六年十二月十二日书记员 汪海燕
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第973号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人郭某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月23日被刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）676号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员蔡德军、被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年10月6日18时40分许，被告人郭某伙同韦某富、韦某甲、罗某（均已判刑）至慈溪市逍林镇宏跃村新横路被害人岑某的住宅，撬门进入后窃得海信牌电视机1台（价值人民币2560元）及香烟若干（无法估价）等物品。
2012年10月7日3时许，被告人郭某伙同韦某富、罗某及韦某乙、韦某池（均已判刑）至慈溪市逍林镇水云浦村逍林大道被害人周某的住宅，撬门进入后窃得电瓶三轮车1辆、飞利浦牌液晶电视机1台（均无法估价），后销赃得款人民币1500元。
被告人郭某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郭某在庭审中亦无异议，并有被害人岑某、周某的陈述、同案犯韦某富、韦某甲、罗某、韦某乙、韦某池的供述、辨认笔录及照片、现场照片、价格鉴定报告书、同案犯刑事判决书、抓获经过及被告人郭某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人郭某的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑十个月，并处罚金。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月23日起至2013年9月22日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡益平
二〇一三年六月五日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弓民一初字第00484号
原告：姚某某，女，1964年2月17日出生。
被告：李某某，男，1963年8月25日出生。
原告姚某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，因被告性格暴躁，多次殴打原告，曾致原告骨折，所受痛苦实在无法忍受，请求与被告离婚。家庭共同财产有住房两处，希望与被告平均分割，若被告不同意分割财产，我愿放弃财产权利。
被告李某某辩称，不同意与原告离婚。原告所提到的两个房子，均不是我俩完全所有，故不同意原告财产分割条件。
经审理查明，原告姚某某与被告李某某于1990年3月27日登记结婚，婚后生育一子李某，现年24周岁。二人婚初感情尚可，后期因被告性格暴躁，多次殴打原告，致使夫妻感情淡漠，现原告已离家出走近一年。
原告所称夫妻关系存续期间存有共同财产两处房产，经查该两处房产均位于弓长岭区□□乡□□村，所有人分别为李某甲、李某乙，未登记在原、被告名下。现原告诉至本院要求与被告离婚，夫妻共同财产或平均分配，或按被告意愿分配。
上述事实有：1、原告姚某某的身份证明；2、弓长岭区档案馆出具的姓名为姚某某、李某某的《结婚登记申请书》；3、房屋所有权人分别为李某乙、李某甲的房屋权属证书（复印件）；4、庭审笔录当事人陈述在卷予以证明。
本院认为，稳定的婚姻以男女双方相互理解、尊重为基础，和谐相处是婚姻的基石，但本案中由于被告不能与原告很好的进行语言沟通，甚至有时殴打原告，多年积累致使夫妻感情破裂，经本院多次调解无效，应准予原、被告离婚。
原、被告婚生子已超过法定抚养年龄，故其抚养问题不在本案考虑范围内。
至于原告诉称夫妻共同财产两处房产分割问题，经审查原告向本院提供的两本房屋产权证书，登记的房屋所有权人均非本案原、被告，故对原告主张的该两处房产为夫妻共同财产的诉请，本院不予支持，且在庭审质证中，原告表明该两处房产可按被告意愿进行分配，甚而可以放弃主张权利，故对原告主张的夫妻共同财产本院不予分配。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某某、被告李某某离婚；
二、原、被告无夫妻共同财产予以分割。
案件受理费300.00元，由原、被告各负担150.00（原告已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 窦 闯
人民陪审员 曲元丰
人民陪审员 孙福龙
二〇一六年三月一日
代理书记员 刘 叶
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑二初字第103号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人贾某某，男，住河北省玉田县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月30日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕，8月25日被唐山市丰南区人民检察院取保候审，9月3日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以丰检未刑诉（2014）39号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李彬出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰南区人民检察院指控，2014年6月19日15时许，被告人贾某某在唐山市丰南区黄各庄镇米厂道口44路站点附近因行车问题与代某某发生争执，后互殴，被告人贾某某用拳击打代某某面部，致其上唇软组织挫裂伤、急性闭合性轻型颅脑损伤，经鉴定，其伤情为轻伤二级。
案发后，在唐山市丰南区人民检察院主持下，双方当事人达成和解，并制作了和解协议书。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某某、肖某某等人的证言、被害人代某某的陈述、丰南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、辨认笔录及和解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人贾某某能够自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人贾某某予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 新
二〇一四年九月十二日
书记员 董小爽
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明商初字第182号
原告王玉娥，女，1956年2月14日出生，汉族，无职业，住址明水县。
被告刘伟东，男，1975年10月17日出生，汉族，无职业，住址明水县。
被告刘文波，男，1979年03月10日出生，汉族，无职业，住址明水县。
原告王玉娥与被告刘伟东、刘文波民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王玉娥到庭参加了诉讼，被告李伟东、刘文波经合法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了此案，本案现已审理终结。
原告诉称，1999年10月29日，二被告从原告处借款人民币8000.00元，并给原告出具欠据一份，时至今日，二被告仍没有偿还原告借款本金及利息，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款8000.00元、利息43944.00元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，提交了二被告出具的欠据，主要内容：人民币8000.00元整，欠据人：刘伟东、刘文波，99年10月29日；
被告刘伟东未出庭，未做答辩。
被告刘文波未出庭，未做答辩。
经审理查明，被告刘伟东、刘文波系朋友关系，二被告因合伙养车缺少资金，1999年10月29日从原告处借款8000.00元，并为原告出具了欠据。此款经原告索要，二被告至今未给付，故原告诉至法院要求被告刘伟东、刘文波给付借款本金80000.00元，利息43944.00元（自1999年10月29日至2015年2月2日，按照月利率3分），并承担本案诉讼费用。
另外，在开庭审理时，原告王玉娥放弃了利息的请求。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确，有原告提供的证据足以认定，二被告有如约偿还借款本金的义务。因此，原告的诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘伟东、刘文波给付原告王玉娥借款本金8000.00元，此款于判决生效后十日内给付。
案件受理费1099.00元由被告刘伟东、刘文波承担50.00元，其余部分由原告王玉娥承担，公告费650.00元由被告刘伟东、刘文波承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 邹春光
审 判 员 郑艳艳
代理审判员 王 玲
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 苏纹玄
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2640号
罪犯李因刚，男，1968年9月7日出生，汉族，山东省新泰市人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省新泰市人民法院于二○一二年一月十八日作出（2011）新刑初字第367号刑事判决，以被告人李因刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2011年7月1日起至2015年12月31日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年3月1日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李因刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯李因刚认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯李因刚认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李因刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李因刚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 朱 峰
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第5955号
原告张光辉。
被告李生。
本院在审理原告张光辉与被告李生合伙协议纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张光辉撤回起诉。
案件受理费650元（原告预交），由原告负担。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘宏海
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第265号
原告：长兴诺力小额贷款有限责任公司，
法定代表人：丁毅。
委托代理人：许火堂。
委托代理人：冯传虎。
被告：费其炳，
被告：吕卫玉，
被告：姚军，
被告：刘和平，
被告：王志伟，
原告长兴诺力小额贷款有限责任公司诉被告费其炳、吕卫玉、姚�、刘和平、王志伟借款合同纠纷一案，本院于2013年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告长兴诺力小额贷款有限责任公司的委托代理人冯传虎、被告吕卫玉、刘和平、姚军到庭参加诉讼，被告费其炳、王志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长兴诺力小额贷款有限责任公司诉称，2011年8月16日，被告费其炳因资金周转需要向原告借款20万元，双方为此签订《保证借款合同》一份，合同中双方对借款金额、期限、利息、还款方式、违约责任等内容作了明确约定。被告姚军、刘和平、王志伟在保证人一栏中签字，被告吕卫玉出具《还款责任约定书》一份，四被告均自愿对被告费其炳的借款本息及原告为实现债权的费用承担连带清偿责任。合同签订后，原告依合同约定将20万元划入被告费其炳账户中，但借款期限届满，被告未能如期归还借款本息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告费其炳归还原告借款本金20万元，利息及逾期付款利息77706.66元（计算至2013年6月25日，之后的利息按合同约定计算至本息付清之日止），合计277706.66元；2、被告吕卫玉、姚军、刘和平、王志伟对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。
被告吕卫玉辩称，借款与担保是事实，目前经济困难，希望与原告协商解决。
被告刘和平、姚军均辩称，担保是事实，借款人费其炳目前还款有困难，希望与原告协商解决。
被告费其炳、王志伟未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告的营业执照、五被告的身份证及被告费其炳与吕卫玉的结婚证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；2、《保证借款合同》复印件一份，证明被告费其炳向原告借款20万元，被告刘和平、姚军、王志伟为该借款提供担保；3、《还款责任约定书》复印件一份，证明被告吕卫玉为被告费其炳的借款提供连带责任保证；4、借款借据、进账单复印件各一份，证明原告已依合同约定向被告费其炳发放借款20万元；5、利息清单一份，证明至2013年6月25日，被告尚结欠原告借款利息及逾期付款利息77706.66元。
被告费其炳、吕卫玉、姚军、刘和平、王志伟未向本院提供证据。
对上述原告提供的证据，被告吕卫玉、姚军、刘和平未提出异议，被告费其炳、王志伟因未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院经审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，查明本案事实如下：2011年8月16日，原告与被告费其炳签订《保证借款合同》一份，约定被告�其炳向原告借款20万元，借款期限自2011年8月16日起至2012年5月15日止，借款月利率为20‰，按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，同时约定如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息，姚军、刘和平、王志伟为该借款提供担保。同日，被告吕卫玉向原告出具《还款责任约定书》，承诺对被告费其炳的上述借款承担连带还款责任，包括借款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的费用等。合同签订后，原告依约向被告费其炳发放借款20万元。借款到期后，被告费其炳未按约履行还本付息义务，被告吕卫玉、姚军、刘和平、王志伟也未履行相应的担保责任，故纠纷成讼。
本院认为：被告费其炳与原告签订的《保证借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告费其�提供借款后，被告费其炳即负有依约支付利息、归还本金的义务，但被告费其炳未按合同约定支付利息，显属违约，应承担归还借款本息的民事责任。原、被告在《保证借款合同》中明确约定了借款利息及逾期罚息，故原告要求被告支付利息及逾期罚息的请求，本院予以支持，但原告主张逾期利息及罚息的计算过高，本院酌情确定逾期利息及罚息为月息2%。被告吕卫玉、姚军、刘和平、王志伟在《还款责任约定书》及《保证借款合同》中均承诺对被告费其炳的借款承担连带归还本息的责任，故被告吕卫玉、姚军、刘和平、王志伟对上述借款本息应承担连带清偿责任。被告姚军、刘和平、王志伟承担担保责任后，有权向被告费其炳追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担�法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费其炳给付原告长兴诺力小额贷款有限责任公司借款本金20万元、利息及罚息61466.67元（2012年3月21日至2013年6月25日按月利率2%计算），合计261466.67元，于本判决生效之日起十日内付清；2013年6月25日之后的利息及罚息，依照月利率2%按借款本金20万元计算至判决确定的履行之日；
二、被告吕卫玉、姚军、刘和平、王志伟对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告姚军、刘和平、王志伟承担保证责任后，有权向被告费其炳追偿；
三、驳回原告长兴诺力小额贷款有限责任公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本�受理费5426元，由原告长兴诺力小额贷款有限责任公司承担206元，被告费其炳、吕卫玉、姚军、刘和平、王志伟共同承担5220元，被告承担的部分限本判决生效之日起十日内径直交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 田旦颖
代理审判员 汪普庆
人民陪审员 陆亚伟
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 文 丽
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第2349-1号
申请执行人：李修明。
被执行人：张华平。
被执行人：宁波超洲电气科技有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人：戴诗君，该××执行董事。
申请执行人李修明与被执行人张华平、宁波超洲电气科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日作出（2015）甬镇商初字第1260号民事调解书，现已经发生法律效力。权利人李修明于2015年11月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人张华平、宁波超洲电气科技有限公司目前没有财产可供执行且申请执行人于2015年12月21日自愿申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2015）甬镇执民字第2349号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
代理审判员 陈蓉蓉
代理审判员 张松涛
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 庄志达
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执2246号
申请执行人：黎欣霞，女，1989年3月19日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
被执行人：周红燕，女，1977年11月25日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
申请执行人黎欣霞与被执行人周红燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初5977号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年八月四日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执2246号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
审 判 员 谭广森
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 黄永良
书 记 员 曾 胜
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第1737号
原告薛某。
委托代理人任洪全，平邑县武台镇法律服务所法律工作者。
委托代理人蒋兴峰，平邑县武台镇法律服务所法律工作者。
被告平邑县平邑街道保定庄村村民委员会。
法定代表人赵涛，代理村主任。
委托代理人张灿峰，山东鲁南律师事务所律师。
被告薛友才，农民。
被告薛友春，农民。
以上二被告委托代理人张灿峰，山东鲁南律师事务所律师。
原告薛某与被告平邑县平邑镇保定庄村村民委员会、薛友才、薛友春房屋拆迁补偿款纠纷一案，本院于2012年9月26日作出（2012）平民初字第3159号民事判决。平邑县平邑镇保定庄村村民委员会不服，向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。临沂市中级人民法院于2013年4月25日作出（2013）临民一终字第685号民事裁定，撤销原判、发回本院重新审理。本院受理后，追加薛友才、薛友春为被告，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某及委托代理人任洪全、蒋兴峰，被告平邑县平邑街道保定庄村村民委员会、薛友才、薛友春及三被告的委托代理人张灿峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，我父亲于1965年分家时，将平邑镇保定庄村老宅基及房屋分给我所有，有“分家单”为证。1981年我支付五元办理了林权证，因当时我父亲健在，只能以我父亲薛立付的名字办理。我父母去世后。2012年，平邑县平邑街道保定庄村统一拆迁，我与村委签订拆迁安置协议，经村委结算、公示，确认应支付我补偿款138249元。被告平邑镇保定庄村未经我同意，将该款支付给薛友才、薛友春。现请求依法判令三被告支付房屋拆迁补偿款138249元及利息，并分给我社区平价楼一栋，诉讼费由被告承担。
被告平邑县平邑镇保定庄村村民委员会辩称，我村根据平邑县政府规定进行拆迁，并对村民要拆迁的房屋及补偿款进行公示，公示时间为3天，如果有异议可以提出，在此期间薛友才、薛友春(系原告两个侄子)对补偿单独给原告提出异议，并提供了薛立付（系原告父亲，现已去世）的林权证，林权证上有宅基及房屋。我村经过核实重新确定了应该补偿的人员，补偿款138249元已经支付给了薛友才和薛友春，村委没有再支付的义务。请求驳回原告对被告平邑县平邑镇保定庄村村民委员会的诉讼请求。
被告薛友才辩称，房屋林权证是我爷爷薛立付的名字，补偿款是薛立付的遗产，因我父亲已故，应由原告与我们共同继承，不同意由原告自己所有。补偿款已支付给原告薛某46000元。
被告薛友春辩称，同意被告薛友才的意见，该补偿款是我爷爷的遗产，应有原告与我们共同继承，三家平分。
经审理查明，原告薛某之父薛立付（富）、之母谢恒英共生育四子、三女。分别是长子薛玉山、次子薛玉田，三子（自小即过继他人），四子为薛某，长女薛玉娥、次女薛玉芹、三女薛玉莲。长子薛玉山育一子薛友才，次子薛玉田育一子薛友春。薛立付在平邑县平邑镇保定庄村有老宅基一位，1963年经平邑县人民政府颁发“林木、宜林土地所有使用证”，该林权证载明“由薛立富（付）所有”。1965年10月9日，经谢英贤、谢英启、李传廷、薛立同共同主持分家，签订分家单一份，内容为：“分家平正（注：凭证）玉凤要老宅一位，公盖房子一间。正明人谢英贤、谢英启、李传廷、薛立同，1965年拾月九日”。“玉凤”系原告薛某乳名。该分家单由薛立同执笔，其中谢英启系原告之亲舅、薛立同系原告亲二叔，四证明人现均已去世。1965年分家后，长子薛玉山、次子薛玉田分家住公盖房单过，原告薛某与薛玉娥、薛玉芹、薛玉莲尚未成年，随父母在老宅基居住，后来女儿相继结婚成家。该宅基于1981年又办理林权证，仍确权在“薛立付”名下。1996年薛立付去世，2006年谢恒英去世，该老宅闲置。
2012年9月26日庭审时，原告的大姐薛玉娥出庭，2013年9月1日庭审时，原告妹妹薛玉芹、薛玉莲、（即原告薛某的妹妹、被告薛友才、薛友春的三个姑）的证言均证实在1965年分家时，该房屋分给原告薛某所有，应以“分家单”为准，不存在遗产继承分割的问题。
同时查明，2012年春天，被告平邑县平邑镇保定庄村村民委员会搞社区开发，旧房拆迁建楼房，被告制作拆迁补偿方案，并将全村所有涉及拆迁户补偿明细（包括拆迁户的姓名、房屋建筑面积、土地面积、补偿款项等具体事宜）在社区张榜公布，其中薛某应得拆迁补偿款138249元，原告薛某、被告平邑县平邑镇保定庄村村民委员会未对公示的内容提出异议。2012年7月26日，被告将补偿款138249元支付给了被告薛友才、薛友春。原告为追要补偿款于2012年8月31日诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查及当事人陈述，经举证、质证认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产应受法律保护。原告薛某于1965年分家时，分得老宅基一处，有“分家单”予以佐证，同胞姐妹薛玉娥、薛玉芹、薛玉莲的证言予以证实。1981年涉案房屋在办理“林权证”时原告父母在世，且仍在该房屋内居住，林权证仍然办在薛立付名下，并未对“分家单”变更，涉案争议的房屋应归原告薛某所有，本院予以确认。
本案中，被告平邑县平邑镇保定庄村村民委员会依据有关规定，对旧村改造搬迁，依法对拆迁户的姓名、房屋建筑面积、土地面积、补偿款数额等事项进行公示，原告即在拆迁户之列。被告公示的内容和形式，实质上是履行了法律规定的程序，应视为原、被告已达成拆迁协议，形成拆迁合同关系，双方均应按协议的内容履行。原告要求被告按公示的补偿数额支付拆迁补偿费于法有据，本院予以支持。被告平邑县平邑镇保定庄村村民委员会辩称拆迁补偿公示期间，薛友才、薛友春对公示内容提出异议，对此进行了调解并达成三家平分协议的辩解理由，从被告提供的材料来看，没有当事人双方的共同签字，原告不予认可，没提供充分、有效的证据相互认证，其辩解理由不成立。被告平邑县平邑镇保定庄村村民委员会未按约定向原告本人支付补偿款而将该款支付给公示以外的二被告，该行为有过错，应承担相应的责任。被告薛友才、薛友春辩称已付给原告薛某46000元，原告不予认可，且没有提供证据予以证明，没有事实依据，其辩解理由本院不予支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告分平价楼一栋的诉讼请求，是当事人对自己权利的处分，本院予以认可。原告要求被告支付利息请求，因双方对利息无约定，应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。综上，本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告薛友才、薛友春返还给原告薛某房屋拆迁补偿款138249元及利息（自2012年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算），待判决生效后十日内付清。
二、平邑县平邑镇保定庄村村民委员会承担连带责任。
案件受理费3072元，由被告薛有才、薛友春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并预交上诉案件受理费。
审判长 刘成莹
审判员 贺照峰
审判员 李伟华
二〇一三年十一月二十七日
书记员 陈伟达
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第153-1号
申请执行人赵余磊，男，1985年4月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人胡振鼎，福建惠尔律师事务所律师。
委托代理人高秋燕，福建惠尔律师事务所律师。
被执行人黄振明，男，1979月11日23日出生，汉族，原住宁德市蕉城区。
被执行人黄晓娟，女，1982月4日29日出生，汉族，原住宁德市蕉城区。
申请执行人赵余磊与被执行人黄振明、黄晓娟民间借贷纠纷一案，本院（2013）蕉民初字第1005号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，依法扣划了被执行人黄振明在中国邮政邮储银行宁德分行604030006200028077账户存款6000元并在扣除执行费用后支付给申请执行人3988元。现经本院查询银行、房产登记等部门及询问申请执行人，未发现俩被执行人另有其他可供执行的财产，亦未发现俩被执行人的下落。本院认为，由于未发现被执行人黄振明、黄晓娟有可供执行的财产，亦未发现俩被执行人下落，需待有财产或发现俩被执行人下落时再执行，在人民法院采取积极有效的执行措施后仍无法执结的，可以终结本次执行程序，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可凭此裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院（2013）蕉民初字第1005号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕泽西
代理审判员 陆学宇
代理审判员 兰子君
二〇一四年八月六日
书 记 员 林 娟
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第37号
原告：杨国旗。
委托代理人（特别授权）：高瑞强，仙居县下各法律服务所法律工作者。
被告：张坦忠。
原告杨国旗与被告张坦忠为承揽合同纠纷一案，原告杨国旗于2014年12月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨国旗及其委托代理人高瑞强到庭参加诉讼，被告张坦忠经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨国旗起诉称：2002年初，原告为被告工艺品加工点加工一批铜丝件，原告按约加工好铜丝件交付给被告，被告经验收合格后，双方进行结算，合计为25700元，被告立下字条为凭据。原告多次向被�催讨未果。现原告向仙居县人民法院起诉，请求判令被告立即支付原告加工铜丝件工资25700元及支付利息15420元（月利率0.5%计10年）；本案诉讼费由被告承担。
被告张坦忠未作答辩。
本院经审理查明事实与原告陈述一致。
上述事实，有原告方提交的《欠条》一份以及原告方庭审陈述等证据所证实。被告张坦忠经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告杨国旗与被告张坦忠之间的工艺品加工承揽行为，意思表示真实一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。经原、被告结算，被告尚欠原告加工款25700元，事实清楚，证据确实充分，被告应及时予以支付。原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，�决如下：
一、限被告张坦忠在判决生效之日起十日内，给付原告杨国旗加工款人民币25700元及逾期利息（从2014年12月30日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告杨国旗的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，由原告杨国旗负担385元，被告张坦忠负担443元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费828元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 陈建国
人民陪审员 俞树标
二〇一五年四月十三日
代理书记员 吴冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期�履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第1418-2号
申请执行人杭州萧宏建设集团有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨盛路1777号，组织机构代码25393417-8。
法定代表人俞先富。
被执行人深圳大学，住所地深圳市南山区南海大道****号。
法定代表人李清泉。
关于申请执行人杭州萧宏建设集团有限公司与被执行人深圳大学仲裁纠纷一案，深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币229376.28元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2014年9月28日依法从被执行人在中国银行深圳分行开立的某账户扣划人民币共计232716.92元到本院执行款专户。2014年10月8日，申请执行人向本院提交划款及结案申请，请求本院在划付人民币229376.28元给申请执行人后对本案作结案处理。上述执行款项扣除执行费人民币3340.64元后共计人民币229376.28元已于2014年10月20日划付给申请执行人。
本院认为，深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第某号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币3340.64元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第某号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴鹏程
代理审判员 白田甜
代理审判员 杜佳鑫
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 邓小村
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第00715号
原告连云港市梓渊物业管理有限公司，住所地连云港市海州区南极南路77-33号。
法定代表人卢笛，该公司总经理。
委托代理人王绪霞。
被告刘莉莉。
本院在审理原告连云港市梓渊物业管理有限公司与被告刘昌卫物业服务合同纠纷一案中，原告连云港市梓渊物业管理有限公司于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港市梓渊物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许连云港市梓渊物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 王道军
二〇一四年九月十七日
书记员 周媛媛
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初1591号
原告：杨继民，男，1963年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐静雯，安徽淮都律师事务所律师。
被告：李宗艳，女，1980年9月12日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：谢义海，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐海曙，安徽蓝邦律师事务所律师（实习）。
被告：闫超，男，1981年4月13日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：高英，女，1980年2月9日出生，汉族，系闫超妻子，住安徽省利辛县。
第三人：阜阳家晟睿乐房产经纪有限公司，住所地阜阳市颍东区交通局家属院1楼21号，统一社会信用代码91341203MA2NHM67X1。
法定代表人：闫欢欢，该公司经理。
委托诉讼代理人：裴佩，该公司法律顾问。
本院在审理原告杨继民诉被告李宗艳、闫超、高英、第三人阜阳家晟睿乐房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨继民以其与被告闫超、高英自行达成和解协议，闫超、高英已按和解协议向其履行义务为由，于2017年8月17日向本院申请撤回对被告李宗艳、闫超、高英、第三人阜阳家晟睿乐房产经纪有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨继民撤回对被告李宗艳、闫超、高英、第三人阜阳家晟睿乐房产经纪有限公司的起诉。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由原告杨继民负担。
审判员 郝芝宏
二〇一七年八月十七日
书记员 毛孟奇
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执490号
申请执行人龚x，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，
被执行人王铁x，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
本院于2017年3月14日立案执行申请执行人龚x与王铁x买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初3828号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年八月二十七日
书记员 刘景龙
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4091号
罪犯王海林，男，1983年7月9日出生，汉族，出生地广东省南雄市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省南雄市人民法院于2013年5月14日作出（2013）韶雄刑初字第20号刑事判决，以被告人王海林犯敲诈勒索罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币1200元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省韶关市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月25日作出（2013）韶中法刑一终字第62号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年8月30日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯王海林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海林系累犯。该犯在本次考核期间（2013年8月30日至2015年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖11次；2014年8月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣3分（2014年8月18日因故意毁坏生产材料被扣2分，2014年12月10日因争执推拉被扣1分）。罚金人民币1200元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王海林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王海林予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）户刑初字第00045号
公诉机关户县人民检察院。
被告人王A，女，1959年11月27日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，农民。2012年9月20日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕，现押户县看守所。
被告人王B，女，1970年9月14日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，农民。2012年9月20日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕，现押户县看守所。
被告人明XX，男，1955年11月11日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，农民。2012年10月10日因涉嫌妨害公务罪被取保候审，现在家。系王A之丈夫。
户县人民检察院以户检刑诉字（2013）10号起诉书指控被告人王A、王B、明XX犯妨害公务罪，于2013年1月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派代检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人王A、王B、明XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：2012年9月19日17时许，户县公安局余下派出所民警雒XX、杨X设、杨X巡逻至户县石井镇潭峪口村明X涛家时，发现网上在逃人员明X涛，民警遂向明X涛家人出示身份并对明X涛实施抓捕，在此过程中，被告人王A、王B、明XX为阻挡民警抓捕明X涛，对雒XX、陈X设、杨X进行撒拉殴打。
为了证实上述指控的犯罪事实，检察机关当庭出示了相应的证据，认为被告人王A、王B、明XX的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王A、王B、明XX对检察机关指控的事实无异议，庭审中无辩解意见。
经审理查明：2012年9月19日17时许，户县公安局余下派出所民警雒XX、陈X设、杨X巡逻至户县石井镇潭峪口村明X涛家时，发现涉嫌非法拘禁的网上在逃人员明X涛，民警遂向明X涛家人出示身份并对明X涛实施抓捕，在此过程中，明X涛的父母被告人明XX、王A及被告人王B为阻挡民警抓捕明X涛，对雒XX、陈X设、杨X进行阻拦、撕扯。明X涛被抓获。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、接受刑事案件登记表；2、诊断证明书；3、雒XX、陈X设、杨X的陈述；4、证人明X涛、王X等的证言；5、现场勘查笔录；6、被告人王A、王B、明XX的供述。
本院认为，被告人王A、王B、明XX以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均构成《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定的妨害公务罪。户县人民检察院指控被告人王A、王B、明XX犯罪事实及罪名成立。三被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人王A犯妨害公务罪，判处拘役四个月零十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月20日起至2013年1月29日止）。
被告人王B犯妨害公务罪，判处拘役四个月零十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月20日起至2013年1月29日止）。
被告人明XX犯妨害公务罪，判处管制六个月（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩慧利
二〇一三年一月二十四日
书记员 李慧芝
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第00268号
原告华容万佳商业运营管理有限公司，住所地华容县城关镇城市广场。
法定代表人杨雷，执行董事。
被告饶恒辉，住华容县。
本院在审理原告华容万佳商业运营管理有限公司与被告饶恒辉房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告华容万佳商业运营管理有限公司以被告已主动履行合同义务为由，于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告华容万佳商业运营管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许华容万佳商业运营管理有限公司撤诉。
本案案件受理费395元，减半收取192元，由华容万佳商业运营管理有限公司负担。
审判员 刘华平
二〇一四年四月十一日
书记员 邓 颖
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第05944号
原告：重庆市江津区国土资源和房屋管理局，组织机构代码00932027-0，住所地重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼7楼。
法定代表人：李勤义，局长。
委托代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
被告：代贞敏，女，汉族，1969年8月3日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区国土资源和房屋管理局与被告代贞敏房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆市江津区国土资源和房屋管理局于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区国土资源和房屋管理局自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区国土资源和房屋管理局撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取费40元，由原告重庆市江津区国土资源和房屋管理局负担。
审判员 文学清
二〇一四年九月二十八日
书记员 王 念
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涧刑公初字第175号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人江孬，男。2012年1月12日因犯诈骗罪被洛宁县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元，2013年2月28日刑满释放；2013年3月24日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局重庆分局刑事拘留，同年4月2日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局重庆分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）143号起诉书指控被告人江孬犯诈骗罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员盛迎宾出庭支持公诉。被告人江孬到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2013年3月中、下旬，被告人江孬编造虚假身份，冒充房地产开发商郑约（实名郑某某，新安县磁涧人，现任洛阳市亚威置业有限公司董事长），以介绍生意及买卖房产为手段，先后多次向被害人秦某某和曹某某索要所谓的办事定金和房款共计五万三千元。
公诉机关认为，被告人江孬以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。
被告人江孬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪，但辩解，被害人一共给其5.3万元，但在公安机关已经退还了2万元。
经审理查明，2013年3月份，被告人江孬编造虚假身份，冒充房地产开发商郑约（实名郑某某，新安县磁涧人，现任洛阳市亚威置业有限公司董事长），以介绍生意及买卖房产为手段，先后多次向被害人秦某某和曹某某索要办事定金和房款共计五万三千元。
上述犯罪事实，有被告人江孬的供述，被害人秦某某、曹某某的报案材料及陈述，证人郑某某的证言，公安机关出具的辨认笔录、扣押和发还物品、文件清单、抓获经过，收条，洛宁县人民法院（2011）宁刑初字第280号刑事判决书，洛阳市监狱释放证明书及被告人江孬的前科证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，各证据之间能够相互印证，且证据来源合法，可以作为定案根据。
本院认为，被告人江孬以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人江孬在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法予以从重处罚；其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人江孬犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月24日起至2017年3月23日止。罚金于判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 孟亚平
人民陪审员 胡宝红
二〇一三年八月十四日
书 记 员 师丽锋
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余梁商初字第43号
原告：何志荣。
委托代理人：沈黎明。
被告：黄炯。
本院在审理原告何志荣与被告黄炯买卖合同纠纷一案，原告何志荣于2014年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告何志荣自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何志荣撤回起诉。
本案案件受理费2040元，减半收取1020元，由原告何志荣负担。
代理审判员 杜珊珊
二〇一四年四月一日
代书 记员 曹钟波
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹民初字第204号
原告：王某。
被告：吴某甲。
原告王某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由审判员陈兴旺适用简易程序独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。婚后一度夫妻感情尚可，2008年间，双方为家庭琐事经常发生争吵，为此夫妻感情逐渐冷淡。2010年11月份，原告发现被告与一外地女子有联系，事后经原告批评教育，至今仍保持暧昧关系。且被告长期对家庭子女不负责任，其平时收入全归自己使用，所有家庭开支均由原告打工维持。2013年11月份，被告无故寻事到原告娘家，对原告父母进行辱骂吵闹。此后，原告离开夫家，夫妻开始分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养成人，抚养费由被告承担；3、夫妻共同财产杏四村的土地分红款50000元，由双方共同分享。
被告吴某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。共同生活期间，原、被告有为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情有所疏远。
证明以上事实的证据有：原告的身份证、被告和其婚生子的户籍信息、婚姻登记审查处理表、申请结婚登记声明书及原、被告的陈述为据，本院经审核后予以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法夫妻关系，其婚姻受法律保护。共同生活期间，原、被告有为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情有所疏远，但并无实质性的矛盾。原告诉称夫妻感情已经彻底破裂，却没有提供充分的证据予以印证，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多为家庭子女着想，夫妻仍有希望恢复和好。被告吴某甲经本院传票传唤，在规定的时间内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈兴旺
二〇一四年六月十二日
代书记员 游西华
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00134-2号
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省大丰市金丰南大街10号。
法定代表人卞玉叶，该公司董事长。
被执行人大丰鹿城金属材料有限公司，住所地江苏省大丰市疏港路北侧。
法定代表人魏少惠，该公司董事长。
被执行人大丰市上川钢材交易市场经营管理有限公司，住所地江苏省大丰市疏港路北侧。
法定代表人余谊文，该公司董事长。
被执行人江苏诚德担保有限公司，住所地江苏省大丰市疏港路北侧。
法定代表人傅永德，该公司董事长。
被执行人傅永德。
被执行人余谊文。
被执行人詹春弟。
被执行人魏少惠。
被执行人大丰市宜家置业有限公司，住所地江苏省大丰市疏港路北侧。
法定代表人傅永德，该公司董事长。
被执行人盐城中钢仓储有限公司，住所地江苏省大丰市刘庄镇火车站进站大道南侧。
法定代表人余谊文，该公司董事长。
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被执行人大丰鹿城金属材料有限公司、大丰市上川钢材交易市场经营管理有限公司、江苏诚德担保有限公司、傅永德、余谊文、詹春弟、魏少惠、大丰市宜家置业有限公司、盐城中钢仓储有限公司金融借款合同纠纷一案，盐城市中级人民法院作出的（2014）盐商初字第0053号民事判决书已经发生法律效力，2014年12月8日盐城市中级人民法院指定本院执行。
本院在执行过程中，已将被执行人大丰市宜家置业有限公司所有的房地产作价485.5万元，抵偿申请执行人所有；另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
盐城市中级人民法院的（2013）盐商初字第0053号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 成
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦执字第2382-1号
申请执行人朱家武，男，1965年11月19日出生。
被执行人张性梅，女，1966年11月6日出生。
申请执行人朱家武与被执行人张性梅民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月12日作出的（2013）秦红民调初字第46号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张性梅未能在规定期限内履行判决内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年8月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现本院已经查封了被执行人名下小汽车一辆，本案暂无其他可供执行的财产，申请人亦同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秦红民调初字第46号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 向洪航
执 行 员 严 桦
执 行 员 孙正伟
二〇一四年一月十六日
见习书记员 范长勇
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初1484号
原告刘艳，女，1969年5月29日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告高月恒，女，1959年8月23日生，汉族，长春市双阳区土顶中心校教师，住长春市双阳区。
被告李栋才，男，1956年1月13日生，汉族，长春市双阳区土顶医院退休职工，住长春市双阳区。
原告刘艳诉被告高月恒、李栋才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳到庭参加诉讼，被告高月恒、李栋才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘艳诉称，二被告系夫妻关系，二被告开办幼儿园于2014年12月29日在原告处借款40000元整，约定月利2分，2016年1月1日还款。出具借条后，我在佟辉家向被告交付现金32000元，扣除8000元利息。期满，我向二被告要求还款，二被告始终拖延时间不还，已经构成违约。故诉至法院，请求判令二被告立即偿还欠款40000元及利息（自2016年1月1日起按月利2分计算至给付之日止），并由二被告承担本案诉讼费用。
被告高月恒、李栋才未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告刘艳为支持其诉讼请求，向本院提交借条一枚，载明2015年12月29日二被告通过原告亲属佟辉向原告借款40000元，约定于2016年1月1日还款。上面载明借款人为高月恒、李栋才，并载明利息已付。二被告均未到庭参加诉讼，未提出质证意见。本院经审查后认为，其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对该证据予以采信。
被告高月恒、李栋才未提供证据。
根据采信的证据结合当事人当庭陈述，可以认定如下事实，被告高月恒、李栋才于2014年12月29日在原告刘艳处借款40000元，双方约定2016年1月1日还款，当即扣除利息8000元，二被告为原告出具借条一枚。期满二被告未予偿还。
本院认为，原告刘艳提供的二被告高月恒、李栋才为其出具的借条，能够证明原、被告之间借贷关系存在，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，双方应依约履行。期满二被告至今未予偿还借款，原告要求二被告偿还40000元及利息的诉讼请求，因其在借款交付时即扣除利息8000元，故应认定该借款本金为32000元，双方约定利率为月利2分，不超出法律规定，应予保护。故依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高月恒、李栋才于本判决生效后立即偿还原告刘艳借款本金人民币32000元及利息（自2016年1月1日起按月利2分计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，退回原告400元后由被告高月恒、李栋才负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘中月
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李宛欣
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初3445号
原告：江阴宝元泰餐饮管理有限公司，住所地江阴市璜土镇工业园小湖路21号。
法定代表人：翟佳羽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄勇，江苏敏敦律师事务所律师。
被告：苏州宝珍香食品有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲中路211号。
法定代表人：陶韬。
原告江阴宝元泰餐饮管理有限公司与被告苏州宝珍香食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告江阴宝元泰餐饮管理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴宝元泰餐饮管理有限公司向本院申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴宝元泰餐饮管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2675元由原告江阴宝元泰餐饮管理有限公司负担。
审判员 肖建峰
二〇一八年四月十六日
书记员 陆晶晶
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执保168号
申请人吉林省大维科技发展有限公司，地址：长春市九台区。
被申请人贺飞，男，汉族，住德惠市布海镇。
本院在审理申请人吉林省大维科技发展有限公司与被申请人贺飞返还原物纠纷一案中，申请人吉林省大维科技发展有限公司向本院提出财产保全申请，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零五条之规定，裁定如下：
一、对贺飞名下的位于长春市的房屋产籍予以查封。
二、对申请人贺飞名下的车辆予以查封。
三、对申请人吉林省大维科技发展有限公司名下的车辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 闫成
二〇一七年十月十九日
书记员 钱程
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第2626号
原告黄文龙，男，汉族，1975年10月15日生，重庆市江津区人，住重庆市江津区。
被告徐显平，男，汉族，约60岁，住桐梓县娄山关镇。
本院在审理原告黄文龙被告徐显平民间借贷纠纷一案中，因原告黄文龙未按本院通知在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王定斌
二〇一四年十月十一日
书记员 徐媛媛
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第4014号
原告王军。
被告仇彦艳。
原告王军与被告仇彦艳房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王军、被告仇彦艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王军诉称，2010年7月7日，原被告签订商品房买卖协议，约定被告将位于河北省三河市燕郊开发区纳丹堡15号楼3单元802室的住宅出卖给原告，原告于当日支付被告房屋预付款35万元，再于2013年3月又支付1万元给被告，总计36万元，被告承诺将尽快将房屋过户给原告。可是，时至今日，被告迟迟不履行义务，常常断交按揭款，直接影响原告的利益。故起诉，请求判令：1、被告履行合同立即将位于河北省三河市燕郊开发区的纳丹堡15号楼3单元802室过户到原告名下；2、房屋过户前纳丹堡15号楼3单元802室的物业费由被告负担；3、本案诉讼费、邮寄费、两人飞机票、火车票、食宿费由被告负担，上述第2、3项费用共计20000元。
被告仇彦艳辩称，同意履行合同，但是因为房本没有下来，房本下来就过户。过户前的物业费同意承担。第三项诉讼请求不同意。
经审理查明，原被告于2010年7月7日签订房屋买卖居间协议，约定被告将位于河北省三河市燕郊开发区纳丹堡15号楼3单元802室的房屋卖给原告，付款方式为全款支付，原告于签订合同当日支付被告购房定金350000元，待房产证下来，办理过户手续当天原告支付被告尾款255000元。合同签订后，原告支付被告房款35万元。被告于2013年3月25日向原告王军借款10000元，原被告均同意将该10000元借款折抵房款。原告主张，被告继续履行合同，将位于河北省三河市燕郊开发区的纳丹堡15号楼3单元802室房屋过户到原告名下，被告同意，但是房本没有办理下来。原告主张房屋过户前纳丹堡15号楼3单元802室的物业费由被告承担，被告同意。原告主张为解决和被告的纠纷花费的邮寄费、两人飞机票、火车票、食宿费由被告负担，没有提供证据证明。
本院认为，原、被告签订的合同合法有效，原告请求被告继续履行合同，将位于河北省三河市燕郊开发区纳丹堡15号楼3单元802室房屋过户至原告名下，被告同意，本院予以维护，因为房产证至今尚未办理下来，只能待房产证下来之日，被告协助原告办理房屋过户手续。原告主张被告负担房屋过户之前的物业费，被告同意，本院予以维护。原告主张的邮寄费、两人飞机票、火车票、食宿费，没有提供证据证明，本院不予维护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告王军与被告仇彦艳继续履行于2010年7月7日签订的《房屋买卖居间协议》，被告仇彦艳待房产证下来后三日内协助原告王军办理房屋过户手续，剩余房款于办理过户之日结清。
二、被告仇彦艳于房屋过户之日给付原告王军垫付的房屋过户之前的物业费，数额以实际发生额为准。
三、驳回原告王军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告仇彦艳承担（判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 孙玉龙
代理审判员 武晓红
人民陪审员 张春良
二〇一四年十一月六日
书 记 员 高 颖
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第1866号
原告陈忠坚，男，1992年2月2日出生，汉族，农民，现住尤溪县。
被告林世桓，男，1968年7月30日出生，汉族，农民，现住尤溪县。
本院在审理原告陈忠坚与被告林世桓民间借贷纠纷一案中，原告因与被告已自行和解，于2014年10月17日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，因与被告已自行和解，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈忠坚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄邦务
二〇一四年十月十七日
书记员 吴 浈
附：本裁定书的法律依据
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初62号
原告常州春雷浩宇酒业有限公司，住所地常州市武进区横林镇双蓉村崔蓉路36号。
法定代表人万春雷，该公司总经理。
委托代理人杨艳，该公司职员。
被告无锡宏大物流有限公司，住所地无锡市新区行创四路468号301室。
法定代表人曾景宏。
本院在审理原告常州春雷浩宇酒业有限公司（以下简称春雷公司）诉被告无锡宏大物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告春雷公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告春雷公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告春雷公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（此款已由春雷公司预交），由春雷公司负担。
审判员 杨 帆
二〇一六年二月二十九日
书记员 童天蓉
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌民一初字第304号原告韦某，农民。被告罗某，农民。被告黄某，农民。本院在审理原告韦某与被告罗某、黄某劳务合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦某向本院起诉后，以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，该申请是当事人真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦某撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告韦某负担。审判员徐春泉二〇一五年五月八日书记员梁震宇
湖北省武汉市江岸区人民法院拟稿纸
院长
庭长 合议庭
诉前保全裁定，
请审批。
周汉忠
2016年5月10日湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保187号
申请人陈彩虹，女，汉族，1973年8月13日出生，住湖北省武汉市洪山区，
委托代理人余德光（特别授权代理），湖北立丰律师事务所律师。
被申请人王冰，男，汉族，1979年8月23日出生，住湖北省武汉市江岸区，
申请人陈彩虹因民间借贷纠纷，于2016年5月10日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人王冰银行存款人民币100万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人陈彩虹的担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司为保全提供信誉担保。
经本院审查认为，申请人陈彩虹的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王冰银行存款人民币100万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员周汉忠
二O一六年五月十日
书记员陈丹青
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第3864号
上诉人（原审原告）李传亮。
被上诉人（原审被告）李冬义。
上诉人李传亮因民间借贷纠纷一案，不服铜山区人民法院（2014）铜民初字第1949号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李传亮于2014年10月27日向本院书面申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人李传亮自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人李传亮撤回上诉，原审裁定即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁长伟
审判员 蔡裕华
审判员 孙尚武
二〇一四年十月二十七日
书记员 闫媛媛
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）君民初字第493号
原告孙某。
委托代理人褚雁军，男，1948年10月20日出生，汉族。
被告陈某。
本院在审理原告孙某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告孙某于2013年12月10日以与被告陈某自行协商，达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
审判员 易秋兰
二〇一三年十二月十二日
书记员 伏敬华
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初212号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人黄春铭，男，1992年4月6日出生，汉族，小学文化，无业，家住福建省泉州市洛江区。因盗窃于2010年12月27日被泉州市公安局洛江分局决定行政拘留十日；因犯盗窃罪于2015年2月13日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑七个月，2015年4月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月20日被抓获羁押，同日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2016）187号起诉书指控被告人黄春铭犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于2016年4月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员康凤玉出庭支持公诉，被告人黄春铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控：
1.2015年10月15日凌晨1时许，被告人黄春铭窜至鲤城区大希夷宫，采用打开门锁的方式进入宫内后，用随身携带的钢筋将宫内功德箱的挂锁撬开，窃走放在箱内的人民币3000元。
2.2015年10月30日凌晨1时许，被告人黄春铭再次窜至鲤城区大希夷宫，采用上述相同作案手段，欲窃取功德箱内的现金，因箱内无钱未能得逞。
3.2015年11月10日凌晨1时许，被告人黄春铭窜至鲤城区顶铺路执节宫，采用翻墙进入的方式进入宫内后，用随身携带的钢筋将宫内功德箱的挂锁撬开，窃走箱内的人民币1000元及挂在佛像上的一条黄金项链（无法估价）。
4.2015年12月2日凌晨1时许，被告人黄春铭窜至鲤城区新门街206号天赐茶庄，采用撬窗入室的手段，窃走被害人李某放在店内人民币5000元、一条硬壳中华牌香烟、两瓶“张裕”葡萄酒、一斤茶叶（均无法估价）。
5.2015年12月9日凌晨0时30分许，被告人黄春铭窜至丰泽区博东路278号“乐亨基”餐饮店，采用撬窗入室的手段，窃走被害人周某放在店内的人民币8700元、一部价值人民币100元的联想手机（上述手机已发还被害人）、一部监控录像主机（无法估价）。
另查明，2015年12月20日凌晨3时许，被告人黄春铭在鲤城区崇福路被公安民警查获。案发后，被告人黄春铭的家属代其退出赃款人民币3000元赔偿被害人周某。
上述事实，被告人黄春铭在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、户籍证明、违法犯罪前科证明、公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、工作说明、收条、关于联想手机的价格鉴定结论意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录、提取笔录、扣押、发还清单、相关照片、被害人李某、周某的陈述、证人郭某、张某某等人的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人黄春铭在有期徒刑一年二个月至二年幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人黄春铭以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪成立。被告人黄春铭曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人黄春铭实施的第二起盗窃，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，予以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄春铭归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄春铭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2017年5月19日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人黄春铭退出赃款人民币3000元赔偿大希夷宫管理者；责令被告人黄春铭退出赃款人民币1000元及相应赃物赔偿执节宫管理者；责令被告人黄春铭退出赃款人民币5000元及相应赃物赔偿被害人李某；责令被告人黄春铭退出赃款人民币5700元及相应赃物赔偿被害人周某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈进龙
二〇一六年五月四日
书 记 员 缪 玢
速 录 员 刘银娥
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。