云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭中民二终字第54号
上诉人（原审原告）夏举林
被上诉人（原审被告）夏举良
委托代理人杨德斌，枫林红法律服务所法律工作者（特别授权）。
被上诉人（原审被告）夏举飞
委托代理人杨德斌，枫林红法律服务所法律工作者（特别授权）。
上诉人夏举林因与被上诉人夏举良、夏举飞健康权纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2013）昭阳民初字第921号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的本案事实是：上诉人夏举林与被上诉人夏举良、夏举飞系同胞兄弟，夏举林与夏举飞家的农家肥相邻堆放。2012年3月9日早上9时左右，因夏举飞拉农家肥，夏举林的妻子就说夏举飞拉到他家的农家肥了，然后双方就发生争吵，进而产生抓打，在抓打过程中夏举林受伤。夏举林于2012年3月9日至2012年5月6日到昭阳区中医院住院治疗，住院天数为58天，期间共用去医疗费11658.82元。2012年9月25日夏举林到云南昭通滇东北（乾诚）司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：1.夏举林之损伤属十级伤残。2.夏举林此次损伤之休息期评定为90日，营养期评定为50日，护理期评定为50日。2012年12月26日经昭阳区公安局永丰派出所主持调解，双方未达成协议。因此夏举林起诉法院请求：一、请求人民法院依法判决夏举良、夏举飞立即连带赔偿68442.47元，其中1.医疗费：11658.82元；2.误工费：19980元；3.护理费：14175元；4.住院伙食补助费：2900元；5.残疾赔偿金：10834元；6.被抚养人生活费：7525.65元；7.鉴定费：1300元；8.材料复印费：69元。二、请判决诉讼费用由夏举飞、夏举良承担。
原审人民法院经审理认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体并造成损害的，应当承担相应的法律责任。本案中，夏举林、夏举飞双方因拉农家肥的事发生抓打，致使夏举林在抓打过程中受伤，但庭审中夏举林只陈述夏举飞与其发生抓打，而没有直接和夏举良发生抓打，因而夏举林的伤是在与夏举飞的抓打过程中直接所致，与夏举良无关，夏举林的损失分别计算为：医疗费11658.82元；误工费由于夏举林不能提供其出院后持续误工的相应证据，根据住院天数计算为50元／天×58天=2900元；护理费50元／天×58天=2900元；住院伙食补助费50元／天×58天=2900元；残疾赔偿金5417元×0.1×20年=10834元，三期评定不予支持；鉴定费1300元；被抚养人生活费由于夏举林不能提供其丧失劳动能力程度的相应证据，不予支持；材料费因与本案无关，不予支持。以上费用合计32492.82元。夏举林、夏举飞系同胞兄弟，双方发生纠纷应本着互谅互让的态度采取合理的方式解决。本案中，夏举林对其损害的发生有一定的过错，依法可以减轻侵害人夏举飞的民事责任，故夏举飞对夏举林的损失应承担50%的责任（16246.41元），其余50%的责任由夏举林自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定”，第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。.....受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第八条“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。”第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”第七十六条“当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，判决：一、在本判决生效之日起10日内，由夏举飞赔偿夏举林医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费16246.41元；二、驳回夏举林的其他诉讼请求。一审案件受理费1511元，减半收取755.5元，由夏举林承担377.75元，夏举飞承担377.75元。
上诉人夏举林不服原判，提起上诉，请求：撤销原判，改判支持上诉人的一审诉求，本案案件受理费由被上诉人承担。其上诉理由是：上诉人被被上诉人打断左胫骨，并致上诉人住院治疗58天，上诉人的伤情经鉴定为10级伤残，对此事实，原判也予以了认定，说明上诉人没有任何过错，上诉人没有任何责任，被上诉人应承担全部赔偿责任，故原审判决划分50％的责任给上诉人明显不当，依法应改判被上诉人赔偿上诉人的医疗费、误工费等相关费用68442.47元。
被上诉人夏举良、夏举飞作了服判的答辩。
二审中，上诉人夏举林除对原判确认其对自身损害承担50％的责任有异议外，对本案事实无异议，对无异议的事实，依法予以确认。
归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：原审确认上诉人夏举林在本案中自行承担50％的责任是否恰当。
针对焦点问题，评判如下：
上诉人夏举林认为，原审确认其在本案中自行承担50％的责任明显不当，应依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。本院认为，上诉人夏举林与被上诉人夏举飞因拉农家肥发生争议，进而产生抓打，在抓打过程中导致上诉人夏举林受伤致残的事实客观存在。在本案责任划分上，上诉人夏举林与被上诉人夏举飞本系同胞兄弟，在纠纷发生时，应本着互谅互让的态度并采取合理合法的途径处理纠纷，但上诉人夏举林与被上诉人夏举飞在纠纷发生时，都未采取合理的方式处理纠纷，致纠纷激化并发生抓打，因此，上诉人夏举林与被上诉人夏举飞在本案中的过错相当，原判确认上诉人夏举林自行承担50％的责任并无不当。同时，上诉人夏举林在本案中未提供充分的证据证明其伤残与被上诉人夏举良具有因果关系，故原判确认被上诉人夏举良不承担赔偿责任正确。另外，原判对上诉人夏举林因伤产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金的认定符合法律规定的相关计算标准，而云南昭通滇东北（乾诚）司法鉴定中心对上诉人夏举林损伤的三期评定（休息期、营养期、护理期）标准不属于国家统一标准，在云南省范围内是否适用该标准也未有相关依据，故原判未按鉴定结论支持上诉人夏举林主张的三期评定计算的相关损失正确。上诉人夏举林的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1511元，由上诉人夏举林承担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王荣祥
审 判 员 宋明涛
代理审判员 席 波
二〇一四年四月一日
书 记 员 王 媛