辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）义民城初字第01691号
原告杨某某，男，1978年4月15日出生，满族，农民，住义县。
原告王某甲，男，1962年1月7日出生，汉族，农民，住吉林省佻南市。
原告王某乙，女，1972年12月22日出生，汉族，农民，住义县。
原告周某某，男，1995年4月10日出生，满族，学生，住义县。
四原告委托代理人蔡晓春，系辽宁燕郡律师事务所律师。
被告刘某某，男，1964年5月4日出生，汉族，工人，住义县。
被告锦州银行股份有限公司义县支行，住所地义县。
代表人韩志强，系该支行行长。
委托代理人岳玉环，系辽宁燕郡律师事务所律师。
被告中国太平洋保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市。
代表人韩国强，系该公司经理。
委托代理人张艳，女，1966年10月1日出生，汉族，公司职员，住义县。
原告杨某某、王某甲、王某乙、周某某诉被告刘某某、锦州银行股份有限公司义县支行、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某、王某甲、王某乙、周某某的委托代理人蔡晓春、被告刘某某、被告锦州银行股份有限公司义县支行委托代理人岳玉环、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司委托代理人张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某、王某甲、王某乙、周某某诉称，2012年1月7日19时10分许，原告杨某某驾驶辽GE91**号汽三轮车在义县义老线高家街村内路段正常行驶，被告刘某某驾驶的辽G202**号面包车因驶入逆向与原告杨某某驾驶的车辆相撞，造成原告杨某某及车内其亲属王某乙等人受伤，车辆损坏。经交警部门认定被告刘某某对本起事故承担全部责任，原告杨某某无责任。原告受伤后曾到义县人民医院、锦州附属医院及沈阳市骨科医院住院治疗。其中原告杨某某的伤被鉴定为十级伤残，原告王某乙的伤被鉴定为十级伤残。另查，辽G202**号面包车的所有人为锦州银行股份有限公司义县支公司，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险。依据上述事实和法律规定，被告保险公司应当在交强险责任限额内对原告的损失进行赔偿，不足部分由被告承担连带赔偿责任。被告应分别赔偿原告杨某某、王某甲、王某乙、周某某医疗费等各项损失人民币386603.23元、8219.98元、162099.20元、4551.67元，共计561474.08元，扣除被告锦州银行股份有限公司义县支行已给付的244000元，被告还应赔偿四原告各项损失317474.08元。
被告刘某某辩称，同意银行和保险公司的意见。
被告锦州银行股份有限公司义县支行（以下简称锦州银行）辩称，被告刘某某是私自出车，不是职务行为，应由被告刘某某自行承担赔偿责任；四原告的损失中有一部分是不合理的。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称保险公司）辩称，同意按照责任情况在交强险及商业险限额内赔偿。
经审理查明，2012年1月7日19时10分许，被告刘某某驾驶辽G202**号面包车沿公路由西向东行驶到义县义老线高家街村内路段处驶入逆向时，与相对方向原告杨某某驾驶的辽GE91**号汽三轮车相撞，造成原告杨某某及乘车人王某甲、王某乙、周某某受伤，两车损坏的交通事故。经义县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告刘某某驾车驶入逆向，负此起事故的全部责任，原告杨某某无责任。被告刘某某驾驶的机动车的所有人为被告锦州银行，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，保险限额分别为12.2万元、10万元，保险期限从2011年10月19日到2012年10月19日。
事故发生后，原告杨某某在义县人民医院进行简单处理后，被送往辽宁医学院附属第一医院住院治疗60天，诊断为“右股骨干骨折……”，住院期间一级护理6天，二级护理54天；出院后随即转入义县人民医院住院治疗135天，诊断为“右股骨干骨折术后骨不连……”，住院期间二级护理；出院2日后转入沈阳市骨科医院住院治疗24天，诊断为“右股骨干骨折术后延迟复合”，住院期间二级护理；出院后，原告杨某某先后九次到沈阳市骨科医院进行复查；2012年3月9日，原告杨某某到辽宁医学院附属第一医院进行复查；以上治疗期间的护理人均为聘请的护工。原告王某甲在义县人民医院进行简单处理后，被送往辽宁医学院附属第一医院住院治疗11天，诊断为“鼻外伤……”，住院期间二级护理，护理人为聘请的护工。原告王某乙在义县人民医院进行简单处理后，被送往辽宁医学院附属第一医院住院治疗60天，诊断为“右肱骨骨折伴桡神经损伤……”，住院期间一级护理5天，二级护理55天，护理人为聘请的护工。原告周某某被送往义县人民医院住院治疗11天，诊断为“头部外伤……”，住院期间二级护理，护理人为聘请的护工。
2013年9月26日，经义县人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书认定“杨某某伤残程度为人体十级伤残；再次手术费用约为人民币12000元”；“王某乙臂从神经损伤，其伤残程度为十级伤残；再次手术约需费用为6000元人民币”。原告杨某某、王某甲、王某乙、周某某的各项经济损失分别为309071.81元、8434.98元、164839.9元、4991.67元。
另查，事故发生后，被告刘某某为四原告垫付各项费用共计人民币24.4万元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录，义县公安局交通警察大队责任认定书、诊断书、住院病志、医疗费收据及清单、户籍证明、误工证明、车辆出险信息表、机动车辆估损单、司法鉴定意见书、交通费收据、鉴定费收据等证据在案为凭，已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，根据查明的事实，参考交警部门的事故责任认定，本院认定被告刘某某承担100%的赔偿责任，四原告无责任。被告刘某某受雇于被告锦州银行，但被告锦州银行抗辩称事故发生时，被告刘某某不是在为被告锦州银行履行职务，被告刘某某对此予以认可，故被告锦州银行对本案不承担赔偿责任。
原告杨某某的经济损失：对于原告方主张的医疗费144871.62元，三被告对正规票据金额予以认可，经本院审查，原告方的此项费用应为144384.67元。对于原告方主张的后续治疗费12000元，三被告对鉴定机构及鉴定意见不认可，但未提供相关证据，经本院审查，原告方此项主张符合事实和法律规定，本院予以支持。对于原告方主张的伙食补助费10950元，三被告对计算标准有异议，经本院审查，原告方的此项主张符合事实和法律规定，本院予以支持。对于原告方主张的误工费175560元，三被告对原告方提供的劳动合同、工资表及单位证明的真实性有异议，经本院审查，应按照相关行业标准计算，应为52372÷365×627=89961.96元。对于原告方主张的护理费13932.38元，三被告对护理人身份有异议，但未提供相关证据，经本院审查，原告方的数额计算有误，应为33021÷365×（6×2＋54＋135＋24）=20355.75元。对于原告方主张的残疾赔偿金18768元、被抚养人生活费杨春孔3198.93元、杨强2099.3元，三被告均无异议，故对原告方的此上两项主张，本院予以支持。对于原告方主张的精神损害抚慰金5000元，三被告抗辩称过高，经本院审查，此项费用应为9384×3×10%=2815.2元。对于原告方主张的交通费3150元，三被告抗辩称过高，考虑原告杨某某的受伤部位及治疗过程，本院酌情认定交通费为800元。对于原告方主张的衣物损失1000元，三被告不予认可，原告方未提供相关证据，故对原告方的此项主张，本院不予支持。对于原告方主张的鉴定费1660元，三被告对真实性均无异议，故对原告方的此项主张，本院予以支持。对于原告方主张的车辆损失2078元，三被告均无异议，故对原告方的此项主张，本院予以支持。综上，原告杨某某的各项经济损失合计人民币309071.81元，其中医疗费用合计人民币167334.67元，伤残损失合计人民币139659.14元，财产损失合计人民币2078元。
原告王某甲的经济损失：对于原告方主张的医疗费6491.75元，三被告对票据的真实性予以认可，经本院审查，原告方的此项主张符合事实和法律规定，本院予以支持。对于原告方主张的伙食补助费550元，三被告对计算标准有异议，经本院审查，原告方的此项主张符合事实和法律规定，本院予以支持。对于原告方主张的误工费368.06元，三被告予以认可，故对原告方的此项主张，本院予以支持。对于原告方主张的护理费995.17元，三被告对护理人身份有异议，但未提供相关证据，经本院审查，原告方的此项主张符合事实和法律规定，本院予以支持。对于原告方主张的交通费200元，三被告抗辩称过高，考虑原告王某甲的受伤部位及治疗过程，本院酌情认定交通费为30元。综上，原告王某甲的各项经济损失合计人民币8434.98元，其中医疗费用合计人民币7041.75元，受伤损失合计人民币1393.23元。
原告王某乙的损失：对于原告方主张的医疗费51329.41元，三被告予以认可，经本院审查，原告方的计算数额有误，应为51518.01元。对于原告方主张的后续治疗费6000元，三被告均予以认可，故对原告方的此项主张，本院予以支持。对于原告方主张的伙食补助费3000元，三被告对计算标准有异议，经本院审查，原告方的此项主张符合事实和法律规定，本院予以支持。对于原告方主张的误工费40064.44元，原告方提供了租房协议书，三被告对户籍情况及计算时间均有异议，但未提供相关证据，经本院审查，原告方的此项主张符合事实和法律规定，但计算数额有误，应为23223÷365×627=39889.74元。对于原告方主张的护理费5880.55元，三被告对护理人身份有异议，但未提供相关证据，经本院审查，原告方的此项主张符合事实和法律规定，本院予以支持。对于原告方主张的残疾赔偿金46446元，结合上述误工费的计算标准，原告方的此项主张，本院予以支持。对于原告方主张的被抚养人生活费3318.8元，三被告对被抚养人的户籍情况有异议，经本院审查，原告方的主张符合事实和法律规定，但计算数额有误，应为12213÷365×95=3178.7元。对于原告方主张的精神损害抚慰金5000元，三被告抗辩称过高，经本院审查，原告方的此项费用应为23223×3×10%=6966.9元。对于原告方主张的交通费500元，三被告抗辩称过高，考虑原告王某乙的受伤部位及治疗过程，本院酌情认定交通费为300元。对于原告方主张的衣物损失1000元，三被告不予认可，原告方未提供相关证据，故对原告方的此项主张，本院不予支持。对于原告方主张的鉴定费1660元，三被告对真实性均无异议，故对原告方的此项主张，本院予以支持。综上，原告王某乙的各项经济损失合计人民币164839.9元，其中医疗费用合计人民币60518.01元，伤残损失合计人民币104321.89元。
原告周某某的经济损失：对于原告方主张的医疗费3346.5元，交通费100元，三被告均予以认可，故对原告方的以上两项主张，本院予以支持。对于原告方主张的伙食补助费550元，三被告对计算标准有异议，经本院审查，原告方的此项主张符合事实和法律规定，本院予以支持。对于原告方主张的护理费995.17元，三被告对护理人身份有异议，但未提供相关证据，经本院审查，原告方的此项主张符合事实和法律规定，本院予以支持。综上，原告周某某的各项经济损失合计人民币4991.67元，其中医疗费用合计人民币3896.5元，受伤损失合计人民币1095.17元。
四原告的各项经济损失应首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿：对于医疗费用，四原告的医疗费用之和超过了交强险限额10000元，依据法律规定，按照四原告的损失比例，由被告保险公司分别赔偿原告杨某某、王某甲、王某乙、周某某医疗费用7007.58元、294.89元、2534.35元、163.18元。对于伤残损失，四原告的伤残损失之和亦超过了交强险限额110000元，依据法律规定，按照四原告的损失比例，由被告保险公司分别赔偿原告杨某某、王某甲、王某乙、周某某伤残损失62330.27元、621.8元、46559.15元、488.78元。对于财产损失，原告杨某某的财产损失超过了交强险限额2000元，应首先由被告保险公司赔偿原告杨某某财产损失2000元。对交强险赔偿不足的部分，因被告刘某某驾驶的车辆在被告保险公司投保了商业三者险，故应由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分超过了商业三者险的限额，依据法律规定，按照四原告剩余损失的比例，由被告保险公司在商业三者险限额内分别赔偿原告杨某某、王某甲、王某乙、周某某65072.27元、2057.9元、31681.97元、1187.86元。对以上赔偿后仍不足的部分，应由被告刘某某分别赔偿原告杨某某、王某甲、王某乙、周某某172661.69元、5460.39元、84064.43元、3151.85元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条到第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内分别赔偿原告杨某某、王某甲、王某乙、周某某各项经济损失人民币71337.85元、916.69元、49093.5元、651.96元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后五日内在商业三者险限额内分别赔偿原告杨某某、王某甲、王某乙、周某某各项经济损失人民币65072.27元、2057.9元、31681.97元、1187.86元；
三、被告刘某某于本判决生效后十五日内分别赔偿原告杨某某、王某甲、王某乙、周某某各项经济损失人民币各项经济损失人民币172661.69元、5460.39元、84064.43元、3151.85元（扣除已经实际给付的244000元，被告刘某某尚需赔偿原告杨某某、王某甲、王某乙、周某某各项经济损失人民币21338.36元）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6062元，由原告杨某某、王某甲、王某乙、周某某负担1416元，被告刘某某负担4646元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李庆华
代理审判员 郑珍珍
人民陪审员 沈 东
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 杨春丽
赔偿明细
杨某某：合计309071.81元
医疗费用：167334.67元
{医疗费144384.67元
二次手术费12000元
伙食补助费50×（60＋135＋24）=10950元}
伤残损失：139659.14元
{误工费52372÷365×627=89961.96元
护理费33021÷365×（6×2＋54＋135＋24）=20355.75元
残疾赔偿金9384×20×10%=18768元
被抚养人生活费杨春孔5998×（20-4）×10%÷3=3198.93元
杨强5998×（18-11）×10%÷2=2099.3元
精神损害抚慰金9384×3×10%=2815.2元
交通费800元
鉴定费1660元}
财产损失：2078元
王某甲：合计8434.98元
医疗费用：7041.75元
{医疗费6491.75元
伙食补助费50×11=550元}
伤残损失：1393.23元
{误工费12213÷365×11=368.06元
护理费33021÷365×11=995.17元
交通费30元}
王某乙：合计164839.9元
医疗费用：60518.01元
{医疗费51518.01元
二次手术费6000元
伙食补助费50×60=3000元}
伤残损失：104321.89元
{误工费23223÷365×627=39889.74元
护理费33021÷365×（5×2＋55）=5880.55元
残疾赔偿金23223×20×10%=46446元
被抚养人生活费12213÷365×95=3178.7元
精神损害抚慰金23223×3×10%=6966.9元
交通费300元
鉴定费1660元}
周某某：合计4991.67元
医疗费用：3896.5元
{医疗费3346.5元
伙食补助费50×11=550元}
伤残损失：1095.17元
{护理费33021÷365×11=995.17元
交通费100元}