舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定民初字第962号
原告：许某甲。
委托代理人：沈晨翔，浙江震舟律师事务所律师。
委托代理人：许某乙。
被告：毛某。
被告：中国某某财产保险股份有限公司舟山市分公司。
代表人沈某。
委托代理人：方某。
原告许某甲与被告毛某、中国某某财产保险股份有限公司舟山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院提起诉讼，诉请：被告毛某赔偿原告各项损失共计184168.48元，被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
庭审中，原告将医疗费变更为136159.59元。
案件相关情况
双方有争议的事项为第七、八、九、十、十二、十三、十四项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年4月4日，被告毛某驾驶的浙L×××××号小型轿车与原告许某甲驾驶的浙L×××××号普通二轮摩托车在定海昌洲××××号地段发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告毛某负事故主要责任，原告负事故次要责任。
三、受害人概况：原告出生于1961年9月18日；居住于舟山市普陀区东港街道小蒲岙村小蒲岙路XX号；户口为农村户籍；职业为舟山市某某贸易有限公司员工。原告受伤后被送往舟山医院住院治疗24天，被诊断为左侧额颞顶部急性硬膜下血肿、左侧额颞顶部多发脑挫伤伴脑内血肿、蛛网膜下腔出血、脑疝形成。2014年6月30日，原告因脑外伤术后伴左侧额颞部颅骨缺损再次入院治疗12天。出院后，原告曾门诊治疗18次。2015年5月21日，舟山市第二人民医院司法鉴定所评定原告因本次事故导致颅脑损伤，符合脑挫裂伤所致精神障碍-
器质性神经症样综合征，构成道路交通事故X（十）级伤残。2015年6月23日，杭州华硕司法鉴定所舟山分所评定原告因本次交通事故致颅脑损伤（左额颞顶部硬膜下血肿，左额颞顶部多发脑挫伤伴颅内血肿，蛛网膜下腔出血，左颞骨骨折），经住院行开颅硬膜下血肿清除＋颅骨修补术（术中见左额颞顶部14cm×12cm颅骨缺如）等治疗，目前遗留神经系统轻度症状和体征，已构成道路交通事故十级伤残。
四、其他赔偿权利人概况：原告父亲许某丙出生于1930年12月2日；原告母亲应某出生于1939年7月8日。原告父母均居住于舟山市普陀区东港街道芦花村小蒲岙路XX号。原告父母育有三子一女。
五、保险状况：浙L×××××号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其中死亡伤残、医疗费用、财产损失赔偿责任限额分别为110000元、10000元、2000元；投保了商业第三者责任保险（以下简称商业险），限额为100万元，包括不计免赔险。事故发生在上述两险种的保险期间内。
六、受害方已获得赔偿情况：被告毛某为原告垫付了医疗费127394.79元、护理费3300元并支付给原告现金15000元，共计145694.79元。
七、医疗费：
原告主张及证据：根据医疗费发票主张136159.59元（已包括被告毛某垫付的127394.79元）。
被告保险公司答辩意见及证据：2015年5月19日738.40元的医疗费发票系原告伤残鉴定时产生，故该费用不应计入医疗费，而应列入鉴定费。另应按医保审核扣除非医保用药费用37287.18元。
被告毛某答辩意见及证据：对原告的主张无异议，但被告保险公司未将非医保用药费用扣除等免责条款告知本被告，故被告保险公司不应扣除非医保用药费用。
法院认定及理由：根据医疗费发票核定金额为136159.59元，因2015年5月19日738.40元的发票系原告在舟山市第二人民医院鉴定检查时产生，该费用不应列入医疗费中。故医疗费为135421.19元。因被告保险公司与被告毛某之间的保险合同系电话营销，现被告保险公司无证据证明其已将非医保用药扣除等免责条款告知被告毛某，故非医保用药费用37287.18元不应予以扣除。
八、住院伙食补助费：1080元（30元／天×36天）。
九、护理费：
原告主张及证据：根据诊断证明，原告在两次住院期间均需护理，故主张护理期限为37天。根据护理费收款收据，原告雇人护理的护理费标准为每天150元。综上，护理费为5550元（150元／天×37天），其中3300元系被告毛某垫付。
被告保险公司答辩意见及证据：认可护理期限37天，但原告主张每天150元的护理费标准过高，认可每天100元。
被告毛某答辩意见及证据：对原告的主张无异议。
法院认定及理由：原告主张的护理期限37天因两被告无异议，本院予以确认。结合原告伤势，其主张护理费每天150元的标准尚属合理，本院予以支持。综上，护理费为5550元（150元／天×37天）。
十、误工费：
原告主张及证据：根据诊断证明书主张误工期限为14个月。根据公司在职证明、误工证明及受伤前3个月的工资单主张误工费标准为每月4000元。
被告保险公司答辩意见及证据：误工期限14个月过长，不予认可。原告提交的公司在职证明、误工证明随意性过大，工资单未加盖单位财务专用章，故该工资单不规范。
被告毛某答辩意见及证据：对原告的主张无异议。
法院认定及理由：因误工时间经原、被告协商认可10个月，本院予以确认。结合原告提交的公司在职证明、误工证明及工资单，可以证明受伤前的月工资为3985元及伤后持续误工的事实，故本院确认误工费标准为每月3985元。综上，误工费为39850元（3985元／月×10个月）。
十一、残疾赔偿金：96943.20元（40393元／年×20年×12%）。
十二、被扶养人生活费：
原告主张及证据：原告因本次交通事故造成两项十级伤残，原告的劳动能力因此受到影响，故主张原告父亲许某丙及母亲应某的被扶养人生活费。原告父母虽为农村户口，但舟山市普陀区已经实行城乡统一的户口登记制度，取消了农业户口、非农业户口的性质划分，故原告父母的被扶养人生活费标准均应按2014年浙江省城镇常住居民人均生活消费支出每年27242元计算。综上，被扶养人生活费为8172.60元（27242元／年×5年×12%÷4×2）。
被告保险公司答辩意见及证据：因原告父母均为农业户口，故被扶养人生活费应按农村标准计算。
法院认定及理由：被扶养人生活费应按被扶养人的生活环境予以确定。虽然舟山市普陀区已经取消了农业户口与非农业户口的性质划分，但原告的父母均居住于农村地区，户籍制度改革并不影响其父母的生活消费支出水平，故原告父母的被扶养人生活费标准按2014年浙江省农村常住居民人均生活消费支出每年14498元计算，本院予以支持。综上，被扶养人生活费为4349.40元（14498元／年×5年×12%÷4×2），该项列入残疾赔偿金项目。
十三、精神损害抚慰金：
原告主张及证据：原告因本次事故导致两项十级伤残，给原告的精神带来极大伤害，故主张精神损害抚慰金20000元。
被告保险公司答辩意见及证据：结合原告与被告毛某在本次事故中的责任，本被告认可4000元。
被告毛某答辩意见及证据：对原告的主张无异议。
法院认定及理由：结合原告因本次事故导致的伤残及原、被告在本次交通事故中的过错责任，本院酌情确认精神损害抚慰金为10000元。
十四、交通费：
原告主张及证据：根据原告就医次数主张交通费500元。
被告保险公司答辩意见及证据：原告未提供交通费票据，故该费用由法院酌定。
法院认定及理由：结合原告门诊就医次数，原告主张的交通费500元尚属合理，本院予以支持。
十五、鉴定费：
原告主张及证据：根据鉴定费发票主张3938.40元。
被告保险公司答辩意见及证据：鉴定费不属于本被告的理赔范围。
被告毛某答辩意见及证据：对原告的主张无异议。
法院认定及理由：鉴定费应按鉴定费发票确认为3938.40元。
原告的损失总额：297632.19元。
裁判理由与结果
本院认为：原告因交通事故造成人身损害，有权要求侵权人承担赔偿责任。因浙L×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险，根据道路交通安全法的规定，原告的损失应由被告保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告的损失中，医疗费10000元在交强险医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿；精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金共计110000元在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿。综上，被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告损失120000元。由于被告毛某与原告在本次事故中负主次责，且驾驶的均为机动车，本院确认被告毛某与原告的责任比例为7：3，故超出交强险责任范围的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金共计173693.79元应由被告毛某承担70%的赔偿责任，即121585.65元（173693.79元×70%），原告自负30%，即52108.14元（173693.79元×30%）。又因浙L×××××号车辆在被告保险公司处投保了商业险，限额为100万元，包括不计免赔险，根据保险合同约定，应由被告毛某承担的121585.65元由被告保险公司在商业险范围内向原告赔偿。综上，被告保险公司应在交强险和商业险责任范围内向原告赔偿共计241585.65元。因鉴定费3938.40元不属于被告保险公司理赔范围，故该费用由被告毛某承担2756.88元（3938.40元×70%），原告自负1181.52元（3938.40元×30%）。因被告毛某已为原告垫付145694.79元，扣除其应承担的鉴定费2756.88元，尚可退142937.91元。为避免诉累，该142937.91元由被告毛某在被告保险公司的赔付款中直接领取。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司舟山市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告许某甲医疗费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计120000元；在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金共计121585.65元，上述合计241585.65元。该款于本判决生效之日起10日内支付（给付原告许某甲98647.74元，给付被告毛某142937.91元）；
二、驳回原告许某甲的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3983元，减半收取1991.50元，由原告许某甲负担995.50元，被告毛某负担996元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 徐 璐
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 邵旭芬