湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城民四初字第000255号
原告陈某（又名陈春），无业。
委托代理人胡大军。
被告阮某，无固定职业。
被告张某，职业不详。
被告谷城县公路管理局（以下简称公路局）。
法定代表人王文平，系该局局长。
委托代理�雷文海。
原告陈某诉被告阮某、张某、公路局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张勇担任审判长，人民陪审员周玉启、审判员方正友参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人胡大军，被告公路局的委托代理人雷文海到庭参加了诉讼。被告阮某、张某经本院传票传唤未到庭应诉，亦未作出答辩，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：被告阮某于2004年5月招聘我为聂家滩大桥建设工地工人，同年6月18日，在施工过程中，由于被告操作不当，导致桥梁钢模突然倒下，致我身受重伤，经法院调解，被告对我进行了赔偿。当时我的左腿也受到伤害（伤及腿部神经），出院后至今一直在家治疗，但左侧距骨缺血性骨坏死，形成踝关节炎，从而导致我终身残废，生活不能自理，且无力承担后续治疗费，故要求三被告连带赔偿我的各项损失费用合计302755.35元。
原告陈某为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：
一、湖北省谷城县人民医院于2004年6月18日的出院记录一份，该证据载明：陈春出院诊断的结论为：右小腿皮肤裂伤，胸腹挤压伤……及膝关节退行性变……腓总神经部分损伤；2004年6月18日X线检查报告单一份，其主要内容为：陈……双侧骨内侧踝间隆起骨质增生变尖，以右侧为著，余部未见异常。……双膝关节退行性变。该组证据欲证明原告陈某2004年6月18日在被告工地受伤，经医院诊断其双膝及腓总神经当时已受伤。
二、谷城县人民医院于2013年6月2日作出的影像学报告，诊断结论为：陈某……左踝关节滑膜炎，关节囊少量积液，左踝关节皮下软组织少许水肿。谷城县人民医院于2012年7月20日作出的肌电图（EMG）报告，提示：陈某左侧腓浅神经、腓肠神经损伤。谷�县城关镇卫生院分别于2012年6月1日、8月7日出具的诊断证明书两份，均诊断陈某为：……左下肢神经陈旧性损伤。
三、谷城县城关镇卫生院出院小结两份，该证据分别载明1、陈某入院日期为2012年5月26日，出院日期为2012年6月1日，住院7天，出院诊断结果为：陈某左下肢神经陈旧性损伤；2、陈某入院日期为2012年7月26日，出院日期为2012年8月7日，住院13天，出院诊断结果为：陈某腰椎间盘突出症（L3／4）左下肢神经陈旧性损伤。
四、襄樊市中心医院华中科技大学同济医学院附属襄樊医院于2013年7月3日出具的诊断证明书一份，诊断结果为：陈某左侧椎骨缺血性坏死并踝关节炎。处理及建议：二期踝关节融合术需要费用约叁万元。襄阳市中心医院湖北文理学院附属医院于2013年6月20日作出的CT报告单，诊断结论为：陈某左侧距骨股指密度不均，多为囊状低密度影，多为良�病变，不除外退行性病变，请结合临床进一步检查。
五、湖北省襄樊市司法鉴定中心谷城法医门诊于2006年6月14日作出的谷司医鉴字（2006）70号法医学鉴定书，鉴定结论为：陈某右下肢伤残等级工标属6级，道标属5级。欲证明陈某当时只对右肢进行了鉴定，其左肢亦受到伤害，但在该鉴定书中未作鉴定。襄阳中立法医司法鉴定所于2013年7月8日作出的襄阳中立法医司法鉴定所（2013）法医监鉴字第0660号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈某人身左下肢现状构成《道标》柒级残。其劳动能力部分丧失；2、陈某的人身左侧距骨缺血性坏死并踝关节炎二期踝关节融合手术，治疗所需误工损失日建议确定为30日，需他人护理日数建议确定为30日。
六、襄阳中立法医司法鉴定所出具鉴定费发票两张，金额分别为800元、2000元，合计2800元。医药费、治疗费票据一组，合计14710.35�。
七、谷城经济开发区聂家滩社区居民委员会于2013年11月8日出具的证明二份。证明陈某系其社区居民，在2004年因工负伤，现丧失部分劳动能力，家里无生活来源，家庭十分困难。
经庭审质证，被告公路局对原告陈某所举的第三组证据的真实性提出异议，认为两份出院小结均未加盖医院印章，法院应不予采信；第六组证据中的医药费、治疗费有一部分系2008年10月以前发生的，该费用已经赔付完毕，原告现在的主张则系重复赔付，且该组证据并不能映证原告用于本案的伤肢治疗，亦有部分条据不属医疗费而与本案无关。
被告公路局辩称，我单位已履行了赔付义务，先后六次进行了赔偿。我单位无责任，且原告的诉请已超过诉讼时效，法院应予驳回。
被告公路局为证实其所辩称理由及支持其所述，举出证据如下：
一、2004年8月14日，阮某与陈某签订的协议书一份�其主要内容为：阮某负责结清陈某出住院期间的所有医疗费用，并一次付清其在医疗期间的误工费、生活费等共计15000元，陈某在出院后无论本人身体尚好或者出现其他病变概由本人负责，不得以任何理由向阮某提出任何要求。2005年9月19日，谷城县公路段（现谷城县公路管理局）阮某、张某、陈某签订的工伤赔偿协议书，其主要内容为：由于谷城县公路段（现谷城县公路管理局）垫付，然后从阮某、张某的工程款中扣付给陈某增加的治伤费壹万元，从此陈某不得再以任何理由和借口再向任何一方提出要求和赔偿，否则由其承担引起的诉讼及其他一切费用。
二、谷城县人民法院作出的（2006）谷法民四初字第28号、（2008）谷城民初字第188号民事调解书。其中（2006）谷法民四初字第28号民事调解书确定谷城县公路段一次性赔偿陈某伤残补偿金、误工费、伙食补助费、抚养费、赡养费、精神抚慰金、护理费、鉴定费共计45000元，减去已付25000元，余款20000元在2006年10月20日内一次性付清；（2008）谷城民初字第188号民事调解书确定：1、被告谷城县公路段于2008年10月24日前一次性赔偿原告陈某医疗费、误工费、伙食补助费、后续医疗费32000元；2、原告（陈某）以此放弃本案损害引起的其他一切权利。谷城县人民法院作出的（2013）鄂谷城民四初字第00089号民事裁定书，准予原告陈某撤回起诉，以证明原告陈某已先后六次因受伤而主张权利。
经庭审质证，原告陈某对被告公路局所举出的以上证据均未提出异议。
经审理，原告陈某，被告公路局对以下事实陈述一致，本院予以认定：
2004年被告公路局（原谷城县公路段）在承建谷城县聂家滩大桥工程期间，将该大桥桥梁工程发包给被告阮某承建。阮某无相关资质证书。2004年6月7日，原告陈某受被告阮某的雇请到其分包的工地务工。同年6月18日上午11时许，被告张某驾吊车所吊的模板歪倒致一名工人当场死亡，并将原告陈某腰部、腿部砸伤。嗣后原告陈某被送往谷城县人民医院治疗57天，花医疗费8350元（谷城县公路管理局即原谷城县公路段已支付）。出院后，原告陈某与被告阮某于2004年8月14日达成协议。协议约定：由阮某除赔偿陈某医疗费外，另赔偿15000元。2005年9月19日，陈某再次与谷城县公路段、阮某、张某达成协议：陈某根据伤后情况增加10000元治疗费由谷城县公路段垫付后，由阮某、张某平摊和支付。此后，原告陈某仍感身体不适，小便失控，遂向襄樊市司法鉴定中心申请对其伤情进行鉴定。2006年6月14日，襄樊市司法鉴定中心谷城法医门诊作出谷司医鉴字（2006）70号法医学鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人陈春伤残等级工标属6级，道标属5级。陈�遂向谷城县人民法院提起诉讼。本院于2006年9月26日作出（2006）谷法民四初字第28号民事调解书，调解书内容为：被告谷城县公路段一次性赔偿原告陈某伤残补偿金、误工费、伙食补助费、抚养费、赡养费、精神抚慰金、护理费、鉴定费共计45000元，减去已付25000元，余额20000元在2006年10月20日内一次性付清。2008年陈某又向本院提起诉讼，同年10月15日本院作出（2008）谷城民初字第188号民事调解书，调解书内容为：一、被告谷城县公路段于2008年10月24日前一次性赔偿原告陈某医疗费、误工费、伙食补助费、后续医疗费32000元。二、原告从此放弃本案损害引起的其他一切权利。2012年陈某左下肢伤情加剧而影响其正常生活，自述于2012年5月26日至同年6月1日在谷城县城关镇卫生院住院7天，出院诊断陈某的伤情为：左下肢神经陈旧性损伤。同年10月4日至10月6日亦在谷城县中医院住院2天，花医疗费377.90元。湖北省谷城县人民医院于2012年7月20日作出肌电图（EMG）报告，结论为：陈某左侧腓浅神经、腓肠神经损伤（请结合临床分析）。2013年7月3日，襄樊市中心医院华中科技大学同济医学院附属襄樊医院出具诊断证明书，诊断结果为：陈某左侧椎骨缺血性坏死并踝关节炎。处理及建议：二期踝关节融合术需要费用约叁万元。2012年7月26日，襄阳中立法医司法鉴定所作出襄阳中立法医司法鉴定所（2012）法医临鉴字第0163号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：陈某人身左下肢现状构成《道标》柒级残。其劳动能力部分丧失。2013年7月8日，襄阳中立法医司法鉴定所又作出襄阳中立法医司法鉴定所（2013）法医临鉴字第0660号法医学鉴定意见书，分析说明：一、陈某的人身损伤（病）为左腓浅神经，腓肠神经损伤；左侧距骨缺血性坏死并踝关节炎；二、陈某的人身左侧距骨缺血性坏死并踝关节炎二期踝关节融合术需要费用约30000元；三、陈某的人身左侧距骨缺血性坏死并踝关节炎二期踝关节融合手术治疗所需误工损失日建议确定为30日，需他人护理日数建议确定为30日，鉴定意见为：陈某人身左下肢现状构成《道标》柒级残，其劳动能力部分丧失。嗣后，经原告陈某向被告主张权利未果，遂诉至本院。
本案在审理过程中，原告陈某对其诉请进行了变更，只要求被告公路局在160000元范围内承担连带责任，并提交了书面申请。经本院主持调解，被告公路局亦同意在160000元内先行垫付，超出部分不再承担连带责任，双方对此均予认同并已形成一致协议。
本院认为，被告公路局（原谷城县公路段）将聂家滩大桥预制桥梁建设工程发包给被告阮某承建，阮某则系该项工程的承包人，阮某在工程建设中雇请原告陈某为其务工，双方已形成法律上的雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。因被告张某仍系被告阮某雇请，故其在从事雇佣活动中致人损害，阮某作为雇主亦应承担赔偿责任。被告公路局作为发包人知道或者应当知道接收发包或者分包业务的雇主（阮某）没有相应资质或者安全生产条件，应当与雇主承担连带责任。本案中原告陈某在2008年10月15日以前通过双方协商，法院调解已就其右下肢损害赔偿事宜达成协议并已履行完结，其自2012年5月以来感觉左下肢不适，遂进行检查、治疗。2013年7月8日进行法医鉴定后向本院提起诉讼，其诉请尚在诉讼时效期间内，故被告公路局所辩原告陈某的诉请已超时效的理由不能成立。原告陈某所举证据中由谷城县城关镇卫生院分别于2012年6月1日、2012年8月7日出具的两份出院小结，住院号均为0101112，2012年8月7日的出院小结及诊断证明书中的入、出院日期均有涂改痕迹，且无住院发票作为辅助证据，故2012年8月7日的住院小结明显与事实不符，本院不予采信。其证据显示陈某在谷城县城关镇卫生院的住院天数为7天，且未提供住院期间的医药费发票，应视为对该项权利的放弃。原告陈某所举证据中其在医药商店购买的药品及案外人陈伟所花医药费发票并不能证明用于本案标的伤肢，且其提供在谷城县中医院的住院费发票而无相关出院记录，诊断证明，不能形成证据链条，故本院对上述费用不予支持，原告陈某的医药费用经核算后为1517.89元。原告陈某的损失为：一、残疾赔偿金：因陈某系谷城经济开发区聂家滩社区居民委员会居民，且受伤前一直从事建筑行业，故可比照城镇居民标准计算为20840�／年×20年×40%（7级）=166720元；二、医疗费1517.89元；三、二期踝关节融合术费用30000元系医疗机构出具证明确定必然发生的费用，本院予以认定；四、鉴定费2800元；关于护理费，虽经法医鉴定陈某劳动能力部分丧失，但无医疗机构出具证明其需依赖护理，故对原告主张的护理费不予支持。原告陈某所举的襄阳中立法医司法鉴定所司法鉴定书，虽建议其误工日及护理日均为30日，但非系医疗机构出具，且未实际发生，故本院不予支持，因陈某未主张住院期间的误工费、护理费、营养费，视为对其享有权利的放弃，本院不予审理。综上，原告陈某的各项损失总计为201037.89元，其只要求被告公路局在160000元范围内承担连带责任，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共�国侵权责任法》第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮某赔偿原告陈某各项损失，合计201037.89元，于本判决生效之日起五日内履行，被告谷城县公路管理局承担160000元连带赔偿责任。
二、驳回原告陈某要求被告张某承担赔偿责任的诉讼请求。
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费1614元，由原告陈某负担609元，由被告阮某负担1005元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费1614元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行万山支行。账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 勇
审 判 员 方正友
人民陪审员 周玉启
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 任 娟