wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第101号
申请执行人刘道东，男，1969年12月19日出生，汉族。
被执行人刘道义（羲），男，1973年2月1日出生，汉族。
本院在执行刘道东与刘道义相邻权纠纷一案，于2013年8月1日经新化县人民法院审结，该院（2010）新法民一初字第338号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年4月2日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人刘道义应赔偿申请执行人刘道东经济损失1000元，并承担受理费50元，执行立案费50元。经查询被执行人刘道义的存款、房产等财产情况，被执行人刘道义无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人刘道义无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2010）新法民一初字第338号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2010）新法民一初字第338号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 曾均安
代理审判员 刘胜林
二〇一五年七月十三日
书 记 员 伍 斌
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第853号
原告柏某甲，居民。
被告徐某，居民。
原告柏某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法适用简易程序由审判员陈律心独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告柏某甲及其委托代理人孙建军、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏某甲诉称：原、被告婚后由原告母亲帮助照顾小孩、料理家务，对在共同生活期间被告对原告母亲从不孝敬，恶言相向，拳脚相加，被告不听原告劝说，原告无奈外出打工，原告的行为严重伤害了原告及其家人，导致夫妻感情破裂，原告遂诉至法院。请求法院判令：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生女孩柏某乙随原告生活，被告依法给付抚育费；3、共同财产依法分割。
被告徐某辩称：我不同意离婚。我现在户口在盐城，如果离婚，没有地方可去，如果原告安排好我和小孩的经济、住宿、生活等各方面，我可以考虑离婚。
经审理查明：双方于2000年4月相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于2004年10月1日举行结婚仪式，于2006年7月27日婚生女孩柏某乙。近年来，原、被告双方因家庭琐事经常产生矛盾，并致夫妻感情不睦。原告柏某甲遂于2015年3月4日诉至法院。
本院认为：原、被告间的婚姻关系合法有效，双方系自主婚姻，婚后一段时间夫妻感情尚可。近年来，原、被告虽为家庭生活琐事发生一些矛盾，但只要夫妻双方相互尊重，相互关心，互谅互让，加强沟通，凡事都从有利于下一代健康成长出发尽量维护家庭和睦，夫妻还是能重归于好的，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告柏某甲与被告徐某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告柏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 陈律心
二〇一五年四月十六日
书记员 张 云
附录法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民保字第40号
申请人贾文生，男，1948年10月7日出生，汉族，住梅河口市海龙镇。
被申请人宋德义，男，吉E3K2**号面包车车主，住海龙镇。
被申请人ＸＸ，男，吉E3K2**号面包车司机，住海龙镇。
申请人贾文生与被申请人宋德义、ＸＸ因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月20日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人ＸＸ驾驶的宋德义所有的吉E3K2**号面包车1辆，保全金1.5万元。申请人贾文生已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人ＸＸ驾驶的宋德义所有的吉E3K2**号面包车1辆，保全金额1.5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：王海军
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 ： 吴 昊
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2014）梅民保字第40号申请人陈学卿，男，1994年12月19日出生。委托代理人谢跃华，福建万天律师事务所律师。被申请人陈起仁，男，1963年4月28日出生。申请人述称，2014年10月4日，被申请人无证驾驶闽GW9X**轿车在陈大南岐往碧溪方向行驶的过程中与对向行驶原告驾驶的闽FKKX**两轮摩托车相碰撞，造成双方车辆损坏和原告受伤的后果，因被申请人拒不支付赔款。现因情况紧急，如不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。为此，申请人于2014年11月6日向本院提出申请，要求保全被申请人价值28035元的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈起仁银行存款28035万元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶培基二〇一四年十一月七日书记员  施丽媛
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林民新二初字第28号
原告林州建总建筑工程有限公司，地址林州市太行路48号。法定代表人李怀增，该公司经理。
委托代理人曲中太，河南兴邺律师事务所律师。
被告苏志国，男，汉族，1970年6月14日生，住山西省长子县。
委托代理人马黎明，河南新林州律师事务所律师。
被告李俊江，男，汉族，1974年2月5日生，住林州市。
原告林州建总建筑工程有限公司（以下简称建总公司）诉被告苏志国、李俊江追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建总公司的委托代理人曲中太、被告苏志国及其委托代理人马黎明、被告李俊江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告承接了安徽淮北凤凰山农贸城的总体工程。二被告系合伙关系，具体承建凤凰山农贸城5#、6#、9#、10#楼工程施工。二被告在建筑施工过程中施工进度缓慢，甲方无数次催促，为加快工程进度，维护原告的良好社会信誉，原告为二被告苏志国、李俊江垫付工程款802322.35元。由于二被告施工期间欠淮北国安建筑设备租赁有限公司朱学刚钢材款、扣件及租赁费。淮北国安建筑设备租赁有限公司将原告和被告苏志国诉至淮北市相山区人民法院。相山区人民法院于2010年12月16日分两笔从原告奥林花园项目部账户执行扣划其922794.52元。原告在被划扣款当日就通知二被告苏志国、李俊江尽快还款，处理此纠纷。但二被告置之不理。原告在无奈情况下责令淮北分公司经理田来喜处理此问题。田来喜以原告名义从民间借贷636000元为被告偿还了太原分公司奥林花园项目部的款。截止2010年12月20日，原告共为被告垫付及偿还欠款共计1725116.87元。由于二被告与田来喜在垫付工程款及利息上分歧较大，2013年9月28日在郑州会议室，经李增玉协调，确定自2010年12月20日后按每次进度款，各方包工队应得，算出被告每次与上次应该支付的金额、天数，二被告应给付原告垫付款利息为1349558.63元。起诉至法院请求：1、判令二被告立即给付原告欠款1349558.63元，并给付原告立案至此欠款执行完毕日的利息；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告表示放弃立案至此欠款执行完毕日的利息的诉讼请求。
被告苏志国答辩称，一、林州市人民法院传票中的案由“追偿款纠纷”与原告人诉被告人的民事起诉状中的案由“欠款纠纷”不符。二、答辩人和被答辩人之间的法律关系十分清楚。被答辩人在诉状中也已说明：即被答辩人作为《安徽省淮北凤凰山农副产品综合批发市场工程》承包人。在该工程中答辩人本人是公司任命的项目经理，该项目中自己的工程队承包了其中的5#6#9#10#楼（建筑面积11839.03㎡）的具体施工任务，双方是工程分包合同关系。该5#6#9#10#楼工程从2009年4月29日开工至2010年3月30日竣工，在2010年4月3日交付建设单位投入使用。直至到2013年10月8日，被答辩人还欠答辩人897562.34元。经林州市人民法院【（2013）林民二初字第116号】民事判决后，在2014年11月又经林州市人民法院执行局执行才履行完毕。三、被答辩人诉称欠款一事，纯属无稽之谈。答辩人和被答辩人之间的法律关系明确。被告人作为承建人并工程完工，既无违约责任事故，又无工程款超支。且原告人违背诚实信用、不履行给付工程欠款义务才酿成纠纷，后经法院判决、执行才履行完毕。其反而诉称“欠原告人工程款”，此足以证明其是胡搅蛮缠、无稽之谈。四、原告人诉请事项，违背《民事诉讼法》第一百二十四条(五)款：“一事不再理”原则。五、原告人诉称“淮北市相山区人民法院在银行扣划一事”，系原告人违背诚实信用，不履行合同约定支付工程款，才酿成纠纷。此事给被告人造成了违约金、诉讼费、执行费合款140322.5元的经济损失。原告人应赔偿给被告人造成的此经济损失。（祥见证据中：安徽省淮北市相山区人民法院（2011）相执字第0017号、0018号执行通知书）综上所述：1、以上述事实、证据，足以证明原告人诉称欠款一事，纯属是胡搅蛮缠、无稽之谈。如按其“所谓欠款、垫款及利息”方式计算：原告人又应该怎样赔偿被告人的经济损失呢？2、原告人诉称事实不存在，不具有真实性、法律性、关联性。更有【（2013）林民二初字第116号】民事判决书详实认定。为此，请求法院驳回原告人所有诉讼请求，并保留起诉给被告人造成的违约金、诉讼费、执行费合款140322.5元的经济损失。
被告李俊江答辩称，我和原告无任何法律关系，我和原告没有合同，没有经济往来，在（2013）林民二初字第116号民事判决审理过程中我要求参与，也没有让我参与。我和被告苏志国是合伙，但和原告没有关系。
经审理查明，2009年4月29日，淮北衢皖农副产品市场开发有限公司与原告签订淮北凤凰山农副产品批发市场1#-10#楼工程补充协议，协议规定了工程概况、承保范围、承保方式、工期质量及工程款支付方式。协议签订后，原告任命被告苏志国担任项目经理，并承建5#6#9#10#楼工程（建筑面积共11839.03㎡，每平米853.3718元，总工程款为10103325元）。工程款支付先由淮北衢皖农副产品市场开发有限公司给付原告，再由原告给付被告。该工程于2010年4月3日竣工后移交给建设单位使用，2010年8月31日经施工、监理、设计、勘探等单位验收，质量合格。二被告系合伙关系。
另查明，经林州市人民法院2014年2月10日（2013）林民二初字第116号民事判决书确认，为被告垫付的802322.35元工程款和因官司扣划款922794.52元，由于原、被告工程款拨付和领取账目系长期往来，在总公司以后给付原告工程款的账目中已显示继续兑账结算，不能证明本案原告现在仍未原告垫付。原告在淮北凤凰山农副产品批发市场工程建设中尚欠被告工程款897562.34元。
再查明，在2011年1月31日安徽省淮北市相山区人民法院返还了多扣划的72472.02元。
上述事实，有原告提交的利息结算表一份、记账凭证各一组、法院划拨单二张、工程款情况表一张、提交借款条一张、结算结果一份、（2010）相民二初字第00305号民事调解书，被告提交的补充协议一份、竣工验收证明书、（2013）林民二初字第116号民事判决书、（2010）相民二初字第302号民事调解书一份等证据及原、被告当庭陈述等证据予以证实，所有证据经过质证、认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告建总公司诉请二被告立即给付原告欠款1349558.63元，并给付原告立案至此欠款执行完毕日的利息一案所诉争事实，已经本院（2013）林民二初字第116号民事判决书处理，系同一法律事实，故依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告林州建总建筑工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方太增
审 判 员 赵媛媛
代理审判员 李 会
二〇一五年七月六日
书 记 员 罗 倩
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）林民新二初字第28号原告林州建总建筑工程有限公司，地址林州市太行路48号。法定代表人李怀增，该公司经理。委托代理人曲中太，河南兴邺律师事务所律师。被告苏志国，男，汉族，1970年6月14日生，住山西省长子县。委托代理人马黎明，河南新林州律师事务所律师。被告李俊江，男，汉族，1974年2月5日生，住林州市。原告林州建总建筑工程有限公司（以下简称建总公司）诉被告苏志国、李俊江追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建总公司的委托代理人曲中太、被告苏志国及其委托代理人马黎明、被告李俊江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告承接了安徽淮北凤凰山农贸城的总体工程。二被告系合伙关系，具体承建凤凰山农贸城5#、6#、9#、10#楼工程施工。二被告在建筑施工过程中施工进度缓慢，甲方无数次催促，为加快工程进度，维护原告的良好社会信誉，原告为二被告苏志国、李俊江垫付工程款802322.35元。由于二被告施工期间欠淮北国安建筑设备租赁有限公司朱学刚钢材款、扣件及租赁费。淮北国安建筑设备租赁有限公司将原告和被告苏志国诉至淮北市相山区人民法院。相山区人民法院于2010年12月16日分两笔从原告奥林花园项目部账户执行扣划其922794.52元。原告在被划扣款当日就通知二被告苏志国、李俊江尽快还款，处理此纠纷。但二被告置之不理。原告在无奈情况下责令淮北分公司经理田来喜处理此问题。田来喜以原告名义从民间借贷636000元为被告偿还了太原分公司奥林花园项目部的款。截止2010年12月20日，原告共为被告垫付及偿还欠款共计1725116.87元。由于二被告与田来喜在垫付工程款及利息上分歧较大，2013年9月28日在郑州会议室，经李增玉协调，确定自2010年12月20日后按每次进度款，各方包工队应得，算出被告每次与上次应该支付的金额、天数，二被告应给付原告垫付款利息为1349558.63元。起诉至法院请求：1、判令二被告立即给付原告欠款1349558.63元，并给付原告立案至此欠款执行完毕日的利息；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告表示放弃立案至此欠款执行完毕日的利息的诉讼请求。被告苏志国答辩称，一、林州市人民法院传票中的案由“追偿款纠纷”与原告人诉被告人的民事起诉状中的案由“欠款纠纷”不符。二、答辩人和被答辩人之间的法律关系十分清楚。被答辩人在诉状中也已说明：即被答辩人作为《安徽省淮北凤凰山农副产品综合批发市场工程》承包人。在该工程中答辩人本人是公司任命的项目经理，该项目中自己的工程队承包了其中的5#6#9#10#楼（建筑面积11839.03㎡）的具体施工任务，双方是工程分包合同关系。该5#6#9#10#楼工程从2009年4月29日开工至2010年3月30日竣工，在2010年4月3日交付建设单位投入使用。直至到2013年10月8日，被答辩人还欠答辩人897562.34元。经林州市人民法院【（2013）林民二初字第116号】民事判决后，在2014年11月又经林州市人民法院执行局执行才履行完毕。三、被答辩人诉称欠款一事，纯属无稽之谈。答辩人和被答辩人之间的法律关系明确。被告人作为承建人并工程完工，既无违约责任事故，又无工程款超支。且原告人违背诚实信用、不履行给付工程欠款义务才酿成纠纷，后经法院判决、执行才履行完毕。其反而诉称“欠原告人工程款”，此足以证明其是胡搅蛮缠、无稽之谈。四、原告人诉请事项，违背《民事诉讼法》第一百二十四条(五)款：“一事不再理”原则。五、原告人诉称“淮北市相山区人民法院在银行扣划一事”，系原告人违背诚实信用，不履行合同约定支付工程款，才酿成纠纷。此事给被告人造成了违约金、诉讼费、执行费合款140322.5元的经济损失。原告人应赔偿给被告人造成的此经济损失。（祥见证据中：安徽省淮北市相山区人民法院（2011）相执字第0017号、0018号执行通知书）综上所述：1、以上述事实、证据，足以证明原告人诉称欠款一事，纯属是胡搅蛮缠、无稽之谈。如按其“所谓欠款、垫款及利息”方式计算：原告人又应该怎样赔偿被告人的经济损失呢？2、原告人诉称事实不存在，不具有真实性、法律性、关联性。更有【（2013）林民二初字第116号】民事判决书详实认定。为此，请求法院驳回原告人所有诉讼请求，并保留起诉给被告人造成的违约金、诉讼费、执行费合款140322.5元的经济损失。被告李俊江答辩称，我和原告无任何法律关系，我和原告没有合同，没有经济往来，在（2013）林民二初字第116号民事判决审理过程中我要求参与，也没有让我参与。我和被告苏志国是合伙，但和原告没有关系。经审理查明，2009年4月29日，淮北衢皖农副产品市场开发有限公司与原告签订淮北凤凰山农副产品批发市场1#-10#楼工程补充协议，协议规定了工程概况、承保范围、承保方式、工期质量及工程款支付方式。协议签订后，原告任命被告苏志国担任项目经理，并承建5#6#9#10#楼工程（建筑面积共11839.03㎡，每平米853.3718元，总工程款为10103325元）。工程款支付先由淮北衢皖农副产品市场开发有限公司给付原告，再由原告给付被告。该工程于2010年4月3日竣工后移交给建设单位使用，2010年8月31日经施工、监理、设计、勘探等单位验收，质量合格。二被告系合伙关系。另查明，经林州市人民法院2014年2月10日（2013）林民二初字第116号民事判决书确认，为被告垫付的802322.35元工程款和因官司扣划款922794.52元，由于原、被告工程款拨付和领取账目系长期往来，在总公司以后给付原告工程款的账目中已显示继续兑账结算，不能证明本案原告现在仍未原告垫付。原告在淮北凤凰山农副产品批发市场工程建设中尚欠被告工程款897562.34元。再查明，在2011年1月31日安徽省淮北市相山区人民法院返还了多扣划的72472.02元。上述事实，有原告提交的利息结算表一份、记账凭证各一组、法院划拨单二张、工程款情况表一张、提交借款条一张、结算结果一份、（2010）相民二初字第00305号民事调解书，被告提交的补充协议一份、竣工验收证明书、（2013）林民二初字第116号民事判决书、（2010）相民二初字第302号民事调解书一份等证据及原、被告当庭陈述等证据予以证实，所有证据经过质证、认证均可作为认定本案事实的根据。本院认为，原告建总公司诉请二被告立即给付原告欠款1349558.63元，并给付原告立案至此欠款执行完毕日的利息一案所诉争事实，已经本院（2013）林民二初字第116号民事判决书处理，系同一法律事实，故依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告林州建总建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  方太增审 判 员  赵媛媛代理审判员  李 会二〇一五年七月六日书 记 员  罗 倩
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第311号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人吴某，农民。2015年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳市公安局刑事拘留。现押于富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检公诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控,2015年3月21日22时25分许，被告人吴某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，从富阳市新登镇麦浪KTV驶往新登镇塔山村家中，由西向东途经方廉路新登中学旁路段时，与相对方向张勇杰驾驶的浙A×××××号警车相擦，造成二车损坏的道路交通事故，被查获。经交警部门认定，被告人吴某负事故全部责任；经鉴定，被告人吴某血液中乙醇含量为138.8mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议,且有酒精检测报告，血样提取登记表,乙醇检验报告，视听资料制作情况说明及光盘1张，被告人吴某的供述和辩解，查获照片及说明，现场笔录，机动车驾驶证及行驶证复印件，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，交通事故认定书，身份证明，查获经过，被告人吴某的身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人吴某自愿认罪,本院酌情予以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金计人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月22日起至2015年4月21日止,罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一五年三月二十七日
书记员 董卓敏
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第1111号
罪犯罗正柏，男，1988年9月7日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地：湖南省浏阳市古港镇沔江�沔江片***号，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2008年10月9日作出（2008）长中刑一初字第0054号刑事判决，认定被告人罗正柏犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金4000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金4000元。2008年10月27日交付执行。2008年11月7日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2007年11月21日起至2021年10月20日止。该犯系主犯。本院分别于2011年8月15日作出（2011）益刑执字第745号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2014年1月20日作出（2014）益刑执字第283号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭�行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在监区从事劳务岗位，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监区下达的各项劳动任务。期内共获考核分135.4分。2014年度评为优秀生产能手。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账，罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗正柏在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗正柏减去有期徒刑一年七个月（刑期至2020年3月20日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年十二月十八日
书记员 唐菁菁
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初185号
原告陈正全，男，生于1975年12月，汉族。
委托代理人赵明春，四川嘉冠律师事务所律师。
被告杨凤章，男，生于1988年12月，汉族。
原告陈正全与被告杨凤章运输合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员袁猛适用简易程序独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告陈正全的委托代理人赵明春到庭参加诉讼，被告杨凤章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告陈正全诉称，2011年5月，原告在被告杨凤章所在的双土石碾煤矿（现改名富源煤矿北冀）经营车辆原煤运输业务。被告要求凡运输车辆必须缴纳押金后才能从事该厂的运输业务，故原告无奈之下缴纳了2万元押金，被告收取后向原告出具了欠条。2014年4月20，被告为原告重新出具了欠条并约定当年10月1日退还。约定期限届满后，原告多次向被告索要，被告均以各种理由推诿。故起诉要求被告退还原告保证金2万元人民币。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原、被告身份信息，拟证明双方主体资格适格。
2、被告书写的欠条一份，拟证明被告杨凤章收到原告的运输保证金2万元，但被告未按约定时间退还保证金的事实。
被告杨凤章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但在电话中辩称，原告是把钱交给了公司，后原告找到他，他没有办法才以私人名义出了一个条子。
被告杨凤章未向本庭提交证据。
原告提交的证据经本院审查核实认为，该证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年5月，原告陈正全在被告杨凤章所在的双土石碾煤矿经营原煤运输业务。因运输车辆必须缴纳保证金，原告陈正全向被告杨凤章缴纳了2万元保证金，被告杨凤章收取后向原告出具了欠条。2014年4月20日被告杨凤章给原告陈正全出具欠条一张，载明“今欠陈正全交双土石碾煤矿运输保证金20000.00元（贰万元整），以前保证金条子作废，于今年10月1日付款收款人：双土石碾煤矿杨凤章2014.4.20”。期限届满后，被告拒不归还保证金，故原告起诉来院要求被告退还保证金2万元人民币。
本院认为，原告陈正全提交被告杨凤章书写的欠条，能够证明被告杨凤章收取原告陈正全运输保证金2万元的客观事实，且该欠条上虽注明收款人为双土石碾煤矿，但没有煤矿的盖章，故本院认为收取保证金应视为被告杨凤章的个人行为，被告杨凤章应承担退还义务，故原告陈正全要求被告杨凤章退还保证金2万元的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，被告杨凤章辩称原告是把钱交给了煤矿，但未提交证据证明，故其辩称本院不予采信。被告杨凤章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法进行缺席审理，由此造成的不利后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十条四条及《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告杨凤章在本判决发生法律效力后十日内退还原告陈正全保证金人民币2万元。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨凤章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 袁 猛
二〇一六年二月二十九日
书记员 罗舒（代）
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第221-2号
申请执行人：李桂梅，女，汉族。
被执行人：王际民，男，汉族。
申请执行人李桂梅与被执行人王桂芝、王际民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的、利津县人民法院作出的（2014）利民初字第260号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王际民在工行××分行银行卡业务部账户：×××的存款230000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠
二〇一五年十一月十七日
书记员 乔聪
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00503号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈佩峰。
委托代理人：顾建霞，江苏金皋律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦志华。
委托代理人：顾建霞，江苏金皋律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴陈琳。
委托代理人：胡秋建，江苏敏政律师事务所律师。
委托代理人：王娟，江苏敏政律师事务所律师。
再审申请人沈佩峰、秦志华因与吴陈琳民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中民终字第1877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 罗荣辉
代理审判员 左其洋
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 鑫
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初11409号
原告:王鑫。
被告：沈阳天北建筑安装工程公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路东51号48栋。
法定代表人：孙宝安，该公司总经理。
委托代理人：王东，该公司员工。
本院在审理原告王鑫与被告沈阳天北建筑安装工程公司劳动争议一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王鑫撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告王鑫负担。
代理审判员 王 颖
二〇一六年十二月八日
书 记 员 佟丹阳
安徽省芜湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芜行非审字第00009号
申请执行人：芜湖县人口和计划生育委员会，住所地安徽省芜湖县湾沚镇行政2号楼，组织机构代码证号XXXXXXXX-X。
法定代表人：洪为福，主任。
被执行人：崔常旺，男。
被执行人：梅姗姗，女。
申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会以被执行人崔常旺、梅姗姗在法定的期限内不提起诉讼又不履行芜县征决（2013）4--
19号社会抚养费征收决定为由，于2013年12月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，芜湖县人口和计划生育委员会作出的芜县征决（2013）4--
19号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，征收程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会申请强制执行的芜县征决（2013）4--19号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小兵
审 判 员 孙启霞
人民陪审员 曹方平
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 黄婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省芜湖县人民法院行 政 裁 定 书（2014）芜行非审字第00009号申请执行人：芜湖县人口和计划生育委员会，住所地安徽省芜湖县湾沚镇行政2号楼，组织机构代码证号XXXXXXXX-X。法定代表人：洪为福，主任。被执行人：崔常旺，男。被执行人：梅姗姗，女。申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会以被执行人崔常旺、梅姗姗在法定的期限内不提起诉讼又不履行芜县征决（2013）4—19号社会抚养费征收决定为由，于2013年12月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，芜湖县人口和计划生育委员会作出的芜县征决（2013）4—19号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，征收程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会申请强制执行的芜县征决（2013）4—19号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小兵审 判 员  孙启霞人民陪审员  曹方平二〇一三年十二月二十三日书 记 员  黄婷婷附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初4029号
原告：叶樟洪，男，1967年3月7日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：周振芬，浙江君豪律师事务所律师。
被告：吴根木，男，1965年12月8日出生,汉族,住遂昌县。
被告：李爱英（系被告吴根木之妻），女，1969年3月23日出生，汉族，住遂昌县。
原告叶樟洪与被告吴根木、李爱英民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月22日提起诉讼，诉请：1、被告吴根木、李爱英归还原告借款本金96000元及逾期利息（逾期利息从2016年1月1日起按年利率6%计算至款还清日止）；2、本案诉讼费用由被告吴根木、李爱英承担。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告吴根木与李爱英于1990年7月7日登记结婚，系夫妻关系。原告叶樟洪与被告吴根木自2015年以来互有经济往来。2015年1月26日，原告叶樟洪与被告吴根木经结算，被告吴根木向原告出具借条一份，载明“今借到遂昌县村民叶樟洪人民币玖万陆仟元正（96000），归还时间限于2015年年底”。借条出具后，被告未按约还款，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。庭审中,原告自认被告于2017年11月24日已归还15000元，故将诉讼请求变更为：被告吴根木、李爱英归还借款本金81000元及逾期利息（逾期利息从2016年1月1日起按年利率6%计算至款还清日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴根木、李爱英于本判决生效之日起十日内归还原告叶樟洪借款本金81000元及逾期利息（逾期利息从2016年1月1日起按年利率6%计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，由被告吴根木、李爱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑 世 罗
二〇一七年十二月二十二日
书记员 魏吴贞妮
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初4029号原告：叶樟洪，男，1967年3月7日出生，汉族，住遂昌县。委托诉讼代理人：周振芬，浙江君豪律师事务所律师。被告：吴根木，男，1965年12月8日出生,汉族,住遂昌县。被告：李爱英（系被告吴根木之妻），女，1969年3月23日出生，汉族，住遂昌县。原告叶樟洪与被告吴根木、李爱英民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月22日提起诉讼，诉请：1、被告吴根木、李爱英归还原告借款本金96000元及逾期利息（逾期利息从2016年1月1日起按年利率6%计算至款还清日止）；2、本案诉讼费用由被告吴根木、李爱英承担。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告吴根木与李爱英于1990年7月7日登记结婚，系夫妻关系。原告叶樟洪与被告吴根木自2015年以来互有经济往来。2015年1月26日，原告叶樟洪与被告吴根木经结算，被告吴根木向原告出具借条一份，载明“今借到遂昌县村民叶樟洪人民币玖万陆仟元正（96000），归还时间限于2015年年底”。借条出具后，被告未按约还款，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。庭审中,原告自认被告于2017年11月24日已归还15000元，故将诉讼请求变更为：被告吴根木、李爱英归还借款本金81000元及逾期利息（逾期利息从2016年1月1日起按年利率6%计算至款还清日止）。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴根木、李爱英于本判决生效之日起十日内归还原告叶樟洪借款本金81000元及逾期利息（逾期利息从2016年1月1日起按年利率6%计算至款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，由被告吴根木、李爱英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员 郑 世 罗二〇一七年十二月二十二日书记员 魏吴贞妮·??2?··??3?·
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永河民初字第192号
原告葛某某，男，汉族，生于19XX年X月X日，甘肃省永登县人，永登县农民，住永登县。
被告永登某某水力发电有限责任公司，住所地：连城镇明家庄村。
法定代表人常某，系该公司执行董事。
第三人明某某，男，汉族，生于19XX年X月X日，甘肃省永登县人，永登县农民，住永登县。
本院在审理原告葛某某诉被告永登某某水力发电有限责任公司、第三人明某某民间借贷纠纷一案中，原告葛某某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛某某撤回起诉。
案件受理费4950元，由原告葛某某负担。
审判员 施元林
二〇一五年十二月九日
书记员 杜永鹏
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永河民初字第192号原告金昌鑫龙税务师事务所。住所地：金昌市北京路140-19号。执行事务合伙人张晓翡，该事务所所长。委托代理人柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。被告崔恩寿，男，汉族，甘肃省永昌县人。委托代理人安廷儒，张掖市甘州区火车站街道法律服务所法律工作者。本院在审理原告金昌鑫龙税务师事务所诉被告崔恩寿不当得利纠纷一案中，原告金昌鑫龙税务师事务所以证据不足为由，于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金昌鑫龙税务师事务所的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金昌鑫龙税务师事务所撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1150元，由原告金昌鑫龙税务师事务所负担。审 判 长  卢泰林代理审判员  王国仰人民陪审员  曹文玉二〇一六年三月三十日书 记 员  王燕霞
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初字第00032号
原告：薛xx，女。
被告：张xx，男。
原告薛xx与被告张xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛xx与被告张xx均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告经人介绍于2009年5月5日登记结婚，2009年9月16日生育儿子张文x。自结婚以来，双方经常发生争吵，且被告每次争吵时都对其进行殴打，甚至限制其人身自由，2012年农历9月份其和被告发生打架后离家外出，期间被告对其不闻不问，2013年3月间被告撵到其打工处劝其回家时双方发生争执，被告将其殴打致伤，现认为其与被告夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活，为此诉至本院请求：1.依法解除原、被告婚姻关系；2.婚生儿子张文x由被告自行抚养；3.依法分割夫妻共同财产；4.由被告承担本案诉讼费用。
原告薛xx就其主张向法庭提供如下证据予以证明：
第一组证据：原告薛xx身份证原件及复印件。证明原告薛xx具有诉讼主体资格。
第二组证据：婚姻登记证明原件一份。证明原告薛xx与被告张xx于2009年5月5日办理了结婚登记手续，系合法夫妻关系。
被告张xx辩称，其与原告因家庭琐事发生过争吵，但没有打过架，更没有对原告实施过家庭暴力及限制人身自由，认为其与原告夫妻感情并未破裂，能够继续共同生活，故不同意离婚。
被告张xx就其主张向法庭提供如下证据予以证明：
第一组证据：被告张xx身份证原件及复印件。证明被告张xx具有诉讼主体资格。
第二组证据：结婚证复印件两份。证明原告薛xx与被告张xx于2009年5月5日办理了结婚登记手续，系合法夫妻关系。
审理中，经当庭举证、质证，本院作如下认证：
原、被告双方提供的证据均为法定机关颁发的有效证件，来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据。
经审理查明，原告薛xx与被告张xx经人介绍于2009年5月5日登记结婚，2009年11月2日生育儿子张文x。婚初双方关系尚好，近年来双方因家庭琐事发生过争吵现象，2012年农历9月份原告无故离家外出打工至今未归，期间被告劝原告回家时双方发生过争执，但并未造成严重后果。另查明，原、被告现有夫妻共同财产平房4间、红富士苹果园3亩（果树果龄28年）、海尔液晶电视机1台、海尔冰箱1台、海尔洗衣机1台。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，在共同生活期间因家庭琐事发生过争吵，在争吵时虽然偶尔发生过拉扯现象，但并未造成严重后果，只是一般的家庭矛盾，原告离家后被告曾主动劝其回家，为家庭团圆做出过努力。原告主张被告有家庭暴力倾向甚至限制其人身自由，未提供相关证据证明且被告不予认可，故该主张不予支持。原告以与被告夫妻感情破裂为由主张解除婚姻关系，未提供相关证据证明夫妻感情确已完全破裂且被告认为其与原告夫妻感情并未破裂，能够继续共同生活，不同意离婚。原、被告应积极维护家庭的和谐稳定，营造良好的家庭环境，原告起诉离婚无法定事由及其他相关证据支持其主张，故原告诉请解除与被告的婚姻关系于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告薛xx的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告薛xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 牛文江
代理审判员 陈东旭
人民陪审员 惠许安
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 成 伟
本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款：与下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初1607号
原告：柏某，女，住安徽省广德县。
委托代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。
被告：杨某，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告柏某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告柏某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告柏某承担。
审判员 汪旭东
二〇一六年五月三十日
书记员 傅 婧
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1296号
申请执行人马振军，男，1963年3月11日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会，住所地翁牛特旗。
法定代表人关海军，系村委会主任。
本院在执行马振军申请执行翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会（2015）翁民初字第2018号民事判决书（案由农村土地承包合同纠纷）一案中，因被执行人无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第2018号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年十月二十一日
书记员 李大伟
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民一初字第00244号
原告夏明利，自由职业。
委托代理人马长生，武汉市江夏区司法局工作人员。特别授权。
被告黄正果，自由职业。
被告谢琼，自由职业。
被告何石珍，自由职业。
原告夏明利诉被告黄正果、谢琼、何石珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，原告夏明利以与被告协商解决该纠纷为由，于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏明利申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律的规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏明利撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告夏明利负担。
审判员 李聚满
二〇一五年四月二十七日
书记员 黄绍红
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执91号
申请执行人郭洪亮，住址庆安县。
被执行人计德君，住址庆安县。
郭洪亮申请执行计德君追索劳动报酬纠纷一案，庆安县人民法院作出的（2015）庆法民初字第148号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年2月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
庆安县人民法院作出的（2015）庆法民初字第148号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁金生
二〇一六年四月二十九日
书记员 赵 明
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第09685号
原告保利重庆物业管理有限公司。
法定代表人邹福顺。
委托代理人廖艳霞。
被告兰建，男。
本院在审理原告保利重庆物业管理有限公司诉被告兰建物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告保利重庆物业管理有限公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年八月十九日
书记员 张寒露
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第0131号
原告无锡市盛泰物业管理有限公司，住所地无锡市北塘区黄巷新村托儿所底层。
法定代表人高晓明，该公司总经理。
委托代理人左仁（受无锡市盛泰物业管理有限公司的特别授权委托），该公司职员。
被告沈亚锋。
被告曾丹。
本院在审理原告无锡市盛泰物业管理有限公司诉被告沈亚锋、曾丹物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市盛泰物业管理有限公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告无锡市盛泰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市盛泰物业管理有限公司撤回对沈亚锋、曾丹的起诉。
案件受理费33元由无锡市盛泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 赵 鹏
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 钟耕利
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第397-1号
申请执行人贾淑娟，女，1968年11月14日出生，汉族，干部，现住尚志市。
被执行人陈雅莲，女，1974年5月16日出生，汉族，教师，现住尚志市。
本院在执行（2015）尚执字第397号合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力，申请人书面申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第567号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一五年六月二十三日
书记员 司宪武
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第1346号
原告：高忠林。
委托代理人：唐力、赵星星。
被告：杨雪甫。
原告高忠林诉被告杨雪甫民间借贷纠纷一案�本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员徐晓良适用简易程序于2014年10月27日、11月26日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵星星到庭参加诉讼，被告杨雪甫到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告高忠林起诉称，2007年2月7日，被告杨雪甫向原告借款221800元，并出具借条一份。借款后，被告至今未还款，故诉请本院判令被告杨雪甫立即归还借款221800元并支付自2014年9月22日起至实际偿付之日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
原告为证实其主张向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明被告杨雪甫于2007年2月7日向原告高忠林借款221800元的事实；
2、中国农业银行银行卡取款业务回单及银行卡存款业务回单各一份（均为复印件），证明原告于2007年2月8日依照约定将借款121800元汇入被告指定账户的事实。
被告杨雪甫答辩称，借条确实是其出具，但本案实际借款金额仅为121800元，是为了与之前的128200元材料款（已另案处理）凑成250000元，借条上载明的现金100000元并未交付。
被告杨雪甫未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下认定：对原告提供的证据1，被告杨雪甫对借条的真实性没有异议，但认为本案借款实际交付金额为121800元，现金100000元并未交付，其在出具借条中关于100000元的内容后，原告提出将借款与之前的材料款128200元凑成250000元，所以被告又在借条上写下余款121800元汇入被告农行账户的内容。本院认为，该证据具有真实性、合法性，且与本案待证事实具有关联性，故予以认定，对于被告提出的本案借款实际交付金额仅为121800元的主张，根据借条内容，在上半部分已经载明被告2007年2月7日借到现金100000元的前提下，如若为了凑成250000元，应当写明余款21800元而非121800元，或者将借条中关于100000元借款的内容直接更正为121800元。因此被告的陈述与借条载明的内容不符，且其没有提供相反证据予以推翻借条所记载的内容，本院不予采信；对原告提供的证据2，虽然系复印件，但被告杨雪甫没有异议，且能够与借条载明的事实相互印证，故本院亦予以认定。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2007年2月7日，被告杨雪甫向原告高忠林借款221800元并出具借条一份，借条载明“杨雪甫在2007年2月7日借到高忠林现金100000元（拾万元正）”以及“余款121800元（拾贰万壹仟捌佰元）汇入农行账号：95×××16”。2007年2月7日原告交付被告借款100000元；2007年2月8日原告将借款121800元分两次汇入被告95×××16账户。借款后，被告至今未还，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。借款人取得借款后，未约定还款期限的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求被告返还借款221800元并支付自2014年9月22日起至实际偿付之日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨雪甫于本判决生效之日起十日内返还原告高忠林借款221800元并支付自2014年9月22日起至实际偿付之日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费4662元，减半收取2331元，由被告杨雪甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 徐晓良
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 高莹莹
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5147号
罪犯陈隆清，出生于浙江省文成县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省文成县人民法院于2010年9月30日作出了（2010）温文刑初字第126号刑事判决，以被告人陈隆清犯强奸罪、抢劫罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月20日向本院提请对罪犯陈隆清减刑一年八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈隆清在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈隆清在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学�努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度记功，2013年度监狱改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈隆清在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈隆清予以减刑一年八个月（刑期至2018年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年七月十五日
书 记 员 朱勤超
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫来民初字第00505号
原告戴峰，居民。
委托代理人沈岩，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。
被告蔡之旭，居民。
本院在审理原告戴峰与被告蔡之旭民间借贷纠纷一案中，原告戴峰于2015年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告戴峰申请撤起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴峰撤回起诉。
案件受理费减半收取1025元，保全费920元，由原告戴峰负担。
代理审判员 王守东
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李先宇
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01368号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人卿某某，系聋哑人，男，1981年10月25日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，重庆某科技有限公司工人。2012年12月28日因犯抢劫罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2015年6月25日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
辩护人余波，重庆丽达律师事务所律师。
翻译人官玉金，重庆市聋哑学校教师。
被告人谢克第，系聋哑人，男，1989年3月20日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，重庆某科技有限公司工人。2007年7月28日因犯抢劫罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑二年，2009年2月11日刑满释放；2014年2月18日因犯盗窃罪被重庆市荣昌县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4月6日刑满释放。2015年6月25日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
辩护人黄瑾辉，重庆志同律师事务所律师。
翻译人官玉金，重庆市聋哑学校教师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第1302号起诉书指控被告人卿某某、谢克第犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，于同年10月19日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员汤涛出庭支持公诉，被告人卿某某及其辩护人余波，被告人谢克第及其辩护人黄瑾辉，翻译人官玉金到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人卿某某、谢克第于2015年6月14日上午9时许，在本市渝中区菜园坝某摩托车配件市场某门市内，由被告人卿某某遮挡被害人戴某某的视线，趁其不备之机，由被告人谢克第下手盗走戴某某放在该门市办公室桌子上的一部价值2112元的苹果牌5S型手机后逃离现场。
被告人谢克第、卿某某于2015年6月25日被公安机关捉获，二名被告人归案后均如实供述了上述犯罪事实，公安人员已追回赃物并发还被害人。
公诉机关当庭举示了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，辨认笔录等证据，以证明指控被告人卿某某、谢克第的犯罪事实。公诉机关认为，被告人卿某某、谢克第秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；其均系聋哑人，其归案后均如实供述自己的罪行；被告人谢克第系累犯，被告人卿某某在缓刑考验期限内又犯新罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十七条、第六十九条之规定判处。
被告人卿某某及其辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议；辩护人提出被告人卿某某系聋哑人，系从犯，其归案后如实供述自己的罪行，建议法庭对其从轻判处。
被告人谢克第及其辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议；辩护人提出被告人谢克第系聋哑人，其归案后如实供述犯罪事实，建议法庭对其从轻判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人卿某某因犯抢劫罪于2012年7月19日被捉获，同日被刑事拘留，2012年8月24日被执行逮捕，于2012年12月28日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二千元（已缴纳），2012年12月28日释放，缓刑考验期限自2013年1月8日至2016年1月7日止。被告人卿某某因本案于2015年6月25日被捉获，其在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。
上述事实，被告人卿某某、谢克第及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有物证赃物照片，书证到案经过、前科材料、扣押清单、发还清单、残疾人证、证明、情况说明，证人戴某甲的证言，被害人戴某某的陈述，被告人谢克第、卿某某的供述，鉴定意见价格鉴证结论书，辨认笔录，视听资料监控录像及视频截图等证据，足以认定。
本院认为，被告人卿某某、谢克第伙同以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。经查，本案是共同犯罪，谢克第动手实施盗窃，卿某某打掩护，二人只是分工不同，相互配合，二人均积极参与，不宜区分主从犯，本院对被告人卿某某的辩护人提出被告人系从犯的辩护意见不予采纳。被告人卿某某、谢克第归案后均如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其均属又聋又哑的人犯罪，依法予以从轻处罚。对二名被告人的辩护人据此所提出的辩护意见予以采纳。被告人谢克第曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人卿某某在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第十九条、第六十五条第一款、第七十七条、第六十九条、第四十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人卿某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元；撤销其前罪判处的有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行拘役四个月，有期徒刑二年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，拘役的刑期自2015年6月25日起至2015年10月24日止，有期徒刑的刑期自2015年10月25日起至2017年5月14日止）
二、被告人谢克第犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年1月24日止）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 虹
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 胡小林
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 袁霄媛
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第2288号
原告李金停，男，1952年10月21日出生，汉族。
被告李建鹏，男，1982年9月15日出生，汉族。
被告ＸＸ飞，男，1982年4月6日出生，汉族。
原告李金停诉被告李建鹏、ＸＸ飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员张军辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金停到庭参加诉讼，被告李建鹏、ＸＸ飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李金停诉称：2014年3月19日，二被告找到原告，以被告李建鹏做生意需要用钱为由向原告借款1万元，约定使用期一年，月利率20‰，到期一次付清，到期不还违约金每天按还款总额千分之三计算，直至付完为止。被告ＸＸ飞承担连带担保责任。借款到期后被告李建鹏迟迟未偿还借款本金，也未支付利息及违约金，担保人也未履行担保责任。原告诉至法院，请求依法判令：被告李建鹏归还借款1万元并支付借款期间的利息1800元以及从2015年3月20日起至被告李建鹏实际还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息及违约金；被告ＸＸ飞对借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任。
被告李建鹏、ＸＸ飞缺席未答辩。
经审理查明：2014年3月19日，被告李建鹏由被告ＸＸ飞担保向原告借款1万元，并向原告出具借据一份，载明：“借据，今借到李金停人民币壹万元整。使用期：自2014年3月19日至2015年3月19日止。计算利息方法：每月200元。付息办法：付息以收据为凭，到期本息全清。本借款由ＸＸ飞担保，到期时，担保人承担连带清偿责任。违约责任：到期不还时，违约金每天按还款总额千分之三计算，至付完为止。借款人：李建鹏，担保人：ＸＸ飞，2014年3月19日”。被告ＸＸ飞另为原告出具担保书一份，载明：“担保书，我自愿为债务人李建鹏借李金停的现金壹万元担保。使用期自2014年3月19日至2015年3月19日。借款到期后，我承担连带清偿责任，按借款协议约定条件还款。担保人：ＸＸ飞，2014年3月19日”。后被告李建鹏支付原告借款期间内的利息，共计600元。借款到期后，原告多次向二被告讨要借款，二被告未偿还借款亦未支付借款期间的剩余利息1800元，引起诉讼。
本院认为：被告李建鹏向原告借款并约定了借款的使用期限、利息及违约金，双方之间形成民间借贷关系。由于原、被告约定借款使用期限一年，被告李建鹏应当按照约定归还原告借款并支付借款期间的利息，故原告要求被告李建鹏偿还借款1万元并支付借款期间的剩余利息1800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该借款使用期限为一年，被告李建鹏未按照约定归还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。因原、被告约定利息（按月利率20‰计算）和违约金（每天按还款总额千分之三计算）之和，已超出中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，故原告要求被告李建鹏支付从2015年3月20日起至实际还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算利息和违约金的诉讼请求，本院予以支持。
由于被告ＸＸ飞为本案所涉借款提供连带保证责任，故原告要求被告ＸＸ飞对上述借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ飞承担连带清偿责任后，有权向被告李建鹏依法追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告李金停借款一万元及利息一千八百元，并支付本金一万元从二〇一五年三月二十日起至被告李建鹏实际还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息、违约金；
二、被告ＸＸ飞对前项借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任；
三、被告ＸＸ飞承担连带清偿责任后，有权向被告李建鹏追偿。
如被告李建鹏、ＸＸ飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告李建鹏、ＸＸ飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张军辉
二〇一五年八月七日
书记员 魏文雅
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第535号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人林某，男，1983年12月16日出生于福州市，汉族，大学文化，住福州市鼓楼区。2014年4月12日因涉嫌危险驾驶罪被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年4月19日转取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公刑诉（2014）1213号起诉书，指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员龚博出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月12日凌晨2时45分左右，被告人林某酒后驾驶闽A×××××号小型轿车行经福州市鼓楼区六一路得贵路口时被公安民警当场查获。经鉴定，被告人林某血液样本中乙醇浓度为192.80mg／100ml。
公诉机关认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人林某在拘役二个月至四个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人林某在庭审中亦无异议。且有被告人林某机动车驾驶证、闽A×××××号小车机动车行驶证、机动车查询结果等书证；福州市公安局鼓楼分局出具的血样提取登记表；证人陈某的证言；被告人林某的供述和辩解；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书等鉴定意见；户籍信息、福州市公安局东街派出所出具的抓获经过等其它证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人林某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卓建伟
二〇一四年七月三十日
书记员 江秀萍
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第97号
罪犯廖群芳，男，1984年9月29日出生，四川省内江市人，汉族，初中肄业，现在四川省某监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2009年10月27日作出（2009）内刑初字第38号刑事判决，以被告人廖群芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人廖群芳不上诉。经本院复核审理，于2010年2月4日以（2010）川刑复字第82号刑事裁定，核准被告人廖群芳死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。本院于2012年7月2日以（2012）川刑执字第796号刑事裁定，将罪犯廖群芳原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年11月26日审核同意，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯廖群芳在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯廖群芳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，超额完成劳动任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯廖群芳在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯廖群芳无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
（刑期从2015年4月3日起至2033年4月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 戚小虎
代理审判员 冯一平
二〇一五年四月三日
书 记 员 李 婧
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第3712号
原告杜洪征。
被告徐飞。
原告杜洪征诉被告徐飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理，依法由代理审判员周震适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告杜洪征到庭参加诉讼，被告徐飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜洪征诉称，2014年10月29日，被告徐飞向原告杜洪征借款20万元，用于进货。2014年11月10日被告再次向原告借款20万元并称两个月内偿还全部借款。原告依约履行了借款本金出借义务，但借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒绝偿还，故原告诉至法院，请求法院判令被告徐飞返还原告借款本金40万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见。
原告杜洪征为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一，被告为原告出具的借条两份。证明原、被告之间的债权债务关系。
证据二，原告通过其子杜志佳的银行账户向被告转账40万元的银行明细一份。证明原告已履行了借款本金的出借义务。
被告徐飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权利及举证权利的放弃。
经审查，本院对原告提供的证据确认如下：
原告提供的证据具有真实性、合法性及与待证事实的关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
经审理查明，被告徐飞分别于2014年10月29日和2014年11月10日两次向原告杜洪征借款共计40万元，并向原告杜洪征出具两份借条。原告杜洪征通过其子杜志佳的银行账户向被告徐飞转账，履行了借款本金的出借义务。后原告杜洪征向被告催要借款，被告徐飞至今未向原告杜洪征履行其返还借款本金的义务。
本院认为，原告杜洪征与被告徐飞之间的借贷合同系双方遵循公平原则自愿达成，合法有效。原告依约履行了借款本金的出借义务，被告经原告催要后未履行其返还借款本金的义务，已构成违约，故本院对原告要求被告返还原告借款本金的主张予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐飞返还原告杜洪征借款本金40万元，于判决生效后五日内履行。
被告徐飞如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元、保全费2520元，由被告徐飞负担（上述费用原告已交纳，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 周 震
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈遵云
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执字第0230号
申请执行人常兆忠。
被执行人江苏汇今纸业发展有限公司，住所地东台市弶港镇工业园区。
法定代表人汪勇明，该公司董事长。
申请执行人常兆忠依据本院（2014）盐商初字第0045号民事调解书，申请执行江苏汇今纸业发展有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏汇今纸业发展有限公司的银行存款250万元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 梅
审 判 员 葛存珍
审 判 员 李如旭
二〇一四年五月二十八日
书记员（代） 陈志燕
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5215号
罪犯杨曲尾，女，1969年3月4日出生，彝族，四川省雷波县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省金阳县人民法院于2010年10月27日作出（2010）金阳刑初字第37号刑事判决，以被告人杨曲尾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处没收财产人民币20000元。刑期起于2010年3月31日止于2017年3月30日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年9月11日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分122分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨曲尾减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二〇一六年九月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 颖
江苏省兴化市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）泰兴刑执字第8号
罪犯赵世杰，男，1958年7月23日生，江苏省兴化市人，居民身份证号码321083195807233390，汉族，高中文化，个体经营豆制品生意，住兴化市船厂路48号。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年5月13日被兴化市公安局刑事拘留，同年5月15日被取保候审。经本院决定，于2013年12月10日交由兴化市公安局执行逮捕。因患疾病，同日被取保候审。
2013年12月10日本院作出（2013）泰兴刑初字第527号刑事判决，以被告人赵世杰犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，赵世杰以自己患有疾病为由，向本院申请监外执行。
经查，罪犯赵世杰患有高血压病、高血压肾病、慢性肾功能不全，且高血压病已达三期，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定对罪犯赵世杰暂予监外执行六个月（暂予监外执行期限自2014年7月25日起至2015年1月21日止）。
审判长 邹 健
审判员 邹 群
审判员 徐庆斌
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐 燕
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0811民初170号
原告：梁景合，男，汉族，住广东省湛江市麻章区。
被告：麻章中心小学，地址：湛江市麻章区麻章镇麻赤路*号。
法定代表人：李流平。
原告梁景合诉被告麻章镇中心小学民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告梁景合于2017年3月10日以案件已经庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予以准许。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁景合撤回撤诉。
案件受理费25元，由原告梁景合负担。
审判员 简 丽 娟
二〇一七年三月十日
书记员 冯烁婵（代）
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民终字第392号
上诉人（原审原告）王某某，女，1973年11月15日生，汉族，现住本市。
委托代理人王慧勇，男，山西泽晋律师事务所律师。
上诉人（原审被告）马某，男，1973年2月25日生，汉族，现住本市。
上诉人王某某与上诉人马某离婚纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2013）城民初字第273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某某及委托代理人王慧勇、上诉人马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告经人介绍于1999年4月7日结婚，双方均系初婚，婚后感情一般，共同生育一女马某某（2000年6月20日出生）。后双方在共同生活中因家庭琐事互不相让而发生争吵，为此，原告起诉要求离婚。原告称双方在共同生活中共同购置的财产有南山北路住房一套104平方米，全产权（没有房产证，没有合同，被告单位集资房屋），2005年13万多买的；创维41寸液晶电视一台、新飞冰箱一台、格力空调一台、联想台式电脑一台、小天鹅双缸洗衣机一台、海尔热水器一台、皮革沙发茶几一套、饮水机一台；晋C＊＊＊**东风雪铁龙轿车一辆。被告仅对汽车持有异议，称汽车是其父母出资买的，车主是其姐姐，并不是双方的共同财产，同时提供了该汽车的行车证。庭审中原告称孩子要随其生活，并提供了孩子书写的声明，表示愿意随母亲生活，同时要求将房屋归其所有和孩子居住，又提供了原告受伤的照片，称是被告所打。被告的质证意见是否认殴打原告，房屋虽是共同买的，但买房时原告父母出了20000元，被告的父母出了64000元，没有还，并提供了原、被告双方于2005年10月共同签字的证明一份，记载了买房时的出资情况；对此，原告则称双方父母的钱早已还了。即使没还也是父母赠与的，不属于借债。经本院调解，被告同意离婚，亦同意孩子随原告生活，但在财产分割上双方各持己见，达不成协议。
原审法院认为，原、被告结婚后本应互敬互爱，共同珍惜家庭生活，婚后因一些家务琐事产生矛盾也属正常，但双方却因琐事发生矛盾2008年即开始分居至今，说明双方的夫妻感情确已破裂，现双方均同意离婚，应予准许。婚生女随原告生活双方亦无异议，予以准许，被告应承担孩子相应的抚养费；共同财产共同分割，共同购置的房屋按相应法律规定，考虑到妇女儿童的权益，该房归原告所有较为适宜，但原告应给予被告相应的住房补助，关于该房屋的价值，庭审中被告主张按30万元价值分割，原告经考虑后同意被告的意见，故原告住房后应补偿被告15万元。关于晋C＊＊＊**小汽车，被告提供的行车证证明了该车的所有人并不是原、被告，故该车不属于双方的共同财产，不应分割。被告辩称的在买房时双方父母出资64000元及20000元的事实存在，原告也未否认，但对这两笔款项是否偿还存有争议，双方均未提供相应证据证实，故双方父母出资的行为应视为赠与原、被告双方的行为。原告要求被告赔偿精神损失的证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决：一、准予原告王某某与被告马某离婚。二、婚生女马某某随原告生活，被告从2013年10月起每月支付孩子抚养费450元，至孩子独立生活时止。三、共同财产位于本市南山北路住房一套归原告所有，原告于判决生效后30日内给付被告150000元住房补助。四、共同财产格力空调一台、小天鹅双缸洗衣机一台、海尔热水器一台、皮革沙发茶几一套、饮水机一台归原告所有；共同财产创维41寸液晶电视一台、新飞冰箱一台、联想台式电脑一台归被告所有。案件受理费300元，由原、被告各半负担。
一审判决后，王某某、马某均不服，向本院提起上诉。王某某上诉请求：1、维持一审判决第一、第四项内容。2、改判马某每月支付子女抚养费1000元。3、改判给付马某住房补助50000元。4、判决马某给付精神损失费30000元。马某上诉请求：1、改判子女随其生活，由王某某支付抚养费。2、改判住房归其所有。3、判令购买房屋时上诉人父母出资的64000元属于夫妻共同债务共同分割。
本案二审审理期间，双方均未提供新的证据。
二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本案经本院调解，双方各执己见，不能达成协议。
本院认为，上诉人王某某、马某因离婚纠纷经一审法院判决后，双方对准予离婚均无异议，本院应予维持；对于本案中的子女抚养问题，诉讼中，双方婚生女书面表示父母离婚后愿意跟随母亲居住生活，结合子女生活现状以及双方各自的抚养条件，由王某某继续抚养为宜，马某应承担子女相应的抚养费。一审法院根据马某的收入情况，酌情认定其每月支付孩子抚养费450元并无不当；位于本市南山北路的住房，系双方婚姻存续期间共同购置，属于夫妻共同财产，上诉人马某关于该房产系单位集资房，房屋所有权应归其所有的上诉请求没有法律依据，不予支持。对于该房产的分割，应综合考虑照顾子女和女方权益以及公平合理的原则来依法分割，一审判决住房归王某某所有，同时给付马某150000元住房补助并无不妥，应予维持；对于王某某要求给付精神损失和马某关于购买房屋时其父母出资的64000元应作为共同债务分割的上诉请求，双方均未能提供充分证据予以证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费用300元由王某某、马某各半负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张卫华
审 判 员 王世明
代理审判员 贾志强
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张海霞
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都龙民初字第0714号
原告韩某，居民。
委托代理人杨志标，江苏因果律师事务所律师。
被告董某，居民。
原告韩某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由审判员黄约平适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人杨志标，被告董某到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告韩某诉称：我与被告自结婚以来因感情不合，经常争吵，被告毫无家庭责任心，整日在外游玩，我多次劝说，被告不但不听，甚至打骂我，我生病时，被告不闻不问，现已分居生活，双方感情冷漠，故要求与被告离婚。
被告董某辩称：我不想离婚，小孩已经大了，我有缺点保证改，以前我上班不正常，现在正常上班，还帮她父亲运垃圾，我会挣钱过日子的。
经审理查明：2006年9月，原告韩某与被告董某经人介绍相识后自由恋爱，于同年10月1日订亲，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日举行结婚仪式，于2008年1月4日（2007年农历冬月26日）生一男孩董鑫城。婚后，原、被告夫妻感情尚可。双方为生活琐事发生矛盾，原告于2014年5月回娘家生活至今。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、保险单，以及当事人在庭审中的陈述等存卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主结合的合法婚姻，婚后夫妻感情尚可，虽然双方为生活琐事发生矛盾致夫妻不睦，但只要双方顾及家庭和子女利益，加强交流与沟通，相互信任与理解，彼此尊重与包容，仍有和好的可能。究其夫妻感情尚未达到破裂的程度。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告韩某与被告董某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 黄约平
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘 留
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第31号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）章迪，经商，住温州市龙湾区。2004年2月16日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七个月；2005年9月5日因殴打他人被行政拘留七日；2008年5月8日因故意损坏财物被行政拘留十五日；2008年10月22日因犯赌博罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元，同年12月19日刑满释放。因本案于2014年6月16日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人王庭奎，浙江庭奎律师事务所律师。
温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人章迪犯寻衅滋事一案，于2014年12月9日作出（2014）温龙开刑初字第232号刑事判决。原审被告人章迪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年8月13日凌晨1时许，被告人章迪伙同熊光勇、林建聪、罗佐洲、马欢欢、张孝军（均已判）等人在温州经济技术开发区滨海园区利玛ktv利玛厅唱歌、喝酒。章迪结账时因要求打折未果而与利玛ktv值班经理被害人李某发生争吵。后熊光勇抓住李某，林建聪、熊光勇、章迪先后踹李某，ktv保安刘某甲、闫某、刘某乙、曾某、余某、欧某过来后，章迪、熊光勇、林建聪、罗佐洲、马欢欢、张孝军等人冲上去，熊光勇、林建聪、罗佐洲、马欢欢、张孝军等人与刘某甲等被害人发生殴打。经鉴定，刘某甲遭外力他伤致右侧第5掌骨完全性骨折、右侧第4掌骨不完全骨折，其损伤程度构成轻伤。同年9月25日，熊光勇、马欢欢家属与李某、刘某甲、曾某、余某就民事赔偿达成调解协议。2013年8月14日，章迪主动到公安机关以证人身份接受询问。同年9月21日，公安机关因章迪涉嫌寻衅滋事电话通知其到公安机关，章迪未到公安机关接受讯问。2014年6月16日，章迪被公安机关抓获。
上述事实，有被告人被告人章迪、同案犯熊光勇、林建聪、罗佐洲、马欢欢、张孝军的供述，被害人李某、刘某甲、闫某、刘某乙、曾某、余某、欧某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，民事调解书，身份证明，到案经过，前科材料等证据予以证实。
原审法院以寻衅滋事罪，判处被告人章迪有期徒刑十一个月。
原审被告人章迪上诉称，本案起因是消费纠纷，对方对本案负有主要责任，被害人的轻伤不是其造成。其辩护人还提出：对方具有过错，应减轻被告人的罪责，被告人在本案中属从犯，并具有自首情节。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。经查，被告人章迪于案发次日主动接受询问之后，在公安机关因其涉嫌寻衅滋事电话通知其到公安机关时未到案，且在获知同案犯因本案被采取强制措施、被判刑也未自动投案，直至被抓获，依法不能认定为自首，且被告人章迪系本案的起因者，在本案中行为积极，不宜认定为从犯。故被告人章迪及辩护人提出的上诉意见与事实和法律不符，不予采纳。
本院认为，上诉人章迪结伙破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。章迪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。原判鉴于章迪归案后能如实供述主要犯罪事实、被告人这方与被害人这方达成调解协议，已予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。章迪要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 孙彭聃
代理审判员 林方芳
二〇一五年二月十日
书 记 员 郑 跃
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2185号
上诉人（原审被告）：陈斌。
被上诉人（原审原告）：王飞鸣。
委托代理人（特别授权）：楼文军。
原审被告：李复旦。
上诉人陈斌为与被上诉人王飞鸣、原审被告李复旦民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第2539号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人陈斌上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈斌自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第2539号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 晋
审 判 员 郭松巍
审 判 员 马美华
二〇一五年十月十二日
代书记员 苏丽燕
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初3940号
原告王某甲。
被告裴某。
委托代理人石晓铃，河北张国庆律师事务所律师。
原告王某甲与被告裴某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员牛宝卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告裴某及委托代理人石晓铃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女王某乙。双方婚前感情基础薄弱，婚后生活方式差异很大，经常因此争吵，原告已搬离住所。原被告之间夫妻感情破裂。故起诉，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生女王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。
被告裴某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女王某乙。原告主张，双方婚后生活方式差异很大，被告母亲信仰佛教，在饮食上，被告母亲吃素食，被告亦随其母亲吃素，其难以忍受，为此经常争吵。在抚养孩子方面，亦有很大分歧，导致夫妻感情破裂。被告认为双方之间虽有矛盾，但夫妻感情没有破裂，而且孩子尚小，故不同意离婚。双方均没有提供证据证明其主张。
本院认为，感情是否破裂是衡量一对夫妻是否符合离婚的唯一条件，原被告双方在共同生活中，只对日常生活中一些琐事存在一些分歧，并无原则上不可调和的矛盾。原告虽认为夫妻感情已达到破裂的程度，但未向法庭提供足够的证据证明。综上，原、被告双方均应珍惜来之不易建立的感情，给双方一次和好的机会，更有利于家庭的稳定，社会的和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告裴某离婚。
案件受理费100元，由原告王某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 牛宝卫
二〇一六年八月二十五日
书记员 高 颖
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第462号
原告侯某，农民。
委托代理人张心强，山东超然律师事务所律师。
被告张某甲，农民。
原告侯某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某及委托代理人张心强到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告侯某诉称，我与被告婚后没有建立起良好的夫妻感情，常因家庭琐事发生纠纷，被告对我无端猜疑，导致无法与被告在一起共同生活。我曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，判决生效后双方一直没有联系，分居生活至今。为此要求与被告离婚，儿子张某乙由我抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1997年冬经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现随被告生活。原告无婚前财产。婚后共同财产有21寸彩电一台，冰箱一台，电脑一台，洗衣机一台，两轮摩托车一辆，电动车两辆。婚后无共同债权债务。婚姻关系存续期间双方常因家庭琐事发生纠葛，2013年4月原告诉至本院要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后双方并未和好，仍分居生活。以上事实由原告陈述，结婚证，本院（2013）岱民初字第961号民事判决书，泰安市立邦活塞制造有限公司证明等证据证实。因被告未到庭，致使本案无法调解结案。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后并未建立起良好的夫妻感情。双方常因家庭生活琐事发生纠葛，本院判决不准离婚后双方并未和好，似此婚姻已难以维持，原告要求离婚符合法律规定，本院应予准许。婚生子张某乙随被告生活时间较长，改变生活环境对其成长不利，应由被告抚养，原告应按照2013年农村居民人均纯收入10620元的20%至30%支付子女抚养费，根据本案实际情况，以每月200元为宜。原告表示放弃共同财产中应享有的份额作为应支付的部分子女抚养费，不违反法律规定，本院应予准许。为此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告侯某与被告张某甲离婚；
二、婚生子张旭由被告抚养，原告自2014年6月起每月支付子女抚养费200元，直至张旭成年。子女抚养费每年支付一次，于每年的12月20日前一次性支付当年的抚养费2400元；
三、婚后共同财产21寸彩电一台，冰箱一台，电脑一台，洗衣机一台，两轮摩托车一辆，电动车两辆归被告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 岱
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 高婷婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义民初字第3514号
原告义乌市幽香物业服务有限公司。
法定代表人蒋法章。
委托代理人傅仙菊。
被告楼霄嵩。
本院在审理原告义乌市幽香物业服务有限公司诉被告楼霄嵩物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市幽香物业服务有限公司于2013年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市幽香物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费391元（已减半），由原告义乌市幽香物业服务有限公司负担。
审 判 长 厉茂兴
代理审判员 余 芹
人民审判员 郑欢欢
二〇一三年三月四日
书 记 员 骆健雄
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第312号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月17日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
被告人陈某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月17日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）228号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于6月23日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员冯良瑜出庭支持公诉。被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月13日20时左右，经事前共谋，被告人陈某甲、陈某乙去到玉林市第一人民医院生活区保安亭附近，由被告人陈某乙放风，被告人陈某甲用断线钳剪断防盗锁，一起将孔某停放在此的一辆黑色美利达牌公爵300型山地自行车盗走。经估价，被盗自行车价值人民币1535元。
另查明，被告人陈某甲、陈某乙是为筹集吸毒所需资金而盗窃。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，收款收据，抓获经过，在逃证明，现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押清单，指认照片，情况说明，玉林市价格认证中心玉价鉴（2014）594号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某甲、陈某乙犯盗窃罪成立。被告人陈某甲、陈某乙共同盗窃作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈某甲、陈某乙均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某甲、陈某乙归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲、陈某乙均为筹集吸毒所需资金而盗窃，均酌情从重处罚。失主的经济损失依法责令被告人退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人陈某甲、陈某乙犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2015年10月16日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2015年10月16日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人陈某甲、陈某乙退赔失主孔某的经济损失人民币一千五百三十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦永波
二〇一五年七月十三日
书 记 员 肖 乐
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第2333号
原告戴三九，男，1932年5月14日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人赖宗阳（特别代理），莆田市涵江区法律服务所法律工作者。
被告戴国珍，男，1957年5月12日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告戴三九诉被告戴国珍赠与合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案后，依法由代理审判员喻群芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴三九及其委托代理人赖宗阳，被告戴国珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴三九诉称，被告戴国珍系原告的长子。被告戴国珍一直对原告不孝顺。2010年11月20日，经原、被告所在村委会调解下，原、被告及原告的次子戴某某达成一份《调解协议书》，该协议书约定：被告戴国珍每月支付原告赡养费人民币100元，原告将其所有的坐落在莆田市涵江区厝利房一间附条件赠与被告戴国珍，若被告戴国珍两个月不支付原告赡养费，则原告有权收回所赠与的房屋。该协议书签订后，被告戴国珍仅支付了几个月赡养费后就拒绝继续支付原告赡养费。后原告起诉被告，经莆田市涵江区人民法院2011年9月16日作出（2011）涵民初字第2648号民事判决书判决被告每月支付原告赡养费人民币200元。但是，被告又于2013年6月之后不再支付原告赡养费，对原告所花费的医疗费人民币一万余元也不按照上述协议书的内容承担，也未照顾伺候生病的原告。鉴于被告既不履行赡养义务，也不履行《调解协议书》的义务，请求依法判决：1、准许原告撤销赠与给被告戴国珍的坐落在莆田市涵江区厝利房一间及前面附属埕地；2、被告返还原告坐落在莆田市涵江区厝利房一间及前面附属埕地。
被告戴国珍辩称，其有赡养母亲戴某甲，所以原告戴三九应由原告的次子戴某某赡养。以前，原、被告所在村按人口分龙眼树，其未能分到应分得的份额，是被原告收回了。若原告收回讼争的房屋，其将不再赡养原告戴三九。
本院在审理过程中，原告戴三九在本院指定的举证期限内对其主张提供了以下证据：
1、原告的居民身份证一份，欲证明原告的诉讼主体适格；2、《调解协议书》一份，欲证明原告与被告戴国珍于2010年11月20日在江口镇坂梁村委会的主持下就赡养原告及附条件赠与被告戴国珍房屋达成调解协议；3、村委会《证明》一份，欲证明讼争房屋为原告所有的事实；4、原告的住院发票、门诊发票共四张，欲证明原告多次住院共花费人民币10053.98元，而被告戴国珍分文不付的事实；5、莆田市涵江区人民法院（2011）涵民初字第2648号民事判决书一份，欲证明经法院判决，被告戴国珍仅承担每月人民币200元的赡养费至2013年5月；6、现场照片八张，欲证明讼争房屋的原状及现状。
被告戴国珍质证认为，对原告戴三九提供的上述证据均无异议。
被告戴国珍未向本院提交证据。
本院审查认为，对原告戴三九提供的上述证据，客观真实，内容没有违反国家法律、行政法规的强制规定，被告戴国珍对其均无异议，故对原告提供的上述证据，本院予以采信。
根据上述采信的证据，并经审理查明，原告戴三九与被告戴国珍系父子关系。2010年11月20日，原告戴三九、被告戴国珍及原告戴三九的次子戴某某经莆田市涵江区江口镇坂梁村村民委员会人民调解委员会调解，三方签订了《调解协议书》，该协议书中涉及原、被告的主要内容有：被告戴国珍应当于每月1-2号两天内支付原告赡养费人民币100元，若被告戴国珍未支付当月赡养费或者次月未补足赡养费的情况下，原告有权利收回戴国珍所得；被告戴国珍还应当承担原告戴三九的看病、住院费用的一半；若原告戴三九生活不能自理，被告戴国珍应与原告的次子戴某某轮流照顾伺候原告，并承担照顾所需生活费用的一半；被告戴国珍无权支配使用原告戴三九的钱款；原告盖三间房，以东边厝利墙为界，分予被告戴国珍东边一间（另西边两间分予原告次子戴某某）。另查，《调解协议书》中所涉及的三间房屋现仅剩东边厝利房，即本案讼争房屋，该房屋现由原告加锁关闭。讼争房屋未取得房产证及土地证。
综上所述，本院认为，原告戴三九主张其所赠与给被告戴国珍的房屋为其所有，但其未提供相应的房产证及土地证，不足以证明其个人已取得该讼争房屋的所有权，故原告戴三九与被告戴国珍之间的赠与合同并未生效。该讼争房屋目前在原告戴三九的管理使用中，被告戴国珍并未使用及管理该讼争房屋，现原告要求其返还房屋缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百八十五条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告戴三九的诉讼请求。
本案案件受理费人民币150元，减半收取人民币75元，由原告戴三九负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 喻群芳
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘慧君
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
第一百八十七条赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。