杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初8455号
原告：杭州富阳农信担保有限责任公司,统一社会信用代码：913301837289129698，住所地：杭州市富阳区富春街道迎宾路25号一楼。
法定代表人：林志刚，董事长。
委托代理人：陆人军、陈桂林，该公司员工。
被告：浙江万基建设有限公司,统一社会信用代码：913301832540301976，住所地：杭州市富阳区东洲工业功能区。
法定代表人：葛连柱，执行董事。
委托代理人：徐云华，浙江立峰律师事务所律师。
被告：浙江森城建设有限公司,统一社会信用代码：913301837620194296，住所地：杭州市富阳区东洲街道江丰工作站内。
法定代表人：葛发昌，执行董事。
委托代理人：徐云华，浙江立峰律师事务所律师。
被告：浙江水基建设有限公司,统一社会信用代码：91330183768224722F，住所地：杭州市富阳区东洲工业功能区。
法定代表人：夏连柱，执行董事。
委托代理人：徐云华，浙江立峰律师事务所律师。
被告：杭州红勤橱柜有限公司，统一社会信用代码：91330183082108460N，住所地：杭州市富阳区富春街道恩波大道1352-6号。
法定代表人：夏焰。
被告：葛发昌，男，1962年8月12日出生,汉族，住杭州市富阳区。
被告：徐红琴，女，1967年11月5日出生,汉族，住杭州市富阳区。
被告：葛连友，男，1969年3月11日出生,汉族，住杭州市富阳区。
被告：陆英，女，1963年12月24日出生,汉族，住杭州市富阳区。
被告：徐欢笑，女，1965年10月20日出生,汉族，住杭州市富阳区。
被告：葛连柱，男，1964年9月23日出生,汉族，住杭州市富阳区。
被告：夏东法，男，1965年9月5日出生,汉族，住杭州市富阳区。
被告：葛洲宏，男，1986年8月10日出生,汉族，住杭州市富阳区。
原告杭州富阳农信担保有限责任公司（以下简称：农信担保公司）诉浙江万基建设有限公司（以下简称：万基公司）、浙江森城建设有限公司（以下简称：森城公司）、浙江水基建设有限公司（以下简称：水基公司）、杭州红勤橱柜有限公司（以下简称：红勤公司）、葛发昌、徐红琴、葛连友、陆英、徐欢笑、葛连柱、夏东法、葛洲宏追偿权纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告万基公司立即向原告支付担保代偿款2029637.31元，并支付从代偿次日（即2016年9月28日）起按同期同类贷款利率的4倍计算至款项付清日止的利息；二、被告森城公司、水基公司、红勤公司、葛发昌、徐红琴、葛连友、陆英、徐欢笑、葛连柱、夏东法、葛洲宏对上述款项承担连带清偿责任；三、被告承担本案全部诉讼费用。审理中，原告同意对被告万基公司的履约保证金100000元在代偿款本金中予以扣除，并变更第一项诉讼请求为：被告万基公司立即向原告支付担保的代偿款1929637.31元，并支付从代偿次日（即2016年9月28日）起按同期同类贷款利率的4倍计算至款项付清日止的利息。其他诉讼请求不变。本院受理后，依法由审判员何建胜适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告农信担保公司的委托代理人陆人军、陈桂林，被告万基公司、森城公司及水基公司的委托代理人徐云华到庭参加诉讼；被告红勤公司、葛发昌、徐红琴、葛连友、陆英、徐欢笑、葛连柱、夏东法、葛洲宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院查明事实如下：
2015年1月20日，被告万基公司作为借款人，原告农信担保公司作为保证人与贷款人浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行签订《流动资金保证借款合同》一份，约定：被告万基公司向浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行借款你2000000元，借款期限为2015年10月20日至2016年10月15日止，依照贷款人存贷积数挂钩贷款管理办法之规定确定利率标准和利息支付方式。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次月为付息日，逾期付息视为违约。原告为被告万基公司的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、利息（包括复息、罚息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款借款期限届满之日起两年。同日，被告万基公司向浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行出具金额为2000000元的《借款借据》一份。
同日，原告与被告万基公司、森城公司、水基公司、红勤公司签订了《反担保（保证）合同》，约定：因生产经营需要，被告万基公司向浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行贷款2000000元，贷款期限自2015年10月20日至2016年10月15日止。该贷款由被告万基公司、森城公司、水基公司、红勤公司作为反担保保证人，承担不可撤销的连带责任保证，原告代偿次日起，被告万基公司、森城公司、水基公司、红勤公司按同期贷款利率的四倍支付利息。被告万基公司支付原告5%的履约保证金。另原告与被告葛发昌、徐红琴、葛连友、陆英、徐欢笑、葛连柱、夏东法、葛洲宏签订了《反担保（保证）合同》一份，约定：被告葛发昌、徐红琴、葛连友、陆英、徐欢笑、葛连柱、夏东法、葛洲宏自愿为被告万基公司向原告作反担保保证人，在贷款到期不能履行合同付款时，将无条件代为清偿贷款本息及各种相关费用。保证方式连带责任保证，保证范围贷款本金、利息、罚息、复息等，保证期限自保证合同期限届满后次日起两年。自原告代偿次日起由被告葛发昌、徐红琴、葛连友、陆英、徐欢笑、葛连柱、夏东法、葛洲宏按同期贷款利率的四倍支付利息。合同签订后，被告万基公司依约支付原告农信担保公司履约保证金100000元。
后因被告万基公司无力支付借款本息，原告农信担保公司代偿本金利息合计2029637.31元（其中本金2000000元、利息29637.31元）。而被告万基公司未履行还款义务，被告森城公司、水基公司、红勤公司、葛发昌、徐红琴、葛连友、陆英、徐欢笑、葛连柱、夏东法、葛洲宏未依约履行反担保责任。
本院认为：原告农信担保公司与被告万基公司以及浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行签订的《流动资金保证借款合同》，以及原告农信担保公司与被告万基公司、森城公司、水基公司、红勤公司、葛发昌、徐红琴、葛连友、陆英、徐欢笑、葛连柱、夏东法、葛洲宏签订的《反担保（保证）合同》，均系当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。被告万基公司未按约还本付息，原告农信担保公司代为偿还借款本息后有权向其追偿，并要求被告森城公司、水基公司、红勤公司、葛发昌、徐红琴、葛连友、陆英、徐欢笑、葛连柱、夏东法、葛洲宏履行反担保义务。被告万基公司缴纳的保证金100000元，应在代偿款中扣除，故被告万基公司尚欠原告代偿款为1929637.31元（2029637.31元-100000元）。原告要求被告支付自2016年9月28日起按银行同期贷款利率四倍计算利息，符合约定，本院依法予以支持。
综上，原告农信担保公司之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告万基公司、森城公司及水基公司之抗辩意见，合理部分本院予以采纳。被告红勤公司、葛发昌、徐红琴、葛连友、陆英、徐欢笑、葛连柱、夏东法、葛洲宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江万基建设有限公司归还原告杭州富阳农信担保有限责任公司代偿款1929637.31元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江万基建设有限公司支付原告杭州富阳农信担保有限责任公司以1929637.31元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，自2016年9月28日起至代偿款实际支付之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告浙江森城建设有限公司、浙江水基建设有限公司、杭州红勤橱柜有限公司、葛发昌、徐红琴、葛连友、陆英、徐欢笑、葛连柱、夏东法、葛洲宏对上述一、二款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23037元，减半收取11518.50元，保全费5000元，合计16518.50元，由浙江万基建设有限公司、浙江森城建设有限公司、浙江水基建设有限公司、杭州红勤橱柜有限公司、葛发昌、徐红琴、葛连友、陆英、徐欢笑、葛连柱、夏东法、葛洲宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 何建胜
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 徐思宇