wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第947号
原告（反诉被告）刘海凤。
被告（反诉原告）昶怀。
委托代理人昶广平。
原告（反诉被告）刘海凤与被告（反诉原告）昶怀赔偿纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。被告（反诉原告）昶怀在2014年3月31日提起反诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告刘海凤），被告（反诉原告）昶怀及其委托代理人昶广平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）刘海凤诉称，2013年8月25日早晨，原告（反诉被告）刘海凤与被告（反诉原告）昶怀都在避暑山庄跳舞，因被告与他人发生口角，原告劝说，被告骂原告，与原告发生口角后被人劝开。一个月后，双方在避暑山庄见面，被告上前打原告，将原告鼻子打伤，后到承德市中心医院治疗7天，诊断为：鼻骨骨折。原告住院7天，出院后休息117天，计误工124天。故诉至法院，要求判令被告赔偿：医药费3616.70元，误工费24800.00元，护理费420元，住院伙食补助费350.00元，营养费140.00元，交通费200.00元，精神损失费3000.00元，以上合计32526.70元。并由被告承担本案诉讼费。
原告在举证期限内提交了如下证据，1、证人周某甲、孙某某、何某某、王某某证言一份，证明被告打伤原告的事实如前所述。2、证人周某乙出庭作证，证明目的同上。3、病历复印件7页，证明2013年9月24日，原告受伤后赴医院治疗。损害结果如医院诊断。4、医药费单据40张，金额3616.70元。5村委会证明材料一份，证明原告因此误工124天。
被告（反诉原告）昶怀辩称及反诉称，不同意原告的诉讼请求，1、2013年9月16日原告曾与他人发生打架事件，在承德市中心医院公安门诊就医，诊断为双侧鼻骨鼻中隔左侧额突骨折，鼻区软组织肿胀，积气。在2013年9月24日，原告仍然去医院就医，诊断结论与上次一样，没有任何的增加。2、在9月24日16时许，原告的朋友周某甲向避暑山庄派出所提供证人证言，证言与原告次日向派出所提供供述大体一致，利益归于原告，但是打架行为细节相悖。在打架过程中，反诉被告将反诉原告的衬衣和古董水晶眼镜损坏，要求其赔偿21600.00元，反诉费用由反诉被告承担。
被告（反诉原告）昶怀向法庭提供证据如下：1、承德市公安局旅游公交治安分局旅公山行罚决字（2013）第3077号公安行政处罚决定书一份，证明原告亦对被告进行殴打的事实。2、派出所的询问笔录三份，证明原、被告双方都做了表述，周某乙与原告的表述细节不一致。3、原告的诊断证明一份，证明原告2013年9月16日在市中心医院就医，诊断为双侧鼻骨鼻中隔左侧额突骨折，鼻区软组织肿胀，积气。因此，原告的损失与被告无关。4、实物证据：古董眼镜损坏及琴曼衬衣撕毁。面部照片一张。眼镜是挚友送给被告的，在伪满洲国时花15块大洋买的牛筋眼镜，具有经济及纪念价值。
反诉被告刘海凤辩称，对反诉原告的诉讼请不予认可，反诉原告在打架过程中没有戴眼镜，不同意赔偿。
经庭审质证，被告（反诉原告）昶怀对原告（反诉被告）提供的证据，提出如下质证意见，1号、2号证人描某某与事某某。对证人证言的真实性有异议。3号就医治疗病历未体现原告住院的情况。9月24日诊断结论与9月16日诊断结论一致，病情并没有增加。4号真实性无异议，关联性有异议。5号不予认可。真实性关联性合法性均有异议。误工证明有欠缺，没有劳动合同、近一年的工资证明及完税证明，且没有休假证明及医嘱。
原告（反诉被告）刘海凤对被告（反诉原告）昶怀提供的证据，提出如下质证意见，1号与事某某。2号真实性认可。3号真实性无异议。4号衣服是事实，眼镜从没见过。
综合原、被告双方的质证意见，本院认为原告（反诉被告）刘海凤提供的1-4号证据，被告（反诉原告）昶怀提供的1-3号证据，4号证据中关于衬衣部分，客观真实，能够证明本案事实，且均为合法取得，对其证明效力予以认可。
综合上述证据，本院查明以下事实，2013年9月24日十四时许，原告（反诉被告）刘海凤与被告（反诉原告）昶怀承德市在避暑山庄发生争执，相互进行殴打，双方都有伤情。原告（反诉被告）刘海凤在承德市中心医院治疗，伤情为：1、双侧鼻骨、双侧额突、鼻中隔骨折。2、鼻区软组织肿胀，积气。花费医药费3616.70元。
被告（反诉原告）昶怀未去医院治疗，穿着的琴曼牌衬衣损坏。
又查明，2013年9月16日下午，原告（反诉被告）刘海凤被他人打伤后在承德市中心医院治疗，伤情为：双侧鼻骨、鼻中隔、左侧额突骨折，鼻区软组织肿胀，积气。双方于9月17日经双峰寺派出所调解处理。
本院认为，公民的身体依法受法律保护，但原告（反诉被告）刘海凤于2013年9月16日被他人打伤后，诊断为双侧鼻骨、鼻中隔、左侧额突骨折，鼻区软组织肿胀，积气。9月24日与被告（反诉原告）昶怀发生撕打后，伤情除左侧额突骨折增加为双侧额突骨折外，其他未变化。原告（反诉被告）刘海凤要求被告（反诉原告）昶怀就其损失承担全部赔偿责任的请求与事某某，本院不予支持；因原告（反诉被告）刘海凤与被告（反诉原告）昶怀发生撕打后伤情有所增加，本院酌定被告（反诉原告）昶怀承担相应的赔偿责任。被告（反诉原告）昶怀诉称古董眼镜损坏，因无证据证明与此次打架有关，故其要求赔偿的诉讼请求，本院不予支持；被告（反诉原告）昶怀诉称其穿着的“琴曼”牌衬衣损坏要求赔偿，原告亦对被告“琴曼”衬衣损坏系双方撕扯时所致未提出异议，因被告（反诉原告）昶怀不能提供证据证明该衬衣价值，本院综合考虑酌定该衬衣价值及双方过错程度，由原告（反诉被告）刘海凤承担部分赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）昶怀赔偿原告（反诉被告）刘海凤人民币300.00元。
二、原告（反诉被告）刘海凤赔偿被告（反诉原告）昶怀人民币200.00元
上述赔偿款项在本判决生效之日起十日内给付。
三、驳回原告（反诉被告）刘海凤、被告（反诉原告）昶怀的其它诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610.00元，由被告（反诉原告）昶怀承担110.00元，由原告（反诉被告）刘海凤承担500.00元。反诉费160.00元由原告（反诉被告）刘海凤承担60.00元，由被告（反诉原告）昶怀承担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 程志献
人民陪审员 刘宗清
人民陪审员 李福玉
二〇一四年七月十日
书 记 员 杨立红
附则：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百一十七条
侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初5085号
原告：中国国旅（厦门）国际旅行社有限公司，住所地福建省厦门市思明区槟榔西里221号之一及槟榔西里221-227号第二层B、C、D单元。
法定代表人：曾旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖木秋，福建重宇合众律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：吴金荣，福建重宇合众律师事务所执业律师。
被告：福建艺库文化艺术发展有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区金尚路1410号。
负责人：徐杰。
被告：福建艺库文化艺术发展有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金工路1号福州海峡创意产业园8号楼3层8301单元。
法定代表人：徐杰。
被告：徐杰，男，1984年10月9日出生，汉族，住福建省屏南县。
原告中国国旅（厦门）国际旅行社有限公司（以下简称国旅厦门公司）与被告福建艺库文化艺术发展有限公司厦门分公司（以下简称艺库文化厦门分公司）、福建艺库文化艺术发展有限公司（以下简称艺库文化公司）、徐杰合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告国旅厦门公司的诉讼代理人赖木秋到庭参加诉讼。被告艺库文化厦门分公司、艺库文化公司、徐杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国旅厦门公司向本院提出诉讼请求：1.判令艺库文化厦门分公司、艺库文化公司、徐杰共同向国旅厦门公司支付48671元；2.判令艺库文化厦门分公司、艺库文化公司、徐杰向国旅厦门公司支付逾期付款利息（以48671元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至实际还清之日止）；3.本案公告费由艺库文化厦门分公司、艺库文化公司、徐杰承担。事实和理由：国旅厦门公司曾为艺库文化厦门分公司代订机票，厦门公司曾为艺库文化厦门分公司确认截至2015年1月8日尚拖欠国旅厦门公司63671元。经国旅厦门公司多次催讨，徐杰于2015年4月17日通过其个人账户向国旅厦门公司支付15000元，但尾款48671元迟迟不予支付。
艺库文化厦门分公司、艺库文化公司、徐杰均未提出抗辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（详见附录），本院组织当事人进行了质证。艺库文化厦门分公司、艺库文化公司、徐杰未发表质证意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月8日，国旅厦门公司向艺库文化公司出具一份《催款函》，载明：截至2015年1月8日，我公司账面尚有贵公司欠款63671元，按照与贵公司有关约定，贵公司应于2015年10月31日之前支付上述款项，但我公司至今仍未收到，因此，请贵公司能够在近期内及时向我公司支付上述款项。同日，艺库文化公司在该催款函上签章注明“抱歉，我司将尽快安排转款”。亦在同日，国旅厦门公司与艺库文化公司还进行对账并形成一份《对账单》，确认截至2015年1月8日艺库文化公司尚欠国旅厦门公司机票款63671元未付。2015年4月17日，徐杰通过其名下银行账户向国旅厦门公司支付15000元，摘要注明为“机票”。
本院认为，艺库文化厦门分公司、艺库文化公司、徐杰经本院合法传唤，未作答辩亦未提交证据，视为放弃抗辩和举证的权利。从国旅厦门公司提交的《催款函》和《对账单》显示，国旅厦门公司与艺库文化公司存在代订机票的合同关系。截至2015年1月8日，艺库文化公司尚欠国旅厦门公司机票款63671元。此后，艺库文化公司法定代表人徐杰于2015年4月17日向国旅厦门公司支付15000元，尚有48671元机票款未付。艺库文化公司在国旅厦门公司出具的《催款函》上签章，其应于2015年10月31日前支付剩余欠款。现付款期限已届满，艺库文化公司未举证证明还款情况，国旅厦门公司要求艺库文化公司支付剩余机票款48671元，于法有据，本院予以支持。艺库文化公司未按期付款，构成违约，国旅厦门公司主张艺库文化公司应支付逾期付款利息损失（以48671元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算），本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。国旅厦门公司主张艺库文化厦门分公司、徐杰对艺库文化公司的上述债务承担共同清偿责任，但现有证据不足以证明艺库文化厦门分公司、徐杰与国旅厦门公司存在合同关系，亦无法证明徐杰滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益，本院不予支持。国旅厦门公司主张公告费由艺库文化公司承担，但未提交相应票据，本院不予支持。艺库文化厦门分公司、艺库文化公司、徐杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、福建艺库文化艺术发展有限公司应于本判决生效之日起七日内支付中国国旅（厦门）国际旅行社有限公司机票款48671元；
二、福建艺库文化艺术发展有限公司应于本判决生效之日起七日内支付中国国旅（厦门）国际旅行社有限公司逾期付款利息（以48671元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年6月30日起计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回中国国旅（厦门）国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1017元，由福建艺库文化艺术发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 刘惠斌
人民陪审员 宋阿娟
人民陪审员 石延庆
二〇一七年三月二日
书 记 员 陈瑜玲
附页：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附录：
序号证据名称证据提交人备注
1催款函原告
2企业信用信息
3中国工商银行业务回单
4对账单
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）满执字第384号
申请执行人郭富，男，成年人，汉族，住保定市满城区神星镇大楼村。
被执行人严丽萍，女，成年人，汉族，住保定市满城区南峪村。
郭富与严丽萍婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，裁定如下：
本案中止执行。
在中止执行的情形消失后。申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李维2016年6月29日
书记员 杨 亚 斌
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初711号
原告：葛旭，男，1985年8月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
被告：刘静，男，1984年3月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：钟慧，女，1986年4月12日出生，安徽省蒙城县。
以上两被告委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。
本院在审理原告葛旭诉被告刘静、钟慧民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月24日提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛旭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛旭负担。
审判员 邸 建
二〇一七年三月二十四日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第06748号
原告岳×，女，1981年8月2日出生。
委托代理人梁志刚，北京市君邦律师事务所律师。
被告刘×，男，1978年9月23日出生。
本院在审理原告岳×与被告刘×离婚纠纷一案中，被告刘×在答辩期间内对管辖权提出异议。
经审查，被告刘×的户籍虽在北京市东城区，但其未在东城区户籍地居住。现被告刘×向法院提供了北京市海淀区×××街道×里×社区居民委员会出具的证明，证明被告刘×自2013年1月24日起至今在北京市海淀区××××路××楼×单元×××室居住。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，现被告已在北京市海淀区××××路××楼×单元×××室居住满一年以上，故根据上述法律规定，本案应由北京市海淀区人民法院管辖，被告提出的管辖权异议成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告刘×对本案所提出的管辖权异议成立，本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王秀文
二〇一四年六月十一日
书记员 陈 烨
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第0788号
原告世茂物业管理有限公司常熟分公司，住所地常熟世茂世纪中心搜秀活力城3号2081。
负责人赵强，总经理。
委托代理人徐炜。
被告常熟市万腾纺织贸易有限公司，住所地常熟市虞山镇（莫城）燕泾路31号。
法定代表人陈鹤。
本院审理原告世茂物业管理有限公司常熟分公司与被告常熟市万腾纺织贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，原告世茂物业管理有限公司常熟分公司于2015年5月27日向本院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告世茂物业管理有限公司常熟分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取52元，由原告负担。
代理审判员 赵晔
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 朱婷
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1023刑初62号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人王某。
辩护人梅某。
公诉机关指控，某年某月某日某时许，被告人王某与被害人戴某乙在某县某镇某村“某某超市”南侧棋牌室内，因为之前打牌一事发生口角，后被告人王某用拳头击打戴某乙眼部、面部，致戴某乙右眼受伤。扬州市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见：戴某乙右眼外伤致外伤性青光眼，损伤程度为轻伤二级。江苏省扬州五台山医院司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人王某在实施危害行为当时及目前无精神疾病，具有完全刑事责任能力。
本案系被告人王某主动投案而案发。被告人王某归案后如实供述了犯罪事实。本案在审理期间，被害人戴某乙向本院提起附带民事诉讼，经本院调解，双方达成了赔偿协议，由被告人王某一次性赔偿给被害人戴某乙各项经济损失计人民币50000元（不包括被告人王某事先为被害人戴某乙去医院治疗所支付的费用），被害人戴某乙对被告人王某予以谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某供述，被害人戴某乙陈述，证人冯某、戴某甲、赵某、成某、周某甲、叶某、顾某、肖某、杨某、周某乙、汪某证言，人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，医院检查报告单，门诊病历，出院记录，体检表，受案登记表，发破案经过及抓获经过说明，协议书、谅解书、收条，电话查询记录，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某于案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人王某已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人王某具有上述法定从轻及酌定从轻处罚情节，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人王某的辩护人提出被告人王某具有自首情节，认罪态度较好，已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，无前科劣迹，请求对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，经查，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 史开银
二〇一六年三月二十四日
书记员 戚 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第12号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人吴某某，男，1971年1月29日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，因犯盗窃罪于2014年3月3日被本院判处拘役四个月，2014年4月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月29日被武冈市公安局刑事拘留，经武冈市人民检察院批准，2014年12月11日被武冈市公安局执行逮捕，现羁押于武冈市看守所。
指定辩护人ＸＸ华，北京中银（长沙）律师事务所律师。
手语翻译周宜新，武冈市特殊学校教师。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。代理书记员向芳担任记录。湖南省武冈市人民检察院指派助理检察员范倪出庭支持公诉。被告人吴某某及其指定辩护人ＸＸ华、手语翻译周宜新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
吴某某因犯盗窃罪于2014年3月3日被本院判处拘役四个月，2014年4月9日刑满释放。2014年9月21日凌晨3时许，被告人吴某某将夜时尚台球俱乐部大门的门把手掰断，用事先准备好的丝袜套在头上，赤裸上身，潜入夜时尚台球俱乐部收银台，盗走收银台上的一个钱箱子，箱内约有人民币800余元，并从前台柜子里盗走一整条“和天下”香烟，七包散装“和天下”香烟、二条蓝硬壳“芙蓉王”香烟、五条黄“芙蓉王”香烟。经武冈市价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币3290元。
被告人吴某某因听力语音障碍被评定为残疾人，系又聋又哑的人。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证并经查证属实的证人曾某某、李某某等人的证言；户籍资料、抓获经过等书证；被告人吴某某作案时穿的鞋子；现场监控视频；价格鉴定意见书；勘验、辨认笔录；被告人吴某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某某采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。被告人吴某某有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人吴某某犯罪时系又聋又哑的人，可以从轻处罚。综上所述，公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人吴某某的刑期从2014年11月29日起至2015年4月28日止，所处罚金限在判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄睿珲
人民陪审员 关贤华
人民陪审员 欧阳斌
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 向 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）济民一初字第3157号
原告杨清如，女，1970年10月5日出生，汉族。
委托代理人李艳平，济源市玉泉街道法律服务所法律工作者。
被告孙向阳，男，1971年8月26日出生，汉族。
委托代理人张桂玲，河南剑光律师事务所律师。
原告杨清如因与被告孙向阳所有权纠纷一案，于2012年12月4日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，并向被告送达了受理案件通知书、起诉书副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2013年1月9日，依法由审判员鲍东敏适用简易程序公开开庭进行了审理，2014年5月8日，本院依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告杨清如委托代理人李艳平、被告孙向阳委托代理人张桂玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨清如诉称，2009年3月18日，其与被告父亲孙贤才登记结婚，2012年7月15日，孙贤才因心脏病复发去世。孙贤才生前办有基本养老保险，经济源市人力资源和社会保障局对孙贤才的养老保险进行离退休人员死亡待遇核算，孙贤才养老保险账户上含抚恤金、丧葬费等共计31339.93元，应由孙贤才遗属享有。后被告私自将上述款项取出归为己有，拒不给付其应享有的7649.65元。请求被告返还其应当的抚恤金养老金款7649.65元。
被告孙向阳辩称，抚恤金发放数额、时间、对象等事项均属于民政或劳动部门的具体行政行为，相关部门将抚恤金发放给被告，该具体行政行为已完成，原告要求返还是抚恤金对象的确认，在具体行政行为尚未撤销的情况下属于合法行政行为，原告无权要求其返还，法院亦不能进入实体程序审理，如法院进行审理，均是以民事诉讼程序纠正或确认具体行政行为，本案应驳回原告起诉。另本案涉及的抚恤金等已交付孙贤才母亲。
原告提供的证据有：1、结婚证一份。证明其与孙贤才系夫妻关系。2、孙贤才社会保险资料一份。证明孙贤才个人账户余额。
被告对原告提供的证据1认为不清楚；对证据2的真实性无异议。
被告未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1，系民政部门颁发，加盖有民政部门印章，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信；证据2，被告对证据的真实性无异议，可以证明本案案件事实，本院予以采信。
根据原被告诉辩称意见及有效证据，本院确认以下案件事实：原告与孙贤才于2009年3月18日登记结婚。后孙贤才去世，社会保险机构向孙贤才遗属发放一次性抚恤金27533.6元、丧葬费3957元，另个人账户返还1226.01元，扣减1376.68元，共计发放31339.93元，由被告领取。现孙贤才第一顺序继承人除原告外，还有孙贤才母亲苗思荷和女儿孙纳新及被告。
本院认为，社会保险机构向孙贤才遗属发放一次性抚恤金等，属于孙贤才遗属共同享有的财产，归孙贤才遗属共同所有，该财产由被告占有，现原告要求被告给付其应得的份额，理由正当，证据充分，本院予以支持。除丧葬费外，社会保险机构向孙贤才遗属发放的一次性抚恤金等共计27382.93元，应由孙贤才遗属各分得四分之一即6845.73元。被告辩称抚恤金发放系行政机关作出的具体行政行为，于法无据，本院不予采纳；被告辩称本案争议的抚恤金等已交付孙贤才母亲，但未举证证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告孙向阳于本判决生效后十日内给付原告杨清如6845.73元。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 常维帼
代理审判员 李晋豫
人民陪审员 王小莉
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张丽琴
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执申字第00136号
申请执行人：胡国翠
被执行人：合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司
法定代表人：孙丕举
合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2014）493号仲裁调解书现已发生法律效力，因被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司的银行存款共计人民币7246.85元，其中工资2704.85元，经济补偿金4492元，执行费50元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 刚
二〇一五年一月十六日
书记员 郭立锋
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冀行终字第89号
上诉人（一审原告）刘满存。
被上诉人（一审被告）唐山市人民政府。
法定代表人陈学军，市长。
上诉人刘满存不服唐山市中级人民法院（2014）唐行初字第41号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第五十八条的规定，原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府具有批准收回国有土地使用权的法定职权。因此，本案被诉的唐山市人民政府批准唐山市国土资源局作出《关于收回路南区燕京小区区域赵双印等19户居民国有土地使用权的决定》（唐国土资地（2013）31号）的具体行政行为，对刘满存的权利义务产生了实际影响，不属于内部行政行为。刘满存的诉讼请求属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定适用法律错误，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市中级人民法院（2014）唐行初字第41号行政裁定；
二、本案由唐山市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽平
代理审判员 魏立超
代理审判员 江 悦
二〇一四年六月二十日
书 记 员 梁俊丽
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第49号
上诉人（原审被告）泰州中裕消防器材有限公司，住所地泰州市。
法定代表人黄裕中，董事长。
被上诉人（原审原告）李光，男，汉族，住河南省长垣县。
原审被告任利涛，男，汉族，住河南省长垣县。
原审被告靳建欣，男，汉族，住河南省长垣县。
原审被告河南省矿山起重机有限公司，住所地河南省长垣县。
法定代表人崔培军，董事长。
上诉人泰州中裕消防器材有限公司因与被上诉人李光、原审被告任利涛、靳建欣、河南省矿山起重机有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2014）长民初字2850号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：本案为人身损害赔偿纠纷，侵权行为地和被告住所地均在泰州市，泰州市姜堰区法院审理更为适宜，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送泰州市姜堰区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为提供劳务者受害责任纠纷，属侵权范畴。侵权纠纷由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告任利涛、靳建欣、河南省矿山起重机有限公司住所地均在河南省长垣县，河南省长垣县人民法院作为被告住所地法院具有本案管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 薛占良
审判员 李中孝
二〇一五年四月十四日
书记员 王玉霞
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法谭民初字第94号
原告董军。
委托代理人夏敏。
被告冀世建。
被告孟秀芬。
原告董军诉被告冀世建、孟秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员刘洪军独任审判公开开庭进行了审理。原告董军及委托代理人夏敏、被告冀世建到庭参加诉讼，被告孟秀芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董军诉称，2012年10月26日，两被告因资金需要向原告借现金120000元，并出具借条一份。后原告多次向两被告追要，被告拒不偿还。请求法院依法判令被告归还原告借款120000元及违约利息30000元（原告在庭审中将违约利息诉讼请求变更为要求两被告自2012年11月26日始至借款还清之日止按每日2‰支付违约金）；诉讼费用由被告承担。
被告冀世建辩称，原告所诉借款属实，但违约金过高。我现在资金紧张，临时无力归还。
被告孟秀芬未答辩。
经审理查明，被告冀世建、孟秀芬系夫妻关系。两被告于2012年10月26日向原告董军借款120000元，并为原告出具借据一份，约定使用期限为2012年10月26日至2012年11月25日，逾期按借款金额每日2‰计收违约金。借款到期后，经原告多次催要，两被告至今未偿还。
本院确认的上述事实，有原告提交的借据一份及本院庭审笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告董军与被告冀世建、孟秀芬之间的借贷关系，并不违反法律规定，合法有效。被告应按期偿还原告借款，对原告要求两被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。根据相关规定，民间借贷的利息及违约金不能超过银行同类贷款利率的四倍，原告主张的违约金过高，违反了上述规定，因此应按银行同类贷款利率的四倍计算。被告孟秀芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冀世建、孟秀芬于本判决生效之日起十日内偿还原告董军借款120000元，同时自2012年11月26日始至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算支付原告违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，诉讼保全费1270元，均由被告冀世建、孟秀芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘洪军
二〇一四年四月三日
书记员 曹 艳
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫执复136号
复议申请人（申请执行人）：河南省凯达建筑有限公司，住所地河南省新乡市，统一社会信用代码914107007241296008。
法定代表人：王志伟，该××总经理。
委托代理人：董怀轲，河南××××律师事务所律师。
被执行人：平顶山叶舞高速公路有限责任公司，住所地河南省平顶山市（平顶山市公路局院内），统一社会信用代码91410403799153015U。
法定代表人：王建修，该××董事长。
委托代理人：李东亮，平顶山××高速公路××责任公司职工。
河南省凯达建筑有限公司不服河南省平顶山市中级人民法院（2016）豫04执异118号执行裁定，向本院申请复议。
在复议审查期间，河南省凯达建筑有限公司于2016年9月19日向本院提出撤回复议申请。
本院认为，河南省凯达建筑有限公司在本院复议审查期间撤回复议申请，系自愿处分其民事权利，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许复议申请人河南省凯达建筑有限公司撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付景辉
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王永亮
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初7324号
原告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊伟，重庆静昇律师事务所律师。
被告：李强，男，1972年5月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
第三人：中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿，住所地重庆渝北区龙溪镇龙脊四社，统一社会信用代码915001129028005689。
负责人：文明，该矿矿长。
本院在审理原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司与被告李强，第三人中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司撤诉。
案件受理费7644元，减半收取3822元，由原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司负担。
审判员 晏晓丽
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 佳
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民二终字第72号
上诉人（原审原告）戴必法，男，1959年3月26日出生。
委托代理人刘广勋，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈昌良，男，1963年6月24日出生。
委托代理人郑明凡，河南心诚律师事务所律师。
上诉人戴必法因与被上诉人陈昌良合同纠纷一案，不服柘城县人民法院2013年8月22日作出的（2013）柘民初字第940号民事裁定，向本院提起上诉。本院2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭审理了本案。上诉人戴必法的委托代理人刘广勋，被上诉人陈昌良的委托代理人郑明凡到庭参加诉讼。
原审查明，2011年3月柘城县标准化厂房开工建设，由金某某、戴必法、陈昌良三人共同出资筹建了柘城县柘盛房地产开发有限公司（以下简称柘盛公司），该公司于同年6月24日被柘城县工商行政管理局批准注册，戴必法为该公司的法定代表人。柘城县标准化厂房于柘盛公司筹建时就开工了，股东金某某投资1580万元，戴必法投资883万元，陈昌良投资446.11万元共同建设，在施工过程中柘城县政府拨付工程款330万元。2012年3月份柘城县财政局对该公司的支付工程款项进行审核，发现1326.11万元收据中有国家财政拨款330万元，双方实际投资996.11万元，财政局扣除了330万元，公司财务科要在戴必法、陈昌良投资款中扣除，戴必法承认扣200万元，下余130万元双方均不认可。工程竣工后，因投资款戴必法与陈昌良发生纠纷，戴必法认为陈昌良多领走了100万元的投资款，双方的纠纷经人协调，决定委托会计事务所专职会计一名对双方的银行支票划拨，现金支付工程队等进行具体审核，双方于2013年1月10日达成协议“该130万元核实后，谁动用了130万元谁承担一切责任，谁支付谁负责追回与公司无关”，双方均在协议上签了名字。2013年戴必法以陈昌良多支付走100万元投资款为由，向该院提起诉讼。
原审法院认为，戴必法诉陈昌良偿还投资款100万元，因双方以及金某某共同投资开办的柘盛公司，其三人均是股东，双方因投资款的支付发生纠纷，戴必法作为公司的法人，应依照公司法的规定和公司章程及公司管理制度，先进行公司内部投资、支出清算，而后根据清算后的债权、债务由公司进行追要或者行使诉讼的权利，不应由戴必法作为公司的法人以个人的名义行使权利，因此，柘盛公司的债权、债务及投资、支出的情况在没有清算的情况下，戴必法要求陈昌良偿还多支付的投资款100万元，主体资格不适格，对于戴必法的诉请该院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，裁定如下：驳回戴必法对陈昌良的起诉。
上诉人戴必法上诉称：一、本案诉争的款项属于戴必法与陈昌良两个人之间的纠纷，与柘盛公司没有关系，戴必法具备原告主体资格。诉争的款项发生在柘盛公司成立之前，不属于注册资金的纠纷，关于柘城县政府支付的启动资金330万元已分别计入戴必法与陈昌良的帐户，与公司没有关系，公司财务出具的财务月报表、孙某某开具的股东投资清单、戴必法与陈昌良达成的协议均可以证明，诉争的100万元是戴必法与陈昌良个人之间的纠纷，与柘盛公司及其他股东没有关系，柘盛公司对柘城县政府支付的启动资金已经进行了清算，不需要再行清算，且双方已经达成了协议，双方只需要就投资款的来源进行举证。一审时，法庭就投资款来源已经进行了查实，但裁定书对双方投资款的证据及数额只字未提，不知道是故意隐去还是另有隐情。总之，戴必法在本案中具备诉讼主体资格。二、法院对双方的纠纷应予审理并做出判决。从公司的财务报表、财务会计孙某某出具的投资清单、款项经办人陈某某的出具的投资情况表、戴必法与陈昌良的协议书，均可以看出，戴必法与陈昌良使用了柘城县政府的启动资金330万元，加上出资资金共计l326.11万元，去掉柘城县政府的启动资金330万元，双方实际投入资金共996.115万元（协议明确反映该事项，该协议由陈昌良提供），通过庭审举证，为工地建设戴必法共支付现金653万元，交由时任工地负责人陈某某负责保管，加上柘城县政府的启动资金230万元，合计883万元，与公司财务记载相符合，而陈昌良却不能提供其交纳建设资金款的资金证明，也就是说996.11万元一650万元=346.11万元是陈昌良已交纳的款项，这与当时的经手人陈某某的投资情况表所列明的相符合，但公司财务给陈昌良出具的投资收据载明，陈昌良的投资款是446.11万元，差额100万元整，说明陈昌良占用了柘城县政府启动资金款l00万元。由于该款已经从戴必法的款中予以扣除，所以陈昌良应予返还。三、一审按合同纠纷确定案由却不审查合同结论是错误的，案由直接决定案件的审理方向，一审按合同纠纷确定案由，却又不按双方达成的协议进行审理，有悖法律规定，其裁定结果是错误的。综上所述，一审裁定认定事实及适用法律均是错误的，请求二审法院依法查明事实，撤销裁定，指令一审法院对本案进行审理并做出判决。
被上诉人陈昌良答辩称：柘城县人民政府结账时扣除了330万元，应由柘盛公司来清算或者委托有资质的机构来清算，当时被上诉人陈昌良与上诉人戴必法有协议，130万元去向不明，谁支出去的谁负责追回。实际上100余万元的资金去向不明与被上诉人陈昌良没有关系，应该由公司负责追回。综上，原裁定程序合法，认定事实清楚，应驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，2011年6月24日，柘盛公司经柘城县工商行政管理局注册登记成立，涉案纠纷发生在公司成立之前。在公司成立之前，只有股东陈昌良、戴必法出资筹建涉案建设工程投资项目，另柘城县人民政府在公司成立之前，即2011年5月份，对涉案建设工程项目投资330万元。柘盛公司成立前的账目，经本案双方当事人结算，因130万元的政府投资款去向不明，当事人之间发生纠纷。2013年1月10日，上诉人戴必法与被上诉人陈昌良在孙某某的见证下，达成协议，内容如下：“双方于2011年初合伙来柘城开发房产，先承担产业集聚区标准化厂房建设总投资，第一期支付工程款1326.11万元，工程队以出收条为凭据。2011年6月底，成立了公司，这笔工程款由陈某某、陈昌良、戴必法3人核实后，由戴必法拿到财务科进账，财务科开出了二张股东投资金发票，戴必法为880万元，陈昌良为446.11万元，总计1326.11万元。2012年3月，县财政局对公司的支付工程款进行审核，发现1326.11万元收据中，由国家财政拨款330万元，公司财务科要在二人投资金中扣除，戴必法承认扣200万元，余130万元双方均不承认，各存异议，致财务不能入账。双方协商，决定委托会计事务所专职会计一名进行对双方银行支票划拨，现金支付工程队等进行具体审核，核实后，谁动用130万元，谁承担一切责任，签字后由财务在投资金中扣除，对于会计事务所核查费用，由其负责支付。双方同意提供一切有关证据和提供一切方便。审核中如发现各方有资金划拨给陈某某，谁支付谁负责自己追回，与公司无关，立此协议为凭。立协议人：戴必法、陈昌良，见证人：孙某某。”以上协议，是当事人真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，为有效协议。综上，涉案争议投资款与柘盛公司无关，上诉人戴必法具备本案诉讼主体资格，原审认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销柘城县人民法院（2013）柘民初字第940号民事裁定；
二、指令柘城县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 郭新志
审 判 员 刘卫星
代理审判员 宁传正
二〇一四年二月十一日
书 记 员 鹿国旗
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执异1号
案外人陈远贵，男，汉族，1963年4月出生，住四川省泸州市龙马潭区。
申请执行人宜宾永鑫达贸易有限公司,住所地：宜宾市翠屏区二二四东风居委会86号。
法定代表人熊太秀，董事长。
被执行人泸州市第七建筑工程公司,住所地：泸州市龙马潭区龙南路1号。
法定代表人向阳，董事长。
本院在执行申请执行人宜宾永鑫达贸易有限公司与被执行人泸州市第七建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，案外人陈远贵于2016年1月11日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈远贵称，本院于2015年12月20日冻结了泸州市第七建筑工程公司百里杜鹃工程项目部在中国农业银行大方县鹏程支行银行账户920余万元存款，该款实际属于案外人工程款，申请解除对该存款的冻结。事实与理由：1、2014年10月27日，案外人与被执行人泸州市第七建筑工程公司签订了《单项工程内部承包协议》，借用被执行人泸州市第七建筑工程公司的建筑资质，承揽贵州百里杜鹃棚户区改造二期工程项目，设立“泸州市第七建筑工程公司百里杜鹃工程项目部”，并以该项目部的名义在银行开立账户，用于工程款的进出收入，所以账户中的银行资金实为案外人所有。2、案外人与泸州市第七建筑工程公司没有法律上的从属关系，不应当对泸州市第七建筑工程公司的债务承担责任。
本院查明，本院在执行申请执行人宜宾永鑫达贸易有限公司与被执行人泸州市第七建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人泸州市第七建筑工程公司未履行生效法律文书所确定义务，2015年9月16日申请执行人宜宾永鑫达贸易有限公司向本院申请执行。2015年12月9日，本院冻结了泸州市第七建筑工程公司在中国农业银行大方县鹏程支行银行账户存款9134608.37元。
本院认为，本院冻结的账户名称为泸州市第七建筑工程公司，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款“银行存款和存管在金融机构的有价证劵，按照金融机构和登记结算机构的账户名称判断”的规定，该账户内存款应属被执行人泸州市第七建筑工程公司所有，案外人陈远贵对本院所冻结存款无所有权或其他足以阻止人民法院执行的实体权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈远贵的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟 军
审 判 员 刘成良
代理审判员 周 媛
二〇一六年一月二十日
书 记 员 罗中立
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川15执异1号案外人陈远贵，男，汉族，1963年4月出生，住四川省泸州市龙马潭区。申请执行人宜宾永鑫达贸易有限公司,住所地：宜宾市翠屏区二二四东风居委会86号。法定代表人熊太秀，董事长。被执行人泸州市第七建筑工程公司,住所地：泸州市龙马潭区龙南路1号。法定代表人向阳，董事长。本院在执行申请执行人宜宾永鑫达贸易有限公司与被执行人泸州市第七建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，案外人陈远贵于2016年1月11日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人陈远贵称，本院于2015年12月20日冻结了泸州市第七建筑工程公司百里杜鹃工程项目部在中国农业银行大方县鹏程支行银行账户920余万元存款，该款实际属于案外人工程款，申请解除对该存款的冻结。事实与理由：1、2014年10月27日，案外人与被执行人泸州市第七建筑工程公司签订了《单项工程内部承包协议》，借用被执行人泸州市第七建筑工程公司的建筑资质，承揽贵州百里杜鹃棚户区改造二期工程项目，设立“泸州市第七建筑工程公司百里杜鹃工程项目部”，并以该项目部的名义在银行开立账户，用于工程款的进出收入，所以账户中的银行资金实为案外人所有。2、案外人与泸州市第七建筑工程公司没有法律上的从属关系，不应当对泸州市第七建筑工程公司的债务承担责任。本院查明，本院在执行申请执行人宜宾永鑫达贸易有限公司与被执行人泸州市第七建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人泸州市第七建筑工程公司未履行生效法律文书所确定义务，2015年9月16日申请执行人宜宾永鑫达贸易有限公司向本院申请执行。2015年12月9日，本院冻结了泸州市第七建筑工程公司在中国农业银行大方县鹏程支行银行账户存款9134608.37元。本院认为，本院冻结的账户名称为泸州市第七建筑工程公司，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款“银行存款和存管在金融机构的有价证劵，按照金融机构和登记结算机构的账户名称判断”的规定，该账户内存款应属被执行人泸州市第七建筑工程公司所有，案外人陈远贵对本院所冻结存款无所有权或其他足以阻止人民法院执行的实体权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人陈远贵的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟 军审 判 员  刘成良代理审判员  周 媛二〇一六年一月二十日书 记 员  罗中立
被告人张玉山、贾某某盗窃案一审刑事判决书
（2014）乾刑初字第75号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人张玉山，男，汉族，初中文化，吉林省乾安县人，农民，住乾安镇归字村。曾因犯盗窃罪2008年1月24日被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年10月18日被本院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃2014年5月7日被刑事拘留，2014年6月10日被逮捕。现羁押于乾安县看守所。
被告人贾某某，男，汉族，小学文化，吉林省乾安县人，农民，住乾安镇翔字村。因涉嫌盗窃2014年5月7日被刑事拘留，2014年6月12日被取保候审，2014年7月29日被逮捕。现羁押于乾安县看守所。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2014）第70号起诉书指控被告人张玉山、贾某某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人张玉山、贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月7日13时许，被告人张玉山、贾某某窜至乾安镇东南村居民王某某家门前，将王某某家门前的一头价值人民币12900元的黑驴盗走。案发后，赃物被公安机关扣押，并返还给失主。
为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人张玉山、贾某某之行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人张玉山、贾某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2014年5月7日13时许，被告人张玉山、贾某某窜至乾安镇东南村居民王某某家门前，将王某某家门前的一头价值人民币12900元的黑驴盗走。案发后，赃物被公安机关扣押，并返还给失主。
上述事实，被告人张玉山、贾某某在庭审过程中无异议，并有被害人王某某陈述，证人田某某、白某某证言，价格事务所对被盗物品的评估鉴定结论书，现场及物证照片，返赃笔录，到案经过，户籍证明，书证，刑事判决书2011年10月18日被本院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币2000元，被告人张玉山、贾某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉山、贾某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人物品折合人民币12900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张玉山在刑罚执行完毕后五年内从新犯罪，系累犯，应从重处罚；被告人张玉山、贾某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人张玉山犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2016年5月6日至）
二、被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2015年6月24日至。期间取保候审47天顺延）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 林春颖
二〇一四年七月三十日
书记员 付柯棋
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第1235号
原告：山东中鼎置业有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街268号。
法定代表人：刘云江，董事长。
委托代理人：吴维志，系本单位职工。
委托代理人：韩丽凤，系本单位职工。
被告：谢昊。
原告山东中鼎置业有限公司与被告谢昊租赁合同纠纷一案，原告起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴维志、韩丽凤到庭参加了诉讼，被告谢昊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东中鼎置业有限公司诉称：原告与被告于2010年8月签订了泰华领域商铺租赁合同，约定被告承租原告所有的面积为471.36平方米的位于潍坊市奎文区东风东街268号泰华领域×××号商铺，用于经营餐饮，合同期限为自2010年9月1日至2015年8月31日。按照双方合同约定，被告应于每个缴费期的最后一个月的15日前交齐下周期（半年）场地租赁使用费。但被告自2013年2月15日起即拖欠场地费，只缴纳了2013年3月1日至2013年5月31日期间的场地费，拖欠2013年6月1日至2013年8月31日期间的场地费，且此后被告再未向原告交纳过场地费。另被告还拖欠原告2013年9月2日至2014年2月10日期间的物业管理费5342元，水费1964.2元。期间原告多次催收未果，为了防止损失扩大，原告被迫于2014年2月1日依据双方合同11.3条的约定向被告发送了关于提前终止场地使用合同的通知函，于2014年2月10日正式终止了双方的商铺租赁合同，且再次向被告催缴拖欠费用，被告仍未缴纳，故原告诉至本院，要求被告支付原告场地费130048.23元、物业费5342元、水费1964.2元，共计137354.43元；被告支付原告违约金5000元；被告承担诉讼费用。
被告谢昊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年8月24日，原告山东中鼎置业有限公司与被告谢昊签订了商铺租赁合同，约定原告同意将泰华领域一楼×××号店铺（现潍坊菜馆），建筑面积为471.36平方米，租赁给被告做餐饮经营，被告不得使用潍坊菜馆名称。该合同第2.1条约定除非双方按第十一章规定提前终止本合同，原告授权被告使用该店铺经营的期限为2010年9月1日至2015年8月31日。第3.1条约定商铺租赁使用费按照1元／平方米／天收取，全年场地使用费为172046.4元，每6个月为一个缴费期（每次交纳总租金的50%）。第3.2条约定综合物业管理服务费为2.5元／月／平方米，根据泰华物业的交费管理办法执行。第3.3条约定场地使用费的支付期限为每个缴费期的最后一个月的15日前交齐下周期（半年）场地租赁使用费。第3.4条约定被告于本合同签订之日起五日内向原告缴纳首季的场地使用费。第3.6条约定自合同签订之日起，前两年的场地租赁费用按照合同签订租赁费用执行，从第三年开始每年租赁费用按照上一年场地租赁总费用的5%递增。第8.4条约定原告提供水源并向被告提供合法的水费收据，被告以此交纳水费。第11.3条约定，被告逾期15天仍未按照合同约定支付场地使用费，原告有权选择提前终止本合同，并要求被告赔偿其遭受的一切实际损失。第11.4条约定原告依据上述情形提前终止合同时，应书面通知被告，被告应在接到原告书面通知后十四天内迁离并交回店铺，店铺场地使用费照实结算；给原告造成损失的，原告有权要求被告赔偿所遭受的实际损失。第13.6条约定若出现本合同约定的一般违约行为，违约方应向守约方支付违约金5000元；若出现本合同约定的重大违约行为，违约方应向守约方支付违约金10000元。若违约金不足以弥补守约方因违约行为而受到的损失时，违约方应赔偿守约方受到的实际损失（实际损失包括直接损失和可得利益损失）。同时守约方保留单方终止合同的权利。
2014年2月9日原告向被告邮寄了关于提前终止场地使用合同的通知函，该通知函通知被告原告于2014年2月10日单方解除商铺租赁合同并要求被告缴纳拖欠的场地使用费、物业管理费、水费及违约金等。该邮件已于2014年2月12日妥投签收。
庭审中，原告主张被告自2013年6月1日起拖欠场地租赁费，租赁合同规定前两年的租赁费用按照1元／平方米／天标准执行，从第三年开始每年租赁费用按照上一年场地租赁总费用的5%递增，所以2013.6.01-2013.8.31租赁费用按照1.05元／平方米／天标准执行，1.05×471.36×92=45533.38元，2013.9.1-2014.2.10租赁费用按照1.1元／平方米／天标准执行，1.1×471.36×163=84514.85元，租赁费共计130048.23元。原告主张违约金按照商铺租赁合同第13.6条的约定要求被告支付5000元。
以上事实有原告提供的商铺租赁合同一份、关于提前终止场地使用合同的通知函一份、国内标准快递单一份、快递查询单一份及当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为：原告与被告谢昊签订的商铺租赁合同系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应按照约定履行各自义务。原告作为出租人已经按照合同约定履行了交付租赁物的义务，被告谢昊作为承租人应依约向原告支付租金，但是被告自2013年6月1日起未按合同约定支付租金，其行为已经构成了违约，按照原被告签订的商铺租赁合同的约定，原告有权提前终止租赁合同，原告已经按照该租赁合同的约定向被告发出提前终止合同的书面通知，因此原被告的商铺租赁合同解除，被告应当支付原告合同解除前的租金，并支付原告违约金。对于原告主张的违约金5000元，本院认为，该违约金的约定符合法律规定，本院予以支持，被告应当支付原告违约金5000元。
对于原告主张的物业费5342元、水费1964.2元，本院认为，原告并未就实际产生该两项支出提供发票等证据，不能证明该两项费用的支出，因此对于原告的该诉求，本院不予支持。
被告谢昊未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第二百一十六条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢昊支付原告山东中鼎置业有限公司租赁费130048.23元及违约金5000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3148元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
代理审判员 刘晓彤
人民陪审员 吴兴勇
二〇一五年五月十九日
代书 记员 朱灵燕
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第633号
申请执行人邓红霞，女，生于1976年11月28日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付俊，男，生于1965年5月9日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第850号邓红霞与谭付松、谭付华、谭付俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、双方一致同意要求法院暂不对查封的被执行人的房产进行评估、拍卖，由双方协商以物抵债。具体的价格、抵债方案由双方另行商定；二、双方一致同意优先筹集2600000元用于被执行人开发的仁寿县文林镇欧洲街239户拆迁安置户、购房户的办证及缴纳维修基金。此款由双方共同收取被执行人在仁寿县文林镇欧洲街等处的房屋租金和销售房屋的尾款来支付。收取的款项由拆迁户代表刘建明、申请执行人代表胡玉英、被执行人的代理律师李光才共同在中国银行开户保管，并申请银行将账户冻结，如确需支付，经申请执行人代表共同同意，并由三人到场才能支付。生效法律文书确定的被执行人谭付松、谭付华、谭付俊应偿还申请执行人邓红霞借款本金1000000元及利息，并负担诉讼费8000元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第850号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘阳春
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）宿中非诉行审字第0058号
申请人宿迁市城市管理行政执法局。
法定代表人张联东，该局局长。
委托代理人李琰、徐孝。
被申请人宿迁市恒鑫旅游发展有限公司。
法定代表人周恒庆。
申请人宿迁市城市管理行政执法局（下称市城管局）认定被申请人宿迁市恒鑫旅游发展有限公司（下称恒鑫公司）于2010年8月2日无《建设工程规划许可证》在宿迁市湖滨新城进行建设晓店温泉会所，该行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定。申请人市城管局根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，于2013年1月16日对被申请人作出宿城管罚字（2013）第0000002号行政处罚决定：限15日改正并处罚款25万元。该行政处罚决定于当日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，也未履行行政处罚确定的罚款义务。申请人于2013年6月18日向被申请人送达了《行政处罚催告通知书》，被申请人在规定期限内仍未履行缴纳罚款义务。2013年7月15日，申请人市城管局向本院申请强制执行被申请人罚款25万元及加处罚款。
本院依法组成合议庭经审查认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。该法第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。本案中，被申请人恒鑫公司无《建设工程规划许可证》在宿迁市湖滨新城进行建设晓店温泉会所的违法事实存在，申请人对其作出的行政处罚有事实和法律依据，程序合法，且处罚数额亦在法律规定的幅度之内。
根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定，当事人到期不缴纳罚款的，作出处罚决定的行政机关可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定：“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”故申请人市城管局有权申请加处罚款，但加处罚款的数额不得超出罚款本数。
综上，申请人市城管局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
一、申请人市城管局所作的宿城管罚字（2013）第0000002号行政处罚决定的罚款部分，本院准予强制执行；
二、加处罚款自2013年4月18日起，每日按未缴纳罚款数额的百分之三计算至被申请人恒鑫公司交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不超过罚款本数）。
执行费由被申请人恒鑫公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志群
审 判 员 刘国超
代理审判员 徐 宁
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 赵桐艺
第页／共页
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初917号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人杨启钟（自报），男，1974年7月22日出生，汉族，四川省达县人，小学文化，无业，住达县。曾因犯抢劫罪被原东莞市人民法院判处有期徒刑三年，2000年3月13日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2006年6月2日被原东莞市人民法院判处有期徒刑九年，2012年5月8日刑满释放。现因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2016年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕
辩护人孙家印，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕780号起诉书指控被告人杨启钟犯容留、介绍卖淫罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年5月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员邬婷出庭支持公诉，被告人杨启钟及辩护人孙家印到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人杨启钟自2016年8月份下旬开始租用东莞市厚街镇XX村XXXXX巷XX-
X号出租屋。杨启钟利用出租屋内的房间先后容留失足妇女杨某1、张某1（二人均另作处理）卖淫，杨启钟还负责为杨某1、张某1招嫖并从嫖资中分成。期间，杨启钟共容留、介绍杨某1卖淫约400次，容留、介绍张某1卖淫约25次。同年10月16日21时许，公安机关经侦查后在上述出租屋将杨启钟等人抓获。
公诉机关向法庭提供了相应的证据，据此认为被告人杨启钟多次容留、介绍他人卖淫，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成了容留、介绍卖淫罪。被告人杨启钟是累犯，应从重处罚。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人杨启钟表示认罪，辩解只容留、介绍杨某1、张某1卖淫各一次。
辩护人提出如下辩护意见：1、认定被告人杨启钟介绍杨某1卖淫约400次、张某1卖淫约25次的证据不充足，杨的犯罪行为达不到情节严重；2、杨启钟因交通事故受伤后没有生活来源，家庭困难而进行介绍卖淫；3、杨启钟认罪、悔罪。
经审理查明，被告人杨启钟自2016年8月份下旬开始租用东莞市厚街镇XX村XXXXX巷XX-
X号出租屋。杨启钟利用出租屋内的房间先后容留失足妇女杨某1、张某1（二人均另作处理）卖淫，杨启钟还负责为杨某1、张某1招嫖并从嫖资中分成。期间，杨启钟多次容留、介绍杨某1、张某1卖淫。同年10月16日21时许，公安机关经侦查后在上述出租屋将杨启钟等人抓获。
上述事实，被告人杨启钟在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的证人张某1、韦某、杨某1、吴某、尹某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，搜查笔录，检查笔录，证据保全清单，通话清单，行政处罚决定书，刑事判决书，被告人杨启钟的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨启钟多次容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨启钟犯容留、介绍卖淫罪，罪名成立，本院予以支持；但指控被告人杨启钟犯罪情节严重，证据不充分，本院不予支持。被告人杨启钟曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
经查，证人张某1称自案发当天14时至21时许在被告人杨启钟处卖淫约25次，杨某1称卖淫约30次，明显偏多，不合常情，因此不宜仅依据失足妇女的证言来认定被告人的容留、介绍卖淫次数。公诉机关指控被告人容留、介绍卖淫杨某1、张某1400多次，证据不充分，不予支持。目前证据暂不能查明被告人杨启钟容留、介绍卖淫的具体次数，但根据证人张某1、杨某1、吴某等人的证言，可证明被告人杨启钟有多次容留、介绍张某1、杨某1等人卖淫。
目前没有证据证明被告人杨启钟有容留、介绍不满14周岁的幼女进行卖淫等相关恶劣情节，因此不宜认定为情节严重。
综上，被告人杨启钟提出的辩解，不予采纳。辩护人提出的辩护意见，基本属实，予以采纳。
关于本案被告人杨启钟的身份问题。根据被告人杨启钟归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人杨启钟以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人杨启钟犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2019年4月15日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一七年六月六日
书 记 员 梁小贞
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初974号
原告段某某，男，1978年3月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告张某某，男，1975年8月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告郝某某，女，1979年6月26日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告段某某与被告张某某、郝某某民间借贷纠纷一案中，原告经本院两次合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告段某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡文娟
二〇一七年四月二十二日
书记员 赵 洁
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同法执字第303号
申请执行人李平和，男，住同江市。
被执行人张可心，男，住建三江管理局农场。
被执行人王媛媛，男，住同江市。
本院在执行申请人李平和与被执行人张可心、王媛媛土地承包合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院作出的（2014）同民初字第431号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：杨红军
审判员 ：李庆福
审判员 ：谢兴军
二〇一五年四月七日
书记员 ：张治国
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第75号
上诉人（原审被告）：南京福地房地产开发有限公司。
被上诉人（原审原告）：彭从斌，男，汉族，1963年11月13日出生。
原审被告：张从萍，女，汉族，1965年10月15日出生。
原审被告：范德生，男，汉族，1965年10月10日出生。
原审被告：张从春，男，汉族，1980年8月26日出生。
原审被告：刘应凤，女，汉族，1968年9月29日出生。
原审被告：南京阅江商贸有限公司。
法定代表人：范德生。
上诉人南京福地房地产开发有限公司因与被上诉人彭从斌、原审被告张从萍、范德生、张从春、刘应凤、南京阅江商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第3249号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审查。
本院经审查认为，因本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人提供的转款凭证显示涉案借款是从深圳市福田区的银行借出的，故本案合同履行地位于深圳市福田区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 静
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年一月十四日
书记员 张庆臣
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第103号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人许晓波，男，1989年6月25日出生，住泉州市泉港区。
被执行人卢小云，女，1990年1月18日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2015年3月3日向本院申请执行被执行人许晓波、卢小云计划生育行政非诉一案，本院于2015年3月6日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人许晓波、卢小云于2014年9月8日登记结婚，于2009年12月6日政策外生育第一胎男（另案处理），于2014年5月19日政策外生育第二胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年8月30日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第2462号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年8月30日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第2462号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年9月3日送达被执行人许晓波、卢小云。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年12月9日，申请人作出泉港计生催字（2015）77号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第2462号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人许晓波、卢小云在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第2462号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人许晓波、卢小云应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币64790元及滞纳金（自2014年10月4日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人许晓波、卢小云逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 庄毅芬
审判员 陈庆玉
二〇一五年三月九日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第08289号
原告陈波，男，1968年12月27日出生。
委托代理人高云鹏，北京市华泰律师事务所律师。
被告刘晓璇，男，1972年11月19日出生。
原告陈波与被告刘晓璇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨阳担任审判长、与人民陪审员付朝晖、贾玉淑组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈波之委托代理人郝建平、齐瀚到庭参加诉讼，被告刘晓璇经本院公告传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
陈波起诉称：陈波与刘晓璇于2013年5月16日签订借款合同，约定陈波借给刘晓璇100万元，同日双方签订《房屋抵押合同》，约定就该债权将刘晓璇名下房产进行抵押，并进行了抵押登记。现陈波向刘晓璇主张债权，刘晓璇以各种理由予以推脱，故陈波诉至本院，要求：刘晓璇偿还借款本金100万元并承担本案的诉讼费用。
刘晓璇未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年5月16日，陈波作为甲方（贷款人）与刘晓璇作为乙方（借款人）签订《个人借款合同》，约定甲方贷给乙方人民币壹佰万元整，贷款利率为月息3%，分两次付清（2013年5月23日，2013年9月23日）；贷款期限自2013年5月23日至2013年11月22日；贷款用途为经营；自贷款之日起，如借款方不能按期归还贷款，逾期后按每日万分之五计息；借款方用位于北京朝阳区白鹿司＊号院＊号楼＊至＊层＊自有房屋做抵押，房产证号为朝字第＊号，到期不能归还贷款人的贷款，贷款人有权处置抵押品等。
同日，陈波作为甲方（抵押权人）与刘晓璇作为乙方（抵押人）签订《抵押合同》，约定为确保陈波与刘晓璇签订的《个人借款合同》的履行，保证甲方债权的实现，乙方愿意以其所有的北京市朝阳区白鹿司路＊号院＊号＊作为借款转抵押给甲方；乙方的担保范围为主合同项下的本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。当日，双方对于上述抵押房屋在北京市朝阳区房屋管理局办理了他项权利证，房屋他项权利人为陈波，他项权利种类为一般抵押，债权数额为100万元。
2013年6月14日，陈波委托陈小英向刘晓璇指定账户汇款91万元，同日，刘晓璇向陈波出具收条，载明：借款人刘晓璇在指定账户北京顺运承商贸有限公司（工商银行北京天宁寺支行账号：×××）收到贷款人陈波人民币壹佰万元整，扣除本期利息人民币玖万元整，实际到账人民币玖拾壹万元整。
陈波在庭审中表示刘晓璇至今未偿还上述款项。
上述事实，有《个人借款合同》、《抵押合同》、房屋他项权利证、汇款凭证、收条等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：陈波与刘晓璇签订的《个人借款合同》及《抵押合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该两份合同均属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。依照我国合同法的相关规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，依据2013年6月14日的汇款单及刘晓璇向陈波出具的借条可以看出，陈波向刘晓璇交付的金额并非借款合同中的100万元，而是扣除了一个月的利息后的91万元，故双方的借款金额应为91万元，本院对于陈波主张的超出该本金的数额不予支持。现借条中约定的还款期限已经届满，刘晓璇尚未履行还款义务，则陈波作为出借人有权向借款人刘晓璇主张偿还借款，刘晓璇作为借款人应履行期还款义务。刘晓璇无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据现有证据查明事实。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓璇于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈波借款本金九十一万元；
二、驳回原告陈波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千八百元、公告费二百六十元，由原告负担九百元（已交纳），由被告刘晓璇负担一万二千九百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 付朝晖
人民陪审员 贾玉淑
二〇一四年七月九日
书 记 员 闫伟伟
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民二终字第00166号
上诉人（原审原告）史恒坤。
委托代理人雷黎明，旬阳县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）李文洲。
委托代理人李江河，陕西智圣律师事务所律师。
上诉人史恒坤因农村房屋买卖合同纠纷一案，不服旬阳县人民法院（2014）旬阳民初字第00096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人史恒坤及其委托代理人雷黎明，被上诉人李文洲及其委托代理人李江河到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销旬阳县人民法院（2014）旬阳民初字第00096号民事判决；
二、发回旬阳县人民法院重审。
二审案件受理费100元退还上诉人史恒坤。
审 判 长 周红梅
代理审判员 张 翼
代理审判员 杜 涛
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘慧琴
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执恢字第92号
申请执行人：付辉，男，汉族，无职业。
被执行人：刁靖涵，女，汉族，农民。
申请执行人付辉依据已经发生法律效力的（2013）磐民一初字第219号民事调解书，于2015年8月21日向本院申请恢复执行，要求给付1000.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人付辉与被执行人刁靖涵子女抚育费纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人刁靖涵承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 司桂春
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2015）磐执恢字第93号（2015）磐执恢字第92号申请执行人：何界岩，女，汉族，无职业。被执行人：王利娟，女，汉族，磐石。申请执行人何界岩与被执行人王利娟民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2012年10月12日作出（2012）磐民二初字第881号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2012年12月12日向本院申请执行，本院于2015年8月21日立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结磐石市人民法院（2012）磐民二初字第881号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付中华代理审判员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一五年九月二十二日书 记 员  司桂春
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安立民初字第7号
起诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行，住所地安乡县深柳镇文昌湾社区深柳大道224号。
法定代表人柳武军，该支行行长。
被起诉人陈春喜，男，1954年2月2日出生，汉族，安乡县人。
被起诉人彭长英，女，1957年2月5日出生，汉族，安乡县人，系被起诉人陈春喜之妻。
被起诉人徐国平，男，1962年1月1日出生，汉族，安乡县人。
被起诉人彭正清，男，1959年5月25日出生，汉族，安乡县人。
被起诉人金可德，男，1968年2月12日出生，汉族，安乡县人。
2014年2月12日，本院收到起诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行（以下简称邮政银行）的起诉状，邮政银行诉称，2011年5月10日，邮政银行与陈春喜、彭长英夫妇签订《小额联保借款合同》。合同约定，徐海清、黄友兰夫妇向邮政银行借款4万元，期限为1年，还款方式为阶段性等额本息还款法。该笔贷款由陈春喜、彭长英、徐国平、彭正清、金可德组成联保小组连带担保；如借款人违反合同约定，邮政银行有权向借款人及联保人收回全部借款本息。合同签订后，邮政银行按约履行了相应的义务，但被起诉人未按合同约定履行还款义务，至2014年1月26日，被起诉人拖欠起诉人借款本息共计62225.33元，经多次催讨，被起诉人仍未偿还，为维护国家金融秩序，保障信贷资金安全，故诉至法院，要求判决：1、被起诉人陈春喜、彭长英夫妇归还借款本金4万元、利息22225.33元，共计62225.33元（利息计算至2014年1月26日），及至还清之日止的利息和罚息；2、被起诉人陈春喜、彭长英夫妇支付催讨费用800元、律师费1500元；3、被起诉人徐国平、彭正清、金可德对上述借款本息及费用承担连带清偿责任；4、承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，陈春喜、彭长英虽与邮政银行签订了《小额联保借款合同》，但在贷款发放履行手续时，是饲料经销商张国春经手办理，此笔贷款由张国春取得，陈春喜、彭长英并未实际取得贷款，该笔贷款不应由其归还。因此，陈春喜、彭长英不是本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 谭淑君
二〇一四年二月十七日
书记员 高 慧
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初1437号
原告张某某，女，1986年4月6日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。
被告庞某某，男，1986年5月30日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告张某某诉被告庞某某离婚纠纷一案，原告张某某于2016年3月25日，向本院提出申请，请求撤回对被告庞某某的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分。原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告庞某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨德山
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 杰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4256号
罪犯王永康，男，1991年12月12日生，土家族，初中文化，贵州省印江县人，现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。
2010年6月10日，贵州省印江县人民法院作出（2010）印刑初字第62号刑事判决，认定王永康犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年1月8日起至2017年1月7日止）。2013年4月19日，本院作出（2013）黔南刑执字第2223号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月（刑期至2015年10月7日止）。
2014年12月4日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑改造期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王永康在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。积极参加“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2012年12月至2013年11月考核周期被评为改造积极分子。另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王永康在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永康予以假释（假释考验期至2015年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 铨
内蒙古自治区包头市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）包立一终字第8号
上诉人（原审原告）刘建民，男，1946年5月25日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
上诉人刘建民行政赔偿诉讼纠纷一案，不服包头市昆都仑区人民法院（2014）昆行立字第2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院认为，起诉人起诉的事项系历史遗留问题，依照法律规定不属于人民法院受案范围，故对起诉人的起诉不予受理。
上诉人刘建民称，该案应当由原审法院受理，请求二审撤销原审裁定。
本院查明，起诉人父亲刘德俊原系兰州铁路局职工，解放后于1958年被打成反革命分子而被劳教，于1960年9月死于劳教所。因此诉至法院，要求兰州铁路局给发放其父亲的死亡赔偿金并补发劳教期间的工资。
本院认为，本案上诉人起诉的事项，为当时特定历史时期的特定政策，应当通过落实政策予以纠正，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏治中
代理审判员 常 静
代理审判员 马 飞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王睿璇
附：本文所引法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉；维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民二初字第00247号
原告荆门市中小企业信用担保有限责任公司。
法定代表人李健生，董事长。
被告张小清。
被告年红卫。
原告荆门市中小企业信用担保有限责任公司与被告张小清、年红卫保证合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，由审判员鲁儒华适用简易程序公开进行了审理。庭审前，原告荆门市中小企业信用担保有限责任公司以与被告达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告荆门市中小企业信用担保有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荆门市中小企业信用担保有限责任公司撤回对被告张小清、年红卫的起诉。
案件受理费1384元，减半收取692元，由原告荆门市中小企业信用担保有限责任公司负担。
审判员 鲁儒华
二〇一四年九月四日
书记员 王 维
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第74号
申请执行人梨树县农村信用合作联社。
负责人杜春伟，理事长。
委托代理人常远，外勤负责人。
被执行人王东海，男，1963年6月5日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2014）梨民二初字第425号民事判决书，就判决款项42615.48元，案件受理费433.00元于2015年1月13日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院提出书面终结本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
对吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2014）梨民二初字第425号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李福柱
二〇一五年七月一日
书记员 贾 贺
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蒲刑初字第00081号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人赵某某，男，1957年5月5日出生，汉族，初中文化，居民。2012年7月18日因涉嫌犯交通肇事罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年8月13日变更为取保候审。
蒲城县人民检察院以蒲检刑诉字（2013）第57号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派代检察员李燕锋出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月17日19时50分许，被告人赵某某酒后驾驶羚羊小轿车沿蒲城煤化工业园专线由西向东行驶，当行至该路段白卤村十字口时，与被害人张某某驾驶的电动车由南往北通过十字口时发生碰撞，致张某某经医院抢救无效死亡及乘坐人纪某某受伤住院，两车受损的重大交通事故。经认定，赵某某负事故全部责任。案发后双方达成赔偿协议，赵某某已赔偿二被害人经济损失，并取得谅解。上述事实，公诉机关提供有证据证实，认为被告人赵某某的行为应以交通肇事罪追究刑事责任，鉴于已积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，建议判处有期徒刑一年至两年。
被告人赵某某对公诉机关的指控不持异议，并表示认罪服法，以后绝不喝酒开车，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年7月17日16时许，被告人赵某某与李某某、刘某某在城关镇宜安村食堂吃饭喝酒，后驾驶羚羊小轿车沿蒲城煤化工业园专线由西向东行驶，19时50分许，当车行至该路段白卤村十字口时，与由南往北通过十字口被害人张某某驾驶的电动车发生碰撞，致张某某经医院抢救无效死亡及乘坐人纪某某受伤住院，两车受损的重大交通事故。经蒲城县公安局交通管理大队认定，被告人赵某某负事故全部责任。案发后双方达成赔偿协议，被告人赵某某已赔偿被害人张某某亲属经济损失225000元，赔偿被害人纪某某经济损失145000元，取得了被害方谅解。
上述事实，有以下证据证实：
被害人纪某某陈述，2012年7月17日19时30分左右她乘坐她妹子张某某的电动车由南往北准备回家，当车行驶到路中间偏南一点，由西边过来了一辆白色小轿车一下子将她的电动车撞了，以后就啥也不知道了。
2、被告人赵某某的供述，2012年7月17日16时左右，他和李某某、李一个姓刘的伙计在城关镇宜安村食堂吃饭，三个人喝了七八瓶啤酒，他喝了有一两多白酒，一瓶啤酒。当晚19时左右离开食堂，在宜安果库那说了会话，就开车从煤化工业园专线由西向东行驶返回，当行驶到白卤村十字时，听见“咚”的一声，就踩刹车，车刹不住向前跑了一段，他向后看见有一辆摩托车（电动车）和人倒在车的后边，他掉转头将车停在路北边，围观的人打了120急救电话。那摩托车是从路南边过来的，等发现已经很近了，就撞了。事后他给儿子赵某2打电话说他开车把人撞了，让赶紧回来。
3、证人纪某甲证言，2012年7月17日19时55分许，他当时在地里干活，听见煤化工业园专线他村十字口“咚”的一声，看见一股子烟一样的东西，听见有人喊说出事了，他就到跟前，发现有一辆半挂车向东去了，现场看到他村上人的电动摩托车被撞了，他用手机打电话报案，电话打后肇事的那辆小车掉了一个头将车停在路北边，他看到那辆白色小车当时前面的玻璃和右前保险杠都坏了，前面牌子都不见了。那人从车上下来好像喝酒了。小车是由西向东行驶，电摩从那来没看见，他村王某某到现场早。
4、证人王某某证言，2012年7月17日19时50分左右，他在路边扎围墙，听见“咚”一声，过去一看，一辆电摩倒在路上，路上躺着他村的张某某、纪某某，撞电摩的那辆小车从东边过来，停在路北边，那人下来后让他打电话救人。当时看那车的前挡风玻璃破了，右前部撞得不成样子。
5、证人赵某甲证言，2012年7月17日20时10分左右，他父亲给他打电话说，其驾车在蒲城煤化工业园白卤村十字口与一辆电动车发生交通事故，有两个人受伤。见到他父亲听其说在宜安村喝的酒。
6、证人李某某证言，2012年7月17日13时左右赵某某到的他家，后他和赵某某、刘某某在他村宜安酒店吃饭喝酒，赵某某喝了一瓶多啤酒，二三两白酒。六七点赵某某开的小车走的。
7、证人刘某某证言与证人李雅锋证明的事实基本一致。
8、车辆勘查检验记录、道路交通肇事现场勘察表、交通事故现场勘查笔录、照片，证明案发地点、肇事车辆的位置、相关数据、案发现场的情况及肇事小车右前侧碰撞，肇事电动摩托车左侧底部碰撞、车体全部损坏。
9、蒲城县公安局交通管理大队蒲公交认字（2012）第311号道路交通事故认定书，证明被告人赵某某酒后驾车、未保持安全车速行驶，负事故全部责任，张某某、纪某某无责任。
10、被告人赵某某的驾驶证复印件及行驶证复印件，驾驶人信息查询表及车辆信息查询表，证明被告人赵某某有驾车资质及肇事车辆的信息。
11、被害人张某某死亡注销证明、居民死亡医学证明书，证明张某某的年龄及于2012年7月17日死亡的情况。
12、陕西省蒲城县公安司法鉴定中心公（蒲）鉴（法医）字（2012）185号法医学尸体检验鉴定书，证明张某某系重度闭合性颅脑损伤而死亡。
13、西安交通大学医学院第二附属医院诊断证明书，证明被害人纪某某左下肢多处骨折，软组织损伤。
14、被害人纪某某申请书，证明纪某某申请不做伤残鉴定。
15、血样提取登记表，证明2012年7月17日20时30分，在蒲城县创伤医院抽取赵某某血样5ml。陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2012）第0726号血醇检验报告，证明从标有“赵某某”字样的密封玻璃试管血液中检出乙醇，血醇浓度为199.27mg／100ml。
16、赔偿协议书、谅解书、调解书、收条，证明被告人赵某某赔偿被害人张某某家属抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、扶养人生活费等全部经济损失225000元。赔偿被害人纪某某住院费、误工费、护理费、伤残赔偿费等全部经济损失145000元。被害方表示谅解，建议不再追究被告人赵某某的刑事责任，或从轻处理。
17、被告人赵某某的户籍证明及现实表现证明，证明被告人赵某某的年龄及以前无违法犯罪记录的情况。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某违反交通安全管理法规驾驶机动车辆发生肇事，造成一人死亡，一人受伤的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法予以确认。鉴于被告人案发后停留在现场配合公安机关调查案件，如实交代罪行，认罪态度较好，足额赔偿了被害方经济损失，取得了谅解，依法可从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵喜民
审 判 员 张清善
代审判员 张 维
二〇一三年八月九日
书 记 员 李 峰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第03225号
上诉人（原审原告）胡春龙，无业。
被上诉人（原审被告）曹和良，个体工商户。
上诉人胡春龙因与被上诉人曹和良房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2014）新民初字第01873号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人胡春龙到庭参加诉讼，被上诉人曹和良经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原审法院经审理查明，2012年4月20日，胡春龙和曹和良签订《房屋买卖合同》一份，约定：曹和良将座落在新沂市北沟街道沭东花园8号楼402室房屋一套出卖给胡春龙，房屋建筑面积为96平方米，价款为24万元；曹和良应于2012年4月20日将房屋交付给胡春龙，胡春龙应于2012年4月20日前付清价款。合同签订后，双方按照约定支付价款、交付房屋。涉案房屋是北沟街道拆除曹和良原住房对曹和良进行补偿安置调换给曹和良的房屋，在双方签订的补偿协议中明确约定房屋面积为95.94平方米。后经北沟街道委托的测量机构测量，涉案房屋的实际面积为87.98平方米。因面积误差，曹和良另外获取补偿款近2万元。涉案房屋所占用的土地属农村集体所有，该宗土地至今未办理土地征收手续。
胡春龙以新沂市北沟街道办事处补发曹和良的19900元房款应归胡春龙所有为由，提起诉讼，请求判令曹和良返还胡春龙7.96平方米房屋款19900元，并追究曹和良违反合同的责任。曹和良辩称：1、找补的差价钱和胡春龙无关，差价款是补给拆迁户的钱，与房屋买卖无关。2、我出售给胡春龙的是房屋一套，具体的平方数是在出售时协议中的数字，胡春龙所购买的也是一个可以直观的实体，并不是我可以隐瞒和隐藏的。3、根据买卖合同约定，我并未将胡春龙现在使用的车库卖给胡春龙，只是借给胡春龙使用，如胡春龙撤诉，我可以考虑给胡春龙继续使用，否则，要求胡春龙交付车库款。4、该房屋买卖系拆迁安置补偿的小产权房，对胡春龙的诉讼请求，请法庭依法予以驳回。
原审法院经审理认为，涉案房屋所占用的土地属农民集体所有，该宗土地至今未办理征收手续。至于该宗土地能否补办征收等有关手续，土地上的房屋能否办理相关审批手续，均需政府及其有权机关作出认定。在此之前，人民法院不宜直接处理因房屋买卖所产生的民事纠纷。本案表象虽为房屋买卖纠纷，但实质上涉及到未办理征收手续而在农民集体所有土地上建造房屋的认定与处理问题，该类问题应当由政府或有关行政机关依法处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应当驳回胡春龙的起诉。据此，裁定驳回胡春龙的起诉。
上诉人胡春龙不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：我和曹和良签订的购房合同是在双方自愿的情况下签订的，且是合法的。所以在我交完房款的时候，涉案房屋的所有权应当属于我所有，房屋的收益也应是我所有，8平米的差价也是在房屋所有权归我的时候发生的，在房屋使用权归我的情况下所发生的收益不应当由曹和良占有，其属于不当得利，应当返还给我。
被上诉人曹和良未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。
经当事人确认，本案要解决的问题是：本案纠纷是否属于人民法院民事案件受案范围。
二审期间，上诉人未提交新证据。
二审查明的案件事实同一审。
本院认为，本案双方当事人签订的房屋买卖合同项下的标的物所占用的土地是农村集体土地，而上诉人和被上诉人又非同一集体经济组织成员。在涉案房屋项下土地未完成征用手续前，人民法院对双方当事人房屋买卖合同的效力无法做出认定。故本案纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。胡春龙的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回胡春龙的起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 程 叶
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 苗 鑫
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初2267号
原告：赵东欣，女，1986年10月27日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
被告：宁晋县永固液压机械配件厂，住所地：宁晋县大陆村镇大陆村二村。
经营者：王拴马，男，1966年12月7日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
被告：王拴马，男，1966年12月7日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
原告赵东欣与被告王拴马、宁晋县永固液压机械配件厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年9月12日以诉状中存在笔误为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王拴马、宁晋县永固液压机械配件厂的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告王拴马、宁晋县永固液压机械配件厂的诉讼，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵东欣撤回对被告王拴马、宁晋县永固液压机械配件厂的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵东欣负担。
审 判 长 赵拥军
审 判 员 李 超
人民陪审员 沈 佩
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李天绪
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第1423号
原告龙岩市永有建材有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪镇崎濑村（龙岩市天宇第一水泥厂办公室501室），组织机构代码：57098382-X。
法定代表人苏伟民，董事长。
委托代理人翁志平，福建力涵律师事务所律师。
被告张桂春，女，1974年5月6日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告龙岩市永有建材有限公司与被告张桂春买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以双方已协商解决本案纠纷为由申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市永有建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3，350元，减半收取为1，675元，由原告龙岩市永有建材有限公司负担。
审判员 林 朝 晖
二〇一五年二月十日
书记员 高蕾（代）
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第04794号
申请人王志，1970年3月16日，农民。
被执行人朱明，出生年月不详，王集工商所职工。
申请人王志申请执行朱明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）睢魏民初字第0520号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年6月6日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2010）睢魏民初字第0520号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘莲珠
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第42号
原告：项某。
委托代理人：朱斌。
被告：周某甲。
原告项某诉被告周某甲离婚纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱雪江适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告项某及其委托代理人朱斌、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项某起诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子周某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础不牢固，原、被告在婚姻存续期间时常吵架，被告甚至做出家庭暴力行为，在争吵中将原告眼睛打伤。原告曾于2014年4月起诉至贵院请求判决双方离婚，该诉讼请求虽被驳回，但此后双方关系非但没有任何改善，反而日渐恶化。儿子周某乙近年来一直由原告独自照顾，被告没有尽到父亲的责任，且被告的家庭暴力，导致儿子不愿意与被告一起生活，考虑到儿子本人意愿以及双方实际情况，应由原告抚养儿子。综上所述，原、被告夫妻感情彻底破裂。现请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子周某乙由原告抚养，由被告每月支付儿子生活费800元，医疗费、教育费各半承担；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告庭审中答辩陈述称，不同意离婚，要求原告把小孩带回来。
原告向本院提供了下列证据材料：
1、结婚证1本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2、出生医学证明1份，证明原、被告于××××年××月××日生育一子周某乙。
被告质证无异议。本院予以确认。
被告未提交证据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子周某乙。婚后因家庭琐事双方产生矛盾。原告于2014年4月16日曾起诉被告要求离婚，本院驳回原告要求离婚的诉讼请求。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次诉讼来院。
本院认为，原、被告自由恋爱，婚姻基础尚可，双方婚后生育一子。双方在家庭生活中虽有争吵，但并无证据证明夫妻感情已彻底破裂。故对原告之离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告项某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告项某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 朱雪江
二〇一五年一月二十六日
书记员 沈 坚
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执641号
申请执行人恒丰银行有限公司成都分行。住所地：成都市高新区永丰路**号。
负责人宋豪，行长。
被执行人四川腾中重工机械有限公司。住所地：四川省新津县工业集中发展区*区。
法定代表人李颖。
被执行人四川得阳特种新材料有限公司。住所地：四川省德阳市金沙西路**号。
法定代表人谭建勇，董事长。
被执行人李炎，男，汉族，住成都市武侯区新希望路。
被执行人欧晓梅，女，汉族，住成都市武侯区新希望路
本院于2016年4月12日立案受理恒丰银行有限公司成都分行申请执行四川腾中重工机械有限公司、四川得阳特种新材料有限公司、李炎、欧晓梅借款合同纠纷两案。本案执行标的为3025200.32元，执行费32652元。由于被执行人四川腾中重工机械有限公司、四川得阳特种新材料有限公司、李炎、欧晓梅拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。并查封了被执行人的房产。经本院调查，被执行人被查封财产暂不宜处置，且申请执行人也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下
终结新津县人民法院（2016）川0132执641号执行案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一六年七月八日
书记员 任佳杰