广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法知民初字第306号
原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区台北市人。
委托代理人：张有楷，广东协远律师事务所律师。
被告：东莞市景翠酒店，住所地：广东省东莞市石碣镇刘屋刘沙路。
投资人：翁丽洪，经理。
被告：东莞市汇豪娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇刘屋刘沙路。
法定代表人：张润森，经理。
两被告共同委托代理人：王茂华，广东桥达律师事务所律师。
原告叶佳修诉被告东莞市景翠酒店（以下简称为“景翠酒店”）、东莞市汇豪娱乐有限公司（以下简称为“汇豪公司”）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月23日公开开庭审理。原告的委托代理人张有楷及两被告的共同委托代理人王茂华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的委托代理人于2013年3月发现被告未经许可，以经营为目的，在未缴纳版权使用费的情况下，将原告享有著作权的词曲音乐作品《赤足走在田埂上》等以卡拉OK点歌的形式向公众进行商业利用。原告通过公证机构，对被告涉嫌侵权的音乐作品公证取证。被告的行为给原告造成严重的经济损失。为制止被告的侵权行为，保护原告的合法权益，维护规范有序的市场秩序，原告诉至法院，请求判令：1.被告景翠酒店立即停止侵犯原告著作权的行为；2.被告景翠酒店赔偿原告经济损失人民币78000元，制止侵权合理开支人民币4370元，共计人民币82370元，被告汇豪公司承担连带赔偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。
在诉讼中，原告请求放弃对歌曲《赤足走在田埂上》、《梦中也好》、《我们拥有个名字叫中国》的诉讼请求。
被告景翠酒店辩称：一、起诉状没有原告叶佳修的签名，真实性无法确认；二、被告景翠酒店没有经营卡拉ok业务，没有对原告构成侵权，公证书上陈述由被告景翠酒店构成对原告的侵权，与事实不符，该公证属于无效公证，不能证明被告景翠酒店有侵权行为；三、案涉电视音乐作品是以类似摄制电影的方式创作的作品，作者只享有署名权和获得报酬的权利；四、原告提供的两份公证书只能证明吴锡坚的购买体验行为，不能证明叶佳修享有相关的著作权，且226号证明书的真实性无法确认；五、原告要求的赔偿费用过高，原告没有证据证明其产生相应的合理费用。
被告汇豪公司辩称：一、起诉状没有原告叶佳修的签名，真实性无法确认；二、侵权公证书属于无效公证，且与被告汇豪公司无关，不能证明被告汇豪公司有侵权行为；三、案涉电视音乐作品是以类似摄制电影的方式创作的作品，作者只享有署名权和获得报酬的权利；四、原告提供的两份公证书只能证明吴锡坚的购买体验行为，不能证明叶佳修享有相关的著作权，且226号证明书的真实性无法确认；五、原告要求的赔偿费用过高，原告没有证据证明其产生相应的合理费用。原告起诉被告汇豪公司没有事实和法律依据。
经审理查明：经公证转递的台湾板桥地方法院所属民间公证人新北联合事务所出具的第000022号、000031号《公证书》显示，在台湾地区公开市场所购买的公开出版的唱片资料上载明《流浪者的独白》等案涉歌曲的词曲作者是原告。经公证转递的台湾板桥地方法院所属民间公证人新北联合事务所出具的第000040号《公证书》，显示原告声明其是案涉音乐作品的词曲作者，并附有作品手稿。原告在本案中主张相关音乐作品的著作权详见表一。
表一原告主张权利一览表
序号名称类型1流浪者的独白复制权、表演权2七夕雨复制权、表演权3年轻人的心声复制权、表演权4思念总在分手后署名权、复制权、表演权5踏著夕阳归去复制权、表演权6秋意上心头复制权、表演权7从不拒绝归来署名权、复制权、表演权8外婆的澎湖湾复制权、表演权9疼惜我的吻复制权、表演权10再爱我一次复制权、表演权11乡间的小路复制权、表演权12爸爸的草鞋署名权、复制权、表演权13走味的咖啡署名权、复制权、表演权14声声慢复制权、表演权15自由！自由复制权、表演权16酒窟仔相对看复制权、表演权17SAYYESMYBOY复制权、表演权18无啥通无采复制权、表演权19爱情莎哟哪啦复制权、表演权20月娘岛有我在等你复制权、表演权21酒是舞伴你是生命署名权、复制权、表演权22无怨的青春复制权、表演权23我是你爱过复制权、表演权24爱你是我所有的言语复制权、表演权25早安太阳复制权、表演权26又见春天署名权、复制权、表演权27假装我们还相恋署名权、复制权、表演权28昨夜之灯（曲）署名权、复制权、表演权29稻草人的心情复制权、表演权30酒量酒胆复制权、表演权31爱的等路复制权、表演权32风向球复制权、表演权33心锁等你合署名权、复制权、表演权34伤心也好署名权、复制权、表演权35等你的脚步声复制权、表演权36梦里新娘署名权、复制权、表演权被告景翠酒店成立于2010年11月1日，系个人独资企业，住所地在东莞市石碣镇刘屋刘沙路，经营范围为餐饮服务、旅业、足浴、膝下足部按摩等。被告汇豪公司系成立于2011年12月27日的有限责任公司，住所地在东莞市石碣镇刘屋刘沙路，经营范围为卡拉OK、歌舞厅。
（2013）鄂黄冈证字第990号《公证书》的内容显示：2013年3月27日，黄冈市公证处公证员及公证处工作人员与吴锡坚来到位于广东省东莞市石碣镇刘屋刘沙路的景翠酒店，以普通消费者的身份进入该场所的J2包房内消费，在公证员检查确认吴锡坚提供的摄像机和存储卡为空白后，点播了《流浪者的独白》等案涉歌曲，吴锡坚使用摄像机对上述歌曲的播放画面进行了同步录像。录像完毕后，公证员当场将摄像机和存储卡收存保管。消费结束后，吴锡坚取得了开具方为被告汇豪公司、金额为人民币670元、发票号码为06938424的发票一张。黄冈市公证处将上述录像内容刻录成光盘一式三份，附存于《公证书》中，公证处留存一份。原告在本案审理中先后共提供了四份《公证书》。经播放，前三份《公证书》内均只包含《流浪者的独白》、《七夕雨》、《年轻人的心声》、《思念总在分手后》、《踏着夕阳归去》、《秋意上心头》、《从不拒绝归来》、《外婆的澎湖湾》、《疼惜我的吻》、《再爱我一次》、《乡间的小路》、《爸爸的草鞋》、《走味的咖啡》、《声声慢》、《自由！自由》、《酒窟仔相对看》、《SAYYESMYBOY》、《无啥通无采》、《爱情莎呦哪啦》、《月娘岛有我在等你》、《酒是舞伴你是生命》、《无怨的青春》、《我是你爱过》等23首歌曲，第四份《公证书》光盘包含了原告主张的《流浪者的独白》等所有案涉歌曲。其中《思念总在分手后》等歌曲没有词曲作者署名，其余歌曲的词曲作者或曲作者署名均为叶佳修（详见表二）。经比对，案涉前三份《公证书》所附光盘内的案涉音乐作品的词曲部分，与叶佳修主张权利的歌曲中的词曲部分相同或实质近似。
表二被告涉嫌侵权音乐作品一览表（前三份公证光盘）
序号作品名称词、曲作者署名1流浪者的独白叶佳修2七夕雨叶佳修3年轻人的心声叶佳修4思念总在分手后无5踏著夕阳归去叶佳修6秋意上心头叶佳修7从不拒绝归来无8外婆的澎湖湾叶佳修9疼惜我的吻叶佳修10再爱我一次叶佳修11乡间的小路叶佳修12爸爸的草鞋叶佳修13走味的咖啡无14声声慢叶佳修15自由！自由叶佳修16酒窟仔相对看叶佳修17SAYYESMYBOY叶佳修18无啥通无采叶佳修19爱情莎哟哪啦叶佳修20月娘岛有我在等你叶佳修21酒是舞伴你是生命无22无怨的青春叶佳修23我是你爱过叶佳修被告景翠酒店表示其没有经营卡拉OK业务，不构成对原告的侵权。被告汇豪公司确认其开具的发票的真实性，但不确定案涉发票是开具给原告的，其表示仅凭发票不能认定被告汇豪公司有侵权行为。两被告均表示其相互之间是独立经营的。
另查明，两被告经营地在同一个地方，为同一入口进出。
再查明，原告提交了公证费发票，显示其为本案支出公证费人民币700元。
此外，被告表示原告前后共提交了四份（2013）鄂黄冈证字第990号《公证书》，与《公证书》中记载的“光盘一式三份，公证处留存一份”描述不符，且四份《公证书》所附光盘的内容不一致。为此，本院向黄冈市公证处发出了《调查函》，就上述问题向黄冈市公证处进行调查，公证处回函称由于之前出具给吴锡坚的《公证书》不能正常播放，吴锡坚向其申请补出该《公证书》，其前后共向吴锡坚出具了四份（2013）鄂黄冈证字第990号《公证书》。
以上事实，有（2011）鄂公协核字第133号《证明书》及所附《公证书》、（2012）鄂公协核字第171号《证明书》及所附《公证书》、（2012）鄂公协核字第226号《证明书》、《著作权声明暨切结书》及所附歌词、（2013）鄂黄冈证字第990号《公证书》四份、发票、工商登记资料、《调查函》、《调查函复函》及本院庭审笔录、质证笔录等附卷为证。
本院认为，原告在诉讼过程中放弃要求被告对《我们拥有个名字叫中国》、《赤足走在田埂上》、《梦中也好》三首歌承担相应责任，系原告自行处分己方权利，本院予以准许。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”，“在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”原告提交了经公开出版并经公证转递的案涉歌曲及歌曲底稿，被告未对此举证反驳，本院根据原告的证据，依法认定原告系《流浪者的独白》等案涉音乐作品的词曲作者，系音乐作品《昨夜之灯》的曲作者。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”（2013）鄂黄冈证字第990号《公证书》，记载了公证员在检查并确认用于拍摄的摄像机及存储卡空白后，通过监督摄录的方式公证取证的过程，被告并未举证推翻该公证证明。被告提出原告前后提交了（2013）鄂黄冈证字第990号《公证书》四份，与《公证书》内的表述不一致，而《公证书》的出具方黄冈市公证处就该问题作出了回应。本院认为原告提交的前三份（2013）鄂黄冈证字第990号《公证书》所附光盘在播放时均只包含有《流浪者的独白》、《七夕雨》、《年轻人的心声》、《思念总在分手后》、《踏着夕阳归去》、《秋意上心头》、《从不拒绝归来》、《外婆的澎湖湾》、《疼惜我的吻》、《再爱我一次》、《乡间的小路》、《爸爸的草鞋》、《走味的咖啡》、《声声慢》、《自由！自由》、《酒窟仔相对看》、《SAYYESMYBOY》、《无啥通无采》、《爱情莎呦哪啦》、《月娘岛有我在等你》、《酒是舞伴你是生命》、《无怨的青春》、《我是你爱过》等歌曲，虽然第四份《公证书》中的光盘包含有原告主张的所有歌曲，但由于《公证书》中明确表述有“光盘一式三份，公证处留存一份”，而公证处称第四份《公证书》系原告申请补开的，结合《公证书》制作的严谨性，以及被告对《公证书》提出的怀疑，加之前三份《公证书》光盘记载的歌曲均一致，本院依法只采纳前三份《公证书》公证的事实。根据该《公证书》所载事实及所附光盘的内容，可以认定公证取证的地点是在被告景翠酒店内，且被告汇豪公司开具了发票。虽然被告景翠酒店称其没有经营卡拉OK业务，被告汇豪公司不认可《公证书》所述的开发票过程，但综合本案已查明的情况，两被告经营地址相同，从同一入口进出，两被告既不能说明取证场所与被告的关系，也不能说明《公证书》所附发票的开具过程和形成事由，故本院结合《公证书》公证事实与本案之所查，认定两被告以营利为目的，在其营业场所内，通过卡拉OK点播系统及放映设备，公开播放《流浪者的独白》等案涉音乐作品。从署名情况、独创性、拍摄目的等方面，可见被告景翠酒店在经营场所播放的《流浪者的独白》等电视音乐作品没有制片方、导演等署名，没有情节或情节简单，拍摄主要用于歌曲演唱，因此均不属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其词曲的著作权应当由词曲作者即原告享有。被告未经原告授权，且未能提供合法来源，侵害了原告的复制权和表演权，其中《思念总在分手后》等音乐作品未署原告的名字，被告在其经营场所播放上述作品亦侵犯了原告的署名权（具体侵权情况详见表三）。
表三被告侵犯原告著作权明细表
序号原告享有著作权歌曲权利侵权音乐作品名称侵犯的权利1流浪者的独白词曲流浪者的独白复制权、表演权2七夕雨词曲七夕雨复制权、表演权3年轻人的心声词曲年轻人的心声复制权、表演权4思念总在分手后词曲思念总在分手后署名权、复制权、表演权5踏著夕阳归去词曲踏著夕阳归去复制权、表演权6秋意上心头词曲秋意上心头复制权、表演权7从不拒绝归来词曲从不拒绝归来署名权、复制权、表演权8外婆的澎湖湾词曲外婆的澎湖湾复制权、表演权9疼惜我的吻词曲疼惜我的吻复制权、表演权10再爱我一次词曲再爱我一次复制权、表演权11乡间的小路词曲乡间的小路复制权、表演权12爸爸的草鞋词曲爸爸的草鞋复制权、表演权13走味的咖啡词曲走味的咖啡署名权、复制权、表演权14声声慢词曲声声慢复制权、表演权15自由！自由词曲自由！自由复制权、表演权16酒窟仔相对看词曲酒窟仔相对看复制权、表演权17SAYYESMYBOY词曲SAYYESMYBOY复制权、表演权18无啥通无采词曲无啥通无采复制权、表演权19爱情莎哟哪啦词曲爱情莎哟哪啦复制权、表演权20月娘岛有我在等你词曲月娘岛有我在等你复制权、表演权21酒是舞伴你是生命词曲酒是舞伴你是生命署名权、复制权、表演权22无怨的青春词曲无怨的青春复制权、表演权23我是你爱过词曲我是你爱过复制权、表演权被告侵犯了原告的著作权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。至于赔偿数额，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支”，“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定：“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。”由于原告未对其实际损失及被告的违法所得举证，致该损失或违法所得难以确定，本院根据原告举证情况、被告的侵权行为方式等，以及原告为制止侵权行为所支付的公证费、律师费、取证费等的合理开支，酌定被告赔偿原告经济损失人民币20000元。被告关于原告诉请赔偿额过高的意见，本院依法采纳。对原告超出该支持范围的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）项、第（五）项、第（九）项，第十一条第四款、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（六）项的规定，判决如下：
一、被告东莞市景翠酒店、东莞市汇豪娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止侵犯原告叶佳修在《流浪者的独白》、《七夕雨》、《年轻人的心声》、《思念总在分手后》、《踏着夕阳归去》、《秋意上心头》、《从不拒绝归来》、《外婆的澎湖湾》、《疼惜我的吻》、《再爱我一次》、《乡间的小路》、《爸爸的草鞋》、《走味的咖啡》、《声声慢》、《自由！自由》、《酒窟仔相对看》、《SAYYESMYBOY》、《无啥通无采》、《爱情莎呦哪啦》、《月娘岛有我在等你》、《酒是舞伴你是生命》、《无怨的青春》、《我是你爱过》等歌曲中享有的著作权；
二、被告东莞市景翠酒店、东莞市汇豪娱乐有限公司于本判决生效之日起三日内，赔偿原告叶佳修包括因制止侵权行为所支付的合理开支在内的经济损失人民币20000元；
三、驳回原告叶佳修的其他诉讼请求。
本案受理费人民币1859元，由两被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，原告叶佳修可在判决书送达之日起三十日内，被告东莞市景翠酒店、东莞市汇豪娱乐有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 朱 丽 斯
代理审判员 井 旌
人民陪审员 叶 国 东
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 司徒卓鹏
第1页共13页