wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肃民初字第581号
原告：肃宁县农村信用合作社河北信用社
法定代表人：宋振里，系该社主任。
被告：李义玺。
被告：解树林。
原告肃宁县河北农村信用合作社与被告李义玺、解树林为借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田振海独任审判，公开开庭进行审理，肃宁县人民检察院支持原告起诉，检察院检查员干靖改、樊金厂出庭。原告肃宁县河北农村信用合作社委托代理人尹庆华到庭参加了诉讼，被告李义玺、解树林经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李义玺于2006年1月23日在河北信用社借款20000元整，2007年1月23日到期。截至2013年4月24日所欠利息23494.90元。担保人解树林负连带保证责任。经多次催要，本息拒不归还，故向法院起诉。
经审理查明，被告苏青成于2006年1月23日在肃宁县河北农村信用合作社贷款20000元，2007年1月23日到期，截止至2013年4月24日所欠利息23494.90元。为此笔借款，原、被告双方签订了（肃河）农信高保借字（2006）第02012号农户最高限额保证担保借款合同，合同约定的借款期限为自2006年1月23日至2008年1月23日的利息按合同约定月息为9.3‰计算。原、被告双方约定逾期利息按日利率万分之4.65计算。
以上事实有原、被告签订的（肃河）农信高保借字（2006）第02012号农户最高限额保证担保借款合同一份、编号2004340号借款借据一份以及庭审笔录予以为证。
本院认为，原、被告双方签订的借款协议和借款借据系借款人的借款依据，原告按合同约定履行了自己的义务，被告未按约及时还款，给原告造成了经济损失，违反了合同约定，依法应承担相应法律责任。故原告要求二被告偿付本息的要求应予以支持。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条之规定，判决如下：
一、被告李义玺偿还被告本金20000元及利息（利息已算至2013年4月24日）。
二、被告解树林对本判决第一项内容承担连带责任。
以上判决内容自判决生效后五日内履行付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费300元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田振海
二〇一四年三月十八日
书记员 蔡紫瑶
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00579号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人王鲁安。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2-2（2013）第674号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人王鲁安于2013年1月16日擅自将其所有的机动车停放在本市大新巷人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字2-2（2013）第674号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚字2-2（2013）第674号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人王鲁安负担，于执行时一并缴付本院。
（此页无正文）
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年八月一日
书 记 员 畅筱婧
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港民初字第43号
原告：王林。
委托代理人：应菊燕。
被告：玉环富源家具有限公司，住所地玉环县楚门镇吴家村。
法定代表人：陈秋，总经理。
本院在审理原告王林与被告玉环富源家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 袁湘裕
二〇一五年二月十一日
代理书记员 林 龙
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹执字第2196号
申请执行人赵正荣，男，汉族，1954年10月13日生，居民身份证号码3211191954********，丹阳市人，住丹阳市云阳镇汉皇村赵相**号。
委托代理人周坚，江苏金矛律师事务所律师。
被执行人岳建康，男，汉族，1970年2月14日生，居民身份证号码3211811970********，丹阳市人，住丹阳市司徒镇全州培棠村***号。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地：丹阳市城河路金虹花园A座。
负责人徐文虎，系该支公司经理。
申请执行人赵正荣与被执行人岳建康、中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月27作出的（2014）丹民初字第0345号民事判决，已经发生法律效力。依该裁判，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内给付申请人赵正荣赔偿款共计120000元；被执行人岳建康于本判决生效后十日内给付申请人赵正荣赔偿款共计118299元；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人还应承担诉讼费用3895.7元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月19日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人岳建康、中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司的银行存款、车辆、房产等信息，发现其名下暂无其他财产可供执行，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司于20149月23日履行给付了120000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第0345号民事判决未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 常春华
审判员 沙军荣
二〇一五年二月十二日
书记员 朱建峰
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第300号
申请人：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被申请人：刘绪亮，男，1981年3月27日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：刘辉彦，女，借款人之妻，1982年5月11日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：朱玉娟，男，1978年4月11日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：栾俊辉，男，1976年3月18日出生，汉族，住址平原县；
申请人因借款合同纠纷，于2015年7月22日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款11万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人平原县农村信用合作联社所有的房权证号为鲁平字第001**号的房产。
二、冻结被申请人刘绪亮、栾俊辉、朱玉娟、刘辉彦名下的银行存款11万元或查封价值相当的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院或者有管辖权的其他人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：肖金霞
二〇一五年七月二十二日
书记员 ： 王 珊
调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1281刑初146号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族。2016年9月6日被调兵山市公安局取保候审；同年10月26日被调兵山市检察院取保候审。2016年11月28日被调兵山市人民法院取保候审。
调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员陈菲楠、赵米楠出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控：2016年8月30日19时30分许，被告人魏某某酒后驾驶辽M42**号两轮摩托车，沿调兵山市北山街由北向南行驶至彩虹桥北侧时，与由南向西左转弯的吴某某驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，被告人魏某某受伤。2016年9月5日经铁岭固仑司法鉴定所检测，被告人魏某某血液中检出乙醇成分145.75mg/100ml。
公诉机关当庭列举了案件来源及投案自首情况说明、被告人供述与辩解、检测报告、鉴定结论、道路交通事故责任认定书、协议书等证据。公诉机关建议对被告人魏某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪处罚。建议对其判处六个月以下拘役并处罚金。
被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年8月30日19时30分许，被告人魏某某酒后驾驶辽M42**号两轮摩托车，沿调兵山市北山街由北向南行驶至彩虹桥北侧时，与由南向西左转弯的吴某某驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，被告人魏某某受伤。2016年9月5日经铁岭固仑司法鉴定所检测，被告人魏某某血液中检出乙醇成分145.75mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。2016年9月9日调兵山市公安局交警大队依法认定被告人魏某某与吴某某负此事故的同等责任。本案在公安机吴某某与被告人魏某某达成和解协议，吴某某一次性赔偿被告人魏某某人民币一万元整。本案在审理过程中被告人魏某某主动缴纳罚金四千元整。
上述事实有如下证据证实：
1、案件来源及投案自首情况说明：2016年8月30日19时30分许，调兵山市公安局交警大队事故中队接到指挥中心指令：调兵山市北山街一辆两轮摩托车与一台三轮车相撞，摩托车驾驶人受伤，民警到达现场后发现两轮摩托车驾驶人有饮酒嫌疑，遂对其进行血样采集并进行调查。2016年9月5日经铁岭固仑司法鉴定所检测，被告人魏某某血液中检出乙醇成分145.75mg/100ml。经讯问，被告人魏某某对其2016年8月30日酒后驾驶机动车发生交通事故一案供认不讳
2、户口证明：被告人魏某某，男。
3、酒精定量检测报告：魏某某血液中检出乙醇成分145.75mg/100ml。
4、道路交通事故认定书：调公交认字{2016}第823005号道路交通事故认定书，依法认定魏某某与吴某某对此事故承担同等责任。
5、被告人魏某某供述与辩解：2016年8月30日19时30分，在北山街彩虹桥北侧，我骑车牌号为辽XX号两轮摩托车，同一男子骑的电动三轮车相撞了，我当天中午吃饭时喝了一杯白酒。
本院认为：被告人魏某某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。
被告人魏某某认罪态度较好，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志刚
二〇一六年十二月七日
书记员 王 丹
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民初1679号
原告：海星海事电气集团有限公司。住所地：浙江省温州市永嘉县乌牛工业区。统一社会信用代码：91330324145383030D。
法定代表人：傅文隆，董事长。
委托诉讼代理人：倪敏迅，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅豆豆，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：江苏奕淳船舶重工有限公司。住所地：江苏省南京市浦口区乌江工业集中区。统一社会信用代码：320000000058721。
法定代表人：杭河福，执行董事。
被告：南京奕淳船舶制造有限公司。住所地：江苏省南京市栖霞区八卦洲镇东江村。统一社会信用代码：913201137681574000。
法定代表人：杭河福，执行董事。
本院在审理原告海星海事电气集团有限公司与被告江苏奕淳船舶重工有限公司、被告南京奕淳船舶制造有限公司船舶物料备品供应合同纠纷一案过程中，原告海星海事电气集团有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告海星海事电气集团有限公司申请撤诉是对自身民事权利和诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权利，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海星海事电气集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告海星海事电气集团有限公司负担。
审判长 潘晓帆
审判员 熊文波
审判员 任妮娜
二〇一八年一月三十一日
书记员 汪香玲
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濮刑初字第102号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人张某甲，又名张某甲，男，1970年11月11日出生，汉族，大专文化。因涉嫌伪造居民身份证罪2013年12月8日被抓获，2013年12月9日被刑事拘留，2013年12月20日被取保侯审。
濮阳县人民检察院以濮县检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人张某甲犯伪造居民身份证罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王建辉出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2008年8月份，被告人张某甲为其儿子张某乙在泰康人寿公司办理保险时，因需要张某甲本人身份证复印件，而当时其本人身份证已丢失，某日，张某甲在濮阳市南海路对过路口处通过办假证人员，办理一张其本人身份信息的假身份证。
2009年10月份，被告人张某甲为保留工资并能外出打工，利用其本人身份信息和濮阳县前海通乡前康庄村张某丙人像照片，在濮阳市南海路对过路口处通过办假证人员，办理一张假身份证使用。
2011年07月份，被告人张某甲在江苏省苏州市吴江区打工时，因其年龄较大无法进厂，张某甲通过江苏省苏州市吴江区柳胥小街某中介公司以每张100元的价格，在中介公司冒用他人身份信息办理两张假身份证，为其打工进厂使用。
为证明上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人张某甲，宣读了被告人张某甲供述，证人张某乙、张某丙证言，抓获经过、户籍证明、出示了伪造的假身份证照片等证据。
公诉机关认为，被人张某甲伙同他人伪造居民身份证，其行为构成伪造身份证罪，请求依法判处。
被告人张某甲对检察院起诉指控不持异议，当庭未提交证据。
经审理查明：2008年8月某日，被告人张某甲为其子张某乙在泰康人寿险公司办理保险时，因需要其本人身份证明，被告人张某甲通过濮阳市南海路口处制假人员，伪造一本人信息的虚假身份证使用。
2009年10月某日，被告人张某甲因外出务工需要，在上述地点制假人员处，利用其本人信息、本村张某丙头像照片，伪造一张虚假身份证使用。
2011年7月某日，被告人张某甲在江苏省苏州市吴江区某工厂打工时，通过吴江区柳胥小街某中介公司，冒用他人信息办理假身份证两张使用。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人张某甲供述：2008年8月份，因为给我儿子张某乙交保险的时候需要我的身份证复印件，我的真身份证丢失了，我就在濮阳市南海路口对面的那条街口办了一张假的。我是在市里电线杆上看的办证信息，找的电话号码，打电话办理的假证。2009年10份的一天，因为我想出外打工挣钱，又怕耽误年底换领工资卡，于是我就想到了办个假证，我又去了市里，还是在市里南海路对过那条街的路口电线杆上找到了办假证的电话号码，我就用手机给他们电话联系，对方让我在路口等着他，后来过了没有多长时间就来了一名不到30岁左右的男子，告诉我需要办证的身份信息并要100元的手续费，我们商量好之后，他要了我的身份信息和50元的订金。他让我等着他，我在那里一直等到下午16时左右，那个男子过来了，把假证给我了，我又给了他50元。我直接对张某丙说“我想出去打工又怕耽误年底换领工资卡，我想用你的人头像信息办个假身份证，到时候我不在家时你可以替我领工资。”张某丙说“可以，”然后就把照片信息给我了，我没有给他任何好处。这个身份证办出来之后，我没有告诉张某丙，也没有在单位用这个身份证。
2、我办过叫卢大卫的假身份证，在江苏省吴江市柳胥小街中介公司办的。一共办了两张假身份证，一张用的卢大卫的身份信息，用的我的照片；另外一张用的也是别人的身份信息，叫什么名字我想不起来了，也是用的我的照片。另外一张身份证，我弄丢了。2011年7月份办的，为了在吴江打工进厂子，因为年龄大厂子不要。我办的这两张假身份证信息都是比我实际年龄小。我不认识这两个套用他人身份的人。卢大卫这个身份证用来进入天宏染料有限公司，另外一张身份也用来进电子厂，叫什么名字我想不起来了，但是没进去。这两张身份证分别用了一次，卢大卫用了半月，在天宏染料厂干了半个月的活；另外一个直接没进场，就没在用过。我把我的照片给中介公司的工作人员，再给他一百元钱，他直接就给办出来了。
3、证人张某乙证言：我是来报案的，我父亲张志善办理假身份证。前几天，我在我们家的桌子上无意中发现一个身份证，上面写的是卢大卫的名字，但是头像是我父亲的，我就觉得不对劲，我就在抽屉里又找了找，又找到一个身份证，上面是张志善的名字，但是我看着也不是真的，我不敢确定，就问我妈，我妈不认识字，我就给她念了念，她说这个也是假的，因为上面的门牌号是141号，而户口上是168号，后来我又找到一个，那个是他的名字，但是上面不是他的头像，今天我来的时候没找到，可能被我爸拿走了。我不知道张志善在哪办理的假身份证，他办理假身份证出去打工用吧，具体我也不知道。张志善办的具体几个我也不知道，反正我见了都有4个，有一个是真的。
4、证人张某丙证言：具体时间我记不准了，张某甲有一天来我家说要我的照片，我问“他干什么用”，他说“我想用你的照片办个手续，我因为差别人钱太多，我想出去打工，但是教育局经常查岗，我想让你顶替我定岗，并且工资卡换领时我想让你替我领工资卡”，我当时同意了他的要求，就把我的一张一寸照片给了他。我不知道张某甲说的办个手续是什么意思，张某甲没有提到过用我的人像信息办理假身份证，我也没有见过。
5、无前科证明。
6、伪造的假身份复印件共三份，一份张某甲是真实信息，但证件是伪造的；一份是张某丙头像，张某甲信息，是伪造的；一份是卢大卫信息，张某甲头像，是伪造的。
7、抓获经过，2013年12月09日，海通派出所民警在张某甲家中，将其抓获。
8、户籍证明。
上列证据均当庭举证、质证，控辩双方均无异议，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人张某甲伙同他人多次伪造居民身份证件其行为符合伪造居民身份证罪特征。濮阳县人民检察院指控被告人张某甲犯伪造居民身份证罪成立，系共同犯罪。被告人张某甲认罪态度较好，鉴于所伪造身份证为自用，且未利用假身份证从事犯罪行为，有悔罪表现，犯罪情节轻微。故依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被人张某甲犯伪造居民身份证罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王迎春
审判员 王东霞
审判员 马东丽
二〇一四年三月十八日
书记员 董 雪
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郾行执字第164号
申请执行人漯河市国土资源局。
法定代表人李新桢，该单位局长。
委托代理人邢全杰，漯河市国土资源局郾城分局监察队队长。
被执行人宛小军，男。
申请执行人漯河市国土资源局申请执行被执行人宛小军行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的漯国土资郾监罚（2015）007号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2015）007号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2015）007号行政处罚决定书准予强制执行。
二、自本裁定书送达之日起，没收被执行人宛小军在违法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，被执行人宛小军按照漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2015）007号行政处罚决定书第二项确定的内容履行，缴纳行政处罚罚款1440元。逾期不履行，本院将强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡桂花
审判员 陈铁营
审判员 武献生
二〇一五年八月十八日
书记员 王思嘉
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇经执字第0425号
被执行人张宣林，无业，现在溧阳监狱服刑。
本院（2012）镇经刑初字第0078号刑事判决书判决被执行人张宣林犯盗窃罪，并处罚金50000元，因其在法定期限内未履行相应的义务，本院依法向被执行人送达了执行通知书，查询了被执行人的财产情况。因被执行人张宣林无可供执行财产，有被执行人财产查询情况为证，该案待发现张宣林有可供执行财产时再恢复执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）镇经刑初字第0078号刑事判决书财产刑的执行。
本裁定送达后立即生效。本院终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权重新执行。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一四年九月十七日
书记员 赵致远
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00572号
申请执行人西安新馨实业有限公司，住所地西安市和平路世纪广场杏园10B。
法定代表人黄新兰，经理。
被执行人西安市城市建设开发总公司，住所地西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园D座15-17层。
法定代表人张效智，总经理。
西安新馨实业有限公司与西安市城市建设开发总公司拆迁安置纠纷一案，本院作出的（2013）新民一初字第00862号民事调解书已经发生法律效力。权利人西安新馨实业有限公司于2014年3月10日向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书确定的法律义务，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人西安市城市建设开发总公司暂无可供执行能力，申请人西安新馨实业有限公司于2014年9月1日向本院申请退出执行程序，待发现被执行人有可供执行能力后再另行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00572号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一四年九月一日
书记员 王 辉
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土左民初字第400号
原告宋月胜，男，生于1960年2月7日，汉族，农民，小学文化，现住内蒙古丰镇。
诉讼代理人郭红利，女，1978年9月4日出生，汉族，农民，住呼和浩特市赛罕区。
被告朱玉套，男，44岁，汉族，个体，住土左旗。（被告经公告送达未到庭）
原告宋月胜诉被告朱玉套提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被告朱玉套依法经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱玉套在土左旗开设废品收购站。原告宋月胜受雇于被告朱玉套，为其从事劳务活动。2014年1月16日，原告在从事雇佣活动中，左手被机器轧断。事故发生后，原告宋月胜被送往土左旗人民医院救治，诊断为左腕部离断伤。治疗期间，被告朱玉套为原告垫付了部分医疗费用，后经呼和浩特市第一医院司法鉴定为五级伤残。请求被告朱玉套赔偿原告宋月胜共计206492.2元。
原告向法庭提供证据分别是：住院预交金收据、司法鉴定意见书、鉴定费、病历，证明宋月胜在被告朱玉套处工作受伤造成的损失费用应由被告全部承担。
被告朱玉套未答辩且未提供证据。
经审理查明：朱玉套在土左旗开设废品收购站。原告宋月胜受雇于被告朱玉套，为其从事劳务活动。2014年1月16日，原告宋月胜在从事雇佣活动中，左手被机器轧断被送往土左旗人民医院救治，诊断为左腕部离断伤。后经呼和浩特市第一医院司法鉴定为五级伤残。此时事故造成宋月胜损失为：住院预交金医疗费1900元（剩余医疗费被告朱玉套已付清），误工费2693.6元（72.8元×37天），护理费4946.6元（91.6元×54天），营养费2160元（40元×54天），住院伙食补助费2160元（40元×54天），残疾赔偿金91332元（从定残日起算20年×7611元×60％），精神抚慰金18000元，安装假手费用72000元，假手维修费7200元，鉴定费1500元，交通费和住宿费原告未向法庭提供有效票据，法庭根据实际情况酌情确定500元。以上共计204392.2元。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中原告宋月胜受雇于被告朱玉套，原告宋月胜在从事雇佣活动中，左手被机器轧断，原告因此所受损失，被告朱玉套应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
被告朱玉套赔偿原告宋月胜医疗费1900元，误工费2693.6元，护理费4946.6元，营养费2160元，住院伙食补助费2160元，残疾赔偿金91332元，精神抚慰金18000元，安装假手费用72000元，假手维修费7200元，鉴定费1500元，交通费和住宿费500元，以上共计204392.2元。于本判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4366元，由被告朱玉套负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审 判 长 刘俊玲
审 判 员 云建强
人民陪审员 卢志祥
二〇一四年八月四日
书 记 员 杨永丽
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第509号
原告张仁兵，男，1989年9月27日出生，汉族，居民。
委托代理人徐龙生，男，1974年1月17日出生，汉族，居民。
被告毕研东，男，1989年10月24日出生，汉族，农民。
被告毕振坤，男，1992年8月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张仁兵诉被告毕研东、毕振坤健康权纠纷一案中，原告于2014年3月24日以被告毕振坤已赔偿其5000元，原告与被告毕振坤达成和解协议，不再追究被告毕振坤的法律责任为由，向本院申请撤回对被告毕振坤的诉讼请求；以被告毕研东现被羁押于巨野县看守所为由，申请撤回对被告毕研东的诉讼请求，但保留要求被告毕研东赔偿其他损失的诉讼权利。
本院认为：原告申请撤诉，是对其权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费83元，减半收取42元，由原告负担。
审判员 杨德山
二〇一四年三月二十四日
书记员 田文辉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第1832号
原告陈某，女，汉族，户籍地址：重庆市梁平县。
委托代理人杜芹，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人曹梦珊，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被告韩某，男，汉族，户籍地址：湖南省长沙市开福区。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币1725元，减半收取人民币862.5元，由原告负担。
代理审判员 钟媛媛
二〇一四年七月十六日
书 记 员 宋晓林
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执260号
申请执行人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省绥棱县。
法定代表人张臣，该公司董事长。
委托代理人何成志，住黑龙江省绥棱县。
被执行人郎军，现住黑龙江绥棱县。
本院在执行申请执行人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与被执行人郎军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人下落不明，本院依法强制执行被执行人粮补予以偿还申请人欠款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省绥棱县人民法院（2015）棱法民长初字第66号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张忠林
审 判 员 邢 充
代理审判员 陈寿涛
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张立成
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第21795号
原告李立红，女，1970年1月25日出生。
委托代理人张冬冬，河南涛声律师事务所律师。
被告北京福莱氏食品有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路36号。
法定代表丁孝松，董事长。
委托代理人杜玉山，女，1963年1月1日出生，汉族，北京福莱氏食品有限公司财务总监，住北京市朝阳区酒仙桥三街坊8-5-1201。
委托代理人丁煜，男，1977年7月31日出生，汉族，北京福莱氏食品有限公司副总经理，住北京市朝阳区望京新城426楼11708室。
原告李立红（以下简称原告）与被告北京福莱氏食品有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张冬冬，被告之委托代理人杜玉山、丁煜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我于2006年10月18日至被告公司工作，担任库管员，月工资3245元。我工作期间，被告没有足额为我缴纳社会保险，也没有安排我休年假。2013年1月15日，被告在没有提前通知我，也没有与我协商一致的情况下，擅自变更工作地点，导致我无法正常工作，被迫解除劳动合同。之后，我向北京市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请劳动仲裁，现我对仲裁结果不服，故诉至法院，要求法院判令：1、被告支付我2012年12月26日至2013年1月15日的工资2163元；2、被告支付我2012年1月1日至2012年12月30日未休年假工资1491元；3、被告支付我解除劳动关系的经济补偿金19470元。
被告辩称：我公司同意支付原告2012年12月26日至2013年1月15日期间的工资及2012年未休年假工资，但具体数额应当按照月工资1967元计算。原告系自愿辞职的，我公司不存在《劳动合同法》规定的违法情形，因此无需支付被告解除劳动合同的经济补偿金。
经审理查明：2006年6月，原告入职被告公司担任库房管理员，工作地点位于本市朝阳区酒仙桥路36号。2012年1月1日，双方签订无固定期限劳动合同。被告未支付原告2012年12月26日至2013年1月14日期间的工资，亦未支付原告在2012年度5天年假的工资。2013年1月15日，原告以被告擅自变更工作地点，导致其无法正常工作为由，与被告解除劳动合同。
2013年1月29日，原告持本案诉争事项向朝阳仲裁委提出仲裁申请，该委于2013年5月13日作出京朝劳仲字（2013）第03742号裁决书，裁决被告支付原告2012年12月26日至2013年1月15日期间工资1471.26元，及2012年度未休年假工资919.54元，驳回了原告的其他仲裁请求。
原告主张其每天加班，基本工资以银行转账方式发放，加班工资和每月200元的奖金以现金形式发放。被告则主张原告工作期间无加班，其也从未以现金形式支付过原告加班工资。双方一致确认被告以银行转账方式支付原告2012年度的平均工资为1967元。
原告主张被告公司经理高永利于开会通知其由于工厂搬迁至本市顺义区，因此原告的工作地点变更至顺义，原告对此未予同意，并提供了与高永利及其同事刘怀高与被告法定代表人丁孝松之间的对话录音，其中与高永利的对话录音中，高永利称：“我说的这东西，绝对是站在你们的立场上考虑，你们不可能说，说是我就不去，你就得安排我在这里工作。那公司安排不了你”，与丁孝松的对话录音中，刘怀高问：“高经理今天跟我们谈的话，能代表你？”丁孝松答“可以的”。被告认可工厂变迁至顺义导致双方劳动合同的工作地点变更，高永利系其公司经理，亦认可该录音的真实性，但其主张公司曾经给原告安排过工作，并提供了2013年2月和2013年6月的工资表，证明有部分员工留在原厂工作。
上述事实，有原、被告当庭陈述，劳动合同、裁决书、工资清单、录音、解除劳动合同通知、对账单、考勤记录等在案佐证。
本院认为：原告主张其工资分为银行转账支付的基本工资和现金支付的奖金、加班工资两部分，但其未能对后者提供证据证明，故本院对其主张不予采纳。双方一致确认被告以银行转账方式支付原告2012年度的平均工资为1967元，故被告应按照上述标准支付原告2012年未休年休假工资元904.37元（1967元÷21.75×5天×2倍）。
京朝劳仲字（2013）第03742号裁决书按照2000元标准计算原告的工资，被告未对该仲裁裁决提起诉讼，应视为对该裁决内容的认可，本院对此亦不持有异议，被告应支付原告2012年12月26日至2013年1月15日期间工资1471.26元。
关于劳动合同的解除，本院认为，原告的工作地点位于本市朝阳区酒仙桥，在劳动合同履行过程中，由于被告公司工厂搬迁至本市顺义区，导致原告的工作地点发生变更，而工作地点属于劳动合同中的重要事项，对该事项的变更应经双方协商一致。现原告不同意变更工作地点，而被告又未能举证证明其为原告提供了替代的工作岗位，属于未按照劳动合同约定提供劳动条件，原告以擅自变更工作地点为由解除劳动合同，符合法律规定，被告应当支付原告解除劳动合同的经济补偿金10818.50元（1967元×5.5个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十九条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告北京福莱氏食品有限公司于本判决生效后七日内支付原告李立红二〇一二年十二月二十六日至二〇一三年一月十五日期间的工资一千四百七十一元二角六分；
二、被告北京福莱氏食品有限公司于本判决生效后七日内支付原告李立红二〇一二年度未休年假工资九百零四元三角七分；
三、被告北京福莱氏食品有限公司于本判决生效后七日内支付原告李立红解除劳动关系的经济补偿金一万零八百一十八元五角；
四、驳回原告李立红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告李立红负担5元（已交纳），由被告北京福莱氏食品有限公司负担5元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 牛元元
人民陪审员 陈 琛
人民陪审员 杨占珍
二〇一三年九月十七日
书 记 员 陈 慧
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第1804号
原告赵某某。
被告谢某某。
本院在审理原告赵某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
本案收取案件受理费150元，此款原告于2015年8月24日已向本院交清。
审判员 杨 卫
二〇一五年八月二十四日
书记员 向用渝
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑二终字第214号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何成东，男，1967年11月20日出生于广东省从化市，汉族，初中文化，无业，住从化市。2014年1月22日因吸毒被行政拘留，因本案于同月29日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人何成东犯票据诈骗罪、合同诈骗罪一案，于2014年6月9日作出（2014）佛南法刑初字第1523号刑事判决。原审被告人何成东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年9月份，被告人何成东伙与梁某某、“阿培”、廖某某等人（均另案处理）合谋在佛山市顺德区勒流新城华城路3号设立利富金五金加工厂骗取他人货物。具体分工如下：何成东负责出面办理利富金五金加工厂的工商登记、租赁厂房以及联系供货商；梁某某、“阿培”负责相关费用；廖某某负责提供供应商。何成东等人通过以现金订购少量货物，获取供货商信任后就以开出空头支票和按月结算的方式赊欠货款骗取货物。具体事实分述如下：
（一）票据诈骗罪
2012年12月至2013年1月期间，被告人何成东与佛山市南海区西樵镇海舟开发区富祥纸业有限公司签订订购合同后订购货物。在收货后，先后签发金额为150000元、48150元的空头支票。
2012年12月，何成东向佛山市顺德区科桂达纸品包装厂订货后，签发30643元的空头支票用于支付货款。
2013年1月30日、2月4日、3月1日，上述三张支票先后被银行以账户余额不足为由退票。
（二）合同诈骗罪
2013年1月3日至14日，被告人何成东再次向佛山市顺德区科桂达纸品包装厂订购37050.4元的货物。收到货物后，何成东等人并未按约支付货款。得手后，何成东等人转移上述货物后关机潜逃。
2014年1月22日，民警在从化市太平镇元洲岗村商务楼工地将何成东抓获归案。
上述事实，有被害人吴某某的陈述，被害人黄某甲的陈述及辨认笔录，被告人何成东的供述及辨认笔录，证人黄某乙、林某某的证言及辨认笔录，健康检查笔录，开具给富祥纸业有限公司的支票两张、进账单、退票理由书，订货合同及货物签收付款保证书，科桂达纸品包装厂送货单，支票两张，个体户机读档案登记资料，租赁协议，利富金五金加工厂印章结算账户开立申请书、营业执照、开户许可证、组织机构代码证、税务登记证，银行流水，用电情况表，抓获经过，说明，户籍信息，在逃人员登记信息，视听资料等证据证实。
根据以上事实和证据，原审法院认为被告人何成东采取签发空头支票的方法进行金融票据诈骗活动，骗取数额巨大的财物；又以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，收受对方当事人的货物后逃匿，骗取对方当事人数额较大的财物，其行为已分别构成票据诈骗罪、合同诈骗罪。被告人在判决宣告前一人犯数罪，依法实行数罪并罚。被告人归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（四）项、第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条的规定，作出如下判决：
被告人何成东犯票据诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币六万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万三千元。
宣判后，原审被告人何成东不服，提出上诉称空头支票是廖某某开出的，其得知是空头支票后曾主动找廖某某，在整个事件中其没有关机，没有与同案人合谋诈骗。
经审理查明，原审判决认定上诉人何成东犯票据诈骗罪、合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人何成东提出空头支票是廖某某开出的，其得知是空头支票后曾主动找廖某某，在整个事件中其没有关机，没有与同案人合谋诈骗的上诉意见，经查，被害人吴某某的陈述证实两张支票到期后均被银行以余额不足退票，他立即打电话给何成东，何成东当时说等几天会有货款支付给他，几天后他再三打电话联系何成东，发现何成东的手机已经处于关机状态联系不上。证人黄某乙的证言证实支票开出一个月后，他就发现何成东的厂已经关门，何成东也无法联系，不知去向，后支票到期，发现全是空头支票。被害人黄某甲的陈述证实2013年1月20日左右，他发现何成东的电话关机无法联系，去利富五金厂一看，发现厂已经关闭了。证人林某某的证言证实利富五金厂经营到2013年1月中旬时，何成东突然逃走，他联系何成东支付租金时何一直没有听电话，无法联系。上诉人何成东在侦查阶段的供述证实整个诈骗活动是梁某某、“阿培”、廖某某找他提出的，他们给他6000元好处费，让他出面办理利富五金厂的工商登记手续，办理支票账户领取支票本，并由他出面租厂房，其他方面就由他们负责，并承诺事后会将诈骗所得的钱四人平分。后他与供应商联系洽谈并购买了大量的纸品，并开出空头支票给供货方，后由梁某某、廖某某将货物拉走。之后梁某某他们就电话关机找不到人，他也回了从化并更换了手机号码，没有再和供货商联系。上述证据可以相互印证，足以证实上诉人何成东与同案人合谋共同诈骗他人财物且事后关机逃匿的事实。该上诉意见理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人何成东无视国家法律，采取签发空头支票的方法进行金融票据诈骗活动，骗取数额巨大的财物；又以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，收受对方当事人的货物后逃匿，骗取对方当事人数额较大的财物，其行为已分别构成票据诈骗罪、合同诈骗罪。上诉人何成东在判决宣告前一人犯数罪，依法应数罪并罚。上诉人何成东归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。上诉人何成东所提上诉意见理由不充分，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张华伟
代理审判员 彭世宇
二〇一四年八月五日
书 记 员 梁伟桃
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初226号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某，住深圳市南山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月3日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人陈存省，广东格明律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2016）114号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李新强出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人陈存省到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月3日12时30分许，被告人黄某在深圳市宝安区中心地铁站B出口，准备以人民币1500元的价格将一小包毒品贩卖给杨某某时，被民警当场抓获。民警现场在黄某身上缴获用于交易的一小包疑似毒品及一部手机。经鉴定，上述毒品重9.87克，检出四氢大麻酚和大麻酚。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年7月2日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品及作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一六年二月十八日
书记员 王璇（兼）
书记员 边 秋 红
第2页共2页
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青万商初字第52号
原告：郑德丽，务工。
委托代理人：潘竹青。
被告：张尚军，务工。
委托代理人：张美海，务工。
原告郑德丽与被告张尚军民间借贷纠纷一案。本院于2015年3月31日立案受理后，依法由代理审判员叶臻勇适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告郑德丽的委托代理人潘竹青、被告张尚军的委托代理人张美海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑德丽起诉称：2005年12月26日，被告张尚军因资金周转需要向原告借款70000元，约定月利率按1.5%计算，由被告出具一张70000元的借条交原告收执。被告在2008年6月、2008年8月、2010年6月17日分别向原告支付利息10000元、20000元、20000元，合计50000元，即被告已支付至2009年12月26日止的利息。此后，被告没有按约支付利息和本金。原告多次催讨未果，故诉至本院请求：1、判令被告张尚军偿还原告借款本金70000元及利息（利息自2009年12月27日起至还款之日止，按月利率1.5%计算）;2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告当庭陈述称：2006年12月26日，被告支付原告利息13650元。
被告张尚军提交书面答辩状，答辩称：本案的真正债主是原告的胞姐郑德珠夫妇。2004年被告向郑德珠夫妇借了100000元。2005年，被告按约偿还该笔借款，交由原告郑德丽代收。同年的农历12月26日，被告好友王某要求被告向郑德珠借款70000元，由被告向原告出具借条，王某再向被告出具借条，此后，王某一直无力偿还。郑德珠不定期地向原告催讨利息，被告按郑德珠的要求将款项交由其青田姐夫代收。借款时间为2006年1月25日，借条上的时间是农历2005年12月26日；利息已支付至2010年1月25日；2010年6月17日，被告偿还原告20000元本金；被告共支付了68000多元的款项。2007年2月，被告支付一笔现金13650元；同年10月，郑德珠到被告在南斯拉夫批发部提取了人民币5000多元的货物。2010年6月17日，被告支付的20000元是借款本金，所以被告现欠本金应是50000元。被告与郑德珠夫妇是好朋友，2010年6月以后，到2014年12月才向被告催讨，要求被告支付人民币70000元，当时被告愿意支付人民币40000元，因而双方没有达成协议。
原告郑德丽为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的户籍证明原件、护照复印件各一份，被告的户籍证明原件一份，以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2、借据原件一张，以证明2005年12月26日，被告向原告借款70000元，并约定利息按月利率1.5%计算的事实。
被告张尚军未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告张尚军的质证意见为：对证据1、2无异议。本院审查后，对原告提交的证据1系有关职能部门出具的公文书证，本院予以认定；对原告提交的证据2，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证实原告主张的待证事实。
本案的争议焦点为：被告偿还了多少借款本息。本院认为，在原、被告未约定还款顺序的情况下，应按照先支付利息后还本金的顺序，故被告在支付利息时，多出当期应支付利息的部分应视为支付借款本金。2006年12月26日，被告应偿还原告利息12600元，而被告当时共支付了13650元，所以多支付的1050元应视为支付借款本金，此时被告还欠原告借款本金为70000-1050=68950元。2008年6月，被告应偿还原告借款利息18616.5元，故被告偿还原告的10000元是利息。2008年8月，被告应偿还原告借款利息10685元，而被告当时共偿还原告20000元，所以多支付的9315元应视为支付本金，此时被告还欠原告借款本金为68950-9315=59635元。2010年6月17日，被告应偿还原告借款利息19411.19元，而被告当时共偿还原告20000元，所以多支付的588.81元应视为支付本金，此时被告还欠原告借款本金为59635-588.81=59046.19元。
本院经审理，认定事实如下：2005年12月26日，被告张尚军因资金周转需要向原告借款70000元，约定月利率为1.5%，同时由被告亲笔出具借据一张交原告收执。2006年12月26日，被告偿还原告借款本金1050元和利息12600元。2008年6月，被告偿还原告借款利息10000元。2008年8月，被告偿还原告本金9315元和利息10685元。2010年6月17日，被告偿还原告本金588.81元和利息19411.19元。现被告尚欠原告借款本金59046.19元，借款利息被告已支付至2010年6月17日。后原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，被告张尚军尚欠原告郑德丽借款本金59046.19元，事实清楚，有被告出具的借据为证，双方债权、债务关系明确。原告履行了交付借款的义务后，被告张尚军应及时偿还借款本息。现原告起诉至法院要求被告偿还借款，被告张尚军仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中约定月利率按1.5%计算，不违反法律规定，本院予以支持，因被告已支付利息至2010年6月17日，故原告所诉利息应自2010年6月18日开始计算。对于被告张尚军所辩称的借款时间是农历2005年12月26日及借款后共支付了68000多元借款本息的答辩意见，因其未能举证证明，故本院不予采信。被告张尚军所提的5000元货款与本案无关，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张尚军于本判决生效后十日内偿还给原告郑德丽借款本金59046.19元及利息（利息自2010年6月18日起至款项实际还清之日止，按月利率1.5%计算）；
二、驳回原告郑德丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3020元，减半收取1510元，由原告郑德丽负担225元，由被告张尚军负担1285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶臻勇
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 周桂如
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽青万商初字第52号原告：郑德丽，务工。委托代理人：潘竹青。被告：张尚军，务工。委托代理人：张美海，务工。原告郑德丽与被告张尚军民间借贷纠纷一案。本院于2015年3月31日立案受理后，依法由代理审判员叶臻勇适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告郑德丽的委托代理人潘竹青、被告张尚军的委托代理人张美海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑德丽起诉称：2005年12月26日，被告张尚军因资金周转需要向原告借款70000元，约定月利率按1.5%计算，由被告出具一张70000元的借条交原告收执。被告在2008年6月、2008年8月、2010年6月17日分别向原告支付利息10000元、20000元、20000元，合计50000元，即被告已支付至2009年12月26日止的利息。此后，被告没有按约支付利息和本金。原告多次催讨未果，故诉至本院请求：1、判令被告张尚军偿还原告借款本金70000元及利息（利息自2009年12月27日起至还款之日止，按月利率1.5%计算）;2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告当庭陈述称：2006年12月26日，被告支付原告利息13650元。被告张尚军提交书面答辩状，答辩称：本案的真正债主是原告的胞姐郑德珠夫妇。2004年被告向郑德珠夫妇借了100000元。2005年，被告按约偿还该笔借款，交由原告郑德丽代收。同年的农历12月26日，被告好友王某要求被告向郑德珠借款70000元，由被告向原告出具借条，王某再向被告出具借条，此后，王某一直无力偿还。郑德珠不定期地向原告催讨利息，被告按郑德珠的要求将款项交由其青田姐夫代收。借款时间为2006年1月25日，借条上的时间是农历2005年12月26日；利息已支付至2010年1月25日；2010年6月17日，被告偿还原告20000元本金；被告共支付了68000多元的款项。2007年2月，被告支付一笔现金13650元；同年10月，郑德珠到被告在南斯拉夫批发部提取了人民币5000多元的货物。2010年6月17日，被告支付的20000元是借款本金，所以被告现欠本金应是50000元。被告与郑德珠夫妇是好朋友，2010年6月以后，到2014年12月才向被告催讨，要求被告支付人民币70000元，当时被告愿意支付人民币40000元，因而双方没有达成协议。原告郑德丽为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：1、原告的户籍证明原件、护照复印件各一份，被告的户籍证明原件一份，以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。2、借据原件一张，以证明2005年12月26日，被告向原告借款70000元，并约定利息按月利率1.5%计算的事实。被告张尚军未向本院提交证据。对原告提交的证据，被告张尚军的质证意见为：对证据1、2无异议。本院审查后，对原告提交的证据1系有关职能部门出具的公文书证，本院予以认定；对原告提交的证据2，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证实原告主张的待证事实。本案的争议焦点为：被告偿还了多少借款本息。本院认为，在原、被告未约定还款顺序的情况下，应按照先支付利息后还本金的顺序，故被告在支付利息时，多出当期应支付利息的部分应视为支付借款本金。2006年12月26日，被告应偿还原告利息12600元，而被告当时共支付了13650元，所以多支付的1050元应视为支付借款本金，此时被告还欠原告借款本金为70000-1050=68950元。2008年6月，被告应偿还原告借款利息18616.5元，故被告偿还原告的10000元是利息。2008年8月，被告应偿还原告借款利息10685元，而被告当时共偿还原告20000元，所以多支付的9315元应视为支付本金，此时被告还欠原告借款本金为68950-9315=59635元。2010年6月17日，被告应偿还原告借款利息19411.19元，而被告当时共偿还原告20000元，所以多支付的588.81元应视为支付本金，此时被告还欠原告借款本金为59635-588.81=59046.19元。本院经审理，认定事实如下：2005年12月26日，被告张尚军因资金周转需要向原告借款70000元，约定月利率为1.5%，同时由被告亲笔出具借据一张交原告收执。2006年12月26日，被告偿还原告借款本金1050元和利息12600元。2008年6月，被告偿还原告借款利息10000元。2008年8月，被告偿还原告本金9315元和利息10685元。2010年6月17日，被告偿还原告本金588.81元和利息19411.19元。现被告尚欠原告借款本金59046.19元，借款利息被告已支付至2010年6月17日。后原告多次催讨未果，故诉至本院。本院认为，被告张尚军尚欠原告郑德丽借款本金59046.19元，事实清楚，有被告出具的借据为证，双方债权、债务关系明确。原告履行了交付借款的义务后，被告张尚军应及时偿还借款本息。现原告起诉至法院要求被告偿还借款，被告张尚军仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中约定月利率按1.5%计算，不违反法律规定，本院予以支持，因被告已支付利息至2010年6月17日，故原告所诉利息应自2010年6月18日开始计算。对于被告张尚军所辩称的借款时间是农历2005年12月26日及借款后共支付了68000多元借款本息的答辩意见，因其未能举证证明，故本院不予采信。被告张尚军所提的5000元货款与本案无关，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告张尚军于本判决生效后十日内偿还给原告郑德丽借款本金59046.19元及利息（利息自2010年6月18日起至款项实际还清之日止，按月利率1.5%计算）；二、驳回原告郑德丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3020元，减半收取1510元，由原告郑德丽负担225元，由被告张尚军负担1285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  叶臻勇二〇一五年六月二十五日代书 记员  周桂如
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第05930号
原告北京法政王府物业管理中心，住所地北京市昌平区北七家镇xx小区3-30。
法定代表人张小勇，总经理。
委托代理人孙丽，女，1975年11月4日出生。
被告牟梦华，女，1968年1月8日出生。
原告北京法政王府物业管理中心（以下简称法政物业中心）与被告牟梦华供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法政物业中心的委托代理人孙丽到庭参加了诉讼。被告牟梦华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法政物业中心诉称：1997年4月11日，原、被告协商一致签订《xx小区／xx物业管理契约》，根据该契约第一章第二节第一条第26款约定，被告应按每年每平方米19元的标准向原告支付供暖费。但原告依约履行供暖服务后，被告却从2001年起未履行取暖费付款义务。期间，原告采用电话、书面发信函等方式不间断地向被告催要欠款，但被告始终置之不理。目前，被告已拖欠取暖费68122.60元。根据该契约第一章第四节第七条、第八条之约定，被告还应向原告支付违约金27954.65元，以上费用合计96077.25元。综上，原告在与被告签订契约后，在被告未付款情况下仍按约定履行供暖服务义务，并积极催要欠款，但被告始终置之不理，被告的行为给原告造成了很大的经济损失。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告支付原告2001-2015年度的取暖费68122.60元，逾期付款违约金27954.65元，并计算至付清之日止；2、全部诉讼费用由被告承担。
被告牟梦华辩称未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告系北京市昌平区xx区x号的业主，该房屋建筑面积为256.10平方米。1997年4月11日，原告法政物业中心与被告牟梦华签订《xx小区／xx物业管理契约》，约定原告按照该房屋所属地区之有关标准，向业主定期收取采暖热力费用。业主若未能在到期后三十天内支付该契约条款下须支付之任何款项，需额外支付下列赔偿：该笔业主未付之数额在欠款期内之利息（息率为中国人民建设银行当时公布之贷款利率加二厘）。牟梦华未交纳2001至2015年度14个供暖季的供暖费68122.60元。
上述事实，有原的陈述及《xx小区／xx物业管理契约》、北京市房屋产权登记申请书等证据材料在案佐证。
本院认为：被告牟梦华与原告北京法政王府物业管理中心签订的《xx小区／xx物业管理契约》，未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。原告依约提供了供暖服务，被告应当依约按照收费标准向原告交纳供暖费。现原告要求被告交纳供暖费，理由正当，证据充足，本院对于合理的部分予以支持。原告主张的违约金，本院不予支持。被告牟梦华经合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟梦华给付原告北京法政王府物业管理中心供暖费六万八千一百二十二元六角，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告北京法政王府物业管理中心的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百零二元，由原告北京法政王府物业管理中心负担六百九十九元，已交纳；由被告牟梦华负担一千五百零三元，于本判决生效后七日内交纳。
公告费（以实际票据为准）由被告牟梦华负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 娟
人民陪审员 吴继玲
人民陪审员 赵惠云
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张思维
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第11号
申请执行人姜瑞凤，女，1976年6月16日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被执行人郑生建，男，1982年1月24日出生，汉族，住宁德市。
被执行人苏幼生，女，1981年7月2日出生，汉族，住宁德市。
申请执行人姜瑞凤与被执行人郑生建、苏幼生民间纠纷一案，本院于2013年10月30日作出的（2014）蕉民初字第3416号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姜瑞凤向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第3416号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一五年五月二十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琼中民初字第147号
原告蔡某某，女，未成年。
法定代理人朱小强，女，黎族。
委托代理人张成宝，海南省琼中县法律援助处援助律师。
被告琼中县营根镇牛古湾经济合作社。住所地：海南省琼中县营根镇湴湾村委会牛古湾村小组。
法定代表人王德顺，该经济合作社组长。
委托代理人王德才，该经济合作社副组长。
原告蔡某某诉被告琼中县营根镇牛古湾经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谭礼宪独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告蔡某某的法定代理人朱小强、委托代理人张成宝，被告琼中县营根镇牛古湾经济合作社法定代表人王德顺及其委托代理人王德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原告于2010年12月1日出生，并一直生活、落户于被告村庄。据此，原告拥有琼中县营根镇牛古湾经济合作社集体经济组织成员资格。2014年，被告的土地被征用，征地补偿款的分配标准和时间为：2014年每位村民400元。按照以上标准，原告应分得400元，但被告以我是“外嫁女”的子女为借口不分给我征地补偿款。原告母亲多次交涉，要求享有与其他村民同等权利，但遭到被告拒绝。根据《海南省妇女权益保障若干规定》第十七条“在农村落户的未成年子女享有与所在地集体经济组织成员平等的权利”的规定，我应当与被告集体经济组织成员享有平等的权利。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请依法判决被告向本人补发2014年度发放的征地补偿款400元。
被告琼中县营根镇牛古湾经济合作社辩称，原告的母亲已经出嫁，经本村村民会议讨论并作出决定，“外嫁女”及其子女不享有征地补偿款分配权，所以，我们村庄不分配以上征地款400元给原告。
经审理查明，原告的母亲朱小强出生在被告琼中县营根镇牛古湾经济合作社，朱小强自出生时即取得被告琼中县营根镇牛古湾经济合作社户籍并与其父母等家庭成员在被告村庄分有土地、水田等生产资料。2010年1月1日，原告的母亲朱小强与家在四川农村的蔡雄先登记结婚，但未将其户口迁出琼中县营根镇牛古湾经济合作社，在其夫家也未分到田地等生活资料，也未分配到征地补偿款。2014年4月间，被告琼中县营根镇牛古湾经济合作社被征用了部分土地（约21亩），并获得征地补偿款约72600元。以上征地补偿款于2015年2月13日转入到被告村庄账户。2015年2月15日，被告琼中县营根镇牛古湾经济合作社经召开村民大会，作出了除“外嫁女”及其子女外，每名集体经济组织成员分配征地补偿款400元的征地补偿款分配方案。由于原告的母亲朱小强已外嫁出被告村庄，因而原告母女均没有被分配到以上征地补偿款400元。原告蔡某某于2015年3月24日向法院提起诉讼，请求判令被告琼中县营根镇牛古湾经济合作社向原告蔡某某发放400元征地补偿款。
原告蔡某某向本院提交的证据有：《身份证》、《常住人口登记卡》、《户籍证明》、《结婚证》（原告父母的结婚证）、《农村土地承包经营权证》，用于证明原告具有被告集体经济组织成员资格。以上证据经庭审举证、质证，被告对以上证据无异议。以上证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信、确认。
被告琼中县营根镇牛古湾经济合作社向本院提交证据有：2014年1月12日、2015年2月15日村民会议记录及表决结果，以证明“外嫁女”及其子女不能享受征地补偿款，以及本次以每人400元的标准分配征地补偿款。以上证据，原告无异议，本院异议采信、确认。
本院认为，征收农村集体土地的补偿款，属于集体经济组织全体成员所有，享有分配土地补偿款的条件是具有本集体经济组织成员资格。原告蔡某某及其母亲朱小强出生在被告琼中县营根镇牛古湾经济合作社，并居住、生活在该经济合作社，原告母亲还在该经济合作社分配到田地等生产资料。原告母亲出嫁后未将户口迁出该经济合作社，婚后在其夫家没有分配有田地等生产资料，也没有分配到征地补偿款。因此，原告及其母亲朱小强具备琼中县营根镇牛古湾经济合作社集体经济组织成员资格。原告蔡某某对土地征用补偿款享有与其他集体经济组织成员同等的分配权，原告蔡某某请求被告以其他集体经济组织成员同等的标准向其支付征地补偿款的诉讼请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。被告琼中县营根镇牛古湾经济合作社以原告的母亲朱小强已出嫁，“外嫁女”及其子女不享有土地补偿款的分配权等等辩驳理由，缺乏法律依据，不能成立，本院不予采纳。因此，被告应按本经济合作社其他集体经济组织成员的同等标准分配给原告蔡某某征地补偿款400元。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告琼中县营根镇牛古湾经济合作社于本判决生效之日起10日内，支付给原告蔡某某征地补偿款400元。
案件受理费25元（原告已预交），由被告琼中县营根镇牛古湾经济合作社负担。
如被告琼中县营根镇牛古湾经济合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 谭礼宪
二〇一五年六月二日
书记员 王泽剑
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第371号
原告福清市融馨物业服务有限公司，住所地福清市音西街道桔围路元洪花园C5座三层。
法定代表人汪年文，总经理。
委托代理人白轩军，公司经理。
被告陈森，男，1981年10月3日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人王典忠，福建宽达律师事务所律师。
在本院审理原告福清市融馨物业服务有限公司与被告陈森物业服务合同纠纷一案中，原告及其委托代理人经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定的规定，裁定如下：
本案按原告福清市融馨物业服务有限公司撤回起诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告福清市融馨物业服务有限公司负担。
审判长 魏益钦
审判员 王统勇
审判员 游 捷
二〇一五年六月二十六日
书记员 王 星
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执66号
申请执行人：何兴明，男，汉族，1966年7月12日出生，住蓬溪县。
被执行人：胡世军，男，汉族，1967年10月10日出生，住四川省蓬溪县。
何兴明申请执行胡世军机动车交通事故责任纠纷一案，蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1369号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人财产在广东省中山市暂时无法处置，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 朱元杰
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双滦民初字第1541号
原告池海军。
委托代理人高彦友，河北普宁律师事务所律师。
被告陈洪超。
原告池海军与被告陈洪超民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告池海军及其委托代理人高彦友到庭参加了诉讼，被告陈洪超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池海军诉称：2015年6月3日被告向原告借款13800元，并于当日向原告出具欠条1张，约定：还款日为2015年6月25日之前，至今，被告仍未向原告偿还上述借款，原告起诉要求被告陈洪超立即偿还借款13800元并承担诉讼费用。
被告陈洪超未答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2015年5月11日被告陈洪超向原告池海军借款人民币13800元，双方约定还款日为2015年6月25日前，被告陈洪超于2015年6月3日为原告池海军出具“欠条”1份，该欠款到期后，被告陈洪超一直未予偿还。
上述事实有被告陈洪超的欠条1份、本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，我国民法通则规定“合法的借贷关系受法律保护”，被告陈洪超拖欠原告池海军借款属实，应当予以清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈洪超于本判决生效之日起10日内给付原告池海军借款人民币13800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币146元，减半收取73元，由被告陈洪超承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王炳生
二〇一五年八月二十日
书记员 朱志敏
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1324民初111号
原告：李国慈，男，1966年4月11日出生汉族，住广东省广州市天河区。
被告：修立保，男，1974年2月8日出生汉族，住安徽省霍山县，现住广东省广州市增城区。
被告：曹惠，女，1975年8月25日出生汉族，住安徽省霍山县，现住广东省广州市增城区。
原告李国慈诉被告修立保、被告曹惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告李国慈于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国慈向本院提出撤回起诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李国慈撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取，即1750元，由原告李国慈负担。
审 判 长 唐清敏
审 判 员 王国宏
人民陪审员 钟志雄
二〇一七年五月三日
书 记 员 陈志杰
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7027号
罪犯江南，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2012年6月11日作出了（2012）台椒刑初字第473号刑事判决，以被告人江南犯非法买卖枪支罪，判处其有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月10日向本院提请对罪犯江南予以建议假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江南在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯江南在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励，已实际执行原判刑期二年三个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯江南在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯江南予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年10月15日起至2016年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十月八日
书记员 朱勤超
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初238号
原告蔡国华，居民。
被告易正良，居民。
被告谭玉云，居民。
原告蔡国华与被告易正良、谭玉云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员杨妮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡国华诉称，二被告以经商资金周转困难为由于2013年10月9日向原告借款10万元，并出具了借条，双方口头约定了月利率2分，借款期限为三个月。借款逾期后，经原告催讨，二被告至今未予偿还，故诉至法院请求被告偿还欠款10万元及相应利息，并由二被告负担本案的诉讼费用。
被告易正良、谭玉云未予答辩也未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告易正良与被告谭玉云系夫妻关系，2013年10月9日，二被告向原告出具借条，载明：“今借到蔡国华现金人民币拾万元整，归还期三个月，借款人谭玉云、易正良，2013年10月9日”。借款到期后经原告多次催讨，二被告至今未予还款，故原告诉至本院。诉讼中，原告自愿放弃利息请求。
本院认为，原告蔡国华与被告易正良、谭玉云借贷关系明确，借贷意思表示真实，双方因此形成的借贷合同合法有效，应受法律保护，故二被告理应按约及时清偿借款本息，故对原告要求二被告偿还借款本金人民币100000元的请求，本院予以支持。诉讼中原告自愿放弃利息请求，属正常处分诉讼权利行为，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
易正良、谭玉云于本判决书生效后十日内偿还蔡国华借款本金人民币100000元。
本案案件受理费2300元，由被告易正良、谭玉云负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨妮
二〇一六年四月十八日
书记员 尚梨
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4991号
罪犯赵芹，女，1976年1月18日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一四年九月二十四日，山东省青岛市市北区人民法院作出(2014)北刑初字第180号刑事判决，以被告人赵芹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币一万元。二〇一四年十一月二十一日，山东省青岛市中级人民法院以(2014)青刑一终字第340号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯赵芹在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵芹在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵芹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯赵芹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵芹减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第1773号
原告韩敏，学生。
法定代理人韩会会，男，1977年10月5日出生，汉族，系韩敏之父。
委托代理人黄岩，台儿庄区法律援助中心律师。
被告田路路。
被告马龙武。
委托代理人李潇，山东京杭律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称保险公司）。
负责人翟永兴，总经理。
委托代理人武广法，山东诺诚律师事务所律师。
原告韩敏与被告田路路、马龙武、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩敏的法定代理人韩会会，委托代理人黄岩，被告马龙武及委托代理人李潇，被告保险公司委托代理人武广法到庭参加诉讼，被告田路路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告韩敏诉称，2013年11月11日16时许，被告田路路驾驶鲁D／×××××号小型普通客车由北向南行驶至涧头集镇后赵村路段时，与行人韩敏相肇事，致原告受伤。交警部门认定被告田路路负事故的全部责任。被告田路路驾驶的机动车车主为马龙武，该车在被告保险公司投保机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险。现依法起诉，请求判令三被告赔偿原告各项损失106077.09元，诉讼费用由被告方负担。
被告马龙武辩称，1、我是交通事故车辆车主，愿承担事故责任，该车已在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司承担。2、原告住院期间已垫付20000元，要求原告返还给被告。
被告保险公司辩称，1、被告田路路驾驶机动车发生交通事故后离开现场，交警认定其负全部责任，根据保险合同的约定我公司对商业第三者责任险按50%赔偿。2、原告要求赔偿医疗费中在药店及部分材料费，不应赔偿。3、原告主张护理费的赔偿且定残后不应再支出护理费证据不足。4、交通费用过高。
被告田路路未出庭、未答辩。
经审理查明，2013年11月11日16时许，被告田路路借用被告马龙武所有的鲁D×××××号小型普通客车行至台儿庄区涧头集镇后赵村路段与行人韩敏相肇事，致其受伤。该事故经枣庄市公安局台儿庄区分局交警大队认定，田路路驾驶机动车观察不够，措施不力，发生交通事故后未保护现场，是发生事故的全部原因，应负事故的全部责任。原告韩敏受伤先后入台儿庄区人民医院、枣庄矿业集团中心医院治疗68天，支付医疗费30760.09元。原告住院期间由其父韩会会，母刘清兰护理，韩会会、刘清兰均为江苏金成肥业有限公司职工，韩会会日平均工资为109元，刘清兰日平均工资为106元。2014年3月5日山东金剑司法鉴定中心：1、被鉴定人韩敏因交通事故致右肢损伤的伤残程度为10级，2、被鉴定人韩敏于2014年1月18日枣庄矿业集团中心医院出院后需一人护理1-5周。3、被鉴定人韩敏右胫骨骨折切开复位内固定术后，内固定留存，待骨折愈合后需行内固定取出术，其费用需5000-7000元；二次手术住院时间建议为2-6周；二次手术出院后建议护理2-4周。为此支付鉴定费2400元。原告因入、出院、检查等支出部分交通费。
另查明，被告田路路驾驶的机动车于2013年3月8日在被告保险公司投保机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险，商业第三者保险限额为200000元。原告住院期间，被告马龙武垫付20000元医疗费。
以上事实有交通事故认定书、住院病历、用药清单、医疗费发票、护理人误工证明、工资表、保险单等证据。
本院认为，被告田路路驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，致原告受伤，交警部门认定其负全部责任，经庭审质证，本院予以确认。因该肇事车辆已在被告保险公司投保机动车交通事故强制保险和第三者责任险，故该公司应当在上述保险限额内赔偿。不足部分原告要求被告马龙武与田路路共同赔偿，因马龙武表示愿意赔偿，且已垫付部分医疗费，不损害原告的利益，本院予以准许。被告保险公司辩称对商业第三者责任险限额内按50%赔偿未提供证据，本院不予采信。原告的损失有：1、医疗费30760.09元，原告在医院外购药及复印件本院不予支持。2、后续治疗费6000元。3、护理费27339元包括原告第一次住院期间的护理费为14620元，68天×（109元／天＋106元／天），出院后由其母护理四周，即2968元（28天×106元／天），第二次手术住院期间的护理费为7525元，35天×（109元／天＋106元／天），出院后由其母护理3周，即2226元（21天×106元／天）。原告住院期间均由其父、母共同护理，原告父母有固定收入，应按工资标准计算，被告保险公司虽提出异议，但对此未提供证据，本院不予采信。原告主张出院后二人护理无证据，本院不予支持。4、伙食补助费1650元［15元／天×（68天＋42天）］，原告主张赔偿二人的伙食补助费无依据。5、残疾补偿金18892元（9446元／年×20年×10%）。6、鉴定费2400元。7、关于交通费，原告提供的交通费发票上无起止地点、乘座时间，且非治疗必要的支出，根据原告住院治疗检查的需要，确认赔偿700元。8、原告主张营养费的赔偿，原告系幼儿且多处受伤，可参照伙食补助标准计算至出院计1020元（68天×15元／天），原告主张赔偿3000元，依据不足。9、精神损害抚慰金根据原告的伤残程度等确认赔偿2000元。原告主张10000元过高，被告相关辩解，本院部分予以采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、原告韩敏因交通事故造成的损失90761.09元，被告保险公司在交强险责任限额内赔偿58931元，在商业第三者责任险限额内赔偿31830.09元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告韩敏的其他诉讼请求。
三、原告韩敏于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告马龙武垫付款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2432元，保全费520元，共计2952元，被告马龙武负担2500元，原告韩敏负担452元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张裕胜
审 判 员 刘广汉
人民陪审员 范珍珍
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王 姣
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临尧民初字第103号
原告段XX，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住临汾市尧都区。
委托代理人王维钧，男，山西诚敏律师事务所律师。
委托代理人王小女，女，山西诚敏律师事务所律师。
被告李XX，男，19XX年X月X日生，汉族，住临汾市尧都区。
原告段XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段XX及其委托代理人王维钧、王小女，被告李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于19XX年X月X日依法登记结婚，婚后生育一女，取名李XX，20XX年X月X日生，现就读于临汾市XX学校。由于原、被告性格不合，被告完全没有尽到一个丈夫应尽的责任，平时不管家，把家当做旅馆，日常开销全部由原告负担，对原告也是漠不关心。被告的种种表现和对原告的打骂，导致原、被告之间几乎没有共同语言，甚至有一次因双方发生口角，被告竟用刀子扎原告的脖子。现夫妻感情已经完全破裂，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费及教育费，并依法分割夫妻共同财产和承担共同债务。
原告向法庭提交的证据：1、原告常住人口登记卡，证明原告身份。2、结婚登记证明，证明原、被告合法的夫妻关系。3、被告与女儿的常住人口登记卡，证明原、被告婚后生育一女儿，取名李XX。4、XX学校出具的学费收据，证明婚生女就读XX学校及费用。5、工商银行账户交易明细，证明有夫妻共同债务37000元。6、原告工资存储交易记录，证明夫妻共同债务4000元。7、段XX、段XX身份证、情况说明及银行交易明细，证明原告向段XX借款21000元，向段XX借款20000元。8、褚XX证人证言，证明为购买房屋，原告父母出资15000元，原、被告出资5000元，在2001年购买房屋共20000元。9、《房屋拆迁安置补偿合同》及协议，证明位于临汾市尧都区XX路的房屋现状，已经拆迁，拆迁房屋是夫妻共同财产。10、段XX证人证言，证明原、被告夫妻感情长期不合的事实。11、房屋租赁合同，证明租房事宜都是由原告一人完成，被告对家庭不管不顾。12、房屋租赁费收据，证明家庭开支都是由原告负担。13、家庭协议，证明原、被告双方感情破裂，双方对家庭及财产有协议约定。14、女儿李XX证言，证明原、被告感情长期不合，女儿同意双方离婚，并愿意随母亲生活。15、证人原告母亲褚XX、原告姐姐段XX出庭作证，证明原、被告感情长期不合，双方经常打架，被告还用刀子扎伤过原告，双方也协商过离婚的事宜，被告还写过保证书。位于XX路的房屋不是原、被告夫妻共同财产，证人原告母亲褚XX有四分之三的份额。
被告辩称，原告所述不是事实，夫妻感情较好，夫妻感情并没有破裂。双方一直是和睦相处，原告对被告事业上支持，家庭上全力照顾，使被告很感激原告。双方虽然存在矛盾，但是感情并没有完全破裂，只是正常的闹别扭，离婚也会对孩子造成伤害。被告也没有不管家，更没有把家当做旅馆，逢年过节开支也都是由被告负责。至于用刀子扎伤原告，只是一个误会。因此夫妻感情并没有破裂，不同意与原告离婚。
被告没有向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告双方于19XX年X月X日依法登记结婚，于20XX年X月X日生育一女孩，取名李XX，现就读于临汾XX学校，随原告生活。原告在临汾市XXX单位工作，被告经营养殖场。庭审中，原告要求离婚，被告不同意离婚，但是表示如果离婚，同意婚生女随原告生活，同意支付抚养费每月500元。原、被告双方曾因家庭矛盾协商并签订过家庭协议，婚生女出具书面证言证明原、被告长期以来一直不合，经常吵架，表示同意双方离婚，愿意随母亲生活。原告不同意本院调解和好，坚决要求与被告离婚。原、被告双方对于夫妻共同债务的主张，都缺乏相关证据支持，而且对于对方主张的债务都不予以认可。位于临汾市尧都区XX路的房屋，已经拆除，原告主张还迁房不只是夫妻共同财产，购房款大部分由母亲出资，有母亲的份额，被告则表示还迁房是夫妻共同财产。拆除前，该房屋产权登记在他人名下，并没有办理过户手续，现该房屋已经拆除，还迁房还没有动工修建。庭审中，原告主张有48只羊现在被告处，是夫妻共同财产，价值10万元，被告认可48只羊在被告处，是夫妻共同财产，价值5万元。经本院主持调解，原、被告未能达成一致意见。以上为本案事实。
本院认为，原、被告结婚以来，因未能处理好家庭矛盾，影响了夫妻感情。庭审中，原告坚决表示不同意法庭调解和好，坚持要求离婚，而且婚生女出具的书面材料内容也证明了原、被告双方长期不合，经常吵架的事实。可见夫妻感情已经破裂，依法应准予双方离婚。原告要求抚养婚生女，被告不持异议，本院予以确认。原告要求被告支付抚养费每月1000元的主张，缺乏证据支持，本院依法不予支持，被告同意支付抚养费每月500元的主张，本院予以支持。原、被告双方对于夫妻共同债务的主张，缺乏相关证据支持，而且对于对方主张的债务都不予以认可，因此对于该主张，原、被告双方因证据不足，本院依法不予支持。位于临汾市尧都区XX路的房屋已经拆除，拆除前，产权登记在他人名下，现还迁房还没有动工修建，因此原、被告双方对于还迁房的主张，本案依法不予涉及，如以后存有纠纷，双方可另案诉讼。在被告养殖场的48只羊，双方都认可是夫妻共同财产，本院予以确认。原告关于48只羊价值10万元的主张，缺乏证据支持，本院不予认可。因48只羊现由被告饲养，因此48只羊应归被告所有，被告按照48只羊价值5万元支付原告2.5万元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定判决如下：
一、准予原告段XX与被告李XX离婚。
二、婚生女李XX随原告段XX生活，被告李XX每月支付抚养费500元至孩子独立生活。
三、由被告李XX饲养的48只羊归被告李XX所有，被告李XX支付原告段XX2.5万元。
案件受理费840元，由原告段XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判长 张惠芳
审判员 张永彪
陪审员 王玲玲
二〇一四年五月三十日
书记员 闫洁丽
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民调确字第00172号
申请人：左怀顺，男，1979年5月21日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
申请人：王健，男，1990年3月16日出生，汉族，住安徽省。
本院于2015年11月23日受理了申请人左怀顺、王健关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员张振涛审查此案，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月23日经淮南市谢家集区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
2015年9月13日左怀顺驾驶皖D265**号重型自卸货车，在卧龙山路平安停车场与王健驾驶的皖NF34**号轿车相撞造成皖NF34**号轿车受损。
左怀顺赔偿王健驾驶皖N34**号轿车修理费6160元。
本院经审查认为，上述协议内容是申请人左怀顺、王健在自愿平等的基础上签订的，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的有关规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人左怀顺、王健因机动车交通事故责任纠纷而达成的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张振涛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王倩茹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国人民调解法》
第三十三条第一款经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1899号
申请执行人王国安。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人王国安与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人仲案子第37号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第01869号
原告崔桂芝，农民。
委托代理人闫克礼、李月玲（实习），夏邑县法律援助中心指派律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
住所地商丘市睢阳区南京路中段金世纪广场西。
负责人钱修铓，系总经理。
委托代理人郭红亮、方腾，该公司员工。
原告崔桂芝与被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫克礼、李月玲，被告保险公司委托代理人郭红亮、方腾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月7日，邵长康驾驶豫N×××××／豫N×××××挂号货车沿南环路由南向北行驶到夏邑县南环路崔庄南侧时，撞上其前同方向行驶的崔桂芝驾驶的三轮摩托车，造成三轮摩托车损坏、崔桂芝受伤。本事故经夏邑县公安局交通警察大队处理，交警部门认定邵长康负事故的全部责任，原告不负事故责任。涉案车辆在被告保险公司处投保有交强险、商业三者险，事故发生在保险期限内，现原告诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计680000元，本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告保险公司辩称：1、在核实驾驶员驾驶证及所驾车辆行驶证合法有效的情况下，对原告合理合法损失我公司愿意在交强险各分项限额内依法承担。2、对于本案的鉴定费、诉讼费我公司不予承担。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：
1、事故认定书一份，证明原告在本次事故中不负责任。
2、医疗费票据、诊断证明书、出院证、病历一组。证明原告伤情，支付医疗费7208.62元。
3、商丘商都法医临床司法鉴定所于2015年8月7日出具的司法鉴定意见书一份。证明原告的伤情已构成10级伤残。
4、夏邑县桑固乡郭套楼村委会证明一份、身份证复印一份，证明原告被扶养人信息，法定抚养人信息。
5、驾驶证、行驶证、保单复印件各一份，证明邵长康具备驾驶资格，肇事车辆合法年检，且肇事车在被告公司参加了交强险及55万的商业三者险，事故发生在保险期间内。
经庭审质证，对证据2真实性无异议，但原告应扣除非医保用药部分，病历中记载原告患有××，对治疗该疾病用药费用应予扣除。对证据3真实性无异议，但原告构不成伤残。要求重新鉴定。对证据4系身份关系证明，应由公安机关出具证明。对其余证据无异议。
本院对原告证据经审查认为，对原告无异议的证据予以采信。被告保险公司对原告医疗费虽持异议，但并未说明应扣除多少不合理医疗费，对其异议观点不予采信。原告提交的证据3，系司法鉴定机构对原告伤情作出的伤残等级鉴定，有鉴定人员签名和执业证号，加盖鉴定机构印章，形式、来源合法，被告保险公司虽提出异议，但没有提交相反证据推翻原告证据，且未提出书面鉴定申请，故本院对该证据予以采信。原告证据5不能达到其正面目的，对此不予采信。
依据上述认定的有效证据以及当事人的陈述、自认，本院确认以下案件事实：
2014年11月7日，邵长康驾驶豫N×××××／豫N×××××挂号货车沿南环路由南向北行驶到夏邑县南环路崔庄南侧时，撞上其前同方向行驶的崔桂芝驾驶的三轮摩托车，造成三轮摩托车损坏、崔桂芝受伤。本事故经夏邑县公安局交通警察大队处理，交警部门认定邵长康负事故的全部责任，原告不负事故责任。涉案车辆在被告保险公司处投保有交强险、55万的商业三者险，事故发生在保险期限内。原告受伤后在夏邑县中医院各住院9天，经法院对外委托司法鉴定，商丘商都法医临床司法鉴定所于2015年8月7日出具了司法鉴定意见书一份，原告因道路交通事故构成10级伤残。原告系农业户口，原告对原告各项损失，本院确认如下：
1、医疗费7208.62元。
2、伤残赔偿金为（9416.10元×20年×10%）18832.2元。
3、护理费9天×50元为450元。
4、住院伙食补助费30元×9天为270元。
5、营养费9天×10元为90元。
6、精神损害抚慰金5000元。
7、误工费计算至请残前一天共计273天，每天按50元计算为13650元。
以上共计45500.82元。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案交通事故经公安交警部门处理，交警部门认定邵长康负事故的全部责任，原告不负事故责任，该事故责任划分合理，本院予以确认。涉案车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，该车在保险期间内发生交通事故，对此被告保险公司在交强险各项范围内赔偿原告以上损失45500.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计45500.82元，于本判决生效后三日内履行完毕（上述款项汇入夏邑县人民法院账户，户名：夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15，农行行号103506752513）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 蒋建民
审 判 员 陈冰海
人民陪审员 陈 旭
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘 艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4906号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行。
法定代表人：何劲松。
委托代理人：何和谦。
委托代理人：任丽东。
被告：蒋守藤。
被告：贾兰娟。
被告：王益法。
被告：朱美英。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告蒋守藤、贾兰娟、王益法、朱美英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，根据原告的申请，本院于2014年12月11日作出（2014）金义商初字第4906号民事裁定查封被告蒋守藤与案外人方海珍共有的坐落于义乌市稠城街道盐埠头5幢7号的房屋所有权（权证号码为义乌房权证稠城字第a001523**号、第a001569**号）及被告王益法名下的位于义乌市中国小商品城国际商贸区37536号商位的使用权。本案依法由审判员穆文好独任审判，于2015年1月15日进行了公开开庭审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的委托代理人任丽东到庭参加了诉讼；各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉请法院判令：一、被告蒋守藤、贾兰娟偿还原告借款本金50万元及利息34934.87元（计算至2014年11月24日，此后的利息、罚息按合同约定计付至实际履行之日止）；二、被告王益法、朱美英对上述款项承担连带清偿责任。在庭审中，原告补充陈述称：被告在2014年6月21日、10月22日分别支付过三次利息，6月21日支付了12330元，10月22日当天支付了两笔利息，一笔是7.51元，一笔是589.5元。原告明确诉请中的利息已扣除了被告于2014年10月22日支付的利息，并将诉讼请求中11月24日变更为11月23日。
各被告均未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年4月18日，被告蒋守藤因购买皮具需要，在配偶贾兰娟签字同意，被告王益法、朱美英提供担保的情况下向原告申请50万元借款，后经原告同意，于2014年4月22日签订了保证借款合同一份，约定：被告蒋守藤、贾兰娟向原告借款50万元，借款期限至2014年10月27日，月利率为12.33‰，按季结息，每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利，罚息为借款利率加收50%，贷款到期利随本清，其余被告自愿为该笔债务提供连带责任保证；保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息以及实现债权的费用等，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年。同日，原告将50万元借款交付给蒋守藤。后被告蒋守藤于2014年6月21日支付了利息12330元、于10月22日支付利息597.01元、于10月27日归还借款本金0.23元。至庭审之日止，被告蒋守藤、贾兰娟未偿还其他款项，其余被告也未履行保证义务。
以上事实，有原告提供的借款申请书、保证借款合同、借款借据、对账单各一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对原、被告双方有约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，在原告按约交付了借款后，被告蒋守藤、贾兰娟应按约还本付息，其未按约还本付息的行为已构成违约，依法应承担继续履行的责任。在本案中，在借款期限届满之日，原告从被告蒋守藤帐户中自动扣除了0.23元用以归还借款本金，故被告蒋守藤、贾兰娟需向原告归还借款本金499999.77元并支付相应利息。被告王益法、朱美英作为提供连带责任担保的保证人，依法应对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉请合法有据部分，本院予以支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋守藤、贾兰娟于本判决生效后十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款人民币499999.77元并支付利息、罚息（从2014年6月22日起按合同约定计付至实际履行之日止，扣除被告于2014年10月22日支付的利息597.01元）。
二、被告王益法、朱美英对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4575元、保全费3220元，均由被告蒋守藤、贾兰娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费9150元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 穆文好
二〇一五年一月二十三日
代书记员 何苗苗
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第1954号
原告：梁立志，农民。
被告：卢道龙，农民。
被告：陈培芹，农民。
被告：马化斌，居民。
被告：张其旺，农民。
被告：孟宪香，农民。
原告梁立志与被告卢道龙、陈培芹、马化斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁立志、被告陈培芹、马化斌、张其旺到庭参加诉讼。被告卢道龙、孟宪香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁立志诉称，被告卢道龙等5人于2014年2月27日从原告处借款150000元，并出具借条一份。后经原告梁立志多次催要，被告卢道龙等人拒不偿还，请求判令各被告立即支付借款150000元。后变更为请求被告偿还人民币100000元。
被告陈培芹辩称，被告卢道龙的借款属实，我是担保人，但是现在没钱偿还涉案借款。
被告马化斌辩称，被告卢道龙借款属实，我是给被告卢道龙担保，现在没钱偿还。
被告张其旺辩称，我没有给卢道龙担保，签字和手印不是我的，不应承担责任。
被告卢道龙、孟宪香未答辩。
原告梁立志为证明其主张，提交借条一份，证明被告卢道龙于2014年2月27日向原告借款150000元以及被告陈培芹、马化斌、孟宪香、张其旺为此借款行为提供连带责任保证的事实。经质证，被告马化斌、陈培芹均对证据无异议，认可其为被告卢道龙担保的事实。被告张其旺质证认为借条上的签字及手印均不是其所为。庭后原告梁立志承认被告张其旺的签字和捺印并非其本人所为。被告卢道龙、孟宪香未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经分析认为，原告提交的证据来源合法，能证明被告卢道龙于2014年2月27日向原告梁立志借款150000元，被告陈培芹、马化斌、孟宪香保证担保的事实。
另查明，被告孟宪香在庭后给付原告梁立志借款50000元，原告撤回对被告张其旺、孟宪香的起诉，并请求判令被告卢道龙、陈培芹、马化斌共同偿还借款100000元。
综上，本院认定以下事实：2014年2月27日，被告卢道龙向原告借款150000元，由被告陈培芹、马化斌、孟宪香提供保证担保，未约定保证方式及保证范围。2014年8月28日，被告孟宪香给付原告梁立志借款50000元，原告撤回对被告孟宪香、张其旺的起诉。
本院认为，合法的债权应受法律保护。被告卢道龙于2014年2月27日向原告梁立志借款150000元，有借据为证，事实清楚。被告陈培芹、马化斌、孟宪香在借款担保书上以担保人的名义签字，没有约定保证方式，应认定其自愿对被告卢道龙的上述借款承担连带保证责任，应对被告卢道龙的上述借款承担连带偿还责任。原告自愿放弃对被告张其旺、孟宪香的起诉，系对权利的合法处分，本院予以准许。被告孟宪香已经偿还借款50000元，尚欠本金100000元。故对原告梁立志要求被告卢道龙偿还借款本金100000元，被告陈培芹、马化斌承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告卢道龙于本判决生效之日起十日内偿还原告梁立志借款100000元。
二、被告陈培芹、马化斌对被告卢道龙的上述借款本息及违约金承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、保全费1270元，共计4570元，由原告梁立志负担1000元，被告卢道龙、陈培芹、马化斌负担3570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭言海
审 判 员 赵延敏
人民陪审员 李迎文
二〇一四年九月二十日
书 记 员 张竞舟
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峡民初字第230号
原告：宋四根，男，1965年9月21日出生，汉族，江西省吉安市吉州区人，个体户，住江西省吉安市吉州区。
委托代理人：陈光华、李建虎，法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告：范桂林，男，1977年9月29日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
原告宋四根诉被告范桂林买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋四根的委托代理人陈光华、李建虎到庭参加诉讼，被告范桂林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋四根诉称，原被告均经营摩托车销售，2011年6月26日，被告在原告经营的吉安市诚联摩托车商行购买摩托车欠款35000元并出具欠条。原告多次追讨，被告总以各种理由拒付，至今未付分文。故原告诉至法院，要求被告支付欠款35000元及利息2380元及起诉后利息，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证、个体工商户营业执照复印件各一份，证明原告身份及诉讼主体资格及原告经营摩托车批发和零售。
2、被告范桂林身份证复印件及其向原告出具的欠条一份，证明被告2011年6月26日，被告欠原告35000元。
被告范桂林未答辩也未举证。
本院对原告提交的证据分析认证如下：
对于原告提交的证据1、2，其来源合法，内容真实，有被告签名及捺印，并附有被告身份证复印件，本院予以认定。
经审理查明：原被告均经营摩托车销售，2011年6月26日，被告在原告经营的吉安市诚联摩托车商行购买摩托车欠款35000元并出具欠条。其后原告多次追讨，被告总以各种理由拒付，至今未付分文。
本院认为，原被告之间的买卖合同依法成立并生效，双方均应按照合同履行各自义务。原告依约向被告提供货物（摩托车），被告亦应按合同及时支付货款。被告对货款久拖不付，已构成违约，故原告要求被告支付所欠货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付其利息损失，可视为原告因被告违约所造成的违约金，其合理部分，本院予以支持。因原告未能举证证明货物交付被告的具体时间，故应以被告向原告出具欠条的时间作为原告交付货物时间。被告范桂林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范桂林在本判决生效后三日内支付所欠原告宋四根货款35000元及利息（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2011年6月26日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，由被告范桂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或江西省吉安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 胡庆根
审 判 员 肖卫云
人民陪审员 周 山
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 肖桂艳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第182号
原告：桓台县聚鑫建筑设备租赁有限公司。住所地，桓台县果里镇官东村。
法定代表人：吴英涛，总经理。
委托代理人：魏义月。
被告：淄博元亨利贞建设有限公司。住所地，张店区共青团路与世纪路交叉口金茂大厦***室。
法定代表人：初守博，总经理。
本院在审理原告桓台聚鑫建筑设备租赁有限公司诉被告淄博元亨利贞建设有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告桓台县聚鑫建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费619.5元，由原告桓台县聚鑫建筑设备租赁有限公司承担。
审判员 胡维丽
二〇一四年五月二十八日
书记员 张金红