北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第11270号
原告袁峥，男，1983年10月15日出生。
委托代理人韩晗，北京市中勤律师事务所律师。
被告闫浩，男，1992年7月19日出生。
委托代理人王靖，北京市泽韬律师事务所律师。
委托代理人张蕾，北京市泽韬律师事务所律师。
被告北京万龙八易体育运动有限公司，住所地北京市丰台区射击场路甲12号。
法定代表人王乔宁，总经理。
委托代理人郭雪华，北京市中伦文德律师事务所律师。
原告袁峥与被告闫浩、北京万龙八易体育运动有限公司（以下简称万龙八易公司）身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁峥及其委托代理人韩晗，被告闫浩及其委托代理人王靖、张蕾，万龙八易公司的委托代理人郭雪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁峥诉称：2013年1月3日傍晚，原告与同伴在万龙八易公司经营的丰台区射击场路万龙八易滑雪场内滑雪。约晚上8点多，原告在雪场中级道底部边缘，闫浩从原告后方高速下滑，由于闫浩不会转弯及停止的技术动作，也未采取向后倒地的减速措施，直接从后方将原本已接近停止且根本来不及躲避的原告撞倒在地，造成原告右膝外翻外旋，当时就剧痛无比，后由万龙八易公司的雪地车将原告送至雪场医务室，外喷云南白药，未进行其他处理。由于持续疼痛，原告与闫浩商定前往医院进行检查。在闫浩带领下，前往307医院以闫浩的姓名进行诊治，当时的X线显示，原告右膝游离骨块形成，确诊为骨折。后原告与闫浩共同前往积水潭医院，确诊为右膝游离骨块形成，需施行固定术，一周后复查。由于当时双方对承担施行固定的器具费用产生严重分歧，原告在医院拨打了110，由值班民警进行处理。由于当时未做核磁共振，除游离骨块之外的伤情（右膝外侧半月板伤情、前交叉韧带伤情、内侧副韧带伤情）未查出。基于此重大误解，1月4日凌晨，在积水潭医院警务室，原告与闫浩就支架外固定及复查达成了调解协议。1月11日，原告去积水潭医院、中日友好医院进行检查，被诊断为：右膝关节外侧半月板体部、后角撕裂；前交叉韧带及内侧副韧带断裂；外侧股骨踝及胫骨平台骨挫伤，胫骨外侧踝骨折；关节积液。原告于1月14日取得该诊断结果。1月15日，原告前往北医三院就医，2月15日，原告在北医三院入院治疗，18日进行手术。术前及术后诊断均为：右膝关节前交叉韧带损伤；右膝关节内侧副韧带损伤；右膝关节外侧半月板损伤。出院总结中载明，休息时间3个月；康复方案：依康复计划书及门诊康复复查进行。原告认为，原告与闫浩签订调解协议，是基于对病情的重大误解，要求不按调解协议执行。闫浩明知自己不具备相应的滑雪技术能力，贸然在中级道上高速下冲滑行并从后方冲撞原告，导致原告身体受到伤害，应当承担赔偿责任。同时，万龙八易公司存在管理上的漏洞，未采取有效措施禁止闫浩进入与其滑雪技术能力严重不符的雪道，未尽到合理限度范围内的安全保障义务，对原告受到的伤害存在不可推卸的过错。要求判令被告闫浩向原告支付医疗费7181.28元、误工费23172元（要求调整为以2014年的为基数计算）、护理费10446元、交通费500元、住院伙食补助费300元、必要的营养费3000元、残疾赔偿金80642元（要求调整为以2014年的为基数计算）、被抚养人生活费105100元（要求调整为以2014年的为基数计算）、精神损害抚慰金30000元、鉴定费用3430.83元；被告万龙八易公司对上述赔偿承担连带责任；诉讼费由二被告承担。
被告闫浩辩称：我滑雪没有撞到原告，我下来时看到他时叫一声嘿，但是并没有撞到他。我下来后朋友说有人倒了，我们就回头去看，原告就讹上我们。我们去307医院，原告不愿拍片，说医生摸摸就行。后去积水潭医院，医生说没事。我们不愿意全掏钱，后叫了警察，警察和我单聊后说给了1800元医疗费就没有你事。我给了钱，原告也写了证明。我不同意原告诉求，当时是我方出于人道主义给了原告钱，另在派出所双方已签订调解协议，是双方真实意思表示，我方已经承担了自身义务，不应承担其他费用。
被告万龙八易公司辩称：一、我公司不是本案的赔偿义务主体，不应对原告的损害后果承担任何赔偿责任。依原告主张，原告人身损害后果是因后滑下的滑雪者闫浩碰撞所致，故第三人闫浩的行为直接造成原告身体损伤。作为直接侵权人的闫浩，应当对原告的损害后果承担赔偿责任。我公司作为服务的提供者和管理人，提供了安全提示广告并在场地内设置了安全标识和警告牌，已尽到了合理的安全告知义务。滑雪运动中，滑雪者之间的距离保持在合理限度范围之内是有滑雪者自己来掌控的，不是由我公司来控制的，对原告的人身损害后果的发生，我公司不存在任何过错。二、原告主张我公司存在管理上的漏洞，未尽到合理限度范围内的安全保障义务，是不成立的。滑雪道是滑雪者根据自己的体能情况、技术水平等自由选择的，不是由我公司强行指定的。滑行速度由滑雪者来控制，不是由我公司来控制。
经审理查明：2013年1月3日晚8时许，袁峥在万龙八易公司经营的丰台区射击场路万龙八易滑雪场内滑雪。袁峥在雪场中级道临近底部时，闫浩从袁峥后方下滑经过，袁峥摔倒受伤。后袁峥与闫浩一起去307医院、积水潭医院，袁峥的X线示：右胫骨外侧髁撕脱骨折。1月4日凌晨，在民警的处理下，袁峥与闫浩达成调解协议，协议载明：2013年1月3日在丰台区万龙八易滑雪场，滑雪过程中，闫浩把袁峥撞倒。现袁峥需要治疗，在积水潭医院继续支架外固定，当日的医疗费用1820元，闫浩已支付给袁峥，后续复查等费用袁峥自行承担。
1月11日，袁峥到积水潭医院、中日友好医院治疗，被诊断为右膝关节外侧半月板体部、后角撕裂；前交叉韧带及内侧副韧带断裂；外侧股骨髁及胫骨平台骨挫伤，胫骨外侧髁骨折，关节积液。2月15日至20日，袁峥因右膝外伤后疼痛、屈曲受限43天在北京大学第三医院住院治疗。出院诊断为：右膝关节前交叉韧带损伤；右膝关节内侧副韧带损伤；右膝关节外侧半月板损伤。袁峥共计支出医疗费7181.28元。
审理中，袁峥申请对其伤情进行司法鉴定。2013年11月23日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心受本院的委托出具鉴定意见书，载明：委托鉴定事项为伤残等级鉴定；鉴定意见为被鉴定人袁峥致残程度等级为十级。袁峥因鉴定支付3430.83元。后闫浩申请对袁峥因滑雪受伤的伤情与上述鉴定意见书的伤残结果之间的因果关系进行司法鉴定。2014年12月30日，北京民生物证科学司法鉴定所受本院的委托出具司法鉴定意见书，载明：委托鉴定事项为对袁峥因滑雪受伤的伤情与其伤残意见书鉴定的伤残结果之间的因果关系进行鉴定；鉴定意见为被鉴定人袁峥右膝关节损伤致残与2013年1月3日滑雪过程中受伤有直接因果关系。闫浩支付鉴定费2700元。
本院依法对万龙八易公司的滑雪场进行了现场勘验，该滑雪场在相应位置有：请根据自己的水平，选择适合您的雪道滑行，以免给自己和他人造成危险和伤害；请注意控制滑行速度，雪道交汇处请减速慢性，以免发生碰撞等各种提示。事发时，袁峥处于中级滑雪道临近底部的靠近边缘的位置，该位置尚属于坡道。庭审中，袁峥在陈述其摔倒的位置时称：我已经滑到底，在刚好没有坡的地方，我基本上就没动。
另查，袁峥为非农业户口。袁峥之父袁宝军于1954年11月出生，之母王莉丽于1955年5月出生，袁宝军、王莉丽的户籍信息均显示其服务处所为首钢机械厂。袁峥称闫浩等应赔偿被抚养人生活费，闫浩等对此提出异议。
上述事实，有双方当事人的陈述及调解协议、病历材料、医疗费票据、通话记录、录音、照片、户口本、宣传手册、鉴定意见书、发票等证据材料在案佐证。
本院认为：袁峥与闫浩在滑雪过程中，闫浩从袁峥后方下滑经过，袁峥摔倒受伤。袁峥称系闫浩撞倒自己，闫浩对此予以否认。鉴于事发后闫浩陪同袁峥去医院治疗，并签署了调解协议等情况，本院对闫浩致袁峥摔倒受伤的事实予以认定。闫浩在滑雪过程中，应注意跟前面的滑雪者保持安全距离，超越时应保证前面的滑雪者的正常滑行，但闫浩在超越时致袁峥摔倒，闫浩对此存在过错，应对袁峥的人身损害承担赔偿责任。根据查明的事实，难以认定万龙八易公司对闫浩的受伤存在过错，故对闫浩要求万龙八易公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。但考察袁峥的受伤经过，袁峥“停留”的位置亦有不当，故袁峥自身对受伤也存在过错，应承担一定的责任。综合本案的具体情况，闫浩应对袁峥的受伤承担80％的赔偿责任。考虑到袁峥与闫浩签订调解协议时的情况及后来袁峥的实际伤情，对袁峥要求不按调解协议执行的意见，本院予以采信。袁峥受伤，闫浩应赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金，具体金额由本院依法确定，闫浩已经支付的医疗费应予扣减。袁峥要求赔偿被抚养人生活费的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。袁峥受伤致残，造成了严重的精神损害后果，闫浩应赔偿精神损害抚慰金，具体金额由本院酌情确定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告闫浩于判决生效后十日内赔偿原告袁峥医疗费五千三百八十一元、误工费四千元、护理费四千元、交通费四百元、住院伙食补助费二百四十元、营养费八百元、残疾赔偿金七万零二百五十六元、精神损害抚慰金八千元；
二、驳回原告袁峥的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千二百元，由原告袁峥负担三千一百七十元（已交纳），由被告闫浩负担二千零三十元（于本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费六千一百三十元零八角三分，由原告袁峥负担六百八十六元八角三分（已交纳），由被告闫浩负担五千四百四十四元（已交纳二千七百元，剩余二千七百四十四元于判决生效后七日内给付原告袁峥）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周海平
人民陪审员 李文华
人民陪审员 张 瑾
二〇一五年四月十七日
书 记 员 郭婧芳