wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第468号
原告林桢，女，1982年7月12日出生，汉族，住福清市。
委托代理人黄祥滨，福建亚太天正律师事务所律师。
被告福清市恒泰房地产开发有限公司，住所地：福清市音西街道胜田广场中银大厦16层1号。
法定代表人陈春，董事长。
原告林桢与被告福清市恒泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月28日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的恒泰花园第4幢602单元房，总房价款为529795元，被告应当在2011年6月30日前将符合约定的商品房交付原告使用，在交房之日起60日内向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，如因被告原因无法在房屋交付使用后90日内取得房屋权属证书的，被告应自逾期之日起每日按原告已付款的0.01%支付违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款，但被告未按约定办理房屋初始预登记手续，导致原告无法取得房地产权属证书。现请求判令：1、被告向福清市房地产行政主管部门办理福清市恒泰花园第5幢803单元房所有权初始预登记，并协助原告办理讼争房登记手续；2、被告向原告支付逾期办证违约金（以529795元为基数按每日0.01%从2011年9月28日起计算至被告向原告提供有关办理讼争房权属登记材料为止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2010年7月28日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发的福清市龙山街道瑞亭村恒泰花园第4幢602单元套房，总房价款为529795元；被告须在2011年6月30日以前交付符合约定的商品房，被告应当在商品房交付使用后60日内向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告，如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，被告应当自逾期之日起每日按原告已支付房款的0.01%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款。被告向原告交付讼争房后一直未办理讼争房所有权初始预登记，原告至今未取得讼争房屋的权属证书。
本院确认以上事实，有原告提供的居民身份证、商品房买卖合同、销售不动产统一发票（自开）发票联等为证，上述证据经庭审举证、质证，本院审核后，其证明效力予以确认。
本院认为：讼争的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告已经按约定支付了全部购房款，被告应按讼争买卖合同的约定为原告办理房屋权属预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告，履行协助办证义务。现被告的行为已构成违约，应当按照约定的计算方法向原告支付逾期办证违约金，考虑到被告的违约行为并未给原告造成严重的损失，本院给予调整违约金的起算点为原告起诉之日前二年即2013年1月13日，此后的逾期办证违约金本院予以支持。被告经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（八）项，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福清市恒泰房地产开发有限公司应当在本判决发生法律效力之日起十日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告林桢；
二、被告福清市恒泰房地产开发有限公司应当在在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林桢支付逾期办证违约金，违约金以购房款529795元为基数，按照每日0.01%的标准自2013年1月13日起计算至被告履行完上述第一项判决所确定的义务之日止；
三、驳回原告林桢的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1392元，由原告负担535元，由被告负担857元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 吴叔凯
审判员 魏益钦
审判员 游 捷
二〇一五年六月十九日
书记员 王 星
附注：一、本判决书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则法》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初2548号
原告刘会年，男，汉族，1967年1月生，住库尔勒市。
被告李福斌，男，汉族，1982年9月生，住库尔勒市。
被告潘向娟，女，汉族，1985年7月生，住库尔勒市。
被告牛学军，男，汉族，1966的3月22日生，住库尔勒市。
本院在审理原告刘会年与被告李福斌、潘向娟、牛学军民间借贷纠纷一案，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，本院认为，原告刘会年起诉，应有明确的被告，现被告不明确。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘会年的起诉。
本案案件受理费291元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事为的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 谈洁
二〇一六年六月二十一日
书记员 唐维
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2023号
申请人：赵毅。
被执行人：大连金萨船舶涂装有限公司。
法定代表人：刘锦成，系该公司总经理。
原告赵毅与被告大连金萨船舶涂装有限公司劳务合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2014年4月1日作出了（2014）瓦民初字第1881号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月25日向本院申请执行，本院已经受理。
本院在执行过程中，查明被执行人大连金萨船舶涂装有限公司暂无其他可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）瓦执字第2023号案的本次执行程序终结。
被执行人大连金萨船舶涂装有限公司在具备执行条件时，申请执行人赵毅可随时申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵建强
执行员 韩 蒸
执行员 杨晋永
二〇一五年十月二十七日
书记员 王思楠
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初185号
原告王廷涛
被告陈永胜
王廷涛与陈永胜劳务合同纠纷一案，王廷涛于2016年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王廷涛诉称：请求判令被告给付原告铺设被告住宅门前路面砖的工费、材料费1500元及利息。
被告陈永胜辩称：1、该住宅小区工程发包方为太莪乡人民政府，承包方为合水县建筑建材总公司，双方签订的工程承包合同，约定工程承包范围为“移民住宅、排水、地埋线、绿化，其中绿化、地埋线、路面整修等基础设施工程在本合同中为甩项工程”，太莪乡以工代赈易地搬迁项目安集安置点工程建设方案中，安置点的配套排水、地埋电、绿化等由乡政府统一规划并实施，可以看出原告主张的材料费、工费已包括在工程总造价之内，被告已向太莪乡人民政府交纳了全部建房款，被告不应再承担铺设路面的费用；2、被告没有找原告铺设路面，无书面劳务合同，原被告之间不存在劳务合同关系；3、原告从2008年路面铺设结束直至2013年，五年间未找被告索要相关费用，假设原被告之间存在劳务合同关系，已超过诉讼时效，原告已丧失胜诉权。4、被告门前的路面是一斜角，比其他住户的路面面积少几个平方米。
经审理查明：太莪乡北掌行政村东庄自然村新农村居民区，为太莪乡以工代赈易地搬迁移民工程。2008年农历7月下旬，在住户未入住的情况下，王廷涛经时任太莪乡北掌行政村村支书张鹏飞、太莪乡人民政府委派的驻守工地代表呼保任（太莪乡北掌行政村包村干部）联系，给北掌行政村东庄自然村新农村居民区的住户门前路面铺砖，口头约定每户工费及材料费1500元。东庄自然村住户共有十八户，其中陈百峰的住宅及门前路面砖已自行出资建设，陈效华住宅门前路面砖其自行出资铺设，王廷涛约定铺设陈永胜等16户住宅门前路面砖，陈永胜门前铺设路面砖的地形为斜角，面积比其他住户的面积少8平方米。工程竣工后，北掌行政村时任村支书张鹏飞被免，驻守工地代表呼保任调离太莪乡人民政府，王廷涛的工费、材料费未给付。2013年6月11日太莪乡政府将东庄居民区住户住宅门前砖铺路面改修水泥路面时，被王廷涛阻挡，要求住户给付铺砖的材料费和工费，经太莪人民乡政府和北掌行政村调解，陈永涛等八户给王廷涛出具了1500元的欠条（该八户住户2015年经本院判决均已履行），陈永胜等剩余七户未向王廷涛给付铺设路面的费用，也未向王廷涛出具欠条，后经王廷涛多次向陈永胜催要铺设门住宅前路面砖的费用未果，遂向本院提起诉讼。
太莪乡人民政府与合水县建筑建材总公司签订工程承包合同的工程承包范围为：移民住宅、排水、地埋线、绿化，其中绿化、地埋线、路面整修等基础设施工程在本合同中为甩项工程。工程承包内容为：图纸所设计的住宅前后大门，前后院墙，进后院方形门，前院砖铺地，客厅地板砖，前大门贴彩色对联砖，客厅贴风景图案一幅，总体按图纸设计及施工方案进行。太莪乡以工代赈易地搬迁项目安集安置点工程建设方案的配套设施包括：安置点配套排水、地埋电、绿化等，由乡政府统一规划并实施。
上述事实，有下列证据在卷予以证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原告的陈述；
2、原告提交身份证复印件1份、户籍证明1份。
3、被告提交的工程承包合同复印件1份、太莪乡以工代赈易地搬迁项目安集安置点工程建设方案复印件1份。
4、陈效华的调查笔录1份。
本院认为：太莪乡人民政府与合水县建筑建材总公司签订的《工程承包合同》中的工程承包范围、工程承包内容及《太莪乡以工代赈易地搬迁项目安集安置点工程建设方案》中的配套设施均未包括住户住宅门前路面砖铺设项目，且陈效华证言证实住户住宅门前的路面砖铺的费用应由住户自行承担。因当时住户未入住小区，时任支书张鹏飞及乡政府委派驻守工地代表呼保仁代表住户与王廷涛就住宅门前路面砖铺设工程进行了口头约定，虽未与陈永胜直接进行约定，但在2013年乡村组织调解时有八户住户出具欠条予以认可且现已履行，故王廷涛与陈永胜等16户住户之间的事实劳务合同关系成立。王廷涛2008年工程竣工后至2013年乡村调解时才知道应向住户主张权利，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”之规定，王廷涛主张权利未超过诉讼时效。王廷涛请求陈永胜给付工费、材料费的请求予以支持，但陈永胜门前的路面为一斜角，比其他住户的面积少，酌情减少陈永胜承担的工费和材料费200元。王廷涛请求支付利息不予支持。陈永胜辩称住宅门前铺设路面砖的工费、材料费包括在建房款中、与王廷涛之间不存在劳务合同关系及王廷涛主张权利已超过诉讼时效的辩解理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由陈永胜给付王廷涛铺设住宅门前路面砖的工费和材料费1300元。
上述给付内容，限判决生效后30日内履行，如未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈永胜负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 田 静
审 判 员 王 杰
人民陪审员 赵永明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杨永盛
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第46号
申请执行人贺烈凤，女，生于1974年2月12日，汉族，四川省江油市人。
被执行人封刚，男，生于1976年11月17日，汉族，四川省梓潼县人。
本院根据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第4213号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人共有物分割纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人封刚的银行存款10000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费50元，从被执行人封刚处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年八月十一日
书记员 童强
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初390号
原告胡迎生，居民。
委托代理人闫安，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告金泰龙，居民。
本院于2016年1月11日立案受理原告胡迎生与被告金泰龙民间借贷纠纷一案，原告胡迎生于2016年2月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告金泰龙的起诉。
本院认为，原告胡迎生的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡迎生撤回对被告金泰龙的起诉。
案件受理费25元，由原告胡迎生承担。
审判员 柏岩
二〇一六年二月二十九日
书记员 戴静
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初2690号
原告成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区静安路1号，组织机构代码72344582-0。
法定代表人冯霞，该公司执行董事。
委托代理人樊晓晖，重庆博志律师事务所律师。
委托代理人张瑶，重庆博志律师事务所实习律师。
被告刘孝容，住重庆市渝中区。
本院在审理原告成都万科物业服务有限公司与被告刘孝容物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都万科物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司承担。
代理审判员 王娜
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘欣
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1364号
罪犯邓廷宾，曾用名邓建，男，生于1969年10月3日，汉族，初中文化，四川省大竹县人，现在四川省川东监狱服刑。
罪犯邓廷宾，2004年7月30日因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪被大竹县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2008年3月刑满释放。四川省大竹县人民法院于2009年1月20日作出（2009）大竹刑初字第17号刑事判决，认定被告人邓廷宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑十一年。宣判后，该被告人不服，提出上诉。本院于2009年4月14日作出（2009）达中刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期从2008年6月28日起至2019年6月27日止。该犯于2009年4月22日送入巴中监狱服刑，2011年4月12日转入四川省川东监狱服刑。本院于2011年9月28日作出（2011）达中刑执字第962号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；本院又于2013年12月12日作出（2013）达中刑执字第1333号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。刑期至2016年10月27日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯邓廷宾在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分101.6分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓廷宾系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈穿环工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分101.6分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯邓廷宾在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓廷宾减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 冯浩
审 判 员 陈洁
人民陪审员 熊沛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈芬
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第02150号
原告：肖某，男，1990年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：卞西亮，安徽省濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，女，1991年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：张某乙，男，1967年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：赵某，女，1968年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
上述三被告共同的委托代理人：马琳，安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告肖某与被告张某甲、张某乙、赵某婚约财产纠纷一案中，原告肖某于2015年7月3日将诉讼请求标�额由180620元变更为20000元并申请庭外和解30日。原告肖某于2015年7月13日以双方已自行和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：肖某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费620元，合计770元，由原告肖某负担。
审判员 王永成
二〇一五年七月十三日
书记员 陶香君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更1004号
罪犯任陈鹏，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省鸡泽县人民法院于2013年5月2日作出（2012）鸡刑初字第31号刑事判决，以被告人任陈鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月。被告人不服，提出上诉。河北省邯郸市中级人民法院于2013年9月6日作出（2013）邯市少刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年12月2日送河北省沙河监狱服刑改造。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯任陈鹏在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯任陈鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬3次、记功2次，2014年度狱级罪犯改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯任陈鹏入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯任陈鹏减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年四月二十日
书记员 吴 静
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第1091号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路***号。组织机构代码：60112605-5。
法定代表人赵志刚，董事长。
委托代理人李建忠。
被告张云，农民。
被告张宏，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告张云、张宏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员潘福顺独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告张云、张宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，2006年1月16日，被告张云在抚宁县大新寨农村信用合作社（以下简称大新寨信用社）贷款2400元，借款用途为养猪，利率为月息7.905‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，借款期限至2007年1月16日，保证人为张宏。贷款到期后，经我社多次催收，2009年7月15日归还贷款本金600元，结欠贷款本金1800元，张云未能偿还所欠贷款，张宏也未履行保证责任，已严重侵害了我社的合法权益。故起诉，请求依法判令被告张云偿还借款本金1800元及利息2384.39元（截止至2014年6月30日）和至本金清偿之日止的利息，被告张宏承担连带保证责任。
被告张云、张宏在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、农户短期借款申请书1份，证明张云以张宏为保证人向大新寨信用社申请借款2400元。2、保证担保借款合同1份，证明大新寨信用社与张云、张宏签订了保证担保借款合同，约定了借款用途、金额、期限、利率、违约责任，保证人为张宏，承担连带保证责任。3、借款借据1份，证明大新寨信用社按约向张云发放了贷款。4、贷款催收通知书8份，证明大新寨信用社向二被告进行了催收。5、银监冀局复（2006）335号文件、准予变更登记通知书各1份，证明2006年底，大新寨信用社并入抚宁县农村信用合作联社；2013年3月，抚宁县农村信用合作联社更名为原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。
二被告虽未出庭质证，但原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院当庭予以确认。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下，2006年1月16日，大新寨信用社与张云、张宏签订了保证担保借款合同一份，合同约定张云从大新寨信用社借款2400元，借款用途为借新还旧，借款期限自2006年1月16日起至2007年1月16日止，利率为月息7.905‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息；张宏为保证人，对该笔借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。当日，大新寨信用社按约发放了贷款。合同到期后，大新寨信用社分别于2009年6月23日、2011年3月29日、2011年12月5日、2012年10月27日向张云进行了催收，于2009年1月10日、2010年7月28日、2010年12月29日、2012年10月27日向张宏进行了催收。被告于2009年7月15日偿还借款本金600元，借款本金1800元及利息未能偿还。
另查明，2006年底，大新寨信用社并入抚宁县农村信用合作联社。2013年3月，抚宁县农村信用合作联社更名为原告。
本院认为，大新寨信用社与张云、张宏签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。大新寨信用社按约发放贷款后，张云应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担民事责任；张宏作为借款保证人，亦应按合同约定承担连带清偿责任。大新寨信用社并入抚宁县农村信用合作联社后，抚宁县农村信用合作联社又更名为原告，其民事权利义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金1800元及利息（从2006年1月16日起至2007年1月16日止按本金2400元月息7.905‰计算，从2007年1月16日起至2009年7月14日止按本金2400元月息7.905‰加收50%计算，从2009年7月15日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按本金1800元月息7.905‰加收50%计算）。
二、被告张宏对上述款项承担连带偿还责任；被告张宏承担连带偿还责任后，有权向被告张云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 潘福顺
二〇一四年九月二十五日
代书记员 李明月
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第3531号
原告青岛中奥体育专用地板有限公司。住所地平度市青岛路***号，
法人代表王月耀，经理。
委托代理人李锡山，平度柏宏律师事务所律师。
被告山西鸿业装饰工程有限公司，住所地太原市解放车路5号。
本院受理的原告青岛中奥体育专用地板有限公司与被告山西鸿业装饰工程有限公司加工合同纠纷一案，在本院审理期间，原告所提供的被告山西鸿业装饰工程有限公司的地址经本院查无此公司，致使本案无法送达。
本院认为，起诉应有明确的被告。原告所提供被告山西鸿业装饰工程有限公司的地址经本院查找未找到该公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛中奥体育专用地板有限公司的起诉。
案件受理费2865元，退还给原告青岛中奥体育专用地板有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许新生
二〇一五年九月二十三日
书记员 任 杰
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启民初字第0078号
原告杨国兵。
委托代理人姜卫华，通州区骑岸法律服务所法律工作者。
被告昝建明。
原告杨国兵与被告昝建明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员葛斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国兵及其委托代理人姜卫华、被告昝建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国兵诉称，我与被告昝建明系多年搞建筑业务的合作伙伴。2012年10月，被告请我带人到其承接到的启东恒大威尼斯别墅施工工程的工地上搞临时设施施工，总共做零工62.5个工。2013年4月25日，我与被告签订了木工班组承包协议书，约定由我承建启东恒大威尼斯别墅施工工程中的木制工程部分，该木制工程已于2013年12月29日完工，有被告聘请的工地代表陆永建出具的完工清单为证。经结算，被告总共应付施工款1425304.9元，包括被告的发包方朝华建设工程公司所垫付的200000元在内已付1205000元，尚欠220304.9元，现经多次催要，被告仍未支付余款。故请求法院判令被告支付承包施工费220304.9元。
被告昝建明辩称，我欠原告施工费220304.9元是事实，但原因是我因生病住院尚未与发包方朝华建设工程公司进行结账。
经审理查明，2012年9月，被告昝建明从案外人通州市朝华建设工程公司处承接到启东恒大威尼斯别墅施工工程，该工程由恒大集团发包给南通卓强建筑安装工程公司，又由南通卓强建筑安装工程公司转包给通州市朝华建设工程公司承建。2012年10月13日，被告请原告带人到该工程的工地上做临时设施施工，约定每工160元。同年11月15日，原告结束了临时设施的施工。经结算，期间原告共做零工62.5个工时，被告应付施工费10000元（160元／工时×62.5工时）。2013年4月25日，原、被告签订“木工班组承包协议书”一份，约定被告将启东恒大威尼斯别墅施工工程的木工工程分包给原告施工，工地管理人员为被告聘请的工地代表陆永建，工程款按模板接触面每平方米45元计算，工程款在该木工工程结束后先支付80%，余款于2014年春节前一次性支付。2013年12月29日，原告完成了该木工工程，双方经结算，原告施工的总工程量按模板接触面面积计算为31451.22平方米，被告应付原告木工工程款1415304.9元（45元／平方米×31451.22平方米）。
另查明，原、被告均没有施工资质。实际施工中，被告已经支付给原告工程款1005000元，原告凭被告出具的委托书从通州市朝华建设工程公司处领到工程款200000元，合计为1205000元。
上述事实，有原告提供的点工清单、木工班组承包协议书、木工平方统计单以及到庭当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。庭审中，被告昝建明自认尚欠原告杨国兵施工费220304.9元，故对该事实，本院依法予以认定。原、被告均没有建设工程的资质，双方之间的工程发包行为依法无效。原告施工的工程已竣工使用，且双方约定被告应在2014年春节前一次性向原告付清工程款，故被告对所结欠原告的工程款应当予以支付。被告抗辩其未付欠款是因为其未与发包方通州市朝华建设工程公司进行结账，与原、被告双方的约定无关，本院不予采纳。现原告主张被告支付工程款220304.9元，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，判决如下：
被告昝建明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨国兵工程款220304.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4604元，依法减半收取2302元（原告已预交），由被告昝建明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4604元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 葛斌
二〇一五年六月九日
书记员 陆昊
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00067号
罪犯郭某，无业，系靖边县乔沟湾乡李城则村。现在榆林监狱第八监区服刑改造。
陕西省榆林市中级人民法院于2010年4月8日作出（2010）榆中法刑一终字第9号刑事裁定，维持了（2009）横刑初字55号刑事判决，该判决以被告人郭某犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元（刑期自2009年3月20日起至2020年3月19日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭某在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”25个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯郭某减刑二年（刑期执行至2018年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年一月八日
书 记 员 韩连梅
第2页
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第240号
原告武晓晶，职员。
委托代理人郭岭岭，河北昭庆律师事务所律师。
被告李建会，农民。
原告武晓晶与被告李建会借款合同纠纷一案，本院立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告武晓晶的委托代理人郭岭岭到庭参加了诉讼，被告李建会经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武晓晶诉称，2014年7月14日被告李建会向我借款270000元，当时约定借款期限一个月，利息为月利率3%。借款到期后，被告以其一辆汽车买卖方式，偿还我借款238000元，剩余32000元，经我多次催要，至今未予偿还，为了维护我的合法权利，诉至法院，请求法院判令被告偿还我借款32000元，并承担利息直至还清为止。
原告武晓晶为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、2014年7月14日，被告李建会书写借条一张。
2、2014年7月14日，原、被告双方签订汽车质押借款合同一份。
3、2014年7月14日，被告委托书一份。
4、2014年10月13日，被告净车辆买卖协议一份。以上证据为证实被告从原告处借款270000元整，借款期限自2014年7月14日至2014年8月14日，借款利息为月利率3%，2014年10月13日被告偿还借款238000元，仍有32000元未予偿还。
被告李建会在法定答辩期内未提交答辩状，在指定的举证期限内未提供证据材料，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年7月14日被告李建会向原告武晓晶借款270000元，被告向原告书写借条一份，同时双方签订了汽车质押借款合同一份，约定借款270000元，借款期限一个月，利息为月利率3%。借款到期后，被告通过委托人变卖其汽车一辆，偿还原告借款238000元，剩余32000元未予偿还。
以上事实，有原告陈述、举证及庭审笔录在卷佐证，足以作为定案依据。
本院认为，被告李建会向原告武晓晶借款270000元，借款到期后，被告通过委托人变卖其汽车一辆，偿还原告借款238000元，剩余32000元未予偿还的事实清楚，证据确实充分，被告应按约定继续偿还原告借款32000元及相应利息。双方约定的利息为月利率3%，已超过国家银行同期贷款利息四倍的规定，超出部分依法不予支持。被告李建会经依法公告送达起诉状、开庭传票等诉讼文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼、陈述理由，既是对自己诉讼权利的漠视与放弃，更是对国家法律的不尊重，本院依法缺席判决。故此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建会自本判决生效之日起十日内偿还原告武晓晶借款32000元，并自2014年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，直至还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告李建会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 霍丽云
审 判 员 王文堂
人民陪审员 刘占群
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 武 斌
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00048-3号
申请执行人侯文军。
被执行人石家庄市明德投资有限公司。
被执行人王卫华。
被执行人苏玉兰。
被执行人ＸＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的（2013）石民三初字第00181号民事调解书，在执行侯文军与石家庄市明德投资有限公司、王卫华、苏玉兰、ＸＸＸ贷款担保合同纠纷一案中，于2014年1月27日查封了被执行人ＸＸＸ所有的坐落于××的房产（石房权证新字第××号）一套和被执行人王卫华所有的坐落于××的房产（石房权证西字第××号）一套。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人ＸＸＸ所有的坐落于××的房产（石房权证新字第××号）一套；
二、拍卖被执行人王卫华所有的坐落于××的房产（石房权证西字第××号）一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李胜献
二〇一四年十一月十七日
书记员 丁双占
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第188号
原告巴中市巴州区农村信用合作联社
法定代表人周依春，巴中市巴州区农村信用合作联社理事长。
被告张勇，男，生于1978年，汉族，住巴中市巴州区。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社与被告张勇金融借款合同纠纷一案过程中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 赵 踊
二〇一三年十二月二十七日
书记员 黎臻懿
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第03025号
原告许某某。
被告曾某某。
委托代理人文义志，湖南严明律师事务所律师。
原告许某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理。原告许某某于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某以与被告曾某某庭外达成调解为由向本院申请撤回对被告曾某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某某负担。
代理审判员 李 芳
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 �帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第2212号
上诉人（原审原告）高秀云，女。
委托代理人张合喜，安阳县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）贺亚斌，男。
委托代理人于保芹，女，系贺亚斌之母亲。
被上诉人（原审被告）刘志平，男。
委托代理人贺亚斌，男。
上诉人高秀云因与被上诉人贺亚斌、刘志平机动车交通事故责任纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2014）殷民一初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年6月26日10时许，在安钢大道与铁三路交叉口，被告贺亚斌驾驶豫EHB3**号小型普通客车沿安钢大道由西向东行驶至铁三路交叉口调头时，与原告高秀云驾驶的电动自行车沿安钢大道机动车道南侧由西向东行驶发生相撞，造成原告高秀云受伤、车损两辆的交通事故。经安阳市公安交通警察支队事故处理大队认定，被告贺亚斌负事故的主要责任，原告高秀云负事故的次要责任。2013年6月26日，经安阳市人民医院诊断：1、头外伤，脑震荡；2.下肢软组织伤；处理：1、作头CT检查，2、对症治疗，3、不适随诊。2013年7月13日原告高秀云在安阳市人民医院住院治疗，2013年7月17日出院，出院诊断为1、脑外伤综合症，2、焦虑、抑郁状态。另查明，被告贺亚斌驾驶的EHB380号小型普通客车未投保交强险，该车实际车主为刘志平。原告高秀云为农业户口。
原审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，由投保义务人在交强险责任限额范围内先承担赔偿责任，交强险限额之外的损失，按侵权责任划分。本案被告贺亚斌驾驶的EHB380号小型普通客车未依法投有交强险，应由被告贺亚斌、刘志平在交强险责任限额范围内先承担赔偿责任，超出交强险限额之外的损失依据安阳市公安交通警察大队出具的交通事故认定书，确定由原告高秀云承担30%的责任，被告贺亚斌、刘志平承担70%的责任。原告的合理损失应为：1、医疗费：1821.76元；2、住院伙食补助费：5天×30元＝150元；3、营养费20元×5天＝100元；4、护理费：按照2012年河南省居民服务业职工平均工资计算，护理期限酌定为住院期间5天，护理人数1人，其护理费为25379元÷365天×5天=347.66元；5、误工费：原告高秀云误工时间依据医院诊断证明酌定为15天，按照2012年河南省农、林、牧、副、渔平均标准计算，其误工费：20732元÷365天×15天=852元；6、交通费本院酌定为100元，7、车损本院酌定为300元，以上费用共计3671.42元。原告高秀云主张的其他物损证据不足，不予支持；原告要求的精神损害抚慰金因其未构成伤残，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，作出如下判决：一、限被告贺亚斌、刘志平在该判决生效后十日内赔偿原告高秀云医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、车损等共计3671.42元；二、驳回原告高秀云的其它诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贺亚斌、刘志平负担。
宣判后，高秀云不服上诉称：一、一审法院未对原告的后续治疗费作出处理。原告出院时，身体并未康复。出院诊断为：1、脑外伤综合症；2、焦虑、抑郁状态。判决书应当载明：“原告的后续治疗费用可另行起诉”等内容；二、一审法院“在原告是否申请鉴定问题上，未做到充分说明，造成原告丧失鉴定机会。”三、原告的衣服、鞋子在交通事故中损坏，其损失一审法院没有支持。请求二审法院：1、撤销原判，重新做鉴定并依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人贺亚斌答辩称：其要求发回重审。原审判决不公，当时其在外地出差，没有时间收集证据。上诉人的上诉理由不能成立。上诉人的脑外伤综合症、焦虑、抑郁与其无关系，上诉人住院期间与事发时间有差距。其鞋子、衣服没有损失。
被上诉人刘志平答辩称：其与贺亚斌的意见一致。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：上诉人主张的原审未对后续治疗费作出处理的理由，因上诉人在原审诉状上并未此项诉求，故原审法院不作处理正确，该上诉理由不能成立；关于上诉人主张的“在原审原告是否申请鉴定问题上，一审法院未做到充分说明”的理由，因上诉人没有证据证明其在法定期间曾向原审法院提出过该申请，故该上诉理由亦不能成立；关于上诉人主张的其衣服、鞋子在涉案事故中损坏，一审未予支持的理由，因上诉人证明该事实的证据不足，故本院不予认定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高秀云负担。
本判决为终审判决
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 常 青
二〇一四年十月二十五日
书记员 王永兴
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第3795号
原告尤开连，男，1945年8月25日生，住临沂市兰山区。
委托代理人刘金登，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人杨伟，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司法律顾问。
被告临沂市公共交通集团有限公司，住所地临沂市兰山区红旗路68号。
法定代表人谢磊，经理。
委托代理人冯磊，山东宇澄律师事务所律师。
原告尤开连诉被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称被告保险公司）、临沂市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤开连的委托代理人刘金登，被告保险公司的委托代理人杨伟，被告公交公司的委托代理人冯磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尤开连诉称，2014年4月30日7时许，杨仕虎驾驶鲁Q×××××“宇通”大型普通客车，沿兰山区温凉河路由北向南行驶至临沂三十五中站牌路段时，与顺向行驶的原告尤开连驾驶的“长江”牌电动三轮车相撞，造成原告尤开连受伤及车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后原告被送往医院治疗，花去大量医疗费，为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求法院依法判令或调解被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计6万元，本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求至112000元。
被告保险公司辩称，肇事车辆投保交强险属实，我公司同意在交强险限额内赔付原告方的合法合理的损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
公交公司辩称，除保险公司在交强险范围内赔付部分，我公司愿意在法律规定范围内对原告的损失作出赔偿。
经审理查明，2014年4月30日7时20分许，杨仕虎驾驶鲁Q×××××“宇通”大型普通客车，沿兰山区温凉河路由北向南行驶至临沂三十五中站牌路段时，与顺向行驶的原告尤开连驾驶的“长江”牌电动三轮车相撞，造成尤开连受伤及两车部分受损的道路交通事故。该事故由临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出临公交直三认字（2014）第201404300929号道路交通事故认定书，认定杨仕虎负事故全部责任，原告尤开连无事故责任。
原告尤开连受伤后在临沂市兰山区人民医院住院治疗27日。原告当庭提供临沂市兰山区人民医院病历1份，诊断证明书1份，住院收费票据1份，门诊收费票据4份，病人费用清单1份，证明原告共支付医疗费40502.8元。二被告对原告提供的上述证据的真实性无异议，但是认为应扣除非医保用药和治疗生理性用药。被告公交公司提出对原告的用药合理性进行审查，但在本院规定的期限内未提交书面申请，也未预缴鉴定费用。
经原告委托，山东医专附属医院司法鉴定所于2014年8月27日作出医专附院司鉴所（2014）临鉴字第826号鉴定意见书，认定原告尤开连左股骨粗隆间粉碎性骨折并大转子撕脱骨折累及左髋关节，致功能部分丧失，左下肢功能丧失达10%以上，左肱骨髁上粉碎性骨折累及左肘关节，致左肘关节功能大部分丧失，左上肢功能丧失达10%以上，以上损失分别构成十级伤残和十级伤残；建议其护理时间为90日，再次手术取出内固定钢板的费用约需10000元。原告支付鉴定费1010元。二被告认为原告的护理期过长，后续治疗费过高。
原告当庭提供护理人员身份证复印件、个体工商户营业执照、纳税发票各1份，证明原告住院期间由其儿媳刘明英护理，刘明英系临沂市兰山区华东塑料市场5排26号A商户，从事个体批发、零售经营，原告主张护理费9756元（108.4元×90日）。
经原告委托，临沂市东泰价格事务所出具临东泰车损价评报字（2014）第B459号价格评估报告，认定“长征”牌电动三轮电动车因交通事故造成的车物价值损失总金额为985元。
原告当庭提供山东省地方税务局通用机打发票1份，证明原告支付施救费500元。
原告当庭提供山东增值税普通发票2份，主张交通费600元。二被告辩称数额过高。
原告当庭提供临沂市科达医疗器械有限公司销货清单1份，证明原告支付医疗器械（座便器）费360元。被告保险公司对此有异议，辩称其系收款收据不是正规发票，无法证实是治疗本案的伤情支出的费用。
另查明，肇事鲁Q×××××汽车的登记车主、实际车主均为被告公交公司，杨仕虎系驾驶员，双方是雇佣关系，责任由公交公司承担。该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，杨仕虎驾驶被告公交公司所有的机动车在道路上行驶的过程中与原告尤开连驾驶的电动三轮车相撞，造成尤开连受伤及两车部分受损的道路交通事故。经交警部门认定杨仕虎负事故的全部责任，原告尤开连无事故责任。上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，现投保的机动车发生交通事故造成原告受伤，被告保险公司应在交强险限额直接对原告进行赔偿，不足的由被告公交公司赔偿。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、法医鉴定费、伤残赔偿金、车辆损失费、评估费、施救费、交通费、精神抚慰金等诉讼请求，均有提供的证据证明，对于符合法律规定的部分，本院予以支持，对于超出法律规定的部分，本院不予支持。原告主张的交通费600元，数额过高，本院酌情予以支持500元。原告主张的精神抚慰金10000元，数额过高，本院酌情予以支持2000元。对原告主张医疗器械费360元，因未提交正规发票，本院不予支持。的被告保险公司对原告提交的司法鉴定意见书有异议并申请重新鉴定，被告公交公司提出对原告的用药合理性进行审查，但均在本院规定期限内未提交书面鉴定申请，也未预交相关鉴定费用，视为其对相关权利的自动放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、原告尤开连因交通事故受伤支付的医疗费40502.8元，后续治疗费10000元，住院伙食补助费810（30元×27日），共计51312.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内承担10000元，由被告临沂市公共交通集团有限公司承担41312.8元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿原告尤开连因交通事故所造成的护理费9756元（108.4元×90日），残疾赔偿金37308元，精神抚慰金2000元，交通费500元，共计49564元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿原告尤开连因交通事故所造成的车辆损失费985元；
四、被告临沂市公共交通集团有限公司赔偿原告尤开连因交通事故所造成的鉴定费1010元，评估费200元，施救费500元，共计1710元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2540元，保全费520元，由被告临沂市公共交通集团有限公司负担2659元，其余由原告尤开连负担。
上述第一至四项赔偿款，于本判决生效后七日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 韩敬华
审 判 员 王 丽
人民陪审员 王士芹
二〇一五年一月三十日
代书 记员 张婷婷
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第62号
原告：黄相要。
被告：黄贤春。
被告：黄可奔。
原告黄相要诉被告黄贤春、黄可奔民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员陈世奇独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告黄相要到庭参加诉讼，被告黄贤春、黄可奔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄相要起诉称：原、被告系朋友关系，2012年7月10日，被告黄贤春以资金周转需要为由，向原告借款40000元，约定还款期限为2012年8月9日，月利率按2.5％计算，由被告黄可奔担保。还款期限届满，被告黄贤春只归还部分借款和利息，余欠11800元至今未予偿还。原告曾多次向被告催讨欠款，但被告却以种种理由推诿，拒绝偿还借款。为此，诉请法院，依法判决：一、依法判令被告黄贤春偿还原告借款11800元及利息（从2013年10月7日起至判决实际还款之日止，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；二、被告黄可奔对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求第一项变更为依法判令被告黄贤春偿还原告借款10136.12元及利息（从2013年10月8日起至判决实际还款之日止，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）。
原告黄相要在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告居民身份证各一份，证明原告的主体资格；2、两被告的居民身份证、人口信息各一份，证明两被告的主体资格；3、借款借据、收条各一份，证明被告黄贤春向原告借款及原告已将款项交付被告黄贤春的事实；4、转账凭证一份，证明原告已按被告要求将40000元款项转入黄贤豹的事实。
被告黄贤春、黄可奔未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，两被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2012年7月10日，被告黄贤春以资金周转需要为由，向原告借款40000元，约定还款期限为2012年8月9日，月利率按2.5％计算，由被告黄可奔担保，还款期限届满，被告黄贤春无归还借款和利息，经原告催讨，被告于2012年8月13日偿还原告20000元，而后，被告分别于2013年3月2日、2013年4月1日、2013年5月3日、2013年6月3日、2013年7月2日、2013年8月5日、2013年9月3日、2013年10月7日共八次每次偿还原告各2000元。
另查明，2012年7月8日至今，中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为年利率6.15%（1-3年）。
本院认为，被告黄贤春向原告黄相要借款40000元事实清楚，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。双方约定的还款期限届满后，被告黄贤春分期分批偿还部分借款，按照先偿付利息，剩余部分偿还本金的原则，月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍［年利率6.15%（1-3年）］计算，经结算，自2013年10月8日至今。被告黄贤春尚欠原告10136.12元，现原告在诉讼过程中，将诉讼请求第一项变更为依法判令被告黄贤春偿还原告借款10136.12元及利息（从2013年10月8日起至判决实际还款之日止，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）。符合法律规定，应予支持。被告黄可奔作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带偿还责任，但其在承担连带偿还责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告黄贤春追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄贤春于判决生效后起十日内偿还黄相要借款10136.12元及利息（自2013年10月8日起至本判决确定履行之日止，月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、黄可奔对上述款项承担连带偿还责任，黄可奔在承担连带偿还责任后，有权向黄贤春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费95元，减半收取47.5元，由黄相要负担20.8元，由黄贤春、黄可奔负担26.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费53.4元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 陈世奇
二〇一四年三月十七日
代书记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实院情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第01678号
原告绿城物业服务集团有限公司镇江分公司，住所地江苏省镇江市丹徒区华山路66号。
负责人姚松亮，该公司总经理。
委托代理人陈建生，该公司职员。
被告包洪超，男，汉族，1970年8月19日生，住江苏省镇江市。
被告卢斌，男，汉族，1976年10月15日生，住江苏省镇江市。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司镇江分公司诉被告包洪超、卢斌物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司镇江分公司向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绿城物业服务集团有限公司镇江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告绿城物业服务集团有限公司镇江分公司负担。
代理审判员 凌鸿波
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 孙雪萍
陕西省西安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）西中行终字第00250号上诉人（原审原告）田荣辉。上诉人（原审原告）田锁民。上诉人（原审原告）张军利。上诉人（原审原告）田卫东。委托代理人田仲智。被上诉人（原审被告）西安市国土资源局长安分局，住所地西安市长安区西长安街79号。法定代表人任文胜，该局局长。委托代理人田钾琰，该局工作人员。委托代理人王珂，陕西云德律师事务所律师。上诉人田荣辉、田锁民、张军利、田卫东因政府信息公开一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安行初字第000242号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田荣辉、田锁民、张军利、田卫东，被上诉人西安市国土资源局长安分局（以下简称国土长安分局）的委托代理人田钾琰、王珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年6月5日，原审原告向国土长安分局递交政府信息公开申请，请求公开《关于征地项目被征地农民社保范围人员名单公示结果的说明》，国土长安分局于2014年9月11日作出《西安市国土资源局长安分局政府信息公开告知书》，告知原审原告其所申请的政府信息不存在。原审原告对国土长安分局2014年9月11日作出的《西安市国土资源局长安分局政府信息公开告知书》不服，诉至原审法院。上述事实有庭审笔录在卷佐证，应予认定。原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开”之规定，国土长安分局具有受理政府信息公开申请，并承办本行政机关政府信息公开事宜的职权。本案中，原审原告向国土长安分局提出政府信息公开申请，请求公开《关于征地项目被征地农民社保范围人员名单公示结果的说明》，国土长安分局于2014年9月11日作出《西安市国土资源局长安分局政府信息公开告知书》，告知原审原告其所申请的政府信息不存在。本案中原审原告虽对该《告知书》不服，但未能提供其所申请的政府信息系由国土长安分局制作或者保存的相关线索。原审原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条之规定：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……”。另本案在审理过程中，原审原告提出中止诉讼申请，经审查不符合中止审理的条件，不予准许。依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决：驳回原告田荣辉、田锁民、张军利、田卫东之诉讼请求。案件受理费50元，原告已预交，由原告承担。宣判后，田荣辉、田锁民、张军利、田卫东不服，向本院提起上诉称，一、原审认定事实依据不足，本案从始至终并未见到被上诉人证明其被诉行政行为的证据，故原审对事实属于主观认定。二、原审没有理清本案的法律关系，判决适用法律错误。原审错将“确认具体行政行为违法之诉”牵强附会到“政府信息公开之诉”，上诉人要求确认的是被上诉人作出《政府信息公开告知书》这一具体行政行为违法，和其所申请要求公开的信息无关，而原审未予分清。三、被上诉人称上诉人申请公开的政府信息不存在的原因是新征地农民养老保险政策从2008年1月1日之后实行，而该政府信息涉及的地块是2006年审批的，但该地块的“征收”是在2013年至现在及之后，原征收批复已失效，“征收”行为应当有至少在2011年之后的新批复为合法依据，则本案的政府信息必定是存在的，故被上诉人称本案的政府信息不存在是违法的。四、由于本案诉讼中，上诉人诉西安市人民政府《征地补偿安置方案》的批准文件（市国土字（2011）第28号）正在审理，因该批准文件与上述2006年审批系一脉相承，而其又涉及了该“征收”行为“安置”的方方面面，包括本案所诉事项，若上述批准文件合法，则本案被诉之行为合法，反之亦然。故上诉人依法向原审申请中止本案诉讼，将上述案件的判决结果作为本案认定事实的依据，但原审未予中止，亦不按法定程序出具裁定书，而仅凭主观片面的判断在没有依据的情况下就草率判决。综上，请求撤销原判，支持上诉人的原诉讼请求，判决被上诉人作出的《政府信息公开告知书》违法无效，且被上诉人不存在本案上诉人所申请公开的政府信息违法，并重新作出《政府信息公开告知书》，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人国土长安分局辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。又查明，上诉人因要求国土长安分局公开《关于征地项目被征地农民社保范围人员名单公示结果的说明》等政府信息，国土长安分局未在法定期限内作出答复，上诉人遂以国土长安分局不作为为由，提起行政诉讼。在该案即（2014）长安行初字第00065号案审理期间，国土长安分局向上诉人作出本案被诉的《政府信息公开告知书》。上述事实有（2014）长安行初字第00065号行政判决书、当事人陈述在卷佐证。本院认为，上诉人请求被上诉人公开《关于征地项目被征地农民社保范围人员名单公示结果的说明》，被上诉人认为因该项目审批时间在2006年，新征地农民养老保险政策从2008年1月1日开始执行，故该项目无新征地农民养老保险信息，遂出具了本案被诉的《政府信息公开告知书》，将上述理由及结果予以告知。上诉人不服提起诉讼，但在本案审理中，上诉人所提交的证据并不能充分说明其所申请公开的政府信息存在且由被上诉人制作或者保存，故原审依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，驳回上诉人之诉讼请求正确。上诉人在原审中提出中止审理本案，原审经审查认为不符合中止审理的条件，未予准许，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人田荣辉、田锁民、张军利、田卫东承担。本判决为终审判决。审判长王峰审判员张静审判员赵兆二〇一五年八月二十四日书记员罗康
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楚民初字第316号
原告楚雄集腾装饰工程有限公司。
法定代表人蓝兴伦，该公司总经理。
委托代理人谭阳，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人周杉，云南兴彝律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告侯永存，女，汉族，初中文化。
被告张正武，男，白族，小学文化。
二被告共同委托代理人沈建彪，男，汉族，大学文化，代理权限为特别授权。
原告楚雄集腾装饰工程有限公司与被告侯永存、张正武装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，由审判员胡玲娜适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告楚雄集腾装饰工程有限公司的委托代理人谭阳、周杉，被告侯永存及二被告共同委托代理人沈建彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚雄集腾装饰工程有限公司诉称，沈坤、张正武与原告于2012年9月29日订立了《装饰装修工程施工合同》，合同中约定原告承包沈坤、张正武在楚雄市开发区三江花园朗琴苑2幢1楼商铺的装饰装修工程。工程自2012年10月5日开工，于2012年12月5日完工，工期60天，工程预算造价约637629元。在合同约定的工期内，原告完成了对该商铺的装饰装修，且经沈坤、张正武检验合格，已交付使用，但对方未付清105000元的工程尾款。后合同当事人沈坤于2012年12月死亡，其所欠工程债务的部分应当由其妻侯永存承担赔偿责任。原告为主张其合法债权，与二被告于2013年1月24日共同书写欠条一份，其中载明二被告欠原告人民币105000元，并于2013年4月30日之前还清。后二被告在2014年1月11日还款10000元后，剩余尾款95000元至今未还。为维护原告的合法权益，现特向人民法院起诉请求判令：1、二被告连带偿还原告欠款人民币95000元；2、从2013年5月1日起按银行同类贷款利率计算利息至二被告还清本息之日止（2013年5月1日至起诉之日为人民币5346.6元）。本案诉讼费由二被告承担。
被告侯永存、张正武辩称，装修工程并没有进行过结算，也没有约定利息，原告起诉不符合规定，请求驳回原告诉讼请求。
原告楚雄集腾装饰工程有限公司针对其诉讼请求向本院提交以下证据：1企业法人营业执照；2、税务登记证；3、组织机构代码证；4、法定代表人身份证；证据1-4欲证明原告的身份情况；5、室内工程施工合同；6、室内装饰工程项目预算表，证据5、6欲证明原告与二被告签订装饰工程施工合同，并在合同中约定了合同价款；7、欠条，欲证明二被告因工程尾款未结算写下欠条；8、注销证明，欲证明沈坤已经死亡；9、室内装饰工程项目结算单，欲证明原、被告之间进行过了结算，工程经过了验收。
经质证，被告侯永存、张正武对原告楚雄集腾装饰工程有限公司提交的证据1-4无异议；对证据5-6的真实性无异议，但认为预算表不是结算表，不能作为工程结算的依据；对证据7的真实性无异议，但金额并没有结算并不准确；对证据8无异议；对证据9不认可，认为上面没有双方签字盖章。
被告侯永存、张正武针对其辨解向本院提交了照片28张，欲证明原告装修工程存在质量问题。
经质证，原告楚雄集腾装饰工程有限公司对被告侯永存、张正武提交的证据不予认可。
本院认为，原告楚雄集腾装饰工程有限公司提交的证据1-4证实了原告的身份情况；证据5、6能够证明原告楚雄集腾装饰工程有限公司与沈坤、张正武签订了装饰装修合同，并进行了工程预算；证据7证实了被告侯永存、张正武欠蓝兴伦95000元的事实；证据8证实了合同当事人沈坤已经死亡的事实，本院予以采信；证据9没有合同双方的签字，本院不予采信。被告提交的证据与本案无关，本院不予评判。
经审理查明，本院确认本案法律事实如下：原告楚雄集腾装饰工程有限公司与沈坤、张正武于2012年9月29日签订了《室内装饰工程施工合同》，工程完工后已交付被告使用，但未进行结算。沈坤于2013年1月3日死亡，被告侯永存与沈坤系夫妻。2013年1月24日被告侯永存、被告张正武出具欠条载明欠蓝兴伦现金105000元，于2013年4月30日以前归还，被告于2014年1月11日支付了10000元后剩余款项至今未支付。另查明，原告楚雄集腾装饰工程有限公司的法定代表人为蓝兴伦，该公司系蓝兴伦个人出资的有限责任公司。
本院认为，原告楚雄集腾装饰工程有限公司与沈坤、张正武签订的《室内装饰工程施工合同》属双方当事人的真实意思表示，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告侯永存、张正武在庭审中辩称工程未经过结算、验收且存在质量问题，双方签订的合同8.4条中明确约定“双方未办理验收手续，甲方不得入住，如果甲方擅自入住即视同验收合格，由此造成的损失由甲方承担。”被告在工程完工后即使用，应视为被告已经验收合格，且被告侯永存、张正武向原告出具欠条一张，说明其已经认可原告单方结算的数额，因此对原告楚雄集腾装饰工程有限公司要求被告侯永存、张正武支付装修欠款95000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告提出要求被告支付利息的诉讼请求，因双方在合同中没有约定逾期支付利息，对该诉请本院不予支持。合同当事人沈坤于2013年1月3日死亡，被告侯永存作为沈坤的妻子应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告侯永存、张正武支付原告楚雄集腾装饰工程有限公司装修欠款95000元；
二、驳回原告楚雄集腾装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1185元（已减半收取），由原告楚雄集腾装饰工程有限公司承担63元（已交），由被告侯永存、张正武承担1122元（未交）。
被告侯永存、张正武应履行的执行款共计96122元，限于本判决生效后十日内付清，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 胡玲娜
二〇一四年三月二十八日
书记员 江 力
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新宾执字第00311号
申请执行人：朴莲花，女，现住新宾县。
被执行人：张丽，女，满族，1962年2月16日生，现住新宾满族自治县。
本院在执行朴莲花申请执行被执行人张丽租赁合同纠纷一案中，本案在执行过程中，申请人朴莲花撤销申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
辽宁省新宾满族自治县人民法院（2014）新宾民二初字第65号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄勇哲
二〇一五年一月十二日
书记员 于海龙
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）坊法执字第323-5号
申请执行人齐淑珍。
被执行人王树林。
申请执行人齐淑珍与被执行人王树林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）坊埠民初字第524号民事判决书，于2012年4月12日立案执行并向被执行人王树林发出执行通知书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王树林银行存款6600元，至潍坊市坊子区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟作山
二〇一五年一月二十二日
书记员 臧日霞
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第357号
原告长春市鸿运汽车租赁有限公司，住所地长春市绿园区和平大街2630号锦江花园四区101室。
法定代表人孙桂云。
被告韩海龙，男，1981年12月30日生，汉族，住吉林省。
本院在审理原告长春市鸿运汽车租赁有限公司诉被告韩海龙租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春市鸿运汽车租赁有限公司撤回对被告韩海龙的起诉。
案件受理费895.00元减半收取为447.50元由原告承担。
审 判 长 李东辉
代理审判员 谢 薇
人民陪审员 郭 力
二〇一五年十一月六日
书 记 员 ＸＸ恒
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绿民二初字第357号原告长春市鸿运汽车租赁有限公司，住所地长春市绿园区和平大街2630号锦江花园四区101室。法定代表人孙桂云。被告韩海龙，男，1981年12月30日生，汉族，住吉林省通榆县。本院在审理原告长春市鸿运汽车租赁有限公司诉被告韩海龙租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告长春市鸿运汽车租赁有限公司撤回对被告韩海龙的起诉。案件受理费895.00元减半收取为447.50元由原告承担。审 判 长  李东辉代理审判员  谢 薇人民陪审员  郭 力二〇一五年十一月六日书 记 员  ＸＸ恒
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2406号
原告：毛建新。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告毛建新诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年8月25日起诉，本院于同日立案受理，由审判员陈娟适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：两被告立即支付原告第五、六期税后经营回报收益115561.48元。
经审理查明，2010年5月13日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心1幢20040室房屋委托商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。被告置业公司每期应支付原告经营回报收益57780.74元（税后）。两被告已向原告支付前四期经营回报收益，尚未支付第五、六期经营回报收益合计115561.48元（税后）。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告置业公司应于2015年3月10日支付第五期经营回报收益，于2015年9月10日支付第六期经营回报收益，故原告要求被告置业公司支付经营回报收益合计115561.48元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告世贸公司作为担保人，理应对未超过6个月保证期间的上述债务承担连带清偿责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告毛建新第五、六期经营回报收益合计115561.48元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2830元，减半收取1415元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、被告桐乡世贸中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 娟
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈嫒萍
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初946号
原告卢宇力，男，汉族，1965年7月26日出生，住所地广东省汕头市金平区。
委托代理人张介亮、纪岸玲，均系广东和为律师事务所律师。
被告胡嘉林，男，汉族，1962年1月2日出生，住所地上海市普陀区。
原告卢宇力诉被告胡嘉林民间借贷纠纷一案，本院于今年4月20日立案受理后，依法由审判员李传胜适用简易程序，于5月25日公开开庭进行了审理。原告卢宇力的委托代理人纪岸玲到庭参加诉讼,被告胡嘉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生意周转需要，于2016年10月29日向原告借款50000元，并出具《借据》一份，承诺于2017年2月28日归还借款，原告于当天将款项汇入被告的银行账户。期届，被告未依约还款。原告为维护合法权益，请求法院判令：一、被告立即付还原告借款50000元及偿付该款自借款期限届满之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期还款利息；二、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所述与事实不符，双方并不存在借贷关系；本案款项是原告托被告代办其儿子入户口的费用；被告已委托朋友吴×德转账付还原告30000元。
原告在举证期限内提交的证据有：
1、《身份证》复印件一份、《常口现实库信息资料》原件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《借据》原件一份，证明被告于2016年10月29日向原告借款50000元，承诺于2017年2月28日付还借款的事实。
3、《银行转账凭证》复印件一份，证明原告于2016年10月29日向被告转账借款50000元的事实。
被告胡嘉林在举证期限内提交的主要证据有：
1、被告《身份证》复印件一份；2、微信聊天记录截图复印件两张，证明被告于2017年4月1日通过朋友吴×德向原告在汕头中行长平支行的账户转账30000元的事实。
案经开庭审理，被告胡嘉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案的相关事实，本院予以采信；原告对被告提交的证据有异议，认为与本案没有关联性。本院认为被告提交的证据能证明本案的相关事实，可予采信。
本院查明：被告于2016年10月29日向原告借款50000元，并出具《借据》一份，承诺于2017年2月28日归还借款。原告于当天将款项汇入被告的银行账户。2017年4月1日，被告通过朋友吴×德微信转账付还原告30000元。同月20日，原告诉至本院并提出上述诉求。
本院认为：本案属民间定期无息借贷纠纷。原、被告之间的债权债务，事实清楚且不违法，应受法律保护。被告应付还尚欠原告借款20000元及偿付按年利率6％计算的逾期利息。被告关于双方不存在借贷关系及本案款项是代办原告儿子入户口费用的抗辩，缺乏事实依据，本院不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告胡嘉林于本判决生效之日起三日内付还原告卢宇力借款20000元及偿付按年利率6%计算的利息（其中按借款50000元自2017年3月1日起计至2017年3月31日止、按借款20000元自2017年4月1日起计至本判决限定还款之日止）。
二、驳回原告卢宇力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费531元（减半收取），由原告卢宇力负担381元，被告胡嘉林负担150元。原告卢宇力已预交受理费，本院不予收退，被告胡嘉林于本判决生效之日起三日内将负担的受理费150元直接付还原告卢宇力。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 李传胜
二〇一七年七月十七日
书记员 陈莹琪
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第(一)项未约定逾期利率或者约定不明确的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五天内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第528号
申请执行人安阳市建设工程有限公司。
法定代表人侯�华，该公司董事长。
被执行人鹤壁市金禾汽车零配件物流有限公司。
法定代表人杜志强，该公司经理。
被执行人杜志强，男，1977年11月10日出生。
本院受理申请执行人安阳市建设工程有限公司与被执行人鹤壁市金禾汽车零配件物流有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）北民初字第533号民事判决书，向申请执行人安阳市建设工程有限公司送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人杜志强、鹤壁市金禾汽车零配件物流有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人安阳市建设工程有限公司未能提供被执行人杜志强、鹤壁市金禾汽车零配件物流有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二�五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）北民初字第533号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人安阳市建设工程有限公司如发现被执行人鹤壁市金禾汽车零配件物流有限公司、杜志强有可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年十月十七日
书记员 原广亮
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑一初字第68号
公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。
被告人肖某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月24日经益阳市公安局赫山分局决定被取保候审，同年4月23日经本院决定被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑一诉（2014）82号起诉书指控被告人肖某犯寻衅滋事罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员李欣健出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月22日20时许，刘某献因喝了酒，与刘某、罗某翔等人一起在大桃路电力安置小区嘉年华网吧上网时，因说话声音过大，使得同在该网吧上网的吴某认为刘某献的吵闹影响其上网，出面让刘某献停止吵闹，双方因此发生争执。此时，和吴某一同在网吧上网的被告人肖某注意到对方在打电话，误以为对方是在叫人来帮忙，就打电话叫“龙吧唧”过来帮忙，“龙吧唧”接到电话后，带了“黑几”一起到了网吧。此时事态本已基本平息。但“龙吧唧”仍然质问刘某献道：“刚才是你在吵吧？”，在场的罗某翔怕双方发生打闹，就出面劝和，在劝和的过程中，“黑几”踹了罗某翔一脚，罗某翔、刘某随即与“龙吧唧”、“黑几”互相扭打在一起；同时，被告人肖某与吴某、卜某超等人也加入到殴打罗某翔、刘某的行列。在双方打架的过程中，“龙吧唧”、“黑几”各持一把匕首将被害人罗某翔、刘某刺伤，后被告人肖某等人逃离现场。经法医鉴定，被害人罗某翔的伤势构成轻伤，刘某的伤势构成轻微伤。案发后，被告人肖某主动向公安机关投案，并与吴某、卜某超共同赔偿了被害人罗某翔经济损失121800元、刘某经济损失26000元，其行为已得到二被害人的谅解。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某翔、刘某的陈述，同案人吴某、卜某超的供述，证人张灿、谌思宇、刘某献等人的证言，辨认笔录，益阳市赫山区公安司法鉴定中心公（赫）鉴（法）字（2013）1200号、1201号鉴定文书，收条，谅解书，被告人肖某的户籍证明及到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人肖某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人肖某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人肖某主动向公安机关投案，并如实交代其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。在庭审过程中，被告人肖某认罪态度好，且其行为已得到被害人罗某翔、刘某的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人肖某所犯罪的性质和情节及悔罪表现，对其判处缓刑在其所居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 姚和平
人民陪审员 蔡俊青
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 张 欣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5061号
罪犯万全新，男，1969年8月20日出生，汉族，出生地湖南省常德市桃源县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年1月24日作出（2014）东一法刑初字第153号刑事判决，以被告人万全新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。判决生效后，于2014年2月12日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯万全新在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯万全新在本次考核期间（2014年2月12日至2015年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖8次；2015年4月获得表扬。2015年5月2日因不按规定摆放毛巾被扣1分，2015年5月13日因不熟悉互监组要求被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯万全新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯万全新予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初2800号
原告：张树记，男，1968年7月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：吕利侠（系原告妻子），女，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：王守军，蚌埠市蚌山区雪华乡法律服务所法律工作者。
被告：张树新，男，1966年3月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：张庆奎，男，1942年10月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告张树记与被告张树新、张庆奎分家析产纠纷一案，本院于2017年09月13日立案。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张树记撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张 玫
二〇一七年十一月九日
书记员 朱雅雯
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第242-1号
申请执行人秦怀印，男，1972年12月26日出生，汉族。
被执行人翟兴海，男，1973年2月24日出生，汉族，农民。
原告秦怀印与被告翟兴海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东民商初字第208号民事判决书，已经发生法律效力。权利人秦怀印于2015年10月9日向本院申请执行，要求被告翟兴海立即偿还原告秦怀印欠款1万元并承担案件受理费25元及案件执行费。
本案在执行过程中，依法开展了工作。经调查，被执行人翟兴海暂去向不明。依法冻结了被执行人翟兴海银行存款账户。经与申请执行人共同向相关部门查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。因此案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人秦怀印已明确表示同意该案件的本次执行程序终结。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市东风区人民法院（2015）东法执字第242号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作武
审判员 季 琳
审判员 倪秋华
二〇一六年三月二十二日
书记员 周佳骥
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东法执字第242-1号申请执行人秦怀印，男，1972年12月26日出生，汉族，个体业主。被执行人翟兴海，男，1973年2月24日出生，汉族，农民。原告秦怀印与被告翟兴海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东民商初字第208号民事判决书，已经发生法律效力。权利人秦怀印于2015年10月9日向本院申请执行，要求被告翟兴海立即偿还原告秦怀印欠款1万元并承担案件受理费25元及案件执行费。本案在执行过程中，依法开展了工作。经调查，被执行人翟兴海暂去向不明。依法冻结了被执行人翟兴海银行存款账户。经与申请执行人共同向相关部门查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。因此案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人秦怀印已明确表示同意该案件的本次执行程序终结。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结佳木斯市东风区人民法院（2015）东法执字第242号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作武审判员  季 琳审判员  倪秋华二〇一六年三月二十二日书记员  周佳骥
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9119号
原告：厦门市鑫博物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华泰路22-78。
法定代表人：肖志荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡申方，该公司员工。
被告：林万群，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门市鑫博物业管理有限公司与被告林万群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告厦门市鑫博物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市鑫博物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市鑫博物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 苏镧浠
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9119号原告：厦门市鑫博物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华泰路22-78。法定代表人：肖志荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡申方，该公司员工。被告：林万群，住福建省厦门市湖里区。原告厦门市鑫博物业管理有限公司与被告林万群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告厦门市鑫博物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市鑫博物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市鑫博物业管理有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  苏镧浠二〇一七年十月二十六日代书 记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧县执字第00411号
申请执行人马鸿燕，职工。
被执行人高学明，个体业主。
申请执行人马鸿燕与高学明、金彦民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日作出的（2014）鄂郧县民一初字第00524号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马鸿燕于2014年11月11日向本院提出申请，要求解除保全过程中对担保人张敏提供位于郧县城关镇东岭街东大楼居委会六组解放路21号6栋801号房屋一套的查封。
本院认为，申请执行人马鸿燕的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
解除对担保人张敏位于郧县城关镇东岭街东大楼居委会六组解放路21号6栋801号房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 泽
审判员 贺兴涛
二〇一四年十一月十一日
书记员 李 艺
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2013）双执字第134号
本院执行的申请执行人蒋杰君、蒋先楚与被执行人蒋国军因餐饮服务合同纠纷一案，被执行人蒋国军已按生效法律文书确定的义务自动履行完毕。现通知如下：
湖南省双牌县人民法院2013年5月6日作出的（2010）双民一初字第175号民事判决书所确定的义务已执行完毕。
二〇一三年十二月十五日
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第06497号
原告北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地延庆县延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），注册号110229005723033。
法定代表人赵红雨，经理。
委托代理人闫留民。
被告闫克强，男。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告闫克强物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京夏都红雨物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担；已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一五年十月二十六日
书记员 朱晓倩
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初1772号
原告刘某，农民。
委托代理人张炎，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告李某，农民。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张广海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告于××××年××月××日在肥东县民政局办理了结婚登记手续。2015年2月21日生一子，取名刘一诺。由于婚前双方了解较少，草率结婚，婚后双方性格不和，经常争吵。夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。故起诉至法院请求判令与被告离婚；婚生子刘一诺由原告抚养，不要求被告支付抚养费。本案诉讼费由原被告分摊。
原告为证明上述事实主张，提供下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体身份；
2、结婚登记审查处理表一份，证明原被告的婚姻关系；
被告未到庭，也未提交证据。
根据庭审调查及原告举证，并结合原被告提供的证据，本院综合认定以下法律事实：
原被告于××××年××月××日在肥东县民政局办理了结婚登记手续。2015年2月21日生一子，取名刘一诺。由于婚前双方了解较少，草率结婚，婚后双方性格不和，经常争吵。夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院请求判令与被告离婚；婚生子刘一诺由原告抚养，不要求被告支付抚养费。本案诉讼费由原被告分摊。被告未到庭调解不能。
本院认为：原、被告经登记结婚，依法受法律保护。原被告结婚多年并生育一子，足见双方有一定的感情基础。原被告之间产生矛盾系因原被告间缺乏沟通，不能正确处理和有效化解，但只要双方加强沟通，增进彼此间的了解，仍有和好可能，故原告起诉要求离婚，证据不足，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一六年六月二十日
书记员 赵 然
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第1129号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人郭某。因本案于2012年1月13日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕，同年3月20日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）716号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2012年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员李剑出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年1月1日13时许，被告人郭某驾车路经杭州市余杭区乔司街道朝阳村工业园万佳路时，因车速过快与被害人吴某等人发生口角，继而双方发生扭打，后被告人郭某用石块将吴某眼部砸伤。同年1月13日，经杭州市公安局余杭区分局法医鉴定，被害人吴某的损伤程度已达轻伤。
案发后，被告人郭某亲属已向被害人吴某支付赔偿款14万元，被害人吴某已对其出具谅解书。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某的陈述；证人司长昆、朱某、方某、孙某、唐某的证言；被害人吴某伤势照片、出院记录、门诊病历、视觉电生理测试报告单、法医学人体损伤程度鉴定书；和解协议、收条、谅解书；情况说明；户籍证明及乔司派出所出具的证明；抓获、破案经过等证据，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人郭某积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金燕萍
人民陪审员 吴仲达
人民陪审员 高 翔
二〇一二年八月三十一日
书 记 员 韩 骏
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民三初字第183号
原告赵丰奎，男，29岁。
被告李维维，女，27岁。
原告赵丰奎与被告李维维为变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱自豪独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵丰奎到庭参加了诉讼，被告李维维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵丰奎诉称，原、被告于2012年10月1日登记结婚，2013年4月15日生儿子赵天宇，后由于家庭和感情纠纷，被告于2013年11月离家出走，将儿子撇下原告家抚养。由于二人感情破裂，2013年12月23日，孟津县法院判决二人离婚，婚生儿子由被告李维维抚养，原告每月承担300元抚养费。判决生效后，被告不履行生效判决，孩子一直在原告家抚养，被告从未看过孩子，原告打电话，被告不接。无奈起诉，请求法院判令原、被告的婚生儿子赵天宇抚养权由被告李维维变更为原告赵丰奎，被告李维维每月支付抚养费200元。
被告李维维缺席无答辩。
审理查明，原告赵丰奎与被告李维维原系夫妻关系，于2013年4月15日生一儿子赵天宇。2013年12月23日，本院判决二人离婚，婚生儿子由李维维抚养，赵丰奎每月承担300元抚养费。判决生效后，二人因土地补偿款再次发生矛盾，李维维将儿子赵天宇放在赵丰奎家，未接回直接抚养。经朝阳司法所多次调解无效后，赵丰奎诉于我院，要求变更儿子的抚养权。
另查明，2014年9月1日，李维维到本庭陈述意见，坚决要求抚养儿子，不同意变更儿子赵天宇的抚养权。
本院认为，根据目前情况，原、被告双方矛盾较大，双方均有抚养儿子的权利，为了孩子的健康成长，本院酌定婚生儿子赵天宇在10周岁之前由原告赵丰奎抚养，赵天宇在10周岁后至18周岁由被告李维维抚养为宜，相互不承担抚养费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
一、婚生儿子赵天宇在10周岁之前由原告赵丰奎直接抚养，赵天宇在10周岁后至满18周岁期间由被告李维维直接抚养，原、被告相互不承担抚养费。
二、驳回原告赵丰奎的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵丰奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 朱自豪
二〇一四年十月二十三日
书记员 杨思晗
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉川民初字第01310号
原告符某某。
委托代理人肖生宜，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告吴某某。
原告符某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成由审判员陈向东担任审判长并主审、审判员邹琦、肖乐新参加的合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告符某某的委托代理人肖生宜到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符某某诉称：被告吴某某以其购买位于武汉市东西湖区走马岭名典工业园的厂房需资金为由于2009年9月1日在原告处借款100000元，约定借款月利率10‰，同时被告向原告出具了借条一份，2009年10月3日，同年10月8日被告以同样理由又两次向原告分别借款100000元和50000元，并分别出具了借条。三笔借款合计人民币250000元经原告多次催收，被告拒不还款。为此原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金250000元并按约定利率支付借款利息至还款之日。
原告符某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告符某某居民身份证。证明原告基本身份信息及主体资格；
证据二、被告吴某某居民身份证。证明被告的基本身份信息及主体资格；
证据三、被告吴某某出具给原告的借条三份。证明被告欠款的事实及欠款本金250000元。
被告吴某某在法定期限内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据予以认可。
经审理查明：被告吴某某因购买位于武汉市东西湖区走马岭名典工业园的厂房需资金，于2009年9月1日在原告处借款100000元，口头约定借款月利率10‰，同时被告向原告出具了借条一份。2009年10月3日，同年10月8日被告又以上述理由两次向原告分别借款100000元和50000元，并分别出具了借条。其中2009年10月3日借款约定借款期限三个月，2009年10月8日借款约定借款期限为一个月。三笔借款合计人民币250000元经原告多次催收，被告拒不还款。为此原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金250000元并按约定利率支付借款利息至还款之日。
本院认为，被告吴某某以购厂房需资金为由在原告处借款250000元并出具借条，双方间形成合法的民间借贷关系，被告应按约定借款期限履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金并按约定月利率10‰计息，因利息约定无证据，但基于被告未按期还款给原告造成经济损失客观存在，应以同期人民银行贷款利率计付逾期付款经济损失为宜。三笔借款中，有约定还款期限的，从借款逾期之日起开始计付至判决还款之日，未约定还款期限的，从起诉之日起计付至判决还款之日。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴某某欠原告符某某借款本金250000元及利息（2009年9月1日借款100000元，以人民银行同期贷款利率从起诉之日即2014年6月24日起计付利息至还款之日，2009年10月3日借款100000元，以人民银行同期贷款利率从2010年1月2日起计付利息至还款之日，2009年10月8日借款50000元以人民银行同期贷款利率从2009年11月7日起计付利息至还款之日）于本判决生效之日起三日内偿还。
上列应支付款项逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案件受理费5050元由被告吴某某负担（此款已由原告垫付，在执行中由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费5050元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈向东
审判员 邹 琦
审判员 肖乐新
二○一四十二月三日
书记员 李会平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执2429号
申请执行人：刘晓波，男，1983年3月26日出生，汉族，住天津市河西区，
被执行人：尉立，男，1973年1月1日出生，满族，住天津市红桥区，
被执行人：丁娟，女，1982年6月20日出生，汉族，住天津市北辰区，
本院在执行刘晓波与尉立、丁娟民间借贷纠纷（2016）津0103民初7028号民事判决一案中，经查，被执行人尉立名下有财产、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人尉立所有的天津市红桥区
房屋；
二、查封期限为三年。（自2017年6月15日至2020年6月14日）
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行[轮侯查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
代理审判员 孙晓炜
二〇一七年六月十五日
书 记 员 于 凯