wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉07民终929号
上诉人（原审被告）松原兴和饲料有限公司，住所地松原经济技术开发区兴原工业园区。
法定代表人邓书甄，经理。
委托代理人廖克钟，北京市天元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）季洪武，现住吉林省吉林市。
委托代理人孙影，吉林信维律师事务所律师。
上诉人松原兴和饲料有限公司与被上诉人季洪武买卖合同纠纷一案，宁江区人民法院作出（2016）吉0702民初333号民事判决后，松原兴和饲料有限公司不服提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人廖克钟，被上诉人季洪武及其委托代理人孙影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告季洪武诉称，2008年3月开始，季洪武为兴和公司供货，截止到2008年9月，共欠季洪武货款120156元。后经催要多次，兴和公司田广海分两次共计给付货款50000元，尚欠季洪武货款70156元未付，诉至法院，要求被告支付货款70126元，赔偿延付货款损失24203.82元（即自欠款之日起至还款之日按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付利息，如高于24203.82元，余款予以放弃）。
原审被告松原兴和饲料有限公司辩称，我公司欠季洪武货款事实存在，对于欠款数额没有争议，对于给付数额也没有争议。2008年时兴和饲料公司在股东李海军名下，我公司是2011年3月份从李海军手中收购全部股权的。新股东给李海军2000万元，原债权债务由李海军承担。在公司办理交接的账目上体现的确实有欠季洪武货款，但因为季洪武未向我公司主张权利，本案已经超过诉讼时效。另外原告所述的田广海不是我公司职员与股东，田广海与我公司无关。另外季洪武提供的欠据中加盖的公章与我公司现在使用的公章不一致，不知是否属于我公司的印章。故应驳回季洪武的诉讼请求。
原审法院审理查明，2008年3月，经兴和公司的业务员赵佑民与季洪武联系，季洪武向兴和公司提供生产原料，兴和公司于2008年7月19日，给季洪武出具《欠据》一枚，载明：肆万陆千玖佰伍拾陆元整，¥46956元，今欠赛力事达季洪武玉米粉末36.40吨X1290元/吨=46956元，欠款单位：松原兴和饲料（加盖印章），经手人赵佑民。2008年8月21日，兴和公司给季洪武出具《欠据》一枚，载明：今欠赛力事达季洪武玉米粉末款：45吨X1210元/吨=54450元，即伍万肆仟肆佰伍拾元整，欠款单位：松原兴和饲料（加盖印章），经手人赵佑民。2008年9月4日，兴和公司出具《欠据》一枚，载明：今欠季洪武玉米麸质粉末款：15吨X1250元/吨=18750元，壹万捌仟柒佰伍拾元整，欠款单位：松原兴和饲料有限公司（加盖印章），经手人：采购部赵佑民。后经季洪武催要，因为被告兴和公司正在重组期间，季洪武自认通过田广海于2010年2月10日给付20000元和2011年农历12月27日给付30000元，两次共计给付50000元，余款未付，因而成讼。
原审法院认为，季洪武为兴和公司提供生产原料玉米粉末及玉米麸质粉的事实清楚，双方的陈述并有兴和公司出具的三枚欠据予以佐证。被告兴和公司对于上述三份证据的真实性未提出异议，只是认为给季洪武出具的三枚欠据中加盖的印章与其现在使用的印章不一致，因为争议案件从发生至今已历时多年，兴和公司的印章发生变换也属于正常的，且兴和公司不能提供鉴定所需的检材进行鉴定，同时结合兴和公司承认在其现在的财务账目上能够反映出确实欠季洪武货款的事实，本院认为兴和公司申请鉴定欠据中的公章与其现在使用的公章是否为同一枚印章，已经没有法律意义，其鉴定结果不影响案件结果，故本院对于原告季洪武提供的被告兴和公司出具的三枚欠据予以采信。因此可以认定原告季洪武与被告兴和公司之间买卖合同关系成立，并合法有效。上述三枚欠据能够证明季洪武与兴和公司之间买卖合同的标的数额，本院予以确认。原告季洪武自认已经收取货款50000元，该项自认内容不损害被告兴和公司的利益，本院予以确认。被告兴和公司提出田广海不是其公司的职员，原告的起诉已经超过诉讼时效的抗辩，但其未能提供充分证据予以证实，且结合原告提供的股东信息资料一份，本院审核了被告单位的工商档案，可以认定田广海系被告单位的员工。通过原告季洪武的陈述及电话录音资料可以认定季洪武一直在向被告单位主张权利，因此季洪武主张权利并没有超过诉讼时效。被告松原兴和饲料有限公司提出其在购买股权时约定公司以前的债权债务由原股东承担，但被告对此未能提供证据，被告的该项辩解理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，季洪武主张给付逾期付款的利息损失也是符合法律规定的，本院予以支持。由于双方未约定付款时间和逾期付款的利息，本院认为应自原告季洪武主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息为宜。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条之规定，判决被告松原兴和饲料有限公司于判决生效后立即给付原告季洪武货款70126元，并支付自2016年1月13日起至实际给付时止按照中国人民银行同期贷款利率的利息。
松原兴和饲料有限公司上诉理由是，原审判决查明事实错误，被上诉人的诉请早已超过诉讼时效，被上诉人并没提供任何充分合法有效的证据证明在2009年至2016年长达七年的时间里向上诉人崔要过债务，也没有诉讼时效出现中止、中断或延长的情形。原审判决认定上诉人抗辩超过诉讼时效的主张未能提供证据也是错误的，民事诉讼举证规则是“谁主张，谁举证”，被上诉人应当提供证据证明其起诉没有超过诉讼时效，原审法院对被上诉人单方片面陈述便认定未超过诉讼时效以及判决上诉人从主张权利即起诉之日起支付利息，自相矛盾。故请求二审法院依法撤销原审判决，改判上诉人无需向被上诉人支付货款70126元及2016年1月13日起至实际给付时按照中国人民银行同期贷款利率的利息或发回重审。本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人季洪武认为，被上诉人是陆续偿还欠款，其在原审起诉没有超过诉讼时效，原审判决正确，希望二审法院维持原判。
经本院二审审理查明的事实与一审判决认定一致。
本院认为，季洪武为松原兴和饲料有限公司提供生产原料玉米粉末及玉米麸质粉，松原兴和饲料有限公司于2008年8月12日、2008年9月4日和2009年7月19日分别为季洪武出具了三枚欠据，总计欠款120156元，季洪武自认上诉人兴和公司已经给付50000元，尚欠70156元，并诉请上诉人支付货款70126元及利息，原审认定双方之间存在买卖合同关系以及欠款事实存在，上诉人对此没有提出上诉，本院予以确认。关于被上诉人季洪武起诉是否超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”规定，上诉人兴和公司为被上诉人季洪武出具的欠据没有标注还款时间，说明双方在还款时间上没有约定，因此，上诉人主张被上诉人起诉超过诉讼时效没有事实依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2158元，由上诉人松原兴和饲料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 明
审判员 魏 巍
审判员 陈洪林
二〇一六年八月二十二日
书记员 康 瑞
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初2123号
原告杨爱华，女，1979年2月9日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告丁英梅，女，1965年12月9日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
原告杨爱华与被告丁英梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法由审判员王永经适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告杨爱华到庭参加诉讼，被告丁英梅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨爱华诉称，2013年12月5日，被告因生意资金需要向原告借款人民币55万元。2013年12月13日，被告因生意资金需要向原告借款人民币30万元。2013年12月23日，被告因生意资金需要向原告借款人民币30万元。2014年3月3日，被告因生意资金需要向原告借款人民币40万元。2014年3月6日后原告多次向被告催讨所欠的借款本金，被告一再以各种理由予以推诿。时至今日被告还未能偿还借款本金，总计人民币155万元。其行为已造成了违约。为此原告现依据有关法律提起民事诉讼，要求被告继续履行该借款的约定，速偿还借款本金，且应承担本案的全部诉讼费用的。请求判令被告偿还原告借款本金155万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告丁英梅未到庭也未答辩。
原告提交证据如下：证据1、借条一张。证明2013年12月5日，被告向原告借款70万元，该款已归还15万元，尚欠借款本金55万元。证据2、借条一张。证明2013年12月13日被告向原告借款30万元。证据3、借条一张。证明2013年12月23日被告向原告借款30万元。证据4、借条一张。证明2014年3月3日被告向原告借款40万元。证据5、中国建设银行股份有限公司南平马坑支行PCC历史流水一张。证明原告将170万元通过建行直接打入被告帐户。被告未到庭，放弃自己举证、质证的权利。本院对原告的证据均予采信。
经审理查明，2013年12月5日，原告在中国建设银行股份有限公司南平马坑支行向被告转款70万元，同日，被告向原告出具借款人民币70万元的借条1张。2013年12月13日，原告在中国建设银行股份有限公司南平马坑支行向被告转款30万元，同日，被告向原告出具借款人民币30万元的借条1张。2013年12月23日，原告在中国建设银行股份有限公司南平马坑支行向被告转款30万元，同日，被告向原告出具借款人民币30万元的借条1张。2014年3月3日，原告在中国建设银行股份有限公司南平马坑支行向被告转款40万元，同日，被告向原告出具借款人民币40万元的借条1张。以上四笔借款共为170万元。
嗣后，被告于2014年4月间，偿还原告15万元，被告至今尚欠原告借款155万元。
上述事实，有原告提交借条4份，建设银行DCC历史流水一份，以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告向原告借款，有被告出具的借条及银行转帐凭证佐证，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告清偿借款本金155万元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告丁英梅应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨爱华借款人民币155万元。
如果被告丁英梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18750元，减半收取9375元，由被告丁英梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 王永经
二〇一六年九月五日
书记员 游春晖
本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）大海执字第271号
申请执行人：于长生，男，汉族，住所地：辽宁省庄河市。
被执行人：郭树光，男，汉族，住所地：辽宁省绥中县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）大海商初字第154号民事调解书，依法向被执行人郭树光发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭树光至今未履行金钱给付义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人郭树光的银行存款或等值财产共计人民币62000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 红
代理审判员 尤 波
代理审判员 高士强
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 吕晓凡
四川省达州市达川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）达达行初字第17号
原告达州市通川区金华阁广告有限公司，地址：达州市通川区大北街1号房4－2号。
法定代表人冉崇华，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）陈红宇，四川虹信律师事务所律师。
被告达州市达川区住房和城乡规划建设局，地址：达州市达川区南外镇西环路470号。
法定代表人贺成忠，该局局长。
委托代理人（特别授权）曾智，男，汉族，生于1981年7月12日，该局法制股股长。
委托代理人周忠梅，四川奥飞律师事务所律师。
本院在审理原告达州市通川区金华阁广告有限公司诉被告达州市达川区住房和城乡规划建设局城建行政强制一案中，被告达州市达川区住房和城乡规划建设局于2014年7月23日作出撤销达川住建（2013）违拆字3号《责令限期拆除决定书》，改变了原具体行政行为。因此，原告达州市通川区金华阁广告有限公司于2014年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告达州市通川区金华阁广告有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告达州市通川区金华阁广告有限公司撤回本次行政诉讼。
案件受理费25元，由原告达州市通川区金华阁广告有限公司承担。
审 判 长 章雪梅
审 判 员 张德富
人民陪审员 王君强
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 唐 敏
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1922号
申请执行人：范建华，住广州市花都区。
被执行人：许敏静，住广州市花都区。
被执行人：毕天沛，住广州市花都区。
申请执行人范建华与被执行人许敏静、毕天沛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法炭民初字第00641号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人许敏静、毕天沛应偿还申请执行人借款1962220元及利息，承担案件受理费22468。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人的财产情况。查明被执行人许敏静名下有位于广州市花都区新华街花都永发路3号花都雅居乐花园（扩展）（自编19座）1502房（预售登记）已由本院另案［（2014）穗花法执字第4285号］查封并依法委托评估、拍卖；被执行人毕天沛名下有的号牌为粤A×××××的小汽车一辆已由本院另案［（2014）穗花法执字第4285号］档案查封。除外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已另案锁定了被执行人毕天沛的车辆档案，另案查封了被执行人许敏静所有的上述房产，并委托评估、拍卖。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，在上述房产另案处理期间，本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1922号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年五月二十九日
本
书记员 张 杨
湖北省咸宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鄂咸宁中行终字第40号
上诉人（原审原告）乐必霞。
被上诉人（原审被告）通山县公安局。
法定代表人陈风光，通山县公安局局长。
委托代理人韩文健，通山县公安局干警。
委托代理人成宏，通山县公安局干警。
上诉人乐必霞因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服通山县人民法院（2014）鄂通山行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭审理了本案，上诉人乐必霞、被上诉人通山县公安局委托代理人韩文健、成宏等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2014年4月10日，原告乐必霞因到北京市中南海周边走访，北京市公安局西城分局对原告乐必霞作出（2014）第201404100251号训诫书进行训诫。被告依法立案，经调查取证，于2014年4月11日对原告乐必霞作出通公（治）行决字（2014）第182号治安行政处罚决定，认定原告行为扰乱了公共场所秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对乐必霞行政拘留七日，并于当日送交执行场所执行。原告乐必霞对被告行政处罚决定不服，诉至法院，请求：1、依法撤销被告作出的通公（治）行决字（2014）第182号行政处罚决定。2、由被告依法赔偿原告拘留期间的各项损失。
原审认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款的规定，被告系法律授权负责本行政区域内治安管理工作的机关，是本案适格的被告。原告在中南海周边上访的行为，构成《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定的扰乱公共场所秩序应给予治安管理行政处罚的行为。被告对原告作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，依法应予维持。原告所提赔偿损失的请求，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：一、维持被告通山县公安局作出的通公（治）行决字（2014）第182号行政处罚决定。二、驳回原告乐必霞的其他诉讼请求。
上诉人上诉称，原判认定事实不清，适用法律错误，且被上诉人对上诉人的行为没有行政处罚管辖权。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人辩称，上诉人违法事实清楚，治安处罚程序合法，适用法律正确，原审判决正确，请求二审维持。
被上诉人向原审法院提供的证据、依据有：1.通公（治）行决字（2014）第182号公安行政处罚决定书及送达证，拟证明对上诉人处罚的合法性及依法履行职责；2.呈请行政处罚报告书；3.行政拘留回执及行政拘留家属通知书；4.受案登记表；5.行政处罚告知笔录；6.行政案件权利义务告知书；证据2-6证明行政处罚程序合法；7.到案经过，拟证明到案情况。8.乐必霞本人的陈述；9.报案材料；10.刘志高的证言；11.焦家书的证言；12.训诫书；证据8-12拟证明上诉人扰乱公共场所秩序的违法事实。13.身份证明，拟证明上诉人身份情况；14.《中华人民共和国治安管理处罚法》；15.《公安机关办理行政案件程序规定》。
上诉人向原审法院提供的证据有：1.通公（治）行决字（2014）第182号公安行政处罚决定书，拟证明被上诉人作出具体行政行为的事实。2.上诉人乐必霞居民身份证复印件。
上述证据已随案移送本院。
上诉人在二审庭审过程中，向本院提供了公安机关处理信访事项答复意见书及转送信访事项通知单二份，证明上诉人信访的相关事项。
经审查，对上诉人二审提供的二份证据，被上诉人认为该证据与本案没有关联性。本院认为，上诉人应在一审举证期内提供证据，该证据举证超期，且上诉人提供的二份证据与本案不具有关联性，对上诉人提供的二份证据应不予采信。
本院对其他证据效力的认证意见与一审一致。二审查明的事实与一审一致，继续予以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款的规定，被上诉人具有负责本行政区域内的治安管理工作的职责，是本案适格的被告。上诉人于2014年4月10日在北京市中南海周边非上访地区走访时，被北京市公安局西城分局带离并训诫，其行为应认定扰乱公共场所秩序，被上诉人依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对上诉人作出的治安行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。上诉人在上诉及庭审中提出被上诉人对上诉人的行为没有行政处罚管辖权，依照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，被上诉人是违法行为人居住地公安机关，对上诉人的违法行为具有行政处罚管辖权。原判认定事实清楚，适用法律法规正确，应予维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人乐必霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 张道才
审判员 王 宁
审判员 吕 莉
二〇一四年九月十一日
书记员 曹时愿
附：相关法律及法规条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
《中华人民共和国治安管理处罚法》
第七条国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。
……
第二十三条有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：
……
（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；
……
《公安机关办理行政案件程序规定》
第九条行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。
……
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第365号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，本院于2015年10月13日决定，同月14日由桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）286号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院副检察长杨慧芬出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月27日22时许，被告人李某甲驾驶桂R×××××摩托车由玉林往桂平方向行驶，行至S212线44KM＋305M处即桂平市木根中学路段时，因避让不及，与同向在前骑自行车的被害人李某丙发生碰撞，造成李某丙受伤后经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人李某甲负本次事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人李某甲将被害人李某丙送往医院抢救，在医院等候公安机关前来处理，并如实向公安机关交待其驾驶摩托车发生交通事故的事实。在交通警察处理事故期间，被告人李某甲与被害人家属达成了赔偿协议，被告人李某甲赔偿了143500元给被害人的家属，取得被害人家属的谅解。
以上事实，被告人李某甲在庭审中表示无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、户籍证明、车辆技术检验报告、尸检报告、损害赔偿调解书、谅解书等书证，证人李某乙的证言，被告人李某甲的供述与辩解，事故责任认定书、现场勘查笔录、照片等。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后，被告人李玩送伤者到医院抢救，在医院等候公安机关前来处理，并如实向公安机关交待其驾驶摩托车发生交通事故的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人李某甲赔偿了损失给被害人家属，酌情从轻处罚。根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人李某甲宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 覃江健
二〇一五年十月二十六日
书记员 黄 珊
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第1893号
原告上海尚市房地产经纪事务所，住所地上海市延安西路726号3A-5
法定代表人朱明亮，职务总经理。
委托代理人唐敏峰，上海市南星律师事务所律师。
被告徐萍，女，1968年12月18日出生，汉族。
委托代理人陈根轲，上海钧发律师事务所律师。
原告上海尚市房地产经纪事务所（以下简称尚市房地）与被告徐萍居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王春晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海尚市房地产经纪事务所的特别授权委托代理人朱明亮，被告徐萍及其特别授权委托代理人陈根轲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚市房地诉称，2014年1月7日，被告通过原告居间，与案外人就本市平利路某弄某号某室房屋买卖达成一致，并签订《房地产居间合同》（买卖），约定案外人以人民币182万元（以下币种均为人民币）的价格购买被告所有的上述房屋。买卖双方约定于签订《上海市房地产买卖合同》当日分别向原告支付转让价款百分之一的服务报酬。2014年1月15日，买卖双方签订《上海市房地产买卖合同》（合同编号1938917）。嗣后，在房屋买卖交易过程中，被告与案外人达成协议，解除了买卖关系，买卖双方约定由被告向原告支付全部佣金。原告经多次催讨未果，故起诉请求判令：1、被告向原告支付佣金36400元；2、诉讼费由被告承担。
被告徐萍辩称，买卖双方与原告约定的佣金数额共计为合同价的1%，且买卖双方与原告均约定，佣金由买受人承担，故被告不应向原告支付佣金。
经审理查明，2014年1月7日，被告徐萍与案外人王新颖经原告居间，签署《房地产居间合同》（买卖），约定王新颖购买被告所有的本市平利路某弄某号某室房屋，转让价为182万元。2014年1月15日，被告与王新颖、刘丽霞签订《上海市房地产买卖合同》。后在买卖交易履行过程中因被告原因导致交易无法进行，被告并与案外人协议解除了买卖关系。解除买卖关系时，被告与案外人约定，房屋佣金由被告承担，具体费用由被告与原告协商。原告经催讨佣金未果，故诉至法院，请求法院判决如其诉请。
另查明，买卖双方均未与原告签订佣金确认书。
审理中，被告为证明双方关于佣金数额的约定为合同价款的1%，提供了案外人王新颖的证人证言为证。原告表示由于证人未出庭作证，故不认可该证言。被告另向本院陈述，其在与案外人解除合同时，确实约定过佣金由被告承担，但具体数额并未明确。原告表示，买卖双方原约定佣金都由买受人即案外人承担，在买卖双方解除买卖关系后，买卖双方约定佣金由被告承担的这一债务转让行为，原告表示认可，故其现在提起诉讼向被告主张佣金。
本院认为，本案争议的焦点在于佣金数额的约定以及佣金承担的主体。
关于佣金数额约定，在买卖双方以及原告签署的居间合同中明确载明佣金金额为房屋转让总价的2%，现被告主张佣金金额为房屋转让价款的1%，仅提供案外人的证人证言而无其他证据予以印证，难以认定双方变更了佣金金额的约定。故对被告主张佣金数额为房屋转让金额1%的主张，本院不予采纳。
关于佣金承担的主体，原、被告及案外人原约定佣金由案外人承担，此时佣金支付的主体应为案外人。后在被告与案外人解除买卖关系时，被告与案外人约定原由案外人应承担的合同义务即支付佣金的义务由被告承担，构成合同义务的转让，原告作为义务受让人，对此并不持异议，故原告以此向被告主张原应由案外人支付的佣金，并无不当，其主体适格。故对被告主张原告无权向被告主张佣金的抗辩意见，本院不予采纳。
被告与案外人经原告居间，签订《上海市房地产买卖合同》，建立买卖关系，理应向原告支付佣金。然房地产居间服务内容广泛，除了提供房产信息、斡旋交涉、促成买卖双方订立房屋买卖合同外，还包括协助办理房屋产权过户、房屋交付验收、水电、煤等费用结算等后续服务。现因被告违约导致买卖双方就系争房屋无法再行履约交易，有关房地产过户交易的后续服务亦无需原告提供。根据权利义务对等原则，被告应支付的佣金数额由本院根据本案的实际情况酌情确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第四百二十四条之规定，判决如下：
被告徐萍应于本判决生效之日起十日内给付原告上海尚市房地产经纪事务所佣金人民币15000元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币87.5元，已减半收取，由被告徐萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王春晖
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张敏娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延川民初字第00861号
原告延川县贸易总公司。
法定代表人曹向东，该公司经理。
委托代理人魏宏举，陕西铮正律师事务所律师。
被告沙世军，男，1981年9月26日出生，汉族，小学文化。
原告延川县贸易总公司与被告沙世军租赁合同纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告延川县贸易总公司的委托代理人魏宏举与被告沙世军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月29日，原、被告达成租赁协议，约定原告将位于延川购物中心正门北侧门面房一间承租给被告，年租金为52000元，不包括工商、税务、取暖费、空调费及其他应交费用，租期从2010年7月1日起至2015年6月30日止。如被告未按约定交纳各项应交费用，应承担违约责任，原告有权终止合同，保证金作为违约赔偿金不予退还。合同到期后被告拒绝返还门面房，现起诉要求被告返还门面房并承担违约责任。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：租赁合同一份，证明2010年6月29日原告与被告签订了租赁合同，合同约定原告将延川购物中心正门北侧门面房一间承租给被告，年租金为52000元，不包括工商、税务、取暖费、空调费及其他应交费用，租期从2010年7月1日起至2015年6月30日止。
被告辩称，他与原告鉴定租赁合同是事实，合同到期后是原告不同意再续签合同，所以他并未违约。
被告未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，对本案证据认证如下：原告提交的证据被告无异议，该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信，可以作为本案定案的依据。
根据以上证据分析认定，结合原、被告陈述，可以确认以下基本事实：
2010年6月29日，原告延川县贸易总公司与被告沙世军签订了租赁合同，合同约定原告将位于延川购物中心正门口北侧门面房一间承租给被告，年租金为52000元，不包括工商、税务、取暖费、空调费及其他应交费用，租期从2010年7月1日起至2015年6月30日止，为此被告向原告交纳保证金5000元。约定如被告未按时交纳各项应交费用，应承担违约责任，原告有权终止合同，保证金作为违约赔偿金不予退还。合同到期后因原告与业主未达成委托租赁协议故不能与被告继续签订租赁合同。被告至今仍占用该门面房。
本院认为，原告延川县贸易总公司与被告沙世军签订的租赁合同是双方当事人真实意思的表示，该协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定履行各自义务。租赁期限届满后，被告应当按时将承租的门面房返还给原告，故原告要求被告返还铺位的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付违约金及保证金归其所有的诉讼请求，于法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告沙世军于判决生效后10日内将延川购物中心正门口北侧门面房一间返还给原告延川县贸易总公司，并从2015年7月1日起至执行完毕之日止每月按4333元（52000元／12月）赔偿原告经济损失。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告沙世军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨东翠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨 慧
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定期限履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2987号
罪犯张秋文，男，1989年1月6日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年2月14日作出（2012）珠香法刑初字第114号刑事判决，以被告人张秋文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月9日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯张秋文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张秋文属累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2012年11月获得表扬，2013年4月获得表扬，2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2013年12月被评为改造积极分子；已缴纳罚金二千元；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张秋文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张秋文予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张莉萍
山西省运城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运中行终字第57号
上诉人（原审原告）：解安民，1947年4月24日生，汉族，退休干部。
被上诉人（原审被告）：临猗县人民政府。
法定代表人：李建刚，该县县长。
委托代理人：荆爱平，山西方立律师事务所律师。
委托代理人：范仲夏。
第三人：解玉民，74岁。
上列当事人因土地行政撤销一案，解安民不服芮城县人民法院（2014）芮行初字第1号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。经审理认为，原审裁定违反法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销芮城县人民法院（2014）芮行初字第1号行政裁定书；
二、发回芮城县人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 力
审判员 李月娥
审判员 胡 玮
二〇一四年十月八日
书记员 赵 敏
贵州省市六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔钟执字第842号
申请执行人黄晓松。
被执行人郭峰。
被执行人周训慧。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年3月26日作出的（2015）黔钟民初字第341号民事判决书，依法受理黄晓松申请执行郭峰、周训慧民间借贷纠纷一案，被执行人应按生效法律文书偿还申请执行人借款本金260000元及利息26693.3元，并承担付清上述款项之日止的迟延履行利息。并承担案件受理费2746元及保全费1918元，承担本案申请执行费4270元的义务。但被执行人未能如期履行，为防止被执行人转移、隐匿财产，确保本案得以顺利执行，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人郭峰、周训慧所有的银行存款人民币295627.3元，不足部分则查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产（具体被查封的财产名称、数量以清单为准）。查封期间未经本院许可不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 刘毅
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 吴杰
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民一终字第84号
上诉人（原审原告）孙艳红，女，1977年4月17日生，汉族，无职业，住通化市东昌区。
委托代理人金保年，通化市东昌区龙泉服务所法律工作者。
委托代理人孙学玲，系孙艳红父亲。
被上诉人（原审被告）孙晨龙，男，1974年2月25日生，汉族，个体工商户，住通化市东昌区。
委托代理人那伟，通化市东昌区法律援助中心律师。
委托代理人孙玉成，系孙晨龙父亲。
上诉人孙艳红因与被上诉人孙晨龙离婚纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2014）东江西民初字第514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月29日决定立案受理，并于2015年4月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人孙艳红及其委托代理人金保年、孙学玲、被上诉人孙晨龙的委托代理人那伟、孙玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告孙艳红在一审时诉称：原、被告经人介绍相识，于2001年10月22日登记结婚，婚生一子孙某某（现年12周岁）。由于婚前双方互相了解不够，婚后又没有真正的建立起夫妻感情，被告在婚姻关系存续期间经常对原告进行打骂，并由此为家庭经济纠纷发生诉讼。自2012年6月至今双方处于分居状态，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养，财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
原审被告孙晨龙在一审时辩称：因双方感情没有破裂，被告以前发生交通事故，脑袋本身就有病需要有人照顾，再者离婚对孩子成长和学习都不利。被告没有经常打骂原告，之前家庭纠纷诉讼是因为原告把钱转走才引起的。
原审法院审理查明：原、被告于2001年10月22日登记结婚，婚生一子孙某某（2002年9月21日生）。
原审法院认为，原告主张原、被告夫妻感情已破裂并诉至本院请求依法判令解除原、被告之间的婚姻关系，其应负有向法庭提交符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”及《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》中关于认定夫妻感情确已破裂的相应证据的法定义务。原告在法庭审理过程中仅向法庭提请了证人张某某的当庭证言予以证明双方分居满二年的事实，但被告对该证人证言予以否认，因证人为原告母亲，在原告未能提交其他证据予以佐证证人证言真实性的前提下，本院根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第六十九条第二项“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；”的规定，对证人张某某的单独证言所证实的原、被告分居满二年的事实无法作为认定案件事实的依据，继而根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告主张与被告解除婚姻关系的诉讼请求因原告未提交夫妻感情确已破裂的相关证据无法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第六十九条第二项之规定，判决：驳回原告孙艳红的诉讼请求。案件受理费300.00元，由原告承担。
上诉人孙艳红对原审判决不服，上诉至本院，其上诉理由是原审判决程序违法，认定事实不清、适用法律错误，实体判决显失公平。原审判决驳回上诉人离婚的诉讼请求，驳回依据不足，上诉人与被上诉人自2001年10月22日登记结婚后，被上诉人经常酒后对上诉人打骂，双方矛盾由来已久，自2012年6月开始分居，2010年6月被上诉人以上诉人私自转移夫妻共同财产为由将上诉人诉至通化市东昌区法院，判决生效后，双方仍未和好，期间双方生活经济各自独立，互不往来，鉴于夫妻感情确已破裂，上诉人诉至法院，要求解除夫妻关系。庭审过程中，提请上诉人母亲出庭作证，证明自2012年6月分居至今及感情破裂事实，被上诉人质证时说回来过，但未说明时间。一审法院在事实认定、证据采信、法律适用均不正确，请二审法院公正判决，支持上诉人合理请求。
被上诉人孙晨龙答辩认为，不同意离婚。双方分居没有达到两年，近年来，孙艳红还总回来，双方并没有感情破裂。上诉人没有经常打骂孙艳红，原来发生过诉讼是因为孙艳红将家里钱转移引起的。被上诉人因为发生过交通事故，脑子受伤有病，需要有人照顾。离婚对孩子成长不利。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实基本一致。
本院认为：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人孙艳红主张其与被上诉人于2012年6月分居至今，夫妻感情确已破裂，诉请法院判令解除婚姻关系，对该事实上诉人有责任提供证据加以证明，上诉人孙艳红仅提供其母亲张某某证人证言，未提供其他证据证明其主张，一审法院因上诉人孙艳红未提交足以证明夫妻感情确已破裂的相关证据，驳回孙艳红的诉讼请求并无不当。上诉人主张一审程序违法，本院认为，一审庭审中已交代合议庭组成成员，后经合议庭评议作出裁判，未影响案件的正确判决。综上，上诉人孙艳红的上诉主张证据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人孙艳红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱向阳
代理审判员 马 辉
代理审判员 刁 萍
二〇一五年四月二十日
书 记 员 单铄然
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民259号
申请人陈艳丽，女，1980年3月10日生，汉族，住湖北省襄阳市。
申请人王静，女，1989年10月21日生，汉族，住湖北省随州市。
申请人陈艳丽与申请人王静因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月10日经襄阳市公安州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
陈艳丽支付双方车损（以保险公司定损为准）。
二、本协议经双方签字后生效。
本院2016年7月11日受理了申请人陈艳丽、王静确认调解协议效力的申请。同年7月11日，本院依法进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人陈艳丽、王静在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人陈艳丽、王静确认调解协议效力的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 田国珍
二〇一六年七月二十日
书记员 方小翠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第405号
原告：李磊烨，农民。
被告：林利登，农民。
本院在审理原告李磊烨诉被告林利登机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李磊烨在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李磊烨撤回起诉。
代理审判员 马溢霞
二〇一五年六月一日
代书 记员 宋浏浏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第314号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行。
负责人钟晓华，行长。
诉讼代理人何深乘，广东豪盛律师事务所律师。
诉讼代理人黄靖华，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告张素英，女，汉族，1988年2月12日出生。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告张素英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需要公告送达，本案转为适用普通程序，由审判员许红青担任审判长，与助理审判员李丹丹、人民陪审员肖伟组成合议庭，并于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人何深乘到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月1日，被告向原告申请办理信用卡，签名同意遵守信用卡领用协议，其中约定：在对账单规定的到期还款日或之前未偿还全部欠款的，按日利率万分之五计收利息。未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
自2014年7月18日起至2014年12月10日，被告拖欠透支本金29988.92元及利息1896.41元、滞纳金1363.2元。
为此，原告请求判令被告立即偿还上述欠款（其中利息按日万分之五计至实际清偿日止）并承担本案诉讼费。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原告与被告张素英存在信用卡合同关系，张素英在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。
关于滞纳金。信用卡领用协议虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用，因此以尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则被告尚欠滞纳金应为：29988.92元×5%≈1499.4元，因原告主张的滞纳金未超出上述标准，故本院对原告主张滞纳金1363.2元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张素英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金29988.92元及利息1896.41元、滞纳金1363.2元（上述利息暂计至2014年12月10日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费632元，财产保全费352元，合计984元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 许红青
助理审判员 李丹丹
人民陪审员 肖 伟
二〇一五年四月七日
书 记 员 梁思雅
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第1726号
原告武金霞。
委托代理人石彬，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人张勤，上海四维乐马律师事务所律师。
被告王旭雁。
原告武金霞与被告王旭雁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱子银独任审判，公开开庭进行了审理。原告武金霞之委托代理人石彬到庭参加诉讼，被告王旭雁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武金霞诉称，其与被告经朋友介绍相识，2013年8月20日，被告向其借款30，000元，承诺借款期限为一个月，2013年9月19日前还清本息，借款利率为同期银行贷款利率的四倍。其于当天将30，000元通过网上银行汇款的方式将借款转帐给被告，被告确认收到。后被告未按约定归还本息，故要求被告归还借款人民币3万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2013年9月20日起至实际清偿之日止的利息。
被告王旭雁未作答辩，未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，原、被告经朋友介绍相识，2013年8月20日，被告向原告出具的借条载明：本人王旭雁因生活消费需要向朋友武金霞借款人民币叁万元（30，000元）。本人承诺于2013年9月19日之前还清本金和利息。利息按同期银行贷款利率的四倍计算。借款到期后，被告分文未还。原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的借条、转帐凭证及庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的“借条”，证实了被告向原告借款3万元的事实。被告王旭雁经本院合法传唤未到庭应诉，此举视作被告放弃自己的抗辩权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。故原告要求被告归还借款3万元及支付利息的请求，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王旭雁于本判决生效之日起五日内归还原告武金霞借款人民币3万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2013年9月20日起至实际清偿之日止的利息。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告王旭雁负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱子银
二〇一四年六月十一日
书记员 关蓓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第1011号
原告吴建祥。
被告黄勇。
被告蒋红美。
上列两被告共同委托代理人（特别授权）吴东生，泰兴市珊瑚镇法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路295号。
法定代表人李翔，总经理。
委托代理人（特别授权）黄剑锋，江苏天滋律师事务所律师。
原告吴建祥诉被告黄勇、蒋红美、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法由审判员蒋国安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建祥、被告黄勇、蒋红美的诉讼代理人吴东生、平安财保泰州公司的诉讼代理人黄剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建祥诉称，2015年11月3日16时左右，被告黄勇驾驶苏M×××××小型普通客车沿334省道由东向西行至泰兴市黄桥镇溪桥实验化工有限公司门口时，与原告驾驶的苏M×××××二轮摩托车相撞发生交通事故，致原告受伤，苏M×××××二轮摩托车受损。经交警部门认定黄勇负事故的全部责任，原告无责任。黄勇驾驶车辆向平安财保泰州公司投保了交强险和不计免赔赔偿限额1000000元的商业三责险。原告受伤后住院治疗10天，医疗费由黄勇支付，其他损失其拒绝赔偿。故要求三被告赔偿原告各项损失人民币28707元，承担本案诉讼费。
被告黄勇、蒋红美、平安财保泰州公司对原告主张的基本事实无异议，保险公司愿在扣除非医保药的基础上赔偿原告的合理损失，被告黄勇要求其垫付的医疗费由平安财保泰州公司予以返还，被告均要求依法判决。
本院对双方当事人没有争议的事实依法予以确认，对原告的损失，根据双方举证质证，依法确认如下：
1、医疗费，原告于2015年11月3日受伤当日至泰兴市第二人民医院住院治疗，11月12日出院，住院9天，支付医疗费11550.49元，另支付门诊费1295.42元，合计12845.91元，其中被告黄勇垫付12812.71元，有原告及被告黄勇提交的原告的出院记录、医疗费票据、用药清单等医疗文证在案佐证。
2、住院伙食补助费，原告住院9天，按每天20元计算，为180元。
3、营养费，经双方同意咨询本院法医确认原告的营养期、护理期各15天、误工期30天，按每天20元计算，营养费为300元。
4、护理费，护理期15天，按每天90元计算，为1350元。
5、误工费，误工期为30天，原告提交了工作单位深圳市万顺和物流有限公司的营业执照、误工证明、受伤前3个月的工资表、劳动合同等证据主张每月损失3450元，且双方无争议，本院予以确认，为3450元。
6、财产损失，原告主张2850元，被告认可1000元，因原告未举证，故本院对被告认可的1000元予以确认。
7、交通费，本院酌情确认100元。
8、原告还主张10000元精神损害抚慰金及其他方面的损失，因未举证证明，且也不符合法律规定，故本院不予确认。
综上，原告的损失医疗费项下13325.91元、残疾赔偿金项下4900元，财产损失项下1000元，合计为19225.91元，其中被告黄勇垫付12812.71元。
本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，公民、法人或其他组织因过错侵害他人身体造成损失的，权利人有权要求义务人赔偿。没有过错，法律规定应当承担责任的，也应当承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。原告的损失19225.91元，其中医疗费项下13325.91元虽超过平安财保泰州公司承保的交强险责任限额赔偿范围，但由于黄勇驾驶车辆向该公司投保的商业三责险赔偿限额为100万元且不计免赔，故应由该公司全额赔偿。其辩称扣除非医保药不符合合同约定和法律规定，本院不予采纳。残疾赔偿金项下4900元，财产项下1000元，均在交强险赔偿限额赔偿范围内，故也由平安财保泰州公司全额赔偿。被告黄勇垫付的款项由平安财保泰州公司在应赔款项中予以返还。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告吴建祥损失人民币6413.2元，返还被告黄勇人民币12812.71元。
二、驳回原告吴建祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元，由原告吴建祥负担75元、被告黄勇负担50元，平安财保泰州公司负担100元（此款原告已预缴，由被告于履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本3份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费450元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 蒋国安
二〇一五年十二月二十四日
书记员 朱静云
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海少民初第92号
原告陈X1，男，2007年12月11日出生，大牛坊小学一年级学生。
法定代理人陈延召，男，个体工商户。
委托代理人刘翠元，河北唐正律师事务所律师。
被告崔雪，女，1978年3月16出生，工作单位不详。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
法定代表人苏少军，总经理。
委托代理人杨巍，女。
原告陈X1与被告崔雪、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈X1法定代理人陈延召、委托代理人刘翠元与被告太平洋公司委托代理人杨巍到庭参加诉讼。被告崔雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈X1诉称，2014年8月23日在北京海淀区玉河路西玉河村第89号电线杆处原告由北向南行走，被告崔雪驾驶小型客车由西向东行驶，其车辆左前方撞到原告，导致原告受伤。经北京市公安局交通管理局海淀交警支队温泉大队认定被告崔雪负事故全部责任。事故发生后原告母亲赖传兰和邻居将原告送至解放军三零九医院治疗。原告初步被诊断为：1、头皮血肿2、多处擦伤。X光检查诊断：右侧锁骨骨折。建议积水潭医院就医。当日下午到积水潭医院治疗，诊断为锁骨骨折（右）。之后原告先后多次在北京儿童医院、三零九医院、积水潭医院诊断、复查。被告崔雪支付了2014年8月23日下午在积水潭医院治疗的医药费（数额不详），2014年9月被告崔雪支付原告2000元医药费。原告受伤后两周，由于原告无法自己进食，原告的父母共同照料原告，从第三周开始由原告的母亲照料原告，被告应支付护理费。另外，由于原告年龄尚小，又严重受伤，需加强营养，故要求被告按每天50元标准支付3个月的营养费。经原告父母多次催要，上述发生的费用被告拒绝支付。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付医药费228.64元、交通费350元、护理费5250元、三个月营养费4500元，共计10328.64元，诉讼费用由两被告承担。
被告崔雪未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告太平洋公司辩称，被告崔雪在太平洋公司投保，在交强险和30万商业险份额内赔偿原告损失。对于原告主张的医疗费用，在核实被告崔雪支付金额后，同意赔偿支付原告；对于原告主张的交通费，没有正式票据估算的交通费用不认可；对于原告主张的护理费用，虽有医嘱但没有其他证据佐证，没有事实依据，不认可；对于原告主张的营养费，原告没有医嘱证明需要加强营养，也无相应证据证明。此外，诉讼费用不属于保险公司赔偿范围，应由侵权人崔雪赔偿。
经审理查明，2014年8月23日被告崔雪驾驶小型客车，于北京市海淀区玉河路玉河村89号电线杆处，由西向东行驶，陈X1由北向南行走，崔雪未避让行人，崔雪车辆左前方碰撞陈X1，导致陈X1受伤，经海淀交警支队温泉大队事故认定书认定，被告崔雪负全责。
事故发生后，原告先后前往中国人民解放军第三零九医院、北京积水潭医院、北京儿童医院就医。2014年8月23日，309医院出具证明书认定陈X1头部血肿、多处皮擦伤。2014年10月21日北京积水潭医院出具诊断证明，认定陈X1右锁骨骨折。2015年北京积水潭医院出具的证据证明内容包括陈X1右锁骨骨折，生活不能自理贰个月（2014年8月23日至2014年10月21日）。陈X1提供的医疗费票据金额合计为228.64元、交通费票据为270元。就护理费，原告未提供相关证据佐证。原告表示原告父亲在西北旺经营床上用品，没有营业执照。
另查明，被告崔雪车辆向被告太平洋公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2014年7月18日至2015年7月17日。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、诊断证明、医疗费票据、交通费票据等相关费用票据等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，崔雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依法缺席判决。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
此次交通事故经认定崔雪负事故全部责任，故应由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。现就医疗费，本院根据实际票据金额计算；就交通费，由于原告看病需要一定交通费，将结合原告所提交的票据进行判定；就护理费，本院根据诊断证明及伤情酌情判定；就营养费，结合诊断证明书本院酌情予以认定。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效后七日内，被告中国太平洋财产保险股份公司北京分公司于本案判决生效起七日内在交强险内赔偿陈X1因医疗费二百二十八元六角四分、交通费二百七十元、护理费五千二百五十元、营养费四千五百元，以上合计人民币一万零二百四十八元六角四分。
如未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人名国内共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费二十八元，由由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担，于本判决生效后七日内给付陈X1。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 欣
人民陪审员 张金海
人民陪审员 陆友才
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘慧芳
书 记 员 董姗姗
黎绍燕与梁静梅民间借贷纠纷一案
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第903号
原告黎绍燕。
被告梁静梅，女，1969年出生，住所地兴业县，现具体住址不祥。
原告黎绍燕诉被告梁静梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由代理审判员郑聆独任审理；由于被告长期外出具体地址不详，需要公告送达，本院于2014年12月22日转为普通程序审理，依法组成由审判员覃源担任审判长，代理审判员郑聆、人民陪审员岑嘉辉参加的合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行审理。书记员钟泽华担任记录。原告黎绍燕到庭参加诉讼，被告梁静梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎绍燕诉称，被告因资金紧张，于2013年8月19日向原告借款人民币110000元用于承包砍伐林木周转金，商定两个月内归还，并出具的借据。借款到期后，原告多次向被告追讨借款，被告以各种理由不予归还原告借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、依法判令被告梁静梅归还原告借款110000元及超期利息（按银行贷款同期利率计）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告身份；2、借款条，证明被告共向原告借款11万元的事实；3、交易查询单3页、活期存款历史明细查询单2页，证明原告从银行领款现金8万及转账3万元给被告梁静梅的事实。
被告梁静梅未作答辩及在举证期限内未提供有任何证据。
经审理查明，原告与被告是从小认识的朋友关系，2013年8月10日被告以需要资金用于承包砍伐林木为由向原告借款人民币110000元，原告当天以现金80000元及银行转账30000元的方式一共向被告支付了借款110000元；被告于2013年8月19日补立《借款条》一份，并在《借款条》上签名盖印后交由原告收执，双方约定借款还款期限为2013年10月20日，未约定有借款利息。借款到期后，经原告多次追讨，被告均未履行还款义务。
本院认为，被告以需资金承包林木为由向原告借款110000元，有被告亲笔书写并签名盖印的《借款条》为凭，有交易查询单及活期存款历史明细查询单为附证，原告与被告之间的借贷事实清楚、证据充分，应受法律保护，在借款到期后，被告一直未履行还款义务，现原告要求被告承担还款义务的诉请合理合法，本院依法予以支持。原告主张从借款之日起按照银行同期同类贷款利率计付利息，对于原告主张按照银行同期同类贷款利率计付利息符合法律规定，但原告与被告间借款为公民之间的定期无息借款，原告只能请求被告从借款逾期之日起参照银行同类贷款的利率计息，因此对于原告主张从借款之日起计付利息，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梁静梅应归还原告黎绍燕借款本金110000元；
二、被告梁静梅应支付原告黎绍燕借款的利息（以110000元为基数，自2013年10月20日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计付）。
本案受理费2500元，由被告梁静梅负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如逾期，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户银行：农行广西玉林分行营业部；），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 源
代理审判员 郑 聆
人民陪审员 岑嘉辉
二〇一五年四月十七日
书 记 员 钟泽华
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第00172号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人董某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月21日被刑事拘留，2014年4月22日被取保候审。现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派副检察长孙溪骄、助理检察员孙金甲出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人董某某于2014年4月19日19时许，醉酒（血液酒精含量为123.2mg／100ml）驾驶辽EH61**号小型普通客车，载乘刘某某、高某，由桓仁镇驶往华来镇。当行至桓仁镇平原城村六河加油站路段时，因视线不清、盲目驾驶，被告人董某某将行人金某某撞倒，造成金某某死亡的交通事故。事故发生后，被告人董某某驾车逃离现场。经法医鉴定，金某某系重度颅脑损伤死亡，符合外力作用所致。经现场勘查与调查，被告人董某某负此起事故的全部责任。案发后，被告人董某某于当日到公安机关投案。后经与被害人家属协商，被告人董某某赔偿被害人家属经济损失共计人民币300000元，双方达成和解，被告人董某某取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，户籍证明，鉴定意见，勘验笔录，证人岳某、刘某某证言，被告人董某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某无视国家法律，违章驾驶机动车辆，致一人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董某某案发后能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人董某某自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈晓云
代理审判员 朱福忱
人民陪审员 法立婷
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 徐 放
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第01082号
原告：鲁某，男，汉族。
委托代理人：王某某，陕西洋县司法局法律服务中心法律工作者。
被告：候某某，女，汉族。
原告鲁某与被告候某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均出庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，原、被告双方婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后夫妻感情一直不和，双方经常吵架，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，故现诉至法院要求离婚、婚生子由原告抚养。
被告辩称，其同意离婚，婚生子鲁某某应由被告抚养，原告每月支付抚养费2000元并依法分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告双方于2009年9月登记结婚，于2010年10生一子鲁某某。双方婚后因家庭琐事发生矛盾，被告曾于2011年、2013年以双方夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚，经本院（2011）雁民初字第05601号、（2013）雁民初字第02398号民事判决书判决驳回其诉讼请求后。原告再次以原诉理由诉至法院要求离婚。庭审中查明，原告婚前购买位于西安市雁塔区XX国际X室房屋一处，购买该房屋价款为382210元。原、被告双方认可原告婚前共计缴纳房款197140元，婚后原、被告双方共计还款20400元。原告于2011年6月15日将该房屋出卖，约定价款为650000元，并称实际出卖价款为520000元，但并未向法庭提交证据佐证。另查明，婚生子鲁某甲现与被告共同生活。原、被告双方无共同债权债务。庭审中因原、被告各持己见致调解无效。
上述事实，有庭审笔录、房屋买卖合同、结婚证在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，婚姻关系的存续应当以感情为基础，双方婚后因家庭琐事发生矛盾、纠纷不断，原、被告均曾起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，双方感情并未有所改善，致使夫妻感情破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。婚生子鲁某甲现与被告生活，从保护妇女权益及有利于小孩成长因素考虑，应由被告抚养小孩，原告每月支付抚养费700无为宜。原告婚前购买的位于西安市雁塔区XX国际X室房屋，购买该房屋价款为382210元。原、被告双方认可原告婚前共计缴纳房款197140元，婚后原、被告共同还款20400元。原告于2011年6月15日将该房屋出卖，合同约定价为650000元，对此合同交易价格，本院予以确认，对原告称实际房屋出卖价款为520000元，但其并未向法庭提交证据佐证，故本院不予采信。该房屋双方婚后共同还贷款项及其相对应财产增值部分，应属夫妻共同财产，本院依法予以分割。原告购买该房屋价款为382210元，出卖该房屋所得价款为650000元，该房屋增值约为1.7倍。原、被告双方婚后共计还款20400元，故该部分增值为34680元。关于财产分割，从照顾妇女儿童合法权益角度考虑应适当予以分割。综上所述，兹根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（三）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告鲁某与被告候某某离婚。
二、婚生子鲁某甲由被告候某某抚养，原告鲁某应于2014年5月起每月支付婚生子鲁某甲抚养费700元至其独立生活止。
三、原告鲁某应于本判决生效之日起15日内一次性支付被告候某某财产折价款20000元。
四、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费2550元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 娆
审 判 员 景振宇
代理审判员 陈 婷
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘 欢
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执35号
新安传媒有限公司：
你（单位）与王照霞其他民事纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第02293号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月五日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执35号新安传媒有限公司：你（单位）与王照霞其他民事纠纷一案，本院作出的(2014)田民一初字第02293号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年一月五日
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执1074号
申请执行人：曾荣华，男，1955年6月16日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人：冷水江市智安煤业有限责任公司，住所地冷水江市。
法定代表人段志辉。
本院在执行申请执行人曾荣华申请执行被执行人冷水江市智安煤业有限责任公司（以下简称为“智安公司”）买卖合同纠纷一案中，向被执行人智安公司发出了执行通知书、责令被执行人智安公司报告财产、将被执行人智安公司纳入失信被执行人名单；对被执行人智安公司有无房地产、银行存款、车辆、证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人智安公司有可供执行的财产。2017年4月21日，本院将本案的执行情况、采�的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 易保华
人民陪审员 杨尊民
二〇一七年五月四日
书 记 员 段炎均
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执1074号申请执行人：曾荣华，男，1955年6月16日出生，汉族，住冷水江市。被执行人：冷水江市智安煤业有限责任公司，住所地冷水江市。法定代表人段志辉。本院在执行申请执行人曾荣华申请执行被执行人冷水江市智安煤业有限责任公司（以下简称为“智安公司”）买卖合同纠纷一案中，向被执行人智安公司发出了执行通知书、责令被执行人智安公司报告财产、将被执行人智安公司纳入失信被执行人名单；对被执行人智安公司有无房地产、银行存款、车辆、证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人智安公司有可供执行的财产。2017年4月21日，本院将本案的执行情况、采�的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 立人民陪审员  易保华人民陪审员  杨尊民二〇一七年五月四日书 记 员  段炎均
河南省洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0302行审14号
申请执行人洛阳市公安局交警支队邙山交巡大队。住所地：洛阳市老城区国花路*号。
负责人张旭阳，该单位大队长。
委托代理人刘甲甲，该单位工作人员。
2017年3月22日，本院收到洛阳市公安局交警支队邙山交巡大队的强制执行申请书。申请事项：要求刘先权缴纳罚款20元及迟交罚款的滞纳金20元，共计40元。事实和理由：刘先权于2016年11月1日10时25分在定鼎路因驾驶人未按照规定使用安全带驾驶豫Ｃ×××××轻型普通货车被洛阳市公安局交警支队邙山交巡大队民警开具简易程序处罚决定书罚款20元并当场签字确认。刘先权在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行该行政决定，经洛阳市公安局交警支队邙山交巡大队于2017年2月13日催告仍不履行义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，洛阳市公安局交警支队邙山交巡大队于2016年11月1日对刘先权作出的处罚决定，至今尚在可提起行政诉讼的法定期限内，故洛阳市公安局交警支队邙山交巡大队提出的强制执行申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对洛阳市公安局交警支队邙山交巡大队的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 刘松年
二〇一七年三月二十四日
书记员 冯 旸
河南省洛阳市老城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0302行审14号申请执行人洛阳市公安局交警支队邙山交巡大队。住所地：洛阳市老城区国花路*号。负责人张旭阳，该单位大队长。委托代理人刘甲甲，该单位工作人员。2017年3月22日，本院收到洛阳市公安局交警支队邙山交巡大队的强制执行申请书。申请事项：要求刘先权缴纳罚款20元及迟交罚款的滞纳金20元，共计40元。事实和理由：刘先权于2016年11月1日10时25分在定鼎路因驾驶人未按照规定使用安全带驾驶豫Ｃ×××××轻型普通货车被洛阳市公安局交警支队邙山交巡大队民警开具简易程序处罚决定书罚款20元并当场签字确认。刘先权在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行该行政决定，经洛阳市公安局交警支队邙山交巡大队于2017年2月13日催告仍不履行义务。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，洛阳市公安局交警支队邙山交巡大队于2016年11月1日对刘先权作出的处罚决定，至今尚在可提起行政诉讼的法定期限内，故洛阳市公安局交警支队邙山交巡大队提出的强制执行申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对洛阳市公安局交警支队邙山交巡大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  郭荣芬审判员  张 琼审判员  刘松年二〇一七年三月二十四日书记员  冯 旸
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津民一初字第367号
原告ＸＸ彦。
被告白锦东。
被告白进华。
本院在审理原告ＸＸ彦与被告白锦东、白进华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告ＸＸ彦以已与被告白锦东、白进华达成庭外和解为由于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ彦的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ彦撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告ＸＸ彦负担。
审判员 江海兵
二〇一四年八月十四日
书记员 张前乐
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民催字第00370号
申请人湖南省沙田建筑工程有限责任公司。
法定代表人陈建美。
本院在审理申请人湖南省沙田建筑工程有限责任公司申请公示催告一案中，申请人湖南省沙田建筑工程有限责任公司于2014年1月24日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人湖南省沙田建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条之规定，裁定如下：
终结本案公示催告程序。
本案诉讼费100元，由申请人湖南省沙田建筑工程有限责任公司承担。
审 判 员 李双临
二〇一四年一月二十四日
代理书记员 张 凡
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第5096号
原告李高朋（曾用名李高鹏），男，1982年12月3日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
被告漳州华协行五金制品有限公司，住所地龙海市角美镇福井村，组织机构代码58754411-0。
法定代表人许雄强，经理。
被告许雄强，男，1973年12月13日出生，汉族，住龙海市。
原告李高朋与被告漳州华协行五金制品有限公司、许雄强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由审判员黄明发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李高朋到庭参加诉讼，被告漳州华协行五金制品有限公司、许雄强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李高朋诉称，2012年10月被告因公司生产需要聘请原告任抛光工，截止到2015年5月14日，经双方结算被告尚欠原告工资款人民币17740元，并有被告二出具一张欠条给原告收执。现原告急需用钱而向二被告追讨，但两被告均以种种理由予以拒绝，原告遂具状诉至本院，请求判令两被告支付原告工资款17740元。
被告漳州华协行五金制品有限公司、许雄强在法定答辩期限内没有提出答辩意见。
原告李高朋为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：被告漳州华协行五金制品有限公司的法定代表人许雄强于2015年5月14日出具的欠条1张，证明被告尚欠原告工资17740元，并定于2015年7月10日前付清的事实。因两被告均未到庭参加诉讼，以上证据经本院审查是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院对其真实性予以确认。
被告漳州华协行五金制品有限公司、许雄强在规定的期间内未提供证据。
经审理查明，原告李高朋系被告漳州华协行五金制品有限公司聘请的员工。2015年5月14日，经原告李高朋与被告漳州华协行五金制品有限公司的法定代表人许雄强结算，被告漳州华协行五金制品有限公司尚欠原告李高朋工资17740元，约定最迟于2015年7月10日前结清，并由被告漳州华协行五金制品有限公司的法定代表人许雄强出具欠条1张给原告收执。约定付款期限届满后，被告漳州华协行五金制品有限公司未向原告支付拖欠的工资，原告遂具状诉至本院，请求判令两被告向原告支付尚欠的工资17740元。
本院认为，原告李高朋系被告漳州华协行五金制品有限公司聘请的员工，其持用人单位的工资欠条直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠其工资17740元并提供相应依据，可予采信；原告请求判决被告支付工资17740元，符合有关法律规定，依法应予支持。被告许雄强是公司的法定代表人，出具欠条是职务行为，并非个人行为，责任应由公司承担。被告漳州华协行五金制品有限公司未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告漳州华协行五金制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李高朋工资17740元。
二、驳回原告李高朋的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费244元，适用简易程序减半收取122元，由被告漳州华协行五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄明发
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈艺娟
附主要法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执735号
申请执行人：周春祥。
被执行人：王小林。
申请执行人周春祥与被执行人王小林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初191号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王小林未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人周春祥于2016年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人王小林支付执行款人民币350000元及支付利息，并承担案件受理费4325元。2016年2月3日，本�立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月5日向被执行人王小林发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币350000元及支付利息，并承担案件受理费4325元。经执行查明，被执行人王小林名下房产已被法院拍卖，分配款82163元已由申请执行人领取，现暂无其它财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人周春祥同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执735号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年三月四日
代书记员 李世进
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第489号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人鲍某。2013年11月13日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月29日转为取保候审。
被告人陈某。2014年1月30日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年2月17日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1351号起诉书指控被告人鲍某、陈某犯开设赌场罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡国友出庭支持公诉，被告人鲍某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2012年10月上旬至11月5日间，被告人鲍某在台州市黄岩区西城街道金王子大酒店的房间开设“十三道”形式的赌博场头30余日，招引王志辉、潘月平等不特定人员参赌，共抽头获利人民币30000余元。
2、2012年11月中旬至下旬间，被告人鲍某、陈某一起在黄岩区西城街道海天一角棋牌室内开设“十三道”形式的赌博场头20余日，招引高文斌、金子元、蒋会杰、傅荣福等不特定人员参赌，共抽头获利人民币15000余元。
另查明，2013年11月13日、2014年1月30日，被告人鲍某、陈某先后被公安机关抓获。现公安机关已分别扣押被告人鲍某、陈某人民币8万元、3.5万元。
上述事实，被告人鲍某、陈某在开庭审理过程中均无异议，并有证人卫志辉、泮月平、高文斌、金子元、许金国的证言及辨认笔录，证人蒋会杰、傅荣福、卢勇、应金宽的证言，二被告人的辨认笔录，检查笔录，现场笔录，扣押决定书、扣押笔录及清单，公安机关对参赌人员作出的行政处罚决定书、关于二被告人到案经过的情况说明及二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某、陈某以营利为目的，单独或相互结伙，开设赌场，招引多人参与赌博活动，并从中抽头获利，妨害社会管理秩序，其行为均已构成开设赌场罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人鲍某在庭审中认罪、悔罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法并酌情予以从轻处罚。被告人鲍某、陈某违法所得的赃款，依法应予没收，上缴国库。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲍某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决之日内缴清）。
二、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决之日缴清）。
三、扣押在案的被告人鲍某的违法所得人民币三万七千五百元、被告人陈某的违法所得人民币七千五百元，均由原侦查机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 钟兴华
二〇一四年七月一日
代书 记员 符晓晓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院文件稿
签发：
传批：校对：拟稿：杨骐铭31／10／2013部门：执行局份数：8湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1394号
申请执行人长沙华联兴业物业有限公司。
被执行人长沙盛邦房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第692号民事判决书，于2013年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取长沙盛邦房地产开发有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入49082元；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一三年十月三十一日
书记员 蒋 利
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初1296号
原告常熟新希望房产置业有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇辛中村。
法定代表人俞仲良，董事长。
委托代理人金力，江苏福地律师事务所律师。
委托代理人张镭，江苏福地律师事务所律师。
被告赵进生。
本院在审理原告常熟新希望房产置业有限公司诉被告赵进生商品房销售合同纠纷一案中，于2016年1月22日书面通知原告常熟新希望房产置业有限公司预交案件受理费人民币7806元、保全费5000元，合计诉讼费12806元，原告常熟新希望房产置业有限公司既未在本院指定的期限内缴纳案件诉讼费，又未提出减交、免交、缓交的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘丽杰
二〇一六年二月一日
书记员 黄佳惠
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第36号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人曲某某。
被告人何某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2014〕729号起诉书指控被告人曲某某、何某某犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员马世川，被告人曲某某、何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月28日4时许，被告人曲某某、何某某伙同“阿黑”（在逃，身份不详）经预谋，在本市青羊区的小区楼下，由曲某某和何某某负责望风，“阿黑”翻墙撬窗进入小区，盗窃被害人郭某某家中桃乐丝公牛血干红葡萄酒1瓶、巴黎之光干红葡萄酒1瓶、百瑞源六月红免洗枸杞两盒、索尼PS2游戏机一台（经鉴定共计价值914元），后逃离时被当场挡获。
上述事实，被告人曲某某、何某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表及到案经过；被害人郭某某的陈述；证人吴某某的证言；指认照片；公安机关扣押及发还清单；涉案物品价格鉴定意见；被告人曲某某、何某某对盗窃犯罪事实的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某、何某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人曲某某、何某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人曲某某、何某某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1?000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月28日起至2015年4月27日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1?000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月28日起至2015年4月27日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐志敏
二〇一四年十二月十七日
书记员 丁 洁
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢开民初字第427号
原告邢台润丰汽车销售服务有限公司，住所地河北省邢台经济开发区。
法定代表人李英爽，系该公司经理。
委托代理人郭春志、李申朝，河北君合欣律师事务所律师。
被告董风永，男，1985年8月19日出生，汉族，住河北省沙河市。
原告邢台润丰汽车销售服务有限公司与被告董风永修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告邢台润丰汽车销售服务有限公司及其委托代理人李申朝到庭参加诉讼，被告董风永经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邢台润丰汽车销售服务有限公司诉称，2012年12月22日，被告董风永的冀E9Y1**汽车因损坏到原告处修理，并于当日交纳了10，000元预付款，双方约定待车辆修理完毕后支付剩余修车费。车辆修理完成后，被告应支付修车费114，075元，扣除预付款10，000元，被告仍应支付104，075元，经原告多次催要被告至今不予支付，故原告起诉至法院要求被告支付冀E9Y11**汽车修理费104，075元及逾期银行利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告董风永未作答辩。
为支持自己主张，原告向本院提交以下证据：1、被告董风永的行驶证，证明冀E9Y1**小型车所有人为董风永；2、编号为01622874的机动车销售统一发票，证明购车人为董风永，同时证明了该车的车型、厂牌型号、发动机号码及车架号码；3、董风永信用卡刷卡回执单，证明董风永2012年12月22日为修车交定金刷卡10，000元；4、原告为被告出具的收据一张，证明被告为修车缴纳10，000定金；5、修车项目结算单共7页，结算金额总计为114，075元，证明董风永在原告处维修明细及费用；6、光盘一张，证明董风永对维修的内容及金额认可。
经审理查明，2012年12月22日，被告董风永到原告邢台润丰汽车销售服务有限公司处修车，车牌号为冀E9Y1**，被告为修车交纳了10，000元预付款，双方约定待汽车修理完毕再行支付剩余修理费。根据原告提供的修车项目结算单显示，冀E9Y1**汽车修理共计花费114，075元，扣除已交纳的10，000元预付款，被告尚有104，075元汽车修理费需要支付。
本院认为，原被告之间达成了汽车修理合同，双方均应本着诚信原则履行合同约定的义务。被告拖欠原告车辆修理费的事实有修车项目结算单、录音及庭审笔录为证。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩及质证等诉讼权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本案事实清楚、证据确实充分，被告应予给付，本院对原告的诉讼请求予以支持。因双方未约定利息，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董风永在本判决生效之日起十五日内给付原告邢台润丰汽车销售服务有限公司104，075元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，382元、保全费1020元，由被告董风永负担。案件受理费、保全费已由原告预交，在执行阶段一并解决。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 石书行
代理审判员 肖 楠
代理审判员 张 樱
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张士萍
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第514号
原告：闫先臣，男，1964年8月18日出生，汉族，职工。
被告：刘尊敏，男，1968年6月15日出生�汉族，农民。
被告：张乾峰，男，1964年12月23日出生，汉族，农民。
被告：刘肖源，男，1989年9月20日出生，汉族，农民。
原告闫先臣与被告刘尊敏、张乾峰、刘肖源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫先臣到庭参加诉讼，被告刘尊敏、张乾峰、刘肖源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫先臣诉称，2013年4月9日，被告刘尊敏以资金周转困难为由，向原告借款5万元，约定还款期限为一个月。如逾期不还，被告按110元／天向原告支付利息，按实际借款天数累计支付。借款到期后原告和担保人向被告多次催要，被告以没钱为由，未能支付借款本金及利息。原告要求被告偿还5万元借款及利息。
被告刘尊敏、张乾峰、刘肖源未提供答辩。
经审理查明，被告刘尊敏于2013年4月9日向原告闫�臣借款5万元。被告刘尊敏为原告闫先臣出具了借据一份，借据内容：“借据今借到闫先臣人民币壹拾万元整（小写100000.00元），定于二零一三年五月九日前一次还清，逾期不能偿还，借款人则按每天110元支付利息（按实际违约天数累计支付）。借款人：刘尊敏，二零一三年四月九日，担保人：张乾峰、刘肖源，二零一三年四月九日。”此借据书写金额是借款10万元，而实际借款为5万元，并由被告刘尊敏收到条为证。约定保证方式为连带保证。原告提供证人出庭作证。
上述事实，由当事人陈述、借据、收条、证人证言记录在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，被告刘尊敏向原告闫先臣借款5万元，由被告出具的借据、收到条予以证明，且有证人出庭作证予以佐证，借款事实清楚，借贷关系明确。借条上约定利息的计算方式过高，违背法律规定，应予以调整，逾期�款利息可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算，自借款到期之日的次日起（2013年5月10日）计算，约定高出的部分，不予支持。被告张乾峰、刘肖源作为连带保证人，承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民诉法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘尊敏偿还原告闫先臣借款5万元本金及利息（利息自2013年5月10日起至判决书确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。被告张乾峰、刘肖源负连带清偿责任。被告张乾峰、刘肖源承担保证责任后，有权向被告刘尊敏追偿。本判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果�按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘尊敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 韩承安
审判员 彭济尧
审判员 童申成
二〇一五年七月十三日
书记员 李法强
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初5924号
原告：谷海梅，女，1977年1月18日出生，汉族，职工，住泗洪县。
委托诉讼代理人：苏云梅，泗洪县东郊法律服务所法律服务工作者。
被告：王周扣，男，1989年3月6日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告谷海梅与被告王周扣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告谷海梅到庭参加诉讼，被告王周扣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷海梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金40000元及利息（按年利率6%，自起诉之日即2017年7月19日起计算至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月12日，被告因经营需要向原告借款40000元，并向原告出具借条1份。该款后经原告多次催要，被告一直拖欠不还。
被告王周扣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份,被告王周扣未到庭发表质证意见，本院对该证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月12日，被告王周扣向原告谷海梅借款40000元，并向原告出具借条1份，未约定借款期限及利息。借款到期后，经原告催要，被告至今未还，因而成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告催要，被告未在合理期限内偿还原告借款，已构成违约，应承担偿还的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金40000元，符合法律规定，本院予以支持。因本案借款未约定借款利息，应视为借期内不计利息，现原告要求被告自起诉之日即2017年7月19日起，按年率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王周扣偿还原告谷海梅借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2017年7月19日起，按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告王周扣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费800元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 杨 娟
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘婷婷
附录一：本案证据目录
原告所提交的证据及证明目的如下:
借条1份，证明2011年7月12日，被告王周扣立据向原告谷海梅借款40000元，未约定借款期限及利息。
被告王周扣未提交证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共4页
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊广刑初字第212号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人张某，农民。2013年12月10日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留。同年12月19日被逮捕，2014年1月2日被取保候审。
被告人王某，农民。2013年12月10日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员徐菲出庭支持公诉，被告人张某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月14日20时许，被告人张某在本市广阳区某村镇中一锅鲜饭店门前的烧烤摊吃饭，后见陈某随身背包掉在椅子下面，遂产生占有的念头，将该包拿回家，内有现金人民币1560余元，白色三星手机一部等物品。被告人王某明知上述财物系被告人张某盗窃所得，仍与张某共同消费并将被盗背包及除现金、手机之外的物品丢弃到某村西的桃园中。经鉴定，被盗手机价值人民币986.72元。
案发后，赃物、赃款已全部退还给失主。
上述事实，被告人张某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某、王某在公安机关的供述，被害人陈某的陈述，价格鉴证报告书，赃物照片，扣押、发还物品清单，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某明知是犯罪所得的赃物而予以隐瞒，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人张某、王某在庭审中认罪态度较好，且赃物、赃款已全部退还给失主，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条，第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许文芳
人民陪审员 何国山
人民陪审员 孟德山
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李贺扬
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购或者代为销售或者以其他方法掩饰隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕刑更29号
罪犯乔路，男，1990年5月29日出生，汉族，现在陕西省富平监狱服刑。
延安市中级人民法院于2010年4月29日以（2010）延中刑初字第25号刑事判决，认定乔路犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。本院于2010年8月16日作出（2010）陕刑二复字第4号刑事裁定，核准原判。裁定生效后交付执行。本院于2013年7月15日以（2013）陕刑执字第00265号刑事裁定，将罪犯乔路的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。执行机关富平监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯乔路确有悔改表现，具体事实是：该罪犯在服刑改造期间能够认罪悔罪，接受教育改造，日常改造中能够严格遵守各项监规纪律，积极参加“三课”学习，积极完成各项生产任务，改造表现良好。计分考核折合26个积极。执行机关富平监狱报请建议对该罪犯减为有期徒刑十八年又三个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，同意富平监狱的报请建议。
经审理查明，陕西省富平监狱报请罪犯乔路确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯乔路确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯乔路的刑罚，减为有期徒刑十八年又三个月，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币二万元。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月15日起至2034年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张 娜
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民大初字第94号
原告西宁某某某某保温材料有限公司。
法定代表人：邹某某，该公司总经理。
被告翁某某，男，汉族。
被告郭某某，男，汉族。
本院在审理原告西宁某某某某保温材料有限公司诉被告翁仕林、郭昌印买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以起诉法院管辖错误为由申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西宁某某某某保温材料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，予以免交。
代理审判员 陈爽
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。