辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00715号
上诉人（原审被告）：夏某云，男，汉族。
委托代理人：张春，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：夏某明，男，汉族。
委托代理人：高尤金，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
原审被告：夏A，男，1959年6月22日出生，汉族。
原审被告：夏B，男，1960年11月28日出生，汉族。
原审被告：夏C，男，1963年8月29日出生，汉族。
原审被告：陶某，男，1973年12月27日出生，汉族。
夏某明诉夏某云、夏A、夏B、夏C、陶某分家析产纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2015）沈和民一初字第02471号民事判决，现上诉人夏某云不服该判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由王洋担任审判长，审判员曲世萍主审，审判员赵楠楠参加评议的合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审时夏某明诉称：2013年10月份，我母亲骆某清在皇姑区昆山中路XX号XXX的住房动迁。夏某云要将母亲的房产更名为他，并于2013年10月19日先用一张白纸试探我。考虑到我母亲重病在身，离我很近，可能惊动她老人家，所以我当时并未深究，替他写下名字。随即夏某云又提出10月21日到房产局签字，我立时警觉起来，当即回绝了他。10月22日上午10时30分，夏某云和其妻曲静轮流多次给我打电话，请我回家帮他签字。我请假赶回，特意把其二哥即夏某明的大弟弟夏A从更名现场即七楼我母亲家喊下来作为证人。当着夏A的面告知夏某云这牵扯到房改，每个人都有份额，话说不清楚我不能签字。夏某云听后沉思片刻，当着夏A的面和我达成口头协议：只要我签字，我老了，所需必要费用他管，因我无子女；给我4万元作为补偿。本来补偿金额和我事先算好的7.2万元相差甚远，但考虑到家庭和睦，我又是大哥，所以并未和夏某云讨价还价，只告知夏某云4万就4万，你心里有大哥就行，这才按约定替夏某云签字。我履行了口头约定，可夏某云从我签字后并不履行承诺，一直躲着不见我。时间已过去20个月，至今夏某云没有偿还补偿款的意向，反而诬陷我向他索要巨额钱财。故夏某明起诉至法院，请求依法判决夏某云给付夏某明房改补偿款4万元；诉讼费由夏某云承担。
原审时夏某云辩称：母亲骆某清名下没有任何的遗产可以继承，夏某明所述无任何的法律和事实依据，请求法院依法驳回夏某明的诉讼请求。当时第二回需要签更名协议，母亲卧床，房产局的人到我家来签，我让夏某明过来签字，夏某明说夏C的房子值100多万元，我就跟夏某明说你只要不作我母亲不作夏C，待母亲百年之后我就给你3、4万元，但后期夏某明把夏C打了，也作我母亲，造成我母亲两天不吃饭，所以我不可能给夏某明钱。
原审时夏A辩称：关于3、4万元的事，签字之前夏某明说考虑哥们的亲情，夏某明跟夏C也有一些矛盾，夏某云跟夏某明说在不作我母亲和夏C的情况下，在百年之后可以给夏某明，结果夏某明没有做到，夏某明把夏C打了，并且贴小张贴，影响很大。
原审时夏B辩称：关于夏某明提到的皇姑区的房子是生生照相馆给夏C的，当时夏某云要结婚，他们考虑到以后的家庭关系后夏C和夏某云调换的房子，皇姑区的房子需要购买产权，用我母亲的工龄购买的，买房子的钱都是夏某云出钱购买。签名当天我没有在沈阳，我第二、三天到房产局签名，第一次签名回来完事了，后又回来签名，当时我们哥几个晚上在夏某云家吃饭，当时说到给夏某明3、4万元的事，说当时夏某明不签名，管夏C要7万多元，夏某云考虑到房子值100多万元，哥五个一人分到7万多，因为夏C伺候母亲，夏某云为了不让夏某明上母亲家闹，就说在母亲百年之后给夏某明3、4万元，当时我没有在场，后来一起吃饭时听其他人说的。
原审时夏C辩称：当时本人也没有在场，是听说的。夏某云当时说不闹母亲、不闹我就给夏某明3、4万元，但是夏某明上我家把我打了，把我家门砸了，所以夏某云说夏某明是口头违约，所以这3、4万元就不给了。夏某云并没有欠夏某明钱，给夏某明的是感情钱。
原审时陶某辩称：本人在小的时候就过继给二姑家了，当时我也是听说的，本人也没有在场。皇姑区的房子跟夏某明没有关系，除夏某云之外跟其他人都无关。
原审法院经审理查明：夏广文与骆某清系夫妻关系，二人共育有六子，分别为长子夏某明、次子夏A、三子夏B、四子夏C、五子夏某云、六子陶某，其中六子陶某在幼年时过继给他人。夏广文于1988年12月25日去世，骆某清于2015年5月21日去世。位于沈阳市皇姑区昆山中路XX号XXX（建筑面积24.45平方米）房产一处，于2004年1月5日以骆某清名义签订出售公有住房协议书。2007年5月11日，骆某清手写《遗嘱》一份，载明：“我叫骆某清，是夏某云的母亲。关于坐落在沈阳市皇姑区昆山中路XX号第X栋X单元X层X号的房产，说明如下：本人一旦过世，该房产的所有权利均归我儿子夏某云独有。（该房子本身就是我儿子夏某云的，只是用我的名字购买的产权，该房子所有费用支出也是我儿子夏某云独自支付的），此房产归属权为夏某云所有，其他子女均无争议。”2013年10月份，骆某清与夏某云作为申请人，夏某明、夏A、夏B、夏C作为家庭成员，在《更名申请》上签字，申请将上述房产更名为夏某云。现夏某明诉至法院，称是因为夏某云承诺给付自己4万元，夏某明才签字，现夏某云未给付夏某明所承诺的4万元构成违约，要求夏某云给付夏某明4万元。夏某云在庭审中辩称，当时自己承诺给付夏某明4万元是以夏某明不去闹夏C和母亲为条件的，但夏某明后来将夏C打伤，且闹母亲，自己不可能给付夏某明4万元。
原审法院认为：本案中，骆某清与五个儿子将房产更名为夏某云的行为属于家庭成员对家庭共有财产的分割。在分割过程中，夏某云与夏某明达成协议，由夏某明在《更名申请》上签字，由夏某云给付夏某明4万元，此协议系双方自愿达成，真实有效。现夏某明已依双方协议约定签字，夏某云亦应履行协议中所约定的给付夏某明4万元的义务。关于夏某云所述其承诺给付夏某明钱款是附条件的赠与行为，条件是夏某明不去闹夏C和母亲，在夏某明将夏C打伤并到母亲住所打闹的情况下，该赠与应属无效，本院认为，本案中，夏某云是在需要夏某明签字的情况下承诺给付夏某明钱款，二人实则达成的是一种双务协议，在夏某云未就其所附条件举证加以证明，且夏某明不予认可的情况下，本院对夏某云的上述答辩意见不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：夏某云于本判决生效之日起十五日内给付夏某明4万元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向债权人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由夏某云承担。
宣判后，上诉人夏某云对该判决不服，向本院提出上诉：本人承诺给付夏某明4万元是附条件的赠与行为，条件是其不去闹夏C和母亲，夏某明现将夏C打伤并到母亲住所打闹的情况下，该赠与应属无效。
被上诉人夏某明辩称，同意原审判决。
原审被告夏A、夏B、夏C、陶某辩称，与原审答辩意见相同。
本院经审理查明的案件事实与原审法院认定的案件事实一致。
本院认为：关于上诉人夏某云主张本人承诺给付夏某明4万元是附条件的赠与行为，条件是其不去闹夏C和母亲，夏某明现将夏C打伤并到母亲住所打闹，该赠与应属无效，故不应支付4万元的上诉请求，不能成立。因上诉人夏某云与被上诉人夏某明达成协议后，由被上诉人夏某明在《更名申请》上签字，由上诉人夏某云给付被上诉人夏某明4万元，此协议系双方自愿达成，真实有效，被上诉人夏某明已依双方协议约定签字，上诉人夏某云理应也应履行给付4万元的义务。关于上诉人夏某云所主张的被上诉人夏某明现将夏C打伤一事，因发生在被上诉人夏某明在《更名申请》上签字之后，且双方已在公安机关的主持下，达成了调解协议，与夏某云按协议中所约定给付被上诉人夏某明4万元，并不是一个法律关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由夏某云负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 洋
审判员 曲世萍
审判员 赵楠楠
二〇一五年十二月十二日
书记员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。