安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一终字第00486号
上诉人（原审原告）：盛祝利，男，1973年9月13日出生，汉族，高中文化程度。
被上诉人（原审被告）：谢毛毛，男，1969年2月17日出生，汉族，初中文化程度。
被上诉人（原审被告）：陈立芳，女，1968年10月7日出生，汉族，初中文化程度。
委托代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
委托代理人：盛吉洪，安徽韶美律师事务所律师。
上诉人盛祝利因健康权、身体权纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2015）田民一初字第00624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案，上诉人盛祝利、被上诉人谢毛毛、被上诉人陈立芳的委托代理人盛吉洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
盛祝利原审诉称：2013年7月16日早上6点，盛祝利与陈立芳在纺织厂家属区车库内发生口角后，陈立芳离开。同日12点左右，陈立芳、谢毛毛来到纺织厂家属区车库找盛祝利理论，谢毛毛拿刀将盛祝利砍伤，谢毛毛因犯故意伤害罪被判刑三年十个月。事后谢毛毛、陈立芳赔偿盛祝利21800元，但这些赔偿不能弥补盛祝利的损失，现盛祝利为维护自身的合法权益起诉至法院，要求判令谢毛毛、陈立芳共同赔偿盛祝利医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、精神赔偿金合计238049.59元，并承担本案的诉讼费用。
谢毛毛、陈立芳原审辩称：陈立芳不应承担赔偿责任，盛祝利诉请赔偿费用偏高。
原审查明：2013年7月16日早晨7点左右，陈立芳在淮南纺织厂家属区车库推车时，因故与盛祝利发生口角，中午12时许，陈立芳、谢毛毛一起到车库找盛祝利理论。谢毛毛、盛祝利因言语不和，发生争执，继而推搡、厮打在一起，在厮打中，谢毛毛拿起车库的一把菜刀，将盛祝利砍成重伤，谢毛毛因故意伤害罪被判有期徒刑三年十个月。盛祝利因右侧额叶挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧额部颅骨凹陷性、粉碎性骨折、头皮裂伤、急性脑肿胀、开放性颅脑损伤于2013年7月16日至2013年8月12日在淮南市第一人民医院住院27天，又因颅骨缺损、开放性颅脑损伤，术后于2014年3月10日至2014年3月25日再次到淮南市第一人民医院住院15天。共花去医药费53208.07元。经盛祝利申请，原审法院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对盛祝利的伤残等级及三期进行鉴定，2015年1月5日该中心出具皖新莱司鉴（2014）法临鉴字第2100号鉴定意见书，鉴定内容为：盛祝利因外伤致颅脑损伤遗留器质性人格障碍（较严重）日常生活有关的活动能力部分受限的后遗症，评定为相当于道路交通事故八级伤残。因外伤致颅脑损伤遗留颅骨缺损的后遗症，评定为相当于道路交通事故十级伤残。因外伤致人体损伤的误工期限为270天、护理期限为120天、营养期限为90天。
原审另查明：谢毛毛、陈立芳原系夫妻关系，2014年6月4日离婚，谢毛毛已赔偿盛祝利损失21800元。
原判认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案双方当事人因琐事发生争执，谢毛毛未能克制自己，拿刀将盛祝利砍成重伤，应对盛祝利的损失承担侵权赔偿责任，陈立芳虽在现场，但没有证据证实陈立芳实施了伤害他人人身的行为，因此陈立芳不应承担民事赔偿责任。对于盛祝利主张的损失，其中医药费部分为53208.07元，谢毛毛、陈立芳辩称部分医药费是门诊发票，没有门诊病历，原审认为门诊费用是2013年7月16日当天产生的，是治疗盛祝利伤情的合理费用，依法应予支持；盛祝利主张的护理费12192元（101.6×120）、营养费2700元（30×90）元、住院伙食补助费1260元（30×42），依法应予支持；盛祝利主张的伤残赔偿金147929.6元计算错误，依法调整为143306.8元；盛祝利主张的误工费17099.99元未超出实际误工损失17507元，对该项诉讼请求依法予以支持；盛祝利主张的精神赔偿金20000元，因谢毛毛已被追究刑事责任，盛祝利的该项主张，没有法律依据，依法不予支持；盛祝利诉请交通费720元过高，依法调整为210元（5×42）；盛祝利主张的人体损伤程度鉴定费700元，有票据证实，依法应予支持。以上各项赔偿费用合计230676.86元，扣除谢毛毛已支付的21800元，谢毛毛仍应赔偿盛祝利各项损失208876.86元，综述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、谢毛毛于判决生效之日起十日内一次性赔偿盛祝利医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、人体损伤程度鉴定费共计208876.86元；二、陈立芳不承担民事赔偿责任；三、驳回盛祝利的其他诉讼请求。案件受理费4871元，盛祝利负担530元，谢毛毛负担4341元，鉴定费4039.93元，由谢毛毛负担。
宣判后，盛祝利不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清。谢毛毛与陈立芳系夫妻关系，陈立芳在谢毛毛的侵权行为中起到教唆与帮助的作用，谢毛毛与陈立芳应承担连带赔偿责任。二、原审法院适用法律错误。陈立芳虽然没有直接实施侵权行为，但是在谢毛毛的侵权行为中，陈立芳具有明显的帮助行为，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第九条之规定。综上，请求二审法院撤销原判第二项，依法改判陈立芳承担连带赔偿责任；本案的上诉费用由谢毛毛、陈立芳承担。
谢毛毛辩称：本案纠纷是盛祝利引起的，陈立芳去推车，盛祝利辱骂陈立芳，陈立芳告诉谢毛毛以后，谢毛毛找盛祝利理论，盛祝利辱骂谢毛毛，盛祝利自己应当承担大部分责任，本案与陈立芳无关。
陈立芳辩称：原判认定事实清楚，淮南市田家庵区人民法院作出的（2013）田刑初字第00576号刑事判决书已经认定是谢毛毛对盛祝利实施了侵权行为，陈立芳并没有参与。陈立芳不是本案适格被告。本案应当由谢毛毛独立承担侵权责任。另外，盛祝利要求的赔偿数额过高，并且盛祝利本身也有过错，应当承担一部分责任。
双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院对一审查明的事实予以确认。
根据盛祝利的上诉理由和请求以及相对方的答辩，本院归纳本案争议焦点如下：陈立芳对盛祝利的损害后果应否承担赔偿责任。
本院认为：根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本起纠纷经淮南市田家庵区人民法院（2013）田刑初字第00576号刑事判决书认定，盛祝利的受伤是由谢毛毛造成的，从现有证据并不能反映出陈立芳在谢毛毛的侵权行为中起到教唆或帮助的作用，故陈立芳在本案中不应承担赔偿责任，盛祝利要求陈立芳承担连带赔偿责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，盛祝利的上诉请求不能成立，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担方式按一审判决执行，二审案件受理费4433元，由盛祝利负担（予以免交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 伟
审 判 员 石兴辉
代理审判员 焦 波
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 叶 胤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。