wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）荔民初字第436号原告桂林金煌阁食品有限公司，住所地：荔浦县。法定代表人廖植雄，该公司总经理。委托代理人文辉，该公司经理。（特别授权）被告大同市中威商贸有限责任公司，住所地：大同市。法定代表人姚俊，该公司经理。被告姚俊。被告史玉梅。原告桂林金煌阁食品有限公司诉被告大同市中威商贸有限责任公司、姚俊、史玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成由审判员罗锦锋担任审判长、代理审判员唐海洋、人民陪审员谢重坤参加的合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，书记员蔡艳萍担任法庭记录。原告桂林金煌阁食品有限公司的特别授权委托代理人文辉到庭参加诉讼，被告大同市中威商贸有限责任公司、姚俊、史玉梅经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告有多年买卖业务往来，2014年7月22日被告与原告补签一年期的产品经销合同，双方约定：从2014年3月1日至2015年2月28日由原告供给被告“金煌阁”食品系列产品，产品具体品项、价格见原告价目表，数量以原告送货单为准；被告连续三个月不购进货原告有权终止合同（详见经销合同）。但被告只于2014年7月24日向原告购货价值38863.42元，并以铺底款为由拖欠。经双方对账确认被告欠原告货款38863.42元，此后原告虽多次催讨未果。以上事实有合同、双方对账单等证据证实。被告拖欠原告货款，已损害原告的合法权益，为此原告特依法提起诉讼，请求法院依法判令三被告给付拖欠原告的货款38863.42元及逾期付款违约金（从被告逾期付清货款之日的次日起每日支付违约金200元）并承担本案的追偿及诉讼费用开支。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告企业法人营业执照、组织代码证各一份，证实原告是合法的食品生产企业及本案的适格原告；2、《产品销售合同》，证实原、被告于2014年7月22日签订《产品销售合同》，合同约定，原告供食品给被告在大同市场销售、还约定合作方式、双方权利义务、年销售量、运输方式、发生纠纷在原告所在地法院起诉、违约金等条款；3、被告的个体工商户营业执照、税务登记证、食品流通许可证复印件各一份，证实被告的主体资格；4、《应收账款明细账》，证明原、被告双方有业务往来，截止2014年7月30日被告尚欠原告货款38863.42元；5、企业档案信息卡、董事、监事、经理信息、户籍证明，证实被告大同市中威商贸有限责任公司的执行董事是被告姚俊，监事是被告史玉梅，被告姚俊与被告史玉梅是母子关系，被告大同市中威商贸有限责任公司是家庭企业。被告大同市中威商贸有限责任公司、姚俊、史玉梅未作答辩，也未到庭参与诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告大同市中威商贸有限责任公司、姚俊、史玉梅经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告桂林金煌阁食品有限公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告桂林金煌阁食品有限公司提交的证据及陈述的案件事实予以确认。根据庭审笔录及综合本案的证据，本院对下列案件事实依法予以认定：2014年7月22日，原告桂林金煌阁食品有限公司（甲方）与被告大同市中威商贸有限公司（乙方）签订了一份《产品销售合同》，合同约定原告销售产品给被告在大同市场销售，还约定年销售量、运输方式、被告付清货款及信用额度铺底款时间、违约责任、发生纠纷在原告所在地法院起诉等条款。其中，《产品销售合同》第六条乙方权利及义务第八项约定：“乙方未能按本合同约定给付货款的，乙方从逾期付清货款之日的次日起每日支付违约金200元给甲方，直至乙方付清款项为止。2014年8月12日，经双方对账，被告尚欠原告货款38863.42元。此后，被告再未向原告进货，拖欠的货款至今未付。另查明，被告大同市中威商贸有限公司的股东有二位，其中执行董事是被告姚俊，监事是被告史玉梅，被告姚俊与被告史玉梅是母子关系。本院认为，被告与原告签订了《产品销售合同》，双方形成了买卖合同关系，被告拖欠原告的货款应当支付给原告。2014年8月12日，经双方对账，被告尚欠原告的货款38863.42元，被告大同市中威商贸有限公司应将货款给付给原告，被告姚俊、史玉梅是该公司的股东，且二被告系母子关系，该企业的经营收入为家庭的收入，故原告要求被告姚俊、史玉梅也承担给付货款的诉请，符合法律规定，因此，本案事实清楚，证据充分，原告诉请要求三被告共同支付尚欠的货款38863.42元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。对账后，被告未按照《产品销售合同》第六条乙方权利及义务第八项约定按时支付货款给原告，构成违约，被告应当承担违约责任。原、被告在《产品销售合同》中约定了违约金的计算方法，但是，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释8号）（法释2000）34号解释来看，该违约金明显过高，超出了法律规定的范围，因此，本案违约金的计算应当参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金，即在银行同期贷款利率的基础上上浮50%计算。所以，原告请求被告支付违约金的诉讼请求，本院亦予以支持。原告要求被告赔偿其催讨货款的损失，但是原告未提供任何证据予以证实，对于此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大同市中威商贸有限责任公司、姚俊、史玉梅共同给付原告货款38863.42元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按同期银行贷款利率上浮50%计算自2014年8月13日起至本判决确定履行期限最后一日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费772元，财产保全费470元，合计1242元，由被告大同市中威商贸有限责任公司、姚俊、史玉梅负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费772元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20……16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  罗锦锋代理审判员  唐海洋人民陪审员  谢重坤二〇一五年七月二十二日书 记 员  蔡艳萍
浙江省洞头县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温洞民初字第257号
原告：温州星河物业管理有限公司，住所地：温州市人民西路54幢5楼。
法定代表人：王路建，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：叶永香。
被告：陈玉枝。
本院在审理原告温州星河物业有限公司与被告陈玉枝物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤回对被告陈玉枝的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已履行还款义务为由要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州星河物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告温州星河物业管理有限公司承担。
审 判 员 郭灵燕
二〇一四年十二月二日
代书记员 曾丽丽
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0214刑初506号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人杨建，男，1982年2月20日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，个体，中共党员，户籍地山东省青岛市城阳区，住青岛市城阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月2日被刑事拘留，2015年9月27日被取保候审，2016年8月25日被青岛市城阳区人民检察院取保候审。
被告人陈士杰，男，1989年10月5日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省曹县，暂住青岛市城阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月30日被取保候审，2016年8月25日被青岛市城阳区人民检察院取保候审。
被告人李国龙，男，1990年11月15日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省莒县，暂住青岛市城阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月29日被取保候审，2016年8月25日被青岛市城阳区人民检察院取保候审。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2016]564号起诉书指控被告人杨建、陈士杰、李国龙犯寻衅滋事罪，于2016年9月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员于彬出庭支持公诉，被告人杨建、陈士杰、李国龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月6日19时许，被告人杨建纠结陈士杰、李国龙在青岛市城阳区流亭街道西女姑山西侧一工地处，无理滋事，将于某、杨某打伤。经法医鉴定，被害人于某、杨某所受损伤均构成轻伤二级。案发后，被告人杨建被公安机关抓获归案，被告人陈士杰、李国龙主动到公安机关投案。
公诉机关认为，应当以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任，并提交报案记录、受案登记表、抓获经过、到案经过、发破案经过、电话查询记录、户籍信息、和解协议、辨认现场笔录及照片、辨认笔录、现场勘查记录及照片、证人黄某、纪某的证言、被害人杨某、于某的陈述、被告人杨建、陈士杰、李国龙的供述及当庭陈述等证据证实。
被告人杨建、陈士杰、李国龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，均当庭表示自愿认罪。
经审理查明的主要事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨建指使陈士杰、李国龙（持木板）将杨某打伤，后被告人杨建持木棍将于某打伤。经法医鉴定，被害人于某外伤致右侧尺骨骨折，所受损伤构成轻伤二级，躯干及肢体软组织挫擦伤，所受损伤构成轻微伤；被害人杨某外伤致左侧第2、3肋骨骨折，所受损伤构成轻伤二级。被告人已赔偿被害人经济损失，二被害人均表示谅解。青岛市城阳区社区矫正管理局调查评估意见为，三被告人对所居住社区无重大影响，建议适用社区矫正。
本院认为，被告人杨建、陈士杰、李国龙的行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的主要事实和罪名成立。被告人杨建到案后如实供述罪行，可从轻处罚；被告人陈士杰、李国龙自动投案，并如实供述罪行，系自首，可从轻处罚；积极赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性、造成的危害后果、在共同犯罪中的作用、控辩双方的意见及调查评估意见，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下:
被告人杨建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
被告人陈士杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
被告人李国龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（以上缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
人民陪审员 李明冠
人民陪审员 李 君
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘佳丽
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌民一终字第00960号
上诉人（原审被告）：张杰，男，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
上诉人（原审被告）：徐仲军，男，1958年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
上诉人（原审被告）：彭少飞，男，1964年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。
上诉人（原审被告）：邵李军，男，1966年4月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
以上四上诉人的共同委托代理人：李学金，安徽东石律师事务所律师。
以上四上诉人的共同委托代理人：崔怀柱，安徽东石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白涛，男，1965年7月18日出生，回族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。
上诉人张杰、徐仲军、彭少飞、邵李军因与被上诉人白涛合伙协议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2014年9月1日作出的（2014）龙民一初字第00486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。白涛的委托代理人孙敏华，张杰、邵李军及其与徐仲军、彭少飞的共同委托代理人李学金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：白涛于2011年6月8日成立蚌埠市龙子湖区艳阳天大酒店，该酒店的性质为个体工商户。2012年12月1日，白涛与张杰、徐仲军、彭少飞、邵李军签订关于合作经营艳阳天大酒店的协议书，甲方为张杰，乙方为白涛，丙方为邵李军，丁方为徐仲军、彭少飞，该协议书约定白涛有10万元原始资金，不作为股本参与盈亏分配，至酒店转让时白涛优先获得10万元原始资金，张杰、徐仲军、彭少飞、邵李军共同认可。2013年3月1日，白涛与彭少飞签订内部股份转让协议，双方约定白涛自愿将原艳阳天大酒店所持四分之一的股份全部转让给彭少飞，转让费为25万元。后张杰、徐仲军、彭少飞、邵李军将艳阳天大酒店转让于他人。
原审法院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。原、被告已经在2012年12月1日签订关于合作经营艳阳天大酒店的协议书，因此原、被告应当在按着书面合伙协议行使各自的权利及履行各自的义务。书面合伙协议已经明确约定白涛有10万元原始资金，不作为股本参与盈亏分配，至酒店转让时白涛优先获得10万元原始资金，所以张杰、徐仲军、彭少飞、邵李军应当按约定于艳阳天大酒店转让后，将10万元给付于白涛。对于原告要求四被告共同支付其原始资金10万元的诉讼请求，予以支持。四被告认为关于合作经营艳阳天大酒店的协议书约定白涛有10万元原始资金，不作为股本参与盈亏分配，至酒店转让时白涛优先获得10万元原始资金的条款属无效条款的问题，因四被告的辩称无法律依据，不予认定。四被告认为原告已将自己的全部股份转让给了被告彭少飞，退出了合伙，则原告无权再主张所谓的10万元原始资金的问题，因原告与被告彭少飞签订的内部股份转让协议中，已明确约定白涛自愿将原艳阳天大酒店所持四分之一的股份全部转让给彭少飞，转让费为25万元，其中并未包括10万元原始资金的约定，所以四被告的辩称无事实依据，不予认定。四被告认为艳阳天大酒店的总投资为200万元，共分为四股，每股应为50万元，其中包括每股利息1.5分／月的20万元的民间借贷和酒店欠卖菜等摊主的20万元债务，直到酒店转让原告都没有将自己应当出资的酒店所欠的10万元债务补齐，所以原告无权主张所谓的10万元原始资金。因艳阳天大酒店已经转让于他人，该酒店转让时可以视为个人合伙的终止。如四被告认为原告于退伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，可以另行向人民法院提起民事诉讼。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，原审法院作出判决：被告张杰、徐仲军、彭少飞、邵李军于本判决生效后十五日内向原告白涛支付原始资金10万元，张杰、徐仲军、彭少飞、邵李军对10万元承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张杰、徐仲军、彭少飞、邵李军承担。
原审判决送达后，被告张杰、徐仲军、彭少飞、邵李军不服，向本院提起上诉。其共同上诉称：对张杰、徐仲军、彭少飞、邵李军主张白涛应承担合伙期间对外产生20万元借款及利息和欠菜款债务的请求，原审法院没有合并审理，没有向张杰、徐仲军、彭少飞、邵李军释明是否提起反诉，认定事实错误，程序违法。请求二审法院撤销原判，予以改判或发回重审。
白涛答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：双方当事人对原审认定的事实均没有异议，本院予以确认。
本院认为：白涛、张杰、徐仲军、彭少飞、邵李军对其五人在2012年12月1日签订关于合作经营艳阳天大酒店的协议书没有异议，依据该协议，如艳阳天大酒店转让，白涛可优先获得10万元的原始资金。现该酒店已经转让，白涛请求支付该款项，原审法院判决该酒店的现有合伙人张杰、徐仲军、彭少飞、邵李军向白涛支付原始资金10万元，有事实和法律依据。张杰、徐仲军、彭少飞、邵李军主张白涛应承担合伙期间的债务，因该请求与本案白涛的请求不是基于同一法律关系，且张杰、徐仲军、彭少飞、邵李军也没有提起反诉，原审法院对此没有予以合并审理不违反法律规定。原审法院没有向张杰、徐仲军、彭少飞、邵李军释明是否提起反诉，不影响张杰、徐仲军、彭少飞、邵李军另行主张权利，原审法院审判程序并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人张杰、徐仲军、彭少飞、邵李军共同负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 钟如君
审判员 熊爱军
审判员 刘俊杰
二〇一四年十二月十日
书记员 周亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执371号
申请人孙某1，男，1989年2月13日出生，汉族，现住铜仁市碧江区。
被执行人孙某2，男，1991年8月5日出生，汉族，现住铜仁市碧江区。
被执行人徐某，女，1969年11月29日出生，汉族，现住铜仁市碧江区。
被执行人段某，女，1946年1月8日出生，汉族，现住河南省荥阳市。
被执行人孙某3，女，1988年4月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。
本院在执行孙某1申请执行孙某2、徐某、段某、孙某3继承纠纷一案中，据申请人提供的已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初612号民事调解书明确，被继承人孙卫东与被执行人徐某共同所有的位于贵州省铜仁市碧江区清水大道125号（ＸＸ国际B栋），房产证号：铜房权证市房字第××号商铺一间由申请人孙某1享有；被执行人孙某2、徐某、段某、孙二保、孙某3放弃房屋继承权，协助申请人办理过户手续。但被执行人至今未有履行。
现查明，本院（2017）黔0602民初612号民事调解书已于2017年3月7日发生法律效力，但被执行人未有按时履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
一、将贵州省铜仁市碧江区清水大道125号（ＸＸ国际B栋），房产证号：铜房权证市房字第××号商铺一间过户登记在孙某1名下。
二、终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602执371号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张天宝
审判员 张裕文
审判员 刘玉珍
二〇一七年三月十五日
书记员 杨 阳
青海省海东市平安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0221刑初55号
公诉机关青海省海东市平安区人民检察院。
被告人熊某某，男，1991年6月25日生，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月30日被海东市平安区公安局取保候审，同年9月1日被海东市平安区人民检察院取保候审。
被告人邹某某，男，1976年4月12日生，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月30日被平安区公安局取保候审，同年9月1日被平安区人民检察院取保候审。
海东市平安区人民检察院以平检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人熊某某、邹某某犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。海东市平安区人民检察院检察员许曹静出庭支持公诉，被告人熊某某、邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海东市平安区人民检察院指控：2016年7月6日16时10分许，被告人熊某某醉酒后无证驾驶长安’小型轿车沿国道109线由海东市乐都区方向向平安区方向行驶至1914KM+760M处时，由于其违法超车且超速行驶，与对向被告人邹某某醉酒驾驶且超速行驶的“金杯”牌小型面包车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，被告人熊某某、邹某某，乘车人杨某某、朵某某、费某某受伤的道路交通事故。经鉴定：从熊某某血液中检出乙醇，血醇含量为213mg/100ml；从邹某某血液中检出乙醇，血醇含量为140.7mg/100ml.二人均属于醉酒驾驶。道路交通事故书认定：熊某某负此事故的主要责任。邹某某负此事故的次要责任，乘车人均不承担此事故责任。
关于民事损害赔偿，被告人熊某某、邹某某与被害人朵某某自行达成交通事故赔偿协议，熊某某、邹某某各一次性赔偿朵某某医疗费用10000元（已赔付）；被告人熊某某与被害人杨某某自行达成交通事故赔偿协议，并已赔付杨某某医疗费用10000元。被告人熊某某得到了被害人某某、杨某某、费某某的谅解。
针对上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读的证据有书证；证人证言；被害人的陈述；鉴定意见；被告人供述和辩解。
公诉机关认为，被告人熊某某、邹某某二人醉酒后驾驶机动车辆违法在道路上行驶发生道路交通事故，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出了相应的量刑建议。
上述事实，被告人熊某某、邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案经过、乙醇检验鉴定结论、车辆检测鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人熊某某、邹某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某、邹某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为均已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院依法予以支持。被告人熊某某在此道路交通事故中负主要责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车且造成他人轻伤的危害后果，依法应从重处罚。被告人邹某某在此道路交通事故中超速驾驶且造成他人轻伤的危害后果，依法应从重处罚。鉴于被告人熊某某、邹某某到案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；案发后，被告人熊某某积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚、被告人邹某某积极赔偿被害人经济损失，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一项、第二项、第五项之规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，即自2016年10月19日起至2016年12月18日止），并处罚金人民币肆仟元（已缴纳）。
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，即自2016年10月19日起至2016年11月18日止），并处罚金人民币贰仟元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 军
二〇一六年十月十九日
书记员 潘瑞云
本案判决所依据的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法向民初字第230号
原告郭某某，男，住吉林省通榆县。
被告王某某，女，住吉林省通榆县。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 刘春波
二〇一五年九月二十四日
书记员 孙成江
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1018号
原告：李春生，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告：杨中生，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告：刘美菊，女，汉族，高安市人，住高安市。
原告李春生为与被告杨中生、刘美菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘明冠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春生到庭参加了诉讼，被告杨中生、刘美菊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李春生（下称原告）诉称，2012年9月23日，被告杨中生、刘美菊以需要资金转周为由，向原告借款10万元，并出具了借条，约定利息按月息0.015元计算。2013年3月14日被告再次以同样理由向原告借款15万元整。到期后，被告没有归还借款。为此，特诉至法院，请依法判决。
被告杨中生、刘美菊未到庭提供答辩。
原告为证明其诉称的事实，提供的证据有借据二张，以证明被告借款的事实。
被告既未到庭质证亦未提供证据。
对原告提供的证据，因该借据系杨中生出具，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上，本院对本案事实认定如下：
2012年9月23日，被告杨中生以需要资金周转为由提出向原告借款，原告遂借给被告人民币10万元整，同时约定利息按月息0.015元计算，被告杨中生于同日出具借据一张。2013年3月14日，被告再次提出向原告借款，原告遂借款15万元给被告，被告于同日又出具借据一张，利息约定同前。后原告多次向被告追问借款，被告均以种种理由推延。2015年5月26日原告诉至本院，要求被告归还借款25万元及相应的逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间在平等自愿、协商一致的基础上形成的借贷关系，未违反有关法律规定，合法有效。由于被告在借款之后未能及时归还借款本息，致使本案纠纷产生，应由被告承担全部责任。关于利息部分，由于双方约定的利率并未超过相关法律法规的规定，因此，原告要求被告支付利息的主张，本院予以支持。至于刘美菊是否承担责任的问题，由于债务系两被告婚姻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，应由两被告共同承担。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨中生、刘美菊在判决生效后五日内向原告李春生归还借款本金人民币250000元整，并分别从借款之日起至本院指定的履行期止按双方约定的利率计算逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元减半收取2525元，申请财产保全费1770元合计4295元整，由被告杨中生、刘美菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘明冠
二〇一五年七月九日
书记员 陈 蔚
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）忻府执字第310号
申请人葛伟，男，1992年7月20日生，汉族，忻州市忻府区秀容办事处东石村人，住本村。
被执行人温志明，男，1977年12月12日生，汉族，忻州市忻府区兰村乡亩平村人，住本村。
本院依据已发生法律效力的山西省忻州市忻府区人民法院2014年2月20日作出的（2013）忻民初字第106号民事判决书，于2014年11月18日向被执行人公告发出执行通知书，责令被执行人温志明履行民事判决书确定的义务，被执行人温志明在规定期限内全部履行完毕生效的法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人温志明所有的晋HC44**号汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄和平
二〇一四年十二月二十四日
书记员 赵爱君
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第1866号
原告刘永强（又名刘二强），男，1982年5月24日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告张小栓，男，45岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
2015年5月5日，本院受理了原告刘永强诉被告张小栓民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告刘永强到庭参加了诉讼，被告张小栓经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘永强诉称：2013年7月18日，被告张小栓向我借款27000元，并给我出具了借据1份，约定月利率20‰，未约定还款期限。借款后，经我多次催要，被告以种种理由推脱至今未给付借款。现诉至法院，请求判令被告给付借款27000元及利息按月利率20‰计算，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张小栓未到庭。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了借据1份，要证实被告张小栓于2013年7月18日向原告刘永强借款27000元，约定月利率20‰，未约定还款期限的事实。
被告张小栓未发表质证意见，也未向本院提交证据。
原告提交的证据经本院审核认为，证据是被告张小栓给原告出具的，被告在举证、答辩期内未提出异议，合法有效，能证明原告要证明的事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年7月18日，被告张小栓向原告刘永强借款27000元，并给原告出具了借据1份，约定月利率20‰，折算成年利率为24%，未约定还款期限。借款后，经原告多次催要，被告未给付借款本金及利息。
本院认为，被告张小栓向原告刘永强借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，被告借款后，应依照合同约定和诚信原则，积极履行还款义务，被告未履行，应承担法律责任。对于原告要求被告给付借款27000元及利息从2013年7月18日起按月利率20‰计算至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张小栓经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小栓于本判决生效后三日内返还原告刘永强借款本金27000元并支付利息，利息从2013年7月18日起按月利率20‰计算至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费799元，由被告张小栓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王 荣
人民陪审员 韩彩霞
人民陪审员 郑新亮
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 周 谦
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24‰，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第136-1号
申请执行人徐玉环，男，农民。
被执行人冷怀明，男，农民。
山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第1744号民事判决书已发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人冷怀明的银行存款31000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为六个月，查封、扣押财产的期限为一年，查封不动产的期限为二年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请，逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张利剑
二〇一五年一月三十日
书记员 王 鑫
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第00216号
原告ＸＸＸ，男，1975年7月30日生，汉族，农民。
被告李丹，男，农民，汉族。
本院在审理原告ＸＸＸ诉被告李丹民间借贷纠纷一案，原告杨刚于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸＸ撤回起诉。
诉讼费183元，由原告负担。
审判员 高阁
二〇一五年二月二十五日
书记员 张冰
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行非执字第2号
申请执行人松原市人民防空办公室，住所地松原市经济技术开发区青年大街****号。
法定代表人张玉琢，主任。
委托代理人王新春，松原市人民防空办公室干部。
被执行人松原市新世纪房地产开发有限公司。
法定代表人王殿士，董事长。
申请执行人松原市人民防空办公室于2015年5月7日向本院申请强制执行松人防收字（2014）第（2）号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人松原市人民防空办公室认定被执行人松原市新世纪房地产开发有限公司在建设8830平方米综合楼工程中，未按规定修建防空地下室。依据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、第四十八条的规定，于2014年12月12日作出松人防收字（2014）第（2）号行政征收决定，责令被执行人松原市新世纪房地产开发有限公司缴纳人民防空易地建设费88300元。
经审查，本院认为，松原市人民防空办公室于2014年12月12日作出的松人防收字（2014）第（2）号行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对松原市人民防空办公室于2014年12月12日作出的松人防收字（2014）第（2）号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永学
审判员 刘 洋
审判员 薛静波
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 雪
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00366号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人邹某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）362号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员谭玉芳、被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月25日晚8时许，被告人邹某饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的黑色本国牌小型轿车，沿本市东西湖区东吴大道由西向东行驶至金山大道路口时，被公安民警拦停检查，经现场进行呼气酒精检测，被告人邹某血液酒精浓度为97.0mg／100ml。尔后，公安民警将被告人邹某送至武汉市汉阳医院约束醒酒，并对其抽取血样后送检。经鉴定，被告人邹某血液中乙醇浓度为85.34mg／100ml。被告人邹某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息、呼气酒精检测报告、当事人血样提取登记表、驾驶证信息及车辆信息，鉴定意见书，证人郑某的证言，被告人邹某的供述，司法鉴定意见书，扣押决定书及扣押、发还清单，抓获及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某违反道路运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人邹某的犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志丹
二〇一五年九月九日
书记员 李 尧
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终977号
上诉人（原审被告）：司万波。
被上诉人（原审原告）：冯华玉。
委托诉讼代理人：周伟成，江苏衡上律师事务所律师。
原审被告：徐华丽。
上诉人司万波因与被上诉人冯华玉、原审被告徐华丽民间借贷纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2016）苏1322民初10675号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，于2017年4月27日进行了公开听证。本案现已审理终结。
司万波上诉请求：请求撤销原判，依法改判；案件诉讼费用由冯华玉负担。事实和理由：本案两张数额分别为20000元和50000元的借条均为司万波受到冯华玉的胁迫而出具，该两张借条不是司万波出于真实意思表示而出具；冯华玉未提供向司万波交付该7万元借款的证据。
冯华玉二审辩称：我与上诉人关系很好时借钱给他，当时并没有提及借据。后来出现变故才要求他补充出具借据。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
冯华玉向一审法院起诉请求：冯华玉与司万波系熟人关系。2015年3月份，司万波因生意周转需要从冯华玉处借款70000万，后在冯华玉索要过程中，司万波于2015年7月28日向冯华玉出具借据两份。后经冯华玉多次索要未果。上述借款发生在司万波和徐华丽夫妻关系存续期间。冯华玉诉至一审法院，请求判令司万波和徐华丽：归还借款70000元及利息（自2015年7月28日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：冯华玉与司万波之间存在较为亲密的男女关系。2015年7月28日，司万波向冯华玉出具借据两份，分别载明“今借到人民币（伍万元）50000.00经手人：司万波2015年7月28日”、“今借到贰万元整（人民币）20000.002015年7月28日借款人：司万波”。司万波和徐华丽于2002年8月7日办理结婚登记手续，于2015年8月13日办理离婚登记手续。
一审法院认为：冯华玉与司万波之间的民间借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。司万波未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。现冯华玉主张司万波归还借款70000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。司万波辩解其与冯华玉系情人关系，系在冯华玉逼迫的情况下向冯华玉出具借据，但没有借款事实，因司万波未能提供证据予以证实其向冯华玉出具借据系逼迫，且冯华玉持有司万波出具的借据，故对司万波关于受逼迫出具借据、没有借款事实的辩解，不予采纳。上述借款发生在司万波和徐华丽夫妻关系存续期间，且徐华丽未能提供证据证明司万波向冯华玉借款时明确约定该借款为个人债务，亦未能提供证据证明司万波和徐华丽在婚姻关系存续期间约定各自的财产归各自所有且冯华玉知道该约定，故司万波所欠冯华玉债务应认定为司万波和徐华丽夫妻共同债务。但在责任财产范围上，徐华丽仅需以其与司万波在婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限，对上述债务承担清偿责任。徐华丽辩解其不知道司万波向冯华玉出具借据且司万波向冯华玉出具借据时，司万波和徐华丽已分居，因徐华丽未能提供证据予以证实上述债务发生时与司万波分居，亦未能提供证据证实其不知该债务的发生，结合一般家庭相处模式，一审法院对徐华丽上述辩解不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、司万波于判决发生法律效力之日起5日内向冯华玉支付借款70000元及利息（自2016年7月19日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、徐华丽以其与司万波在婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任。案件受理费1550元（冯华玉已预交775元），保全费200元，共计1750元，由被告司万波、徐华丽负担。
二审中，围绕诉讼请求，司万波提供其与冯华玉的通话录音光盘和通话录音书面整理稿一份，拟证明司万波没有向冯华玉借款7万元。冯华玉对通话录音的真实性无异议，但对其证明目的不予认可。本院认证意见：鉴于冯华玉对通话录音的真实性无异议，本院确认该通话录音真实性，但对其证明目的不予认可，冯华玉在录音中并未明确表述其与司万波之间不存在7万元借款的事实。
本案二审的争议焦点为：一审法院认定司万波向冯华玉借款7万元的事实是否适当。
本院认为：虽然司万波认为其是受到冯华玉的胁迫而出具了2万元和5万元借条各一张，但其未能提供充分证据证明其在出具借条之时受到了冯华玉的胁迫，其应当承担举证不能的不利法律后果。冯华玉陈述2万元和5万元数额的借款均系现金交付，且给付借款在前，追讨并取得上诉人后补的借据在后。这种数额的借款以现金交付，交付后因双方关系的变化而追索借据，从双方当事人关系的变化和经济能力看亦有可能，结合司万波未能证明其在出具借条之时受到胁迫，一审法院认定司万波向冯华玉借款7万元的事实并无不当。
综上所述，司万波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人司万波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹智勇
审 判 员 徐 宁
审 判 员 白 金
二〇一七年五月二十二日
法官助理 殷志浩
书 记 员 石 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第5页/共6页
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑初字第0186号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人汪某某。1987年12月因犯盗窃罪被苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑九年。2014年2月8日被公安机关羁押审查，2014年2月9日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被刑事拘留，2014年3月10日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人杨铮，江苏九胜律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）520号起诉书指控被告人汪某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2014年5月14日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员许蓉出庭支持公诉，被告人汪某某及其辩护人杨铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年2月2日至2月8日期间，被告人汪某某在其暂时管理、居住的本市姑苏区齐门路118号停业酒吧内，容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称：冰毒）3次。被告人汪某某被抓获时，民警当场从酒吧内查获白色结晶物3袋。经鉴定，上述白色结晶物净重2.2克，均检出甲基苯丙胺成份。公诉机关提供了相关证据，指控被告人汪某某的行为构成容留他人吸毒罪，且被告人归案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定。
被告人汪某某对公诉机关指控无异议并自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人提出，被告人汪某某归案后如实供述罪行，且仅容留他人吸毒3次，犯罪危害后果不大，请求对被告人从轻或减轻处罚。
经审查查明：
一、2014年2月2日晚上，被告人汪某某容留尤某、张某某在其住处某某酒吧吸食毒品甲基苯丙胺。
二、2014年2月6日下午，被告人汪某某容留尤某、张某某在某某酒吧吸食毒品甲基苯丙胺。
三、2014年2月8日凌晨，被告人汪某某容留尤某、张某某、张某某在某某酒吧吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年2月8日，被告人汪某某被抓获，民警从其住处查获白色结晶物3袋及吸毒工具。经鉴定，上述白色结晶物净重2.2克，均检出甲基苯丙胺成份。
案发后，上述毒品甲基苯丙胺、吸毒工具均已被收缴。
认定上述事实的证据如下：
1.证人张某某证言笔录证实2014年2月6日，其与尤某一起在汪某某居住的某某酒吧吸食毒品甲基苯丙胺，2月8日，其与尤某、张某某一起在汪某某居住的酒吧吸食毒品甲基苯丙胺。
2.证人尤某证言笔录证实2014年2月2日，其与张某某一起在汪某某居住的某某酒吧吸食毒品甲基苯丙胺；2月6日，其与张玉文一起在汪某某居住的某某酒吧吸食毒品甲基苯丙胺；2月8日，其与张玉文、张春生一起在汪某某居住的酒吧吸食毒品甲基苯丙胺。
3.证人张某某证言笔录证实2014年2月8日其与尤某一起在汪某某居住的某某酒吧吸食毒品甲基苯丙胺；2014年2月8日其与尤某、张某某一起在汪某某居住的酒吧吸食毒品甲基苯丙胺。
4.证人刘某某证言笔录证实某某酒吧是由其经营的，半年前停业，其将酒吧钥匙交给汪某某，由汪某某居住。
5.被告人供述证实其对2014年2月2日、2月6日、2月8日三次容留尤维、张春生、张玉文等人在其居住地吸毒的事实予以供认。
6.检查笔录、证据保全清单、毒品疑似物称量记录证实2014年2月8日22时40分许对齐门路118号某某酒吧一排二层小楼的一楼东北角房间进行检查，发现四男子分别为被告人汪某某及张某某、张某某、尤某，并查获疑似吸毒工具冰壶3只及3包疑似毒品、1套玻璃材质疑似吸毒工具。
7.苏州市公安局苏公物鉴（毒品）字（2014）73号物证鉴定书证实送检的3包疑似物净重2.2克，经检测均含甲基苯丙胺成份。
8.收缴物品清单、收缴毒品专用收据证实被查获的冰壶、疑似吸毒工具、毒品甲基苯丙胺均已被依法收缴。
9.现场检测报告书证实被告人汪某某的尿液经冰毒检测呈阳性。
10.公安行政处罚决定书证实尤某、张某某因吸毒已被行政处罚。
11.公安机关出具的“案发报告”证实2014年2月8日22时许，根据线索，将涉嫌吸毒的被告人汪某某等人抓获，被告人汪某某交待多次容留尤维等人吸毒。
12.公安机关摘录的常住人口信息证实被告人汪某某的基本身份事项，与其本人供述相一致。苏州市沧浪区人民法院（1987）沧刑初字第55号刑事判决书证实被告人汪某某于1987年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年。
上述证据均已当庭举证、质证，被告人汪某某及其辩护人无异议。经审查，公诉机关提供的证据来源符合法律规定，内容客观，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人汪某某多次容留他人在其所居住的场所吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某某归案后如实供述罪行，依法从轻处罚，被告人汪某某及其辩护人要求从轻处罚的意见予以采纳。被告人汪某某有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年2月8日至2014年8月7日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓虹
代理审判员 孙 霞
人民陪审员 李 芸
二〇一四年六月五日
书 记 员 吕 娜
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）密民初字第1658号
原告穆×，男，1962年1月23日出生。
被告马×，女，1962年11月9日出生。
本院在审理原告穆×诉被告马×离婚纠纷一案中，原告穆×于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告穆×撤诉。
案件受理费七十五元，由原告穆×负担，已交纳。
代理审判员 寻朝兰
二〇一四年三月三日
书 记 员 张 帆
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01852-1号
申请执行人景国祥。
被执行人任士明。
被执行人江苏江捷电力器材有限公司。
法定代表人陈素琴，该公司总经理。
被执行人徐进妹。
被执行人周有龙。
被执行人韦登祥。
申请执行人景国祥与被执行人任士明、江苏江捷电力器材有限公司、周有龙、徐进妹、韦登祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）扬江民初字第01532号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未在约定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月8日立案受理。
在执行过程中，本院依法查封并准备拍卖被执行人周有龙所有的坐落于扬州市江都区浦江路333号中远欧洲城二期提香郡1-18幢804室房屋及其配套设施；被执行人江苏江捷电力器材有限公司坐落于扬州市江都区仙女镇砖桥向阳路七号的房屋。因目前法院无备选鉴定机构进行选择鉴定，本院依法对被执行人的其他财产进行了查控，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法拍卖被执行人周有龙所有的坐落于扬州市江都区浦江路333号中远欧洲城二期提香郡1-18幢804室房屋及其配套设施；被执行人江苏江捷电力器材有限公司坐落于扬州市江都�仙女镇砖桥向阳路七号的房屋，因目前法院无备选鉴定机构进行选择鉴定，且暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区人民法院作出的（2014）扬江民初字第01532号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘敏亮
执行员 杨有才
执行员 朱晓骏
二〇一五年十二月九日
书记员 崔 凯
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6106号
罪犯周玉坐，女，1976年6月8日出生，傣族，潞西市人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○七年十一月二十七日作出（2007）昆铁中刑初字第396号刑事判决，以被告人周玉坐犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月二十六日、二○一二年十一月九日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周玉坐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周玉坐在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周玉坐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周玉坐减去有期徒刑一年（刑期自2007年8月26日起至2019年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6106号罪犯周玉坐，女，1976年6月8日出生，傣族，潞西市人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○七年十一月二十七日作出（2007）昆铁中刑初字第396号刑事判决,以被告人周玉坐犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月二十六日、二〇一二年十一月九日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周玉坐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周玉坐在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周玉坐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯周玉坐减去有期徒刑一年(刑期自2007年8月26日起至2019年8月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民二初字第563号
原告胡某，又名胡某某，男。
委托代理人彭凌，湖南普利律师事务所律师。
被告李某某，女。
原告胡某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。依法由审判员刘爱炎适用简易程序于2014年12月25日公开开庭进行了审理。由代理书记员刘莹莹担任记录。原告胡某及其委托代理人彭凌到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2010年8月初，原、被告确立恋爱关系。2010年8月16日登记结婚。婚后两人感情一般。2010年8月23日原告去上海读书，被告去广州打工，每年年底回家过年。2013年正月，原、被告因感情不和发生吵架，正月初五，被告瞒着原告外出打工，被告在电话中提出离婚，并要求原告补偿其30万元。原告表示同意离婚，但不同意补钱，因此双方未能协议离婚。2013年12月9日，原告向人民法院提起诉讼，2013年12月31日法院判决不准离婚，此后原、被告继续分居，不通来往。原告诉讼请求依法判决准予原、被告离婚。
被告李某某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1、身份证、常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告的基本情况；
2、结婚证，拟证明原、被告的婚姻情况；
3、（2013）隆民二初字第455号民事判决书，拟证明夫妻感情不好，于2013年12月31日法院判决不准予原、被告离婚；
4、对原告的接待笔录，拟证明夫妻感情状况及分居情况；
5、证人徐友书、蔺仕春、周石凤的证言，拟证明原、被告夫妻感情不好及分居情况；
6、南山村村民委员会证明，拟证明被告于2013年正月离家出走，至今未归。
被告未提交证据。
对原告提交的证据，本院审核认为，原告提交的证据均符合民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据采信的证据及庭审调查，本院确认如下法律事实：
原、被告读高中时相识，2010年8月确立恋爱关系。2010年8月16日在隆回县民政局登记结婚。2010年8月23日原告去上海读书，被告去广州打工。因被告对原告不信任，两人发生口角，夫妻感情出现裂痕。2013年12月9日，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，2013年12月31日本院判决驳回原告的诉讼请求，此后原、被告没有相互来往。另查明，原、被告婚后未生育小孩，原、被告婚姻存续期间无共同财产和共同债务，被告没有嫁妆。
本院认为，因被告对原告不信任从而导致双方发生争吵，产生矛盾后不能互谅互让，夫妻感情出现了裂痕，在夫妻感情出现裂痕后未进行有效沟通，夫妻感情逐步恶化。原告在2013年12月曾提出离婚，双方至今没有和好，现原告再次通过诉讼要求与被告离婚，反映出双方已无和好可能，故可认定原、被告夫妻感情已经破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某与被告李某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘爱炎
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 刘莹莹
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）陇执字第00425号
申请人周永乾，男，生于1970年6月9日，汉族，陕西省千阳县人，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司。
负责人杨玉良，任经理。
本院在执行周永乾诉赵振华、闫增强、中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人于2011年9月22日履行了调解书所确定的案件执行款744.67元，款项现已发还申请执行人周永乾，本案的执行标的全部执结完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2010）陇民初字第00514号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亚辉
二〇一一年九月二十二日
书记员 李 敏
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初24号
原告张云。
被告孙明州。
本院在审理原告张云诉被告孙明州民间借贷纠纷一案中，原告张云于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张云的撤诉申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张云撤回起诉。
本案受理费50.00元减半收取25.00元，由原告张云负担。
审判员 崔显祝
二〇一六年二月十五日
书记员 周 锐
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑假字第243号
罪犯赵XX，男，1964年12月14日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年3月28日作出了（2012）朝刑初字第870号�事判决，以被告人赵XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2014年1月6日，提出对罪犯赵XX的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯赵XX在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯赵XX予以假释。
经审理查明，罪犯赵XX在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵XX在服刑改造期间�确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵XX予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月20日起至2014年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年一月二十日
书记员 袁慧超
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2093号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤蓉，女，汉族，1965年9月1日出生。
委托代理人：李德刚，四川法典律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川华海建设工程有限公司。住所地：四川省成都市一环路西三段**号。
法定代表人：谢福高，该公司董事长。
委托代理人：吴奇伟，该公司工作人员。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川射洪守信劳务有限公司。住所地：四川省射洪县太和镇大道中段***号。
法定代表人：党益，该公司董事长。
委托代理人：钟华，四川天润华邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐尤轩，男，汉族，出生年月不详。
再审申请人汤蓉因与被申请人四川华海建设工程有限公司（以下简称四川华海公司）、四川射洪守信劳务有限公司（以下简称守信劳务公司）、唐尤轩租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2010）成民终字第4779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汤蓉申请再审称：唐尤轩是以四川华海公司负责人的名义与汤蓉签订的《租赁合同》，担保单位栏内加盖了四川华海公司案涉工程项目部的印章，证实四川华海公司认可唐尤轩能够代表四川华海公司。工程的项目经理是建筑施工企业法定代表人在工程项目上的代表人，汤蓉有理由相信唐尤轩对外签订合同的行为代表了四川华海公司。四川华海公司案涉工程项目部在《租赁合同》担保栏盖章的行为，不仅起到担保作用，也证明了唐尤轩是四川华海公司负责人的身份。根据表见代理的原则，四川华海公司应当为唐尤轩的行为承担责任。原判不顾本案事实，没有充分保障债权人的合法权益，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定依法再审本案。
四川华海公司提交意见认为：该案中级法院判决生效时间为2011年6月29日，现该案已过申请再审的时效；本案纠纷中四川华海公司从未对唐尤轩进行任何形式的授权，唐尤轩与汤蓉签订《租赁合同》时，私自借用四川华海公司负责人的名义完全是其个人行为，合同也未加盖四川华海公司印章，不能以唐尤轩个人的意思表示为四川华海公司的意思表示。唐尤轩只是该工程劳务承包人，也不是项目负责人，汤蓉没有理由相信其能够代表四川华海公司，而且如果说四川华海公司与汤蓉签订《租赁合同》，再由四川华海公司的项目部进行担保也不符合常理；正是因为汤蓉与唐尤轩个人签订《租赁合同》，汤蓉担心唐尤轩无法按约归还租赁物，才找到四川华海公司案涉工程项目部要求提供担保，项目部提出担保的前提条件是“所有出租方出租的周转材料必须经担保方指定的人员签字确认，未经担保方签字确认的材料不在担保范围内”，但因加盖项目部印章时（在租赁合同之后，履行租赁合同过程中），租赁材料已用于工地无法进行清点，此担保事项未正式进行，且办理租赁事宜的吴世萍、杜兴文等均系唐尤轩指定的劳务人员，而非四川华海公司项目部的人员。更为奇怪的是，汤蓉和唐尤轩在担保人栏内自己添加四川华海公司项目负责人时，还将四川华海公司负责该项目的人员吴奇伟，错写成“吴新伟”，这也从侧面证明他们是在串通骗取担保。二审法院认定事实和适用法律正确，请求驳回汤蓉的再审申请。
守信劳务公司提交意见认为，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，汤蓉的再审申请不符合法律规定，请求驳回汤蓉的再审申请。
本院认为：关于案涉《租赁合同》承租人问题。唐尤轩以四川华海公司的名义与汤蓉签订的《租赁合同》，该合同四川华海公司未加盖印章，汤蓉亦无证据证明四川华海公司委托唐尤轩对外签订合同。汤蓉主张唐尤轩的行为构成表见代理，应由四川华海公司承担责任，但在表见代理中，客观上要有唐尤轩能够代表四川华海公司的表象，并且相对方汤蓉尽到了谨慎注意义务且没有过失。但结合本案事实，该《租赁合同》签订时，合同抬头的承租方明确载明为唐尤轩个人，虽然合同尾部承租单位名称手工填写为“四川华海建设有限公司”，法人代表（负责人）栏内填写“唐尤轩”，但未有四川华海公司的印章，唐尤轩既不是四川华海公司的法定代表人，也无四川华海公司的相应授权，四川华海公司案涉工程项目部经理也非唐尤轩，汤蓉并无理由认为唐尤轩能够代表四川华海公司，其并未尽到谨慎注意义务，存在过失。因而本案纠纷中关于《租赁合同》相对方的认定并不符合表见代理的规定，原判认定该《租赁合同》的承租人为唐尤轩并无不当。
关于四川华海公司应否承担责任的问题。在租赁合同上，四川华海公司彭州天彭中心医院综合楼项目部作为担保人加盖了项目部印章，但四川华海公司彭州天彭中心医院综合楼项目部仅仅是四川华海公司为了承建彭州天彭中心医院综合楼工程设立的临时的内设机构，并不具备法人资格，也未进行工商登记。根据最高人民法院《关于适用〈担保法〉若干问题的解释》第十八条“企业法人的职能部门提供保证的，保证合同无效。债权人知道或者应当知道保证人为企业法人的职能部门的，因此造成的损失由债权人自行承担”的规定，四川华海公司彭州天彭中心医院综合楼项目部提供的担保应属无效，作为汤蓉应当知道四川华海公司彭州天彭中心医院综合楼项目部不具备法人资格，并属于四川华海公司设立的临时机构，汤蓉因该担保无效的损失应由其自行承担。
综上，汤蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汤蓉的再审申请。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 范玉
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 谭凌
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2095号
罪犯罗继海，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
河池市中级人民法院于2004年8月12日作出（2001）河市刑一初字第56号刑事判决，以被告人罗继海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；该犯不服，提出上诉，经广西壮族自治区高级人民法院于2005年3月1日以（2005）桂刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年5月20日送广西贵港监狱服刑。
服刑期间该犯获减刑三次共减去有期徒刑二年一个月。2007年11月16日获裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2007年11月16日至2027年5月15日上一次减刑为2013年5月2日获本院裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变，减刑后刑期至2025年4月15日止。执行机关于2015年9月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗继海在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年五个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
贵港市人民检察院对罪犯罗继海本次减刑无异议。
经审理查明，罪犯罗继海自2013年5月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年度优秀学员（此称号已折成奖励分），截至2015年5月止，累计奖励分121.1分。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
另查明，原判没有判决该犯应当承担民事赔偿义务的判项。
本院认为，罪犯罗继海在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。执行机关所提请减刑的建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗继海减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2023年11月15日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃锦丽
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨银菊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第08822号
原告重庆丽景物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道武陵路93号，组织机构代码62209828-4。
法定代表人杨青，经理。
委托代理人廖成双，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告侯琼，女，1964年2月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆丽景物业管理有限公司与被告侯琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆丽景物业管理有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆丽景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆丽景物业管理有限公司负担。
审判员 邹富奎
二〇一五年七月二十九日
书记员 李玉洁
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民三初字第645号
原告：王明海。
被告：邓新。
本院受理的原告王明海与被告邓新劳务合同纠纷一案，原告于2014年6月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王明海撤回起诉。
减半收取案件受理费25元（原告已预交50元）由原告王明海负担，退还原告25元。
审判员 谢然军
二〇一四年七月三日
书记员 郑 媛
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初740号
原告肇庆富合物业服务有限公司，住所地：肇庆市。
法定代表人叶禧，该公司总经理。
委托代理人练云川，男，汉族，××年××月××日出生，住怀集县。
被告陆辉林，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码：×××3110。
本院在审理原告肇庆富合物业服务有限公司诉被告陆辉林物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日以被告已缴物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请不违反法律规定，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肇庆富合物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告肇庆富合物业服务有限公司负担。
审判长 黄建强
审判员 何海波
审判员 李月明
二〇一六年七月十五日
书记员 梁始延
第2页共2页
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初1930号
原告李林晶，居民身份证号码2321261983********，女,1983年2月4日出生，汉族，无职业，住巴彦县巴彦镇世纪新城小区。
被告邹建伟，居民身份证号码2321261984********，男，1984年1月25日出生，汉族，职业不详，住巴彦县华山乡少陵村。
被告陈加凤，居民身份证号码2301031984********，女，1984年9月3日出生，汉族，职员，住哈尔滨市南岗区辽河小区。
原告李林晶与被告邹建伟、陈加凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李林晶到庭参加了诉讼，被告邹建伟、陈加凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李林晶诉称：被告邹建伟、陈加凤系夫妻关系，2015年5月21日被告邹建伟在原告李林晶处借款150,000.00元，约定月利率2分，借款期限一年。借款逾期后，原告李林晶多次索要未果，现诉至法院，要求被告邹建伟、陈加凤共同偿还借款150,000.00元及利息，并承担诉讼费用。
被告邹建伟、陈加凤经本院依法传唤未到庭，无答辩。
原告李林晶为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示以下证据：
证据一、抵押借款协议，拟证明：2015年5月21日被告邹建伟在原告李林晶处借款150,000.00元，约定月利率2分，借款期限一年，自2015年5月21日至2016年5月20日；
证据二、巴彦县民政局婚姻登记审查处理表，拟证明：被告邹建伟、陈加凤于2009年12月10日登记结婚，系夫妻关系。
被告邹建伟、陈加凤经本院依法传唤未到庭，无法对原告李林晶出示的上述证据进行当庭质证。本院经审查认定，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，依法予以采信。
经审理查明：2015年5月21日被告邹建伟以自有的位于哈尔滨市南岗区辽河小区40栋2单元7层3号（建筑面积49.83平方米）的房屋做为抵押，向原告李林晶借款150,000.00元。协议约定借款月利率2%，借款期限一年（自2015年5月21日至2016年5月20日），逾期不还，原告李林晶有权过户抵押房屋。借款逾期后，原告李林晶多次索要未果，现诉至法院，要求被告邹建伟、陈加凤共同偿还借款本金150,000.00元及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告李林晶与被告邹建伟签订的抵押借贷协议系双方当事人真实意思表示，民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告邹建伟未按约定履行还款义务，应承担违约责任。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，原告李林晶要求被告邹建伟、陈加凤共同偿还借款的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借款双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告李林晶要求被告邹建伟、陈加凤按约定利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告邹建伟、陈加凤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹建伟、陈加凤于本判决生效之日起十日内偿还原告李林晶借款本金150,000.00元及利息（利息以借款本金150,000.00元为基数，按年利率24%标准，自2015年5月21日计算至实际给付之日止）；
二、被告邹建伟、陈加凤对上述借款本金及利息互负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300.00元减半收取1,650.00元，由被告邹建伟、陈加凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 耿海波
二〇一七年九月七日
书记员 王 聪
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3079号
申请执行人瓦房店得利寺裕祥肉鸡养殖专业合作社
法定代表人曲先明
被执行人尹殿武
被执行人马红艳
申请执行人瓦房店得利寺裕祥肉鸡养殖专业合作社与被执行人尹殿武马红艳种植、养殖回收合同纠纷一案，瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第5616号民事判决书已经发生法律效力，申请人于法定期限内向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院查封被执行人一套房产，无其他可供执行财产，经申请执行人同意，此案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）、（五）项之规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第5616号案的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，可随时向法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟振凯
执行员 那荣久
执行员 刘孝光
二〇一五年十二月十日
书记员 刘晓红
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第2340号
申请执行人赵××。
被执行人张××。
本院在执行申请执行人赵××与被执行人张××离婚纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2011）蓟民初字第1984号生效民事判决书第二项规定义务。进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2011）蓟民初字第1984号民事判决书第二项的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈卫东
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民三初字第19号
原告刘琼瑶，女，1986年7月7日生，汉族。
被告闫国昌，男，1987年7月29日生，汉族。
原告刘琼瑶诉被告闫国昌离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员沈克敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘琼瑶到庭参加诉讼，被告闫国昌经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2011年12月2日举行了结婚仪式，2012年11月2日在宜阳县民政局补办结婚登记手续，2012年12月22日生育一男孩，取名闫旭。因婚前了解不够，婚后矛盾不断，原告认为双方感情彻底破裂。为此，原告诉入法院要求与被告离婚；婚生男孩闫旭由原告抚养。
被告闫国昌辩称：双方婚后感情很好，从认识到结婚双方感情不错，原告在家孝敬父母、尊老爱幼，夫妻感情很好，所以原告不同意离婚，希望法庭多做原告工作，让夫妻双方继续建设美好家庭。
原告为支持其诉称向本院提供了以下证据：1.结婚证一份，证明2012年11月21日双方办理结婚证，证明双方是合法夫妻。2、刘琼瑶身份证复印件一份，证明原告个人身份。3.孩子出生证明一份，证明2012年12月22日双方生育一男孩，取名闫旭。
被告未向法院提供证据，对原告提供的证据应诉后未提出异议。
经庭审质证，原告出示的证据1、2、3系原件，客观、真实，且被告应诉后未提出异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2011年12月2日举行了结婚仪式，并开始共同生活，2012年11月2日在宜阳县民政局补办结婚登记手续，2012年12月22日生育一男孩，取名闫旭。婚后双方感情较好，后因家务琐事双方发生纠纷，为此，原告诉入法院要求与被告离婚；婚生男孩闫旭由原告抚养。
本院认为：夫妻在日常生活中应当相互体谅、相互理解。原、被告在生活中虽因家务琐事发生矛盾，但二人已在一起共同生活二年有余，且生育一个孩子，有一定的感情基础，并无事实证明原、被告夫妻感情完全破裂。因此，原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘琼瑶要求与被告闫国昌离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘琼瑶承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 沈克敏
二〇一四年一月十五日
书记员 赵晓飞
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321财保218号
申请人：彭良，男，1969年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被申请人：马文广，男，1962年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省五河县，
被申请人：ＸＸ通国际物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区正街1080号B排01号。
法定代表人：马文广，该公司董事长。
被申请人：蚌埠市长城物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区正街1080号B排01号。
法定代表人：马文广，该公司董事长。
申请人彭良于2017年10月26日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人蚌埠市长城物流有限公司、马文广在中国工商银行蚌埠烟墩路支行的存款10000元（账号：13×××60、62×××02、62×××16），并已提供彭辉所有的“皖Ｃ×××××”号轻型普通货车一辆作为担保。
本院认为，申请人彭良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蚌埠市长城物流有限公司、马文广在中国工商银行蚌埠烟墩路支行的存款10000元（账号：13×××60、62×××02、62×××16）；
二、查封彭辉所有的“皖Ｃ×××××”号轻型普通货车一辆。查封期间分别交由彭辉看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 宋海灵
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬宁行初字第5号
原告娄启森。
委托代理人娄乾朗（特别授权代理）。
委托代理人娄乾爽（特别授权代理）。
被告宁海县农林局，住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路118号。
法定代表人冯坚。
委托代理人徐天勇（特别授权代理）。
委托代理人应满昌（特别授权代理）。
原告娄启森不服被告宁海县农林局不履行林权登记法定职责一案，于2015年1月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2015年1月28日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。原告娄启森及其委托代理人娄乾朗、娄乾爽，被告宁海县农林局的委托代理人徐天勇、应满昌到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告娄启森于2015年3月9日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告娄启森撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告娄启森负担。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 胡红琴
二〇一五年三月九日
代书 记员 陈柯宇
附本案适用的法律、法规：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1222号
申请执行人：新昌县佛城制冷有限公司（组织机构代码：70450360-X），住所地：新昌县青山工业区。
法定代表人：何佰灿，执行董事兼总经理。
被执行人：海宁吉瑞汽配有限公司（组织机构代码：55176038-0），住所地：海宁市尖山新区滨海路58号。
法定代表人：庞方清，执行董事兼总经理。
被执行人：金华宏翔汽车配件有限公司（组织机构代码：75303191-X），住所地：金华市婺城区神丽路616号。
法定代表人：丁金华，执行董事兼总经理。
本院在执行新昌县佛城制冷有限公司与海宁吉瑞汽配有限公司、金华宏翔汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人海宁吉瑞汽配有限公司、金华宏翔汽车配件有限公司无房屋、银行存款（网上冻结）、证券和理财产品等财产可供执行。申请执行人新昌县佛城制冷有限公司亦未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年十二月十六日
书记员 徐 锦
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执819号
申请执行人杨治伟。
被执行人汪永平。
�执行人冷华林。
本院依据已经发生法律效力浏阳市人民法院于2014年10月16日作出的（2014）浏民初字第00842号民事判决书，于2016年3月11日向被执行人汪永平、冷华林发出执行通知书，责令被执行人冷华林、汪永平于2016年3月21日前给付民间借贷纠纷案款30550元及利息，并承担申请执行费。但被执行人冷华林、汪永平未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪永平、冷华林银行存款30550元（利
息及迟延履行利息未计算在内）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 潘 玲
二〇一六年三月三十日
代理书记员 彭小兰
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4594-1号
原告：肖瑞华，居民。
被告：唐山市丰润区鑫盈焊管厂，住所地：唐山市丰润区石各庄镇四户村西。
法定代表人：刘雪平。
被告：刘玉敏。
被告：刘雪平。
被告：李兴林。
本院在审理原告肖瑞华与被告唐山市丰润区鑫盈焊管厂、刘玉敏、刘雪平、李兴林民间借贷纠纷一案中，原告肖瑞华向本院提出财产保全的申请，要求冻结四被告及被告刘玉敏之夫李文杰的银行存款380万元或查封其相应价值的财产，并由担保人王冬梅提供其名下坐落于唐山市丰润区恒益馨苑沿街商业楼24号的房产作为担保。
本院认为，原告肖瑞华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被告唐山市丰润区鑫盈焊管厂、刘玉敏、刘雪平、李兴林及被告刘玉敏之夫李文杰的银行存款380万元或查封其相应价值的财产；
二、查封担保人王冬梅名下坐落于唐山市丰润区恒益馨苑沿街商业楼24号的房产。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷淑珍
二〇一四年十一月五日
书记员 刘潇怡
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3703号
原告李某某，女，汉族，1972年11月6日生，住涿州市码头镇沙窝村。
委托代理人张吉斌，河北信正律师事务所律师。
被告石某某，男，汉族，1972年12月10日生，住涿州市码头镇沙窝村。
原告李某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张吉斌，被告石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1997年1月23日经人介绍登记结婚，婚后于1998年1月22日生有一女石某甲，于2005年1月19日生有一子石某乙。婚后感情一般，经常吵架。因双方婚前相处时间短，缺乏了解，结婚仓促，性格不合，婚后双方长期吵架。被告脾气暴躁，习惯动手打人。2015年9月6日晚，被告无故动手打我，将我身体多处打伤，当时报了警，后因疼痛难忍于9月8日到中医院救治，经法医鉴定为轻微伤。被告无视法律，经常动手打我，多年来一直如此，我考虑到孩子一直迁就忍让，但被告并不这样想，动不动就找茬打人。我实在无法忍受，请求法院依法判令原、被告离婚；两个孩子随原告生活，被告每月支付婚生子石某乙抚养费500元至其18周岁；依法分割婚后财产；诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1997年1月23日登记结婚，婚后于1998年1月22日生有一女石某甲，现已成年；于2005年1月19日生有一子石某乙。两个孩子现跟随被告生活。2015年9月6日晚，被告对原告实施家庭暴力，经涿州市公安局物证鉴定室鉴定原告为轻微伤。涿州市公安局码头派出所于2015年10月20日作出涿公（码）行罚决字（2015）0884号行政处罚决定书，认定被告殴打原告，对被告进行警告。2015年11月3日，被告再次对原告实施暴力。另查明，婚生子石某乙表示愿意跟随被告一起生活，被告对此无异议。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，原告提供的码头镇社会事务办公室证明、涿州市公安局码头派出所证明、鉴定意见书，本院询问笔录，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，被告对原告实施家庭暴力致使夫妻感情破裂，故原告主张离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女石某甲（1998年1月22日生）已经成年；婚生子石某乙（2005年1月19日生）尚未成年，表示愿意跟随被告一起生活，被告无异议，本院予以确认。因原、被告认可夫妻共同财产有拖拉机一辆、捷达车一辆，但未认可共有财产的价值，且原告主张分割的房屋、承包地等其他财产可能涉及案外人的权益，故原、被告对于财产分割问题可另行解决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告石某某离婚。
二、婚生子石某乙随被告一起生活，原告自2016年2月1日起每月支付被告抚养费320元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告负担150元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郑晓凤
代理审判员 苏 刚
代理审判员 赵美玲
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王轶淳
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第1969号
原告贺某某，男，1964年出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人刘高峰，山东源诚律师事务所律师。
委托代理人张晓燕，山东源诚律师事务所律师。
被告张某甲，男，1936年出生，汉族，某盐务局退休职工，住青岛市。
被告张某乙，女，1938年出生，汉族，无业，住济南市。现住青岛市。
两被告共同委托代理人张某丁（系张某甲之子），男，1968年出生，汉族，某钢铁集团职工，住青岛市。
被告张某丙，男，1949年10月22日出生，汉族，某话剧院退休职工，住济南市。
本院在审理原告贺某某与被告张某甲、张某乙、张某丙法定继承纠纷一案中，原告贺某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贺某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币3180元，由原告贺某某负担。
审 判 长 闫 云
人民陪审员 赵德荣
人民陪审员 锜 榕
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李 雯
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开民初字第01215号
原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路79号。
法定代表人蒋正勇，该公司经理。
委托代理人江和军，男，1983年9月13日生，汉族。
被告罗定文。
原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司与被告罗定文物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由代理审判员陆蕴适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司于2015年8月18日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司负担。
代理审判员 陆蕴
二〇一五年八月十八日
书 记 员 苏强
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初2021号
原告武某某，女，汉族，农民。
委托代理人严某某，洋县148法律服务所法律工作者。
被告常某某，男，汉族，农民。
委托代理人张某某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
原告武某某诉被告常某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还给原告不当得利10000元；2、判令被告承担于2015年9月3日至2017年12月3日的利息1035元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告常某某在洋县党滨小区附近做建材生意，在经营过程中经武某甲介绍，与武某某达成店面转让，部分货物买卖的口头协议，当时清点货物，经支付货款、转让费外，下欠的总货款为40000元（包括存放在被告库房中，未给原告交付的10000元货款在内），口头约定将寄存的货物卖了后再给被告支付汇款，应被告要求，原告书写欠条一张，将欠货款写为欠现金。因此，2015年9月3日原告给被告出具了欠常某某现金40000元的欠条。后被告起诉原告，洋县人民法院以（2017）陕0723民初1923号民事判决书对双方的买卖合同纠纷作出判决。但价值10000元的货款至今存放在被告库房之中。故原告给被告出具的欠条，是经结算后欠的总货款，并非欠现金，后又支付了10000元，下欠30000元。实际上把至今仍库存于被告库房中的10000万元货款计算在内，该价值10000万元的货物至今仍未交付，仍归被告所有，物权未发生转移。故依据《民法通则》、《物权法》、《合同法》的规定，故起诉要求被告返还原告不当得利。
被告常某某辩称，其与原告经人介绍、自愿协商达成买卖合同属实，并未有威胁、恐吓等其他违背当事人真实意思表示的行为，受让货物经原告清点认可，其亲自书写有欠据，现存的部分货物，是因原告起初做生意没有库房，暂存于被告仓库中，双方并未约定售后付款的条件。故被告的货物已被原告实际占有、使用，原告起诉不当得利，于法无据，故请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，双方当事人对下列证据的真实性无异议，本院予以确认并载卷佐证：1、原告身份证复印件；2、欠条复印件；3、（2017）陕0723民初1923号民事判决书。对于双方有异议的证据，本院认定如下：原告方提交了货物清点及销售清单、调查武某甲笔录，结合双方陈述的事实及（2017）陕0723民初1932号民事判决书，本院对原、被告经武某甲介绍达成店面建材商品转让、买卖合同的事实予以确认。
根据原、被告的陈述及经本院认定的证据，本院认定事实如下：被告常某某经武某甲介绍，与原告武某某达成店面建材转让、买卖的口头协议，约定价款47000元。后双方因合同纠纷起诉至洋县人民法院，洋县人民法院以（2017）陕0723民初1932号民事判决书判决：武某某于判决书生效后七日内向常某某支付货款30000元及利息损失2645元。判决书向双方送达后，双方均未提出上诉。2017年12月7日，原告武某某向本院提起本诉。
本院认为，本案的争议焦点是，原、被告之间是否形成不当得利之法律关系。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原、被告之间的合同纠纷已经法院判决，确定由武某某支付常某某30000元欠款及2645元利息，双方在判决后均未提出上诉，现判决已发生法律效力。故原告要求被告返还其不当得利10000元的请求，与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：驳回原告武某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告武某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 赵 周
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 索小钦
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002财保42号
申请人余某某。
被申请人内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司，住所地内江市市中区玉溪路433号01号。
法定代表人熊朝杰，总经理。
本院受理申请人余某某与被申请人内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司申请诉前财产保全一案，申请人余某某于2016年6月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请人余某某提出诉讼保全的申请符合法律规定。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司价值51,000元的财产，或冻结相应金额的银行存款。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付成荣
二〇一六年六月二十二日
书记员 张馨媛
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执保96号
申请执行人：顾开红
被执行人：柴成龙公民身份号码：5259
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初00353号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人柴成龙履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的（）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：李韦华
二〇一六年二月五日
（）
书记员 胡波
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初14670号
原告：江阴市明迪建材经营部（组织机构代码L4620049-X），注册地江阴市长泾镇泾东村，现住所地江阴市长泾镇兴隆路25号（送达地址：江阴市长泾镇兴隆路25号）。
经营者：濮志明，江阴市明迪建材经营部总经理。
被告：许春伟，男，1972年5月15日生，，汉族，住张家港市（送达地址：张家港市杨舍镇斜桥村七组53号）。
被告：王建国，男，1963年3月1日生，，汉族，住江阴市。
原告江阴市明迪建材经营部（以下简称明迪经营部）与被告许春伟、王建国买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告明迪经营部、被告许春伟到庭参加诉讼；被告王建国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明迪经营部诉称，2012年11月至2013年7月，他经营部与许春伟发生业务往来，由他经营部提供给许春伟建筑材料。经双方于2014年10月30日对账，许春伟确认结欠他经营部货款160000元，许春伟出具欠条1份，约定：“2014年11月先付50000元，余款每月付20000元”。嗣后，许春伟分文未付。2015年2月5日，王建国出具承诺1份，承诺在2015年2月13日付8-10万元，余款2015年6月底一次性付清，由许春伟作担保。到期后，许春伟、王建国分文未付。2015年9月27日，许春伟再出具欠条1份，约定：“2015年10月底还清建材料款，不还清以乡下的房子过户”。到期后，许春伟又分文未付。2016年2月9日，许春伟出具还款计划1份，约定：“2016年6月底还80000元，余款年底付清，6月份还不清按银行贷款利率付利息，如有拆迁有优先偿还欠款”。到期后，许春伟又分文未付。经他经营部多次催讨无果。故请求法院判令许春伟立即给付货款160000元并承担该款自2016年7月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；王建国承担连带清偿责任；本案诉讼费由许春伟、王建国承担。
被告许春伟辩称，这笔货款是江苏嘉泰建设工程有限公司张家港分公司欠的，不是我个人欠的，跟我个人没有关系。另外，他出具给明迪经营部的欠条、承诺、还款计划等是在明迪经营部胁迫之下所写。该款应当由王建国或者江苏嘉泰建设工程有限公司张家港分公司归还。
被告王建国未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年11月至2013年7月，明迪经营部与许春伟发生业务往来，由明迪经营部提供给许春伟建筑材料。经双方于2014年10月30日对账，许春伟确认结欠明迪经营部货款160000元。许春伟出具给明迪经营部欠条1份，该欠条载明：“今欠沙场材料款濮志明壹拾陆万元整（160000元）。欠款人：许春伟。2014.10.30。2014年11月份付5万元，余款每月付2万元”。嗣后，许春伟未能支付。2015年2月5日，王建国出具给明迪经营部承诺1份，该承诺载明：“本人承诺欠明迪经营部黄沙、石子款总计壹拾陆万元整（160000元），在2015年2月13日付8-10万元，余款在2015年6月底一次性结清，有我本人王建国家房产抵押。承诺人：王建国。担保人：许春伟。2015年2月5日”。到期后，许春伟、王建国分文未付。2015年9月27日，许春伟出具给明迪经营部欠条1份，该欠条载明：“欠濮志明材料款于2015年10月底还清，不还清乡下房子过户”。到期后，许春伟又分文未付。2016年2月9日，许春伟出具给明迪经营部还款计划1份，该还款计划载明：“本人许春伟欠濮志明材料款壹拾陆万元，于2016年6月底还款捌万元整，余款年底还清。6月底还不清按银行贷款利率付利息，如有拆迁有优先偿还款子优先权。许春伟，2016年2月9日”。嗣后，许春伟、王建国分文未付。明迪经营部催讨无果，起诉来院。
上述事实，有欠条、承诺、还款计划及当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本院认为,明迪经营部与许春伟的买卖关系合法、有效。许春伟拖欠明迪经营部货款160000元不付是产生纠纷的原因，许春伟应负给付之责并应承担逾期付款的违约责任。故明迪经营部要求许春伟立即给付货款160000元并承担该款自2016年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。许春伟认为其出具给明迪经营部的欠条等是在明迪经营部胁迫之下所写，但未向本院提供证据，故对其该抗辩理由，本院不予采信。许春伟认为该货款应当由王建国或者江苏嘉泰建设工程有限公司张家港分公司负责给付，但其未提供证据予以证明，且明迪经营部予以否认，故对许春伟该部分的抗辩理由，本院不予采信。2015年2月5日，王建国出具给明迪经营部承诺1份，应视为王建国的债务加入。债务加入是指第三人向债权人单方承诺由第三人偿还债务人所负债务，但同时不免除债务人偿还义务的债务承担方式。债权人请求第三人与债务人承担连带责任的，人民法院应当予以支持，故明迪经营部要求王建国承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王建国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，由此产生的法律后果由王建国自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许春伟应给付江阴市明迪建材经营部货款160000元并承担该款的利息（自2016年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。许春伟应于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、王建国对于上述许春伟应给付江阴市明迪建材经营部的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元、公告费466.60元，合计3966.60元（此款江阴市明迪建材经营部已预交），由许春伟负担。许春伟应于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给江阴市明迪建材经营部。王建国承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 吴海强
审 判 员 赵 辉
人民陪审员 承雅平
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈 霞
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广委执字8号
申请执行人刘全生。
被执行人武俊东。
本院执行的刘全生与武俊东机动车交通事故责任纠纷一案，未执行标的额217650.85元。经调查，被执行人武俊东无可供执行财产，且申请人刘全生不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）招民初字第1535号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘广明
审 判 员 燕 斌
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 武海静
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民二初字第60号
原告张某某，男，1963年3月6日出生，汉族，农民，住桃江县修山镇杉树边村。
被告彭某某，女，1956年11月20出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇金鸭社区。
原告张某某与被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员朱丹丹适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告彭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告彭某某与詹桂元系夫妻关系，詹桂元于2012年下半年死亡。詹桂元生前和被告彭庆于2011年6月12日向他借款60000元，于2011年11月21日共同向他借款20000元，均约定年利率为2%，被告借款后，至今未予偿还借款本金及相应利息。故诉至法院，要求被告彭某某偿还借款本金80000元，支付自借款之日起至起诉之日止的利息54000元，并承担本案诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、借条原件二份，2011年6月12日被告彭某某及詹桂元向原告出具借条借款60000元，约定年息2分，2011年11月21日被告彭某某及詹桂元向原告出具借条借款20000元，约定月息2分的事实。
2、村委证明一份，欲证明被告彭某某与詹桂元是夫妻关系的事实。
被告彭某某辩称，她承认欠款的事实，并对利息的约定无异议，但其于2012年12月2日已偿还原告借款5000元，她愿意还款，但现在经济困难，无力偿还。
被告彭某某向本院提供了收条一张，欲证明：2012年12月2日偿还原告5000元的事实。
对原告提供的证据，被告彭某某不持异议，该二份证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院确认为有效证据，对被告提供的证据，原告不持异议，本院予以认定。
经审理查明：被告彭某某及詹桂元（已死亡）于2011年6月12日共同向原告出具借条借款60000元，约定年息2分，于2011年11月21日向原告出具借条借款20000元，约定年息2分，2012年12月被告彭某某偿还了原告5000元，至今尚欠原告借款本金80000元，利息49000元。
另查明，被告彭某某与詹桂元系夫妻关系，詹桂元于2012年11月死亡。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告彭某某及詹桂元（已死亡）共同向原告立据借款，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方借贷关系成立，且合法有效，被告借款后，负有偿还借款的义务，其没有依约偿还借款，已构成违约，应承当相应的法律责任，本案詹桂元于2012年11月死亡，故原告要求被告彭某某偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
由被告彭某某于本判决生效之日起十日内支付原告张某某借款本金80000元，支付利息49000元，共计129000元。
逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告彭某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 朱丹丹
二〇一五年三月二十七日
书记员 文 艳
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。