wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第575号
上诉人（原审被告）魏胜利。
上诉人（原审被告）姜祥梅。
被上诉人（原审原告）黄青艳。
委托代理人赵桐川，天津津阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）魏振级。
上诉人魏胜利、姜祥梅因与被上诉人黄青艳、魏振级民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2015年3月19日作出的（2014）西民一初字第1688号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人魏胜利、姜祥梅以同意原审判决为由，于2015年6月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上诉人魏胜利、姜祥梅申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏胜利、姜祥梅撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人魏胜利、姜祥梅共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王广利
代理审判员 刘 杰
代理审判员 卢 伟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王玉晓
速 录 员 王 帅
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第172－1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行。
被执行人胡彩玲，女，1978年5月22日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区汪疃镇怡合佳苑*号***室。
被执行人刘向东，男，1979年8月29日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区汪疃镇怡合佳苑*号***室。
上列申请执行人与被执行人金融借款、抵押合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行于2014年2月28日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一四年八月十三日
书记员 刘 锋
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0781行初54号
原告王庆忠，男，1963年11月9日生，汉族，住兰溪市。
委托代理人邢培红，浙江元茂律师事务所律师。
委托代理人章剑峰，浙江元茂律师事务所律师。
被告兰溪市黄店镇人民政府，住所地兰溪市黄店镇黄店村镇前路1号。
法定代表人刘熙，镇长。
分管负责人金福潮，兰溪市黄店镇人民政府副镇长。
委托代理人毛飚，浙江九联律师事务所律师。
委托代理人徐欣，浙江九联律师事务所实习律师。
原告王庆忠与被告兰溪市黄店镇人民政府房屋拆迁管理一案，本院于2017年6月19日作出（2016）浙0781行初25号行政裁定，驳回原告王庆忠的起诉。原告王庆忠不服，向金华市中级人民法院提起上诉。金华市中级人民法院作出（2017）浙07行终269号行政裁定，撤销兰溪市人民法院（2016）浙0781行初25号行政裁定并指定兰溪市人民法院继续审理。本院于2018年3月26日以（2018）浙0781行初54号案号重新立案，在审理过程中，原告王庆忠以已与被告就拆迁一事达成协议，没有诉讼必要为由，于2018年4月26日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王庆忠撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许王庆忠撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告王庆忠负担。
审 判 长 唐云峰
审 判 员 陈子薇
人民陪审员 冯美琴
二〇一八年四月二十六日
代书 记员 程怡锦
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第480号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张志会。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市供水工程有限责任公司。
法定代表人：刘瑞滨，该公司董事长。
委托代理人：韩军，该公司员工。
委托代理人：赵海燕，黑龙江盛合律师事务所律师。
再审申请人张志会因与被申请人哈尔滨市供水工程有限责任公司（以下简称供水公司）临时用地合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张志会申请再审称：二审法院未通知其交纳上诉费，亦未告知其缓交时间，就认定其未按指定期间交纳上诉费，按撤诉处理违法，使其上诉权受到侵害。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、九项之规定申请再审。
本院认为：二审法院已经通知张志会在指定的期间内未交纳上诉费，但其未在法院指定的期间内交纳上诉费，故二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，本案按张志会自动撤回上诉处理，并无不当。
综上，张志会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张志会的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 白 捷
代理审判员 陈春雷
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 董国策
第2页共2页
第1页共2页
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第1880号
原告：陈万建，男，生于1967年7月17日，汉族，农民，住河南省镇平县张林镇黑张村十一组531号。居民身份证号：412925196707174234。
被告：张文兰，女，生于1968年11月9日，汉族，农民，住址同上。居民身份证号：412925196811094226。
本院在审理原告陈万建与被告张文兰为离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 徐明奇
二〇一四年十一月二十四日
书记员 余 谦
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3220号
申请执行人天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。
法定代表人张弘，总经理。
被执行人贾斌。
申请执行人天津融信物业运营管理有限公司与被执行人贾斌物业服务合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。申请人提出延期执行申请，同意终结本次执行程序，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第4955号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包瑞
二〇一五年十二月七日
书记员 李伟
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初994号
原告郗某某，男，1953年5月15日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路，居民。
被告王某某，女，1971年12月30日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路，居民。
本院在审理原告郗某某与被告王某某房屋租赁合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人已和解。2016年3月2日原告郗某某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的诉讼。
本院认为，原告郗某某撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郗某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费403元，减半收取201.5元，由原告郗某某承担。
审判员 李 莉
二０一六年三月二日
书记员 田利娟
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第443号
申请执行人松原市天原实业有限公司。
被执行人延边双鹿化纤有限公司。
法定代表人吴林健，董事长。
本院在执行申请执行人松原市天原实业有限公司与被执行人延边双鹿化纤有限公司买卖合同纠纷执行一案中，2013年11月29日龙井市人民法院作出的（2013）龙民二初字第443号民事调解书已发生法律效力。申请执行标的128664.4元，因申请执行人撤销执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）龙执字第443号案件的执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一四年十一月五日
书记员 金敬来
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖8601执10号
申请执行人：安徽同济置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王正年，该公司董事长。
委托代理人：茆宇，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：俞芳，安徽安泰达律师事务所律师。
被执行人：浙江港海建设集团有限公司，住所地浙江省上虞市。
法定代表人：俞伯良，该公司董事长。
申请执行人安徽同济置业有限公司与被执行人浙江港海建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，合肥仲裁委员会于二〇一五年六月二十二日作出的（2013）合仲字第459号裁决书已经发生法律效力。因被执行人对该法律文书确定的义务未履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2015）皖执他字第00204号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2016年1月6日依法立案执行。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人浙江港海建设集团有限公司的60万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏 琦
二〇一六年一月十八日
书记员 陈应梅
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1161号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，文盲或半文盲，无业，住贵阳市云岩区金阳新区。2015年3月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1003号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月12日18时20分许，被告人杨某在本市南明区沙冲路工商银行门口处，贩卖毒品给武某某时被公安机关抓获，并当场收缴冰毒疑似物0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴毒品系甲基苯丙胺。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处六个月至一年有期徒刑。
庭审中，被告人杨某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人杨某的供述及户籍证明，证人武某某的证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年11月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具OPPO手机一部予以没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞继恒
二〇一五年七月六日
书 记 员 李华国
第1页
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第1022号
申请执行人：吴凤琴，女，汉族。
被执行人：刘超杰，男，汉族，现任国土局职员。
吴凤琴诉刘超杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日作出了（2015）阿鲁执字第1019号民事裁定书，扣押了被执行人刘超杰所有的北京现代牌轿车一辆和捷达牌轿车一辆,现因被执行人刘超杰已全部履行了判决书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘超杰所有的北京现代牌轿车一辆和捷达牌轿车一辆的扣押。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 丁洪波
二〇一六年六月八日
书记员 崔丽娟
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初字206号
原告贾喜元。
委托代理人高元存、丁寒军，天水市法律援助中心民进市委工作站律师。
被告天水诚兴建筑工程有限责任公司。住所地：本区玉泉镇东方红村*号。机构代码：77340899-9。
法定代表人贾义明，该公司经理。
委托代理人张小军，该公司副经理。
被告天水万源汽车销售服务有限公司。住所地：本区暖和湾工业园区。机构代码：55128519-6。
法定代表人霍小原，该公司经理。
委托代理人梁刚，该公司法律顾问。
原告贾喜元与被告天水诚兴建筑工程有限责任公司（以下称诚兴建筑公司）、天水万源汽车销售服务有限公司（以下称万源汽车销售服务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由代理审判员冯爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾喜元的委托代理人高元存、丁寒军，被告诚兴建筑公司的委托代理人张小军，被告万源汽车销售服务公司的委托代理人梁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾喜元诉称：2011年被告诚兴建筑公司承包了被告万源汽车销售服务公司综合楼修建工程。11月份原告为该综合楼的木工工程提供劳务�2012年5月底木工结束后，被告未付劳务费，经原告多次催要后，被告诚兴建筑公司仅支付了10000元，剩余18000元至今未付。请求判决二被告支付原告劳务费18000元。
被告诚兴建筑公司辩称：我公司承包被告万源公司的建筑工程已于2012年底整体完工，万源公司已装潢使用。但被告万源公司至今拖欠我公司的工程款未付清，我公司在贷款垫资和支付部分农民工工资后已无力再支付拖欠的农民工工资。万源公司应当及时付清我公司未付的工程款，以便付清拖欠的农民工工资。
被告万源汽车销售服务公司辩称：我公司按工程进度向被告诚兴建筑公司支付工程款，现工程虽已完工，但尚未进行验收和结算。我公司与诚兴建筑公司是建设工程承包合同关系，与农民工没有直接的劳务关系，不应承担支付劳务费的义务。
经审理查明，2011年11月，原告�受被告诚兴建筑公司的指派，为被告诚兴建筑公司承包的被告万源汽车销售服务公司综合楼修建工程提供劳务。2012年劳务结束后，被告诚兴建筑公司向原告支付了部分劳务费，尚欠劳务费18000元未付。另查明，被告诚兴建筑公司承建被告万源汽车销售服务公司的综合楼修建工程已完工，但双方尚未进行工程结算。
上述事实，有原、被告的陈述及结算单、《建设工程施工协议书》在卷佐证，并经当庭质证，应予认定。
本院认为，原告与被告诚兴建筑公司之间的劳务关系合法有效，在原告完成劳务后，被告诚兴建筑公司应当如约履行支付劳务费的义务。本案中，被告诚兴建筑公司拖欠原告劳务费的事实清楚，应当清偿。被告诚兴建筑公司与被告万源公司系合同关系，被告万源公司虽与原告之间没有直接的劳务关系，但二被告尚未结算。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。劳动和社会保障部、建设部劳社部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定：“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”。国办发（2016）1号《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》：“在工程建设领域，建设单位或施工总承包企业未按合同约定及时划拨工程款，致使分包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业以未结清的工程款为限先行垫付农民工工资”。根据以上规定，被告万源汽车销售服�公司虽辩称其不欠被告诚兴建筑公司工程款，但并未提供证据证明其主张。故被告万源汽车销售服务公司应当在其未付清工程款的范围内先行垫付拖欠原告的劳务费。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，判决如下：
被告天水诚兴建筑工程有限责任公司在本判决生效后5日内支付原告贾喜元劳务费18000元，由被告天水万源汽车销售服务有限公司在其未结清工程款范围内先行垫付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告天水诚兴建筑工程有限责任公司负担。
如�服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 冯爱华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 欢
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）常行诉终字第6号
上诉人（原审起诉人）徐金生，男，1948年9月16日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）何留琴，女，1952年11月19日生，汉族。
上述二上诉人的委托代理人巢文洪，江苏致达律师事务所律师。
被上诉人（原审被起诉人）常州市新北区城市管理与建设局。
法定代表人季晓东，常州市新北区城市管理与建设局局长。
上诉人徐金生、何留琴与常州市新北区城市管理与建设局（以下简称新北城建局）设置公共设施一案，不服常州市新北区人民法院作出的（2014）新行诉初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，2009年11月，徐金生、何留琴与常州欣盛房地产开发有限公司订立编号为［2009］18的商品房买卖合同，双方约定徐金生、何留琴所购房屋位于汇丰综合市场16号房，用途为商业，该商品房所在建筑层数为地上一层、地下一层，建筑面积共42.39平方米。
2012年9月29日，徐金生、何留琴以新北城建局为被告，向原审法院提起诉讼，要求判令新北城建局立即撤销及纠正其违法执法行为：拆除全部违法设置的设施；撤销违法设置的停车场，恢复人行道板通道；修复破坏的电缆、电线及套管等相关配套设施；恢复钻孔、打洞等造成的墙体、铝合金的损坏；归还违法没收的装修工具等。
原审法院认为，从起诉人徐金生、何留琴提交的诉状以及证据材料来看，行政机关的行为对起诉人的合法权益并不产生实际影响，与起诉人没有法律上的利害关系，起诉人徐金生、何留琴不能成为行政诉讼的适格原告，该起诉不符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，该院裁定：对徐金生、何留琴的起诉不予受理。
徐金生、何留琴不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院认为“行政机关的行为对起诉人的合法权益并不产生实际影响，与起诉人没有法律上的利害关系，起诉人不能成为行政诉讼的适格原告，其起诉不符合法定条件”的表述完全违反法律、违背事实。原审法院故意不予立案，是知法犯法，共同侵害起诉人的诉讼权益。上诉人徐金生、何留琴请求撤销原裁定，并裁定原审法院受理案件。
本院认为，徐金生、何留琴虽然向原审法院提交的行政起诉状所称，新北城建局在无任何审批手续的情况下，不顾汇丰综合市场已有地下停车场的客观事实和商铺全体业主的反对，于2011年12月违法强行在业主共有的地面上划出停车位，此后又非法设置铁护栏等设施，并在业主所有的房屋墙体及铝合金门窗框上钻孔、打洞、设置铁条等。但徐金生、何留琴向原审法院提供的七组证据材料仅可以证实其在汇丰综合市场购有地上一层及地下一层商品房一套，对其拥有所有权，但无法证明其所购商品房受到了何种损害，也无法证明其诉状中所称的违法设置公共设施并破坏原有相关公共设施的行为系何主体所为。同时，在徐金生、何留琴提供的证据材料中，也未有能够证明新北城建局违法没收装修工具存在的事实。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条“提起诉讼应当符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”之规定，本案中，因徐金生、何留琴未能向原审法院提供有关是否由新北城建局设置涉诉公共设施、公共设施于何时设置、因公共设施的设置对自己所有的房屋墙体及铝合金造成了何种损害，故原审法院认定徐金生、何留琴的起诉不符合法定条件而作出不予受理的裁定并无不当。徐金生、何留琴的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢小洪
审 判 员 董 维
代理审判员 杨权法
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 时 波
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2676号
原告南充市嘉陵区农村信用合作联社，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人张伟，联社理事长。
委托代理人赵敏，联社职员。
被告赵德全，男，汉族，1958年10月17日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被告苏建华，女，汉族，1960年3月23日出生，住址四川省南充市嘉陵区，系赵德全之妻。
原告南充市嘉陵区农村信用合作联社（以下简称嘉陵信用社）诉被告赵德全、苏建华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员杜灵适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告嘉陵信用社的委托代理人赵敏，被告苏建华到庭参加了诉讼，被告赵德全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告嘉陵信用社诉称：被告于2011年3月16日在华兴分社用位于南充市嘉陵区XX路X号XX小区X幢X单XX号住房，评估价值405，400元，抵押贷款230，000元，2014年3月15日到期，截止2015年9月21日欠息73，267.62元，现被告未按合同的约定偿还我社贷款本息，为维护我社的合法权益，特请求法院：一、确认原、被告双方签订的《信用借款合同》有效；二、判决被告偿还原告借款230，000元及资金利息；三、被告承担本案诉讼费用。
在举证期限内，原告方向本院提供证据有：原告的营业执照复印件，被告的身份证复印件，被告的结婚证复印件，个人借款申请书复印件，债务人承诺书复印件，共同债务人承诺书复印件，抵押物所有权人承诺书复印件，财产共有人承诺书复印件，财产债务人承诺书复印件，个人贷款调查审查审批表复印件，《循环借款合同》复印件，《最高额抵押合同》复印件，房屋他项权证复印件，借款借据复印件（借据号XXXXX），借款展期申请书复印件，《借款展期协议》复印件，贷款催收通知书复印件，利息清单查询结果等。
上述复印件与原件核对无异，原件已退还给原告。
被告赵德全、苏建华辩称：借钱是事实，以前利息是支付了的，自从赵德全受伤后就无力支付还款了。
在举证期限内，被告方未向本院提供任何证据。
经审理查明：原告为国家批准的金融机构，并取得有营业执照。2011年3月1日，被告赵德全、苏建华因经营生意需要，向原告嘉陵信用社下属华兴分社提出借款申请，2011年3月15日，双方签订一份《循环借款合同》，合同约定：乙方（原告）向甲方（被告）提供借款额度为人民币贰拾叁万元，借款用途为生意，借款额度有效期限自2011年3月15日至2013年3月15日，借款利率按月利率9.1500‰执行，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。同日双方签订一份《最高额抵押合同》，用二被告共有的位于南充市嘉陵区XX路X号XX小区X幢X单元X层XX号住宅作抵押，并于2011年3月24日在南充市房地产管理局办理抵押登记手续。合同签订后，3月16日，赵德全向嘉陵信用社签订一份借款借据（借据号XXX），原告向被告支付230，000元的借款，2013年3月9日，二被告提出展期申请，经原告同意，同日双方又签订一份《借款展期协议》，该协议约定：同意对原借款合同项下的借款本金进行展期，展期金额为贰拾叁万元，展期后，借款到期日为2014年3月15日，展期期间的贷款利率为月利率9.99‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。借款到期后被告偿还借款本金，并从2014年3月21日起未支付借款利息。2014年3月23日，原告向被告发出贷款催收通知书，被告仍未按合同约定偿还借款本息，原告遂向本院提出诉讼，要求如诉。
上述事实，有前列经庭审质证的证据以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告嘉陵信用社系国家批准的金融机构，被告赵德全、苏建华具有完全民事行为能力，双方于2011年3月15日所签订的《循环借款合同》、《最高额抵押合同》和2013年3月9日签订的《借款展期协议》，是双方当事人真实意思表示，也未违反有关法律禁止性规定，应为有效。合同签订后，原告按照约定向被告发放贷款230，000元，但被告至今未按合同约定偿还借款本息显属违约，应当向原告偿还所欠借款本金及利息。因此，原告要求确认合同有效，并要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告南充市嘉陵区农村信用合作联社与被告赵德全、苏建华于2011年3月15日签订的《循环借款合同》、2013年3月9日签订的《借款展期协议》合法有效；
二、被告赵德全、苏建华于本判决生效后十五日内偿还原告南充市嘉陵区农村信用合作联社借款本金230，000元及利息（以借款本金230，000元为基数，自2014年3月22日起至借款付清之日止按照月利率14.985‰计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2，925元，由被告赵德全、苏建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杜灵
二〇一五年十二月二十五日
书记员 熊佳
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第02450号
原告赵某甲，又名赵某已，女，1981年10月18日出生，
委托代理人张玉福，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告董某某，男，1980年10月31日出生，
原告赵某甲诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由代理审判员郭建岭独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告赵某甲及其委托代理人张玉福到庭参加了诉讼，被告董某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告经人介绍于2002年10月相识，相识后不久便于2003年1月17日登记结婚。婚后于2004年3月12日生一男孩，取名董宇航，2005年11月12日生一女孩，取名董宇帆，现子女均随被告生活。由于原、被告婚前相互了解甚少，缺乏感情基础，以至于婚后常因家庭琐事生气、吵架。被告对原告缺乏应有的信任，常常对原告无端猜测，甚至诬陷。被告动不动就对原告又打又骂，双方于2014年5月因被告又一次对原告大打出手而分居。双方分居后，被告仍然不肯改过，于2014年8月28日跑到原告娘家对原告进行殴打，报警后派出所干警才将被告劝住。为此，原告于2014年5月6日向安阳县法院提出离婚诉讼，一审判决驳回原告诉讼请求。判决书下达八个月来，双方不但没有共同生活，反而被告于2015年6月23日到北蒙东大姓村原告的租房处，趁原告不在，跳墙过去将原告租房的门窗砸坏，致使夫妻感情进一步破裂，确无和好可能。为此，再一次提起诉讼。要求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判令婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，抚养费自理。
被告董某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识。双方于2003年1月17日办理结婚登记。2004年3月12日，双方生一子，取名董宇航，2005年12月12日，双方生一女，取名董宇帆，现都随被告生活。2014年9月，原告曾起诉到安阳县法院要求与被告离婚，一审判决驳回原告的离婚诉讼请求。庭审中，原告称，双方于2014年5月份开始由于家庭矛盾分居至今。上为本案事实。
上述事实有原告提供的结婚证一份、户口本一份、民事判决书一份以及原告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告结婚时间较长，双方在长期的共同生活中建立起一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，双方分居时间相对较短，原告也未提供出双方夫妻感情彻底破裂的充分证据。现双方已经育有一子一女，双方应本着对家庭、子女负责任的态度，妥善解决好家庭矛盾，慎重对待婚姻。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 郭建岭
二〇一五年八月六日
书 记 员 关亚雷
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第32号
申请执行人马忠兰，女，19XX年X月XX日生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县汤池镇。
被执行人李国英，男，19XX年X月X日生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯村。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第217号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年1月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解，分期履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第217号民事调解书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱海龙
二〇一五年七月十六日
书记员 钟彦梅
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0325号
原告浙江金雅居门业有限公司。
法定代表人沈爱群，该公司董事长。
委托代理人陈银霞，该公司职员。
被告李武章，男，1984年12月24日生，汉族，农民。
原告浙江金雅居门业有限公司（以下简称金雅居门业）诉被告李武章不当得利纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员赵红亮适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告金雅居门业委托代理人陈银霞到庭参加诉讼；被告李武章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金雅居门业诉称，2013年8月27日，原告采用工商银行网银发放职工工资时，将4555元错发给已离职的员工李武章，现无法联系被告，请求判令被告返还错发的工资款4555元。
被告李武章未答辩。
经审理查明，2013年8月27日，原告金雅居门业通过网上银行转账的方式错误支付已离职员工李武章工资款4555元。原告认为被告李武章业已离职，其不应再享有该笔工资款。为此，原告诉来法院，请求判如所诉。
以上事实有员工入职手续、员工离职手续、工商银行卡号开户证明、金雅居门业工资表、工商银行工资发放回单及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给损失人。原告金雅居门业在发放工资时错将4555元发放到已经离职的员工李武章账户中，因被告已经办理离职手续，不应再享受金雅居门业员工待遇，故已构成不当得利，理应将涉案工资款返还给金雅居门业。原告金雅居门业的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告李武章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李武章于本判决生效后十日内返还原告浙江金雅居门业有限公司4555元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江金雅居门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红亮
二〇一四年七月三日
书 记 员 董 生
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第01024号
原告：陈某，务工。
委托代理人：方永正，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：胡某甲，务工。
原告陈某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员王俊适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人方永正到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：双方于2004年在厦门打工时相识、相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子胡某乙。婚后不久，双方就常因家庭琐事争吵，主要是因为胡某甲有赌博恶习，其多次劝说无效，致使夫妻关系日渐冷淡。2013年9月，双方因夫妻感情不和分居。其曾于2014年2月起诉，要求与胡某甲离婚，后撤诉。现双方因感情不和分居已达一年多，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，故诉请：判令双方离婚；婚生子胡某乙由其抚养；胡某甲每月支付抚养费1500元。
胡某甲未作答辩。
经审理查明：陈某与胡某甲于2004年在厦门打工时相识、相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子胡某乙。陈某曾于2014年2月17日诉至本院，要求与胡某甲离婚，后申请撤诉，本院于2014年4月2日裁定准许。
上述事实，有陈某的陈述及及其提供的结婚证、出生医学证明、裁定书等相关证据在卷佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础，离婚应以感情破裂为条件。按陈某所述，其于2013年9月与胡某甲因感情不和开始分居，至今未满二年，不符合因感情不和分居而被认定为夫妻感情确已破裂的法定要件，且其未能从其他方面提供证据证明双方感情确已破裂，故对其离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告胡某甲离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王俊
二〇一五年六月十八日
代理书记员 郭娟
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭少刑初字第00025号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人杨某。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法由审判员柯长军担任审判长并主审，审判员王军和人民陪审员彭绣霖组成的合议庭，公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员聂晶出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：
2014年11月12日20时许，被告人杨某以帮其表姐鲍某索要工资为由到十堰市茅箭区朝阳中路“万家灯火”酒店找店主冉某理论，两人发生争执，在朝阳中路中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司斜对面人行道台阶处，杨某将冉某推倒在地，致冉某头部受伤。经法医鉴定，被害人冉某的人体损伤程度为轻伤一级。
公诉机关宣读、出示了书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2014年11月12日20时许，被告人杨某以帮其表姐鲍某索要工资为由到十堰市茅箭区朝阳中路“万家灯火”酒店找店主冉某说理，期间两人发生争执，在十堰市朝阳中路中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司斜对面的人行道台阶处，杨某将冉某推倒在地，致其头部受伤。经法医鉴定，被害人冉某外伤致右侧额颞顶部硬膜下血肿的损伤程度为轻伤一级；其蛛网膜下腔出血、左侧枕骨骨折的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人杨某拨打120对被害人实施救治，并向110报警，在案发地等候公安人员到现场，接受调查。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证
（1）病历、病情证明书：证明被害人冉某的受伤情况。
（2）户籍资料及照片：证明被告人的基本身份信息。
（3）刑事判决书、刑事附带民事判决书：证明被告人杨某曾因犯抢劫罪，于1990年11月29日被十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯强奸罪，于1994年9月15日被十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑六年；曾因犯故意伤害罪，于2002年1月18日被十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑六年；曾因犯敲诈勒索罪、故意伤害罪，于2012年10月17日被十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，罚金5000元的事实。
2、证人证言
（1）证人张某的证言：证明一个三四十岁的男子找其丈夫冉某先在酒店大厅沙发上谈了十几分钟后，便一起出去了，其看到那个人和其丈夫争吵，后来那个人用手掐住其丈夫的脖子并将其丈夫摔倒在地的事实经过。
（2）证人鲍某的证言：证明案发当时杨某与冉某在争吵过程中，杨某将冉某仰面推倒在硬质地面上，致冉某头部受伤的事实经过。
3、被害人陈述
被害人冉某的陈述：陈述其被一名男子掐着脖子，后被那名男子推到在地，致使其头部受伤的事实经过。
4、被告人供述与辩解
被告人杨某的供述：供述其将“万家灯火”酒店老板推倒，致使“万家灯火”酒店老板头部受伤，后其主动让其表姐报警并打120的事实经过。
5、鉴定意见：十堰市公安司法鉴定中心（十）公（刑）鉴（法）字（2014）M309号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人冉某外伤致右侧额颞顶部硬膜下血肿的损伤程度为轻伤一级；其蛛网膜下腔出血、左侧枕骨骨折的损伤程度为轻伤二级。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人杨某案发后拨打120积极对被害人进行施救，同时向110报警，在当地等候公安机关的到来且当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日至2015年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 柯长军
审 判 员 王 军
人民陪审员 彭绣霖
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 伟
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民小字第40号
原告李某甲，男，汉族，1942年7月16日出生，农民。
委托代理人郭卫青，民权县第一法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男，汉族，1967年12月27日出生，农民，系原告之子。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙赡养费纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤诉。
案件�理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 佟立新
二〇一五年八月三日
书记员 庞全国
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00339号
原告：梁某甲，男，1984年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：张同元，安徽永诚律师事务所法律工作者。
被告：王某，女，1986年4月16日，汉族，农民，住河北省曲周县。
原告梁某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘义舒独任审理，于2015年3月9日公开开庭进行了审判。原告梁某甲及其委托代理人张同元到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称：2005年10月，原、被告在江苏吴江打工时相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方在原告户籍所在地登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名梁某乙。婚后，原告发现被告性格内向、倔强且狐心多疑。由于双方性格差异较大时常为生活琐事发生争吵。也许是南北风俗和生活习惯差异，原告和被告生活在一起无法进行语言沟通和感情交流，被告也融入不了原告的家庭。2013年7月被告在原告不知情的情况下离家出走回到河北老家。原告多次电话联系甚至到其老家寻找，要求其回到舒城，被告避而不见。原告认为：原、被告因为性格差异，夫妻间没能建立起真正的夫妻感情，双方分居已有20个月，夫妻关系已名存实亡，故具状你院，请求判令一、准予原、被告离婚；二、婚生女梁某乙由原告抚养，被告给付应承担的孩子抚养费、教育费。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据，证据一、原告户口簿复印件一份，证明原告身份情况和婚生女梁某乙的出生年月；证据二、结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告王某未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
对原告提交的证据因符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以全部认证。
经审理查明：2005年10月，原、被告在江苏吴江打工时相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方在原告户籍所在地登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名梁某乙。婚后由于双方性格及生活习惯的差异，夫妻间产生矛盾。2015年2月13日原告具状来院，请求判令一、准予原、被告离婚；二、婚生女梁某乙由原告抚养，被告给付应承担的孩子抚养费、教育费。
本院认为：原、被告虽然由于性格和生活习惯的差异产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方相互谅解、加强沟通，共同重视夫妻感情，重视辛辛苦苦建立起来的家庭，重视孩子的前程，夫妻和好是有可能的。故本院对原告梁某甲无法定离婚理由，而要求与被告王某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告梁某甲与被告王某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘义舒
二〇一五年三月十九日
书记员 汪 鹏
河北省涞源县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）涞刑初字第122号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，男，1965年1月22日出生，汉族。系本案被害人。
诉讼代理人崔涛，河北杜素伟律师事务所律师。
诉讼代理人王莹雪，河北杜素伟律师事务所实习律师。
被告人暨附带民事诉讼被告人翟某甲，男，1966年1月11日出生，汉族，初中文化，农民。2015年9月21日因涉嫌犯故意伤害罪被涞源县公安局刑事拘留，同年9月28日被取保候审。2015年12月11日被本院决定逮捕，现羁押于涞源县看守所。
辩护人李强，河北华胄律师事务所律师。
涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人翟某甲犯故意伤害罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某某提起刑事附带民事诉讼。本案依法由代理审判员师方圆适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并进行了审理。涞源县人民检察院指派代理检察员李赫出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某及其诉讼代理人崔涛和王莹雪、被告人翟某甲及其辩护人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2015年8月12日18时19分许，在XX村大队戏台房顶，李某某与翟某甲因琐事发生争执，李某某用镐柄打了翟某甲腰部后，翟某甲从一边拿起一根钢筋制作的拔钉器将李某某左胳膊打伤，李某某住院治疗。经涞源县司法医学鉴定中心鉴定，李某某的伤情为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭出示相关证据予以证实，据此认为被告人翟某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人李某某要求对被告人翟某甲从重处罚，判令被告人翟某甲赔偿其医疗费、营养费、误工费、护理费、后续治疗费等各项经济损失共计人民币5万元。并当庭提交了相关付款凭据。
被告人翟某甲对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
辩护人提出，本案被害人有重大过错，起因是由被害人引起的，翟某甲的行为属正当防卫。
经审理查明，2015年8月12日18时19分许，在XX村大队戏台房顶，被告人翟某甲与翟某等人干活时，被害人李某某因向翟某要电话号码无果而与之发生争执。翟某甲上前拉架时被李某某用镐柄打到腰部，后翟某甲随手用一根钢筋材质的起钉器将李某某左胳膊打伤。经鉴定，李某某的伤情为轻伤二级。
另查明，李某某系农村居民，受伤后在涞源县中医院治疗，共计支付医疗费339.69元，鉴定费800元。医嘱休息3至4个月，并加强营养。
上述事实，被告人翟某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某某的报案材料及陈述，证人翟某、翟某乙、韩某、赵某某、王某某的证言，被告人翟某甲的供述，涞源县公安局北石佛派出所的查获经过，涞源司法鉴定中心（2015）涞鉴字第（113）号《司法医学鉴定意见书》，涞源县中医院2015年8月16日出具的《证明书》，医疗费票据，鉴定费票据，户口卡等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于在导致案件发生上，被害人有一定过错，且被告人翟某甲自愿认罪，归案后能如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人翟某甲对其伤害行为给附带民事诉讼原告人所造成的经济损失的合理部分应承担赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人主张的医疗费、营养费、误工费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于附带民事诉讼原告人提交的医疗费收款收据3张，因不是正式付款票据，本院不予认定。关于附带民事诉讼原告人主张的护理费，因其没有住院治疗，且无医嘱证明需陪护人员，故本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人主张的后续治疗费，可待实际发生后另行起诉。即应赔付附带民事诉讼原告人李某某医疗费339.69元；营养费15元120天＝1800元；误工费参照《河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中农、林、牧、渔业平均工资给付，为15410元÷365天（120天＋4天）＝5235.17元；鉴定费800元。以上共计8174.86元。综合被告人翟某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人翟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月11日起至2016年8月3日止。
二、被告人翟某甲赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费、营养费、误工费、鉴定费等共计人民币8174.86元。以上赔偿数额于本判决生效之日起一个月内一次性付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 师方圆
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 任美玲
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁商终字第442号
上诉人（原审被告）：于传伟，山东大工建设工程有限公司总经理。
委托代理人刘英芳，山东科润律师事务所律师。
委托代理人孙敏，山东科润律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：韩旭东，个体工商户。
委托代理人：刘传国，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
原审被告：山东大工建设工程有限公司（原山东大工设备租赁有限公司）。住所地：山东省济南市天桥区天成路*号******室。
法定代表人于传伟，总经理。
委托代理人刘英芳，山东科润律师事务所律师。
委托代理人孙敏，山东科润律师事务所实习律师。
原审第三人：大工创投（北京）投资有限公司。住所地：北京市海淀区青云里满庭芳园小区*号楼青云当代大厦****室。
法定代表人：于传伟，总经理。
委托代理人刘英芳，山东科润律师事务所律师。
委托代理人孙敏，山东科润律师事务所实习律师。
上诉人于传伟因与被上诉人韩旭东、原审被告山东大工建设工程有限公司、原审第三人大工创投（北京）投资有限公司股权转让合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2014）济商初字第140号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于传伟于2015年11月19日自愿申请撤回上诉。
本院认为：于传伟的撤诉申请符合法定程序及相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人于传伟撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费47290元，由上诉人于传伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左玉勇
审 判 员 赵延华
代理审判员 张秀梅
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 路然然
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第844号
申请执行人：罗镜聪，男，汉族，住所地高要市。
被执行人：第五建筑工程公司。
关于申请执行人罗镜聪与被执行人第五建筑工程公司劳动争议一案，本院粤肇高劳人仲调字（2015）1号仲裁调解书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人第五建筑工程公司逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人罗镜聪向本院申请执行。基于申请执行人罗镜聪的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人第五建筑工程公司的银行存款、其他资金、财产合共人民币13000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一五年九月七日
书记员 姚培肇（代）
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初2489号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（组织机构代码：55452157-X）。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路1089号2楼。
法定代表人：单素平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈露霞，该公司员工。
被告：乐洪翔，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告乐洪翔物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月17日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告乐洪翔的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由宁波市北仑君润物业服务有限公司负担。
审 判 员 聂宗莲
二〇一八年四月十七日
代书记员 章婉静
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第04579号
原告邱志红，女，1969年4月25日出生。
被告北京协力天成建材有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街40号205室。注册号：110117015939343。
法定代表人：徐洪福，经理。
原告邱志红与被告北京协力天成建材有限公司劳动争议一案，因原告邱志红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费五元，由原告邱志红负担（已交纳）。
审判员 张翠萍
二〇一四年九月二十五日
书记员 杜晓楠
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1698号
申请执行人ＸＸ艳，女，1966年11月20日出生，汉族。
被执行人刘书现，男，1971年3月24日出生，汉族。
申请执行人ＸＸ艳申请执行刘书现民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第4616号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵广献
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第1698号申请执行人ＸＸ艳，女，1966年11月20日出生，汉族。被执行人刘书现，男，1971年3月24日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第4616号民事调解书，于2015年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年12月15日前履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘书现银行存款650000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈瑞甫二〇一五年十二月十日书记员  赵广献
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民申字第5号
再审申请人（原审被告）：韦善革。
委托代理人：韦护，广西景耀律师事务所律师。
再审被申请人（原审原告）：李美姣。
委托代理人：刘静心，广西和清律师事务所律师。
委托代理人：张毅，广西和清律师事务所实习律师。
再审申请人韦善革因与再审被申请人李美姣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2014）城中民一初字第392号民事判决书，向本院申请再审。本院依法对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人韦善革申请再审称，柳州市城中区人民法院在审理原告李美姣诉被告韦善革生命权、健康权、身体权纠纷一案中认定的事实与客观事实不符，导致错误判决，理由如下：一、原审法院判决再审申请人韦善革向再审被申请人李美姣承担34377元的经济损失缺乏事实依据；二、原审法院判决再审申请人韦善革向再审被申请人李美姣承担34377元的经济损失缺乏证据证明。综上，再审申请人认为柳州市城中区人民法院（2014）城中民一初字第392号民事判决书认定事实不清，适用法律不当，原判决严重损害再审申请人的合法权益，因此再审申请人请求法院对该案予以再审。
经过审查，本院认为，再审申请人申请再审时提交的三份证据，即再审申请人的报警记录一份、南国今报关于此事的报道一份、再审申请人关于此事的自述一份，不属于新的证据，不足以推翻原判决，基于再审申请人与再审被申请人的特殊身份关系，且造成损害结果，双方均有过错，原判决判令再审申请人承担一定的赔偿责任符合法律规定，故再审申请人要求撤销广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2014）城中民一初字第392号民事判决并对该案进行重审的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：
驳回再审申请人韦善革的再审申请。
审判员 卢 昌
二〇一五年五月十九日
书记员 张雯雯
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古蔺刑初字第136号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人柳甲，曾用名柳某乙，男，1973年7月18日出生于四川省巴中市巴州区，汉族，小学文化，工人，住四川省巴中市巴州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月21日被古蔺县公安局取保候审，经本院决定，于2015年8月19日被取保候审。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人柳甲犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后于2015年8月14日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院指派检察员陈小琴出庭支持公诉，被告人柳甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：2015年5月3日22时许，被告人柳甲在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶小型普通客车，搭载魏某某沿古蔺县古蔺镇环城路行驶，在环城路大石坝处与付某某驾驶的出租车发生追尾，造成两车受损，出租车乘客朱某某、刘某受伤。随后，侦查人员在处理事故时，将柳甲带至古蔺县中医院提取血样送检。
经鉴定，柳甲血样中的乙醇含量为141.8mg／100ml。后经古蔺县公安局交通管理大队认定，柳甲在该次事故中负全部责任。
案发后，柳甲与付某某、朱某某、刘某达成书面协议，并积极履行赔偿义务。
为证明上述事实，公诉机关向本院提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人柳甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
经审理查明，2015年5月3日22时许，被告人柳甲在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶号小型普通客车，搭载魏某某沿古蔺县古蔺镇环城路行驶，在环城路大石坝处与付某某驾驶的出租车发生追尾，造成两车受损，出租车乘客朱某某、刘某受伤的交通事故。侦查人员在处理事故时，将柳甲带至古蔺县中医院提取血样送检。经鉴定，柳甲血样中的乙醇含量为141.8mg／100ml。后经古蔺县公安局交通管理大队认定，柳甲在该次事故中负全部责任。案发后，柳甲与付某某、朱某某、刘某达成书面协议，并积极履行赔偿义务。
上述事实，被告人柳甲在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：接（处）警登记表，受理交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，对被告人采取取保候审强制措施的相关法律文书，犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书，证人诉讼权利义务告知书，行政案件权利义务告知书，传唤证，魏某某询问通知书，付某某询问通知书，送达回执，被告人柳甲户籍信息，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，协议，刘某损伤程度初步鉴定，朱某某家庭成员信息，朱某某常住人口信息表，刘某常住人口信息表，朱某某出院记录，朱某某入院检查、诊断报告，刘某出院记录，刘某入院检查、诊断报告，证人魏某某、付某某、卢某某、朱某某的证言，被告人柳甲的供述，当事人血样提取登记表，血液提取照片，鉴定委托书，物证检验报告，鉴定机构资格证书，鉴定人资格证书，鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，事故现场照片。上述证据，已经庭审质证，均合法有效，足以认定。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。被告人柳甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人柳甲当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合本案事实、情节，对被告人柳甲不予关押也不致再危害社会，故本院决定对被告人柳甲从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人柳甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 曾 方
人民陪审员 夏国华
人民陪审员 孙光荣
二〇一五年九月二日
书 记 员 李 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民辖终208号
上诉人（原审被告）：谢付生，男，1960年7月25日生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
被上诉人（原审原告）：袁小庆，男，1969年11月20日生，汉族，住南昌市东湖区。
原审被告：刘伍根，男，1966年8月28日生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
原审被告：皮素英，女，1969年10月10日生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
上诉人谢付生不服南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102民初2446号民事裁定，向本院提出上诉，认为本案被告住所地及合同履行地均在江西省吉水县，请求二审法院撤销一审裁定，并将案件移送至江西省吉水县人民法院审理。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方对履行地点无约定，被上诉人起诉要求上诉人返还借款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方其住所地为合同履行地，故南昌市东湖区人民法院审理此案并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二〇一六年十月十六日
书 记 员 成 恋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第03518号
原告段振国。
被告张永奇。
被告张剑峰。
原告段振国与被告张永奇、张剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。在审理过程中，原告段振国于2014年9月2日向本院申请撤回对被告张永奇、张剑峰的起诉。
本院认为：原告段振国撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段振国撤回对被告张永奇、张剑峰的起诉。
案件受理费1270元，退还原告段振国。
审判员 张佳
二〇一四年九月二日
书记员 郑瑞
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1023执797号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司平果县支行，住所地：平果县。
被执行人:黄立团，男，1975年5月5日出生，民族汉族，住所地平果县；
被执行人卢虹颖，女，1989年1月23日出生，民族壮族，住所地平果县。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司平果县支行与被执行人黄立团、卢虹颖金融贷款合同纠纷一案，本院作出的(2017)桂1023民初278号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄立团、卢虹颖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司平果县支行于2017年7月5日向本院请强制执行，请求被执行人支付借款本金63817.05元及利息，案件受理费698元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司平果县支行与被执行人黄立团、卢虹颖自愿达成以下和解协议：一、依据平果县人民法院（2017）桂1023民初278号民事调解书，被执行人应履行的到期义务为15566.01。本金11060.05元及利息3751.82元，复息金额204.41元，罚息金额516.90元，未结转复息金额9.46元（暂计至2017年8月30日）。被执行人于2017年8月30日偿还之前应付的部分欠款15566.01元，申请执行人同意被执行人的请求，即以后继续按合同约定偿还尚欠的借款本息；二、如被执行人不按本和解协议履行的，申请执行人可申请恢复原民事调解书的执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司平果县支行同意撤回本次执行申请。
本院认为，双方当事人已经达成和解协议，被执行人黄立团、卢虹颖已履行到期义务15566.01，申请执行人中国工商银行股份有限公司平果县支行撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
平果县人民法院（2017）桂1023执797号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐靖钧
审判员 陆贵业
审判员 黄 晓
二〇一七年九月十三日
书记员 甘屾旻
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执1154号
申请执行人：李寿生，住江西省赣州市信丰县。
被执行人：鹤山市玥美家具实业有限公司，住所地：鹤山市。
法定代表人：梅胜根。
申请执行人李寿生申请执行被执行人鹤山市玥美家具实业有限公司劳动争议纠纷一案，鹤山市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲案终字[2017]第575号仲裁裁决书已发生法律效力。依该判决，被执行人鹤山市玥美家具实业有限公司应向申请执行人李寿生支付3250元，因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月16日立案执行。
本案执行过程中，经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。后申请执行人向本院递交撤销执行申请书。
本院认为，申请执行人向本院递交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
（2017）粤0784执1154号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗启全
审判员 李景辉
审判员 李耀荣
二〇一七年八月三十日
书记员 汤启鹏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初1352号
原告张文学，男，1953年09月01日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
委托代理人李成双，巴林左旗法律援助中心律师。
被告巴林左旗锦绣恒源有限责任公司，住址地：巴林左旗林东镇刀老毛道村。
法定代表人韩桂龙，董事长。
本院在审理原告张文学与被告巴林左旗锦绣恒源有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由原告承担。
审判员 王成武
二〇一六年三月二十一日
书记员 窦志茹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2218号
申请执行人杨春国，男，1979年5月21日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人倪宗宏，该市场承包人。
被执行人银川海宝实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人马义山，该公司经理。
申请执行人杨春国与被执行人银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场，银川市海宝实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第1931号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨春国向本院申请强制执行，本院于2015年6月1日立案执行。
本院依据生效的（2015）兴民初字第1931号民事判决书，责令被执行人银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场，银川市海宝实业有限公司支付申请人杨春国租赁费、押金、垫付诉讼费共计8825元，向本院缴纳执行费50元。本案在执行过程中，双方达成执行和解，现案件正在履行中，申请执行人杨春国向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）兴民初字第1931号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即法生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 勇
附：本裁定书适用法律条文。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申3574号
再审申请人（一审起诉人）：李媛媛，女，1965年3月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
再审申请人李媛媛因起诉张佳、滨州畅旺商贸有限公司（以下简称畅旺公司）、滨州市蔚利科技信息有限公司（以下简称蔚利公司）第三人撤销之诉一案，不服山东省高级人民法院(2016)鲁民终246号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李媛媛申请再审称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，请求依法撤销山东省高级人民法院（2016）鲁民终246号民事裁定，并将本案移送滨州市中级人民法院立案审理。事实和理由:2014年9月5日，李媛媛与蔚利公司等因借款合同纠纷向安徽省马鞍山市中级人民法院提起诉讼，安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年12月29日作出（2014）马民三初字第00096号民事判决，判决蔚利公司等偿还李媛媛借款本金1825万元及其相应的利息。由于蔚利公司等没有履行付款义务，李媛媛向安徽省马鞍山市中级人民法院申请执行。在执行中查明，2013年12月21日，山东博兴农村商业银行股份有限公司（以下简称博兴公司）与畅旺公司签订一份流借字（2013）年第00067号流动资金借款合同，蔚利公司以其滨州市黄河二路590号7号楼房屋进行抵押担保。借款合同签订后，博兴公司向畅旺公司发放了贷款人民币900万元。2014年9月3日，畅旺公司向博兴公司偿还了本息人民币902.925万元。10月9日，博兴公司与张佳签订一份债权转让合同，约定将前述借款本息910万元及抵押权一并转让给张佳。因畅旺公司、蔚利公司未能按转让合同履行付款义务，导致张佳向山东省滨州市中级人民法院提起诉讼。在审理中，张佳、畅旺公司、蔚利公司达成如下调解协议：“一、诉讼双方确认截止2014年10月9日，畅旺公司欠张佳910万元，畅旺公司定于2015年1月15日前全部偿还；二、张佳对蔚利公司提供的抵押物——坐落于滨州市黄河二路590号7号楼房产（房屋所有权证号A-19119）依法处置所得价款优先受偿，张佳放弃对该房屋所占土地的抵押权；三、案件受理费75500元，减半收取37750元，由畅旺公司、蔚利公司共同负担。”山东省滨州市中级人民法院作出（2014）滨中商初字第166号民事调解书，由于畅旺公司、蔚利公司未履行付款义务，张佳向滨州市中级人民法院申请执行，请求对位于滨州市黄河二路590号7号楼房屋进行评估拍卖，并以拍卖所得价款优先受偿。李媛媛认为，博兴公司向畅旺公司发放贷款900万元后，畅旺公司已经于2014年9月3日向其归还借款本息902.925万元，至此，双方因借款合同而形成的债权债务关系已经消灭，即畅旺公司因归还借款本息而消灭了主债务，主债务消灭了其从债务抵押担保当然也随之消灭。此后，博兴公司已无权将该不复存在的债权转让给任何人。因此，2014年10月9日博兴公司与张佳签订的债权转让合同当然无效，张佳对滨州市黄河二路590号7号楼房屋的处置价款也当然不享有优先受偿权。张佳向滨州市中级人民法院申请执行滨州市黄河二路590号7号楼房屋处置价款的优先权损害了李媛媛保全在先的权利。为此，提起本案第三人撤销之诉。
本院经审查认为，本案起诉人李媛媛主张撤销的是山东省滨州市中级人民法院（2014）滨中商初字第166号民事调解书，该调解书解决的是张佳与畅旺公司、蔚利公司的普通债权纠纷。李媛媛不是该案第三人，该调解书的内容与李媛媛民事权益之间没有因果关系，处理结果也与李媛媛没有法律上的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定，前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不能成立的，驳回诉讼请求。李媛媛不符合提起第三人撤销之诉的主体资格，原审裁定不予受理，并无不当，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李媛媛的再审申请。
审 判 长 何 波
代理审判员 宋 冰
代理审判员 宁 晟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 席林林
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第4391号
原告：郑正龙。
被告：朱巧波。
被告：王泉锋。
被告：东阳市康迪皮塑有限公司。
法定代表人：王泉锋。
被告：东阳市太阳城陶瓷有限公司。
法定代表人：王泉锋。
四被告委托代理人：蒋进宝、杜钦。
原告郑正龙为与被告朱巧波、王泉锋、东阳市康迪皮塑有限公司、东阳市太阳城陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年11月4日诉来法院，本院于同日受理后，决定适用简易程序，由审判员楼敏娟独任审判，并于2014年12月5日公开开庭进行审理。原告郑正龙及被告朱巧波、王泉锋、东阳市康迪皮塑有限公司、东阳市太阳城陶瓷有限公司共同委托代理人蒋进宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年8月27日，四被告向原告借款人民币100万元，约定利率为月息2分，借期一年，将此款项汇入朱巧波6228580799005426057农村信用社的账户。现借款期限已过，原告催讨无果，诉至法院，请求判令：四被告立即归还借款本金100万元及利息（利息自2014年9月27日起按月息2分暂算至2014年10月27日为2万元，其后利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；由四被告承担本案的诉讼费。原告在庭审中明确利息自2014年9月27日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内提供了借条及汇款凭证各一份，用以证明2013年8月27日四被告向原告借款100万元及向被告朱巧波账户汇款的事实。
被告朱巧波、王泉锋、东阳市康迪皮塑有限公司、东阳市太阳城陶瓷有限公司未作书面答辩，在庭审中辩称，四答辩人向原告借款100万元是事实，但四被告已向原告归还本息共计26万元，其中2014年9月17日归还了12万元，当时跟原告讲好是作为本金归还。因此四被告尚欠原告借款本金应是88万元，利息自2013年9月26日至2014年4月11日的利息已按约定全部付清了，2014年5月之后的利息未付。原、被告约定的月利率2分，高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分应予以扣除。
四被告针对其辩称，提供工商银行网上银行电子回单八份，用以证明被告朱巧波于2013年9月至2014年9月已向原告归还借款本息26万元的事实。
经审理，本院认证如下：原告提供的证据，被告朱巧波、王泉锋、东阳市康迪皮塑有限公司、东阳市太阳城陶瓷有限公司无异议，能证明原告主张的事实，本院予以确认。四被告提供的证据，原告亦无异议，承认收到过26万元款项，故本院亦予以确认。
据此，本案经审理查明的事实如下：2013年8月27日，四被告向原告借款人民币100万元，约定利率为月息2分，借期一年，并由四被告向原告出具借条一份。同日，原告将100万元款项汇入朱巧波6228580799005426057农村信用社账户内。后四被告分八次共支付原告13个月利息共计26万元，其中2013年9月26日2万元，2013年10月30日2万元，2013年11月29日2万元，2014年1月1日2万元，2014年1月29日2万元，2014年3月3日2万元，2014年4月11日2万元，2014年9月17日12万元。借款本金及其余利息至今未还付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱巧波、王泉锋、东阳市康迪皮塑有限公司、东阳市太阳城陶瓷有限公司共同向原告借款100万元的事实清楚，证据确实充分。四被告未按约归还借款，属违约行为，依法应承担还本付息的民事责任。双方约定借款按月利率2%计算利息，2012年7月6日后调整的中国人民银行六个月至一年（包括一年）贷款基准年利率为6.0%，四倍正好是月利率2%，故该约定未违反法律禁止性规定，应予准许。被告于2014年9月17日支付的12万元，被告未举证证明与原告约定系归还借款本金，原告不予认可，经计算又刚好是所拖欠的2014年4月至9月份六个月的利息，且被告支付每月利息的日期也不确定，故应认定该12万元系支付借款利息。四被告认为实际尚欠借款本金88万元，月利率2%超过银行同期贷款利率的四倍，超过部分应在本金中扣除的辩称意见，不符合客观事实，有违诚信原则，本院不予采信。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告朱巧波、王泉锋、东阳市康迪皮塑有限公司、东阳市太阳城陶瓷有限公司应于本判决生效后十日内共同归还原告郑正龙借款本金100万元，并支付利息（利息自2014年9月27日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13980，减半收取6990元，财产保全费5000元，合计11990元，由被告朱巧波、王泉锋、东阳市康迪皮塑有限公司、东阳市太阳城陶瓷有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 楼敏娟
二〇一四年十二月十一日
书记员 王群英
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温松民初字第165号
原告：余国法。
原告：陈珠花，女，1961年3月5日出生，汉族，住温岭市松门镇洞下村卧龙路*号。公民身份号码：3326231961********。
委托代理人：程立兵。
被告：高领娇。
被告：张秀夏。
委托代理人：王玲峰。
本院在审理原告余国法、陈珠花与被告高领娇、张秀夏不当得利纠纷一案过程中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余国法、陈珠花撤回起诉。
案件受理费8112元，减半收取4056元，由原告余国法、陈珠花负担。
审 判 员 陈森程
二〇一五年十二月八日
代书记员 徐莉莎
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达中民初字第72号
原告冉娟。
委托代理人（特别授权）彭伟，四川公生明律师事务所律师。
被告赵伟。
被告赵容。
被告曾庆军。
被告达州市聚源商贸有限公司，住所地：达州市达川区大风乡余家坝村三社。
法定代表人：赵伟，经理。
原告冉娟与被告赵伟、赵容、曾庆军、达州市聚源商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。原告冉娟及其委托代理人彭伟到庭参加了诉讼。四被告因下落不明，经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月4日，四被告与原告签订《借款协议》，约定：四被告向原告借款350万元，月息3%，按月结息，借款时间一年等。协议签订后，原告给付了借款，被告出具了借条。2013年4月4日，四被告无法还款，在借条上签注续借一年。同月24日，四被告再次与原告签订《借款协议》，约定：四被告向原告借款300万元，月息2.5%，按月结息，如此借款超过2013年12月31日未归还，此借款从2014年1月1日起按月息3%计算等。同日原告给付了借款，四被告出具了借条。2014年3月31日，四被告向原告出具欠条，载明截止当日共下欠原告利息共计161.25万元。事后，经多次催收，被告分两次给付利息35万元。特请求判令四被告连带偿还原告本金650万元及利息（利息按月息3%主张，至借款付清日为止。现暂计算至2014年6月30日利息为184.75万元）。
四被告未到庭未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供了以下证据：
1、《借款协议》、《借条》各二份、《欠条》一份，证明借贷关系成立。
2、《银行转款凭证》，证明原告履行借款给付义务情况。
四被告未到庭，未举证。
本院对原告所举证据经与原件核对无误，其证据具有真实性、合法性、关联性，本院应予认定。
根据原告的举证并结合本院审核情况，可以认定以下案件事实：
2012年4月4日，被告赵伟作为乙方以扩大再生产为由向原告冉娟作为甲方借款并签订《借款协议》，约定：乙方向甲方借款人民币350万元，转入乙方赵伟银行账户，开户行中国工商银行四川省达州市分行，账号6222082317000412331，月息3%，按月结息，乙方用达县民信煤矿及洗煤厂设备作为向甲方借款的担保并抵押给甲方，借款时间一年等。甲方冉娟签字，乙方处赵伟及被告赵容、曾庆军均签字，被告达州市聚源商贸有限公司加盖了印章。协议签订后，同日，原告称为方便转款并经被告赵伟认可从其夫梁焕亮在中国银行和建设银行账户分别向被告曾庆军个人账户转款285万元和15万元，次日从原告农业银行账户向被告曾庆军个人账户转款50万元。签订协议当日，四被告作为借款人向原告出具了《借条》。被告出具了借条。2013年4月4日，借款到期后，四被告无法还款，在借条上签注“续借用一年，利息照算”。同月24日，四被告再次与原告签订《借款协议》，约定：四被告向原告借款人民币300万元，月息2.5%，按月结息，如此借款超过2013年12月31日未归还，此借款从2014年1月1日起按月息3%计算，其余与前面《借款协议》内容相同。同日原告从其夫梁焕亮在建设银行账户向被告曾庆军个人账户转款247.90万元，并称下余部分52.10万元用现金进行了给付，四被告于同日出具了借条。2014年3月31日，四被告向原告出具《欠条》，载明：今欠到冉娟利息款人民币161.25万元，此利息已结算至2014年3月31日。此前应付利息：①350万元×0.03×15个月=157.5万元，②300万元×0.025×8＋300万元×0.025÷30×7＋300万元×0.03×3个月=88.75，合计246.25万元，截止2014年3月31日已付利息85万元，故下欠上述利息款。原告签注“属实”。事后，经多次催收，被告于2014年5月、6月又分两次给付利息15万元和20万元，共计35万元。后未再支付利息和归还本金。
本院认为，原告与四被告签订了借款协议分两次共计借款650万元，原告通过自己和其夫的银行账户向被告曾庆军银行账户转账支付了大部分借款，并称其余部分用现金进行了支付，被告出具了借条。后双方对下欠利息进行了清算，再次确认借款本金为650万元，并出具了《欠条》。因此。双方的借贷关系成立，借款本金为650万元应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定期限返还借款”和第二百零七条“借款人未按照的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，四被告应当承担归还本金并支付从借款之日起计算至付清之日止的利息。因双方约定的利息为月息2.5%和3%过高，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，对原告主张的借款利息，应从借款之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止。四被告已经支付的利息120万元应予扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告赵伟、赵容、曾庆军、达州市聚源商贸有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告冉娟借款650万元及利息，利息的计算方法为：以借款本金300万元为基数，从2012年4月4日始计算；以借款本金350万元为基数，从2012年4月5日始计算；以借款本金650万元为基数，从2013年4月24日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍为标准按月进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。同时扣除被告赵伟、赵容、曾庆军、达州市聚源商贸有限公司已支付利息120万元。
二、驳回原告冉娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费70233元，财产保全费5000元，共计75233元，由原告冉娟负担2233元，被告赵伟、赵容、曾庆军、达州市聚源商贸有限公司共同负担73000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 郭 彤
审判员 邓东川
审判员 古 霞
二〇一五年二月九日
书记员 古钰钦
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第1287号
原告韩再顺，男，1941年11月26日生，汉族。
委托代理人王式军、叶泥，江苏金政律师事务所律师。
被告曹勇，男，1979年8月5日生，汉族。
被告江苏省南京富裕华房地产开发有限公司，住所地南京市江宁区江宁街道河西任评39号。
被告民安财产保险有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区游府西街46号19楼。
负责人蒋月胜，总经理。
委托代理人姜忠，江苏环太律师事务所律师。
原告韩再顺与被告曹勇、江苏省南京富裕华房地产开发有限公司（以下简称富裕华公司）、民安财产保险有限公司江苏分公司（以下简称民安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员徐伟于2015年11月25日开庭进行了审理。原告韩再顺的委托代理人叶泥，被告曹勇、被告民安公司的委托代理人姜忠到庭参加诉讼。被告富裕华公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩再顺诉称：2014年9月27日，韩再顺乘坐曹勇驾驶的富裕华公司的客车前往山东威海，凌晨3时11分许，客车行驶到山东省乳山市徐家镇东南港村西路口时，由于被告驾驶观察不周的原因，客车驶离路面，车辆侧翻，造成交通事故，导致原告受伤。经交警大队现场勘查调查认定曹勇负事故的全部责任，韩再顺无责。韩再顺的伤情经安徽天正司法鉴定中心鉴定，被鉴定人韩再顺L3椎体粉碎性骨折导致腰部活动功能障碍综合评定为道路交通事故九级伤残，韩再顺的休息期评定为180日，营养期限为90日，护理期为90日。韩再顺为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿各项费用合计74551.91元。
被告曹勇辩称，对事故的事实和责任认定无异议，由法院依法处理。
被告民安公司辩称：1、本案的原告将我司列为被告，属于主体不适格，根据事实该案的保险合同是客运承运人保险合同，与我司签订保险合同的被保险人是江苏省南京富裕华房地产开发有限公司，只有江苏省南京富裕华房地产开发有限公司与我司有法律关系，作为客运承运人保险合同依照保险法的规定只有我司承保的被保险人在本次事故中依法承担赔偿责任后保险人才依照双方保险的约定承担赔偿义务，由于目前该次事故的被保险人是否承担责任没有确定，被保险人是否已经实际赔付也没有依据，要保险人赔付保险金不符合双方签订的保险合同的约定，本案的原告不是与我司签订合同的被保险人，原告与我司之间无任何的相关法律关系，要求我司承担赔偿金的责任没有事实和法律依据；2、根据本案的事实，原告是与悦海公司签订了看房协议，并在履行协议中发生的事故，作为伤者应要求悦海公司给他人造成的财产损失承担赔偿责任，而本案被告中却没有该被告；3、假使根据客观的事实，本案的伤者向我司的被保险人主张赔偿责任的要求，应当提供原告与我司的被保险人之间所形成的法律关系的证据，但是原告在提供的证据中没有该书证，本案中的被告曹勇与本案中的第二被告之间是何种法律关系，我们在原告所提供的证据中也未见相关的依据。
经审理查明：2014年9月27日3时11分许，曹勇驾驶车牌号为苏A×××××的大型普通客车，沿银金大道由西向东行驶至乳山市徐家镇东港村西路口时，因观察不周，致车辆驶离路面，致车损，乘坐人韩再顺、谢佩珩、范可才、陆炽昌、高希莉受伤的交通事故。韩再顺被送往乳山市第二人民医院等医院治疗，经诊断，韩再顺的伤情为L3椎体压缩性骨折。韩再顺共住院22天。2014年9月28日，乳山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定曹勇负事故的全部责任，韩再顺、谢佩珩、范可才、陆炽昌、高希莉无责任。2015年1月12日，安徽省天正司法鉴定中心对韩再顺的伤残等级、三期出具鉴定意见：被鉴定人韩再顺L3椎体粉碎性骨折致腰部活动功能障碍综合评定为道路交通事故九级伤残。被鉴定人韩再顺的休息期限评定为180日，营养期限为90日，护理期限为90日。为做该鉴定，韩再顺支付鉴定费1600元。
另查明，曹勇驾驶的苏A×××××的大型普通客车登记车主为富裕华公司，实际车主为曹勇本人，该车挂靠在富裕华公司名下经营。该车辆在民安公司投保道路客运承运人责任保险。诉讼过程中，韩再顺申请撤回对民安公司的起诉，本院依法予以准予。
上述事实，有交通事故认定书、鉴定意见书、鉴定费票据及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。
一、韩再顺因本起事故所造成的损失为：1、住院伙食补助费、营养费原告主张660元（30元／天＊22天）、2700元（30元／天＊90天），本院根据本地的经济状况和原告的伤情对此分别认定为396元（18元／天＊22天）、1350元（15元／天＊90天）；2、残疾赔偿金原告主张41215.2元（34346元／年＊6年＊0.2），并提供鉴定意见书予以证明韩再顺的伤残等级，本院对此予以认定；3、精神损害抚慰金原告主张1000元，符合法律规定，本院对此予以认定；4、护理费原告主张7200元（80元／天＊90天），本院根据原告的伤情和本地的经济状况，对此认定为5620元（住院期间22天＊70元／天，出院期间60元／天＊68天）；5、误工费原告主张8879.71元，因原告未提供工资单及工资扣发证明，本院对原告的该项主张不予认可；6、交通费原告主张700元，本院根据原告的治疗情况对此酌定为300元；7、鉴定费原告主张1600元，并提交鉴定费票据予以证明，本院对此予以认定。以上原告韩再顺除鉴定费外的损失合计58881.2元（小数点后略去，下同）。
二、本起事故中各方当事人的责任。庭审中原被告双方对交警部门认定曹勇负事故的全部责任，韩再顺无责任无异议，本院对交警部门认定曹勇负事故的全部责任，韩再顺无责任予以认定。曹勇应对韩再顺的损失承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹勇于本判决生效后十五日内赔偿原告韩再顺人民币58881.2元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，鉴定费1600元，合计1885元，由被告曹勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费570元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
审判员 徐伟
二〇一五年十二月十三日
书记员 张玲
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执2155号
申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。
负责人：吴达豪。
被执行人：黄少轮，男，1983年6月19日出生，汉族，住广东省陆丰市，。
被执行人：林细妹，女，1982年12月20日出生，汉族，住广东省陆丰市，。
申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人黄少轮、林细妹金融借款合同纠纷一案本院作出的（2016）粤0703民初3699号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行。根据申请执行人的请求，本院于二零一七年八月一日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执2155号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
审 判 员 谭广森
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 李伟成
书 记 员 梁振辉
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2204号
被执行人郭某某，男，1977年2月16日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
本院少年审判庭依已经发生法律效力的（2015）惠刑初字第190号刑事判决书，于2015年7月23日向本院执行庭移送对被执行人罚金的强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠刑初字第190号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，本院依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十日
书记员 傅泽伟
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2015）沈铁西民二初字第01593号
原告那文武，男，1961年10月21日出生，汉族，户籍地沈阳市。
原告李传香，女，1964年3月11日出生，汉族，户籍地沈阳市。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈辽路218号。
法定代表人秦祯，系该公司董事长。
委托代理人邢杰，男，1978年10月30日出生。汉族，住址沈阳市和平区，系该公司工作人员。
原告那文武、李传香与被告沈阳柏强房地产开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人邢杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令：1，被告向原告支付逾期办理产权证违约金13，200元；2，诉讼费用由被告承担。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司辩称，1、关于办理产权证的问题，逾期办证的原因，柏强公司由股东秦祯负责公司的经营、管理，房屋证件的办理也由其负责。但因秦祯当年是以缓交政府土地款、配套费的形式入股，而其又未真正投资，而后也没有及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理，后柏强公司从售楼款收入中逐渐交齐政府土地款、配套费。但现经政府主导、法院及有关部门的协调、配合，由股东姚长平出资550余万元成立的办证小组并参与办证，已取得极大的进展，相信不久即能办理完毕。2、关于违约金的问题，柏强公司现在资产完全可以支付合理的违约金。违约金的计算，应根据合同的约定，即支付房屋后360日内办理产权登记，逾期办理业主不退房的按已付房款万分之一每日计算违约金。大多数的原告的诉讼以全额房款主张违约金，违反合同约定，人民法院不应支持。对已全额交付房款的业主，柏强公司依约支付违约金，对部分付款的业主只能按照实际付款计算违约金。请求法院核实原告已实际支付房款及实际收房入住时间，结合合同约定计算违约金。3、关于原告诉讼时间的问题。部分原告为第一次诉讼柏强公司，要求支付违约金，但其已于2009年-2010年即已入住，其主张2年以上的违约金的请求超过诉讼时效，人民法院不应支持。另因部分原告曾诉讼过，对重复起诉的人民法院应予以驳回。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区南十西路1-2号2-3-2房屋，总价款336，490元。同时约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之壹的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。合同签订后，原告将全部房款付清，被告向原告交付涉案房屋。涉案房屋于2014年5月30日取得所有权初始登记批复。
另查明，原告曾以同一事实及理由起诉被告要求支付逾期办理房屋权属登记备案违约金，本院做出（2013）沈铁西民二初字第7780号民事判决，判决被告给付原告违约金计算至2013年11月08日。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同及销售发票、物业费收据、判决书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。根据合同第十五条约定，被告应于房屋交付后360日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，被告于2014年5月30日逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任系因法人未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。因被告的此项抗辩主张属于其内部原因，不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，本案原告已于2013年11月8日向本院提起过诉讼，诉讼时效中断，本次起诉未超过法律规定的诉讼时效期间。本次违约金的计算时间应自2013年11月9日至房屋所有权初始登记批复下发之日即2014年5月30日。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告那文武、李传香逾期办理房屋权属登记备案违约金人民币6，797.10元（336，490元×0.01％×202天）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告承担25元（原告已预交，由被告直接给付原告），由原告承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 薇
二〇一五年九月二十八日
书记员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1701号
申请执行人赵四冬，男，1976年12月9日生，汉族，住榆次区。
被执行人杨仕兵，男，1975年5月25日出生，汉族，四川省平昌县望京乡望京村村民，住榆次区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0702民初1836号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人杨仕兵在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押其相应价值的财产。
审判员 王堉宁
二〇一七年十一月十四日
书记员 苏启章
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00429-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人李胜利与方伟民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人方伟的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十二月十日
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法黑民初字第160号
原告田某某，女，1973年4月13日出生，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人杨斌，云南唯真律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告张某甲，男，1975年3月8日出生，白族，云南省昆明市人。
原告田某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员曾凌杰适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告田某某，被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原、被告双方经人介绍认识后，于1997年12月23日在昆明市西山区人民政府办理了结婚登记，婚后于1999年7月21日生育长女张某乙，2005年8月25日生育次子张某。自结婚以来，双方经常因琐事发生吵闹，原告为维护婚姻关系，多次容忍被告，被告仍经常和原告吵闹，被告对家庭事务及子女抚养从不过问，也未尽到丈夫和父亲的责任。近年来，被告还对原告实施性虐待，让原告身心都受到严重创伤和摧残，原告无法忍受到外面旅馆租住，被告却用侮辱性言语指责原告有外遇，带走了家里很多钱，让原告饱受精神压力，原告为躲避被告，已和被告分居一段时间，被告的上述行为让原告无法正常生活，对婚姻和生活已经绝望，故诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生长女张某乙由原告抚养，次子张某由被告抚养，互不支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲答辩称：希望双方尽量和好不要离婚，原告要求改正的地方，自己会改正，为了家庭和孩子请原告给其一个和好的机会。
原告田某某为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据材料：
一、结婚证一份，欲证明原、被告于1997年12月23日在昆明市西山区人民政府登记结婚；
二、户口簿复印件，欲证明婚生子女情况；
三、户籍证明，欲证明张应狗与张某甲系同一人；
四、（2013）五法黑民初字第390号民事裁定书，欲证明原告曾经起诉过离婚，给过被告机会。
经质证，被告张某甲对原告提交的证据均未持异议，但认为原告没有给其和好机会。
本院认为，原告提交的四份证据其内容和形式均符合法律规定，且经被告认可，本院依法予以确认。
被告张某甲未提交证据材料。
根据原、被告双方当事人的诉辩主张及对证据的分析、认定，本院依法确认以下案件事实：
原告田某某与被告张某甲于1997年经人介绍认识后于1997年12月23日在昆明市西山区人民政府办理了结婚登记，婚后于1999年7月21日生育长女张某乙，2005年8月25日生育次子张某。原告田某某曾于2013年向本院起诉离婚，后又于2013年10月申请撤回起诉。现原告田某某以撤回起诉后，双方仍无和好可能为由，再次诉至本院要求与被告张某甲离婚。
本院认为，婚姻是男女双方以互相爱慕为基础，以共同生活为目的的两性结合，合法的夫妻婚姻关系受法律保护。夫妻是生活的伴侣，夫妻感情是婚姻的重要基础，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，虽然原、被告双方结婚近十七年，但因婚前认识时间短，彼此了解不够，婚姻基础一般，导致婚后也未能建立起真正的夫妻感情，且双方在共同生活中，对待家庭问题产生矛盾后未能正确妥善处理，极大影响了双方夫妻感情。被告自2013年10月原告撤诉至今仍未能想办法改善双方夫妻感情，致使夫妻感情进一步恶化，本院认为，原、被告双方以互相爱慕为基础，以共同生活为目的婚姻生活已名存实亡，如果强制维系双方婚姻关系，即不利于婚姻家庭关系的健康发展，亦会徒增双方精神上的痛苦，结合原告现再次起诉离婚，且坚持离婚，态度坚决以及双方的婚姻基础、婚后感情等案件情况进行综合考虑后，本院认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂，原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于子女抚养的问题，原、被告双方共同生育张某乙、张某两个孩子，鉴于两个孩子现在的实际情况及考虑对孩子的健康成长和生活上的照顾等因素，原告主张长女张某乙由于其直接监护抚养，被告直接抚养次子张某的请求，本院依法予以支持；关于抚养费，本院考虑到原、被告双方均需要各自抚养一个孩子，且双方经济条件问题，原告主张互不支付抚养费的请求，本院亦予以支持。
关于夫妻共同财产等问题，原、被告双方在本案审理过程中，均未向本院提交任何证据材料，且在庭审中均明确表示不需要法院处理，本院尊重当事人的处分，对双方财产关系问题不作处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、准许原告田某某与被告张某甲解除婚姻关系；
二、双方婚生女儿张某乙由原告田某某直接监护抚养，婚生男孩张某由被告张某甲直接监护抚养，抚养费由原告田某某、被告张某甲各自负担。
案件受理费人民币300元，减半收取即150元，由原告田某某、被告张某甲各自承担75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 曾凌杰
二〇一四年七月七日
书记员 屠 忞
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯巡商初字第419号
原告：陈甲。
被告：陈乙。
原告陈甲与被告陈乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年1
2月1日受理后，依法由审判员邓建适用简易程序公开开庭进行
审理，并当庭宣告判决。原告陈甲到庭参加诉讼，被告陈乙经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈甲起诉称：被告陈乙因资金周转困难，于2006年9
月1日向原告借款人民币1000000元人民币，约定借期为三个月
，利随本清。并出具借款合同一份，由衢州塞得医药科技有限
公司和衢州赛信担保投资有限公司及担保人涂国红提供连带责
任担保。并分别在借款合同上签字捺印。原告根据被告陈乙的
要求提供现金1000000元现金。被告陈乙出具收条一份。期满
后被告未归还借款，期间衢州塞得医药科技有限公司和衢州赛
信担保投资有限公司分别解散和倒闭，担保人涂国红尽其担保
责任分期分批为被告代偿了700000元，目前已无代偿能力。原
告现起诉，要求被告1、归还原告借款本金30万元；2、由被告
承担本案产生的一切费用。
原告为证明所主张的事实，向本院提交了以下证据：1、
借款合同一份，拟证明被告向原告借款1000000元及双方约定
了逾期还款的权某义务的事实。2、收条一份，拟证明原告向被告交付借款本金1000000元的事实。3、还款证明一份，拟证
明担保人涂国红已经向原告还款700000元的事实。要求余款30
0000元由被告陈乙自己还清。
被告未答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告所提供的证据，经本院审查，该证据来源合法，具
有真实性和合法性，可以证明待证事实，本院予以确认。
综合本院已确认证据及原告的当庭陈述，本院认定案件
事实如下：
被告陈乙于2006年9月1日向原告借款人民币1000000元人
民币，约定借期为三个月，利随本清。并出具借款合同一份，
由衢州塞得医药科技有限公司和衢州赛信担保投资有限公司及
担保人涂国红提供连带责任担保。并分别在借款合同上签字捺
印。借款期满后被告未归还借款，期间衢州塞得医药科技有限
公司和衢州赛信担保投资有限公司分别解散和倒闭，担保人涂
国红尽其担保责任分期分批为被告代偿了700000元，目前已无
代偿能力。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。债务人应按照
约定，全面、及时履行债务。原告已按约定支付被告借款，被
告理应及时归还借款。现被告陈乙在原告催索归还借款未果后
，理应承担相应的违约责任。被告经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭，不影响本案的审理，可依法缺席判决。综上，依
照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国
合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：限被告陈乙于本判决生效后10日内归还原告陈甲借款本
金300000元。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈乙负担
，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 邓建
二〇一〇年十二月十六日
书记员 徐贞
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法民执字第01332号
申请执行人卢秀敏，女，1958年3月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人谭显荣，男，1956年9月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人谭雪妹，女，1982年12月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）江法民初字第2041号民事判决书向被执行人谭显荣、谭雪妹发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭显荣、谭雪妹在银行或有储蓄业务的金融单位的存款或扣留、提取其收入人民币2950元。若存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即具有法律效力。
代理审判员 李树明
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈 语