浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第20号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人李耀法。因犯盗窃罪，1999年8月被浙江省缙云县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；2002年12月被浙江省缙云县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。因犯非法拘禁罪，2006年4月被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年2月28日刑满释放。因本案，2012年10月23日被刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人余金海。
被告人孙海勇。因犯绑架罪，2004年3月被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金四千元，2010年1月19日刑满释放。因本案，2012年10月23日被刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人章于冰。
被告人李国栋。因本案，2012年10月23日被刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人黄捷、李勇。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2012）1334号起诉书，指控被告人李耀法、孙海勇、李国栋犯盗窃罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2013年1月25日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚出庭支持公诉，三被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，被告人李耀法、孙海勇、李国栋以非法占有为目的，结伙流窜入户盗窃公民财物，其中被告人李耀法、李国栋作案13起，窃得财物价值91651元；被告人孙海勇作案11起，窃得财物价值84901元，数额均巨大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人孙海勇在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、证人证言、扣押及发还物品清单、现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片、价格鉴定结论书、鞋印鉴定书、前科材料、抓获经过及户籍证明等证据材料。据此，诉请本院依法判处。
被告人李耀法对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名未提出异议并表示自愿认罪，但提出被害人董某处没有偷到黄金首饰和现金，被害人冯某处没有偷到黄金戒指，被害人胡某处没有偷到4000元现金，被害人裘某处偷的黄金没这么重的意见。
被告人孙海勇对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名未提出异议并表示自愿认罪，但提出起诉书指控的所有事实中均没偷到现金，被害人董某处没偷到黄金、白某、现金，被害人冯某、陶某处没有偷到黄金戒指，被害人裘某处偷的黄金没这么重等意见。
被告人李国栋对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名未提出异议并表示自愿认罪，但提出在海宁只看到偷到了1个细的项链、4000元现金、1台电脑、1个黄金戒指，被害人冯某处偷的财物中没有看到黄金戒指，被害人胡某处偷的财物只看到2块青田石，被害人裘某处偷的财物只看到1条黄金手链、1个黄金戒指，被害人方某处偷的财物只看到笔记本电脑，被害人陶某处偷的财物没有看到现金和黄金戒指，被害人裘某处偷的黄金没这么重等意见。
被告人李耀法、孙海勇、李国栋的辩护人提出被告人李耀法、孙海勇、李国栋能自愿认罪，另还分别提出起诉书指控被害人董某、向某、冯某、胡某、陶某处所窃部分财物不应认定，被害人蒋某被窃的财物不能证实系被告人所窃，被害人裘某处偷的黄金没这么重，部分赃物已被追回并发还给被害人，被告人李国栋能如实供述自己的罪行等意见。
经审理查明：
2012年10月间，被告人李耀法、孙海勇、李国栋经预谋窜至海宁市、杭州市余杭区、临安市，主要由被告人李国栋负责技术开锁，由被告人李耀法、孙海勇负责入户盗窃，先后进入海宁市海洲街道双漾里2弄19号401室、双漾里2弄1幢2号302室、双漾里2弄7号501室，余杭区东湖街道梅堰小区4幢1单元401室、梅堰小区22幢4单元408室、肖家弄12幢4单元607室，临安市锦城街道玮华新村2幢1单元602室、景杉路545号502室、景杉路622号501室、南苑二区7幢501室，窃得公民金某、董某、向某、冯某、蒋某、胡某、裘某、方某、陶某家或租房内的财物，计现金4100元、联想牌笔记本电脑1台、华硕牌笔记本电脑1台、惠普牌笔记本电脑1台、宏基牌笔记本电脑1台、奥林巴斯牌相机2部、尼康牌相机2部、黄金手镯1只、黄金坠子1个、黄金项链1条、黄金手链1条、黄金戒指3枚、白某鸡心挂件1个、银手镯1只、出生纪念银牌2枚、青田石2块、中华牌香烟2条、利群牌香烟4条及饰品套装1套、彩金坠子1个、彩金项链2条（均未能估价）等物，共计价值52949元。其中，三被告人在海宁市海洲街道双漾里2弄1幢2号302室公民陈某家未窃得财物。另三被告人在用技术手段对余杭区东湖街道庙东社区佳肴弄1幢1单元501室公民孙某家的门进行开锁时，因发现有人经过而离开。案发后，公安机关追回部分赃物并已发还被害人。
2012年10月间，被告人李耀法、李国栋窜至浙江省桐乡市，采用技术开锁等手段，进入梧桐街道北港花园13幢1单元501室、新兴小区10幢402室，窃得被害人贾某、钱小某的财物，计苹果牌笔记本电脑1台、戴尔牌笔记本电脑1台、三星牌笔记本电脑1台、保险箱1只、硬壳中华牌香烟2包，共计价值6750元。
上述事实，由经当庭举证、质证及本院确认的下列证据予以证实：
1、被害人金某、陈某、董某、冯某、孙某、蒋某、胡某、裘某、方某、陶某、贾某、钱某陈述及销售凭证等，证实财物被偷的时间、地点及财物的特征、价值等。
2、证人张某证言，证实其住在杭州市余杭区东湖街道佳肴弄1幢601室，2012年10月中旬左右一天晚上近12点，听到有撬门的声音。
3、搜查笔录、扣押及发还物品清单、照片，证实2012年10月22日，民警对被告人李耀法、李国栋人身及桐乡市梧桐街道兴安小区75号401室住处内进行搜查，查获青田石、笔记本电脑、相机、香烟、白某鸡心挂件等赃物及开锁工具等物，并予以扣押，后将赃物发还被害人；开锁工具等物暂存于海宁市公安局。
4、现场勘验检查笔录及照片、鞋印鉴定书，证实被窃现场的具体情况，其中在桐乡市梧桐街道北港花园13幢1单元501室衣柜南面地面上提取鞋印1枚，经鉴定，该鞋印与被告人李耀法穿自用鞋行走的灰尘鞋印样本1枚前后掌宽度一致、鞋底花纹一样，为同一种类鞋子所留。
5、辨认笔录及照片，证实被告人对上述作案地点进行了指认，对同案人进行了辨认；被害人辨认了被窃财物。
6、价格鉴定结论书，证实被窃财物的价值。
7、调取证据清单、监控录像，证实被告人李耀法、孙海勇、李国栋在盗窃现场附近小区出现的有关情况等。
8、前科材料，证实被告人李耀法、孙海勇的犯罪前科情况。
9、抓获经过、户籍证明，证实三被告人的归案情况及身份情况。
被告人李国栋在公安侦查阶段对上述基本犯罪事实均供述在案，且所供与上述证据互为印证。
关于被告人及辩护人就本案部分事实中窃取的具体财物所提意见，本院经查证后认为，结合被害人陈述、三被告人供述、搜查笔录、扣押及发还物品清单等证据，认定被害人金某被窃财物为尼康牌相机1部、联想牌笔记本电脑1台；被害人董某被窃财物为现金4000元、黄金手镯1只、白某鸡心挂件1枚、华硕牌笔记本电脑1台；被害人向某被窃财物为惠普牌笔记本电脑1台、奥林巴斯牌相机1部；被害人冯某被窃财物为奥林巴斯牌相机1部；被害人胡某被窃财物为青田石2块及未能估价的银手镯等物；被害人裘某被窃财物为黄金项链1条、黄金手链1条、黄金戒指1枚、银手镯1只、出生纪念银牌2枚及未能估价的饰品套装1套等物；被害人方某被窃财物为宏基牌笔记本电脑1台、尼康牌相机1部；被害人陶某被窃财物为现金100元、黄金戒指2枚、中华牌香烟2条、利群牌香烟4条。
关于被告人及辩护人就被害人裘某家所窃黄金重量所提意见，由于被害人发现被窃后即及时某，所作陈述真实可信，而被告人及辩护人对黄金重量所提意见缺乏依据，不予采纳。
关于辩护人提出被害人蒋某被窃的财物不能证实系被告人所窃的意见，本院经查证后认为，该事实有被害人蒋某陈述、被告人供述及被告人的辨认笔录等证据予以证实，应予认定，辩护人此意见不予采纳。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李耀法、孙海勇、李国栋以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民私人财物，其中被告人李耀法、李国栋窃得财物价值59000余元，被告人孙海勇窃得财物价值52000余元，数额均巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，三被告人分工合作，互相配合，不区分主从犯。被告人孙海勇在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。归案后，被告人李国栋能如实供述自己的主要罪行，可依法从轻处罚。被告人李耀法有犯罪前科，可酌情从重处罚。庭审中，三被告人对主要犯罪事实均能自愿认罪，可分别酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。据此，为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李耀法犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月23日起至2019年4月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人孙海勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月23日起至2019年4月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人李国栋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月23日起至2018年7月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、扣押的作案工具，予以没收，由海宁市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏琴梅
人民陪审员 王关章
人民陪审员 朱继昌
二〇一三年二月四日
书 记 员 戴敏燕