浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第1119号
原告：陈金宝。
委托代理人：顾伟锋，浙江南湖律师事务所律师。
被告：何加朋。
被告：桐乡市飞越快递有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区和平路***号。
法定代表人：方晓虹，该公司经理。
委托代理人：沈明莉，该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道复兴南路**号。
代表人：崔文波，该公司经理。
委托代理人：徐月仙，浙江海赛律师事务所律师。
原告陈金宝诉被告何加朋、桐乡市飞越快递有限公司（以下简称飞越快递公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称太平洋保险桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理。依法由审判员陈弘远适用简易程序独任审判，于同年5月13日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序审理。由审判员陈弘远担任审判长，与代理审判员唐雪平、人民陪审员范嫣组成合议庭，于同年9月2日第二次公开开庭审理。原告委托代理人顾伟锋、被告飞越快递公司委托代理人沈明莉、被告太平洋保险桐乡公司委托代理人徐月仙到庭参加诉讼。被告何加朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告陈金宝起诉称，2012年6月4日7时15分许，被告何加朋驾驶浙F×××××号轻型厢式货车沿320线由东向西行驶至149K＋500M浮石立交桥处时，与由南往北行驶的由原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告何加朋负事故的主要责任，原告负次要责任。被告对相关赔偿费用112004.39元尚未支付。请求：1、依法判令被告何加朋、被告飞越快递公司连带赔偿原告医疗费等损失共计112004.39元；2、判令被告太平洋保险桐乡公司在第三者强制责任险限额范围内承担先行赔偿责任。
被告何加朋未提交答辩意见。
被告飞越快递公司表示答辩意见与保险公司一致。
被告太平洋保险桐乡公司答辩称，原告主张的赔偿金额过高，应按照农村标准赔偿，愿意在法律规定的范围内予以赔偿。
原告向本院提交的证据有：
一、交强险及商业险保单复印件各1份，证明肇事车辆的投保情况；
二、道路交通事故认定书1份，证明本案事故发生的经过及责任认定情况；
三、门诊收费收据18份、住院费收据、住院病历、出院记录、住院费用清单各3份，证明原告伤后治疗及医疗费的支付情况；
四、鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明原告构成伤残情况，误工、护理、营养期期限及鉴定费用等情况；
五、户口本复印件、证明、土地征用协议及房屋拆迁协议各1份，证明原告的户籍及土地被征用的情况；
六、车损评估单、修理费发票各1份，证明原告的车辆损失情况；
七、劳动合同、证明及营业执照各1份，证明原告的误工损失情况。
经质证，被告太平洋保险桐乡公司对证据一、二、四均表示无异议，对证据三认为其中3055.17元的门诊费用缺乏相关病历证明，不予认可；250元的转院救护车费用不应计算在医疗费中；对证据五表示异议，认为证据的效力不够，应按照农村标准计算损失；对证据六表示异议，认为修理费发票未署明是原告的电动车；对证据七表示异议，认为原告未提供工资单，不予认可。
被告飞越快递公司质证意见与被告太平洋保险桐乡公司一致。
被告何加朋未提交书面质证意见。
三被告均未提交证据。
本院认证如下：对原告提交的证据一、二、四，两被告均表示无异议，本院均予以认定；对证据三，因其中3055.17元的门诊费用原告无法提供相关病历证明，缺乏关联性，故本院不予认定；对其中的250元转院救护车费用，因系实际转院治疗所需，故应予以认定；对证据五，该组证据由当地村委会、档案馆出具，应为真实可信，并形成一个完整的证据链，故予以认定，应按照城镇标准计算；对证据六即修理费发票，虽未署明原告的名字，但与车损评估单相互印证，故予以认定；对证据七，原告未提供工资单，仅提供了用人单位开具的收入证明且被告均表示异议，该组证据证明力不足，结合本案原告的实际年龄，不予认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2012年6月4日7时15分许，被告何加朋驾驶登记所有人为飞越快递公司的浙F×××××号轻型厢式货车沿320线由东向西行驶至149K＋500M浮石立交桥处时，与由南往北行驶的由原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告何加朋负事故的主要责任，原告负次要责任。陈金宝伤经治疗，住院46天，支付医疗费42230.14元。2014年3月24日，经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，原告的伤势构成一个九级、一个十级伤残，误工期限建议6个月，护理期限建议2个月、营养期限建议2个月，支付鉴定费1800元。
另认定，浙F×××××号轻型厢式货车投保交强险于被告太平洋保险桐乡公司。被告飞越快递公司已支付赔偿款39000元。被告何加朋系被告飞越快递公司员工，发生交通事故时系履行公司职务行为。
本院认为，首先，关于本案赔偿责任问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分：（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告何加朋负事故的主要责任，原告负次要责任。被告何加朋所驾车投保于被告太平洋保险桐乡公司，该公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告损失；不足部分，因被告何加朋发生事故时系公司职务行为，故应由被告飞越快递公司承担80%的赔偿责任。因原告未就商业险免责条款进行举证，故商业险无法一并处理，可另行处理。其次，关于原告损失范围问题：1、医疗费用项应计算为45230.18元。包括医疗费45285.35元，其中门诊医疗费3055.17元，因原告无法提供相关病历证明，缺乏关联性，故本院不予认定，确定为42230.18元；营养费3000元（50元／天×60天），计算有据，予以确认；2、伤残赔偿项应计算为59320.1元。包括：护理费7418.83元（44513元／年÷12个月×2个月），应计算为5884元（35302元／年÷12个月×2个）；误工费22256.50元（44513元／年÷12个月×6个月），因原告未提供工资单，仅提供了用人单位开具的收入证明且被告均表示异议，证明效力不足，结合本案原告的实际年龄，不予支持；残疾赔偿金58290.54元（37851元／年×7年×22%），应计算为41636.10元（37851元／年×5年×22%）；交通费1000元，未提供相关票据，结合治疗实际情况，酌定为800元；精神损害抚慰金11000元，结合伤残等级、事故责任、当地生活水平等因素，予以确认。3、财产损失项即车辆修理费960元，计算有据，予以确定；4、其他损失即鉴定费1800元，评估费130元，合计1930元，计算有据，予以确认。综上，本院确认原告上述总损失为107440.28元。上述损失，由被告太平洋保险桐乡公司在交强险医疗赔偿限额项下赔偿10000元、伤残赔偿限额项下赔偿59320.10元，财产损失项下赔偿960元，合计70280.10元。余款37160.18元，由被告飞越快递公司承担80%的赔偿责任，即29728.14元，因其已支付原告39000元，故被告太平洋保险桐乡公司尚应赔偿原告61008.24元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、并参照浙江省统计局《关于2013年度浙江省人民生活等相关统计数据的公报》，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司赔偿原告陈金宝61008.24元；
二、驳回原告陈金宝其余诉讼请求。
上述金钱给付义务应于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费960元，由原告陈金宝负担23元，由被告桐乡市飞越快递有限公司负担937元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈弘远
代理审判员 唐雪平
人民陪审员 范 嫣
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈嘉璐