wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初50号
原告：钟长松，男，1968年9月18日生，汉族，住安远县。。
委托诉讼代理人：孙伟斌，江西均衡律师事务所律师。
被告：郭飞鹏，男，1972年4月24日生，汉族，住安远县。
被告：杜青，女，1973年1月6日生，汉族，住安远县。
原告钟长松与被告郭飞鹏、杜青民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告钟长松及其委托诉讼代理人孙伟斌、被告郭飞鹏、杜青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟长松向本院提出诉讼请求：1.依法判决俩被告限期归还原告借款本金92000元及利息30620元（2015年4月3日至2016年8月25日以100000元本金按月利率1.5%计算共计25100元，2016年8月26日至2016年12月25日以本金92000元按月利率1.5%计算共计5520元），2016年12月26日之后的利息以本金92000元按月利率1.5%计算至款清。2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年2月16日及6月28日，被告以做生意资金周转为由分两次各向原告借款50000元，并于2013年7月2日向原告出具一张本金为100000元的借条，约定月利率为1.5%，按季付息。借款到期后，被告支付利息至2015年4月2日。2016年8月25日，被告归还本金8000元，剩余本息未按约定归还。借款发生时俩被告为夫妻关系，依法应当共同承担清偿责任，故原告依相关法律规定提出前述诉求。
被告郭飞鹏答辩称，首先，本案借款是事实，但其目前经济困难，无力偿还，希望原告给予一定的宽限期限。其次，被告郭飞鹏对原告主张的利息请求不予认可，因被告郭飞鹏是代朋友借款，先后共向原告借款计170000元，现已归还本息共计125850元，现仍欠本金92000元。现今被告经济困难，无力垫付利息。最后，被告杜青不应承担还款责任，因其对借款毫不知情，并且被告郭飞鹏向原告的借款也未用于家用。俩被告已于2015年12月31日办理了离婚手续，并且尚在读大学的女儿归杜青抚养。
被告杜青答辩称，首先，原告的起诉违背事实，因为被告杜青对本案借款并不清楚，对其中借款、还款的基本情况并不知晓。其次，被告郭飞鹏借款用于私下民间借贷，并未用于家庭经营，也未征得被告杜青的同意，被告杜青毫不知情，依据《中华人民共和国婚姻法》第41条及《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条的规定，本案债务不应为夫妻共同债务。再次，依据《中华人民共和国婚姻法》第17条和《中华人民共和国婚姻法》司法解释（一）第17条的规定可表明，若第三人没有充足的理由相信夫妻是一致意见，不知情的乙方不承担责任。本案中，被告郭飞鹏与原告发生大额借贷，已超过一般日常家庭事务范围，应当取得夫妻双方当事人的一致同意，对此，原告知道或应当知道，但其借款给被告郭飞鹏却没有告知被告杜青，故其不是善意第三人，原告无权向被告杜青主张债权。最后，被告杜青与被告郭飞鹏现已离婚，并约定财产归郭飞鹏所有，债务由郭飞鹏承担。俩被告在婚姻期间，对于家庭重大事务被告郭飞鹏从不与被告杜青商量，自2013年始，被告郭飞鹏瞒着被告杜青大肆举债转借个人朋友魏朝翔。2015年债权人陆续上门逼债，被告杜青才知道被告郭飞鹏对外欠下借款本息近400万元。因此造成俩被告感情破裂，直至离婚。双方离婚协议已约定财产归郭飞鹏，债务也由其承担。被告杜青现在外租房居住，根据民法公平原则及权利义务对等的基本原则，原告无权向被告杜青主张债权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告钟长松为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.借条原件一张、江西省农村信用社业务回单两张；2.银行存折；3.离婚登记审查处理表。被告郭飞鹏为证明其主张向本院提交了如下证据：银行流水。被告杜青为证明其主张向本院提交了如下证据：1.离婚协议书；2.房屋租赁合同；3.赣南医学院第一附属医院及安远县人民医院病历资料。对其中无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于被告杜青提交的离婚协议书、房屋租赁合同、赣南医学院第一附属医院及安远县人民医院病历资料等证据，原告对其关联性均提出异议；本院经审查，对其真实性予以确认，但对其关联性及被告杜青所要证明的观点，本院将结合案情加以综合陈述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年间，被告郭飞鹏先后向原告钟长松借款计100000元，并于2013年7月2日向原告出具借条，约定月利率为15‰，被告郭飞鹏借款后支付利息至2015年4月2日，后于2016年8月25日向原告归还借款本金8000元，剩余借款本金92000元及相应利息未按约定归还。另查，截至2016年8月25日，被告郭飞鹏欠原告借款利息为25100元。
另查明，被告郭飞鹏向原告钟长松借款时，俩被告为夫妻关系，双方于2015年12月31日协议离婚，离婚协议约定其夫妻共同财产归郭飞鹏所有，共同债务由郭飞鹏承担。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告郭飞鹏向原告钟长松借款共计100000元并出具借条，其借贷事实清楚，债权债务关系明确且合法有效，其未按约定归还借款实属违约。原告主张按月利率15‰计算利息符合法律规定，应予以支持。关于本案债务是否为夫妻共同债务的问题，首先，案涉借款发生于俩被告夫妻关系存续期间，而被告杜青未能提交充足证据证明案涉债务为被告郭飞鹏的个人债务或其他非法债务；其次，俩被告离婚协议约定其夫妻共同债务由被告郭飞鹏承担，但依据法律规定，其约定不得对抗善意第三人；最后，被告杜青以其对案涉借款不知情为由免除本案责任无法律依据；故本案债务为夫妻共同债务。综上所述，本院依据查明的事实对原告请求俩被告共同归还借款本金92000元以及按月利率15‰计算利息的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告郭飞鹏、杜青于本判决生效之日起三十日内共同归还原告钟长松借款本金92000元及利息（2016年8月25日之前的利息计25100元，2016年8月26日之后的的利息以借款本金92000元按月利率15‰计算至款清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2752元，减半收取为1376元，由被告郭飞鹏、杜青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
代理审判员 张熙赟
二〇一七年七月六日
书 记 员 郭丽平
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执792号
申请执行人：周红熬，1964年8月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
申请执行人：余凤平，女，1963年4月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住址同上，
被执行人：魏延海，男，1977年6月10日出生，汉族，河南省平顶山市人，住广东省东莞市，
被执行人：沈建霞，女，1985年3月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住址同上，
本院于2016年10月19日作出的（2016）鄂0117民初2128号民事判决书已发生法律效力，因被执行人魏延海、沈建霞未履行还款义务，申请执行人周红熬、余凤平于2017年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人魏延海、沈建霞偿还借款410000元及利息，本院于2017年6月26日立案执行。
本院执行中，查明被执行人魏延海、沈建霞无财产可供执行，申请执行人周红熬、余凤平亦不能提供财产下落及线索，该案在短期内无法执结，本院依法已将被执行人魏延海、沈建霞列入失信人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0117民初2128号民事判决书的本次执行程序。
被执行人魏延海、沈建霞应继续履行本院（2016）鄂0117民初2188号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十一月十六日
书记员 李明超
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执792号申请执行人：周红熬，1964年8月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，申请执行人：余凤平，女，1963年4月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住址同上，被执行人：魏延海，男，1977年6月10日出生，汉族，河南省平顶山市人，住广东省东莞市，被执行人：沈建霞，女，1985年3月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住址同上，本院于2016年10月19日作出的（2016）鄂0117民初2128号民事判决书已发生法律效力，因被执行人魏延海、沈建霞未履行还款义务，申请执行人周红熬、余凤平于2017年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人魏延海、沈建霞偿还借款410000元及利息，本院于2017年6月26日立案执行。本院执行中，查明被执行人魏延海、沈建霞无财产可供执行，申请执行人周红熬、余凤平亦不能提供财产下落及线索，该案在短期内无法执结，本院依法已将被执行人魏延海、沈建霞列入失信人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0117民初2128号民事判决书的本次执行程序。被执行人魏延海、沈建霞应继续履行本院（2016）鄂0117民初2188号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十一月十六日书记员  李明超
广东�深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执4588号
申请执行人朱XX，住广东省深圳市南山区。
被执行人贺X，住广东省深圳市福田区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第3114号民事判决书已于2016年3月7日发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内向申请执行人支付欠款本金48万元及利息（利息以48万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年11月11日起计至实际履行之日止；分次履行的，相应部分的利息计至每次履行之日止），并负担案件受理费9600元和保全费2920元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人名下无银行存款、无证券，本院在诉讼保全过程中，于2015年5月20日查封被执行人名下粤B×××××车辆（未扣到车，暂无法处分），于2015年5月26日冻结其持有的深圳XX有限公司40%股权，于2015年5月27日轮候查封其名下位于深圳市龙岗区布吉镇XX花园德福苑X栋XX房产（已向盐田区法院递交参与分配函，待处分结果），本院在执行过程中于2016年10月18日轮候冻结其持有的深圳市XX服装有限公司80%股权（公司股权暂不宜处分）。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次�行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张伟刚
二〇一六年十一月十七日
书记员 张倩倩
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初2328号
原告:中国农业银行股份有限公司连云港海州支行。
法定代表人：孟刚。
委托诉讼代理人：顾国彩、孙新华。
被告:李大同。
原告中国农业银行股份有限公司连云港海州支行与被告李大同信用卡纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理，原告中国农业银行股份有限公司连云港海州支行于2018年5月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司连云港海州支行撤诉。
审 判 员 时恒雨
二〇一八年五月二十四日
法官助理 金 鑫
书 记 员 周 伟
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执恢字第232号
申请执行人：董连海，男，1957年11月6日出生，汉族，住德城区。
被执行人：张新民，男，1957年10月21日出生，汉族，住德州市德城区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初字第1762号民事判决书已经发生法律效力。已经发生法律效力。本案在执行过程中，已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以强制执行方式结案。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 曹富新
二〇一八年五月二十五日
书记员 郭飞龙
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第05729号
原告仵杰伟，男，1964年4月20日出生。
委托代理人仵楠（原告之子），男，1992年3月1日出生。
委托代理人郑桂荣（原告之妻），女，1964年3月19日出生，北京市宣武区炊事食品机械有限公司会计。
被告石慧，男，1990年8月21日出生。
被告石燃，女，1984年3月25日出生。
委托代理人苏坤（被告石燃之夫），男，1985年6月5日出生。
原告仵杰伟与被告石慧、石燃生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仵杰伟及其委托代理人仵楠、郑桂荣，被告石慧，被告石燃之委托代理人苏坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仵杰伟诉称，2013年10月8日10时许，被告石慧和石燃在西城区永安路友谊医院门前停车阻碍自行车道正常行驶，与我发生口角，后石慧及石燃将我左眼打伤，导致我眼睛玻璃体浑浊、左眼钝挫伤、左结膜下出血、并伴有视力下降，至今仍影响视力，强光下视力障碍，经法医鉴定为眼部轻微伤。综上所述，被告石慧和石燃，故意损害他人身体。为维护个人的合法权益，我诉至法院，要求：1、判令被告赔偿我医疗费1753.40元；2、判令被告赔偿我误工13天的误工费2621.19元；3、判令被告赔偿我精神损失费5000元；4、判令被告赔偿我营养费2600元；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告石慧辩称，我没有殴打原告，是原告先打的我。我在友谊医院门口停车卸人，停车后原告辱骂我，并绕圈回来打我，我的衣服都被原告撕毁了。石燃没有打原告，原告揪住我不放，石燃只是过来拉架。为此，派出所还拘留了我五天。
被告石燃辩称，我没有殴打原告，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月8日10时许，石慧在西城区友谊医院门诊门前，因停车问题与仵杰伟发生纠纷，后石慧对仵杰伟进行殴打，造成仵杰伟左眼部受伤，后被民警查获。2014年1月15日，北京市公安局西城分局作出京公西行罚字（2014）000118号行政处罚决定书，决定给予石慧行政拘留五日的处罚。仵杰伟受伤后至北京同仁医院就诊，支出医疗费共计1753.40元。北京同仁医院于2013年10月12日、2013年10月15日、2013年10月23日分别开具诊断证明书，其上分别记载如下：“……建议休叁天。”；“……建议休叁天。”；“……需休壹周。”
庭审中，为证明自己的误工费情况仵杰伟提交工资条一张及个人所得税完税证明一张，其上记载仵杰伟2013年6月实发工资为3888.27元，实缴税额为28.29元；2013年7月实发工资为4148.25元，实缴税额为36.33元；2013年8月实发工资为4142.15元，实缴税额为36.15元；2013年9月实发工资为3978.48元，实缴税额为31.08元；2013年10月实发工资为5518.58元，实缴税额为144.95元。石慧、石燃对此表示：真实性认可，但从工资条上看原告并没有误工损失，单位没有扣发工资，所以不认可原告方的误工损失。
上述事实，有双方当事人陈述、派出所卷宗材料、诊断证明、病历手册、医疗费票据、工资条、完税证明等证据在案佐证。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。民事权益，包括生命权、健康权等人身权益。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告石慧殴打原告导致其受伤，被告石慧对于原告受伤结果的发生存在过错，被告石慧应当赔偿由此给原告造成的损失。从派出所卷宗材料中无法确定被告石燃对原告进行了殴打，且原告未提交证据证明被告石燃对其进行了殴打，故应由被告石慧单独承担殴打原告行为相应的民事责任，被告石燃无需承担连带民事责任。关于医疗费部分，原告为治疗伤情支出医疗费共计1753.40元，该笔费用，属于原告的合理支出，被告石慧应予赔偿。关于误工费部分，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告提交的诊断证明中载明原告需休息共计13天，原告在这段时间的误工损�属于其合理损失，被告石慧应予赔偿，但从原告提交的工资条中未反映出原告因误工而扣发工资，且原告并未提交证据材料证明自己的误工损失，故对于原告要求被告石慧赔偿其误工费的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。关于精神损害抚慰金部分，根据原告的伤情，被告石慧的殴打行为并未导致严重的损害后果，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于营养费部分，原告因被告石慧的殴打行为而受伤，原告确实需要加强营养恢复损伤，该项费用被告石慧应予赔偿，具体数额经综合考虑原告的伤情，本院酌定为1000元。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、�十九条、第二十条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起七日内，被告石慧支付原告仵杰伟医疗费一千七百五十三元四角、营养费一千元。
二、驳回原告仵杰伟的其他诉讼请求。
如果被告石慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十九元，由被告石慧负担（自本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判�刘昌龙
人民陪审员 付希萍
人民陪审员 李丹萍
二〇一四年八月七日
书 记 员 杨 旭
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑柴商初字第198号
原告：张亚平。
被告：陈善宏。
被告：陈善娜。
原告张亚平诉被告陈善宏、陈善娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日预立案，2014年5月26日立案受理，因被告陈善宏下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张亚平、被告陈善娜到庭参加诉讼，被告陈善宏经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。
原告张亚平起诉称：2012年4月28日，被告陈善宏向原告借款300000元，被告陈善娜自愿承担连带偿还责任。借款后，经原告多次催要，两被告均未归还。现起诉要求：1.被告陈善宏归还原告借款300000元，被告陈善娜承担连带偿还责任；2.两被告承担本案诉讼费。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告陈善宏归还原告借款200000元，被告陈善娜承担连带偿还责任。
原告张亚平向本院提供了借款保证合同、收条、银行汇款单各一份以证明其诉称事实。
被告陈善娜答辩称：被告陈善宏借款，并由被告陈善娜担保属实。但2014年3月31日，被告陈善娜已与原告达成协议，即被告支付100000元给原告，原告的担保责任解除，以后不承担任何担保责任。因此，被告陈善娜不应再承担责任。
被告陈善娜向本院提供了协议一份以证明其辩称事实。
被告陈善宏未答辩，亦未向本院提供证据。
经开庭审理，被告陈善宏未到庭，视为放弃答辩及质证的权利。被告陈善娜对原告提供的证据均无异议。经审核，原告提供的借款保证合同、收条、银行汇款单均系原件，来源合法，内容真实有效，本院依法采信。对被告提供的协议，原告无异议，本院审核后予以采信。根据采信的证据，结合原、被告庭审陈述，本院查明以下事实：2012年4月28日，原告与两被告签订借款保证合同一份，约定被告陈善宏向原告借款300000元，由被告陈善娜承担连带保证责任。同日，原告通过银行转账将300000元汇入被告陈善宏账户，并由被告陈善宏出具收条一份，载明：今收到出借人张亚平人民币叁拾万元正。2014年3月31日，原告与被告陈善娜经协商达成协议，即被告陈善娜当日归还原告100000元，此后对于张亚平作为债权人，陈善宏作为借款人，陈善娜作为保证人的所有担保关系，陈善娜的连带保证责任全部解除，张亚平不再向陈善娜要求承担任何责任。
本院认为，原告张亚平与被告陈善宏之间的借款合同关系有借款保证合同证实，合法有效。原告依约提供借款后，被告陈善宏理应及时归还。现经原告催讨不还，显属无理。原告要求被告陈善宏归还借款200000元，正当合法，本院予以支持。被告陈善娜作为连带责任保证人，理应对上述借款承担连带清偿责任。但原告起诉后已于2014年3月31日与被告陈善娜达成协议，即被告陈善娜归还100000元后，原告不再向被告陈善娜要求承担任何责任，该协议合法有效，原告现仍要求被告陈善娜对剩余借款200000元承担清偿责任，于法无据，本院不予支持。被告陈善宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈善宏应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告张亚平借款200000元；
驳回原告张亚平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告陈善宏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 宋建侠
审 判 员 周利明
人民陪审员 梅振祥
二〇一四年六月二十日
代书 记员 谢晓霞
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0123执196号
申请执行人赵萍，女，1972年5月27日出生，汉族，个体，住青海省湟源县。
被执行人薛敬全，男，1973年7月3日出生，汉族，个体，住河南省封丘县。
本院在执行申请人赵萍与被执行人薛敬全合同、无因管理、不当得利纠纷申请执行一案中，在法定期限内向被执行人薛敬全送达了执行通知书等相关材料，但被执行人一直未履行给付义务。经查，被执行人薛敬全无任何银行存款，也无可供执行的财产，故本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结青海省湟源县人民法院（2016）青0123民初444号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：吴生仓
审判员 ：卢峰义
审判员 ：扈宏武
二〇一七年一月十日
书记员 ：哈进全
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省湟源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0123执196号申请执行人赵萍，女，1972年5月27日出生，汉族，个体，住青海省湟源县。被执行人薛敬全，男，1973年7月3日出生，汉族，个体，住河南省封丘县。本院在执行申请人赵萍与被执行人薛敬全合同、无因管理、不当得利纠纷申请执行一案中，在法定期限内向被执行人薛敬全送达了执行通知书等相关材料，但被执行人一直未履行给付义务。经查，被执行人薛敬全无任何银行存款，也无可供执行的财产，故本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青海省湟源县人民法院（2016）青0123民初444号民事调解书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：吴生仓审判员 ：卢峰义审判员 ：扈宏武二〇一七年一月十日书记员 ：哈进全附：本案适用法律条文原文本案适用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省乐陵市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1481执806号
申请执行人贾井春，男，1956年10月5日生，汉族，住乐陵市。
被执行人王占林，男，1972年2月10日生，汉族，农民，住乐陵市。
申请执行人贾井春申请执行被执行人王占林为土地承包经营权纠纷一案，本院依据（2016）鲁1481民初2444号民事判决书进行执行。在执行过程中，被执行人王占林已交出判决书确定的土地，申请执行人贾井春已收回土地5.6亩，并已耕种，申请结案。故（2016）鲁1481民初2444号民事判决书于2017年11月9日已执行完毕，现予以结案。
特此通知
乐陵市人民法院
二〇一七年十一月九日
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终3976号
上诉人（原审被告）：耿兆军。
上诉人（原审被告）：江怀明。
被上诉人(原审原告):秦晗宇。
委托诉讼代理人：沃兵，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
上诉人耿兆军、江怀明因与被上诉人秦晗宇民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初8578号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人耿兆军、江怀明于2017年2月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，耿兆军、江怀明在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许耿兆军、江怀明撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6900元，减半收取3450元，由上诉人耿兆军、江怀明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈加宽
审判员 严广亮
审判员 陈志意
二〇一七年二月十七日
书记员 许 阳
第1页/共2页
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁11执恢121号
申请执行人：招商银行股份有限公司日照泰安路支行，住所地日照市东港区泰安路196号，组织机构代码05904034-9。
法定代表人：丁明军，该行行长。
被执行人：山东宸金贸易有限公司，住所地日照市东港区泰安路国际大厦A座19楼，组织机构代码78348637－6。
法定代表人：侯洪生，该公司负责人。
被执行人：日照三福国际贸易有限公司，住所地日照经济技术开发区北京路西侧万基国际大厦001号楼2单元705室，组织机构代码78348637－6。
法定代表人：杨峰，该公司负责人。
被执行人：日照华强机动车综合检测有限公司，住所地日照市东港区昭阳路西侧，组织机构代码67316975－9。
法定代�人：李曰栋，该公司负责人。
被执行人：日照华宇房地产开发有限公司，住所地日照市东港区海滨三路15号005幢01单元105室。
法定代表人：段接增，该公司负责人。
被执行人：刘海强，男，1973年5月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：郑志凌，女，1973年11月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：宋加波，男，1969年6月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
招商银行股份有限公司日照泰安路支行与山东宸金贸易有限公司、日照三福国际贸易有限公司、日照华强机动车综合检测有限公司、日照华宇房地产开发有限公司、刘海强、郑志凌、宋加波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23�作出（2015）日商初字第120号民事判决，现已发生法律效力。义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，本院依权利人申请于2015年8月31日立案执行。本院于2015年12月2日裁定终结本次执行程序。现本院于2017年4月1日恢复执行。
本案在执行过程中，因与另一正在执行的案件[（2015）日执字第183]号有关联，本院决定将两案合并执行，本院于2016年3月30日作出(2015)日执字第182-1号执行裁定，拍卖被执行人日照华宇房地产开发有限公司名下日国用（2014）第001138号土地证项下的土地使用权。并于2016年6月28日以2600万元拍卖成交。本院扣收两案执行费后，余款支付给申请执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人的银行存款，车辆，工商登记信息等，在不动产登记部门查询了被执行人名下的房产信息，没有发现被执行人有其他新的�供执行财产。现申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且因被执行人能够继续配合做好下一步还款工作，申请执行人暂不申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第十六条之规定：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫华
审判员 王淑萍
审判员 刘 祥
二〇一七年六月三十日
书记员 吴 飞
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初5539号
原告：台励福机器设备（青岛）有限公司，住青岛胶州市。
法定代表人：林溪文，总经理。
被告：肇庆市高要区联基皮革有限公司，住所地肇庆市。
法定代表人：黄海桥，总经理。
本院在审理原告台励福机器设备（青岛）有限公司与被告肇庆市高要区联基皮革有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告台励福机器设备（青岛）有限公司所撤回对被告肇庆市高要区联基皮革有限公司的起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告负担。
审判员 周建波
二〇一七年六月三十日
书记员 宋诚诚
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初2181号
原告：钟长春，男，汉族，1990年3月13日出生，住西安市。
被告：陕西佳源商业管理有限公司。住所地，西安市高新区沣惠南路橡树国际A座1203室。
法定代表人：张润玲，该公司总经理。
本院在审理原告钟长春与被告陕西佳源商业管理有限公司产品责任纠纷一案中，原告钟长春于2017年2月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟长春撤回起诉。
本案案件受理50元，减半后由原告负担。
审判员 路安平
二〇一七年二月十日
书记员 李维红
打印：扈艳红校对：李维红2017年月日送达
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初19017号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：叶文豪，系广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂雄飞，系广东道邦律师事务所律师。
被告：胡静华，女，1984年11月12日出生，汉族，住广西苍梧县，现住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告胡静华信用卡纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 樊二彦
二〇一七年十二月十二日
书记员 胡祉彦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初19017号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：叶文豪，系广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂雄飞，系广东道邦律师事务所律师。被告：胡静华，女，1984年11月12日出生，汉族，住广西苍梧县，现住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告胡静华信用卡纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  樊二彦二〇一七年十二月十二日书记员  胡祉彦
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2202民初146号
原告：李永涛，男，1980年4月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被告：徐泽锋，男，1978年7月1日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
原告李永涛与被告徐泽锋不当得利纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法由审判员刘洪海独任审判,公开开庭进行了审理。原告李永涛到庭参加诉讼。被告徐泽锋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年6月初，为在西口村自家宅基地范围内建设住房，我找到西口村工作人员及明水河镇土地规划管理人员，被告知村民申请建房需办理建设用地规划许可证（以下简称用地许可证）和建设工程规划许可证（以下简称工程许可证）的审批手续。次日，被告主动来到我家，说他能帮我家办理建房所需上述证件，之前我就听说被告是明水河镇土地管理部门工作人员，所以我相信他有能力办妥此事。他说办理用地许可证需要2100.00元，我当着我妻子陈香桃的面儿把这笔钱交给他，他没给我出具收款凭证。过了三四天，被告又到我家说办理工程许可证还需交纳7000.00元，我又从邻居许连和处借款7000.00元交给被告，被告就此为我出具了收条，并承诺于7月15日至30日办完委托之事。又过了半个月，被告把建设用地规划许可证申请书（以下简称用地申请书）、建设工程规划许可证申请书（以下简称工程申请书）送到我家，称我委托的事情已经办完。我在2010年7月份左右建成72平方米砖瓦结构住房后，拿着被告给我的二份申请书去办理房屋所有权证，结果被告知上述二份申请书都是无效的，无法办理房屋所有权证。我就此通过电话联系被告，并按要求将二份申请书捎给身处乌兰浩特市的被告。三个月后，我通过电话追问被告事情办理进展情况，被告却一直以各种借口推拖，此后二年内我一直没有找到被告，直到2016年10月6日我才在被告工作的五岔沟镇政府找到他，当即要求他将欠我的委托办事款返还给我，被告就此另为我出具欠条一枚，承诺于2017年3月18日前返还该款。因被告未依约履行上述返款义务，故诉至法院，请求判令被告返还委托办事款人民币9100.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告徐泽锋未进行答辩。
经审理查明，2010年6月初，原告准备在位于西口村自家宅基地范围内另建住房。2010年6月7日至8日，被告以可为原告办理申请建房所需用地许可证为由向原告收取办事款2100.00元。2010年6月10日前，被告又以可为原告办理工程许可证为由向原告收取办事款7000.00元，并就此为原告出具收条一枚，承诺于7月15日至7月30日办完委托事项。半个月后，被告将用地申请书和工程申请书交付原告，称委托之事已办理完毕。原告将房屋建成后，凭被告交付的二份申请书到明水河镇政府申请办理所建房屋所有权证时，被主管部门工作人员告知其并未办理用地许可证及工程许可证的审批手续，因此不能为其所建住房办理房屋所有权证。原告就此与被告交涉，被告以各种借口推拖。2016年3月2日，被告就原告合计9100.00元委托办事款另为原告出具欠条一枚，承诺于2016年3月18日之前还款。被告未依约返还上述委托办事款。原告于2017年3月31日诉至法院。
原告在举证期限内向本庭提供证据如下：
1、欠条一份，证明被告于2010年6月14日向原告收取7000.00元委托办事款，承诺于2010年7月15日至7月30日期间办完委托之事，因其未依约完成委托事项，故应依法返还上述委托办事款的事实。
2、用地申请书、工程申请书各一份，证明被告收取原告9100.00元委托办事款后，将二份申请书交付原告并称委托事项已完成，但该二份申请书被相关主管部门确认无效，故被告应依法返还上述委托办事款的事实。
3、欠条一份，证明经原告于2016年3月2日向被告催要9100.00元委托办事款，被告就此为原告出具欠条一枚，并承诺于2016年3月18日前还款，但被告未能依约履行返款义务的事实。
被告未出庭，未发表质证意见。
被告徐泽锋在举证期限内未向本庭提供证据。
本院认为，被告徐泽锋先后收取原告李永涛合计9100.00元委托办事款的事实，有原告提供的收条、欠条及庭审笔录在卷为凭，本院予以确认。被告徐泽锋以协助办理需经国家行政机关依法审批事项为由向原告收取的费用属不当得利，依法应予返还，原告的诉讼请求于法有据，故本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐泽锋于本判决生效后三日内返还原告李永涛欠款人民币9100.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告徐泽锋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 刘洪海
二〇一七年五月十八日
书记员 李晓光
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第318号
罪犯詹周业，男，汉族，1986年9月19日出生于云南省凤庆县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2013年9月12日作出（2013）临中刑初字第236号刑事判决，以被告人詹周业犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年1月3日起至2018年1月2日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月4日以（2015）临狱减字第371号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹周业在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯詹周业减去有期徒刑七个月（刑期至2017年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年六月二十五日
书记员 董丽媛
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执异3号
�请人（申请执行人）湖北三峡农村商业银行股份有限公司，住所地宜昌市夷陵区平云一路64号。
法定代表人王服文，该公司董事长。
被执行人湖北海锋防火门窗有限公司，住所地宜昌市猇亭区云池居委会六组。
法定代表人张吉军，该公司董事长。
被执行人宜昌鑫宏房地产开发有限公司，住所地宜昌市夷陵区康乐路（体育路2号）。
法定代表人曹必泗，该公司董事长。
被执行人曹必泗，男，1952年4月4日出生，汉族，住宜昌市。
第三人宜昌安邦房地产开发有限公司，住所地宜昌市云集路25号。
法定代表人孙道文，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民二初字第00140号民事判决书，经申请执行人申请，于2015年1月12日受理申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司（以下简称三峡农商行）与被执行人湖北海锋防火门窗有限公司（以下简称海锋公司）、宜昌鑫宏房地产开发有限公司（以下简称鑫宏房地产公司）、曹必泗借款合同纠纷执行一案。在执行中，申请执行人申请变更第三人宜昌安邦房地产开发有限公司（以下简称安邦房地产公司）为本案申请执行人，并提交了如下证据作为债权转让的证据：1、2016年12月26日，申请执行人三峡农商行与第三人安邦房地产公司签订的《债权转让协议书》；2、申请执行人三峡农商行于2016年12月30日在三峡晚报刊登的《债权转让通知》。
经审查查明，申请执行人三峡农商行与被执行人海锋公司、鑫宏房地产公司、曹必泗借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2014）鄂宜昌中民二初字第00140号民事判决书。该判决生效后三峡农商行向本院申请强制执行，在执行过程中，三峡农商行已领回执行款4369733元。根据上述生效判决书，三峡农商行还享有对海锋公司、鑫宏房地产公司、曹必泗的债权本金25804565.38元及利息、所有应收款项和对鑫宇房地产公司位于宜昌市夷陵路81号的土地使用权[土地使用权证号：宜市国用（2009）第120201080号]的抵押权。2016年12月30日，三峡农商行与第三人安邦房地产公司签订《债权转让协议书》，约定申请执行人将（2014）鄂宜昌中民二初字第00140号民事判决书中对被执行人海锋公司、鑫宏房地产公司、曹必泗享有的剩余未执行的债权本金25804565.38元及利息、所有应收款项和对鑫宇房地产公司位于宜昌市夷陵路81号的土地使用权[土地使用权证号：宜市国用（2009）第120201080号]的抵押权转让给第三人安邦房地产公司。2016年12月30日，申请执行人三峡农商行在三峡晚报刊登该《债权转让通知》公告。
本院认为，申请执行人三峡农商行将本案债权转让给第三人安邦房地产公司，意思表示真实，转让程序和变更申请执行人的请求符合法律规定，三峡农商行申请将第三人安邦房地产公司变更为本案申请执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更宜昌安邦房地产开发有限公司为（2015）鄂宜�中执字第00087号执行一案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一七年一月十六日
书记员 邓 星
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05831号
原告：罗某某，女，1964年4月10日生，汉族。
委托代理人：曹文刚，重庆市荣昌县昌州法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：许某某，男，1958年9月10日生，汉族。
本院在审理原告罗某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，实际收取120元，此款由原告罗某某负担。
审 判 长 李恭智
审 判 员 邬 霞
人民陪审员 吕继泽
二〇一五年一月十三日
书 记 员 易 玲
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第10057号
原告沈庆，女，1968年10月1日出生。
被告昆明维玛泰贵金属贸易�限公司北京分公司，住所地北京市西城区登莱胡同26号11号楼2016室。
法定代表人陈朋达，总经理。
原告沈庆与被告昆明维玛泰贵金属贸易有限公司北京分公司（以下简称维玛泰贵金属北京分公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告沈庆到庭参加了诉讼。被告维玛泰贵金属北京分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈庆诉称，2013年9月17日原告入职被告，2013年10月上旬双方签订劳动合同，劳动合同书由被告收回了，原告未能持有。劳动合同书约定原告月工资标准为基本工资2000元+全勤奖200元+话费100元+业绩提成，原告工资为下发制。实际上入职时被告口头承诺给我的月工资标准为2500元+提成，原告的�作地点在朝阳区新源里东11号院3号楼。2013年11月18日，被告公司人事部员工李安铖以及人事主管王珩口头要求与原告解除劳动合同，当时原告表示希望把一个月做满，但被告不同意，因此原告工作到此日，后未再到被告公司上班。2013年11月被告向原告发放工资大约824元，尚有基本工资276元未发放，被告主张因原告未完成销售任务故扣除底薪276元，而实际上被告并未要求原告完成销售业绩，因此不应该予以扣除。原告是城镇户口，在职期间被告未给原告缴纳社会保险。故起诉至法院请求判令：被告支付原告2013年11月1日至18日工资276元；被告支付原告解除劳动关系经济补偿金4000元。
经审理查明，原告称其2013年9月17日至2013年11月18日在被告公司工作，担任销售员岗位工作，月工资标准为基本工资2000元+全勤奖200元+话费100元+业绩提成。为证明其与被告存在劳动关系，原告向本院出示了照片打印件、网页打印件、企业信息查询、银行明细及回执、生日祝福。照片打印件显示公司名称为昆明贵金属交易所北京公司。网页打印件显示维玛泰的公司地址为北京市朝阳区新源里东十一号院三号楼，昆明维玛泰贵金属贸易有限公司是依托昆明贵金属交易所平台的金融机构。工商信息查询显示2014年3月19日被告经北京市工商行政管理局西城分局预先核准登记，投资人为昆明维玛泰贵金属贸易有限公司，2014年3月25日陈朋达被任命为被告公司负责人。银行明细及回执显示2013年10月10日、11月11日、12月10日原告账户内网转存入款项为68.50元、2325.86元、842.76元，存入人为杨玉玲。生日祝福显示2013年10月给原告的生日祝福，上写有“杨玉玲、维玛泰全体员工”等字样。
诉讼中,原告主张为其发放工资的杨玉玲（身份证号码为：�××）系被告公司职员。针对原告的该主张，本案承办人于2015年7月21日前往北京市西城区劳动和社会保障局查询了杨玉玲2013年的社保缴费情况，经查，2013年杨玉玲无社会保险缴费情况。
诉讼中，原告未就双方存在劳动关系向本院出示其他证据。
原告曾以北京维玛泰资产管理有限公司作为被申请人向西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，主张2013年9月22日至2013年11月18日在北京维玛泰资产管理有限公司工作，要求被申请人支付2013年11月1日至2013年11月18日期间克扣工资276元；支付解除劳动关系经济补偿金1000元；支付未提前30天通知解除劳动关系的补偿金2000元。2014年4月3日，该委作出京西劳仲字[2014]第540号裁决书，裁决驳回原告的申请请求。原告不服该裁决起诉至法院，后申请撤诉。
后原告以本案被告作为被申请人向西城区劳动争议仲裁委�会申请仲裁，主张2013年9月17日至2013年11月18日在被告公司工作，要求被申请人支付2013年11月1日至2013年11月18日期间克扣工资276元；支付2013年11月19日至2013年11月30日的工资及合同约定的2013年12月至2014年4月30日的五个月工资10828元；支付解除劳动关系经济补偿金1000元；支付未提前30天通知解除劳动关系的补偿金2000元。2014年11月15日，该委作出京西劳仲字[2014]第2153号裁决书，裁决驳回原告的申请请求。原告不服该裁决，在法定时限内起诉至本院。
上述事实，有照片打印件、网页打印件、企业信息查询、银行明细及回执、生日祝福、仲裁裁决书及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张与被告存在劳动关系，但原告�示的证据无法证明其与被告之间存在劳动关系，而原告要求被告支付2013年11月1日至11月18日期间克扣的工资、解除劳动关系经济补偿金均是基于劳动关系所产生的权利义务，因此，原告的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
驳回原告沈庆的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告沈庆负担（已交纳）。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宁泽兰
人民陪审员 刘 晖
人民陪审员 果振敏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 柴福敏
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执330号
申请执行人王喜成，男，1955年11月1日生，汉族。
被执行人河南省鹤壁标准件制造有限公司，住所地鹤壁市山城区。
法定代表人刘发军，该董事长。
本院在执行申请执行人王喜成与被执行人河南省鹤壁标准件制造有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成了分期还款和解协议，且申请执行人王喜成向本院提出了终结本次执行程序申请。案经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0603民初142号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 轶
审 判 员 杜晓华
代理审判员 杨 政
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 培
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4764号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：路赞昌（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所实习律师。
被告：樊帆，男，1985年5月7日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告樊帆信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费1128元，免交1128元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初2425号
原告：南通吉隆拉链有限公司，住所地南通市先锋镇永安村15组。
法定代表人：陈小丽，总经理。
委托诉讼代理人：陈诚，男，1984年5月13日生，汉族，住江西省赣州市石城县。系原告公司职员。
被告：常州晟茂包装有限公司，住所地常州新北区科技大道2号。
法定代表人：刘金华。
原告南通吉隆拉链有限公司（以下简称吉隆公司）与被告常州晟茂包装有限公司（以下简称晟茂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉隆公司委托诉讼代理人陈诚到庭参加了诉讼，被告晟茂公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款35529.9元，并支付违约金8029元。事实及理由：原、被告系业务合作单位，至2015年11月17日经双方结账，被告确认结欠原告公司货款35529.9元，约定30日内付款，否则按日1%计息。但时至今日，被告分文未付，故提起诉讼。
被告晟茂公司未作答辩。
本院经审理查明，被告晟茂公司与案外人常州达亿工艺品包装有限公司（以下简称达亿公司）均与原告存在业务往来，两公司向原告购买拉链，货款时欠时付。至2015年11月17日，晟茂公司与达亿公司的业务经办人叶健刚在原告吉隆公司的往来账项询证函上确认：达亿公司欠13215元、晟茂公司欠22314元，以上合计35529.9元由晟茂公司支付。被告晟茂公司同时加盖了财务专用章对上述内容一并予以确认。此后，被告晟茂公司未支付分文欠款，原告久索不得，故提起诉讼。
以上事实，有各项书证及本院庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告晟茂公司与案外人达亿公司与原告发生业务往来，共结欠原告货款35529.9元，事实清楚，证据确凿。被告晟茂公司既已确认其与达亿公司共结欠原告货款35529.9元并认可由其偿还，即应信守承诺，及时偿付。原告庭审中变更主张，要求由被告自2015年12月17日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息损失至判决确定履行之日止，于法有据，可予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州晟茂包装有限公司于本判决发生法律效力后10日内偿付原告南通吉隆拉链有限公司货款35529.9元，并支付该款自2015年12月17日起至判决确定履行之日止的利息损失（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取444元，由被告负担（被告负担部分已由原告垫支，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费888元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 吴克宏
二〇一七年五月十二日
书记员 顾胜男
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更212号
罪犯卢志，男，1976年8月2日出生于广西隆林县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西隆林县人民法院于2013年6月4日作出（2013）隆刑初字第60号刑事判决，以被告人卢志犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元，刑期自2012年8月10日起至2017年2月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年4月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢志能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2015年10月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度评为监狱优秀学员，在计分考核中共获奖励分87.6分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯卢志在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯卢志减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 阮 真
审判员 黄粹幸
二〇一六年四月二十七日
书记员 李日雄
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执1922号
申请执行人岳金中，男，1953年3月17日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被执行人岳志荣，男，1963年11月2日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
申请执行人岳金中与被执行人岳志荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日作出（2016）苏0404民初第2596号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人夏文伟因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人岳志荣的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人名下无银行存款、无房产、车辆登记证明。本院已将被执行人岳志荣纳入失信被执行人名单库中，并限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下无银行存款、无房产、车辆登记证明，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0404民初第2596号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱金华
审 判 员 洪金明
代理审判员 周 海
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 周凯煜
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终2535号
上诉人（原审原告）：赵秀芬，女，1968年9月18日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
上诉人（原审原告）：马金亮，男，1965年4月28日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：周修旺，江苏以立律师事务所律师。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：赵巨清（上诉人赵秀芬之弟），男，1976年6月14日出生，住山西省临汾市尧都区。
上诉人（原审被告）：乔营，男，1984年1月9日出生，汉族，住山东省泗水县。
委托诉讼代理人：张波，山东开正律师事务所律师。
上诉人赵秀芬、马金亮因与上诉人乔营生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人赵秀芬及其与上诉人马金亮共同的委托诉讼代理人周修旺、赵巨清，上诉人乔营及其委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵秀芬、马金亮上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉请。事实和理由：1、一审法院认定受害人马晓萍与被上诉人乔营发生争吵的原因系马晓萍接到一求爱男子电话而引起，继而发生马晓萍跳车，系事实认定错误。被上诉人乔营在驾驶车辆的品牌、拨打120的人员方面均存在虚假陈述。2、一审法院判决被上诉人乔营承担50%的赔偿责任不正确。被上诉人乔营已婚，与受害人马晓萍发生纠纷，乔营驾驶高速运输车辆，在出现纠纷时，应紧急停车而没有停车；在马晓萍欲跳车时，没有实施阻止行为；在马晓萍受伤情况下，没有及时拨打110，反而离开现场，造成现场被破坏；被上诉人乔营对马晓萍的死亡存在重大过错，应承担全部赔偿责任。
乔营辩称，本案是一起意外事件，不是交通事故，徐州交巡警高速一大队出具的道路交通事故不予受理通知书明确载明无法证明道路交通事故事实存在，因此乔营不应承担法律上的赔偿责任。
乔营上诉请求：撤销一审判决，诉讼费用由赵秀芬、马金亮承担。事实和理由：马晓萍发生坠车事件，经交警部门认定，无法证明道路交通事故的事实存在，一审法院认定乔营在此事件中存在过错，没有证据支持，一审法院在认定赵秀芬、马金亮的损失时按照交通事故处理，属于适用法律不当。
赵秀芬、马金亮辩称，一审法院并未按照交通事故相关法律法规来审理此案，而是依据一般侵权处理本案，不存在法律适用错误。
赵秀芬、马金亮向一审法院起诉请求：判令乔营赔偿医疗费226228元、住院伙食补助费620元、营养费750元、误工费5092元、护理费2500元、丧葬费30891元、交通费15000元、住宿费4800元、通讯费1000元、死亡赔偿金743460元、精神损害赔偿金50000元，共计人民币1069108元；承担本案诉讼费用。
经审理查明：赵秀芬、马金亮之女马晓萍（未婚）与乔营（已婚），自2012年相识后，一直保持婚外男女关系。
2013年11月10日10时10分许，马晓萍乘坐乔营驾驶的鲁Ｈ×××××号货车，从南京出发，当车辆行驶至淮徐高速公路208km处，马晓萍坠车，乔营随即停车，后经拨打120，马晓萍被送往中国人民解放军第九七医院抢救，至2013年12月10日出院，因病情需要，马晓萍于2013年12月11日入住山西医科大学第一医院治疗，2013年12月12日出院。2014年2月24日，马晓萍去世。
2013年11月14日，马金亮、赵秀芬向徐州市公安局大庙派出所报案。此次事故经徐州市公安局交巡警支队高速公路一大队处理，该大队于2013年11月19日作出《道路交通事故（不受理）通知书》，内容如下：我大队2013年11月14日接到报警：2013年11月10日10时10分许，乔营驾驶，马晓萍乘坐的鲁Ｈ×××××号宇田牌货车在淮徐高速公路208km处发生马晓萍坠车事件，致马晓萍受伤。事发后未及时报警。现经我大队工作核查，无法证明道路交通事故事实存在，依据《道路交通事故处理程序规定》第十二条之规定，决定不予受理。
事故发生后，乔营向马金亮、赵秀芬支付了人民币50000元。
一审法院认为，公民享有生命健康权。在此权受到损害时，依法可向侵权人和其他责任人索赔。马金亮、赵秀芬之女马晓萍与乔营因情感问题发生争执后，乔营与马晓萍均未能冷静对待，对于马晓萍在双方发生争吵过程中负气跳车后摔伤死亡的后果，乔营应承担过错赔偿责任，综合其在马晓萍跳车前后的行为，应按照50%的比例。乔营已经垫付的人民币50000元应从赔偿总金额中予以扣除。
经审核，赵秀芬、马金亮的合法损失如下：医疗费226228元、住院伙食补助费620元、营养费750元、误工费5092元、护理费2500元、丧葬费30891元、死亡赔偿金743460元、交通费10500元、住宿费4800元、精神损害抚慰金50000元，以上合计为人民币1074841元（其中包含乔营支付的人民币50000元）。判决：乔营于判决生效之日起十日内，一次性赔偿赵秀芬、马金亮人民币562420.5元（扣除已付的人民币50000元，再付人民币512420.5元）。案件受理费人民币5745元，由乔营承担。
二审期间，上诉人向本院提交高丽红与乔营的通话记录，拟证明乔营对于死者马晓萍的死亡主观上存在过错。被上诉人乔营认为，该通话录音无原始载体，对该证据不予质证。
本院认为，本案二审的争议焦点为：一审法院认定乔营对赵秀芬、马金亮的损失承担50%的赔偿责任有无事实和法律依据。赵秀芬、马金亮之女马晓萍在乘坐乔营驾驶车辆过程中坠车后死亡，赵秀芬、马金亮主张马晓萍坠车系外力原因所致，但未提交证据予以证明，公安机关亦未对此作出认定，赵秀芬、马金亮的该项主张，无事实依据，本院不予支持。赵秀芬、马金亮关于乔营对涉案车辆的品牌出现“宇田”、“解放”两种不同陈述，且公安交巡警部门车辆鉴定笔录中载明车辆长、宽、高与乔营行驶证中载明的车辆长、宽、高存在出入，可以证实本次事故发生后公安交巡警部门鉴定的车辆与事故发生时乔营驾驶的车辆并非同一车辆的主张，一方面乔营对车辆长、宽、高存在一定程度的差异进行了合理解释，另一方面从一审法院调取的闻喜县公安局道路交通事故材料中乔营车辆照片看，其认定的乔营所有的鲁Ｈ×××××号宇田牌货车车头部位确实贴有“解放”字样，且两次事故处理的公安交巡警部门均未认定鲁Ｈ×××××号货车存在挂牌情形，故赵秀芬、马金亮的前述主张，依据不足，本院亦不予以支持。乔营自述系其与马晓萍因情感问题发生争吵后，马晓萍负气跳车而致摔伤死亡。根据其陈述自认，乔营驾驶涉案车辆在高速公路上行驶，其与马晓萍发生争吵后，应立即安抚对方情绪；发现对方情绪激动时，应及时驶至应急车道停车。根据本案双方当事人的陈述、举证情况，一审法院结合双方当事人过错，判决乔营对赵秀芬、马金亮的损失承担50%的赔偿责任并无不当。本案并未认定为道路交通事故，一审法院亦是根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》作出一审判决，乔营关于本案非道路交通事故，一审法院适用法律错误的主张，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，赵秀芬、马金亮、乔营的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6424元，由上诉人赵秀芬、马金亮负担3212元，上诉人乔营负担3212元。
本判决为终审判决。
审判长 沈慧娟
审判员 陈 禹
审判员 赵淑霞
二〇一七年七月十三日
书记员 杨荔媛
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更542号
罪犯钟文剑，男，1990年7月21日出生，汉族，广西钟山县人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西钟山县人民法院于2013年5月21日作出（2013）钟刑初字第45号刑事判决，以被告人钟文剑犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后于2013年6月21日交付执行。罪犯钟文剑于2015年9月经本院裁定减刑一年。刑期至2025年3月27日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯钟文剑在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯钟文剑减刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟文剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016年度获监狱改造积极分子。自2015年5月起至2017年2月止累计获奖励分112.3分。该犯未履行财产性判项。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯钟文剑在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟文剑减去有期徒刑六个月（刑期至2024年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年八月二十八日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更542号罪犯钟文剑，男，1990年7月21日出生，汉族，广西钟山县人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。广西钟山县人民法院于2013年5月21日作出（2013）钟刑初字第45号刑事判决，以被告人钟文剑犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后于2013年6月21日交付执行。罪犯钟文剑于2015年9月经本院裁定减刑一年。刑期至2025年3月27日止。执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯钟文剑在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯钟文剑减刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯钟文剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016年度获监狱改造积极分子。自2015年5月起至2017年2月止累计获奖励分112.3分。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯钟文剑在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯钟文剑减去有期徒刑六个月（刑期至2024年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 文曙光审判员 许志成二〇一七年八月二十八日书记员 文胜昔
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执异49号
案外人：徐竹青，男，1984年9月6日出生，汉族，户籍地江苏省。
申请执行人：王蕾，女，1981年9月14日出生，汉族，户籍地上海市。
被执行人：仇兰花，女，1986年4月9日出生，汉族，户籍地江苏省。
本院在执行王蕾与仇兰花民间借贷纠纷一案中，案外人徐竹青向本院提出书面异议，要求中止本院对本市XXX室房屋（以下简称系争房屋）的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人徐竹青称，其于2015年11月11日与被执行人仇兰花离婚，并协议系争房屋归其所有，因被执行人仇兰花拒不办理系争房屋的过户手续，案外人向江苏省盐城市盐都区人民法院（以下简称盐都区法院）提起诉讼，并于2017年4月28日达成调解，系争房屋归案外人所有，案外人补偿被执行人仇兰花人民币5万元。现案外人已将人民币5万元缴入盐都区法院，因本院查封系争房屋，至过户手续无法办理，故向本院提出异议，以保护其合法权益。为证明上述主张，案外人向本院提供了《离婚协议书》、盐都区法院作出的（2017）苏0903民初2024号民事调解书、中国银行盐城大网支行金额为5万元的缴款单、被执行人仇兰花在盐都区法院领款收条二份、上海市普陀区不动产登记收件收据及上海市不动产登记局（普陀）缴款书（收据）一份等证据加以佐证。
申请执行人王蕾未到庭，亦未对案外人所提异议发表意见，未提供相关证据材料。
被执行人仇兰花未到庭，亦未对案外人所提异议发表意见，未提供相关证据材料。
本院查明，本院在审理王蕾与仇兰花民间借贷纠纷一案中，于2017年2月23日作出（2016）沪0107民初22477号民事判决书，该民事判决书规定，一、仇兰花应归还王蕾借款人民币166998元；二、仇兰花应支付王蕾逾期还款违约金人民币3万元，王蕾负担受理费人民币286元；仇兰花负担受理费人民币4239元。民事判决书生效后，因债务人未履行义务，权利人王蕾于2017年6月21日向本院申请执行，本院以（2017）沪0107执3139号立案，于2017年6月23日作出执行裁定，于同年6月26日办理了查封系争房屋的手续。
另查，《上海市不动产登记簿》载明，系争房屋权利登记于2013年1月11日，权利人为徐竹青、仇兰花，共有人及共有情况为共同共有，本院于2017年6月26日因（2017）沪0107执3139号查封，系首封。
案外人徐竹青在本院审查过程中提供的证据显示，其于2015年11月11日与被执行人仇兰花签署《离婚协议书》，约定系争房屋归案外人所有，案外人补偿被执行人人民币5万元。盐都区法院就双方离婚后财产纠纷案于2017年4月21日作出（2017）苏0903民初2024号民事调解书，该民事调解书规定，仇兰花于2014年4月28日前协助徐竹青将系争房屋产权变更登记至徐竹青名下；徐竹青补偿仇兰花人民币5万元。2017年4月24日，案外人将人民币5万元通过中国银行盐城大网支行汇入盐都区法院，盐都区法院于2017年6月1日发还被执行人仇兰花人民币2.5万元、同年6月20日发还被执行人仇兰花人民币2.5万元。案外人与被执行人于2017年6月17日到不动产登记部门办理系争房屋的过户手续，房地产登记部门收取了过户登记的相关材料。
本院认为：根据规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持。本案中，案外人依据盐都区法院作出的（2017）苏0903民初2024号民事调解书，向本院提出排除执行的异议，该调解书的生效的日期先于本院对系争房屋的查封日期，且对系争房屋的权属作出规定，案外人履行了该调解书确定的义务，并在本院查封前向不动产登记部门提交了系争房屋的过户材料，因本院查封至过户不能，案外人对此并无过错，其权利能够排除执行，故案外人向本院所提异议理由成立，其要求本院中止对系争房屋执行的异议请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院在（2017）沪0107执3139号案中对上海市XXX室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 单世平
人民陪审员 任三扣
人民陪审员 席景霄
二〇一七年八月九日
书 记 员 沈蓓丽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
4、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：
（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；
……
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3154号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，地址：福安市。
负责人：张光城，行长。
被执行人福建省昌浩贸易有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人李成忠，经理。
被执行人李成忠，男，汉族，1971年7月21日出生，住福建省福安市。
被执行人李扬凯，男，汉族，1987年4月17日出生，住福建省福安市。
被执行人张明，男，汉族，1973年7月26日出生，住福建省福安市。
被执行人陈团梅，女，汉族，1973年6月15日出生，住址同上。
被执行人林锐云，男，汉族，1971年6月24日出生，住福建省福安市。
被执行人倪凤英，女，汉族，1969年1月21日出生，住址同上。
被执行人陈荣章，男，汉族，1966年3月6日出生，户籍地福建省福安市。
被执行人苏爱新，女，汉族，1967年9月12日出生，住址同上，。
被执行人李成光，男，汉族，1956年11月19日出生，住福建省福安市。
被执行人许细轩，女，汉族，1960年6月4日出生，住址同上。
被执行人陈静平，男，汉族，1968年6月22日出生，住福建省福安市。
被执行人林英，女，汉族，1971年4月23日出生，住址同上。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行与被执行人福建省昌浩贸易有限公司、福安市恒兴船业有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、李成忠、李扬凯金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书（2015）安民初字第3553号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人2734446.73元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名称房产已被我院查封，短期内难以变现，申请执行人亦未能举证被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第3553号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第1003号
申请执行人：陈开宪，男，汉族，四川省苍溪县人。
城镇居民，住苍溪县陵江镇
被执行人：苍溪县广益食品有限公司。
本院在执行申请执行人陈开宪与被执行人苍溪县广益食品有限公司追索劳动报酬，社会保险争议纠纷一案过程中，虽依申请执行人的申请依法对被执行人苍溪县广益食品有限公司所有的存放在其甜玉米车间内的大罐封口机一台、小罐封口机一台、玻听封口机一台、M15快速封口机二台、排气箱一台、输送带七个、振动筛一个、鼓泡机一台、吹风机一台、分级机一台、甜玉米脱粒机五台、破桃机二个给予了查封，但因被执行人苍溪县广益食品有限公司涉案债务较多，该查封财产暂不宜立即处置，且无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结苍溪县劳动人事争议仲裁委员会苍劳人仲调字（2015）第33号仲裁调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵 雄
审 判 员 何 宾
代理审判员 何 林
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王玉琼
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执401号
申请执行人冀州市吉爽暖气片有限责任公司。
被执行人韩红丽，女，1966年12月5日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。
本院在执行冀州市吉爽暖气片有限责任公司与韩红丽承揽合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、不动产登记情况况进行查询，经查询目前未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈为群
二〇一七年七月二十日
书记员 吕春敬
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑终417号
原公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张学凯，男，1975年4月16日出生于吉林省榆树市，汉族，户籍地榆树市，住榆树市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年5月22日被黑龙江省哈尔滨市道外看守所羁押，于2015年5月23日被吉林省榆树市公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押于榆树市看守所。
上诉人（原审被告人）陆晓波，曾用名陆彦丽，女，1972年9月23日出生于吉林省榆树市，汉族，户籍地榆树市，住榆树市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年5月22日被黑龙江省哈尔滨市道外看守所羁押，于2015年5月23日被吉林省榆树市公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押于榆树市看守所。
吉林省榆树市人民法院审理吉林省榆树市人民检察院指控原审被告人张学凯犯职务侵占罪、合同诈骗罪，原审被告人陆晓波犯诈骗罪一案，于2017年5月19日作出（2016）吉0182刑初314号刑事判决。宣判后，原审被告人张学凯、陆晓波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省长春市人民检察院指派代理检察员于海娜出庭履行职务，上诉人张学凯、陆晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。
合议庭评议认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省榆树市人民法院（2016）吉0182刑初314号刑事判决；
二、发回吉林省榆树市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万明元
代理审判员 臧万成
代理审判员 吴应书
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 常 乐
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第920号
申请执行人廖闰英，女，1984年10月5日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人何照远，男，1969年2月2日出生，汉族，经商，住武平县。
申请执行人廖闰英与被执行人何照远民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日作出的（2014）武民初字第1766号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月9日向本院申请执行，要求归还借款本息67000元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人何照远涉及案件较多，无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第920号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二０一六年八月二十五日
代理书记员 方月兰
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更160号
罪犯杨元贵，男，1968年12月19日出生，汉族，原户籍所在地：四川省合江县。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2011年1月25日作出（2011）泸刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人杨元贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人上诉。四川省高级人民法院于2011年5月9日作出（2011）川刑终字第361号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年2月12日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2014年7月24日作出（2014）川刑执字第463号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑满释放日期为：2032年7月23日。执行机关四川省自贡监狱于2017年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月21日公开开庭进行了审理。罪犯杨元贵到庭参加诉讼，执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯杨元贵在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表等书面材料以及监区民警和同改犯的当庭陈述。
检察机关对此无异议。
经审理查明，罪犯杨元贵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪后果严重。
以上事实有执行机关的提请减刑建议书、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯杨元贵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯罪后果严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨元贵减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2032年3月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王家玉
审 判 员 王燨聆
人民陪审员 何祖明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 邓莉丽
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3208号
申请执行人张丹，女。
申请执行人俞利林。
被执行人浏阳市东润置业有限公司。
法定代表人陈小英，总经理。
申请执行人张丹、俞利林与被执行人浏阳市东润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初2515号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人交付房屋、办理不动产权证及支付违约金。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月12日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；3、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，本院查封被执行人浏阳市东润置业有限公司房产11套，上述房产为均轮候查封，暂无法处置；4、本院已在（2017）湘0181执1932号案件中将被执行人浏阳市东润置业有限公司纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人浏阳市东润置业有限公司法定代表人陈小英十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审判长 左 凯
审判员 刘志清
审判员 沈威武
二〇一八年一月二十三日
书记员 罗正龙
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执3208号申请执行人张丹，女。申请执行人俞利林。被执行人浏阳市东润置业有限公司。法定代表人陈小英，总经理。申请执行人张丹、俞利林与被执行人浏阳市东润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初2515号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人交付房屋、办理不动产权证及支付违约金。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月12日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；3、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，本院查封被执行人浏阳市东润置业有限公司房产11套，上述房产为均轮候查封，暂无法处置；4、本院已在（2017）湘0181执1932号案件中将被执行人浏阳市东润置业有限公司纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人浏阳市东润置业有限公司法定代表人陈小英十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 刘志清审判员 沈威武二〇一八年一月二十三日书记员 罗正龙
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第103号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人林某，男，1986年12月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍地某市某区。因本案于2014年9月19日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2998号起诉书，指控被告人林某犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月28日14时许，被告人林某驾驶粤a×××××号大型普通客车，在本市白云区广从三路天骄物流对出路段由北往南行驶，由于林某未按照操作规范安全驾驶，致其所驾驶车辆驶入右侧非机动车道，与彭某驾驶并搭载吴某途经该处的湘d×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成吴某受伤经抢救无效死亡、彭某受轻伤。经鉴定，吴某系因钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡、彭某属轻伤一级。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人林某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。林某犯罪后有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人林某对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2014年6月28日14时许，被告人林某驾驶粤a×××××号大型普通客车，在广州市白云区广从三路天骄物流对出路段由北往南行驶。由于被告人林某未按照操作规范安全驾驶，致其所驾驶车辆驶入右侧非机动车道，与被害人彭某驾驶并搭载被害人吴某途经该处的湘d×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成吴受伤经抢救无效死亡、彭受轻伤。事故发生后，被告人林某在现场等候交警处理。经鉴定，被害人吴某系因钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡、被害人彭某在交通事故中所受的损伤已达轻伤一级。
经交警部门认定，被告人林某承担此次事故的全部责任，被害人吴某、彭某无责任。
事故发生后，被告人林某与被害人吴某的家属、被害人彭某经协商达成赔偿协议，一次性支付被害人吴某的家属赔偿金共计730000元、被害人彭某赔偿金共计95000元，并取得对方的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.《广州市公安局交通警察支队白云一大队道路交通事故责任认定书》、《道路交通事故车辆技术检验报告书》、《南方医科大学司法鉴定中心鉴定检验报告书》、《广州市公安局法医鉴定意见书》；2.《道路交通事故现场勘查笔录》及现场图、现场照片；3.视频材料；4.被害人彭某的陈述；5.证人谢某的证言；6.赔偿材料；7.到案经过；8.被告人林某的供述。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡的重大事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人林某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。事故发生后，被告人林某留在事故现场配合交警处理，到案后又如实供述自己的罪行，系自首。被告人林某积极赔付，并取得对方的谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节、危害后果及认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人林某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 滢
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 林广群
二〇一五年一月七日
书 记 员 龙筱晨
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0922刑初189号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人吕连章，曾用名吕章红，男，1975年5月9日出生，汉族，文盲，住清丰县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月30日被查获，2016年12月1日被清丰县公安局刑事拘留，2016年12月3日被清丰县公安局取保候审，2017年4月17日被清丰县人民检察院取保候审，2017年5月16日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人吕连章犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员高社娟出庭支持公诉，被告人吕连章到庭参加诉讼。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2016年11月30日22时许，被告人吕连章驾驶车牌照为豫Ｊ×××××白色夏利轿车，行驶至清丰县固城乡固双路与阳子线交叉口时被执勤民警查获，经对其抽血检测，吕连章血液中乙醇含量为189.75mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人吕连章在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某证言，查获证明，当事人血样提取登记表，抽血及车辆照片，鉴定意见等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人吕连章违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。吕连章自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人吕连章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年6月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹青次
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 丹
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1088-1号
申请执行人薛巧利。
申请执行人薛国强。
共同法定代理人薛龙振。
被执行人西安市未央区三桥街道后围寨村村民委员会。
被执行人西安市未央区三桥街道后围寨村村民委员会第七村民小组。
本院在执行申请执行人薛巧利、薛国强与被执行人西安市未央区三桥街道后围寨村村民委员会及第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人薛巧利、薛国强依据已发生法律效力的（2015）未民初字第06639号民事判决，于2016年5月10日向本院申请执行，执行标的为83358元。执行中，本院已执行回该案件款，并向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
西安市未央区人民法院（2015）未民初字第06639号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年六月二十八日
书记员 党白鹭
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第2703号
原告查汉苦肯，女，1956年4月12日出生。
委托代理人王红兰，内蒙古蒙西律师事务所律师。
被告敖特根，男，1966年3月21日出生。
原告查汉苦肯与被告敖特根民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员白蓉独任审理，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告查汉苦肯到庭参加了诉讼。被告敖特根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告查汉苦肯诉称，2013年12月25日，被告敖特根向原告借款56000元，约定借款利率15‰计算，三个月结算一次利息，还款期限为2013年12月25日至2014年12月25日止，并约定由被告鄂托克旗萌鼓担保有限责任公司为本次借款承担连带保证责任。被告敖特根从借款之日至今，分文未支付。现原告要求被告一次性偿还原告借款本金56000元及利息15960元（利率按15‰计算，从2013年12月25日计算至2015年7月25日止），共计71960元，剩余利息计算至实际还款之日，并要求被告承担连带赔偿责任。
被告敖特根辩未到庭未答辩。
原告查汉苦肯为证明其主张，提供的证据及质证、认证情况如下：
保证借款合同及担保合同原件各一份，要证明2013年12月25日被告敖特根向原告借款56000元，双方约定月利息为15‰，借款期限从2013年12月25日至2014年12月25日的事实。被告敖特根未质证。
本院认为，该组证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告敖特根未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2013年12月25日，被告敖特根向原告查汉苦肯借款56000元，双方约定借款月利息为1.5%，借款期限从2013年12月25日至2014年12月25日。借款至今，被告未向原告偿还任何借款。
本院认为，被告敖特根向原告查汉苦肯借款56000元事实清楚，有借条为证，且被告敖特根未到庭质证，应承担对自己不利的法律后果，故被告敖特根作为债务人应当积极履行偿还借款的义务。原告请求的借款利率，未超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告敖特根欠原告查汉苦肯借款本金56000元及利息15960元（从2013年12月25日至2015年7月25日月利率按1.5%计算的利息为15960元），共计71960元，由被告敖特根于本判决生效之日一次性给付原告查汉苦肯。
案件受理费800元，由被告敖特根负担。
如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
代理审判员 白 蓉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 庞红梅
本判决法律条款链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2955号
上诉人（原审被告）：林某，男，汉族，户籍地址福建省永春县。
被上诉人（原审原告）：陈某，女，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
上诉人因与被上诉人离婚纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字第2424号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为离婚纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）的经常居住地在深圳市，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张庆臣
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第523号
罪犯孙科威，男，骨龄鉴定18.4岁（2011年10月27日骨龄鉴定），汉族，河南省太康县人，高中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2012年4月24日作出（2012）周少刑终字第24号刑事判决，以被告人孙科威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零二个月；决定合并执行有期徒刑四年零二个月。刑期自2010年12月3日起至2015年2月2日止。宣判后，2012年4月27日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯孙科威减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2014年5月21日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人孙科威于2009年12月至2010年11月间，伙同他人在太康县三中、太康县人民医院附近、太康县城南关等处多次寻衅滋事；2010年8月份的一天，被告人孙科威纠集尚某某、耿某某等人携带砍刀、钢管等工具到一高东区至二高门口的胡同集合。之后，双方数十人分别持砍刀、钢管在太康二高门口附近斗殴，双方用砖头互砸对方。2010年8月24日下午，被告人孙科威等人筹集砍刀、钢管等工具在太康县二高中门口聚集，发现邢某某方有一人到孙科威方聚集处观望，遂追撵至火车站，后邢某某方人员发现孙科威方人员较多，就沿着铁道跑散，孙科威方人员叫骂、追打一阵后也散了。
罪犯孙科威在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯孙科威减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙科威自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙科威准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2010年12月3日起至2014年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 靳 艳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民催70号
申请人虞城县月霞印刷有限公司，住所地河南省商丘市虞城县城郊乡牛楼村。
法定代表人：刘丽萍，董事长。
申请人虞城县月霞印刷有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2016年11月4日立案后，依法于2016年11月11日发出公告，催促利害关系人在公告期间申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。中国工商银行股份有限公司余姚分行签发的、出票人宁波飞红工量具有限公司、收款人河南亚东量具有限公司、持票人虞城县月霞印刷有限公司
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下∶
一、宣告申请人虞城县月霞印刷有限公司持有的号码为1020005225601215号、票面金额为50000元银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人虞城县月霞印刷有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费650元，由申请人虞城县月霞印刷有限公司负担。
审 判 长 严 航
审 判 员 邵成飞
审 判 员 邵银银
二〇一七年三月七日
代书记员 谢芸芸
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安内民初字第152号
原告静宁县恒通包装公司，住所地：静宁县八里工业园区。
法定代表人：樊晔，系该公司经理。
被告王亚萍，女，汉族。
本院在审理原告静宁县恒通包装公司与被告王亚萍分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张群
二〇一四年八月十一日
书记员 曲莉
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第00554号
原告中银消费金融有限公司,住所地上海市浦东新区银城中路200号中银大厦14楼1409-1410室。
法定代表人祝树民，该公司董事长。
委托代理人朱海战，江苏德序律师事务所律师。
委托代理人洪韬，江苏德序律师事务所律师。
被告王浩。
原告中银消费金融有限公司诉被告王浩借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由代理审判员何伟成独任审判。在审理本案过程中，原告中银消费金融有限公司于2015年8月6日自愿申请撤回对被告王浩的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中银消费金融有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中银消费金融有限公司撤回对被告王浩的起诉。
案件受理费2417元，减半收取1208元，由原告中银消费金融有限公司负担。
代理审判员 何伟成
二〇一五年八月六日
书 记 员 胡 昱
第1页/共2页