wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7797号
罪犯张磊，男，汉族，初中文化，1986年1月20日出生于江苏省句容市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省句容市人民法院于2012年7月25日作出（2012）句刑初字第276号刑事判决，以被告人张磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑四年（刑期至2016年3月20日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张磊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张磊在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、句容市人民法院出具的罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯张磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑五个月七日（刑期至2015年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑一终字第00051号
原公诉机关南郑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某某，男，汉族，生于1969年6月24日，陕西省南郑县人，初中文化，农民。2014年5月14日因涉嫌犯污染环境罪被南郑县公安局刑事拘留，同年5月28日被取保候审，同年8月28日因涉嫌犯污染环境罪被依法逮捕。现羁押于南郑县看守所。
原审被告人王某某，男，生于1991年12月16日，陕西省南郑县人，汉族，小学文化，农民。2014年5月14日因涉嫌犯污染环境罪被南郑县公安局刑事拘留，同年5月28日被取保候审。
原审被告人张某某，男，生于1965年4月1日，陕西省南郑县人，汉族，初中文化，农民。2014年7月22日因涉嫌犯污染环境罪被取保候审。
原审被告人范某某，男，生于1964年1月30日，陕西省南郑县人，汉族，小学文化，农民。2014年7月22日因涉嫌犯污染环境罪被取保候审。
陕西省南郑县人民法院审理南郑县人民检察院指控原审被告人宋某某、王某某、张某某、范某某犯污染环境罪一案，于2014年8月28日作出（2014）南刑初字第00125号刑事判决，判处被告人宋某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；被告人王某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；被告人张某某犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元；被告人范某某犯污染环境罪，判处拘役六个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人宋某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉中市人民检察院指派检察员林虹霞出庭履行职务。上诉人（原审被告人）宋某某到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人（原审被告人）宋某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）宋某某自愿申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人宋某某撤回上诉。
南郑县人民法院（2014）南刑初字第00125号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏ＸＸ
代理审判员 王 伟
代理审判员 于云江
二〇一四年十一月三日
代书 记员 郑刚峰
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第3859号
原告袁某某，女，1974年2月6日出生，汉族，住上海市。
被告孙某甲，男，1968年11月12日出生，汉族，住上海市。
原告袁某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员芦玲凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，婚初夫妻关系尚可，被告父亲去世后，被告家人要求原告辞职在家照顾半身不遂的被告母亲，2004年原告辞职在家照顾家人，后夫妻间经常为生活琐事发生冷战，原告要求外出工作，遭被告家人拒绝。2012年被告没有工作，原告外出工作。原告与单位一女同事系闺密关系，2014年被告猜忌原告与女同事系同性恋关系，多次骚扰女同事，并多次殴打原告，不让原告上班。今年2月被告动手殴打了女同事，经民警调解被告赔偿女同事人民币6000元（以下币种均为人民币）。现夫妻感情已破裂，故请求法院判令原、被告离婚；离婚后，要求婚生女儿孙某乙随原告生活，被告每月支付孩子抚养费1000元，至女儿18周岁止；双方无财产纠纷；本案诉讼费由双方承担。
被告孙某甲辩称，婚初夫妻关系尚可，2004年被告家人看见原告与其他异性逛马路，经询问，原告表示该异性是其同事，后原告自行辞职，原告辞职后与被告共同照顾女儿和被告半身不遂的母亲。2015年1月被告在公交车上看见原告与其单位女同事抱在一起亲嘴，被告当场将原告从公共汽车上拉下来，要求原告让这件事过去，双方好好生活，但遭原告拒绝。嗣后，女同事到被告家门口要求与被告打架，为此被告与女同事发生纠纷，2015年1月底2月初被告至原告单位，女同事踢了被告一脚，被告还了手，被告与女同事发生纠纷后，被告赔偿女同事6000元。现同意离婚。
经双方当事人举证、质证，本院查明事实如下：
原、被告于1996年经人介绍相识恋爱，1997年12月15日登记结婚，1998年9月26日生育一女孙某乙。婚初夫妻关系尚可，后双方因生活琐事及被告怀疑原告与同性关系不正常产生矛盾，自2015年1月起原告离家，夫妻分居至今。原告于2015年5月起诉来院要求与被告离婚；
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等为证，本院予以确认。
审理中，双方对以下内容达成一致意见：1、无论哪方抚养孩子，对方均每月给付孩子抚养费500元；2、离婚后，在被告处的黄金项链一根、黄金戒指一枚、钻戒两枚、黄金手镯两只、女式帝铊牌黄金手表一块归原、被告所生之女孙某乙所有，在孙某乙18周岁前，上述财产由被告负责保管；
庭审中，原告变更诉讼请求，要求双方所生之女由被告抚养。原、被告对以下事实有争议：
1、原告称，原告没有住房，目前在外租房居住，被告的经济条件比原告好，故要求双方所生之女由被告抚养；被告认为，被告母亲已经八十岁，半身不遂，被告需要照顾母亲，孩子是女儿，被告不方便照顾，被告居住的房屋是被告母亲的，现要求双方所生之女由原告抚养。
2、原告称，原告弟弟的白色玉佩在被告处，现要求被告返还；被告认为，被告处没有上述物品。
因双方各执己见，致调解未成。
本院认为，原、被告婚初夫妻感情尚可，后双方因生活琐事及被告怀疑原告与同性关系不正常产生矛盾，自2015年1月起原告离家，夫妻分居至今，致夫妻感情彻底破裂，审理中原、被告均同意离婚，无不当，予以准许。审理中，原、被告对离婚后部分财产分割及给付孩子抚养费的数额取得一致意见，无不当，予以准许。审理中，原、被告均不要求抚养孩子，考虑到原、被告的实际情况，且从有利于孩子的健康成长的原则出发，双方所生之女随原告共同生活为妥。原告要求被告返还白色玉佩，依据不足，本案难予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某某与被告孙某甲离婚；
二、离婚后，双方所生一女孙某乙随原告袁某某共同生活，被告孙某甲自2015年9月起每月给付孙某乙抚养费人民币500元，至孙某乙18周岁止；
三、离婚后，在被告孙某甲处的黄金项链一根、黄金戒指一枚、钻戒两枚、黄金手镯两只、女式帝铊牌黄金手表一块归原、被告所生之女孙某乙所有，在孙某乙18周岁前，上述财产由被告孙某甲负责保管。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 芦玲凤
二〇一五年九月二日
书记员 沈蓓丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1613号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人厦门市思明区玉华百货店，住所地厦门市思明区思明南路***号前列113店。
经营者杜玉华。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人厦门市思明区玉华百货店行政处罚执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年8月22日作出厦思城执�（2014）0336号行政处罚决定，于2015年2月26日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2015年1月12作出（2015）思执审字第100号行政裁定，裁定准予强制执行。
案件执行过程中，已多次通知被执行人，但其拒不到庭，上门送达亦未见到经营者，通过查控系统暂查不到其财产线索，经申请执行人同意拟暂缓对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结厦思城执罚（2014）0336号行政处罚决定本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一五年七月七日
代书 记员 林思捷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院�理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民二初字第86号原告：刘孟桓，男，汉族。委托代理人：李凤彩，河南帝豪律师事务所律师。被告：陈新跃，男，汉族。被告：夏兴奇，男，汉族。委托代理人：宋新铎，男。原告刘孟桓诉被告陈新跃、夏兴奇承揽合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘孟桓及委托代理人李凤彩，被告陈新跃、夏兴奇及委托代理人宋新铎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月15日，原告与二被告签订了一份承揽塑钢窗、不锈钢护栏、卷闸门承包合同。合同约定原告为二被告承包的王岗镇中心社区祥和小区3#、6#、7#、8#楼的塑钢窗、楼梯扶手、护栏及卷闸门的制作与安装。合同签订后，原告按约定全额垫资施工履行了合同，而被告对工程进行验收后也未提出任何异议，但对工程款以种种理由推托拒不支付，无奈提起诉讼，请求被告支付工程款472843.5元。被告陈新跃辩称：签订合同方与施工方不是一个人，原告没有按合同约定使用材料，质量没有验收竣工，工程款已付给唐全钢282000元。被告夏兴奇辩称：其答辩意见与被告陈新跃的答辩意见一致。经审理查明：2013年7月15日，原告刘孟桓与被告陈新跃、夏兴奇双方签订了王岗镇中心社区祥和小区3#、6#、7#、8#门窗承揽合同。合同约定使用塑钢80型雅阁型材，面积为实际测量为准。价格为每平方米145元，不锈钢扶手每米100元，护栏每米80元，卷闸门70元。付款方式为塑钢窗窗框安装结束付款20%，玻璃安装结束付款40%，工程验收合格付款35%；卷闸门、不锈钢款以每栋为单位安装竣工付50%，竣工验收后付款45%，下余5%工程款为质保金，工程验收之日起一年期满结清。合同签订后原告积极进行了施工。2014年5月，双方对工程进行了结算，原告施工工程量为：窗户2304.7㎡，计款334181.5元（2304.7×145=334181.5元）；扶手385㎡，计款38500元（385×100元=35800元）；护栏913.4㎡，计款73072元（913.4×80元=73072元）；卷闸门387㎡，计款27090元（387×70=27090元）。工程款合计472843.5元。被告陈新跃、夏兴奇未按合同约定支付工程款，经原告刘孟桓催要，二被告以各种理由推托，无奈原告诉至本院，请求二被告支付工程款472843.5元，并承担本案诉讼费用。本院认为：原告刘孟桓与被告陈新跃、夏兴奇所签订的承揽合同系双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。该合同已实际施工完毕。被告陈新跃、夏兴奇没有按照合同约定分阶段支付原告工程款，系违约行为。原告刘孟桓请求被告陈新跃、夏兴奇支付工程款472843.5元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈新跃、夏兴奇辩称原告没有按约定使用材料，工程没有经过验收，合同签订人与工程施工不是同一个人，已支付唐全钢282000元。原告刘孟桓与被告陈新跃、夏兴奇是承揽合同双方的相对人。原告刘孟桓作为承揽人应按照作为定作人被告陈新跃、夏兴奇的要求完成一定的工作成果，并将该成果交付给被告，被告接收成果并向对方即原告支付报酬。被告提供证据已支付案外人唐全钢282000元，该行为没有经过原告刘孟桓的委托，原告刘孟桓对此也不予认可，被告支付唐全钢282000元的行为与本案无关。关于被告提出的质量问题，原告刘孟桓与被告陈新跃、夏兴奇所签订的合同属承揽合同。2014年5月被告陈新跃对原告刘孟桓提供的结算清单签字认可，应视为被告对原告定作成果的接收。综上，被告辩解理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，判决如下：被告陈新跃、夏兴奇于本判决生效后十日内支付原告刘孟桓报酬472843.5元。案件受理费8392元，由被告陈新跃、夏兴奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判长  毛澎波审判员  段梦野审判员  杨优才二〇一四年十二月二十九日书记员  赵鹏飞
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第20号
原告吉林省迅通电梯有限公司，住所地长春市宽城区辽宁路1号。
法定代表人于秀红，经理。
委托代理人王文贺，吉林良智律师事务所律师。
被告长春市兆源商贸有限公司，住所地长春市双阳区东双阳大街北（原电影院）。
法定代表人赵和，经理。
原告吉林省迅通电梯有限公司与被告长春市兆源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人于秀红、委托代理人王文贺到庭参加诉讼，被告长春市兆源商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年9月签订了电（扶）梯设备定制合同，根据合同约定，由原告向被告提供上海长江斯迈普电梯有限公司制造的电梯，共计11台，原告已经按照合同约定提供和安装了全部电梯，并且于2011年11月18日经过国家质量技术监督部门的检测合格，且被告接受并验收相关货物，签收了自动扶梯竣工移交书，根据合同约定在设备安装完毕，国家质量技术监督部门检测合格之日起一年内，被告应支付剩余的电梯设备款，共计89520元，截止到2013年11月21日，被告尚欠电梯设备款81500元，根据合同约定，守约方可以主张逾期部分货款总额日万分之五的违约金作为补偿，故诉请被告给付原告电梯设备货款81500元；被告给付原告逾期付款违约金15077.50元（违约金暂时计算至2013年11月21日，自2013年11月22日起，继续按照合同约定的日万分之五标准计算违约金，至判决生效之日）；诉讼费由被告负担。
被告无答辩。
经审理查明，2010年9月，原、被告签订《电（扶）梯设备定制合同》，约定被告向原告订购3-MAP品牌的乘客电梯11台。共计价款1790400元。合同签订之日被告向原告支付合同产品总价的30%订金537120元，产品发货前10天支付合同产品的65%货款1163760元，设备安装完毕，国家质量监督部门检测合格之日起一年内（最迟不超过设备发货至需方电梯安装现场之日起一年半内）支付合同产品总价5%货款89520元。合同第4.4条约定供方自国家技术监督部门验收合格之日起一年内，对产品制造质量提供免费保质期服务。合同第7.1条约定违约方向守约方支付逾期部分货款总额每天万分之五的违约金。合同签订后，原告按照约定履行了合同，2011年11月10日，原告为被告定制的电梯经长春特种设备检测研究院验收检验合格。2012年2月8日，由长春中通电梯安装有限公司负责安装完成，已通过政府有关职能部门验收合格并取得合法手续的11台电、扶梯移交给被告。2012年2月17日被告为原告出具81500元的欠条，承诺于2012年11月18日前付清。
本院认为，原告按约定为被告定制安装电、扶梯，并经过政府职能部门验收合格，被告应按约支付货款。被告未能在其承诺的期间给付原告货款，构成违约，原告要求被告支付剩余货款及违约金的请求，予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，第一百一十四条第一款、第三款，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告长春市兆源商贸有限公司于判决生效后十日内给付原告吉林省迅通电梯有限公司货款81500元，并自2012年11月19日起至实际判决生效之日止每日支付违约金40.75元（81500元×5／10000）。
案件受理费2210元（原告已预交），由被告长春市兆源商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
代理审判员 孙 莹
人民陪审员 郭凤芝
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 李 洋
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执493号
申请执行人：朱兰芳，女，1959年11月29日生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人：龚春艳，女，1982年11月11日生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人：龚键，男，1985年11月2日生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人：龚先进，男，1988年6月6日生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人：孙汝金，男，1980年3月2日生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人朱兰芳、龚春艳、龚键、龚先进与被执行人孙汝金机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人朱兰芳、龚春艳、龚键、龚先进于2017年2月21日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初4054号民事判决书，依该判决书：孙汝金于本判决生效之日起十五日内赔偿原告朱兰芳、龚春艳、龚键、龚先进经济损失119986.52元。
本院于2017年2月23日立案执行后，依法由王树名、潘兴军、李德龙法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。于2017年3月6日依法向被执行人孙汝金邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，于2017年03月29日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产情况。2017年06月12日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。本案虽依职权终结，但会定期对被执行人进行财产查控，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一七年六月十六日
书记员 李不韦
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执493号申请执行人：朱兰芳，女，1959年11月29日生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人：龚春艳，女，1982年11月11日生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人：龚键，男，1985年11月2日生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人：龚先进，男，1988年6月6日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：孙汝金，男，1980年3月2日生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人朱兰芳、龚春艳、龚键、龚先进与被执行人孙汝金机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人朱兰芳、龚春艳、龚键、龚先进于2017年2月21日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初4054号民事判决书，依该判决书：孙汝金于本判决生效之日起十五日内赔偿原告朱兰芳、龚春艳、龚键、龚先进经济损失119986.52元。本院于2017年2月23日立案执行后，依法由王树名、潘兴军、李德龙法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。于2017年3月6日依法向被执行人孙汝金邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，于2017年03月29日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产情况。2017年06月12日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。本案虽依职权终结，但会定期对被执行人进行财产查控，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一七年六月十六日书记员  李不韦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3590号
罪犯张云辉，男，1970年8月18日出生，满族，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2002年10月31日作出（2002）哈刑初字第408号刑事判决，以被告人张云辉犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2005年6月2日以（2005）哈刑执字第2644号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2009年5月22日以（2009）哈刑执字第2977号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2011年9月28日以（2011）哈刑执字第5830号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月24日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯张云辉自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，各科学习成绩良好；能够积极参加服装生产劳动，超额完成生产任务300余件。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯张云辉予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯张云辉确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑尚未执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张云辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯张云辉的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张云辉减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利
五年不变。
（减刑后刑期自2002年5月31日起至2014年12月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 徐 向
二〇一四年十一月十三日
书记员 姜 博
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更824号
罪犯臧书强，男，1980年2月18日出生，汉族，山东省临沐县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2011年10月19日作出（2011）绍嵊刑初字第392号刑事判决，以被告人臧书强犯生产、销售假冒伪劣产品罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2013年8月以（2013）白中刑执字第1077号刑事裁定书裁定减刑一年；于2015年5月以（2015）白中刑执字第1109号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2016年8月4日提出对罪犯臧书强的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯臧书强减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月17日起至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱 琳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2481-1号
原告山东强源律师事务所，住所地济南市。
法定代表人黄贤卓，主任。
委托代理人王雪瑾，女，该单位员工，住山东省梁山县。
被告付金龙，男，1976年12月5日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县，其他身份情况不详。
本院在审理原告山东强源律师事务所与被告付金龙诉讼代理合同纠纷一案中，原告山东强源律师事务所于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东强源律师事务所在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东强源律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东强源律师事务所负担。
审 判 员 苏佩瑶
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 胡 越
乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第359号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司乐亭县支行。
法定代表人：李金亮，任支行行长。
被执行人：刘立旺，男，1983年3月28日生，汉族，现住乐亭县。
被执行人：王春海，男，1980年7月27日生，汉族，现住乐亭县。
被执行人：杨树印，男，1967年3月1日生，汉族，现住乐亭县。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司乐亭县支行申请执行刘立旺、王春海、杨树印三人借贷合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行有限责任公司乐亭县支行要求延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2013）乐民初字第1822号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文平
代理审判员 郭福星
代理审判员 刘利民
二〇一四年五月十九日
书 记 员 荣 伟
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市中民初字第4121号
原告：某公司。
法定代表人：王某，经理。
委托代理人：郭某，山东为众律师事务所律师。特别授权。
被告：耿某。
本院于2013年10月14日受理原告王某与被告耿某民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费27600元，减半收取13800元，诉讼保全费5000元，共计18800元，由原告某公司自愿承担。
代理审判员 赵 伟
二〇一四年三月五日
书 记 员 王子玄
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第437号
原告曾某某，男，汉族，1974年4月14日出生，住成都市成华区，身份证号。
委托代理人贺朝燕，四川公生明律师事务所律师，一般授权。
委托代理人黄长君，四川公生明律师事务所律师，一般授权。
被告江某某，女，汉族，1965年5月27日出生，住成都市成华区，身份证号。
原告曾某某与被告江某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员果蓉生、夏桂芳组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告曾某某的委托代理人贺朝燕到庭参加了诉讼。被告江某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，2012年12月6日，原、被告双方签订了《房产抵押借款合同》，约定被告向原告借款120000元用于资金周转，借款时间为3个月，被告用自有的位于成都市成华区新鸿南路房屋作为借款抵押，双方于2012年12月10日在成都市房屋产权登记中心办理了抵押权登记手续，合同签订后，原告按约将120000元支付给被告，但到还款日被告未能还款，原告为维护自己的合法权益，故诉至贵院请求判决：1、被告立即返还借款本金120000元，并按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付利息，利息自2013年3月6日起至借款还清之日止；2、被告对借款抵押物位于成都市成华区新鸿南路房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告江某某未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2012年12月6日签订《房产抵押借款合同》，合同载明：“甲方（被告江某某）向乙方（原告曾某某）借款金额为120000元整；借款期限自2012年12月06起至2013年3月6日止；借款用途为资金周转；甲方以位于成都市成华区新鸿南路房屋做抵押，向乙方提供担保。”
另查明，原、被告于2012年12月10日将位于成都市成华区新鸿南路新鸿社区77号房屋在成都市房屋产权登记中心办理了抵押登记手续。
在《房产抵押借款合同》签订后，原告按约通过银行转款方式将借款120000元支付被告，因还款期届满后被告未能还款，原告遂起诉来院。
认定上述事实，有当事人陈述及经庭审质证的以下证据予以证实：1、原、被告身份信息；2、《房产抵押借款合同》；3、房产证、他项权证；4、银行流水单。
审理中，原告表示，虽然借款合同中没有约定利息，但被告在借款后即向原告支付了两个月利息12000元，但即使按银行贷款利率四倍，原告两个月亦只能收取4920元利息，原告同意将超出银行贷款利率四倍部分的7080元，扣减本金。
本院认为，原、被告之间签订的《房产抵押借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告应当按约定归还原告借款，本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持；被告以自有房屋作抵押向原告借款，办理了抵押登记，本院对原告要求对抵押物享有优先受偿权的主张亦予以支持；原告要求被告按银行贷款利率四倍支付利息，但双方在借款合同中并无利息约定，自然人间借款未约定利息的，视为不支付利息，但从借款逾期之日，被告应当支付利息，利息标准应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告陈述其两个月收取12000元利息，超过银行贷款利率四倍部分7080元相应扣减本金，符合法律规定，本院予以准许，据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告江某某应于本判决生效之日起十日内向原告曾某某偿还借款本金112920元及利息，利息按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算，从2013年3月7日起至本判决生效之日止。
二、如被告江某某不能归还原告曾某某以上借款，原告曾某某对借款抵押物位于成都市成华区新鸿南路77号房屋变卖所得款项享有优先受偿权。
三、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告江某某承担。案件受理费原告曾某某已垫付，被告江某某履行本判决时一并向原告曾某某给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 渝
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 程 成
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执2275号
申请执行人任炳杰，男，1952年11月4日出生，汉族，合川饮食二公司退休员工，户籍地重庆市沙坪坝区。
被执行人杨谢芳，女，1976年7月13日出生，汉族，无固定职业，户籍地四川省资中县。
本院在执行任炳杰与杨谢芳借款合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款；有房屋登记信息，本院已查封（轮候）；有车辆登记信息，本院已查封（轮候）。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年6月26日，被执行人尚欠申请执行人借款本金231539元及利息，案件受理费2589元，应向本院缴纳执行费3412元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 剑
代理审判员 宋 科
代理审判员 祝赣娟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 孔雨婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第0557号
原告陈铭，女。
委托代理人施晓英、戴海霞，江苏一正律师事务所律师。
被告王慧，女。
委托代理人徐奇峰，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人沃军，总经理。
委托代理人鲍宇梁，江苏腾飞苑律师事务所律师。
本院在审理原告陈铭与被告王慧、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈铭于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈铭自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈铭撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告陈铭负担。
审 判 长 陆 娟
审 判 员 蒋维忠
人民陪审员 董 琴
二〇一四年八月八日
书 记 员 韩 玲
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第437号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。
负责人牛玉栋，系该行行长。
委托代理人赵卫东，系该行职工。
被告杜同涛，农民。
被告刘玉连，农民，系被告杜同涛之妻。
被告杜同峰，农民。
被告陈廷怀，农民。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告杜同涛、刘玉连、陈廷怀、杜同峰借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵卫东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠县农行诉称：2011年3月4日，被告杜同涛自原告处借款3万元，被告杜同峰、陈廷怀提供担保。双方约定年利率11.152%，最后到期日为2013年9月3日，贷款方式为自助循环。借款到期后，被告偿还部分本金。请求法院判决被告杜同涛、刘玉连偿还原告借款24808.12元及利息，并要求被告杜同峰、陈廷怀承担连带还款责任。
被告杜同涛、刘玉连、陈廷怀、杜同峰在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2011年2月23日，被告杜同涛向原告冠县农行申请借款3万元。2011年3月4日，被告杜同涛与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为3万元；借款期限：2011年3月4日至2013年3月3日；贷款方式为自助可循环贷款方式，借款年利率为11.152%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告杜同峰、陈廷怀对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将3万元转到被告杜同涛指定的银行账户，并约定贷款额度到期日为2013年3月3日，最后到期日为2013年9月3日。2015年6月8日，原告诉至法院。
另查明，杜同涛、刘玉连系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告杜同涛、陈廷怀、杜同峰作为联保小组成员在原告处申请自助循环借款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任。故原告要求被告杜同涛偿还借款本金24808.12元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。应支付的利息为：2011年3月4日至2013年9月3日，按年利率11.152%计算，2013年9月4日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息。原告要求被告杜同峰、陈廷怀对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因此笔借款发生在两被告杜同涛、刘玉连夫妻关系存续期间，其性质应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告杜同涛、刘玉连共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告杜同涛、刘玉连于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金24808.12元及利息（2011年3月4日至2013年9月3日，按年利率11.152%计算，2013年9月4日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。
二、被告陈廷怀、杜同峰对上述借款本息承担连带还款责任，被告陈廷怀、杜同峰承担责任后可以向被告杜同涛、刘玉连追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 沙元军
审 判 员 周丽娜
人民陪审员 李甲朋
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 齐星明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠商初字第437号原告中国农业银行股份有限公�冠县支行，住所地：冠县建设北路**号。负责人牛玉栋，系该行行长。委托代理人赵卫东，系该行职工。被告杜同涛，男，1980年8月9日出生，汉族，农民，住冠县。被告刘玉连，女，1972年10月16日出生，汉族，农民，住址同上，系被告杜同涛之妻。被告杜同峰，男，1976年4月8日出生，汉族，农民，住冠县。被告陈廷怀，男，1973年9月19日出生，汉族，农民，住冠县。原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告杜同涛、刘玉连、陈廷怀、杜同峰借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵卫东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冠县农行诉称：2011年3�4日，被告杜同涛自原告处借款3万元，被告杜同峰、陈廷怀提供担保。双方约定年利率11.152%，最后到期日为2013年9月3日，贷款方式为自助循环。借款到期后，被告偿还部分本金。请求法院判决被告杜同涛、刘玉连偿还原告借款24808.12元及利息，并要求被告杜同峰、陈廷怀承担连带还款责任。被告杜同涛、刘玉连、陈廷怀、杜同峰在本案审理期间未答辩。经审理查明：2011年2月23日，被告杜同涛向原告冠县农行申请借款3万元。2011年3月4日，被告杜同涛与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为3万元；借款期限：2011年3月4日至2013年3月3日；贷款方式为自助可循环贷款方式，借款年利率为11.152%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告杜同峰、陈廷怀对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。�一天，原告依约将3万元转到被告杜同涛指定的银行账户，并约定贷款额度到期日为2013年3月3日，最后到期日为2013年9月3日。2015年6月8日，原告诉至法院。另查明，杜同涛、刘玉连系夫妻关系。本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为：被告杜同涛、陈廷怀、杜同峰作为联保小组成员在原告处申请自助循环借款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任。故原告要求被告杜同涛偿还借款本金24808.12元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。应支付的利息为：2011年3月4日至2013年9月3日，按年利率11.152%计算，2013年9月4日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息。原告要求被告杜同峰、陈廷怀对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因此笔借款发生在两被告杜同涛、刘玉连夫妻关系存续期间，其性质应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告杜同涛、刘玉连共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告杜同涛、刘玉连于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金24808.12元及利息（2011年3月4日至2013年9月3日，按年利率11.152%计算，2013年9月4日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。二、被告陈廷怀、杜同峰对上述借款本息承担连带还款责任，被告陈廷怀、杜同峰承担责任后可以向被告杜同涛、刘玉连追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  沙元军审 判 员  周丽娜人民陪审员  李甲朋二〇一五年七月二十七日书 记 员  齐星明
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初2769号
原告叶炳元，男，1953年8月29日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人干建根，上海市雄风律师事务所律师。委托代理人项滢漪，上海市雄风律师事务所律师。被告丁秉炎，男，1955年7月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省缙云县，现住上海市青浦区。被告樊树唐，男，1969年12月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省缙云县，现住上海市青浦区。原告叶炳元诉被告丁秉炎、樊树唐农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员王爱铭独任审判。本案于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告叶炳元的委托代理人干建根、被告丁秉炎、樊树唐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶炳元诉称：2005年12月31日，原告及同村其他五位村民与叶育林、被告丁秉炎签订了《租田种植合同书》。合同约定，原告将自己位于青浦区朱家角镇周荡村的承包土地4.65亩与同村其他五位村民的承包土地出租给叶育林和被告丁秉炎用于种植业，并约定了租金数额、支付方式，同时也约定了押金每亩人民币100元，到租用期满，土地完整，无石头、砖头杂物，能种上水稻，归还押金。后原告等同意叶育林转承包给被告樊树唐。2015年12月31日，合同到期，原告等要求两被告搬离，但两被告至今未能腾退，严重影响了原告的权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即腾退原告于2005年12月31日租赁给两被告位于青浦区朱家角镇周荡村的4.65亩承包土地，腾退后的标准是完整的土地，无石头、砖头杂物，能种上水稻；2、两被告支付原告土地使用费，以4.65亩计算，每亩每年1,000元，自2016年1月1日起至实际腾退之日止；3、两被告赔偿原告可得利益损失，以4.65亩计算，每亩每年1,350元，自2016年1月1日起至实际腾退之日止。被告丁秉炎辩称：不同意腾退土地，要求续签合同。若腾退，损失太大。若续签，同意支付土地使用费。原告坚持不续签，不同意支付土地使用费。不同意赔偿原告可得利益损失。被告樊树唐辩称：不同意腾退土地，要求续签合同。被告投资太大，若腾退，损失太大。若续签，同意支付土地使用费。原告坚持不续签，不同意支付土地使用费。不同意赔偿原告可得利益损失。经开庭审理查明：原告及同村其他5户家庭承包方代表（均另案起诉）作为甲方与叶育林、被告丁秉炎作为乙方于2005年12月31日签订《租田种植合同书》一份，主要约定：“一、甲方出租给乙方土地为24.15亩作为种植业使用，协定期为拾年（2006年1月1日至2015年12月31日），出租基数为800元/亩，从2007年起每年提增为25元/亩，到1,000元/亩为封顶。二、付款方式：每年1月1日由乙方付给甲方租用费，先付后用，不得拖延，如有违约终止一切。三、……。四、为了不损害土地起见，确保土地原样，经双方同意，乙方付甲方每亩押金为100元，到租用期满，土地完整，无石头、砖头杂物，能种上水稻，甲方归还乙方押金。……。”合同签订后，双方就交接了土地。2006年1月，叶育林退出，经甲方同意，被告樊树唐加入，并在合同书上签名。之后，两被告在租赁的土地上种植以葡萄为主的水果植物，至2015年12月31日的租金已付清。原告作为家庭承包方代表于2013年4月15日取得农村土地承包经营权证，承包期限为1999年9月30日-2029年9月30日，承包地总面积7.55亩。原告出租给两被告的土地为4.65亩。合同到期后，合同双方未续签合同，但两被告仍旧使用土地种植以葡萄为主的水果植物至今，也未支付费用。以上查明的事实，有原、被告的陈述，原告提供的《租田种植合同书》、农村土地承包经营权证予以证明，并经庭审出证、质证，本院予以确认。审理中，原告提供青浦区朱家角镇周荡村村民委员会于2016年2月25日出具的情况说明及案外人的土地承包合同复印件，证明同村其他土地出租五年期的租金现为每亩每年2,350元，用途是种植粮食作物。两被告对此没有异议。根据庭审确认的事实，本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定全面履行自身的权利义务。本案中，双方签订的合同合法有效，合同中约定的租赁期限对双方均有法律约束力，根据合同约定，合同有效期至2015年12月31日止，合同中的权利义务亦因合同履行期满而终止。原告要求两被告腾退租赁使用的4.65亩土地的诉讼请求于法有据，本院予以支持。考虑到两被告现在仍在使用土地，且土地上种植葡萄等水果植物，本院给予两被告一个月的腾退期限。关于土地使用费，原告的主张亦于法有据，本院予以支持。关于可得利益损失，合同到期后，两被告未能按约腾退土地，根据该村其他土地出租状况，客观上造成了原告的损失，结合本案的实际情况，本院酌定按每亩每年800元计算。关于腾退后的土地标准，因土地尚未腾退，且双方就此也约定了押金事宜，待土地腾退后，双方可视情况自行解决，无法自行解决亦可通过合法途径解决，故对原告的这项主张，本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第（一）项、第九十八条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：被告丁秉炎、樊树唐于本判决生效之日起一个月内腾退位于上海市青浦区朱家角镇周荡村的4.65亩土地并返还给原告叶炳元；被告丁秉炎、樊树唐于本判决生效之日起一个月内支付原告叶炳元土地使用费，以4.65亩为基数，按每亩每年1,000元，自2016年1月1日起计算至实际腾退之日止；被告丁秉炎、樊树唐于本判决生效之日起一个月内赔偿原告叶炳元可得利益损失，以4.65亩为基数，按每亩每年800元，自2016年1月1日起计算至实际腾退之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半收取计40元，由被告丁秉炎、樊树唐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王爱铭
二〇一六年六月十四日
书记员 黄庆楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
……
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢商初字第795号
原告邓海宁。
委托代理人袁超，睢宁县法律援助中心法律援助律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，组织机构代码83699479-7，住所地睢宁县文学北路21号
负责人吴春晓，该公司经理。
委托代理人魏义福。
原告邓海宁与被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司保险合同纠纷一案，本院2014年11月27日立案受理后，依法由审判员冯代群适用简易程序公开进行审理。原告2015年1月20日向本院申请要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓海宁撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司的起诉。
案件受理费减半收取136元，由原告承担。
审判员 冯代群
二〇一五年一月二十日
书记员 张育飞
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执1930号
申请执行人：李灿荣，住广州市南沙区。
被执行人：何景祥，住广州市南沙区。
关于李灿荣与何景祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法东民初字第321号民事调解书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，何景祥应履行向李灿荣偿还15000元及利息的义务。因何景祥未按照法律文书的规定履行义务，李灿荣已向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院向被执行人何景祥发出执行通知书及报告财产令，责令何景祥立即履行义务并向本院报告财产情况，但何景祥至今没有履行且未向本院报告财产情况。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，没有发现被执行人何景祥有可供执行的财产。本院到被执行人何景祥户籍所在地村委广州市南沙区黄阁镇坦尾村村委对被执行人何景祥的财产情况进行调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院依法将何景祥纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法东民初字第321号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有提出异议，并同意案件终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执1930号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一年××月××日
书 记 员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执1930号申请执行人：李灿荣，住广州市南沙区。被执行人：何景祥，住广州市南沙区。关于李灿荣与何景祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法东民初字第321号民事调解书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，何景祥应履行向李灿荣偿还15000元及利息的义务。因何景祥未按照法律文书的规定履行义务，李灿荣已向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院向被执行人何景祥发出执行通知书及报告财产令，责令何景祥立即履行义务并向本院报告财产情况，但何景祥至今没有履行且未向本院报告财产情况。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，没有发现被执行人何景祥有可供执行的财产。本院到被执行人何景祥户籍所在地村委广州市南沙区黄阁镇坦尾村村委对被执行人何景祥的财产情况进行调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院依法将何景祥纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2015）穗南法东民初字第321号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有提出异议，并同意案件终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执1930号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一年××月××日书 记 员  冯伟东附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初1997号
原告郑发军，男，1964年12月17日生，汉族。
委托代理人杨坤（系特别授权），重庆智圆律师事务所律师。
被告李定智，男，1978年1月29日生，汉族。
本院在审理原告郑发军与被告李定智民间借贷纠纷一案过程中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告郑发军未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑发军撤回起诉处理。
审判员 陈团伟
二〇一六年七月十九日
书�员方奎宁
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸执字第174号
申请执行人杨广其，男。
被执行人谭明寸，女。
申请执行人杨广其与被执行人谭明寸民间借贷纠纷一案，本院（2014）泸民初字第146号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谭明寸未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨广其向本院申请强制执行，本院于2014年12月4日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向金融、工商、房产、国土、车辆管理等部门查询，尚未发现被执行人谭明寸名下有可供执行的财产，申请执行人杨广其亦未能提供被执行人谭明寸有财产可供执行的线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泸执字第174号杨广其与谭明寸民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本
院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向永健
审 判 员 谢兴武
代理审判员 罗少辉
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 杨 顺
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民二终字第00344号
上诉人（原审被告）胜利油田营海油气工程有限公司。住所地：山东省东营市东营区南二路****号。
法定代表人孙元利，系该公司董事长。
委托代理人沈金龙，男，1986年3月14日出生，汉族，该公司职工。
被上诉人（原审原告）夏润茂，男，1973年5月4日出生，汉族。
委托代理人杨虎，陕西金赞律师事务所律师。
上诉人胜利油田营海油气工程有限公司与被上诉人夏润茂租赁合同纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2013）吴民初字第00676号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审判决认定的事实：2011年6月份，原、被告经协商签订租赁合同，约定被告在原告处租赁钻杆等设备，被告向原告支付租赁费。至同年12月27日，双方经清算账务，被告尚欠原告租赁费18.604万元，向原告出具了欠条。之后，被告又给付原告部分租赁费，下欠原告租赁费13万元。2013年4月份，被告要求原告提供下欠租赁费13万元纳税票据，并向原告出具证明一份，随后原告在定边县地方税务局纳税8450元。之后，原告要求被告给付下欠租赁费及纳税款共计13.845万元，被告以各种理由推拖，至今未予给付。
一审判决认为：2011年6月份，原、被告经协商签订的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，依法应予保护，双方均应按约定全面履行。之后，被告未按约定向原告支付下欠租赁费13万元。现原告请求被告给付拖欠租赁费13万元及纳税款8450元的诉讼请求，本院予以支持。被告以公司印章非其公司所盖为由提出抗辩，认为其公司与被告未发生过租赁关系，但被告提供的证据不足以证明此事实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条之规定，判决：被告胜利油田营海油气工程有限公司给付原告夏润茂租赁费13万元及纳税支出8450元，共计13.845万元。于本判决生效后10日内给付清。案件受理费3069元，由被告胜利油田营海油气工程有限公司负担。
上诉人胜利油田营海油气工程有限公司上诉称：1、原审判决证据不足，事实错误。上诉人未与被上诉人签订有关机械租赁的合同，与被上诉人之间不存在租赁关系，不拖欠被上诉人租赁费。被上诉人出具的欠条，涉及到的经办人和欠款担保人杨志文，上诉人公司并没有此人，其行为不能代表公司，一审法院仅凭杨志文单方面的表述就认定其代表上诉人公司行为，缺乏事实依据。被上诉人主张的办理税票花费8450元，无法律依据，其自身出具的材料也未提及此事。上诉人没有设立任何分支机构，上诉人不应承担法律责任，第三人单方面称其代表上诉人分支机构或称其为上诉人员工，所产生的债权债务，与上诉人没有任何关系，上诉人也不应承担法律责任。欠条上的公章非上诉人公章。2、原审判决适用法律错误。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条之规定作出判决，适用法律错误。3、本案违反法定程序。本案上诉人提出过管辖权异议，吴起县法院裁定驳回管辖权异议，本案的第一次开庭在管辖权异议上诉期限内，并未满足上诉期届满的条件。故上诉请求：1、依法撤销陕西省吴起县人民法院（2013）吴民初字第00676号民事判决，并改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回原审法院重审。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人夏润茂答辩称：1、双方签订的合同及欠据上均加盖被答辩人的印章，被答辩人对该合同及欠租赁费的事实是清楚的，一审判决事实清楚，证据充分。2、被答辩人否认双方签订的合同及欠据上被答辩人的印章非被答辩人的印章是不存在的。3、被答辩人称没有设立分支机构不是事实。杨志文是被答辩人的工作人员与被答辩人签订了劳务合同，作为被答辩人的员工，与答辩人之间发生的租赁合同关系，是职务行为，其产生的责任应由被答辩人承担。4、一审程序合法，适用法律正确。故请求二审依法维持原判。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人陈述、欠条、出租合同、税务发票等证据在卷佐证，这些证据，已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。
本院认为，2011年6月份，上诉人胜利油田营海油气工程有限公司、被上诉人夏润茂经协商签订的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，依法应予保护，双方均应按约定全面履行。之后，上诉人胜利油田营海油气工程有限公司未按约定向被上诉人夏润茂支付下欠租赁费13万元，根据法律规定，上诉人胜利油田营海油气工程有限公司应该给付拖欠被上诉人夏润茂租赁费13万元及纳税款8450元，一审判决正确。上诉人胜利油田营海油气工程有限公司以公司印章非其公司所盖为由提出抗辩，认为其公司与被上诉人夏润茂不存在租赁关系，但其在一、二审审理期间并未提供充分证据证明此事实，故上诉人胜利油田营海油气工程有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费3070元，由上诉人胜利油田营海油气工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一四年七月三十一日
书记员 赵 楠
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城城民初字第00340号
原告罗某。
被告陈某。
原告罗某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹宏伟适用简易程序公开进行审理。本案在审理中，原告罗某于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予罗某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 詹宏伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 明哲佳
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第1620号
原告：徐飞。
被告：曾群海。
原告徐飞为与被告曾群海民间借贷纠纷一案，于2014年8月26日向本院起诉，本院于2014年8月28日立案受理后，原适用简易程序，后依法转为普通程序组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐飞到庭参加诉讼。被告曾群海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐飞诉称：原、被告系朋友关系，被告因需要经营资金，于2012年6月15日向原告借款100000元并由被告出具借条一份。借款期限届满后，被告未予归还，故提起诉讼，要求：1、判令被告归还原告借款本金人民币100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告徐飞向本院提交了借条一份，证明被告向原告借款100000元，并约定还款时间的事实。
被告曾群海未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
本院经审查认为：被告曾群海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年6月15日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，载明：今借到徐飞现金100000元（壹拾万元正），归还日期年底12月11日。被告在具借人处签字捺印予以确认。但借款后至今，被告对上述借款一直未归还。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，本院予以确认，各方当事人应按约定履行各自的义务。原告已履行了其义务，被告应按约归还本金，原告的诉讼请求于法有据，本院可予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾群海归还原告徐飞借款本金100000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告曾群海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 李亿朝
代理审判员 徐奇琦
人民陪审员 姜真杰
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 罗 晶
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第3572号
原告合肥市光辉石材有限公司，住所地安徽省合肥市合裕路959号。
法定代表人林和美，总经理。
被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江东路1068号。
法定代表人蒋建良，总经理。
被告林志跃，男，汉族，1972年11月28日出生，户籍地福建省福州市鼓楼区。
本院受理原告合肥市光辉石材有限公司诉被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司、被告林志跃买卖合同纠纷一案后，被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司在答辩期内向本院提出管辖异议，认为案涉购销合同约定由当地法院管辖，合同供方及需方住所地均在合肥市瑶海区，本案应当由合肥市瑶海区人民法院审理。
本院认为，民事诉讼法第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。案涉购销合同约定的纠纷解决方式为“当地法院仲裁”，该条款应系双方约定由当地法院解决纠纷之意。本案供需双方均在合肥市瑶海区，合同的履行地亦在合肥市瑶海区，故本案应由与争议有实际联系的地点的合肥市瑶海区管辖。被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司对本案提出的管辖权异议成立。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第（二）款之规定，裁定如下：
被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送合肥市瑶海区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 叶士怡
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 万初雪
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁04民终157号
上诉人（原审被告）隆德县琳兴商行。住所地：宁夏隆德县解放街东商业*号商住楼*****号门店。
经营者张琳，女，1975年1月30日出生，汉族，个体户，住宁夏隆德县。
委托代理人路福成，宁夏固原市原州区中山街道法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）固原馨雨商贸有限公司。住所地：宁夏固原市原州区文化西街山城名邸*号延伸段。
法定代表人苏军，系该公司总经理。
委托代理人王银昌，系固原馨雨商贸有限公司职工。代理权限为特别授权。
原审第三人农夫山泉股份有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区葛衙庄***号。
法定代表人钟睒睒，系该公司董事长。
委托代理人张荣，农夫山泉股份有限公司职工。代理权限为特别授权。
委托代理人叶志坚，浙江天册律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人隆德县琳兴商行因不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院（2015）隆民初字第998号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人隆德县琳兴商行的经营者张琳及委托代理人路福成，被上诉人固原謦雨商贸有限公司的委托代理人王银昌、原审第三人农夫山泉股份有限公司的委托代理人张荣、叶志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年原告系第三人固原地区经销商，2013年12月20日，原告与第三人终止经销商关系。2014年被告系第三人隆德县、西吉县经销商。2014年2月，经原告、第三人、被告三方协商，第三人欠原告的折扣款71249.39元转入被告账户，由被告支付给原告。2014年5月28日，第三人将折扣款71249.39元转入被告账户。2014年6月28日，被告经营者张琳在农夫山泉客户对账单（2014年5月1日至5月31日）上签字确认，该对账单中折扣台账栏记载，2014年5月28日，固原馨雨折扣转隆德琳兴71249.39元。后经原告多次催要，被告拒绝给付。
原审认为，原、被告签订的转账申请书中的被告印章、签字虽不是被告所为，但通过农夫山泉客户对账单及原、被告和第三人陈述、辩解能够确认三方已达成第三人将其欠原告的折扣款71249.39元转入被告帐户，由被告支付给原告的约定，在第三人将折扣款转入被告账户后，其应及时给付原告。故对原告要求被告给付折扣款71249.39元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称，第三人于2014年5月28日转入其账户的71249.39元系第三人补偿给其车款的辩解意见，由于第三人述称车辆奖励政策与第三人转入被告账户的71249.39元无关及农夫山泉客户对账单中明确记载该款系固原馨雨折扣转隆德琳兴，故对被告的辩解意见，由于其未提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决：由被告隆德县琳兴商行给付原告固原馨雨商贸有限公司折扣款71249.39元，于判决生效后三十日内付清。
宣判后，原审被告隆德县琳兴商行不服，以原判认定事实失真、适用法律错误、判决结果错误为由提起上诉，请求：依法撤销隆德县人民法院（2015）隆民初字第998号民事判决。事实和理由：上诉人与被上诉人无业务往来，也没有三方协议的约定。被上诉人与第三人的业务和上诉人没有任何关系。上诉人在原审陈述被上诉人和第三人提供的转账申请书是伪造的。上诉人当庭申请对证据进行司法鉴定，但原审法院未进行司法鉴定，并认为转帐申请书中上诉人的印章、签字虽不是其所为，但通过第三人及上诉人与被上诉人陈述能够确认三方达成了“由第三人将欠被上诉人的折扣款71249.39元转入上诉人账户，再由上诉人向被上诉人支付的约定”，进而作出了错误的判决。
被上诉人答辩认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审第三人答辩认为，原判认定基本事实清楚，适用法律正确，处理正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人、被上诉人未向法庭提供新的证据。
原审第三人向法庭提供了机动车销售统一发票和中联物流单据复印件各一份，证明：上诉人在一审辩称原审第三人拖欠其车款7万多元不属实。上诉人张琳认为该份证据属实，但是款项又被原审第三人扣回去了。被上诉人质证认为原审第三人提供的证据属实。本院认为，原审第三人提供的证据与本案有关联性，足以反驳上诉人在原审的主张，故对其证据效力予以认定。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，原审第三人依据被上诉人提供的转账申请书将下欠被上诉人的折扣款71249.39元转入上诉人账户后，上诉人应当将该款项支付给被上诉人。上诉人上诉认为其与被上诉人无任何业务往来，转账申请书是伪造的，也没有三方协议的约定。但原审第三人提供的证据、当庭陈述与被上诉人的当庭陈述相互印证，能够证明上诉人、被上诉人及原审第三人形成了“由原审第三人将下欠被上诉人的折扣款71249.39元转入上诉人账户，再由上诉人支付给被上诉人”的合意。同时，上诉人在一、二审均主张原审第三人转入其账户的71249.39元系原审第三人欠其的车款，但其在一、二审均未提供证据证明该事实。相反，原审第三人在二审提供的证据足以推翻上诉人的该项主张。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，上诉人应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原判认定基本事实清楚，适用法律正确，处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1681元，由上诉人隆德县琳兴商行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马晓红
审 判 员 米 峰
代理审判员 苟改莉
二〇一六年四月六日
书 记 员 杨 静
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执212号
申请执行人任某1，男，1954年12月3日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人任某2，女，1982年2月1日出生，汉族，现住北京市。
被执行人任某3，男，1984年9月30日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
本院执行申请人任某1与任某2、任某3赡养纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2016）冀0702民初1041号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年3月2日立案执行。在执行过程中，申请人于2017年3月28日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0702民初1041号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘永平
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱 虹
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1）申请人撤销申请的；
（1）据以执行的法律文书被撤销；
（1）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（1）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（1）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（1）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00084-5号
申请执行人郑瑞，男，汉族。
被执行人宋光清，男，汉族。
申请执行人郑瑞与被执行人宋光清合伙协议纠纷一案，本院于2013年10月17日作出的（2013）雁民初字第04212号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郑瑞于2014年01月14日向本院申请强制执行，申请执行标的180万元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第04212号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，本院通过工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、西安银行、陕西信合等数家金融机构依法查询了被执行人开立银行账户及存款情况，经查明被执行人宋光清在工商银行神木县支行、神木农村商业银行营业部和麟州路支行有存款可供执行，本院遂于2014年10月14日从上述银行扣划了其全部存款73990元。
在执行过程中，经本院查明被执行人名下有一辆白色揽胜牌SALMN1E4小型轿车（车牌号：陕A·08X**）可供执行，本院遂向西安市公安局车辆管理所送达了协助执行通知书和执行裁定书，依法查封了该辆车的登记手续，同时依法对该车采取了扣押措施。本院亦查明被执行人在神木县神木镇某小区X区X号楼X室的房屋（产权号：091xxxxx，共有人：白明霞）可供执行，本院遂通过神木县房地产管理所依法查封了该套房屋。同时，亦通过宁夏回族自治区工商局依法冻结了被执行人宋光清在宁夏源丰煤业有限公司的股权。此外，根据申请执行人的申请，亦将被执行人宋光清纳入了失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。
嗣后，申请执行人确认被执行人于2014年4月22日向其支付案款20万元，于2014年5月31日支付了案款20万元，后又于2014年8月20日支付了案款3万元。2014年12月9日，申请执行人与被执行人就本案的执行自愿达成了执行和解协议，双方确认剩余案款为131万元，被执行人承诺在和解协议签订后当日一次性全部支付，款项按期全部支付后，双方关于本案的执行再无任何纠纷。
现经本院查明，被执行人宋光清已按期向申请执行人郑瑞支付了和解款项131万元。根据申请执行人的申请，本院已解除了对被执行人名下白色揽胜牌SALMN1E4小型轿车（车牌号：陕A·08X**）的查封和扣押；委托陕西省神木县人民法院解除了对被执行人名下位于神木县神木镇某小区X区X号楼X室房屋的查封；委托银川市金凤区人民法院解除了对被执行人在宁夏源丰煤业有限公司股权的冻结。同时，已将被执行人宋光清从失信被执行人名单中删除。
综上所述，申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成的执行和解协议已经履行完毕，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院于2013年10月17日作出的（2013）雁民初字第04212号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年一月九日
书 记 员 杨沛玲
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第193号
申请执行人南靖县农村信用合作联社。
法定代表人肖毅伟，理事长。
委托代理人张建成，男，1962年8月28出生，汉族。
被执行人余英川，男，1969年10月23日出生，汉族，农民。
被执行人余英文，男，1957年11月25日出生，汉族，农民。
南靖县农村信用合作联社与余英川、余英文金融借款合同纠纷一案，本院于2011年7月1日作出的（2011）靖民初字第1002号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年4月9日向本院申请执行，标的人民币10550元及利息。本院当日立案执行。
本院在执行过程中，于2014年4月10日向被执行人余英川、余英文发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人余英川、余英文的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人南靖县农村信用合作联社亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。目前申请执行人尚有10550元及利息至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第193号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林金华
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一四年十月八日
书记员 黄宝珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开行执审字第30号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：陈涤，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处副处长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。
法定代表人：王良瑞，总经理。
本院在审查申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局申请执行被执行人烟台亚东标准件有限公司劳动行政决定一案中，申请执行人于2015年11月10日以利害关系人尚未超过法定起诉期限为由向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回其执行申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局撤回其执行申请。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 逄映雪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06045号
原告何洁（渝中区发发钢管租赁站经营者），女，1982年7月11日出生，汉族，个体工商户，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人孟显荣，重庆国彦律师事务所律师。
被告重庆博众水电建设有限公司，住所地重庆市渝北区两路渝航路三巷29号。
法定代表人王骅，职务不详。
被告彭志平，男，1963年4月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。
原告何洁与被告重庆博众水电建设有限公司、彭志平租赁合同纠纷一案，原告何洁于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何洁在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何洁撤回起诉。
案件受理费8330元，减半交纳4165元，诉讼保全费3270元，合计7435元（原告已预交），由原告何洁负担。
代理审判员 石 文
二〇一四年十一月四日
书 记 员 何行玲
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第715号
原告刘国庆，居民。
委托代理人孙文娟。
被告刘海青，农民。
被告孟真，农民。
原告刘国庆与被告刘海青、孟真民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国庆及其委托代理人孙文娟到庭参加了诉讼，被告刘海青、孟真经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国庆诉称：被告刘海青、孟真共同于2012年6月21日向我借款50000元，约定月利率为3.5%，并约定于2012年7月20日前还清。借款到期后，经我多次催要，两被告以各种理由拒绝偿还。为了维护我的合法权益，故具状起诉，请求依法判令被告刘海青、孟真共同偿还50000元及利息。
被告刘海青、孟真均未到庭亦均未答辩。
经审理查明：2012年6月21日，被告刘海青、孟真共同向原告刘国庆借款50000元，约定月利率为3.5％，并约定在2012年7月20日前还清，二被告并给原告出具了欠条。借款到期后，经原告催要二被告至今未还，故原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、欠条、证人证言等在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告刘海青、孟真共同欠原告借款50000元的事实清楚、证据充分。被告刘海青、孟真作为共同借款人均有偿还借款的义务，二位被告应积极履行偿还义务，经原告催要，二位被告至今没有偿还，其行为显然不妥。关于双方约定的借款利息，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。”，依据上述规定，虽然双方约定了利率，但应按银行同期同类贷款利率的四倍执行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关法律之规定，判决如下：
由被告刘海青、孟真于本判决生效后五日内共同偿还原告刘国庆借款50000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍执行，自2012年6月21日计算至本判决确定的履行之日。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘海青、孟真负担，原告已预交，被告在付款时应增付1050元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 田现忠
审 判 员 侯福栋
人民陪审员 刘骅东
二〇一三年八月十二日
书 记 员 王雪允
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第753-1号
申请执行人杨化雷，居民。
被执行人临沭县临沭街道办事处曹村社区居委会。
法定代表人曹允华，主任。
本院在执行申请执行人杨化雷与被执行人临沭县临沭街道办事处曹村社区居委会建设工程合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沭民初字第322号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锦文
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一五年十月二十日
书记员 伏 敏
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终1637号
上诉人（原审被告）：张秉均，男，1949年8月11日出生，汉族，住章丘市。
委托诉讼代理人：郭丽丽，山东齐鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：党贤勇，男，1971年5月30日出生，汉族，住章丘市。
上诉人张秉均因与被上诉人党贤勇劳务合同纠纷一案，不服章丘市人民法院（2016）鲁0181民初6433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张秉均称与被上诉人党贤勇已达成和解协议，于2017年2月27日提出撤回上诉申请。
本院认为，张秉均在本案审理期间以双方达成和解为由提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张秉均撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6744元，减半收取3372元，由上诉人张秉均负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴松成
审 判 员 翟 勇
代理审判员 王立强
二〇一七年三月一日
书 记 员 李 环
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00520号
原告：方青松，男，1985年9月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人（特别授权）：陈征，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
被告：刘鹃，女，1988年6月7日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告方青松诉被告刘鹃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方青松委托代理人陈征到庭参加诉讼，被告刘鹃经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方青松诉称：2012年4月10日，被告刘娟因买房向原告借款23000元，约定借款期限为4个月，并口头约定利息为1分。到期后，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拖延归还，后来干脆躲避，拒绝归还。为此，原告特具状诉请法院判令被告归还借款23000元及利息5520元（自2012年4月10日暂算至2014年4月9日）并承担案件诉讼费。
原告针对其主张向法院提交的证据为：
证据一、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
证据二、借条，证明被告因买房向原告借款23000元的事实。
被告刘娟未作书面答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据，对原告证据未作质证。
经过庭审举证，本院对原告提交的两份证据的证据三性均予以认可并采信。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原、被告系在打工期间认识的朋友关系。2012年4月10日被告以买房名义从原告处借款23000元并于当日立有借条一份，约定借款期限为4个月，未书面约定利息。该款到期后，原告多次向原告催款未果。原告遂诉讼来院请求被告还款付息。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告刘娟于2012年4月10日向方青松借款23000元并立有借条，双方之间债权债务关系明确，原告诉请被告还款，合理合法，应予以支持。原告在庭审中主张双方口头约定利息为1分，因被告未到庭，且原告无其他相关证据加以佐证，无法证实其主张的真实性，鉴于双方在借款时约定还款期限为4个月，且该笔借款经原告多次催要未果，故对原告主张逾期利息应该支持，但逾期利息应该自借款期限届满次日即2012年8月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清时止为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、124条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘娟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告方青松借款23000元及利息（息自2012年8月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本清息止）。
二、驳回原告方青松其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费515元，公告费600元，总计1115元，由被告刘娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 黄永友
审 判 员 陈 燕
人民陪审员 胡仁松
二〇一四年八月四日
书 记 员 马晓倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第一百二十四条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第673号
罪犯郭宝永，男，汉族，现于河北省承德监狱服刑。
2001年8月18日因贩卖毒品罪被福清市人民法院判处有期徒刑2年6个月。河北省承德市中级人民法院于2002年3月5日以（2002）承市刑初字第7号刑事附带民事判决，以郭宝永犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与前罪合并执行，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院以（2005）冀刑执字第390号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2007年9月14日、2010年1月29日2012年7月11日以（2007）承刑执字第842号刑事裁定书对其减去有期徒刑二年、二年、一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省承德监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯郭宝永在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励4次，表扬奖励1次，被评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯郭宝永在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）398号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭宝永在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭宝永减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨文静
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳城民一初字第292号
原告：吴某甲，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，农民，住广西融水县。
委托代理人：吴某乙，男，汉族，农民，住址同上，与原告系叔侄关系。
被告：覃某甲，男，1971年7月19日出生，壮族，农民，住柳城县。
委托代理人：覃某乙，男，1943年6月出生，壮族，农民，住址同上，与被告系父子关系。
原告吴某甲与被告覃某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法由审判员罗家礼独任审判，并于2014年4月1日不公开（原告申请）开庭进行了审理。书记员宋厚鹰担任法庭记录。原告吴某甲及其委托代理人吴某乙，被告覃某甲的委托代理人覃某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍认识，不久即登记结婚，婚后生育一女儿覃某丙，现年14岁。婚后，原告到被告家居住生活。原告提出离婚，有以下几个原因：1、原告、被告草率结婚，婚后原告才发现双方性格不合，为此经常争吵。2、被告脾气暴躁，嗜酒成性，经常在外喝得烂醉回家，无缘无故责骂、殴打原告。3、2005年9月份，被告酒后驾驶摩托车翻车，导致头部受伤、左半身残疾，虽生活能自理，但完全丧失了性功能，由此被告人格变异，精神濒于崩溃，整天没完没了地找茬辱骂、殴打、摧残原告。2012年12月，原告在一次无法忍受被告殴打情况下逃离了被告家，回娘家居住至今，一年多来两人再没有来往，原告也不敢再进被告家门。原告、被告夫妻感情早已破裂。4、2013年1月原告曾向法院起诉离婚，后因当时原告在外打工无法回来开庭而撤诉。基于以上原因，原告认为原告、被告夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决准予原告、被告离婚；婚生女儿覃某丙跟随被告生活，原告每月支付抚养费200元至女儿成年。原告、被告婚姻关系存续期间，夫妻共同财产有位于xx屯xx号砖混结构的两层半楼房一栋（价值10万元）、砖混结构的猪栏一间（价值2万元），离婚时请一并分割。
被告辩称：被告从未殴打、虐待过原告，与原告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。2005年，被告因骑摩托车发生交通事故导致残疾，现在已经丧失劳动能力。原告现在提出离婚，是嫌弃被告是个残疾人。原告掌管着土地租金4000元、卖牛款4000元，如果法院判决原告、被告离婚，要求原告将上述8000元共同财产支付给被告，作为给被告的经济帮助的一部分。原告诉请的楼房、猪栏，是被告父亲覃某乙承包鱼塘赚的钱所建的，不是夫妻共同财产，不能分割。另外，原告曾向被告父亲覃某乙借款3000元给其娘家，如果法院判决离婚，由原告向覃某乙偿还该借款。小孩覃某丙一直跟随被告生活，如果判决离婚，要求小孩随被告共同生活，原告每月支付抚养费500元。
经审理查明：原告、被告经人介绍认识，于2000年1月9日登记结婚，于2000年10月11日生育女儿覃某丙。婚后，原告到被告家生活。2005年，被告因骑摩托车发生交通事而受伤，现已经丧失劳动能力。2012年12月，原告、被告因故产生矛盾，原告离开被告家；2013年初，原告曾以夫妻感情已经破裂为由诉至本院要求离婚，后因故撤回起诉。现在，原告以长期遭受被告实施家庭暴力、夫妻感情已经破裂为由再次诉至本院要求离婚。
本院认为：只有夫妻感情确已破裂，经调解和好无效的，才准予离婚。原告、被告经他人介绍认识，双方自由恋爱，自主婚姻，具有良好的婚姻基础。婚后，双方虽因家庭事宜产生一定矛盾，但夫妻间应当相互体谅、互相礼让，共同维护家庭和睦；双方可以通过相互沟通和理解达成共识，以便解决生活纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项规定，实施家庭暴力的，应准予离婚。本案原告是以其长期遭受被告实施家庭暴力导致夫妻感情破裂而诉请离婚的，但原告对此未提供任何证据加以证实，故不能认定被告对原告实施了家庭暴力，原告该离婚理由不能成立。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。今后，双方只要多一些沟通和理解，善于发现对方的优点和长处，努力克服缺点和不足，以家庭责任为重，努力改善夫妻关系，未来的生活将会更加美好。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告覃某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 罗家礼
二〇一四年五月二十三日
书记员 宋厚鹰
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初2112号
原告：王恒秀，女，1948年3月15日出生，汉族，住博爱县，现住博爱县。
委托代理人：候敬梅，河南豫城律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
负责人：王建涛，经理。
委托代理人：戚斌，河南千益律师事务所律师。
原告王恒秀与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财产保险郑州中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告王恒秀的委托代理人候敬梅、被告平安财产保险郑州中心支公司的委托代理人戚斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王恒秀向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故受到的损失有医疗费10000元、护理费9703.23元、残疾赔偿金99746.4元、精神抚慰金10000元、交通费1014元，合计130463.63元，被告平安财产保险郑州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告120000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月8日10时20分许，王红波驾驶登记在范晓航名下的豫Ａ×××××号小型客车沿卫柿线由西向东行驶至柏山工商所西侧时，与前方由西向东向北横过机动车道的琚克勤驾驶的电动三轮车（后载原告）相撞，致原告受伤。肇事车辆在被告处投保交强险。经博爱县公安局交通交警大队作出博公交认字（2015）第1511014号道路交通事故事故认定书，认定王红波承担承担事故的同等责任，琚克勤承担事故的同等责任，原告不负此事故责任。原告在事故后被送往柏山卫生院检查，后转入焦作市第二人民医院治疗，花费大额医疗费，住院期间一人护理。经鉴定原告的伤残为八级伤残。原告就交强险之外的损失已与王红波达成调解协议。
平安财产保险郑州中心支公司辩称，1、在法庭查证确属我公司保险的前提下，且驾驶人王红波无醉酒无证行为，我公司可以在交强险赔偿范围内赔偿原告合理损失，超出交强险各费用赔偿部分我公司不予承担；2、本案诉讼费、鉴定费等间接损失我公司依法不应当承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：双方由异议的证据为：病历、2015年11月25日诊断证明、户口登记卡5份、琚永胜结婚证1份、购房协议1份、购房收据2张、水费单据5张、电费单据3张、麻庄村村民委员会证明1份、柏山村村民委员会证明1份、焦作市解放区果园路小红养发护发店基本信息1份，营业执照一份。本院经审查认为上述证据真实反映了原告治疗的情况及原告在城镇长期居住的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年11月8日10时20分许，王红波驾驶豫Ａ×××××号小型客车沿卫柿线由西向东行驶至柏山工商所西侧时，与前方由西向东向北横过机动车道的琚克勤驾驶的电动三轮车（后载原告王恒秀）相撞，致原告王恒秀受伤，双方车辆不同损坏，发生一起交通事故。该事故经博爱县公安局交通交警大队处理，作出博公交认字（2015）第1511014号道路交通事故事故认定书，认定王红波承担事故的同等责任，琚克勤承担事故的同等责任，原告王恒秀不承担此事故责任。后原告王恒秀入住焦作市第二人民医院治疗，被诊断为：右股骨颈骨折、闭合性胸部外伤、创伤性湿肺、右侧7、9肋骨不全骨折、××、浅表性胃炎，住院15天，用去医疗费50561.29元，住院期间一人护理，出院诊断院外需一人护理。原告王恒秀的伤情经焦作腾飞法院临床司法鉴定所鉴定，该所作出焦腾飞司鉴所（2016）临鉴字第64号鉴定意见书，鉴定原告王恒秀的伤残为八级伤残。根据原告王恒秀住院情况，酌定其交通费为600元。
经查：原告王恒秀自2011年起在博爱县××麻庄社区居住；豫Ａ×××××号小型客车在被告平安财产保险郑州中心支公司投交强制保险，保险期间为2015年4月16日2016年4月15日；2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年。
本院认为，原告王恒秀在交通事故中人身受损，应获得向应的赔偿，故原告王恒秀的诉讼请求本院予以支持，但其请求超出规定部分，本院不予支持。豫Ａ×××××号小型客车在被告平安财产保险郑州中心支公司投交强制保险，被告平安财产保险郑州中心支公司应在交强险保险限额内赔偿。原告王恒秀长期居住在城镇，其赔偿标准应以城镇居民收入计算。鉴于原告王恒秀的伤情以及年龄，其院外护理时间酌定为30天。根据原告王恒秀的家庭情况，护理人员的身份应以城镇居民身份为准。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告王恒秀应获得的赔偿为：医疗费10000元、护理费3197元、残疾赔偿金92073.6元、精神损害抚慰金4000元、交通费600元，合计109870.6元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王恒秀的其他诉讼请求。
案件受理费2914元，减半收取1457元，由原告王恒秀负担457元，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1000元。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王云峰
二〇一六年十二月三日
书记员 郭璐璐
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
本判决书适用法律为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条
计算方式
1、医疗费10000元
2、护理费2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年
25576元/年÷360天×45天=3197元
原告请求为9703.23元，以本院计算为准
3、残疾赔偿金
25576元/年×12年×30%=92073.6元
原告请求为99746.4元，以本院计算为准
4、精神抚慰金4000元
原告请求为10000元，以本院计算为准
5、交通费600元
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初3032号
原告：刘兴妹，女，1972年2月20日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：陈永康，男，1963年4月5日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：邱凤珠，女，1963年6月11日出生，汉族，住址同上。
原告刘兴妹与被告陈永康、邱凤妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘兴妹撤回起诉。
案件受理费3740元，减半收取计1870元，由刘兴妹负担。
审 判 长 陈海云
代理审判员 吴香隆
人民陪审员 刘必洲
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈肇昱
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第1509号
原告河南省松光爆破工程有限公司，住所地荥阳市万山路中段。
法定代表人郑如钊，该公司经理。
委托代理人梁立刚，河南开鑫律师事务所律师。
被告阴伟鹏，男，1983年4月20日出生，汉族，住河南省。
委托代理人阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
委托代理人张剑霞，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
原告河南省松光爆破工程有限公司诉被告阴伟鹏劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南省松光爆破工程有限公司委托代理人梁立刚，被告阴伟鹏委托代理人张剑霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告作为用人单位不存在恶意和过错，导致双方未签订书面劳动合同确系员工个人原因所致，故不应该支付双倍工资。被告的仲裁请求已经超过了仲裁时效。2013年度荥阳市职工月平均工资3037元不应作为本案的工资依据。原告现请求判令原告不支付被告2015年3月份工资；不支付未签订劳动合同一倍工资及经济补偿金。
被告辩称：仲裁裁决书正确，应依法驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、工资单一组；2、会议记录一份；3、短信通知两份；4、仲裁裁决书及送达回证各一份。
被告未提交证据。
本院认为原告提交的证据1中2013年6、7、8、10、11、12月份工资单上均无被告签字，且原告未提交其他证据予以佐证，故对上述证据不予采信。其他工资单上有被告领取工资时的签名，对该部分证据予以采信。证据2、3中会议召开时间为2015年3月17日，短信发送时间为2015年3月25日，该份会议记录和短信内容不能证明原、被告未签订劳动合同的原因在于被告，且距原告在被告处工作已超过一年，该组证据恰恰能够证明原告未与被告依法及时签订劳动合同的事实，对该组证据本院予以确认。对证据4本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证及分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
被告阴伟鹏于2013年6月1日到原告处从事汽车驾驶工作，双方未签订劳动合同。2015年3月19日被告停止在原告处工作，2015年3月份被告共出勤12天，工资原告未支付。被告称其在原告处工作期间月平均工资为3100元，原告称为2560元，但双方均未提交证据予以证明。在工作期间，原告未为被告缴纳社会保险。
2015年4月13日，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会立案受理被告申请原告双倍工资、经济补偿一案。并于2015年6月26日作出荥劳人仲裁字（2015）第56号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付工资1675.59元，经济补偿金6074元，未签订劳动合同一倍工资33407元，以上款项共计41156.59元；驳回被告其它诉讼请求，原、被告双方终止劳动关系。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。
另查明，2013年度荥阳市职工月平均工资为3037元。
本院认为，原、被告之间建立了劳动关系，劳动者依法即享有取得劳动报酬的权利。本案中，因原、被告双方均未提交工资数额的充分证据，本院参照2013年荥阳市职工月平均工资确定被告的月平均工资为3037元。
2015年3月份，被告共在原告处出勤12天。本院确定该部分工资为1675.59元。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。”本案中，原、被告双方未签订书面劳动合同，依法原告应向被告每月支付两倍的工资，扣除已支付部分，原告还应支付被告工资33407元。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”本案中，原告以被告未依法缴纳社会保险为由要求解除劳动关系，并支付经济补偿的诉请于法有据，原告应向被告支付经济补偿6074元。
综上，原告的诉请没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告河南省松光爆破工程有限公司于本判决生效后十日内支付被告阴伟鹏工资一千六百七十五元五角九分、经济补偿六千零七十四元、未签订劳动合同一倍工资三万三千四百零七元；
二、原告河南省松光爆破工程有限公司与被告阴伟鹏终止劳动关系；
三、驳回原告河南省松光爆破工程有限公司本案其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告河南省松光爆破工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至郑州市中级人民法院。
审判长 赵 勇
审判员 王 浩
审判员 高红丽
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨红利
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初3277号
原告：罗某，女，1993年11月5日出生，住安徽省天长市，现住安徽省天长市。
被告：孙某，男，1990年8月6日出生，住安徽省天长市。
本院在审理原告罗某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告罗某于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告罗某负担。
代理审判员 韩玉惠
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈晓啸