重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初2909号
原告：柳珍全，男，1966年11月17日生，汉族，住重庆市荣昌区仁。
委托诉讼代理人：王怡，重庆上东律师事务所律师。
被告：李华文，男，1986年8月14日生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被告：徐伟，男，1962年12月14日生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。
法定代表人：尤程明，总经理。
委托诉讼代理人：蓝一川，重庆川伟律师事务所律师。
原告柳珍全与被告李华文、徐伟、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳珍全的委托诉讼代理人王怡，被告李华文、徐伟，被告平安财险深圳分公司的委托诉讼代理人蓝一川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳珍全向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费14元、住院伙食补助费2800元、营养费2000元、护理费8600元、误工费12546.15元、残疾赔偿金118440元、鉴定费700元、交通费1500元、精神损害抚慰金10000元，共计156600.15元；2.被告平安财险深圳分公司在交强险和商业三者险限额内优先赔偿原告，不足部分由被告李华文、徐伟承担连带赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月1日，被告李华文驾驶号牌为渝BLXX**号小型轿车行驶至重庆市荣昌区峰广路交委门口处与原告柳珍全驾驶的普通摩托车相撞，造成原告柳珍全受伤、车辆受损的交通事故。本次事故经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定：被告李华文承担此次事故全部责任。原告于事发后至荣昌区人民医院住院治疗56天，2017年4月10日经重庆法正司法鉴定所鉴定为九级伤残。经查，被告李华文、徐伟、平安财险深圳分公司分别为渝BLXX**号小型轿车事发时的驾驶人、所有人、保险人，三被告均对原告负有赔偿义务。截止目前，三被告均未对原告作出应有的赔偿。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
平安财险深圳分公司辩称，对交通事故事实及责任划分无异议。渝BLXX**号车在我司投保了交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔）属实，但原告主张的赔偿费用过高。此外，我司不承担诉讼费、鉴定费。
李华文辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，但原告主张的赔偿费用过高。被告徐伟系渝BLXX**号车的所有权人，事发时我是借用徐伟的车辆驾驶，我愿意与被告徐伟承担连带赔偿责任。渝BLXX**号车在被告平安财险深圳分公司投保了交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔），事发之日属保险期内，要求被告平安财险深圳分公司承担保险责任。
徐伟辩称，对交通事故事实及责任划分无异议。我是渝BLXX**号车的所有权人，被告李华文是我女婿，事发时我将渝BLXX**号车借给李华文驾驶，我愿意与被告李华文承担连带赔偿责任。事发后，我为原告垫付了住院期间的医疗费，鉴于原告并未主张该部分医疗费，我也已将该部分医疗费在被告平安财险深圳分公司予以报销，故我不要求我垫付的医疗费在本案中处理。另外，我还向原告垫付了3000元护理费，要求在本案中一并处理并予以扣除。
本院经审理认定事实如下：2017年1月1日10时35分，被告李华文持C1类驾驶证驾驶渝BLXX**号小型轿车，由广顺方向往峰高方向行驶，行驶至重庆市荣昌区峰广路交委门口处时，李华文驾驶该车掉头过程中与从峰高方向往广顺方向行驶由柳珍全持D类驾驶证驾驶的渝CURX**号普通二轮摩托车相撞，造成柳珍全受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队作出第5002264201700XXX号道路交通事故认定书认定，由被告李华文承担全部责任，原告柳珍全不承担责任。
原告柳珍全受伤后，于2017年1月1日至2017年2月26日在荣昌区人民医院住院治疗56天，产生病历复印费14元，期间的医疗费全部由被告徐伟垫付。荣昌区人民医院出具给原告的出院证明书上出院诊断载明：1.腰3椎体新鲜压缩骨折；2.腰3椎体滑脱；3.腰3/4椎管狭窄。出院医嘱载明：1.出院后注意卧床休息一月（建议腰部支具制动）……3.住院期间需陪伴一人……。
2017年4月10日，经原告柳珍全委托，重庆法正司法鉴定所作出渝法正[2017]医鉴字第660号鉴定意见书，鉴定意见为：柳珍全腰3椎体粉碎性骨折属九级伤残。原告为此产生鉴定费700元。
另查明：原告柳珍全系农村居民，其从2015年3月至2016年6月期间租住在重庆市荣昌区XX园区X支路自建X栋X楼X房屋内，从2016年7月至2016年12月期间居住在其女柳凤购买的位于重庆市荣昌区XX枫香庭X幢X单元X的房屋内。被告徐伟系渝BLXX**号小型轿车的所有权人，事发时被告李华文系借用渝BLXX**号车驾驶。渝BLXX**号车在被告平安财险深圳分公司投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事发之日交强险和商业三者险均属保险期内。事故发生后，被告徐伟向原告垫付了医疗费和3000元护理费，庭审中，被告徐伟表示其已向原告垫付的医疗费不在本案中处理。
本案在审理过程中，原告自愿将残疾赔偿金按照十级伤残进行计算，三被告对此均无异议。被告徐伟明确表示愿意与被告李华文承担连带赔偿责任。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、荣昌区人民医院的住院病历、出院证明书、门诊医疗费票据、渝法正[2017]医鉴字第660号司法鉴定意见书、鉴定费票据、重庆市荣昌区XX镇XX社区居民委员会出具的证明、重庆市璧山区XX物业管理有限公司出具的证明、原荣昌县土地房屋档案室出具的证明、重庆市荣昌区XX街道XX社区居民委员会出具的证明、商品房买卖合同、常住人口登记卡、郑英群和古政荣共同出具的证明、收条、李华文的驾驶证、渝BLXX**机动车行驶证等证据予以证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，被告李华文驾驶的渝BLXX**号小型轿车在行驶过程中与原告柳珍全驾驶的渝CURX**号普通二轮摩托车相撞，致使原告柳珍全的身体健康受到伤害，故本院对原告要求被告给予赔偿的请求依法予以支持。该事故经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定，由被告李华文承担全部责任，原告柳珍全不承担责任，原、被告双方对该责任认定均无异议，本院予以采信。被告平安财险深圳分公司作为渝BLXX**号车交强险的保险人，应先在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告李华文承担赔偿责任。因被告徐伟在庭审中明确表示愿意与被告李华文承担连带赔偿责任，故超出交强险限额的损失由被告李华文、徐伟承担连带赔偿责任。渝BLXX**号车在被告平安财险深圳分公司投保了100万元的商业三者险（含不计免赔），故被告李华文、徐伟应承担的赔偿责任应先由被告平安财险深圳分公司在商业三者险限额内进行赔偿。
对原告本次交通事故的损失，本院认定如下：
医疗费：原告主张在荣昌区人民医院产生病历复印费14元，有相应票据予以证明，本院予以支持。
（2）住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费为2800元（50元/天×56天），符合法律规定，本院予以支持。
（3）营养费：原告主张营养费为2000元，但未举示医嘱等证据证明其主张，故本院对原告该项请求不予支持。
（4）护理费：原告主张护理天数为86天，三被告不予认可，原告亦未举示充分证据予以证明，本院不予支持。结合原告的住院天数以及目前相关标准，本院对护理费支持为5600元（100元/天×56天）。
（5）误工费：原告主张误工费标准按照重庆市上一年度私营单位交通运输业就业人员年平均工资46256元/年进行计算，三被告对此不予认可，原告亦未举示充分证据予以证明，本院不予采信。原告主张误工时间计算至定残前一日，三被告对此不予认可，原告未举示持续误工证明予以证实，本院不予采信。结合原告的住院时间和医嘱建议休息时间并参照目前相关标准，对原告的误工费支持为6880元[（80元/天×（56天+30天）]。
（6）残疾赔偿金：原告虽系农村居民，但其于事发前已在城镇连续居住一年以上且有正当的生活来源，其主张残疾赔偿金按照城镇居民标准计算符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中自愿将伤残等级按照十级伤残进行主张，被告方对此无异议，故本院对残疾赔偿金支持为59220元（29610元/年×20年×10%）。被告对残疾赔偿金按照城镇居民标准计算有异议，认为原告未在城镇居住且无工作、收入证明，但被告未举示证据证实其主张，且原告户籍地重庆市荣昌区仁义镇正华社区居民委员会的证明恰能证实原告从1996年起外出务工的事实，重庆市荣昌区昌州街道板桥社区居民委员会证明、重庆市璧山区家源物业康有限公司证明能够证实被告在城镇连续居住一年以上的事实，因此，本院对被告的该项辩称意见不予采信。
（7）鉴定费：鉴定费依有效票据支持为700元。
（8）交通费：原告主张交通费为1500元，考虑到原告就医及进行鉴定的客观需要，本院酌情支持为800元。
（9）精神损害抚慰金：结合原告的伤情及其在本次事故中无责的事实，本院对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元的请求酌情支持为4000元。
原告的以上损失共计80014元，其中医疗费用赔偿限额项下包括医疗费、住院伙食补助费等项计2814元；伤残赔偿限额项下包括护理费、误工费、残疾赔偿金（含伤残等级鉴定费）、交通费、精神损害抚慰金等项计77200元，均未超过交强险医疗费用赔偿限额10000元和伤残费用赔偿限额110000元，故被告平安财险深圳分公司应在交强险限额内向原告赔偿80014元（2814元+77200元）。原告已收到被告徐伟支付的3000元，故被告徐伟多支付原告的3000元视为代被告平安财险深圳分公司的垫付款，故被告平安财险深圳分公司实际应赔偿原告77014元（80014元-3000元）。被告徐伟多支付原告的3000元款项可另向被告平安财险深圳分公司主张。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款，第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告柳珍全本次交通事故损失77014元；
二、驳回原告柳珍全的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3432元，减半预收计1716元，由原告柳珍全负担853元，由被告李华文、徐伟负担863元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 龙静
二〇一七年七月十一日
书记员 张琳