河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一初字第2439号
原告胡应芬，女。
委托代理人张向涛，系河南海涛律师事务所律师。
被告袁涛，男。
被告南阳高新区新时代汽车服务有限公司
法定代表人闻花，系该公司经理
委托代理人袁涛。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司
负表人刘迎春，该支公司经理。
委托代理人韩冰，系该公司职员。
原告胡应芬与被告袁涛、被告南阳高新区新时代汽车服务有限公司（以下简称南阳新时代公司）、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡应芬的委托代理人张向涛、被告袁涛、被告南阳新时代公司的委托代理人袁涛、阳光财险南阳公司的委托代理人韩冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月25日18时30分，原告胡应芬驾驶电动三轮车沿工业区河川路自南向北行驶至与312国道交叉口处左转弯时，与沿312国道自西向东行驶袁涛驾驶的豫RF03**号轻型普通货车相撞，致车辆损坏，胡应芬受伤。该事故经唐河县交警部门认定，袁涛负此事故的次要责任，胡应芬负事故的主要责任。因被告车辆登记所有人为被告南阳新时代公司，且该车在被告阳光财险南阳公司投保有交通事故强制保险和第三者责任险，被告阳光财险南阳公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。故请求三被告赔偿原告各项损失126078.87元。
原告提供了如下证据：（1）户口簿、身份证，以证明原告主体身份；（2）交通事故认定书，以证明本次交通事故发生的事实和责任划分；（3）保险单二份，以证明该车所有人为南阳新时代公司和车辆投保的保险情况；（4）唐河县中医院住院病历、诊断证、住院证、出院证、医疗费收据，以证明原告伤情、住院治疗情况、支付医疗费用及需要二次手术费用；（5）南阳华宇司法鉴定意见书及鉴定费票据，以证明原告伤残等级及支付鉴定费用700元；（6）车损鉴定书及鉴定费发票，以证明原告车辆损失145元；（7）施救费票据，以证明原告支出施救费100元；（8）交通费票据，以证明原告因此事故支出交通费500元；（9）房产证、结婚证、户口本，以证明原告虽系农村户口，但长期与其丈夫在唐河县城关居住生活，应当按照城镇居民计算赔偿数额。
被告袁涛未提供书面答辩。审理中称，事故发生后已在交警队交付押金15000元及支付给原告10000元，由原告领取看病，要求在保险公司赔偿后一并处理。不足部分自己再行赔偿。
被告南阳新时代公司未提供书面答辩。审理中称，该车系被告袁涛在其公司的挂靠车辆，应由袁涛来承担赔偿责任，且该车在阳光财险南阳公司投保有交通事故强制保险和第三者责任险，应由保险公司代为赔偿。
被告南阳新时代公司向法庭提供如下证据：保险单二份和袁涛驾驶证、行驶证，以证明该车投保情况及袁涛具有车辆驾驶资格。
被告阳光财险南阳公司辩称，原告请求数额过高，保险公司同意在被告车辆投保的交强险限额内予以分项赔偿，原告已经超过法定退休年龄，其误工费不应支持，保险公司不是直接侵权人，不负担诉讼、鉴定费用。
被告阳光财险南阳公司未提供相关证据。
经庭审质证，被告保险公司对证（4）中二次手术费认为没有实际发生，应待实际发生后再行赔付；对原告提供的证据（5）伤残鉴定有异议，认为系单方鉴定和伤残等级过高；对（6）认为不是正规的票据，不应支持；对证（8）交通费有异议，认为其在城关居住，且其票据系连号，原告请求过高；对证（9）认为应按照其实际户口性质计算赔偿标准。
合议庭评议认为，证（4）中二次手术费，系必然产生的费用，有正规医疗机构出具的证明和医师签名，与其病情能相互印证，为有效证据；原告提供的证据（5）伤残鉴定书被告对真实性无异议，且在规定的时限内未申请重新鉴定，故为有效证据；证（6）没有物价部门估价，且票据不正规，故不予支持；证（8）因事故的发生必然产生交通费用，结合原告住院天数，酌定300元为宜。对证（9）原告与其丈夫自2000年至今长期居住生活在唐河县城，其房产证与结婚证能相互印证，故应按城镇居民计算赔偿数额。
经审理查明：2013年8月25日18时20分，原告胡应芬驾驶电动三轮车沿工业区河川路自南向北行驶至与312国道交叉口处左转弯时，与沿312国道自西向东行驶袁涛驾驶的豫RF03**号轻型普通货车相撞，致车辆损坏，胡应芬受伤。该事故经唐河县交警部门现场勘验作出唐公交认字（2013）第533号道路交通事故认定书认定：胡应芬负事故的主要责任，袁涛负此事故的次要责任。
原告胡应芬受伤后，被送往唐河县中医院及唐河县人民医院住院治疗，伤情经诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、头皮下血肿；3、左侧锁骨碎折；4、胸部闭合性损伤；5、肺挫伤；6、颈部软组织损伤。在唐河县中医院住院41天，支出医疗费22128.96元，原告胡应芬的伤情经南阳华宇法医临床司法鉴定所鉴定，意见为：胡应芬因交通事故致伤左上肢损后，伤残程度定为Ⅸ级伤残。事故发生后，被告支付给原告医疗费20000元。
另查明，袁涛驾驶的豫RF03**号轻型普通货车登记所有人为被告南阳新时代公司。其实际所有人为被告袁涛，系挂靠在该公司的车辆。南阳新时代公司为该车在被告阳光财险南阳公司对豫RF03**号轻型普通货车投保有“机动车交通事故责任强制保险”和“第三者责任险”，其交强险赔偿限额为122000元，第三者责任险赔偿限额为50000元，未购买不计免赔。
又查明，原告胡应芬户籍在唐河县毕店镇。其与丈夫张德生于1969年结婚，张德生系唐河县纺织机械厂职工，2000年12月二人在唐河县滨河新村购房居住生活至今。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，“机动车发生交通事故造成损害的，依照交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。本案中，袁涛驾驶的豫RF03**号轻型普通货车将原告胡应芬撞伤致残，袁涛负事故的次要责任，原告胡应芬负事故的主要责任，事实清楚。南阳新时代公司系该车的登记所有人和挂靠单位，袁涛系该车的实际所有人，因此二被告应当承担相应的侵权责任。故原告请求被告袁涛和被告南阳新时代公司赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车“第三者责任强制保险”责任限额范围内予以赔偿。豫RF03**号轻型普通货车在被告阳光财险南阳公司投保有“交通事故责任强制保险”，因此被告阳光财险南阳公司应在“交通事故强制保险”赔偿限额范围内直接承担相应的赔偿责任。对被告阳光财险南阳公司仅同意按保险合同分项目赔偿的辩称，因不利于保护投保人权利及对受伤害者实施有效的救助，且与交强险立法精神相悖，故本院不予采纳。
《中华人民共和国保险法》规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”本案中，被告南阳新时代公司为该车在被告阳光财险南阳公司对豫RF03**号轻型普通货车投保有商业性的“第三者责任保险”，因此被告阳光财险南阳公司应在交通事故第三者责任保险范围内承担替代赔偿责任。
关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案中，原告胡应芬赔偿请求范围为医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通住宿费、施救费等。其中原告胡应芬因人身损害支出的（1）医疗费为22128.96元；（2）护理费，依据当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算每天70元，住院41天，参照医疗机构意见2人护理，数额为70元／天×41天×2（人）＝5740元。（3）住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天按30元，住院41天，数额为30元／天×41天＝1230元；（4）营养费按每天20元，数额为20元／天×41天＝820元；（5）伤残赔偿金，按照河南省2012年度城镇居民人均年可支配收入20442.62元计算17年，结合原告Ⅸ伤残等级，数额为20442.62元×17年×20%=69504.91元；（6）精神损害抚慰金根据当地生活水平结合本案情况酌定为5000元；（7）交通住宿费，结合原告居住地、就医地点及住院天数，本院酌定为300元；（8）施救费100元；（9）二次手术费7000元。以上原告的损失合计为111823.87元。本院予以确认。原告请求赔偿误工费，因其年龄已超出法定退休年龄，故该项请求本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在豫RF03**号轻型普通货车投保的保险赔偿限额内赔偿原告胡应芬111823.87元。（含被告已支付的20000元）
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，鉴定费700，合计3380元，由被告袁涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郑 彦
审 判 员 唐念存
代理审判员 沈 辉
二〇一四年一月七日
书 记 员 常 旭