上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二（商）初字第5288号
原告上海长宁长诚小额贷款股份有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人胡凯，董事长。
委托代理人翟君福，公司员工。
被告黄健，男，1984年11月25日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。
被告胡兰，女，1986年4月13日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。
被告顾学勇，男，1981年1月24日出生，汉族，户籍地上海市。
原告上海长宁长诚小额贷款股份有限公司与被告黄健、胡兰、顾学勇借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理。因被告黄健、胡兰、顾学勇下落不明，本院于2014年12月13日对其等公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行审理，原告的委托代理人翟君福到庭参加诉讼，被告黄健、胡兰、顾学勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海长宁长诚小额贷款股份有限公司诉称，2013年12月3日，原告与被告黄健、胡兰签订《上海长宁长诚小额贷款股份有限公司个人信用贷款合同》（以下简称为贷款合同），约定被告黄健、胡兰因经营周转需要向原告申请借款人民币30万元（币种下同），借款期限为24个月，贷款起始日为原告放款日，实际贷款期限以借据为准；由被告黄健、胡兰在本合同项下贷款发放的当月起开始按约偿还贷款本金及利息，每一个月为一个还款期，共分24期偿还，还款日为每月25日；贷款按月计息，贷款月利率为1.20%，即：每月偿还本息=【（贷款本金＊月利率＊贷款期限）＋贷款本金】／贷款期限；被告黄健、胡兰应按照合同约定偿还本息；如被告黄健、胡兰未按时足额归还当期贷款本金、利息超过30天（包含30天），则原告有权宣布贷款提前到期，对此原告可采取催收方式，由此引起的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由被告黄健、胡兰承担；同时，原告有权对逾期未还部分贷款本金及利息按日收取罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，罚息利率为每日1‰，但以人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍为限。
同日，为确保被告黄健与原告签订的贷款合同的切实履行，原告与被告顾学勇签订《保证合同》。该合同约定，担保的主债权本金为30万元，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息和实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
其后，原告于2013年12月3日向被告黄健、胡兰指定账户发放贷款30万元。被告黄健、胡兰收到上述贷款后，仅向原告归还了2013年12月至2014年6月共计7期的本息及逾期罚息，自2014年7月该期起开始拖欠还款，至2014年10月已经拖欠4期。原告多次上门催讨均无果，遂诉至法院，要求判令：1、被告黄健、胡兰支付未归还的本金212，500元，欠息144，000元；2、被告黄健、胡兰支付自2014年10月26日起至实际偿付日止，以212，500元为本金，按人民银行同期同类贷款利率4倍计算的逾期利息；3、被告黄健、胡兰支付原告律师费2，500元；4、被告顾学勇对上述诉请承担连带责任；5、三被告共同承担本案诉讼费、公告费。
原告为支持其主张，提供以下证明材料：
1、贷款合同，证明原告与被告黄健、胡兰之间存在借款关系，合同对借款期限、利息、违约责任等进行了约定；
2、保证合同，证明被告顾学勇同意就被告黄健的债务承担连带保证责任；
3、借款凭证、中信银行转账凭证，证明原告依约履行了放款义务；
4、关于被告黄健、胡兰还款情况，证明原告向被告放款后，被告黄健、顾学勇仅向原告偿还了2013年12月至2014年6月的本金、利息、罚息；
5、委托代理合同1份、律师费发票1张，证明原告为实现自身债权所发生的费用。
被告黄健、胡兰、顾学勇未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，被告黄健、胡兰共偿还本金87，500元、利息25，200元，逾期利息35.16元。
2014年11月17日，原告与案外人福建元一律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师作为原告的代理人代为调取被告黄健、胡兰的户籍证明，代理费为2，500元。后原告以现金方式支付上述代理费，该所于2014年11月20日向原告开具了同等金额的增值税发票，应税劳务为“代理费”。
本院认为，原告与被告黄健、胡兰签订的贷款合同系各方当事人真实意思表示，符合有关法律和法规，应为有效，各方当事人应予恪守。原告已提供证据证明其按约履行放款义务，现被告黄健、胡兰未按约履行支付义务已超过30天构成违约，应承担相应的民事责任，原告据此要求提前归还本金、支付欠付利息和逾期利息的诉讼请求，本院应予以支持。关于原告要求被告黄健、胡兰承担律师费的主张，本院认为，涉讼贷款合同约定了被告黄健、胡兰违约的，应承担原告为实现债权而产生的律师费，现原告主张的律师费已实际产生，原告据此主张律师费，本院予以支持。此外，因被告顾学勇与原告签订的保证合同明确约定了担保的范围和保证责任，故被告顾学勇理应就涉讼贷款合同项下被告黄健的还款义务承担连带保证责任。被告黄健、胡兰、顾学勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄健、胡兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海长宁长诚小额贷款股份有限公司贷款本金人民币212，500元；
二、被告黄健、胡兰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海长宁长诚小额贷款股份有限公司至2014年7月25日止的利息人民币144，000元，以及自2014年7月26日起至本判决生效之日止的逾期利息（以人民币212，500元为本金，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率的四倍计付）；
三、被告黄健、胡兰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海长宁长诚小额贷款股份有限公司律师费人民币2，500元；
四、被告顾学勇对被告黄健上述第一、二、三项的付款义务承担连带保证责任；被告顾学勇在承担保证责任后，有权就已承担部分向被告黄健进行追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4，778.80元，公告费人民币560元（原告均已预缴），由被告黄健、胡兰、顾学勇共同负担，于判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 钱卫年
代理审判员 陈宇琦
人民陪审员 王伟芬
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王 潇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。