wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中商终字第50号
上诉人（原审原告）：李绪宝。
委托代理人：岳远印，山东圣宏律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：吕立杰。
上诉人李绪宝买卖合同纠纷一案，不服阳信县人民法院（2014）阳民二初字第375号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行审理，上诉人李绪宝的委托代理人岳远印，被上诉人吕立杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审查明，2012年10月21日，山东仁泽洁净煤有限公司为甲方，李运东、吕福涛为乙方，吕式东为丙方，三方签订协议书，将莱芜市港莱稀土铝业有限公司转给原告李绪宝租赁经营。根据原告与被告双方提交的对账单证实，自2012年10月24日至2013年6月7日，原告以莱芜市港莱稀土铝业有限公司名义与被告有多次业务来往。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第42条规定，法人或其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其他组织为当事人。莱芜市港莱稀土铝业有限公司是依法成立的企业法人，被告是与该公司发生的买卖合同关系。原告向被告主张权利主体不适格，其起诉应予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第42条之规定裁定：驳回原告李绪宝的起诉。
上诉人李绪宝不服原审裁定上诉称，一、一审法院驳回上诉人起诉不符合民诉法第119条规定。本案的事实是，上诉人作为自然人于2012年10月21日租赁经营了莱芜市港莱稀土铝业有限公司，对此一审法院在裁定书中也予以认定。那么，自2012年10月21日起所有的铝合金买卖业务都是与上诉人所发生的，而本案被上诉人欠上诉人的30563元铝合金款亦是发生在上诉人租赁莱芜市港莱稀土铝业有限公司期间，上诉人依法有权向被上诉人主张，根据民诉法第119条“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，上诉人主体适格。一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第42条规定，属适用法律错误。二、一审法院对被上诉人欠上诉人铝合金款数额没有审查，从而错误地认定上诉人向被上诉人主张权利主体不适格。根据上诉人提交的对账单，显示被上诉人欠上诉人铝合金款5150元，该欠款是在扣除被上诉人打给吕福涛30563元货款后的数额，事实上30563元货款一直由吕福涛占有，吕福涛至今没有替被上诉人所欠上诉人的30563元货款转付给上诉人，故被上诉人至今实际欠上诉人货款35713元，而一审法院对此却未依法审查。三、一审法院认定涉案款项是被上诉人与莱芜市港莱稀土铝业有限公司所发生的业务，无事实依据。根据我国民诉法第65条所规定的“谁主张，谁举证”的原则，被上诉人在一审答辩时主张其是与莱芜市港莱稀土铝业有限公司所发生的业务，但在一审过程中被上诉人对该主张却未提供任何证据，不知一审法院据何认定涉案的30563元铝合金款是被上诉人与莱芜市港莱稀土铝业有限公司所发生的，且该认定与被上诉人在一审时所称的“我是在接到信息函之前给吕福涛打的款，是2012年10月20日前欠吕福涛的货款”严重相悖。另外，被上诉人主张30563元铝合金款是其在2012年10月20日之前欠吕福涛的，对此主张被上诉人却未提交任何证据。
综上，特向二审法院提起上诉，请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人吕立杰答辩称，一开始我与莱芜市港莱稀土铝业有限公司发生的业务，我不知道上诉人改变了新账号，我仍然向老账号支付的货款，打款之后莱芜市港莱稀土铝业有限公司给我发了一张信息函，告知我公司的账号改变了，我一直是与莱芜市港莱稀土铝业有限公司发生业务，并按照该公司的指示打款，至于谁在承包经营我并不清楚，莱芜市港莱稀土铝业有限公司只要给我发货，我就给莱芜市港莱稀土铝业有限公司支付货款。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。
二审法院查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，涉案买卖合同是被上诉人与莱芜市港莱稀土铝业有限公司发生的，被上诉人与莱芜市港莱稀土铝业有限公司具有买卖合同关系，该公司是依法成立的企业法人，上诉人作为自然人向被上诉人主张权利主体不适格，故原审法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第42条之规定驳回上诉人的起诉并无不当，依法予以确认。
综上，上诉人的上诉理由均不成立，不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄跃江
审 判 员 王合勇
代理审判员 刘 伟
二〇一五年三月十八日
书 记 员 宋廷晓
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初1510号
原告：宾县宾州高丰种子代销部。
经营者：高彬，男，1975年4月28日出生，汉族，个体业主，住宾县。
委托诉讼代理人：刘松，男，1979年7月10日出生，汉族，该公司法律顾问，住宾县。
被告：曹玉彬，男，出生日期不详，汉族，农民，住宾县。
原告宾县宾州高丰种子代销部与被告曹玉彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法由适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宾县宾州高丰种子代销部的委托诉讼代理人刘松到庭参加诉讼，被告曹玉彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾县宾州高丰种子代销部向本院提出诉讼请求：1，要求判令曹玉彬立即给付1300元及利息317元，合计1617元。二，本案诉讼费由曹玉彬承担。
曹玉彬未出庭无答辩。
宾县宾州高丰种子代销部为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据、种子商品明细及欠据一份。拟证明曹玉彬共欠种子款1300元，并约定逾期给付按月利率1.5分支付利息的事实。
本院对宾县宾州高丰种子代销部提供的证据进行了分析与认定，宾县宾州高丰种子代销部提供的证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院审理认定事实如下：2015年3月22日，曹玉彬在宾县宾州高丰种子代销部赊欠了1300元的种子，并出具了欠据，约定2015年7月1日前不还按月1.5分计息，此款至今未还。
本院认为，宾县宾州高丰种子代销部与曹玉彬之间的买卖合同合法有效，曹玉彬未履行还款义务应承担违约责任，宾县宾州高丰种子代销部的诉请有理，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹玉彬于判决生效之日起10日内给付原告宾县宾州高丰种子代销部欠款1300元，利息317元。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告曹玉彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 宇文鸿宾
审判员 王 永 胜
审判员 李 学 峰
二〇一七年九月十二日
书记员 李 艳 欣
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审260号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人陈某某。
被申请人蒋某某。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行陈某某、蒋某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁道人口征决字（2014）第4196号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁道人口征决字（2014）第4196号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁道人口征决字（2014）第4196号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人陈某某、蒋某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁道人口征决字（2014）第4196号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将54472元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费717元，由被申请人陈某某、蒋某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年六月七日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翠屏执字第776-1号
申请执行人吴昌翅，男。
被执行人任永科，男。
本院在执行吴昌翅与任永科公路货物运输合同纠纷一案中，查明被执行人任永科暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2012）翠屏民初字第3679号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人财产线索后可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 朱 睿
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 胡晓东
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执复字第0023号
申请复议人天津市华利得房地产有限公司，住所地天津市河东区华昌大街117号。
法定代表人周永杰，总经理。
委托代理人叶彦红，赢彧律师事务所律师。
委托代理人刘敏，赢彧律师事务所律师。
申请执行人天津市北辰区北方实业发展有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双沟村以东智谷园1号楼1门。
法定代表人张冬朋，经理。
委托代理人张磊，该公司法务专员。
被执行人黄风森，无职业。
委托代理人宋伟峰，河北恒佳信律师事务所律师。
申请复议人天津市华利得房地产有限公司不服天津市北辰区人民法院（2015）辰执异字第0002号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，蓟县乐园项目工程实际施工人是被执行人黄风森。工程施工期间，异议人天津市华利得房地产有限公司给付被执行人工程款事实清楚。在诉讼中，本院已裁定查封了被执行人黄风森在异议人处所享有的到期债权，该裁定书和协助执行通知书合法有效，其效力及于执行。在执行中，本院作出的通知书要求异议人天津市华利得房地产有限公司限期履行生效的裁定书、协助执行通知书中的相关义务，且异议人擅自向江苏省建工集团有限公司支付工程款1600余万元，其行为违反法律规定。本院扣划异议人银行存款621万元并无不当。裁定，驳回天津市华利得房地产有限公司的异议。
申请复议人天津市华利得房地产有限公司称，原审法院执行行为违反法律规定。原审法院超范围审查案件实体内容。请求撤销天津市北辰区人民法院（2015）辰执异字第0002号执行裁定书，将扣划申请复议人天津市华利得房地产有限公司的621万元立即返回。
本院查明，申请执行人天津市北辰区北方实业发展有限公司与被执行人黄风森等在民间借贷纠纷四案诉讼过程中，天津市北辰区人民法院审判庭于2013年11月8日向申请复议人天津市华利得房地产有限公司送达（2013）辰民初字第4402、4403、4404、4405号民事裁定书和协助执行通知书，查封被执行人黄风森在申请复议人天津市华利得房地产有限公司处的到期债权1820万元，不得支付。申请复议人天津市华利得房地产有限公司未提出异议。2013年11月27日，天津市北辰区人民法院审判庭在询问笔录中，向申请复议人天津市华利得房地产有限公司明示，如有尾款未支付，请暂停支付，如需支付及时通知法院。天津市北辰区人民法院于2013年12月3日作出（2013）辰民初字第4402、4403、4404、4405号民事调解书。上述民事调解书生效后，因被执行人黄风森等未履行民事调解书内容，申请执行人天津市北辰区北方实业发展有限公司向天津市北辰区人民法院申请强制执行。2013年12月7日，天津市北辰区人民法院作出（2013）辰执字第2471、2472、2473、2474号履行到期债权通知书，通知申请复议人天津市华利得房地产有限公司依照民事裁定书和协助执行通知书履行给付义务。申请复议人天津市华利得房地产有限公司亦未在法定期限内提出异议。2014年5月15日，天津市北辰区人民法院作出（2013）辰执字第2471、2472、2473、2474号执行裁定书，裁定扣划申请复议人天津市华利得房地产有限公司在银行存款621万元。申请复议人天津市华利得房地产有限公司对该执行行为提起执行异议。天津市北辰区人民法院经审查，于2014年8月8日作出（2014）辰执异字第0003号执行裁定书，驳回申请复议人天津市华利得房地产有限公司的异议。
另查，天津市北辰区人民法院向申请复议人天津市华利得房地产有限公司送达（2013）辰民初字第4402、4403、4404、4405号民事裁定书和协助执行通知书后，申请复议人天津市华利得房地产有限公司擅自向江苏省建工集团有限公司支付乐园项目工程款1600余万元。
再查，蓟县乐园公寓二期工程的建设施工合同，发包人系申请复议人天津市华利得房地产有限公司，承包人系江苏省建工集团有限公司，被执行人黄风森系借用江苏省建工集团有限公司名义的实际施工人。工程施工期间，申请复议人天津市华利得房地产有限公司直接给付被执行人黄风森及所属公司工程款5000余万元。
本院认为，申请执行人天津市北辰区北方实业发展有限公司与被执行人黄风森等民间借贷纠纷四案，在审判期间，天津市北辰区人民法院向申请复议人天津市华利得房地产有限公司送达查封冻结民事裁定书和协助执行通知书。申请复议人天津市华利得房地产有限公司未履行协助执行通知书义务，擅自支付工程款。天津市北辰区人民法院在执行过程中的相应执行行为合法有效。综合案件客观事实和法律事实的有机统一，申请复议人天津市华利得房地产有限公司主张的复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人天津市华利得房地产有限公司复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵文杰
审判员 华 勇
审判员 李建成
二〇一五年七月十日
书记员 王海滨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条：
上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第九条：
当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0802民初35号
原告：戴益信，男,1979年7月29日出生,汉族,住吉州区,。
原告委托诉讼代理人：高兴，江西秉志律师事务所律师，联系。
被告：江西省明华房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市吉州区永叔路锦洋宾馆1516室，统一社会信用代码91360800568671392X。
法定代表人：王艳，总经理。
委托诉讼代理人：郭昊，江西钧略律师事务所律师，联系。
原告戴益信与被告江西省明华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法由审判员郭泽庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴益信及其委托诉讼代理人高兴、被告江西省明华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郭昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴益信向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告违约金15503元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于吉安市吉州区××商城××、××、××室，房屋总价为490588元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的每日万分之一向原告支付逾期办证违约金。合同签订后，原告共支付购房款490588元，被告则于2016年3月10日交付了房屋。按约被告应在2016年6月8日前为原告办理权属登记所需要的资料包备案，但被告直到2017年4月20日才履行该义务，该行为使得原告未能及时办房产证。原告为维护自身合法权益遂向法院起诉，望判如所请。
被告江西省明华房地产开发有限公司辩称：1.根据双方商品房买卖合同补充协议第六条约定，应当是在原告提供完整资料后360日内由被告办理好相关房产证。由于原告未及时向被告提供办理产权证所需要的相关材料，才导致被告无法按照合同约定办理相关产权登记，故本案的过错方为原告；2.合同中约定的违约金标准明显过高，请法庭予以调整。应当按照万分之零点五计算违约金；3.诉请中的违约金如何计算没有一个明确的方法，希望在举证当中原告尽量完善。
原告围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证。
被告对原告提交证据真实性、合法性、关联性均无异议。本院对当事人无异议的商品房买卖合同等证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与原告诉称事实基本一致。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合同合法有效。当事人双方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告按时向被告支付了购房款490588元，被告应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料，报产权登记机关备案。被告未履行上述义务，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金。具体金额应为：49.06×316=15503元，被告关于逾期办证违约金过高应当予以调整的抗辩，由于被告未提供证据予以证实，故本院依法不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求未违反法律规定、符合合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，判决如下：
被告江西省明华房地产开发有限公司向原告戴益信支付逾期办证违约金15503元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取计94元，由被告江西省明华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 郭泽庆
二〇一八年三月二十三日
()
书记员 张诗雪
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第1046-1号
申请执行人陈东海，男，1981年10月5日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
被执行人林春平，男，1973年8月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人陈东海与被执行人林春平债权纠纷一案，本院于2014年7月31日作出的（2014）港民初字第660号民事判决已经发生法律效力。因被执行人林春平未按该判决书履行义务，申请执行人于2014年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人林春平偿还借款17050元及利息（自2014年4月8日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2014年11月17日向被执行人林春平发出执行通知书、财产申报通知书，指定被执行人在2014年11月25日前自动履行生效法律文书所确定的义务，并在履行期间应向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按执行通知履行偿还借款17050元及利息的义务，也未依法向本院申报财产。2014年11月17日和2015年1月13日，本院通过司法查控系统调查被执行人林春平财产状况，但未查得被执行人有可供执行财产。2015年1月6日，本院依法将被执行人林春平纳入失信被执行人名单，并于2015年1月6日向申请执行人陈东海发出继续提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人在2015年1月13日前书面向本院提供被执行人的财产状况，但申请执行人至今仍无法向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第660号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一五年一月十四日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1242号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中南大学，住所地湖南省长沙市岳麓山左家垅。
法定代表人：田红旗，校长。
委托诉讼代理人：熊拥军，男，汉族，1970年1月9日出生，住长沙市雨花区，该校职工。
委托诉讼代理人：廖卫，男，汉族，1982年10月2日出生，住湖南省安化县，该校职工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳精艺牙科技术有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区桃花路中天元物流中心C栋7楼C2。
法定代表人：张国寰，总经理。
再审申请人中南大学因与被申请人深圳精艺牙科技术有限公司（以下简称精艺公司）合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2015）长中民二终字第07362号民事判决和岳麓区人民法院（2015）岳民初字第04102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中南大学申请再审称：原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，依法应予再审。一、原一、二审判决对案件关键事实的认定和适用法律均有明显错误。1.原一、二审法院判决将双方之间的技术合作开发错误认定为技术委托开发，并要求中南大学粉末冶金研究院（以下简称中南粉冶院）对所有联合研究情况及经费开支承担证明责任，明显缺乏依据；双方签订的《合作协议》及《追加协议》已经终止，精艺公司起诉再次要求解除协议应对此承担举证责任；《合作协议》及《追加协议》约定的研究任务履行主体是联合研究项目组而非中南粉冶院。2.原一、二审判决认定《结题协议》无效与事实不符，适用法律错误，李继义作为精艺公司的股东、董事、经理、监事和《合作协议》约定的项目总负责人有权代表精艺公司签字。二、原一、二审以“酌情”为由，判决中南大学退赔精艺公司七万元，明显缺乏依据。三、中南粉冶院的研究人员已完成《合作协议》、《追加协议》及《结题协议》约定的主要任务。四、原一、二审判决严重损害社会公共利益，阻碍正常科学研究和技术进步。五、原一、二审判决对案件定性错误，本案属于技术合作开发合同纠纷（属知识产权纠纷类别）而非普通合同纠纷；本案诉讼主体错误，应为中南粉冶院而非中南大学；技术合同纠纷应由中级以上法院管辖，一审岳麓区法院以普通合同纠纷受理属管辖错误。
精艺公司提交意见称：1.关于10万元研究经费的举证责任问题。《追加协议》明确约定中南大学负责经费的使用，中南大学应当负有完全的举证责任。2.关于《结题协议》的效力问题。《结题协议》没有精艺公司的盖章也没有法定代表人的签名，合同未生效。3.关于中南粉冶院的诉讼主体问题。中南粉冶院并未提交任何关于其主体资质的证明，且在原审诉讼过程中中南大学并未对自身主体资质提出异议。4.中南大学没有履行《合作协议》明确约定的各项义务，原审中也未进行任何有效举证。5.中南大学不能证明将20万用于了约定用途。6.原审依据《追加协议》文意内容认定中南大学履行了《合作协议》的主要义务是错误的。
本案再审审查期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审查认为：申请再审的案件主要审查再审申请人申请再审的事实和理由。一、关于联合研究情况及经费开支的举证责任承担问题。双方签订的《追加协议》中就精艺公司追加投入的10万元研究经费的用途进行了明确约定，且合同实际履行过程中，项目研究组并未建立规范的财务制度安排资金的使用，中南大学作为接受研究经费的一方，应当承担研究经费开支的举证责任，中南大学关于双方系合作开发，不应由中南大学承担证明责任的主张缺乏依据，本院依法不予支持。二、关于《结题协议》的效力问题。《结题协议》中甲方的签章人李继义虽然作为精艺公司的股东，监事及项目总负责人，但其并非精艺公司的法定代表人，也没有精艺公司的授权，加之双方当事人此前所签订的《合作协议》和《追加协议》均加盖了精艺公司的印章，故一、二审法院据此认定《结题协议》未生效并无不当。中南大学关于李继义有权代表精艺公司在《结题协议》上签字的主张不能成立。三、关于原一、二审法院酌情判定中南大学返还精艺公司7万元科研经费的问题。《追加协议》中明确约定了研究经费的用途，中南大学作为接受研究经费的一方，未能举证证明其将追加的10万元研究经费已实际用于约定的研究项目中，原审法院鉴于中南大学履行了部分《追加协议》约定的研究义务客观上有研究经费支出需求的考虑，酌情认定中南大学返还精艺公司7万元科研经费并无不当。四、中南大学关于原一、二审判决严重损害社会公共利益，阻碍正常科学研究和技术进步的主张没有提交任何证据证明，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。五、关于案件的定性、诉讼主体及管辖的问题。1.本案一审精艺公司起诉请求的事项是解除合同及返还投资款，双方所争议的焦点是合同的效力问题以及合同解除后责任的承担问题，而不是双方在项目研究合作之中产生的关于项目研究的纠纷，原审法院将本案定性为合同纠纷并无不当。2.中南大学粉末冶金研究院属于中南大学内设机构，没有独立的法人主体地位，其相应权利义务均由中南大学享有、承担，故原一、二审判决将中南大学列为被告，主体无误。3.即便本案为技术合同纠纷，因岳麓区法院已获得一般知识产权案件管辖权，对本案依法享有管辖权,中南大学的该项申请理由亦不成立。综上，中南大学主张本案定性错误、诉讼主体错误及管辖错误的主张没有事实依据和法律依据，本院依法不予支持。再审申请人中南大学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回中南大学的再审申请。
审 判 长 曾得志
审 判 员 徐 康
审 判 员 刘雅静
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 罗 浪
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申1242号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中南大学，住所地湖南省长沙市岳麓山左家垅。法定代表人：田红旗，校长。委托诉讼代理人：熊拥军，男，汉族，1970年1月9日出生，住长沙市雨花区，该校职工。委托诉讼代理人：廖卫，男，汉族，1982年10月2日出生，住湖南省安化县，该校职工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳精艺牙科技术有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区桃花路中天元物流中心C栋7楼C2。法定代表人：张国寰，总经理。再审申请人中南大学因与被申请人深圳精艺牙科技术有限公司（以下简称精艺公司）合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2015）长中民二终字第07362号民事判决和岳麓区人民法院（2015）岳民初字第04102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中南大学申请再审称：原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，依法应予再审。一、原一、二审判决对案件关键事实的认定和适用法律均有明显错误。1.原一、二审法院判决将双方之间的技术合作开发错误认定为技术委托开发，并要求中南大学粉末冶金研究院（以下简称中南粉冶院）对所有联合研究情况及经费开支承担证明责任，明显缺乏依据；双方签订的《合作协议》及《追加协议》已经终止，精艺公司起诉再次要求解除协议应对此承担举证责任；《合作协议》及《追加协议》约定的研究任务履行主体是联合研究项目组而非中南粉冶院。2.原一、二审判决认定《结题协议》无效与事实不符，适用法律错误，李继义作为精艺公司的股东、董事、经理、监事和《合作协议》约定的项目总负责人有权代表精艺公司签字。二、原一、二审以“酌情”为由，判决中南大学退赔精艺公司七万元，明显缺乏依据。三、中南粉冶院的研究人员已完成《合作协议》、《追加协议》及《结题协议》约定的主要任务。四、原一、二审判决严重损害社会公共利益，阻碍正常科学研究和技术进步。五、原一、二审判决对案件定性错误，本案属于技术合作开发合同纠纷（属知识产权纠纷类别）而非普通合同纠纷；本案诉讼主体错误，应为中南粉冶院而非中南大学；技术合同纠纷应由中级以上法院管辖，一审岳麓区法院以普通合同纠纷受理属管辖错误。精艺公司提交意见称：1.关于10万元研究经费的举证责任问题。《追加协议》明确约定中南大学负责经费的使用，中南大学应当负有完全的举证责任。2.关于《结题协议》的效力问题。《结题协议》没有精艺公司的盖章也没有法定代表人的签名，合同未生效。3.关于中南粉冶院的诉讼主体问题。中南粉冶院并未提交任何关于其主体资质的证明，且在原审诉讼过程中中南大学并未对自身主体资质提出异议。4.中南大学没有履行《合作协议》明确约定的各项义务，原审中也未进行任何有效举证。5.中南大学不能证明将20万用于了约定用途。6.原审依据《追加协议》文意内容认定中南大学履行了《合作协议》的主要义务是错误的。本案再审审查期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审查认为：申请再审的案件主要审查再审申请人申请再审的事实和理由。一、关于联合研究情况及经费开支的举证责任承担问题。双方签订的《追加协议》中就精艺公司追加投入的10万元研究经费的用途进行了明确约定，且合同实际履行过程中，项目研究组并未建立规范的财务制度安排资金的使用，中南大学作为接受研究经费的一方，应当承担研究经费开支的举证责任，中南大学关于双方系合作开发，不应由中南大学承担证明责任的主张缺乏依据，本院依法不予支持。二、关于《结题协议》的效力问题。《结题协议》中甲方的签章人李继义虽然作为精艺公司的股东，监事及项目总负责人，但其并非精艺公司的法定代表人，也没有精艺公司的授权，加之双方当事人此前所签订的《合作协议》和《追加协议》均加盖了精艺公司的印章，故一、二审法院据此认定《结题协议》未生效并无不当。中南大学关于李继义有权代表精艺公司在《结题协议》上签字的主张不能成立。三、关于原一、二审法院酌情判定中南大学返还精艺公司7万元科研经费的问题。《追加协议》中明确约定了研究经费的用途，中南大学作为接受研究经费的一方，未能举证证明其将追加的10万元研究经费已实际用于约定的研究项目中，原审法院鉴于中南大学履行了部分《追加协议》约定的研究义务客观上有研究经费支出需求的考虑，酌情认定中南大学返还精艺公司7万元科研经费并无不当。四、中南大学关于原一、二审判决严重损害社会公共利益，阻碍正常科学研究和技术进步的主张没有提交任何证据证明，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。五、关于案件的定性、诉讼主体及管辖的问题。1.本案一审精艺公司起诉请求的事项是解除合同及返还投资款，双方所争议的焦点是合同的效力问题以及合同解除后责任的承担问题，而不是双方在项目研究合作之中产生的关于项目研究的纠纷，原审法院将本案定性为合同纠纷并无不当。2.中南大学粉末冶金研究院属于中南大学内设机构，没有独立的法人主体地位，其相应权利义务均由中南大学享有、承担，故原一、二审判决将中南大学列为被告，主体无误。3.即便本案为技术合同纠纷，因岳麓区法院已获得一般知识产权案件管辖权，对本案依法享有管辖权,中南大学的该项申请理由亦不成立。综上，中南大学主张本案定性错误、诉讼主体错误及管辖错误的主张没有事实依据和法律依据，本院依法不予支持。再审申请人中南大学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中南大学的再审申请。审 判 长  曾得志审 判 员  徐 康审 判 员  刘雅静二〇一七年七月二十六日代理书记员  罗 浪
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林交民初字第162号
原告王贤，男，1988年5月20日生，汉族。
委托代理人任瑞吉，河南新林州律师事务所律师。
被告王志强，男，1990年5月6日生，汉族。
委托代理人王海林。
被告李东方，男，1982年2月13日生，汉族。
被告李存书，男，1967年7月10日生，汉族。
被告林州市顺通汽车租赁有限责任公司。
法定代表人刘晓华，职务经理。
委托代理人侯成林，河南天舟律师事务所律师。
原告王贤诉被告王志强、李东方、李存书、林州市顺通汽车租赁有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告李存书、李东方、被告王志强委托代理人、被告林州市顺通汽车租赁有限责任公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贤诉称，2013年3月29日20时50分许，在林州市红旗渠大道林州市人民政府前路段，被告李东方驾驶豫E号特殊结构货车由东向西行驶变更车道时，与王志强无证驾驶的由东向西行驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，致使无牌二轮摩托车驾驶人王志强、乘车人王贤、王顺财受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，我被送往林州市中医院接受治疗。经交警部门认定，被告李东方负事故主要责任，被告王志强负事故次要责任，我不负责任。查询知悉，李东方为本次事故责任人，豫E号特殊结构货车登记所有人为林州市顺通汽车租赁有限责任公司，均应承担责任。另该车未投保交强险应先在交强险范围内承担责任。之后再按责任比例承担。事故发生后，被告对原告的损失拒不赔偿。因此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车损、二次手术费、交通费等各项经济损失共计61500元；2、本案的诉讼费由被告承担
被告王志强辩称，1、原告歪曲、捏造事实，故意隐瞒案情真相。2、无牌二轮摩托车所有人为原告，我为摩托车使用人，我和原告形成雇佣关系，原告雇佣我驾驶时知道我尚没有取得机动车驾驶证。原告作为车辆所有人存在过错，应承担相应责任。3、原告的二次手术费用未实际发生，其赔偿问题应另案处理。4、我并不是拒绝赔偿，因此案涉事人员较多，原告要求数额过高，我和原告不同程度受伤，我也是受害者，造成损失，双方不能协商一致。
被告李东方口头辩称，1、我不应承担该事故的主要责任；2、原告要求赔偿数额过高，我是李存书的雇佣司机。
被告李存书口头辩称，1、对林州市交警大队事故认定书有异议，我方车辆不应承担主要责任，我方没有收到交警大队事故认定书，2、王志强无证驾驶，车辆超速超载，应承担主要责任。
被告林州市顺通汽车租赁有限责任公司口头辩称，我方不应承担事故赔偿责任，该车实际所有权系李存书，该车辆登记在我公司名下，我公司对该车不享受任何利益。因此，我公司不应承担事故赔偿责任。
经审理查明，2013年3月29日20时50分左右，在林州市红旗渠大道林州市人民政府前路段，李东方驾驶豫E号特殊结构货车由东向西行驶变更车道时，与王志强无证驾驶的由东向西行驶的无牌普通二轮摩托车发生交通事故，致使两车不同程度损坏，摩托车驾驶人王志强、乘车人王贤、王顺财受伤。经林州市公安局交警大队认定。李东方应承担该事故的主要责任，王志强应承担该事故的次要责任，王贤、王顺财不承担该事故的责任。事故发生后，原告王贤在林州市中医院住院治疗19天，支出医疗费17158元。庭审中，原告向本院提交林州市任村镇鑫山石英砂场证明，证明王俊山工值246元、提交中铁三局集团建筑安装工程有限公司证明，证明王贤日平均工资240元、提交林州市中医院诊断证明，证明需休息4个月，二次手术费用约需4000元。
另查明，豫E号重型特结构货车登记所有人林州市顺通汽车租赁有限责任公司，实际所有人李存书。李东方系雇佣司机。
上述事实，有原告向本院提交的林州市公安局交警大队道路交通事故认定书、林州市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、林州市中医院住院病历、诊断证明、住院证、出院证、医疗费票据、林州市任村镇鑫山石英砂场证明、中铁三局集团建筑安装工程有限公司证明；有被告王志强向本院提交的林州市中医院住院病历、住院证、收费清单、林州市任村镇卫生所处方、救援费证明、医疗费票据及原、被告当庭陈述等证据证实。所有证据，经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，李东方驾驶豫E号特殊结构货车在林州市红旗渠大道林州市人民政府前路段由东向西行驶变更车道时，与王志强无证驾驶的由东向西行驶的无牌普通二轮摩托车发生交通事故，致两车不同程度损坏，摩托车驾驶人王志强、乘车人王贤、王顺财受伤，两车不同程度损坏。本次事故造成原告王贤的合理损失为：医疗费17158元、二次手术费4000元、误工费10765.80元（32746元／年÷365天120天），护理费1511.72元（29041元／年÷365天19天），营养190元（10元／天19天），住院伙食补助费570元（30元／天19天），以上共计34195.52元。因李东方系李存书雇佣司机，在提供劳务活动中造成他人损害，应由接受劳务一方承担侵权责任。故被告李存书应承担本次事故造成原告合理损失的相应民事赔偿责任。依据林州市公安局交警大队道路交通事故认定，被告李存书赔偿原告合理损失的70%即23936.86元。原告王贤系摩托车所有人，其让无驾驶资格的王志强驾驶摩托车，在本次交通事故中有过错，应减轻被告王志强的责任。被告王志强赔偿原告合理损失的20%即6839.10元。故对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，其他诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。本次事故造成被告王志强的损失及被告李存书的车辆损失，在庭审中已告知双方另案主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、三十五条、四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李存书于本判决生效后三十日内赔偿原告医疗费、二次手术费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计人民币23936.86元；
被告王志强于本判决生效后三十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计人民币6839.10元；
驳回原告王贤的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1337元，由原告负担667元，被告王志强负担200元，被告李存书负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李国强
审 判 员 郭红玉
人民陪审员 李英英
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张 静
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第5234号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行。
负责人王珍军，行长。
被执行人金峰男，男，1969年3月24日出生。
本院依据已经发生法律效力的北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第21040号民事判决书执行过程中，被执行人金峰男无可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
中国工商银行股份有限公司北京市分行申请执行金峰男其他合同纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人中国工商银行股份有限公司北京市分行如发现被执行人金峰男有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行。被执行人金峰男有继续履行的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 李树勇
审 判 员 吕 祥
代理审判员 程中涛
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈亚丽
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第99号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏雷，农民，住临洮县。因非法携带管制刀具于2007年6月18日被行政拘留三日；因犯贩卖毒品罪于2012年5月9日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪于2013年5月2日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2014年6月1日刑满释放。因本案于2014年9月15日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人夏雷犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月19日作出（2014）台温刑初字第2085号刑事判决。原审被告人夏雷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台州市人民检察院指派检察员陈佳出庭履行职务，上诉人（原审被告人）夏雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年9月14日13时许，被告人夏雷经电话联系后，并要求买毒者将购毒款人民币300元打到被告人使用的农行卡上。嗣后，被告人夏雷在温岭市松门镇喜来登宾馆316房间，直接将一小包冰毒向窗户外扔出给姚某，随后被温岭市公安局松门镇派出所民警抓获，并在房间里查扣冰毒六包。经鉴定，从用于交易的一包冰毒净重0.71克和缴获的六包冰毒净重8.57克中，均检出甲基苯丙胺成分。
原判根据上述事实和相关法律规定，判决如下：一、被告人夏雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千元。二、随案移送的作案工具手机一部、农业银行卡一张及自制简易塑料勺等，予以没收。
原审被告人夏雷上诉称，其未向他人贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪，请求依法改判。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）夏雷犯贩卖毒品罪的事实，有上诉人夏雷的在卷供述，证人姚某、尤某、周某、江某的证言，辨认笔录及照片，手机通话清单及电话录音，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，物证检验报告、毒品上交清单，中国农业银行客户通知书，刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由。经查，上诉人夏雷向他人贩卖冰毒的事实，有证人姚某、尤某、江某、周某的证言、手机通话详单及电话录音、中国农业银行客户通知书等证据证实，且证据之间能够相互印证。故上诉人夏雷提出其未向他人贩卖冰毒的上诉理由不能成立，不予采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）夏雷违反毒品管制法规，明知是冰毒仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。属情节严重。上诉人夏雷系累犯、毒品再犯，依法应予以从重处罚。上诉人夏雷提出不构成贩卖毒品罪的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。检察员建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈敏莉
代理审判员 陈栗威
代理审判员 朱 兴
二〇一五年三月十九日
代书 记员 许雪征
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初3461号
原告：汪泽辉，男，1967年8月14日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：宋育德，男，1971年11月6日出生，汉族，住泗阳县。
原告汪泽辉与被告宋育德民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪泽辉到庭参加了诉讼，被告宋育德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪泽辉向本院提出诉讼请求：被告宋育德归还借款118000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月11日，被告向原告借款100000元，并约定按照月利率1.5%支付利息，案外人徐国强为该笔贷款提供担保。担保人去世后，原、被告于2016年4月11日进行结算，被告宋育德尚欠原告借款本金100000元以及利息18000元并出具涉案借条。该款经原告多次索要未果，现遂诉至法院，请求判如所请。
被告宋育德未作答辩。
原告汪泽辉围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告宋育德于2016年4月11日出具的借条一份，被告未质证。本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实确认如下：2016年4月11日，被告宋育德向原告汪泽辉出具涉案借条，主要内容为：“借条--
今借到汪泽飞现金壹拾壹万捌仟元整￥118000.00--借款人：宋育德—2016年4月11日”。该笔借款未约定还款期限。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律规定，应认定合法有效。借贷关系发生后，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告宋育德尚欠原告汪泽辉借款100000元以及利息18000元，虽未约定借款期限，但被告应在原告催要后及时履行还款义务。被告宋育德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，系其自愿放弃相关抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋育德于本判决生效后十日内支付原告汪泽辉借款本金100000元以及利息18000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元（已减半收取），由被告宋育德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 王浩
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 朱健
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民初71号
原告:黑龙江成才管业集团股份有限公司。
法定代表人：潘成才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘成才，男，该公司董事长。
被告:哈尔滨市龙恒源经贸有限公司。
法定代表人：姜艳芬，该公司总经理。
被告：哈尔滨市松北区集乐村村民委员会。
法定代表人：徐国臣，该村委会主任。
被告：哈尔滨市松北区新镇村村民委员会。
法定代表人:李晓东，该村委会主任。
被告：哈尔滨市松北区松北镇人民政府。
法定代表人：李志新，该镇镇长。
原告黑龙江成才管业集团股份有限公司与被告哈尔滨市龙恒源经贸有限公司、哈尔滨市松北区集乐村村民委员会、哈尔滨市松北区新镇村村民委员会、哈尔滨市松北区松北镇人民政府合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告黑龙江成才管业集团股份有限公司在本院依法送达预交案件受理费通知书后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江成才管业集团股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 孙儒婕
代理审判员 孙立伟
代理审判员 金 鹏
二〇一六年八月十二日
书 记 员 付茂丽
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执823、824号
申请执行人：赵赟，女，1993年1月11日出生，汉族，居民怀远县。
申请执行人：阙金凤，女，1993年8月21日出生，汉族，居民怀远县。
被执行人：宋长瑞，男，1980年82月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人赵赟、阙金凤与被执行人宋长瑞劳务合同纠纷二案，被执行人至今未履行已发生法律效力的怀远县人民法院（2016）皖0321民初3311、3312号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人宋长瑞的银行存款4734元。
本裁定立即执行。
审判员 吴 勇
二〇一七年五月二十七日
书记员 石修峰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02101-4号
申请执行人党某某，男，汉族。
被执行人郑某某，男，汉族。
被执行人柳某某，男，汉族。
被执行人郑某某，男，汉族。
本院在执行党某某与郑某某、柳某某、郑某某民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2015）榆民初字第01610号民事判决书，于2014年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人党某某偿还借款人民币20万元及从204年11月23日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，被执行人柳某某、郑某某对上述借款本息承担连带清偿责任。并负担案件受理费2210元、执行费3380元。本院于2015年7月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人柳某某在银行的存款133149.91元，后经本院查实，被执行人再无财产可供执行，故申请执行人向本院书面申请撤销本案的执行程序，待被执行人有财产可供执行时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02101号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 常英宝
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第00355号
申请执行人：刘耆乐。
被执行人：朱虎贲。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2013）岳民一初字第00700号民事判决书，于2013年8月29日向被执行人朱虎贲送达执行通知书，责令被执行人朱虎贲立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱虎贲至今未全部履行义务。
本案查明，被执行人朱虎贲有小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
立即查封被执行人朱虎贲所有的小型轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一四年十二月十二日
书记员 孟 涛
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民初字第631号
原告刘某某，男，现住长治市。
被告胡某某，女，现下落不明。
原告刘某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼。被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2002年3月25日登记结婚，2004年4月6日生育一女刘某。2007年被告无故离家出走，至今未归。致使双方婚后生活有名无实，感情确已破裂。诉至法院，请求依法判决双方离婚。
被告经公告传唤未到庭，也未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，提供结婚证两份，证明原、被告系合法夫妻；xxx村委证明一份，证明被告离家出走多年。
本院对被告母亲李xx的询问笔录一份，李xx陈述为：被告从家出走已经好多年，一直没有和家里联系，家人也不知其下落。
经审理查明，原、被告双方于2002年3月25日登记结婚，2004年4月6日生育一女刘某，现随原告生活。2007年3月因双方闹矛盾，被告离家出走，至今未归。以上事实有原告起诉、当庭陈述，原告提供的结婚证、xxx村委证明及本院对被告母亲李xx的询问笔录在案佐证。
本院认为，婚姻法规定，因感情不和分居满两年的，应视为双方感情破裂。被告从2007年离家出走，双方分居已达两年以上，应认定为原、被告双方感情破裂。原告要求解除双方的婚姻关系，应于支持。因婚生女长期随原告生活，且被告现查无下落，判其随原告生活，有利于孩子成长。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告胡某某离婚。
二、婚生女刘某随原告生活，由原告抚养。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩旭辉
审 判 员 郭涵墨
人民陪审员 吴莹钰
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 武 越
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁强民初字第00325号
原告冯某某，女，汉族，小学文化，村民。
委托代理人薛礼宝，男，系宁强县铁锁关法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，汉族，小学文化。
委托代理人李宝林，男，系陕西三泉律师事务所律师。
本院在审理原告冯某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某申请撤回起诉系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告冯某某自愿负担。
审判员 宋德志
二〇一五年四月八日
书记员 韩 荟
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民一初字第1044号
原告：王某。
委托代理人：王鑫，山东竞天律师事务所律师。
委托代理人：李洋，山东竞天律师事务所实习律师。
被告：五莲县洪凝街道同俗居民委员会，住所地五莲县洪凝街道同俗村。
法定代表人：于召学，村主任。
委托代理人：赵庆发，山东阳尔律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告五莲县洪凝街道同俗居民委员会排除妨碍纠纷一案中，原告王某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，理由正当，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 李丛蕙
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 贾霖飞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08785号
罪犯吴玉田，男，汉族，1968年4月7日生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2011年10月11日作出（2011）淮刑初字第00035号刑事附带民事判决，以被告人吴玉田犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金九万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金十万元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯吴玉田在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴玉田在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴玉田在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴玉田减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期自2009年11月4日起至2025年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 葛 畅
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00907号
上诉人（原审原告）：蚌埠四方锅炉安装有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：董维新，该公司董事长。
委托代理人：董升，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：李涛，男，1975年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：邵恒成，蚌埠市龙子湖区李楼乡法律服务所法律工作者。
委托代理人：潘民强，蚌埠市龙子湖区李楼乡法律服务所法律工作者。
上诉人蚌埠四方锅炉安装有限公司因与被上诉人李涛劳动争议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2014年9月22日作出的（2014）龙民一初字第00549号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人蚌埠四方锅炉安装有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由蚌埠四方锅炉安装有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 庞 玲
代理审判员 张志荣
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0422民初1512号
原告：董红宁。
委托诉讼代理人:谢肖，陕西秦岳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：历彬。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三原支公司。
负责人：抗国超，该公司经理。
委托诉讼代理人：党心君，陕西池阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告董红宁与被告历彬、中国人民财产保险股份有限公司三原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司三原支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告历彬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费33273.72元、住院伙食补助费2250元、营养费2250元、二次手术费12000元、护理费7500元、误工费12650元、鉴定费3500元、残疾赔偿金18792元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费10281.6元；2、被告保险公司在承保的交强险范围内对原告承担赔偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年2月13日，被告历彬无证驾驶其自有的本田摩托车（陕DNT5**）沿三高路由西向东行驶至事故地点，与前方同向的行人原告董红宁发生碰撞，造成交通事故，致董红宁受伤，原告被送往三原县医院住院治疗，于2017年3月8日出院，共住院24日，后因病情恢复需要，原告于2017年3月27日再次住院，于2017年5月17日出院，住院51日。经三原县公安局交通警察大队认定，历彬负事故全部责任，董红宁无责任，被告历彬仅支付原告医疗费18500元，下余费用未赔付。
被告历彬未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司三原支公司辩称，被告历彬无证驾驶，最终责任不应由保险公司承担，诉讼费、鉴定费不属保险范围。
原告提供如下证据，欲支持其以上诉讼请求，并经被告保险公司质证：
第一组：责任认定书、交强险保单各一份；
第二组：第一次住院的门诊病历、住院病案、出院证明、诊断证明、医疗费发票；
第三组：住院病案、住院证、诊断证明、医疗费发票以及结算明细单；
第四组：护理人员身份证；
第五组：误工证明、工资表、劳动合同、营业执照；
第六组：鉴定报告、鉴定费发票；
第七组：被抚养人证明以及户口本。
经审理查明：2017年2月13日，被告历彬无证驾驶陕DNT5**号摩托车沿三高路由西向东行驶至事故地点高渠乡多鲜牧场门前，与前方同向的行人原告董红宁发生碰撞，造成交通事故，致董红宁受伤，经三原县公安局交通警察大队认定，历彬负事故全部责任，董红宁无责任。事故发生，原告被送往三原县医院住院治疗，住院期间为2017年2月13日
--
2017年3月8日（住院24日），诊断为左胫腓骨远端粉碎性开放性骨折、右桡骨远端骨折并下尺桡关节分离等，支付门诊费用1388.42元、住院费24203.4元。后因病情恢复需要，原告于2017年3月27日再次住院，于2017年5月17日出院，住院51日，支付住院费26181.9元。诉讼中原告称被告历彬支付医疗费18500元，下余费用未赔付。原告经鉴定意见为：原告董红宁残疾程度为十级伤残、二次手术费需1.2万元左右、误工期需165日左右、护理期需75日左右、营养期需75日左右，原告支付鉴定费3500元。
又查，陕DNT5**号摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司三原支公司投保有交强险。原告董红宁父亲为董立柱（1949年7月15日生）、父亲为李翠云（1949年5月4日生），其二人有子女两人。
本院认为，原告与被告保险公司对责任认定书无异议，故对原告提供的责任认定书予以认定。关于赔偿顺序，虽被告历彬无证驾驶，但保险公司应在交强险范围内向原告直接赔偿，只是在实际赔偿的范围内可向责任人追偿，故被告保险公司仍应在交强险范围内赔偿原告，交强险的赔偿范围为：医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，不足部分由责任人被告历彬承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不属保险范围，不应由保险公司负担，应由责任人被告历彬承担。医疗费用依照原告提供的医院的票据予以认定，关于残疾赔偿金、二次手术费、误工期限、护理期限、营养期限依照鉴定意见予以确定，原告主张的误工费的日标准在赔偿范围内，予以准许，精神损害抚慰金因经鉴定给原告造成了残疾，并且被告历彬对造成的事故承担全部责任，可酌情给付。故依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司三原支公司在交强险范围内赔偿原告董红宁医疗费10000元、护理费7500元（100元/天×75天＝7500元）、误工费12540元（76元/天×165天＝12540元）、残疾赔偿金18792元（9396元/年×20年×10%=18792元）、精神抚慰金2000元、被扶养人生活费10281.6元（8568元/年×12年×10%＝10281.6元），合计61113.6元，限判决生效后一个月内给付；
二、被告历彬赔偿原告董红宁医疗费23273.72元（24203.4元+1388.42元+26181.9元-10000元-18500元=23273.72元）、鉴定费3500元、住院伙食补助费2250元﹙30元/日×75日＝2250元﹚、营养费2250元﹙30元/天×75日＝2250元﹚、二次手术费12000元，合计43273.72元，限判决生效后一个月内给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告历彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘红卫
二〇一七年十月十八日
书记员 朱 萍
陕西省三原县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0422民初1512号原告：董红宁。委托诉讼代理人:谢肖，陕西秦岳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：历彬。被告：中国人民财产保险股份有限公司三原支公司。负责人：抗国超，该公司经理。委托诉讼代理人：党心君，陕西池阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告董红宁与被告历彬、中国人民财产保险股份有限公司三原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司三原支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告历彬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费33273.72元、住院伙食补助费2250元、营养费2250元、二次手术费12000元、护理费7500元、误工费12650元、鉴定费3500元、残疾赔偿金18792元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费10281.6元；2、被告保险公司在承保的交强险范围内对原告承担赔偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年2月13日，被告历彬无证驾驶其自有的本田摩托车（陕DNT5**）沿三高路由西向东行驶至事故地点，与前方同向的行人原告董红宁发生碰撞，造成交通事故，致董红宁受伤，原告被送往三原县医院住院治疗，于2017年3月8日出院，共住院24日，后因病情恢复需要，原告于2017年3月27日再次住院，于2017年5月17日出院，住院51日。经三原县公安局交通警察大队认定，历彬负事故全部责任，董红宁无责任，被告历彬仅支付原告医疗费18500元，下余费用未赔付。被告历彬未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司三原支公司辩称，被告历彬无证驾驶，最终责任不应由保险公司承担，诉讼费、鉴定费不属保险范围。原告提供如下证据，欲支持其以上诉讼请求，并经被告保险公司质证：第一组：责任认定书、交强险保单各一份；第二组：第一次住院的门诊病历、住院病案、出院证明、诊断证明、医疗费发票；第三组：住院病案、住院证、诊断证明、医疗费发票以及结算明细单；第四组：护理人员身份证；第五组：误工证明、工资表、劳动合同、营业执照；第六组：鉴定报告、鉴定费发票；第七组：被抚养人证明以及户口本。经审理查明：2017年2月13日，被告历彬无证驾驶陕DNT5**号摩托车沿三高路由西向东行驶至事故地点高渠乡多鲜牧场门前，与前方同向的行人原告董红宁发生碰撞，造成交通事故，致董红宁受伤，经三原县公安局交通警察大队认定，历彬负事故全部责任，董红宁无责任。事故发生，原告被送往三原县医院住院治疗，住院期间为2017年2月13日—2017年3月8日（住院24日），诊断为左胫腓骨远端粉碎性开放性骨折、右桡骨远端骨折并下尺桡关节分离等，支付门诊费用1388.42元、住院费24203.4元。后因病情恢复需要，原告于2017年3月27日再次住院，于2017年5月17日出院，住院51日，支付住院费26181.9元。诉讼中原告称被告历彬支付医疗费18500元，下余费用未赔付。原告经鉴定意见为：原告董红宁残疾程度为十级伤残、二次手术费需1.2万元左右、误工期需165日左右、护理期需75日左右、营养期需75日左右，原告支付鉴定费3500元。又查，陕DNT5**号摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司三原支公司投保有交强险。原告董红宁父亲为董立柱（1949年7月15日生）、父亲为李翠云（1949年5月4日生），其二人有子女两人。本院认为，原告与被告保险公司对责任认定书无异议，故对原告提供的责任认定书予以认定。关于赔偿顺序，虽被告历彬无证驾驶，但保险公司应在交强险范围内向原告直接赔偿，只是在实际赔偿的范围内可向责任人追偿，故被告保险公司仍应在交强险范围内赔偿原告，交强险的赔偿范围为：医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，不足部分由责任人被告历彬承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不属保险范围，不应由保险公司负担，应由责任人被告历彬承担。医疗费用依照原告提供的医院的票据予以认定，关于残疾赔偿金、二次手术费、误工期限、护理期限、营养期限依照鉴定意见予以确定，原告主张的误工费的日标准在赔偿范围内，予以准许，精神损害抚慰金因经鉴定给原告造成了残疾，并且被告历彬对造成的事故承担全部责任，可酌情给付。故依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司三原支公司在交强险范围内赔偿原告董红宁医疗费10000元、护理费7500元（100元/天×75天＝7500元）、误工费12540元（76元/天×165天＝12540元）、残疾赔偿金18792元（9396元/年×20年×10%=18792元）、精神抚慰金2000元、被扶养人生活费10281.6元（8568元/年×12年×10%＝10281.6元），合计61113.6元，限判决生效后一个月内给付；二、被告历彬赔偿原告董红宁医疗费23273.72元（24203.4元+1388.42元+26181.9元-10000元-18500元=23273.72元）、鉴定费3500元、住院伙食补助费2250元﹙30元/日×75日＝2250元﹚、营养费2250元﹙30元/天×75日＝2250元﹚、二次手术费12000元，合计43273.72元，限判决生效后一个月内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告历彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  刘红卫二〇一七年十月十八日书记员  朱 萍
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1556号
原告：浙江明及电气科技有限公司。
法定代表人：朱荣杰。
委托代理人：黄正周。
被告：绵阳新天一电气科技发展有限公司。
法定代表人：马世金。
原告浙江明及电气科技有限公司与被告绵阳新天一电气科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月9日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告货款112580元及利息损失（自2015年4月28日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告浙江明及电气科技有限公司陆续向被告绵阳新天一电气科技发展有限公司供应压气式负荷开关等产品。2015年4月28日，双方经结算，被告尚欠原告货款112580元。后经原告催讨，被告至今未付，遂成诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绵阳新天一电气科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江明及电气科技有限公司货款112580元及赔偿金（以112580元为基数，自2015年4月28日起按中国人民银行同期同档次基准利率计算至法院判决确定的履行之日止），款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条规定加倍支付迟延履行期间的债权利息。
本案受理费2552元，减半收取1276元，由被告绵阳新天一电气科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2552元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 朱慧呀
二〇一五年十二月八日
代书 记员 王成暖
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开江民初字第1552号
原告孙某某。
被告刘某某。
本院在原告孙某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年10月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某撤回本次起诉，理由正当，意思表示真实，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告孙某某负担。
审判员 陈晓佶
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈 瑶
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮民一初字第370号
原告孙全，男，1972年生，汉族，农民，现住洮南市。
被告中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司。
法定代表人蔡良，系经理。
原告孙全诉被告中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙全及其委托代理人周宏斌、被告中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司的委托代理人邹长武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月30日9时许，孙全驾驶吉G855**号速腾轿车沿内蒙前旗双胜至于家土路由北向南行驶至万宝乡福胜屯附近，与相向行驶的吉GV68**号宝来轿车相刮，致使卢建军眼睛受伤，花去医疗费46723.73元，伤残赔偿金51589.02元，误工费16268.94元，精神抚慰金10000.00元，共计人民币87857.96元。根据道路交通安全法七十六条之规定，被告应在第三者强制险范围内赔偿，故原告诉至法院要求被告支付交强险赔偿款医疗费10000.00元，误工费16268.94元，精神抚慰金10000.00元，伤残费51589.02元，共计人民币87857.96元。
被告辩称：原告从事故发生之日起从未向保险公司报案，原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，故不同意赔偿。
庭审中，原告为证明自己的诉讼主张向法庭提交了下列证据：1交警队证明一份，证明交警队未作出责任认定。被告质证称：交警队的证明只能证明原告发生了交通事故，不能证明在原告是否承担责任。经审查，本院对该证据予以采信。2洮南市人民法院作出的（2012）洮万民初字第290号民事判决书一份和白城市中级人民法院作出的（2015）白城民再字第1号民事判决书一份，证明原告发生交通事故及原告应承担的责任及原告因与案外人诉讼导致本案时效中断的事实。被告质证称：判决书中各自承担一半责任不合理，原告无证据证明车主有责任，故保险公司无赔偿责任。对证据2，已为法院生效裁判所确认的事实，无需举证，本院直接作为认定本案事实的依据。
被告未向法庭提交证据。
根据原告的告诉和被告的答辩，经庭审举证和法庭调查，本院确认本案如下事实：原告在被告中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司投保交强险，保险期自2011年8月2日至2012年8月1日。2012年6月30日9时许，原告驾驶吉G855**号速腾轿车沿内蒙前旗双胜至于家土路由北向南行驶至万宝乡福胜屯附近，与相向行驶的吉GV68**号宝来轿车相刮，致使卢建军眼睛受伤。双方当事未向当地交警部门报警，也未向被告中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司报案。事故发生后，卢建军以人身损害赔偿为由将本案原告孙全诉至洮南市人民法院，经法院一审审理，认定认定孙全与卢建军对事故发生承担同等责任，孙全赔偿卢建军医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计135119.46元的50%即67559.73元。在上诉期内，孙全不服判决结果上诉至白城市中级人民法院，白城中院经二审审理作出（2014）白民一终字第133号终审判决书，维持一审判决。二审判决生效后，孙全提出再审，白城市中级人民法院作出（2015）白城民再字第1号判决书，维持了（2014）白民一终字第133号民事判决。现孙全将中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司诉至本院，要求被告交强险赔款医疗费10000.00元，误工费16268.94元，精神抚慰金10000.00元伤残费51589.02元，共计87857.96元，被告认为该案已过诉讼时效，拒绝赔偿。
本院认为：此次事故发生以后，孙全与卢建军一直通过法院以诉讼的方式解决该纠纷，应认定诉讼时效从提起诉讼之日起中断，故原告孙全请求被告支付理赔款的诉讼请求因中断而未届满，被告认为原告的请求超过诉讼时效的抗辩理由不能成立。
原告在被告处投保了交强险，在保险期内发生交通事故造成卢建军受伤，经洮南市人民法院作出的（2012）洮万民初字第290号民事判决书一审认定、白城市中级人民法院作出的（2014）白民一终字第133号二审民事判决书维持及（2015）白城民再字第1号再审民事判决书最终认定原告孙全与卢建军承担同等责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”之规定，被告应在责任限额范围内对受害人卢建军进行赔偿。因原告已经通过诉讼程序先行对受害人进行了赔偿，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条：“保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金……”之规定，被告应在责任限额范围内对原告已按照法院生效判决实际支付受害方的赔偿款进行理赔，具体数额如下：卢建军的医疗费10000.00元，残疾赔偿金25794.51元，误工费8134.47元，护理费51.39元，精神损害赔偿金5000.00元，交通费2123.5元，住宿费1994.00元，共计：53097.87元。故本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、三十一条，参照《机动车交通事故责任强制保险》第八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内给付原告已垫付受害人卢建军的医疗费10000.00元，残疾赔偿金25794.51元，误工费8134.47元，护理费51.39元，精神损害抚慰,5000.00元，交通,2123.50元，住宿费1994.00元，共计53097.87元。
案件受理费2000.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邵永文
助理审判员 何 淼
助理审判员 裴春红
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张晓丽
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏半民初字第267号
原告：刘某甲。
委托代理人：贾虎君，河南许都律师事务所律师。
被告：刘某乙。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，原告刘某甲于2015年5月7日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人贾虎君，被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告双方曾在2007年5月15日协议离婚，后因为子女太小于2007年9月27日复婚。原、被告双方感情基础薄弱，复婚之后常年两地分居，缺乏沟通，后因被告不孝顺原告父母，致使本就薄弱的夫妻感情彻底破裂。原告与被告多次协商离婚未果，现诉至贵院，请求依法判决：1、判决原、被告离婚。2、婚生女和某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。3、依法分割双方共同财产。诉讼费用由被告负担。
被告刘某乙辩称：为了两个孩子有完整的家，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原告刘某甲、被告刘某乙曾于××××年登记结婚，于××××年××月××日生育一女，姓名刘洁帆，××××年××月××日生育一子，姓名刘景文。原、被告双方曾于2007年5月15日协议离婚，后因子女年龄太小，于2007年09月27日办理复婚手续。
上述事实有结婚证、离婚协议书、户口本及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：夫妻之间应当互相信任、互相理解，共同维护文明、和睦的婚姻家庭关系。原、被告双方婚后生育一子、一女，结合双方的婚姻状况和家庭状况，综合本案的案情，为了维护婚姻家庭生活的稳定、和谐，双方暂以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 程莲枝
人民陪审员 王伟琪
二〇一五年十二月九日
书 记 员 马巍红
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第191号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人韩休文。
指定辩护人荆一杰，上海市同建律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人韩休文犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员陈群出庭支持公诉，被告人韩休文、指定辩护人荆一杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月29日凌晨2时许，被告人韩休文至本市杨浦区民府路XXX号上海顺衡物流有限公司“顺丰速运”江湾分部仓库，窃得库中包裹三只，内有“苹果”iphone5s16G、iphone4s8G，“HTC”T327T型，“三星”P709型、S7898型、I8268型，“诺基亚”N2030型，“亿通”S130型，“贝尔丰”BF520型、BF299型，“联想”A820T型、A390T型，“欧博信”US6型、US8型，“康佳”W960型、E5680型，“华为”G610-UOO型等手机共27部，以及“苹果”ipadmini16G平板电脑1台。事后，被告人韩休文将窃得的部分物品销赃。经估价，上述27部手机共计价值人民币3.3万余元。
2013年10月18日，被告人韩休文在江苏省淮安市被公安机关抓获。案发后，公安机关已将合计价值人民币6，000余元的“苹果”iphone5s16G、“贝尔丰”BF520型、“诺基亚”N2030型等7部手机追回，并发还被害单位。
上述事实，被告人韩休文及指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人王甲、顾某某、杜某某、王乙、陆某某、李某、马某某、庄某某的证言，QQ邮件记录，公安机关的调取证据清单、扣押物品清单、发还清单，浙江迅联贸易有限公司杭州分公司出具的货物丢失明细单，上海市杨浦区价格认证中心出具的价格鉴定意见，上海市公安局杨浦分局长白新村派出所出具的工作情况记录、江苏省淮安市公安局清浦分局出具的抓获经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩休文以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人韩休文依法应予处罚。被告人韩休文到案后如实供述自己罪行、自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩休文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2017年4月17日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人韩休文退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李晓东
代理审判员 闵 婕
人民陪审员 阮美芳
二〇一四年四月二日
书 记 员 韩 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执830号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人永安市诚上置业有限公司，住所地永安市巴溪大道1599号3栋601室。
法定代表人郑诚松，董事长。
被执行人永安市诚上置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年11月26日作出的（2015）永民初字第4102号民事判决书已经发生法律效力。执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案与（2016）闽0481执861号案件的被执行人主体一致，为便于案件执行，故将本案拖欠余款并入（2016）闽0481执861号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第4102号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 吴文龙
审判员 王泽明
二〇一六年八月二日
书记员 陈林欣
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1185号
申请执行人肖振起，联系方式。
被执行人乐亭县奥翔木糖醇有限公司，住所地乐亭县韩坨村东平大路西侧。
法定代表人：王星云。
肖振起申请乐亭县奥翔木糖醇有限公司劳动争议、人事争议一案，唐山市中级人民法院作出的（2015）唐民一终字第798号已经发生法律效力。肖振起于2016-1-19向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市中级人民法院作出的（2015）唐民一终字第798号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭湘长
执行员 闫文海
执行员 崔士强
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘文飞
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更326号
罪犯周敏，男，1973年5月4日出生，汉族，重庆市江北区人，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2012年4月6日作出（2012）渝一中法刑初字第00016号刑事附带民事判决，以被告人周敏犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿1.7万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月16日重庆市高级人民法院作出（2015）渝高法刑执字第00018号刑事裁定，将罪犯周敏减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯周敏减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且获行政奖励表扬五次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯周敏在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯周敏在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无民事赔偿已执行依据，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯周敏减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 曹 亮
审判员 王宗富
二〇一七年五月××日
书记员 庹科玲
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1762号
原告王世华。
被告张贺钦，男，1966年4月15日生，汉族，住息县夏庄镇街村张老店东村民组。身份证号：4130211966********。
被告张俊杰。系张贺钦之子。
原告王世华诉被告张贺钦、张俊杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世华到庭参加了诉讼，被告张贺钦、张俊杰经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：二被告在夏庄镇从事粮食收购业务，2014年10月10日，原告将自家粮食卖给被告，剩余13976元粮食款被告未给付，被告出具了收粮凭证两份。原告向被告多次催要，被告至今未给付剩余粮食款。为此，原告依法起诉，请求法院判令二被告给付所欠的粮食款13976元，本案诉讼费由被告承担。
被告张贺钦、张俊杰经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，但其称欠款是事实，目前资金有限，请求给予一定还款期限。
经审理查明，被告张贺钦及其家人在息县夏庄镇街北从事粮食收购业务。2014年10月9日、10月10日，原告王世华将自家粮食卖给向被告张贺钦，被告张贺钦向原告出具了夏庄镇街北粮食购销凭证两张，凭证上分别注明欠王世华粮食钱8200元和5776元，合计13976元。被告张贺钦的儿子张俊杰在8200元的凭证上加盖了其印章。原告向被告多次催要欠款，无果。原告遂诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款共计13976元。
本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。被告张贺钦收购原告王世华的粮食，并给原告出具了共计13976元的粮食收购凭据，被告张贺钦的儿子张俊杰在8200元的凭证上加盖了其印章，证明双方自愿形成了买卖合同关系，此合同关系是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告张贺钦、张俊杰应积极、全面地履行合同义务，负有按时清偿所欠货款的义务。因此，原告王世华要求被告张贺钦给付粮食款13976元的诉讼请求，本院予以支持。被告张俊杰对其中的8200元粮食款负有连带清偿义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张贺钦于本判决生效后十日内给付原告王世华粮食款13976元。被告张俊杰对其中的8200元粮食款负有连带清偿义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告张贺钦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 杨威
二〇一五年九月六日
书 记 员 徐朕
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第6318号
原告沈阳荣鹏物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区长白东路25号10门，组织机构代码：67954497-8。
法定代表人刘钦，系该公司总经理。
委托代理人刘洪泰，系该公司项目经理。
被告郭健，男，1981年6月17日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳荣鹏物业服务有限公司与被告郭健物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，依法由代理审判员靳帅适用小额诉讼程序独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告沈阳荣鹏物业服务有限公司的委托代理人刘洪泰，被告郭健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告郭健给付所欠的物业费3534元。
被告辩称，其两处门市中，西3、4号门市均返潮，西4号门市滴水，但物业一直不予理会；门口没有垃圾桶；隔壁网吧将公共部分私自搭建，流水滴在其房处，影响房产出租，已经造成损失；其垃圾均为自己清理，未让物业服务，但物业垃圾清运费不给退还。
经审理查明，2011年为水木康桥园区提供前期物业服务的沈阳保时洁物业管理有限公司退出对此园区的管理。经沈阳市沈北新区辉山街道办事处森林里社区委员会及时任工作人员证实，因沈阳荣鹏物业服务有限公司2011年接管水木康桥园区物业一事，森林里社区委员会通过走访水木康桥园区1295户业主，取得其中738户书面同意，由森林里社区代理业主委员会职责。2011年4月1日，原告与沈阳市沈北新区辉山街道森林里社区签订《物业服务合同》一份，委托期限为2011年4月1日至业主大会与新选聘的物业签订新物业服务合同为止；约定住宅物业费为每月0.65元每平方米，商业物业费为每月1.00元每平方米；合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告于2011年4月1日进驻该小区，并提供物业服务至今。被告郭健系该小区业主（两处门市建筑面积共计147.26平方米），被告自2013年10月10日起至2015年10月9日欠缴物业费4223元。
另查明，2011年4月4日辽宁东大房地产开发有限公司与沈阳保时洁物业管理有限公司及原告沈阳荣鹏物业服务有限公司三方签订《关于〈解除水木康桥“前期物业服务委托合同”协议〉的补充协议》，约定解除沈阳保时洁物业管理有限公司对水木康桥园区的前期物业服务委托合同，经竞聘改由沈阳荣鹏物业服务有限公司对水木康桥项目进行物业管理，沈阳保时洁物业管理有限公司已经实施服务但未收取的物业费由原告沈阳荣鹏物业服务有限公司收取。
上述事实，有《物业服务合同》、《关于〈解除水木康桥“前期物业服务委托合同”协议〉的补充协议》、《证实材料》、《证明材料》及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与沈阳市沈北新区辉山街道森林里社区签订的《物业服务合同》、辽宁东大房地产开发有限公司与沈阳保时洁物业管理有限公司及原告沈阳荣鹏物业服务有限公司三方签订《关于〈解除水木康桥“前期物业服务委托合同”协议〉的补充协议》不违背相关法律法规的规定，符合《沈阳市物业管理条例》第七条的规定，应为有效，约束全体小区业主。原告为被告居住的小区提供物业服务，被告应向原告支付物业费，故对原告主张物业费的请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《沈阳市物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告郭健于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳荣鹏物业服务有限公司物业费3534元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 靳 帅
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王赫男
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《沈阳市物业管理条例》
第七条尚未设立业主大会和选举产生业主委员会的物业管理区域，街道办事处、乡镇人民政府可以指定物业所在地的居民委员会或者村民委员会代行业主委员会职责，但须经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主书面同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初318号
原告陆某。
被告吕某乙，曾用名吕某甲。
原告陆某诉被告吕某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法组成由审判员粟春平担任审判长，人民陪审员王林友、梁承美参加的合议庭，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。书记员彭伟峻担任记录。原告陆某到庭参加诉讼，被告吕某乙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原告陆某与被告吕某乙于××××年××月××日登记结婚，婚后共同生活了3年，生育一小女孩叫吕某丙，现年7周岁。2011年因为一点小事，原告和被告吵架，被告不分青红皂白，劈头盖脸举起手就打原告，当时女儿2岁，原告就外出打工。2012年过年时，原告因不回他家过年，被告到原告外家叫原告回去讲和，原告不回去，被告在原告外家当着原告双亲的面，就拍桌子砸板凳对原告开口大骂。2013年因为修永福××至桂林公路征用了村里的土地，政府给了补偿款，家里分得6万元，被告就拿这些款来建房子。钱不够，向原告拿了1万元，向原告姐借了1万5千元把房子建好。总之，自被告打了原告后，原告和被告稍有不对，对原告实施家庭暴力。因为被告不尊重原告，所以原告从2012年就不和被告生活，一直分居至今已超过3年之久。综上所述，被告大男子主义，认为原告和被告写了结婚证，又生了小孩，现在房子建好，对原告更加不重视了，想骂便骂，为所欲为，夫妻关系的长久持续在于双方互相尊重，互相关心，互相爱护。且分居已满3年。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》、《婚姻法》、《妇女儿童权益保障法》的规定，请求：1、判决原告陆某与被告吕某乙离婚；2、女儿吕某丙由原告抚养，所有费用由被告吕某乙承担；3、诉讼费用由被告吕某乙承担。原告陆某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件、被告及小孩户籍登记证明、结婚证，证明原、被告主体资格及小孩的身份情况以及原、被告于××××年××月××日在桂林市临桂区民政局登记结婚；2、村委证明一份，证明原、被告因感情破裂从2013年正月开始分居至今。
被告吕某乙未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吕某乙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告陆某提交的证据及对本案事实的陈述，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告陆某与被告吕某乙于2007年认识，自由恋爱。××××年××月××日，原、被告双方到桂林市临桂区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育女儿吕某丙，现在被告所属的大厦××村委读学前班。婚后，原、被告夫妻感情一般，双方常为家庭琐事发生争吵。2013年正月，原、被告双方发生争吵后，原告即离开被告生活，双方分居至今。2016年2月19日，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，提出前述请求。
本院认为，虽然原、被告系自由恋爱，登记结婚。但婚后原、被告未能建立稳定的夫妻感情。双方常为家庭琐事发生矛盾，并于2013年正月双方分居至今，已有3年。夫妻之间互不联系及来往，夫妻关系已无和好的可能，夫妻感情确已完全破裂。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院认为其要求合理且符合法律的规定，本院予以支持。至于原告诉请要求由其抚养婚生女儿吕某丙的问题，因其女儿一直在被告老家生活、学习，为有利于小孩的健康成长，其女儿吕某丙应由被告抚养为宜。同时，综合当地的生活水平能力，本院酌情由原告从2016年8月起每月10日前，支付女儿的抚养费500元至其女儿吕某丙年满18周岁时止。而被告吕某乙在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，其应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，承担举证不能的不利后果。据此。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陆某与被告吕某乙离婚；
二、原、被告的婚生女儿吕某丙由被告吕某乙抚养，原告陆某从2016年8月起每月10日前支付女儿吕某丙的抚养费500元，直至女儿吕某丙年满18周岁时止；
三、驳回原告陆某的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，公告费1100元，合计1150元。由原告陆某负担。
上述给付义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 粟春平
人民陪审员 王林友
人民陪审员 梁承美
二〇一六年七月十八日
书 记 员 彭伟峻
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）桂市刑执字第1277号
罪犯谭云峰。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市柳南区人民法院于2010年12月31日作出（2010）南刑初少字第70号刑事判决，以被告人谭云峰犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后于2011年1月24日交付执行。刑期至2028年10月26日止。执行机关广西英山监狱于2013年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯谭云峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯谭云峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获劳动能手。自2011年4月起至2013年4月止累计获奖励分108.09分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯谭云峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭云峰减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币60000元不变（刑期至2027年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一三年八月三十日
书记员 文胜昔
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23382号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：金玲，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告金玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告金玲系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款73,824.75元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十一月二日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第447号
申请执行人：龙泉市农村信用合作联社
被执行人：陈亮远
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽龙商初字第00109号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈亮远履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明陈亮远名下有车辆（车牌号码：浙K×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙K×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：季颖飞
二〇一五年六月十七日
（）
书记员 陆方力
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0321执恢25号
王坤、胡仕强、谭罗细、何敬、陈聪：
申请执行人王坤申请执行被执行人胡仕强、谭罗细、何敬、陈聪提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人与申请人达成和解协议，并且被执行人已按和解协议内容全部履行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一七年一月二十五日
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第340号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人康某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年11月25日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2013）177号起诉书指控被告人康某犯寻衅滋事罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，同日向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，被告人康某自愿认罪且经其同意，本院依法适用简易程序审理，于2013年4月17日公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员唐丙人出庭支持公诉，被告人康某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月26日18时许，被告人康某与刁某（已判刑）在城阳区夏庄街道某社区某水厂门口附近，先后无故殴打同事冯某。其间，被告人康某持木棍将冯某头部打伤，刁某持木棍将冯某左手部打伤。经法医鉴定，冯某左手部第四掌骨骨折、头皮裂伤，所受损伤均构成轻伤。2012年11月25日，被告人康某被公安机关查获归案。
为证实其指控，公诉人当庭宣读、出示了报案记录，破案经过，辨认现场笔录及照片，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人供述，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人康某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人康某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2012年7月26日18时许，被告人康某与刁某（已判刑）在城阳区夏庄街道某社区某水厂门口附近，先后无故殴打同事冯某。其间，被告人康某持木棍将冯某头部打伤，刁某持木棍将冯某左手部打伤。经法医鉴定，冯某左手部第四掌骨骨折、头皮裂伤，所受损伤均构成轻伤。2012年11月25日，被告人康某被公安机关查获归案，该对结伙寻衅滋事的犯罪事实供认不讳。
上述事实，有经庭审质证、确认的报案记录，受案登记表，接受刑事案件登记表，抓获经过，破案经过，情况说明，电话查询记录，户籍信息查询结果，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，证人王某的证言，被害人冯某的陈述，被告人康某的供述等证据证实，足以认定。
2013年4月7日，被告人康某家属主动预交赔偿款人民币1万元。
本院认为，被告人康某无视社会秩序，无理滋事，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人康某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人康某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；该系初犯、偶犯，主动预交赔偿款，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性、造成的危害后果以及被告人的认罪态度，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人康某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月25日起至2013年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
人民陪审员 赵振宸
人民陪审员 王雪梅
二〇一三年五月七日
书 记 员 于蓉蓉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第1928-1号
原告广东捷信融资担保有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人RadekBEDNAR，董事长。
委托代理人朱兴伟、类兴政，山东友华律师事务所律师。
被告王杰华，男，1972年2月4日出生，汉族，职业不详，住山东省商河县。
本院在审理原告广东捷信融资担保有限公司与被告王杰华追偿权纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东捷信融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费280元减半收取140元，由原告广东捷信融资担保有限公司负担。
审 判 员 李 钧
二〇一四年九月十日
代理书记员 商玉莹
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812财保24号
申请人：倪新星，女，1987年4月6日生，汉族，住淮安市水渡口大道28号香格里拉国际花园Ｃ区。
委托诉讼代理人：张述金，江苏文通律师事务所律师。
被申请人：龚小琳，女，1968年6月26日生，汉族，住淮安市清江浦区。
申请人倪新星为避免被申请人龚小琳实施财产转移，不利其索赔，于2018年5月9日向本院提出申请，要求冻结、查封被申请人龚小琳名下财产，保全金额70万元，并由担保人倪新旺提供名下位于江苏涟水县XXX室的房屋作担保。
本院经审查认为，申请人倪新星的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人龚小琳名下价值70万元的财产；
二、查封担保人倪新旺名下位于江苏涟水县XXX室的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 林晓军
二〇一八年五月九日
书记员 金 晶
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812财保24号申请人：倪新星，女，1987年4月6日生，汉族，住淮安市水渡口大道28号香格里拉国际花园Ｃ区。委托诉讼代理人：张述金，江苏文通律师事务所律师。被申请人：龚小琳，女，1968年6月26日生，汉族，住淮安市清江浦区。申请人倪新星为避免被申请人龚小琳实施财产转移，不利其索赔，于2018年5月9日向本院提出申请，要求冻结、查封被申请人龚小琳名下财产，保全金额70万元，并由担保人倪新旺提供名下位于江苏涟水县XXX室的房屋作担保。本院经审查认为，申请人倪新星的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封或冻结被申请人龚小琳名下价值70万元的财产；二、查封担保人倪新旺名下位于江苏涟水县XXX室的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  林晓军二〇一八年五月九日书记员  金 晶