四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1639号
原告徐海军，男，汉族。
委托代理人贾红云，平昌县驷马法律服务所法律工作者。
被告付春平，男，汉族。
委托代理人何俊，平昌县江口法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称平安财险达州中心支公司）。
法定代表人赵劲栋，该公司经理。
委托代理人骆屹，四川远创律师事务所律师。
原告徐海军诉被告付春平、被告达州中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐海军及其委托代理人贾红云、被告付春平及其委托代理人何俊、达州中心支公司委托代理人骆屹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐海军诉称：2012年12月5日上午9时，被告付春平驾驶小型比亚迪轿车在土垭乡街道王菊芳住处将我撞倒，经平昌县交警大队认定，被告付春平负此次交通事故全部责任。经住院治疗，我受伤构成十级伤残。现要求被告赔偿医疗费23985.54元、住院伙食补助费2730元、误工费14784.77元、护理费10550元、营养费300元、交通费300元、鉴定费700元、残疾辅助器费120元、残疾赔偿金40614元，精神抚慰金5000元，被扶养人生活费20348.63元，共计119432.94元。
被告付春平辩称：1、对交通事故事实及后果无异议；2、原告已支付医疗费23725元；3、原告误工计算期间211天过长，应按规定计算为120天，且计算标准未出示相应驾驶；4、护理费应按91天计算；5、残疾赔偿金不应按城镇居民标准计算；6、原告未丧失劳动能力，不应主张被扶养人生活费；7、住院伙食补助标准应按20元/天计算。
被告平安财险达州中心支公司辩称：1、同意被告付春平答辩意见；2、医疗费应剔除自费药，就原告医疗费申请鉴定；3、原告主张营养费无依据；4、鉴定费、诉讼费应由实际侵权人承担；5、辅助器具费不应支持；6、我公司已垫付医疗费10000元。
审理查明：2012年12月5日上午9时，被告付春平持“CI”证驾驶川S209**（临时号牌）比亚迪小型轿车从平昌县土垭乡向平昌县佛楼镇方向行驶，该车行至平昌县土垭乡在街王菊芳住房处，车辆驶上道路左侧的人行道，将人行道上的原告徐海军及另案当事人王维芳撞倒，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。当日，原告徐海军入住平昌县中医院治疗，经诊断：左胫骨平台骨折。2013年3月5日原告徐海军出院，产生医疗费23725.54元。2013年4月5日原告徐海军院外检查支付260元。2012年12月26日平昌县公安局交通警察大队“平公交认字（2012）第1205号”道路交通事故认定书认定：被告付春平承担本次事故的全部责任，原告徐海军不承担本次事故的责任。2013年5月10日四川明正司法鉴定所认定原告徐海军之伤构成十级伤残，支付鉴定费700元。
同时查明：被告付春平已支付医疗费23725.54元，原告徐海军门诊治疗支付260元，交通费300元。原告徐海军于2011年取得机动车驾驶证，其证号为：513701002837。四川省巴中市公安局交通警察大队车辆管理所证实原告徐海军于2010年12月28日购得嘉龙牌红色中型自卸货车一辆，并取得该车行驶证，号牌号码为川Y106**。平昌县道路运输管理所提供公路运输量调查表，证明原告自2009年10月—2012年11月7日从事营运性货运业务。2012年5月14日原告徐海军在土垭乡社区居委会取得81平方米住宅用地，土垭乡人民政府及土垭乡社区居委会证实自2010年8月以来，原告徐海军在土垭乡义学街修建砖混结构两个门面三楼一底房屋，并长期稳定在此居住，其家庭主要经济和生活来源靠从事个体货运业务。原告徐海军个人亦无农村承包土地耕种。被告付春平2012年12月4日在平安财保公司达州中心支公司为其比亚迪QCJ7150A9轿车投保了交通事故责任强制险及商业第三者责任险30万元。庭审中，被告付春平与中国财保达州中心支公司就本案医疗费承担自愿达成协议，由被告付春平承担15%，达州中心支公司承担85%。
上述事实有：原、被告双方当事人陈述及相关身份证明，平昌县交通警察大队道路交通事故认定书，平昌县中医院出入院记录、病历档案及收费票据，四川明正司法鉴定所司法鉴定意见书及收费票据，机动车车辆保险单复印件，原告徐海军机动车驾驶证、行驶证复印件，巴中市公安局交通警察大队车辆管理所车辆信息复印件，平昌县公路运输管理所公路运输量调查表复印件，土地使用权证，平昌县土垭乡人民政府、土垭社区居民委员会、土垭乡卫星村村民委员会证明，交通费票据等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：平昌县公安局交通警察大队就本案交通事故所作责任认定符合相关法律规定，本院予以采信。被告付春平未按道路交通相关法律法规确保驾驶安全，致交通事故发生，应依法就本次交通事故相关损失承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，原告徐海军及另案当事人王维芳因本次交通事故所受各项损失，除鉴定费及15%的医疗费外，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内按损失比例予以赔偿，鉴于本次交通事故两受害当事人各项损失已超出交强险限额范围，不足部分应由保险公司在第三者商业险约定限额内予以赔偿，超出保险范围部分由本案被告付春平予以赔偿。现对本案各项损失费用计算标准、期间及数额作如下认定：
1、原告徐海军相关损失是否按城镇居民标准计算的问题：原告徐海军长期稳定居住于平昌县土垭在街并从事个体营运业务，所在村社亦无农村承包土地耕种，其经常居住地及主要经济来源地均在平昌县土垭场镇，故其有关损害赔偿费用应适用当地城镇居民标准计算。
2、原告主张医疗费23985.54元，住院伙食补助费2730元、交通费300元、鉴定费700元、残疾赔偿金40614元，其主张在法律规定范围，且提供相关证据予以佐证，本院对上述费用予以认定。
3、误工费：原告徐海军主张误工费14784.77元，其标准过高，期间过长，依照法律规定应计算为：（20307元÷365天）×自受伤之日至伤残评定前一日156天=8679.16元。
4、护理费：原告主张护理费10550元，其主张过高，依照法律规定，应计算为：（20307元÷12月÷21.75天）×住院期间91天=7080.22元。
5、营养费300元，因原告所提供出院医嘱无相应明确记载支持其主张，本院不予认定。
6、被扶养人生活费：原告主张被扶养人生活费20348.63元，因无证据证明其丧失劳动能力程度，该主张不符合相关法律规定，本院不予认定。
7、精神抚慰金：原告主张精神抚慰金5000元，结合本地经济及生活水平等因素，本院酌定支持4000元。
8、被告付春平与被告平安财险达州中心支公司就医疗费承担自愿达成由被告付春平承担15%，平安财险达州中心支公司承担85%的协议，系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，本院予以确认。
9、原告主张残疾器具费120元，因无相关证据支持其主张，本院不予认定。
10、本案鉴定费700元，由被告付春平承担。
综上，本案各项损失费用为：医疗费23985.54元、误工费8679.16元、护理费7080.22元、住院伙食补助费2730元、交通费300元、鉴定费700元、残疾赔偿金40614元、精神抚慰金4000元，共计88088.92元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六、一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、十八、十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十四、二十五、二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告徐海军各项损失费用总计：88088.92元，其中医疗费23985.54元，由被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司在交强险限额范围内承担2576元（已付），在第三者商业险限额范围内承担17811.71元；除医疗费、鉴定费外其他各项损失共计63403.38元，由被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司在交强险限额范围内承担22188元，在第三者商业险限额范围内承担41215.38元。
二、被告付春平承担原告徐海军医疗费3597.83元、鉴定费700元；被告付春平已支付23725.54元，超支19427.71元，由被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司在本判决一项所列应承担费用范围内支付。
三、驳回原告徐海军其他诉讼请求。
上述给付内容，限本判决生效之日起十日内付清，逾期未付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告付春平承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,并预交上诉费1300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 谭坤贤
二〇一四年一月二十七日
书记员 冯少华