浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第1492号
原告：降团政，农民。
被告：史带财产保险股份有限公司台州中心支公司。住所地：浙江省台州市椒江区海洋商务大厦*幢*层。
代表人：戴春晓，该公司总经理。
委托代理人：来晓慧、罗红苹，浙江天复律师事务所律师。
被告：许啸翔，农民。
被告：张本树，农民。
委托代理人：孙国卫，浙江双国律师事务所律师。
原告降团政诉被告史带财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称史带财险台州支公司）、许啸翔、张本树机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员林军营适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告降团政，被告史带财险台州支公司的委托代理人来晓慧（该被告的另一委托代理人罗红苹未出庭），被告许啸翔，被告张本树及其委托代理人孙国卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告降团政起诉称：2014年8月23日，被告许啸翔驾驶浙J×××××号小型普通客车，由天台县福溪街道光明村驶往平桥镇区方向，8时20分左右，途经323省道6KM＋200M即天台县平桥镇下井村路段时，撞上路面施工用的铁架，后铁架碰撞中央隔离带边施工的原告，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。2014年10月9日，天台县公安局交通警察大队出具了道路交通事故证明一份。原告受伤后，被送往天台县人民医院住院治疗23天。原告事发时受雇于被告张本树，月工资为4800元。原告因本次交通事故造成损失有：1、医疗费19384.83元；2、误工费62400元（按照每月4800元标准计算13个月）；3、护理费3047.50元（按照每天132.5元标准计算23天）；4、住院伙食补助费690元（按照每天30元标准计算23天）；5、交通费2000元；6、后续治疗费5000元；7、营养费3000元，上述各项损失合计人民币95522.33元。但被告许啸翔及张本树仅分别支付了垫付款1600元和17784.83元。肇事车辆浙J×××××号小型普通客车在原大众保险股份有限公司台州中心支公司天台县营销服务部（以下简称大众保险天台营销部）投保了交强险、商业险，大众保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称大众保险台州支公司）现已变更为史带财险台州支公司。现原告向法院起诉要求判决：一、被告史带财险台州支公司在交强险责任限额内赔偿原告77447.50元；二、超出交强险部分18074.83元由史带财险台州支公司和被告张本树共同赔偿，不足部分由被告许啸翔承担；三、本案诉讼费由被告许啸翔、张本树负担。
被告史带财险台州支公司答辩称：对本次事故发生的事实无异议，被告许啸翔驾驶的车辆浙J×××××号小型普通客车在答辩人公司（原大众保险天台营销部）投保了有效的交强险、50万元商业险及不计免赔险。因被告许啸翔在本次事故没有责任，且事故发生时其驾驶证已扣满23分，属于无证驾驶，故答辩人不承担赔偿责任。即使答辩人要承担责任，因被告张本树及原告在施工时均未设置任何警示标志，故其应承担更多的赔偿责任；而被告许啸翔系正常行驶，责任较小。原告的损失中医疗费用应扣除非医保费用6576.69元；交通费认可172元；伙食费认可每天15元；误工费、护理费、后续治疗费没有依据，不予认可。综上，请求法院依法判决。
被告许啸翔答辩称：原告主张的部分医药费、检查费与外伤治疗无关，要求予以扣除；误工时间应确定为出院后90天，误工费按每月4800元计算依据不足；后续治疗费应待实际产生后再主张。因原告系被告张本树的雇员，雇主理应对雇员在劳动中的人身安全负责；造成原告受伤的直接原因系施工方张本树违法放置在地上的铁架引起，答辩人致伤原告纯粹就是意外，原告的损失应由施工方张本树承担，答辩人无需赔偿。即使答辩人要承担赔偿责任，因答辩人已经投保了有效的交强险、商业险，该损失应由保险公司赔付，不足的部分由被告张本树承担。事故发生后，答辩人已支付给原告1600元，另在交警部门交纳了10000元押金。综上，请求法院依法判决。
被告张本树答辩称：答辩人已经让人放置了铁架用于警示，在本次事故中并没有责任。本次事故发生的过错方系肇事车辆方，其在超车过程中没有注意前方路况导致事故发生，存在重大过失，并且其驾驶证已扣满23分，原告的损失应由保险公司先予理赔，不足部分由被告许啸翔承担。事故发生后，答辩人已垫付原告17784.83元。综上，请求法院依法判决驳回对答辩人的诉讼请求。
本院经审理，认定案件事实如下：2014年8月23日，被告许啸翔驾驶其本人所有的浙J×××××号小型普通客车，由天台县福溪街道光明村驶往天台县平桥镇区方向，8时20分左右，途经323省道6KM＋200M即天台县平桥镇下井村路段时，撞上施工方放置在超车道路面上、用于工程施工的高约60CM的墨绿色铁架，后铁架碰撞正在中央隔离带边施工的原告降团政，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生时，该路段为单向双车道，路面完好干燥，路况、视线良好。2014年10月9日，天台县公安局交通警察大队作出天公交证字（2014）第90823号道路交通事故证明，证明本次事故发生的事实经过。原告受伤后，经天台县人民医院住院治疗23天，被诊断为右胫骨中上段开放性骨折伴胫前皮质少量缺损、右胫前皮肤裂伤伴皮肤部分缺损、右趾长伸肌离断、头皮裂伤、左大腿皮肤裂伤，花去医疗费18376.83元，医嘱休息4个月。事故发生后，被告许啸翔已支付原告1600元，被告张本树已支付原告17784.83元。同时查明，肇事车辆浙J×××××号小型普通客车在原大众保险天台营销部投保了有效的交强险、商业险50万元及不计免赔险，大众保险台州支公司于2014年11月14日变更为史带财险台州支公司。事故发生时被告许啸翔的驾驶证已扣23分。另查明，原告降团政系张本树雇员，本次事故发生于雇佣活动过程中。
上述事实，有原告提供的道路交通事故证明、门诊病历、出院记录、医疗诊断证明书、检查报告单、医疗费票据及清单，被告史带财险台州支公司提供的保险条款、机动车保险抄单，以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告许啸翔驾驶肇事车辆途经事故路段时，未顾及周围情况，疏忽大意，未尽到应尽的注意义务，系造成本次交通事故的主要原因，理应承担本次事故的主要责任；原告降团政在施工过程中未依法放置警示标志，且将工程施工用的铁架放置在超车道上，是此次事故发生的次要原因，应承担本次事故的次要责任。根据上述分析，本院确定由被告许啸翔对原告降团政因本次交通事故造成的合理损失承担60%的民事赔偿责任，原告降团政承担自身损失40%的责任。因本案原告在施工时未依规定采取安全措施，而作为雇主的张本树对施工现场亦未尽到安全管理义务，故本院确定对原告在本次事故中应承担的40%责任部分损失由被告张本树与原告分别按30%、10%的比例予以承担。结合本案查明的事实，本院确定原告降团政的合理损失为：1、医疗费18360.83元（已扣除伙食费16元），其中非医保费用427.60元；2、住院伙食补助费：按每天30元标准计算23天为690元；3、误工费：根据原告治疗情况及医院出具的医疗诊断证明书，本院确定原告的误工时间为143天，按照每天132.50元标准计算为18947.50元；4、护理费：按照每天132.50元标准计算23天为3047.50元；5、交通费：本院酌情确定为600元。综上，原告降团政因本次交通事故造成的合理损失为人民币41645.83元，其中属于医疗费用赔偿范围为18623.23元（含医疗费17933.23元、住院伙食补助费690元），属于伤残赔偿损失范围为22595元（含误工费18947.50元、护理费3047.50元、交通费600元），属于非医保医疗费为427.60元。因肇事车辆浙J×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了有效的交强险和商业险，故被告史带财险台州支公司应先在交强险医疗费用限额和伤残赔偿限额内各赔付给原告本次交通事故损失10000元和22595元，合计人民币32595元。对于超出交强险分项限额的8623.23元医疗费用，则由被告史带财险台州支公司在商业险责任限额内承担60%的赔偿责任，即赔偿给原告5173.94元，由被告张本树承担30%的赔偿责任，即赔偿给原告2586.97元，其余损失862.32元由原告自身承担。至于非医保费用427.60元，则由被告许啸翔承担60%的赔偿责任，即赔偿给原告256.56元，由被告张本树承担30%的赔偿责任，即赔偿原告128.28元，原告自身承担42.76元。据此，被告史带财险台州支公司应在保险责任限额内合计赔偿原告降团政37768.94元；被告许啸翔应赔偿给原告256.56元，但因被告许啸翔已支付给原告1600元，故原告实际应返还被告许啸翔1343.44元；被告张本树合计应赔偿给原告2715.25元，但因被告张本树已支付原告17784.83元，故原告实际应返还被告张本树15069.58元。本案原告要求被告赔偿营养费，因其未提供相关的有效证据予以证明，本院依法不予支持；而其主张的后续治疗费，可待实际费用发生后另案主张。至于被告史带财险台州支公司抗辩许啸翔驾驶证已扣满12分的行为属于无证驾驶，其依保险合同约定不予承担赔偿责任问题。本院认为，被告许啸翔在驾驶证扣分已满12分的情况下驾驶机动车的行为并不属于无证驾驶的情形，且承保该车辆的保险公司也未对该情形的责任问题作出明确的说明和提示义务，其主张缺乏事实和法律依据，故对该抗辩不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告史带财产保险股份有限公司台州中心支公司在保险责任限额内赔偿原告降团政本次交通事故损失人民币37768.94元。
二、由被告许啸翔赔偿原告降团政本次交通事故损失人民币256.56元（因被告许啸翔已支付给原告降团政人民币1600元，执行中原告降团政实际应返还被告许啸翔人民币1343.44元）。
三、由被告张本树赔偿原告降团政本次交通事故损失人民币2715.25元（因被告张本树已支付给原告降团政人民币17784.83元，故执行中原告降团政实际应返还被告张本树人民币15069.58元）。
四、驳回原告降团政的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项限在本判决生效之日起十五内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取人民币1095元（原告预交），由原告降团政负担595元，由被告许啸翔负担300元，由被告张本树负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2190元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 林军营
二〇一五年十月十九日
代书记员 林雄文