wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终113号
上诉人（原审原告）：冉启平，男，1972年4月29日出生，土家族，户籍所在地：重庆市石柱县，现住浙江省金华市。
委托诉讼代理人：陈旭斌，浙江创欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江新华建设有限公司，住所地：浙江省永康市总部中心金州大厦3楼。
法定代表人：徐荣其，董事长。
委托诉讼代理人：蔡邦龙，浙江容海律师事务所律师。
上诉人冉启平因与被上诉人浙江新华建设有限公司（以下简称“新华公司”）承揽合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初6789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
冉启平上诉请求：1、撤销（2016）浙0784民初6789号民事判决，发回重审或依法改判。2、被上诉人承担一审、二审诉讼费。事实和理由：一、被上诉人新华公司没有提供证据证明项目经理王丽霞，项目技术负责人陈华斌不构成表见代理，应承担举证不能后果。结算单上载明架子工款合计651679元，外架点工27000元，剩余278000元支付。王丽霞以项目经理身份、陈华斌以技术项目负责人身份在结算清单上签字，并加盖新华建设非合同用章项目部技术专用章，这本身就是职务行为。被上诉人新华公司在没有应诉，故意缺席，没有否定的情况下，应视为认可项目经理王丽霞，技术项目负责人陈华斌在结算单上签字，加盖印章的行为是代表新华公司的行为。二、从证据的高度盖然性来看，上诉人有充分理由相信王丽霞的行为是代表被上诉人新华公司的，构成表见代理。首先，项目部技术专用章在实际施工期间对外使用，新华公司并未反对。第二，项目经理王丽霞系被上诉人新华公司的工会主席和预备党员，且有劳动合同。第三，王丽霞系二级建造师，其注册执业单位就是新华公司。第四，武义宝华金属薄板有限公司招标时中标单位是新华公司。王丽霞作为公司的二级建造师参与了整个招投标过程。
新华公司辩称，第一，王丽霞、陈华斌的行为不构成表见代理，根据最高院的司法解释，应当由主张表见代理一方举证，而不由另一方举证。第二，被上诉人曾控告王丽霞涉嫌犯罪。但王丽霞在公安机关陈述其不是被上诉人员工，从来不拿公司的工资，仅仅是挂靠在被上诉人，而且是无偿挂靠，其自负盈亏，武义宝华金属薄板有限公司1#厂房及办公楼的实际承包人是王丽霞。第三，在结算清单上的公章是王丽霞私刻的，没有经过公司同意，这一事实已经永康市公安局查证属实。第四，王丽霞不到庭参加诉讼，本案事实无法查清。1、王丽霞在2015年2月10日之后有否再支付上诉人款项，至今欠款多少，无法查清楚。2、该结算单是依据什么作出，依据的合同是什么。3、为什么这张结算单的落款时间为2015年2月10日。而上诉人在一审庭审举证时证明实际结算日为2015年8月份，这又作何解释。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
冉启平向一审法院起诉请求：1、由新华公司支付架子工款人民币278000元及赔偿利息损失（从2015年9月16日起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2、案件诉讼费用由新华公司负担。
一审法院认定事实：2013年8月份，冉启平承揽了武义宝华金属薄板有限公司1#厂房及办公楼建设工程中的架子工作业。2015年8月份，王丽霞与冉启平对架子工款进行了结算，结算清单上载明架子工款合计651679元，外架点工27000元，已借支400000元，剩余278000元，具算人系陈华斌，王丽霞以项目经理身份在结算清单上签字，并加盖“浙江新华建设有限公司非合同用章项目部技术专用章”，落款时间则为2015年2月10日。结算清单出具后，王丽霞对剩余的278000元至今分文未付。另据冉启平陈述，架子工系包清工，工具材料均由自己准备。
一审法院认为，该案立案案由为建设工程施工合同纠纷，经审理，该案架子工作业应系承揽合同关系，案由应变更为承揽合同纠纷。冉启平主张合同相对方为新华公司的依据不足，且其庭审中明确表示不追加王丽霞为本案被告，故对冉启平的诉讼请求原审法院不予支持。新华公司经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回冉启平的诉讼请求。案件受理费2839元（已减半收取），由冉启平负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
经审理，对原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，根据结算清单复印件以及其他在卷证据表明，冉启平承揽了武义宝华金属薄板有限公司1#厂房及办公楼建设工程中的架子工作业，且与王丽霞进行了结算，王丽霞以借支方式支付款项400000元，剩余278000元未支付。关于涉案工程，冉启平从未与新华公司进行过结算，新华公司也从未向冉启平支付工程款，且工程结算清单上并未加盖新华公司的公章，而是由王丽霞签署并自行加盖非合同用章项目部技术专用章。故原审法院对冉启平主张合同相对方为新华公司，认定依据不足，并无不当。冉启平主张新华公司构成表见代理的上诉请求，依据不足，本院不予支持。冉启平在一审庭审中经法院释明，以王丽霞不具有付款能力为由不追加其为被告，在没有证据证明新华公司尚欠王丽霞工程款未付清的情况下，其要求新华公司支付剩余架子工款并赔偿利息损失的诉讼请求，本院难以支持。
综上所述，冉启平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5678元，由上诉人冉启平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 郑望鑫
代理审判员 张斯欣
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 金巧芳
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第523号
原告西昌市金灿物业管理有限责任公司。
法定代表人李宗林，职务公司经理。
被告童心在线
负责人陈联江
本院在审理原告西昌市金灿物业管理有限责任公司诉被告童心在线物业服务合同纠纷一案过程中，原告西昌市金灿物业管理有限责任公司于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西昌市金灿物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 董淑安
二〇一五年二月二日
书记员 田 野
附法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00035号
罪犯闫俊，男，1992年12月13日出生，汉族，初中文化程度，农民，住丹凤县。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省丹凤县人民法院于二0一二年八月十六日作出（2012）丹刑初字第00048号刑事判决，以被告人闫俊犯抢劫罪判处有期徒刑三年又八个月（刑期执行至2016年4月19日止）。并处罚金1千元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2015年1月30日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯闫俊自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯闫俊在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，认罪悔罪，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极12个。
本院认为，罪犯闫俊在服刑期间的表现，符合减刑的条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫俊减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期执行至2015年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年二月十日
书记员 吴丹莉
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初6167号
原告：衢州市华航物业管理服务有限公司，组织机构代码74052320-2，住所地：浙江省衢州市新桥街113幢3楼333室。
法定代表人：华玲。
委托代理人：潘小文，男，1966年8月29日出生，汉族，系原告公司员工。
被告：毛绍龙，男，成年，住衢州市。
原告衢州市华航物业管理服务有限公司与被告毛绍龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月18日立案。原告衢州市华航物业管理服务有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衢州市华航物业管理服务有限公司撤回对被告毛绍龙的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衢州市华航物业管理服务有限公司负担（已预交）。
审 判 员 吴海红
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 王 婷
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初9408号
原告:吴平河土地承包经营户。
代表人：吴平河，男，1952年3月19日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：万鹿兵，重庆市永川区何埂法律服务所法律工作者。
被告：吴修其，男，1966年2月21日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：赵世驹，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告：荣代清，男，1970年2月6日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：赵世驹，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
原告吴平河土地承包经营户（以下简称吴平河承包户）与被告吴修其、荣代清侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴平河承包户的代表人吴平河及其委托诉讼代理人万鹿兵、被告吴修其与被告荣代清的共同委托诉讼代理人赵世驹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴平河承包户向本院提出诉讼请求：要求二被告停止侵害，恢复原状，并承担本案诉讼费。事实与理由：二被告于2001年未经原告准许，私自侵占原告的土地和林权地用于修建房屋和公路。原告知道此事后，与二被告发生纠纷。经村、社多次调解未果，原告曾向法院起诉二被告，后因需要补充证据和未缴纳诉讼费用，法院裁定按撤诉处理。现依据法律规定特向法院起诉。
被告吴修其、荣代清共同辩称：二被告没有侵占原告的土地，原告的诉讼请求没有法律依据，要求驳回原告的诉讼请求；原告属于重复起诉，不符合法律规定；原告起诉程序不合法，本案系第三人对土地使用权的侵权纠纷，依法不属于人民法院受案范围，原告应向土地仲裁委员会申请仲裁。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1.（2016）渝0118民初2657号民事裁定书，拟证明本案诉争的纠纷其在2016年曾向本院起诉，之后因未缴纳诉讼费，该案按撤诉处理；
2.土地承包经营权证书，拟证明原告有承包地1.1亩；
3.村民小组证明，拟证明二被告所修建房屋及公路占用原告承包地的事实；
4.现场照片5张，拟证明二被告所修建房屋、晒坝及公路占用原告承包地的事实；
5.村民小组证明与林权证各一份，拟证明原告的林权地与自留地被二被告占用的事实。
6.证人吴某的证言，拟证明二被告修建房屋、晒坝及公路侵占了原告的自留地和林权地。
二被告对原告举示的证据1无异议，对证据2、3、4的真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的；对证据5不予认可，认为村民小组证明不能达到原告的证明目的，林权证系复印件，对其真实性不予认可；对证据6不予认可，认为证人系原告的女儿，其证言不能客观反映本案事实。
二被告为证明其辩称意见向本院提交了如下证据：
1.房屋产权登记证书两份，拟证明二被告修建房屋占用原告的土地系通过合法途径取得；
2.村镇选址规划意见书，拟证明二被告修建房屋履行了审批手续。
原告对二被告举示的上述证据真实性无异议，并陈述二被告修建房屋侵占其土地一事不要求在本案中处理，但认为二被告修建晒坝和公路侵占原告的土地没有履行审批手续。
为查明案件事实，本院依职权对原、被告所在的村民小组组长李某及村民委员会主任王某进行了调查取证，经询问，其二人陈述均参与过本案诉争纠纷的调解，但调解未果，并陈述二被告修建的房屋边角一部分占用了原告的承包地，除此之外，二被告未占用原告的土地，二被告房屋前面的晒坝及房屋下来的路属于集体的土地；二被告在该村民小组仅有一处宅基地。原、被告均对本院所调取的证据真实性无异议，且均认为该证据证实了各自主张的事实。
结合原、被告举示的证据及本院调查核实的情况，本院认定事实如下：原告家庭成员与二被告均属同一村民小组村民，原告在该村民小组承包有土地3.86亩，土地承包经营权共有人为吴平河与黄某，二被告在该村民小组相邻修建了房屋，并取得了房屋产权证书。因原告认为二被告修建的房屋、晒坝及公路侵占了原告的土地，原告与二被告为此发生纠纷，经村社调解未果。原告曾就其与二被告之间的纠纷向本院起诉，本院于2016年4月27日作出（2016）渝0118民初2657号民事裁定书，以原告未按规定交纳案件受理费按撤诉处理。
本院认为，根据原告庭审中变更的诉讼请求，其要求二被告停止侵害、恢复原状的土地系其认为二被告修建的公路及晒坝侵占了其土地。本院根据原告变更后的诉讼请求及本院查明的事实作如下评判：
原告诉讼请求所主张的事实依据主要系村民小组的书面证明及其代表人吴平河女儿的证言，因村民小组的书面证明内容与本院对村民小组组长、村委会主任所作的询问笔录内容不一致，且吴某作为原告代表人吴平河的女儿，其与原告具有利害关系，其证言证明效力较弱，原告亦未提供其他证据予以佐证其事实主张，故原告提供的证据不足以证明二被告修建的晒坝及公路侵占了其土地。若原、被告对争议的土地所有权或使用权有争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。……在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”之规定，当事人对土地所有权或使用权有争议的情形下，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，本院不作处理。综上，原告要求二被告停止侵害、恢复原状的诉讼请求本院不予支持。原告虽就此事曾向本院起诉，但该案按撤诉处理，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十四条第一款“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。”之规定，二被告辩称原告属于重复起诉不符合法律规定的理由本院不予采纳。二被告以本案属于土地使用权的侵权纠纷而不属于人民法院受案范围的意见于法无据，本院对该辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴平河土地承包经营户的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告吴平河土地承包经营户承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘远
二〇一六年十二月一日
书记员 李回
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初9408号原告:吴平河土地承包经营户。代表人：吴平河，男，1952年3月19日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：万鹿兵，重庆市永川区何埂法律服务所法律工作者。被告：吴修其，男，1966年2月21日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：赵世驹，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告：荣代清，男，1970年2月6日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：赵世驹，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。原告吴平河土地承包经营户（以下简称吴平河承包户）与被告吴修其、荣代清侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴平河承包户的代表人吴平河及其委托诉讼代理人万鹿兵、被告吴修其与被告荣代清的共同委托诉讼代理人赵世驹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴平河承包户向本院提出诉讼请求：要求二被告停止侵害，恢复原状，并承担本案诉讼费。事实与理由：二被告于2001年未经原告准许，私自侵占原告的土地和林权地用于修建房屋和公路。原告知道此事后，与二被告发生纠纷。经村、社多次调解未果，原告曾向法院起诉二被告，后因需要补充证据和未缴纳诉讼费用，法院裁定按撤诉处理。现依据法律规定特向法院起诉。被告吴修其、荣代清共同辩称：二被告没有侵占原告的土地，原告的诉讼请求没有法律依据，要求驳回原告的诉讼请求；原告属于重复起诉，不符合法律规定；原告起诉程序不合法，本案系第三人对土地使用权的侵权纠纷，依法不属于人民法院受案范围，原告应向土地仲裁委员会申请仲裁。原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：1.（2016）渝0118民初2657号民事裁定书，拟证明本案诉争的纠纷其在2016年曾向本院起诉，之后因未缴纳诉讼费，该案按撤诉处理；2.土地承包经营权证书，拟证明原告有承包地1.1亩；3.村民小组证明，拟证明二被告所修建房屋及公路占用原告承包地的事实；4.现场照片5张，拟证明二被告所修建房屋、晒坝及公路占用原告承包地的事实；5.村民小组证明与林权证各一份，拟证明原告的林权地与自留地被二被告占用的事实。6.证人吴某的证言，拟证明二被告修建房屋、晒坝及公路侵占了原告的自留地和林权地。二被告对原告举示的证据1无异议，对证据2、3、4的真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的；对证据5不予认可，认为村民小组证明不能达到原告的证明目的，林权证系复印件，对其真实性不予认可；对证据6不予认可，认为证人系原告的女儿，其证言不能客观反映本案事实。二被告为证明其辩称意见向本院提交了如下证据：1.房屋产权登记证书两份，拟证明二被告修建房屋占用原告的土地系通过合法途径取得；2.村镇选址规划意见书，拟证明二被告修建房屋履行了审批手续。原告对二被告举示的上述证据真实性无异议，并陈述二被告修建房屋侵占其土地一事不要求在本案中处理，但认为二被告修建晒坝和公路侵占原告的土地没有履行审批手续。为查明案件事实，本院依职权对原、被告所在的村民小组组长李某及村民委员会主任王某进行了调查取证，经询问，其二人陈述均参与过本案诉争纠纷的调解，但调解未果，并陈述二被告修建的房屋边角一部分占用了原告的承包地，除此之外，二被告未占用原告的土地，二被告房屋前面的晒坝及房屋下来的路属于集体的土地；二被告在该村民小组仅有一处宅基地。原、被告均对本院所调取的证据真实性无异议，且均认为该证据证实了各自主张的事实。结合原、被告举示的证据及本院调查核实的情况，本院认定事实如下：原告家庭成员与二被告均属同一村民小组村民，原告在该村民小组承包有土地3.86亩，土地承包经营权共有人为吴平河与黄某，二被告在该村民小组相邻修建了房屋，并取得了房屋产权证书。因原告认为二被告修建的房屋、晒坝及公路侵占了原告的土地，原告与二被告为此发生纠纷，经村社调解未果。原告曾就其与二被告之间的纠纷向本院起诉，本院于2016年4月27日作出（2016）渝0118民初2657号民事裁定书，以原告未按规定交纳案件受理费按撤诉处理。本院认为，根据原告庭审中变更的诉讼请求，其要求二被告停止侵害、恢复原状的土地系其认为二被告修建的公路及晒坝侵占了其土地。本院根据原告变更后的诉讼请求及本院查明的事实作如下评判：原告诉讼请求所主张的事实依据主要系村民小组的书面证明及其代表人吴平河女儿的证言，因村民小组的书面证明内容与本院对村民小组组长、村委会主任所作的询问笔录内容不一致，且吴某作为原告代表人吴平河的女儿，其与原告具有利害关系，其证言证明效力较弱，原告亦未提供其他证据予以佐证其事实主张，故原告提供的证据不足以证明二被告修建的晒坝及公路侵占了其土地。若原、被告对争议的土地所有权或使用权有争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。……在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”之规定，当事人对土地所有权或使用权有争议的情形下，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，本院不作处理。综上，原告要求二被告停止侵害、恢复原状的诉讼请求本院不予支持。原告虽就此事曾向本院起诉，但该案按撤诉处理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条第一款“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。”之规定，二被告辩称原告属于重复起诉不符合法律规定的理由本院不予采纳。二被告以本案属于土地使用权的侵权纠纷而不属于人民法院受案范围的意见于法无据，本院对该辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴平河土地承包经营户的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告吴平河土地承包经营户承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  刘远二〇一六年十二月一日书记员  李回
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00165号
申请执行人牛某某，男。
被执行人榆林市某集团有限公司。
负责人姚某，系该公司董事长。
本院执行的牛某某与榆林市某集团有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第01584号民事判决书，于2015年1月5日向被执行人榆林市某集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人榆林市某集团有限公司向申请执行人牛某某支付水泥款99660元，负担案件受理费1150元、执行费1340元。本院依法于2014年12月19日立案执行。
在执行过程中，因被执行人榆林市某集团有限公司暂无偿还能力，故申请执行人向本院申请撤回执行程序，待被执行人榆林市某集团有限公司有可供执行的财产时再依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00165号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘娜娜
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄯民二初字第69号
原告鄯善县印刷厂。
法定代表人于新喜，董事长。
委托代理人柳凯，鄯善县城镇法律服务所法律工作者。
被告鄯善金汇铸管有限公司。
法定代表人申宏宪，经理。
原告鄯善县印刷厂诉被告鄯善金汇铸管有限公司定作合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年、2013年被告在原告处印刷办公表格材料，原告于2012年9月11日和2013年3月18日分别给被告开具增值税发票，被告在收到原告提供的增值税发票17450元的情况下，根本没有给原告支付印刷款，根据《合同法》相关规定，要求被告立即支付印刷款17450元，催款交通费500元。
本院认为：原告起诉的被告鄯善金汇铸管有限公司主体不对，被告正确的名称应为“新疆金汇铸管有限公司”因此，原告起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告鄯善县印刷厂对被告鄯善金汇铸管有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审判员 尚玉香
二○--四年三月二十五日
书记员 徐 伟
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄯民二初字第69号原告鄯善县印刷厂。法定代表人于新喜，董事长。委托代理人柳凯，鄯善县城镇法律服务所法律工作者。被告鄯善金汇铸管有限公司。法定代表人申宏宪，经理。原告鄯善县印刷厂诉被告鄯善金汇铸管有限公司定作合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：2012年、2013年被告在原告处印刷办公表格材料，原告于2012年9月11日和2013年3月18日分别给被告开具增值税发票，被告在收到原告提供的增值税发票17450元的情况下，根本没有给原告支付印刷款，根据《合同法》相关规定，要求被告立即支付印刷款17450元，催款交通费500元。本院认为：原告起诉的被告鄯善金汇铸管有限公司主体不对，被告正确的名称应为“新疆金汇铸管有限公司”因此，原告起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告鄯善县印刷厂对被告鄯善金汇铸管有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。审判员  尚玉香二○—四年三月二十五日书记员  徐 伟
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂通山刑初字第131号
公诉机关湖北省通山县人民检察院。
被告人吴甲，男，因本案于2014年6月17日被通山县人民检察院决定取保候审。
辩护人舒某某，湖北自成律师事务所律师。
通山县人民检察院于2014年8月13日以通检公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人吴甲犯行贿罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，通山县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告吴甲及其辩护人舒某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
通山县人民检察院指控，2012年1月21日被告人吴甲为了个人职级得到晋升，向时任通山县国土资源局局长杨某某行贿30000元，后在杨某某的关照下，被告人吴甲由原九宫山镇国土资源所副所长升任闯王镇国土资源所所长。并提供了书证，证人证言，被告人的供述等证据证实所指控的事实。从而认为被告人吴甲为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物计人民币30000元，应以行贿罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴甲二年以下有期徒刑。
被告人吴甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪，请求从宽处罚。其辩护人认为，被告人吴甲有以下从轻减轻或免除处罚的情节：1、在被追诉前主动交待行贿行为；2、坦白认罪，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明：2012年1月21日下午，被告人吴甲为个人职务上能得到晋升，邀请吴某某（另案处理）一同乘坐出租车到咸宁赤壁市国土小区时任通山县国土资源局局长杨某某（已判刑）的家，由吴某某向杨某某介绍吴甲工作表现，请杨予以关照，随后被告人吴甲将事先用报纸包好的30000元送给杨某某，并说“表示一点心意”，杨某某将此款收下后，被告人吴甲与吴某某返回通山。2012年8月份，通山县国土资源局在作人事调整时，经杨某某提议，局党委会讨论通过将被告人吴甲从九宫山镇国土资源所副所长调任闯王镇国土资源所所长。
另查明，通山县纪委在调查杨某某违纪问题时，于2013年7月26日找被告人吴甲调查材料，被告人吴甲向调查人员交待了向杨某某行贿30000元的事实。通山县人民检察院于2014年6月9日对被告人吴甲行贿案立案侦查。
再查明，被告人吴甲在向纪委交待自己行贿问题时，揭发了杨某某收受他人贿赂犯罪的事实，经查证属实。
认定上述事实的证据有：
1、书证，①户籍证明，身份证明，任职文件，证实被告人吴甲的年龄、身份。②调查笔录，证实被告人吴甲于2013年7月26日向咸宁市纪委调查人员坦白交代了向杨某某行贿30000元的事实。③到案经过，证实被告人吴甲系被检察机关传唤到案。④中共咸宁市纪律检查委员会关于吴甲检举杨某某等人犯罪问题经查证属实的事实。⑤（2014）鄂咸安刑初字第00055号刑事判决书，证实被告人吴甲向杨某某行贿30000元已在杨某某受贿案得已确认。
2、证人证言，①证人吴某某的证言“证实2012年春节前，与吴甲同去杨某某家辞年，在路上吴甲向其借了10000元钱，二人到杨某某家向其辞年后，我先出门，一会儿吴甲也出来了，我俩人一同坐出租车回了通山。”②证人杨某某证言，“2011年农历12月28日下午，吴甲与吴某某一同到我家来辞年，吴某某向我介绍吴甲工作干得不错，请我多关照，我表示好说，然后吴甲就将用报纸包好的30000元现金送给我。2012年8月，通山县国土资局进行人事调整时，在我的提议安排下，经局党委研究同意，将吴甲升任闯王镇国土所所长。”
上列证据均经庭审质证、认证，证明属实，被告人吴甲亦供认不讳，足可以作为定案依据。
本院认为，被告人吴甲为谋取个人职务上的晋升，给予国家工作人员人民币30000元，数额较大，其行为已构成行贿罪，检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以认定。被告人吴甲到案后，能坦白认罪，依法可从轻处罚，在接受审查期间揭发他人犯罪行为经查证属实，具有立功表现，依法可以从轻或减轻处罪。对被告人的辩护人的辩护意见与本院查明的事实相吻合部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第三十七条、第六十七第三款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人吴甲犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱某某
人民陪审员 陈传某
人民陪审员 徐某某
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈某某
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
……
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
……
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
徐 丽 昌 等 人 诉 黄 祖 家 等 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
广西壮族自治区兴业县人民法院
民事裁定书
（2015）兴民一初字第165-1号
原告徐丽昌，系死者陈隆东之妻。
原告陈某甲，系死者陈隆东之长女。
原告陈某乙，系死者陈隆东之二女。
原告陈某丙，系死者陈隆东之幼女。
原告陈某甲、陈某乙、陈某丙的法定代理人徐丽昌，系原告陈某甲、陈某乙、陈某丙之母。
原告陈兆洋，系死者陈隆东之父。
原告何旭玲，系死者陈隆东之母。
被告黄祖家，系桂K×××××号重型自卸货车之车主及驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司，住所广西崇左市友谊大道路中段发展大厦A区第一、二层。
法定代表人，邓进乾。
本院在审理原告徐丽昌等人诉被告黄祖家、中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐丽昌、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈兆洋、何旭玲于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐丽昌等人的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐丽昌、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈兆洋、何旭玲撤回起诉。
本案受理费13713.44元，减半收取6856.72元，由原告徐丽昌、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈兆洋、何旭玲负担。
代理审判员 李振枢
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 谭展悦
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1403号
申请执行人贾海东，男，1970年9月27日出生，
蒙古族，农民，住内蒙古自治区喀喇沁旗十家满族乡石灰窑村五组。
委托代理人寇津，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被执行人王立波，男，1971年9月2日出生，蒙古族，喀喇沁旗食品药品监督管理局员工。
被执行人窦晓春，女，1974年5月25日出生，汉族，个体，住址同上。
本院在执行申请执行人贾海东与被执行人王立波、窦晓春民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第1185号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 刘永刚
二〇一五年十一月十八日
书记员 吕丽荣
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283民初348号
原告：舒兰市吉平支农小额贷款有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：金瑞霞，经理。
委托诉讼代理人：孙国良，吉林孙国良律师事务所律师。
被告：陈洪龙，男，户籍地吉林省舒兰市。
被告：盖喜丽，女，户籍地吉林省舒兰市。
舒兰市吉平支农小额贷款有限责任公司与陈洪龙、盖喜丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告舒兰市吉平支农小额贷款有限责任公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许舒兰市吉平支农小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费21，326元免予收取。
审 判 长 马 辉
代理审判员 陈秋实
人民陪审员 刘春波
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王 晶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫来民初字第00806号
原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路114号。
负责人吴龙，总经理。
委托代理人袁宁，江苏以兴律师事务所律师。
被告郝庭俭，居民。
被告杨喜平，居民。
原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（下称紫金保险宿迁支公司）与被告郝庭俭、杨喜平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王守东独任审判公开开庭进行了审理。原告紫金保险宿迁支公司委托代理人袁宁到庭参加诉讼，被告郝庭俭、杨喜平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金保险宿迁支公司诉称：2013年2月8日，被告郝庭俭、杨喜平夫妇因经营需要到中国建设银行股份有限公司宿迁分行申请贷款，与该行签订《农户额度借款合同》，合同约定：贷款金额300000元，贷款期限为1年。同时，两被告在原告处投保江苏省农村小额贷款保证保险。贷款到期后，两被告未能履行还款义务，根据保证保险约定由原告代为履行了50%的还款义务。根据保证保险约定原告有向两被告及担保人行使追偿的权利，经原告索要上述代偿款，两被告未予给付，请求法院判令：两被告共同偿还代偿款111712.7元及逾期利息（以111712.7元为基数自2014年5月30日起按年利率6%标准计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告郝庭俭、杨喜平未作答辩。
本院经审理查明：2013年2月8日，被告郝庭俭与案外人中国建设银行股份有限公司宿迁分行（下称建设银行宿迁分行）签订《农户额度借款合同》一份，约定：被告郝庭俭向建设银行宿迁分行借款300000元，年利率7.8%，借款期限为1年，被告杨喜平为该笔借款的保证人。同日，原告紫金保险宿迁支公司就该笔借款向被告郝庭俭出具以建设银行宿迁分行为被保险人《江苏省农村小额贷款保证保险保险单》一份，约定保单绝对免赔率为50%。双方权利、义务按照《江苏省农村小额贷款保证保险条款》予以执行，该条款第二十九条规定保险人有权向投保人、担保人行使代位请求赔偿的权利。2014年5月29日，因被告逾期还款，原告代被告向案外人建设银行宿迁分行偿还借款111712.70元。上述代偿款经原告索要未果，因而成讼。
以上事实，有《农户额度借款合同》一份、《中国建设银行个人贷款支付凭证》一份、《核定贷款指标通知》一份、《过期催款通知书》一份、《授权委托书》一份、《江苏省农村小额贷款保证保险保险单》一份、《紫金财产保险股份有限公司江苏省农村小额贷款保证保险投保单》一份、《付款回单》一份及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告郝庭俭就其向案外人建设银行宿迁分行贷款在原告处投保，该保险合同是对被告如果不能按期还款原告将承担50%的借款保证责任，双方的权利、义务系按照《江苏省农村小额贷款保证保险条款》予以执行，该条款也明确规定保险人有权向投保人、担保人行使代位请求赔偿的权利，故对原告在被告郝庭俭逾期向案外人支付借款的情况下代其偿还111712.70元而要求其与借款保证人杨喜平共同予以归还该笔代偿款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告的主张不违反法律规定，本院予以照准。被告郝庭俭、杨喜平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝庭俭、杨喜平于本判决生效后十日内共同向原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司偿还代偿款111712.70元及利息（以111712.70元为基数自2014年5月30日起按照年利率6%标准计算至给付之日止）。
案件受理费减半收取1268元，由被告郝庭俭、杨喜平负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 王守东
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李先宇
附录
一、法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第5页／共5页
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第2009号
申请执行人李建敏，男，汉族，1956年3月3日出生。
被执行人河南省华隆科贸有限公司。
关于申请执行人李建敏申请执行被执行人河南省华隆科贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2007）二七民一初字第1470号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人河南省华隆科贸有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南省华隆科贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省华隆科贸有限公司的银行存款人民币12960元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年十一月十日
书记员 杨向民
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第347号
申请执行人：孙海发，无职业。
被执行人：张君业。
被执行人：李洋。
被执行人：王明海。
上列当事人因交通事故纠纷一案，本院作出（2014）开民初字第1891号民事判决书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。
执行标的为本金26329.50元、迟延履行期间的债务利息、诉讼费、鉴定费、执行费。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，且下路不明，申请人同意本案终结本次执行程序。合议庭认为，本案现符合终结本次执行程序的法律规定，应当予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第347号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 伟 波
执行员 张 长 斌
执行员 王 勇
二〇一五年七月十四日
书记员 梅新旭（代）
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03273号
原告：陈银发，男，汉族，1949年7月24日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：周勇，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
被告：程国书，女，汉族，1965年3月14日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：尹晓娟，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告陈银发诉被告程国书物权保护纠纷一案中，原告陈银发于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈银发自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈银发撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈银发负担。
代理审判员 陈 佑
二〇一四年七月九日
书 记 员 刘云龙
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第00094－4号
申请执行人：杨卫。
被执行人：安徽庆发柳编集团有限公司。
法定代表人：姜一勇，该公司董事长。
被执行人：安徽三农集团庆发粮油食品有限公司。
法定代表人：王文虎，该公司总经理。
被人执行人：姜一勇。
被执行人：姜巍伟。
本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市中级人民法院（2013）六民二初字第00343民事判决，于2014年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，依法对查封的被执行人安徽庆发柳编集团有限公司、安徽三农集团庆发粮油食品有限公司所有的皖NN02**号奔驰小型越野客车和皖NH38**号别克小型普通客车车辆进行价格评估，评估总价值1018800元（其中皖NN02**号车为887493.6元，皖NH38**号车为131343.75元）。根据申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人安徽庆发柳编集团有限公司、安徽三农集团庆发粮油食品有限公司所有的皖NN02**号奔驰小型越野客车号和皖NH38**号别克小型普通客车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 悦
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第7581号
原告邱某某。
被告张甲。
原告邱某某诉被告张甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱建红独任审判。2014年12月5日本院依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告邱某某到庭参加诉讼，被告张甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，原、被告系自主婚姻，于2000年12月未办结婚登记即以夫妻名义共同生活，2001年5月3日生育一女张乙，2003年4月9日补办结婚登记手续。近年来，被告不务正业，染上赌博恶习，对家庭不关心，并离家出走，导致夫妻感情破裂，原告诉至法院要求与被告离婚，婚生女由其抚养。
被告张甲未应诉答辩。
经审理查明，原、被告系自主婚姻，于2000年12月未办结婚登记即以夫妻名义共同生活，2001年5月3日生育一女张乙，2003年4月9日补办结婚登记手续。近年来，被告不务正业，对家庭不关心。2014年被告离家出走，导致夫妻产生矛盾，原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，建立了一定的夫妻感情。现夫妻双方因缺少联系，缺乏沟通，影响了双方的夫妻感情，但从双方分居的时间等情况综合分析并没有达到夫妻感情破裂的程度，原告应积极加强与被告沟通从而改善双方的夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告邱某某要求与被告张甲离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 曹宏慧
审 判 员 朱建红
人民陪审员 沈徐福
二〇一五年三月十二日
书 记 员 朱宇如
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初90号
原告：阳恩贤，男，1966年6月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：廖立华，男，1974年10月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，隆回县大水田乡财政所干部，住隆回县。
被告：向海凤，女，1978年11月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，隆回县特殊教育学校教师，住隆回县。
原告阳恩贤与被告廖立华、向海凤民间借贷纠纷一案，原告阳恩贤于2017年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员刘ＸＸ担任审判长，人民陪审员黄亮、周涟源参加的合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。代理书记员伍海艳担任法庭记录。原告阳恩贤到庭参加诉讼，被告廖立华、向海凤经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳恩贤向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款本金300000元并支付利息72000元，继续支付后续利息至借款本息偿清之日止；2、判决两被告承担本案诉讼费用；3、肖玲华起诉阳恩贤的诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告阳恩贤将第1项诉讼请求变更为：判决两被告偿还原告借款300000元并支付2016年1月1日起至2016年12月31日止按月息2分计算的利息72000元，2017年1月1日起的利息按月息2分计算至借款偿清之日止。事实和理由：2015年1月16日，被告廖立华因经营红薯粉丝加工扩大生产需要，向原告借款300000元。逾期后，被告支付了2015年的利息后，借款本金和其余利息拖欠至今未偿还。请求依法判如所请。
被告廖立华、向海凤未应诉、未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据1、2、3符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告阳恩贤与被告廖立华彼此认识。2015年1月16日，被告廖立华因经营红薯粉丝厂需资金周转，向原告阳恩贤借款300000元，并出具借据一张，内容为：“今借到阳恩贤人民币叁拾万元整（￥300000.00），借期壹个月，是实，月息两分。借款人：廖立华。”逾期后，廖立华仅支付了至2015年12月30日止的利息，借款本金及其余利息至今未予偿还和支付。经多次催收未果后，原告遂提起诉讼。另查明，本案在诉讼过程中，原告阳恩贤撤回了对被告向海凤的起诉。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，合法的债务应当清偿。本案中，被告廖立华向原告阳恩贤借款，被告廖立华应当按照约定偿还原告阳恩贤的借款，现被告廖立华未按照约定偿还借款，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，因此，对原告阳恩贤要求被告廖立华偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的借款月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。借款本金300000元自2016年1月1日起至2016年12月31日止按月利率2%计算利息为72000元。另案诉讼费用不属于本案审理范围，对原告要求被告承担另案诉讼费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告廖立华在本判决发生法律效力后十日内偿还原告阳恩贤借款本金300000元，支付2016年1月1日起至2016年12月31日止的利息72000元，本息合计372000元；2017年1月1日起的利息按月利率2%计算至借款偿清之日止，息随本清。
二、驳回原告阳恩贤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6880元，由被告廖立华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘ＸＸ
人民陪审员 黄 亮
人民陪审员 周涟源
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 伍海艳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2013）行监字第504号
喻岳刚：
你因喻金楠诉云南省保山市人民政府行政复议决定一案，不服云南省高级人民法院（2010）云高行终字第90号行政判决，向本院申请再审。
经审查，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一三年十二月十九日
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1494号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人梁某，户籍住址广东省广州市越秀区。因本案于2015年5月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月22日被广州市公安局取保候审。
广州市天河区人民检察院于2015年8月17日以穗天检刑诉（2015）1430号起诉书指控：2015年5月15日7时15分许，被告人梁某驾驶粤A×××××号小型轿车途径广州市花城大道冼村路口时，将车停在路中间睡觉，被执勤民警查获。现场呼气式酒精测试结果为：159mg／100ml。后执勤民警将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，样本经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，检验结果为梁某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为127mg／100ml。公诉机关认为被告人梁某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员王焱林出庭支持公诉。
被告人梁某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名以及随案移送的证据均没有异议。本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 曹 虎
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 区倩慧
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第356号
原告：邓某某，女，汉族，生于1969年9月12日，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：刘文娟，绵阳市涪城法律服务所法律工作者。
被告：郑某某，男，汉族，生于1974年3月21日，住四川省绵阳市涪城区。
原告邓某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，现原告以双方已协商办理离婚登记为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邓某某撤回起诉。
本案案件受理费免予收取。
审判员 李桂红
二〇一四年一月十四日
书记员 张馨睿
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第61号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人孙某甲，农民。2009年5月18日因故意伤害被行政拘留十日并处罚款500元。2013年2月18日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年3月2日被变更强制措施为取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）12号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王明才出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月16日凌晨，被告人孙某甲趁无人之际翻墙进入寿光市稻田镇农机公司办公室，盗窃被害人孙某乙黑色组装电脑一台。经鉴定，被盗电脑价值人民币2400元。案发后，被盗电脑已追回并返还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、扣押及返还物品清单、照片等书证，被害人孙某乙的陈述，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片，山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙某甲归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币4800元（已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 静
审 判 员 陈立宏
人民陪审员 崔凤芹
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 禹 东
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经商初字第39号
原告潍坊经济开发区鑫平安汽修厂，住所地：山东省潍坊经济开发区新元路80号。
代表人曲晓燕，总经理。
委托代理人李博，系原告的员工。
被告韩福信。
本院在审理原告潍坊经济开发区鑫平安汽修厂与被告韩福信修理合同纠纷一案中，原告潍坊经济开发区鑫平安汽修厂于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊经济开发区鑫平安汽修厂撤回起诉。
案件受理费1362元，减半收取681元，由原告潍坊经济开发区鑫平安汽修厂负担。
代理审判员 张 晋
二〇一五年七月一日
书 记 员 马华华
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民特字第23号
申请人吴志刚，男，汉族，1972年2月24日出生。
被申请人黄玉凤，女，汉族，1948年12月29日出生。
本院于2015年8月28日受理申请人申请宣告公民无民事行为能力一案，依法由代理审判员郭建军进行了独任审查。申请人吴志刚于2015年9月28日向本院提出撤回宣告无民事行为能力申请。经审查，申请人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请人吴志刚撤回宣告被申请人黄玉凤无民事行为能力的申请。
代理审判员 郭建军
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 孟 蕾
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第3066号
原告：吴新强。
被告：蒋新欣。
原告吴新强为与被告蒋新欣民间借贷纠纷一案，于2014年7月31日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴新强到庭参加诉讼，被告蒋新欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴新强起诉称：2012年10月31日，被告蒋新欣向原告借款20000元，约定借款期限从2012年10月31日起至2012年11月30日止，若逾期，则利息从借款日起按月利率30‰计算至还清之日止，并由被告向原告出具借条一份。到期后经原告多次催讨，被告至今未还。为此原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金20000元及利息12000元（已计算至2014年7月30日止，此后的利息按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。在庭审过程中，原告变更利息部分诉讼请求为要求被告从2012年10月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了被告蒋新欣向原告吴新强出具的借条一份（下附收条），用以证明被告蒋新欣向原告吴新强借款20000元并约定借期、利息、以及被告已收到该20000借款等事实。
被告蒋新欣未作书面答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告蒋新欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合证据的有效要件，能证明原告所主张的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2012年10月31日，被告蒋新欣向原告吴新强借款20000元，约定借款期限从2012年10月31日起至2012年11月30日止，若逾期，则利息从借款日起按月利率30‰计算至还清之日止，并由被告向原告出具借条一份。后原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告蒋新欣向原告吴新强借款20000元的事实清楚，证据确实充分。被告蒋新欣未依约归还借款，应承担相应的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，减轻了被告的负担，本院予以准许。被告蒋新欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告变更后的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋新欣于本判决生效后十日内归还原告吴新强借款本金20000元并支付利息（从2012年10月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告蒋新欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一四年八月十九日
代书记员 谭丽芳
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保中民二终字第133号
上诉人（原审被告，反诉原告）张荣发，男。
委托代理人孙永明，云南晨宇律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告，反诉被告）李廷贵，男。
委托代理人甫明臣，保山市隆阳区兰城法律服务所法律工作者。特别授权代理。
上诉人张荣发因与被上诉人李廷贵装饰装修合同纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2014）隆民初字第01377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院确认的本案事实是：2010年5月17日，原、被告签订协议书约定，一、由原告包工包料�装卫生间悬挂洗漱台55个，每个单价为483元；二、合同签订后，被告预付材料款1万元，并根据工程进度支付工程款，最后扣除20%的款，质检站验收后一次付清；三、悬挂洗手台，材质为花岗石黑舍砂起小点白花，钢架（安装台下盆）；工期从2010年5月18日起至6月6日止。双方对安全生产责任和违约责任也进行了约定。原告采购花岗石后，以自己的设备、技术和劳力，根据卫生间大小，为被告安装了61个洗漱台的花岗石。在原告施工过程中，被告向原告支付了工程款11800元。2011年3月19日，被告向原告出具欠条一张，内容为安装宾馆卫生间花岗石61个×483／个，总款29463元-借支11800元，欠17663元。原告多次催要未果，诉至法院，请求判令被告立即支付剩余工程款17663元。而被告反诉认为，洗漱台钢架和台上盆购买安装应由原告完成，并要求原告返还工程款292元。
原审法院认为，原被告签订的协议书是双方真实意思表示，双方应按协议履行义务。协议签订后，原告为被告安装了61个悬挂洗漱台的花岗石，原告已履行了合同义务，被告应按约定履行付款义务。2011年3月19日，被告向原告出具了花岗石安装工程款的欠条，但款项至今未付，因此，原告要求被告支付剩余工程款17663元的诉讼请求，予以支持。关于洗漱台钢架和台上盆是否应由原告完成的问题，双方协议中并没有明确约定，被告也没有提交证据证明，故被告关于洗漱台钢架和台上盆购买安装应由原告完成，并要求原告返还工程款292元的反诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、由被告张荣发支付原告李廷贵花岗石安装工程欠款17663元，�判决生效后十日内付清。二、驳回被告张荣发的反诉请求。本诉、反诉案件受理费292元，减半征收146元，由被告张荣发负担。
原审判决宣判后，被告张荣发不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由是：1、一审法院没有依据上诉人与被上诉人签订的协议书所作的判决是错误的。洗漱台工程的承包方式是包工包料，协议第三条表明一个完整的洗漱台由花岗石、钢架、台上盆组成，而一审法院认为安装洗漱台的花岗石部分就是483元，系认定事实不清。2、结账时被上诉人未拿出双方的协议结账，实属欺诈。因上诉人所持协议丢失，被上诉人结账时用其所写的未经双方认可的结账单找上诉人结账，结账单上被上诉人也标有钢架款，上诉人才错打了欠条，上诉人不认可欠条上的款项。请求二审法院撤销一审判决，并改判被上诉人支付给上诉人多支取的工程款292元�二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李廷贵答辩称：1、签订协议在前，结算清单在后，如果上诉人不欠被上诉人装修款，就不会有结算清单。2、协议中并没有约定被上诉人安装洗漱台的全部，一审时，上诉人没有提交任何证据证明洗漱台包括花岗石、钢架、台上盆。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人张荣发认为一审法院漏认定被上诉人应完成的洗漱台是由花岗石、钢架、台上盆组成，欠条是上诉人在没有协议书的情况下出具，存在重大误解，应不予采信欠条。被上诉人李廷贵对一审认定的事实无异议。双方当事人对一审认定的其他事实无异议，本院予以确认。
二审中，双方均未向本院提交证据。
归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人张荣发要求被上诉�李廷贵承担台上盆、钢架工时材料费的请求是否成立。
本院认为，上诉人张荣发与被上诉人李廷贵签订的协议书系双方真实意思表示，合法有效。协议签订后，被上诉人李廷贵进行了施工。2011年3月19日，经双方结算，上诉人张荣发欠被上诉人李廷贵工程款17663元。上诉人张荣发提出结算单存在重大误解，因上诉人张荣发认可被上诉人李廷贵完工时间为2011年3月，当月双方就进行结算，被上诉人李廷贵完成的工程量，上诉人张荣发完全知晓，其在结算单上注明的工程量应为被上诉人李廷贵实际完成。根据上诉人张荣发出具的结算单，被上诉人李廷贵完工范围仅为花岗石，结算单系双方最终结算结果，对上诉人张荣发、被上诉人李廷贵均具有约束力。上诉人张荣发主张台上盆、钢架款应由被上诉人李廷贵支付的理由不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费292元，由上诉人张荣发承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 燕
审 判 员 程国远
代理审判员 李 娇
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 夏福金
福建省莆田市秀屿区人民法院
支 付 令
（2018）闽0305民督47号
申请人：黄秀花，女，1970年6月21日出生，汉族，务工，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：周妹妹、游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。特别代理。
被申请人：福建众和股份有限公司（以下简称众和公司），住福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号，统一社会信用代码913500007279127050。
法定代表人：许建成，董事长。
申请人黄秀花于2018年1月8日向本院申请支付令。申请人黄秀花称，其在众和公司印染车间上班，经结算，众和公司共欠其工资18862元，后众和公司仅支付了4692元，尚欠其工资14170元，有被申请人众和公司出具的工资明细为凭。要求被申请人众和公司给付申请人黄秀花尚欠的工资14170元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人福建众和股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄秀花工资14170元。
申请费51元，由被申请人众和公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁丽群
二〇一八年一月十日
书记员 郑凤群
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初2023号
原告：梅翠兰，女，1965年4月15日出生，汉族，现住南皮县。
原告：林树生，男，1964年8月30日出生，汉族，现住南皮县。
被告：郭彦刚，男，汉族，现住南皮县。
被告：华太财产保险股份有限公司沧州中心支公司
原告梅翠兰、林树生与被告郭彦刚、华太财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告梅翠兰、林树生于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梅翠兰、林树生撤诉。
案件受理费325元减半收取计162.5元由原告负担。
审判员 郑金红
二〇一七年十二月十一日
书记员 武瑞芳
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5058号原告福建省信鑫拉链织造有限公司，住所地晋江市龙湖中山街工业区。法定代表人施幼玲，董事长。委托代理人李祯栋、吴继都，福建双鼎律师事务所律师、实习律师。被告泉州市信森服饰包袋有限公司，住所地泉州市惠安县城南工业园区。法定代表人慕永霞，执行董事。原告福建省信鑫拉链织造有限公司（简称信鑫公司）与被告泉州市信森服饰包袋有限公司（简称信森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信鑫公司的委托代理人李祯栋、吴继都到庭参加诉讼，被告信森公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告信鑫公司诉称，被告向原告购买拉链，双方于2015年5月12日进�结算，被告结欠原告货款312261元。被告出具“欠款凭证”1份交原告收执。此后，被告没有偿还原告货款。请求判令被告立即偿还原告货款312261元，并按中国人民银行同期同类的货款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息损失。被告信森公司未作答辩。本院审理过程中，原告提供证据1即组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明各1份，以此证明原告的身份情况。证据2即企业情况登记表、组织机构代码证各1份，以此证明被告的身份情。证据3即“欠款凭证”1份，以此证明被告结欠原告货款312261元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告向原�购买拉链货物，双方于2015年5月12日进行结算，被告结欠原告货款312261元，约定每月偿还26000元，12个月还清。被告出具“欠款凭证”1份交原告收执。此后，被告没有偿还原告货款。综上所述，本院认为，被告向原告购买拉链，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告结欠原告货款312261元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能按期付款，应承担民事责任。原告请求被告偿还货款312261元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上造成原告利息损失，原告请求被告按中人民银行同期同类贷款利率计付自2015年6月17日原告起诉催告之日起的利息损失，符合法律规定，理由充分，应予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共�国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告泉州市信森服饰包袋有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告福建省信鑫拉链织造有限公司货款312261元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年6月17日起至还款之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5984元，减半收取2992元，由被告泉州市信森服饰包袋有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员出国平二〇一五年七月二十日书记员张泽鹏附本案引用的主要�律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民初字第1075号
原告张林海。
委托代理人张伟，系孟村回族自治县诚信法律服务所法律工作者。
被告王志明。
被告王艳。
二被告委托代理人张恩亮，系孟村回族自治县法律援助中心律师。
本院在审理原告张林海诉被告王志明、王艳买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张林海撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张林海撤回对被告王志明、王艳的起诉。
案件受理费1280元，减半收取640元，由原告张林海负担。
审判员 杨茂琴
二〇一五年十一月十六日
书记员 丁润川
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫06刑更16号
刑罚执行机关鹤壁市监狱。
刑罚执行监督机关鹤壁市人民检察院。
罪犯王飞，男，1990年10月5日出生，原户籍所在地广东省珠海市。2015年2月2日，因犯抢劫罪被河南省鹤壁市淇滨区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。王飞不服，提起上诉。2015年4月1日，鹤壁市中级人民法院作出（2015）鹤刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年4月16日被送到鹤壁市监狱服刑改造。
2017年2月24日，鹤壁市监狱（以下简称市监狱）以罪犯王飞入狱以来确有悔改表现为由，提交减刑建议书，报送本院审理，同时将减刑建议书副本抄送鹤壁市人民检察院（以下简称市检察院）。本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。市监狱指派干警柴国强、袁富智、郭健、孙崔一鸣，市检察院指派检察员王保昌、邵妍妍、崔征出庭履行职务。本案现已审理终结。
鹤壁市淇滨区人民法院于2015年2月2日作出（2015）淇滨刑初字第6号刑事判决，查明：2014年9月5日22时许，被告人王飞在鹤壁市淇滨区华夏南路与黄河路交叉口处看到被害人魏某独自一人背着挎包从身边经过，遂从背后抢夺魏某的挎包。魏某拽紧挎包不放手，王飞将魏某拖翻在地，拖行两米左右，并用脚朝魏某脸上身上踢。魏某受伤将挎包带松开后，王飞将挎包抢走。包内装有现金625元、三星S4手机一部（经评估，价值1531元）、MAXCO移动电源一个（经评估，价值79元）等物品。王飞将抢来的三星S4手机及耳机交给女友刘某使用，将抢来的625元现金用于平时租房费用，并将挎包丢弃。案发后，被抢物品已追还被害人，被告人王飞近亲属已退赔被害人现金700元。据此判决王飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（刑期自2014年9月20日起至2017年9月19日止）。
本院经审理查明：市监狱先后经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，提出给罪犯王飞减刑六个月的建议。期间邀请驻狱检察人员现场监督了监狱提请减刑假释评审委员会的评审，并书面征得其同意。罪犯王飞在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。罪犯王飞在减刑起始期间应当参加并实际参加两次半年改造评审鉴定：2015年下半年优秀、2016年上半年优秀；2016年4月28日、2016年6月5日、2016年9月30日获得表扬三次。该犯于2016年12月21日缴纳罚金2000元。
本案有市监狱提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于本次减刑建议的审查报告、减刑假释评审委员会会议记录、市监狱提请对罪犯减刑公示及公示情况记录等证据予以佐证。经庭审举证、质证，参与庭审的人员对证据的客观性、合法性、关联性均无异议，经查证属实，本院予以确认。
市检察院当庭发表监督意见：罪犯王飞在服刑期间确有悔改表现，市监狱提请减刑程序合法、幅度适当，本案庭审程序合法、规范。
本院认为，罪犯王飞自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，获得表扬三次，且提请减刑前的最后一次以及减刑起始期间二分之一以上的半年改造评审鉴定结果为良好以上，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。市监狱提请减刑程序合法，提请减刑幅度适当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月20日起至2017年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗 青
审 判 员 李 伟
人民陪审员 李 华
二〇一七年三月九日
书 记 员 赵学聪
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2312号
郯城县农村商业银行与刘文平金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1028刑初74号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人罗某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年10月10日经乐业县人民检察院批准逮捕，2016年4月18日由乐业县公安局执行逮捕。同日变更为取保候审。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2016）62号起诉书指控被告人罗某甲犯滥伐林木罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派检察员黄壮出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2014年11月，被告人罗某甲未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自到本屯胆昌（地名）自家林地内毁林开荒。经林业技术人员勘验，共砍伐林木原木材积为37.772立方米，折活立木蓄积62.953立方米。公诉机关认为，被告人罗某甲违反森林法规，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人罗某甲未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自到本屯胆昌（地名）自家林地内毁林开荒欲种植杉木。经检量，共砍伐林木原木材积为37.772立方米，折活立木蓄积62.953立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有以下由公诉机关当庭举证、并经质证的证据证实：
1、受案登记表，证实2015年2月27日13时许，乐业县森林公安局民警巡逻到逻西乡七更村那鲁屯时发现，胆昌（地名）的林木被砍伐严重，经调查系罗某甲所为。共砍伐林木原木材积为37.772立方米，折活立木蓄积62.953立方米。
2、户籍证明，证明被告人罗某甲的出生年月日及身份情况，属完全刑事责任能力人。
3、归案情况说明，证实被告人主动到案经过；
4、现场勘验检查笔录、现场勘查示意图、现场照片，证实现场被砍伐林木地点是胆昌、共砍伐林木原木材积为37.772立方米，折活立木蓄积62.953立方米。
5、乐业县林政资源管理办公室证明，证明逻西乡七更村那鲁屯罗某丁、罗某丙、罗某乙、罗某甲在2014年至2015年未到林政办理林木采伐许可证；
6、证人罗某乙的证言证实，七更村那鲁屯胆昌（地名）林地被砍伐林木分别是其及罗某甲、杨某、罗某丙四户砍伐的，四人都是那鲁屯人，杨某、罗某丙两户砍伐的是承包牙矗德的林地，大家都是砍伐杂木林后欲种植杉木，其及罗某甲砍伐的是自家林地，都没有办理林木采伐许可证；
7、证人罗某丙的证言证实，其婶牙矗德于2014年10月将她家胆昌（地名）的杂木林地承包给其及牙矗德的女儿罗某丁开发种植杉木，同年11月份其就去砍伐；
8、证人罗某丁的证言证实，2014年10月其母亲将她家在胆昌（地名）的杂木林地承包给其及罗某丙开发种植杉木，按三七分成，其问丈夫杨某同意后，同年11月份其就请七更村昌户屯的班荣金（已故）去砍伐。在胆昌还有罗某甲、罗某乙、罗某丙都砍伐有树木；
9、证人杨某的证言证实，其在广东打工时，其妻子罗某甲告诉其，说其岳母牙矗德将她家在胆昌（地名）的杂木林地承包给其户及罗某丙开发种植杉木，其同意后，其妻子罗某甲11月份就请人砍伐。在胆昌还有罗某甲、罗某乙、罗某丙都砍伐树木；
10、证人牙矗德的证言证实，其于2014年11月将她家在胆昌（地名）的杂木林地承包给其女儿罗某丁及侄儿罗某丙开发种植杉木，11月份他们就请人砍伐。在胆昌还有罗某甲、罗某乙都砍伐自家树木；
11、证人罗某戊的证言证实，牙矗德将她家胆昌（地名）的杂木林地承包给其女儿罗某甲及侄儿罗某丙开发种植杉木，胆昌（地名）的杂木林是罗某丁、罗某丙、还有罗某甲、罗某乙四户砍伐的；
12、证人罗某己的证言证实，胆昌（地名）林地是牙矗德户和其的，他的分给两个小孩，就是罗某甲和罗某乙，牙矗德的承包给罗某丁和罗某丙，其的是两个小孩开肯砍伐的，具体砍伐时间不清楚，砍伐数量以检量为准，其参与检量，对数量没有异议；
13、被告人罗某甲供述，其未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自到本屯胆昌（地名）自家林地内砍伐林木并开垦种植杉木。经检量，共砍伐林木原木材积为37.772立方米，折活立木蓄积62.953立方米。
14、证人牙矗德、杨某、罗某丙、罗某戊、罗某己罗某乙、罗某丁的户籍证明；
上述证据来源合法，内容客观真实，可相互印证，足以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某甲违反森林法规定，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，擅自砍伐林木，数量巨大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人罗某甲犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人系初犯，犯罪后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人请求从轻处罚的自行辩护意见本院予以采纳，本院决定对其从轻处罚；被告人有悔罪表现，具备缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳；逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张林竹
审 判 员 刘通全
人民陪审员 覃 敏
二〇一六年五月十二日
书 记 员 黄彦韬
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1497号
申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司。
法定代理人安信民，董事长。
被执行人孔凡奎，男，汉族。
被执行人郭海英，女，汉族。
被执行人孔令其，男，汉族。
被执行人胡少成，男，汉族。
本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司与孔凡奎、郭海英、孔令其、胡少成借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第1497号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一五年十二月二十一日
书记员 贾丁祥
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初511号
原告陈建锋，工人。
被告镇江市永鹏装饰工程有限公司，住所地镇江市润州区春色江南丝竹苑1幢第四层103室。
法定代表人孙永举。
原告陈建锋诉被告镇江市永鹏装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由代理审判员祁伟适用小额诉讼程序分别于2016年3月23日、同年5月12日公开开庭进行了审理，原告陈建锋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告在镇江丁卯沃尔玛附近的格林豪泰酒店内进行装修，被告尚欠原告工资3400元未付。原告多次催要无果。原告请求法院依法判令被告支付原告工资3400元。
被告未做答辩。
经审理查明：原告为被告在位于镇江丁卯的格林豪泰酒店从事内部装修工作，被告尚欠原告工资3400元未付。被告工地负责人张东城、被告法定代表人孙永举分别于2015年2月10日、2015年2月12日向原告各出具欠条一张。
原告多次催要无果，诉至本院。
以上事实有欠条及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：原告为被告从事装修工作，被告应当支付相应的劳动报酬。被告尚欠原告工资3400元，有欠条为证，本院予以确认。原告要求被告支付所欠工资3400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告镇江市永鹏装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈建锋工资3400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元（免收）。
本判决为终审判决。
代理审判员 祁伟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 孔佳
附：援引的相关法律法规规定
附：援引的相关法律法规规定
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东仓民初字第0211号
原告东台市堤闸管理处，住所地在东台市弶港镇六里村北首。
法定代表人王卫国，主任。
委托代理人李凡，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告顾海峰，男，汉族。
委托代理人王世宏，东台市三仓法律服务所法律工作者
原告东台市堤闸管理处与被告顾海峰租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东台市堤闸管理处的委托代理人李凡，被告顾海峰及其委托代理人王世宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东台市堤闸管理处诉称，2014年4月19日，我单位与被告顾海峰签订新港闸海堤水面承包合同，约定被告顾海峰承租我单位海堤约140亩水面，承包期限五年，承包总价201880元，其中2012年4月22日缴纳承包总价款的25%，2013年4月22日前缴纳承包总价款的25%，2014年4月22日前缴纳总价款的20%，2015年4月22日前缴纳承包总价款的20%，2016年4月22日缴纳承包总价款的10%。合同订立后，被告顾海峰按约缴纳了第一年承包金50470元，2013年4月22日仅缴纳了40470元，至我单位起诉之日，被告应缴纳承包金共计50376元，故诉至法院请求判令被告顾海峰给付承包金50376元，诉讼费由被告顾海峰承担。
被告顾海峰辩称，我与原告东台市堤闸管理处签订合同及拖欠承包金无异议，拖欠的理由是因为原告东台市堤闸管理处未全面履行合同。合同签订后，我按合同约定缴清了第一期租金，在我接受水面后发现原告东台市堤闸管理处的职工曹文根在富东点房屋西侧坝口南约200米处铺设网簖，置有小船，并可随时捕捞养殖水面水产品，后经与原告东台市堤闸管理处交涉未果，故要求原告东台市堤闸管理处赔偿我经济损失2万元。
经审理查明，原告东台市堤闸管理处系事业单位法人，东台市新港闸管理所系原告东台市堤闸管理处下属单位。2012年4月19日，东台市新港闸管理所与被告顾海峰签订海堤河水面租赁合同一份，合同载明：“甲方（即东台市新港闸管理所）将海堤河约140亩水面承包给乙方（即被告顾海峰），承包范围为甲方所属富东点海堤河水面，南至第一个鱼塘北坝口，北至富东点房屋西侧坝口，长约3公里，面积约140亩；承包期为五年，从2012年5月1日至2017年4月30日止；承包总价为贰拾万壹仟捌佰捌拾元整，乙方以现金方式向甲方分期缴清承包费，2012年4月22日缴纳承包总价款的25%，2013年4月22日前缴纳承包总价款的25%，2014年4月22日前缴纳总价款的20%，2015年4月22日前缴纳承包总价款的20%，2016年4月22日缴纳承包总价款的10%；甲方按照现状提供海堤河水面给乙方，其所有权归属甲方，甲方负责协调周边关系，交代清楚海堤河四周权属”。合同签订后，原告东台市堤闸管理处按约将租赁水面交付被告顾海峰，被告顾海峰缴纳了第一期约定租金50470元，缴纳第二期租金40470元，尚欠第二期租金10000元，截至原告东台市堤闸管理处起诉之日，被告顾海峰还应缴纳第三期约定租金40376元，故原告东台市堤闸管理处涉诉。
另查明，原告东台市堤闸管理处对本案所涉租赁水面拥有使用权。
上述事实，有原告东台市堤闸管理处提交的新港闸海堤河水面承包合同、东国用（94）字第301378号中华人民共和国国有土地使用证以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，东台市新港闸管理所与被告顾海峰签订的租赁合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自义务。东台市新港闸管理所作为原告东台市堤闸管理处的下属单位，其享有的权利和承担的义务依法应由原告东台市堤闸管理处承受。原告东台市堤闸管理处与被告顾海峰签订租赁合同后，原告东台市堤闸管理处按约将租赁水面交付被告顾海峰，且自2012年5月1日起至原告东台市堤闸管理处起诉之日，该水面一直由被告顾海峰使用并收益，被告顾海峰并已按约缴清租赁水面第一期约定租金及第二期部分租金，应认定原告东台市堤闸管理处已履行全面交付义务，被告顾海峰亦已全面接受并认可所交付的水面符合约定，虽然被告顾海峰申请证人季某出庭作证，拟证明其所租赁水面自承包时一直有网面存在，并多次与原告东台市堤闸管理处协商，但该证人证言为孤证，并无其他证据予以佐证，本院不予采信，对此，被告顾海峰可另向侵权人主张相关权利。故被告顾海峰辩称原告东台市堤闸管理处未全面交付水面并要求赔偿损失的抗辩本院不予支持。被告顾海峰作为承租人应按照合同约定期限支付租金，截止2014年4月25日，扣除已给付部分，被告顾海峰实际应向原告东台市堤闸管理处支付租金50376元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，第二百一十三条、第二百一十六条、第二百二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告顾海峰于本判决生效之日起20日内给付原告东台市堤闸管理处租金50376元。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告顾海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 颜 路
代理 审 判员 孙云文
人民 陪 审员 周语龙
二〇一四年九月十八日
书记员（代） 孟 澄
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。
第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第03121号
原告：卫青，男，1986年3月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：蒋凯，安徽徽商律师事务所律师。
被告：方敏，男，1977年3月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：赵娣，女，1984年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告卫青诉被告方敏、赵娣民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结方敏、赵娣银行存款5万元，或查封、扣押其同等价值的财产。原告提供卫修财名下位于安徽省合肥市（权证字号：房地权蜀字第xx号）房产作为担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结方敏、赵娣银行存款5万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
查封担保人卫修财名下位于安徽省合肥市（权证字号：房地权蜀字第xx号）房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 石 庆
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 俞小丹
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0115执2701号
申请执行人：杨乐，男，1986年5月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：叶雪岑，女，1986年12月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人杨乐与被执行人叶雪岑民间借贷纠纷一案中，查明原诉讼保全查封的被执行人叶学岑所有的渝B63M**宝马牌轿车一辆现不知下落，另经采取查询被执行人叶雪岑银行存款、房产等执行措施，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人杨乐亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年2月16日，被执行人叶雪岑尚应偿还申请执行人杨乐借款60000元，并应支付申请执行人违约金、迟延履行期间的债务利息以及申请执行人垫支的案件受理费1300元、诉讼保全费620元。
本院认为，被执行人叶雪岑现无适宜财产可供执行，申请执行人杨乐也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄洪彬
审 判 员 李传昌
代理审判员 陈 瑶
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李 婷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第10479号
原告大金氟（厦门）化学科技有限公司，住所地厦门市翔安区厦门火炬高新区（翔安）产业园同龙二路561号。
法定代表人李太权，总经理。
被告厦门海希房地产营销策划有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路25号新景中心C座1202单元。
法定代表人陈大淦，董事长。
委托代理人陈昱、郭明昆，福建联合信实律师事务所律师。
原告大金氟（厦门）化学科技有限公司（下称大金氟公司）与被告厦门海希房地产营销策划有限公司（下称海希公司）居间合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员戴卫真适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告大金氟公司的法定代表人李太权、被告海希公司的委托代理人郭明昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大金氟公司诉称，2012年8月20日，原、被告签订一份编号为100063的《房产预约买卖协议书》。被告海希公司为了谋求佣金利益，无视物业管理条例及商业道德，不按原告大金氟公司提供房产信息告知购买人宋彪关于厦门市火炬高新区翔安产业区同龙二路561号5楼01单元厂房的限制性条款即火炬高新区的产业政策导向，误导购买人，导致原告大金氟公司不能与购买人履行房屋买卖合同。因《房产预约买卖协议》约定，签订合同后此房产不得租赁及转让，导致厦门市火炬高新区翔安产业区同龙二路561号5楼01单元共1715平方米从2012年8月20日闲置到2013年4月20日原告大金氟公司与购买人解除合同为止。被告海希公司未履行告知义务误导购买人，损害了原告大金氟公司良好的商业信誉。现诉请判令：1、被告海希公司支付厂房闲置费用5万元；2、承担本案全部诉讼费；3、要求被告海希公司向原告大金氟公司赔礼道歉。
被告海希公司辩称，被告海希公司为原告大金氟公司与第三人之间订立房屋买卖合同提供居间服务。被告海希公司已依据原告大金氟公司提供的信息提供了居间服务，原告大金氟公司主张被告海希公司未如实履行告知义务缺乏事实依据。
经审理查明，原、被告及案外人宋彪于2012年8月20日签订编号为100063的《房产预约买卖协议书》，约定原告大金氟公司为甲方，案外人宋彪为乙方，被告海希公司为丙方；甲方同意将厦门市环东海域火炬工业园通用厂房G15-3、4号地块4-11楼5层01单元的厂房出售给乙方，建筑面积1715.43平方米；甲乙双方签订本协议时，乙方应向丙方支付中介费35000元，如甲乙双方有一方违约，向丙方支付的中介费由违约方承担；甲乙双方除须本人亲自办理的手续外，其他一切手续均由丙方代办。原告大金氟公司、被告海希公司及案外人宋彪均在《房产预约买卖协议书》上签字盖章。
厦门市湖里区人民法院于2013年8月16日作出（2013）湖民初字第3336号民事判决书，查明，宋彪在该案审理过程中提交了一份落款日期为2013年4月7日的《解除合同协议》，该协议抬头注明的甲方为“大金氟（厦门）化学科技有限公司（授权代表：李太权）”，乙方为“厦门威妮欣日用品有限公司（授权代表：宋彪）”，协议内容为：“甲方与乙方于2012年8月20日签订海希房产《房产预约买卖协议书》（编号为100063）。”一、甲方确认：前述以及本次协议时大金氟（厦门）化学科技有限公司与乙方签订的，原协议中出现的“厦门市大金氟化学有限公司（李太权）”、“大金氟（厦门）科技有限公司（授权代表：李太权）、”“厦门市大金氟化学化学有限公司”、“大金氟科技（厦门）有限公司”，实际均为甲方大金氟（厦门）化学科技有限公司。甲方对前述各名称名义的行为负责。二、乙方确认：前述以及本次协议书是以厦门威妮欣日用品有限公司（授权代表：宋彪）与甲方签订的，乙方对前述名称名义的行为负责。三、……。四、甲乙双方确认：至2013年3月26日由于开发商原因，甲方未能如期完成产权证的办理并过户给乙方，……。该协议书下方甲方处加盖有“大金氟（厦门）化学科技有限公司”的公章并有“李太权”签字；乙方处打印有“厦门威妮欣日用品有限公司”字样并有宋彪签字。并据此认定海希公司作为居间人，为大金氟公司与宋彪提供了订立合同的媒介服务并促成其双方签订买卖厦门市环东海域火炬工业园通用厂房G15-3、4号地块4-11楼5层01单元厂房之《房产预约买卖协议书》（编号为100063），合同成立并生效。（2013）湖民初字第3336号民事判决书已经发生法律效力。
另查明，原告大金氟（厦门）化学科技有限公司系由大金氟科技（厦门）有限公司更名。在审理中，原、被告当庭确认编号100063的《房产预约买卖协议书》订立时，原、被告及案外人宋彪均同时在场，原告大金氟公司当庭自称其已在合同签订时向案外人宋彪告知购买厦门市环东海域火炬工业园通用厂房G15-3、4号地块4-11楼5层01单元厂房的限制性条件。原告大金氟公司未就其已在委托出售房产时已向被告海希公司告知厦门市环东海域火炬工业园通用厂房G15-3、4号地块4-11楼5层01单元厂房存在限制性条件提供足够的证据。
上述事实有编号100063《房产预约买卖协议书》、《解除合同协议》、（2013）湖民初字第3336号民事判决书、（2013）第2082013011130023号准予变更登记通知书及原、被告庭审陈述等为证。
综上事实，本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。编号100063《房产预约买卖协议书》包含房屋买卖合同和居间合同两个法律关系。其中，原、被告自愿就居间服务订立的合同条款，内容合法，应当认定有效。
被告海希公司已经依约履行居间合同义务，在履行合同过程中并未违反合同约定。首先，被告海希公司作为居间人，为原告大金氟公司与案外人宋彪提供了订立合同的媒介服务并促成二者签订编号100063《房产预约买卖协议书》，生效法律文书已经确认上述买卖合同成立并已生效。其次，原告大金氟公司未能证明其已向被告海希公司告知购买厦门市环东海域火炬工业园通用厂房G15-3、4号地块4-11楼5层01单元厂房存在限制性条件，其主张被告海希公司未按原告大金氟公司提供的房产信息告知购买人，缺乏事实依据。第三，原告大金氟公司自称在与案外人宋彪签订编号1000063《房产预约买卖协议书》时已向案外人宋彪告知购买厦门市环东海域火炬工业园通用厂房G15-3、4号地块4-11楼5层01单元厂房存在限制性条件。因此，原告大金氟公司以被告海希公司违约为由要求海希公司赔礼道歉并支付厂房闲置费用5万元、承担诉讼费用及律师费用，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告大金氟（厦门）化学科技有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费525元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 戴卫真
二〇一四年十月十日
书记员 刘远萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初4573号
原告：苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
法定代表人：陈青，总经理。
被告：朱丽。
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告朱丽为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由苏州中天物业管理有限公司靖江分公司负担（已交纳）。
（接下页）
代理审判员 吴阳晨
二〇一六年�月二十八日
书 记 员 丁文婷
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01127号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人任某甲，男，1992年2月21日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1060号起诉书指控被告人任某甲犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王志华出庭支持公诉，被告人任某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月27日凌晨，被告人任某甲在重庆市沙坪坝区某中学教学楼，分别窃取被害人陈某甲的三星SCH-I879手机一部以及现金100元，被害人余某某的三星GT-I9152手机一部；被害人唐某某的索尼PSP一部及POWERBANK充电宝一个；被害人秦某某的现金300元；被害人杨某甲的小米4手机一部。经鉴定，被盗的三星SCH-I879手机价值260元，三星GT-I9152手机价值810元，索尼PSP价值670元、POWERBANK充电宝价值60元、小米4手机1310元，以上物品价值共计3110元。
2015年6月1日凌晨，被告人任某甲在重庆市沙坪坝区重庆某中学教学楼，分别窃取被害人童某某、被害人谢某、被害人徐某某、被害人刘某甲、被害人崔某某、被害人焦某某、被害人陈某乙、被害人袁某某、被害人陈某丙、被害人黄某甲、被害人王某某、被害人周某甲、被害人何某某、被害人匡某、被害人董某某、被害人张某甲、被害人宋某某放在教室内的现金共计1500元。
2015年6月2日凌晨，被告人任某甲进入重庆市沙坪坝区重庆八中大学城校区教学楼，分别窃取被害人周某乙现金80元，被害人王某甲现金500元，被害人曾某570元，被害人伍某某400元，被害人刘某乙100元，被害人李某甲270元，被害人李某乙500元，被害人房某某70元，被害人程某甲70元，被害人杨某乙58元，被害人任某乙300元，被害人刘某乙140元，被害人康某某2000元，被害人黄某甲150元，被害人杨某丙150元，被害人杨某丁140元，被害人黄某乙100元，被害人向某50元，共计5648元。
2015年6月9日凌晨，被告人任某甲进入重庆市沙坪坝区重庆八中大学城校区教学楼，分别窃取被害人陈某丙450元，被害人符某某400元，被害人王某甲20元，被害人王某乙380元，共计1250元。
破案后，民警将追回被盗的索尼PSP一部及POWERBANK充电宝一个，已发还被害人唐某某。
上述事实，被告人任某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某甲、余某某、唐某某、秦某某、杨某甲、童某某、谢余、徐某某、秦某某、刘某甲、崔某某、焦某某、陈某乙、袁某某、陈某丙、黄某甲、王某某、周某甲、何某某、匡某、董某某、张某甲、宋某某、周某乙、王某甲、曾某、伍某某、刘某乙、李某甲、李某乙、房某某、程某甲、杨某乙、任某乙、刘某乙、康某某、黄某甲、杨某丙、杨某丁、黄某乙、向某、陈某丙、符某某、王某甲、王某乙的陈述，证人张某乙、程某乙、胡某某、王某丙的证言，到案经过，搜查笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押、发还清单，现场勘验检查工作记录，指认现场、赃物照片，报案材料，价格鉴证意见书及被告人任某甲的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人任某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人任某甲以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，价值11908元，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。任某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年3月16日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人任某甲退赔3202元，连同公安机关扣押在案的6906元，共计10108元以及三星SCH-I879手机一部和三星GT-I9152手机一部分别发还各被害人。其中1500元发还被害人刘某甲、被害人崔某某、被害人焦某某、被害人陈某乙、被害人袁某某、被害人陈某丙、被害人黄某甲、被害人王某某、被害人周某甲、被害人何某某、被害人匡某、被害人董某某、被害人张某甲、被害人宋某某；剩余8608元分别发还被害人秦某某300元，被害人陈某甲100元，发还被害人杨某甲1310元，被害人周某乙80元，被害人王某甲520元，被害人曾某570元，被害人伍某某400元，被害人刘某乙100元，被害人李某甲270元，被害人李某乙500元，被害人房某某70元，被害人程某甲70元，被害人杨某乙58元，被害人任某乙300元，被害人刘某乙140元，被害人康某某2000元，被害人黄某甲150元，被害人杨某丙150元，被害人杨某丁140元，被害人黄某乙100元，被害人向某50元，被害人陈某丙450元，被害人符某某400元，被害人王某乙380元。将三星SCH-I879手机一部发还被害人陈某甲，将三星GT-I9152手机一部发还被害人余某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐姝
二〇一五年十月九日
书 记 员 李玲
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00678号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人朱某，无职业。曾于2000年11月因犯故意杀人罪被判处有期徒刑七年；2001年9月因犯故意伤害罪被辽宁省辽阳县人民法院判处有期徒刑一年，与原判故意杀人罪实行数罪并罚决定执行有期徒刑六年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）530号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院检察员邵兵、邓帅出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2015年1月11日21时许，被告人朱某在沈阳市和平区长白街103号652室内，因琐事与被害人庞某发生口角，继而厮打。在厮打过程中，被告人朱某使用空啤酒瓶将被害人庞某头部、左某、背部打伤。经司法鉴定，被害人庞某头皮裂伤伴耳廓皮裂伤为轻伤二级；背部软组织擦挫伤为轻微伤。
2015年4月29日，公安机关将被告人朱某传唤到案。
另查明，被告人朱某已与被害人庞某达成调解协议，赔偿被害人庞某全部经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人庞某的陈述，证人李某、王某的证言，情况说明、门诊病历、刑事判决书、人口基本信息表、电话查询记录、案件来源、抓捕经过，价格鉴定结论书以及被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某持械故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关指控成立。被告人朱某曾受到过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2016年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一五年十二月七日
书记员 张 婷