长春经济技术开发区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）长经开刑初字第00232号公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某丙，男，1940年9月11日出生，朝鲜族，住吉林省辉南县。系被害人李某乙父亲。附带民事诉讼原告人具玉顺，女，1943年12月15日出生，朝鲜族，住吉林省辉南县。系被害人李某乙母亲。附带民事诉讼原告人冯某某，男，1954年6月10日出生，朝鲜族，无业。住长春市朝阳区。系被害人李某乙丈夫（未结婚登记）。诉讼代理人常莉明，吉林兢诚律师事务所律师。附带民事诉讼原告人李红星，男，1992年6月1日出生，汉族，无业。住�林省农安县。系被害人李某乙之子。（无户籍证明）诉讼代理人关文萍，长春东盛法律服务所法律工作者。被告人李某甲，男，1985年10月1日出生于长春市，汉族，小学文化，出租车司机，户籍地：长春市二道区，现住长春经济技术开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月18日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。辩护人李洪亮，吉林富港律师事务所律师。附带民事诉讼被告人卢文红，女，1971年6月4日出生，汉族，无业。住长春市二道区。附带民事诉讼被告单位长春大众卓越出租车公司负责人:于国胜诉讼代理人齐海滨，系该公司职员。附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司长春分公司。负责人：邵强诉讼代理人：王占龙，吉林中证律师事务所律师。长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉字（2014）227号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李某丙、具玉顺、冯某某、李红星先后向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员高冰飞出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人李洪亮,附带民事诉讼原告人李某丙、具玉顺、冯某某、李红星及诉讼代理人常莉明、关文萍,附带民事诉讼被告人卢文红及被告单位长春大众卓越出租车公司的诉讼代理人齐海滨、中国人民财产保险股份有限公司长春分公司诉讼代理人王占龙到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2014年8月10日19时许，被告人李某甲驾驶吉AZ71**号捷达出租车，在长春经济技术开发区沿长吉南线由南向北行驶至301路公交车终点站南约32米处，与由东向西横过道路的被害人李某乙相撞，致被�人李某乙当场死亡。经法医鉴定，被害人李某乙头部受机动车钝性外力撞击作用致头部外伤，颅骨骨折，重度颅脑损伤死亡。公诉机关认为，被告人李某甲违法交通运输管理法规，致一人死亡，且承担该起事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某甲对指控的犯罪事实无异议被告人的辩护人提出，被告人具有自首情节，被害人负有次要责任，请求法庭从轻、减轻处罚，适用缓刑。附带民事诉讼原告人李某丙、具玉顺、冯某某诉称：请求法院判令被告赔偿丧葬费21423元、死亡赔偿金445492元、被扶养人生活费29519.04元、交通费500元、医疗费1879元、律师代理费20000元。另赔偿受害人亲属办理丧葬事宜期间支出的其他费用。附带民事诉讼原告人李红星诉�：请求法院判令被告赔偿死亡赔偿金445492元、精神抚慰金100000元、丧葬费21423元、交通费2000元、律师代理费20000元。被告人李某甲及其辩护人答辩：依照法律规定，刑事附带民事诉讼中只应赔偿丧葬费、死亡赔偿金，其他费用不予赔偿；应当在保险公司交强险和商业险赔偿后按责任比例认定李某甲承担的赔偿责任。附带民事诉讼被告人卢文红及被告单位长春大众卓越出租车公司答辩：应当按照农村户口赔偿标准保护相关费用；不同意赔偿代理费、被扶养人生活费；按照主次责任划分，其应当承担60%赔偿责任。附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司长春分公司答辩：肇事车辆没有投保不计免赔险，保险公司在商业险限额范围内最高赔偿数额应为17万元。其他答辩意见同上。经审理查明：2014年8月10日19时许，被告人李某甲驾驶吉AZ71**号捷达出租车�在长春经济技术开发区沿长吉南线由南向北行驶至301路公交车终点站南约32米处，与由东向西横过道路的被害人李某乙相撞，致被害人李某乙当场死亡。经法医鉴定，被害人李某乙头部受机动车钝性外力撞击作用致头部外伤，颅骨骨折，重度颅脑损伤死亡。经交警部门认定，李某甲承担该起交通事故的主要责任，李某乙承担该起交通事故的次要责任。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：1、受案登记表、抓获经过，证实本案交通事故发生后，被告人李某甲于2014年8月10日18时58分向公安机关报案，长春市交警支队经济技术开发区大队接警后立即赶赴现场调查取证，将李某甲控制，并带回大队接受事故调查。2、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实事故地点位于长吉南线301路公交车终点站南约30米，120到达现场，死亡1人，肇事驾驶人李某甲在现场。3、道路交通事故认定书，证实李某甲驾驶机动车遇行人横过道路未注意避让是形成该起交通事故的主要原因，行人李某乙横过道路未确认安全后通过是形成该起交通事故的次要原因。李某甲承担该起交通事故的主要责任，李某乙承担该起交通事故的次要责任。4、交通事故尸体检验报告，证实李某乙系头部受机动车钝性外力撞击作用致头部外伤、颅骨骨折，重度颅脑损伤死亡。5、机动车行驶证、机动车驾驶证及驾驶员信息，李某甲驾驶证有效期至2014年10月31日，肇事车辆报废期截止至2021年。6、机动车安全技术检验报告，证实经长春洲游检车线进行事故检测，肇事出租车手刹不合格。7、户籍信息，证实被告人李某甲1985年10月1日出生于长春市。被害人李某乙1973年2月26日出生，户籍地吉林省辉南县。8、证人李某丙证言，证实事故中的死者李某乙是我姑娘，户籍是吉林省辉南县，现在长春市孟家屯居住。冯某某和李某乙十多年前结婚的，没有正式结婚手续。最早我姑娘和一名姓陈的正式结婚，然后离婚了，离婚后我姑娘又和一名姓李的在一起，生了一个男孩叫李红星。之后姓李的病死了。过了几年，我姑娘和冯某某一起生活了，直到现在。我家总共六口人：我和我媳妇具玉顺、二女儿李谊容、孙女李孝礼在一个户口簿上；我三姑娘李某乙自己一个户口簿；我大女儿不在我们这。9、证人冯某某证言，证实我和李某乙没有正式登记结婚，我们一起住在长春孟家屯火车站西侧平房。10、被告人李某甲供述，证实2014年8月10日19时左右，我驾驶吉AZXX**号捷达牌出租车沿长吉南线由南向北行驶，行驶至301路公交站终点站南约30米处时，对面有一辆大货车，车灯比较亮，晃到了我的视线。有一个行人不知道从什�地方出来，我发现对方行人时来不及了，直接把行人撞倒了。车前部中间先撞的行人，然后行人飞起来后车前部风挡玻璃又撞的对方。发生事故后我第一时间先报120急救中心，然后打电话报警的。车辆手续齐全，我有驾驶证，没有饮酒驾车。车主是卢文红。另查明：被害人李某乙出生于1973年2月26日，非农业家庭户口。其父李某丙出生于1940年9月11日，其母具玉顺出生于1943年12月15日。附带民事诉讼原告人李红星出生于1992年6月1日。2005年李某乙与冯某某一同以夫妻名义共同生活，二人一直没有办理结婚登记。2013年7月3日长春大众卓越出租车公司将吉AZXX**捷达车承包给卢文红。2014年1月10日，卢文红与被告人李某甲约定，李某甲给卢文红开车，定期向卢文红缴纳费用。肇事车辆吉AZXX**捷达车已在中国人民财产保险股份有限公司投保交通事故责任强制险及第三者责任险。针对上述事实，附带民事诉讼原告人李某丙、具玉顺、冯某某的诉讼代理人向法庭出示以下证据：1、身份证、户口簿、辉南县公安局城郊派出所证明，证明原告人李某丙、具玉顺与被害人李某乙系近亲属关系。2、暂住证、租房协议、朝阳区某社区证明材料，证明原告人冯某某与被害人李某乙自2005年在长春一起居住至今。3、代理费发票两张，证明原告人李某丙、具玉顺支付代理费20000元。4、租房协议、费用票据，证明被害人李某乙亲属因处理丧葬事宜支出的费用。被告人李某甲及其辩护人、附带民事诉讼被告人卢文红、被告单位长春大众卓越出租车公司的诉讼代理人及中国人民财产保险股份有限公司长春分公司的诉讼代理人质证意见：上述证据不能证明原告人李某丙、具玉顺丧失劳动能力，且无收入来源；租房协议及费用票据与本案无关，均不同意赔偿此项费用。附带民事诉讼原告人李红星向法庭出示以下证据：1、农安县某村委会证明材料，证明该村八社李红星系李某乙与该村村民李井胜之子。李井胜病故多年，李某乙改嫁至长春市，户籍始终未迁入该村。2、天兴村全体村民签字捺印证明，证明李红星系李某乙、李井胜之子。3、电话记录，证明李某丙曾在电话中承认李红星是李某乙之子。4、交通费票据，证明李红星支付交通费2000元。5、代理费票据三张，证明李红星支付律师代理费20000元。6、照片两张，证明李红星小时候与李某乙、李某丙、具玉顺合影。被告人李某甲及其辩护人、附带民事诉讼被告人卢文红、被告单位长春大众卓越出租车公司的诉讼代理人及中国人民财产保险股份有限公司长春分公司的诉讼代理人质证意见：村委会无权证实亲属关系及户籍情况；电话记录及照片不能证明李红星与原告方的亲属关系；不同意赔偿交通费。附带民事诉讼原告人李某丙、具玉顺、冯某某的诉讼代理人质证意见：电话记录应当提供录音，村委会及村民的证明缺乏真实性、合法性、关联性。附带民事诉讼被告人卢文红向法庭出示以下证据：1、协议书一份，证明卢文红与长春大众卓越出租汽车集团有限公司签定营运协议，承包捷达牌吉AZXX**号出租车，期限自2013年7月31日至2019年7月30日。2、协议一份，证明2014年1月10日卢文红与李某甲达成协议，李某甲给卢文红开车，由孙国担保。各原、被告人对以上证据无异议。附带民事诉讼被告单位长春大众卓越出租车公司向法庭出示保险单两张，证明2014年7月17日该公司将吉AZXX**捷达车向中国人民财产保险股份有限公司投保交通事故责任强制险及第三者责任险。各原、被告人对以上证据无异议。附带民事诉讼被告单位中国�民财产保险股份有限公司长春分公司向法庭出示机动车第三者责任保险条款一份，证明负事故主要责任的免赔率为15%。被告人李某甲的辩护人、附带民事诉讼原告人李红星的诉讼代理人质证意见：该证据不能证明签定该条款时对投保人有过明示，该条款未生效。本院认为，被告人李某甲违反道路交通运输法规，驾车致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人李某甲在事发后主动报警并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。辩护人相关的辩护意见予以采纳。关于各附带民事诉讼原、被告双方提供的证据及质证、答辩意见，本院认为：1、附带民事诉讼原告人冯某某诉讼资格问题。因冯某某与被害人李某乙并未进行结婚登记，自2005年开始，二人以夫妻名义共同生活，属�同居关系，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条、第六条之规定，冯某某不具备作为刑事附带民事诉讼原告人的身份条件，其提出的诉讼请求应予驳回。2、附带民事诉讼原告人李红星诉讼资格问题。本案庭审前，李红星向本院提出“亲子鉴定”申请，本院依照法定程序将该鉴定申请提交给长春市中级人民法院司法技术辅助办公室。后因无法提供检材，且李某丙一方不同意鉴定，致使该鉴定申请被退回。庭审中李红星提供了证明自己身份的有关证据。经审查，电话记录及照片来源不合法，不予采信；居住地村委会及村民的证明材料虽然属于间接证据，缺少直接证明效力，但该证据与李某丙在公安机关关于李红星身份的证言相互印证，间接证实李红星系被害人李某乙之子。附带民事诉讼原告人李某丙、具玉顺虽然对此�出异议，但没有提供相反证据。综上，依照民事诉讼证据规则及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二条之规定，应当推定李红星具有刑事附带民事诉讼原告人的主体资格。3、附带民事诉讼被告人卢文红、长春大众卓越出租车公司承担责任问题。根据卢文红提交的其与长春大众卓越出租车公司签定的《协议书》，可以认定双方系承包关系。卢文红提交的其与李某甲签定的“协议”中没有明确写明其与李某甲是承包关系，但李某甲及卢文红庭审均承认，李某甲定期向卢文红交纳费用，据此应认定二人系承包关系，即卢文红将从长春大众卓越出租车公司承包的车辆转包给李某甲。长春大众卓越出租车公司及卢文红均对转包车辆负有安全管理义务，车辆发生交通事故后，双方均应当承担赔偿责任。4、各附带民事诉讼原告人的诉讼请求。附带民事诉讼原告人李某丙、具玉顺与李红星各自提出赔偿请求，该请求都是基于同一犯罪事实、同一被害人而提出的。本案系刑事附带民事案件，因被告人李某甲的犯罪行为致被害人李某乙死亡，由此产生的赔偿责任具有单一性，即被告方虽应赔偿李某乙家属的经济损失，但该经济损失不能重复赔偿。各附带民事诉讼原告人属于共同原告，所提出的诉讼请求依法应当合并审理。被害人李某乙系非农业家庭户口，依法应当按照城市标准计算赔偿数额。原告方提出的丧葬费21423元、死亡赔偿金445492元于法有据，应予保护；其提出的被扶养人生活费，因没有证据证实李某丙、具玉顺丧失劳动能力且无生活来源，依法不予保护；其提出的精神抚慰金、医疗费、房屋租赁费不属于因李某甲的犯罪行为直接造成的物质损失，依法不予保护；其提出的处理丧葬事宜支出�交通费等费用，因部分票据显示费用发生时间远远超出案发时间，往返地点超出原告人及被害人的居住地，部分票据没有记载姓名。以上票据依法不应保护，但考虑到被害人亲属为处理丧葬事宜实际支付一些费用，故酌情保护交通费1000元；李某丙、具玉顺与李红星各自提出的代理费用，因各原告方代理人均是基于同一事实进行代理，由此额外增加的诉讼成本应当自行承担，故酌情保护代理费20000元。以上依法予以保护费用合计487915元。5、附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司长春分公司提出负事故主要责任的免赔率为15%的意见。因该规定系人保公司格式条款，且不利于被保险人。现有证据不能证明人保公司在办理保险时针对该条款向投保人做过明示或提醒，故对保险公司的意见不予采纳。本案肇事车辆在中国人民财产保险有限公司长春分公司处�保了交强险及第三者责任险。根据相关法律规定，保险公司应首先在其承保的交强险分项赔偿限额内，直接向原告人给付保险金。超过交强险的部分，由保险公司自第三者责任险限额内理赔。不足部分，由被告人李某甲承担赔偿责任。故中国人民财产保险有限公司长春分公司应当在交强险赔偿限额内支付给各附带民事诉讼原告人110000元。原告人的经济损失扣除以上支付金额，剩余费用为377915元。因被告人李某甲承担事故主要责任，故其应赔附带民事诉讼原告方经济损失377915元×70%=264540.5元。保险公司依照保险合同，对李某甲的赔偿责任，在第三者责任险200000元限额内支付附带民事诉讼原告方的经济损失。确定中国人民财产保险有限公司长春分公司支付给附带民事诉讼原告方200000元。保险公司承担上述保险赔偿责任后，不足部分，由被告人李某甲进行赔偿，即赔偿�带民事诉讼原告方64540.5元。附带民事诉讼被告人卢文红及长春大众卓越出租车公司对上述赔偿承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条、第六条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2016年2月17日止。）二、附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司长春分公司在交通强制责任险死亡伤残赔偿限额内支付给附带民事诉讼原告人李某丙、具玉顺、李红星人民币110000元；在第三者责任险限额内支付给附带民事诉讼原告人李某丙、具玉顺、李红星人民币200000元；三、被告人李某甲赔偿附带民事诉讼原告人李某丙、具玉顺、李红星人民币64540.5元，附带民事诉讼被告长春大众卓越出租车公司及卢文红对上述赔偿承担连带责任；四、驳回附带民事诉讼原告人冯某某的诉讼请求；五、驳回附带民事诉讼原告人李某丙、具玉顺、李红星的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审++判++长++++张玉辉+代理审判员++++杨海蛟+人民陪审员++++路++红二〇一五年二月二十六日书++记++员++++张鹏佼