浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金永商初字第2142号
原告：李永江。
委托代理人：楼建航、林思璐。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永康支公司。
负责人：朱军杰。
委托代理人：王霞。
委托代理人：方刚成。
原告李永江为与被告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称“平安保险”）财产保险合同纠纷一案，于2012年11月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱永革独任审判，于2012年12月12日公开开庭进行了审理。原告李永江及其委托代理人林思璐，被告平安保险的委托代理人王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永江起诉称，原、被告于2011年10月21日签订了保险合同，原告将其所有的浙G×××××轿车在被告处投保了商业保险和强制保险。2012年9月30日，原告驾驶浙G×××××轿车从缙云往永康行驶途中因紧急避让非机动车发生交通事故，造成车上人员周美英、李洪亮受伤及车辆损坏。原告为此支付了医疗费3996.2元，经被告保险评估，车辆损失75000元。在事故处理过程中，原告向被告理赔，但被告以原告无证驾驶为由拒绝赔偿。并于2012年10月25日向原告送达了拒赔通知书。因为被告的拒赔造成原告的车辆停在金华的马自达4S店，停车费为30元／天，从2012年10月9日开始计算，另有拆件费6000元。为此，请求：1、由被告在保险范围内赔偿原告因交通事故造成的车辆损失及车上人员伤害损失共计78996.2元；2、由被告赔偿原告因事故造成的停车费1320元（自2012年10月9日起按照30元／天暂算至11月22日）和拆件费6000元。
被告平安保险答辩称：（1）对原告李永江诉称车辆在被告公司投保商业险以及2012年9月30日发生交通事故的事实没有异议；（2）本案事故发生时间为2012年9月30日，肇事驾驶员李永江所持的驾驶证未按期年审且已超过驾驶证有效期限，在此情况下发生事故造成的损失，保险公司不负赔偿责任；（3）原告诉请中车上人员伤害损失，其中非医保部分不属保险理赔范围，且原告未提交车上人员有效的身份证明，也没有相关已赔付的依据。原告未提交浙G×××××车的车辆维修发票，也无物价部门对本案车辆车损的鉴定报告，定损单不能作为原告车损索赔的依据。停车费、诉讼费不属于保险理赔范围。综上，本案事故发生时，原告李永江所持的驾驶证未按期年审且已超过有效期限，请求驳回原告李永江的诉请。
原告为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、原告李永江的身份证复印件，被告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司的公司基本情况各一份，用以证明原、被告主体适格。
被告的质证意见：对真实性无异议。
本院认证意见：真实性及证明内容予以确认。
2、永康市公安局交通警察大队出具的事故认定书一份，用以证明原告发生保险事故，以及发生事故的车辆系承保在被告公司的事实，并且事故认定书载明车上人员为李永江、周美英、李鸿亮。
被告的质证意见：真实性无异议，可以证明本案事故发生时间为2012年9月30日，对于车上人员的身份情况，原告应当提交公安机关出具的相关身份证明。
本院认证意见：对真实性及证明内容予以确认。
3、机动车辆交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单（商业险）各一份，用以证明原、被告之间的保险合同关系。
被告的质证意见：真实性无异议。
本院认证意见：对真实性及证明内容予以确认。
4、平安保险出具的机动车辆保险损失确认书一份，用以证明经被告确认事故给原告造成的车辆损失为75000元。
被告的质证意见：真实性无异议，但对原告的证明目的有异议，保险公司在定损时注明本定损单仅作为定损的依据，不作为赔偿的承诺。李永江对此是明知的，并签字确认。
本院认证意见：对真实性予以确认。因被告未提出价格鉴定申请，本院根据被告出具的损失确认书认定原告的车辆损失为75000元。
5、周美英在缙云钭氏骨科医院和永康市第一人民医院就诊的病历两本、发票九张及建议休息的意见书两份，李鸿亮在永康市第一人民医院就诊的病历一本和发票两张，用以证明车上人员周美英、李鸿亮受伤共花去医疗费用3996.2元的事实。
被告的质证意见：（1）对周美英在永康市第一人民医院的病历没有异议，但应扣除非医保部分的费用。对周美英在缙云县钭氏伤科医院的病历有异议，病历上的姓名有涂改，无法证明与本案的关联性。（2）对李洪亮的病历有异议，事故认定书上的名字为“李鸿亮”。
本院认证意见：（1）周美英在缙云县钭氏伤科医院的病历上的姓名虽有涂改，但门诊发票姓名均为周美英，病历记载内容也与门诊发票相符合，故本院认定周美英共花去医疗费为3894.3元。（2）原告提交李鸿亮的病历和门诊发票上载明的姓名均为“李洪亮”，故本院对该病历和门诊发票与本案的关联性不予确认。
5、平安保险出具的拒赔案件通知书一份，用以证明被告拒绝理赔的事实。
被告的质证意见：真实性无异议，正是因为原告在驾驶时没有有效的驾驶证，所以被告拒绝赔偿。
本院认证意见：对真实性及证明内容予以确认。
6、驾驶证、行驶证原件各一份，用以证明原告系浙G×××××轿车所有权人且有驾驶资格的事实。
被告的质证意见：该驾驶证不是事故发生当时的驾驶证，是事后补换的，对原告的证明目的有异议。
本院认证意见：（1）对行驶证的真实性予以确认，并认定浙G×××××轿车的所有权人为李永江。（2）对驾驶证的真实性予以确认，并认定原告补换后的驾驶证有效期为2012年7月24日至2022年7月24日。
被告为支持其抗辩主张，在庭审中出示并宣读了下列证据材料：
1、投保单、商业险保险单（副本）及保险条款、保费发票、机动车辆保险责任免除明细说明书、送达回执各一份，用以证明：（1）保险合同关系、保险当事人的权利义务；（2）发生事故时，驾驶员持未按规定审验的驾驶证、驾驶员在驾驶证超过有效期仍驾驶机动车的，保险公司不负赔偿责任；（3）保险公司已就保险条款中的责任免除对投保人作了明确说明。说明：投保单、保险条款、免责说明书及送达回执中均有李永江的签名。
原告的质证意见：真实性无异议，对证明目的有异议，被告对于保险单上的免责条款并没有向原告作明确的说明，被告提供的保险条款字非常小，相关的免责条款也未没有特别注明，办理保险业务的工作人员只是让原告签字并未就免责条款向原告明确说明，免责条款是格式条款，是无效的。
本院认证意见：原告李永江对其在投保单、保险条款、免责说明书、送达回执的签名均无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。
2、永康市公安局交通警察大队出具的事故认定书一份，用以证明本案事故发生于2012年9月30日13时30分的事实。
原告的质证意见：真实性无异议。
本院认证意见：对真实性及证明内容予以确认。
3、金华市公安局交通警察支队车辆管理所查询记录三张，用以证明：本案保险车辆发生交通事故时，李永江所持驾驶证未按期年检且所持驾驶证已过有效期（有效期至2012年7月24日止），后李永江于2012年10月9日补办了驾驶证年检及驾驶证换证手续。
原告的质证意见：真实性无异议，原告虽然在2012年10月9日换证，但是不能说明原告没有有效驾驶证，保险公司不能因此认定原告没有有效的证件驾驶。
本院认证意见：对真实性及原告于2012年10月9日补换驾驶证的有效期自2012年7月24日至2022年7月24日的事实予以确认。
经审理，本院认定，2011年10月21日，原、被告签订机动车交通事故责任强制保险合同和商业保险合同各一份，被保险车辆为原告李永江所有的浙G×××××轿车，保险期间自2011年10月22日至2012年10月21日，车辆损失险赔偿限额为179550元，车上人员责任险（乘客）赔偿限额为每座2万元，均不计免赔率。保险合同签订后，原告李永江签收了保险条款、免责说明书及送达回执。2012年9月30日，原告李永江驾驶浙G×××××轿车从缙云往永康行驶途中发生交通事故，造成车上人员周美英、李鸿亮受伤及车辆损坏。永康市公安局交通警察大队认定李永江负事故的全部责任。原告李永江的妻子周美英花去医疗费3894.3元。被告对事故车辆的定损为75000元。2012年10月9日，原告办理了驾驶证换证手续，所换驾驶证的有效期为2012年7月24日至2022年7月24日。2012年10月25日，被告作出拒赔案件通知书。
本院认为，原、被告之间财产保险合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，认定合法有效。原告于2012年9月30日发生交通事故，造成车损75000元及车上人员周美英损失3894.3元的事实清楚。保险条款第二章车辆损失险保险责任第五条、第四章车上人员责任险保险责任第四条约定：持未按规定审验的驾驶证，驾驶人在驾驶证超过有效期驾驶机动车的，发生意外事故时，保险人不负赔偿责任。原告在事故后补换了驾驶证，该驾驶证有效期自2012年7月24日至2022年7月24日，并且原告发生交通事故也并非因为其所持驾驶证过期，被告以原告所持的驾驶证未按期年审且已超过有效期限为由拒绝理赔显失公平。故本院认定上述免责条款在本案中无效。原告要求被告赔偿车损75000元及车上人员周美英损失3894.3元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求赔偿车上人员李鸿亮损失713.2元，因原告提交证据不足，对该部分诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿停车费的诉讼请求，因不属于理赔范围，本院不予支持。原告要求被告赔偿拆件费6000元的诉讼请求，因原告未提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司赔偿原告李永江保险赔偿金78894.3元。款限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告李永江的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费887元，由原告李永江负担25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司负担862元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一二年十二月十八日
代书记员 王雨薇