wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00136号
上诉人（原审被告）：河南�黄河水利工程有限公司，住所地河南省洛阳市西工业区纱厂西路88号，组织机构代码70656517-7。
法定代表人：朱松伟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王菊琴。
原审被告：杨学德。
上诉人河南金黄河水利工程有限公司（以下简称金黄河公司）因与被上诉人王菊琴、原审被告杨学德买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第00099号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在安徽省合肥市包河区，故金黄河公司对本案管辖权提出异议的理由不成立，原审人民法院对本案有管辖权。遂依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定驳回金黄河公司对本案管辖权提出的异议。
金黄河公司上诉称：杨学德所做的担保系为孔强生个人还款承诺所做的担保，并非为金黄河公司所做的担保，杨学德在本案中诉讼主体不适格。因此，虽然杨学德住所地在合肥市包河区，但不能以杨学德的住所地作为本案管辖的依据，原审人民法院对本案无管辖权。原审人民法院以合同履行地确定本案管辖有误，因为双方当事人并未明确约定由合同履行地人民法院管辖。综上，本案应由金黄河公司住所地人民法院，即河南省洛阳市西工区人民法院管辖，请求本院撤销原审裁定，将本案移送河南省洛阳市西工区人民法院审理。
本院经审查认为：根据原审原告王菊琴的诉请及理由，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，据此王菊琴可选择向合同履行�人民法院起诉。涉案买卖合同的标的物为钢材，送货地为合肥市十五里河综合治理工程（徽州大道至巢湖河口段），该地点依法应认定为合同履行地，属于原审人民法院辖区。因涉案合同履行地属于原审人民法院辖区，故王菊琴向原审人民法院起诉符合法律规定，原审人民法院据此对本案有管辖权。金黄河公司的上诉理由不成立，本院对其上诉意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年四月一日
书 记 员 陈琪琪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3205号
原告宋某（平），农民。
委托代理人何东，男。一般代理。
被告于宝（某，农民。
原告宋某（平）与被告于宝（某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩进义独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某（平）及其委托代理人何东到庭参加诉讼，被告于宝（某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告宋某（平）诉称，原被告双方经人介绍相识，认识时间不长即于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子名于某，现已成年。由于双方婚前没有充分了解，根本没有感情基础，双方性格志向不同，没有共同语言，经常吵架，婚后感情一直不好。从2008年开始双方已经实际分居，2011年以后双方没有再见过面。2013年5月，原告起诉要求与被告离婚，但是法院认为夫妻感情没有彻底破裂，下达不准离婚的判决，但双方毫无和好的迹象，没有任何联系。基于双方的婚姻现状，原被告的夫妻感情确已彻底破裂，已无和好可能，现原告再次起诉，要求判令原被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告于宝（某未作答辩。
经审理查明：原告宋某（平）与被告于宝（某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子名叫于某，现已成年。原告曾于2013年向我院起诉要求与被告离婚，但被我院驳回。
以上事实有结婚证、判决书和当事人陈述等证据附卷证实。
本院认为，原告经本院判决驳回离婚的诉讼请求后，原告再次起诉要求与被告离婚，表明双方没有和好可能，双方的夫妻感情已彻底破裂，应准予原、被告离婚。原告要求分割夫妻共同财产，但是没有就现有的共同财产提供充分证据，对于原告要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告宋某（平）与被告于宝（某离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩进义
二〇一四年八月二十六日
书记员 韩 淼
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3482号
罪犯李天明。
遂宁市安居区人民法院于2013年2月7日作出（2012）安居刑初字第127号刑事判决，以被告人李天明犯抢劫罪判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月2日至2020年8月1日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李天明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李天明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李天明减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一九年十一月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 胡开江
审判员 何云鹏
二〇一五年五月二十九日
书记员 明 静
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保148号
申请人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：韦道德，董事长。
被申请人：安庆健帆贸易有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：张亚桃。
被申请人：胡徐结，男，1971年3月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被申请人：刘义琴，女，1975年5月21日出生，汉族，住址同上。
被申请人：安徽名冠房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市望江县。
法定代表人：吴秋生。
被申请人：安庆市桂峰贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：吴昌良。
被申请人：望江县高兴房地产综合开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县。
法定代表人：胡根生。
被申请人：胡结平，男，1967年11月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被申请人：吴春结，女，1970年8月23日出生，住安徽省安庆市望江县。
申请人为与被申请人金融借款合同纠纷一案，于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值1060万元的财产,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人价值1060万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡斌
二〇一七年四月二十七日
书记员 潮源
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6212号
原告：邵长云，女，1979年2月3日生，汉族，住临沂市费县。
委托诉讼代理人李辉，男，1977年3月7日生，汉族，住山东省费县。
被告：杨玉勋，男，1974年10月5日生，汉族，住临沂市费县。
被告：中煤财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区解放路159号山东金融超市11层。
本院在审理原告邵长云诉被告杨玉勋、中煤财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告邵长云于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵长云撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告邵长云承担。
审 判 员 王丽
二〇一七年六月十五日
代书记员 崔丽
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初834号
原告长兴同兴丝绸厂（普通合伙），住所地浙江省长兴县李家巷镇工业园区（章浜村）。
执行事务合伙人刘同兴。
委托代理人钟树明，浙江兴长律师事务所律师。
被告苏州宇晨纤维科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗富乡村。
法定代表人徐坤荣。
原告长兴同兴丝绸厂（普通合伙）与被告州宇晨纤维科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员陆菊文适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理，原告长兴同兴丝绸厂（普通合伙）的委托代理人钟树明到庭参加诉讼，被告苏州宇晨纤维科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长兴同兴丝绸厂（普通合伙）诉称：2015年9月1日原告因错误操作，通过网银将73440元错误汇给了被告开户的交通银行吴江震泽支行账号上。原告发现误汇后立即与被告联系，要求被告返还，然而被告以该账户被查封为由不予返还。2015年10月29日，被告出具了原告误汇73440元给被告的事实证明，但时至今日，原告多次催讨，被告一直未予以返还。诉请判令：1、被告返还人民币73440元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告苏州宇晨纤维科技有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年9月1日，原告向被告开立的交通银行股份有限公司吴江震泽支行账户转账73440元，注明用途为“货款”。
2015年10月29日，被告向原告出具证明1份，该证明的内容为“长兴同兴丝绸厂（普通合伙）因汇款误操作，于2015年9月1日汇款至苏州宇晨纤维科技有限公司交通银行吴江震泽支行账号，金额为：柒万叁仟肆佰肆拾元（73440.00元）”。
以上事实，有网银电子回单、证明以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：苏州宇晨纤维科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告向被告的银行账户汇入73440元，被告占有了该笔资金，取得了利益；被告向原告出具的证明，能够证实被告占有上述款项缺乏合法根据；被告所取得的上述利益造成了原告的损失；故被告所取得的上述利益属于不当得利，应当返还遭此损失的原告。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州宇晨纤维科技有限公司返还原告长兴同兴丝绸厂（普通合伙）人民币73440元，于本判决生效后十日内履行（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07×××93）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取818元，由被告苏州宇晨纤维科技有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付长兴同兴丝绸厂（普通合伙）。原告长兴同兴丝绸厂（普通合伙）已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 陆菊文
二〇一六年三月三日
书记员 万 珍
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00037号
申请执行人：王善勇，男，汉族，1974年6月17日出生，水电工，住安徽省××××号。
被执行人：范兵，男，汉族，1969年7月5日出生，个体工商户，住安徽省××××号。
安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第00790号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人范兵赔偿申请执行人王善勇各项损失8609.92元。现查明被执行人范兵及其配偶ＸＸ云在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人范兵及其配偶ＸＸ云（身份证号码342326197003010020）的银行存款8730元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一四年十二月二十一日
书 记 员 杨新光
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第2660号
申请执行人山东张店农村合作银行，住所地，淄博市张店区柳泉路256号。
被执行人刘东祥。
被执行人郭玉水、高炳金、郭永。
本院在执行山东张店农村合作银行借款担保合同纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第2660号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月一日
书记员 郑文文
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执1139号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨星君，系该行行长。
被执行人刘中伟，男，1968年12月21日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡马道村下马道屯9号。身份证号：211402196812215915。
被执行人赵翠荣，女，1968年08月05日生，汉族，现住葫芦岛市连山区沙河营乡马道村下马道屯9号。身份证号：211325196808056826
被执行人王鹏，男，1974年01月03日生，满族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡喂牛场村上喂屯219号。身份证号：211402197401035914。
被执行人宋丽红，女，1975年06月13日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡喂牛场村上喂屯219号。身份证号：21140219750613592X。
被执行人刘希军，男，1973年10月13日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡钟赵屯村永宁沟屯7号。。身份证号：21140219731013591X。
被执行人刘彦伟，女，1969年01月09日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡钟赵屯村永宁沟屯。身份证号：21132119690109176X。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2016）连证执字第99号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
（2016）连证执字第99号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐宏伟
二〇一六年十一月二十日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执1139号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。法定代表人杨星君，系该行行长。被执行人刘中伟，男，1968年12月21日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡马道村下马道屯9号。身份证号：211402196812215915。被执行人赵翠荣，女，1968年08月05日生，汉族，现住葫芦岛市连山区沙河营乡马道村下马道屯9号。身份证号：211325196808056826被执行人王鹏，男，1974年01月03日生，满族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡喂牛场村上喂屯219号。身份证号：211402197401035914。被执行人宋丽红，女，1975年06月13日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡喂牛场村上喂屯219号。身份证号：21140219750613592X。被执行人刘希军，男，1973年10月13日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡钟赵屯村永宁沟屯7号。。身份证号：21140219731013591X。被执行人刘彦伟，女，1969年01月09日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡钟赵屯村永宁沟屯。身份证号：21132119690109176X。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2016）连证执字第99号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：（2016）连证执字第99号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  齐宏伟二〇一六年十一月二十日书记员  叶 强
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0213执272号
申请人平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，组织机构代码56432820-4。
负责人高琪峰，平安银行股份有限公司无锡分行行长。
被申请人奚志峰，男，1973年2月7日生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现住江苏省江阴市。
被申请人孙云，女，1965年10月25日生，汉族，户籍地江苏省无锡市北塘区，现住江苏省江阴市。
原告平安银行股份有限公司无锡分行诉奚志峰和孙云金融借款合同纠纷一案，原北塘区人民法院（2015）北商初字第0556号民事判决书已经发生法律效力，依该民事判决书：一、奚志峰、孙云于本判决生效之日起10日内偿还平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金53578.97元及相应利息（截至2015年8月31日止的利息为4720.12元，自2015年9月1日起至本金清偿之日止，以贷款本金53578.97元为基数按照人民银行同期贷款基准利率上浮80%再上浮50%计算罚息，以期内利息4089.19元为基数按照人民银行同期贷款基准利率上浮80%再上浮50%计算复利）。二、平安银行股份有限公司无锡分行有权就奚志峰所有的号牌为苏Ｂ×××××三菱牌小型轿车予以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。如奚志峰、孙云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元减半收取630元。因被执行人奚志峰和孙云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向无锡市梁溪区人民法院申请执行，该院于2016年9月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人奚志峰和孙云的银行存款、公积金、房产、证券等情况，未发现有可供执行的财产。本院查封了奚志峰所有的号牌为苏Ｂ×××××车辆，但未实际控制，故无法处置。本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行完毕的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结原北塘区人民法院(2015)北商初字第0556号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 刘德龙
审判员 张 麒
审判员 尤 琪
二〇一六年十一月十日
书记员 朱建荣
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终555号
上诉人（原审原告、反诉被告）：白某某，男，1966年10月22日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：李某某，宁夏黄河志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：余某甲，男，1947年10月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：余某乙，男，1978年1月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人白某某因与被上诉人余某甲、余某乙排除妨害纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初6330号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
白某某上诉请求：1.撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初6330号之一民事裁定，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审裁定适用法律错误。涉案土地是上诉人承包，有月牙湖乡土地管理站出具的证明以及兴庆区农经站于2008年2月29日出具的《土地承包经营权证书》可以证明土地权属。且自2008年一直由上诉人承包耕种，并对该土地配置了完备的水利工程、种植了树木和农作物。因上诉人已通过合法途径取得了涉案土地的经营承包权，不存在由行政机关处理的前提，故不应适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，应适用《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定。
余某甲辩称，上诉人的上诉请求及事实理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。双方诉争的土地是被上诉人余某甲承包种植的，一审被上诉人提交的证据可以证实。
余某乙辩称，上诉人的土地经营权证虚假，涉案土地属于大塘南村的，不属于月牙湖村。
白某某向一审法院起诉请求：1.二被告停止侵害、恢复原状；2.二被告赔偿原告经济损失30000元；3.诉讼费用由二被告承担。
余某甲、余某乙一审反诉请求：1.原告停止侵害、恢复原状；2.原告赔偿二被告经济损失50000元；3.本诉及反诉费用均由原告负担。
一审法院认定事实,原告持有的土地承包经营权证书载明原告在月牙湖乡承包有21亩土地，四至为：东至砖厂、西至防洪坝、南至余占成地、北至砖厂路。被告余某甲持有的土地承包经营权证书载明被告余某甲在月牙湖乡大塘南村上二队承包有14亩土地，四至为：东至砖机井、西至防洪坝、南至余占成地、北至砖厂路。被告余某甲承包的14亩土地完全重合于原告承包的21亩土地中。原告称，2013年二被告曾多次毁坏原告在自己承包地中种植的杨树，并擅自在原告的承包地内种植树木。被告称，原告所诉土地实际系被告余某甲承包种植，2016年5月16日，原告无故拔掉了被告种植的500余棵枣树，又于2016年5月22日拔掉了300多颗枣树。经月牙湖村委会及乡司法所劝诫无果，故原、被告诉至法院。
一审法院认为，涉案土地的承包经营权归属是本案的争议焦点。原告与被告余某甲为证明对涉案土地享有合法的土地承包经营权，均向本院提交了土地承包经营权证书。原告持有的土地承包经营权证书载明原告在月牙湖乡承包有21亩土地，四至为：东至砖厂、西至防洪坝、南至余占成地、北至砖厂路。被告余某甲持有的土地承包经营权证书载明被告余某甲在月牙湖乡大塘南村上二队承包有14亩土地，四至为：东至砖机井、西至防洪坝、南至余占成地、北至砖厂路。根据上述土地承包经营权证书，被告余某甲承包的14亩土地完全重合于原告承包的21亩土地中，而本案争议的焦点就是重合的14亩土地的权属问题。虽然原告还提交了银川市兴庆区月牙湖乡大塘南村支部委员会、银川市兴庆区月牙湖乡大塘南村村民委员会出具的证明及银川市兴庆区月牙湖乡土地管理站出具的证明，二被告也提交了由银川市兴庆区月牙湖乡大塘南村支部委员会、银川市兴庆区月牙湖乡大塘南村村民委员会出具的证明，因上述证明由同一部门出具，但内容并不相同，且上述证明并非国家依法确认享有土地承包经营权的法律凭证，故不能证明涉案土地的权属。综上，因原、被告承包土地中有部分重合，土地权属存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，原、被告应当先向有关人民政府申请处理，在此之前，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：一、驳回原告白某某的起诉；二、驳回被告余某甲、余某乙的反诉。案件受理费650元，退还原告白某某；反诉案件受理费575元，退还被告余某甲、余某乙。
本院二审期间，上诉人向法庭提交公证书、国有土地使用证各一份，证实涉案土地在2000年上诉人已经取得国有土地使用权证的事实。被上诉人余某甲、余某乙对上诉人提交证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可。经审查，该两份证据在一审时已存在，不属于新证据的范畴，故本院对该两份证据的证据效力不予采信。
二审查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，本案案由虽系排除妨害纠纷，但因双方对于存在妨害的土地存有争议，故本案应先明确土地承包经营权的归属。双方当事人均向法庭提交了其各自享有土地承包经营权的证书，两份土地承包经营权证书中反映出上诉人与被上诉人承包的土地有部分重合，该土地权属存在争议，一审法院认定该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围并无不妥，上诉人与被上诉人应当先向有关人民政府申请处理。综上，上诉人白某某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费325元，退还上诉人白某某。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵和平
审 判 员 赵来珍
代理审判员 杨璐璐
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王丽娟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁01民终555号上诉人（原审原告、反诉被告）：白某某，男，1966年10月22日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：李某某，宁夏黄河志律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：余某甲，男，1947年10月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审被告、反诉原告）：余某乙，男，1978年1月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市。上诉人白某某因与被上诉人余某甲、余某乙排除妨害纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初6330号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。白某某上诉请求：1.撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初6330号之一民事裁定，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审裁定适用法律错误。涉案土地是上诉人承包，有月牙湖乡土地管理站出具的证明以及兴庆区农经站于2008年2月29日出具的《土地承包经营权证书》可以证明土地权属。且自2008年一直由上诉人承包耕种，并对该土地配置了完备的水利工程、种植了树木和农作物。因上诉人已通过合法途径取得了涉案土地的经营承包权，不存在由行政机关处理的前提，故不应适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，应适用《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定。余某甲辩称，上诉人的上诉请求及事实理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。双方诉争的土地是被上诉人余某甲承包种植的，一审被上诉人提交的证据可以证实。余某乙辩称，上诉人的土地经营权证虚假，涉案土地属于大塘南村的，不属于月牙湖村。白某某向一审法院起诉请求：1.二被告停止侵害、恢复原状；2.二被告赔偿原告经济损失30000元；3.诉讼费用由二被告承担。余某甲、余某乙一审反诉请求：1.原告停止侵害、恢复原状；2.原告赔偿二被告经济损失50000元；3.本诉及反诉费用均由原告负担。一审法院认定事实,原告持有的土地承包经营权证书载明原告在月牙湖乡承包有21亩土地，四至为：东至砖厂、西至防洪坝、南至余占成地、北至砖厂路。被告余某甲持有的土地承包经营权证书载明被告余某甲在月牙湖乡大塘南村上二队承包有14亩土地，四至为：东至砖机井、西至防洪坝、南至余占成地、北至砖厂路。被告余某甲承包的14亩土地完全重合于原告承包的21亩土地中。原告称，2013年二被告曾多次毁坏原告在自己承包地中种植的杨树，并擅自在原告的承包地内种植树木。被告称，原告所诉土地实际系被告余某甲承包种植，2016年5月16日，原告无故拔掉了被告种植的500余棵枣树，又于2016年5月22日拔掉了300多颗枣树。经月牙湖村委会及乡司法所劝诫无果，故原、被告诉至法院。一审法院认为，涉案土地的承包经营权归属是本案的争议焦点。原告与被告余某甲为证明对涉案土地享有合法的土地承包经营权，均向本院提交了土地承包经营权证书。原告持有的土地承包经营权证书载明原告在月牙湖乡承包有21亩土地，四至为：东至砖厂、西至防洪坝、南至余占成地、北至砖厂路。被告余某甲持有的土地承包经营权证书载明被告余某甲在月牙湖乡大塘南村上二队承包有14亩土地，四至为：东至砖机井、西至防洪坝、南至余占成地、北至砖厂路。根据上述土地承包经营权证书，被告余某甲承包的14亩土地完全重合于原告承包的21亩土地中，而本案争议的焦点就是重合的14亩土地的权属问题。虽然原告还提交了银川市兴庆区月牙湖乡大塘南村支部委员会、银川市兴庆区月牙湖乡大塘南村村民委员会出具的证明及银川市兴庆区月牙湖乡土地管理站出具的证明，二被告也提交了由银川市兴庆区月牙湖乡大塘南村支部委员会、银川市兴庆区月牙湖乡大塘南村村民委员会出具的证明，因上述证明由同一部门出具，但内容并不相同，且上述证明并非国家依法确认享有土地承包经营权的法律凭证，故不能证明涉案土地的权属。综上，因原、被告承包土地中有部分重合，土地权属存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，原、被告应当先向有关人民政府申请处理，在此之前，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：一、驳回原告白某某的起诉；二、驳回被告余某甲、余某乙的反诉。案件受理费650元，退还原告白某某；反诉案件受理费575元，退还被告余某甲、余某乙。本院二审期间，上诉人向法庭提交公证书、国有土地使用证各一份，证实涉案土地在2000年上诉人已经取得国有土地使用权证的事实。被上诉人余某甲、余某乙对上诉人提交证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可。经审查，该两份证据在一审时已存在，不属于新证据的范畴，故本院对该两份证据的证据效力不予采信。二审查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。本院认为，本案案由虽系排除妨害纠纷，但因双方对于存在妨害的土地存有争议，故本案应先明确土地承包经营权的归属。双方当事人均向法庭提交了其各自享有土地承包经营权的证书，两份土地承包经营权证书中反映出上诉人与被上诉人承包的土地有部分重合，该土地权属存在争议，一审法院认定该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围并无不妥，上诉人与被上诉人应当先向有关人民政府申请处理。综上，上诉人白某某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费325元，退还上诉人白某某。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵和平审 判 员  赵来珍代理审判员  杨璐璐二〇一七年四月十七日书 记 员  王丽娟
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执异1号
异议人:董某，男，1951年3月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区庄浪东路。
异议人:李某，女，1953年7月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区庄浪东路。
委托诉讼代理人李某某：（与异议人系姐姐、姐夫关系），男，1964年3月12日出生，汉族，住兰州市西固区福利西路。
申请执行人：俞某，男，1937年12月10日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：张国维，兰州精业律师事务所律师。
本院在执行申请人俞某申请执行董某、李某民间借贷纠纷一案中，董某、李某于2017年1月9日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人董某、李某认为，西固法院在审理俞某诉董某、李某民间借贷纠纷一案中，对董某、李某的养老金于2016年1月27日、2月27日全部予以冻结，致使异议人无法生活。故对西固法院的冻结措施提出异议，请求自冻结之日起应当给二位异议人每月每人留足500元的生活费、1200元的取暖费。
本院查明，异议人董某、李某系夫妻。现均已退休，领取社保养老金。在陕西省宝鸡市随女儿共同生活。本院在审理俞某诉董某、李某民间借贷纠纷一案中，俞某向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押董某、李某名下银行账户内存款637800元或同等价值财产，并已提供担保。本院执行局于2016年1月27日、2月27日依据（2016）甘0104保字第11号民事裁定书对董某、李某的养老金账户进行了冻结。
另查明，俞某诉董某、李某民间借贷纠纷一案，一审宣判后，董某、李某不服，提出上诉，该案尚在二审审理过程中。俞某委托诉讼代理人张国维于2016年12月16日通过柜员机向李某转账支付了3000元。
本院认为，根据法律规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必须费用”。本案在执行保全裁定时将董某、李某的养老金全部予以冻结，有悖于法律的规定，实属不妥。异议人提出预留生活费的请求成立，应予支持。根据陕西省宝鸡市的最低生活费的标准，每人每月预留500元较为适宜。鉴于异议人系夫妻关系，可以从董某的养老金账户内每月预留1000元，自异议人账户冻结次月起至2017年2月，共计12500元，减去俞某委托诉讼代理人张国维已支付的3000元后，从董某的养老金账户提取9500元给付异议人。自2017年3月开始，每月从董某的养老金账户中预留1000元作为董某、李某的生活费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项之规定，裁定如下：
一、变更兰州市西固区人民法院作出的（2016）甘0104执保字第11号民事裁定书中对董某养老金账户101871013014198的冻结措施。
二、从董某养老金账号101871013014198中提取12500元,返还给俞某3000元，余款9500元支付给董某、李某。
三、自2017年3月起，每月从从董某养老金账户101871013014198预留1000元，作为董某、李某的生活费。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向兰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蔡春晓
审 判 员 韩晓蕾
人民陪审员 张世奎
二〇一七年一月十七日
书 记 员 周温卓
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初153号
原告：王雪丽，女，1978年8月13日，汉族，无职业，住长春市九台区。
被告：白英学，男，1954年2月22日生，汉族，个体，住长春市九台区。
被告：宋佳，女，1960年3月8日生，汉族，无职业，住长春市九台区。
被告：徐岩，男，1979年4月11日生，汉族，个体，住长春市九台区。
原告王雪丽与被告白英学、宋佳、徐岩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪丽，被告白英学、徐岩到庭参加诉讼，被告宋佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王雪丽向本院提出诉讼请求：请求判令九台区东兴家园3号楼西6单元611室，面积71.34平方米的房屋（购买价108000元）归原告所有。事实和理由：2010年8月4日，原告与三被告签订房屋买卖协议，三被告将其共同所有的坐落在九台区工农街珍珠委7组，产权证号X、面积72平方米的平房卖给原告。现因平房已拆迁，原告回迁安置到九台区东兴家园3号楼西6单元611室。三被告拒不配合原告办理房屋过户手续，故诉至法院。
白英学辩称：原告给我1200元钱，我就同意过户。
徐岩辩称：我没有意见。
宋佳未作答辩。
经审理查明，2010年8月4日，原告与三被告签订房屋买卖协议，三被告将其共同所有的坐落在九台区工农街珍珠委7组，产权证号X、面积72平方米的平房以10.8万元的价格卖给原告。后此房被拆迁后回迁安置到九台区东兴家园3号楼西6单元611室，面积71.34平方米，原告实际占有、使用该房屋。
本院认为，原告与三被告于2010年8月4日签订了房屋买卖协议，该房屋买卖协议系双方真实意思表示，内容真实，合法有效。原告履行了向三被告交付房款的义务，该买卖合同已经实际履行，因平房被拆迁后安置到长春市九台区东兴家园3号楼西6单元611室、面积71.34平方米。故三被告有协助原告办理房屋产权过户手续的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告白英学、宋佳、徐岩于本判决生效后立即协助原告王雪丽办理位于长春市九台区东兴家园3号楼西6单元611室、面积71.34平方米的房屋的过户手续，过户至原告王雪丽名下。
案件受理费2460元，减半收取计1230元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金凤鑫
二〇一七年七月四日
书记员 李 冰
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初907号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人汤某，个体经营。因本案中无证驾驶摩托车于2016年5月26日被常州市公安局武进分局行政拘留十五日，并处罚款人民币二百元，同年7月5日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]862号起诉书指控被告人汤某犯危险驾�罪向本院提起公诉，本院于2016年8月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉。被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月25日21时30分许，被告人汤某得知女儿汤艳发生交通事故，遂无证驾驶苏D×××××号普通二轮摩托车沿常州市武进区湖塘镇滆湖路由东向西行驶至夏城路路口事故发生地，后与处置交通事故的民警发生纠纷，民警发现汤某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为129.7毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、车辆及抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告、公安行政处罚决定书等书证、证人闵某、苗某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人汤某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴四千八百元，余款二百元由公安行政罚款抵算）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一六年八月二十五日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资行执字第49-5号
申请执行人益阳市资阳区人口和计划生育局
住所地：湖南省益阳市资阳区长春东路**号（马良小区）
组织机构代码证号：00647452-2
法定代表人李建平，男，该局局长。
委托代理人石海波，男，该局法规股股长，特别授权。
被执行人皮华山，男，1981年5月19日出生，汉族，务农，住益阳市资阳区。
被执行人彭谷香，女，1985年9月13日出生，汉族，务农，住址同上，系皮华山之妻。
本院在执行益阳市资阳区人口和计划生育局申请的对皮华山、彭谷香征收社会抚养费一案中，因申请执行人益阳市资阳区人口和计划生育局同意该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院对申请执行人益阳市资阳区人口和计划生育局作出的益资计生征决字（2011）第0016号征收社会抚养费一案的本次执行程序。
审 判 长 魏少敏
审 判 员 陈 亮
审 判 员 李劲松
二０一四年十二月八日
代理书记员 郭海龙
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第226号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人白某，无业。2005年6月20日因盗窃罪、故意伤害罪，被本院数罪并罚判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。2014年7月1日因盗窃被洛阳市公安局天津路分局行政拘留十五日，2014年7月9日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分刑事拘留，2014年7月17日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）204号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员酒松娇出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2014年6月14日6时许，被告人白某在涧西区上海市场步行街星际网吧上网时，趁88号电脑座位上的受害人游某睡觉之机，将游某放在桌子上充电的一部黑色OPPOT29手机盗走。经鉴定，该手机被盗时价值为1039元。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人白某在公安机关的供述，被害人游某的报案材料及询问笔录，价格鉴定意见书，刑事附带民事判决书，视频截图，抓获经过，检查笔录，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，被告人白某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人白某犯盗窃罪的罪名成立。被告人白某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人白某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人白某刑期自2014年7月1日起至2014年11月30日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武淑霞
二〇一四年九月四日
书记员 陈 蓓
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第02772号
申请执行人沈阳市政地铁管片有限公司。
住所地沈阳市东陵区东陵街道大甸子村（筹建住所）。
法定代表人朗鸿鹄，系该公司总经理。
被执行人天津城建集团有限公司
住所地天津市南开区鞍山西道***号。
法定代表人刘世善，系该公司总经理。
申请执行人沈阳市政地铁管片有限公司与被执行人天津城建集团有限公司承揽合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院于2015年7月31日作出的（2015）浑南民三初字第366号民事判决书已经发生法律效力。申请人沈阳市政地铁管片有限公司于2015年10月14日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人沈阳市政地铁管片有限公司于2015年12月21日向本院申请撤销对被执行人天津城建集团有限公司的执行申请，故终结沈阳市浑南区人民法院作出的（2015）浑南民三初字第366号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下；
终结（2015）浑南民三初字第366号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 周永克
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨 鹤
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民四初字第2018号
原告曾某某，女，1988年11月17日生，汉族，住江西省赣州市。
被告庄某某，男，1987年12月24日生，汉族，住江西省赣州市。
原告曾某某诉被告庄某某离婚纠纷一案，原告以双方已办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告曾某某承担。
代理审判员 李 莉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 郭小芬
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第1129号
申请执行人崔传会，居民。
被执行人薛全，居民。
申请执行人崔传会与被执行人薛全债权纠纷一案，本院于2014年5月26日作出的（2014）蒙民初字第1636号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月2日向本院申请执行，本院于2014年7月2日立案执行，执行标的5346元。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务5346元未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人崔传会与被执行人薛全债权纠纷一案的（2014）蒙民初字第1636号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 石统乐
二〇一四年九月十二日
书记员 袁 婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初45号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人李某，无业。因犯强奸罪，于2013年8月16日被十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑一年，2013年11月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年4月16日被十堰市茅箭区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2016年1月19曰被十堰市茅箭区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月30日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年8月5日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行。现羁押于十堰市看守所。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨菊实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员赵硕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年7月30日12时许，被告人李某窜至十堰市茅箭区朝阳中路19号铁匠湾1栋2单元403号，趁被害人吴某在房屋外做饭溜门入室，盗走其放在卧室衣柜上挎包内人民币1205元，李某逃离房屋时被吴某丈夫张某发现并抓获。案发后，被盗现金已追回并发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、2013鄂张湾刑初字第00197号刑事判决书、刑满释放证明书、2014鄂茅箭刑初字第00195号刑事判决书、2016鄂03**刑初20号刑事判决书、户籍证明、丹江口市习家店镇马院村民委员会证明，证人张某、罗某、许某的证言，被害人吴某的陈述，被告人李某的供述，辨认现场笔录、辨认现场照片、辨认笔录、物证照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，且被盗赃物已追回并返还被害人，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年7月30日起至2017年1月29日止)，并处罚金人民币1000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳。逾期不缴纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 菊
二〇一七年一月十八日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执480号
申请执行人瓮安县金农农业发展有限责任公司，地址贵州省瓮安县，统一社会信用代码915227255806990216。
法定代表人李刚，系公司总经理。
委托代理人犹和沆，系公司工作人员。代理权限为一般授权。
被执行人贵州瓮安中小企业融资担保有限责任公司，地址贵州省瓮安县，统一社会信用代码915227255941852244。
法定代表人张新灵，系公司总经理。
申请执行人瓮安县金农农业发展有限责任公司与被执行人贵州瓮安中小企业融资担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初551号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人返还申请执行人履约保证金370000元，承担案件受理费3425元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管、等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，请求法院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔2725执480号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 余志强
审判员 奚 艳
二〇一六年十一月十二日
书记员 顾业培
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初2904号
原告：孙某某，男，汉族，住泰安市岱岳区xx村。
被告：王某，男，住泰安市岱岳区xx村。
本院于2016年8月9日受理原告孙某某与被告王某民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原、被告达成和解意见，被告同意付款。因此，原告于2016年9月19日向本院递交撤回起诉的申请书。
本院认为，原、被告之间自愿达成和解意愿，符合法律的当事人意思自治原则，本院予以支持。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤诉。
案件受理费减半收取525元，由原告负担。
审判员 王月红
二〇一六年九月十九日
书记员 赵 娜
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第1697号
原告徐元林，男，住仙游县。
被告刘清云，男，住仙游县。
本院在审理原告徐元林与被告刘清云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐元林自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐元林撤回起诉。
本案受理费人民币二十五元（已减半收取），由原告徐元林负担。
审判员 柯天祥
二〇一五年四月十六日
书记员 余忆红
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4659号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：闫朝阳，男，1987年5月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市嘉善县，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告闫朝阳信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费3677元，免交3677元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民催151号
申请人：中山市古镇百顺照明电器灯具厂，住所地中山市古镇同益工业园恒隆路2号厂房区*楼12。
主要负责人：区颖颜，职务：总经理。
申请人中山市古镇百顺照明电器灯具厂申请公示催告一案，本院于2017年4月26日立案后，依法于2017年4月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告号码申请人中山市古镇百顺照明电器灯具厂持有的号码为64072586(付款行中国工商银行股份有限公司中山古镇支行，出票人中山市古镇百顺照明电器灯具厂，票面金额10000元，收款人空白)的普通支票1张无效。
申请费100元，公告费800元，由申请人中山市古镇百顺照明电器灯具厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年七月十日
书记员 林翠铭
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5639号
原告：张华斌，男，1985年12月12日出生，汉族，住玉环县。
被告：黄佩芳，女，1965年12月16日出生，汉族，住玉环县。
原告张华斌与被告黄佩芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成了合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张华斌到庭参加诉讼；被告黄佩芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告张华斌诉称：2015年10月11日，被告以资金周转困难为由向原告借款计人民币10000元，由被告出具借条一份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。原告故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金计人民币10000元；二、判令被告负担本案诉讼费用。
被告黄佩芳既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、被告协助查询户籍函、借条各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告张华斌与被告黄佩芳之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告约定了还款期限，被告黄佩芳应按约履行偿还借款的义务。被告到期后仍不履行偿还借款的义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄佩芳于本判决生效后十日内偿还原告张华斌借款本金计人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元（原告预交），由被告黄佩芳负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 王贤富
人民陪审员 陈小红
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 林晓晓
四川省宜�市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民保字第25号
申请人：李某某，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被申请人：熊某某，女，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理申请人李某某诉被申请人熊某某离婚后财产纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行的存款100000元，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人熊某某在农行四川高新支行新光路支行：622848＊＊＊＊＊＊＊＊＊3713账户上的存款人民币100000（大写：壹拾万元整）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王东
二〇一四年一月九日
书 记 员 张杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1187号
罪犯温明亮，男，1985年4月6日出生，汉族，出生地辽宁省大石桥市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省大石桥市人民法院于2012年6月14日作出（2012）大刑初字第124号刑事判决，以被告人温明亮犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯温明亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年1月31日，罪犯温明亮获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯温明亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温明亮减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年2月13日起至2019年8月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年四月十五日
书 记 员 朱传崴
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16364号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告邱红燕。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告邱红燕信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告邱红燕系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,234.85元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,234.85元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初213号
原告：浠水县国土资源局，住浠水县清泉镇闻一多大道81号，组织机构代码01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
委托诉讼代理人：贺国兵，湖北功竞元律师事务所律师。
被告：余中山，男，1974年3月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户，住浠水县。
原告浠水县国土资源局与被告余中山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺国兵到庭参加诉讼，被告余中山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浠水县国土资源局向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还房屋，支付下欠的房屋租金四万元（自2012年1月1日起计算至起诉时，此后按照年租金一万元的标准计算至被告搬出房屋为止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2011年1月1日签订了一份“房屋租赁合同”，合同约定，原告将位于浠水县××××北路老大桥头的一间门面承租给被告使用，租赁期限为两年，即自2011年1月1日至2012年12月31日，年租金一万元，原告按照年度收取租金，被告应及时缴纳；合同还约定如被告违约，原告有权解除合同。合同订立后，被告开始占用该房屋用于摩托车修理，只缴纳了2011年度的房屋租金，自2012年起，被告没有按照合同约定缴纳租金，且自合同到期后，没有与原告签订租赁合同，原告多次通知被告缴纳租金未果。2015年12月10日，原告工作人员向被告下达了“退房通知书”，要求被告交清下欠的租金4万元，退还房屋，被告收到该通知后置之不理。为维护原告的合法权益，保护国有资产不被流失，提起诉讼。
被告余中山未答辩。
原告向本院提供了2011年1月1日原、被告签订的“房屋租赁合同”一份、2015年12月10日“退房通知书”一份及送达“退房通知书”的录音录像资料、浠水县人民法院（2009）浠清民初字第375号民事判决书、土地使用权证一份，被告提供了2011年1月14日、2012年2月7日收据复印件各一份。
对原、被告提供的证据，本院认定如下：
1、2011年1月1日原、被告签订的“房屋租赁合同”、土地使用权证，真实、合法，与本案有关联，具有完全证明力，证明了原被告间租赁的房屋属原告所有及被告租赁原告房屋的事实，应当作为定案的依据。
2、2015年12月10日“退房通知书”一份及送达“退房通知书”的录音录像资料，真实、合法，与本案有关联，具有完全证明力，证明了原告向被告送达“退房通知书”的事实，应当作为定案的依据。
3、浠水县人民法院（2009）浠清民初字第375号民事判决书，系双方签订租赁合同签的纠纷，与本案没有联系，不作为证据使用。
4、2011年1月14日、2012年2月7日收据复印件，原告无异议，作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2011年1月1日，原告浠水县国土资源局（甲方）与被告余中山（乙方）签订“房屋租赁合同”一份，约定甲方将位于双桥北路门面出租给乙方使用，年租金壹万元整，租赁期限自2011年1月1日至2012年12月31日。甲方规定按年度收租金，乙方必须按时缴纳，不得拖欠。乙方在租用期间不得随意改造甲方的房屋，乙方因经营需要，对房屋进行的各种装修不得影响房屋的结构，并须征得甲方的同意后才能装修，乙方的任何装修费用甲方概不承担，租赁期满后装饰装潢除能够自行拆除以外，不能拆除的甲方不承担任何费用。甲方因工作需要收回房屋应提前三个月告知乙方，乙方如需要续期应提前30日告知甲方。合同期满应提前与甲方继续签合同，方能继续使用，不租用应自觉退出所租房屋。乙方必须遵守合同的约定，合同经营，如违反合约，甲方有权随时取消合约，收回门面。本合同自签订之日起执行。被告已缴纳2011年、2012年的房屋租金。合同期满后，双方未签订房屋租赁合同，被告继续使用该房屋，但未缴纳房屋租金。2015年12月10日，原告向被告送达退房通知书，通知的内容为：余中山，你租用我局位于浠水县××××北路老大桥头门店，租赁合同早已到期，且自2012年1月1日起至今，你还欠交租金肆万元，现我局决定解除租赁合同，请你在接到本通知之日起15日内搬走房屋内所有物品，腾出房屋交还我局，并交清租金。逾期所有法律后果由你自行承担。至原告起诉之日，被告未退出房屋及缴纳下欠的租金。
本院认为，原、被告间签订的房屋租赁合同不违反法律的强制性规定，合法有效。租赁合同期满后，被告继续使用该房屋，原告没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限应为不定期。不定期租赁的当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限前通知承租人。在原告依法通知被告解除租赁合同、腾退房屋后，双方的合同即已解除，被告应当在合理期限内将房屋返还原告，被告没有腾退房屋，应当按照合同约定的租金标准支付占用房屋期间的费用。合同权利义务终止后，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告应当支付下欠的租金。据此，原告请求被告退出房屋、支付下欠租金合法，本院予以支持，但原告请求的下欠的租金数额有误，本院按照被告实际所欠的数额予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余中山于本判决生效后10日内退出所租赁的房屋，并支付租金3万元（自2016年1月1日后按照年租金1万元的标准计算顺延至退出房屋之日止）；
二、驳回原告浠水县国土资源局的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由原告浠水县国土资源局负担250元，被告余中山负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，同时交纳案件上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉期届满后，七日内仍未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ：郭梦宇
人民陪审员 ：韩建军
人民陪审员 ：黄文革
二〇一六年八月十六日
书 记 员 ：朱夙清
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执56号
申请执行人李端良，男，1968年10月3日生，住德安县。
被执行人代亮，男，1986年4月21日生，住德安县。
本院于2017年1月16日立案执行李端良申请代亮民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)赣0426民初316号民事判决书，被执行人代亮应支付申请人李端良案款51050.0元，承担执行费665.75元。本院已执行0.0元,尚有51050.0元未执行,现因申请执行人与被执行人双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0426执56号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕良勇
审判员 邓辉龙
审判员 康 磊
二〇一七年七月十七日
书记员 吴 晨
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民社二初字第20号
原告张某。
被告吴某。
本院在审理原告张某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月11日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告张某负担。
审判员 孙 成 旭
二〇一四年二月十一日
书记员 吕志辉（代）
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初236号
原告付守用，农民。
委托代理人刘姝瑾，天津瑞宇律师事务所律师。
被告吴震杰，无职业。
原告付守用与被告吴震杰劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘姝瑾到庭参加诉讼，被告吴震杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系雇佣关系，按照被告的要求，原告于2014年11月20日至2015年2月9日期间在天津市武清区大碱厂顶管工程现场工作，双方约定被告每天支付原告劳务报酬170元，原告在上述工地工作共计80天，被告应支付原告劳务报酬共计13600元。被告曾于2015年2月1日、2015年2月10日先后为原告书写劳务报酬结算凭证及欠薪凭证，确认欠付劳务费数额，原告曾向被告多次催要，被告均未能给付，
故原告诉至法院，并提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告劳务报酬13600元。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告就其主张向本院提交如下证据：
一、2015年2月1日被告出具的劳务报酬详单一份，拟证明自2014年11月20至2015年1月31日，被告欠付的原告劳务费明细及每天劳务报酬为170元。
二、2015年2月10日被告出具的欠条一份，拟证明被告欠付的劳务费数额，其中包括欠付原告的劳务费。
被告吴震杰未出庭，未提交答辩意见。
被告吴震杰未提供证据。
本院对于原告提交的证据认证意见为：原告提交的欠薪明细及欠条，形式合法，客观真实，与案件具有关联性，两份证据可以相互印证，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系雇佣关系，2014年11月20日原告付守用、案外人路来玉、鹿国祥、鹿国福、王中民、孙泽来、孙文柱、马学升到被告承包的天津市武清区大碱厂顶管工程现场工作，在施工现场负责工程上的零活，案外人路来玉为领班。原、被告双方未签订书面雇佣协议，但约定劳务费为每天170元。2015年2月1日，被告书写欠薪明细一份，明细载明自2014年1月20日至2015年1月31日，原告付守用、案外人路来玉、鹿国祥、鹿国福、付守用、孙泽来、孙文柱、马学升的工作天数、薪酬标准及欠付的劳务费数额，欠付劳务费共计70840元，约定于“大碱厂工地拆最后一个井前付清工资，2月份工资未算”。其中原告付守用工作了71天，每天170元，共计12070元。2015年2月10日，被告出具欠条一份，欠条载明欠付上述8个人，自2014年11月20日至2015年2月9日的工资共计75450元，约定于2015年8月1日前付清款项。期限届满后，被告未能给付原告劳务费，故原告诉至法院。
以上查明的事实有原告提供的证据和原告庭审陈述证明属实。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面劳务合同，但原告到被告承包工程工作，被告为原告出具欠薪明细及欠条的行为，可以推定原、被告由订立劳务合同的合意，故原、被告双方之间形成合法有效的劳务合同关系，原告提供劳务，被告应当按照约定支付原告劳务费。
通过被告出具的证据一欠薪明细可以确认原告自2014年11月20日至2015年1月31日工作天数为71天，每天劳务费为170元，共计12070元，故被告应给付原告劳务费12070元。
关于原告主张在2015年2月1日至2015年2月9日工作9天，要求按照每天170元计算劳务费的主张，本院认为，原告提供的证据二不能证明原告2015年2月1日至2015年2月9日工作天数及工资数额，且涉及案外人利益，本院不予涉及，原告可另行解决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告吴震杰于本判决生效之日起十日内给付原告付守用劳务费人民币12070元。
二、驳回原告付守用的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140由被告吴震杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 何宪宝
审 判 员 高德娟
人民陪审员 张玉兰
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈小丽
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白河民初字第00031号
原告寇代满。
原告支德云，系寇代满之妻。
被告刘中山。
被告王琴，系被告刘中山之妻。
原告寇代满、支德云与被告刘中山、王琴民间借贷�纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，因被告外出地址不详，无法直接送达，依法公告向被告送达了应诉通知书、开庭传票等文书，逾期被告刘中山、王琴未到庭。本院依法组成合议庭于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告寇代满、支德云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告寇代满、支德云诉称，2011年2月，被告刘中山、王琴向原告夫妻二人借款23000元，双方约定一年还款。被告书写了借条，并在借条上签字捺印。到期后，被告先后分五次向原告还款11000元，剩余12000元，原告多次向被告催要，被告均一拖再拖，并表示不愿还款，为维护自身合法权益，特依据相关法律法规规定向贵院提起诉讼，1、请求判决被告支付原告欠款12000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院在给被告刘中山电话联系时，被告认可还欠原告现金12000元，因外欠债权未收回，等年底回白河一并解决。
原告提供了如下证据材料：
借条1份。拟证明2011年2月23日刘中山、王琴夫妻借原告现金23000元，已偿还11000元，尚欠12000元。
本院审查认为，原告所诉借款尚欠12000元属实，被告认可，本院予以确认。
经审理查明，2011年2月23日刘中山、王琴夫妻借原告寇代满、支德云现金20000元，期限一年，被告刘中山、王琴向原告出具了包括利息3000元在内共计23000元借条1份。逾期被告先后五次已偿还原告11000元，尚欠12000元，经原告多次催要未果。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告将现金提供给被告，被告向原告出具了借条，二者之间形成的借款合同为有效合同。原、被告在出具借条时约定到期给付利息3000元，不违反相关法律、法规规定，本院予以认可。我国《合同法》第一百九十六条规定借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息�合同。被告刘中山、王琴应当偿还原告借款12000元，原告的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘中山、王琴于本判决生效之日立即偿还原告寇代满、支德云人民币12000元。
如未按本判决确定的给付期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘中山、王琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 金立成
审 判 员 董荣福
人民陪审员 陈明阜
二〇一五年六月二日
书 记 员 马祥艳
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0122民初73号
原告杨芳，女，汉族，1979年8月4日出生，住甘肃省兰州市安宁区。
被告王文翠，女，汉族，1963年2月18日出生，住甘肃省皋兰县。
本院在审理原告杨芳诉被告王文翠不当得利纠纷一案中，原告杨芳于2017年2月7日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告杨芳的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨芳承担。
审判员 刘建忠
二〇一七年二月九日
书记员 杨景辉
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第03363号
原告：中国陕西国际经济技术合作公司，住所地：西安市碑林区长安北路3号。
法定代表人：肖玉龙，该公司董事长。
委托代理人：张浏，陕西迈道律师事务所律师。
被告：ＸＸ楼，男，1959年11月26日出生，汉族，无业，委托代理人：陈维东，陕西许小平律师事务所律师。
原告中国陕西国际经济技术合作公司（以下简称中陕国际）与被告ＸＸ楼劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中陕国际委托代理人张浏,被告ＸＸ楼委托代理人陈维东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中陕国际诉称，其于2009年11月12日，将承揽的“乾唐华府”工程劳务项目转包给第三人赵党权，赵党权招用被告ＸＸ楼后，被告在工作中受到伤害。原、被告之间并不存在劳动关系，不应由原告承担工伤赔偿责任。其不服碑劳仲案字（2015）184号裁决书，请求：1、依法判令原告不向被告支付医疗费25200.57元、住院伙食补助费840元、一次性伤残补助金45360元、一次性伤残就业补助金101592元、一次性工伤医疗补助金101592元；2、判令由被告承担本案诉讼费。
被告ＸＸ楼辩称，被告自2009年11月3日遭受工伤，原被告之间存在劳动关系已被（2012）碑民二初字第00603号生效判决所确认，并又经过行政机关的工伤认定和伤残等级鉴定后，再次向原告提起工伤赔偿之诉，原告应依法承担工伤赔偿责任，原告的诉请不应得到支持。
经审理查明，2009年11月12日，原告中陕国际将其所属的乾唐华府项目B标段承包给自然人赵党权。2009年11月3日，被告经赵党权招用至乾唐华府项目B标段，从事水电工工作。2011年7月21日，被告在工作中使用角磨机打磨桥架，角磨机沙片破裂，击破右眼球，经长安医院诊断为：1、右眼球破裂；2、右视网膜脱离。后因右眼伤情严重，做右眼剜除术，共住院42天，产生医疗费25200.57元。被告ＸＸ楼受伤后再未到岗工作。2012年，被告ＸＸ楼以中陕国际为被申请人申诉至西安市碑林区劳动争议仲裁委员会，请求：1、确认原告与被告之间存在事实劳动关系；2、原告向被告支付未签订劳动合同双倍工资差额49500元。后原告中陕国际不服仲裁裁决诉至本院。2012年8月21日，经本院（2012）碑民二初字第00603号民事判决书确认：原被告之间存在事实劳动关系。宣判后，双方当事人均未上诉，该判决已生效。2013年8月20日，被告经西安市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年5月23日，经西安市劳动能力鉴定中心评定伤残等级为五级，属因公大部分丧失劳动力，无护理等级。2014年5月23日，被告ＸＸ楼再次申请劳动仲裁，请求原告：1、支付工伤住院期间医疗费27000元、住院期间伙食补助费1260元、营养费840元、护理费4200元；2、支付停工留薪期12个月工资54000元；3、支付一次性伤残补助金81000元、一次性工伤医疗补助金101592元、一次性工伤就业补助金101592元。后原告中陕国际不服碑劳仲案字（2015）第184号裁决书，诉至本院。另查，2011年4月被告工资2520元，关于2010年被告月平均工资，双方均未提交证据。2015年6月5日被告自愿解除与原告之间劳动关系。2013年度西安市在岗职工平均工资为4233元。在职期间，原告未为被告缴纳工伤保险。
上述事实，有原告提交的庭审笔录、工资表、借条、（2012）碑民二初字第00603号民事判决书、误工协议书、协议、转账凭条；原告申请法院调取的仲裁庭审笔录；被告提交的《关于ＸＸ楼工伤认定决定通知书》、《西安市职工工伤与职业病致残程度鉴定表》、诊断证明、住院病历、医疗票据和义眼的费用及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告当庭主张其工资为4500元/月，并未提交合理有效证据予以证明，故对被告2010年月平均工资依照原告提交工资表依法确认为2520元/月。原被告之间存在事实劳动关系已被生效法律文书所确认，对原告主张双方不存在劳动关系的理由，不予采信。被告因工作遭受伤害，被劳动保障部门确认为工伤，并经劳动能力鉴定中心评定伤残等级为五级，共住院治疗42天，产生医疗费25200.57元，事实清楚，被告ＸＸ楼应当享有相应的工伤待遇。应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，原告未为被告办理交纳工伤保险属实，故应由原告按照工伤保险待遇项目和标准承担相应的费用。2015年6月5日，被告ＸＸ楼提出解除双方劳动关系。原告应当按照《工伤保险条例》支付被告ＸＸ楼住院期间的医疗费用25200.57元，住院伙食补助费840元，一次性伤残补助金45360元（2520*18个月），一次性工伤医疗补助金101592元（4233元*24个月），一次性伤残就业补助金101592元（4233元*24个月）。关于被告仲裁请求护理费、停工留薪期工资，其未提交证明其住院期间需要护理及其停工留薪期的合理有效证据，依据其提交的《西安市职工工伤与职业病致残程度鉴定表》中亦未显示有护理等级，故对其关于护理费、停工留薪期工资的主张，依法不予支持。关于被告仲裁申请营养费一节，于法无据，不予支持。综上，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十六条、第六十二条、《陕西省实施<工伤保险条例>办法》第八条、第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告中国陕西国际经济技术合作公司于本判决生效后十日内支付被告ＸＸ楼医疗费25200.57元、住院伙食费840元、一次性伤残补助金45360元、一次性工伤医疗补助金101592元、一次性伤残就业补助金101592元，共计：274584.57元。
二、驳回原告中国陕西国际经济技术合作公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由原告中国陕西国际经济技术合作公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李红玉
审 判 员 孙东燕
人民陪审员 崔来军
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 徐雅琳
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2015）碑民初字第03363号原告：中国陕西国际经济技术合作公司，住所地：西安市碑林区长安北路3号。法定代表人：肖玉龙，该公司董事长。委托代理人：张浏，陕西迈道律师事务所律师。被告：ＸＸ楼，男，1959年11月26日出生，汉族，无业，委托代理人：陈维东，陕西许小平律师事务所律师。原告中国陕西国际经济技术合作公司（以下简称中陕国际）与被告ＸＸ楼劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中陕国际委托代理人张浏,被告ＸＸ楼委托代理人陈维东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中陕国际诉称，其于2009年11月12日，将承揽的“乾唐华府”工程劳务项目转包给第三人赵党权，赵党权招用被告ＸＸ楼后，被告在工作中受到伤害。原、被告之间并不存在劳动关系，不应由原告承担工伤赔偿责任。其不服碑劳仲案字（2015）184号裁决书，请求：1、依法判令原告不向被告支付医疗费25200.57元、住院伙食补助费840元、一次性伤残补助金45360元、一次性伤残就业补助金101592元、一次性工伤医疗补助金101592元；2、判令由被告承担本案诉讼费。被告ＸＸ楼辩称，被告自2009年11月3日遭受工伤，原被告之间存在劳动关系已被（2012）碑民二初字第00603号生效判决所确认，并又经过行政机关的工伤认定和伤残等级鉴定后，再次向原告提起工伤赔偿之诉，原告应依法承担工伤赔偿责任，原告的诉请不应得到支持。经审理查明，2009年11月12日，原告中陕国际将其所属的乾唐华府项目B标段承包给自然人赵党权。2009年11月3日，被告经赵党权招用至乾唐华府项目B标段，从事水电工工作。2011年7月21日，被告在工作中使用角磨机打磨桥架，角磨机沙片破裂，击破右眼球，经长安医院诊断为：1、右眼球破裂；2、右视网膜脱离。后因右眼伤情严重，做右眼剜除术，共住院42天，产生医疗费25200.57元。被告ＸＸ楼受伤后再未到岗工作。2012年，被告ＸＸ楼以中陕国际为被申请人申诉至西安市碑林区劳动争议仲裁委员会，请求：1、确认原告与被告之间存在事实劳动关系；2、原告向被告支付未签订劳动合同双倍工资差额49500元。后原告中陕国际不服仲裁裁决诉至本院。2012年8月21日，经本院（2012）碑民二初字第00603号民事判决书确认：原被告之间存在事实劳动关系。宣判后，双方当事人均未上诉，该判决已生效。2013年8月20日，被告经西安市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年5月23日，经西安市劳动能力鉴定中心评定伤残等级为五级，属因公大部分丧失劳动力，无护理等级。2014年5月23日，被告ＸＸ楼再次申请劳动仲裁，请求原告：1、支付工伤住院期间医疗费27000元、住院期间伙食补助费1260元、营养费840元、护理费4200元；2、支付停工留薪期12个月工资54000元；3、支付一次性伤残补助金81000元、一次性工伤医疗补助金101592元、一次性工伤就业补助金101592元。后原告中陕国际不服碑劳仲案字（2015）第184号裁决书，诉至本院。另查，2011年4月被告工资2520元，关于2010年被告月平均工资，双方均未提交证据。2015年6月5日被告自愿解除与原告之间劳动关系。2013年度西安市在岗职工平均工资为4233元。在职期间，原告未为被告缴纳工伤保险。上述事实，有原告提交的庭审笔录、工资表、借条、（2012）碑民二初字第00603号民事判决书、误工协议书、协议、转账凭条；原告申请法院调取的仲裁庭审笔录；被告提交的《关于ＸＸ楼工伤认定决定通知书》、《西安市职工工伤与职业病致残程度鉴定表》、诊断证明、住院病历、医疗票据和义眼的费用及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告当庭主张其工资为4500元/月，并未提交合理有效证据予以证明，故对被告2010年月平均工资依照原告提交工资表依法确认为2520元/月。原被告之间存在事实劳动关系已被生效法律文书所确认，对原告主张双方不存在劳动关系的理由，不予采信。被告因工作遭受伤害，被劳动保障部门确认为工伤，并经劳动能力鉴定中心评定伤残等级为五级，共住院治疗42天，产生医疗费25200.57元，事实清楚，被告ＸＸ楼应当享有相应的工伤待遇。应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，原告未为被告办理交纳工伤保险属实，故应由原告按照工伤保险待遇项目和标准承担相应的费用。2015年6月5日，被告ＸＸ楼提出解除双方劳动关系。原告应当按照《工伤保险条例》支付被告ＸＸ楼住院期间的医疗费用25200.57元，住院伙食补助费840元，一次性伤残补助金45360元（2520*18个月），一次性工伤医疗补助金101592元（4233元*24个月），一次性伤残就业补助金101592元（4233元*24个月）。关于被告仲裁请求护理费、停工留薪期工资，其未提交证明其住院期间需要护理及其停工留薪期的合理有效证据，依据其提交的《西安市职工工伤与职业病致残程度鉴定表》中亦未显示有护理等级，故对其关于护理费、停工留薪期工资的主张，依法不予支持。关于被告仲裁申请营养费一节，于法无据，不予支持。综上，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十六条、第六十二条、《陕西省实施办法》第八条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告中国陕西国际经济技术合作公司于本判决生效后十日内支付被告ＸＸ楼医疗费25200.57元、住院伙食费840元、一次性伤残补助金45360元、一次性工伤医疗补助金101592元、一次性伤残就业补助金101592元，共计：274584.57元。二、驳回原告中国陕西国际经济技术合作公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元，由原告中国陕西国际经济技术合作公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李红玉审 判 员  孙东燕人民陪审员  崔来军二〇一五年十一月十七日书 记 员  徐雅琳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第093号
罪犯郭永业，男，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省乌兰县人民法院于2012年8月28日作出（2012）乌刑初字第28号刑事判决，认定被告人郭永业犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2015年3月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯郭永业在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯郭永业在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭永业在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭永业减刑十个月（刑期至2021年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一五年四月十七日
书记员 马 腾
马萍
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0637民初588号
原告：李建宗，农民。
被告：王东彬。
被告：于丽颖。
原告李建宗与被告王东彬、于丽颖买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建宗到庭参加诉讼，被告王东彬、于丽颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建宗向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告货款22300元。2.诉讼费等费用由被告负担。庭审中，原告将诉讼请求1变更为：依法判决被告偿还货款20300元。事实与理由：原被告有业务往来，原告向被告供应尼龙布，截止到2015年2月27日，被告尚欠原告尼龙布22300元，有被告出具的欠条为证，后该笔欠款虽经原告多次讨要，被告均以种种理由推诿，不予偿还，故此，为维护原告权益，特向法院提起诉讼。
被告王东彬未作答辩。
被告于丽颖未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王东彬、于丽颖未对原告李建宗提供的欠条提出反驳意见，对欠条的真实性应予认定。原告李建宗认可被告王东彬已向其偿还2000元，应当认定被告王东彬尚欠原告货款20300元。被告于丽颖与被告王东彬系夫妻关系，其没有提供证据证明此债务系被告王东彬个人债务，上述欠款应当认定为夫妻共同债务。
本院认为，被告王东彬所欠原告李建宗货款，事实清楚，证据确实充分，被告于丽颖应对以上夫妻共同债务承担连带清偿责任，原告李建宗要求被告王东彬、于丽颖共同偿还货款20300元的诉讼请求，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王东彬于本判决生效后十日内偿还原告李建宗货款20300元。
二、被告于丽颖对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元，保全费270元，由原告李建宗负担40元，由被告王东彬、于丽颖负担409元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王迎迎
二〇一六年八月二十五日
书记员 王子微
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0103执12-1号
申请执行人内蒙古亨明冶炼有限公司，住所地武川县。
法定代表人孙治永。
被执行人武川县人民政府，住所地武川县可镇。
法定代表人靳春亮。
本院在执行申请执行人内蒙古亨明冶炼有限公司与被执行人武川县人民政府建设用地使用权纠纷一案中，因被执行人武川县人民政府暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止呼和浩特市中级人民法院作出的（2015）呼民一终字第00790号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安 云
二〇一六年六月二十一日
书记员 王卯青
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初8539号
原告：罗茗豪，男，1992年5月25日出生，汉族，住广东省信宜市。
委托诉讼代理人：廖东江，广东莞彰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖雅星，广东莞彰律师事务所司法辅助人员。
被告：中山市信汇房地产投资有限公司。住所地中山市民众镇接源村阳光大道12号地下铺位之一，统一社会信用代码91442000096288001F。
原告罗茗豪诉被告中山市信汇房地产投资有限公司(以下简称信汇公司)建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗茗豪委托诉讼代理人廖东江、廖雅星到庭参加诉讼。被告信汇公司经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗茗豪向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告2015年4月1日所签土地使用权转让合同解除；2.被告归还原告土地使用权转让款730640元，并从2015年4月2日之日至归还之日起按年利率6%支付利息。事实与理由：原告和被告于2015年4月1日签订土地使用权转让合同一份，约定：被告将位于中山市民众镇浪网大道，土地证号为中府国用（2013）第易0800483号、占地总面积3140.1平方米、其中规则划用地A1号（用地面积154.3平方米）转让给原告，转让价款为730640元。原告按合同约定支付了转让款，但直到原告起诉日止，被告未将土地使用权交付、过户给原告。而且被告未提供证据证明所转让的土地使用权符合转让的条件，被告以自己的行为表明不履行合同。原告于2015年3月30日、同年4月15日向被告发出解除合同通知书，但被告经营地址无人签收，无法送达。
被告信汇公司已停止经营，其工作人员下落不明，本院依法向其公告送达应诉材料，通知其到庭参加诉讼，公告期满后，被告信汇公司仍未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状、证据。
原告罗茗豪围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：2015年4月1日，信汇公司与罗茗豪签订土地使用权转让合同，约定：信汇公司将位于中山市民众镇浪网大道，土地证号为中府国用（2013）第易08004**号，面积为3140.1平方米土地使用权中A1号地块面积为154.3平方米的土地使用权转让给罗茗豪；转让总价共730640元，罗茗豪于签订合同之日支付100000元，在确权后并取得中山市基础地理信息中心用地示意图后15天内支付630640元；信汇公司负责办理土地确权测量工作，所需费用由罗茗豪负担；信汇公司负责协助罗茗豪安装6分水管到土地边沿，协助罗茗豪包装水电，相关费用由罗茗豪负担；信汇公司需无条件协助罗茗豪办理工程建设的报建手续、包装水电等工作，相关费用由罗茗豪负担；罗茗豪建设工程时由信汇公司统一放线、统一规划、外墙统一整饰装修；罗茗豪需在付清转让款1年内办理报建手续，两年内完成建设项目并取得竣工验收；信汇公司需在罗茗豪付清转让款、工程竣工验收后协助罗茗豪办理过户手续，否则信汇公司需在15内退回转让款并按市场评估价格收回罗茗豪所建物业。合同附件记载有转让土地的具体位置。同年4月22日，信汇公司向罗茗豪开具收款收据，确认收到罗茗豪土地转让款730640元。其后，信汇公司一直未将案涉土地提供给罗茗豪使用。2016年3月21日，罗茗豪向信汇公司邮寄（邮寄地址为信汇公司住所地）解除合同通知书，主张解除土地使用权转让合同。该邮件因无人签收被退回。
另查：证号为中府国用（2013）第易0800483号土地的使用权人原为林润辉，后于2014年9月4日变更为信汇公司，土地证号相应的变更为中府国用（2014）第易08001**号。信汇公司分别于2014年11月26日、同年12月31日将上述土地使用权抵押给案外人黄伟贤、张玫瑰，抵押金额分别550000元、168000元，抵押登记至今未注销。经张玫瑰，谢永斌、邓治华的申请，本院分别于2016年2月1日、同年4月27日查封了上述土地使用权，查封措施至今未解除。
本院认为，从土地权属变更的情况看，案涉土地使用权转让合同记载的土地证号中府国用（2013）第易0800483号实际为中府国用（2014）第易08001**号。该土地使用权转让合同系信汇公司与罗茗豪的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。罗茗豪如约交纳土地转让款730640元，履行了土地使用权受让人的付款义务。信汇公司迟延交付土地，且未能及时注销土地使用权上的抵押登记，并因债权人的申请而被法院查封，造成土地使用权无法分割登记至罗茗豪名下。信汇公司的上述行为导致罗茗豪购买土地使用权的合同目的无法实现，罗茗豪要求解除土地使用权转让合同，符合法律的规定，本院予以支持。合同解除后，信汇公司收取的转让款应当退还给罗茗豪，并自收取之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向罗茗豪计付利息损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告罗茗豪与被告中山市信汇房地产投资有限公司2015年4月1日签订的土地使用权转让合同；
二、被告中山市信汇房地产投资有限公司于本判决生效之日起七日内向原告罗茗豪返还土地转让款730640元，并赔偿利息损失（计算方式：以730640元为基数自2015年4月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11106元（原告已预付）,由被告中山市信汇房地产投资有限公司负担（该款被告中山市信汇房地产投资有限公司于本判决生效之日起七日内径行支付给原告罗茗豪）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 周 逵
审判员 陆招胜
审判员 陈春华
二〇一六年十二月三十日
书记员 张治强
罗鑫
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第2089号
原告江某某，女，汉族，住泰安市岱岳区。
委托代理人郭庆新，山东法正律师事务所律师。
被告艾某甲，男，汉族，住泰安市。
原告江某某与被告艾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴钦亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭庆新到庭参加诉讼，被告艾某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，2012年7月，原被告经人介绍认识，建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚好。××××年××月××日，生育一女，取名艾某乙。自孩子出生后，被告便对原告及孩子的日常生活、身体状况不管不问，双方经常因家庭琐事发生争吵，后被告竟然毫无理由的怀疑原告患有××，并强迫原告去医院治疗，被告的行为，严重伤害了原告的感情。2014年春节，原被告开始分居，2014年3月，原告曾起诉离婚，贵院判决不准离婚，夫妻关系至今没有任何改善，感情确已破裂，已无和好可能。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决：1、原被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费至成年止；3、诉讼费用由被告承担。
被告艾某甲未答辩。
经审理查明，原告江某某与被告艾某甲于2012年7月经人介绍认识并建立恋爱关系。双方于××××年××月××日登记结婚；于××××年××月××日生育一女，取名艾某乙。两人婚前感情较好，婚后生育之前感情亦较好。据原告所述，孩子出生后被告对其与孩子的日常生活、身体状况不管不问，并怀疑其患有××，强迫其去医院治疗；双方于2014年春节开始分居，婚生女艾某乙现跟随原告生活。原告曾于2014年3月向本院起诉请求与被告离婚，本院于2014年5月4日以（2014）泰山民初字第500号民事判决书判决不准原被告离婚，之后双方感情并未改善，原告于2014年11月27日再次向本院提起诉讼，请求本院判如所诉。
以上事实有结婚证、出生医学证明、（2014）泰山民初字第500号民事判决书及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原被告虽系自主婚姻，但是双方未能处理好夫妻关系，原告曾于2014年3月向本院起诉请求离婚，本院未予准许，之后双方感情未能改善，现原告再次向本院提起诉讼请求与被告离婚，足以证明双方感情确已破裂，故此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。综合判断双方的条件以及婚生女艾某乙尚年幼等因素，依据有利于子女成长的原则，本院认为婚生女艾某乙应由原告江某某抚养为宜，被告支付抚养费。结合原被告工资收入、婚生女艾某乙实际需要以及本地消费水平等，本院酌定被告每月支付抚养费600元，至婚生女艾某乙成年止。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告江某某与被告艾某甲离婚。
二、婚生女艾某乙由原告江某某抚养，被告艾某甲自本判决生效之日起每月支付抚养费600元，至艾某丙成年止。
案件受理费150元，由被告艾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吴钦亮
二〇一五年二月十日
书记员 陈 曦
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣刑更237号
罪犯敖敏青，男，1970年4月29日出生，汉族，江西省信丰县人，汉族，高中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级法院于2014年4月17日作出（2014）洪刑一初字第12号刑事判决，认定被告人敖敏青犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。被告人敖敏青不服判决，提出上诉。本院于2015年4月17日作出（2014）赣刑三终字第77号刑事判决，维持并核准原判决。判决生效后交付执行。江西省南昌监狱于2017年4月26日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省南昌监狱认为罪犯敖敏青在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯敖敏青被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。本院依法核准后，交付江西省南昌监狱执行。现该犯的死刑缓期执行考验期满，考验期内没有故意犯罪。上述事实，有《考核计分表》、《减刑审核表》等材料证实，事实清楚。
本院认为，罪犯敖敏青在死缓考验期内，没有故意犯罪，应�减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯敖敏青的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田甘霖
审判员 万细泉
审判员 熊静燕
二〇一七年六月三十日
书记员 万 俊
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4670号
申请执行人：温海强，男，1990年7月26日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：邓焯炉，男，1971年10月5日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人温海强与被执行人邓焯炉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初552号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人邓焯炉应向申请执行人还清借款本金、利息、律师费、诉讼费合计89150元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查得被执行人邓焯炉名下有粤Ａ×××××牌的汽车，本院已依法锁定该车辆的档案，但该车辆下落不明而无法进一步执行。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法锁定被执行人邓焯炉名下的粤Ａ×××××牌的汽车档案。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）粤0114执4670号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十二月二十七日
书记员 毕志濠
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4670号申请执行人：温海强，男，1990年7月26日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：邓焯炉，男，1971年10月5日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人温海强与被执行人邓焯炉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初552号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人邓焯炉应向申请执行人还清借款本金、利息、律师费、诉讼费合计89150元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查得被执行人邓焯炉名下有粤Ａ×××××牌的汽车，本院已依法锁定该车辆的档案，但该车辆下落不明而无法进一步执行。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法锁定被执行人邓焯炉名下的粤Ａ×××××牌的汽车档案。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）粤0114执4670号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年十二月二十七日书记员 毕志濠