河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初1278号
原告：王光学，男，蒙古族，生于1944年10月10日，现住邓州市东城区。
委托诉讼代理人:王娜，王光学之女，特别授权。
委托诉讼代理人：董志三，河南雷鸣律师事务所律师，一般授权。
被告：王立冬，男，蒙古族，生于1978年9月16日，住淅川县。
被告：王光聚，男，蒙古族，生于1949年5月27日，住淅川县。
二被告委托诉讼代理人：邹旭勇，系被告亲戚，特别授权
原告王光学与被告王光聚、王立冬物权保护一案，本院于2016年5月23日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王光学的委托代理人王娜、被告王光聚王立冬及其委托代理人邹旭勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即恢复拆扒原告的祖留五间屋架房屋；2、依法判决被告赔偿原告所遭受的经济损失30000元；3、依法判令二被告向原告赔礼道歉。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、依法确认二被告拆扒原告的祖留五间屋架房屋构成侵权；2、依法判决二被告赔偿拆扒原告房屋及宅基地和几年来为解决此侵权所遭受的经济损失43370元；3、二被告对原告赔礼道歉。其事实及理由为：原告出生在九重镇九重街古城路，原告祖上曾留给原告三间主房及两间偏房共五间屋架房。2008年，被告人王光聚、王立冬在没有征得原告同意的情况下，擅自将该五间房屋拆毁霸占全部宅基地并在此处建房修建院墙。原告多次找被告解决，双方没有达成赔偿协议。
被告辩称，被告是在自己宅基地上建房，原告与被告及王某1三家祖上曾就宅基地分配协商一致，即老宅基地分为三段，被告宅基地在北边靠路，王某1宅基地在南边，原告在双方中间，被告的猪圈占用了原告的部分宅基。2、原告提交的证据不客观，不真实，部分不合法。原告房屋没有所有权证据，被告没有拆除原告房屋故不存在赔礼道歉，现金赔偿要求于法无据。建议法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据（包括法庭所做的现场勘验笔录），本院予以确认，并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：在原告提供的证据中，王光建、王光杰、王烈峰、王光伸为原被告双方均出示了证据，且证言相互矛盾，本院无法查明其真实性，不做为本案的定案依据。证人王某2虽然也为原被告双方提供证据，但应当以其出庭作证的证言为准。另外原告所提供的证人张某、刘某1、王某1均出庭作证，且与原告所提供的其他证据即九重镇信访办《信访事项处理意见书》及九重镇人民调解委员会出具的调解意见书相互印证，均证明了被告王光聚、王立冬拆扒原告房屋并在该宅基上建造房屋的基本事实，本院予以采信。另外原告提供的证人刘某2、杨某、王某3出庭作证，三人均按照自身从事的行业特点证明了原被告双方讼争住宅基地的市场价值，该证明本院将结合九重镇现在的地产市场价值在判决中予以参考。在被告出示的证据中，证人王某4、王光学（注：此人非原告王光学）、谭革命、王光会、王光绪、王光建大部分与被告有特殊关系，如王某4系被告王光聚的亲弟弟，王光学系王光聚妻子的侄女女婿，王光建系王光聚的建筑商，该部分证人证言内容相互矛盾，且大部分证言内容显示为听被告王光聚所说，证明效力低，本院不予采信。
根据证据认定并结合庭审质证和当事人的陈述，本院可确认下列法律事实：原告王光学原系淅川县九重镇九重村人（后九重镇规划扩建街道后，此处规划为九重街道古城路）。王光学参加工作后在河南省生活，但其祖上在九重镇九重村为其留下三间主房两间偏房（约为30平米）。1976年原告与妻子刘道英一起到邓州市生活，但家中父母亲仍在老家九重镇老屋生活。1980年原告王光学及家人将三间主房中南边两间翻修为土木砖瓦屋架房（约为30平米）由父母居住，北边一间由被告王光聚做为牛屋使用。1991年左右，被告王光聚拆扒原告父母的偏房及并占用部分宅基地修建三间平房。1997年、2002年王光学父母先后去世，王光学的房屋因无人居住，加上年久失修部分毁损。2008年被告王光聚、王立冬在没有征得原告同意的情况下，擅自将属于原告家的部分房屋拆毁并占用其宅基地，然后连同自己老宅基修建四上四下临街门面房四间，偏方两间（偏房与其96年所建的平房连接），该房屋及院落与原告老房屋及宅基大部分重叠（详见卷内现场勘验图）。为此，原被告双方针对被告占用原告宅基地及毁损部分房屋进行多次协商，但因双方就赔偿数额差距较大没有达成一致意见。原告之子王磊向九重镇人民政府信访，九重镇政府于2016年5月15日作出信访处理意见，认为：“鉴于王光学、王磊家的老房屋已灭失，王光聚、王立冬的房屋已建成，镇村两两级促成双方协调难度很大，建议王光学、王磊家通过法律诉讼渠道解决其诉求。”后王光学向本院提起诉讼。|
本院认为，被告王光聚、王立冬未经原告允许，擅自将原告的部分房屋拆除并在其宅基地上建设新房和院落，给原告造财产损失，其行为已构成侵权。《民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人有过错，侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”。第一百一十七条：“损害国家的、集体的财产或者他人的财产，应当恢复原状或者折价赔偿”；第一百三十四条：“承担民事责任的方式有：。（五）恢复原状；。(七)赔偿损失等”。本案中被告对原告的房产进行侵害，侵犯了原告的合法权益，造成原告财产毁损，原告要求被告恢复原状符合法律规定。但考虑到本案的被告房屋已经建成，恢复原状会造成更大的财产损失，且原被告双方系亲属关系，拆除被告房屋会造成更大的亲情伤害。为此，本院对原告进行释明和劝导，原告将诉讼请求变更为折价赔偿，该诉讼请求符合我国法律规定的民事损失补偿原则和中华民族以和为贵的人文精神。故原告要求被告进行赔偿符合法律规定，本院予以支持。
关于损害赔偿的数额问题，因被告的侵权行为确实使原告继承的房产产生损毁，本院参考九重镇现今街道周边相同地段的房屋价值及原告房屋的建造时间、房屋结构、建筑材质，建筑面积等，并参考南阳地区城镇房屋拆迁补偿安置规定的有关标准，酌情核定该房屋的价值28000元。被告虽然辩称原告的房屋价值没有证据加以证明，但本院认为，原告的房产系被告毁损，该房屋已不存在，失去了评估的基础性证据，且造成原告不能举证的主要原因是被告的侵权行为所致，原告要求被告提供该财产损失价值的证据是对原告的苛求，故被告辩称原告房产价值无法核定、法院应当不予支持的辩解理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，被告拆毁原告房屋，给原告造成的经济损失约为28000元，被告对此损失应当予以赔偿。原告所诉求的43370元过高，过高部分不予支持。同时，考虑到原被告之间的亲情关系，且在被告拆毁原告房屋前，房屋已年久失修部分毁损，原告并已多年没有回去居住，因此，被告的侵权行为并没有对原告造成实质的精神损害，故本院对原告要求赔礼道歉的诉讼请求不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第七项之规定，判决如下：
被告王光聚、王立冬在本判决生效之日起10日内向原告王光学支付赔偿金28000元。
二、驳回原告王光学其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，由被告王光聚、王立冬承担571元，原告王光学承担313元(原告王光学已预交650元)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王书宇
审 判 员 张少普
代理审判员 吴笑珑
二〇一六年十一月六日
书 记 员 唐 尧