wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1843号
罪犯王乾，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年11月18日作出（2013）台黄刑初字第1122号刑事判决，以被告人王乾犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王乾在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王乾在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王乾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王乾准予减刑三个月（刑期自2013年07月17日起至2015年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年四月十三日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第1843号罪犯王乾，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年11月18日作出(2013)台黄刑初字第1122号刑事判决，以被告人王乾犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王乾在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王乾在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王乾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王乾准予减刑三个月（刑期自2013年07月17日起至2015年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年四月十三日代书记员 钱 佩
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑减字第5287号
罪犯王翠馨，女，46岁（1967年3月15日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2007年3月8日作出（2007）通刑初字第64号刑事判决，认定被告人王翠馨犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币一万四千元。王翠馨不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2007年4月28日作出（2007）二中刑终字第1036号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年6月30日以（2010）一中刑减字第2017号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年5月16日以（2012）一中刑减字第2015号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市女子监狱于2013年12月24日提出对罪犯王翠馨减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯王翠馨在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年4月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据王翠馨的改造及奖励情况，提出对王翠馨的减刑建议。
经审理查明，罪犯王翠馨在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王翠馨综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王翠馨在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王翠馨减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2006年7月6日起至2017年11月5日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年一月十七日
书 记 员 秦梦晨
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1014号
罪犯刘富伟，男，1974年6月21日出生，汉族，出生地贵州省遵义县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2011年3月16日作出（2011）三法刑初字第143号刑事判决，以被告人刘富伟犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月12日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯刘富伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘富伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2012年6月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年11月获得表扬；财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘富伟悔改表现突出的事实清楚，证据充分，能积极履行财产刑，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘富伟予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈健能
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第1143号
原告遵义佳家物业管理有限公司。组织机构代码证号：69753528-2。地址：遵义市汇川区南京路海珠广场A单元M层。
法定代表人王强，该公司总经理。
委托代理人王伟，贵州大智律师事务所律师。
被告周敏，女，住遵义市汇川区。
本院在审理原告遵义佳家物业管理有限公司诉被告周敏物业服务合同纠纷一案中，原告遵义佳家物业管理有限公司于2014年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义佳家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告遵义佳家物业管理有限公司承担。
审判员 任晓珊
二〇一四年六月二十二日
书记员 穆 利
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初630号
原告：李建业，男，1976年7月16日出生，汉族，住永春县。
被告：刘雅云，女，1967年1月15日出生，汉族，住永春县。
被告：洪旗谱，男，1964年9月20日出生，汉族，住永春县。
原告李建业与被告刘雅云、洪旗谱民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告李建业到庭参加诉讼，被告刘雅云、洪旗谱经本院公告送达诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李建业向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘雅云、洪旗谱偿还原告借款270000元及其自2016年6月28日起至还款之日止按年利率24%计算的利息，诉讼过程中，李建业变更利息起算时间为自2016年7月1日;2.由刘雅云、洪旗谱承担本案的诉讼费用。事实与理由：刘雅云、洪旗谱因家庭生活，生意周转急需资金，于2016年6月28日向李建业借款270000元，约定月利息按3%计算，并出具借条一份给李建业收执。经催讨，刘雅云、洪旗谱缺乏还款诚意。
刘雅云和洪旗谱均未作答辩或提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，刘雅云和洪旗谱向李建业出具借条一张，借条载明刘雅云、洪旗谱向李建业借款270000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，未约定借款期限。2016年6月28日、2016年7月1日，李建业通过银行转账分别汇款115500元、150000元至刘雅云、洪旗谱指定的刘雅云在泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行账户。李建业在庭审中称，因刘雅云、洪旗谱尚欠其其他借款4500元，李建业在第一次转账时扣除4500元用于抵扣其他欠款。借款后，二人均分文未还。
上述事实有李建业提交的借条、电子银行业务回单及当庭陈述为据，刘雅云、洪旗谱未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，经庭审核实，本院予以确认。
本院认为，刘雅云、洪旗谱向李建业借款，立有借条为据，双方的借贷关系成立，但借款数额应以实际交付金额为准，李建业称其中差额系抵扣其他欠款，没有举证，不予采信。李建业请求刘雅云清偿借款本金及符合规定的利息，可予支持，但本金应以实际交付金额为准，超出部分的诉讼请求，应予驳回。刘雅云、洪旗谱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议或提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、刘雅云、洪旗谱应于本判决生效之日起10日内给付李建业265500元及其自2016年7月1日起至本判决确定的还款之日止按年利率24%计算的利息；
二、驳回李建业的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5918元，李建业负担87元，刘雅云、洪旗谱负担5831元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜明川
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 郭炜君
二〇一七年七月十三日
书 记 员 吴泉源
速 录 员 刘静凡
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新城民初字第00308号
原告芦新玲，男，1954年出生。
被告马玉亮，男，约58岁。
本院在审理原告芦新玲与被告马玉亮为民间借贷纠纷一案中，原告芦新玲于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦新玲申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芦新玲撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告负担。
审判员 邓 涛
二〇一五年八月三日
书记员 艾晓辰
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）源法执字第291号
崔喜军：
你与刘保中侵权纠纷一案，本院于2014年2月3日作出的（2013）源民初字第6号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2014年8月15日向本院申请强制执行，本院于2014年8月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、向刘保中支付本金363679元。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件受理费6500元；申请执行费5360元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一四年八月二十三日
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00006号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人钟某，女。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉（2013）656号起诉书指控被告人钟某犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院检察员蔡燕出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月22日19时许，被告人钟某在本市干河办事处东桥新区2楼平台的3单元楼梯口，将20颗麻果卖给黄某，获款1000元。交易完成后，钟某被公安民警当场抓获。经湖北省公安司法鉴定中心鉴定，上述麻果净重1.840克，检出了甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言；被告人�某的供述和辩解；仙桃市公安局工业园派出所出具的抓获经过及办案说明；仙桃市公安局扣押物品清单及照片；被告人钟某手机号码1308512****通话记录；湖北省公安司法鉴定中心鄂公刑技化（2013）505号鉴定意见书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；被告人钟某的身份信息等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人钟某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人钟某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月22日起至2014年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付章雄
二〇一四年一月十四日
书记员 昌 龙
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初298号
原告：郝某甲，男，1983年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：钱成蕊，安徽繁星律师事务所律师。
被告：张某，女，1987年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
原告郝某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜传芳适用简易程序独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告郝某甲及其委托代理人钱成蕊、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝某甲诉称：郝某甲与张某经人介绍相识，相识后一个多月即同居生活，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子。因婚前缺乏了解，草率成婚，婚后才发现彼此性格差异较大，加之张某性格孤僻，难以沟通，与张某常为生活琐事争吵不休，现已分居生活，夫妻感情已破裂，故起诉要求与张某离婚；要求抚养婚生子郝某乙，被告依法支付子女抚养费。
张某辩称：与郝某甲感情没有破裂，不同意离婚，且对郝某甲所述张某的缺点，其都愿意改正。
本院经庭审举证、质证，对涉案证据认证意见如下：郝某甲提交的身份证复印件一张、结婚两本、出生医学证明复印件一张、保义镇大林村委会证明一份，证明：原告的自然人身份、原、被告系合法婚姻、子女身份情况及原、被告夫妻感情一直不和且分居已有一年之久、郝某乙一直由其祖父母抚养至今的事实。张某未提供证据。经审查张某对郝某甲所举的身份证复印件、结婚、出生医学证明复印件均予认可，故本院对以上证据均予以认定；郝某甲所举的大林村委会证明无负责人等签名或盖章，其形式不合法且张某又不予认可，故本院不予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2008年郝某甲与张某经人介绍相识、订婚，后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名郝某乙。婚后双方因性格不和，偶有争吵，现再次发生纠纷，2016年1月13日郝某甲向本院起诉要求与张某离婚并要求抚养婚生子郝某乙。
另查明，原、被告均未提供证据证明有夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为：离婚诉讼的目的在于解除婚姻关系，而能否解除婚姻关系的关键在于双方当事人之间的夫妻感情是否确已破裂。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郝某甲起诉要求与张某离婚，并未提供证据证明其与张某夫妻感情确已破裂的相关证据，双方在共同生活中虽偶为生活琐事争吵，但在诉讼中张某表示愿对其性格进行改变，且双方夫妻感情亦未完全破裂，故本院对郝某甲要求离婚的诉讼请求不予支持。对郝某甲的其他诉讼请求本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告郝某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 姜 传 芳
二〇一六年二月三日
书记员 李仁龙（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情况之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2003）龙执字第1559-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与龙口市石良镇平里院鸡场借款合同纠纷一案中查明，被执行人龙口市石良镇平里院鸡场拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将龙口市石良镇平里院鸡场纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十九日
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射耦民初字第0252号
原告李素芹，女。
委托代理人薛志娟，江苏薛志娟律师事务所律师。
被告赵军，男。
被告戴春耘，女。
原告李素芹与被告赵军、戴春耘民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告李素芹委托代理人到庭参加诉讼，被告赵军、戴春耘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李素芹诉称：2010年6月7日，被告赵军因搞工程急需资金向原告借款110000元，约定于2010年8月7日前归还。借款到期后，被告赵军仍拒不偿还借款。另该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告戴春耘也应当共同偿还。请求法院依法判令两被告连带偿还借款本金110000元，并从2010年8月8日起，以本金11万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、被告赵军于2010年6月7日立具的110000元借据一份。
2、被告赵军、案外人潘为安于2010年6月7日签订的保证担保借款合同一份。
被告赵军、戴春耘未答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院经审理查明：两被告系夫妻关系。2010年6月7日，被告赵军因经营需要向原告借款110000元，立借据载明：今借到李素芹人民币壹拾壹万元整，￥110000元。借款人自愿按月利率—‰给付利息，确保于2010年8月7日前全额还清；如果逾期债务人自愿承担每天违约金—元整、￥—元。借款到期后，被告赵军一直未还钱，2013年1月4日原告找被告赵军要钱时，又让被告赵军在原借条上新签署了日期和姓名。另2010年6月7日，原告李素芹和被告赵军、案外人潘为安签订了保证担保借款合同，上载明：借款于还款期限为自2010年6月7日起至2010年8月7日止，借款月利率为30‰。被告赵军作为借款人在合同上签字，案外人潘为安作为担保人签名。原告索款无果，向本院提起诉讼。
本院认为：1、原告李素芹与被告赵军之间的自然人借款合同，除约定利率超过法律保护范围的部分无效外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告赵军未按约定期限履行还款义务，属于违约行为，应当承担归还借款本金及法律保护范围内的利息的责任。2、被告赵军于2010年6月7日向原告李素芹借款的行为，发生在被告戴春耘与被告赵军婚姻关系存续期间，由于被告未提交证据证明，被告赵军与原告李素芹明确约定为个人债务，或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当按两被告夫妻共同债务处理，由被告赵军、戴春耘共同承担还款责任。综上，原告主张两被告连带偿还借款110000元，并从2010年8月8日起以借款110000元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵军、戴春耘于本判决生效后十日内，向原告李素芹归还借款本金110000元，并承担自2010年8月8日起至本判决确定的履行之日止，以110000元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告赵军、戴春耘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。射阳县人民法院执行款账户为：（户名：江苏省射阳县人民法院执行款-
财政专户，账号：3209242701201000234218，开户行：江苏射阳农村商业银行营业部）。
代理审判员 周文艳
二〇一四年七月一日
书 记 员 袁 周
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄青商初字第0362号
原告张家港市斌昌机械有限公司，住所地张家港市金港镇南沙江海南路。
法定代表人王斌，该公司负责人。
被告张翱，男，1979年5月12日生，汉族。
本院在审理原告张家港市斌昌机械有限公司诉被告张翱房屋租赁合同纠纷一案，原告张家港市斌昌机械有限公司于2014年12月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张家港市斌昌机械有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市斌昌机械有限公司撤回起诉。
诉讼费减半收取150元（原告张家港市斌昌机械有限公司已预交），由张家港市斌昌机械有限公司负担。
审 判 员 张 铮
二〇一四年十二月十日
法官助理 冯 海
书 记 员 蒋乔瑜
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第162号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人孙某，农民。2009年7月7日因犯敲诈勒索罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，2012年9月15日被假释，假释考验期自2012年9月15日起至2013年10月15日止。2013年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。2014年4月4日经本院决定逮捕，同年4月16日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
寿光市人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王明才出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月14日13时50分许，被告人孙某酒后无证驾驶鲁G×××××号长城M4越野车，沿寿光市兴隆路由南向北行驶至健康街路口处时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，孙某血液中的酒精含量为245mg／100ml。后依法定程序对被告人孙某血液中的乙醇进行定性定量检验，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为202.45mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，接受刑事案件登记表、办案说明、人口信息、血样提取登记表、现场呼气式检测单、机动车整车公告产品详细信息、机动车驾驶证限制／得复办证核对证明、机动车行驶证、（2009）寿刑初字第142号刑事判决书、（2012）潍刑执字第2845号刑事裁定书、假释证明书等书证，乙醇检验鉴定报告、车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。该在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行并罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第八十六条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴清）；撤销假释，与前罪没有执行完毕的刑罚有期徒刑一年一个月零一天，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑一年一个月零一天，并处罚金人民币13000元（已缴纳3000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月16日起至2015年5月16日止。剩余罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王志军
审 判 员 张治中
人民陪审员 崔凤芹
二〇一四年五月十二日
书 记 员 禹 东
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初5662号
原告：汪浩，男，汉族，1981年4月2日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告：朱晓丽，女，汉族，1984年10月11日，丹阳市人，住丹阳市。
两原告共同委托诉讼代理人：刘竹义、冯常平，江苏金矛律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司江苏分公司丹阳支公司，住所地丹阳市新民东路25号。组织机构代码75052067-0.
负责人：宋冬冬，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：姜淼、陈汉行，该江苏分公司职员。
原告汪浩、朱晓丽与被告新华人寿保险股份有限公司江苏分公司丹阳支公司人身保险保险合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪浩、朱晓丽及其委托诉讼代理人冯常平、被告委托诉讼代理人姜淼、陈汉行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪浩、朱晓丽向本院提出诉讼请求：1、确认原告汪浩与被告签订的保险单号为887179437321“健康福星增额(2014)重大疾病保险”人身保险合同无效；2、被告返还原告两期保险费18278元，并支付以9139元为本金，以每次交付保险费之日为起算日，按同期银行贷款利率计算至返还完毕之日止利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两原告系夫妻关系，2015年5月24日，原告汪浩在被告处投保了健康福星增额(2014)重大疾病保险，被保险人为原告朱晓丽。该保险合同是以被保险人生命为保险保障，属于以死亡为给付保险金条件的保险合同。保险合同的签订及保险费的交纳、保险单的签收等原告朱晓丽均不知情。原告朱晓丽知道后明确表示不同意上述投保，被告未尽到应尽的义务，保险合同应为无效，原告要求被告退保未成。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、投诉告知书一份，证明朱晓丽不同意汪浩以其作为被保险人为其投保，汪浩于2016年6月6日向中国保监会投诉，称要求被告退保遭拒绝。
2、首期保险费的发票及第二期保费的划款凭证，证明投保人已实际向被告缴纳了二期保险费共计18278元。
3、保险单一份，证明保单号为887179437321的保险合同已于2015年5月24日依法成立，但不生效
4、保险条款一份，证明本案保险是重大疾病人身保险合同，有身故保险金给付条款，是以死亡为给付条件的人身保险合同。
被告新华人寿保险股份有限公司江苏分公司丹阳支公司辩称，原告朱晓丽对保险单是知情的，并且同意投保人为其订立保险合同；本案两原告为夫妻关系，汪浩为其投保无对其隐瞒的必要，且合同已经履行了一年多，汪浩已缴纳了两期保费18278元，朱晓丽不可能毫不知情；被告已尽到了提示和审慎的义务，投保人在投保时，被告已明确告知投保人及被保险人签名均应为本人亲笔所签，并通过电话回访对签字是否其本人所签进行了再次的确认；即使被保险人签名为代签，被告也基于诚信原则，在投保时尽到了提示和审慎的义务，原告汪浩明知被保险人签字为代签也不告知被告，现在因为投保人的过错，如果导致合同无效，则相应的不利后果也应当有投保人承担。如果投保人解除保险合同，被告仅能退还现金价值，请求法院驳回原告的起诉。
被告向本院提交了如下证据：
1、电子投保申请确认书以及保险单签收回执各一份，证明原告在投保时以及向原告送达时，均明确提示要求被保险人和投保人亲笔签名。
2、回访录音一份，证明被告已通过电话回访对被保险人和投保人亲笔签名进行了确认。
3、业务员告知书一份，证明投保人的全年收入约为10万元，被保险人对于约占十分一的大额保费支出不应毫不知情。
4、系统退保事项一份，证明如退保日期为2016年8月15日，保单的现金价值为5189.25元。
经庭审质证，被告对原告证据1真实性没有异议；对证据2-4的真实性均没有异议，但保险合同客户投保声明中第3点已通过黑体字进行重点提示，同时该保险合同附有保险单签收回执的客户留存联，其中明确提示投保人确认投保单上的签名是被保险人和投保人的本人签名。
原告对被告证据1认为投保人是汪浩本人所签，被保险人朱晓丽是汪浩代签的；对证据2的真实性没有异议，但是在回访电话之前，被告业务员特意叮嘱原告在回访中要说什么都清楚；证据3是被告业务员单方填写的；证据4中现金价值的计算与本案无关。
本院经审理认定事实如下：原告汪浩于2015年5月24日向被告投保了“健康福星增额(2014)重大疾病保险”一份，保险合同号为887179437321；被保险人为原告朱晓丽，身故保险金受益人为法定继承人；基本保险金额为185000元，保险费每年9139元，交费期限20年，每年5月25日交续期保险费。当日，原告汪浩向被告交纳了首期保险费9139元，并在被告的电子投保确认书中签名。被保险人即原告朱晓丽的签名由汪浩代签。2015年5月31日，被告与汪浩进行了电话回访录音，汪浩在录音中表示投保书中朱晓丽是其本人签名。2016年5月25日汪浩通过中国农业银行向被告交纳了第二期保险费9139元。后原告朱晓丽知情后不同意上述保险，要求被告退保未果。审理中，原告撤回了利息的诉讼请求。
上述事实，有原、被告提供的证据及双方当事人当庭陈述所证实。
本院认为，本案投保人汪浩投保的是人身保险，其与被保险人朱晓丽系夫妻关系，朱晓丽为被保险人，汪浩对被保人具有保险利益。本案的健康福星增额(2014)重大疾病保险是以被保险的人生命、健康为保险标的，以被保险人疾病或死亡为付保险金条件的合同，如未经被保险人同意并认可保险金额的，合同应为无效。原告汪浩在投保时系代被保险人朱晓丽签名，朱晓丽已明确表示对上述保险合同不知情，也不同意。被告的举证也不能证明朱晓丽同意汪浩为其代签合同或事后同意汪浩为其投保，故原、被告于2015年5月24日签订的“健康福星增额(2014)重大疾病保险”合同应为无效，被告应返还原告已交纳的保险费。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(三)第一条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告汪浩以原告朱晓丽为被保险人与被告新华人寿保险股份有限公司江苏分公司丹阳支公司签订的保险单号为887179437321的“健康福星增额(2014)重大疾病保险”人身保险合同无效。
二、被告新华人寿保险股份有限公司江苏分公司丹阳支公司于判决生效后十日内返还原告汪浩、朱晓丽保险费18278元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 曾学兵
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 王吉保
二〇一七年一月二十日
书 记 员 束永辉
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1256号
移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地安岳县岳阳镇普州大道中段。
被执行人：曹务安，男，汉族，1944年10月14日出生，农民，住四川省安岳县。
本院在执行移送执行的被执行人曹务安缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021刑初201号刑事判决书，于2017年9月14日向被执行人曹务安发出执行通知书，责令被执行人曹务安履行缴纳罚金2000元的义务。但被执行人曹务安未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人曹务安因犯非法种植毒品原植物罪被安岳县人民法院判处管制二年，刑期自判决执行之日（2016年6月22日）起计算。另经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人曹务安在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。被执行人曹务安目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 鹏
审判员 郭助忠
审判员 王明宏
二〇一七年十一月八日
书记员 郭先根
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1256号移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地安岳县岳阳镇普州大道中段。被执行人：曹务安，男，汉族，1944年10月14日出生，农民，住四川省安岳县。本院在执行移送执行的被执行人曹务安缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021刑初201号刑事判决书，于2017年9月14日向被执行人曹务安发出执行通知书，责令被执行人曹务安履行缴纳罚金2000元的义务。但被执行人曹务安未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人曹务安因犯非法种植毒品原植物罪被安岳县人民法院判处管制二年，刑期自判决执行之日（2016年6月22日）起计算。另经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人曹务安在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。被执行人曹务安目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鹏审判员 郭助忠审判员 王明宏二〇一七年十一月八日书记员 郭先根
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民（商）终字第09857号
上诉人（原审被告）中国国际经济技术交流中心，住所地北京市东城区安定门东大街**号雍和大厦*座**层。
法定代表人姚申洪，主任。
委托代理人战飞扬，北京富鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘金龙，男，1977年1月7日出生。
委托代理人于鑫，北京市鑫诺律师事务所律师。
原审被告中国国际人才交流协会，住所地北京市海淀区中关村南大街1号5号楼50331室。
法定代表人张建国。
委托代理人白拂军，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人许嘉，北京市竞天公诚律师事务所律师。
上诉人中国国际经济技术交流中心（以下简称”国际交流中心”）因与被上诉人刘金龙，原审被告中国国际人才交流协会（以下简称”国际人才协会”）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第07174号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
刘金龙在一审中起诉称：因中国泛华经济发展有限公司（以下简称”泛华公司”）没有偿还中国银行北京市分行贷款，北京市第二中级人民法院作出（1999）二中经初字第865号民事判决，判令泛华公司偿还中国银行北京市分行的借款本金人民币300万元及利息。现债务人尚有本金150万元没有偿还。通过债权转让，经法院裁定，刘金龙为该笔债权的债权人。根据法律规定，国际交流中心、国际人才协会作为泛华公司的股东和清算义务人，应当对泛华公司所欠债务承担连带清偿责任。为此，刘金龙诉至一审法院，请求判令国际交流中心、国际人才协会连带承担泛华公司债务150万元及迟延履行债务利息等。
一审向国际交流中心、国际人才协会送达起诉状后，国际交流中心在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为刘金龙实际上是要求各被告承担股东的清算责任，应以”清算责任纠纷”作为案由，而根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定》第二十四条之规定：”解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地。公司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖。基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。”本案中涉及到清算的公司为泛华公司，该公司是1993年经中华人民共和国国家工商行政管理总局核准登记的公司，因此，依据上述司法解释，本案应由北京市第二中级人民法院管辖，故请求将本案移送至北京市第二中级人民法院审理。
一审法院经审查，本案刘金龙起诉的案由为股东损害债权人利益责任纠纷，刘金龙诉称泛华公司被吊销营业执照后，国际交流中心、国际人才协会作为其股东未对泛华公司进行清算，后刘金龙申请清算，由于泛华公司经营地点、人员、财产等处于下落不明状态，无法接受公司财产、账册、重要文件，北京市东城区人民法院裁定终结该公司的清算程序，由刘金龙向该公司的清算义务人主张权利。刘金龙诉至一审法院，认为国际交流中心、国际人才协会作为泛华公司的股东和清算义务人，应对泛华公司所欠债务承担连带清偿责任。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条规定，”法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”现国际交流中心的住所地在北京市东城区安定门东大街28号雍和大厦C座11层，故一审法院对本案有管辖权。国际交流中心称本案应由公司住所地法院管辖，并应由北京市第二中级人民法院管辖，没有法律依据，不予支持。综上，一审法院裁定：驳回国际交流中心提出的管辖权异议。
国际交流中心不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：1、一审裁定认定事实和适用法律错误，本案案由应为清算责任纠纷，应由北京市第二中级人民法院管辖。本案中涉及到清算的公司为泛华公司，该公司是1993年经中华人民共和国国家工商行政管理总局核准登记的公司，因此，本案应由北京市第二中级人民法院管辖；2、北京市东城区人民法院对本案无管辖权。故国际交流中心上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市第二中级人民法院审理。
刘金龙对于国际交流中心的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，刘金龙系以作为泛华公司的股东和清算义务人的国际交流中心、国际人才协会为原审被告，以股东损害债权人利益责任为由提起的诉讼，要求国际交流中心、国际人才协会对泛华公司所欠债务承担连带清偿责任等，故本案属于对法人提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。本案原审被告之一国际交流中心的住所地位于北京市东城区，故一审法院依法对本案具有管辖权。刘金龙选择本案由国际交流中心的住所地法院即北京市东城区人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。国际交流中心关于泛华公司是1993年经中华人民共和国国家工商行政管理总局核准登记的公司，本案应移送至北京市第二中级人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由中国国际经济技术交流中心负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 英
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 祥
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2000号
原告李晟睿。
法定代理人李千业。
被告济宁市中央百货有限责任公司。
法定代表人祝义财。
委托代理人（特别授权）程向荣。
委托代理人（特别授权）孙艳国，山东中昊律师事务所律师。
原告李晟睿与被告济宁市中央百货有限责任公司违反安全保障义务责任纠纷一案，于2014年4月29日向本院起诉。本院受理后，依法审判员刘威独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告李晟睿法定代理人李千业，被告济宁市中央百货有限责任公司委托代理人程向荣、孙艳国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晟睿诉称，2013年8月22日16时，原告之母带其在被告处购物，在乘坐电梯下楼时摔倒，致使原告左手挤入电梯，原告母亲大声呼救很久后，被告工作人员才到现场关停了电梯。其后，原告被送往济宁市附属医院救治，先后两次住院治疗。被告未能提供服务场所安全，致使原告人身遭受损害。且未配备安全人员，是原告受伤的主要原因。现诉至法院，请求判令被告赔偿住院医疗费10628＋5012.30元=15640.3元、门诊费1141元、检查费1223.1元、鉴定费2900元、伤残赔偿金56000元、后续治疗费5万元、精神抚慰金8000元、伙食补助费540元、护理费2880元。以上共计138324.4元。
被告济宁市中央百货有限责任公司辩称，其商场使用的电梯为2012年新安装的产品，经检验合格。商场内有专门的电梯巡视员且在明显位置设立了乘用须知和警示标语。原告母亲不听取商场人员劝阻，不遵守手扶电梯乘用须知、警示提示，造成原告受伤。原告受伤后，被告及时停机，采取了必要的施救措施。综上所述，被告在原告受伤一事上没有任何过错，不应承担责任。原告受伤系原告之母未尽到监护责任造成的。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月22日14时，原告李晟睿之母将其放在婴儿车内在被告处购物，其将原告放在婴儿车内乘电梯到二楼，然后再次乘电梯到三楼购物。购物后，母子俩准备从电梯下楼，原告之母发现推婴儿车乘电梯下楼，有危险，在电梯口徘徊。被告当时在三楼的巡视员提示，推婴儿车下电梯危险，然后就乘电梯下楼离开。原告之母徘徊一阵后，将载有原告的婴儿车推上电梯，其在后面拉住婴儿车，到达电梯底部时，婴儿车翻到，将原告摔出，致使原告左手被电梯挤伤。原告母亲呼救后，被告管理人员来人，将原告从电梯救出，送往济宁市附属医院救治。经诊断，原告左手小指挤伤、中指骨折等，实施了内固定手术，共计住院12天，花费10628元。2014年1月7日再次入院，实施左手中指骨折切开复位内固定术，住院6天，花费5012.3元。2014年9月22日，原告李晟睿的伤情经山东金盾司法鉴定所鉴定“原告手指间关节障碍，相当于道路交通事故十级伤残。后续治疗费方面，指关节置换须2万元、伸指肌腱移植重建须2.5万元，切甲矫形须5千元”。原告支付鉴定费2900元。
另查明，原告李晟睿户籍为农业户口，其父李千业于2011年就在济宁市任城区华醇啤酒经销处工作，其母李某从2010年即在济宁市区老李家酒家务工至今，原告李晟睿随父母在济宁市区租房居住，现在南苑街道办事处辖区阳光幼儿园入托。
本院认为，第一，关于本案民事责任承担问题。公民享有生命健康权，侵害他人身体造成损害的，侵权人应当对受害人的损害后果承担民事赔偿责任。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告济宁市中央百货有限责任公司作为电梯设施的管理方，应负安全保障义务。原告之母将原告放在婴儿车内从一楼乘电梯到二楼，然后再到三楼均没有工作人员予以制止。母子二人从三楼准备乘电梯下楼，被告人员也仅是口头告知这样危险，并未告知原告母子应该采取什么样方式、从哪里下楼，也未对母子二人进行帮扶，就乘电梯下楼而去。本院认为，原告母子乘电梯上楼，无人制止。准备乘电梯下楼时，被告工作人员仅告知这样危险，并未明确制止或告知其推婴儿车禁止乘电梯。被告疏于管理，未尽到安全保障义务，具有过错，对原告受伤应承担责任。原告李晟睿系婴幼儿，其母在监护过程中，应尽到注意的义务，其将原告至于婴儿车内并乘坐电梯，亦是造成原告受伤的原因之一。原告监护人未尽到监护责任，应对原告受伤承担相应责任。根据本案查明各方的过错程度，本院酌情确定被告向原告承担60%的民事赔偿责任，原告的监护人自负40%的民事责任。被告认为不应承担本案民事赔偿责任的抗辩主张，因无事实依据，本院不予采纳。
第二，关于原告诉请的损失赔偿项目及数额认定问题。根据原告李晟睿主张和庭审确认的证据，结合有关法律及司法解释的规定，参照山东省2013年国民经济和社会发展统计公报的相关数据，对原告李晟睿诉请的各项损失赔偿数额认定如下：1、医疗费17977.40元（住院医疗费两次10628＋5012.30元=15640.3元、门诊医疗费2337.1元），原告提交了相关有效票据证明上述损失已实际产生，予以确认；2、住院伙食补助费，根据原告实际住院天数和补助标准计算为540元（30元／天计18天）；3、残疾赔偿金，原告提交证据证明其一直随父母在济宁市区居住，根据原告构成十级伤残程度，按城镇人口和九级伤残标准计算残疾赔偿金为56528元；4、护理费，由于原告系幼儿，因此护理人数为两人，按照每人每天75元，护理时间18日标准计算为2700元；5、后续治疗费，根据鉴定结论，确认为5万元；6、精神抚慰金酌定6000元；7、鉴定费损失2900元，根据有效票据予以确认。以上各项经济损失共计136645.40元。原告主张的其他受伤损失，无相关有效证据证明，不予确认。
综上，对原告的人身受伤损失136645.40元，应由被告济宁市中央百货有限责任公司赔偿60%即81987.24元（136645.40x60%）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第（六）项、第十六条、第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、限被告济宁市中央百货有限责任公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告李晟睿受伤损失共计81987.24元；
二、驳回原告李晟睿其他诉讼请求；
如被告济宁市中央百货有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告济宁市中央百货有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一四年十二月二十五日
书记员 胡丽丽
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1456号
原告张某甲，男，汉族，1975年8月出生，四川省兴文县人，住兴文县。
被告高某甲，女，汉族，1980年11月出生，四川省兴文县人，住兴文县。
原告张某甲与被告高某甲离婚纠纷一案，本院2015年4月30日立案受理，依法由审判员谢光友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告高某甲经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于1999年在广东打工期间认识，后开始同居生活，于2001年农历九月初一生育长子张某乙，于2003年农历十二月十六日生育次子张某丙。2009年2月4日在兴文县五星乡人民政府补办结婚登记。原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生吵闹，2009年下半年被告再次无端与原告发生吵闹后离家出走，至今也无联系，原、被告因此分居生活至今。原、被告因性格不合，双方不能和睦相处，婚后也未能得到改善，致使原、被告无法继续相处而分居生活，夫妻关系名存实亡，最终导致夫妻感情完全破裂。现起诉来院，请求判令准予原、被告离婚。
被告高某甲未向本院提供书面答辩意见。
原告张某甲为证明其主张，向本院提供了证据：结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
因被告高某甲未到庭参加诉讼，故未对原告提供的上述证据发表质证意见，被告高某甲的行为系对其民事权利的放弃。因原告提供的证据具有客观性和真实性，本院予以采信。
被告高某甲未向本院提供证据。
经审理查明，1999年原、被告广东打工期间认识，不久双方开始同居生活，2001年生育长子张某乙，2003年生育次子张某丙，于2009年2月4日在兴文县原五星乡人民政府补办结婚登记手续。原、被告在因家庭琐事，有一定矛盾。现原告起诉来院，请求判决原、被告离婚。另，在本案诉讼过程中，经电话询问，被告高某甲表示不到庭参加诉讼，并表示对方必须满足其要求，被告才同意离婚。本院电话告知被告，若未按时到庭参加诉讼，本院将视其不同意离婚。后经本院电话调解，双方未达成一致意见。
本院认为，原、被告双方依法取得婚姻登记，具备合法婚姻关系。双方共同生活多年，且生育有两个儿子，原、被告具有一定感情基础。原、被告因家庭琐事，产生矛盾，对夫妻感情有一定的影响。在今后，只要双方加强沟通理解，相互尊重，相互信任，互谅互让，多为彼此着想，更为家庭、孩子着想，夫妻关系就可以得到改善。且原告未提供证据证明其主张的事实，故本院对原告的离婚诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 谢光友
二〇一五年七月十四日
书记员 祝 强
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第103号
原告张某，农民。
被告程某，农民。
原告张某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员苏忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告程某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女程一诺，现随原告共同生活。因原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，且被告嗜好赌博，挣钱也不给原告，对孩子及家庭不管不顾，双方因此发生多次争吵。2012年11月15日，因被告赌博，双方再次发生争吵，原告带着孩子回到娘家居住，原、被告分居至今，感情已经彻底破裂，双方已无共同生活的可能，故原告要求与被告程某离婚，女儿程一诺由原告直接抚养，被告承担相应的抚养费。
被告程某辩称，原、被告在共同生活期间感情不错，虽被告好玩牌，但并非原告所述的对家庭和孩子不管不顾，被告在外打工，回家后尽量挤出时间干家务，带孩子。被告将自己的工资均交给原告保管，现原告手中的存款达60000多元，原告所讲的被告挣钱不给原告不属实。2012年11月15日，原告带孩子回到娘家，并不是原、被告之间发生争吵，后被告多次到原告娘家领原告和孩子，每次原告向被告索要生活费。原、被告双方还有感情，还能共同生活，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女程一诺，现随原告共同生活。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事经常发生矛盾。2012年11月15日，原告带孩子回娘家居住至今。
上述事实有原、被告的结婚证明、程一诺户口复印件、南辛庄村委会证明及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且双方育有一女，在共同生活期间建立起一定的夫妻感情。虽双方在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，相处不睦，致使夫妻感情受到一定影响，但并未导致夫妻感情完全破裂。现原告提出离婚，其提供的相应证据尚不能充分证明其与被告之间的夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求不予支持。只要双方多加强沟通和理解，互敬互让，相互关心，互相尊重，真诚相待，承担起应有的家庭责任，共同维护和睦、稳定的婚姻家庭关系，珍惜原有的夫妻感情，是可以维系夫妻关系的。为维护婚姻家庭关系的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 苏 忠
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈继兴
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初4162号
原告冒爱芳。
被告杨万林。
原告冒爱芳与被告杨万林排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。本案在审理过程中，原告冒爱芳于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告冒爱芳申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告冒爱芳撤诉。
案件受理费40元，由原告冒爱芳负担。
审 判 员 马 跃
二〇一六年六月十六日
见习书记员 姚婷婷
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1296号
原告：郭某某。
被告：吕梁市园林绿化管理处。
住所地：吕梁市离石区滨河北东路。
法定代表人：杨海兵，处长。
委托诉讼代理人：左长青，山西晋凯律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告郭某某与被告吕梁市园林绿化管理处经济补偿纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某某、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告七年的经济补偿金10640元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年1月4日受聘于被告吕梁市园林绿化管理处，在该处工作。2016年9月28日经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除劳动关系。但解除劳动关系后，至今未支付原告经济补偿。根据《劳动合同法》第三十六条、四十六条、四十七条等相关规定被告理应按照工作年限向原告支付因解除合同而产生的经济补偿金。原告于2017年7月向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，由于事实上存在劳动关系，所以被告应按劳动关系向原告支付相应的经济补偿金。
被告辩称：对原告的工作时间及工作事实认可，请依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告认可。本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定的事实如下：
2010年1月4日被告招用原告从事园林工作，未签订书面劳动合同。2016年9月28日经双方协商一致，解除了劳动关系，原告离岗时月工资为1200元。由于被告未给予原告经济补偿，原告向吕梁市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会认为原告提出申请时已超过国家规定的法定劳动工作年龄，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，驳回原告的请求。原告提起诉讼。
本院认为，原告于2010年1月在被告处上班时，原告年龄未满60周岁，未超过法定劳动年龄。原被告之间形成事实劳动关系。按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：解除劳动合同应向劳动者支付经济补偿。工作每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。原告月工资1200元，低于最低工资标准，原告同意按月工资1200元计算经济补偿，应予准许。原告离岗时年龄已超过60周岁，60周岁以后已超过法定劳动年龄，原被告之间是劳务关系，被告应当参照劳动关系酌情给予经济补偿
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）款、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告吕梁市园林绿化管理处酌情支付原告郭某某解除劳动关系后的经济补偿金5600元。
案件受理费10元，减半收取，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 李建忠
二〇一七年七月二十四日
书记员 冯 艳
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第489号
原告张某某，男，1982年3月4日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告郑某某，女，1986年11月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告张某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请书，要求撤回对被告郑某某的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告张某某向本院提出撤诉申请书，以为了孩子的健康成长为由，要求撤回对被告郑某某的起诉，本院应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告郑某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 刘策宇
二〇一五年三月十三日
书记员 王 博
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执64号
申请执行人景学木，男，汉族，住三台县永新镇。
被执行人罗德茂，男，汉族，住三台县潼川镇。
本院（2015）三民初字第1951号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人罗德茂的银行存款131400元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ＸＸ
二〇一六年一月十九日
书记员 张苗
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第244号
罪犯王成光，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二〇一〇年一月十四日作出(2009)滕刑初字第497号刑事判决，以被告人王成光犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币五万五千元（刑期自2009年6月12日起至2028年6月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年五月十日，本院作出（2014）枣刑执字第731号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王成光认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，嘉奖奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王成光在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年1月至2016年2月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯王成光入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王成光能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王成光减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月12日起至2026年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第1629号
上诉人（原审被告）上海金月圆食品有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人罗卫东，上海市鸿生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常政奎。
委托代理人周俊桃，上海市志致远律师事务所律师。
上诉人上海金月圆食品有限公司（以下简称金月圆公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第3144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2014年11月7日，常政奎向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、金月圆公司支付常政奎2014年2月15日至2014年10月15日期间工资100，000元；2、金月圆公司支付常政奎2014年3月16日至2014年10月15日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额87，500元；3、金月圆公司支付常政奎违法解除劳动合同赔偿金25，000元。2014年12月9日，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会以松劳人仲（2014）办字第5017号裁决书作出裁决：一、金月圆公司支付常政奎2014年4月1日至2014年10月15日期间工资32，734元；二、金月圆公司支付常政奎2014年5月1日至2014年10月15日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额27，698元；三、常政奎其余仲裁请求不予支持。裁决后，常政奎、金月圆公司均不服，遂向法院提起诉讼。
原审审理中，常政奎为证明自己的主张，主要向法院提供了其代表金月圆公司与他人签订的经销协议书和其与金月圆公司法定代表人＊＊＊的通话录音。金月圆公司对常政奎提供的该两份证据的证据真实性无异议，但认为上述证据无法证实常政奎与金月圆公司之间存在劳动关系。审理中常政奎确认金月圆公司曾支付其工资10，000元。
原审法院经审理后认为，本案主要的争议焦点系常政奎与金月圆公司是否存在劳动关系，如存在劳动关系则常政奎的工资为多少。因金月圆公司对常政奎的提供的通话录音和经销协议书无异议，故对该两份证据，法院予以确认。根据上述证据，可以证明常政奎受金月圆公司的聘用，为金月圆公司销售月饼，故可以证明常政奎与金月圆公司之间存在劳动关系。金月圆公司辩称双方系合作关系，无相关证据证实，法院不予采纳。关于常政奎的工资情况，根据常政奎提供的录音资料，无法证实双方约定为年薪15万元，但可以确定常政奎每月底薪为6，000元，鉴于金月圆公司实际未按时支付过常政奎工资，故法院每月按双方确定的底薪6，000元计算常政奎的工资。关于工作年限，应由用人单位承担举证责任，现金月圆公司未提供证据证明常政奎实际的工作年限，故法院采纳常政奎的主张，工作期限确定为2014年2月15日至2014年10月15日，因此金月圆公司应当支付常政奎在此期间的工资，鉴于常政奎在庭审中自认金月圆公司已支付过10，000元，故金月圆公司还应支付常政奎工资38，000元。根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资。现双方无劳动合同，故金月圆公司应支付常政奎2014年3月16日至2014年10月15日期间二倍工资差额42，000元。常政奎认为金月圆公司于2014年10月15日解除了双方的劳动关系，无相关证据证实，故常政奎要求金月圆公司支付解除劳动合同赔偿金的请求，法院不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十八条、第八十二条第一款的规定，作出判决：一、上海金月圆食品有限公司于判决生效之日起十日内支付常政奎2014年2月15日至2014年10月15日期间工资38，000元；二、上海金月圆食品有限公司于判决生效之日起十日内支付常政奎2014年3月16日至2014年10月15日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额42，000元；三、驳回常政奎的其余诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由常政奎负担。
判决后，金月圆公司不服，上诉称，原审依据常政奎提供的通话录音和经销协议来认定本案当事人双方存在劳动关系不妥，缺乏事实基础。原审中金月圆公司已提供《考勤记录》及《工资发放明细》证明双方不存在劳动关系，已经承担了举证责任，但原审法院对此没有评判。原审判决认定事实不清，适用法律错误，要求二审法院依法改判。
被上诉人常政奎辩称，《考勤记录》和《工资发放明细》由金月圆公司单方自行制作，真实性不予认可。其在原审中提交了其与金月圆公司总经理＊＊＊通话录音和经销协议外，还提交了由＊＊＊签名的出差报销凭证，可以证明其与金月圆公司存在劳动关系，故不同意上诉请求。
经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据常政奎提供的通话录音、经销协议及出差报销凭证，可以确认常政奎所从事的工作是金月圆公司经营业务的组成部分，双方工作关系密切，故原审法院认定常政奎与金月圆公司存在劳动关系当属正确。金月圆公司虽提供了《考勤记录》和《工资发放明细》，但尚不足以证明金月圆公司与常政奎不存在劳动关系，故本院对金月圆公司上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
负有金钱给付义务的当事人如未按原判指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉案件受理费人民币10元，由上诉人上海金月圆食品有限公司负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 李 平
审 判 员 王芝兰
代理审判员 封赉城
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第06368号
原告北京福田智科物流有限公司，住所地北京市海淀区丰秀中路1号1幢。
法定代表人田野，董事长。
委托代理人王江，男，1984年12月11日出生，北京福田智科物流有限公司怀柔分公司综合部副部长。
被告王鑫鹏，男，1991年7月30日出生。
原告北京福田智科物流有限公司（以下简称福田智科物流公司）与被告王鑫鹏劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员孙丽君独任审判，公开开庭进行了审理，原告福田智科物流公司委托代理人王江和被告王鑫鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告福田智科物流公司诉称，根据《职工带薪年休假条例》和我公司内部制定的《考勤休假管理制度》内容：国家公休假和法定假不计入年休假假期，年休假包含公司安排的高温假等非法定休假，因我公司已经向员工进行了培训，且每年年假在考勤表上以“年假”标注。所以，我公司认为王鑫鹏已经休了年假，无需支付带薪年休假工资。我公司诉至法院：要求无需支付带薪年休假工资1827.59元。
被告王鑫鹏辩称，我在原告公司没有休过年假，原告从未通知我们说高温假就是年假。所以，我同意怀柔区仲裁委员会出具的裁决书。
经审理查明，被告王鑫鹏与福田智科物流公司（曾用名称为北京福田物流有限公司）签有2012年6月19日至2013年8月31日的劳动合同，约定王鑫鹏的工作内容为仓储和配送工作，工资标准为基本工资和绩效工资相结合，基本工资为北京市最低工资标准。双方在该合同中签字或盖章。王鑫鹏于2013年8月离职。2014年6月23日，王鑫鹏到北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求福田智科物流公司支付其延时加班工资、休息日加班工资、带薪年休假工资。该仲裁委员会裁决：福田智科物流公司支付王鑫鹏带薪年休假工资1827.59元，驳回王鑫鹏的其他申请请求。同年9月，福田智科物流公司不服该裁决书即持诉称理由和请求来院。本案在审理过程中，福田智科物流公司称2012年7月1日至7月7日和2013年8月1日至8月3日均已安排员工休高温假，用以抵顶年休假。该公司就此提供了考勤表和工资表等书证。王鑫鹏不认可上述证据且同意怀柔区仲裁委员会出具的仲裁裁决书。因双方各持己见，故未能调解。
上述事实，有双方当事人陈述和其提交的书证等在案佐证。
本院认为，法律规定：劳动者享有休息和休假的权利。福田智科物流公司虽然于庭审时称已于2012年和2013年安排员工休高温假并用以抵顶年休假，但该主张于法无据。且王鑫鹏亦不予认可，该公司又未能提供王鑫鹏等人享受了休年假的确凿证据，故该公司应当履行其法定义务，本院对于其提出的无需支付带薪年休假工资的诉讼请求不予支持。因王鑫鹏认可仲裁裁决，故本院对已经核算的带薪年休假工资数额不持异议。综上所述，依据《职工带薪年休假条例》第三条、第五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、北京福田智科物流有限公司于本判决生效后七日内支付王鑫鹏带薪年休假工资一千八百二十七元五角九分。
二、驳回北京福田智科物流有限公司的诉讼请求。
如北京福田智科物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京福田智科物流有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙丽君
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 周 琳
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执指字第63号
申请执行人：赵连春。
被执行人：王维新。
申请执行人赵连春与被执行人王维新民间借贷纠纷一案，由东营仲裁委于2014年4月1日作出（2014）东仲裁字第34号裁决书。为便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
东营仲裁委（2014）东仲裁字第34号裁决书由东营经济技术开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董庆忠
审 判 员 张 勇
代理审判员 谢兆忠
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 宋 婷
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第572号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人胡某甲，男。因本案于2015年3月23日被取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）469号起诉书指控被告人胡某甲犯交通肇事罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张富丽出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年10月17日17时55分许，被告人胡某甲饮酒后驾驶某号牌小型轿车超出道路规定时速沿旅顺南路第一排机动车道内自西向东行驶至大连市高新园区龙王塘加油站东附近时，追撞由郑某某驾驶的因发生交通事故停放在同车道内的某号牌小型轿车尾部，同时撞在在某号牌车旁交谈的郑某某及被害人蔡某甲、印某甲身上，致使某号牌小型轿车驶入反道与由杨某甲驾驶的沿旅顺南路自东向西行驶的某号牌小型轿车相撞、某号牌小型轿车驶入反道与由迟某某驾驶的沿旅顺南路自东向西行驶的某号牌小型普通客车相撞，此事故造成蔡某甲因颅脑严重损伤当场死亡，印某甲因颅脑严重损伤经医院抢救无效于当日死亡，郑某某受伤，经鉴定为轻伤，肇事车辆损坏。经大连市公安局交通警察支队高新大队认定，被告人胡某甲负此事故的主要责任，郑某某、蔡某甲、印某甲负此事故次要责任。
事故发生后被告人胡某甲在现场等待调查，后经侦查机关电话传唤到案后如实供述自己的犯罪事实。
被告人胡某甲对本案被害人蔡某甲、印某甲的家属以及郑某某的人身损害，郑某某、杨某甲、迟某某的车损分别进行赔偿，赔偿款已经全部给付，并且取得对方谅解。
公诉机关向本院提供了相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人胡某甲违反道路交通运输管理法规，违章驾车发生重大交通事故，造成二人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人胡某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年10月17日17时55分许，被告人胡某甲饮酒后驾驶某号牌小型轿车超出道路规定时速沿旅顺南路第一排机动车道内自西向东行驶至大连市高新园区龙王塘加油站东附近时，追撞由郑某某驾驶的因发生交通事故停放在同车道内的某号牌小型轿车尾部，同时撞在在某号牌车旁交谈的郑某某及被害人蔡某甲、印某甲身上，致使某号牌小型轿车驶入反道与由杨某甲驾驶的沿旅顺南路自东向西行驶的某号牌小型轿车相撞、某号牌小型轿车驶入反道与由迟某某驾驶的沿旅顺南路自东向西行驶的某号牌小型普通客车相撞，此事故造成蔡某甲因颅脑严重损伤当场死亡，印某甲因颅脑严重损伤经医院抢救无效于当日死亡，郑某某受伤，经鉴定为轻伤，肇事车辆损坏。经大连市公安局交通警察支队高新大队认定，被告人胡某甲负此事故的主要责任，郑某某、蔡某甲、印某甲负此事故次要责任。
事故发生后被告人胡某甲在现场等待调查，后经侦查机关电话传唤到案后如实供述自己的犯罪事实。
被告人胡某甲对本案被害人蔡某甲、印某甲的家属以及郑某某的人身损害，郑某某、杨某甲、迟某某的车损分别进行赔偿，赔偿款已经全部给付，并且取得对方谅解。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理中亦无异议，且有业经庭审质证并经本院审查采信的被告人一寸免冠正面照片、被告人基本情况、身份证复印件、常住人口基本信息，受案登记表、案件来源、查获经过，胡某甲、郑某某、杨某甲、迟某某机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果、车辆行驶证、机动车信息查询结果，印某甲、蔡某甲常住人口基本信息、户口本复印件、印某乙、杨某乙身份证复印件、蔡某乙、蔡某甲、印某甲、印某乙、杨某乙户口复印件、张某某身份证复印件、印某甲、蔡某甲居民死亡医学证明书，赔偿协议、郑某某出具的谅解书以及郑某某与胡某甲的人民调解协议书（2015）调字第34号、（2015）调字第19号、（2015）调字第5号、印某乙、胡某乙中国工商银行账户信息、道路交通事故纠纷人民调解经济赔偿凭证、打款授权书、谅解书，大连市公安局交通警察支队高新大队出具情况说明，报警信息等书证；证人杨某甲、迟某某、郑某某、伊某某、蔡某乙、王某某的证言；被告人胡某甲的供述与辩解；道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、大连科华司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告、大连汽车司法鉴定所司法鉴定意见书、大连市公安司法鉴定中心的鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲违反道路交通运输管理法规，违章驾车发生重大交通事故，造成二人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。在本案中，被告人胡某甲酒后驾驶机动车且超速行驶，酌情从重处罚；有自首情节，依法从轻处罚；赔偿被害人家属经济损失并得到谅解，酌情从轻处罚，综上，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨海燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01566号
罪犯李振飞。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年11月20日，江阴市人民法院作出（2012）澄刑初字第1207号刑事判决，认定李振飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年5月7日至2024年5月6日），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2012年12月13日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年9月5日作出（2014）苏徐狱减建字第716号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李振飞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李振飞在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李振飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李振飞的刑期减去一年（减刑后的刑期至2023年5月6日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年九月三十日
书记员 丁世超
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1202民初1031号
原告：交通银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市青年北路151号。
负责人：纪玉成。
委托诉讼代理人：张爱龙、翟慧慧，江苏海之阳律师事务所律师。
被告：江苏今世香油脂有限公司，住所地兴化市竹泓镇兴泓路北。
法定代表人：竺秀兰。
被告：泰州市荣腾塑业有限公司，住所地兴化市竹泓镇兴泓路6号桥。
法定代表人：吴秧萍。
被告：江苏天翔光电新材料有限公司，住所地兴化市竹泓镇工业集中区园区路6号。
法定代表人：朱凤斌。
被告：�保荣。
被告：周春兰。
本院于2018年2月8日受理原告交通银行股份有限公司泰州分行诉被告江苏今世香油脂有限公司、泰州市荣腾塑业有限公司、江苏天翔光电新材料有限公司、朱保荣、周春兰金融借款合同纠纷一案，依法适用普通程序进行审理。案件审理过程中，原告于2018年5月18日向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。
经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告交通银行股份有限公司泰州分行撤回对本案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 窦松前
人民陪审员 陆琴桂
人民陪审员 李兴萍
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 陈 曲
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第1233号
原告：戴某某，女，1981年4月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：尹永松，男，洞口县洞口法律服务所法律工作者。
被告：卢某甲，男，1976年11月22日出生，汉族，农民。
委托代理人：卢承宗，男，农民，系被告卢某甲父亲。
原告戴某某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由审判员谢玉平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某某、委托代理人尹永松及被告卢某甲、委托代理人卢承宗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2003年2月自愿登记结婚。2003年10月14日生育女孩卢某乙。婚后因双方性格差异，明显不合，没有共同语言，经常吵闹，2011年5月1日因夫妻双方吵架，原告被迫外出打工，被告在家，分居达三年之久，原告曾于2013年2月向洞口县人民法院起诉离婚，法院没有判决离婚，2013年11月原告再次向法院提起离婚诉讼，经法院驳回后，原、被告仍然没有和好，现夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩由被告抚养，共同财产共同分割。
原告戴某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1、原告委托代理人对戴艳明的调查记录一份，拟证实原告起诉经法院判决不准离婚以后，夫妻没有和好；2、（2013）洞民初字第1479号民事判决书及送达回证，拟证实原告起诉要求离婚，法院判决不准离婚；3、婚姻关系证明，拟证实原、被告的婚姻关系。
被告卢某甲辩称，夫妻感情尚未完全破裂，被告不同意离婚。
被告卢某甲为支持其反驳理由，向本院提交了下列证据材料：原告书写的保证书一份，拟证实原告有过错。
经庭审质证，本院对原、被告双方提交的证据效力认证如下：原告提交的1号证据客观真实，本院予以采信；原告提交的2-3号证据，被告没有异议，本院予以采信，被告提交的证据，原告不予认可，但未申请笔迹鉴定，本院予以采信。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院查明案件事实如下：原、被告经人介绍相识，于2002年2月自愿登记结婚。2003年10月生育女儿卢某乙，现随被告共同生活。双方因性格差异，常为生活琐事争吵。2011年5月，原告与被告发生争执后回了娘家。2011年10月原告独自外出打工，小孩由被告父母抚养。2013年2月原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求离婚，2013年3月本院以（2013）洞民初字第183号民事判决书，判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后，原告直接外出打工，夫妻关系没有得到改善，原告再次于2013年11月向本院提起离婚诉讼，2013年12月本院以（2013）洞民初字第1479号民事判决书判决驳回原告的离婚请求，夫妻仍然分居至今。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产和共同债务。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。原、被告自愿结婚，婚姻基础较好，2011年5月原、被告发生争执后，原告回了娘家，双方缺乏沟通，并一直分居，原告两次向法院起诉要求离婚，经法院判决不准离婚以后，夫妻关系未得到改善，仍然继续分居，夫妻感情确已完全破裂，因此，对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持，婚生小孩长期随被告生活，改变环境对小孩成长不利，为有利于小孩健康成长，小孩随被告生活为宜，由原告一次性给付小孩抚养费16000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告戴某某与被告卢某甲离婚；
二、婚生小孩卢某乙随被告卢某甲共同生活，由原告戴某某一次性支付被告卢某甲小孩抚养费16000元。限于本判决生效后10日内付清。
如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告戴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 谢玉平
二〇一四年九月二十九日
书记员 尹立文
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江岸行初字第00103号原告肖军。原告范良勇。原告武俊生。原告刘业伟。原告史纯敏。原告张祖元。原告张祖元的委托代理人邓世俊（特别授权代理），系原告张祖元之妻。六原告的诉讼代表人武俊生、肖军、史纯敏、张祖元。被告武汉市人民政府，住所地武汉市江岸区沿江大道188号。法定代表人万勇，系武汉市市长。委托代理人胡胜泉（一般授权代理），湖北今天律师事务所律师。委托代理人张炎（一般授权代理），武汉市江岸区土地整理储备中心工作人员。原告肖军、范良勇、武俊生、刘业伟、史纯敏、张祖元诉被告武汉市人民政府（以下简称市政府）土地行政批复一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月31日受理后，依法向被告市政府送达了起诉状副本、应诉通知书等相关诉讼文书，并组成由代理审判员杨洁担任审判长，人民陪审员刘钢平、李尚文参加的合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告肖军、范良勇、武俊生、刘业伟、史纯敏、张祖元及原告张祖元的委托代理人邓世俊，被告市政府的委托代理人胡胜泉、张炎到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告肖军等6人诉称，武汉市人民政府于2009年7月5日发布《市人民政府办公厅关于将江岸区青岛路片列为土地储备试点项目的批复》（武政办（2009）101号），将江岸区青岛路片（土地面积约17.75公顷）土地列为中心城区土地储备试点项目，该项目包括已被文物部门列入保护名单的咸安坊和汉安村。根据《土地储备管理办法》的规定，上述两处建筑不应纳入土地储备。综上，原告肖军等6人特诉至法院，请求依法将咸安坊和汉安村从武政办（2009）101号文件内容中撤销。被告市政府辩称：一、原告史纯敏不是本案的适格原告，其并非武政办（2009）101号文件范围内房屋的所有权人或者共有房屋的承租人，故请求法院驳回原告史纯敏的起诉。二、六原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应当依法予以驳回。六原告的诉讼请求系要求法院将某部分建筑从土地储备试点项目中撤销，该诉讼请求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条的受案范围，应当依法予以驳回。三、我府作出《市人民政府办公厅关于将江岸区青岛路片列为土地储备试点项目的批复》（武政办（2009）101号）未侵犯六原告的任何权益，六原告并不属于该行政行为的利害关系人，其起诉依法应当予以驳回。1、行政诉讼原告应当是与被诉行政行为有法律上的利害关系的人。2、我府作出武政办（2009）101号文件是根据武汉市江岸区人民政府《关于将历史风貌区青岛路片列为土地储备计划的请示》作出的批复，不涉及用地范围内地上房屋的处置问题，不直接对该范围内的土地上房屋所有权产生任何影响。六原告不属于该行政行为的利害关系人，其起诉依法应当予以驳回。四、我府作出《市人民政府办公厅关于将江岸区青岛路片列为土地储备试点项目的批复》（武政办（2009）101号）符合相关法律、法规的规定，依法应予以维持。综上，我府作出被诉批复的行为符合法律、法规的规定，请求人民法院依法予以维持。六原告的诉请不属于行政诉讼的受案范围，且被诉行政行为未造成六原告的任何合法权益受到损害，其起诉依法应当予以驳回。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，虽然原告肖军等6人所有的房屋坐落地块在武政办（2009）101号文件的调整范围内，但武政办（2009）101号文件系被告市政府针对武汉市江岸区人民政府关于将青岛路片列为土地储备试点项目的请示所作出的批复，是落实《中共武汉市委、武汉市人民政府关于围绕“两型社会”建设完善城市管理体制的若干意见》的具体实施项目，该行为并没有设定用地范围内原有土地使用权人的权利和义务，更不涉及用地范围内地上房屋处置问题，故原告肖军等6人与武政办（2009）101号文件并无直接利害关系，其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告肖军、范良勇、武俊生、刘业伟、史纯敏、张祖元的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长杨洁人民陪审员刘钢平人民陪审员李尚文二〇一五年六月二十九日书记员张东洋
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0603民初321号
原告李从友，务工。
被告刘金河，男，50岁，汉族，务工，住岳阳市云溪区道仁矶丁山村胜利组。
原告李从友诉被告刘金河不当得利纠纷一案，于2016年5月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吕颜明适用简易程序进行了审理。书记员肖咏梅担任记录。原告李从友及证人谌某到庭参加了诉讼，被告刘金河经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李从友诉称，因济海物流工程项目部马路等硬化需要砂石，原、被告均向济海物流提供砂石，原告共向济海物流运送了河沙13车，石子1车，共计货款及运输费7080元，济海物流负责人张波生出具了证明，认可收到了上述砂石。同时被告刘金河也向济海物流运送了建筑材料。在结账过程中，被告刘金河将原告的货款一并领走，有被告的合伙人谌某作证。事后原告多次向被告催讨该货款，被告刘金河至今未将货款支付给原告。为此请求判令被告刘金河支付原告货款及运输费7080元，并由被告承担本案的诉讼费。
原告李从友为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1：原告的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格。
证据2：发货、送货单一组，拟证明原告已向济海物流硬化工程送砂石13车、石子1车，货款共计7080元。
证据3：济海物流负责道路硬化的工作人员张波生证明一份，拟证明原告砂石13车、石子1车是经张波生收的，该材料已被被告刘金河使用，被告刘金河已将上述货款结走。
证据4：工程结算单、领款凭单及银行转账凭证一份，拟证明被告刘金河已从济海物流公司将所有货款结清，并将原告的货款一同结走。
证据5：证人谌某的证言，拟证明被告刘金河将原告李从友的货款7080元领走，该款预留在刘金河处。
被告刘金河未作答辩，未到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
作为定案依据，证据应当真实、合法，且与本案具有关联性。本院经审核，对原告提供的证据1、2、3、4、5予以采信。
根据庭审调查及认证的情况，本院查明的事实如下：2015年原告李从友承接了济海物流公司所兴建办公楼的砂石业务，被告刘金河与谌某等人合伙也向济海物流公司的道路硬化工程提供砂石。双方在供应砂石的过程中因业务范围发生争执，经有关部门协调后，双方同意还是按原业务范围供应砂石。争执中，原告李从友向济海物流公司运送的河沙13车，石子1车被刘金河用于济海物流的道路硬化，砂石款及运输费共7080元。被告刘金河在道路硬化结算时从济海物流公司将上述款项一起领走。被告刘金河及其合伙人谌某等在内部结算时，将原告李从友的砂石款预留在被告刘金河处。原告李从友多次催讨，被告刘金河推诿拒付，遂诉至本院。
本院认为，被告刘金河没有合法根据领取了原告李从友的应得货款，造成了原告李从友的损失。依照法律规定，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故对原告李从友要求被告刘金河支付其货款共计7080元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告刘金河于本判决生效之日起十日内返还原告李从友货款7080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告刘金河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 吕颜明
二０一六年八月三日
书记员 肖咏梅
附：有关法律条款
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛城法民一初字第1154号
原告张承洪，男，汉族。
被告佛山市第一人民医院，住所：广东省佛山市禅城区。登记号：360691440601310131。
法定代表人王跃建。
委托代理人高劲松、陈嘉敏，均系广东文迪律师事务所律师。
原告张承洪诉被告佛山市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，于2013年12月16日公开开庭进行审理，原告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。原告张承洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按原告撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告张承洪撤诉处理。
本案受理费100元，因按撤诉处理，减半收取50元，由原告张承洪负担。受理费原告已全额预交，原告多交部分，待本裁定生效后，经原告张承洪书面申请，本院予以退还。
审 判 长 李舒啸
人民陪审员 梁钰萍
人民陪审员 潘萧萧
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 汪凯宁
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第01095号
原告张丽娟。
被告赵雨。
被告王海彬。
原告张丽娟诉被告赵雨、王海彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽娟到庭参加了诉讼，被告赵雨、王海彬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月9日，被告赵雨因资金周转困难向原告借款300000元，双方约定借款期限为2013年7月9日至2013年9月8日，月利率为4％，被告王海彬提供连带责任保证。借款到期后，原告多次催要，被告仅支付了部分利息。请求依法判令被告赵雨偿还原告借款本金300000元及利息（自2014年9月9日起按月利率4％计算至付清之日止）；被告王海彬承担连带还款责任；诉讼费由二被告承担。
被告赵雨、王海彬均未作答辩。
经审理查明：被告赵雨于2013年7月9日向原告张丽娟借款300000元，约定借款期限自2013年7月9日起至2013年9月8日止，月利率4％。被告王海彬及濮阳市海滨防腐保温有限公司提供连带责任保证。原告自认被告已按约定利率支付利息至2014年9月8日，共计168000元，下欠借款本息，经原告催要，被告未还。
本院认为，被告赵雨向原告张丽娟借款300000元并由被告王海彬提供连带责任保证的事实由二被告向原告出具的借据及双方签订的借款合同为证，本院予以认定。原告要求二被告偿还借款本息，本院予以支持，但双方约定利率超出中国人民银行同期贷款利率四倍部分不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告赵雨偿还原告张丽娟借款本金及利息（1、借款本金300000元；2、利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年7月9日起计算至付清之日止；上述1、2项相加之和再减去被告已付168000元即为被告应还本息数额），于判决生效后10日内付清。
二、被告王海彬承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6664元，由被告赵雨、王海彬承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
代理审判员 白翠翠
代理审判员 黄佳楠
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张卫旦
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1200号
罪犯许中彪，男，1993年9月1日生，汉族，初中文化，云南省祥云县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2013年1月23日作出(2012)普中刑初字第568号刑事判决，以被告人许中彪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。服刑期间，本院于2015年9月1日作出（2015）西刑执字第831号刑事裁定，对罪犯许中彪减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月5日起至2026年7月4日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年11月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯许中彪在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2015年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯许中彪自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯许中彪确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许中彪减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月5日起至2025年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 寇 剑 斌
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1525执269号
申请执行人：程某某。
被执行人：黄某某。
本院在执行申请执行人程某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提出申请，要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张正超
审 判 员 陈敬武
代理审判员 魏 萌
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄 义
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初1040号
原告曹某，居民。
被告郑某甲，居民。
原告曹某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员于海秋适用简易程序，于同年3月11日公开开庭进行了审理。原告曹某、被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告双方于1986年经人介绍相识，1988年农历八月八日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一子郑某乙，××××年××月××日生育一女郑某丙。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方婚后常因生活琐事吵打，近年来被告性格古怪、脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，原告曾多次报警。原告认为夫妻双方感情确已破裂，故诉至法院请求依法判令：1.原、被告离婚；2.郑某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至其独立生活时止；3.夫妻共同财产：四台打桩机、苏N×××××号迈腾轿车一辆、晓店镇XX两层半楼房一处、被告在市府东路定一套房子、被告在晓店XX旁盖了四间简易房，原告应分得份额赠与两个孩子；4.被告承担诉讼费。
被告郑某甲辩称：原告陈述双方相识、结婚及生育子女的情况属实。被告没有经常打原告，是因为原告拿刀要杀被告，被告报警的，警察来了调解，劝说了一下，双方就算了。被告对原告还有感情，被告不同意离婚。原告陈述的打桩机三台、迈腾轿车一辆、两层半楼房等共有财产属实。市府东路的房产手续是双方儿子办理的。
经审理查明，原、被告双方于1986年经人介绍相识，1988年农历八月八日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一子郑某乙，××××年××月××日生育一女郑某丙。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方因家庭琐事发生纠纷，原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，因而成讼。
以上事实有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及原、被告双方的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。原告要求与被告离婚应提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，现原告无法提供夫妻双方感情确已破裂的证据。本院认为夫妻之间应当互谅互让、和睦相处、加强沟通与交流，妥善处理家庭生活中的矛盾。原、被告已结婚二十余年，且生育一子一女，本院对原、被告双方的婚后感情、婚姻现状及有无和好可能等进行综合分析，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，为给双方重新和好的机会，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告曹某与被告郑某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 于海秋
二〇一六年四月一日
书记员 姜赛男
附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第3页/共4页
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执121-2号
申请执行人黄春艳，女，1974年2月24日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，。
被执行人河北卓冠房地产开发有限公司，住所地：邯郸市复兴区铁西南大街69号，统一社会信用代码：911304006975893285。
法定代表人王美洲，该公司总经理。
本院在执行申请执行人黄春艳与被执行人河北卓冠房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404执121号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张岩峰
审判员 王卫东
审判员 王红燕
二〇一七年六月二十日
书记员 佟 芸
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执347号
本院在执行申请人孙登淑与被执行人蚌埠中山医院民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蚌埠中山医院未履行本院（2016）皖0304民初2520号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将蚌埠中山医院纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十一日
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民保字第113号
原告柳国才，男，生于1974年6月10日，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人王形超，北京市普贤律师事务所律师，特别授权。
被告四川广安建设集团有限公司，住所地四川省广安市城南东方街138号。
法定代表人邓钢，董事长。
委托代理人许剑军，男，生于1987年5月22日，汉族，住四川省广安市邻水县。
北京市丰台区人民法院在审理原告柳国才与被告四川广安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，作出（2013）丰民初字第15605号民事裁定书，冻结被告的银行存款628821.4元，冻结期限从2013年9月24日起至2014年3月23日止。2013年11月8日，北京市丰台区人民法院作出（2013）丰民初字第15605－1号民事裁定书，将该案移送至我院审理。我院在审理中，因北京市丰台区人民法院对被告银行存款冻结即将届满，原告柳国才遂于2014年3月12日向本院提出财产保全申请，要求我院对已被北京市丰台区人民法院冻结的被告在中国工商银行广安城南支行的存款628821.4元继续采取冻结保全措施，并提供了财产担保。
本院认为，原告柳国才的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告四川广安建设集团有限公司在中国工商银行广安城南支行银行存款予以冻结，金额以628821.4元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨秀华
二〇一四年三月十三日
书记员 胡秋寒
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执197号
申请执行人戴菊芬，女。
被执行人大荔隆发家福超市商贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第00388号民事判决书，已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一六年一月二十六日
书记员 张亦甜
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0223刑初194号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人陈某，男，1974年8月13日出生于南陵�，汉族，务工，住南陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月9日被南陵县公安局取保候审，同年7月26日经南陵县人民检察院决定取保候审，由南陵县公安局执行取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2016）190号起诉书，指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅根慧独任审判于2016年8月23日公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派代理检察员杨芊方出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2016年5月5日晚，被告人陈某饮酒后，驾驶无号牌二轮摩托车沿春谷路由北向南行驶。22时20分许，行驶至春谷路“嘉汇城”小区路口，被执勤民警查获。经检测，查获时，陈某血液中酒精含量为163.61mg/100ml。属醉酒。
上�事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议。并有其户籍信息、执勤经过、证人徐某的证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名均成立。其归案后在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。庭审中，能自愿认罪，有悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅根慧
二〇一六年八月二十五日
书记员 钟 慜
相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生�，可以减轻处罚。
第七十二条第一款规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款规定，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。