广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终4474号
上诉人（原审被告）：陈伟基，男，1975年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区,
委托诉讼代理人：郑伟，广东都汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：敬仕鑫，男，1999年1月26日出生，汉族，住四川省西充县,
法定代表人：敬高洪（敬仕鑫父亲），男，1979年10月18日出生，汉族，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：王志佳，广东顺龙律师事务所律师。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼，统一社会信用代码914406067080752941。
负责人：麦浩林。
上诉人陈伟基因与被上诉人敬仕鑫、原审被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安保险顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初14146号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
敬仕鑫向一审法院起诉请求：1.平安保险顺德支公司在交强险限额内赔偿敬仕鑫各项费用110000元；2.陈伟基在超出交强险限额内按70%比例赔偿敬仕鑫各项损失80104.19元；3.本案诉讼费、保全费由陈伟基、平安保险顺德支公司负担。
一审法院认定事实：2016年2月7日21时17分许，陈伟基（经检验血液中乙醇含量为25.4mg/ml）驾驶粤Ｘ×××××号轿车，沿顺德区××从××路由南往北方向行驶，当行驶至顺德区××从××路沙滘小学对开路段时，遇敬仕鑫（经查未取得机动车驾驶证，经检验血液中乙醇含量为166.5mg/ml）驾驶车架号为1758042号无号牌二轮摩托车（经检验后视镜不合格，后座搭乘贺文凯）迎向驶至，两车在道路内发生碰撞，造成敬仕鑫及贺文凯受伤以及两车不同程度损坏的交通事故。两车发生碰撞后，粤Ｘ×××××号轿车驾驶员即陈伟基逃离事故现场。2016年3月11日，佛山市顺德区公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定陈伟基驾驶机动车发生交通事故后逃逸、饮酒后驾驶机动车，应承担事故的主要责任；敬仕鑫醉酒后驾驶机动车、未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车、驾驶摩托车时未按规定戴安全头盔、驾驶安全设施不全的机动车、借道通行时未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，应承担事故的次要责任，贺文凯不承担责任。事故发生后，敬仕鑫即被送到佛山市顺德乐从医院门诊治疗，就其治疗期间所产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费，敬仕鑫曾于2016年4月6日向一审法院提起诉讼，案号为（2016）粤0606民初4992号，一审法院于2016年7月4日依法作出（2016）粤0606民初4992号民事判决书，判决：一、平安保险顺德支公司在判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿给敬仕鑫9616元（其中交强险医疗费用赔偿限额内赔偿5000元；死亡伤残赔偿限额内赔偿4616元）；二、陈伟基在判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿给敬仕鑫17764.16元；三、驳回敬仕鑫的其他诉讼请求。该民事判决书已经发生法律效力，平安保险顺德支公司已经向敬仕鑫支付赔偿款9616元。2016年8月2日，敬仕鑫经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定为：因右下肢损伤致肢体关节功能部分丧失评定为道路交通事故九级伤残；因颅脑损伤致日常活动能力轻度受限评定为十级伤残；右足损伤致足弓结构破坏1/3以上评定为十级伤残。后续治疗费用评定为22000元，其中敬仕鑫本次损伤后行右股骨下段粉碎性骨折切开复位钢板内固定术，目前内固定物尚存留于体内，日后需择期手术取出，其后续治疗费评定为10000元；敬仕鑫面部损伤遗有8.5cm×0.6cm条片状瘢痕，部分伴有轻度增生，对其面容有明显影响，为改善面容，可适时进行医学美容或物理治疗，其瘢痕修复费用评定为12000元。为此，敬仕鑫支出鉴定费2600元。因陈伟基对敬仕鑫的伤残等级及后续治疗费提出异议，一审法院依法委托广东南天司法鉴定所对敬仕鑫的伤残等级及后续治疗费进行重新鉴定。2016年11月30日，广东南天司法鉴定所作出粤南[2016]医鉴字第330号法医学司法鉴定意见书，鉴定敬仕鑫颜面部瘢痕形成为十级伤残；右足损伤为十级伤残；颅脑损伤为十级伤残；右股骨干粉碎性骨折为十级伤残，后续治疗费：瘢痕整容费用约需12000元；拆除内固定物的费用约需8000-10000元。为此，陈伟基垫付鉴定费4000元。本次事故还造成贺文凯受伤，贺文凯受伤后即被送到佛山市顺德乐从医院门诊治疗，就其治疗期间产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费，贺文凯曾于2016年4月28日向一审法院提起诉讼，案号为（2016）粤0606民初6687号，一审法院于2016年7月19日依法作出（2016）粤0606民初6687号民事判决书，判决：一、平安保险顺德支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付贺文凯道路交通事故赔偿款5609.04元（其中医疗费用赔偿限额为5000元）；二、敬仕鑫支付贺文凯道路交通事故赔偿款8108.16元，当敬仕鑫的个人财产不足以支付上述赔偿款时，不足部分由敬高洪、陈燕赔偿；三、驳回贺文凯的其他诉讼请求。陈伟基驾驶的粤Ｘ×××××号轿车在平安保险顺德支公司处购买了交强险，事故发生在保险期限内。另外，一审法院于2016年10月1日依法向贺文凯送达通知书，告知其敬仕鑫已经评残并就相关损失向一审法院提起诉讼，如存在其他损失（如残疾赔偿金等）应在收到通知书之日起七天内向一审法院起诉或主张权利，但贺文凯至今未向一审法院起诉或主张权利。
一审法院认为，陈伟基驾驶机动车发生交通事故后逃逸、饮酒后驾驶机动车，是导致本次事故发生的原因；敬仕鑫醉酒后驾驶机动车、未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车、驾驶摩托车时未按规定戴安全头盔、驾驶安全设施不全的机动车、借道通行时未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，亦是本次事故发生的原因，综合陈伟基及敬仕鑫在本次事故中的过错程度，一审法院认为陈伟基应对敬仕鑫的损失承担70%的赔偿责任，敬仕鑫自行承担30%的损失。陈伟基辩称敬仕鑫应自行承担40%的损失，没有相关的事实和法律依据，一审法院不予采纳。对于敬仕鑫的伤残等级，广东南天司法鉴定所对敬仕鑫的伤残等级进行重新鉴定，系经敬仕鑫、被告双方协商同意，并有双方当事人共同参与，应以广东南天司法鉴定所作出的粤南[2016]医鉴字第330号法医学司法鉴定意见书作为本案的定案依据，该鉴定意见书鉴定敬仕鑫构成四个十级伤残，应按残疾系数19%计算残疾赔偿金，敬仕鑫提交的证据足以证明其事故发生前一年在城镇生活、居住，因此残疾赔偿金应按城镇标准计算为132077.36元（34757.2元×20年×19%）；敬仕鑫主张的后续治疗费22000元，有司法鉴定意见书佐证该费用的必要性及实际需要支出的额度，且敬仕鑫明确放弃后续治疗期间所产生的交通费、住院伙食补助费、护理费、误工费等费用，为了防止诉累，一审法院对敬仕鑫主张的后续治疗费22000元（包括瘢痕整容费用12000元及拆除内固定物的费用10000元）予以支持；敬仕鑫委托广东正华法医临床司法鉴定所对其伤残进行鉴定而支出的鉴定费2600元，因该司法鉴定书中的鉴定意见并未被一审法院采纳，因此鉴定费2600元应由敬仕鑫自行承担；事故造成敬仕鑫四个十级伤残，对其生活带来不便，其精神损失理应受到抚慰，结合敬仕鑫的伤残等级、陈伟基在本次事故中的过错程度及敬仕鑫的伤残情况，一审法院酌定精神损害抚慰金为6000元；敬仕鑫主张的交通费、住宿费并无相关的事实和法律依据，且一审法院在（2016）粤0606民初4992号民事判决书中已支持敬仕鑫主张的交通费，因此对敬仕鑫主张的交通费、住宿费一审法院不予支持。综上，敬仕鑫的损失为残疾赔偿金132077.36元、后续治疗费22000元、精神损害抚慰金6000元，共计160077.36元。因粤Ｘ×××××号轿车在平安保险顺德支公司买了交强险，而经（2016）粤0606民初4992号及（2016）粤0606民初6687号两份生效判决书判决确认后，本案的交强险医疗费用赔偿限额已经赔付完毕，死亡伤残赔偿限额尚余104774.96元（110000元-4616元-609.04元），因此，平安保险顺德支公司在本案中还应在交强险限额范围内向敬仕鑫赔付104774.96元。敬仕鑫超出交强险限额部分的损失55302.4元，由陈伟基承担70%的赔偿责任，即38711.68元。综上，敬仕鑫的部分诉请于法有据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、平安保险顺德支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付敬仕鑫道路交通事故赔偿款104774.96元；二、陈伟基于判决生效之日起十日内支付敬仕鑫道路交通事故赔偿款38711.68元；三、驳回敬仕鑫的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给敬仕鑫。案件受理费减半收取为1879.48元、财产保全费649.48元，共计2528.96元（敬仕鑫已预交），由平安保险顺德支公司负担1532.09元，由陈伟基负担566.07元，由敬仕鑫负担430.8元。因陈伟基申请对敬仕鑫的伤情进行重新鉴定，且重新鉴定结果推翻了敬仕鑫提交的司法鉴定意见书中的结论，因此重新鉴定的鉴定费4000元应属敬仕鑫的举证责任范围，由敬仕鑫承担，该费用已经由陈伟基预交，由敬仕鑫直接向陈伟基支付。
陈伟基上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判陈伟基无需向敬仕鑫支付赔偿款；2.本案上诉费用由敬仕鑫负担。事实和理由：一、一审判决按照城镇标准计算敬仕鑫的残疾赔偿金没有依据。虽然敬仕鑫在一审过程中提交了居住证明、房产证和个体工商户营业执照，以证明其在事故发生前一年在顺德乐从居住生活的事实，但其未提交上述房产证和个体工商户营业执照的原件以供核对，依法应当不予采纳。而且居住证明的内容虚假，不符合常理。该证明记载敬仕鑫从1999年1月开始在顺德乐从居住，但其提交的房产证的登记时间却是2010年5月12日，两项证据互相矛盾。若敬仕鑫从1999年1月开始在本地居住，即意味着其在本地出生，其完全可以提供出生证进行佐证。另外，敬仕鑫应该也有相关的学习和工作生活痕迹证据，仅凭一份存在疑点的居住证明，不能证实敬仕鑫已在佛山地区连续居住生活一年以上。二、一审判决适用2016年度的赔偿标准计算残疾赔偿金有误，应当适用2015年度的标准。广东省公安厅《关于印发2014年度相关统计调查数据的通知》（即2015年度的赔偿标准），明确规定自2015年5月30日0时至2016年5月29日24时发生的交通事故适用该赔偿标准，本案事故发生于2016年2月7日，理应适用该标准，故本案敬仕鑫的残疾赔偿金的计算基数应是30192.9元/年，并非一审判决认定的34757.2元/年，依法应予纠正，何况敬仕鑫起诉时也是按照30192.9元/年计算。三、一审判决按照19%的系数计算残疾赔偿金有误，应当按照16%计算。民事案件的审判应当遵循不告不理的基本原则，敬仕鑫起诉时主张的赔偿系数为24%（当时鉴定意见是一个九级伤残，两个十级伤残），显然，对于多级伤残的赔偿系数，敬仕鑫是按照每多一处伤残增加2%的标准计算的，没有超出法定标准，此为敬仕鑫对自身权利的处分，应予尊重。一审法院按照每多一处伤残增加3%的标准计算没有依据。根据重新鉴定意见（四个十级伤残），本案残疾赔偿金的赔偿系数应当为16%。
敬仕鑫辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，请求法院驳回陈伟基的诉讼请求。
平安保险顺德支公司二审期间没有发表答辩意见。
二审中，各方当事人没有提交新证据。
经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为如何确定敬仕鑫的残疾赔偿金。首先，敬仕鑫提交的房产证和个体工商户营业执照虽然是复印件，但房产证显示的地址和佛山市顺德乐从镇南村股份合作经济社出具的居住证明上所载的居住地址一致，佛山市顺德乐从镇南村股份合作经济社作为农村集体经济组织，基于管理需要，其对本区域内的人员居住情况有相当程度的了解，一审判决根据居住证明反映的居住情况，按照城镇标准计算敬仕鑫的残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。其次，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，计算残疾赔偿金所涉及的城镇居民人均可支配收入是按照一审法庭辩论终结时的上一统计年度确定。本案中，在一审法院2016年9月19日的庭审中，敬仕鑫明确提出其残疾赔偿金按照新的赔偿标准计算，依照上述规定，应适用的统计年度为2015年，此时《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》已经公布，该计算标准载明的是2015年统计数据，因此，一审法院以《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中对应的34757.2元/年作为计算残疾赔偿金的基数正确。陈伟基上诉提及的广东省公安厅《关于印发2014年度相关统计调查数据的通知》并非法律或司法解释，不能作为定案依据。最后，按照重新鉴定而作出的鉴定意见，敬仕鑫伤势为四处十级伤残，一审判决据此确定赔偿系数为19%合理，也没超出敬仕鑫主张的24%赔偿系数。
综上，陈伟基的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费767.79元，由上诉人陈伟基负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一七年七月十一日
书 记 员 卢文慧