河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初1110号
原告：张洪国，男，1973年2月2日出生，汉族，工人，现住北京市石景山区。
委托代理人：石贵东，河北正一律师事务所律师。
委托代理人：郑云飞，河北正一律师事务所实习律师。
被告：罗越，男，1970年4月29日出生，汉族，农民，现住迁安市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市迁安镇兴安大街1-441号1-451号。统一社会信用代码：×××。
负责人：赵学军，职务：经理。
委托代理人：刘栩光，河北王玉海律师事务所律师。
原告张洪国与被告罗越、中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪国及委托代理人石贵东、郑云飞，被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人刘栩光到庭参加诉讼。被告罗越经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪国向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的损失233531.68元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月2日6时50分许，在迁安市野兴路蔡园镇杨官营路口，被告罗越驾驶的自有×××号小型轿车由南向北行驶时，与前方原告张洪国驾驶、同向行驶的×××号二轮摩托车相刮碰，造成原告张洪国受伤、车辆损坏的交通事故。2016年11月8日迁安市公安交通警察大队出具道路交通事故认定，认定被告罗越负本次事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告张洪国于2016年11月2日至11月28日在唐山市第二医院救治，住院治疗26天，诊断为：开放性左内踝骨折胫距关节脱位、1月17日至1月25日唐山市第二医院住院治疗8天，诊断为：左下胫腓联合分离术后愈合、左腓骨下段骨折术后、左内踝骨折术后。原告伤情经鉴定为：拾级伤残；二次手术内固定物取出费用12000元；护理期自受伤之日起60日；营养期自受伤之日起90日。本事故造成原告损失如下：医疗费49188.53元、二次手术费12000元、营养费4500元、住院伙食补助费1700元、误工费49781.67元、护理费5882.40元、伤残赔偿金105060元、精神抚慰金5000元、交通费3582元、鉴定费2200元，合计236894.6元。经了解，事故车辆×××在被告中国平安财产保险股份按公司唐山支公司投保交强险和不计免赔商业三者险，本次事故发生于保险期间。被告保险公司应当交强险范围内赔偿原告损失120000元，超出交强险的损失，被告保险公司应当按照80%比例赔偿105595.68元，合计赔偿原告225595.68元。庭审中原告将总诉请变更为233531.68元。
被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司辩称，1、医疗费扣除10%的非医保用药，迁安市中医医院出具的票据中有救护车的费用，该费用属于交通费用。在原告提交的住院票据中有两张收据，60元及43元并非正式票据。2、对于原告提交的鉴定报告结论不予认可，故对原告主张的二次手术费12000元也不予认可，应当在实际发生后再另行主张。3、住院天数是34天，住院伙食补助费的标准应按照40元/天进行计算。4、营养费应按照20元/天计算，对90天营养期不予认可，出院医嘱部分并没有医嘱要求加强营养，故营养费不应当支持。5、原告主张按照居民服务业的标准没有依据，对护理期限不予认可。6、对原告主张的误工费计算方法不认可，原告并未提交证据证明其误工期限为受伤之日起至司法鉴定前之日止。7、对原告提交的交通费票据我司不予认可。8、对伤残赔偿金、精神抚慰金及鉴定费不认可。9、原告并未提交被扶养人亲属关系证明，不能确定被抚养人的方法及准确性，对该项不认可。
被告罗越未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年11月2日6时50分许，在迁安市野兴路蔡园镇杨官营路口，被告罗越驾驶其所有的×××号小型轿车由南向北行驶时，与前方同向行驶的原告张洪国驾驶的×××号二轮摩托车相刮碰，造成原告张洪国受伤、车辆损坏的交通事故。2016年11月8日经迁安市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告罗越负事故主要责任，原告张洪国负事故次要责任。
事故发生后，原告张洪国于2016年11月2日至11月28日在唐山市第二医院住院治疗26天，诊断为开放性左内踝骨折胫距关节脱位等，2017年1月17日至1月25日继续在该院住院治疗8天，诊断为左下胫腓联合分离术后愈合、左腓骨下段骨折术后、左内踝骨折术后。2017年8月24日，原告的伤经唐山华北法医鉴定所鉴定为：拾级伤残；二次手术内固定物取出费用12000元；护理期自受伤之日起60日；营养期自受伤之日起90日。此次事故造成原告造成的损失如下：医疗费46596.73元、二次手术费12000元、住院伙食补助费1360元(40元/天×34天)、误工费37323.72元〔（4490.51元+6364.25元+6193.25元）÷92天×295天-1512元×7-2016.76元-3140.33元-1600元〕、护理费4899.6元（98.04元/天×34天+60.24元/天×26天）、伤残赔偿金124812元（62406元/年*20年*10%）、被抚养人生活费4409.1元（原告父亲张全祝979.8元，原告女儿张新菲3429.3元）、精神损害抚慰金3500元、交通费1000元、鉴定费2200元，复印费38.8元，合计238139.95元。
经查，被告罗越所有的×××车在被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司投保交强险和不计免赔商业第三者责任保险500000元，本次事故发生于保险期间。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、交通事故认定书、医疗费票据、法医鉴定结论、保单复印件、发票等证据予以证实。
本院认为，迁安市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告罗越负主要责任，原告张洪国负次要责任，客观真实、合法有效，本院予以采信。原告张洪国主张的医疗费中，对于唐山市二院的收据两张，证据不足不予支持,对于一张450元救护车费应在交通费项下，两张病例取证费计38.8元应属复印费，故将其医疗费核定为46596.73元；主张的住院伙食补助费，本院按40元每天予以支持；主张的营养费，无相应医嘱予以证实，本院不予支持；主张的误工费，本院按自受伤之日起至评残前一日确定原告误工期并按原告提交的银行账户明细计算其误工费；主张的护理费证据不足，对于住院期间的护理费按照居民服务业标准给付，出院后的护理费按农林牧渔业标准给付；原告主张按北京地区计算交通事故的标准计算伤残赔偿金，经核实，原告张洪国户籍地为北京市石景山区首钢矿山运输部宿舍且在首钢矿业公司运输部工作，公民的住所地是公民的户籍所在地，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持；主张的被扶养人生活费中，原告女儿张新菲被抚养年限为7年，并按河北省农村居民人均消费支出9798元予以给付；主张的精神损害抚慰金过高，结合原告的伤残等级及案件实际情况，支持3500元；主张的交通费过高，本院结合原告住院的时间、地点等情况，支持1000元；其他损失，证据充分，本院予以支持。被告保险公司对原告提交的唐山华北法医鉴定所出具的鉴定报告不予认可，经核实，该份鉴定报告经迁安市公安交通警察大队委托，且在委托时已明确参照GB18667-2002标准评残，符合规定，故本院对该鉴定报告予以支持。被告方的其他辩解理由，理据不足，本院不予支持。因被告罗越驾驶的×××车在被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司投保了保险，故被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张洪国经济损失120000元（医疗费10000元+死亡伤残项下110000元（包括精神损害抚慰金3500元））；原告超出交强险的损失118139.95元（238139.95元-120000元），由被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司按70%责任比例在商业三者险限额范围内赔偿82697.97元（118139.95元×70%）。被告罗越不承担给付责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张洪国经济损失120000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告张洪国经济损失82697.97元。
三、被告罗越不承担给付责任。
上述一、二项于判决生效后十日内履行。
案件受理费1468元减半收取734元，由原告张洪国负担97元，被告罗越负担637元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张秀艳
二〇一八年五月三十一日
书记员 李杭泽