湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲阳民初字第00248号
原告施绪军，男，1968年4月8日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人戢春晖，湖北乾泰律师事务所律师。
被告万和平，男，1966年6月8日出生，汉族，武汉市新洲�人。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人毕伟，该公司总经理。
委托代理人张弛、王一，湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告施绪军与被告万和平、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员傅菁独任审判，于2014年7月14公开开庭进行了审理。原告施绪军及其委托代理人戢春晖、被告万和平、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的委托代理人王一均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施绪军诉称：2013年12月25日21时10分许，原告施绪军驾驶摩托车沿汉施公路行驶，当车行驶至华中钢铁路段时，遇对向被告万和平驾驶的鄂A×××××东风牌小型普通客车，因被告万和平未按规定会车，导致原告施绪军受伤、两车受损的交通事故。2014年6月10日，武汉�公安局新洲区分局交通巡逻民警大队作出00038646事故认定书，认定被告万和平负此事故全部责任，原告施绪军不负此事故责任。
原告施绪军受伤后被送往中国人民解放军第161医院住院治疗30天，其主要损伤为左胫腓骨骨折、右股骨远端骨折、右胫骨平台骨折、右膝关节脱位、左第6肋骨骨折、全身多处软组织挫伤、右下肢静脉血栓形成、肝肾挫伤。2014年5月14日，武汉平安法医司法鉴定所作出武平安法（2014）临鉴字第1853号法医临床学鉴定意见书，认定原告施绪军的损伤构成九级伤残；建议后续医疗费23000元；伤后休息时间240日，伤后护理时间120日。
被告万和平驾驶的鄂A×××××客车为其本人所有，其在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保有交强险和商业第三者责任险，保险期间均自2013年4月3日零时起至2014年4月2日二十四时止，其中商业第三者责任险的保险限额为100000元，且投保有不计免赔率险。该事故发生在保险期间内。
事故发生后，原、被告就赔偿事宜无法达成一致，故原告施绪军向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告赔偿原告施绪军各项经济损失共计235830元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告施绪军为证明其主张，向本院提交了下列证据：
证据1、原告及其母亲、儿子身份证、户口本，武汉市新洲区阳逻街道办事处春风村村民委员会出具的证明一份，拟证明原告身份信息及被扶养人身份情况。
证据2、事故认定书，拟证明原告施绪军受伤事实及其不负此事故责任，被告万和平负此事故全部责任。
证据3、中国人民解放军161医院住院病案材料、出院记录及医疗费发票、收据，拟证明原告的治疗情况及原告为此花费的医疗费。
证据4、武汉平安法医司法鉴定所作出的武平安法（2014）临鉴字第1853号法医临�学鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告损伤构成九级伤残，建议后续医疗费23000元，伤后休息时间240日，伤后护理时间120日。
证据5、被告万和平的驾驶证、鄂A×××××客车行驶证，拟证明被告万和平身份信息及鄂A×××××客车为其本人所有。
证据6、交强险和商业险保单各一份，拟证明鄂A×××××客车在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保有交强险和商业第三者责任险。
证据7、武汉市新洲区阳逻街道办事处桥头村村民委员会出具的证明一份、武汉市新洲区阳逻街道办事处春风村村民委员会出具的证明一份、房屋承租协议一份、个体工商户营业执照、武汉工商经济户口底卡一份，拟证明原告系失地农民，长期租赁阳逻桥头村长河西路468号从事通讯器材经营等业务。
证据8、交通费发票，拟证明原告为此事故花费的交通费。
被告万和平辩称：事故�实，事故发生后，被告万和平2014年1月24日垫付31000元，2014年1月28日垫付5000元，共计垫付36000元，请求法院一并处理。
被告万和平为证明其主张，向本院提交了下列证据：
证据1、收条两张，证明被告万和平垫付36000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司辩称：1、交通事故属实；2、肇事车辆鄂A×××××客车在我公司投保属实，我公司愿意在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，其中商业第三者责任险的保险限额为100000元；3、诉讼费和鉴定费不应由我公司承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司未向本庭提交证据。
经质证，被告万和平对于原告施绪军提交的证据均无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司对原告施绪军提交的证据的质证意见为：证据2、5、6无异议。证据1真实性无异议，但户口本载明原告为农�户口，应依照农村标准计算残疾赔偿金；武汉市新洲区阳逻街道办事处春风村村民委员会证明内容的真实性请求法庭核实，该证明不足以达到原告的证明目的，赡养情况应提供居住地派出所证明。证据3病历、出院记录、发票无异议，收据有异议，医疗费用应以发票为准，营养费应按照住院天数30天计算。证据4真实性无异议，鉴定意见误工休息时间为240日，我公司主张计算至定残前一日。证据7、武汉市新洲区阳逻街道办事处春风村村民委员会证明真实性有异议，属于先盖章后签字，而且村委会盖在空白位置，没有盖在证明单位上；两份证明的出具单位均为村委会，不能达到其主张按照城镇标准计算的证明目的，认为如果要证明其属于城镇居民，应提供居委会证明，而非村委会证明；营业执照真实性无异议，关联性有异议，营业执照的发照日期为2011年9月13日，没有�后的年检信息；武汉工商经济户口底卡关联性有异议，不能反映事故发生时的营业信息；房屋承租协议有异议，无法证明出租人信息，也无法证明出租人对房屋的所有权，房屋承租协议即使真实，证明上加盖公章为武汉市新洲区阳逻街道办事处桥头村村民委员会、房屋坐落位置为武湖街桥头村，均证实原告居住在桥头村，具体情况请求法院核实。证据8、交通费请求法院酌情认定。
原告施绪军与被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司对被告万和平提交的证据均无异议。
对原告施绪军提交的证据2、5、6和被告万和平提交的证据，原被告互不持异议，本庭予以认可。关于原告提交的证据1，被告万和平对原告的家庭成员情况和居住情况予以确认，本庭予以认定；证据3，对于定残前发生的医疗费票据合计102924.81元，本院予以认定，定残后的医疗费和后续治疗费�于重复计算，本院不予认定；证据4，被告主张误工时间计算至定残前一日，该异议成立，本院认定误工时间为139日；证据7，本院给予被告7天时间自行核实，被告未向本庭提交证据反驳原告主张，本庭予以认定；证据8、本庭根据原告住院天数和路程酌情认定800元。
本院依据认定的证据，查明案件事实如下：2013年12月25日21时10分许，原告施绪军驾驶摩托车沿汉施公路行驶，当车行驶至华中钢铁路段时，遇对向被告万和平驾驶的鄂A×××××东风牌小型普通客车，因被告万和平未按规定会车，导致原告施绪军受伤、两车受损的交通事故。2014年6月10日，武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队作出00038646事故认定书，认定被告万和平负此事故全部责任，原告施绪军不负此事故责任。
原告施绪军受伤后被送往中国人民解放军第161医院住院治疗30天，出院诊断：左胫腓骨骨折、右股骨远端骨折、右胫骨平台骨折、右膝关节脱位、左第6肋骨骨折、全身多处软组织挫伤、右下肢静脉血栓形成、肝肾挫伤。2014年5月14日，武汉平安法医司法鉴定所作出武平安法（2014）临鉴字第1853号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见：原告施绪军的损伤构成九级伤残；建议后续医疗费23000元；伤后休息时间240日，伤后护理时间120日。
原告施绪军户籍登记为农业家庭户口，系失地农民，在武汉市新洲区阳逻街桥头村长河西路468号从事个体经营。原告施绪军的母亲邱还梅健在（1940年10月21日出生），其父已去世。原告父母共育有两子，即原告施绪军和其弟施绪兵。原告施绪军的母亲邱还梅已丧失劳动能力，生活来源于两个儿子。原告施绪军有一女施琴（已成年）和一子施顺意（2005年8月18日出生）。
被告万和平驾驶的鄂A×××××客车为其本人所有，其在被告中国�安财产保险股份有限公司湖北分公司投保有交强险和商业第三者责任险，保险期间均自2013年4月3日零时起至2014年4月2日二十四时止，其中商业第三者责任险的保险限额为100000元，且投保有不计免赔率险。该事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告万和平垫付原告施绪军36000元。原、被告就其余赔偿事宜无法达成一致，故原告施绪军诉至本院。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本院围绕本案争议的焦点，评析如下：
一、原告施绪军的损失如何确定。
本院依据本案查明的事实和相关法律规定，认定原告施绪军的全部经济损失为：1、原告医疗费102924.81元，后续治疗费23000元，合计125924.81元。2、住院伙食补助费，原告共住院30天，15元／天×30天=450元。3、营养费，医嘱加强营养，原告主张按照120天计算，被告主张按照住院天数30天计算，该异议成立，15元／天×30天=450元。4、护理费26008元／年÷365天／年×120天=8550.58元。5、误工费：原告从事个体经营，本院按照2014年湖北省批发和零售业标准计算，受伤之日至定残前一日共计139天，则30599元／年÷365天×139天=11652.77元。6、残疾赔偿金：22906元／年×20年×20%=91624元。7、被抚养人生活费：原告主张母亲邱还梅6280元／年×6年×20%÷2=3768元、儿子施顺意15750元／年×9年×20%÷2=14175元，计17943元，本院予以认定。8、交通费，原告主张1500元，本院依据原告住院时间和路程酌情认定800元。9、鉴定费1000元。10、精神抚慰金，原告主张2000元，本院认为原告的损伤构成九级伤残，予以认定。11、财产损失，原告主张2000元，但庭审时未提交证据证明，故本院不予认定。终上所述，原告施绪军的损失合计为260395.16元。
二、原告施绪军的损失如何赔付。
《中华人民共和国机动车交通事故强制责�保险条例》第二十三条规定：机动车交通责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，并且规定了各自限额内项目。
本案中，鄂A×××××客车投保有交强险。原告的医疗费102924.81元，后续治疗费23000元，住院伙食补助费450元，营养费450元，合计126824.81元，超出医疗费用赔偿限额10000元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险医疗赔偿限额内赔付原告施绪军10000元。原告的护理费8550.58元，误工费11652.77元，伤残赔偿金91624元，被抚养人生活费17943元，交通费800元，精神抚慰金2000元，合计132570.35元，超出伤残赔偿限额110000元，应由被�中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险伤残赔偿限额内赔付原告施绪军110000元。故被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司应在交强险范围内赔偿原告施绪军10000＋110000=120000元。原告超出交强险的损失为人民币126824.81＋132570.35-120000=139395.16元，因鄂A×××××客车投保有商业第三者责任险，保险限额为100000元，且投保有不计免赔率险，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在商业险范围内赔付原告施绪军100000元。故被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险和商业险范围内共计赔付原告施绪军保险金120000＋100000=220000元。原告施绪军超出交强险和商业第三者责任险的损失为人民币139395.16-100000=39395.16元由被告万和平赔偿。因被告万和平垫付医疗费36000元，故被告万和平应向原告施绪军赔付39395.16-36000=3395.16元。
综上，依照�中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险和商业险限额内赔付原告施绪军保险金220000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告万和平赔偿原告施绪军经济损失3395.16元，限于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告施绪军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4830元，减半收取2415元，鉴定�1000元，合计3415元，由原告施绪军负担415元，被告万和平负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费4830元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
----
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处理832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅菁
二〇一四年九月四日
书记员 梅婷