wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第9号
申请执行人：廖美华，女，现住柳城县东泉镇。
被执行人：罗蒙宽，男，现住柳城县东泉镇。
被执行人：罗蒙广，男，现住柳城县东泉镇。
被执行人：罗玉柳，男，现住柳城县东泉镇。
被执行人：罗蒙昌，男，现住柳城县东泉镇。
廖美华申请执行罗蒙宽、罗蒙广、罗玉柳、罗蒙昌关于法定继承纠纷一案，因据以执行的法律文书已经发生法律效力，申请人于2013年12月26日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，在执行法官主持下，双方当事人充分协商，自愿达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
裁定本案执行结案。
该裁定送达即发生法律效力。
审判长 汤展新
二〇一四年一月二日
书记员 莫文华
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽缙商初字第902号
原告：卢国庆，
196408250019，汉族，农民，住缙云县五云镇剧院路31号。
被告：施成君，农民，住
缙云县七里乡户九村24-1号。
被告：施上义，成年，农民。
本院在审理原告卢国庆与被告施成君、施上义租赁合同纠
纷一案中，原告于2010年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规
定，裁定如下：
准许原告卢国庆撤回起诉。
案件受理费396元，减半收取198元，由原告卢国庆负担。
代理审判员 叶庆东
二〇一〇年八月九日
代书 记员 杜晓华
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初3804号
原告：刘沛祥，男，生于1971年5月10日，土家族，户籍所在地重庆市石柱县，现住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：彭章东，重庆开颜律师事务所律师，特别授权。
被告：杨ＸＸ，女，生于1965年5月22日，汉族，住重庆市忠县。
被告：李应平，男，生于1961年1月9日，汉族，户籍所在地重庆市忠县，现住重庆市忠县。
原告刘沛祥与被告杨ＸＸ、李应平健康权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘沛祥及其委托诉讼代理人彭章东，被告杨ＸＸ到庭参加诉讼；被告李应平经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告刘沛祥向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告杨ＸＸ、李应平共同赔偿原告刘沛祥已赔付刘沛华的医疗费2598.84元、误工费700元、精神抚慰金701.16元，共计4000元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年7月15日下午，原告雇请多人在忠县县城发宣传单，在途经被告南方家私店门前时，与聂国书、杨ＸＸ发生纠纷，聂国书、杨ＸＸ将部分原告雇请人员殴打致伤。原告闻讯赶到现场，在与被告杨ＸＸ论理的过程中，原告及雇员刘沛华遭到了被告杨ＸＸ、李应平的殴打，致刘沛华受伤。原告作为刘沛华的雇主，已赔付了刘沛华医疗费2598.84元、误工费700元（100元/天×7天）、精神抚慰金701.16元，共计4000元。为维护合法权益，原告遂提起本案诉讼。
被告杨ＸＸ辩称，原告所述不是事实且不认可。
被告李应平未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，二被告系同胞兄妹关系。被告杨ＸＸ与丈夫聂国书在忠县经营A家具经营部（店面：xxx），原告在忠县家具B经营部，均系个体经营户。2016年7月15日下午，原告雇请的刘沛华等人在忠县忠州镇城区内做促销活动，途经姊妹家具经营部时，杨ＸＸ、聂国书上前夺下并损坏宣传单和宣传牌，双方因此发生纠纷。原告得知后赶到现场，刘沛祥、刘沛华与杨ＸＸ、李应平（原告因看望其母亲在现场）发生抓打，忠县公安局接到报警后赶往现场制止，纠纷得以平息。在抓打过程中，刘沛祥、刘沛华、杨ＸＸ、李应平均有不同程度受伤。
2016年7月17日，刘沛华前往重庆市忠州潘小林诊所治疗。2016年7月25日，重庆市忠州潘小林诊所出具了2598.84元的医疗收费专用收据。2016年8月2日，原告与刘沛华协商达成一致，遂向刘沛华支付了4000元（原告当庭对该费用进行了说明，即医药费2598.84元、误工费700元、精神抚慰金701.16元）。后刘沛华被忠县公安局给予行政拘留。
另查明，杨ＸＸ、李应平分别对刘沛祥提起健康权纠纷之民事诉讼，本院分别作出（2016）渝0233民初2663号、（2016）渝0233民初3811号民事判决书，该两份民事判决书现已生效。两份判决书认定刘沛祥没有提供充分的证据证明李应平在此次纠纷中存在过错。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。原告作为雇主已经承担赔偿责任，提起本案之诉原告主体资格适格。原告主张刘沛华医疗费为2598.84元，并为之提交了医疗收费专用收据等佐证，本院予以采信。被告杨ＸＸ对医疗费提出异议，然未就异议提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。关于原告主张李艳误工费700元，因原告未提交相应的工资损失依据且原告并未住院治疗，本院对该主张不予支持。关于原告主张精神抚慰金701.16元，因该金额为原告与刘沛华自行协商，未得到被告认可，且原告作为雇主且在本案纠纷中存在主要过错，刘沛华参与了抓打，也存在一定的过错，故本院对该主张不予支持。综上，就刘沛华的医疗费2598.84元，应根据（2016）渝0233民初2663号、（2016）渝0233民初3811号两份生效的民事判决书对责任的划分比例进行分摊。杨ＸＸ在对待刘沛祥雇请的临时业务员做促销活动过程中，未能理智协商解决矛盾，阻止这一纠纷的发生，对此存在一定过错，应就该过错承担相应的赔偿责任；原告没有提供充分的证据证明李应平在此次纠纷中存在过错，虽李应平在纠纷中存在一定的还手行为，但本院认为李应平的还手行为未超出合理范畴，不应承担相应的赔偿责任。被告李应平经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨ＸＸ于本判决生效之日起七日内支付原告刘沛祥赔付刘沛华的医疗费260元；
二、驳回原告刘沛祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告刘沛祥负担187元，被告杨ＸＸ负担13元。
本判决为终审判决。
审判员 方志锴
二〇一七年七月二十日
书记员 周俊霞
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1327民初660号
原告王某甲，女，生于1985年4月7日，汉族。
被告薛某甲，男，生于1984年6月12日，汉族。
原告王某甲与被告薛某甲离婚纠纷一案，原告于2016年4月8日诉至本院。本院受理后，依法由本院代理审判员邱涛独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告薛某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育儿子薛某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方常因家庭琐事吵架生气，被告对原告长期实施家庭暴力。2013年农历2月1日，被告再次无故殴打原告，原告报警后，民警要求被告带领原告到医院救治，原告构成轻微脑震荡，当天晚上，被告不知去向。第二天原告带着发烧的孩子回家，但被告父母不让原告进家门，原告只好回娘家居住，分居至今，被告未给原告邮寄过任何生活费用。故双方夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，请求判令原、被告离婚；婚生儿子薛某乙由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告负担。
原告王某甲提供了以下证据：
1、加盖社旗县民政局婚姻登记专用章的结婚登记材料复印件一套，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2、申请证人王某乙出庭作证，王某乙系原告姐姐，证明原、被告结婚后生气，被告对原告进行了殴打，这几年被告没有去看过原告，也没有给过孩子抚养费。
被告薛某甲辩称，原告所诉不实。原、被告双方虽有矛盾，但还未达到夫妻感情破裂的地步，平时双方有电话联系，过年双方还走亲戚。即使法院判决离婚，要求儿子随被告生活，被告有能力抚养儿子。
被告薛某甲提供原、被告儿子薛某乙出生医学证明一份，证明薛某乙生于××××年××月××日。
经庭审质证，原告对被告证据1，被告对原告证据出生医学证明无异议，本院依法确认上述无异议证据的证明力。被告对原告证据2有异议，认为证人作证内容不属实，自己没有殴打过原告，自己去看过原告。本院对原告证据2认证为，证人系原告近亲属，其作证内容无其他证据相佐证且被告不予认可，本院依法不予采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名薛某乙。原、被告在共同生活期间产生矛盾，原告现在娘家居住与被告分居，薛某乙现随原告生活。
本院认为，原、被告结婚时间较长且育有一子，原告要求离婚，但所提供证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。双方在生活中虽有矛盾，但若能互谅互让，妥善处理家庭矛盾，仍有和好可能，故对原告的离婚请求，本院不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告薛某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
代理审判员 邱涛
二〇一六年六月十六日
书 记 员 路明
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1251号
申请执行人林春生，男，1958年9月26日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人林鸿程，男，1952年5月3日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人林华，男，1972年9月16日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人林春生与被执行人林鸿程、林华民间借贷纠纷一案，本院于2006年8月8日作出的（2005）融民初字第2789号民事判决已发生法律效力，申请执行人林春生向本院申请恢复执行，请求责令被执行人林鸿程、林华偿还借款人民币30606元及相应利息。本院立案执行后，依法向被执行人林鸿程、林鸿公告送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。
在执行中，本院进行了如下调查：（1）经向福清市房地产管理交易所查询，发现被执行人林鸿程有位于福清市渔溪镇双墩村垄底混合结构四层楼房一幢（所有权证号：榕融S字第53162号），本院已裁定查封了上述房产，被执行人林华在福清市区域内无房屋产权档案信息；（2）经向中国银行福清支行、中国农业银行福清支行、中国建设银行福清支行、中国工商银行福清支行、福清市汇通农商银行等金融机构查询，被执行人林鸿程、林华在上述银行均无可供执行的存款余额。本院还依法采取了如下措施：通过福清电视台公布被执行人林鸿程、林华不履行判决的信息并将被执行人林鸿程、林华纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人林鸿程、林华未申报财产情况，申请执行人林春生亦无法提供其他可供执行的财产证据及线索，经调查亦未发现被执行人其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2005）融民初字第2789号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚忠煜
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 庄秀雅
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7058号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206668473801X）。住所地：宁波市北仑区新碶宝山路65号（凤凰国际商务广场）2幢2502室。
法定代表人：陈军旺，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕、高宇隆，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：马满玉，女，1963年12月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：李国民男，1960年1月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告马满玉、李国民物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司以被告马满玉、李国民已支付物业费为由，于2017年10月26日向本院申请要求撤回对被告马满玉、李国民的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回对被告马满玉、李国民的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司负担。
审 判 员 严学军
二〇一七年十月二十六日
法官助理 谢 敏
代书记员 顾 铭
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂十堰中执字第00325号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人罗德江，湖北兴楚律师事务所律师。代理权限：代为申请执行，代为调查取证，提供执行线索；代为签收和递送与本案有关的法律文书；代为参加执行阶段的调解、和解等。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被执行人杨付江。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与杨付江侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2014）鄂十堰中知初字第00376—00461号民事判决书已发生法律效力。中国音像著作权集体管理协会于2015年12月17日向本院申请执行，要求被执行人杨付江立即停止在其经营场所放映《木乃伊》、《莎士比亚的天分》、《西界》、《小酒窝》等80首音乐电视作品。并以每首歌曲计，支付经济损失及合理开支513.96元。
本院查明：被执行人杨付江所经营的娱乐城在湖北省丹江口市境内。
本院认为：为便于案件执行，保护当事人合法权益，本案由湖北省丹江口市人民法院执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行本院（2014）鄂十堰中知初字第00376号—00461号民事判决书一案由湖北省丹江口市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈智勇
审判员 殷 涛
审判员 杨承勇
二〇一五年十二月三十日
书记员 袁 园
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更476号
罪犯韩发建，男，1969年3月18日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
三门峡市中级人民法院于2013年6月11日作出（2013）三刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人韩发建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失106293.23元。被告人韩发建及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2013年11月6日作出（2013）豫法刑四终字第210号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年4月25日立案后依法组成合议庭，4月26日至4月30日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第四监狱提出，罪犯韩发建在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯韩发建所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩发建在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯韩发建死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一六年一月二十四日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年五月五日
书 记 员 秦明丽
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1377号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人贺某，山西省吕梁市人，经商，住吕梁市离石区。因本案于2014年1月17日被刑事拘留，同月22日被取保候审，同年12月1日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人麻宗钦，浙江双塔律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2136号起诉书指控被告人贺某犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月5日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员张佳出庭支持公诉，被告人贺某及其辩护人麻宗钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2010年7月26日，永嘉县人民法院就百兽鞋业有限公司与被告人贺某及王玉祥买卖合同纠纷一案做出判决，判处贺某和王玉祥支付百兽鞋业有限公司货款95.8万余元及利息。该判决于同年8月15日生效，同年9月8日永嘉县人民法院执行局立案执行。在执行期间，被告人贺某依然在其与王玉祥开设的多个银行账户上支取存款供已使用，累计金额达4.7万元以上，但拒不履行生效判决所确定的支付货款的义务。
2014年1月21日，被告人贺某家属偿付了百兽鞋业有限公司全部货款95.8万元。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，且有法院移送函、民事判决书、诉讼文书生效证明书、法院出具的执行文书、执行裁定书、结案相关文书、法院诉讼费用票据及付款凭证、银行查询记录，网上银行电子回单、百兽鞋业出具的申请书，抓获经过以及被告人贺某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人贺某归案后如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，结合其家属已偿付全部货款，予以从轻处罚并适用缓刑。对被告人贺某的辩护人提出贺某有坦白情节，认罪态度好，要求适用缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人贺某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新清
二〇一四年十二月十日
书记员 王佳佳
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪法执字第21号
申请执行人姜曼娜，女，1980年12月1日出生，汉族，湖南省溆浦县人，居民。
被执行人湖南宏和房地产开发有限公司，住所地湖南省芷江侗族自治县下马路东井雅园小区。
法定代表人刘国和，该公司董事长。
被执行人刘国和，男，1965年4月10日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人，居民。
本院于2014年3月10日立案受理申请执行人姜曼娜与被执行人刘国和、湖南宏和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生效力的（2013）洪法民二初字第117号民事判决，被执行人刘国和、湖南宏和房地产开发有限公司应支付申请人1800000元并承担诉讼费26000元、执行费20400元。因被执行人暂无履行能力，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8款第（1）项之规定，裁定如下：
终结（2014）洪法执字第21号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 向孙明
审判员 易孟贤
二〇一四年九月九日
书记员 盛 侠
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法知民初字第1492号
原告：广东雪洁日化用品有限公司，住所地汕头市潮南区。
法定代表人：李志明，董事长。
委托代理人：郭泽荣，该司职员。
被告：汕头市森林实业有限公司，住所地汕头市潮南区。
法定代表人：许汉林。
被告：广州市天河区员村祥城食杂店，住所地广州市天河区。
经营者：李丽华。
本院在审理原告广东雪洁日化用品有限公司诉被告汕头市森林实业有限公司、广州市天河区员村祥城食杂店侵害商标权纠纷一案中，原告广东雪洁日化用品有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东雪洁日化用品有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东雪洁日化用品有限公司撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告广东雪洁日化用品有限公司负担。
审 判 长 万 方
代理审判员 廖 俭
代理审判员 朱 颖
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 曾展霞
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑速初字第00175号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人王某某，2014年9月4日因涉嫌保险诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年9月7日变更为取保候审。
辩护人张正坡，河北龙洲律师事务所律师。
被告人刘某，2014年9月4日因涉嫌保险诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年9月7日变更为取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）356号起诉书指控被告人王某某、刘某犯保险诈骗罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院检察员张伟华出庭支持公诉，被告人王某某、刘某及被告人王某某的辩护人张正坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市桥西区人民检察院指控：2014年8月6日22时左右，在石家庄市新乐市某大酒店门口，被告人王某某酒后驾驶冀AXXX**白色福特牌汽车与郑某驾驶的大货车相撞，发生交通事故。被告人王某某打电话给董某某，让其和刘某一起到事故现场。被告人刘某到达事故现场后，在某大酒店与王某某会面，被告人王某某让被告人刘某帮忙顶替其冒充驾驶员，编造虚假的事故原因，向交警及保险公司做虚假陈述，帮助王某某向某保险股份有限公司河北分公司索赔，定损金额为人民币188000元。后保险公司向公安机关报案，未对其进行赔付。
公诉机关认为，被告人王某某、刘某无视国家法律，虚构事实，编造虚假的事故原因，骗取保险金，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十八条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以保险诈骗罪追究二人的刑事责任。
被告人王某某、刘某对起诉书指控的定罪事实及罪名无异议。
辩护人张正坡对公诉机关指控被告人王某某犯保险诈骗罪的定罪事实和罪名无异议，就量刑事实主要提出：1、被告人王某某犯罪行为属于未遂，具有法定从轻、减轻或免除刑事处罚的情节；2、被告人非恶意制造虚假交通事故骗取保险的行为，其主观恶性程度较小；3、被告人能够积极主动认罪，认罪态度较好；4、被告人平时表现良好，系初犯。以上辩护意见，望法庭能够给予参考和采纳，对被告人适用缓刑。
经审理查明：
一、定罪事实：2014年8月6日22时左右，在石家庄市新乐市某大酒店门口，被告人王某某酒后驾驶冀AXXX**白色福特牌汽车与郑某驾驶的大货车相撞，发生交通事故。被告人王某某打电话给董某某，让其和刘某一起到事故现场。被告人刘某到达事故现场后，在某大酒店与王某某会面，被告人王某某让被告人刘某帮忙顶替其冒充驾驶员，编造虚假的事故原因，向交警及保险公司做虚假陈述，帮助王某某向某保险股份有限公司河北分公司索赔，定损金额为人民币188000元。
二、量刑事实：1、被告人王某某、刘某被抓获到案，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪；2、保险公司发现二被告人保险诈骗的行为后向公安机关报案，未对二被告人进行赔付保险金。
上述事实被告人王某某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、谷某某的证言，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，车辆损失情况确认书，机动车辆保险索赔书，通话详单及位置图，户籍证明，到案经过，相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、刘某以非法占有为目的，虚构事实，编造虚假的事故原因，骗取保险金，数额较大，石家庄市桥西区人民检察院指控被告人王某某、刘某犯保险诈骗罪，罪名成立。
公诉机关指控被告人保险诈骗属于数额巨大，经查，关于保险诈骗数额巨大的司法解释已废止，现无相关法律或司法解释对保险诈骗罪数额巨大的标准作出规定，故对公诉机关的该项指控不予支持。
被告人王某某、刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人王某某、刘某已经着手实施保险诈骗行为，由于保险公司报警，导致未能骗取保险金，系未遂，依法比照既遂予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）、（罚金已缴清）。
二、被告人刘某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）、（罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘飞虎
二〇一五年九月一日
代书记员 王 杉
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1492号
原告杨某甲，男，汉族，1988年12月26日出生，农民。
原告杨某乙，男，汉族，1959年9月9日出生，农民，系原告杨某甲之父。
二原告委托代理人冯炜，河南宇博律师事务所律师。
被告卢某甲，女，汉族，1989年12月3日出生，农民。
被告卢某乙，男，汉族，1949年1月9日出生，农民，系被告卢某甲之父。
被告邹某某，女，汉族，1969年2月13日出生，农民，系被告卢某甲之母。
三被告委托代理人刘晓光，河南福聚律师事务所律师。
原告杨某甲、杨某乙与被告卢某甲、卢某乙、邹某某婚约财产纠纷一案，原告于2014年9月9日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。原告杨某甲、杨某乙的委托代理人冯炜，被告卢某甲及三被告的委托代理人刘晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告杨某甲与被告卢某甲于农历2013年1月9日经人介绍订立了婚约，并于农历2013年12月22日举行了结婚仪式，但没有办理结婚登记手续。原告方按照风俗给付被告方见面礼1000元、大礼44000元、买三金款14500元、商量事2000元、买衣服2000元、送上头盒子礼11000元、上车礼1000元、下车礼1000元，原告方还给付被告方18箱礼品价值2000元，果子60斤价值240元，酒两箱价值400元，花生、瓜子、糖果价值200元，待客花费15000元。举行结婚仪式后原告方要求被告卢某甲与原告杨某甲办理结婚证，但被告卢某甲不同意办理，在农历2014年正月十七日被告卢某甲回娘家后不再回来。原告方要求被告方返还彩礼，但被告拒绝返还。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判决三被告退还彩礼款60000元并互负连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：本案程序违法，原告第一次起诉后卢某乙、邹某某未接到撤诉裁定书，原告的第一次起诉未结束，原告的本次起诉不合法。糖果等物品是订婚过程中消耗品，不应计算在本案内；见面礼、过大礼一共是45000元，但被告方给原告方回了2000元；买三金的14500元不属实；买衣服的2000元不应算，被告方也给原告方买过衣服；上下车礼2000元属实，但钱当天就给原告杨某甲了；待客花费与被告方无关；上头盒子11000元属实；商量事2000元属实。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告方送给被告方的彩礼数额是多少，应否返还。
原告向本院提交的证据有：第一组：1、高某的调查笔录一份；2、程少亮的调查笔录一份，证明高某、程少亮是杨某甲与卢某甲订婚的媒人，在订婚时高某、程少亮一块去卢某甲家送大礼，杨某甲家给付卢某甲家大礼44000元、端水钱2000元，卢某甲家返还2000元。第二组：1、胡布堂的调查笔录一份；2、杨永化的调查笔录一份，证明送上头盒子礼是胡布堂、杨永化一块去的，杨某甲家给卢某甲家上头盒子礼是11000元；双方解除婚约过错在卢某甲；杨某甲家因订婚支付给卢某甲家大量彩礼，造成杨某甲家生活十分困难。第三组：1、王岩的调查笔录一份；2、宁保奇的调查笔录一份，证明在订婚时杨某甲给付卢某甲买三金钱15000元，卢某甲返还给杨某甲500元。第四组：1、赵永静的调查笔录一份；2、李传琴的调查笔录一份，证明杨某甲家给付卢某甲上车礼1000元，下车礼1000元。第五组：订婚喜帖一张，证明原告杨某甲与被告卢某甲于农历2013年正月初九订立婚约，媒人是高某、程少亮。
经庭审质证，被告对原告提交的对第五组证据无异议，对其它证据提出异议认为，证人均未出庭，没有接受质询，证言的真实性无法核对，被告方认可的部分，法庭可以采纳，否认的部分，法庭可以去核实；第一组证据中无证人高某的身份证复印件，证言的内容部分不属实，端水钱被包括在45000元里面；第二组证据中证言的部分内容与被告方的陈述不一致；解除婚约的原因不是被告方的过错；第三组、第四组证据证言内容不属实，媒人到被告的家里去要钱，是原告方提出的解除婚约。
被告向本院提交的证据有：1、票据两份，证明被告方购买的家具、电器的情况；2、租房协议，证明卢某甲一直在商丘市居住，没有和其父母在一起居住。
原告质证称：证据1不是正规票据，没有出售方的印章，这两份票据是虚假的，也与本案的婚约财产纠纷无关；证据2是虚假的，形式不合法，上面没有房产证等相关证明，被告方也没有其它证据相印证，证明内容是虚假的，也与本案无关。
本院认为，原告提交的第一组、第二组、第四组、第五组证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，被告对其中涉及的彩礼数额予以认可，本院依法确认为有效证据；原告提交的第三组证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。被告虽提出异议，但其未提交充分的有效证据加以反驳，其异议理由不能成立，本院不予支持。被告提交的证据1、2与本案事实无关联，不符合证据的关联性原则，对其证据效力本院不予确认。
依据上述有效证据及原、被告的诉辩意见，本院确认以下案件事实：原告杨某甲与被告卢某甲于农历2013年1月9日经人介绍订立了婚约，并于农历2013年12月22日举行了结婚仪式开始同居生活，但没有办理结婚登记手续。原告方按照风俗给付被告方见面礼1000元、大礼44000元、端水钱2000元、买三金款14500元、商量事2000元、上头盒子礼11000元、上车礼1000元、下车礼1000元，被告方在接收见面礼时给原告方回了2000元，接受买三金款时，返还给原告方500元。原告方给付被告方彩礼款共计74000元。后双方因商量办理结婚证事宜发生矛盾，双方解除婚约。原告方要求被告方返还彩礼，但被告拒绝返还。
本院认为，原告杨某甲与被告卢某甲订立的婚约不受法律保护，任何一方均有提出解除婚约的权利，婚约解除后，一方按照习俗给付对方的彩礼，接收彩礼的一方应当予以返还。本案中，虽然双方举行了结婚仪式，但是双方并未办理结婚登记手续，婚约解除后，原告方按照习俗给付被告方的彩礼，被告方应当返还。原告杨某甲与被告卢某甲订立婚约后，在交往中，相互给对方买衣服或给付买衣服钱符合情理，双方均不负返还的责任。原告方要求被告方返还彩礼款60000元的诉讼请求，本院部分予以支持。因原告杨某甲与被告卢某甲同居时间短，被告方返还原告方彩礼的数额本院酌定为37000元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告卢某甲、卢某乙、邹某某于本判决生效后十日内返还原告杨某甲、杨某乙彩礼款37000元。
二、驳回原告杨某甲、杨某乙的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由二原告负担600元，三被告负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 伊秀荣
二〇一五年四月二十日
书 记 员 庞全国
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第01251号
上诉人（原审被告）周某，女，1979年12月18日出生，汉族，居民。
委托代理人肖某某，男，1963年1月22日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）张某某，女，1954年6月21日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）李某某，男，1949年7月12日出生，汉族，居民。
上诉人周某因与被上诉人张某某、李某某确认合同无效纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2013年12月14日作出（2013）合法民初字02073号民事判决，上诉人周某对该判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，于2014年3月13日进行了询问，上诉人周某的委托代理人肖某某、被上诉人张某某、李某某参加了询问。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告张某某与原告李某某系夫妻关系，于1975年8月20日登记结婚。原告张某某、李某某在重庆市合川区清平镇XX村二社自建有房屋一套，面积79.2平方米，修建时间为70年代，并于1991年5月30日办理产权登记手续，登记产权人为张某某。2005年9月16日原、被告双方订立房屋买卖合同，将该房屋卖给被告周某，由重庆市合川市清平镇福XX村会计蒋某某代书并签字，合同上加盖了重庆市合川市清平镇XX村村委会及XX村二社的公章，并于2006年1月向重庆市合川区国土资源和房屋管理局提出产权变更申请，2006年1月17日重庆市合川区国土资源和房屋管理局颁发了2006第XXXXX号《重庆市房地产权证》，权利人为周某，后被告周某在该房屋居住至今。2013年3月27日原告张某某起诉来院，请求确认原、被告之间订立的买卖合同无效，审理中，本院依法通知原告张某某的丈夫李某某作为本案的原告参加诉讼。
一审法院判决认为，本案系因双方购买房屋引发的纠纷，争议的焦点为合同是否有效。审理中原告张某某认可原告李某某有卖房行为，虽认为该房屋系其个人婚前财产，但未举示证据证明其房屋修建于婚前，故本院对此不予采信。同时原告张某某陈述知道被告父母长期居住于该房屋，也一直未提出异议，也未提出证据证明该房屋系因其他原因交付被告，结合证人证言及该合同实际履行情况，双方订立《房屋买卖合同》真实。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定”；第一百四十七条规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。按照我国现行的房地产制度，出卖房屋的，宅基地使用权也应当一并转移。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，……”。城镇居民向农村村民购买房屋，实质上是对农村集体土地使用权的非农业建设转让，属法律禁止的行为。本案的原告张某某、李某某将重庆市合川区清平镇XX村二社自建有房屋一套卖给被告周某，虽系双方真实意思表示，但双方诉争的房屋系农村房屋，被告周某为城镇户口，系该集体经济组织以外的人员，故原、被告双方签订的房屋买卖合同违反法律的禁止性规定。故根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，故双方所订立的《房屋买卖合同》应属无效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十三条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项之规定，判决：原告张某某、李某某与被告周某于2005年9月16日订立的房屋买卖合同无效。本案受理费80元，减半收取40元，由被告周某承担，此款已由原告垫付，被告在本判决生效十日内给付原告。
宣判后，周某不服一审判决，向本院提出上诉，上诉请求：确认上诉人周某于2005年9月16日与被上诉人张某某、李某某订立的房屋买卖合同有效。主要事实和理由：双方订立的房屋买卖合同是双方心甘情愿订立的，房屋买卖交易真实，并有2006年1月17日重庆市合川区国土资源和房屋管理局颁发了2006第XXXXX号【重庆市房地产权证】。
被上诉人张某某、李某某表示服从一审法院判决。
二审审理查明的事实与一审审理查明事实一致。
本院认为，双方于2005年9月16日就涉案房屋签订的买卖合同虽系双方真实意思表示，但该合同违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条关于“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”的禁止性规定，该合同属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效合同。涉案房屋所属的当地房屋管理部门对涉案房屋向上诉人周某颁发的房地产权证亦不能对抗前述法律的规定。因此，上诉人周某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人周某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔繁树
代理审判员 李 娅
代理审判员 吴长渝
二〇一四年六月十七日
书 记 员 韩 微
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀民初字第00106号
原告谭磊，男，汉族，荆门市人，职业不详，住荆门市金虾路。
被告荆门风雅贸易有限公司，住所地荆门市月亮湖路与江山路交汇处西南角。
法定代表人史庆洪，董事长。
本院在审理原告谭磊与被告荆门风雅贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告谭磊以与被告荆门风雅贸易有限公司达成和解协议为由，于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭磊撤回起诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告谭磊负担。
代理审判员 付冰晶
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 曾 光
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北黄商初字第0103号
原告无锡市风驰运输服务有限公司，住所地无锡市北塘区山北312国道红星段。
法定代表人张玲民，该公司总经理。
被告秦文忠。
原告无锡市风驰运输服务有限公司（以下简称风驰公司）与被告秦文忠挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法由审判员徐双鹰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告风驰公司的法定代表人张玲民到庭参加诉讼。被告秦文忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告风驰公司诉称：其于2013年3月27日与秦文忠就苏B×××××重型半挂牵引车、苏B×××××挂重型普通半挂车挂靠经营签订了车辆挂靠合同。挂靠期间，风驰公司按约履行了义务，而秦文忠在保险到期后不续保车辆的交强险和商业三者险，已构成违约，增加了其经营风险。请求判令解除车辆挂靠经营合同，秦文忠将挂靠车辆苏B×××××重型半挂牵引车、苏B×××××挂重型普通半挂车过户至其本人名下，并承担过户费用及本案诉讼费用。
被告秦文忠未答辩。
经审理查明：2013年3月27日，风驰公司与秦文忠签订一份《车辆挂靠合同书》，约定：秦文忠将其出资购买的号牌为苏B×××××重型半挂牵引车、苏B×××××挂重型普通半挂车挂靠在风驰公司经营，挂靠期限自合同签定之日起至车辆报废止；秦文忠必须投保交强险和50万元第三者责任险、不计免赔险及50万元货运险的商业保险。合同签订后，双方按约履行。2014年6月24日，挂靠车辆投保的交强险、商业三者险到期，秦文忠未再参加车辆保险。风驰公司催告无果，遂诉至本院。
以上事实，有当事人的陈述、《车辆挂靠合同书》、机动车行驶证、保险单等证据在卷佐证。
本院认为：风驰公司与秦文忠签订的《车辆挂靠合同书》依法成立，具有法律效力。合同当事人应按约行使权利、履行义务。秦文忠在挂靠经营期间，不按合同约定投保车辆交强险和商业险，其违约行为可能造成风驰公司经营风险，导致其不能实现合同目的。风驰公司据此主张解除车辆挂靠合同，将苏B×××××、苏B×××××挂车辆过户至秦文忠名下并由秦文忠承担过户费用的诉讼请求依据充分，应予支持。秦文忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。秦文忠系本案的败诉方，应当承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除无锡市风驰运输服务有限公司与秦文忠签订的《车辆挂靠合同书》。
二、秦文忠于本判决发生法律效力之日起十日内将号牌为苏Bxxx**的重型半挂牵引车、苏Bxx**挂的重型普通半挂车过户至其本人名下，并承担过户费用。
案件受理费80元减半收取40元，由秦文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 徐双鹰
二〇一四年十月十三日
书记员 王晓芬
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第190号
原告李伟亮，男，1984年11月9日出生，汉族。
委托代理人冯木良，湖南九野律师事务所律师（特别授权）。
被告杨明昌，男，1979年1月23日出生，汉族。
原告李伟亮与被告杨明昌合同纠纷一案于2015年3月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张风光担任审判长，审判员李灿辉、人民陪审员姚万组成合议庭于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告李伟亮的委托代理人冯木良到庭参加了诉讼，被告杨明昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李伟亮诉称，原告在湘阴县文星镇冬茅中路经营“城市英雄电玩城”。2012年3月23日，原、被告经协商签订了《转让协议》，约定将原告经营的“城市英雄电玩城”（包括电玩城内所有物品）以10万元的价格一次性转让给被告，被告须在电玩城开业半个月内付清全部合同款。另约定：电费付至2012年3月18日；房屋租金付至2012年10月20日，尚欠租金6000元由被告负责；机器如需维修，原告有义务提供帮助，产生费用由被告负责；证照办理由被告负责，原告有义务协助。合同签订后，原告依约将“城市英雄电玩城”整体交付给被告，而被告却仅向原告支付了25000元，至今尚欠原告75000元。原告为此多次催促被告，被告均以各种借口推托，致使原告的合法利益受损，现请求法院判令被告杨明昌支付原告合同款75000元以及自2012年9月16日起至被告实际付清合同款之日止的逾期付款利息，并承担本案涉诉费用。
被告杨明昌未予答辩及提供证据。
经审理查明，原告自2010年在湘阴县文星镇冬茅路经营“湘阴县Y城市英雄电玩城”（该电玩城于2009年4月23日在湘阴县工商行政管理局办理了工商注册登记）。2012年3月23日，经原告姐夫张行介绍，原、被告协商签订了《转让协议》，约定将原告经营的“湘阴县Y城市英雄电玩城”（包括电玩城内所有物品）以10万元的价格一次性转让给被告，约定付款方式为：已付定金5000元，签合同之日付转让费20000元整，被告开业当天付转让费40000元整，开业半个月内付余款35000元整。另约定：1、电费付至2012年3月18日；2、房屋租金付至2012年10月20日，尚欠租金6000元由被告负责；3、机器如需维修，原告有义务提供帮助，所产生费用由被告负责；4、证照办理由被告负责，原告有义务协助。5、签订协议后所发生的一切纠纷由双方通过法律途径解决。合同签订后，原告依约将“湘阴县Y城市英雄电玩城”整体交付给被告，被告在对该电玩城进行装修后于2012年9月重新开张营业。期间，被告未办理该电玩城的证件变更手续。包含已付的定金5000元，被告共向原告支付了25000元，余款75000元至今未付。原告姐夫张行受原告委托，曾于2013年农历12月29日会同其同学江辉到被告家中催讨此款未果。另查明，2012年、2013年中国人民银行一年期同期贷款基准利率为6.0%，2014年中国人民银行一年期同期贷款基准利率为5.6%，2015年中国人民银行一年期同期贷款基准利率为5.10%。以上事实，有原告李伟亮提供的转让协议、证人张行、江辉的证言及庭审笔录在卷佐证，并且为查清案件事实，本院向被告杨明昌父亲杨国良以及相关知情人李林、蒋朋作了进一步的调查，足以认定。
本院认为，原、被告经协商签订的《转让协议》系双方真实意思表示，原、被告应依协议约定履行义务。现原告已将其经营的“湘阴县Y城市英雄电玩城”交付给被告，被告在对该电玩城进行装修后，于2012年9月重新开张营业，故其应依约定向原告支付转让费。被告杨明昌未依约付款，原告李伟亮要求其支付尚未支付的75000元转让费于法有据，应予支持。被告杨明昌未依约定付款，致原告李伟亮产生利息损失显而易见，被告杨明昌应依法支付其所经营的“湘阴县Y城市英雄电玩城”开张营业之日起至债务清偿之日止的利息。原告李伟亮未能举证证明被告杨明昌所经营的“湘阴县Y城市英雄电玩城”具体开张营业的时间，结合实际案情，本院将开张月份2012年9月的后一月，即2012年10月1日为其利息起算日，其利息终止日酌情认定为本案判决作出之日，即2015年8月27日。被告杨明昌应支付的利息款为12661.88元（75000元×6.0%÷12个月×3个月＋75000元×6.0%＋75000元×5.6%＋75000元×5.1%÷12个月×8个月＋75000元×5.1%÷12个月÷30天×27天）。原告李伟亮请求加罚50%罚息，既无合同约定，也无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨明昌在本判决生效后十日内向原告李伟亮支付转让费75000元，利息12661.88元，共计87661.88元；
二、驳回原告李伟亮的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1680元，由被告杨明昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张风光
审 判 员 李灿辉
人民陪审员 姚 万
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第493号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族，生于1995年12月26日，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，2015年3月20日因涉嫌故意伤害罪被依法取保候审。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第436号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张景荣出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：2014年9月15日20时许，被害人王某某在乘坐5O路公交车中与另一乘客崔某甲(已于2015年1月26日死亡)因琐事发生口角，崔某甲趁车辆停靠在本市七里河区西津西路秀川新村北侧公交车站时，将王某某推搡下车后二人进行撕扯。期间该崔打电话要求其弟被告人崔某某立即赶到车站。当崔某某与朋友何某、赵某到达现场时，看见王某某与崔某甲正在厮打，崔某某便上前拉住王某某的衣服将其摔倒在地，并对其身体及头部进行踩踏，致使王某外伤后鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，王某某之损伤属轻伤二级。破案后被告人崔某某向被害人赔偿人民币6万元。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中无异议，且有报案材料、被害人陈述、证人证言、现场指认、辨认笔录及照片、调解协议书、谅解书、司法医学鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某的行为已构成故意伤害罪。鉴被告人崔某某在犯罪后能积极赔偿被害人的经济损失，应依法从轻处罚.依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓
刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 焦爱琴
二〇一五年七月十五日
书记员 孙 霞
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第00609号
原告：马某某，男，1978年10月27日生，汉族，住安徽省六安市。
被告：王某某，女，1983年10月24日，汉族，住安徽省六安市。
原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员李璐担任审判长，审判员刘云生主审本案，人民陪审员王成玉参加评议，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：本人与被告王某某系2002年在外地打工时经人介绍相识，2004年12月3日登记结婚。2007年5月8日生育一女马某甲，因婚前缺乏了解，婚后性格不和。没有共同语言，加之王某某离家出走不归，致使夫妻感情完全破裂。特具状起诉，请求依法判令：一、本人与王某某离婚；二、婚生女马某甲由本人抚养，王某某依法承担子女抚养费。
基于上述诉请，马某某提交下列证据：
1、身份证一份，意在证明：原告马某某的身份情况。
2、结婚证二份，意在证明：原被告系合法夫妻，于2004年12月3日登记结婚。
3、户口薄、育龄妇女卡片各一份，意在证明：被告王某某及婚生女马某甲的身份情况。
4、证明及报警材料各一份，意在证明：王某某于2012年4月份离家出走，至今没有音信，双方分居已经二年有余，夫妻感情破裂。
王某某未作答辩，也未提交证据。
经庭审举证、查证，本院对涉案证据认证意见如下：
一、马某某所举1号、2号、3号证据，上述证据均系有关职能机关签发的有效证件（文书），本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
二、马某某所举4号证据，本院认为：寿县窑口乡马墙村委会负责本村育龄妇女的计生管理工作，了解掌握马某某与王某某的生活情况，同时证明内容与报警材料内容一致，故本院对该证据予以采信。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：马某某与王某某系经人介绍相识，2004年12月3日登记结婚。2007年5月28日生育一女马某甲。因婚前缺乏了解，性格差异较大，婚后常为生活琐事发生争吵，夫妻感情一直不和。2012年4月，王某某只身离家出走，至今没有音信，马某某多方寻找，王某某的家人也向公安机关报警，要求查找王某某下落，但始终没有结果。另查，王某某离家出走后，婚生女马某甲一直由马某某抚养。
本院认为：马某某与王某某结婚后在共同的生活中，因性格差异，经常发生争吵，夫妻感情不和，王某某于2012年4月只身离家出走至今下落不明，对家庭子女不尽义务，伤害了原本薄弱的夫妻感情，导致双方的夫妻感情确已破裂，故马某某要求离婚，理由充足，应予准许。婚生女马某甲一直随马某某生活，不宜改变其生活环境，且王某某现在下落不明，也无法抚养子女，故子女抚养宜维持现状，马某甲由马某某抚养，王某某依法给付子女抚养费。根据本地的生活水平及子女的实际需要，本院酌定抚养费为每月300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许马某某与王某某离婚；
二、婚生女马某甲由马某某抚养，王某某从2014年7月起每月给付子女抚养费300元，至子女十八周岁止。2014年7月至12月的抚养费，于判决生效后七日内一次性付清。从2015年起，抚养费按年给付，于每年的6月20日一次性付清本年度的子女抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李 璐
审 判 员 刘云生
人民陪审员 王成玉
二〇一四年七月九日
书 记 员 薛礼正
附：法律条款
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第633号
申请执行人周宇辉，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第480号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）2400股股权返还给申请人周宇辉，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）2400股股权过户登记在申请人周宇辉名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初379号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人谢勇，男，1996年8月20日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，无职业，住湖南省涟源市。因本案于2016年12月11日被刑事拘留，2016年12月23日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］399号起诉书指控被告人谢勇犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人谢勇与被害人李某等人租住在长沙市岳麓区桐梓坡路旁的长沙冷柜厂宿舍北栋307房。2016年11月27日16时许，被告人谢勇趁被害人李某等人外出之机，将被害人李某放在行李箱内价值人民币3320元的中国平安银行发行的招财进宝金章（足金、每枚重5克）2枚盗走，迅速逃离现场，并截断与被害人李某等人的联系，逃回娄底市区。
被告人谢勇于2016年12月11日被抓获，但赃物已下落不明。案发后，被告人谢勇的家属代为赔偿了被害人李某的经济损失，并取得了被害人李某的谅解。
公诉机关认为被告人谢勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢勇具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；其家属能代为积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人谢勇一年以下有期徒刑，并处罚金人民币三千元以上的刑罚。
被告人谢勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢勇犯盗窃罪，单处罚金人民币六千元。
（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 林
二〇一七年七月六日
书记员 周慧琴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍知初字第56号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人（一般代理）：王利民。
被告：王良。
委托代理人（特别授权）：杨建龙。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告王良著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年3月18日向本院申请撤回对被告王良的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费250元，依法减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 志
代理审判员 王红琴
人民陪审员 宓惠英
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李婷婷
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初2030号
原告代国良，男，1958年11月5日出生，蒙古族，个体工商户。
被告王松林，男，1982年12月10日出生，蒙古族，个体工商户。
本院在审理原告代国良诉被告王松林买卖合同纠纷一案中，因本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 陈晓灵
二〇一六年十一月十六日
书记员 孙宇航
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民一初字第00693号
原告柳明春。
诉讼代表人丁喜存。
诉讼代表人杨满堂。
诉讼代表王久财。
诉讼代表人李洪明。
诉讼代表人袁国强。
委托代理人杨静。
被告葫芦岛铸钢有限责任公司。
法定代表人魏俊田。
委托代理人陈德强。
原告柳明春诉被告葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王楠独任审理，公开开庭进行了审理。原告柳明春及其诉讼代表人、委托代理人杨静与被告葫芦岛铸钢有限责任公司委托代理人陈德强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柳明春诉称，原告因与被告劳动争议案件，不服葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会葫芦岛人仲字（2015）第516号仲裁裁决书，现依法起诉。原告是葫芦岛铸钢厂职工，后该企业改制为被告，被告一直不给原告安排工作，期间被告要求原告将电话号码一直留在被告处，以便被告通知原告上班，后因工作原因，原告被迫与被告解除劳动关系，并补交养老保险。但是关于经济补偿金被告一直没给支付，双方也无法对补偿达成一致。而且被告也应该原告支付放假生活费。综上，原告认为双方仍存在劳动关系，故原告的请求根本不存在超过诉讼时效问题，现原告依法起诉，请求1、人民法院判决原告与被告解除劳动关系。2、请求判决被告向原告支付2000年至2015年每月的基本生活保障费总计189000.00元。3、请求判决被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金81000.00元。4、被告向原告返还垫付的2006年至2013年的养老、医疗保险费23136.00元。
被告葫芦岛铸钢有限责任公司辩称：原告所述与事实不符、于法无据、依法不属于人民法院审理民事案件的管辖范围；2、原告主张各项诉求已超过诉讼时效，不应受法律保护；3、原告已经被企业除名、按自动离岗处理及自愿申请解除劳动合同，现原告提出再次解除劳动关系无事实和法律依据；4、为解决企业改制后职工养老、医疗保险和相关福利待遇问题，在2008年葫芦岛市政府第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》做出了明确处理决定。现被告没有为原告支付基本生活保障、经济补偿金和补缴、返还养老医疗保险费等任何义务。
经审理查明，原告柳明春原系葫芦岛铸钢厂（现葫芦岛铸钢有限责任公司）职工。原告在该厂出售后一直未上班。1998年12月24日，原葫芦岛铸钢厂改制为葫芦岛铸钢有限公司。原告在该厂出售后一直未上班。根据《企业出售合同书》，企业转制时要求安置原企业的全部在册职工。2005年11月30日、2006年3月2日葫芦岛铸钢有限公司登报公告限期原厂职工与该公司签订劳动合同，否则按自动离职处理。2013年原告与被告解除劳动关系。2005年以前是以单位员工身份缴纳的养老保险，2006年开始均为原告个人缴纳的养老保险。2008年9月10日，葫芦岛市政府召开会议，专题研究葫芦岛铸钢有限公司职工上访问题，并于9月12日下发了第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》，会议决定：根据企业出售合同，企业在转制时要全员安置在册职工，因此上访人员可以回企业上班，并重新签订劳动合同，如果上访人员同意回企业上班，可以在2008年10月15日前到企业签订劳动合同。回企业上班后养老保险和医疗保险按照现在在职职工同等标准同等办法解决。如果不同意与企业续签劳动合同，视同自2006年1月起自愿与企业脱离劳动关系，以企业在《葫芦岛日报》发布公告之日为结算点，之前的养老保险，企业划转部分由企业缴齐，养老保险个人帐户部分由个人按缴费基数8%缴齐，从2006年1月起，不回企业上班人员的养老保险按照灵活就业者的标准自行缴纳，接续养老保险关系。2015年4月29日原告向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会下发葫劳仲字（2015）第516号仲裁裁决书，裁决申请人的裁决请求不予支持。
上述事实，有原、被告陈述、葫劳仲字（2015）第516号仲裁裁决书、终止（解除）劳动合同证明书、葫铸钢字（1998）11号文件、（2014）葫民终字第01024号民事裁定书、第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》及庭审笔录等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告柳明春与被告葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，是政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的，系国有企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）之规定，裁定如下：
驳回原告柳明春的起诉。
一审案件受理费5.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告柳明春承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王 楠
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李玉鹏
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第14565号
原告北京雄鹰彩虹油墨有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族工业区1路2号。
法定代表人李建军，董事长。
委托代理人史世杰，男，1983年4月20日出生，北京雄鹰彩虹油墨有限公司职员。
委托代理人崔宝华，男，1963年4月19日出生，北京雄鹰彩虹油墨有限公司职员。
被告秦皇岛泽顺塑料彩印包装有限公司，住所地抚宁县留守营镇樊各庄南村。
法定代表人党宝安，总经理。
原告北京雄鹰彩虹油墨有限公司（以下简称原告）与被告秦皇岛泽顺塑料彩印包装有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官何杨彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人史世杰、崔宝华到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：原告与被告建立了长期买卖油墨的合同关系，2012年12月11日经双方对以前原告出售给被告的油墨款进行了对账，经双方共同确认，被告尚欠原告货款共计为143063元，同时，原告向被告催要上述货款，被告也予以认可。2013年2月28日，被告给付原告30000元。但是自2013年2月28日后，被告以种种理由拖延给付货款，至今尚欠原告货款113063元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告货款113063元；2、被告给付原告自2012年8月15日至实际给付之日止的利息损失（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2012年6月1日，原告（乙方、供货单位）与被告（甲方、购货单位）签订《购销合同》，约定：产品名称为凹版塑料油墨，数量：每月用量不低于7吨，年用量不低于120吨，日后发货数量以甲方传真件为准，并要求甲方在收到乙方货物后，签字或盖章并传真至乙方；交货时间：乙方接到甲方书面订单五日内送到或按甲方订单要求的送货时间送到，但甲方要求的送货时间不得少于最迟七日内送到；货款结算期限：以乙方开具增值税发票为准30天付款，超过15万元部分当月结清；甲方的违约责任：超过合同规定的付款期限，并没有经过乙方同意而延迟付款的，应向乙方按每日千分之一支付违约金；本合同有效期自2012年6月1日至2013年5月31日。此外，合同还约定了其他内容。合同签订后，原告与被告建立买卖合同关系，原告按约给被告供应货物，但被告未按约给付相应货款。2012年12月11日，原告向被告发出《往来对账单》，在该对账单中载明：截止2012年12月11日，被告欠原告货款合计143063元。被告在该《往来对账单》上加盖财务专用章予以确认，并由被告法定代表人党宝安签字确认。同时，该对账单还显示原告最后一次向被告开具发票的时间为2012年10月24日。原告向本院陈述被告在确认尚欠货款后向原告支付货款30000元，后再未付款，至今尚欠货款113063元未付。
上述事实，有原告向本院提供的《购销合同》、《往来对账单》及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的《购销合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。原告依约为被告供应了油墨等货物，被告收取货物后理应按约给付货款。当事人一方未给付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告理应按照尚欠货款的数额给付原告相应货款，根据原告提供的《往来对账单》显示被告在该对账单中加盖财务专用章及被告法定代表人党宝安签字认可截止2012年12月11日共欠原告货款143063元，后被告仅支付货款30000元，至今尚欠货款113063元未支付。故对于原告要求被告支付尚欠货款113063元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。因双方在合同中约定货款结算期限为以原告开具增值税发票为准30天付款，超过150000元部分当月结清，故被告应于原告开具增值税发票后30天付款。根据对账单显示原告最后一次给被告开具增值税发票的时间为2012年10月24日，按照合同约定被告应于2012年11月23日之前结清已经开具了发票的货款，但被告至今未付清货款的行为构成违约，应当承担违约责任。被告延迟付款的行为必然给原告造成损失。现原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率给付自2012年8月15日至实际给付之日止的利息损失，本院依法调整利息损失的起算时间应为2012年11月24日起至实际给付之日止，原告亦对此予以认可，故对于这一段期间原告主张被告应支付的利息损失，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛泽顺塑料彩印包装有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京雄鹰彩虹油墨有限公司货款十一万三千零六十三元；
二、被告秦皇岛泽顺塑料彩印包装有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京雄鹰彩虹油墨有限公司利息损失（自二〇一二年十一月二十四日起至实际给付之日止以十一万三千零六十三元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果被告秦皇岛泽顺塑料彩印包装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百八十一元，由被告秦皇岛泽顺塑料彩印包装有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
保全费五百六十五元，由被告秦皇岛泽顺塑料彩印包装有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何杨彪
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 杨 晨
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初414号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人李某，女因本案于2018年2月28日被取保候审。
辩护人王静，女，1982年4月24日出生，身份证号码210111198204241560，汉族，高中文化，住沈阳市苏家屯区迎春街169-108号4-5-3。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检未检刑诉（2018）35号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人李某及辩护人王静到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月20日20时许，被告人李某醉酒驾驶辽X号中华牌小型轿车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区桂花街香杨路路口附近时，被公安民警查获。经鉴定，被告人李某静脉血液中检出酒精（乙醇），其含量为99mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 曲 宁
二〇一八年六月二十八日
法官助理 付 裕
书 记 员 董晓滢
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0111刑初414号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人李某，女因本案于2018年2月28日被取保候审。辩护人王静，女，1982年4月24日出生，身份证号码210111198204241560，汉族，高中文化，住沈阳市苏家屯区迎春街169-108号4-5-3。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检未检刑诉（2018）35号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人李某及辩护人王静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月20日20时许，被告人李某醉酒驾驶辽X号中华牌小型轿车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区桂花街香杨路路口附近时，被公安民警查获。经鉴定，被告人李某静脉血液中检出酒精（乙醇），其含量为99mg/100ml。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  曲 宁二〇一八年六月二十八日法官助理  付 裕书 记 员  董晓滢
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一初字第00611号
原告：吴某甲，男，1986年7月16日生，汉族，农民。
被告：李某，女，1986年9月25日生，汉族，农民。
原告吴某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月5日依法公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告于2007年在网上相识，2008年8月4日在宿松县民政局登记结婚，同年9月22日生婚生子吴某乙，现由原告父母照顾生活。同年在安徽省宿松县某信用社贷款30000元，用于双方经营理发店，因经营不善，未盈利，原、被告无其他债权债务。被告不顾家，亦不照顾小孩，夫妻感情不和。2012年上半年被告外出务工，一直音信全无，原告及家人多次到被告娘家打听，均无被告的消息。原告家庭条件一直不好，年迈的父母无法照顾孩子，迫于无奈，故涉诉来院，要求：依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉求向本院提交下列证据：
1、被告身份证复印件，原、被告及婚生子户籍信息，证明原、被告及婚生子的身份情况。
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻。
被告未作答辩，亦未提交任何证据。
经庭审举证，本院对原告吴某甲提交的证据审核、认定如下：对原告所举证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性能达到原告证明目的，本院予以采信。被告未到庭应诉视为其对质证权利的放弃。
经审理查明：原、被告于2007年在网上相识，2008年8月4日在宿松县民政局登记结婚，同年9月22日生婚生子吴某乙，现由原告父母照顾生活。现原告以夫妻感情不和为由起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，依法应予保护。原告对提出离婚负有举证责任，而原告所举证据不足以证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，互谅互让、互尊互敬，积极沟通以弥合感情上裂隙，共同维护家庭和谐，给孩子一个健康成长的环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 谢亚栋
审 判 员 曹庆党
人民陪审员 朱人学
二〇一三年十月十七日
书 记 员 张素琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开华商初字第252号
原告：徐寅。
被告：邹华英。
被告：王寿兴。
本院在审理原告徐寅与被告邹华英、王寿兴民间借贷纠纷一
案中，本院于受理同日送达受理案件与缴费通知书给原告，通知
原告预交案件受理费，但原告在规定期限内未按通知要求预交诉
讼费又未提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民
事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下
：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王爱勤
二〇一三年十一月二十日
书记员 孙 健
江苏省如皋市人民法院
民事裁�书
（2013）皋磨民初字第0778号
原告周烈焱。
委托代理人许正飞。
被告郝巧丽。
委托代理人吴国山。
原告周烈焱与被告郝巧丽欠款纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告周烈焱于2013年10月12日向本院申请撤回对被告郝巧丽的起诉。
本院经审查认为，原告周烈焱的申请撤诉，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周烈焱撤回起诉。
案件受理费310元，由原告周烈焱负担。
审判员 左建明
二〇一三年十月十二日
书记员 张昌凤
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）锦江民初字第2387号
原告汤菊珍。
委托代理人颜明华，四川君合律师事务所律师。
委托代理人李娟，四川君合律师事务所律师。
被告成都西南国际贸易中心有限公司。住所地：成都市锦江区青年路*号。
法定代表人耿志远，成都西南国际贸易中心有限公司董事长。
委托代理人董秦。
委托代理人黄蓉强，四川应天缘律师事务所律师。
原告汤菊珍与被告成都西南国际贸易中心有限公司（以下简称西南国贸公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2011年7月21日立案受理。依法由审判员杨琴适用简易程序于2011年9月8日公开开庭进行了审理。原告汤菊珍的委托代理人颜明华、被告西南国贸公司的委托代理人黄蓉强、董秦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤菊珍诉称，1997年9月28日，原告与被告西南国贸公司签订了《九龙广场商品房购销合同》，约定西南国贸公司将位于成都市青年路98号九龙广场一楼20号营业房以588392元卖与原告，在原告支付房款后西南国贸公司将房产交付原告使用，并约定原告在房产交付给原告且原告付清房款后，被告为原告办理产权证。合同签订后，原告按约定付清了房款，被告也将该房产交付给了原告，但却未按约定将房产产权办到原告名下，直至现在仍未办理。故请求判令被告协助原告将成都市青年路98号九龙广场一楼20号房产的权属登记到原告名下；本案诉讼费由被告承担。
被告西南国贸公司辩称，对原告购买商铺的事实无异议，且该房产已被法院查封，被告不应向原告办理产权证，即使被告愿意为原告办理产权证，也不能办理，该房产只有在解封后才能办理。
经审理查明，1997年9月28日，汤菊珍与西南国贸公司签订了《九龙广场商品房购销合同》，约定由汤菊珍购买西南国贸公司位于成都市青年路34-98号九龙广场1楼20号，建筑面积为22.12平方米的营业房，价款为588392元。房屋交付汤菊珍且汤菊珍付足总房款后，西南国贸公司代为办理房屋产权证书。购房合同签订后，汤菊珍于1997年10月12日向西南国贸公司支付了购房款588392元，并实际占有和使用房屋至今。西南国贸公司至今没有为汤菊珍办理房屋产权证书。
同时查明，位于成都市锦江区青年路8号（原34-98号）九龙广场地下负1层、地上第1-3层的房产因涉及纠纷，被山东省烟台市中级人民法院予以查封。2011年3月30日，山东省烟台市中级人民法院以（2006）烟执字第80-14号执行裁定书继续进行查封。该裁定书载明：执行依据是生效的（2003）鲁民二终字58号民事判决书，2008年4月22日该院作出（2006）烟执字第80-8号民事裁定书，查封了九龙广场地下负1层、地上第1-3层的房产。截止目前，上述房产仍处于法院查封期间，未予解封。
2012年11月6日，本院依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条“案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让，交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议”的规定向汤菊珍进行了释明，汤菊珍明确表示要求法院先判决，再提执行异议。
以上事实的认定，有原告提交的《九龙广场商品房购销合同》及房款收据，被告提交的（2006）烟执字第80-14号执行裁定书以及原、被告双方的陈述在案为证。
本院认为，原告汤菊珍与被告西南国贸公司签订的《九龙广场商品房购销合同》是双方当事人真实意思的表示，原告向西南国贸公司支付了购房款，用于购买位于成都市锦江区青年路8号（原34-98号）九龙广场1楼20号营业房，双方商品房买卖的事实成立，且该房屋已实际交付给原告使用至今。对于原告汤菊珍请求判令被告西南国贸公司协助其办理房屋产权证和国有土地使用证，现查明山东省烟台市中级人民法院已于2008年4月22日作出（2006）烟执字第80-8号民事裁定书，查封了位于成都市锦江区青年路8号（原34-98号）九龙广场地下负1层、地上第1-3层的房产，并于2011年3月30日以（2006）烟执字第80-14号执行裁定书对上述房产继续查封。目前，房屋被查封是一个客观存在的状态，无法办理房屋产权过户手续，至于作出查封法院的查封行为是否违反了相应的法律、司法解释的规定，应当由当事人向该查封法院通过提出查封异议等方式和程序进行解决，不属本案处理的范围。因本案属于请求被告西南国贸公司履行非金钱债务，其要求主张所有权，系主张实体权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行”的规定，原告汤菊珍诉请被告西南国贸公司办理该房屋的权属证书在事实上不能履行。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条（一）项（法律条文全文附后）的规定，判决如下：
驳回原告汤菊珍的诉讼请求。
案件受理费400元，由被告成都西南国际贸易中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨琴
二〇一三年九月二十八日
书记员 张斌
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2244号
罪犯张盛明，男，1975年5月1日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱三监区八分监区服刑。
松溪县人民法院于2015年12月22日作出（2015）松刑初字第89号刑事判决，以被告人张盛明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年11月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张盛明在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2016年2月至2016年9月累计获达标分2.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张盛明减去有期徒刑一个月。
（刑期自2015年8月7日至2017年1月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郑姗姗
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜和民初字第0663号
原告邵明荣。
委托代理人：黄雪松（受邵明荣特别授权委托），江苏卢天明律师事务所律师。
被告王荣芳。
本院在审理原告邵明荣与被告王荣芳买卖合同纠纷一案中，原告邵明荣于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邵明荣申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵明荣撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由邵明荣负担。
审判员 储哲君
二〇一四年二月十日
书记员 柳 杰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第3020号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人缪某。因涉嫌容留卖淫于2013年7月25日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2013年8月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）2697号起诉书指控被告人缪某犯容留卖淫罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员黎白梅出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人缪某自2013年5月承租下位于深圳市宝安区福永街道新和社区福永村福二路28号商铺经营发廊，其为了获取非法利益，容留温某乙、庞某丝在其发廊卖淫，收取卖淫女每次卖淫收入30元的台费。2013年7月25日21时许，民警接到群众举报后赶至现场，查获一对正在卖淫的违法人员戈雨艮、温某乙（均另案处理）。
上述事实，被告人缪某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人缪某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2014年7月24日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一三年十月三十日
书记员 曾勇（兼）
书记员 詹 舒
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第797号
原告胡明珍，女。
原告黄亮，男。
委托代理人骆长春，男，息县148法律服务所法律工作者。
被告冯守明，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人彭永恒，男。
委托代理人李保，男，河南法正律师事务所律师。
原告胡明珍、黄亮与被告冯守明、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡明珍、黄亮之委托代理人骆长春、被告冯守明、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司之委托代理人李保到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告胡明珍、黄亮诉称：2012年5月15日7时许，被告驾驶豫S539**号低速自卸货车由西向东行驶至老孙庙路息县城郊乡王庄路口路段时，与同向原告骑的无号牌三轮自行车刮擦翻倒，致二原告不同程度受伤。原告胡明珍经息县人民医院诊断为：左肱骨颈粉碎性骨折。共住院治疗39天，二原告共花去医疗费近30000元，现内固定钢板仍未取出，需二次手术。原告胡明珍所受伤情经息州法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。息县交警大队道路交通事故认定书认定被告冯守明负此次事故的全部责任。为保障原告人的合法权益，据此提起诉讼，要求被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、二期手术费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用，共计100000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告冯守明辩称：原告陈述属实。该我承担的费用我承担。我的车投有保险，应由保险公司予以理赔。请法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称：1、
在核实事故真实车辆号牌、驾驶人驾驶资质的基础上，我公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、原告方所花费医疗费等费用，除事故发生地医保用药范围内的，我公司予以承担；3、原告方未发生的费用，应在发生后另起诉；4、我公司不承担诉讼费等间接费用。
经审理查明，2012年5月15日7时20分许，被告冯守明驾驶豫S539**号低速自卸货车沿老孙庙路由西向东行驶至老孙庙路息县城郊乡王庄路口路段时，把同向原告胡明珍骑的无号牌三轮自行车刮擦翻倒，致两车受损及三轮自行车驾乘人员原告胡明珍、黄亮不同程度受伤。息县公安交通警察大队信公交认字（2012）第00104号道路交通事故认定书认定：冯守明负此次事故全部责任，胡明珍、黄亮无责任。原告胡明珍受伤后，于2012年5月15日入住息县人民医院，于2012年6月24日出院，共花医疗费15536.08元，经该院诊断：左肱骨颈粉碎性骨折。原告黄亮受伤后，于2012年5月15日入住息县人民医院，于2012年6月24日出院，共花医疗费3633.75元，经该院诊断：1、右下肢软组织伤；2、右膝关节创伤性滑膜炎。经息县148法律服务所委托信阳息州法医临床司法鉴定所对原告胡明珍的伤残程度、休息、营养、护理期及二期手术费用进行法医学评定，被鉴定人胡明珍因车祸致左肱骨颈粉碎性骨折，评为九级伤残，休息期240日，营养期60日，护理期90日。今后二期手术休息期60日，营养期30日，护理期30日；二期手术费用预估为陆仟元（6000.00）。
另查明，2011年4月24日被告冯守明为豫S539**号自卸低速货车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投了交强险，保险期间为2011年12月7日至2012年12月6日止。被告冯守明已先行赔付原告胡明珍、黄亮赔偿款47000元。
双方因医疗等费用承担未能达成一致意见，原告胡明珍、黄亮起诉来院。
庭审中，原告胡明珍、黄亮举证有：1、原告胡明珍身份证、原告黄亮户籍证明；2、息县公安交警大队信公交认字（2012）第00104号道路交通事故认定书一份；3、原告胡明珍、黄亮诊断证明、出院证、病历各一份；原告胡明珍在息县人民医院医疗费票据1张，计款15536.08元，原告黄亮在息县人民医院票据3张计款3633.75元。4、信阳息州法医临床司法鉴定所出具的信息州鉴所（2013）临鉴字55号司法鉴定意见书一份及鉴定费票据2张，计款1960元；5、交通费票据26张计款460元；6、被告冯守明的车辆行驶证、驾驶证及其车辆保险单。被告冯守明举证有：原告胡明珍给被告冯守明出具的收到赔付47000元收条一张。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，公民的生命健康权应受到法律保护，造成伤害的应赔偿医疗费、误工费等费用。被告冯守明与原告胡明珍发生交通事故，造成二原告不同受伤，原告要求被告赔偿损失理由正当，事实清楚，应受到法律保护。医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；误工费根据受害人的住院时间、伤残确定及收入情况确定；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、期限确定；住院伙食补助费及营养费参照当地生活标准、伤残情况确定；残疾赔偿金、精神抚慰金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，结合当地居民收入标准情况确定。原告诉求中交通费460元，根据原告居住地与治疗地远近，住院时间长短，本院酌定300元。原告之诉求应由赔偿义务人在法律规定及合同约定范围内分别承担赔偿责任及金钱给付义务。综上，原告胡明珍的各项赔偿费用如下：医疗费15536.08元、误工费4947.91元（7524.94元／年÷365天×240天）、护理费6257.84元（25379元／年÷365天×90天）、住院伙食补助费1025元（25元／天×41天）、营养费900元（15元／天×60天）、残疾赔偿金30099.76元（7524.94元／年×20年×20%）、精神抚慰金10000元、交通费300元；二期手术费6000元、误工费1236.98元（7524.94元／年÷365天×60天）、护理费2085.95元（25379元／年÷365天×30天）、营养费450元（15元／天×30天），合计78839.52元。原告黄亮各项赔偿费用如下：医疗费3633.75元、护理费2850.79元（25379元／天÷365天×41天）、住院伙食补助费1025元（25元／天×41天）、营养费900元（15元／天×60天），合计8409.54元。被告冯守明已赔付的款额应予扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告胡明珍、黄亮医疗费等款项共计67779.23元（其中医疗费10000元）；被告冯守明于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告胡明珍、黄亮医疗费19469.83元（被告先行垫付给原告的赔偿款执行时一并扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，鉴定费1960元，合计4260元，由原告胡明珍、黄亮承担852元，被告冯守明承担3408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本（按对方当事人个数提供），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 许 力
审 判 员 于新华
人民陪审员 郑学亮
二〇一三年九月二十八日
书 记 员 闫顺程
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429财保11号
申请人：王云祥。
被申请人：赵翠霞。
申请人王云祥与被申请人赵翠霞因机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人赵翠霞驾驶的冀D×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一六年一月十二日
书记员 夏 燕
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执3251号
申请执行人邓仁培。
申请执行人梁宗卫。
申请执行人贺陈勇。
被执行人成都大汉军牧文化传播有限公司，住所地成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心3栋10层1010号。
法定代表人刘建平。
邓仁培、梁宗卫、贺陈勇与成都大汉军牧文化传播有限公司装饰装修合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6170号民事判决书已发生法律效力，本院已于7月3日立案执行，案件执行标的590660元及利息等。
执行中，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第7270号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 柯
执行员 邓焕云
执行员 胡 丽
二〇一七年十一月三日
书记员 刘 宇
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第10953号
原告山东澳青置业有限公司青岛得宝湾海景大酒店。
法定代表人刘旭东，职务总经理。
委托代理人张楠，女。
被告徐光。
原告山东澳青置业有限公司青岛得宝湾海景大酒店诉被告徐光名誉权纠纷一案，本院2013年8月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告山东澳青置业有限公司青岛得宝湾海景大酒店委托代理人张楠、被告徐光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东澳青置业有限公司青岛得宝湾海景大酒店诉称，从2013年7月12日起被告持续不断的来原告处寻衅滋事，严重影响了原告的正常营业，被告故意将其货车停至酒店大门正中央阻挠旅客进入，并且将酒店一名工作人员打伤，这给原告造成了严重的经济损失和恶劣的影响，使原告的名誉权受到侵害。故原告起诉请求：1、判令被告立即停止侵权行为；2、判令被告赔偿经济损失3万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐光辩称，被告给原告公司供货，原告欠被告14多万元货款。但原告不给被告结账，一次又一次欺骗被告，被告家庭困难，孩子也需要交学费，多次向原告公司要钱，原告一直不给，所以被告只能用这种方式去要钱。
经审理查明，2013年8月6日，被告徐光在原告山东澳青置业有限公司青岛得宝湾海景大酒店广场内与原告工作人员发生冲突。
原告提供照片打印件一宗及录像光盘一张，主张2013年8月6日，被告的货车给原告堵住大门，后被告殴打原告工作人员，致被告一名工作人员受伤倒地。被告对该组证据质证后称，原告属于无理取闹，因原告欠被告货款，被告抱着孩子去酒店要钱，原告酒店很多工作人员出来抢被告的孩子，并将被告的孩子抱走，录像和照片中除被告、被告的孩子、被告的配偶、被告的丈母娘外，其余男青年均为原告公司保安，被告一人不可能去殴打原告公司那么多保安。至于原告保安倒地是因为原告保安抢了被告的孩子，被告去抢孩子，拉了原告保安一下，原告保安就倒地了。
上述事实有录像光盘、照片及原、被告当庭陈述为凭，且已经过本院质证及审查。
本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
就本案而言，原告主张被告的行为侵犯了其名誉权，则应就被告行为的违法性、行为的损害后果、因果联系提供相应证据。从原告提供的照片及录像中可以看出，被告仅一人，而原告处保安数名，无法看出被告殴打原告保安；且被告的车为小型面包车，其车辆不可能堵住原告酒店的大门，因此，根据查明的事实，原告未提供确实有效的证据证明其主张，故原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告山东澳青置业有限公司青岛得宝湾海景大酒店的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告负担，财产保全费320元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 辛双武
人民陪审员 王玉芝
人民陪审员 张东绣
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 王 越
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第564号
申请执行人邬永正，男，1964年11月16日出生，住海曙区。
被执行人郑盛喆，男，1972年12月30日出生，住本区。
本院在执行申请执行人邬永正与被执行人郑盛喆民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郑盛喆暂无其他财产可供执行，申请执行人邬永正亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人邬永正自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第564号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年五月七日
书 记 员 胡波（代）
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第7784号
原告林树力，男，1971年5月22日出生，汉族。
委托代理人刘雪峰，福建君伟律师事务所律师。
委托代理人林金婷，福建君伟律师事务所律师。
被告泉州市良兴染织植绒有限公司。
法定代表人黄良标，该公司董事长。
原告林树力与被告泉州市良兴染织植绒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林树力的委托代理人刘雪峰到庭参加诉讼，被告泉州市良兴染织植绒有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买布料，后于2013年8月25日结算确认拖欠原告货款7900000元，但嗣后被告未能付款，请求判令被告立即支付原告货款7900000元并支付自起诉之日起按照中国银行同期同类贷款逾期利率计算的利息。庭审中，原告表示放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告书面答辩称欠款属实，因近期资金紧张无法还款，请求分期偿还。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1.加盖被告公司财务专用章的结欠条一份，证明被告拖欠原告货款7900000元；
2.对帐单复印件六份，证明被告陆续收到原告交付的货物及拖欠相应的货款。
本院认为被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的结欠条内容、形式合法，与本案具有关联性，被告在书面答辩状中也确认欠款属实，对其证明力本院予以认定；原告无法提供对帐单原件，被告也未予确认，对对帐单的证明力不予认定。
经审理查明，被告向原告购买布料，后于2013年8月25日出具结欠条确认拖欠原告货款7900000元。被告至今拖欠原告货款7900000元。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款7900000元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系其对自己实体权利与诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。被告请求分期付款，但未能取得原告同意，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告泉州市良兴染织植绒有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告林树力货款7900000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67100元，由被告泉州市良兴染织植绒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 赖珊珊
人民陪审员 蔡星辉
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 洪贝琪
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民二初字第00578号
原告：李黎，女，汉族，1983年11月1日出生，住安徽省霍山县。
被告：汪旆耀，男，汉族，1984年11月15日出生，住安徽省霍山县。
原告李黎诉被告汪旆耀民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法�用简易程序公开开庭进行了审理。原告李黎、被告汪旆耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李黎诉称：原被告系同学关系，关系较好，2012年9月初，被告汪旆耀因要开茶楼资金周转困难找到原告，原告以自己名义向同事、亲友为被告筹款140000元，被告于2012年9月4日手写借条并签订借款合同各一份，合同约定了期限及违约责任，到期后，经多次催要，被告未予偿还，为维护原告的合法权益，现起诉要求1、被告立即归还借款本金140000元及利息（自借款之日起计算），2、被告承担违约金，按双方约定计算，3、承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院递交以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息；2、被告手写借条及借款合同各一份，证明被告于2012年9月4日向原告借款140000元及还款期限、违约金计算方法；3、住房公积金提取凭证、二手车交易合同书，证明因被告未还款，原告自行筹集资金清偿他人借款；4、证人曹某红、彭某证言，证明原告与2012年9月初向其借款、借款现已归还的事实；5、证人范某证言，证明原告于去年下半年变卖轿车用于还款的事实。
被告汪旆耀辩称：向原告借款50000元，而非140000元，与原告曾经同居近一年时间，分手时，双方算账，受原告胁迫打了140000元借条和借款合同给她。请求驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院递交证据。
经公开开庭举证、质证，对原告提交的证据，被告质证意见如下：证据1，无异议；证据2，真实性无异议，表明受原告胁迫所写；证据3、4、5，有异议，认为与自己无关。
本院对原告递交的证据1予以确认；证据2均系被告手写，被告表明受原告胁迫，无证据证明，故其质证意见不予采纳，该证据予以确认；证据3、4、5可以证明原告的资金来源�还款事实，本院予以确认。
根据上述认定的证据材料以及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年9月4日，被告从原告处借款140000元，并手写借条及借款合同各一份，约定借期一年及逾期的违约金支付，到期后，经原告多次催要，被告至今未予归还，现要求被告立即偿还借款本金140000元及利息，按合同约定承担违约金。
本院认为：原被告双方自愿达成的借款协议合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，被告应当按照约定履行还款义务，故原告要求被告还款的请求本院予以支持。关于利息部分因双方借款时未作约定，本院支持自原告起诉之日起至还款之日止，利率按照国家有关规定计算支付逾期利息。双方在借款合同中虽有约定违约金支付，但违反法律规定，本院不予支持。被告辩称实际借款50000元，并非140000元，无证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告汪旆耀自本判决生效之日起十日内偿还原告李黎借款140000元及其利息（利息自2013年9月17日起至还款之日止，利率按照国家有关规定计算）；
二、驳回原告李黎的其他诉讼请求。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告汪旆耀负担。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘春雷
二〇一三年十月二十三日
书记员 王 明
附：相关条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期付款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决。裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决。裁定或者其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。