重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初6702号
原告：刘宝利，男，1974年4月5日出生，满族，居民，住辽宁省抚顺市。
委托代理人：袁静，重庆弘平律师事务所律师。
委托代理人：郭唱，重庆弘平律师事务所律师。
被告：重庆德富工贸有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道北二环路双龙一社，统一社会信用代码91500227622173256R。
法定代表人：徐德良，董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码915001072031216118。
负责人：邓卢忠，总经理。
委托代理人：傅余，重庆盛全律师事务所律师。
原告刘宝利与被告重庆德富工贸有限公司（以下简称德富工贸公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称人民财保九龙坡支公司）健康权纠纷一案，本院受理后,依法由审判员刘秋静适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘宝利的委托代理人袁静、郭唱，被告德富工贸公司的法定代表人徐德良、被告人民财保九龙坡支公司的委托代理人傅余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告德富工贸公司支付原告刘宝利医疗费、后续医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费共计111821.8元，本案审理过程中变更为104165.5元；2、上述损失由被告人民财保九龙坡支公司在交强险和商业三者险和吊装险范围内先行赔偿；3、本案诉讼费由被告德富工贸公司承担。事实及理由：2016年5月1日18时左右，被告德富工贸公司所有车辆渝CC09**号在璧山去河边镇浸口村冀东水泥厂内装货时，货物在吊下过程中把货物车上的原告刘宝利撞下车倒在地上，导致原告刘宝利受伤。伤后原告刘宝利被送往重庆西南医院和璧山中医院治疗。经诊断为：右侧胫腓骨骨折等，经鉴定为XX级伤残。原告刘宝利多次向被告索赔无果，故诉至本院，请求法院依法支持原告刘宝利的诉讼请求。
被告人民财保九龙坡支公司辩称，渝CC09**号在被告人民财保九龙坡支公司投保了交强险和1000000元的商业三者险，并购买不计免赔。但本案不属于交通事故，被告人民财保九龙坡支公司不在交强险内赔偿，另根据二被告的商业三者险合同，被告人民财保九龙坡支公司免赔非医保费用、精神损害抚慰金、诉讼费和鉴定费。
被告德富工贸公司辩称，事故发生属实，被告德富工贸公司为原告刘宝利垫付了医疗费48508.13元和鉴定费2100元。
本院经审理认定事实如下：2016年5月1日18时左右，德富工贸公司的工作人员彭松在德富工贸公司厂区内工作过程中驾驶渝CC09**号吊车，彭松驾驶吊车操作将货物往一货车上运输，站在该货车上的刘宝利接送货物过程中不慎被正在吊送的货物撞上，后被撞下货车受伤。
事故发生后，刘宝利被送往重庆市西南医院住院治疗，被诊断为右胫腓骨骨折，后住院4天于5月5日转院到重庆市璧山区中医院住院治疗，在重庆市璧山区中医院住院治疗110天后好转出院，出院医嘱为：1、出院后休息两月；2、术后1、3、6月复查；3、加强关节功能锻炼，半年内禁止负重；4、门诊随访。刘宝利治疗期间的医疗费共计48508.13元，均由德富工贸公司支付。
2016年9月6日，重庆市璧山司法所出具司法鉴定意见（德富工贸公司垫付鉴定费2100元）：1、刘宝利右胫、腓骨骨折伤残等级为XX级；2、刘宝利后续医疗费为12000元左右；3、刘宝利的误工费为180日，护理为90日，营养为90日为宜。
同时查明，刘宝利的户籍地为辽宁省抚顺市清原满族自治县大孤镇大孤家镇派出所松树嘴村六组松树嘴村富强路XX号，但从2014年11月起居住在清原满族自治区清原镇兴隆社区浑河街冈小区XX室，收入来源主要系驾驶车辆从事运输业。刘宝利与妻子有一子，2002年1月10日出生。
同时查明，渝CC09**号车在人民财保九龙坡支公司处投保有交强险和1000000元商业三者险，并购买不计免赔。本案审理过程中，德富工贸公司同意人民财保九龙坡支公司按保险合同由人民财保九龙坡支公司在商业三者险中免赔刘宝利的非医保医疗费份额为医疗费的20%。
上述事实，有原、被告的陈述、医疗费发票、住院病历、重庆市璧山区司法鉴定所鉴定意见书、清原县满族自治县清原镇兴隆社区居民委员会居住证明、清原满族自治县公安局清原镇公安派出所居住证明在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，2016年5月1日本案事故发生时，被告德富工贸公司员工彭松在厂区内工作过程中操作渝CC09**号吊车吊装货物，未谨慎操作注意周围工作人员防止货物晃动或掉落伤人，导致吊装货物时将原告刘宝利撞下货车，系事故发生的主要责任，另原告刘宝利在工作过程中未注意自身安全，也有次要错过，故其过错以彭松80%，原告刘宝利自己承担20%为宜。因事故发生时，彭松系为被告德富工贸公司履行职务行为，故彭松的过错责任应由被告德富工贸公司承担。
本案事故发生时，渝CC09**号吊车是停稳由工作人员操作，且发生现场在被告德富工贸公司的厂区内，故非社会车辆及人员随意通行道路，故本院对被告人民财保沙坪坝支公司辩称该案不适用交强险进行赔偿予以支持。
原告刘宝利各项请求的损失，本院逐项评述如下：
1、原告刘宝利请求后续医疗费12000元，有鉴定结论为据，本院予以支持。
2、原告刘宝利请求护理费9000元（100元/天×90天），原、被告均表示认可，本院予以确认。
3、原告刘宝利请求误工费16200元（90元/天×180天），因原告刘宝利未提供收入减少的具体的依据，故本院酌定误工标准为80元/天，误工时间计算至受伤之日至鉴定前一日，共128天，故误工费本院核定为10240元（80元/天×128天）。
4、原告刘宝利请求营养费1000元，本院以鉴定结论为据，酌情主张300元。
5、原告刘宝利请求住院伙食补助费5700元（50元/天×114天），符合法律规定，本院予以支持。
6、原告刘宝利请求的伤残赔偿金及被扶养人生活费，因本案审理过程原告刘宝利变更请求按重庆交通事故赔偿标准赔偿，本院予以准许。原告刘宝利已提供了城镇居民一年以上的证据及驾驶证，故原告刘宝利伤残赔偿金本院核定为54478元（27239元/年×20年×10%），其子的被扶养人生活费因未提供儿子在城镇生活学习的证据，故其子的被扶养人生活费本院核定为1787.6元（8938元/年×4年×10%/2），上述共计56265.6元。
7、原告刘宝利请求交通费1500元，本院鉴于原告刘宝利原在辽宁居住生活，因伤在重庆治疗，酌情支持1000元。
8、原告刘宝利请求精神损害抚慰金2500元，本院认为因原告刘宝利受伤过程自己有过错，故本院酌定支持2000元。
9、被告德富工贸公司为原告刘宝利垫付的医疗费48508.13元和鉴定费2100元，有医疗及鉴定票据为据，本院予以支持。
综上原告刘宝利的1-7项和9项损失计145113.73元（未含精神损害抚慰金），其中由原告刘宝利承担29022.75元（145113.73元×20%），80%损失即116090.98元由被告德富工贸公司承担9441.3元（48508.13元×80%×20%+2100元×80%），剩余106649.68元由被告人民财保九龙坡支公司支付，另被告德富工贸公司还应支付原告刘宝利2000元精神损害抚慰金，故被告德富工贸公司共应支付原告刘宝利11441.3元，抵扣被告德富工贸公司已支付的医疗费和鉴定费共50608.13元，被告人民财保九龙坡支公司还应分别支付原告刘宝利67482.85元、被告德富工贸公司39166.83元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司在本判决生效之日起十五日内支付原告刘宝利因本案事故损失共计67482.85元；
二、驳回原告刘宝利的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元（已减半收取），由原告刘宝利承担173元，被告重庆德富工贸有限公司承担287元。（被告重庆德富工贸有限公司应承担的诉讼费限被告重庆德富工贸有限公司在本判决生效后十五日内到本院立案庭缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。
审判员 刘秋静
二〇一六年十二月十五日
书记员 高雪飞