沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0113民初8555号
原告：胡会民。
原告：张振芳。
原告：胡平。
三原告委托诉讼代理人：吴家庆，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。
被告：郑岩。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
统一社会信用代码：91210103667179192G。
负责人：张铁民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋铁峰，系该公司职员。
原告胡会民、张振芳、胡平与被告郑岩、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡会民、张振芳、胡平委托代理人吴家庆、被告郑岩、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人蒋铁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡会民、张振芳、胡平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费23728.76元、伙食补助费800元、误工费800元、交通费2000元、死亡赔偿金657520元、丧葬费28574元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费49992元、处理丧葬事宜误工费3000元、辅助器具费640元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年7月4日，受害人胡建文乘坐儿子胡平驾驶的辽A080**小型面包车与被告郑岩驾驶的辽AR67**车辆在烟郝线得胜台村路口发生交通事故，导致受害人受伤，经医院救治无效死亡。本次事故经沈北交警队认定，胡平与被告郑岩负有同等责任，胡建文无责，现受害人胡建文近亲属三原告诉至法院，以维护合法权益。
被告郑岩辩称，交通队认定的责任不同意，原先区交通队定的是主次责任，我是次要责任，原告不服要求重新复议，市交警支队又发回区交警队重新认定，认定为同等责任。之后我要复议，区交警队说只能复议一次就不让我复议了。原告的损失因我在保险公司投保了，故应由保险公司承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）辩称，针对此次事故纠纷，我司答辩如下：肇事车辆辽AR67**在我司投保交强险、商业三者险50万元并投保不计免赔，本次原告主张的合理合法损失，先由交强险进行赔付，超过交强险损失部分依照责任比例在商业险限额内承担，关于原告诉请处理丧葬事宜的误工损失，应按照实际亲戚实际误工损失减少进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年7月4日10时15分，胡平驾驶的辽A080**小型面包车由东向西行驶至烟郝线得胜台村路口时，与被告郑岩驾驶的辽AR67**小型普通客车由东向南左转时发生交通事故，造成双方车损及胡平受伤，胡平车内乘员胡建文受重伤经医院救治无效死亡的后果。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队出具事故认定书，认定胡平与被告郑岩负有同等责任，胡建文无责。事故发生后，胡建文到沈阳市沈北新区中心医院及中国医科大学附属第四医院治疗，住院8天后，经抢救无效死亡，住院期间支出医疗费23728.76元。
另查明，胡建文系农业户口，其居住地为沈阳市沈北新区财落街道营盘社区居民委员会，现属城市化管理，胡建文于2016年3月10日在沈阳市南洋化工厂工作至发生交通事故止。其父胡会民（1934年1月16日出生），其母谷玉华已逝世，其父母共生育4名子女（其中三子胡建军已死亡）。
再查，郑岩驾驶的辽AR67**车辆在被告保险公司投保了交强险及三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。
审理中，三原告放弃辅助器具费的主张，同时提供胡平认可自己应享有交强险金额应由本案三原告享有的书面材料。
上述事实，有原、被告的陈述笔录、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、户口本复印件、居民死亡医学证明书、沈阳市沈北新区营盘社区居民委员会证明、沈阳市南洋化工厂证明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。肇事车辆在保险期内发生交通事故，被告保险公司应在所投保的交强险及商业三者险对原告合理的损失予以赔偿。对于原告诉求的医疗费23728.76元、伙食补助费800元、误工费800元、元、死亡赔偿金657520元、丧葬费28574元，原、被告均无异议，符合规定本院予以认定；对于原告请求的精神抚慰金及交通费本院酌定分别为30000元及500元；对于原告请求的被扶养人生活费，根据法律规定应为41660元；对于三原告放弃辅助器具费的请求，系其自愿，应予准许；关于保险公司提出胡建文的死亡赔偿金赔偿标准应按农村居民人均纯收入计算的主张，经查，胡建文生前居住在沈阳市沈北新区营盘村，户口虽为农业户口但该村现已变更为社区居民委员会按城市化管理且胡建文在发生事故一年前在沈阳市南洋化工厂工作，故死亡赔偿金应比照城市居民人均可支配收入计算，因此，对保险公司此主张不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告胡会民、张振芳、胡平医疗费10000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告胡会民、张振芳、胡平死亡赔偿金110000元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告胡会民、张振芳、胡平医疗费6864.38元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告胡会民、张振芳、胡平死亡赔偿金309590元；
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告胡会民、张振芳、胡平丧葬费14287元；
六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告胡会民、张振芳、胡平处理丧葬事宜误工费1123.5元；
七、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告胡会民、张振芳、胡平交通费250元；
八、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告胡会民、张振芳、胡平误工费400元；
九、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告胡会民、张振芳、胡平住院伙食补助400元；
以上款项均于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
十、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，有被告郑岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘亚辉
二〇一八年一月二十日
书记员 崔新梅
赔偿明细表
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告胡会民、张振芳、胡平
1.医疗费10000元；
2.死亡赔偿金110000元（其中精神抚慰金30000元、被扶养人生活补助费41660元、死亡赔偿金38340元）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告胡会民、张振芳、胡平
1.医疗费（23728.76元-10000元）*50%即6864.38元；
2.死亡赔偿金（657520元-38340元）*50%即309590元；
3.丧葬费28574元*50%即14287元；
4.处理丧葬事宜误工费2247元*50%即1123.5元；
5.交通费500元*50%即250元；
6.误工费800元*50%即400元；
7.住院伙食补助费800元*50%即400元。
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。