辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初2055号
原告：董振英，男，1968年1月12日生。
委托代理人：马强，系辽宁玉乾律师事务所律师。
原告：张玉苓，女，1971年3月12日生。
委托代理人：韩广娟，系辽宁玉乾律师事务所律师。
被告：边成威，男，1969年5月25日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司。
法定代表人：佟鹤，�公司负责人。
委托代理人：应春明，系辽宁弘旨律师事务所律师。
原告董振英、原告张玉苓为与被告边成威、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员高晓光独任审判。于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告董振英及委托代理人马强、原告张玉苓及委托代理人韩广娟、被告边成威、被告保险公司的委托代理人应春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董振英、原告张玉苓诉称：原告之子董志宝于2016年4月16日18时许，驾驶辽CGJ9**号轿车（车内乘坐徐忠雷、高瑞）行至鞍隆线27.9公里弯路处时与相对方向被告边成威驾驶的辽K281**号货车�生交通事故，事故中董志宝、徐忠雷死亡、高瑞受伤、车辆损坏。经辽阳县公安局交通管理大队认定，董志宝负事故主要责任，被告边成威负事故次要责任，徐忠雷、高瑞无责任。交通事故发生前，董志宝在鞍山市铁东区鑫四环汽车配件维修广场工作，并在鞍山市内居住一年以上。被告边成威驾驶的机动车向被告保险公司投保了交强险和30万元的商业三者险。要求二被告赔偿原告如下经济损失：死亡赔偿金581640.00元，丧葬费24555.00元，参加处理事故人员的交通费、误工费3000.00元，车辆损失费2000.00元，合计611195.00元。要求被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿车辆损失费和其他损失42000.00元，其余部分按30%的责任比例承担170758.50元。要求二被告赔偿原告经济损失合计212758.50元。
被告边成威辩称，我的车辆向保险公司投保了�原告损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，事故车辆向保险公司投保了交强险和30万元的商业三者险。原告主张的交通费、误工费损失不同意赔偿。董志宝生前户籍性质为农村居民，应按农村居民标准赔偿。
本院经审理查明，2016年4月16日18时35分，董志宝驾驶辽CGJ9**号轿车，车内乘坐徐忠雷及高瑞，由北向南行驶至鞍隆线27.9公里弯路处（辽阳县隆昌镇祁家村路段），与相对方向被告边成威驾驶的辽K281**号重型仓栅式货车发生事故，致董志宝及徐忠雷当场死亡、高瑞受伤。经辽阳县公安局交通管理大队认定董志宝承担事故主要责任。被告边成威承担次要责任，徐忠雷无责任，高瑞无责任。董志宝系原告董振英、原告张玉苓之子，户籍为海城市温香镇前湖村，在鞍山市铁东区鑫四环汽车配件�修广场工作。徐忠雷户籍为海城市兴海管理区西尚社区居民委员会，交通事故发生前在鞍山市铁东区旧堡街道办事处东升社区203栋（原253栋）2号居住一年以上。辽K281**号重型仓栅式货车向被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额30万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），交通事故发生在保险期间。
上述认定事实，有原告陈述，被告的部分陈述，书证辽阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书辽县公交认字（2016）第00031号，海城市温香镇前湖村民委员会介绍信，海城市公安局温香派出所死亡注销证明等证据为凭，这些证据经庭审举证、质证，可予采纳。
本院认为，董志宝驾驶机动车未实行右侧通行是交通事故发生的主要原因，应承�事故主要责任；被告边成威忽视交通安全是交通事故发生的次要原因，应承担次要责任；徐忠雷、高瑞无责任。辽阳县公安局交通管理大队的道路交通事故认定书，本院予以采纳。公民的生命权利、财产权利受法律保护。董志宝因交通事故死亡而产生的经济损失，被告边成威在交通事故责任范围内按事故30%责任比例承担民事赔偿责任。被告边成威驾驶的机动车向被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内按交通事故30%责任比例承担民事赔偿责任。
关于原告董振英、原告张玉苓诉讼请求的死亡赔偿金损失581640.00元、丧葬费损失24555.00元一节，经查，根据法律规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准按二十年计算。本交通事故致董志宝、徐忠雷死亡，徐忠雷为城镇居民，根据法律规定因同一侵权行为造成多人死亡的，可以相同数额确定死亡赔偿金。本地区2015年度城镇常住居民人均可支配收入为29082.00元，故董志宝死亡赔偿金为581640.00元（29082.00元×20年）。丧葬费按《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中的规定确认为24555.00元。故对原告董振英、原告张玉苓此节诉讼请求，本院予以支持。
关于原告董振英、原告张玉苓诉讼请求的参加处理事故人员的交通费、误工费损失3000.00元一节，经查，交通事故发生后，为处理董志宝丧葬事宜造成原告董振英、原告张玉苓误工费、交通费损失是客观的、必然的，根据本案案情，该费用可酌予确认为1500.00元。对原告董振英、原告张玉苓此节诉讼请求中超出部分，本院不予支持。
关于原告董振英、原告张玉苓诉讼请求的车辆损失2000.00元一节，经查，董志宝所有的辽CGJ9**号轿车在事故中严重损坏，维修车辆发生损失应是客观的、必然的，故对原告董振英、原告张玉苓此节诉讼请求，本院应予支持。
综上所述，原告董振英、原告张玉苓的经济损失为死亡赔偿金581640.00元，丧葬费24555.00元，参加事故处理人员交通费、误工费1500.00元、车辆损失费2000.00元，各项经济损失合计609695.00元。本案为同一交通事故多个被侵权人的案件，交通事故中董志宝、徐忠雷均死亡、高瑞受伤，应当依法按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，不足部分，因该事故被侵权的权利人均向本院主张了权利，为保障被侵权人的民事权益，可依照�平原则按照各被侵权人的损失比例确定商业三者险的赔偿数额。董志宝死亡产生的死亡赔偿金，丧葬费，参加处理交通事故人员误工费、交通费等经济损失为607695.00元，车辆损失2000.00元；徐忠雷死亡后产生的死亡赔偿金，丧葬费，参加处理事故人员的交通费、误工费为607695.00元；高瑞伤后产生的各项经济损失为377607.72元，其中护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费为275907.22元，交强险责任限额范围内死亡伤残赔偿限额为110000.00元，原告董振英、原告张玉苓在交强险责任限额范围内死亡赔偿限额项下的其可得到的各项赔偿数额为448243.35元【110000.00元×607695.00元÷（607695.00元+607695.00元+275907.72元）】。原告董振英、原告张玉苓对该项下损失请求赔偿40000.00元，其余部分按交通事故30%责任比例由被告保险公司及被告边成�赔偿。可视为当事人对自己民事权利的处分，应予确认。被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告董振英、原告张玉苓死亡赔偿金，丧葬费，参加处理事故人员的交通费、误工费115620.34元【300000.00元×（607695.00元-40000.00元）÷（607695.00元-40000.00元+607695.00元-40000.00元+377607.72元-10000.00元-30000.00元）】，被告保险公司赔偿原告董振英、原告张玉苓各项经济损失合计157620.34元（40000.00元+2000.00元+115620.34元）。被告边成威赔偿原告董振英、原告张玉苓经济损失54688.16元【（609695.00元-40000.00元）×30%-155620.34元】。为保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司赔偿原告董振英、原告张玉苓经济损失157620.34元。
二、被告边成威赔偿原告董振英、原告张玉苓经济损失54688.16元。
三、驳回原告董振英、原告张玉苓其他诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费4495.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司负担3430.00元，由被告边成威负担1000.00元，由原告董振英、原告张玉苓负担65.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 高晓光
二〇一六年十一月三日
代书记员 杨美娜