山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初3167号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：王绪斌，该支行职工。
被告：潘玉杰，男，1974年11月2日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：刘绍林，男，1961年8月6日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告潘玉杰、刘绍林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王绪斌到庭参加了诉讼。被告潘玉杰、刘绍林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令潘玉杰偿还贷款本金13187.07元、利息17679.16元（利息计算截至2016年6月21日）及自2016年6月22日至借款还清之日止所产生的全部利息；2.请求判令刘绍林对上述债务承担连带清偿责任。3.请求判令潘玉杰、刘绍林承担本案诉讼费、保全费、邮寄费等一切费用。事实和理由：2011年12月31日，潘玉杰与农商行长清支行签订个人借款合，合同约定借款金额为1.5万元，2012年12月30日到期。同日，农商行长清支行与刘绍林签订保证合同，由刘绍林为潘玉杰在农商行长清支行的贷款承担连带保证责任。合同签订后，农商行长清支行依约向潘玉杰发放贷款1.5万元。截止目前该笔借款仍欠我行贷款本金13187.07元、利息17679.16元未归还，经多次催收未果。现诉至法院，请求法院依法保护我行的合法权益。
潘玉杰、刘绍林未到庭亦未向本院提供书面答辩。
本院认为，潘玉杰、刘绍林经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
2011年12月31日，农商行长清支行与潘玉杰签订(长农信联社万德信用社)个借字(2011)0712407号个人借款合同。由潘玉杰向农商行长清支行借款1.5万元，借款用途为：借新还旧；借款期限为：自2011年12月31日至2012年12月30日；借款利率为：在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定。还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何帐户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择。借款人违反合同约定或未履行还款义务，贷款人有权就借款人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。违约责任为：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，农商行长清支行与刘绍林签订了（长农信联社万德信用社�保字(2011)年第0712407号保证合同一份。由刘绍林为韩廷伟提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满日起二年。保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权就保证人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。
合同签订后，农商行长清支行于2011年12月31日向潘玉杰发放贷款1.5万元，利率为10.9333‰，到期日为2012年12月30日。借款后，潘玉杰于2016年12月6日还款3100元、2017年1月3日还款2000元、5月23日还款1000元。农商行长清支行的银行系统自动于2014年9月4日扣收其存款1800.62元、12.31元、2016年12月6日扣收10.29元。截止2016年6月21日，尚欠农商行长清支行借款本金13187.07元及利息13187.07元未还。
2013年8月29日、2015年8月25日农商行长清支行分别在山东法制报对潘玉杰、刘绍林进行了公告催收。
另，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
农商行长清支行分别与潘玉杰、刘绍林签订的借款合同及保证合同均系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以确认。
农商行长清支行在涉案借款2012年12月30日到期，农商行长清支行依据合同约定于2014年9月4日、2016年12月6日扣收潘玉杰存款1823.22元，而潘�林又于2016年12月6日、2017年1月3日、5月23日共计还款6100元。后农商行长清支行又依据双方约定分别于2013年8月29日、2015年8月25日对其公告催收，故农商行长清支行要求潘玉杰承担还款责任，本院应予支持。
对于潘玉杰于2016年12月6日、2017年1月3日、5月23日还款6100元和扣款10.29元，农商行长清支行同意在借款总额中予以扣减。
农商行长清支行主张在保证期间届满前曾通过山东法制报对刘绍林进行催收，应视为在保证期间内向其主张过权利，刘绍林应承担担保责任。对此本院认为，根据双方签订的借款凭证，涉案借款期限为2011年12月31日至2012年12月30日，担保期限为2012年12月31日至2014年12月21日，且农商行长清支行依据合同约定于2013年8月29日、2015年8月25日分别在山东法制报对刘绍林进行了公告催收。故农商行长清支行要求刘绍林承担担保责任的主张，本院应予支持。
诉讼中，农商行长清支行未能提供要求潘玉杰、刘绍林承担保全费、邮寄费的证据，对此本院不予支持。综上所述，因刘绍林经本院合法传唤未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由潘玉杰于本判决生效之日起10日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金7076.78元；
二、由潘玉杰于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2016年6月21日止的借款利息17679.16元；
三、由潘玉杰于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2016年6月22日起至2016年12月6日止，以本金13187.07元为基数；自2016年12月7日起至2017年1月3日止，以本金10076.78元为基数；自2017年1月4日起至2017年5月23日止，以本金8076.78元为基数；自2017年5月24日起至实际给付之日止，以本金7076.78元为基数，按约定的利率10.9333‰加收50%计算）；
四、由刘绍林对上述一至三项债务承担连带清偿责任；刘绍林承担保证责任后，有权向潘玉杰进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元减半收取286元，由潘玉杰、刘绍林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冉 然
二〇一七年九月二十八日
书记员 郝晶晶