浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第575号
原告：中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行。
负责人：葛建良。
委托代理人：施常青。
委托代理人：刘永洪。
被告：吴福祥。
被告：王文化。
被告：陈永海。
被告：徐金龙。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行与被告吴福祥、王文化、陈永海、徐金龙金融借款合同纠纷一案，于2014年2月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡吉飞适用简易程序独任审理，后因被告吴福祥、王文化无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施常青、刘永洪，被告陈永海到庭参加诉讼，其余三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月25日，原告与被告吴福祥、陈永海、徐金龙签订合同编号为3302012010004601的《农户贷款借款合同》一份，合同约定：借款金额／可循环额度为人民币5万元；原告在额度有效期（2010年11月25日至2011年11月24日）内向被告吴福祥提供借款，借款人可通过自助借款方式随借随还，借款余额不超过可循环借款额度；单笔借款期限最长不超过一年；利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%，利率调整自人民银行贷款基准利率调整之日起按调整后相应期限档次基准利率和借款合同约定的利率浮动幅度确定新的借款执行利率；按月付息，到期还本；贷款由被告陈永海、徐金龙提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费等贷款人实现债权和担保权的费用。同日，被告吴福祥的配偶王文化出具承担共同还款责任承诺书，承诺对借款人吴福祥在上述借款合同项下与原告实际形成的债务自愿承担共同还款连带责任。2010年11月25日，原告以自助贷款方式依约向被告吴福祥发放了贷款5万元，到期日为2011年11月24日，利率为6.116%。然借款到期后，被告吴福祥未按合同约定归还贷款本金及利息，截至2014年1月20日，尚欠原告贷款本金49111.04元及利息12355.37元（该利息计算自2011年7月21日起至2014年1月20日止）。其余被告亦未承担还款责任。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告吴福祥立即归还贷款本金49111.04元，支付利息12355.37元（该利息计算自2011年7月21日起至2014年1月20日止），自2014年1月21日起至判决确定付清日止的利息（包括罚息、复利）按合同约定支付；二、被告王文化、陈永海、徐金龙对被告吴福祥的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由四被告承担。
被告陈永海辩称，原告存在违规放贷情形，且其本人亦未收到其向原告的借款，故其担保责任无效，对于借款的事实并不清楚。
被告徐金龙未到庭应诉，亦未向本院提交证据，但向本院提交书面答辩状一份，其辩称，其与被告陈永海、吴福祥组成联保小组后，各借款5万元，并互相担保，但其向原告所借5万元并未实际收到，因原告工作人员将被告徐金龙的银行卡交付给了被告吴福祥，被告吴福祥将被告徐金龙的银行卡内的5万元借款冒领后逃匿。综上，被告吴福祥与原告工作人员相互勾结，导致被告吴福祥冒名取款逃匿，该行为涉嫌刑事，请求移交公安处理。
被告吴福祥、王文化未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供：
证据1、农户贷款借款合同1份、个人借款凭证1份，拟证明原告向被告吴福祥发放贷款，被告陈永海、徐金龙为被告吴福祥的借款提供担保。
证据2、承担共同还款责任承诺书1份，拟证明被告王文化承诺对被告吴福祥的借款承担共同还款连带责任。
证据3、结欠贷款本金利息清单1份，拟证明被告吴福祥结欠本息的情况。
经庭审质证，被告陈永海对证据1其签字真实性无异议，对证据2、3无异议。被告吴福祥、王文化、徐金龙未到庭，视为放弃相应的质证权利。
本院对证据分析认证认为，原告提供的证据1、2，均系原件，符合证据的“三性”要件，对其证明力，本院予以认定。证据3，系根据农户借款合同的约定利率计算得出，本院予以确认。经审理本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现借款已到期，被告吴福祥未按约还本付息，其行为已违反合同义务，对原告要求被告吴福祥归还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王文化出具共同还款承诺书，承诺对被告吴福祥的债务承担共同还款连带责任，被告陈永海、徐金龙作为保证人，其提供担保的意思表示明确，均应对被告吴福祥的上述债务承担连带清偿责任，据此对原告要求该三被告对被告吴福祥的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吴福祥、王文化、徐金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，本院依法可以缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴福祥归还原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行借款本金49111.04元，并支付利息（自2011年7月21日起至2014年1月20日止为12355.37元，自2014年1月21日起至判决确定履行日止的利息按中国人民银行有关规定及合同约定支付），于本判决生效后十日内履行；
二、被告王文化、陈永海、徐金龙对被告吴福祥的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1337元，公告费400元，由四被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1337元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王 棣
代理审判员 胡吉飞
人民陪审员 唐百年
二〇一四年九月十七日
书 记 员 林 玲
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。