云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终4985号
上诉人（原审被告）刘少平，男，汉族，1976年3月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
被上诉人（原审原告）张琼花，女，汉族，1975年12月30日出生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
委托代理人：杨宝荣，男，汉族，1976年7月30日出生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，系张琼花的丈夫，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司昆明高新支公司。
统一社会信用代码：91530100787356958W。
住所：昆明市西园路421号刘家营小区*幢*楼。
负责人牛鹏程。
委托代理人：李峧，公司员工，特别授权代理。
上诉人刘少平与被上诉人张琼花、中国大地财产保险股份有限公司昆明高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2016）云0129民初1233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告的诉讼请求：1、由二被告赔偿我交通事故造成的损失共计144512.76元（医疗费29202.76元、误工费14052元、住院伙食补助费8500元、护理费7990元、交通费1200元、营养费4250元、车辆修理费44318元、车辆肇事后的损失20000元、精神抚慰金15000元）；首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告刘少平赔偿；2、诉讼费用由被告刘少平承担。
一审法院认定的案件事实：2015年10月21日12时30分，刘少平驾驶云Ａ×××××号猎豹牌小型普通客车，行驶至寻甸后山路段时，所驾车辆前侧与张琼花驾驶的云Ａ×××××号大众牌小型轿车前侧相撞，致云Ａ×××××号车驾驶员刘少平、云Ａ×××××号车驾驶员张琼花及车上乘客柳萍三人受伤，两车损坏，造成交通事故。事故发生后，经云南省昆明市寻甸回族彝族自治县公安局交通警察大队认定刘少平负事故的全部责任，张琼花无责任。云Ａ×××××号车的登记车主是刘绍江。刘绍江与刘少平系兄弟关系，刘少平为该车的实际车主和使用人。该车因购买，被保险人由石浩佳诚经保险公司批单变更为刘绍江，该车在被告大地财保高新公司投保了交强险，保险期间自2015年5月8日零时起至2016年5月7日24时止。事故发生时在保险有效期限内。张琼花受伤后被送往寻甸××自治县第一人民医院住院治疗85天，到云南省第一人民医院、云南省公安边防总队医院检查等共用去医疗费29862.58元（其中被告刘少平支付4587.12元、原告张琼花自行支付25275.46元）。另刘少平还支付了张琼花7天的住院伙食补助费并护理了张琼花2天。原告张琼花为寻甸××自治县金所乡中心学校教师，该学校证明2015年10月21日至2016年7月15日请假期间300天共扣除工资为：扣乡镇岗位津贴500元/月、日扣请假考勤奖15元/日、扣2016年奖励性绩效工资5052元，合计14052元（500×9+15×300+5052）。云Ａ×××××号车的登记车主是张琼花，该车受损后在云南中机金鼎汽车贸易有限公司和昆明捷通达汽车销售有限公司共用去车辆维修费40638元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”在本案中，应先由被告大地财保高新公司在第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任；如果有不足的部分则由承担事故全部责任的侵权人刘少平承担赔偿责任。原告张琼花的费用依法计算为：1、医疗费29862.58元。原告张琼花主张的购药发票的费用，因其未提交医疗证明及检查报告单等相关需要外出购药的医嘱证明关联性，一审法院依法不予认定。2、护理费6800元。原告住院85天，一审法院参照医疗机构的证明及当地护理服务行业的标准每天计算80元（85天×80元/天）。3、住院伙食补助费8500元。原告住院85天，一审法院依法予以支持（85天×100元/天）。4、营养费2550元。原告住院85天，每天30元，一审法院依据相关医疗机构的意见依法予以支持。5、误工费7827元。原告张琼花的损伤经诊断为：多处软组织损伤。依据寻甸××自治县金所乡中心学校出具的证明，300天共扣发14052元，一审法院依法对原告张琼花住院85天期间扣发的费用予以支持（500×3+15×85+5052）。6、交通费一审法院酌情认定300元。7、云Ａ×××××号车的维修费用40638元。原告张琼花主张的维修费用中包含了其在寻甸仁德车饰界美容服务部“安装DVD导航一套”的费用3680元，因原告未提交证据证明该费用与此次交通事故具有关联性，一审法院依法不予认定。以上认定的费用合计96477.58元。原告张琼花主张的车辆肇事后的损失费用及精神抚慰金无事实和法律依据，一审法院依法不予支持。因此次交通事故共有张琼花、柳萍二人受伤，故在强制保险限额内由大地财保高新公司在第三者责任强制保险死亡伤残项目下赔偿原告张琼花护理费6800元、误工费7827元、交通费300元；在第三者责任强制保险医疗费项目下按53%的比例赔偿原告张琼花5300元；在财产项目下赔偿原告张琼花车辆修理费2000元；合计22227元。剩余74250.58元由承担事故全部责任的侵权人刘少平承担责任。因刘少平已支付张琼花的医疗费4587.12元、张琼花7天的住院伙食补助费700元和张琼花两天的护理费160元，一审法院依法予以扣减，刘少平实际还应赔偿原告张琼花68803.46元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司昆明高新技术开发区支公司在其承保的云Ａ×××××号车交强险责任险限额内赔偿原告张琼花22227元。二、由被告刘少平赔偿原告张琼花68803.46元。三、驳回原告张琼花的其他诉讼请求。
一审判决宣判后，刘少平不服，向本院提起上诉。称：一审法院计算护理费错误。上诉人护理了被上诉人10天，护理费应按75天计算。一审法院支持营养费错误。一审法院确定的误工费存在错误。被上诉人未提供学校的工资花名册证明有收入减少的事实。一审判决由上诉人承担修车费存在错误。本案修理没有通过保险公司定损。上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判。一二审诉讼费由被上诉人承担。
张琼花答辩称：住院伙食补助费与护理费一审已经扣减了。营养费应该支持。误工费应支持。修车费有相应明细清单，应支持。
中国大地财产保险股份有限公司昆明高新技术开发区支公司答辩称：上诉人的事实与理由有相应依据，请求支持上诉请求。
二审经审理查明的案件事实与一审判决确认的案件事实一致，本院依法予以确认。
本案争议的焦点是：本案中赔偿项目应如何计算？
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。对于上诉人主张的护理费扣减问题。一审判决对于双方当事人均确认的两天由上诉人方的护理已作了扣减，上诉人主张护理十天，但在诉讼中并无相应证据予以证实，对该诉讼主张，本院不予支持。对营养费问题，一审判决根据医嘱及被上诉人张琼花伤情所确定的营养费符合事实及法律依据，本院依法予以维持。对误工费问题。一审中，张琼花确因该次事故导致住院治疗且已提供其单位工资扣发证明，一审判决据此确定的误工费趋于合理，并无不当，本院依法予以维持。对车辆维修费。张琼花一方已提供车辆维修清单及修理费发票对该部分损失予以证明，上诉人仅已车辆未定损为由认为不应赔偿该费用无事实及法律依据，一审判决对此处理并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币550元，由上诉人刘少平承担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 彭 韬
审判员 付立红
审判员 宋 婕
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭浩丰