吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初881号
原告：许英杰，男，1996年2月1日出生，汉族，在校学生，现住延吉市。
委托诉讼代理人：王美玲，吉林海兰江律师事务所律师。
被告：管言新，男，1972年6月12日出生，汉族，出租车司机，现住延吉市进学街。
被告：李艳梅，女，1968年11月14日出生，汉族，出租车业主，现住延吉市进学街。
被告：朴峰岩，男，1984年10月13日出生，朝鲜族，职业不详，户籍所在地安图县明月镇，现住延吉市河南街。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市天池路新园街99号。
代表人：李波，经理。
委托诉讼代理人：孙立俭，该公司职员。
原告许英杰诉被告管言新、李艳梅、朴峰岩、中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许英杰的委托诉讼代理人王美玲、被告管言新、被告李艳梅、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人孙立俭到庭参加诉讼。被告朴峰岩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许英杰向本院提出诉讼请求：医疗费17075.16元（住院费13402.46元+门诊费3672.70元）、后续治疗费2万元、护理费2513.20元（125.66元×20天）、住院伙食补助费1900元（19天×100元）、营养费1900元（100元×19天）、交通费292.50元、急救费98元、鉴定费1800元、财产损失费5005元（眼镜2470元、鞋740元、衣物1795元）、精神损害抚慰金5000元，共计55583.86元。保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出部分由管言新、李艳梅、朴峰岩承担责任。事实与理由：2017年8月7日22时05分许，管言新驾驶吉HTXX**号小型轿车左转弯时，与朴峰岩驾驶的吉HXCX**号小型轿车相撞，造成许英杰受伤、车辆受损的道路交通事故。经认定：管言新承担事故的主要责任，朴峰岩承担事故次要责任，许英杰无事故责任。
管言新辩称：对事故的发生及责任认定无异议。管言新受雇于李艳梅为其驾驶出租车，许英杰属于车上人员。该车辆在人寿保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意赔偿许英杰的合理损失。
李艳梅辩称：对事故的发生及责任认定无异议。对许英杰的财产损失、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金有异议，不认可，数额过高。管言新是李艳梅雇佣的出租车司机，在从事雇佣活动过程中发生本次事故。
朴峰岩未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
人寿保险公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议。吉HXCX**号事故车辆在人寿保险公司投保交强险及商业三者险（限额30万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间。诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围，人寿保险公司在朴峰岩投保时，已履行了明确的告知义务，医疗费按照国家基本医疗保险规定赔付，甲类药物100%赔付、乙类药物80%赔付、丙类药物不赔付。财产损失在人寿保险公司查勘现场及后续理赔中均没有提出，不能确定财产损失是本次事故造成，因事故已经过去六个月，根据保险法第21条规定，不承担赔偿责任。许英杰不构成伤残，不同意赔付精神损害抚慰金。交通费、急救费应提供正规发票，没有正规发票不予赔付。营养费无医嘱，不予赔付。后续治疗费不予认可，要求重新鉴定。
经本院审理查明：2017年8月7日22时05分许，许英杰乘坐管言新驾驶的吉HTXX**号小型轿车，沿延南路由东向西行驶至海兰江花园前处向南左转弯时，与相对方向行驶的朴峰岩驾驶的吉HXCX**号小型轿车相撞，造成许英杰受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警队认定：管言新承担事故的主要责任，朴峰岩承担事故次要责任，许英杰无事故责任。事故发生后，许英杰在延边大学附属医院住院治疗19天，支付医疗费17075.16元（住院费13402.46元+门诊费3672.70元），出院证中有加强营养的医嘱。经鉴定，许英杰因本次损伤需1人护理20天，营养期限为30天，面部瘢痕修复术（包括右眉毛修复）的费用为2万元。许英杰支付鉴定费1800元。
另查明，李艳梅雇佣管言新驾驶出租车，在从事出租业务过程中发生的本次事故，事故车辆在人寿保险公司投保交强险及商业三者险（限额30万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认证如下：1.急救费票据。许英杰欲证明其因本次事故支付急救费98元。管言新、李艳梅、人寿保险公司认为不是正规发票，不予赔付。本院认为，管言新、李艳梅、人寿保险公司的质证意见成立，该证据本院不予采信。2.吉林天平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。许英杰欲证明其因本次损伤需1人护理20天，营养期限为30天，面部瘢痕修复术（包括右眉毛修复）的费用为2万元。管言新、李艳梅、人寿保险公司对疤痕修复费用要求重新鉴定，原告单方委托鉴定，程序不合法。本院认为，虽然该鉴定系许英杰自行委托作出的鉴定结论，但是管言新、李艳梅、人寿保险公司未能提供足以反驳的证据，其鉴定申请本院不予准许,该证据本院予以采信。3.延吉百货大楼股份有限公司出具的发票及百利城购物中心出具的收据及光大银行签购单、延吉市大明眼镜店出具的发票及验配单。许英杰欲证明其受伤致使所穿的衣服、鞋子，佩戴的眼镜损坏，重新购置所产生的费用为5005元。本院认为，该组证据与本案无关，本院不予采信。4.订票详情单复印件。许英杰欲证明其回延吉做鉴定产生的交通费292.50元。本院认为，该证据并非原件，管言新、李艳梅、人寿保险公司均不认可，该证据本院不予采信。
本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，管言新承担事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任，朴峰岩承担事故的次要责任，应承担30%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，雇主李艳梅对许英杰的损害承担赔偿责任。因管言新有重大过失，故其应与雇主李艳梅承担连带赔偿责任。因朴峰岩的车辆投保交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由人寿保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由人寿保险公司根据商业保险合同承担30%的赔偿责任，仍有不足的，由管言新与李艳梅承担70%的连带赔偿责任，朴峰岩承担30%的赔偿责任。
人寿保险公司提出,医疗费按照国家基本医疗保险规定赔付，甲类药物100%赔付、乙类药物80%赔付、丙类药物不赔付。本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》第十九条规定，保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。本案中，人寿保险公司未能提供相关证据证明其主张，其抗辩意见不成立，本院不予支持。
根据有效证据，本院确认许英杰在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费17075.16元、住院伙食补助费1900元、护理费2513.20元、鉴定费1800元；对营养费1900元（100元×19天）的主张，本院酌情支持570元（30元×19天）；对财产损失费5005元（眼镜2470元、鞋740元、衣物1795元）的主张，因许英杰未能提供相关证据，本院不予支持；对精神损害抚慰金5000元的主张，本次事故中，许英杰右眼上睑出现片状不规则发红，轻度增生，部分区域眉毛缺失，对其今后的生活必然造成影响，本院酌情支持2000元；对后续治疗费2万元的主张，可待实际发生后另行主张。上述费用合计25858.36元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费用（医疗费、住院伙食补助费、营养费）等10000元、护理费2513.20元、精神损害抚慰金2000元，共计14513.20元，属于交强险赔偿范围，由人寿保险公司赔偿；超出部分9545.16元（不包括鉴定费1800元），由人寿保险公司承担30%的赔偿责任即2863.55元，管言新与李艳梅连带赔偿70%即6681.61元。鉴定费1800元，由管言新与李艳梅连带赔偿70%即1260元，朴峰岩承担30%即540元。
综上，人寿保险公司应赔偿许英杰17376.75元，管言新与李艳梅连带赔偿7941.61元，朴峰岩赔偿540元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力后立即支付原告许英杰保险赔偿金17376.75元；
二、被告管言新与被告李艳梅于本判决发生法律效力后立即连带赔偿原告许英杰7941.61元；
三、被告朴峰岩于本判决发生法律效力后立即赔偿原告许英杰540元；
四、驳回原告许英杰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1189元（原告已预交），减半收取594.50元，原告许英杰负担390.50元，由被告管言新与被告李艳梅共同负担145元，被告朴峰岩负担59元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 石勋波
二〇一八年四月二十三日
书记员 周晓辉