湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第1152号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人张果红，该行员工。
被告曹争亮，农民。
被告胡兴春，农民。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告曹争亮、胡兴春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员李鑫连独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，书记员张样红担任记录。原告双峰农商银行的委托代理人张果红、被告曹争亮到庭参加诉讼，被告胡兴春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称：被告曹争亮向原告原下辖的杏子信用社立据借款4笔，分别是：1、1999年8月16日在杏子信用社立据借款1500元，约定月利率为7.3125‰，定于1999年11月16日到期，仅偿还2006年3月30日前的利息；2、1999年5月20日在杏子信用社立据借款1500元，约定月利率为9.24‰，定于1999年8月20日到期，仅偿还2006年3月30日前的利息；3、1994年2月27日假冒曹武贵的名字在杏子信用社立据借款2000元，约定月利率为16.5‰，定于1994年8月27日到期，仅偿还1994年12月1日前的利息；4、1995年2月17日假冒曹武贵的名字在杏子信用社立据借款6000元，约定月利率为18.3‰，定于1996年2月17日到期，仅偿还1998年12月31日前的利息。上述借款到期后，原告对此催收无果，请求法院判决被告曹争亮、胡兴春迅速偿还原告借款本金11000元，至2014年9月15日止的利息20712元及后段利息，并承担本案的诉讼费用。
原告双峰农商银行为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：
1、原告双峰农商银行的企业法人营业执照，用以证明原告的合法主体资格的事实；
2、2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发的《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》复印件一份，用以证明双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接的事实；
3、被告的常住人口信息登记资料，用以证明被告的合法主体资格的事实；
4、借款借据4张，用以证明被告曹争亮自1994年2月27日起至1999年8月16日止，分4次向原告所辖的原杏子信用社借款，每笔借款的具体金额、还款日期、利率及偿还情况的事实；
5、贷款催收通知书送达回执，用以证明原告向被告曹争亮催讨贷款的事实；
6、双峰县农村信用社历年贷款利率调整表以及利息计算清单，用以证明计算至2014年9月15日止，按逾期贷款利率计算，被告总共欠原告贷款利息4018元的事实。
被告曹争亮辩称：对于以自己名字所借的两笔借款事实没有异议，但是此款项没有归还是因为双峰县信用联社当时辞退被告后，无端拖欠被告的工资，没有给付被告补偿金，也没为被告补交五险一金等费用，只要原告处理好了这些事情，被告愿意将自己所欠的这两笔欠款如数还清；至于以曹武桂名义所借的两笔借款，此事原告的工作人员清楚此两笔借款系曹武桂所借，被告不知为何要归在其名下，故请求法庭驳回要求被告偿还此两笔借款的诉讼请求。
被告胡兴春未进行答辩。
被告曹争亮、胡兴春在本院指定的举证期限内，没有提交证据。
对原告提交的证据，被告曹争亮的质证意见如下：对证据1、2、3、4没有异议；证据5、6，认为以曹武桂的名字所借的两笔借款其不应承担偿还责任。
经庭审举证质证，本院对原告所举证据作如下分析确认：
原告所举证据1、2、3、4符合证据的真实性、关联性、合法性，经本院与原件核对无异，予以采信；证据5、6，以曹武贵名义所借的两笔借款，借款人一栏中署名为曹武贵，原告并没有提交其他证据证明此两笔借款系曹争亮所借，故对此两笔借款不予采信，对其余借款予以采信。
经审理查明：被告曹争亮与被告胡兴春系夫妻，在其夫妻关系存续期间，被告曹争亮向原告原下辖的杏子信用社立据借款2笔，分别是：1、1999年8月16日在杏子信用社立据借款1500元，约定月利率为7.3125‰，定于1999年11月16日到期，已偿还2006年3月30日前的利息；2、1999年5月20日在杏子信用社立据借款1500元，约定月利率为9.24‰，定于1999年8月20日到期，已偿还2006年3月30日前的利息。上述借款到期后，原告派员催收未果，经计算被告曹争亮下欠本金3000元，计算至2014年9月15日止利息总计4018元。本案在审理过程中，原告申请撤回以曹武贵名字所借的两笔借款的起诉。
另查明，2007年4月28日，双峰县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立，该联社为股份合作制的农村合作金融机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制；原双峰县农村信用合作联合社及所辖的农村信用合作社自行终止，其债权债务转为双峰县农村信用合作联社。2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖区内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
本案争议的焦点是：1、被告曹争亮所欠原告双峰农商银行的贷款本息是否应当偿还：2、被告胡兴春是否要对被告曹争亮的欠款承担共同偿还责任。
本院认为，原告双峰农商银行所辖的原杏子信用社与被告曹争亮订立的借款借据，是双方的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认；被告曹争亮应当按照借款借据约定期限返还借款、支付利息，被告曹争亮没有按照约定的期限返还借款，除应当返还借款本金外，还应当从逾期之日起按照国家有关规定向原告支付逾期利息，原告双峰农商银行关于逾期利息的计算符合法律规定，本院予以采信；被告曹争亮与被告胡兴春系夫妻关系，所借原告贷款发生在其婚姻关系存续期间，被告曹争亮、胡兴春有共同偿还的义务；原告申请撤回对以曹武桂名义所借的两笔借款的起诉，是对其诉讼权利的行使，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹争亮、胡兴春在本判决发生法律效力后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金3000元，及计算至2014年9月15日止的利息4018元，从2014年9月16日起的利息按农村商业银行同期贷款利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止。
如果被告曹争亮、胡兴春未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告曹争亮、胡兴春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 李鑫连
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张样红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金条第三款规定情形的除外。