wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0603刑初65号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人张垒，男，1989年9月3日出生于漳州市龙文区，汉族，中专文化，务工，住福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月3日被取保候审。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2017]37号起诉书指控被告人张垒犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员潘进格庭支持公诉。被告人张垒到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2016年12月17日23点26分许，被告人张垒饮酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车沿省道207线自南往北方向行驶，途经郭坑大桥路段，撞到前方被害人岑某骑行的自行车，造成岑某受伤和车辆受损的道路交通事故。经漳州市公安局物证鉴定所鉴定：张垒在事发时血样的酒精含量为250mg/100ml，属于醉酒状态。经漳州市公安局交通警察支队龙文大队认定，张垒负事故全部责任。案发后，张垒与被害人岑某达成赔偿协议并已履行完毕，同时取得谅解。2016年12月19日，张垒主动到漳州市公安局交通警察支队龙文大队接受调查，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人张垒在庭审中均无异议，且有公诉机关提供的户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、归案说明、道路交通事故认定书、谅解书、赔偿协议书、收条等书证；被害人岑某的陈述；被告人张垒的供述与辩解；漳州市公安局物证鉴定所出具的检验报告；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
审理期间，被告人张垒向本院缴交相关款项人民币4000元。
本院认为，被告人张垒醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张垒醉酒驾驶机动车，造成交通事故负事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法予以从重处罚；犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；与事故相对方达成赔偿协议，履行完毕并取得谅解，酌情予以从轻处罚；缴交相关款项，具有一定悔罪表现，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)项、第(二)项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下：
被告人张垒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴交的相关款项予以抵扣）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月28日起至2017年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 庄伟鹏
二〇一七年四月二十八日
书记员 张艺燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律
若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
最高人民法院
《关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条的一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
第三条根据刑罚第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
最高人民法院
《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初6312号
原告：骆汉军。
被告：薛中林。
原告骆汉军与被告薛中林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告骆汉军于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆汉军撤回诉讼的申请，符合法律规定，撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告骆汉军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆汉军负担。
审判员 肖林
二〇一六年十二月九日
书记员 陈雪
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）松民初字第7136号
原告李国芳，男，52岁，汉族，农民，住赤峰市喀喇沁旗。
被告王庆富，男，49岁，蒙古族，农民，住赤峰市松山区。
本院在审理原告李国芳与被告王庆富买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李国芳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 柳晓军
二〇一四年一月九日
书记员 郑雪娇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初26758号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：倪行伟。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告倪行伟信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告倪行伟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67182.01元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67182.01元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初61号
原告李给林，男，1974年出生，汉族，陕西省神木县人。
被告李明孝,男，1968年出生，汉族，陕西省神木县人。
被告刘东明,男，1976年出生，汉族，陕西省神木县人。
原告李给林与被告李明孝、刘东明劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李给林、被告刘东明到庭参加诉讼，被告李明孝经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李给林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李明孝、刘东明支付原告工资13.3万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年，被告李明孝、刘东明雇佣原告在神木县黄庄小区干批腻子活，原告于2014年干完。后双方于2015年4月8日进行结算，二被告尚欠原告14.6万元工资未付。当日，二被告向原告出具欠据一支。2015年底，二被告支付原告工资0.5万元。2016年8月份，二被告支付原告工资0.8万元。之后二被告相互推脱再未支付。
被告刘东明承认原告在本案中所主张的事实，但认为案外人还欠其钱，故其无力支付原告工资。
本院认为，被告刘东明承认原告李给林在本案中主张的事实，且被告李明孝未以任何形式提出异议，故对原告主张的事实予以确认。原告与二被告之间形成的劳务合同关系真实、有效，应受法律保护。经过结算，二被告尚欠原告14.6万元工资。之后，二被告陆续向原告支付工资1.3万元，剩余13.3万元工资未付。双方未曾约定支付工资的期限，故原告现请求二被告支付工资13.3万元的诉讼请求，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告李明孝、刘东明于本判决生效之日起十日内支付原告李给林工资13.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，由原告李给林负担50元、由被告李明孝、刘东明负担1560元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 吴惠莉
二〇一七年二月十四日
书记员 白秀霞
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0193号
申请人叶有军等103人（103名原告名单见附后）。
被执行人金湖县吕良镇金孙粮食加工厂。
被执行人孙可国。
叶有军等103人与金湖县吕良镇金孙粮食加工厂、孙可国民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日作出（2013）金宝商初字第0047号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告金孙粮食加工厂于本判决生效后十日内偿还叶有军等103名原告借款本金5307950元。（具体名单及借款金额见附表）。二、被告孙可国对被告金孙粮食加工厂上述还款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48585元，由两被告承担（原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年01月17日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）金宝商初字第0047号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 斌
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一四年七月十六日
书记员 王 静
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2720号
罪犯张涛，男，1978年6月19日生，汉族，吉林省磐石市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2014年11月10日作出（2014）磐刑初字第159号刑事判决，认定被告人张涛犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2012年6月至7月间，张涛伙同他人分别在磐石市火车站、医院、第三中学校附近的旅店内，将磐石市第三中学女学生胡某某（未满十五周岁）连续地轮流实施奸淫三次。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第1743号
原告四川省鸿盛实业集团有限公司，住成都市武侯区。
法定代表人徐明义。
被告周某某。
委托代理人麦先清，四川盛豪律师事务所律师。
本院在审理原告四川省鸿盛实业集团有限公司与被告周某某劳动争议纠纷一案中，原告四川省鸿盛实业集团有限公司于2014年4月15日向本院提交了撤诉申请，经本院审查，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省鸿盛实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告四川省鸿盛实业集团有限公司承担。
此页无正文
代理审判员 朱熔成
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 苟 藜
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03316号
罪犯王立帅。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省晋州市人民法院于2013年8月15日作出（2013）晋少刑初字第00009号刑事判决，以强奸罪判处被告人王立帅有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年11月3日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改造积极分子1次，考核表扬4次。
经审理查明，罪犯王立帅在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王立帅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯王立帅减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年1月16日起至2015年12月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
审判员 安 勇
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 帆
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初13199号
原告：青岛硕丰混凝土有限公司。住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：相仕军，经理。
委托代理人：张晓丽，山东晨鸿律师事务所律师。
被告：青岛鼎尚广告有限公司。住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：杜光荣，经理。
被告：田涛，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告青岛硕丰混凝土有限公司与被告青岛鼎尚广告有限公司、田涛买卖合同纠纷一案，于2016年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张晓丽到庭参加诉讼，被告青岛鼎尚广告有限公司、田涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青岛硕丰混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令二被告支付货款164000元及利息30000元。事实和理由：原、被告于2012年4月6日签订预拌混凝土供应合同，合同约定原告向被告位于黄岛区滨海大道索菲亚大酒店建设项目工程供应混凝土，付款方式为每供货1000立方米付款约80%，余款在工程结束后4个月内付清。现上述项目主体早已验收完毕并交付使用，被告仍欠原告164000元。
青岛鼎尚广告有限公司、田涛未作答辩。
青岛硕丰混凝土有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对提交的证据予以审查并在卷佐证。根据青岛硕丰混凝土有限公司委托代理人陈述与审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月6日，原告设立的开发区分公司与青岛鼎尚广告有限公司签订预拌混凝土供应合同，该合同由青岛鼎尚广告有限公司加盖公章并有田涛签字，约定青岛鼎尚广告有限公司向青岛硕丰混凝土有限公司开发区分公司购买混凝土，合同还对混凝土标号、单价、付款方式等事项进行了约定。合同签订后，青岛硕丰混凝土有限公司开发区分公司依约履行了供货义务，自2014年4月11日至5月7日累计供货价值424000元，青岛鼎尚广告有限公司法定代表人杜光荣及案外人陈青春在送货单上签字确认收到货物，原告分三次收到货款合计260000元，余款164000元至今未付。2015年1月7日，田涛书面承诺于2015年2月5日前向原告支付拖欠货款164000元，若到期不付按年利率15%支付利息。
本院认为，青岛硕丰混凝土有限公司提交的合同、发货单及对账单能够证明涉案欠款事实及数额。预拌混凝土供应合同系以青岛鼎尚广告有限公司名义签订，收货人亦为该公司法定代表人，且田涛在对账单上未有对涉案债务加入的明确意思表示，拖欠货款应由青岛鼎尚广告有限公司偿还；田涛在对账单上书面承诺逾期付款利息按年利率15%支付，青岛硕丰混凝土有限公司按该利率约定主张部分逾期付款利息30000元不违反相关法律规定。二被告经本院公告传唤未按时到庭参加诉讼，系自愿放弃其诉讼权利，本院可依据已查明的事实缺席判决。
综上所述，对青岛硕丰混凝土有限公司要求青岛鼎尚广告有限公司支付货款164000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对青岛硕丰混凝土有限公司要求田涛共同支付货款及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、青岛鼎尚广告有限公司于本判决生效后十日内向青岛硕丰混凝土有限公司支付货款164000元及逾期付款利息30000元；
二、驳回青岛硕丰混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4180元，公告费600元，共计4780元，由青岛鼎尚广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 薛志芳
审判员 赵桂修
审判员 张成镇
二〇一七年二月十七日
书记员 王海鑫
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初12865号
原告:重庆恒洲建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇金马村一社，统一社会信用代码9150010705172261XW。
法定代表人：王西洋，重庆恒洲建筑设备租赁有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王小丰，四川昊川律师事务所律师。
被告:重庆工业设备安装集团有限公司第七分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街74-1-20-13号，统一社会信用代码不详。
负责人：杜文，职务不详。
原告重庆恒洲建筑设备租赁有限公司与被告重庆工业设备安装集团有限公司第七分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆恒洲建筑设备租赁有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆恒洲建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2104元，减半收取1052元，由原告重庆恒洲建筑设备租赁有限公司负担。
审 判 长 曾康
代理审判员 黄燕
人民陪审员 廖凯
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 唐颖
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执恢179号
申请执行人万建斌，男，汉族。
申请执行人万欢，男，汉族。
被执行人柏建军，男，汉族。
被执行人何健康，男，汉族。
本院执行申请执行人万建斌、万欢与被执行人柏建军、何健康商品房销售合同纠纷一案，被执行人柏建军、何健康已按湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民重初字第3号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民重初字第3号民事判决执行完毕。
二〇一七年六月二十二日
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初945号
原告：陈林，男，1985年6月9日出生，汉族，住玉环县。
委托代理人：陈满才（系原告父亲），男，1961年7月11日出生，汉族，住玉环县。
被告：徐培文，男，1965年12月1日出生，汉族，住玉环县。
被告：叶春武（曾用名：叶春春），女，1968年3月16日出生，汉族，住玉环县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地台州市路桥区路北街道松塘村。
法定代表人：贺健，经理。
委托代理人：林延全，男，1981年10月24日出生，汉族，系被告平安保险公司职工，住浙江省开化县。
原告陈林与被告徐培文、叶春武、中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司(以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员叶宝英适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈林及其委托代理人陈满才、被告徐培文、被告保险公司的委托代理人林延全到庭参加诉讼，被告叶春武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈林诉称：2015年12月20日19时50分许，被告徐培文驾驶叶春武所有的浙Ｊ×××××号小型普通客车从玉环往温岭方向行驶，途径泽坎复线玉环县沙门镇墩头村路口时，碰撞从其右侧往左侧沿人行横道横过道路的行人陈林，造成陈林受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警对事故现场查勘，认定被告徐培文夜间驾驶机动车遇行人正在通过人行横道时未停车让行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款：“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”之规定，是造成该起事故的直接原因。陈林无违法行为，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，被告徐培文应负此事故的全部责任，陈林不负此事故的责任。原告分别于2015年12月20日至2015年I2月21日隹温岭市第一人民医院治疗，2015年I2月21日至2016年1月14日住复旦大学附属华山医院治疗，2016年1月14日住2016年1月27日住上海安泰医院，2016年1月27日至2016年2月2日住上海市第一人民医院治疗，2016年5月5日至2016年5月10日住上海市第一人民医院第二次治疗。原告身体受伤部位经台州华鸿司法鉴定所鉴定，原告交通事故致右侧额颞部急性硬膜外血肿；创伤性蛛网膜下腔出血；左侧颞叶脑挫伤伴脑内血肿；左侧颞部急性硬膜下血胖；双眼玻璃体积血等。1.上述损伤与本次外伤存在直接因果关系；2.其损伤后遗症；脑外伤所致的智力缺损（轻度），日常活动能力部分受限构成九级伤残；左眼低视力1级构成十级伤残。2016年11月15日经原告起诉，与被告达成了调解协议，支付了一部分赔偿款。但原告在2015年12月21日至2016年1月14日住复旦大学附属华山医院的住院治疗费和2015年12月20日至2015年12月21日住温岭市第一人民医院治疗的费用因原告欠费，医院方面未提供发票及清单。现原告补齐了发票，故诉请：一、判令被告徐培文、叶春武赔偿原告：医疗费262296.29元（门诊费18元、温岭市第一人民医院住院费2782.73元，复旦大学华山医院住院费262296.29元），交通费1382元，合计人民币266479.02元；二、被告保险公司在强制险及商业险范围内优先予以理赔；三、本案诉讼费由三被告承担。
被告徐培文辩称：对原告诉称事实没有异议，但目前无能力赔偿。
被告叶春武未作答辩。
被告保险公司辩称：对交通事故责任认定没有异议，愿意对原告合理的损失进行赔偿，医疗费总计265097.02元，经审核，属于非医保部分为80521.28元，根据保险合同约定不予理赔，理赔金额为184575.74元。对交通费没有异议，诉讼费不承担。
本院经审理查明的事实与原告陈述事实一致。
本案事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍查询函、机动车驾驶证、保险公司工商登记、保险单、交通事故认定书、住院病历、住院费发票、交通费发票、（2016）浙1021民初7713号民事调解书以及原告陈林及被告徐培文、保险公司的庭审陈述等证据材料予以证实。
针对原告主张的赔偿项目，本院作如下分析和认定：
（1）关于医疗费
原告主张医疗费265097.02元，并提供医疗费发票为凭。被告徐培文、保险公司对医疗费总额没有异议；但被告保险公司认为其中非医保部分为80521.28元根据保险合同约定不予赔偿，被告徐培文无异议，本院予以认定。
（2）关于交通费
原告主张交通费1382元，并提供交通费发票为凭。两被告均无异议，本院予以认定。
上述款项经本院认定共计人民币266479.02元。
综上所述，本院认为，本次交通事故经本院前案审理民事调解书已发生法律效力。原告因本次交通事故治疗造成各项损失计人民币266479.02元。被告徐培文应承担赔偿责任，鉴于被告徐培文在被告保险公司处投保了交强险和商业险，故被告保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。被告保险公司根据保险合同约定不能赔偿的部分，由被告徐培文承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐培文于本判决生效后一个月内赔偿原告陈林人民币80521.28元；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈林人民币185957.74元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1732元（原告预交），减半收取计人民币866元，由被告徐培文负担（此款于本判决生效后七日交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各四份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。(在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费1732元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一七年三月十五日
代理书记员 林 玲
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初945号原告：陈林，男，1985年6月9日出生，汉族，住玉环县。委托代理人：陈满才（系原告父亲），男，1961年7月11日出生，汉族，住玉环县。被告：徐培文，男，1965年12月1日出生，汉族，住玉环县。被告：叶春武（曾用名：叶春春），女，1968年3月16日出生，汉族，住玉环县。被告：中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地台州市路桥区路北街道松塘村。法定代表人：贺健，经理。委托代理人：林延全，男，1981年10月24日出生，汉族，系被告平安保险公司职工，住浙江省开化县。原告陈林与被告徐培文、叶春武、中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司(以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员叶宝英适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈林及其委托代理人陈满才、被告徐培文、被告保险公司的委托代理人林延全到庭参加诉讼，被告叶春武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告陈林诉称：2015年12月20日19时50分许，被告徐培文驾驶叶春武所有的浙Ｊ×××**号小型普通客车从玉环往温岭方向行驶，途径泽坎复线玉环县沙门镇墩头村路口时，碰撞从其右侧往左侧沿人行横道横过道路的行人陈林，造成陈林受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警对事故现场查勘，认定被告徐培文夜间驾驶机动车遇行人正在通过人行横道时未停车让行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款：“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”之规定，是造成该起事故的直接原因。陈林无违法行为，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，被告徐培文应负此事故的全部责任，陈林不负此事故的责任。原告分别于2015年12月20日至2015年12月21日在温岭市第一人民医院治疗，2015年I2月21日至2016年1月14日住复旦大学附属华山医院治疗，2016年1月14日住2016年1月27日住上海安泰医院，2016年1月27日至2016年2月2日住上海市第一人民医院治疗，2016年5月5日至2016年5月10日住上海市第一人民医院第二次治疗。原告身体受伤部位经台州华鸿司法鉴定所鉴定，原告交通事故致右侧额颞部急性硬膜外血肿；创伤性蛛网膜下腔出血；左侧颞叶脑挫伤伴脑内血肿；左侧颞部急性硬膜下血胖；双眼玻璃体积血等。1.上述损伤与本次外伤存在直接因果关系；2.其损伤后遗症；脑外伤所致的智力缺损（轻度），日常活动能力部分受限构成九级伤残；左眼低视力1级构成十级伤残。2016年11月15日经原告起诉，与被告达成了调解协议，支付了一部分赔偿款。但原告在2015年12月21日至2016年1月14日住复旦大学附属华山医院的住院治疗费和2015年12月20日至2015年12月21日住温岭市第一人民医院治疗的费用因原告欠费，医院方面未提供发票及清单。现原告补齐了发票，故诉请：一、判令被告徐培文、叶春武赔偿原告：医疗费262296.29元（门诊费18元、温岭市第一人民医院住院费2782.73元，复旦大学华山医院住院费262296.29元），交通费1382元，合计人民币266479.02元；二、被告保险公司在强制险及商业险范围内优先予以理赔；三、本案诉讼费由三被告承担。被告徐培文辩称：对原告诉称事实没有异议，但目前无能力赔偿。被告叶春武未作答辩。被告保险公司辩称：对交通事故责任认定没有异议，愿意对原告合理的损失进行赔偿，医疗费总计265097.02元，经审核，属于非医保部分为80521.28元，根据保险合同约定不予理赔，理赔金额为184575.74元。对交通费没有异议，诉讼费不承担。本院经审理查明的事实与原告陈述事实一致。本案事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍查询函、机动车驾驶证、保险公司工商登记、保险单、交通事故认定书、住院病历、住院费发票、交通费发票、（2016）浙1021民初7713号民事调解书以及原告陈林及被告徐培文、保险公司的庭审陈述等证据材料予以证实。针对原告主张的赔偿项目，本院作如下分析和认定：（1）关于医疗费原告主张医疗费265097.02元，并提供医疗费发票为凭。被告徐培文、保险公司对医疗费总额没有异议；但被告保险公司认为其中非医保部分为80521.28元根据保险合同约定不予赔偿，被告徐培文无异议，本院予以认定。（2）关于交通费原告主张交通费1382元，并提供交通费发票为凭。两被告均无异议，本院予以认定。上述款项经本院认定共计人民币266479.02元。综上所述，本院认为，本次交通事故经本院前案审理民事调解书已发生法律效力。原告因本次交通事故治疗造成各项损失计人民币266479.02元。被告徐培文应承担赔偿责任，鉴于被告徐培文在被告保险公司处投保了交强险和商业险，故被告保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。被告保险公司根据保险合同约定不能赔偿的部分，由被告徐培文承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告徐培文于本判决生效后一个月内赔偿原告陈林人民币80521.28元；二、限被告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈林人民币185957.74元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1732元（原告预交），减半收取计人民币866元，由被告徐培文负担（此款于本判决生效后七日交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各四份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。(在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费1732元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。审 判 员  叶宝英二〇一七年三月十五日代理书记员  林 玲
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执412号
申请执行人杨瑞秋，男，1990年8月25日出生，汉族，住钟山县。
被执行人潘谊，男，1968年10月30日出生，汉族，住钟山县。
被执行人周富星，男，1983年5月6日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人杨瑞秋与被执行人潘谊、周富星机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）桂1122民初7号民事判决书，于2016年11月14日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人潘谊、周富星无财产可供执行，且经过申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）桂1122执412号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 邕
审判员 邓有光
审判员 廖保书
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 梁
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第291号
原告马新法，男，1947年2月17日出生，汉族，退休工人。
法定代理人李壮妞，女，无业。
原告李壮妞，女，1945年11月3日出生，汉族，无业。
被告马军强，男，1974年2月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告马新法、李壮妞诉被告马军强赡养纠纷一案中，原告马新法、李壮妞于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告马新法、李壮妞申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马新法、李壮妞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马新�、李壮妞负担。
审判员 刘 奇
二〇一四年三月十一日
书记员 要忻辰
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初5844号
原告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。
负责人：郑申，经理。
委托诉讼代理人：顾浩亮,该公司员工。
被告：宋晓臻，男，汉族，1995年11月29日出生，住河南省新密市。
原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被告宋晓臻保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人顾浩亮到庭参加诉讼，被告宋晓臻经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还事故赔偿款4700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月18日，被告宋晓臻驾驶原告承保的豫Ａ×××××号车行驶至新密市牛店镇土门村时不慎与吴岳杰发生碰撞，造成吴岳杰受伤的交通事故。该事故经新密市公安局交通巡逻警察大队四中队出具的事故认定书认定，宋晓臻无证驾驶且事故发生后驾车逃逸负事故全部责任。事故发生后，吴岳杰将原、被告起诉至新密市人民法院，法院调解原告赔偿吴岳杰各项损失共计4700元。事故发生时被告宋晓臻无证驾驶且事故发生后驾车逃逸，原告在保险限额内承担赔偿及垫付责任后有权向致害方追偿。
宋晓臻未到庭，也未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年4月18日18时左右被告宋晓臻无证驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车由西向东行驶到新密市牛店镇土门村常家沟路段时吗，与吴岳杰由南向北过马路相撞，致吴岳杰受伤，造成伤一人的交通事故，发生事故后宋晓臻驾车逃逸。该事故经新密市公安局交巡警大队出具的郑公交认字[2015]第00046号道路事故认定书认定宋晓臻负事故全部责任，吴岳杰无责任。后吴岳杰将原告公司、被告宋晓臻起诉至法院，经法院调解原告公司在交强险限额内赔偿吴岳杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计4700元，原告公司对吴岳杰赔偿后保留对宋晓臻的追偿权。2015年10月22日原告公司依照调解协议约定向吴岳杰法定监护人支付了4700元。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告宋晓臻无证驾驶致人受伤，属于法律规定的未取得驾驶资格发生交通事故的情形。原告在承担垫付责任后有权向被告追偿。被告在原告垫付后应支付原告垫付款，但被告未予支付，故对原告要求被告偿还垫付款4700元的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋晓臻于本判决生效后十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司4700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋晓臻负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 姚 兰
人民陪审员 王松印
人民陪审员 王金令
二〇一八年二月七日
法官 助理 陈 平
书 记 员 刘亚凯
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初5354号
原告苏州正通自动化设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区横泾街道木东路7509号。
法定代表人朱勤密，总经理。
委托代理人陈奇峰，江苏简文律师事务所律师。
被告靳飞，男，1997年3月23日生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人李雷，上海煜珩纳川律师事务所律师。
原告苏州正通自动化设备有限公司（以下简称“正通公司“）诉被告靳飞确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法由代理审判员吴明燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正通公司的委托代理人陈奇峰，被告靳飞的委托代理人李雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正通公司诉称，被告从未在其处工作过，劳动仲裁委裁决其与被告之间存在劳动关系缺乏依据，请求判令原、被告之间不存在劳动关系；诉讼费由被告承担。
被告靳飞辩称，认可劳动仲裁结果。
经审理查明，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月2日作出劳动仲裁裁决，认定原、被告自2015年10月18日起存在劳动关系。原告对该仲裁裁决结果不服，遂诉至本院。
被告称其于2015年10月18日至原告处从事操作工工作，双方未签订劳动合同，被告未为其缴纳社会保险。其与被告法定代表人朱勤密约定工资由底薪及提成构成，第一个月的工资以现金方式支付。原告处的正常工作时间为上午8:00至下午16:30，有时需要加班。2015年11月23日，其在工作时被机器压伤，被送往瑞华医院治疗。后，其未再至原告处工作。
被告还提供了张红及朱勤密向其转账的记录及张红与杜振霞的视频资料，称张红是老板娘，事故发生后，杜振霞代其向张红催要工资，张红表示转账支付。后，张红及朱勤密以转账方式向其发放了工资。经质证，原告认为银行转账系朱勤密、张红（原告的股东）与被告之间的个人往来，与其无关；视频中有朱勤密的妻子，但不能代表其。
以上事实，有原告提供的仲裁裁决书及被告提供的银行账户明细、视频资料及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，被告为证明其与原告之间存在劳动关系，提供了朱勤密、张红的银行转账记录及视频资料为证，虽然原告不予认可，但并未举证证明张红、朱勤密与被告之间有其他的经济往来，且其也确认与杜振霞谈论工资问题的人是朱勤密的妻子，双方谈论的内容与原告收到朱勤密、张红转账的事实能够相互印证。故本院结合被告举证及其陈述，对被告于2015年10月18日至原告处工作的事实予以确认，依法确认原、被告之间存在劳动关系。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告苏州正通自动化设备有限公司与被告靳飞自2015年10月18日起存在劳动关系。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告苏州正通自动化设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 吴明燕
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 庄 严
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初729号
原告：袁海建，男，1973年8月23日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人韩小梅，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被告：刘宜芳，男。1965年1月13日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
本院在审理原告袁海建诉被告刘宜芳买卖合同纠纷一案中，原告袁海建于2017年1月10日以被告已给付欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁海建的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告袁海建撤回起诉。
案件受理费减半收取570元，由原告袁海建负担。
审判员 张翼
二〇一七年一月十六日
书记员 陈楚
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初3999号
原告：刘XX，女，汉族。
被告：王XX，男，汉族。
原告刘某某诉被告王某清离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告2011年10月6日举行结婚仪式，2012年补办结婚登记。2012年10月生育女儿，由于婚前缺乏了解，婚后双方因性格不和经常生气吵架，致使夫妻感情破裂，特依法起诉到院，请求法院判令原被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，被告退还原告所有嫁妆，被告母亲归还所欠原告的20000元，被告承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一：身份证复印件一份；证明目的：原告身份信息及诉讼主体资格。
证据二：子女户籍复印件一份，证明目的：婚生女。
证据三：结婚证一份：证明目的：证明其系合法夫妻。
证据四：与被告的部分短信记录，证明目的：夫妻感情已破裂。
证据五、照片一组五张，证明目的同上。
被告辩称：二人婚后感情很好，被告不同意离婚。
被告质证：对原告所举证据一、二、三无异议，对证据四的证明目的我不认同，这是生气时说的话。证据五，生气的时候不小心碰的，证明目的不认同，我们感情还好。
被告未举证。
经庭审，对原告所举证据认证如下：
对证据一、证据二、证据三真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证据四、五、证据六能够证明原被告双方家庭曾出现过矛盾，但不能据此判定原被告夫妻感情已经破裂，不予认定。
综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实为：原被告2011年10月6日举行结婚仪式，2012年补办结婚登记。2012年10月生育女儿。
本院认为：原被告夫妻关系存续近五年有余，偶有生气吵架应属夫妻关系正常状态。原告在本院指定举证期限内及庭审中未能举出其夫妻感情确已破裂的证据，且不存在夫妻感情确已破裂的其他法定情形，应当认定原被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
不准许原告与被告离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 蕊
人民陪审员 张占伟
人民陪审员 韩 敏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 单 宇
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第587号
申请执行人：孔欣。
申请执行人：张政。
被执行人：孔令稳。
本院在执行申请人孔欣、张政与被执行人孔令稳追索权纠纷一案中，申请执行人孔令稳剩余债权120000元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人孔令稳对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年八月十二日
书记员 牛文利
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0683执44号
申请执行人房广尔，男，汉族，1959年10月1日出生，住博野县。
被执行人张瑞锋，男，汉族，1959年10月1日出生，住安国市。
房广尔申请执行张瑞锋机动车交通事故责任纠纷一案，安国市人民法院作出的(2015)安民初字第5024号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行，我院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人房广尔向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结安国市人民法院作出的(2015)安民初字第5024号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕跃忠
二〇一七年二月二十一日
书记员 吕亚军
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执2581号
刘树鹏、伦秀红：
原告刘树鹏与被告伦秀红房屋买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初11385号民事判决书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执2581号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 韩佳炜
二〇一七年十一月二十四日
书记员 任 亮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初193号
原告：山东金象泰物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路62号。
法定代表人：文爱武，经理。
委托诉讼代理人：赵庆翔，山东广宇行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。
被告：曹乃文，男，1981年2月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告山东金象泰物业管理有限公司与被告曹乃文物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告山东金象泰物业管理有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东金象泰物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东金象泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告山东金象泰物业管理有限公司负担。
审 判 长 张译丹
人民陪审员 吕其杰
人民陪审员 于永红
二〇一七年五月五日
书 记 员 吕海燕
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第4682号
申请执行人赵以功，男，1957年11月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陈士康，男，1962年1月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月七日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第4682号申请执行人赵以功，男，1957年11月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人陈士康，男，1962年1月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月七日书记员  姜祖华
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执1645号
申请执行人：侯萍，女，1963年9月14日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被执行人：丁天亮，男，1965年7月12日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被执行人：山东煜升电子科技有限公司，住所地：菏泽市定陶区经济开发区。
本院在执行申请执行人侯萍与被执行人丁天亮、山东煜升电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶区人民法院（2017）定民初字第2810号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜宇
审判员 康洪安
审判员 史永军
二〇一八年五月三十日
书记员 朱月强
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0492民初936号
原告：张莉，女，1981年8月10日出生，汉族，住常州市新北区。
被告：张振亚，男，1987年4月14日出生，汉族，住常州市武进区。
本院受理原告张莉诉被告张振亚租赁合同纠纷一案中，原告张莉于2017年6月1日向本院申请撤回对被告张振亚的起诉。
本院认为，原告张莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许张莉撤回对被告张振亚的起诉。
案件受理费（已减半收取）25元，由原告张莉负担。
审 判 员 刘玉凤
二〇一七年六月一日
法官助理 常 鑫
书 记 员 张 磊
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初3512号
原告：龚文立，男，1987年5月8日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：蔡华榜，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告：蔡玉霞，女，1969年3月28日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
原告龚文立与被告蔡玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚文立的委托诉讼代理人蔡华榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚文立向本院提出诉讼请求：判令蔡玉霞立即偿还借款本金100000元，并按月利率2%计付自2014年6月18日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：2014年6月18日，蔡玉霞向龚文立借款100000元，后经多次催讨无果。
蔡玉霞未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年6月18日，蔡玉霞以生意需要为由向龚文立借款100000元，并由蔡玉霞出具借据1份交龚文立收执。双方约定借款月利率为2%，未约定还款期限。之后，蔡玉霞未还本付息。2016年7月8日，龚文立诉至本院。
以上事实，有龚文立的陈述、蔡玉霞的答辩，以及龚文立提交的其本人居民身份证、蔡玉霞户籍证明、借据各1份等证据予以证实，本院予以认定。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。龚文立与蔡玉霞之间的借贷关系有借据为凭，事实清楚，证据充分，应认定蔡玉霞尚拖欠龚文立借款本金100000元，蔡玉霞应承担还款责任予以偿还。借款后蔡玉霞未支付利息，现龚文立要求按照约定的月利率2%计付借款之日即2014年6月18日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。蔡玉霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
蔡玉霞应于本判决生效后10日内偿还龚文立借款本金100000元，并按照月利率2%计付自2014年6月18日起至实际还款之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由蔡玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 蔡芳桅
人民陪审员 邱茵茵
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郑小玲
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初944号
原告侯亚男,女,住抚顺市顺城区。
委托代理人王磊，辽宁煤都律师事务所律师。
委托代理人夏季，辽宁煤都律师事务所律师。
被告宋保疆,男,住抚顺市顺城区。
被告骆玉春,女,住址同被告宋保疆。
原告侯亚男诉被告宋保疆、骆玉春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员翁剑飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯亚男及其委托代理人王磊、夏季到庭参加诉讼，被告宋保疆、骆玉春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯亚男诉称，二被告系夫妻关系因做生意向我借款21万元，双方约定月利二分，未约定还款期限，今年年初我要结婚买房用款，向二被告索要欠款，其拒绝给付，故诉至法院请求判令二被告偿还借款本金21万元及利息（自2016年3月至借款还清之日按照月利2分计算）并承担本案诉讼费。
二被告未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年8月25日，二被告因需资金周转生意，向原告借款21万元。当日，二被告向原告出具了内容为“今宋保疆、骆玉春向侯亚男借贰拾壹万整（21万）月息按每月4200结算，如侯亚男需用钱时及时退还本金”的借条，二被告在借款人处签名，双方未约定还款时间。被告以银行转账和支付宝转账形式向原告偿还利息至2016年2月后，未再支付利息。原告向二被告索要欠款，二被告至今未给付。
本院所确认的上述事实由原告提供的借条、银行卡汇款收据农业银行交易明细清单、户口登记卡、及当事人开庭陈述笔录、询问笔录在案为凭，上述证据材料已经庭审质证及审查，本院予以采信。
本院认为，债权人的合法权益应受法律保护。原告提供的汇款收据能够证实其向被告宋保疆汇款21万元，同日二被告宋保疆与骆玉春向原告出具了借条，双方约定了利息、被告按约支付原告利息，上述证据形成完整的证据链条，能够确定原告与二被告间的借贷关系成立，本院对此予以采信，因此二被告应积极履行偿还欠款的义务。双方对利息的约定即年利率24%未违反法律的禁止性规定，本院对原告的利息请求予以支持。本院在向被告送达传票时向其询问是否欠原告欠款，其不置可否，表示开庭再述，但未参加法庭诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，二被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋保疆与被告骆玉春于本判决生效之日起十日内偿还原告侯亚男借款本金21万元及利息（自2016年3月1日起，以21万元本金为基数、按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元减半收取2225元，由被告被告宋保疆与被告骆玉春共同承担，此款于判决生效之日起五日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
代理审判员 翁剑飞
二〇一六年六月七日
书 记 员 徐幼庭
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执第1416号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所：昆明市青年路383号华一广场四、五楼。
负责人：杨志刚、总经理。
委托代理人：马明辉、陈朝晖，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：吕玖峰，男，汉族，1966年3月7日生，住云南省昆明市盘龙区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人吕玖峰信用卡纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币5674.02元、未受偿人民币5674.02元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 戚祥蕊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第1573号
原告江松节，男，汉族，1965年2月23日出生。
委托代理人尹艳荣，广东宝城律师事务所律师。
被告ＸＸ政，男，汉族，1981年5月30日出生。
被告深圳市艾倍特化工科技有限公司。
法定代表人ＸＸ政。
本院在审理上列原告诉被告股权转让纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，属依法行使自己的权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十�条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告江松节撤回起诉。
本案案件受理费3745元（已由原告预交）、因适用简易程序撤诉结案，本院收取937元，由原告负担。
审判员 廖 劲 锋
二〇一四年三月六日
书记员 余意（代）
第2页，共2页
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申140号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈小华，男，汉族，1967年7月22日生，住江西省石城县。
委托诉讼代理人：孔令明，江西保全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈栋云，江西保全律师事务所实习律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：赣州鼎诚新型节能环保装饰有限公司清算组。住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道*号森茂水韵花都**栋*#写字楼。
法定代表人：廖经平，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡彬，江西朗秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡小兵子，北京市中银（赣州）律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：廖经平，男，汉族，1964年9月9日生，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：胡彬，江西朗秋律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：赣州中翼置业有限公司。住所地：江西省信丰县原化肥厂。
法定代表人：廖经平，该公司经理。
再审申请人陈小华因与被申请人赣州鼎诚新型节能环保装饰有限公司清算组、廖经平、赣州中翼置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2016）赣07民终1270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查。
本院审查过程中，各方当事人达成和解协议。陈小华于2017年6月9日提出撤回其再审申请。
本院认为，陈小华在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下:
准许陈小华撤回再审申请。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 胡爱菊
代理审判员 张 宁
二〇一七年六月九日
代书 记员 毛盈超
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第3129号
原告杨大动，工人。
被告金厚胜，农民。
被告李翠平，农民。
被告金小强，农民。
本院在审理原告杨大动与被告金厚胜、李翠平、金小强民间借贷纠纷一案中，原告杨大动于2014年7月30日向本院提出保全申请，要求对被告金厚胜、李翠平、金小强的银行存款X万元或等价值财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告杨大动的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被告金厚胜、李翠平、金小强的银行存款X万元或等价值财产予以冻结、扣押或查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张树国
审 判 员 叶洪波
代理审判员 叶建军
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李宝敏
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0129刑初289号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
胥怀明
|
曾用名
|
无
|
民 族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
文化程度
|
户籍所在地
|
四川省大邑县青霞镇龙凤X组
住所地
|
四川省大邑县青霞镇龙凤小区X栋X单元X号
前科情 况
|
无前科
强制措施情 况
|
2017年4月23日因涉嫌犯故意伤害罪被大邑县公安局刑事拘留。2017年5月4日被大邑县公安局执行逮捕，现羁押于大邑县看守所。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
|
公诉人
|
卢林艳
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2017] 274号
指控事 实
2017年4月21日22时左右，被告人胥怀明在大邑县青霞镇龙凤小区X栋X单元X楼自己家中饮酒后与其妻子李玉翔因琐事发生争吵，胥怀明从厨房内拿起一把菜刀砍了李玉翔头部、颈部各一刀，致李玉翔流血倒地，胥怀明立即下楼找小区保安帮其报警后又回家查看，李玉翔已经自行离开家中去�院。民警接警后到胥怀明家中将其带回派出所。次日，公安机关从其家中垃圾框内将作案工具菜刀一把提取。胥怀明到案后如实供述了犯罪事实。
经鉴定，李玉翔的左顶骨折，左顶部硬膜外出血，头皮、耳廓皮肤裂伤等的伤情构成轻伤一级。
指控罪名
|
故意伤害罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
无
辩护意见
|
无
审理查明的事实
|
审理查明的事实与公诉机关指控一致。
判决理 由
|
被告人胥怀明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当依法处罚。被告人胥怀明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。
法律依 据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条
判决结 果
|
一、被告人胥怀明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年4月23日起至2018年 4月22日止。)
二、作案工具铁制木柄菜刀一把，予以没收。
权利告 知
|
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组 织
宣判日 期
|
审 判 员 马 艳
二○一七年七月二十七日
书 记 员 常路露
四川省大邑县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0129刑初289号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							胥怀明																							曾用名																							无																							民 族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							文化程度																							户籍所在地																							四川省大邑县青霞镇龙凤X组																															住所地																							四川省大邑县青霞镇龙凤小区X栋X单元X号																															前科情 况																							无前科																															强制措施情 况																							2017年4月23日因涉嫌犯故意伤害罪被大邑县公安局刑事拘留。2017年5月4日被大邑县公安局执行逮捕，现羁押于大邑县看守所。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							四川省大邑县人民检察院																							公诉人																							卢林艳																															起诉书文号																							大检公诉刑诉[2017] 274号																															指控事 实													2017年4月21日22时左右，被告人胥怀明在大邑县青霞镇龙凤小区X栋X单元X楼自己家中饮酒后与其妻子李玉翔因琐事发生争吵，胥怀明从厨房内拿起一把菜刀砍了李玉翔头部、颈部各一刀，致李玉翔流血倒地，胥怀明立即下楼找小区保安帮其报警后又回家查看，李玉翔已经自行离开家中去�院。民警接警后到胥怀明家中将其带回派出所。次日，公安机关从其家中垃圾框内将作案工具菜刀一把提取。胥怀明到案后如实供述了犯罪事实。													经鉴定，李玉翔的左顶骨折，左顶部硬膜外出血，头皮、耳廓皮肤裂伤等的伤情构成轻伤一级。																															指控罪名																							故意伤害罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							无																															辩护意见																							无																															审理查明的事实																							审理查明的事实与公诉机关指控一致。																															判决理 由																							被告人胥怀明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当依法处罚。被告人胥怀明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。																															法律依 据																							《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条																															判决结 果																							一、被告人胥怀明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。													(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年4月23日起至2018年 4月22日止。)													二、作案工具铁制木柄菜刀一把，予以没收。																															权利告 知																							如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组 织													宣判日 期																							 						审 判 员 马 艳													二○一七年七月二十七日													书 记 员 常路露
河南省三门峡市陕州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1203行审61号
申请执行人三门峡市陕州区公安局交通管理大队。住所地：河南省三门峡市陕州区陕州路中段。
法定代表人薛新安，大队长。
委托代理人冯海静，女，汉族，生于1981年9月25日，住河南省三门峡市湖滨区。系该大队民警。
被执行人马文弟，男，汉族，生于1957年8月14日，住河南省灵宝市。
申请执行人三门峡市陕州区公安局交通管理大队（以下简称区交警大队）于2017年5月1日向本院提出申请，请求强制执行该队于2016年3月14日作出的【2016】第411222100329336号公安交通管理行政处罚决定。本院于2017年5月9日立案后，依法对其作出行政处罚决定书及其申请内容进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：申请人在交通执法中查获，马文弟驾驶农用车违法装载，遂根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款第一种及《中华人民共和国道路交通安全条例》第五十四条第一款行为，对马文弟的违法行为处以驾驶证记1分，罚款50元的处罚。该决定书于当日送达。马文弟未申请复议亦未提起行政诉讼，在该处罚决定书规定期限内也未履行义务。申请人区交警大队于2017年2月5日向被处罚人马文弟送达履行行政处罚决定催告书，被处罚人仍未履行相应义务；遂向本院申请强制执行并提供了相应的证据。
本院认为，申请人区交警大队在2016年3月14日作出行政处罚决定并送达后，被处罚人马文弟未申请复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已于2016年9月14日后发生法律效力。就该处罚决定，其应在期限届满后三个月（即2016年12月29日前）向本院申请强制执行，而区交警大队却在2017年5月1日申请本院强制执行，也未提出逾期申请的正当理由，其申请执行明显违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条的相关规定，故对其申请应不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人三门峡市陕州区公安局交通管理大队作出的陕州区公安局交通警察大队【2016】第411222100329336号公安交通管理行政处罚决定对马文弟罚款100元的行政处罚。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 介 震
人民陪审员 许仲芳
人民陪审员 刘红玉
二〇一七年六月六日
书 记 员 任江燕
河南省三门峡市陕州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1203行审61号申请执行人三门峡市陕州区公安局交通管理大队。住所地：河南省三门峡市陕州区陕州路中段。法定代表人薛新安，大队长。委托代理人冯海静，女，汉族，生于1981年9月25日，住河南省三门峡市湖滨区。系该大队民警。被执行人马文弟，男，汉族，生于1957年8月14日，住河南省灵宝市。申请执行人三门峡市陕州区公安局交通管理大队（以下简称区交警大队）于2017年5月1日向本院提出申请，请求强制执行该队于2016年3月14日作出的【2016】第411222100329336号公安交通管理行政处罚决定。本院于2017年5月9日立案后，依法对其作出行政处罚决定书及其申请内容进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：申请人在交通执法中查获，马文弟驾驶农用车违法装载，遂根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款第一种及《中华人民共和国道路交通安全条例》第五十四条第一款行为，对马文弟的违法行为处以驾驶证记1分，罚款50元的处罚。该决定书于当日送达。马文弟未申请复议亦未提起行政诉讼，在该处罚决定书规定期限内也未履行义务。申请人区交警大队于2017年2月5日向被处罚人马文弟送达履行行政处罚决定催告书，被处罚人仍未履行相应义务；遂向本院申请强制执行并提供了相应的证据。本院认为，申请人区交警大队在2016年3月14日作出行政处罚决定并送达后，被处罚人马文弟未申请复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已于2016年9月14日后发生法律效力。就该处罚决定，其应在期限届满后三个月（即2016年12月29日前）向本院申请强制执行，而区交警大队却在2017年5月1日申请本院强制执行，也未提出逾期申请的正当理由，其申请执行明显违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条的相关规定，故对其申请应不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人三门峡市陕州区公安局交通管理大队作出的陕州区公安局交通警察大队【2016】第411222100329336号公安交通管理行政处罚决定对马文弟罚款100元的行政处罚。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  介 震人民陪审员  许仲芳人民陪审员  刘红玉二〇一七年六月六日书 记 员  任江燕
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初2448号
原告：姬东升，男，1966年7月20日出生，汉族，住陕西省靖边县杨米涧乡韩伙场村瓦窑湾，农民，
被告：谢秀娥，女，1957年5月26日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，居民，
被告：陈涛，男，1983年3月20日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，居民，
原告姬东升与被告谢秀娥、陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告姬东升到庭参加了诉讼，被告谢秀娥、陈涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姬东升向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告贷款30000元，并按月利率20‰承担从2014年8月7日起至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2011年1月18日，二被告向原告贷款30000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，二被告向原告出具借款条据一支，后被告将利息清偿至2014年8月7日，下欠本金及利息经原告多次索要未果，提起诉讼。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告身份证复印件一份、户口薄复印件一份；2、借款条据一支；被告未到庭质证，该证据来源合法，内容真实有效，与本案具备关联性，故本院予以采信。
本院认为，被告谢秀娥、陈涛向原告姬东升借款，在借款条据上签字、按印，双方当事人意思表示真实，故双方之间的借款合同关系合法有效。对原告姬东升主张由被告谢秀娥、陈涛偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。对原告主张按月利率20‰计算借款利息，因双方约定的借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢秀娥、陈涛互负连带责任于本判决生效后3日内偿还原告姬东升借款本金30000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年8月7日起至执行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告谢秀娥、陈涛负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王 帅
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川01执1492号
移送执行机关四川省成都市中级人民法院。
被执行人谢桂香，女，1963年1月28日生，汉族，住成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）成刑初字第62号刑事判决，立案执行谢桂香罚金及追缴违法所得一案。执行标的500000元。
执行中查明，被执行人名下无可供执行财产。
本院认为，被执行人谢桂香名下暂无财产可供执行，本案暂无执行条件，执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）成刑初字第62号刑事判决中关于谢桂香财产刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙彪
二〇一六年十月十六日
书记员 赵萍
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初9260号
原告：徐某某
被告：徐某某
原告徐某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告徐某某于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐某某负担（已缴纳）。
审判员 崔春
二〇一七年十月二十四日
书记员 葛元
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执2823号
申请执行人：张艳，女，1985年1月4日出生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村，通讯地址：成都市高新区尚锦路166号。
法定代表人：樊增明。
本院在执行张艳与成都市武侯区桂溪房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，本案于2017年6月12日立案，执行标的内容为被执行人向申请执行人办理房屋所有权变更登记或国有土地登记以及支付违约金。执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人成都市武侯区桂溪房地产开发公司在本辖区内的房产、车辆、国土、银行存款等可供执行的财产线索。鉴于此情况，本案暂无执行条件，申请人也同意终结本次执行程序，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川0191民初8827号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李彤
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨飞
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执2823号申请执行人：张艳，女，1985年1月4日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村，通讯地址：成都市高新区尚锦路166号。法定代表人：樊增明。本院在执行张艳与成都市武侯区桂溪房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，本案于2017年6月12日立案，执行标的内容为被执行人向申请执行人办理房屋所有权变更登记或国有土地登记以及支付违约金。执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人成都市武侯区桂溪房地产开发公司在本辖区内的房产、车辆、国土、银行存款等可供执行的财产线索。鉴于此情况，本案暂无执行条件，申请人也同意终结本次执行程序，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）川0191民初8827号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李彤二〇一七年六月二十七日书记员  杨飞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第14802号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告叶强，男，42岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告叶强物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2015年10月15日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告北京荣鹏房地产开发有限公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
代理审判员 辛崇增
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王得壮
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1002民初987号
原告：黄山市神话娱乐有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：叶云超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于贯军，安徽金天都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶苏娜，安徽金天都律师事务所实习律师。
被告：周国洋，男，1982年7月28日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
原告黄山市神话娱乐有限公司（以下简称神话娱乐公司）与被告周国洋合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告神话娱乐公司的委托诉讼代理人于贯军、叶苏娜到庭参加诉讼，被告周国洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。案件审理过程中，原告神话娱乐有限公司向本院提起财产保全申请，本院于2017年4月7日作出（2017）皖1002民初987号民事裁定书，裁定冻结被告周国洋所有的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产，期限为一年。本案现已审理终结。
神话娱乐公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告保证金10万元并赔偿原告违约金10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月3日，原被告签订合作协议，合同签订次日原告就支付了被告合作期限保证金10万元。根据合同约定：被告应向原告输送一定数量的娱乐服务从业人员，并负责管理该部分从业人员，合同期限为2015年9月3日至2018年9月2日，合同期间任何一方提出中上、终止或解除本协议均需双方达成书面一致协议。合同还约定若被告违反该条规定，需全额退还原告已支付的保证金并须另向原告支付违约金10万元。2016年7月，被告明确表示不履行合同约定的义务，并与其他同类公司签订业务经理进场合同。原告多次要求被告继续履行合同，被告均不予理睬。
周国洋未在答辩期限内提交书面答辩状，也未在举证期限内提交任何证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据并进行举证，对原告提举的证据，本院认证认为：原告的营业执照由工商行政机关颁发，法定代表人身份证明书加盖有公章，且与营业执照登记的法定代表人名字一致，且有公安机关颁发的身份证复印件相佐证，本院经审查予以采信；合作协议有周国洋本人签字并捺印，加盖原告公章，内容真实合法，本院经审查予以采信；收条系原件，并由周国洋签字确认，本院经审查予以采信；业务经理进场合同和业务经理劳动合同，有周国洋签字并捺印，且身份证号码与合作协议上的一致，本院经审查予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月3日，神话娱乐公司与周国洋签订一份合作协议，约定周国洋负责向神话娱乐公司输送一定数量的娱乐服务从业人员并由其直接管理；合同期限为2015年9月3日至2018年9月2日；神话娱乐公司在签订本协议后支付周国洋合作期限保证金10万元，周国洋需出具收条给神话娱乐公司；合同期间任何一方提出中上、终止或解除本协议均需双方达成书面一致协议，神话娱乐公司若违反约定，周国洋已收取的保证金不予退还；周国洋违反约定须退还保证金并支付违约金10万元。2015年9月4日，神话娱乐公司支付了周国洋保证金10万元，并由周国洋出具收条。2016年7月，周国洋中止为神话娱乐公司输送服务人员。后周国洋与黄山市嘉豪文化发展有限公司签订业务经理进场合同和业务经理劳动合同，约定合同期限为两年，自2016年7月25日至2018年7月24日。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，周国洋自行中止为神话娱乐公司输送服务人员，显已构成违约，并以行为表明其已不再履行合同义务，因双方合同标的具有人身依附性，不宜适用强制履行，故神话娱乐公司要求周国洋在履行期限届满前承担违约责任及返还保证金10万元的诉请，于法有据，本院予以支持；但对给付违约金的金额，本院根据公平原则和诚实信用原则并兼顾合同履行情况及逾期利益等综合因素，酌情减少为3万元。被告周国洋经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。
综上所述，对原告主张的部分诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周国洋于本判决生效之日起七日内给付原告黄山市神话娱乐有限公司保证金10万元及违约金3万元，合计13万元；
二、驳回原告黄山市神话娱乐有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1520元，共计2670元，由原告黄山市神话娱乐有限公司负担670元，由被告周国洋负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 刘志翔
二〇一七年五月十九日
书记员 汪雅婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1002民初987号原告：黄山市神话娱乐有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。负责人：叶云超，该公司总经理。委托诉讼代理人：于贯军，安徽金天都律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶苏娜，安徽金天都律师事务所实习律师。被告：周国洋，男，1982年7月28日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原告黄山市神话娱乐有限公司（以下简称神话娱乐公司）与被告周国洋合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告神话娱乐公司的委托诉讼代理人于贯军、叶苏娜到庭参加诉讼，被告周国洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。案件审理过程中，原告神话娱乐有限公司向本院提起财产保全申请，本院于2017年4月7日作出（2017）皖1002民初987号民事裁定书，裁定冻结被告周国洋所有的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产，期限为一年。本案现已审理终结。神话娱乐公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告保证金10万元并赔偿原告违约金10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月3日，原被告签订合作协议，合同签订次日原告就支付了被告合作期限保证金10万元。根据合同约定：被告应向原告输送一定数量的娱乐服务从业人员，并负责管理该部分从业人员，合同期限为2015年9月3日至2018年9月2日，合同期间任何一方提出中上、终止或解除本协议均需双方达成书面一致协议。合同还约定若被告违反该条规定，需全额退还原告已支付的保证金并须另向原告支付违约金10万元。2016年7月，被告明确表示不履行合同约定的义务，并与其他同类公司签订业务经理进场合同。原告多次要求被告继续履行合同，被告均不予理睬。周国洋未在答辩期限内提交书面答辩状，也未在举证期限内提交任何证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据并进行举证，对原告提举的证据，本院认证认为：原告的营业执照由工商行政机关颁发，法定代表人身份证明书加盖有公章，且与营业执照登记的法定代表人名字一致，且有公安机关颁发的身份证复印件相佐证，本院经审查予以采信；合作协议有周国洋本人签字并捺印，加盖原告公章，内容真实合法，本院经审查予以采信；收条系原件，并由周国洋签字确认，本院经审查予以采信；业务经理进场合同和业务经理劳动合同，有周国洋签字并捺印，且身份证号码与合作协议上的一致，本院经审查予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月3日，神话娱乐公司与周国洋签订一份合作协议，约定周国洋负责向神话娱乐公司输送一定数量的娱乐服务从业人员并由其直接管理；合同期限为2015年9月3日至2018年9月2日；神话娱乐公司在签订本协议后支付周国洋合作期限保证金10万元，周国洋需出具收条给神话娱乐公司；合同期间任何一方提出中上、终止或解除本协议均需双方达成书面一致协议，神话娱乐公司若违反约定，周国洋已收取的保证金不予退还；周国洋违反约定须退还保证金并支付违约金10万元。2015年9月4日，神话娱乐公司支付了周国洋保证金10万元，并由周国洋出具收条。2016年7月，周国洋中止为神话娱乐公司输送服务人员。后周国洋与黄山市嘉豪文化发展有限公司签订业务经理进场合同和业务经理劳动合同，约定合同期限为两年，自2016年7月25日至2018年7月24日。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，周国洋自行中止为神话娱乐公司输送服务人员，显已构成违约，并以行为表明其已不再履行合同义务，因双方合同标的具有人身依附性，不宜适用强制履行，故神话娱乐公司要求周国洋在履行期限届满前承担违约责任及返还保证金10万元的诉请，于法有据，本院予以支持；但对给付违约金的金额，本院根据公平原则和诚实信用原则并兼顾合同履行情况及逾期利益等综合因素，酌情减少为3万元。被告周国洋经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上所述，对原告主张的部分诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周国洋于本判决生效之日起七日内给付原告黄山市神话娱乐有限公司保证金10万元及违约金3万元，合计13万元；二、驳回原告黄山市神话娱乐有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费1520元，共计2670元，由原告黄山市神话娱乐有限公司负担670元，由被告周国洋负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  刘志翔二〇一七年五月十九日书记员  汪雅婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523执保310号
申请人：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，茌平县振兴路西首。
法定代表人：郝斌，理事长。
被申请人：李刚，男，1989年3月11日出生，汉族，住聊城高新技术开发区。
被申请人：李家荣，男,1979年4月5日出生，汉族，住聊城高新技术开发区。
被申请人：杨祥志，男，1965年5月16日出生，汉族，住聊城高新技术开发区。
被申请人：杨祥圣，男,1965年10月28日出生，汉族，住聊城高新技术开发区。
被申请人：杨祥恩，男,1955年8月16日出生，汉族，住聊城高新技术开发区。
申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司诉被申请人李刚、李家荣、杨祥志、杨祥圣、杨祥恩金融借款合同纠纷一案，申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司于2016年10月8日向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人李刚、李家荣、杨祥志、杨祥圣、杨祥恩名下的银行存款100000元予以冻结，或查封其他相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李刚、李家荣、杨祥志、杨祥圣、杨祥恩的银行存款100000元，冻结期限为1年，或对被申请人李刚、李家荣、杨祥志、杨祥圣、杨祥恩相应价值的财产予以查封，被申请人可向本院交纳保证金100000元，本院将依法解除对该存款账户的冻结。
案件申请费1020元，由申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季秀哲
二〇一六年十月八日
书记员 高爱玲
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初2210号
原告：安徽省安庆市灵山寺，住所地安徽省安庆市宜秀区。
负责人：释某某，主持。
委托代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：阎某某，行长。
委托代理人：杜斌，该公司员工。
原告安徽省安庆市灵山寺诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告安徽省安庆市灵山寺于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省安庆市灵山寺的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省安庆市灵山寺撤诉。
案件受理费减半收取计532元，由原告安徽省安庆市灵山寺负担。
审判员 卓胜龙
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，�人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第03681号
原告榆林天诚柳工机械设备有限公司。
委托代理人朱某某。
被告奚某某。
被告万某某。
本院在审理榆林天诚柳工机械设备有限公司与奚某某、万某某追偿权纠纷一案中，因原告榆林天诚柳工机械设备有限公司未在法定期限内向本院缴纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 高忠文
二〇一四年八月十五日
书 记 员 马 宁
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第249-2号
原告王友德，男，生于1974年10月10日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告济南市澳利兽药制品有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人贾敏，该公司总经理。
被告澳利集团有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人韩宝石，该公司总经理。
本院在审理原告王友德与被告济南市澳利兽药制品有限公司、澳利集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王友德于2014年12月30日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告的银行存款990万元或相应价值的财产予以诉讼保全，并提供了财产担保。
本院认为，原告王友德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将原告王友德提供的担保财产即登记在案外人张冬菊名下的济房权证中字第XXX**号房产一处及登记在原告王友德名下的鲁AXX**奥迪小轿车一辆予以查封。查封期间，未经本院准许，不得转让、出卖、过户等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 顾业友
审 判 员 袁海燕
代理审判员 范超元
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 吴开龙
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第01124号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265－2。
负责人黄小京，行长。
委托代理人熊维清，该公司职工，特别授权。
委托代理人任开宜，该公司职工。
被告黎德桂。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告黎德桂小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费95元，共计120元，由原告负担。
审 判 员 牟其云
二〇一四年三月六日
书记员代 元 令
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第450-1号
原告中国建设银行股份有限公司寿宁支行，住所地寿宁县。
负责人周忠栋，职务行长。
委托代理人龚纯辉，福建人文律师事务所律师。
委托代理人夏旭春，福建人文律师事务所律师。
被告福安市健龙汽车配件有限公司，住所地福安市。
法定代表人钟奶荣，职务董事长。
被告福安市信和融资担保有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈碧玉，职务董事长。
被告钟奶荣，男，1971年7月15日出生，畲族，住福安市。
被告王团英，女，1973年11月15日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司寿宁支行诉被告福安市健龙汽车配件有限公司、福安市信和融资担保有限公司、钟奶荣、王团英金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结上述被告价值9927178.29元的财产和权益，并已提供担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司寿宁支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告福安市健龙汽车配件有限公司、福安市信和融资担保有限公司、钟奶荣、王团英价值9927178.29元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨得安
二〇一五年九月十一日
书记员 蔡少琴
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第01278号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人田某，无职业。2000年9月因犯盗窃罪、销赃罪被判处有期徒刑十年六个月；2009年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月；2011年6月因犯盗窃罪被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑九个月；2011年12月因盗窃被劳动教养一年六个月；2013年12月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2015年3月11日因犯盗窃罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，刑期至2015年6月8日止。因本案于2015年9月21日被抓获，当日因吸食毒品被强制隔离戒毒，同年9月28日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）1266号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月29日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员林雨森出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人田某于2015年9月21日4时许，在武汉市武昌区徐家棚西菜园28号楼下，趁无人之机，持自备工具掏开车锁，盗走何某停放在此的王派牌电动车1辆（价值人民币3000元）。被告人田某后被公安机关查获归案，被盗的电动车已经追回并发还被害人。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过及情况说明；2、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、发还清单及物证照片；3、被害人何某的报案材料及陈述；4、武汉市武昌区成本监审价格认定分局价格鉴证意见书；5、前处刑事判决书；6、被告人田某的供述及辩解等，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田某曾因故意犯罪被判过有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人田某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓 军
二〇一六年一月四日
书记员 卓明艳
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第4055号
原告周某某，女。
被告严某某，男。
原告周某某与被告严某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员秦中良适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告严某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原被告于2010年5月31日登记结婚，结婚证字号J52022210320100128号。2012年5月12日生育长子严某宇。婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告不关心原告，也不管理家庭和孩子。婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。现夫妻感情已经破裂，无法共同生活，请求判决：1、原被告离婚。2、双方所生长子严某宇，由原告抚养，被告每月给付抚养费600元，直至孩子独立生活为止。
为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件、户口簿复印件各一份，拟用于证明原被告的身份及与孩子的关系。被告无异议。
2、盘县水塘镇人民政府婚姻登记处出具的证明复印件一份，拟用于证明原被告之间合法的婚姻关系。被告无异议。
被告严某某辩称，原告所述不是事实，双方夫妻感情是好的，为了家庭和孩子的健康成长，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
被告严某某在举证期限内未提供证据。
经庭审质证，可以认定的证据有：原告提供的证据第一、第二项。
上述证据原告提供已经庭审质证，与本案具有关联性，其来源合法，内容真实，可以作为本案定案依据。
经审理查明，可以认定的事实是，原被告于2010年5月31日登记结婚，结婚证字号J52022210320100128号。2012年5月12日生育长子严某宇。
认定上述事实的证据有原告的起诉及陈述、被告的答辩、原告提供的证据在案佐证，足以认定。
本案争议的焦点是：原被告之间的夫妻感情是否完全破裂？
本院认为：原告周某某与被告严某某登记结婚，属于合法的婚姻关系，根据本案实际，双方未出现法定夫妻感情破裂的情形，双方应本着互谅互让、相互理解、促进家庭和睦的原则，共同协商解决家庭矛盾，所以双方的夫妻感情并未完全破裂，原告周某某主张夫妻感情已完全破裂，未提供足够证据予以证实，故对原告周某某主张与被告严某某离婚的诉请，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，原告已预交，因适用简易程序审理，减半收取人民币100元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 秦中良
二〇一五年十一月四日
书记员 莫朝娜