北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初171号
原告：安秀娟，女，1969年8月5日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。
委托诉讼代理人：何秋红，男，1967年10月29日出生，汉族，北京公交集团职工，住北京市门头沟区。
被告：北京中实混凝土有限责任公司，住所地北京市海淀区四季青乡巨山村。
负责人：侯占军，董事长。
委托诉讼代理人：杨万军，男，1954年10月20日出生，汉族，北京中实混凝土有限责任公司职员，住单位宿舍。
被告兼北京中实混凝土有限责任公司委托诉讼代理人：桂国民，男，1974年4月6日出生，汉族，北京中实混凝土有限责任公司司机。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：苏少军，总经理。
委托诉讼代理人：张雷，男，1983年11月19日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员，住该公司宿舍。
原告安秀娟诉被告北京中实混凝土有限责任公司、被告桂国民、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，原告撤回对北京中实上庄混凝土有限责任公司的起诉，追加北京中实混凝土有限责任公司为共同被告，本院依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告安秀娟的委托诉讼代理人何秋江、被告北京中实混凝土有限责任公司的委托诉讼代理人杨万军、被告兼北京中实混凝土有限责任公司的委托诉讼代理人桂国民、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安秀娟向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿车辆贬值损失13000元、交通费500元、运营损失3000元、财产损失1100元，以上共计17600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月25日17时15分，何秋红驾驶安秀娟所有的车牌号为×××的小客车在门头沟区石担路河滩东路口等红灯时，被桂国民驾驶的×××大货车撞出停车线，小客车受损严重。该事故经门头沟交通支队认定桂国民负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告车辆进行了修理，因被告原因直到11月1日才将车提回，期间影响到家庭用车，产生了经济损失。×××小客车系2016年5月19日购买，事故发生时车辆使用刚刚四个月，事故造成车辆贬值损失。为维护原告合法权益诉至法院。
桂国民答辩称，认可安秀娟主张的交通事故事实和交通事故责任认定书，车辆投保了交强险和商业三者险，原告的损失应当由保险公司赔偿，我是北京中实混凝土有限责任公司司机，事故发生在工作期间，超出保险范围的损失也不应该由我个人赔偿。
北京中实混凝土有限责任公司（以下简称中实公司）答辩称，对原告主张的交通事故事实和责任认定书，我方认可，但不同意原告诉讼请求。我方事故车辆投保了交强险和商业三者商50万元，应当走保险。他的车已经在4S店修过了，我们赔偿了修理费15940元，其他财产损失我方不同意赔偿。
中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京分公司）答辩称，对原告主张的交通事故事实和责任认定认可。涉案车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告修车的费用我司已经理赔，原告主张的其他费用不属于保险理赔的财产损失范围，我方不同意赔偿。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
本院经审理认定如下事实：2016年9月25日17时15分，何秋红驾驶安秀娟所有的车牌号为×××的小客车在门头沟区石担路河滩东路口等红灯时，桂国民驾驶中实公司所有的×××大货车前部与该小客车后部接触，两车损坏，无人受伤。该事故经门头沟交通支队认定桂国民负事故全部责任，原告无责任。桂国民系中实公司司机，事故发生在执行工作任务过程中。事故发生后，原告车辆于2016年9月25日至2016年11月1日进行维修，维修费用15940元由被告中实公司支付，维修时，对原告车辆右侧围板进行了切割焊接。原告所有的车牌号为×××小客车购买日期为2016年5月17日，注册日期为2016年5月19日。
诉讼过程中，经原告安秀娟申请，在本院主持下，通过北京市高级人民法院随机摇号方式确定了由北京京评价格评估有限公司对涉案×××车辆进行车损减值评估，2017年2月22日，北京京评价格评估有限公司出具价格评估报告书，结论为评估对象的车损减值金额为8200元，安秀娟支付鉴定费1000元。本院依法向原告、被告送达了上述价格评估报告书，均未在异议期内向本院提出异议。
上述事实，有交通事故责任认定书、机动车销售统一发票、车辆购置税完税证明、机动车行驶证、价格评估报告书、保单和当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，（一）用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中桂国民系中实公司聘用司机，事故发生在桂国民执行运输任务过程中，因此，因桂国民执行工作任务造成的他人损害，应当由中实公司承担侵权责任。（二）依照法律规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中安秀娟的各项财产损失，应由太平洋北京分公司在交强险限额内予以赔偿，再由该保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由中实公司承担赔偿责任。
关于原告主张的贬值损失一项，×××小客车注册日期为2016年5月19日，事故发生于2016年9月25日，该车系购置四个月的新车；交通事故造成车辆右侧围板切割焊接，左后叶子板、后门、后杠喷漆，修复痕迹明显，已经破坏了车辆原有的整体性，故其主张车辆贬值损失的诉讼请求本院予以支持。关于贬值损失金额，依据涉案受损车辆事发前的使用时间、事发后的修理费用、修理后的组成部件更新和车辆性能恢复等情况，考虑市场价格变动和评估主观影响等因素，本院参考北京京评价格评估有限公司出具的车损减值评估报告意见，确认×××车辆因交通事故造成的车损减值金额为3000元。但车辆贬值损失不属于商业保险约定的理赔财产损失范围，该项损失由北京中实混凝土有限责任公司赔偿。
关于原告主张的影响家庭交通出行的费用一项，本院认为属于交通费的诉讼请求。鉴于该车辆用于家庭生活，因交通事故造成车辆损坏，导致维修期间中断使用产生交通费用，对原告主张的500元交通费，本院予以确认。
关于原告主张的停运损失一项，《道路运输条例》对车辆状况、驾驶人员资质、安全管理等方面设置了准入条件，原告不符合该条例规定的运营资格，对其主张的运营损失于法无据，本院不予支持。
关于原告主张的封釉和挡风玻璃的损失一项，未向本院提交证据证明，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿安秀娟交通费500元；
二、北京中实混凝土有限责任公司于本判决生效之日起七日内赔偿安秀娟车辆贬值损失3000元；
三、驳回安秀娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由安秀娟负担95元，已交纳；由北京中实混凝土有限责任公司负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费1000元（安秀娟已交纳），由北京中实混凝土有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 裴凌晨
二〇一七年三月十五日
书记员 任晓爽