wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初2192号
原告臧柱年。
被告武威金州综合市场有限公司，住所地：武威市凉州区和平镇臧庄村。
法定代表人臧兵德，系该公司董事长。
原告臧柱年与被告武威金州综合市场有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告臧柱年与被告武威金州综合市场有限公司法定代表人臧兵德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告臧柱年诉称，2011年3月18日原告与被告武威金州综合市场有限公司签订了《土地租赁协议书》，将原告的0.86亩土地租赁给被告使用,租赁期为10年，自2011年4月1日至2021年3月30日，租赁费每亩2600元，每年每亩增加100元。2014年租赁的土地被武威市土地储备中心征收储备，而被告以土地被征用为由拒不支付原告租赁费。原告与被告多次协商无果，现起诉要求被告支付原告2015年租赁费2580元、2016年租赁费2660元，支付违约金及2015年租赁费利息3000元并承担案件诉讼费。
原告为证实其诉称的事实，向法庭提交了《土地租赁协议书》复印件一份，证明被告租赁包括原告在内的八户村民的土地14亩，租赁期为10年，自2011年4月1日至2021年3月30日，租赁费每亩2600元，每年每亩增加100元的事实。
被告武威金州综合市场有限公司法定代表人臧兵德辩称，2011年3月18日被告与原告臧柱年签订《土地租赁协议书》后，被告按约向原告交纳了4年的租赁费，即租费交至2015年3月18日。根据2014年11月8日武威市土地储备中心与武威市凉州区和平镇臧家庄村六组签订的征地协议，被告所租赁的土地权属已发生转移，原告已无权向被告索要租赁费，且被告给原告交纳的租赁费已超近4个月，原告应返还超交的租赁费。据此，原告向被告索要2015年、2016年的租赁费、违约金及利息没有事实依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告武威金州综合市场有限公司对其辩称的事实，向法庭提交了如下证据：
证据一、2012年-2014年被告向原告交纳租赁费的凭证原件三份，证明被告已向原告交纳了4年租赁费的事实。
证据二、《征地协议》复印件一份，证明被告所租赁的原告的土地已经被征用，原告已无权向被告索要租赁费的事实。
庭审中，被告武威金州综合市场有限公司对原告出示的证据无异议，本院对其证据效力予以确认。原告臧柱年对被告出示的证据一无异议，本院对其证据效力予以确认；原告臧柱年对被告出示的证据二真实性无异议，对证明目的有异议，本院认为被告提供的证据二符合证据的真实性、客观性，且与本案有关，本院对其证据效力予以确认。
根据原、被告陈述及上述具有证明效力的证据，查明如下事实，2011年3月18日原告臧柱年等八户村民与被告武威金州综合市场有限公司签订了《土地租赁协议书》，原告将其0.86亩土地租赁给被告使用,协议约定租赁期为10年，自2011年4月1日至2021年3月30日，租赁费每亩2600元，每年每亩增加100元。双方签订租赁协议后，被告按约向原告交纳了2011年至2014年4年的土地租赁费。2014年11月8日武威市土地储备中心与原告所在的凉州区和平镇臧家庄村六组签订《征地协议》，包括原告所出租的0.86亩土地该组总计179.77亩土地被武威市土地储备中心征收。被告以土地被征收为由未支付原告2015年后的土地租赁费，原告遂于2016年4月1日提起诉讼。
本院认为，本案原、被告按照双方真实意思表示签订的《土地租赁协议书》不违反国家法律法规规定，系有效合同，合同双方的合法权益均应予以保护。合同签订后，被告按照合同约定支付了原告2011年至2014年4年的土地租赁费，但被告出示的《征地协议》证实包括原告所出租的0.86亩土地在内，原告所在凉州区和平镇臧家庄村六组总计179.77亩土地被武威市土地储备中心征收，原告对此也予以认可。包括原告出租土地被征收后，原告据以出租的土地的集体所有权已经发生了转移，原告原来享有的该土地的用益物权等消灭，原、被告签订的《土地租赁协议书》因情势变更而导致该合同无法继续履行，应视为该合同已解除。故对被告不支付租赁费，应驳回原告诉请的辩解意见依法予以采纳，对原告要求支付土地租赁费及租赁费利息、违约金的诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第二项、第九十七条之规定，判决如下：
驳回原告臧柱年的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告臧柱年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 王信贤
二〇一六年五月二十五日
书记员 严 婕
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第1671号
原告谢瑞平。
委托代理人李志宇，江西洪都律师事务所律师。
被告刘继述。
被告郭蓉，系被告刘继述妻子。
原告谢瑞平为与被告刘继述、郭蓉民间借贷纠纷一案，向本�起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢瑞平及其委托代理人李志宇、被告刘继述到庭参加诉讼，被告郭蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月18日，被告刘继述以向瑞金市宏盛佳苑林金生房地产开发投资需资金为由向原告借款人民币60万元，约定利息按月利率3%的标准计付，原告在同月18日给他提供借款本金40万元、在19日再给他提供了借款本金20万元，被告刘继述在同月19日向原告出具收条一张。被告刘继述向原告归还部分借款本金和支付部分利息的情况是：1、已付清借款本金60万元2013年7月9日前的利息；2、在2013年8月2日，归还借款本金10万元；3、已付清借款本金50万元自2013年7月10日至2013年10月9日前的利息；4、在2013年11月20日，归还借款本金19万元。被告刘继述尚欠原告的借款本金和利息的情况是：1、至今尚欠借款本金31万元；2、至今尚欠借款本金50万元自2013年10月10日起至2013年11月20日期间的利息2万元；3、至今尚欠借款本金31万元自2013年11月21日起至2015年9月9日期间的利息201500元；4、尚欠按月利率3%的标准，借款本金31万元自2015年9月10日起至款清之日期间的利息。2014年5月份，原告自己需要资金使用，要求被告归还借款及支付利息，被告声称“暂时没钱，有钱时会还”、“没有凑到钱，凑到钱后会还”，但是至今没有归还借款本金和支付利息的诚意和行动。综上，被告刘继述以向瑞金市宏盛佳苑林金生房地产开发投资需资金为由向原告借款，形成的民间借款合同关系真实、合法、有效，所产生的债权债务关系应受法律保护。该债务系产生在两被告婚姻关系存续期间，由此，两被告对该债务具有连带偿还的义务。原告从2014年5月份开始要求被告归还借款本金、支付利息，被告没有归还借款本金、支付利息诚意和行动。为此，原告为维护自身的合法权益，特依法向贵院起诉，请求：1、判令两被告立即向原告归还借款本金人民币31万元、支付2015年9月10日前尚欠的利息221500元；2、判令两被告按月利率3%的标准向原告支付借款本金31万元自2015年9月10日起至款清之日止期间的利息；3、本案的诉讼费用全部由两被告承担。
被告刘继述辩称：我是要欠原告借款310000元没有归还，我现在没有能力一次性归还，我起诉别人的有十多万元已申请法院执行，还有另外一案有70多万元也已立案，如果执行到位，我会连本带利归还原告。
被告郭蓉未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、收�原件一张，银行汇款凭证三张，证明被告刘继述于2012年4月18日、4月19日向原告借款合计600000元，约定按月利率3%支付利息，被告尚欠借款本金310000元及相应利息未归还；
3、被告婚姻登记信息一份，证明两被告于2010年3月29日登记结婚，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告应共同偿还。
被告刘继述对原告上述证据没有异议。
本院对原告提交的上述3组证据均予以确认。
综上，对本案事实作如下认定：
2012年4月18日、19日，被告刘继述因转借资金给瑞金市宏盛佳苑林金生房地产开发，向原告谢瑞平借款600000元，并写具“收条”一张，“收条”载明：“今借到谢瑞平人民币陆拾万元整（￥600000元），其中2012年4月18日肆拾万元整，2012年4月19日贰拾万元整，合计陆拾万元整，用于瑞金市宏盛佳苑林金生房地产开发，以每月3%计算利息，今收人：刘继述，2012年4月19日”。上述款项，原告通过中国银行和中国工商银行转账到被告刘继述账户。借款后，被告于2013年8月2日归还原告借款本金100000元，于2013年11月20日又归还原告借款本金190000元，对于被告归还借款的时间和金额，原告在“收条”下方注明，被告刘继述签字确认。同时，被告支付原告600000元借款本金的利息至2013年7月9日，在归还100000元后，又支付利息至2013年10月9日，因剩余借款本金及利息被告未再归还，经原告多次催收亦未果，故而成讼。
另查明，被告刘继述、郭蓉于2010年3月29日登记结婚，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：被告刘继述尚欠原告谢瑞平借款310000元事实清楚，证据充分，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护。被告刘继述取得原告借款后，本应及时归还原告借款，被告刘继述没有及时归还原告借款是不当的，也是造成本案纠纷的主要原因，应依法承担本案纠纷的全部责任。被告郭蓉与被告刘继述系夫妻关系，并且本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，视为两被告夫妻共同债务，应由被告刘继述、郭蓉共同偿还，故原告谢瑞平要求被告刘继述、郭蓉归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求两被告按3%支付利息的主张，因双方约定月利率3%超过了国家有关限制借款年利率24%的规定，本院对超出部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第（二）款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘继述、郭蓉应于本判决生效后十日内偿还原告谢瑞平借款310000元及其利息（自2013年10月10日起至2013年11月20日止按借款本金500000元、月利率2%计付利息，2013年11月21日起至款清之日止按借款本金310000元、月利率2%计付利息）；
二、驳回原告谢瑞平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8915元，由原告谢瑞平承担1915元，由被告刘继述、郭蓉承担7000元。被告应承担的案件受理费7000元，由被告刘继述、郭蓉在本判决书生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘国平
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 钟胜频
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈小青
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0927刑初62号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人李中江，中共党员。2016年2月26日因涉嫌故意伤害被南皮县公安局刑事拘留，同年3月7日经南皮县人民检察院批准逮捕，同年7月22日被本院取保候审，无前科。
南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉（2016）59号起诉书，指控被告人李中江犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员周思德、王俊国出庭支持公诉，被告人李中江到庭参加诉讼，现已审理终结。
南皮县人民检察院指控：2016年1月15日17时35分许，鲍官屯镇永兴村村民王某乙被同村村民李中江、冯绍富殴打致伤。经沧州市法医鉴定中心鉴定王某乙的伤情已构成轻伤一级。
公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人李中江的行为已构成故意伤害罪，要求依法判处。
被告人李中江对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年1月15日17时35分许，在南皮县鲍官屯镇永兴村李某乙家房后，被害人王某乙被被告人李中江、冯绍富殴打致伤。经沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书鉴定王某乙外伤致左眼眶爆裂性骨折，下直肌嵌顿，致非共同性斜视，瞳孔括约肌麻痹，双侧鼻骨骨折，符合钝性外力作用所致，其损伤评定为轻伤一级。案发后，被告人李中江赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解。
上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、南皮县公安局受案登记表及立案决定书。
2、被告人李中江的供述，主要内容是：2016年1月15日18时许，我在冯绍富家门口和冯绍富说话，这时王某乙正好路过，我忽然想起他还欠我20元的电话费（我家代收电话费），我就喊他交电话费，他开始不理我，我就不让他走，他当时骑着自行车，把车子一支上来就动手把我摁倒在地上，王某乙用拳头打我头部、脸部，紧接着冯绍富过来用拳头打王某乙头部、身上，我起身后说冯绍富你别管，随后我和王某乙又互相打了起来，后来我村的刘某来了就把我们给拉开了。
3、同案犯冯绍富的供述，主要内容是：2016年1月15日18时许，李中江找我说王某乙欠他二十元电话费不给，想打王某乙，这时王某乙正好路过我家房后，李中江就把王某乙拦下二人发生争吵，之后王某乙抓着李中江的衣领将李中江推倒开始打李中江头部，李中江就用双手护着脸，我见后上去就用拳头打王某乙头部、脸上，这时李中江对我说不用我管，紧接着李中江又用拳头朝王某乙面部乱打了一顿，随后就被周围的邻居拉开了。
4、被害人王某乙的陈述，主要内容是：2016年1月15日18时许，我骑自行车走到冯振峰（冯绍富）家门口，李中江当时和冯振峰在门口说话，我路过时李中江喊住我说我欠他二十元钱，问我什么时候还，我说我不欠你的，之后我骑车往东走了一段，李中江跑过来拦下我二话没说就用拳头朝我的整个面部打了几拳，之后冯振峰也打我后脑部一拳，紧接着他二人把我摁倒在地上用巴掌打我头部，用脚踹我身上，随后就被邻居拉开了。
5、证人王某甲的证言，主要内容是：我是王某乙的姑，我老伴是李中江的爷爷，我们都是亲戚。2016年1月15日18时许，我走到李某乙家房后看见王某乙被冯绍富一巴掌打到脸上，当时就把王某乙打倒在地，之后李中江和冯绍富就压在王某乙身上用拳头朝王某乙头上、脸上、身上一顿乱打，紧接着冯绍富的媳妇就把冯绍富往一旁拉，之后李中江就自己压在王某乙身上打王某乙整个面部，当时天黑了具体打到什么部位我也没看清，我当时被吓的跑到王某乙家里叫人，没一会李某甲扶着王某乙也到家了，王某乙当时面部全肿了。因为王某乙欠李中江二十元电话费，所以李中江和冯绍富打王某乙。
6、证人李某甲的证言，主要内容是：我和李中江是一家人，我和王某乙是表兄弟。2016年1月15日17时30分许，我路过李某乙家房后时看到李中江和王某乙打架了，王某乙躺在地上，李中江用拳头朝王某乙的眼部、脸部打了几拳，我就上前去拉架，不一会他们就散开了。
7、证人李某乙的证言，主要内容是：2016年1月15日17时许，我听见我家房后有打架的声音，当时的声音是被打的人叫的很惨，我出门一看王某乙满脸是血的躺在地上，李中江还要上去打王某乙，我就赶紧给拉开了，之后就散了。我出去的时候当时王某乙在地上躺着，李中江还要打王某乙但被我拉开了，冯振峰当时被他媳妇拦在离李中江打王某乙的地方十多米远，没有其他人。
8、证人刘某的证言，主要内容是：2016年1月15日17时30分许，我路过李某乙家房后时看到李中江的电车子倒在地上，我就上前问李中江怎么回事，李中江说因为王某乙欠他20块钱电话费，李中江和王某乙打架了，随后李中江就走了，我也回家了，我没看到有人动手打架，我路过时李中江和王某乙就打完了。
9、证人庞某的证言，主要内容是：2016年1月15日17时30分许，我和我丈夫冯绍富（曾用名冯振峰）路过李某乙家房后时看到李中江在骂街，冯绍富上前问李中江怎么回事，李中江说因为二十块钱电话费和王某乙打架了，随后我和冯绍富就回家了。
10、沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书，沧州市司鉴中心（2016）临鉴字第74号，证明：王某乙外伤致左眼眶爆裂性骨折，下直肌嵌顿，致非共同性斜视，瞳孔括约肌麻痹，双侧鼻骨骨折，符合钝性外力作用所致，其损伤评定为轻伤一级。
11、现场勘查笔录、平面示意图及现场照片。
12、南皮县公安局鲍官屯派出所关于王某乙被伤害案中名字说明，证明：“王洪芳”“王红旺”“王某乙”这三个名字系同一人。
13、南皮县公安局鲍官屯派出所抓获证明，证明：2016年2月25日23时许，被告人李中江在沧州市中心医院内被沧州市巡警支队第四大队民警抓获，次日由南皮县公安局鲍官屯派出所民警将其接回鲍官屯派出所。
14、谅解赔偿协议书、收条、撤诉申请，证明：案发后，被告人李中江赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解。
15、户籍证明，证明：被告人李中江出生于1972年11月9日。
以上证据经开庭质证，被告人李中江不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李中江故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，且被告人当庭认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决意见如下：
被告人李中江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 鄢忠杰
审判员 鲍培智
审判员 刘汉章
二〇一六年八月三日
书记员 刘 乐
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第142号
罪犯杨生树，男，出生于1967年8月16日，甘肃省华池县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省原庆阳地区中级人民法院于2002年7月23日作出（2002）庆刑初字第18号刑事附带民事判决认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2002年11月11日作出（2002）甘刑一终字第313号刑事附带民事裁定予以维持。甘肃省高级人民法院于2005年8月3日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。本院于2007年12月、2010年8月、2013年1月减去有期徒刑二年九个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日至2015年3月9日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨生树减去有期徒刑一年（刑期自2005年8月3日起至2020年11月2日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年四月十三日
书记员 马 滢
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初583号
原告徐某。
委托代理人朱立新，宝应县民生法律服务所法律工作者。
被告陈某。
委托代理人陈金洪，宝应县国法法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告徐某以证据不足为由，于2016年3月21日向本院提出申请，要求撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
代理审判员 樊荣
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 殷琴
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第651号
申请执行人尹旭，男。
被执行人张海军，男。
申请执行人尹旭诉被执行人张海军合同、无因管理、不当得利一案，虎林市人民法院于2014年作出（2014）虎商初字第1264号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人财产状况，现被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎商初字第1264号民事调解书的执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 程文明
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第391号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人刘林峰，男，1982年1月2日出生，身份证号码：4329011982********，汉族，初中文化，系农民，家住湖南省永州市零陵区菱角塘镇包田村*组。2007年5月21日因犯盗窃罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，2007年9月4日刑满释放。2008年12月5因犯盗窃罪被广东省深圳市罗湖区人民法院判处拘役五个月，2009年1月10日刑满释放。2013年8月12日因犯盗窃罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年11月25日刑满释放。2014年3月29日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局公共交通治安分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）211号起诉书指控被告人刘林峰犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年6月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派代理检察员智宝月出庭支持公诉，被告人刘林峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年3月29日12时50分许，被告人刘林峰在本市金马坊213路公交车站（由东向西方向）。趁人不备，盗窃了公民张某外衣右侧口袋内的苹果牌5S型手机一部，价值人民币3600元，携赃潜逃时被民警现行抓获，被盗赃物已由被害人自行取回。公诉机关认为应以盗窃罪追究被告人刘林峰的刑事责任，被告人刘林峰系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人刘林峰被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人刘林峰对公诉机关的指控无异议，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人的户口证明，前科材料，抓获经过，被告人供述，被害人张某的陈述，辨认笔录和照片，现场辨认笔录及指认照片，涉案物品照片，价格鉴定结论书及通知书，扣押及发还清单，领条等证据材料予以印证，经查证属实，被告人刘林峰对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据采证程序合法，相互之间可以形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人刘林峰以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘林峰被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘林峰已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人刘林峰到案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘林峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2015年3月28日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王滨
二〇一四年七月十日
书记员 毕润
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瓯商初字第496号
原告：王××。
委托代理人：陈××。
被告：姜××。
本院在审理原告王××与被告姜××担保追偿权纠纷一
案中，原告于2009年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系合法处分其诉讼权利，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款的规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
本案受理费4288元，减半收取2144元，由原告王××负
担。
审 判 员 张苗苗
二〇〇九年七月一日
代书记员 林 繁
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第920号
申请人邵志强，农民。
被执行人任秋锁，农民。
邵志强申请执行任秋锁民间借贷纠纷一案，申请人邵志强依据生效的（2013）辉民初字第296号民事调解书，于2014年7月16日申请执行，本院于2014年7月28日向被执行人任秋锁送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款本金200元，支付迟延履行债务期间的利息，承担执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人已将案款履行完毕。申请人同意，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第296号民事调解书的本次执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 高 琳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4959号
罪犯步兆利，女，1978年6月23日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一四年六月二十五日，山东省青岛市城阳区人民法院作出(2014)城刑初字第62号刑事判决，以被告人步兆利犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯步兆利在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯步兆利在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯步兆利在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯步兆利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯步兆利减去有期徒刑一年（刑期至2023年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执572号
申请执行人：黄精书，男，1984年11月26日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人：朱雁良，男，1978年8月14日出生，汉族，住福鼎市。
本院在执行黄精书与朱雁良民间借贷纠纷一案过程中，经调查，朱雁良目前无财产可供执行，黄精书也未能提供朱雁良有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。黄精书在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
黄精书发现朱雁良有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一六年十月二十五日
书记员 林双娅
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执572号申请执行人：黄精书，男，1984年11月26日出生，汉族，住福鼎市。被执行人：朱雁良，男，1978年8月14日出生，汉族，住福鼎市。本院在执行黄精书与朱雁良民间借贷纠纷一案过程中，经调查，朱雁良目前无财产可供执行，黄精书也未能提供朱雁良有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。黄精书在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。黄精书发现朱雁良有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一六年十月二十五日书记员  林双娅附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执572号申请执行人：黄精书，男，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：朱雁良，男，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行黄精书与朱雁良民间借贷纠纷一案过程中，经调查，朱雁良目前无财产可供执行，黄精书也未能提供朱雁良有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。黄精书在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。黄精书发现朱雁良有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一六年十月二十五日书记员  林双娅附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初3581号
原告：马帅，男，1988年6月20日出生，住安徽省灵璧县。
委托代理人：程辉，灵璧县浍沟镇法律服务所法律工作者。
被告：徐启武，男，1985年3月30日出生，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告马帅与被告程辉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马帅撤回起诉。
案件受理费减半收取1204元，由原告马帅负担。
审判员 孙九大
二〇一六年十月三十一日
书记员 余鹏程
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民初字第59号
原告双牌县泷泊镇周冲村村民委员会。
代表人蒋德忠，村委会主任。
委托代理人何进平，双牌县法律援助中心律师；代理权限为一般代理。
被告张金文，男。
委托代理人张启勇，贵州宇辉律师事务所律师。代理权限为特别代理。
原告双牌县镇泷泊镇周冲村村民委员会（以下简称周冲村委会）与被告张金文财产损害赔偿纠纷一案，于2013年2月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员成春林适用简易程序，于2013年3月19日在本院第5审判庭公开开庭进行了审理。由于案情比较复杂，本院于2013年4月23日载定将本案转为普通程序审理。依法由审判员廖伍爱担任审判长，与审判员成春林、人民陪审员黄黎英组成合议庭，于2013年5月22日在本院第5审判庭公开开庭进行了审理。书记员吴婷担任法庭记录。原告周冲村委会代表人蒋德忠及其委托代理人何进平、被告张金文的委托代理人张启勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周冲村委会诉称：2012年10月12日原告以1260万元的价格向湖南省双牌县铝厂购买了全部淘汰报废的生产设备。同日原告将上述设备作价1346万元转让给被告，双方签订了一份《双牌铝厂关停后设备转让协议》，该协议第六条第3款约定“如乙方（被告）在拆卸过程中损坏了甲方（原告）的财产，则应照价赔偿（从押金中扣除）”。被告在拆卸过程中损坏了铝厂的雨棚、过道铁桥、空压机房铁门，并运走铝厂的原材料电解质14袋，以上损失共计41000元，2013年1月14日铝厂要原告给予了赔偿。根据原、被告的约定，该损失应由被告赔偿，故请求法院判决被告赔偿原告损失41000元，并承担本案的诉讼费用。
原告周冲村委会为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、《双牌铝厂关停后设备转让及后续补偿协议》1份，用于证明双牌铝厂将淘汰设备作价1260万卖给了周冲村委会，合同约定了如在拆卸过程中损坏了铝厂的设备，应当照价赔偿；
2、《双牌铝厂关停后设备转让协议》1份，用于证明原告将购得的铝厂设备作价1346万元转让给被告，该协议约定如乙方在拆卸过程中损坏了甲方的财产，则应照价赔偿（从押金中扣除）；
3、《双牌铝厂与周冲村设备转让协议及设备拆除终止合同》1份及收条1张，用于证明被告张金文在拆卸过程中损坏了设备，周冲村赔偿了铝厂41000元损失的事实。
被告张金文的质证意见：对原告提供的证据1、证据2的真实性、合法性无异议；证据3是虚假的，不能作为认定铝厂财产受到损坏的证据，不予认可。
被告张金文辩称：一、原告没有损坏铝厂的雨棚、过道铁桥、空压机房铁门，并没运走铝厂的原材料电解质14袋，原告所诉损害的事实不存在；二、原告的财产没有因为被告的行为受到损失；三、即使铝厂的财产受到损失，那本案的原告应是双牌铝厂，周冲村委会作为原告起诉属主体不适格。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院对原告提供的证据认证如下：证据1、证据2，被告对其真实性、合法性无异议，可以作为本案的定案依据；证据3系原告与双牌铝厂签订的协议，原告没有提供证据证明被告在拆卸过程中损坏双牌铝厂的雨棚、过道铁桥、空压机房铁门及运走原材料电解质14袋的事实，也没有提供被告签字同意赔偿原告财产损失41000元的字据，该证据不能对抗被告，不能作为本案的定案依据。
经审理查明：2012年10月12日，双牌铝厂以1250万元将其现有生产车间内所有能拆除的设备及配件，包括电解设备、配电设备、进出料设备、除尘环保设备、行吊设备及车间仓库备用件和材料等转让给周冲村委会，双方签订一份《双牌铝厂关停后设备转让及后续补偿协议》，该协议第八条第3款约定“如乙方（原告）在拆卸过程中损坏了甲方（双牌铝厂）的财产，应照价赔偿（从押金中扣除）。同日，原告周冲村委会以1346万元的价格将上述设备及配件转让给被告张金文，并以甲方的名义与被告张金文（乙方）签订了一份《双牌铝厂关停后设备转让协议》，该协议第六条第3款约定“如乙方在拆卸过程中损坏了甲方的财产，应照价赔偿（从押金中扣除）。协议签订后，被告组织人员、车辆进行了拆除、运出。2013年1月14日，双牌铝厂（甲方）与原告周冲村委会（乙方）签订一份《双牌铝厂与周冲村设备转让协议及设备拆除终止合同》，主要内容有：甲方卖给乙方的所有设备，乙方已全部拆除，并运出甲方场地，乙方交给甲方的押金50万元，扣除损失赔偿金4.1万元及借款，余款在此协议签字后2日内付清；乙方在拆除设备过程中所损坏的雨棚、过道铁桥、空压机房铁门及运走的14袋电解质，乙方共赔偿甲方人民币4.1万元；双方签字生效后，原合同（2012年10月12日双牌铝厂关停后设备转让及后续补偿协议）在签字之日同时终止，双方的责任和义务同时终止。同日，双牌铝厂出具收条“今收到周冲村委员会损失赔偿款肆万壹仟元正。”原告以被告在拆卸过程中损坏了铝厂的雨棚、过道铁桥、空压机房铁门，并运走铝厂的原材料电解质14袋，其向双牌铝厂赔偿了以上损失共计41000元为由，诉至本院，要求被告对该损失给予赔偿，。
本院认为：原告没有提供有效证据证明被告在拆卸过程中损坏双牌铝厂的雨棚、过道铁桥、空压机房铁门及运走原材料电解质14袋的事实，也没有提供被告签字同意赔偿原告财产损失41000元的字据，原告与双牌铝厂签订协议约定在拆除过程中所损坏的雨棚、过道铁桥、空压机房铁门及运走的14袋电解质，由原告向双牌铝厂赔偿损失人民币41000元，对被告不具有约束力，原告要求被告赔偿损失41000元，因缺乏事实依据，本院不予支持。因本案是原、被告双方在履行合同过程中产生的纠纷，故对被告辩称原告主体不适格的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告双牌县泷泊镇周冲村村民委员会的诉讼请求。
本案案件受理费825元，由原告双牌县泷泊镇周冲村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 廖伍爱
审 判 员 成春林
人民陪审员 黄黎英
二〇一三年七月十五日
书 记 员 吴 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1602刑初258号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人丁明占，男，1971年1月1日出生于黑龙江省伊春市，回族，小学文化，无固定职业，住河北省沧州市新华区。1998年12月10日因犯盗窃罪被黑龙江省铁力市人民法院判处有期徒刑十年，2005年2月27日刑满释放；2014年1月6日因犯盗窃罪被沧州市运河区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年3月19日刑满释放。2016年12月13日因犯盗窃罪被河北省南皮县人民法院判处有期徒刑一年，2017年1月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月25日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2017]222号起诉书指控被告人丁明占犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员、被告人丁明占到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年2月24日14时许，被告人丁明占乘坐冀Ｊ×××××出租车至滨州市滨城区，在滨城区黄河六路渤海七路大润发门口，盗窃被害人吴某左上衣口袋内价值600元的白色华为SC-
UL10手机一部。该手机现已发还被害人。
2、2017年2月24日14时，被告人丁明占至滨州市滨城区黄河六路渤海七路大润发二楼电梯处，盗窃被害人臧某上衣右侧口袋内价值2000元的金色小米5SPLUS手机一部。该手机已发还被害人。
3、2017年2月24日14时许，被告人丁明占至滨州市滨城区黄河四路渤海七路佳乐家超市三楼电梯处，盗窃被害人白某上衣右侧口袋内价值1700元的金色OPPOR9PLUS手机一部。该手机现已发还被害人。
4、２０１７年２月２４日１２时许，被告人丁明占至滨州市滨城区黄河五路渤海七路三利快餐内，盗窃被害人高某上衣左侧口袋内价值２５００元的金色苹果６手机一部。该手机已发还被害人。
5、2017年２月２４日１２时许，被告人丁明占至滨州市滨城区黄河思路渤海七路佳乐家超市门口处，盗窃被害人李某上衣右侧口袋内价值１８００元的金色OPPOR9s手机一部。该手机现已发还被害人。
6、２０１７年２月２４日１１时许，被告人丁明占至滨州市滨城区黄河六路渤海七路大润发门口处，盗窃被害人曹某上衣右侧口袋内价值７５０元的白色OPPOR7s手机一部。该手机已发还被害人。
7、２０１７年２月２４日１１时许，被告人丁明占至滨州市滨城区黄河四路渤海七路百货大楼东门处，盗窃被害人王某上衣右侧口袋内价值２２００元的玫瑰金色苹果６ｓ手机一部。该手机现已发还被害人。
8、２０１７年２月２４日下午，被告人丁明占至滨州市滨城区黄河十一路渤海十二路万达广场二楼电梯处，盗窃被害人陈某上衣右侧口袋内价值４５０元的小米４ｃ手机一部。该手机现已发还被害人。
9、2017年2月24日下午，被告人丁明占至滨州市滨城区百货大楼、佳乐家、潮流前线、万达广场先后扒窃价值1650元的OPPOr9m一部、价值1300元的OPPOr9t一部、价值400元的OPPOa51一部、价值320元的魅族note3一部。
另查，被告人丁明占因涉嫌盗窃被公安机关抓获后，如实供述了其盗窃手机的事实。
综上，被告人丁明占共实施盗窃12次，价值15670元。
上述事实，被告人丁明占在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人臧某、吴某、白某、高某、李某、曹某、王某、陈某的陈述，搜查笔录、扣押清单、物证照片、辨认笔录、涉案物品价格鉴定结论书，户籍证明、破案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁明占窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其多次实施盗窃，酌情可从重处罚。被告人丁明占到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被盗手机已全部被追回，对其酌情可从轻处罚。被告人丁明占在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁明占犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金两万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2018年6月24日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
二、扣押的OPPOr9m、OPPOr9t、OPPOa51、魅族note3四部手机上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘 静
二〇一七年七月十日
法官助理 耿林林
书 记 员 张 姗
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异857号
案外人：李吾厚，男，1963年2月10日出生。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人李吾厚对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第210238号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李吾厚称，贵院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××301单元房屋（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求贵院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：案外人于2011年8月28日与顺华置业公司签署了《商品房买卖合同》，购置了涉案房屋，合同约定购房价格为738051元。案外人已全额付清了购房款，且商品房已于2013年9月27日正式交付给案外人占有和使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有�错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，贵院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司同意案外人的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，李吾厚、李鑫与顺华置业公司于2011年8月28日签订《商品房买卖合同》，约定向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为738051元。顺华置业公司分别于2011年8月6日、2011年8月28日、2011年12月12日、2012年6月8日向李吾厚、李鑫开具了金额分别为20000元、208051元、40000元、470000元的购房款发票，金额共计738051元。
本院在审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认案外人在本院查封前已办理了入住涉案房屋的手续。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，案外人李吾厚、李鑫在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且李吾厚、李鑫对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故李吾厚对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省×××301单元房屋对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 贾奕良
审判员 姜高华
审判员 侯成成
二〇一七年十一月十七日
书记员 龙泽淼
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初2610号
原告高媛媛
委托代理人刘岭、张玲
被告杜峰
第三人吉林省亿通讯飞科技有限公司。
原告高媛媛与被告杜峰、第三人吉林省亿通讯飞科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查。
原告高媛媛诉称，被告杜峰于2013年12月24日通过第三人吉林省亿通讯飞科技有限公司居间，向戚瑶一、唐一鸣、汪镇国、赵水荷、陈东明、郝冰海、单明英、陈新桐、钮寄蕾、方麟、周大贵、马力借款本息15617.94元并签订借款协议，借款期限为2013年12月24日至2015年12月14日，至起诉日仅偿还5617.89元，尚欠本息10000.05元及罚息、违约金（暂计算至2016年4月30日的罚息、违约金为3708.51元。），现出借人已将债权转让给原告，并通知了协议中约定的债权转让信息接收人。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本息10000.05元并支付原告暂计算至2016年4月30日的逾期还款违约金及罚息3780.51元。
经审查，本案当事人吉林省亿通讯飞科技有限公司现已变更为长春市信尧科技有限公司，吉林省亿通讯飞科技有限公司已不存在。原告高媛媛、被告杜峰的住所地、借款协议的签订地、履行地均不在本院辖区。本院认为，依照相关法律规定，起诉应有明确的被告且属于受诉人民法院管辖。原告起诉不符合法律规定的条件，可在明确案件当事人后向有管辖权的人民法院起诉。原告本次起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告高媛媛的起诉。
案件受理费143元（原告已预交），退还原告高媛媛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 孙润成
二〇一六年十一月十日
书 记 员 栾 昕
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0203民初2610号原告高媛媛委托代理人刘岭、张玲被告杜峰第三人吉林省亿通讯飞科技有限公司。原告高媛媛与被告杜峰、第三人吉林省亿通讯飞科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查。原告高媛媛诉称，被告杜峰于2013年12月24日通过第三人吉林省亿通讯飞科技有限公司居间，向戚瑶一、唐一鸣、汪镇国、赵水荷、陈东明、郝冰海、单明英、陈新桐、钮寄蕾、方麟、周大贵、马力借款本息15617.94元并签订借款协议，借款期限为2013年12月24日至2015年12月14日，至起诉日仅偿还5617.89元，尚欠本息10000.05元及罚息、违约金（暂计算至2016年4月30日的罚息、违约金为3708.51元。），现出借人已将债权转让给原告，并通知了协议中约定的债权转让信息接收人。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本息10000.05元并支付原告暂计算至2016年4月30日的逾期还款违约金及罚息3780.51元。经审查，本案当事人吉林省亿通讯飞科技有限公司现已变更为长春市信尧科技有限公司，吉林省亿通讯飞科技有限公司已不存在。原告高媛媛、被告杜峰的住所地、借款协议的签订地、履行地均不在本院辖区。本院认为，依照相关法律规定，起诉应有明确的被告且属于受诉人民法院管辖。原告起诉不符合法律规定的条件，可在明确案件当事人后向有管辖权的人民法院起诉。原告本次起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高媛媛的起诉。案件受理费143元（原告已预交），退还原告高媛媛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  孙润成二〇一六年十一月十日书 记 员  栾 昕
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初2599号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人郑超，男，1990年2月15日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，小学文化，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市，公民身份号码×××。曾因犯盗窃罪于2009年2月1日被判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元；因盗窃于2016年7月8日被行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月13日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]2766号起诉书指控被告人郑超犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人郑超于2017年9月13日15时30分许,在北京市朝阳区黑庄户乡×路×街×号,入户欲盗窃被害人段某(女,55岁,)财物时,被当场抓获。被告人郑超已签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人郑超以非法占有为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪。鉴于被告人如实供述犯罪事实,可从轻处罚，建议判处被告人郑超有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人郑超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月13日起至2018年3月12日止。罚金于本判决发生法律效力之日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘宇
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初4187号
原告：韦爱，女，1986年12月6日出生，汉族，住保定市莲池区。
委托诉讼代理人：李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地，北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，经理。
委托诉讼代理人：刘亚力，河北言复律师事务所律师。
原告韦爱与被告（中国平安财产保险股份有限公司北京分公司以下简称“平安财险”）为财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦爱的诉讼委托代理人李佳，被告平安财险的委托诉讼代理人刘亚力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦爱向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付车辆损失151388元、三者财产损失4000元、施救费4995元、公估费4530元，共计164913元；2.诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：2016年6月12日22时03分许，孙全驾驶原告车辆冀Ｆ×××××轿车沿保定市盛兴路由西向东行驶至阳光北大街交叉口处时与王广超驾驶的冀Ｆ×××××出租汽车停止等信号灯时发生追尾，致两车受损的道路交通事故。2016年7月12日，保定市公安局交通警察支队五大队做出第201606121号《道路交通事故认定书》，认定孙全负事故的全部责任。原告车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、商业第三者责任险、机动车损失保险，不计免赔险等险种，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告对车辆损失进行了评估，评估车辆损失为151388元。原告为本次事故支付了三者财产损失4000元，施救费4885元，公估费4530元。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
被告平安财险辩称，对交通事故事实及责任认定书无异议。依法核实原告行驶证、驾驶证的合法有效性，以确定本案事故是否属于保险责任。在属于保险责任情况下对原告主张的各项损失合理合法部分答辩人将依据保险合同进行赔付。不承担公估费、诉讼费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的2016年6月12日保定市公安局交警支队五大队出具的“道路交通事故经济赔偿凭证”证据，证明原告已赔付第三者4000元。被告对证据合理性有异议，但未提交反驳证据且对真实性无异议，本院对该证据予以确认。2、原告提交的2016年6月20日山东欧信价格评估有限公司《评估报告》证据，证明车辆损失151388元。被告对该评估结论不予认可，但未向本院提交足以推翻原鉴定结论的证据，本院对《评估报告》证据予以确认。3、原告提交的公估费票据一张4530元，被告对票据真实性无异议，本院予以确认。4、原告提交的2016年8月20日唐山高新技术产业园区新能量汽车信息咨询服务部出具的拖车费发票五张，该票据日期与发生交通事故时间间隔较长且原告没有其他证据予以佐证与此次交通事故有关，本院不予采信。
对于各方没有争议的交通事故事实、《交通事故责任认定书》证据、原告车辆在被告处投保了交强险、商业第三者责任险、机动车损失保险及不计免赔险。交强险、商业第三者责任险保险期间自2015年7月29日至2016年7月28日止，机动车损失保险保险金额863000元，商业第三者责任险保险金额1000000元。本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系冀Ｆ×××××宝马轿车车辆所有人。原告在交通事故发生后，于2016年7月12日在保定市公安局交警支队五大队将第三者车辆损失4000元赔付给第三者王广超。2016年6月20日，经山东欧信价格评估有限公司评估，冀Ｆ×××××宝马轿车车辆损失为151388元。原告支出公估费4530元。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，保险合同内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属合同有效，该合同对双方均有约束力，被告应按照合同约定承担保险人的责任。车辆损失数额151388元在冀Ｆ×××××轿车投保的机动车损失保险范围内，应由被告赔付。原告支付的车损公估费4530元是为了证实车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告负担。
根据原、被告签订的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险保险约定，原告应赔偿第三者的损失。原告在保定市公安局交警支队五大队处已赔偿第三者损失4000元，被告应按合同约定在交强险及商业第三者责任险范围内理赔财产损失4000元；交强险不足部分由被告在商业第三者责任险限额内赔付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司本判决生效后三日内赔付原告韦爱保险金159918元。
被告如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告韦爱其他诉讼请求。
案件受理费3598元减半收取1799元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张任飞
审 判 员 代 倩
人民陪审员 房 楠
二〇一六年十二月十日
书 记 员 鲁英华
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1430号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）周贇，男，汉族，1982年12月19日出生于上海市，户籍所在地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。2003年7月因盗窃行为被处治安拘留五日；2016年3月因吸毒行为被处行政拘留十日、责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月21日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现已刑满释放。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人周贇犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一六年六月十五日作出（2016）沪0115刑初1911号刑事判决，对被告人周贇犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人周贇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周贇申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人周贇犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人周贇撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初1911号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 宋佩祯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执复字第00025号
申请复议人义马煤业综能新能源有限责任公司（下称综能新能源公司）。
法定代表人翟二安，该公司董事长。
申请执行人范新军，男，汉族.
被执行人义马煤业综能新能源有限责任公司.
申请复议人综能新能源公司不服义马市人民法院（2014）义执罚字第315号罚款决定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。在审查过程中，综能新能源公司向本院书面申请撤回复议申请。
本院认为：综能新能源公司自愿撤回复议申请，是处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许综能新能源公司撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建林
审判员 霍 丽
审判员 王明忠
二〇一四年十一月二十八日
书记员 杨志青
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初1727号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告陈晓琴，住山西省太原市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告陈晓琴借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 曲 卓
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 程 红
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终799号
上诉人（原审原告）：锦州华城建筑工程有限公司。
法定代表人：李英杰。
委托诉讼代理人：王海龙。
被上诉人（原审被告）:张福金。
被上诉人（原审被告）:李永久。
原审被告:陆俊岭。
原审被告：才静。
原审被告：才九顺。
原审被告：姚玉良。
原审被告：王春久。
原审被告：陈清春。
原审被告：李维学。
原审被告：周国娟。
原审被告：周丽秀。
原审被告：才延平。
原审被告：刘国山。
原审被告：蒋福山。
原审被告：王树国。
原审被告：付伟。
原审被告：才航舟。
原审被告：刘明辉。
原审被告:周立和。
原审被告：姜维怀。
原审被告：陆野。
原审被告：杨光明。
原审被告：刘文彬。
原审被告：李志刚。
原审被告共同诉讼代表人：陆俊岭。
上诉人锦州华城建筑工程有限公司与被上诉人张福金、李永久及原审被告陆俊岭等人因追索劳动报酬纠纷一案，葫芦岛市南票区人民法院作出（2013）南虹民初字第00128号民事判决，宣判后锦州华城建筑工程有限公司不服上诉本院，本院作出（2014）葫民终字第00253号民事裁定撤销（2013）南虹民初字第00128号民事判决，发回重审。重审后葫芦岛市南票区人民法院作出（2014）南虹民初字第00227号民事判决，锦州�城建筑工程有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人锦州华城建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王海龙、原审被告陆俊岭、刘国山等人到庭参加诉讼。被上诉人张福金、李永久经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人锦州华城建筑工程有限公司上诉请求:撤销原判第二项，改判上诉人不承担连带给付责任。上诉人对陆俊岭等人工资数额没有异议，上诉人并不拖欠被上诉人张福金、李永久工程款，是因张福金、李永久未能给付工人工资导致本案发生，与我公司没有关连，原判上诉人承担连带给付责任不公平。
原审被告陆俊岭等人辩称，王海龙就是实际承包工程的，王海龙把工程转包张福金了，我们要求他们支付劳动报酬。
锦州华城建筑工程有限公司向一审法院起诉请求：判令原告不支付被告工资款，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：锦州华城建筑工程有限公司承建葫芦岛市南票区棚改工程打渔山地段E区27＃--30＃楼房期间，曾将楼体内、外墙抹灰业务转包自然人李永久（又名李凯）与张福金负责，且双方于2012年9月25日签订《承包合同》，合同签名为张福金和李凯。陆俊岭等22人于2012年8月
--
10月受无用工主体及建筑施工企业行政许可资质人员张福金、李永久招用从事该项施工中抹灰、镶瓦等作业，但用工关系终止时尚有部分工资款未结；2013年5月13日，陆俊岭等22人向葫芦岛市南票区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求锦州华城建筑工程有限公司给付此款，同年6月4日该委作出南劳案�（2013）9号《裁决书》，主要内容为被申诉方锦州市华城建筑工程有限公司支付申诉方陆俊岭等22人工资款总计86280元。2013年7月1日，锦州华城建筑工程有限公司以不应承担给付责任为由诉至法院。另查明，未结工资款具体数额分别为陆俊岭27100元、才静9000元、才九顺420元、姚玉良420元、王春久420元、陈清春1120元、李维学840元、周国娟1120元、周丽秀980元、才延平420元、刘国山1820元、蒋福山840元、王树国420元、付伟1680元、才航舟420元、周立和1120元、刘明辉与姜维怀及陆野共计32000元、杨光明1540元、刘文彬5540元、李志刚420元，合计87640元。一审法院认为，劳动者依法享有报酬求偿权。因各方就锦州华城建筑工程有限公司将承建楼体内、外墙抹灰业务转包给张福金与李永久，该二人无用工主体及建筑施工企业行政许可资质，自行招用陆俊岭等人为该项工程付出劳动的事�均无异议，且载卷证据足以印证，故对此予以确认。因锦州华城建筑工程有限公司将工程转包给张福金和李永久，而陆俊岭等人受雇于张福金和李永久，工资应由张福金、李永久给付。参照《建设领域农民工工资管理暂行办法》第十二条规定工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。因张福金和李永久无相关施工资质，锦州华城建筑工程有限公司违规将工程发包给无用工主体及建筑施工资质的自然人，应对拖欠工资承担连带赔偿责任，故对锦州华城建筑工程有限公司的诉讼请求，不予支持。陆俊岭等人所举工资款明细或欠条，虽锦州华城建筑工程有限公司持有异议，但因用人单位具有书面记录及留存该类信息的法定义务，现锦州华城建筑工程有限公司未能提供有效证据证明异议成立，�张福金对欠款金额予以认可，故陆俊岭等人的工资欠款数额主张成立。部分人当庭认可其工资款不作区分合并计算的意见，因系其就己身权利的自由处分，且未于法相悖，予以尊重。锦州华城建筑工程有限公司与张福金之间工程是否完工及工程款是否结清系双方合同履行问题与本案非同一法律关系，本案不予考虑。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第一百零六条，参照《建设领域农民工工资管理暂行办法》第七条、第八条、第十二条之规定，判决：一、张福金、李永久（又名李凯）给付所欠陆俊岭等人工资款合计人民币87640元，即陆俊岭27100元、才静9000元、才九顺420元、姚玉良420元、王春久420元、陈清春1120元、李维学840元、周国娟1120元、周丽秀980元、才延平420元、刘国山1820元、蒋福山840元、王树国420元、付伟1680元、才航舟420元、周立和1120元、刘明辉与�维怀及陆野共计32000元、杨光明1540元、刘文彬5540元、李志刚420元；二、锦州华城建筑工程有限公司对上述款项承担连带给付责任。案件受理费10元，由锦州华城建筑工程有限公司、张福金、李永久连带负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案焦点为上诉人锦州华城建筑工程有限公司是否对被上诉人张福金、李永久拖欠的农民工工资承担连带给付责任。锦州华城建筑工程有限公司承建葫芦岛市南票区棚改工程打渔山地段E区27＃--30＃楼房，将楼体内、外墙抹灰业务转包自然人张福金和李永久，陆俊岭等人受雇于张福金、李永久，因张福金、李永久不具备建筑施工企业行政许可资质和用工主体资格，而锦州华城建筑工程有限公司违规将工程发包给无用工主体及建筑施工资质的自然人，故应对张福金、李永久拖欠陆俊岭等人工资承担连带赔偿责任。关于锦州华城建筑工程有限公司是否拖欠张福金、李永久工程款问题，双方应当按照签订的《承包合同》履行情况处理，与本案不是同一法律关系，本案不予以审理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原判结果正确，依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，公告费600元，由上诉人锦州华城建筑工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张国军
审判员 唐金荣
审判员 张学荣
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘晓畅
本判决书所援引的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽14民终799号上诉人（原审原告）：锦州华城建筑工程有限公司。法定代表人：李英杰。委托诉讼代理人：王海龙。被上诉人（原审被告）:张福金。被上诉人（原审被告）:李永久。原审被告:陆俊岭。原审被告：才静。原审被告：才九顺。原审被告：姚玉良。原审被告：王春久。原审被告：陈清春。原审被告：李维学。原审被告：周国娟。原审被告：周丽秀。原审被告：才延平。原审被告：刘国山。原审被告：蒋福山。原审被告：王树国。原审被告：付伟。原审被告：才航舟。原审被告：刘明辉。原审被告:周立和。原审被告：姜维怀。原审被告：陆野。原审被告：杨光明。原审被告：刘文彬。原审被告：李志刚。原审被告共同诉讼代表人：陆俊岭。上诉人锦州华城建筑工程有限公司与被上诉人张福金、李永久及原审被告陆俊岭等人因追索劳动报酬纠纷一案，葫芦岛市南票区人民法院作出（2013）南虹民初字第00128号民事判决，宣判后锦州华城建筑工程有限公司不服上诉本院，本院作出（2014）葫民终字第00253号民事裁定撤销（2013）南虹民初字第00128号民事判决，发回重审。重审后葫芦岛市南票区人民法院作出（2014）南虹民初字第00227号民事判决，锦州�城建筑工程有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人锦州华城建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王海龙、原审被告陆俊岭、刘国山等人到庭参加诉讼。被上诉人张福金、李永久经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人锦州华城建筑工程有限公司上诉请求:撤销原判第二项，改判上诉人不承担连带给付责任。上诉人对陆俊岭等人工资数额没有异议，上诉人并不拖欠被上诉人张福金、李永久工程款，是因张福金、李永久未能给付工人工资导致本案发生，与我公司没有关连，原判上诉人承担连带给付责任不公平。原审被告陆俊岭等人辩称，王海龙就是实际承包工程的，王海龙把工程转包张福金了，我们要求他们支付劳动报酬。锦州华城建筑工程有限公司向一审法院起诉请求：判令原告不支付被告工资款，诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：锦州华城建筑工程有限公司承建葫芦岛市南票区棚改工程打渔山地段E区27＃—30＃楼房期间，曾将楼体内、外墙抹灰业务转包自然人李永久（又名李凯）与张福金负责，且双方于2012年9月25日签订《承包合同》，合同签名为张福金和李凯。陆俊岭等22人于2012年8月—10月受无用工主体及建筑施工企业行政许可资质人员张福金、李永久招用从事该项施工中抹灰、镶瓦等作业，但用工关系终止时尚有部分工资款未结；2013年5月13日，陆俊岭等22人向葫芦岛市南票区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求锦州华城建筑工程有限公司给付此款，同年6月4日该委作出南劳案�（2013）9号《裁决书》，主要内容为被申诉方锦州市华城建筑工程有限公司支付申诉方陆俊岭等22人工资款总计86280元。2013年7月1日，锦州华城建筑工程有限公司以不应承担给付责任为由诉至法院。另查明，未结工资款具体数额分别为陆俊岭27100元、才静9000元、才九顺420元、姚玉良420元、王春久420元、陈清春1120元、李维学840元、周国娟1120元、周丽秀980元、才延平420元、刘国山1820元、蒋福山840元、王树国420元、付伟1680元、才航舟420元、周立和1120元、刘明辉与姜维怀及陆野共计32000元、杨光明1540元、刘文彬5540元、李志刚420元，合计87640元。一审法院认为，劳动者依法享有报酬求偿权。因各方就锦州华城建筑工程有限公司将承建楼体内、外墙抹灰业务转包给张福金与李永久，该二人无用工主体及建筑施工企业行政许可资质，自行招用陆俊岭等人为该项工程付出劳动的事�均无异议，且载卷证据足以印证，故对此予以确认。因锦州华城建筑工程有限公司将工程转包给张福金和李永久，而陆俊岭等人受雇于张福金和李永久，工资应由张福金、李永久给付。参照《建设领域农民工工资管理暂行办法》第十二条规定工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。因张福金和李永久无相关施工资质，锦州华城建筑工程有限公司违规将工程发包给无用工主体及建筑施工资质的自然人，应对拖欠工资承担连带赔偿责任，故对锦州华城建筑工程有限公司的诉讼请求，不予支持。陆俊岭等人所举工资款明细或欠条，虽锦州华城建筑工程有限公司持有异议，但因用人单位具有书面记录及留存该类信息的法定义务，现锦州华城建筑工程有限公司未能提供有效证据证明异议成立，�张福金对欠款金额予以认可，故陆俊岭等人的工资欠款数额主张成立。部分人当庭认可其工资款不作区分合并计算的意见，因系其就己身权利的自由处分，且未于法相悖，予以尊重。锦州华城建筑工程有限公司与张福金之间工程是否完工及工程款是否结清系双方合同履行问题与本案非同一法律关系，本案不予考虑。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第一百零六条，参照《建设领域农民工工资管理暂行办法》第七条、第八条、第十二条之规定，判决：一、张福金、李永久（又名李凯）给付所欠陆俊岭等人工资款合计人民币87640元，即陆俊岭27100元、才静9000元、才九顺420元、姚玉良420元、王春久420元、陈清春1120元、李维学840元、周国娟1120元、周丽秀980元、才延平420元、刘国山1820元、蒋福山840元、王树国420元、付伟1680元、才航舟420元、周立和1120元、刘明辉与�维怀及陆野共计32000元、杨光明1540元、刘文彬5540元、李志刚420元；二、锦州华城建筑工程有限公司对上述款项承担连带给付责任。案件受理费10元，由锦州华城建筑工程有限公司、张福金、李永久连带负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案焦点为上诉人锦州华城建筑工程有限公司是否对被上诉人张福金、李永久拖欠的农民工工资承担连带给付责任。锦州华城建筑工程有限公司承建葫芦岛市南票区棚改工程打渔山地段E区27＃—30＃楼房，将楼体内、外墙抹灰业务转包自然人张福金和李永久，陆俊岭等人受雇于张福金、李永久，因张福金、李永久不具备建筑施工企业行政许可资质和用工主体资格，而锦州华城建筑工程有限公司违规将工程发包给无用工主体及建筑施工资质的自然人，故应对张福金、李永久拖欠陆俊岭等人工资承担连带赔偿责任。关于锦州华城建筑工程有限公司是否拖欠张福金、李永久工程款问题，双方应当按照签订的《承包合同》履行情况处理，与本案不是同一法律关系，本案不予以审理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原判结果正确，依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，公告费600元，由上诉人锦州华城建筑工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  张国军审判员  唐金荣审判员  张学荣二〇一六年十月三十一日书记员  刘晓畅本判决书所援引的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执2号
申请执行人李琳琳，女，1983年6月2日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人张朕，男，1981年10月26日生，汉族，住淄博市张店区。
本院（2016）鲁03民终995号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年01月03日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁03民终995号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一七年二月二十四日
书记员 郑文文
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16385号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：刘芳，女，1985年8月25日出生，汉族，住江苏省徐州市新沂市盛唐家园10号-1-302室(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘芳信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初3245号
原告沈某，女，生于1959年2月10日，汉族，住河南省中牟县。
被告王某，男，生于1959年10月27日，汉族，住址同上。
本院在审理原告沈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告沈某向本院提出申请，自愿撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告沈某申请撤回对被告王某的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
审判员 孙彦伟
二〇一六年十月九日
书记员 李思蕾
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初367号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人苏某，庆城县人。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月28日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）365号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2017年6月27日0时20分许，被告人苏某酒后驾驶车辆行驶至庆阳市西峰区育才西路“电脑城”“十”字时被查获，其血液中酒精含量为104.15mg/100ml。指控被告人苏某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据。
被告人苏某对指控的事实无异议。当庭自愿认罪。
审理查明，2017年6月27日0时20分许，被告人苏某持B2型机动车驾驶证酒后驾驶其朋友贾某某的鑫源牌小型普通客车，沿庆阳市西峰区育才西路由东向西行驶至“电脑城”“十”字时被庆阳市公安局西峰分局交通警察大队民警查获。
庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，苏某血液中检出乙醇，平均含量为104.15mg/100ml。
上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人韩某某的证言，证实其与苏某等人共同吃饭饮酒，后苏某驾车被查获的事实。
2、照片，证实苏某被查获并采集血样的事实；驾驶人、机动车信息查询结果单，证实苏某的准驾资质及车辆信息；呼气式酒精检测单，证实苏某饮酒的事实；常住人口基本信息，证实苏某的身份情况。
3、鉴定意见，证实苏某血液中酒精含量达到醉酒程度的事实。
4、被告人苏某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人苏某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人苏某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑十个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 付良刚
二〇一七年八月十七日
书记员 白振兴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初1179号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人樊仕伟，男，1996年5月28日出生，汉族，初中文化，重庆市人，无业，户籍所在地重庆市永川区，住重庆市永川区。2016年8月31日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局滨河新区分局刑事拘留，2016年9月10日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人雍吉军，宁夏合天律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）第994号起诉书指控被告人樊仕伟犯故意伤害罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员佘晓阳出庭支持公诉，被告人樊仕伟及其辩护人雍吉军到庭参加诉讼。2016年12月14日，本案提交审判委员讨论决定。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年8月30日14时许，被告人樊仕伟在银川市滨河新区工业园佳木东路地下管廊项目部，因其父亲樊某某与工友雷某1、雷某2发生纠纷并厮打，樊仕伟便持水果刀将雷某1、雷某2捅伤，致雷某1开放性胸部损伤、左侧血气胸、肺挫裂伤、左上臂皮肤裂伤。致雷某2头皮裂伤、头皮下血肿、右额颞顶部硬膜下血肿、右额颞枕脑挫裂伤及小灶性出血、蛛网膜下腔出血及左枕骨骨折。经法医鉴定，雷某1的伤情程度为重伤二级、雷某2的伤情程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人樊仕伟故意伤害他人身体，致人一人重伤二级、一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定定罪量刑，并提交了证实被告人樊仕伟的常住人口信息、疾病诊断证明等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人雷某1、雷某2的陈述、证人证言、被告人樊仕伟的供述等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人樊仕伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，并表示自愿认罪。
被告人樊仕伟辩护人的辩护意见是，被告人樊仕伟归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人樊仕伟已经赔偿二被害人的经济损失，并取得了二被害人的谅解，酌情可从轻处罚。综上，建议法庭对被告人樊仕伟从轻处罚，并判处缓刑。
经审理查明，2016年8月30日14时许，被告人樊仕伟的父亲樊某某在银川市滨河新区工业园佳木东路地下管廊项目部，因返还材料问题与工友雷某1、雷某2发生纠纷并厮打，被告人樊仕伟便持水果刀将雷某1、雷某2捅伤，致雷某1开放性胸部损伤、左侧血气胸、肺挫裂伤、左上臂皮肤裂伤。致雷某2头皮裂伤、头皮下血肿、右额颞顶部硬膜下血肿、右额颞枕脑挫裂伤及小灶性出血、蛛网膜下腔出血及左枕骨骨折。后被告人樊仕伟跟随120救护车将其父亲樊某及被害人雷某1、雷某2送往银川市第一人民医院进行救治。经法医鉴定，雷某1的伤情程度为重伤二级、雷某2的伤情程度为轻伤一级。被告人樊仕伟且归案后如实供述了自己的犯罪行为。案发后，被告人樊仕伟亲属赔偿被害人雷某1经济损失197116元，赔偿被害人雷某2经济损失85649元，被害人雷某1、雷某2对被告人樊仕伟表示谅解。
上述事实，被告人樊仕伟在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人樊仕伟的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、疾病诊断证明、手术记录、现场照片、现场指认笔录、关于作案工具情况说明、鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、被害人雷某1、雷某2的陈述、证人李某、雷某3、赵某的证言、被告人樊仕伟的供述、刑事赔偿协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人樊仕伟持械故意伤害他人身体，致人一人重伤二级、一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人樊仕伟犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人樊仕伟应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人樊仕伟归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人樊仕伟亲属已赔偿二被害人的经济损失，二被害人对被告人樊仕伟表示谅解，对被告人樊仕伟酌情可从轻处罚。对辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。被告人樊仕伟案发后积极抢救被害人，酌情可从轻处罚。根据被告人樊仕伟的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公民身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人樊仕伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 孙 锋
人民陪审员 董 颖
人民陪审员 周宁月
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 于 莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初1125号
原告：王彪，男，1987年10月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：李振果，山东伟祺律师事务所律师。
被告：济宁市兖州区众诚广告装饰工程有限公司，住济宁市兖州区百丰大厦1单元607室。统一社会信用代码：913708820917144036。
法定代表人：袁西顺
委托诉讼代理人：王会军，山东丰浩律师事务所律师。
本院在审理原告与被告提供劳务者受害责任纠纷一案过程中,原告于2017年5月31日向本院递交书面撤诉申请书，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉�是原告真实意思表示，是原告行使自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王彪撤回对被告济宁市兖州区众诚广告装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费525元，由原告王彪负担。
审判员 程 军
二〇一七年五月三十一日
书记员 秦文娜
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更1338号
罪犯张某，男，汉族，小学文化，内蒙古呼伦贝尔盟牙克石市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
长春市绿园区人民法院于2012年11月16日作出（2012）绿刑初字第270号刑事判决，以被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑6年（刑期：自2012年7月20日起至2018年7月19日止）。2015年2月4日经吉林省辽源市中级人民法院裁定减刑6个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年12月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，悔改表现突出，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某准予减去有期徒刑10个月（刑期：自2012年7月20日起至2017年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 邹秀芳
审判员 薛征平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李宣宜
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷蒲民初字第46号
原告杜某某，男，1962年3月17日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告杜某甲，男，1988年5月1日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告张某某，女，1990年5月18日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告张某甲，男，1968年2月21日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告杜某某、杜某甲与被告张某某、张某甲返还彩礼纠纷一案，本院2015年4月28日立案受理后，依法由审判员王福元适用简易程序公开开庭进行了审理，原告某某及被告张某甲到庭参加诉讼，原告杜某甲及被告张某某缺席未到庭。本案现已审理终结。
原告杜某某、杜某甲诉称，原告杜某甲与被告张某某经他人介绍于2013年农历3月14举行订婚仪式。因琐事发生矛盾后双方解除婚约。二被告拒绝返还彩礼。为此我请求二被告返还我彩礼等共计14459元。
被告张某某、张某甲辩称，二原告所述与事实不实，双方订婚后是原告杜某甲提出退婚，为此对被告张某某名誉及精神造成极大伤害。我要求二原告赔偿我精神损失费6000元及我家误工费4000元。二原告所送彩礼不予返还。
经审理查明，原告杜某甲与被告张某某经他人介绍于2013年农历3月14举行订婚，原告家给付被告方彩礼4000元、见面礼1000元、菜水钱2000元、过会钱1000元、看家钱3600元共计11600元，被告张某某家给付原告杜某甲800元。双方为琐事发生矛盾后解除婚约。原告杜某某、杜某甲向本院起诉要求被告张某某、张某甲返还彩礼等共计14459元。被告张某某、张某甲要求原告杜某某、杜某甲赔偿其精神损失及误工费共计10000元。
证明上述事实的证据如下：
1、原、被告身份证复印件户口复印件、户籍证明4份，证实原、被告双方主体资格适格；
2、原、被告陈述及起诉状、答辩状，调解笔录各1份，证实原告杜某甲与被告张某某举行订婚及原告给付被告方彩礼的事实；
3、原告提供礼物清单1份以证实彩礼等物的事实；
上述证据，经当庭举证、质证，双方均无异议，本院予以认可，且证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，原告杜某甲与被告张某某按照风俗订婚，原告杜某甲家给付被告家彩礼数额较大，双方为琐事发生矛盾后解除婚约。故二被告理应返还彩礼理由成立，应予以支持。二原告应返还被告家给付原告杜某甲800元。双方发生矛盾导致其婚约解除二原告也有过错责任，应酌情减少二被告返还彩礼数额。因被告张某甲直接收受彩礼，应互负连带责任。二被告要求二原告赔偿其精神损失及误工费共计10000元，因未提出反诉亦无相应证据予以佐证，本院不予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
由被告张某某、张某甲连带返还原告杜某某、杜某甲彩礼11600元，扣除800元后剩余10800元的80%即8640元。
案件受理费110元减半收取55元由原告杜某某、杜某甲承担11元，由被告张某某、张某甲负担44元。
上述内容限判决生效后30日内履行
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王福元
二〇一五年七月十四日
书记员 包天平
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初1116号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人孙小瑞，男，1983年2月25日出生于湖北省襄阳市，汉族，大专文化，无职业，住湖北省武汉市洪山区，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区。因涉嫌非法行医罪，于2016年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
湖北省武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2016〕1088号起诉书指控被告人孙小瑞犯非法行医罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市洪山区人民检察院指派代理检察员蒋某、刘某出席法庭，被告人孙小瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月以来，被告人孙小瑞不具有医师执业证书，也无医疗机构执业许可证，仍然在湖北省武汉市洪山区张黄新村16栋103号房屋内开设一无名诊所为他人治病。2016年3月14日、5月7日，被告人孙小瑞两次被武汉市洪山区卫生和计划生育委员会查处并作出行政处罚。同年7月14日被告人孙小瑞在其诊所为他人看病时再次被武汉市洪山区卫生和计划生育委员会查获。同年9月22日被告人孙小瑞在其诊所被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过及办案说明、扣押物品清单、现场照片、调查报告、案件移送书、行政处罚决定书，被告人孙小瑞的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙小瑞未取得医生执业资格非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孙小瑞能自愿认罪，未造成严重后果，有一定的悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第五十二条，《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第四项规定，判决如下：
被告人孙小瑞犯非法行医罪，判处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖春泉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 马 路
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27536号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告沈雷益。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告沈雷益信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告沈雷益系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,391.16元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年8月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,391.16元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初387号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人康鹏飞，男，1991年11月5日出生于河南省焦作市，汉族，中专毕业，无业，住河南省修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月13日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，2016年5月20日被焦作市公安局直属分局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年5月24日经焦作市山阳区人民检察院决定，2017年5月24日由修武县公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月14日被执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人康鹏飞犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人康鹏飞同意，依法适用刑事速裁程序，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员韩政出庭支持公诉，被告人康鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2016年5月11日7时52分许，被告人康鹏飞酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｈ×××××号小型汽车，经丰收路由西向东行驶至长恩路交叉口时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人康鹏飞的血样中酒精含量为167.02mg/100ml。
被告人康鹏飞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2016年5月11日7时52分许，被告人康鹏飞酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｈ×××××号小型汽车，经丰收路由西向东行驶至长恩路交叉口时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人康鹏飞的血样中酒精含量为167.02mg/100ml。
上述事实，被告人康鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，焦作市公安局直属分局定和交警巡防大队出具的发破案经过、查获证明、机动车查询结果单、驾驶证查询信息单、违法犯罪信息查询结果单、抽血照片，焦作天援法医临床司法鉴定所出具的焦天援司鉴所[2016]酒检字第879号血液酒精含量检验报告单，被告人康鹏飞的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康鹏飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人康鹏飞当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人康鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月14日起至2017年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝秀琴
二〇一七年六月十四日
书记员 王中艳
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕1021行审129号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人何军富，洛南县国土资源局景村国土资源所干部。
委托代理人杨卿彬，洛南县国土资源局景村国土资源所干部。
被执行人杨教民。
申请执行人洛南县国土资源局向本院申请强制执行洛南县国土资源局对被执行人杨教民土地行政处罚一案，于2016年4月26日作出的洛国土资监发（2016）172号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）172号土地违法案件行政处罚决定认定：2015年11月24日，杨教民未经批准擅自在盈丰村山口组耕地内砌房根基六间（主房四间、厦房两间），占用耕地231平方米。经核查景村镇土地利用总体规划图，杨教民新建住房不符合土地利用总体规划，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定决定：1、责令杨教民十五日内自行拆除未经批准违法占用231平方米土地上新建的建筑物并恢复土地原貌；2、对杨教民未经批准占用土地231平方米建房，处行为罚款每平方米30元，计处罚款6930元。该处罚决定送达后，被执行人杨教民在法定期限未申请行政复议亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）172号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对杨教民作出的洛国土资监发（2016）172号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（拆除杨教民未经批准占用231平方米土地上新建的建筑物并恢复土地原貌由申请执行人洛南县国土资源局组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延洛
代理审判员 柳 佳
人民陪审员 杨玉贞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 屈万龙
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初2393号
原告：周杨，男，住江西省抚州市黎川县。
委托诉讼代理人：林丹，福建志昂律师事务所执业律师。
被告：严生两，男，住福建省闽侯县。
被告：范阿妹，女，住福建省仙游县。
原告周杨与被告严生两、范阿妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周杨的委托诉讼代理人林丹到庭参加诉讼。被告严生两、范阿妹经传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周杨向本院提出诉讼请求：判令严生两、范阿妹偿还周杨借款本金20000元及逾期还款利息共计20927.12元（逾期利息按年利率6%自2015年9月5日暂计至2016年6月14日为927.12元，要求支付至实际还款之日止）。事实和理由：2015年8月26日，严生两以资金周转为由向周杨借款20000元，约定于2015年9月4日还清。周杨当日即通过银行向严生两转账16000元，另现金交付4000元，共出借20000元整。此后，严生两没有按照约定日期还款，周杨多次向严生�催讨，但严生两一直以各种理由拒绝还款。范阿妹与严生两系夫妻关系，该笔债务是双方婚姻关系存续期间的共同债务，范阿妹理应承担共同还款责任。故周杨诉至本院，请求判如所请。
严生两、范阿妹未作答辩。
周杨在举证期限内向本院提交的证据有：1.借条一份，拟证明2015年8月26日，严生两向周杨借款20000元，约定于2015年9月4日前归还借款，邹春芽为该借款提供担保；2.结婚证复印件一份，拟证明严生两与范阿妹系夫妻关系。严生两、范阿妹在举证期限内没有提交证据。本院认为，上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案事实相关联，具备证明力。严生两、范阿妹均未到庭，又未提供质证意见并提供证据，视为其自愿放弃举证和质证权利，故本院对周杨提供的上述证据予以采信。
根据上述认定的有效证据及法庭笔录，本院认�本案事实如下：2015年8月26日，严生两向周杨出具了借据并签名捺印，确认向周杨借款20000元，并约定于2015年9月4日前还清，邹春芽在借据担保人处签名捺印。此后，严生两未依约还款，至今尚欠周杨借款20000元，经催讨未果，周杨诉至本院，请求判令严生两、范阿妹共同偿还借款本金并支付逾期还款利息，邹春芽对上述债务承担连带保证责任。审理中周杨于2016年8月2日主动申请撤回对邹春芽的起诉，本院也于同日作出（2016）闽0121民初2393号民事裁定书，准予周杨撤回对邹春芽的起诉。审理中，因严生两、范阿妹未到庭，无法启动调解程序。
另查，严生两与范阿妹于2013年3月6日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。严生两向周杨借款20000元整，有其亲笔书写并签名、捺印的借条为据。周杨与严生两达成的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。周杨已经按合同约定履行了借款的给付义务，但严生两并未按约定时间偿还借款，已经构成违约。严生两与范阿妹于2013年3月6日登记结婚，本案借款发生于双方登记结婚之后，周杨主张该笔借款是严生两、范阿妹婚姻关系存续期间的共同债务，对此严生两、范阿妹未到庭应诉，也未提供书面答辩意见或提交任何证据反驳原告的主张，故本案债务应认定为夫妻共同债务。因双方当事人未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。严生两、范阿妹经传唤无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩及提交证据，视为其放弃质证和抗辩权利，本院依法予以缺席判决。
综上所述，周杨要求严生两、范阿妹共同偿还借款本金20000元，并按年利率6%自逾期还款之日即2015年9月5日起计算逾期利息至实际还清借款之日止的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条规定，判决如下：
严生两、范阿妹应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还周杨借款20000元并支付逾期还款利息（按年利率6%从2015年9月5日起计至上述借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费324元，因适用简易程序审结，减半收取，实收162元由严生两、范阿妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 吴凌燕
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 金惠珍
附：
本案适用主要条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合�的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还之日�按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1961号
罪犯宋力伟，男，1990年1月5日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年八月十八日，吉林省前郭县人民法院作出（2011）刑初字第220号刑事判决，认定罪犯宋力伟犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯宋力伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋力伟减去有期徒刑一年（刑期至：二0一五年十月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）白中刑执字第1961号罪犯宋力伟，男，1990年1月5日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。二0一一年八月十八日，吉林省人民法院作出（2011）刑初字第220号刑事判决，认定罪犯宋力伟犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯宋力伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宋力伟减去有期徒刑一年（刑期至：二0一五年十月二十日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  张天秋代理审判员  葛胜楠二〇一四年八月十二日书 记 员  张盼盼
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更1926号
罪犯徐勤友，男，1966年1月21日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，文盲，现在山东省运河监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2016年1月28日作出（2016）鲁1322刑初6号刑事判决，以被告人徐勤友犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省运河监狱于2017年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱减刑建议书认为，罪犯徐勤友在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐勤友自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯徐勤友的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐勤友确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐勤友减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十月十八日
书记员 杨星星