江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终1055号
上诉人（原审被告）四川省建筑机械化工程公司，住所地四川省成都市成华区二仙桥西一巷7号。
法定代表人庞道龙，该公司董事长。
委托代理人徐鹏，该公司员工。
委托代理人徐奇峰，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）盐城市盐都区潘黄福ＸＸ管构件租赁站，住所地江苏省盐城市盐都区龙冈镇丁晏村*组**号。
业主曹福万，男，1962年4月26日生，居民身份证号码3209111962********，汉族，盐城市盐都区潘黄福ＸＸ管构件租赁站经营者，住江苏省盐城市盐都区龙冈镇丁晏村*组**号。
委托代理人潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。
上诉人四川省建筑机械化工程公司（以下简称建筑工程公司）因与被上诉人盐城市盐都区潘黄福ＸＸ管构件租赁站（以下简称福ＸＸ管租赁站）租赁合同纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都龙民初字第00496号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
福ＸＸ管租赁站原审诉称，建筑工程公司在承建亚固科技（江苏）公司厂房工程中成立了四川省建筑机械化工程公司亚固科技（江苏）新建厂房工程项目部（以下简称项目部）。2013年11月17日，项目部与福ＸＸ管租赁站签订了租赁合同一份，约定：项目部需钢管10万米，扣件7万只及其他物件；同时还约定，钢管每天每米0.01元、扣件每天每只0.005元、接套每天每只0.007元、顶托每天每只0.05元，在每月的10号支付上个月的70%租金，期限从2013年11月20日至2014年5月20日，春节期间报停15天，逾期付款按每月付款金额2%承担违约责任。后建筑工程公司违约，现诉请：建筑工程公司返还尚欠的租赁物钢管214.6米、扣件8847只、顶托23只、接套207只，并承担从2015年7月23日至实际返还时止的租金；支付尚欠租金107922.59元及违约金30425.47元、律师费9500元；由建筑工程公司承担诉讼费用。
建筑工程公司原审辩称，福ＸＸ管租赁站诉称双方签订租赁合同属实，项目部代表为陶春红，双方约定的领料人为张金锁，合同签订后双方当事人也履行了该合同，合同履行结束后，建筑工程公司要求与对方结账，得不到答复，为此福ＸＸ管租赁站要求建筑工程公司承担违约金和律师费无法律和事实依据。至2015年2月17日，建筑工程公司已支付福ＸＸ管租赁站租金336380元，返还了钢管163524.3米、扣件86467只、顶托2482只、接套6157只，剔除建筑工程公司不予认可的发料明细单，目前建筑工程公司只欠福ＸＸ管租赁站租金17058.07元，多返还给福ＸＸ管租赁站钢管14608.7米、接套3028只，建筑工程公司只差欠扣件1只、顶托23只。
原审法院经审理查明，建筑工程公司在承建亚固科技（江苏）公司厂房工程中成立了项目部。2013年11月17日，项目部与福ＸＸ管租赁站签订了租赁合同一份，约定：项目部需钢管10万米、扣件7万只及其他物件；同时还约定，钢管每天每米0.01元、扣件每天每只0.005元、接套每天每只0.007元、顶托每天每只0.05元，在每月的10号支付上个月的70%租金，期限从2013年11月20日至2014年5月20日，春节期间报停15天，逾期付款按每月付款金额2%承担违约责任等内容。后福ＸＸ管租赁站为建筑工程公司尚欠租金及租赁物的返还诉至原审法院。
原审法院另查明，截止2015年2月17日，建筑工程公司陆续支付福ＸＸ管租赁站租金336380元。在庭审中，福ＸＸ管租赁站陈述，在合同履行过程中，其计出租给建筑工程公司钢管163403米、扣件95475只、顶托2505只、接套6629只，而建筑工程公司辩称已返还给福ＸＸ管租赁站扣件86476只、顶托2482只、接套6157只，对此，双方当事人对扣件、顶托、接套接受与返还数相差分别为8999只、23只、472只，而福ＸＸ管租赁站现只要求建筑工程公司返还扣件8847只，顶托23只，接套207只。对建筑工程公司辩称已返还给福ＸＸ管租赁站钢管163524.3米，福ＸＸ管租赁站未予认可；对福ＸＸ管租赁站提交的发料明细单，建筑工程公司对其中的16张单据不予认可，认为签收人不是其员工，但在建筑工程公司认可的收货单中亦存有与其不认可的16张收货单中的收货人的签字。
原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同；承租人应当按照约定的期限支付租金；租赁期届满，承租人应当返还租赁物，承租人造成租赁物毁损、灭失的应当承担损害赔偿责任。本案中，双方当事人之间签订的租赁合同不违反法律规定，系有效合同。对福ＸＸ管租赁站要求建筑工程公司返还扣件8847只，顶托23只，接套207只之请求，因其所主张的数量低于建筑工程公司认可的范围，对此，予以支持；对建筑工程公司辩称已返还给福ＸＸ管租赁站钢管163524.3米，因未提供证据证明，而从双方当事人提供的结算单综合考量，福ＸＸ管租赁站提供的证据盖然性高于建筑工程公司提交的证据，故对福ＸＸ管租赁站要求建筑工程公司返还钢管214.6米的请求，亦予以支持。对于租金，按照双方的合同约定，截止2015年5月31日，建筑工程公司应当支付租金计461982.82元，扣除其已给付的租金336380元及春节期间的报停日期，建筑工程公司尚欠租金107922.59元；按约建筑工程公司应于每月的10号支付上个月的70%租金，春节期间报停15天，逾期付款按每月付款金额2%承担违约责任，由于建筑工程公司未按合同约定支付租金，还应支付违约金30425.47元。对建筑工程公司其他辩称，因未提供证据予以佐证，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审判决：一、建筑工程公司偿付福ＸＸ管租赁站租金107922.59元，并承担违约金30425.47元及律师费9500元，合计147848.06元；二、建筑工程公司返还福ＸＸ管租赁站钢管214.6米、扣件8847只、顶托23只、接套207只，并从2015年7月23日支付租金至履行完毕之日止（钢管每天每米0.01元，扣件每天每只0.005元，接套每天每只0.007元，顶托每天每只0.05元）。上述一、二项均于判决生效后十日内履行完毕；三、驳回福ＸＸ管租赁站其他的诉讼请求。案件受理费3257元，财产保全费1420元，合计4677元，由建筑工程公司负担。
上诉人建筑工程公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.建筑工程公司返还福ＸＸ管租赁站钢管总量为163524.3米，该事实有收货回单予以佐证；2.福ＸＸ管租赁站主张的租赁物的数量不属实，在其出示的证据中有16张收料明细单无建筑工程公司的确认，16张单据涉及钢管12470.5米、扣件8257只、接套1000只；3.原审适用法律不当，福ＸＸ管租赁站交付租赁物数量举证不充分，应承担不利后果。综上，请求二审依法改判或发回重审。另二审审理中，建筑工程公司还提出福ＸＸ管租赁站举证的133号收料明细单中收货人“张金锁”签名并非本人所签的上诉理由。
被上诉人福ＸＸ管租赁站答辩称：1.建筑工程公司提及的16张发料明细单中签字的人员均系建筑工程公司的员工，其代表建筑工程公司签收钢管等物件；2.建筑工程公司向福ＸＸ管租赁站返还钢管的数量为163188.4米。综上，原审判决正确，请求二审维持原判。
本院二审查明的主要事实与原审判决认定相同，对原审判决认定的主要事实，本院予以确认。
二审另查明，双方签订的《建筑工程物资租赁合同》中约定的建筑工程公司提货委托代理人/领料人为张金锁。另争议的16张收料明细单编号分别为86号、94号、95号、100号、102号、121号、124号、125号、133号、134号、140号、149号、153号、168号、169号、171号，签收人为刘同亮、陈金、马勇、安承虎。133号收料明细单签名人为张金锁，单据载明的租赁物有钢管375米、扣件1757只。
综合双方诉辩意见，本案的争议焦点主要有：一、建筑工程公司返还钢管数量应如何认定？二、刘同亮等4人签收的16张及133号收料明细单项下物品，福ＸＸ管租赁站是否已经交付？
本院认为：双方签订的《建筑工程物资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。
关于争议焦点一，建筑工程公司应对已返还租赁物的数量承担举证证明责任。二审审理中，该公司陈述返还租赁物时由福ＸＸ管租赁站出具了相应凭证，本院亦要求建筑工程公司限期提供其返还租赁物的回单原件，建筑工程公司陈述如在规定的期限内未能提交上述证据，则以福ＸＸ管租赁站统计的数额为准，即：钢管163188.4米、扣件86628只、接套6422只、顶托2482只。后建筑工程公司未在限定的举证期限内提交相应证据原件，故应承担相应不利后果，相关上诉理由不能成立，本院不予采信。
关于争议焦点二，建筑工程公司认为刘同亮等4人并非该公司员工，对该4人签收的收料明细单不予认可。对此，1.在计178份发料明细表中建筑工程公司认可的明细表中也有上述4人的签名，建筑工程公司对上述4人签收单据部分予以认可，又以该4人非建筑工程公司的员工为由对其中16张单据的效力不予认可，未能做出合理解释；2.从合同履行情况来看，除合同约定的领料人张金锁签字领料外，还存在张金锁与他人共同签名，包括上述刘同亮等4人在内的其他人单独签名等形式，故不能排除张金锁委托他人领料事实存在的可能性。因此，建筑工程公司以刘同亮等4人并非该公司员工为由否认案涉16张领料明细单效力的上诉理由不能成立，本院不予采信。
另建筑工程公司对编号为133号收料明细单中张金锁签名的真实性有异议，主张其并未收到133号发料明细单所载明的钢管12470.5米、扣件8257只、接套1000只。对此：1.福ＸＸ管租赁站提供的租金费用计算单，载明租赁发生之日即2013年12月22日至2015年7月22日期间历次租、还钢管的数量及租金费用计算金额，该证据具有较高证明力。租金费用计算单载明2014年3月17日租赁钢管5235米，与收料明细单129号-133号5张单据中所载明送货日期、钢管送货数额一致；2.双方约定的租金计付方式为按月对账结算，在当期及诉讼前历次结算时建筑工程公司并未提出异议，对此建筑工程公司未做出合理解释；3.如133号收料明细单项下租赁物未收到，建筑工程公司则多返还钢管160.4米，亦不符合常理。故建筑工程公司此点上诉理由不能成立。
综上，建筑工程公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定主要事实清楚，适用法律正确，举证责任分配得当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3257元，由上诉人四川省建筑机械化工程公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁益钧
审 判 员 周联联
代理审判员 樊丽萍
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 甫 明