wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬北民初字第1012号
原告：王守林。
委托代理人：王夏燕。
被告：梁有燕。
第三人：李平。
原告王守林为与被告梁有燕和第三人李平侵权责任纠纷一案，于2013年12月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王夏燕和被告梁有燕到庭参加了诉讼，第三人李平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守林起诉称：2012年6月，原告与梁勇、陶红艳协商一致，原告将自己所有的位于宁波市江北区槐树路290弄2号2幢103室的住房与梁勇、陶红艳所有的位于宁波市江北区范家边7号208室的住房互相交换并办理了房屋的所有权变更手续。为此，原告于2012年7月取得了位于宁波市江北区范家边7号208室住房的所有权证。随后，原告要求梁勇、陶红艳交付房屋，搬离室内物品时却遭到拒绝。双方多次发生纠纷。2012年下半年，原告发现位于宁波市江北区范家边7号208室的住房被梁勇和陶红艳非法出租，因此，原告上门告知承租人李平自己才是房屋的所有权人，告知其租期届满就不再续租。2013年9月，原告向江北区法院起诉，要求梁勇、陶红艳交房，但审理中，经调查得知，在房屋租赁期满后，梁勇的父亲即被告梁有燕却与第三人李平又签订了新的租赁协议，致使原告只好撤诉。原告认为，被告梁有燕未经产权人同意，擅自出租原告房产并收取房租，被告李平明知原告为房屋的所有权人仍与被告签订房屋租赁合同，均侵犯了原告的所有权。诉请判令：一、被告梁有燕与第三人李平于2013年9月签订的《房屋租赁合同》无效；二、被告梁有燕、第三人李平立即腾退原告所有的位于宁波市江北区范家边7号208室住房；三、被告梁有燕按每月1300元的标准支付原告从2013年9月起的房屋使用费至房屋腾退之日。
原告对其主张的事实，向本院提供了以下证据材料为证：
1.2012年6月27日《房地产转让合同》和江北区范家边7号208室房屋所有权证、国有土地使用证、契证，用以证明原告王守林系范家边7号208室房屋的合法所有权人的事实；
2.2013年9月《房屋租赁合同》，用以证明被告未经原告同意，擅自出租房屋给第三人李平，并收取了房租的事实。
被告梁有燕答辩称：原告为被告妻子的弟弟，江北区槐树路290弄2号2幢103室的房屋是被告买来给原告住的，当时因房产登记到被告名下需要一笔税，所以房主名字一直登记为原告。后被告妻子去世前和被告说王守林一个人不需要住这么大房子，被告儿子梁勇在范家边的房屋是两居室，足够原告一个人居住，而被告年纪大了，需要儿子和儿媳的照顾，所以将槐树路290弄2号2幢103室的房屋与被告儿子梁勇在范家边7号208室的住房进行了调换，本打算将范家边的房子给原告王守林继续居住。对范家边的房屋，先前是由梁勇出租给第三人李平居住，租期届满后，由被告与第三人李平续签了房屋租赁合同，房租也由被告在收取。被告之所以将范家边的房屋出租，是因原告亏欠其太多。被告不仅花钱费力为原告在宁波安家立业，且帮其抚养女儿20多年直到结婚出嫁，而原告和其女儿却忘恩负义，恩将仇报，原告想要回房屋，至少应支付被告150多万元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告对其抗辩主张的事实，未向法院提供证据予以证明。
第三人李平未进行书面和口头答辩，也未法院提供任何证据。
对原告提供的证据材料，被告对其真实性无异议，本院予以确认。
经审理，本院查明以下案件事实：
2012年6月，原告王守林将其名下位于宁波市江北区槐树路290弄2号2幢103室的房屋与案外人梁勇、陶红艳名下位于江北区范家边7号208室的房屋进行了置换。置换后，范家边7号208室的房屋被过户到了原告王守林的名下。该房屋本由梁勇出租给第三人李平在使用，在租期届满之后，由梁勇父亲即被告梁有燕与第三人李平于2013年9月签订了一份《房屋租赁合同》，租期自2013年9月7日起至2014年9月6日止，月租金为1300元，房租由被告梁有燕在收取。另查明，被告梁有燕出租该房屋时未取得原告同意。
本院认为：房屋所有权人对其所有的房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。涉案房屋登记在原告名下，无证据表明该房屋系他人所有，应认定该房屋系原告所有。现被告未经原告同意，擅自将该房屋出租给第三人使用，其行为依法属于无权处分行为，侵犯了原告的合法权利，其与第三人李平签订的《房屋租赁合同》无效，被告和第三人李平理应向原告返还涉案房屋。同时，被告行为造成了原告对涉案房屋的房租损失，被告理应承担相应责任。被告辩称原告应对其承担的补偿义务与本案无关，本院在本案中不做认定。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。第三人李平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁有燕与第三人李平于2013年9月签订的《房屋租赁合同》无效；
二、被告梁有燕和第三人李平于本判决生效之日起十日内向原告王守林腾退并交还位于宁波市江北区范家边7号208室的住房；
三、被告梁有燕于本判决生效之日起十日内按月1300元的标准向原告王守林赔偿自2013年9月7日起至房屋腾退之日止的房屋占有使用费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁有燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃处理。
（本页无正文）
审 判 员 周进军
二〇一四年一月二十日
代书记员 孙丽娜
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8103民初11号
原告刘军，男，汉族，无固定职业。
被告周吉良，男，汉族，无固定职业。
被告韩玉凤，女，汉族，无固定职业。
本院在审理原告刘军与被告周吉良、韩玉凤买卖合同纠纷一案中，刘军于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘军撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘军负担。
审判员 孙明
二〇一七年三月十日
书记员 胡静
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富新民初字第284号
原告：杭州市富阳区新登镇半山村经济合作社，住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇半山村。
法定代表人：汪天平，社长。
委托代理人：胡卫平，杭州市新登法律服务所法律工作者。
被告：戴树根。
本院在审理原告杭州市富阳区新登镇半山村经济合作社诉被告戴树根林业承包合同纠纷一案中，原告杭州市富阳区新登镇半山村经济合作社于2015年12月30日以原、被告已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州市富阳区新登镇半山村经济合作社向本院提出申请要求撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市富阳区新登镇半山村经济合作社撤回起诉。
本案受理费1501元，减半收取750.5元，由原告杭州市富阳区新登镇半山村经济合作社负担。
代理审判员 尹艳姣
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 骆苏群
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民三终字第00027号
上诉人（原审原告）陈琪夫。
上诉人（原审原告）陈家谷。
二上诉人共同委托的代理人马国超，湖北隆中律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）襄樊奔泰房地产开发有限公司。
上诉人陈琪夫、陈家谷与被上诉人襄樊奔泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2014）鄂樊城民三初字第00283号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈琪夫、陈家谷于2015年1月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈琪夫、陈家谷撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈琪夫、陈家谷撤回上诉。原审裁定即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王淑青
审判员 王利敏
审判员 杨 文
二０一五年一月二十二日
书记员 张诗怡
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第525号
申请执行人济钢集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人毕志超，董事长。
被执行人山东立为石油机械设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵峰。
被执行人赵峰，男，汉族，1983年10月9日出生，住济南市。
被执行人施月芳，女，汉族，1983年9月10日出生，地济南市。
被执行人卢翠芝，女，汉族，1956年5月10出生，住济南市。
被执行人毛兆雄，男，汉族，1941年8月12日出生，住济南市。
本院在执行申请执行人济钢集团有限公司与被执行人山东立为石油机械设备有限公司、赵峰、施月芳、卢翠芝、毛兆雄借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行义务。经查询工商、银行、房管、土地、车管等部门，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）济商初字第128号民事判决书本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吉建春
审 判 员 隋登科
代理审判员 赵 勇
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 蕾
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第77号
申请人：余运友，男，汉族。
被申请人：曹长青，男，汉族。
被申请人：刘静，女，汉族。系被申请人曹长青之妻。
申请人余运友因与被申请人曹长青、刘静追偿权纠纷，于2015年3月4日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的位于宿州市埇桥区东昌路尚街A1楼3单元1212室予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人曹长青、刘静共有的位于宿州市埇桥区东昌路尚街A1楼3单元1212室（房地权证宿字第××号）予以查封。
二、对申请人余运友提供担保的位于宿州市汴河路299号恒丰大厦房产（房地权证宿字第××号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行行。
审判员 王恒民
二〇一五年三月四日
书记员 孙理侠
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2723号
罪犯王慧，男，1987年1月28日出生于�西省大同市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2009年9月28日作出（2009）乌刑初字第43号刑事判决，认定被告人王慧犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2009年11月18日交付执行。本院于2013年8月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑满日期2022年1月5日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年11月27日以罪犯王慧在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王慧在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、9月、10月、2014年1月、6月、10月连续记功6次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯王慧在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王慧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王慧减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺�治权利二年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2021年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宋晓瑾
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第74号
申请执行人安岳县农村信用合作联社南熏分社。
负责人谢彬，主任。
被执行人李永祥，男，生于1953年9月7日，汉族，农民。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社南熏分社与被执行人李永祥其他合同纠纷一案中，于2014年12月29日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人李永祥履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社南熏分社偿还借款本金10000元及利息（利息从欠息之日起计至生效判决确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的《农村信用社农户小额贷款合同》的约定计算）和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并承担案件受理费25元、申请执行费50元。在执行过程中查明，被执行人李永祥现暂无可供执行财产，申请执行人安岳县农村信用合作联社南熏分社亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第74号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人安岳县农村信用合作联社南熏分社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 戴安平
审判员 唐 俭
二〇一五年二月二十七日
书记员 杨 轩
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）戚民初字第185号
原告曹晨阳，学生。
委托代理人孙雪松，江苏常辉律师事务所律师。
委托代理人陈敏丰，江苏常辉律师事务所律师。
被告万彩利，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人诸葛志鸿，该公司职工。
原告曹晨阳与被告万彩利、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告曹晨阳的委托代理人孙雪松、被告万彩利、被告保险公司的委托代理人诸葛志鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹晨阳诉称，2014年11月20日19时，原告驾驶无牌电动车沿东城路西侧由南向北行驶至东城路东方福郡门口时，遇被告万彩利驾驶苏D×××××号小客车沿东城路由北向南行驶右转弯时两车相撞，发生交通事故。后经常州市公安局交通巡逻警察支队戚墅堰大队认定，被告万彩利承担该起事故的次要责任。现请求法院判令：1、两被告赔偿原告各项损失合计145417元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告曹晨阳为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：交通事故认定书、交强险、商业险保单、病历卡、医疗费发票、出院记录、用药清单、鉴定报告、鉴定费发票、陪护费证明、车辆维修费发票等。
被告万彩利庭审中辩称，对交通事故的真实性及交警队的责任认定没有异议，事故发生后，被告已垫付29620元。
被告保险公司庭审中辩称，对交通事故的真实性没有异议，对交警队的责任认定有异议。原告骑电动自行车由南向北逆向行驶，与万彩利驾驶小客车由北向南正常行驶发生碰撞，该事故主要原因和重大过失系原告所致，万彩利无责或责任轻微，要求法院审理查明后按原、被告在本次事故中的违法行为及过错比例依法判决，超过交强险部分要求在30%以内承担责任。医药费要求扣除10%医保外用药；原告主张的误工费、车辆损失费不予认可；原告主张的护理费过高；保险公司不承担本案的诉讼费用及鉴定费用。
经审理查明，2014年11月20日19时，原告驾驶无牌电动车沿东城路西侧由南向北行驶至东城路东方福郡门口时，遇被告万彩利驾驶苏D×××××号小客车沿东城路由北向南行驶至此，右转弯时两车车头相撞，致原告受伤，两车受损，发生交通事故。后经常州市公安局交通巡逻警察支队戚墅堰大队认定原告曹晨阳承担该起事故的主要责任，被告万彩利承担该起事故的次要责任。原告入院治疗27天，共花去医疗费88716.22元。经鉴定，曹晨阳因交通事故致颈部活动度丧失25%以上构成九级伤残；误工期以自受伤之日起至定残前一日止为宜，护理期以90日为宜，营养期以90日为宜。审理中，原、被告双方一致确认医疗费88716.22元、住院伙食补助费486元、营养费1080元、残疾赔偿金137384元、交通费400元。事故发生后，被告万彩利垫付了29620元。
另查明，被告万彩利驾驶的苏D×××××号小型普通客车向被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，保险期间均为2014年8月30日0时起至2015年8月29日24时止。该车在投保的商业第三者责任保险中保险限额为500000元，并投保了不计免赔率。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告曹晨阳因交通事故遭受人身伤害，依法有权获得赔偿。本案中，被告保险公司虽对交通事故认定书不予认可，但未能提出足以反驳的相反证据和理由，故本院认定交通事故认定书的证明力，原告曹晨阳承担该起事故的主要责任，被告万彩利承担该起事故的次要责任。因曹晨阳驾驶的系非机动车，被告万彩利驾驶的系机动车，故本院依法确定被告万彩利负本起事故30%的赔偿责任，原告曹晨阳负70%的赔偿责任。因肇事车辆向被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原、被告双方对医疗费88716.22元、住院伙食补助费486元、营养费1080元、残疾赔偿金137384元、交通费400元没有异议，本院予以确认。关于误工费，原告虽主张发生事故时其已到相关单位进行实习，但未能提供相应证据证明其工作情况及因交通事故造成的收入减少情况，且原告陈述其发生事故时尚未领取毕业证书，系在校学生，故原告主张的误工费，本院不予支持；关于护理费，原告提交的证据能证明其住院期间因请护工护理而支出了护理费2970元，该费用系原告因交通事故而造成的实际损失，本院予以支持，出院后，原告主张按照每天60元标准计算护理费合理，本院予以支持，故本院确定原告的护理费为6750元；关于车辆损失费5500元，原告提供的证据不足以证明与本案的关联性，故本院对此不予认可；关于鉴定费2520元，因系原告确认其伤情的必要支出，应由被告承担。
综上，原告曹晨阳的损失为医疗费88716.22元、住院伙食补助费486元、营养费1080元、护理费6750元、鉴定费2520元、残疾赔偿金137384元、交通费400元，合计237336.22元。上述费用中的医疗费88716.22元，因双方均未提供有关证据证明医保范围外用药费用等，故本院酌情扣除10%即8872元的医疗费用作为医保外用药费用，该费用按照责任大小比例，由被告万彩利承担2661.6元，由原告承担6210.4元。其余228464.22元，由被告保险公司在交强险范围内的医疗费用赔偿限额内承担10000元，在死亡伤残赔偿限额内承担110000元。剩余费用108464.22元，按照责任大小比例，由被告万彩利承担32539元，由原告承担75925.22元。因被告万彩利投保了商业第三者责任保险，故保险公司应承担的保险责任为32539元。综上，被告保险公司应当承担的金额为10000＋110000＋32539=152539元，被告万彩利应当承担的金额为2661.6元。因事故发生后，被告万彩利已垫付了29620元，故为诉讼之便利，保险公司应返还万彩利29620-2661.6=26958.4元，被告保险公司应支付原告曹晨阳152539-26958.4=125580.6元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹晨阳医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等合计127145.34元；
二、被告保险公司于本判决生效之日起十日内返还被告万彩利垫付款26958.4元；
三、驳回原告曹晨阳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1127元，由被告保险公司负担，此款原告已预交，被告保险公司于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 高立群
人民陪审员 万小虎
人民陪审员 岳丽庆
二〇一五年九月七日
见习书记员 李宵宵
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢商终字第16号
上诉人（原审原告）：浙江金西园科技有限公司。
法定代表人：徐国六。
被上诉人（原审被告）：苏闽（张家港）新型金属材料科技有限公司。
法定代表人：殷伟。
委托代理人（特别授权代理）：匡峰。
委托代理人（特别授权代理）：鄢玲。
上诉人浙江金西园科技有限公司为与被上诉人苏闽（张家港）新型金属材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2012）衢开商初字第278号民事判决，向本院提起上诉。因双方当事人于2014年1月16日达成和解，上诉人浙江金西园科技有限公司同日向本院申请撤回上诉并明确不缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江金西园科技有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑尹秋
代理审判员 夏云伟
代理审判员 余慧娟
二〇一四年一月十六日
书 记 员 楼 宁
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第322号
原告向某某，女，1981年1月2日出生，土家族，农民。
委托代理人彭松山，湖南波月律师事务所律师。
被告杨某某，男，1980年8月15日出生，汉族，农民。
原告向某某与被告杨某某离婚纠纷一案，于2014年3月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员游新禧担任审判长，与人民陪审员张自强、余国初组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，原、被告于2007年4月经人介绍相识并确认恋爱关系，2008年4月9日在新化县民政局登记结婚，2008年5月8日生男孩杨某。婚前原告对被告不了解，婚后被告的不良习气逐渐凸现，被告好逸恶劳、游手好闲，没有半点家庭责任感，致使家庭经济困难。同时被告长期不在家，从不付钱养家，原告从未得到被告半点关爱和家庭温暖。由于性格、感情长期不和，原、被告于2010年11月开始分居，原告到冷水江市矿山私营锑矿打工，居住在亲戚家中。夫妻关系存续期间，原、被告共有宅基地一个，原告出资4万多元，被告出资1万多元。综上，原、被告婚姻基础差，婚后未建立起真挚的夫妻感情，被告无半点家庭责任感，不关心原告，原、被告分居3年以上，夫妻感情完全破裂，特向法院起诉，请依法判决原、被告离婚；婚生小孩杨某由原告抚养，被告每月承担抚养费500元；判决被告给付原告宅基地款3万元；原、被告个人债务由各自负责偿还；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件。证明原告的主体资格；
2、被告的户籍信息。证明被告的主体资格；
3、原、被告之子杨某的户籍信息。证明杨某的身份信息；
4、结婚证复印件。证明原、被告的婚姻关系；
5、原告的询问笔录一份。证明原、被告婚姻基本情况、夫妻感情破裂的原因、分居3年多的事实以及夫妻共同财产等情况；
6、保证一份。证明被告向原告出具保证书，但被告未按保证书的内容予以改正；
7、冷水江市矿山乡洞下居住证明一份。证明原、被告因感情不和已分居3年多；
8-10、证人黎善梅、米叶云、康银香的身份证复印件，证明证人的身份信息；
11、欠条2份。证明为修房子和被告住院借原告之兄人民币2.8万元。
对原告提交的证据，被告质证认为：证据1-4无异议；证据5，部分有异议，原、被告没分居，因在外打工，这段时间没跟原告同居，宅基地原告没出这么多钱；证据6，有异议，该保证不是被告的签名；证据7无异议；证人8-10，证人不认识；证据11，有异议，不是被告的签名。
被告杨某某辩称，原告讲的不是事实，原告不符合离婚的条件，被告不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
根据原告的举证、被告的质证及法庭调查，本院的认证意见为：
原告提交的证据1-4，被告无异议，予以认定；证据5，结合庭审查明的事实，部分予以认定；证据6，被告无足够证据反驳，予以认定；证据7-10，部分予以认定，因无其他证据佐证，对原、被告的分居时间不予认定；证据11，无其他证据佐证，不予认定。
根据原、被告的陈述及上述有效证据，本院认定以下基本事实：
原、被告于2007年4月经人介绍相识并确认恋爱关系，2008年4月9日在新化县民政局登记结婚，2008年5月8日生男孩杨某。2009年11月后，杨某随被告母亲生活，由被告支付抚养费用，原告不定期的探望。婚后，原、被告因家庭琐事导致感情不和，被告于2011年12月5日向原告出具保证，保证好好工作，但原告不满意被告此后的表现，双方感情恶化，目前，双方已分居生活，对于分居的时间，原、被告陈述不一。原、被告共有宅基地一个，庭审中原告主张被告向原告之兄向昌斌借款2.8万元并提交了欠条两份，被告不予认可。
本案争议的焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原告向某某与被告杨某某婚后虽因性格不合导致夫妻感情不和并分居，但其夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要双方能互相体谅，其夫妻关系完全有和好的可能，故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告向某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 游新禧
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 戴竹叶
附本判决适用的相关法律条文：
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初2333号
原告郎洪军。
原告刘艳。
两原告共同代理人朱晓涛，江苏宝宇律师事务所律师。
被告宝应南方花园置业投资有限公司。
法定代表人万宾云，该公司总经理。
委托代理人吕锋成，江苏宝宜律师事务所律师。
原告郎洪军、刘艳与被告宝应南方花园置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由代理审判员杨颖适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郎洪军、刘艳诉称：2012年1月11日，被告因资金紧张，请求以原告名义用南方凤凰城45号别墅作抵押向银行按揭贷款250万元，双方签订《商品房买卖合同》。后被告向原告出具承诺书一份，承诺原告贷款到期后利息与本金由被告按期还贷，如不及时还贷，还息，所造成一切后果由被告承担。南方凤凰城45号别墅由原告处理。直至今日，被告未能履行承诺，也未执行（2015）扬仲裁字第128号裁决。故原告诉至法院，要求被告偿还银行贷款及返还原告垫付贷款本金及利息。
被告宝应南方花园置业投资有限公司未到庭，但提交了书面异议书称：原告的诉求是根据双方2012年1月11日签订的《商品房买卖合同》为基础而行驶的已付房款返还权，是因合同无效后的事务处理而引发的纠纷，依合同第十九条的约定，双方适用仲裁方式解决合同纠纷。此前，异议人曾作为申请人向扬州仲裁委员会提起仲裁，要求确认双方签订的合同无效，扬州仲裁委员会据此做出了（2015）扬仲裁字第128号裁决书。异议人认为，双方签订的合同无效，但不影响合同关于纠纷解决方式条款的效力。原告向贵院提起诉讼违背合同约定，故请求驳回原告起诉。
经审理查明：2012年1月11日，原告郎洪军、刘艳与被告宝应南方花园置业投资有限公司签订《商品房买卖合同》，合同第十九条，约定因该合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交扬州仲裁委员会仲裁。2015年9月21日，被告宝应南方花园置业投资有限公司向扬州仲裁委员会申请仲裁，经仲裁后裁决双方签订的《商品房买卖合同》无效。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、仲裁裁决书及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告郎洪军、刘艳与被告宝应南方花园置业投资有限公司签订《商品房买卖合同》，虽该份合同经扬州仲裁委员会仲裁该合同无效，但双方在合同中约定的仲裁条款仍合法有效，具有法律约束力。因此，原告郎洪军、刘艳的起诉不属于本院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郎洪军、刘艳的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 杨 颖
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王惠婷
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00933号
申请执行人榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人袁淑华，地址五棵树镇。
榆树农村商业银行股份有限公司申请执行袁淑华合同、无因管理、不当得利一案，榆树市人民法院于2014年10月20日作出的（2014）榆民初字第2584号民事判决书，已经发生法律效力。权利人榆树农村商业银行股份有限公司于2014年10月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
榆树市人民法院的（2014）榆民初字第2584号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈久铭
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第1406号
原告徐东林，男，24岁。
委托代理人蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告江苏悦华药业有限公司，住所地滨海县滨淮镇头罾村（盐城市沿海化工园区）。
法定代表人刘斌，该公司经理。
本院在审理原告徐东林诉被告江苏悦华药业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告徐东林于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐东林申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐东林撤回起诉。
案件受理费10元，免交。
审判员 顾万文
二〇一四年十一月二十五日
书记员 于爱民
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第1225号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行（原中国农业银行莒县支行），住所地莒县振兴东路118号。
诉讼代表人：王忠营，该行行长。
委托代理人：盛全欣，该行经理。
被告：史功财，男。
被告：张传来，男。
被告：盛树会，男。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告史功财、张传来、盛树会借款担保合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员王祥滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托代理人盛全欣到庭参加诉讼，被告史功财、张传来、盛树会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行诉称：2011年4月5日，原告与被告史功财签订中国农业银行农户借款合同，借款期限自2011年1月5日至2014年1月4日。2011年1月5日，原告向被告发放借款5万元，后被告循环使用借款3次，约定最后借款到期日为2014年7月4日。借款到期后，被告未付还借款本息，被告张传来、盛树会作为该笔借款保证人，也未履行还款义务。请求依法判令被告付还借款本金5万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告史功财、张传来、盛树会未答辩。
经审理查明：2011年1月5日，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告史功财、张传来、盛树会签订农户借款担保合同，约定被告向原告借款5万元，由被告张传来、盛树会为其提供保证。合同约定：自2011年1月5日起至2014年1月4日止，被告史功财可以在人民币5万元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用途为养鸡建棚购水泥砖等，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日不得超过额度有效期届满后六个月。借款利率为每笔借款在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮30%确定。被告张传来、盛树会为其提供最高额担保，担保债务最高余额为合同约定贷款额度的1.5倍；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同还约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2011年1月5日，被告史功财从原告处支取借款5万元并签订记账凭证。后被告史功财自助循环使用借款3次，约定借款最后到期日为2014年7月4日。借款到期后，被告史功财未付还借款本金及利息，保证人亦未按约定履行保证义务。
上述事实，有当事人陈述及农户小额贷款申请表、借款合同、记账凭证、被告身份证明等在卷为凭，经本院审查认定，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告史功财、张传来、盛树会签订农户借款担保合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。原告请求判令被告史功财偿还借款本金5万元及利息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告张传来、盛树会自愿为该笔借款提供担保，亦应按合同的约定履行连带保证还款义务，故原告请求被告张传来、盛树会对该笔借款负连带还款责任的请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告张传来、盛树会承担连带偿还责任后，有权向被告史功财追偿。被告史功财、张传来、盛树会经本院合法传唤拒不到庭应诉，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。三被告未按借款合同约定及时偿还借款导致纠纷，应承担本案的诉讼费。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史功财于判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金5万元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告张传来、盛树会对上述借款本息负连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告史功财追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告史功财、张传来、盛树会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一四年九月十五日
书记员 贾世霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第5042号
原告：陈文育。
被告：贾小荣。
本院在审理原告陈文育与被告贾小荣民间借贷纠纷一案中，因原告陈文育在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、免交诉讼费申请，不履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 穆文好
二〇一四年十二月二十四日
代书记员 何苗苗
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执641号
泽州县人民法院刑事审判一庭移送执行。
被执行人毋新法，男，1962年9月1日生，汉族，住泽州县北义城镇人。
本院于2013年1月24日作出（2013）泽刑初字第39号刑事判决书，判决�被告人毋新法犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。判决书发生法律效力后，本院刑事审判一庭于2016年9月29日以刑事裁判涉财案件移送执行，要求执行毋新法罚金3000元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人毋新法在银行在存款，经查询被执行人毋新法在银行无存款，也无其他财产可供执行，对其未履行的罚金3000元，如发现被执行人毋新法有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)晋0525执641号案的本次执行程序。
执行员 张富生
执行员 靳利方
执行�崔红卫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 许晓燕
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0525执641号泽州县人民法院刑事审判一庭移送执行。被执行人毋新法，男，1962年9月1日生，汉族，住泽州县北义城镇人。本院于2013年1月24日作出（2013）泽刑初字第39号刑事判决书，判决�被告人毋新法犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。判决书发生法律效力后，本院刑事审判一庭于2016年9月29日以刑事裁判涉财案件移送执行，要求执行毋新法罚金3000元。本院在执行过程中，依法查询了被执行人毋新法在银行在存款，经查询被执行人毋新法在银行无存款，也无其他财产可供执行，对其未履行的罚金3000元，如发现被执行人毋新法有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)晋0525执641号案的本次执行程序。执行员  张富生执行员  靳利方执行�崔红卫二〇一六年十一月二十八日书记员  许晓燕
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第00301号
原告：朱启贵
原告：任青会
以上两原告共同特别授权委托代理人：蒋家毅，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：邱士发
委托代理人：张正合，系被告邱士发之侄。
原告朱启贵、任青会诉被告邱士发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告朱启贵及原告朱启贵、任青会的委托代理人蒋家毅，被告邱士发及其委托代理人张正合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱启贵、任青会诉称：2010年11月25日，被告邱士发驾驶宗申牌三轮摩托车从河口镇到马陈去买菜，同日5时50分许，被告沿户胡镇户胡村龙头组路段自北向南行驶时与原告朱启贵驾驶的两轮摩托车相接触，造成原告朱启贵及摩托车乘坐人原告任青会受伤，两车受损的交通事故。事故经霍邱县公安局交警大队认定，被告邱士发负事故的主要责任，原告朱启贵负事故的次要责任，原告任青会不负事故责任。事发后，两原告即被送往霍邱县中医院诊治，至2010年12月31日出院。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，两原告均构成十级伤残以及三期时间评定。事故发生后，被告未履行任何赔付义务，故请求依法判令被告邱士发赔偿原告朱启贵医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等45110.40元；被告邱士发赔偿原告任青会医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等44020.73元；本案诉讼费由被告承担。
邱士发辩称：原告要求被告赔偿其经济损失证据不足。2010年11月25日，本人驾驶新购买的宗申牌三轮摩托车由户胡向马陈行进，约5时许，因道路浓雾弥漫，能见度极低，本人驾车慢行，到户胡路段正在下坡，突然朱启贵驾驶摩托车撞上本人的车辆，致本人驾驶的车辆支架、反光镜被撞断。公安交警人员到现场后，要本人从人道主义出发给个一两千元，本人没有同意。时至今日，被告未接到交通事故的任何处理结果，而原告竟然提供了一份关于此次事故的道路交通事故认定书，本人对此持有异议，理由是，按照有关法律法规和处理交通事故程序规定，交通事故认定书下发时间最长不得超过198天，而本案事故发生的时间是2010年11月25日，该责任认定书下发的时间是2010年12月4日，但本人直到2014年1月24日才收到一份法律文书，因为文书上的身份证号码不是本人的，已被本人退回。该事故认定书不尊重事实，同时前后矛盾，且事故处理的程序至今都未走完，因此，该事故认定书不具有法律效力。综上，原告起诉本人承担赔偿责任之诉无理无据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年11月25日5时50分，被告邱士发驾驶宗申牌三轮摩托车沿户胡镇户胡村龙头组路段自北向南行驶时，与自南向北行驶原告朱启贵驾驶的两轮摩托车相接触，致朱启贵和摩托车乘坐人任青会受伤，两车受损。该起事故经霍邱县公安局交通警察大队于2010年12月4日作出霍公交认字（2010）第4050号道路交通事故认定书认定，被告邱士发负事故主要责任，原告朱启贵负事故次要责任，原告任青会不负事故责任。事发后，两原告入住霍邱县中医院治疗，住院37天。安徽高城司法鉴定所于2012年9月10日和13日分别作出（2012）临鉴字第514号和515号司法鉴定意见书，认定原告朱启贵、任青会均构成十级伤残。原告分别于2012年12月26日、2013年7月12日向本院提起赔偿之诉，本院均以道路交通事故责任认定程序尚未结束为由，作出民事裁定，驳回原告朱启贵、任青会的起诉。2014年1月24日原告朱启贵、任青会起诉来院，要求被告赔偿两原告经济损失。本院查明霍邱县公安局交通警察大队对该起交通事故的处理仍未结束认定程序。
本院认为：原、被告之间的道路交通事故责任认定程序尚未结束，应待该程序终结后再行诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见第139条之规定》之规定，裁定如下：
驳回原告朱启贵、任青会的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪 平
审 判 员 王 勇
人民陪审员 刘丽娟
二〇一四年四月九日
书 记 员 钟 华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）霍民一初字第00301号 原告：朱启贵，男，1968年4月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。 原告：任青会，女，1968年2月5日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住同上，系原告朱启贵妻子。 以上两原告共同特别授权委托代理人：蒋家毅，安徽皋兴律师事务所律师。 被告：邱士发，男，1951年10月30日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。 委托代理人：张正合，男，1969年12月23日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县，系被告邱士发之侄。 原告朱启贵、任青会诉被告邱士发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告朱启贵及原告朱启贵、任青会的委托代理人蒋家毅，被告邱士发及其委托代理人张正合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱启贵、任青会诉称：2010年11月25日，被告邱士发驾驶宗申牌三轮摩托车从河口镇到马陈去买菜，同日5时50分许，被告沿户胡镇户胡村龙头组路段自北向南行驶时与原告朱启贵驾驶的两轮摩托车相接触，造成原告朱启贵及摩托车乘坐人原告任青会受伤，两车受损的交通事故。事故经霍邱县公安局交警大队认定，被告邱士发负事故的主要责任，原告朱启贵负事故的次要责任，原告任青会不负事故责任。事发后，两原告即被送往霍中医院诊治，至2010年12月31日出院。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，两原告均构成十级伤残以及三期时间评定。事故发生后，被告未履行任何赔付义务，故请求依法判令被告邱士发赔偿原告朱启贵医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等45110.40元；被告邱士发赔偿原告任青会医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等44020.73元；本案诉讼费由被告承担。 邱士发辩称：原告要求被告赔偿其经济损失证据不足。2010年11月25日，本人驾驶新购买的宗申牌三轮摩托车由户胡向马陈行进，约5时许，因道路浓雾弥漫，能见度极低，本人驾车慢行，到户胡路段正在下坡，突然朱启贵驾驶摩托车撞上本人的车辆，致本人驾驶的车辆支架、反光镜被撞断。公安交警人员到现场后，要本人从人道主义出发给个一两千元，本人没有同意。时至今日，被告未接到交通事故的任何处理结果，而原告竟然提供了一份关于此次事故的道路交通事故认定书，本人对此持有异议，理由是，按照有关法律法规和处理交通事故程序规定，交通事故认定书下发时间最长不得超过198天，而本案事故发生的时间是2010年11月25日，该责任认定书下发的时间是2010年12月4日，但本人直到2014年1月24日才收到一份法律文书，因为文书上的身份证号码不是本人的，已被本人退回。该事故认定书不尊重事实，同时前后矛盾，且事故处理的程序至今都未走完，因此，该事故认定书不具有法律效力。综上，原告起诉本人承担赔偿责任之诉无理无据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2010年11月25日5时50分，被告邱士发驾驶宗申牌三轮摩托车沿户胡镇户胡村龙头组路段自北向南行驶时，与自南向北行驶原告朱启贵驾驶的两轮摩托车相接触，致朱启贵和摩托车乘坐人任青会受伤，两车受损。该起事故经霍邱县公安局交通警察大队于2010年12月4日作出霍公交认字[2010]第4050号道路交通事故认定书认定，被告邱士发负事故主要责任，原告朱启贵负事故次要责任，原告任青会不负事故责任。事发后，两原告入住霍中医院治疗，住院37天。安徽高城司法鉴定所于2012年9月10日和13日分别作出[2012]临鉴字第514号和515号司法鉴定意见书，认定原告朱启贵、任青会均构成十级伤残。原告分别于2012年12月26日、2013年7月12日向本院提起赔偿之诉，本院均以道路交通事故责任认定程序尚未结束为由，作出民事裁定，驳回原告朱启贵、任青会的起诉。2014年1月24日原告朱启贵、任青会起诉来院，要求被告赔偿两原告经济损失。本院查明霍邱县公安局交通警察大队对该起交通事故的处理仍未结束认定程序。 本院认为：原、被告之间的道路交通事故责任认定程序尚未结束，应待该程序终结后再行诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见第139条之规定》之规定，裁定如下： 驳回原告朱启贵、任青会的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  汪 平 审 判 员  王 勇 人民陪审员  刘丽娟 二〇一四年四月九日 书 记 员  钟 华 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。 不予受理的裁定书由负责立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
江苏省无锡市中级人民法院金融审判庭
民 事 裁 定 书
（2015）锡商终字第00763号
上诉人（原审被告）江苏峰盛环保设备有限公司。
法定代表人谢玲玲。
上诉人（原审被告）谢玲玲，女。
被上诉人（原审原告）江苏宜兴农村商业银行股份有限公司发展支行。
负责人王俊琪，该支行行长。
原审被告无锡市禹泰电器有限公司，住所地宜兴市宜城街道望湖花园25、26、27号。
法定代表人王永良。
原审被告王永良，男。
原审被告张卫兵，男。
江苏峰盛环保设备有限公司、谢玲玲不服宜兴市人民法院（2015）宜商初字第00538号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋馨叶
审 判 员 贾建中
代理审判员 龚 甜
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 吴 赟
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五通民初字第464号
原告：乐山五通桥东利机械厂，住住所地：乐山市五通桥区金山镇生产街，组织机构代码56325370-6。
负责人：李杺瑶，厂长。
委托代理人：杨野平，四川追求律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：曹丽，四川追求律师事务所律师，特别授权。
被告：夹江县兴达陶瓷厂。住所地：夹江县兴场镇。
法定代表人：王志强，厂长。
委托代理人：余学强，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。特别授权。
原告乐山五通桥东利机械厂诉被告夹江县兴达陶瓷厂买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月7日诉至本院，本院立案受理后，依法由审判员姚凯独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐山五通桥东利机械厂诉称：2013年3月4日、2013年6月13日，原、被告分别签订两份《购销合同》。合同约定，被告购买原告生产的燃气发生器。货款总额为411000元。合同约定，在履行合同中发生争议的，均可在供方所在地的法院提起诉讼。合同签订后，原告按约履行了供货义务，被告至今还欠原告165820.8元未付。为此，特起诉来院，请求法院判决被告立即支付货款165820.82元。
为支持其诉讼主张，原告向本院提供下列证据：1、合同编号为DL13-03-04、DL13-06-13的《购销合同》，拟证明原、被告双方存在燃气发生器买卖合同关系且原告已经交货。
被告答辩称：双方确实存在买卖合同关系，但是被告已经支付完全部货款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为支持其辩解主张，被告提供下列证据：2、2013年7月10日《收款收据》，收款项目为：备件，金额40000元；3、2013年7月2日《收款收据》，收款项目为：材料款，金额60000元；4、2013年8月3日《收款收据》，收款项目为：材料款预付，金额30000元；5、2013年6月17日《收款收据》，收款项目为：烧嘴24000元、刀闸阀11760元、硬密封碟阀6080元，金额共为37840元；6、2013年6月14日《收款收据》，收款项目为：燃气发生器定金，金额50000元；7、2013年7月15日《收款收据》，收款项目为：燃气发生器，金额50000元；8、2013年3月15日和3月4日转账交易共136000元；9、2014年1月11日《收款收据》，收款项目为：燃气发生器，金额30000元；10、2014年3月26日《收款收据》，收款项目为：燃气发生器货款，金额30000元。被告提供以上证据，拟证明已经支付完全部货款。
11、本院依职权通知证人周某某出庭作证，证人周某某证言：原、被告双方除本案《购销合同》外，还存在其他合同，且本案购销合同货款被告没有付完。
在庭审质证中，被告对原告提供的证据发表了如下质证意见：对证据1，被告无异议。
原告对被告提供的证据发表了如下质证意见：被告提供的证据，证实原告与被告之间还存在其他机器的维修合同，被告提供的发票证明了在履行购销合同中，被告只支付了29.6万元货款，对证据6、7、8、9、10无异议，所出示的其他发票系原、被告之间的维修合同的款项，对证据2、3、4、5不予认可。
对本院依职权收集证据11，被告认为不是法院依职权调取的证据的范围，不予认可。原告对该证据无异议。
根据民事诉讼证据三性，结合双方的质证意见，本院认证如下：对原告提供的证据1，因被告无异议，本院予以采信。被告提供的证据6、7、8、9、10，因原告无异议，且证据6、7、9、10明确了收款项目为燃气发生器，本院予以采信；对本院提供的证据11，因该证人证言与本院查明的事实相符，本院予以采信；被告提供的证据2、3、4、5，因被告提供的证明其付款依据的证据2-10的票据金额共计463840元，与本案合同货款411000元比较，被告还多付出52840元，不合逻辑。并且上述收款收据明确了收款项目为：备件、材料款、2013年6月17日的《收款收据》明确了烧嘴、刀闸阀、硬密封碟阀的具体价格，而本案两份《购销合同》的合同标的为燃气发生器，以台为单位整体出售，合同约定了每台的具体价格和配套设备清单，配套设备没有单独计价。被告提供的证据2、3、4、5收款项目中的备件、材料款、烧嘴、刀闸阀、硬密封碟阀系单独计价项目，显然不是本案《购销合同》的货款，而应当认定为原、被告之间其他合同款项。因此，本院对被告提供的证据2、3、4、5不予采信。
根据上述有效证据和当事人庭上陈述，本院确认如下案件事实：
2013年3月4日、2013年6月13日原告乐山五通桥东利机械厂与被告夹江县兴达陶瓷厂签订《购销合同》，合同约定，原告出售6台燃气发生器给被告，两份合同价款共计411000元，燃气发生器以台为单位计价，合同还书面载明具体的配套设备清单，但配套设备不单独计价。2013年3月4日签订的购销合同约定的尾款付款日期为“设备投入运行起60日后，五日内由需方付清”，2013年6月13日签订的购销合同约定的尾款付款日期为“投入运行后30日内付清”。合同签订后，原告按照约定履行供货义务，该设备已经投产。2013年7月15日被告支付货款5万元，2013年3月15日和2013年3月4日通过转账支付136000元，2014年1月11日支付货款3万元，2014年3月26日支付3万元，共计支付燃气发生器货款296000元，尚欠115000元未付。
另查明：原被告之间在2013年左右还存在其他合同。
本院认为：原、被告签订的《购销合同》，系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告按约履行供货义务。被告认可该设备已经投产，但拒绝向法院提供该设备投产的时间，综合其支付货款的时间均在2013年和2014年初、合同约定的尾款付款条件和原告起诉之日至今也有60余日之久推算，以及从被告主张的其已经支付完全部货款抗辩内容来评判，本院认定本案尾款的支付条件已经成就。现被告尚欠原告115000元货款未付，已经构成违约。依据前述法条规定，被告应当承担相应的违约责任，原告要求被告支付货款的主张成立，本院予以支持。虽然原告要求被告支付所欠货款165820.82元，但因双方提供的证据仅能证明被告只欠原告本案货款115000元，对原告要求被告支付超出115000元部分的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称已经付完本案全部货款，证据不足，应该承担举证不能的责任，故对其辩解主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，判决如下：
被告夹江县兴达陶瓷厂于本判决生效后三日内支付原告乐山五通桥东利机械厂货款115000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1808元，由被告夹江县兴达陶瓷厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院
审判员 姚凯
二〇一五年六月十七日
书记员 郭洋
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第295号
原告徐红玲。
委托代理人郭喜玲，河南信林律师事务所律师。
被告王伟玲。
本院受理原告徐红玲诉被告王伟玲民间借贷纠纷一案中，因被告王伟玲现在正在服刑期间，原告徐红玲无证据证明被告王伟玲现服刑地址，无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，原告起诉被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告徐红玲的起诉。
案件受理费2253元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 周俊萍
人民陪审员 窦麦花
人民陪审员 张彦华
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王斐斐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乌中行初字第65号
原告∶李金虎，男，1966年8月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：李燕，新疆井然律师事务所律师。
委托代理人：渠底模，新疆井然律师事务所律师助理。
被告：乌鲁木齐市水磨沟区人民政府。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：隋荣，乌鲁木齐市水磨沟区人民政府区长。
委托代理人：王渊刚，男，1986年4月6日出生，汉族，乌鲁木齐市水磨沟区房屋征收与补偿管理办公室（土地征收管理办公室）法制科科长，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告李金虎不服被告乌鲁木齐市水磨沟区人民政府2015年7月6日水政征决告（2015）5号房屋征收决定公告及水征补偿方案（2015）2号乌鲁木齐东二环道路工程（水磨沟区）项目国有土地上房屋征收补偿方案一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。原告李金虎委托代理人李燕、被告乌鲁木齐市水磨沟区人民政府委托代理人王渊刚到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告李金虎自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李金虎申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李金虎撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元（李金虎已预交），由原告李金虎负担。
审 判 长 刘瑞东
代理审判员 王海亮
人民陪审员 杜育梅
二〇一五年十一月六日
书 记 员 高 茜
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳东民初字第00196号原告南漳县东巩镇广播电视服务中心。法定代表人曾祥楚，任该中心主任。被告朱劲松，农民。本院在审理原告南漳县东巩镇广播电视服务中心诉被告朱劲松有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县东巩镇广播电视服务中心于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南漳县东巩镇广播电视服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南漳县东巩镇广播电视服务中心负担。审判员李佳勇二〇一五年九月十五日书记员张伟
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第2639号
原告张启梅，居民。
被告刘泽森，居民。
原告张启梅与被告刘泽森民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员陈景献适用简易程序公开开庭进行了审理�原告张启梅到庭参加诉讼。被告刘泽森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张启梅诉称，2014年3月23日，被告以承包工程施工需要资金周转为由向原告借款4万元，利息按月利率2%计算。经原告多次催讨，被告以各种理由拒付。故原告诉至法院，要求被告归还借款本金4万元，并支付该款从2014年3月23日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告刘泽森未作书面答辩。
经审理查明：2011年3月份，被告向原告借款4万元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告按月利率2%向原告支付利息。2014年3月23日，被告重新向原告写下一张借条，约定利息按月利率2%计算，没有约定还款期限。截止2014年3月22日被告还欠利息12000元，因此2014年4月1日被告又向原告写下一张欠条，载明欠利息12000元。此后被告陆续归还原告2014年3月22日之前所欠的利息12000元，�今尚欠原告借款本金是4万元以及该款从2014年3月23日以后的利息。
本院认为，原告与被告之间存在合法的民间借贷法律关系。被告向原告借款4万元，有原告提供的借条、欠条以及原告在法庭上的陈述佐证，本院予以认定。双方没有约定借款期限，原告有权随时要求被告归还借款，但必须给被告必要的准备还款时间。被告应当限期偿还原告借款本金4万元及尚欠的利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。故原、被告之间“按月利率2%计算利息”的约定若超过法定利率的四倍部分无效。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘泽森应在本判决生效之日起十日内偿还原告张启梅借款本金4万元以及该款4万元从2014年3月23日起至本判决指定的还款期限届满之日止、按月利率2%计算的利息。前述月利率如超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，则按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，减半收取为550元，由被告刘泽森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 景 献
二〇一五年四月二十七日
书记员 饶珊（代）
附：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案�的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民督72号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人唐金凤，女，1966年8月24日出生，住湖南省江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2017年3月1日向本院申请支付令，并提供了被申请人唐金凤向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人唐金凤于2006年9月15日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款8000元；2007年9月15日，借款期限届满；截止2017年2月20日被申请人唐金凤尚欠借款8000元，借款利息13477.1元，本息合计21477.1元。故请求被申请人唐金凤给付借款本息21477.1元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人唐金凤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款8000元及利息13477.1元，合计21477.1元。
案件申请费112元，由被申请人唐金凤负担。
被申请人唐金凤如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李彦鸿
二〇一七年三月二日
书记员 何文昭
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民保字第3号
申请人程霞。
被申请人邯郸市德盛房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区德源大厦13层。
法定代表人宋卫红，系该公司经理。
被申请人宋卫红。
邯郸仲裁委员会在受理申请人程霞与被申请人邯郸市德盛房地产开发有限公司、宋卫红仲裁保全一案中，于2014年12月17日将申请人程霞请求对被申请人邯郸市德盛房地产开发有限公司、宋卫红银行存款68万元的冻结或相应价值财产的查封申请提交本院执行，申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人名下银行存款68万元或查封相应价值财产。
二、立即查封申请人程霞名下位于××套，查封价值为68万元。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王 涛
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初1917号
原告：李新夺，男，1972年4月6日出生，汉族，住濮阳县。
原告：杨红凯，男，1986年2月19日出生，汉族，住河北省定州市。
原告：杨山丰，男，1975年7月21日出生，汉族，住河北省定州市。
原告：杨建苍，男，1969年11月11日出生，汉族，住河北省定州市。
原告：杨华奇，男，1977年9月3日出生，汉族，住河北省定州市。
原告：杨同锁，男，1968年6月19日出生，汉族，住河北省定州市。
原告：杨玉良，男，1980年8月18日出生，汉族，住河北省定州市。
原告：杨志辉，男，1975年1月20日出生，汉族，住河北省定州市。
原告：杨振子，男，1963年5月10日出生，汉族，住河北省定州市。
以上九被告共同委托诉讼代理人：高颀，濮阳县法律援助中心法律援助者。
被告：王善杰，男，1969年4月16日出生，汉族，住濮阳县。
被告：林州二建集团建设有限公司（原名林州市二建集团建设有限公司）。住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。统一社会信用代码：914105811724451026（1-70）。
法定代表人：郭跃立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付贵朝，河南新天河律师事务所律师。
原告李新夺、杨红凯、杨山丰、杨建苍、杨华奇、杨同锁、杨玉良、杨志辉、杨振子与被告王善杰、林州二建集团建设有限公司劳务合同纠纷一案。本院于2018年3月9日立案。审理中，原告于2018年3月28日向本院提出申请，自愿撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回二被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李新夺、杨红凯、杨山丰、杨建苍、杨华奇、杨同锁、杨玉良、杨志辉、杨振子撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告李新夺、杨红凯、杨山丰、杨建苍、杨华奇、杨同锁、杨玉良、杨志辉、杨振子共同承担。
审 判 员 韩美玲
二〇一八年三月二十八日
法官助理 于振民
书 记 员 周 聪
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第794号
原告刘春财，男，1947年3月5日出生，汉族，涞水县，农民。
被告张宝，男，35岁，汉族，涞水县，农民。
本院在审理原告刘春财与被告张宝合同纠纷一案中，原告刘春财于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春财提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘春财撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘春财负担。
审判员 刘亚丽
二〇一四年八月二十二日
书记员 韩海川
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）瑞法执字第45号
申请执行人王积友。
被执行人陈双来。
关于王积友申请执行陈双来买卖合同纠纷一案，申请执行人王积友依据已经发生法律效力的（2013）瑞民二初字第50号民事判决书，于2013年6月18日向本院申请强制执行，本院次日立案执行。
该案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。截止2014年1月13日，被执行人陈双来履行45万元，申请人王积友书面同意放弃不足债权50元及债务利息的追索，并同意本院终结（2013）瑞民二初字第50号民事判决书的执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
一、解除对被执行人陈双来所有的登记在案外人黄天南名下的位于瑞丽市白井巷（祥成电梯公寓）55-2-1202号、55-2-1203号房地产的查封（国有土地证号：瑞国用（2009）第6**号，地号：001-0B-26-258，房屋权证号：瑞房权证字第（2009）00013250号）。
二、终结（2013）瑞民二初字第50号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高连闯
执行员 杨永森
执行员 田吉皓
二〇一五年一月十九日
书记员 排 东
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2013）瑞法执字第45号申请执行人王积友，男，汉族，1976年2月2日生，现住瑞丽市。被执行人陈双来，男，汉族，1970年1月7日生，现住瑞丽市。关于王积友申请执行陈双来买卖合同纠纷一案，申请执行人王积友依据已经发生法律效力的（2013）瑞民二初字第50号民事判决书，于2013年6月18日向本院申请强制执行，本院次日立案执行。该案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。截止2014年1月13日，被执行人陈双来履行45万元，申请人王积友书面同意放弃不足债权50元及债务利息的追索，并同意本院终结（2013）瑞民二初字第50号民事判决书的执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：一、解除对被执行人陈双来所有的登记在案外人黄天南名下的位于瑞丽市白井巷（祥成电梯公寓）XXX号、XXX号房地产的查封（国有土地证号：瑞国用（2009）第××号，地号：XXXX，房屋权证号：瑞房权证字第XXXX号）。二、终结（2013）瑞民二初字第50号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  高连闯执行员  杨永森执行员  田吉皓二〇一五年一月十九日书记员  排 东
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第268号
申请执行人韩峰，男，汉族，住所地南阳市。
被执行人王宇，地址南阳市宛城区联合街。
被执行人南阳市建勋房地产，地址南阳市宛城区联合街。
韩峰与王宇、南阳市建勋房地产公证债权文书一案，南阳市宛城区人民法院于2015年3月11日作出的公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人王宇、南阳市建勋房地产没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩峰于2015年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人王宇、南阳市建勋房地产目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人韩峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，本案被执行人王宇、南阳市建勋房地产目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人韩峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王宇、南阳市建勋房地产新的财产线索，申请执行人韩峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国庆、徐存军、赵军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 博
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11656号
原告：北京金网络物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区大石坝首创鸿恩寺项目一期2幢22-4，组织机构代码55678941-4。
负责人：金洪，总经理。
委托代理人：袁媛，女，1981年7月10日出生，汉族，住重庆市江北区，系公司员工。
被告：陈娜娜，女，1985年10月26日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告北京金网络物业管理有限公司重庆分公司诉被告陈娜娜物业服务合同纠纷一案中，原告北京金网络物业管理有限公司重庆分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京金网络物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告北京金网络物业管理有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 刘亮
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张欢
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2729号
罪犯刘新文，男，1967年7月5日出生于内蒙古杭锦后旗，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2007年11月29日作出（2007）巴刑一初字第32号刑事判决，认定被告人刘新文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2007年12月20日交付执行。2010年11月26日经内蒙古自治区高级人民法院以（2010）内刑减字第131号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2012年9月裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑满日期2029年11月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年11月27日以罪犯刘新文在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯刘新文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年3月、6月、9月、12月、2014年5月、10月连续记功6次。
经审理查明，罪犯刘新文在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘新文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘新文减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑期�本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2028年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宋晓瑾
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第2659号
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司
法定代表人胥进，董事长。
委托代理人何伟，古蔺农村商业银行龙山支行主任。
被告李弟江，男，住古蔺县。
本院在审理原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被告李弟江金融借款合同纠纷一案中，原告古蔺县农村信用合作联社于2014年7月3日以被告外出务工为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 明 勇
二〇一四年七月三日
书记员 蔡林蔚
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第147号
申请执行人：峨眉山市农村信用合作联社。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：杨旭洪。
委托代理人：叶秀洪。
被执行人：杨小平，男，汉族，住峨眉山市。
本院依据发生法律效力的（2013）峨眉民初字第1154号民事判决书，受理峨眉山市农村信用合作联社申请执行杨小平金融借款合同纠纷一案。本案的执行标的为偿还申请执行人借款5000元及利息，负担本案受理费25元、执行费50元。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第1154号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 吴 玥
审判员 郑 欣
二〇一四年八月四日
书记员 黎 平
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1207号
申请执行人薛希怀。
被执行人山东临朐通达综合技术开发有限公司，住所地：临朐县东城街道夏石庙村。
法定代表人马西芝，董事长。
被执行人山东德利机械制造有限公司，住所地：临朐县东城栗山东路208号。
法定代表人王景海，总经理。
本院在执行人薛希怀与山东临朐通达综合技术开发有限公司、山东德利机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终�临朐县人民法院的（2013）临民初字第3312、3456、3562号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 苏宪刚
执行员 刘长安
二〇一五年一月六日
书记员 刘 慧
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初208号
原告:李红生，男，汉族，1975年4月19日生，江西省安远县人，宣传部干部，住安远县。
被告：欧阳星，男，汉族，1975年11月13日生，江西省安远县人，住安远县。
被告：郑练梅，女，汉族，1978年1月7日生，江西省安远县人，住安远县。
原告李红生与被告欧阳星、郑练梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李红生到庭参加诉讼，被告欧阳星、郑练梅经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红生向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金、利润及利息共计18.26万元，其中本金11万元，项目开发利润2.5万元，借款利息4.76万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年9月、2014年12月、2015年1月26日分别借给被告50000元、10000元、50000元，共计110000元，口头约定按月利率30‰计算利息，其中2015年1月26日这笔借款约定给原告25000元利润，借款后被告只归还了33000元利息，剩余借款本金及利息均未归还，原告多次催促被告还本付息，被告却一直拒绝还款。为维护自身合法权益，遂诉至本院。
被告欧阳星庭后辩称，向原告李红生借款110000元是事实，但共归还了原告借款35000-36000元，一次归还了30000元，原告父亲去世又归还了3000元，原告父亲去世前还归还了2000-3000元
被告郑练梅庭后辩称，有50000元是打到我的账上的，其它两笔借款我就不太清楚，但听被告欧阳星说还了一些钱给原告，还的具体金额是多少就不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李红生提交了被告欧阳星于2014年10月1日向其借款本金为150000元的借条一张、2015年2月15日借款金额为27750元的借条一张、2016年5月16日借款金额为23500元的借条一张、两被告结婚登记申请书，并对借贷形成作出相应陈述；被告欧阳星则辩称实际借款本金只有110000元，其它则属于利息和利润，原被告双方的陈述一致，能相互印证,根据原告提交的证据和原被告双方的陈述本院认定如下事实：被告欧阳星于2014年9月、2014年12月、2015年1月26日分别向原告借款50000元、10000元、50000元，共计110000元，并口头约定按月利率30‰或40‰计算利息及高额的利润，之后被告于2016年5月份归还了30000元，2017年3月初归还了3000元，剩余借款本息及利润均未归还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告欧阳星向原告李红生借款110000元，双方借贷事实清楚，该借贷关系合法有效。对于双方口头约定的利率及高额利润，由于违反相关规定，本院不予以支持，依规定按月利率20‰进行计算。原告李红生认可被告欧阳星归还了33000元，其余的还款，被告欧阳星未提交证据证实，不予以认定。被告欧阳星未及时还款，故应当承担清偿责任；由于俩被告系夫妻关系，且借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，故被告郑练梅对上述款项承担共同清偿责任。
综上，原告李红生要求被告欧阳星、郑练梅归还借款及利息的主张，本院依查明的事实予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳星、郑练梅应于本判决生效后五日内归还原告李红生借款本金110000元及利息（本金50000元从2014年10月1日起至款清之日止，本金10000元从2015年1月1日起至款清之日止，本金50000元从2015年1月27日起至款清之日止，按月利率20‰计算，被告已支付的33000元应予抵扣利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3952元，公告费300元，共计4252元，由被告欧阳星、郑练梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 黄荣长
人民陪审员 高日升
人民陪审员 李青芸
二〇一七年八月八日
书 记 员 黄 迪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第07478号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告涂远丽，女，汉族，1987年3月8日出生，住重庆市永川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告涂远丽信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人王敬民、杨文明到庭参加诉讼，被告涂远丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年6月，涂远丽向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2012年6月为其办理了信用卡一张,并授予信用额度为人民币65000元。涂远丽于2012年7月起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年2月10日，共透支本金203532.81元，利息50458.57元，滞纳金13414.25元，以上合计267405.63元。建行重庆市分行认为涂远丽拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、涂远丽立即偿还信用卡透支本金203532.81元，截至2015年2月10日的利息50458.57元，滞纳金13414.25元，并支付自2015年2月10日起至欠款付清时止，以本金203532.81元为基数按日万分之五计收的利息，以利息50458.57元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由涂远丽承担。
被告涂远丽未答辩。
经审理查明，2012年6月，涂远丽向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。涂远丽在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向涂远丽发放了信用卡一张。涂远丽于2012年6月起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年2月10日，涂远丽尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金203532.81元，利息50458.57元，滞纳金13414.25元。此款，涂远丽至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，涂远丽与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向涂远丽发放了信用卡，涂远丽使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求涂远丽偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告涂远丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂远丽在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金203532.81元，滞纳金13414.25元，截至2015年2月17日的利息50458.57元，以上合计267405.63元；并支付从2015年2月10日起至欠款付清时止，以本金203532.81元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息50458.57元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费2656元，由被告涂远丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 潘 登
二〇一五年八月十四日
书 记 员 赵梦娜
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第217号
罪犯陈友，男，1963年2月3日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00九年九月二十一日，农安县人民法院作出（2011）刑初字第436号刑事判决，认定罪犯陈友犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈友在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈友减去有期徒刑一年九个月（刑期至：二0二0年六月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第1219号
原告王娜，女，1983年1月24日生，汉族。
委托代理人王宪伟、纪照红，河南高基律师事务所律师。
被告杨将，男，1987年4月19日生，汉族。
委托代理人崔汉修、赵鹏程（实习），河南安泰律师事务所律师。
原告王娜诉被告杨将民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娜及其委托代理人王宪伟、纪照红、被告杨将的委托代理人崔汉修、赵鹏程（实习）到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告王娜诉称，2014年10月10日，被告从原告处借款12万元整，并向原告出具借条一份，借条内容为：“今借王娜人民币壹拾贰万元整（120000元）。于2015年元月底还。借款人杨将，2014年10月10日”。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告总以各种理由拒绝偿还。原告无奈，特向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款120000元及利息（利息自2015年2月1日起至实际还款日止以借款120000元按照银行同期贷款利率计算）；2、要求被告承担本案全部诉讼费。
被告杨将辩称，原告所诉与事实不符，原告于2014年10月10日并不存在出借给被告杨将的基本事实，该条不能证明被告向原告借款，理由是2013年7月份被告要求向原告借款10万元当时原告将利息1万元扣除，实际支付的是9万元。后来被告又归还借款1万元。2014年7月份被告再次向原告要求借款2万元，后又扣除利息4000元，实际支付的是16000元。后2014年7月份原、被告结婚又于2014年9月11号协议离婚。后来于2014年10月10日在原告要求下，被告给原告出具了12万元的借条。但是没有书面证据。
经审理查明，2014年10月10日杨将出具“借条”一份，载明：“今借王娜人民币壹拾贰万元整（￥120000整）于2015年元月底还，杨将。”。庭审中杨将认可其分两次向王娜借款，但其称王娜在支付120000元借款时，扣除了利息14000元，并已于2014年7月份左右向王娜还过借款20000元。对于借款时预先扣除利息14000元及2014年7月份左右向王娜还过借款20000元的事实王娜不予认。
另查明，2014年7月12日，王娜与杨将在郑州市上街区民政局登记结婚，后于2014年9月11日协议离婚。
诉讼中王娜申请财产保全措施，并提供担保，本院于2015年8月17日作出（2015）上民初字第1219号保全裁定，对杨将所有的豫AW8T**号轿车予以查封。
本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王娜主张杨将偿还借款120000元及利息（利息自2015年2月1日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），杨将以“原告于2014年10月10日并不存在出借给被告杨将的基本事实，该条不能证明被告向原告借款，事实是2013年7月份被告向原告借款10万元，当时原告将利息1万元扣除，实际支付的是9万元。后来被告又归还借款1万元。2014年7月份被告再次向原告要求借款2万元，后又扣除利息4000元，实际支付的是16000元。”为由提出抗辩，但因王娜对于借款时预先扣除利息14000元及2014年7月份左右向王娜还过借款20000元的事实不予认，且杨将未提交证据予以证明，故对杨将的抗辩理由不予采信。依2014年10月10日杨将出具“借条”载明之内容，杨将应向王娜偿还借款120000元及利息（利息自2015年2月1日起至本判决确定之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨将于本判决生效后十日内向原告王娜支付款项120000元及利息（本金120000元的利息，应自2015年2月1日起至本判决确定之日止，利率依照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1350元及保全费1120元，由被告杨将负担。
如不服本判决，可以在判决书送达书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 王光献
二〇一五年十一月四日
书 记 员 时 磊
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更566号
罪犯康万年，男，1972年10月13日生，哈尼族，小学文化，云南省勐腊县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐腊县人民法院于2009年12月14日作出了（2009）腊刑初字第192号刑事附带民事判决，以被告人康万年犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元，附带民事赔偿人民币48万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2010年3月31日作出（2010）西刑终字第11号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2012年8月27日作出（2012）西刑执字第554号刑事裁定，对罪犯康万年减去有期徒刑十个月；于2013年11月26日作出（2013）西刑执字第603号刑事裁定，对罪犯康万年减去有期徒刑十一个月；于2015年2月14日作出（2015）西刑执字第14号刑事裁定，对罪犯康万年减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月15日起至2018年9月14日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年5月6日向本院提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭并于2016年6月7日开庭审理了本案。检察机关检察员邹红生、王龙，执行机关代表朱志荣、詹管舟到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯康万年在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。
经审理查明，罪犯康万年自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，执行机关向法庭提交了相关的证据材料，证人林立波出庭作证。检察机关及罪犯康万年未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯康万年确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康万年予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年6月15日至2018年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年六月八日
书记员 李曼玉
文书内容云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云28刑更566号罪犯康万年，男，1972年10月13日生，哈尼族，小学文化，云南省勐腊县人，现在西双版纳监狱服刑。云南省勐腊县人民法院于2009年12月14日作出了（2009）腊刑初字第192号刑事附带民事判决，以被告人康万年犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元，附带民事赔偿人民币48万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2010年3月31日作出（2010）西刑终字第11号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2012年8月27日作出（2012）西刑执字第554号刑事裁定，对罪犯康万年减去有期徒刑十个月；于2013年11月26日作出（2013）西刑执字第603号刑事裁定，对罪犯康万年减去有期徒刑十一个月；于2015年2月14日作出（2015）西刑执字第14号刑事裁定，对罪犯康万年减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月15日起至2018年9月14日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年5月6日向本院提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭并于2016年6月7日开庭审理了本案。检察机关检察员邹红生、王龙，执行机关代表朱志荣、詹管舟到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯康万年在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。经审理查明，罪犯康万年自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，执行机关向法庭提交了相关的证据材料，证人林立波出庭作证。检察机关及罪犯康万年未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯康万年确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯康万年予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年6月15日至2018年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 谢 飞审判员 谢建军审判员 奚 玲二〇一六年六月八日书记员 李曼玉
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执401号
申请执行人莫退色，男，1968年8月9日出生，住所地邵东县两市塘街道办事处港南路*号，联系方式1807396****。
被执行人谢成英，男，1977年2月15日出生，住所地邵东县大禾塘街道办事处金鸡路89号
被执行人王良成，男，1984年4月9日出生，住所地邵东县野鸡坪镇云霓村承家组8号
莫退色申请谢成英等借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的(2014)邵东民初字第2654号已经发生法律效力。莫退色于2016-4-19向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的(2014)邵东民初字第2654号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年九月二十一日
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第0114号
原告杨福军，个体经营户。
被告田树洪。
原告杨福军与被告田树洪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员万保华担任审判长，与人民陪审员蒋凤仙、束德华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨福军到庭参加诉讼。被告田树洪经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月12日，原、被告签订合同书一份，约定被告将其承包的大港恒伟达9号厂房二层、三层水磨石地面交由原告施工，双方对工程面积、单价、结算方式等进行了具体约定。2012年12月17日，经原、被告对账，确定实际工程量总价款为138000元。被告军安公司同意该工程款由被告中港公司直接支付给原告。经原告多次催要，截止2013年2月7日，被告共计支付原告工程款70000元。现诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告工程款68000元，并承担本案诉讼费用。
以下原告为证明自己的主张向本院提交的证据材料及被告质证意见、和本院认证意见：
1、2012年9月12日，原、被告签订的合同书一份，拟证明被告将大港恒伟达9号厂房2、3层水磨石地面包工包料发包给原告施工，双方就工程单价、付款方式等进行了具体约定的事实。该份证据材料系原件，且与本案具有关联性，本院对该份证据材料的证据效力予以认定。
2、2012年12月17日，工程结算单一份，拟证明经双方对账，工程总造价为138000元。原告自认被告共计支付7万元，余款68000元至今未付的事实。该份证据材料系原件，且与本案具有关联性，本院对该份证据材料的证据效力予以认定。
被告田树洪未作答辩。
经审理查明：2012年9月12日，原、被告签订施工《合同书》一份，约定被告将其承建的镇江新区大港恒伟达9号厂房的二、三层水磨石地面工程分包给原告；原告包工包料，每平方米单价为26元（不含税金，按实际平方结算）。双方对施工要求、付款方式等进行了具体约定。
2012年12月17日，经原、被告结算，上述工程实际工程量总价款为138000元。原告自认截止2013年2月7日，被告共计支付工程款70000元，余款68000元至今未付。
本院认为：2012年9月12日，原、被告签订的施工合同合法有效，双方均应依约履行。2012年12月17日，经原、被告对账，被告共计结欠原告工程款138000元，有据为证，本院予以确认。截止诉讼之日，原告自认已收到工程款70000元，现原告据此主张余款68000元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田树洪于本判决生效后十日内给付原告杨福军工程款68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元、公告费606元，合计2106元，由被告田树洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 万保华
人民陪审员 蒋凤仙
人民陪审员 束德华
二○一五年八月十二日一五年八月十七日
书 记 员 汪海涛
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同亦无或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初5746号
原告：张丽娟。
被告：杭州富阳成辉快递有限公司,住所地：杭州市富阳区银湖街道高桥村。
法定代表人：周国山。
原告张丽娟诉被告杭州富阳成辉快递有限公司（以下简称成辉快递公司）合同纠纷一案，原告张丽娟于2016年7月11日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告成辉快递公司返还原告风险违约金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员唐承飞适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告张丽娟到庭参加诉讼；被告成辉快递公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月11日，原告张丽娟与被告成辉快递公司签订《承包合同》一份，约定由原告向被告承包经营2015年度富阳大源镇区域快递业务，承包期限2015年6月11日起至2016年6月11日止。同日，原告张丽娟向被告交纳风险违约金20000元。合同到期后，经原告催讨，被告成辉快递公司拒绝退还风险违约金。
本院认为：原告张丽娟与被告成辉快递公司约定的承包期限届满后，双方之间的承包合同关系已终止。被告成辉快递公司应返还原告向其交纳的风险违约金20000元。现被告成辉快递公司拒绝归还，已构成违约。故原告张丽娟要求被告返还风险违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告成辉快递公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州富阳成辉快递有限公司归还原告张丽娟风险违约金20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告杭州富阳成辉快递有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐承飞
二〇一六年八月九日
代书记员 周 锋
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）未民二初字第468号
原告姚于，男，汉族。
被告陕西西部国际车城有限公司。住所地：西安市三桥经济技术开发区疏导线58号。
本院在审理原告姚于诉被告陕西西部国际车城有限公司经营合同纠纷一案中，原告于2009年5月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告姚于申请撤诉，系其行使自己权利，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚于撤回起诉。
本案诉讼费350元（原告已预交），由原告自行承担175元，下余175元退还原告。
代理审判员 王允之
二〇〇九年五月二十五日
书 记 员 范 静
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3819号
原告吴秋花，女，1969年11月24日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人卓福波，男，1979年6月20日出生，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告姚凤龙，男，1994年7月13日出生，汉族，住漳浦县。
原告吴秋花诉被告姚凤龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨耀宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴秋花的委托代理人卓福波到庭参加诉讼；被告姚凤龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴秋花诉称，被告姚凤龙于2013年8月16日向原告吴秋花借款人民币10000元（以下未特别注明的均为人民币），并出具借条一张给原告吴秋花收执。现原告吴秋花多次催讨，被告姚凤龙均拒绝还款。请求判令被告姚凤龙偿还借款10000元及从起诉之日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
被告姚凤龙没有提出答辩意见。
经审理查明，被告姚凤龙因需用资金，于2013年8月16日，向原告吴秋花借款10000元，并于借款同日出具借条一张交给原告吴秋花收执，借贷双方未约定借款利率及还款期限。借款后，经原告吴秋花催讨，被告姚凤龙未能偿还。
上述事实，有原告吴秋花在法庭上的陈述并提供由被告姚凤龙出具的借条一张等证据予以佐证。被告姚凤龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴秋花与被告姚凤龙之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，被告姚凤龙负有清偿的义务。原、被告双方没有约定还款期限，原告吴秋花可催告被告姚凤龙在合理期限内偿还，经原告吴秋花催告后，被告姚凤龙仍未偿还，已构成违约，现原告吴秋花请求判令被告姚凤龙偿还借款及起诉之日（2015年7月30日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告姚凤龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚凤龙应于本判决生效后十日内偿还原告吴秋花借款10000元，并自2015年7月30日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取为25元，由被告姚凤龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 杨耀宗
二〇一六年四月二十一日
书记员 苏 彦
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。