陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初3335号
原告：罗江顺，男，1957年11月2日生，住四川省攀枝花市西区。
委托代理人：谢肖，陕西秦岳律师事务所律师。
被告：李维东，男，1985年6月12日生，住宝鸡市金台区。
被告：王晓娟，女，1984年5月18日生，住址同上。系被告李维东之妻。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部。住所地：陕西省宝鸡市高新开发区滨河路**号。统一社会信用代码91610301593322741G。
代表人：陈建昌，经理。
委托代理人：赵敏，男，1984年8月5日生，住宝鸡市高新开发区。
原告罗江顺与被告李维东、王晓娟、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部（以下简称人保财险高新营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗江顺的委托代理人谢肖、被告及被告王晓娟的委托代理人李维东、被告人保财险高新营销部的委托代理人赵敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗江顺向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告因交通事故造成经济损失146182.15元；2、第三被告在机动车交通事故强制责任保险赔偿限额内承担赔偿责任；3、三被告承担案件受理费。事实和理由：2016年4月25日10时30分许，原告驾驶川DZ78**号普通二轮摩托车由310国道1353KM＋570M处南侧养蜂场内由南向北驶出进入310国道横过道路时，与由西向东第一被告驾驶的陕D787**号重型自卸货车相撞，致原告受伤、两车受损的道路交通事故。原告受伤后在宝鸡市中心医院住院治疗29日，伤情经诊断为右侧开放性孟氏骨折、右侧开放性肘关节脱位、右侧锁骨骨折等。宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队于2016年6月3日作出宝公交认字（2016）第0150号道路交通事故认定书，认定原告与第一被告负事故的同等责任。第一被告为直接侵权人，第二被告系陕D787**号重型自卸货车所有人，该车在第三被告处投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险），均应对原告因交通事故所造成经济损失承担赔偿责任。
被告李维东、王晓娟辩称：对交通事故的经过和责任认定均无异议，陕D787**号重型自卸货车已在第三被告处投保了交强险，应由第三被告承担赔偿责任，超出部分其愿意按事故责任承担。
被告人保财险高新营销部辩称：1、对交通事故的经过和责任认定均无异议，愿意在交强险赔偿限额内对原告的合理经济损失承担赔偿责任，但应当扣除已经预付的10000元赔偿款；2、原告所诉部分经济损失计算不当。医疗费应扣除治疗糖尿病相应费用，赔偿比例应为80%；营养费应按每日20元计算；护理费应按每日80元计算；误工期应按医嘱确定的119日或依照法律规定计算至定残前一日即116日认定；交通费应当扣除护理人员交通费用；残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入予以计算；财产损失应按定损单确定金额扣除残值20元后认定；精神损害抚慰金、法医鉴定费、案件受理费不予承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提交道路交通事故认定书，机动车行驶证，保险单，宝鸡市中心医院门诊病历、住院病案、出院证、诊断证明书、费用清单、医疗费票据，宝鸡市人民医院、解放军第三医院医疗费票据，米易县中医医院门诊病历、医疗费票据，攀枝花市西城佳园宾馆营业执照、证明、劳动合同书、薪资流水单，米易县丙谷镇橄榄河村村民委员会证明，养蜂工作证，暂住证，攀枝花市公安局西区分局清香坪派出所居住证明，房屋租赁合同，户口本，法医临床司法鉴定意见书、鉴定费票据，交通费、修理费票据，机动车保险车辆损失情况确认书，三被告对攀枝花市西城佳园宾馆薪资流水单的真实性提出异议，认为该份薪资流水单中无制表人员和该宾馆法定代表人签名，证据形式不符合法律规定，对原告提交的其他证据均无异议。被告人保财险高新营销部提交中国工商银行网上银行电子回单一份，原告及第一、第二被告均无异议。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月25日10时30分许，原告驾驶川DZ78**号普通二轮摩托车由310国道1353KM＋570M处南侧养蜂场内由南向北驶出进入310国道横过道路时，与由西向东第一被告所驾驶第二被告所有的陕D787**号重型自卸货车相撞，致原告受伤、两车受损的道路交通事故。宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队于2016年6月3日作出宝公交认字（2016）第0150号道路交通事故认定书，认定原告与第一被告负事故的同等责任。原告受伤后被送往宝鸡市人民医院救治，当日转往宝鸡市中心医院，共住院治疗29日，伤情经诊断为右侧开放性孟氏骨折、右侧开放性肘关节脱位、右侧锁骨骨折等。出院医嘱“1、患肢制动勿持重3月；2、继续患肢制动，1月复查1次，适时康复科功能锻炼；3、神经外科、胸外科、糖尿病科、耳鼻喉科随诊；4、口服促进骨折愈合药物；5、不适随诊；6、存在右尺骨骨折不愈合、骨质吸收，右肘关节功能差等可能”。出院后原告在米易县中医医院、解放军第三医院进行了门诊治疗。原告治疗期间共支出医疗费55617.50元（其中住院期间费用54845.30元，门诊费用772.20元），交通事故发生后第一被告垫付13000元，第三被告在交强险赔偿限额内预付10000元。2016年8月22日，陕西宝鸡正大法医司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书，评定原告伤情构成九级伤残，取出内固定物的后续治疗费为14000元。原告所有的川DZ78**号普通二轮摩托车经保险公司定损，确定扣除残值后定损金额为1745元。
本院认为，公民的人身权依法受法律保护。宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队所作出“李维东、罗江顺负事故的同等责任”的宝公交认字（2016）第0150号道路交通事故认定书，各方当事人均无异议，本院予以确认。对于原告所主张的经济损失认定如下：
1、医疗费
原告罗江顺主张医疗费共为55617.50元，其中被告李维东垫付费用13000元，被告人保财险高新营销部在交强险赔偿限额内预付费用10000元，并提交相应医疗费票据佐证。三被告均无异议，但被告人保财险高新营销部认为原告住院期间为治疗糖尿病所支出费用应予扣除，扣除比例应为20%。经审查，原告住院期间因治疗糖尿病进行胰岛素注射治疗，费用共计888.16元，该部分费用应予扣除。故医疗费应为54729.34元（55617.50元-888.16元）。
2、住院伙食补助费、后续治疗费、法医鉴定费
原告罗江顺主张住院伙食补助费870元、后续治疗费14000元、法医鉴定费2400元，三被告均无异议，本院予以认定。
3、营养费
原告罗江顺主张营养费2700元（30元∕日×90日），被告人保财险高新营销部提出异议，认为营养费应按每日20元计算。本院认为，被告该项抗辩理由成立，故营养费应为1800元（20元∕日×90日）。
4、护理费
原告罗江顺主张其住院治疗期间其女罗翠在院护理，要求赔偿护理费6554元（3277元÷30日×60日），并提交攀枝花市西城佳园宾馆营业执照、证明、劳动合同书、薪资流水单佐证。被告人保财险高新营销部对薪资流水单提出异议，认为该份薪资流水单中无制表人员和该宾馆法定代表人签名，证据形式不符合法律规定。本院认为，被告该项抗辩理由成立，对薪资流水单应当不予采信。本院酌情确定护理费按每日90元计算，为5400元（90元∕日×60日）。
5、交通费
原告罗江顺主张交通费1473元，并提交相应票据佐证。被告人保财险高新营销部提出异议，认为应当扣除护理人员所支出交通费。本院认为，护理人员所支出交通费亦应属于原告经济损失的组成部分，被告该项抗辩理由不能成立，本院不予采信。
6、误工费
原告罗江顺主张其为蜂业养殖户，要求赔偿误工费21539.80元（43678元∕年÷365日×180日），并提交法医临床司法鉴定意见书及养蜂工作证佐证。被告人保财险高新营销部提出异议，认为误工期应按医嘱确定的119日或法律规定的计算至定残前一日即116日认定。本院认为，被告该项抗辩理由成立，误工期应按医嘱确定的119日予以认定。故原告误工费应为14240.22元（43678元∕年÷365日×119日）。
7、残疾赔偿金
原告罗江顺主张其伤情构成九级伤残，且长期居住于城镇，要求赔偿残疾赔偿金105680元（26420元×20年×20%），并提交法医临床司法鉴定意见书、养蜂工作证、暂住证、攀枝花市公安局西区分局清香坪派出所居住证明、房屋租赁合同、户口本、米易县丙谷镇橄榄河村村民委员会证明佐证。被告人保财险高新营销部提出异议，认为原告为农业户籍，且养殖蜂业地点亦为农村，残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入予以计算。本院认为，原告虽为农业户籍，但根据原告提交的暂住证、攀枝花市公安局西区分局清香坪派出所居住证明、房屋租赁合同，其在交通事故发生前已在城镇连续居住一年以上，且以在外养殖蜂业收入为主要生活来源，故被告该项抗辩理由不能成立，本院不予支持。
8、精神损害抚慰金
原告罗江顺主张精神损害抚慰金4000元，被告人保财险高新营销部提出异议，认为精神损害抚慰金已包含在残疾赔偿金之中，不应另行计算。本院认为，被告该项抗辩理由不能成立，原告主张精神损害抚慰金于法有据，但原告对于本次交通事故的发生负事故同等责任，根据本案实际，本院确定精神损害抚慰金为1000元。
9、财产损失
原告罗江顺主张财产损失1765元，并提交机动车保险车辆损失情况确认书佐证。被告人保财险高新营销部对确认书无异议，但认为应当扣除20元残值。经审查，确认书载明定损金额为1765元，残值作价20元，被告该项抗辩理由成立，财产损失应为1745元。
综上，原告罗江顺各项经济损失应为203337.56元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”根据机动车交通事故强制责任保险条款之规定，被告人保财险高新营销部应在交强险医疗费用赔偿限额（包括医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费）内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额（包括误工费、护理费、残疾赔偿金、法医鉴定费、交通费、精神损害抚慰金）内赔偿110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿1745元，共计121745元。因被告人保财险高新营销部在交通事故发生后已先行支付医疗费10000元，故其在交强险限额内实际赔偿原告111745元。对于超出交强险赔偿限额的经济损失81592.56元（61399.34元＋20193.22元），应按照交通事故责任比例由原告罗江顺和被告王晓娟进行分担，即各承担40796.28元。交通事故发生后被告李维东已垫付费用13000元，故被告王晓娟实际赔偿原告27796.28元，被告李维东应对该款项承担连带清偿责任。为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告罗江顺损失111745元。
二、被告王晓娟赔偿原告罗江顺损失27796.28元，被告李维东对此承担连带清偿责任。
以上判项，限于本判决生效之日起二十日内履行完毕。
三、驳回原告罗江顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由原告罗江顺、被告王晓娟各承担805元，其余1610元退还原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 许小辉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 应秀叶