湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武东开民一初字第00283号
原告：宋毅。
被告：徐静。
委托代理人：张培培。
原告宋毅诉被告徐静侵权责任纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员蔡丽红独任审判。原告宋毅起诉时申请对其伤残程度进行法医鉴定，本院依法予以准许，并委托湖北中真司法鉴定所进行鉴定。湖北中真司法鉴定所于2014年4月14日出具鉴定意见书。本案于2014年6月17日公开开庭进行审理。原告宋毅、被告徐静的委托代理人张培培到庭参加诉讼。双方当事人均申请调解，但至今未果。本案现已审理终结。
原告宋毅诉称：2013年5月12日，原告宋毅与被告徐静发生交通事故后，遭被告徐静殴打，造成原告宋毅头骨破裂，住院一周，经法医鉴定为轻微伤。因就赔偿数额未能协商一致，原告宋毅诉至人民法院，请求判令：1、被告徐静支付医疗费4426.53元、住院伙食补助费120元、营养费120元、误工费8866元、护理费384元、交通费800元、鉴定费800元，共计15516.53元；2、被告徐静就殴打原告宋毅进行赔礼道歉；3、被告徐静负担本案诉讼费用。在诉讼中，依照湖北中真司法鉴定所作出的鉴定意见，原告宋毅将其诉讼请求第1项中的赔偿数额调整为：医疗费4426.53元、后续治疗费1000元、住院伙食补助费120元、营养费120元、住院期间护理费384元、后期康复期间护理费640元、误工费7200元、交通费800元、鉴定费1800元（含伤情鉴定和伤残鉴定两次），共计16490.53元。
被告徐静辩称：2013年5月12日下午双方发生交通事故后，原告宋毅驾车逃离现场，双方在追逐过程中发生争执，后发生伤害事件。原告宋毅交通肇事及事后逃逸与本案人身伤害直接关联，应当承担全部责任。对原告宋毅请求赔偿的项目没有异议，但赔偿数额需依法核算。
为查明案件事实，本院�武汉市公安局东湖生态旅游风景区分局磨山派出所调取了该派出所对本案纠纷的受案登记表、询问笔录、治安调解协议书，这些证据材料主要内容如下：2013年5月12日14时许，在武汉市东湖生态旅游风景区沿湖路，原告宋毅驾驶的鄂A×××××号面包车与被告徐静驾驶的鄂A×××××号轿车发生碰擦，双方为此发生拉扯，后原告宋毅驾车逃跑，先是将被告徐静所驾驶的AFF886号车前保险杠撞掉。随后的追赶过程中，原告宋毅与被告徐静双方所驾驶的车辆再次发生碰撞，且双方在路上打架。
经审理查明：2013年5月12日14时许，原告宋毅驾驶的鄂A×××××号面包车行驶至武汉市东湖生态旅游风景区沿湖路时，与被告徐静驾驶的鄂A×××××号轿车发生碰擦事故，双方为此发生拉扯。后原告宋毅驾车离开现场时，将被告徐静所驾驶的AFF886号车前保险杠撞掉。随后，被告徐静驾车追赶原�宋毅。在追赶过程中，两人所驾驶的车辆再次发生碰撞。被告徐静追上并拦停原告宋毅驾驶的车辆，两人在路上打架，均受伤。原告宋毅的伤情为创伤性轻型颅脑损伤、多处软组织损伤；被告徐静的伤情为鼻外伤伴鼻骨骨折。经武汉市公安局交通管理局东湖生态旅游风景区大队认定：原告宋毅负交通事故全部责任。
原告宋毅伤后，到中国人民解放军第161医院治疗，住院6天。其损伤诊断为：创伤性轻型颅脑损伤、多处软组织损伤，出院医嘱：全休1月，合理饮食，不适随诊。原告宋毅共用去医疗费4426.53元。
2013年5月22日，经武汉市公安局东湖生态旅游风景区分局磨山派出所委托，武汉平安法医司法鉴定所出具鉴定意见：原告宋毅的损伤程度为轻微伤。原告宋毅为此支付鉴定费800元。
2014年4月14日，经本院委托，湖北中真司法鉴定所出具鉴定意见：原告宋毅所受损伤�达到残疾标准，后期康复费用预计1000元，护理时间10天，康复时间45天（均从伤后计算）。原告宋毅为此支付法医鉴定费1000元。
在本案审理过程中：1、原告宋毅陈述按照其起诉时依据的2013年湖北省损害赔偿标准主张权利，不要求按照2014年湖北省损害赔偿标准主张权利。2、原告宋毅、被告徐静一致同意按照2013年度湖北省在岗职工平均工资标准计算原告宋毅的误工费。3、被告徐静认为鉴定意见为轻微伤的伤情鉴定与本案无关，鉴定费800元不应计算在损失范围内。
以上事实，有双方当事人的陈述、病历、出院小结、医疗费发票、费用清单、鉴定意见书、公安机关笔录、治安调解协议书等证据材料在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该法第二十六条规定，被侵权人对损害的发生�有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，原告宋毅与被告徐静在发生交通事故后，双方不仅没有依法处理，而且相互拉扯，并追逐打架，导致双方受伤，两人对此均有过错，均应向对方承担侵权责任，就对方损失承担赔偿责任。考虑到被告徐静在原告宋毅驾车离开纠纷现场的情况下，开车追逐原告宋毅，并在拦停原告宋毅驾驶的车辆后打架，则被告徐静对本案人身伤害纠纷的发生负有主要过错，应承担主要责任；考虑到原告宋毅在与被告徐静发生交通事故后未妥善处理交通事故事项，并驾车离开现场，而原告宋毅负交通事故全部责任的情况，则原告宋毅对本案人身伤害纠纷的发生有一定的过错，应承担次要责任。结合具体案情和双方当事人的过错程度，本院酌定由原告宋毅承担40%的责任，被告徐静承担60%的责任，即被告徐静在本案中向原告宋毅承担40%的赔偿责任。
原告宋毅按照2013年湖北省损害赔偿标准主张权利，属其自行处分诉讼权利，本院予以照准，则其各项赔偿费用按照2013年湖北省损害赔偿标准进行计算。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条等规定，经本院核定，原告宋毅的损失如下：
1、医疗费，根据原告宋毅提交的病历、住院病案、发票等医疗资料据实计算，该费用为4426.53元。
2、后续治疗费，根据鉴定意见，该费用为1000元。
3、住院伙食补助费，根据原告宋毅住院6天的事实，按照15元／天标准计算，该费用为90元（6天×15元／天）。
4、营养费，虽然原告宋毅未提供相应医嘱，但根据人体受伤后确需加强营养以利于恢复的实际情况，参照住院伙食补助费的标准，本院酌定该费用为90元。
5、误工费，根据原告宋毅伤后需休息45天的鉴定意见，按照2013年度湖北省在岗职工平均工资35179元／年计算，该费用为4337.14元（35179元／年÷365天×45天）。
6、护理费，根据原告宋毅伤后需护理10日的鉴定意见，按照2013度湖北省居民服务和其他服务业工资标准23624元／年计算，该费用为647.23元（23624元年÷365天×10天）。
7、交通费，原告宋毅虽未提交交通费票据，但根据其伤情，在治疗、复查、鉴定过程中必然会发生交通费用的情况，本院酌定该费用为200元。
8、鉴定费，根据原告宋毅提交的票据据实计算，为1800元。被告徐静认为鉴定意见为轻微伤的伤情鉴定与本案无关，鉴定费800元不应计算，但该鉴定为公安机关委托进行，且为实际支出费用，应予计算。
以上费用共计12590.90元。对于原告宋毅主张高于上述金额赔偿的部分，无依据，本院不予支持。对于原告宋毅要求被告徐静赔礼道歉的诉讼请求，因双方均有过错，原告宋毅也应承担相应责任，对其该项诉讼请求本院不予支持。
综上，被告徐静应向原告宋毅赔偿7554.54元（12590.90元×60%）。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告徐静于本判决生效之日起十日内向原告宋毅赔偿7554.54元；
二、驳回原告宋毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋毅负担60元，被告徐静负担90元（此款原告宋毅已预交，由被告徐静于本判决生效之日起十日直接支付给原告宋毅90元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡丽红
二〇一四年八月四日
书记员 许加强