云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）师民初字第678号
原告张利群，又名张丽，女，汉族，1973年12月8日生。
委托代理人包其友，特别授权委托代理。
被告张关福，男，汉族，1973年12月28日生。
委托代理人许天佑，特别授权委托代理。
本院于2014年6月18日立案受理原告张利群诉被告张关福提供劳务者受害责任纠纷发回重审一案后，依法组成合议庭于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告张利群及其委托代理人包其友、被告张关福的特别授权委托代理人许天佑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张利群诉称：2012年11月底，我的丈夫万德爱经人介绍到被告张关福承包的缅甸猛能县邦阳区矿山做工。2012年12月13日，万德爱在被告张关福的安排下，驾驶被告提供的车牌为WA0XXX丰田牌皮卡车去买菜，途中翻车并当场死亡。事后，死者万德爱家属到事发地与被告协商处理相关事项，但被告利用其在当地的优势，不允许家属将尸体运回老家，并强行叫人用柴禾将尸体焚烧。亦不依法对受害人家属作出赔偿，给原告及其他家属造成了巨大的精神痛苦及财产损失。现依法起诉，请求人民法院依法判令被告张关福赔偿原告因万德爱死亡的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通住宿费、精神抚慰金，合计565175.4元。
在庭审中，原告张利群变更其诉讼请求为：要求被告张关福赔偿丧葬费24498.5元、死亡赔偿金464720元、被扶养人生活费70369.4元、交通住宿费5000元、精神抚慰金50000元，合计614587.9元。
被告张关福辩称：该案件已经在缅甸处理过，根据一事不二告的原则，本案不应在我国再次适用我国的法律处理，属程序不当。必须把在缅甸的协议撤销才能起诉。张关福是将打直井的工程承包给万德厚，万德爱是万德厚找来做工的，万德爱的工资也是由万德厚发的，所以本案中万德厚才应该是被告。
原告张利群为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证明材料：
1.张利群的身份证复印件。
2.万德爱的结婚证复印件。
3.机动车驾驶证复印件。
4.常住人口登记卡复印件五份。
5.证明两份（复印件）。
6.录像光盘一碟，欲证明：原告家属到缅甸处理万德爱善后事宜的情况。
7.照片复印件2张，欲证明：受害人因车祸死亡，当时所驾驶的车辆车牌号为WA0X**。
8.出租汽车租赁合同一份。
9.机动车行驶证复印件、城市公共客车运营证复印件各一份，欲证明：受害人到被告承包矿山做工前，已在宣威市从事出租运营2年时间。
10.万德爱的暂住证复印件、居住证复印件各一份。
11.房屋出租合同两份。
12.房屋出租人陈小泽身份证复印件一份。
13.证人万道典当庭证明：“万德爱是在为张关福买菜的过程中出事的。我为张关福打工，去了二十多天，工资还没发。是万德厚叫我去的。打一米连油钱1250元，我们自己提供导火索、雷管、柴油，万德爱什么都做，当天是黑夜，找到时万德爱是在车外面，万德爱是去买矿上人吃的菜，车子是张老板提供的。我负责打炮眼，打炮眼的东西是张老板拿给我们的。我们平时生活张老板拿钱给万德厚开，大家吃了以后一起摊钱。”
14.证人万大尧当庭证明：“张关福安排万德爱是开车去买大家吃的菜，然后开车出事。案发时我在打炮眼，费用1250元一米，包含火工材料，是万德厚跟我们说的。工钱要找张关福要，我们为他干活。我们伙食自己办，菜由张老板买了给我们送来，我们摊钱。除渣、打眼具体由万德厚叫我们做。张关福拉材料给我们，我们打一米1250元，但材料费他要扣除。我们的路费是万德厚拿的，是万德厚喊我去的，他叫我们去打眼，1250元一米。彭仲航、杨弓剑，其他记不得，共有九个人一起去。”
15.证人万德厚当庭证明：“万德爱是在为张老板买菜过程中出事的，事发当天我坐在车上。当天车是从万贵才那里开走的，钥匙是万贵才拿给的。万贵才为张关福打工，是管理员。我们与张老板是雇佣关系，打一米1700元。韩道典他们打一米1250元，含火工材料。伙食老板买来供我们吃，我们出伙食费。案发当天，买菜钱是我付的。老板说人不够，是我约万德爱去的。万德爱的工钱是其按工时上班，然后再平摊。1700元全部分给工人。材料张老板拿，钱结算时扣。当时一起做工的有11人。”
16.（2013）师民初字第1090号民事裁定书复印件一份、（2014）曲中民终字第165号裁定书原件一份，欲证明原告张利群曾就原、被告双方签订的《交通事故意外死人案件》处理协议提出撤销申请。
经质证，被告方对原告提交的证明材料1的关联性提出异议;对证明材料2、3、4、5的关联性提出异议，认为若按国内法，应按农村户口的标准进行计算；对证明材料6、7、8、9无异议；对证明材料10提出异议，认为暂住证只办到2012年7月；对证明材料11、12的真实性、合法性无异议，对关联性提出异议；对证人韩道典、万大尧的证言部分三性不持异议，但对证人万德厚说当天菜钱向张关福拿的不是事实；对证明材料16（2013）师民初字第1090号民事裁定书，（2014）曲中民终字第165号裁定书真实性、合法性、关联性均无异议。
被告方针对争议焦点及答辩理由，向本院提供了以下证明材料复印件：
1.缅甸佤邦福来实业有限公司与张关福签订的矿山开采协议书复印件一份，欲证明：张关福有开采权，所有权为福来公司，开采地点为邦阳南开矿，时间至2017年5月6日止。
2.张关福、汪卫平、王建勇签订的矿山开采合作协议书复印件一份，欲证明：股东为汪卫平、王建勇、张关福，其中张关福占40%的股份，汪卫平、王建勇各占30%的股份。
3.交通事故笔录复印件一份。
4.交通事故意外死亡案件赔偿协议（甲：佤邦邦能县司法委邦阳区派出所，乙：张关福、丙：万大启、张利群及其余二位亲属）一份，欲证明：交通事故发生后，于2012年12月17日在缅甸勐能县司法委邦阳区派出所处理达成赔偿协议：损失为人民币40000元，被告已履行赔偿义务）。
5.张关福与万德厚的对账记录复印件一份，欲证明：张关福与万德爱不存在用工关系，万德厚才是用工主体。
6.证人万贵才当庭证言，欲证实万贵才是为张关福搞管理的，出事故的车翻过一次，是万德厚和万德爱去修理站开的车，张关福打炮眼的工程是包给万德厚，并只与万德厚结算。
经质证，原告对被告提交的证明材料1、2、3、4、5的三性持有异议，均不予以认可，但认可被告已支付4万的事实；对证人万贵才的证言有异议，认为其与被告有利害关系，对真实性不予认可。
本院对原、被告提交的证明材料经审核后，作如下认证：原告所举证明材料6、7、8、9、11、12、16客观真实，且被告无异议，本院依法予以采信；证明材料1、2、3、4、5，被告对其关联性有异议，但其客观真实，本院依法予以采信；对证明材料10的真实性予以采信；对证人万道典、万大尧、万德厚的部分证言予以采信。
被告所举证明材料1、3、4，原告虽对其三性均有异议，但认可给付40000元的事实，因该证明材料证实了涉外采矿的事实、发生事故的事实及处理过的事实，故本院依法予以采信；对证明材料2、5，因有证人证明合伙人事故发生时已退股，对账记录系个人书写，无领款人签字，故本院依法不予采信；对证人万德厚的证言予以部分采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2012年5月7日，被告张关福与缅甸佤邦福业实业有限公司签订矿山开采协议书，协议约定：甲方缅甸佤邦福业实业有限公司将勐能县邦阳区南开村地段矿山与乙方张关福联合开发；乙方如要将此地段转给第三方开采，必须经过甲方同意后方可转让；乙方在施工过程中，所造成的个人事故及本矿点事故，由乙方承担，甲方不负任何责任，但要积极配合处理。2012年5月31日，被告张关福与汪卫平、王建勇签订矿山开采合作协议，约定股东由其三人按约定股份投资合作开采。2012年11月底，万德厚、万德爱等十余人相互邀约到该矿上做工，由万德厚负责与被告张关福联系具体工作、劳动报酬、生活事宜，所得工钱按工种、劳动量的不同进行分配。2012年12月13日，万德爱驾驶被告张关福提供的牌照为WA0XXX本田皮卡车载万德厚、万贵才外出买菜，途中翻车，造成万德爱当场死亡。2012年12月14日，缅方有一交通事故记录，但无任何单位记录的标志，亦无事故责任认定。2012年12月17日，在佤邦勐能县司法委邦阳区派出所主持下，“以法律执行者的身份，在常过程发生事总定价30000元至40000元人民币定价”为原、被告双方达成了40000元的赔偿协议，并履行完毕。2013年6月6日，原告张利群以被告张关福不依法对受害人家属作出赔偿，给原告及其他家属造成巨大的精神痛苦和财产损失为由向本院起诉要求被告张关福赔偿各种损害费565175.4元，发回重审后变更为要求赔偿各种费用614587.9元，并由被告承担本案的诉讼费用。
另查明，万德爱与张利群婚后于1995年6月20日生育长子万荣蕊，于1996年10月20日生育次子万荣露。万德爱的父亲万大启（1953年10月19日生），母亲朱彩芬（1952年8月5日生），含万德爱在内共生育三个子女，其相关权利均授权由张利群办理。事故发生前，汪卫平已退股，王建勇不确定有没有退股，但出事时是张关福一个人负责。
本院认为：侵犯公民身体造成死亡的，应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。涉外合同的当事人可以选择处理合同所适用的法律，涉外合同的当事人没有选择的，也可以适用当事人本国法律或者住所地法律。侵权行为的损害赔偿，适用侵权行为地法律。当事人双方国籍相同或者在同一国家有住所的，也可以适用当事人本国法律或者住所地法律。扶养适用与被扶养人有最密切联系的国家的法律。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或全部连带责任人承担责任。本案中，1.万德爱、万德厚等人所从事的打炮眼工作，没有证据证实系被告张关福承包给万德厚，因而万德厚、万德爱等人均应视为是为张关福提供劳动的人。2.原告张利群、被告张关福、死者万德爱均系中国籍公民，且与被扶养人有最密切联系的国家是中华人民共和国，因而当事人可以选择适用本国法律。3.当事人双方虽然在缅甸佤邦勐能县司法委邦阳派出所的主持下，达成了确定价为40000元人民币的赔偿协议，并已履行完毕。但该协议未明确是赔偿什么种类的费用，也未明确该协议是否属于一种司法终结程序，因而原告张利群要求被告张关福按中国法律进行赔偿的部分诉讼请求成立，本院予以支持。4.万德爱死亡时，虽然其居住证已失效2个多月，但原告张利群的租房合同（2010年7月15日—2012年7月14日）及死者万德爱的居住证（2011年9月28日—2012年9月28日）均表明万德爱在此期间为城镇居民，因而应参照城镇居民户口计算相关费用。5.万德爱发生交通事故死亡时，无事故责任认定，因而不能确认责任大小，故原、被告双方应平均承担责任。6.原告张利群在诉讼中要求赔偿的精神抚慰金60000元，因死者万德爱被认定为有责任，故本院不予以支持，交通费、住宿费5000元无任何证据证明，故本院不予以支持，其长子万荣蕊起诉时已满18周岁，故其要求赔偿的抚养费2372元本院亦不予支持。综上，原告张利群有权利要求解决的合理费用为：丧葬费22540.50元（45081元÷12个月×6个月）、死亡赔偿金421500元（21075元×20年）、扶养费：其父万大启30406.6元（4561元×20年÷3）、其母朱彩芬28886.3元（4561元×19年÷3）、其子万荣露4561元（4561元×2年÷2），合计507894.4元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百四十五条、第一百四十六、第一百四十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
由被告张关福赔偿原告张利群各种损失费用507894.4元的50%即赔偿253947.20元，除已付40000元外，下欠213947.20元于法律文书生效三十日内付清。
案件受理费3326元，由原告张利群承担1663元，被告张关福承担1663元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 柏桂莲
审 判 员 代红兵
代理审判员 李 想
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 赵文君