广西壮族自治区苍梧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0421刑初1号
公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
被告人覃某，男，1979年1月11日出生，汉族，初中文化，农民，住广西苍梧县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年1月14日被苍梧县公安局刑事拘留，同年1月28日由苍梧县公安局决定取保候审，同年9月26日由苍梧县人民检察院决定取保候审。2017年1月4日由本院决定取保候审。
苍梧县人民检察院以苍检刑诉[2016]125号起诉书指控被告人覃某犯滥伐林木罪，于2016年12月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。苍梧县人民检察院指派代检察员农某出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月，被告人覃某在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，砍伐其购买覃某1户位于苍梧县沙头镇深塘村17林班17小班（地名：“无折儿冲”）的杉木。经鉴定，被砍伐林木的蓄积为10.9立方米。
公诉机关依据书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据，认为被告人覃某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究被告人的刑事责任，请本院依法判处。
被告人覃某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年8月，被告人覃某在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，砍伐其购买覃某1户位于苍梧县沙头镇深塘村17林班17小班（地名：“无折儿冲”）的杉木。经鉴定，被砍伐林木的蓄积为10.9立方米。
另查明，2015年11月20日，苍梧县森林公安局通知被告人覃某接受询问，被告人主动到案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有经过庭审示证、质证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、受案登记表、立案决定书、案件移送审批表及移送书、调查报告、申诉书、照片2张、陀某在沙头林业站做的笔录，证实被告人覃某涉嫌犯滥伐林木罪一案，由陀某于2015年11月5日举报至苍梧县沙头林业站，沙头林业站于同月16日移送苍梧县林业局，苍梧县林业局即移送给苍梧县森林公安局，经审查，苍梧县公安局于同月23日立案侦查。
2、抓获经过，证实被告人覃某于2016年1月14日被苍梧县森林公安局传唤到案，同案人覃某4在逃。
3、户籍证明，证实被告人覃某出生于1979年1月11日，作案时已达负刑事责任年龄。
4、苍梧县沙头林业工作站出具的证明，证实苍梧县沙头镇深塘村17林班17小班（地名：“无折儿冲”）山场在2015年没有发放过林木采伐许可证，被告人覃某属无证采伐。
（二）证人证言
1、覃某1的证言，证实其卖给覃某和覃某4“无折儿冲”、“古麻塝”、“智量塝”等三片林木的山根款是62000元，后因“无折儿冲”的杉木与陀某有纠纷，其便和覃某协商将覃某已经砍伐的“无折儿冲”的杉木归其所有，覃某不用再支付尚欠的山根款4000元。双方口头协商由覃某负责办理林木采伐许可证，但覃某只办理了“古麻塝”、“智量塝”的林木采伐许可证，“无折儿冲”的林木没有办理。“无折儿冲”的杉木因与陀某有争议，因此砍伐的杉木都在山上。
2、覃某2的证言，证实其和哥哥覃某1、覃某3几兄弟在沙头镇深塘村“无折儿冲”共有一片林木。2015年5月和另外两片林木一起卖给覃某和覃某4，山根款是62000元，覃某分两次支付了58000元，剩余4000元约定在砍伐完毕后支付，林木采伐许可证由覃某负责办理。覃某和覃某4把“无折儿冲”的杉木砍倒后（大约40棵），陀某提出异议，其哥哥覃某1就和覃某协商，将覃某两兄弟砍伐的“无折儿冲”的杉木交还给其几兄弟，覃某尚欠的4000元山根款就不用支付。其听说“无折儿冲”没有办理林木采伐证。其没有雇请覃某、覃某4砍“无折儿冲”的杉木，木是卖给覃某，并由其自己砍伐的。
3、覃某3的证言，证实其五兄弟商量以4200元山根款卖“无折儿冲”的杉木给覃某，并不是雇请覃某砍伐，杉木是其母亲以前种的，属于其五兄弟所有，不是陀某的，覃某有没有办采伐许可证其不清楚。
4、陀某的证言，证实覃某1把属其所有的“无折儿冲”的杉木卖给覃某和覃某4两兄弟，两人于2015年8月没有办理采伐许可证便将杉木砍伐，其和沙头林业站的工作人员去了现场，共被砍伐了44棵杉木，树径是840厘米。
5、覃某4的证言，证实2015年8月15日前，覃某1雇请其和大哥覃某两人砍伐“无折儿冲”的杉木，砍伐前覃某1和覃某2带其指认了砍伐的杉木，其与覃某用油锯砍伐，人工费是覃某1和覃某商谈的，但至今没有得款。砍伐的杉木最小树径是6厘米，最大22厘米，砍了约37棵，后来陀某干涉，说杉木是他的，要求其停止砍伐，等处理完毕再砍，所以没有制材，木留在山里未运走。
（三）被告人的供述与辩解
其反映其聘请其弟弟覃某4砍木的，工钱是人民币100元/天，现还没有支付工钱给覃某4。砍伐的林木是其向覃远购买，滥伐的该处林木并没有办理林木采伐许可证。之前是其与覃某1看山界清点林木时，清点的基本是树径比较大的木，小的不清点，清点时可能会漏几棵木，一共清点出37棵木。
（四）鉴定意见
苍梧县绿环林业调查规划设计队出具的鉴定意见书一份、伐区样地计量统计表3份、伐区具体位置图一份，证实苍梧县沙头镇深塘村17林班17小班（地名：“无折儿冲”）被砍伐林木为44棵，滥伐面积为0.06公顷（0.9亩），滥伐蓄积为10.9立方米（杉木）。
（五）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
现场勘验笔录、现场图、照片，证实案发现场位于苍梧县沙头镇深塘村17林班17小班，被砍伐的杉木遗留在现场，鉴定人梁某、周某2侦查人员一起参与了现场勘验。
上述证据来源合法、客观真实，经庭审质证，能互相印证，足可证明本案事实，应予采信。
本院认为，被告人覃某违反森林管理法规的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木蓄积10.9立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控应当以滥伐林木罪追究被告人的刑事责任，本院予以支持。案发后，被告人在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属于自首，依法可从轻处罚。综上，结合被告人犯罪事实、自首情节、悔罪表现以及本案的实际情况，本院决定对其适用单处罚金，并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人覃某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币5000元。
（上述罚金，限被告人自本判决生效之日起一个月内缴付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟钊生
代理审判员 严月婵
人民陪审员 廖妙桂
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李远震
附本案适用的相关法律条文
附件1：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
附件2：《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”以十至二十立方米或幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。