wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初2236号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行，住所地：郯城县人民路中段老武装部对过。
负责人吴清波，行长。
委托代理人张士刚，该行职工，特别授权。
被告刘小全，男，1981年2月24日生，汉族，郯城县。
被告禚秀茹，女，1979年2月28日生，汉族，郯城县。
被告刘成方，男，1970年4月1日生，汉族，郯城县。
被告朱敬霞，女，1970年6月9日生，汉族，郯城县。
被告刘学习，男，1966年1月29日生，汉族，郯城县。
被告张青红，女，1965年12月17日生，汉族，郯城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行（以下简称郯城邮政银行）与被告刘小全、禚秀茹、刘成方、朱敬霞、刘学习、张青红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城邮政银行的委托代理人张士刚到庭参加诉讼。被告刘小全、禚秀茹、刘成方、朱敬霞、刘学习、张青红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郯城邮政银行诉称，被告刘小全于2013年11月27日向我行借款8万元，约定贷款年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性还款法。刘小全、禚秀茹、刘成方、朱敬霞、刘学习、张青红共同签订一份联保协议，并承担互相联保责任。被告未按照约定还款方式还款，被告仍有贷款本金80000元没有偿还，因此为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还我行贷款本金80000元，并按约定利率支付利息以及按约定利率支付罚息（利息和罚息按合同约定）；被告承担因诉讼引起的一切费用。
被告刘小全、禚秀茹、刘成方、朱敬霞、刘学习、张青红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告刘小全、禚秀茹是夫妻关系，被告刘成方、朱敬霞是夫妻关系，被告刘学习、张青红是夫妻关系。2012年10月16日，被告刘小全、禚秀茹、刘成方、朱敬霞、刘学习、张青红与原告签订小额贷款联保协议书，协议约定：三户成立联保小组，借款申请期间自2012年10月16日至2013年10月16日止；原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币80000元且联保小组合计贷款不超过人民币240000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在约定的期间和限额内向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。
2013年11月15日，被告刘小全、禚秀茹二人递交贷款申请表，向原告申请贷款80000元。2013年11月27日，原告与被告刘小全签订了小额联保借款合同，被告刘小全在借款人处签名捺印。借款合同约定：原告通过被告刘小全在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额80000元，年利率15.84％，期限12个月，自2013年11月27日至2014年11月27日；还款方式为阶段性等额本息还款法。此后期间，按照等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；被告刘小全违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损原告债权的情况，原告有权强制提前收回贷款。借款人违反合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告刘小全赔偿原告的所有损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。
该借款到期后，经原告催要，被告刘小全、禚秀茹只偿还部分借款利息，利息付至2014年3月27日，下欠原告借款本金80000元及之后利息未偿还。原告请求人民法院判令被告偿还贷款本金80000元，并按约定利率支付利息以及按约定利率支付罚息；被告承担因诉讼引起的一切费用。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的小额贷款联保协议书、贷款申请表、小额联保借款合同、个人贷款借据及个人贷款放款单等证据证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告郯城邮政银行与被告刘小全、禚秀茹、刘成方、朱敬霞、刘学习、张青红签订的小额贷款联保协议书，与被告刘小全签订的小额联保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该联保协议书及借款合同合法有效。被告刘小全向原告借款80000元，下欠本金80000元及利息没有偿还，系在其与被告禚秀茹夫妻关系存续期间，且被告禚秀茹在借款人及保证人声明承诺上的签名和按手印，故被告刘小全的此笔借款应认定为夫妻共同债务。原告与被告刘小全约定的借款期限已经届满，被告刘小全、禚秀茹未按借款合同约定的时间偿还原告本金及利息，违反了合同约定。所以对原告要求被告刘小全、禚秀茹偿还借款本金80000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘成方、朱敬霞、刘学习、张青红依联保协议约定对被告刘小全、禚秀茹未予偿还的借款本金80000元及利息部分承担连带清偿责任，但其承担保证责任后，有权向被告刘小全、禚秀茹追偿。被告刘小全、禚秀茹、刘成方、朱敬霞、刘学习、张青红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小全、禚秀茹于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行借款本金80000元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定利率及罚息计算办法计算，自2014年3月28日起至付清之日止）。
二、被告刘成方、朱敬霞、刘学习、张青红依联保协议约定对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王祥开
审 判 员 田学栋
人民陪审员 陆佃平
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 尹文莉
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第812号
申请执行人绵阳川钛科技有限公司。
被告遵义钛业股份有限公司。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第2423号民事判决书，于2014年6月6日受理申请执行人与被执行人其他合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人遵义钛业股份有限公司的银行存款70万元（申请人申请执行的本金，不含利息），或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人遵义钛业股份有限公司应承担的诉讼费5400元、保全费4020元执行费9400元，合计18820元一并从被执行人遵义钛业股份有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年六月九日
书记员 童强
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第143号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人周某（自报），男，1985年8月16日出生，汉族，湖南省临澧县人，初中文化，无业，住临澧县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月9日被羁押并被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2013）2225号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2012年4月17日0时许，被告人周某和被害人李某某在东莞市长安镇新安社区街口花园酒店KTV666房玩。期间李某某去洗手间把一个钱包放在酒桌的台面上，周趁机将李钱包内的现金20000元拿走后离开KTV666房。2013年9月9日，周某被李某某扭送到公安机关并报案。破案后，被盗财物无法缴回。
公诉机关向本院提供了被害人李某某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，赃物去向说明，被告人周某的供述和辨认笔录等证据。公诉机关向法庭提交量刑建议书一份，建议对被告人周某在有期徒刑八个月至一年八个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人周某对公诉机关的指控供认不讳，表示认罪，对公诉机关提出的量刑建议没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，应予采纳。
关于本案被告人周某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人周某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年9月8日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一四年一月十六日
书记员 钟占芳
第3页共3页
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第816号
罪犯赵立国，男，1981年2月28日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省讷河市人民法院于2011年12月23日作出（2011）讷刑初字第216号刑事判决，以被告人赵立国犯强奸罪，判处有期徒刑五年五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵立国在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯赵立国符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵立国减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一四年五月二十六日
书记员 宋 超
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第1836号
罪犯王绕兴，男，1970年1月22日生，汉族，初中文化，云南省泸西县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2011年12月27日作出(2011)红中刑初字第128号刑事附带民事判决，认定被告人王绕兴犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2012年11月29日作出(2012)云高刑终字第509号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年1月16日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系故意危害公共安全罪犯，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王绕兴准予减去有期徒刑四个月(刑期自2010年11月24日起至2025年7月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年六月二十四日
书记员 肖琦云
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5366号
原告：林贵。
被告：王迪清。
原告林贵为与被告王迪清加工合同纠纷一案，于2016年8月17日向本院起诉，诉请：被告立即支付原告数控铣加工费26000元。本院受理后，依法由代理审判员姚青清适用简易程序，于同年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林贵到庭参加诉讼，被告王迪清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：原告林贵为被告王迪清提供数控铣加工服务，双方于2015年1月29日进行结算，被告尚欠原告加工费26000元，其并于同日向原告出具欠条一份。该款被告至今未支付，原告遂于2016年8月17日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王迪清于本判决生效之日起十日内支付原告林贵加工费26000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告王迪清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费450元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
代理审判员 姚青清
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 鲍蒙蒙
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第229号
原告：孟某，女，汉族，农民。
委托代理人：周传峰，梁山京九法律服务所法律服务工作者。
被告：吴某，男，汉族，农民。
原告孟某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人周传峰到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原、被告双方于2011年2月份经人介绍认识，同年9月7日登记结婚，农历20XX年X月X日生育女孩吴某某。原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后发现双方性格差异较大，无共同语言，被告脾气暴躁，动辄殴打原告。孩子出生后，被告对原告母女亦不管不问。原、被告夫妻感情现已破裂，难以共同生活。2013年3月原告向法院起诉离婚诉讼，判决不准离婚之后，原、被告夫妻关系没有修好。诉请法院判令原、被告离婚；婚生女儿吴某某由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告吴某未到庭，亦未答辩。
经审理本院认定，原、被告于2011年2月份经人介绍认识，2012年9月7日登记结婚，婚后于农历20XX年X月X日生育女儿吴某某。原告曾于2013年3月向本院起诉离婚，判决不准离婚后，双方感情仍旧没有改善。
以上事实，主要是根据原告的陈述、结婚证、本院（2013）梁民初字第1195号判决书等证据认定的，并已记录在卷。
本院认为，原告孟某曾于2013年3月向本院起诉离婚，判决不准离婚后，双方感情仍旧没有改善。原、被告夫妻感情确已破裂，双方之间已无和好可能，原告诉请离婚，应予准许。对于原、被告婚生女儿吴某某的抚养问题，因其年龄尚在哺乳期，由原告抚养更有利于孩子的健康成长，故原告要求抚养婚生女儿、被告支付抚养费的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告孟某与被告吴某离婚。
二、原、被告婚生女儿吴某某由原告孟某抚养，被告吴某于本判决生效之日起十日内一次性支付抚养费40145.50元（9446元×25%×17年）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告孟某、被告吴某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵伯学
代理审判员 赵延敏
人民陪审员 黄迎军
二〇一四年三月四日
书 记 员 陈丕骄
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0632执47号
申请执行人李某某，女，汉族。
被执行人刘某某，男，汉族。
本院在执行（2014）黄陵民初字第00318号民事调解书所确认的李某某与刘某某民间借贷一案中，申请执行人李某某于2016年5月10日申请执行欠款5000元。本院于2016年5月10日依法立案。2016年5月10日向被执行人刘某某送达（2016）陕0632执47号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人限期内向申请执行人支付欠款5000元及迟延履行利息，并负担申请执行费50元。2016年5月12日被执行人刘某某履行执行款5000元，并缴纳申请执行费50元。2016年5月18日申请执行人刘某某已领取执行款并放弃迟延履行利息的执行，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2014）黄民初字第00318号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙延伦
审 判 员 张梅英
人民陪审员 秦大勇
二〇一六年五月十八日
书 记 员 贾 鹏
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终238号
上诉人（原审被告）王诗山，农民。
委托代理人陆梅，山东浒源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王璐，居民。
委托代理人杨长顺，山东及时雨律师事务所律师。
上诉人王诗山因返还原物纠纷一案，不服梁山县人民法院（2015）梁民初字第2282号民事判决，向本院提起上诉。审理中，上诉人王诗山以欲寻求其他解决方式为由，于2016年3月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王诗山撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王诗山撤回上诉。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人王诗山负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘 丹
河北省定兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第61号
申请执行人：田余，农民。
被执行人：杨占元，农民。
田余与杨占元建设工程合同纠纷一案，本院于2013年10月29日做出的（2013）定民初字第193号民事调解书已发生法律效力，被告杨占元未按调解书履行义务。原告田余依法向我院申请立案强制执行，要求被执行人杨占元偿还借款38660元。
本院在执行过程中查明，被执行人杨占元因涉嫌伪造公司印章罪已被逮捕，现羁押于高碑店市看守所，无可供执行的财产。申请人亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
河北省定兴县人民法院做出的（2013）定民初字第193号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人田余发现被执行人杨占元具备了履行能力后，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张辉瑾
代理审判员 秦红霞
代理审判员 吴宗亮
二〇一四年六月十七日
书 记 员 韩傲凡
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第77号
申请执行人宫政民，
被执行人李绪军，
本院在执行宫政民诉李绪军工程款合同纠纷一案中，尚有22214元及迟延履行期间的债务利息未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1997）张执字第77号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 邵昌学
二０一五年八月十五日
书记员 郑文文
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清佛法立保字第29号
申请人秦玉中，男，1960年6月20日出生，汉族，住山东省苍山县。
委托代理人吴丹花，佛冈县潖江法律服务所法律服务工作者。
被申请人张自友，男，1976年5月5日出生，住山东省苍山县。
被申请人山东邦德物流有限公司，地址：山东省临沂市苍山县。
2014年5月9日00时40分许，郑海波驾驶粤BE10**号重型厢式货车沿京港澳高速公路由南往北方向行驶至北行2083KM＋700M处（清远市佛冈县路段）时，碰撞前方遇故障骑压右侧行车道与紧急停车带分界线停放由张自友驾驶的鲁Q7H0**号重型半挂牵引车（牵引鲁Q62**挂号重型仓栅式半挂车），造成粤BE10**号车辆驾驶员郑海波和鲁Q7H0**号车辆随车人员秦征沉当场死亡、高速公路设施及两车不同程度损坏的交通事故。2014年6月17日清远市公安局交通警察支队高速公路一大队作出第2014A00013号《交通事故认定书》，认定郑海波承担此事故的同等责任，张自友承担同等责任，秦征沉不承担责任。现申请人拟就损害赔偿事项向本院提起诉讼，为使案件的判决得以顺利执行，于2014年8月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人的现停放在清远市公安局交通警察支队高速公路一大队停车场鲁Q7H0**号重型半挂牵引车（牵引鲁Q62**挂号重型仓栅式半挂车）予以保全。申请人提供登记在廖永东名下的房屋一套作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了维护申请人的合法权益和案件判决的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被申请人现停放在清远市公安局交通警察支队高速公路一大队停车场鲁Q7H0**号重型半挂牵引车（牵引鲁Q62**挂号重型仓栅式半挂车）予以查封。查封期间，该车辆由清远市公安局交通警察支队高速公路一大队停车场保管。
二、查封申请人提供登记在廖永东名下的房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜碧丽
二〇一四年八月十一日
书记员 植群英
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初3143号
原告：罗繁富。
委托代理人：梁建斌，浙江明权律师事务所律师。
被告：陈建明。
被告：朱彩花。
原告罗繁富与被告陈建明、朱彩花民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月29日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈建明、朱彩花共同偿还原告罗繁富借款人民币860000并支付自2015年12月22日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、被告陈建明、朱彩花支付原告为实现其债权花费的律师代理费20000元。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2015年7月25日，被告陈建明向原告借款500000元，2015年12月22日被告陈建明又向原告借款360000元，合计860000元，并由被告陈建明出具借条一份，约定月利率为1.5%，如被告逾期还款，需承担原告为实现其债权花费的律师代理费。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建明、朱彩花在本判决生效之日起十日内偿还给原告罗繁富借款860000元，并支付自2015年12月22日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息以及原告为实现其债权花费的律师代理费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费12817元，减半收取6408.5元，由被告陈建明、朱彩花共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费12817元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 林昂扬
二〇一六年四月二十六日
代书记员 陈俊伊
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更161号
罪犯叶悍中，男，1977年1月5日出生，汉族，出生地河南省新野县，小学文化，现在五大连池监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年4月26日作出了(2012)东二法刑初字第117号刑事判决，认定罪犯叶悍中犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。2012年6月8日入监服刑。2015年1月23日经广东省深圳市中级人民法院刑事裁定减刑六个月。
执行机关五大连池监狱于2016年12月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶悍中入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶悍中减去有期徒刑八个月。刑期自2011年3月29日起至2021年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0221刑初21号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人马某某，男，1990年1月14日出生于宁夏平罗县，回族，初中文化，工人，户籍地为宁夏平罗县，住所地为宁夏平罗县。2015年12月4日，因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局取保候审，同年12月18日由平罗县人民检察院取保候审。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员刘倩出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结�
平罗县人民检察院指控，2015年11月14日22时45分许，被告人马某某酒后驾驶宁BXXX**号“夏利”牌小型汽车（拉载金某某）沿平罗县西苑街由南向北行驶至西苑街163号门牌处时，与相对方向郝某驾驶的蒙KXXX**号“东风标致”牌小型轿车（拉载刘某某、刘某）相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人马某某弃车逃逸。经平罗县公安局交警大队认定，马某某承担事故的全部责任。经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，被告人马某某血液酒精含量为102.67mg／100ml。
公诉机关为证明其指控，当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人马某某在道路上醉酒�驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。建议对被告人判处三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人马某某辩称，对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议，表示自愿认罪。被告人向法庭提交调解协议书一张、谅解书一张、收据二张，证实已向被害人赔偿14300元且取得谅解。
经审理查明，2015年11月14日22时45分许，被告人马某某酒后驾驶宁BXXX**号“夏利”牌小型汽车（拉载金某某）沿平罗县西苑街由南向北行驶至西苑街163号门牌处时，与相对方向郝某驾驶的蒙KXXX**号“东风标致”牌小型轿车（拉载刘某某、刘某）相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人马某某弃车逃逸。经平罗县公安局交警大队认定，马某某承担事故的全部责任。经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，被告人马某某血液酒精含量为102.67mg／100ml。
另查明，2015年12月10日，被告人马某某与被害人郝某达成赔偿协议一次性赔偿经济损失14300元，被害人郝某出具谅解书对被告人马某某表示谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经被告人当庭质证的受案登记表、常住人口详细信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、道路交通事故勘验笔录及�场图、辨认笔录、血液酒精检验报告、道路交通事故认定书、证人证言、被害人陈述、视听资料、被告人供述和辩解、归案经过及被告人提交的调解协议书、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某某醉酒驾驶机动车发生交通事故后逃逸且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人马某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾�机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条的规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本--份，副本八份。
代理审判员 张玮
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王瑶
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
�五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
宁夏回族自治区平罗县人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0221刑初21号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人马某某，男，1990年1月14日出生于宁夏平罗县，回族，初中文化，工人，户籍地为宁夏平罗县，住所地为宁夏平罗县。2015年12月4日，因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局取保候审，同年12月18日由平罗县人民检察院取保候审。平罗县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员刘倩出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结�平罗县人民检察院指控，2015年11月14日22时45分许，被告人马某某酒后驾驶宁BXXX**号“夏利”牌小型汽车（拉载金某某）沿平罗县西苑街由南向北行驶至西苑街163号门牌处时，与相对方向郝某驾驶的蒙KXXX**号“东风标致”牌小型轿车（拉载刘某某、刘某）相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人马某某弃车逃逸。经平罗县公安局交警大队认定，马某某承担事故的全部责任。经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，被告人马某某血液酒精含量为102.67mg／100ml。公诉机关为证明其指控，当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人马某某在道路上醉酒�驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。建议对被告人判处三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人马某某辩称，对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议，表示自愿认罪。被告人向法庭提交调解协议书一张、谅解书一张、收据二张，证实已向被害人赔偿14300元且取得谅解。经审理查明，2015年11月14日22时45分许，被告人马某某酒后驾驶宁BXXX**号“夏利”牌小型汽车（拉载金某某）沿平罗县西苑街由南向北行驶至西苑街163号门牌处时，与相对方向郝某驾驶的蒙KXXX**号“东风标致”牌小型轿车（拉载刘某某、刘某）相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人马某某弃车逃逸。经平罗县公安局交警大队认定，马某某承担事故的全部责任。经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，被告人马某某血液酒精含量为102.67mg／100ml。另查明，2015年12月10日，被告人马某某与被害人郝某达成赔偿协议一次性赔偿经济损失14300元，被害人郝某出具谅解书对被告人马某某表示谅解。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经被告人当庭质证的受案登记表、常住人口详细信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、道路交通事故勘验笔录及�场图、辨认笔录、血液酒精检验报告、道路交通事故认定书、证人证言、被害人陈述、视听资料、被告人供述和辩解、归案经过及被告人提交的调解协议书、谅解书、收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某某醉酒驾驶机动车发生交通事故后逃逸且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人马某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾�机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条的规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本八份。代理审判员  张玮二〇一六年一月二十八日书 记 员  王瑶附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。�五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第16088号
原告高×1，男，1970年12月15日出生。
被告高×2，男，1974年6月3日出生。
原告高×1与被告高×2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告高×1，被告高×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高×1诉称：我与被告系兄弟关系。现有位于北京市通州区张家湾镇三间房村X号房屋，系我、被告的父母所有，现二位老人均已去世，有北京市通州区人民法院（2007）通民初字第08438号调解书一份，系我、被告双方父亲去世后关于该房屋的继承调解，现我要求依法分割母亲去世后的房屋份额，被告不予理会。1、请求法院判决我依法继承位于北京市通州区张家湾镇三间房村X号房屋的应有份额；2、诉讼费用由被告承担。
被告高×2辩称：诉争房屋我有集体土地建设用地使用权证，派出所户籍警在分户时已经变更登记为我的名字。我十几年前对诉争房屋进行了装修，最近又给房屋做了保温。我母亲看病的费用是我出的，我妻子在我母亲病危的时候进行了照顾。
经审理查明：高术增、赵秀芹系夫妻关系，二人共生育二个子女，长子高×1、次子高×2。1984年，高术增、赵秀芹在北京市通州区张家湾镇三间房村X号院落内建造北房七间。1997年，高×2在上述院落内建造西厢房三间。高术增于2007年4月4日去世。2007年7月，赵秀芹将高×1、高×2诉至本院，要求判决赵秀芹、高×1、高×2三人各继承赵秀芹丈夫在北京市通州区张家湾镇三间房村X号院内北房三间半遗产各三分之一。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：“座落于北京市通州区张家湾镇三间房村X号院内北房七间中的东侧三间半归赵秀芹所有；西侧三间半归赵秀芹、高×1、高×2共同所有。”赵秀芹于2011年1月20日去世，未留遗嘱。上述院落登记的土地使用者为高术增，该院落四至为东至张凤臣、西至道、南至高文金、北至坑。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市土地登记审批表、（2007）通民初字第08438号民事调解书、证明信、证明等证据在案佐证。
本院认为：继承开始后，按照法定继承办理。被继承人赵秀芹去世后，高×1、高×2均是赵秀芹遗产的第一顺序合法继承人，享有继承遗产的权利。根据查明事实，坐落于北京市通州区张家湾镇三间房村X号院落内北房七间系高术增、赵秀芹夫妻关系存续期间所建，应为高术增、赵秀芹共有。被继承人赵秀芹去世后，其所有份额应由高×1、高×2继承，本院将结合当事人本人意愿及房屋现居住使用情况，按照有利生活的原则予以分割。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第十条、十三条之规定，判决如下：
坐落于北京市通州区张家湾镇三间房村X号院落内北房七间中东数三间半由原告高×1继承；北房西数三间半由被告高×2继承。
案件受理费四百元，由原告高×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孔范宇
二〇一四年十一月五日
书 记 员 凤双双
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4380号
申请执行人：郑芹娥，女，1969年1月11日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
本院在执行申请执行人郑芹娥与被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人郑芹娥向本院提出撤回对被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4380号案件执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 裘海燕
二〇一七年十月十二日
书记员 马聪儿
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂秭归民初字第01270号
原告杜承贵。
被告韩斌。
原告杜承贵诉被告韩斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员邓永红适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告杜承贵到庭参加诉讼，被告韩斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的丈夫韩永朋与被告系较好的朋友关系。2013年6、7月间，被告向原告夫妇借款5000元，约定一个星期内偿还，半个月后，被告再次向原告夫妇借款6000元。2013年10月，被告因周转再次向原告夫妇借款50000元，并承诺只要原告需要可随时偿还，原告因家中无钱，出于对朋友的仗义帮韩斌向原告的弟弟杜承顺借款50000元（约定月利息2分）。原�夫妇将钱交给被告后，被告向原告出具了50000元的借条，并约定月息2分。2014年3月，原告弟弟杜承顺因买车要钱，原告向被告索要借款，但被告没有钱偿还，原告只得向他人借款及自筹资金共计55000元偿还了杜承顺。此后，被告仅于2015年3月偿还了原告2500元。2015年6月18日，原告的丈夫韩永朋突发脑溢血导致大脑受损，至今尚未清醒，从发病至今一直住在重症监护室，医药费已开支近35万元。2015年8月11日，原告向被告索要借款，被告向原告出具了两张借条共计73500元。但被告至今仍未清偿。原告请求法院判令被告及时偿还原告借款本金53500元并承担借款利息20000元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了被告韩斌于2015年8月11日出具的借条二张，证明被告韩斌欠原告借款73500元的事实。
被告韩斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
本院根据上述证据及当事人的陈述，对本案的基本事实认定如下：原告与韩永朋系夫妻关系，被告与韩永朋系朋友关系。自2013年6月至2013年10月间，被告因缺资金周转多次向原告夫妇借款。2015年6月18日，原告的丈夫韩永朋因突发脑溢血住院治疗急需用钱，原告向被告索要借款时，被告无钱偿还，经双方结算后，被告亲笔给原告出具借条二张共计73500元（其中含本金53500元在内）。尔后，原告多次要求被告还款，但被告拖欠至今未予偿还。2015年10月30日，原告诉至本院，请求判令被告及时偿还原告借款本金53500元，并承担利息20000元。
本院认为：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期的借款本金。本案原、被告间的债权、债务关系清楚，双方通过结算后，被告向原告出具了73500元（含借款本金53500元在内）的借据，其中利息的计算标准没有超过年利率24%，该73500元可视为后期的借款本金。被告出具的借据未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利，被告应在合理期限内偿还原告借款本息。因此，原告要求被告偿还借款本息73500元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可视为被告对原告起诉的事实和理由放弃抗辩的权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限韩斌于本判决生效后三日内偿还杜承贵借款73500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1638元，减半收取819元，由韩斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 邓永红
二〇一六年一月八日
书记员 胡红霞
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执恢49号
申请执行人：王海华，男，1958年12月8日生，汉族，现住钟山县。
被执行人：黄国水，男，1968年7月15日出生，住广西。
本院在执行王海华申请执行黄国水关于民间借款纠纷一案，本院作出的（2013）钟民初字第982号民事判决书已发生法律效力。因黄国水对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人王海华向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行的过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）钟民初字第982号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 奉仰勇
代理审判员 廖保书
二〇一六年十一月一日
书 记 员 扬 帆
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2551号
原告陆某甲，男，汉族，1982年11月19日生，无固定职业。
委托代理人陆志富，男，汉族，1954年2月13日生。
被告卢某，女，汉族，1933年5月31日生。
被告陆某乙，男，汉族，1952年9月7日生。
被告陆某丙，男，汉族，1955年8月7日生。
被告陆某丁，女，汉族，1957年11月12日生。
被告陆某戊，女，汉族，1960年10月8日生。
被告陆某己，女，汉族，1965年3月28日生。
原告陆某甲诉被告卢某、陆某乙、陆某丙、陆某丁、陆某戊、陆某己继承纠纷一案，本院受理后，由审判员嵇娟依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某甲及其委托代理人陆志富，被告卢某、陆某乙、陆某丙、陆某丁、陆某戊、陆某己到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称，原告爷爷陆某庚于2013年12月5日死亡。原告陆某甲为陆某庚、卢某夫妇的长孙，被告陆某乙、陆某丙、陆某丁、陆某戊、陆某己为陆某庚、卢某夫妇的子女。陆某庚生前留有遗嘱，308室由原告继承。因原告办理房产登记需要被告配合，原告多次通过父亲与被告协商，但被告均以种种理由拒绝，致使原告无法办理房产登记，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院要求判令308室房屋归原告陆某甲所有。
被告卢某辩称，我同意原告的诉讼请求，陆某庚的遗产由原告陆某甲继承。我也愿意把我的50%份额赠与陆某甲。308室房屋归原告陆某甲一人所有。
被告陆某乙辩称，遗嘱是假的，我不同意陆某庚的遗产由原告陆某甲继承。
被告陆某丙辩称，遗嘱是假的，我不同意陆某庚的遗产由原告陆某甲继承。
被告陆某丁辩称，我尊重父母的意见，父亲留遗嘱由陆某甲继承我同意。
被告陆某戊辩称，遗嘱是假的，我不同意陆某庚的遗产由原告陆某甲继承。
被告陆某己辩称，遗嘱是假的，我不同意陆某庚的遗产由原告陆某甲继承。
经审理查明，陆某庚与卢某夫妇育有陆某乙、陆志富、陆某丙、陆某丁、陆某戊、陆某辛、陆某己七个子女。193号房屋原是陆某庚与卢某的产权房，拆迁后陆某庚、卢某安置了308室（下称桥景苑308室）。2013年9月4日陆某庚、卢某共同委托朱某（另有高某、黄某在场见证）代书了一份遗嘱，主要内容为：308室由陆某甲继承；陆某甲及父母应善待、关爱立遗嘱人陆某庚、卢某老人的生活起居，并保证陆某庚、卢某夫妇居住该房悉心照料至百年之后。代书遗嘱上有朱某、高某、黄某、陆某庚、卢某签名。陆某庚于2013年12月5日死亡。陆志富、陆某辛均表示放弃继承桥景苑308室
庭审中，被告卢某自愿将308室中属于其所有的50%份额赠与给原告陆某甲，陆某甲表示接受，并承诺卢某居住308室由其照顾卢某生活起居至百年之后。
以上事实，有户籍证明、死亡证明、房屋拆迁补偿协议、遗嘱、谈话笔录及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民可以立遗嘱处分个人财产。代书遗嘱应当有两名以上见证人在场见证，并由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。陆某庚、卢某于2013年9月4日所立代书遗嘱是其真实意思表示，且具备法律规定的代书遗嘱的形式要件，被告陆某乙、陆某丙、陆某戊、陆某己虽对该份遗嘱的真实性有异议，但并未提供相关证据予以证明，故本院依法认定该份遗嘱真实有效。桥景苑308室系陆某庚与卢某的夫妻共同财产，其中50%份额属于陆某庚的遗产，另50%份额属于卢某的财产。陆某庚的50%份额按照遗嘱由原告陆某甲继承。卢某的50%份额其自愿赠与原告陆某甲，不违反法律规定，本院予以确认。故308室应归原告陆某甲所有。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
308室归原告陆某甲所有。
案件受理费13400元，减半收取6700元，由原告陆某甲负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 嵇娟
二〇一五年五月十八日
书记员 竺青
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执502-1号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫,董事长。
被执行人于成龙。
被执行人王树琴。(系于成龙之妻)。
被执行人于成贵。
被执行人卢风喜。（系于成贵之妻）。
申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人于成龙、王树琴、于成贵、卢风喜追偿权纠纷一案,本院（2015）长县民初字第00167号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖南中发资产管理有限公司于2016年3月25日申请执行,本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,本院于2016年3月31日向被执行人于成龙、王树琴、于成贵、卢风喜邮寄发出执行通知书，责令四被执行人迅速支付所欠湖南中发资产管理有限公司银行垫付款1065920元,支付违约金42636元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。支付本案诉讼费12388.5元和执行费13609元。但被执行人于成龙、王树琴、于成贵、卢风喜未履行法律文书确定的义务。
现因被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人湖南中发资产管理有限公司向本院申请终结本次执行程序,待今后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时,再向本院申请恢复执行。经审查,本院认为权利人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定,裁定如下:
终结本院(2016)湘0121执502号追偿权纠纷案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或提供财产线索的,可以向本院申请恢复执行,不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一六年六月十二日
书记员 伍 岗
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第00299号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人陈潘潘。2014年6月7日曾因吸毒被南通市公安局港闸分局行政拘留十日并处罚款二千元；2015年1月19日曾因犯容留他人吸毒罪被南通市崇川区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人陈潘潘因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年7月7日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）587号起诉书指控被告人陈潘潘犯贩卖毒品罪，于2015年10月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人陈潘潘到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：2015年6月18日23时许，被告人陈潘潘驾车至本市崇川区长江路大白鲨饭店，后在其牌号为苏F×××××的轿车内以每克280元的价格向陈某贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）10克。2015年6月19日凌晨，公安机关在本市崇川区姚港路金脚趾足疗店附近将被告人陈潘潘及其男友陆某抓获。
2015年6月19日凌晨，公安机关在被告人陈潘潘及其男友陆某位于本市崇川区中南世纪城9幢1304室的暂住地进行搜查，在陈潘潘棕色皮包内发现疑似甲基苯丙胺的白色晶体4袋，经鉴定，该4袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺，净重共计3.51克。后公安机关又在陈潘潘驾驶的苏F×××××的小型轿车内发现疑似甲基苯丙胺的白色晶体1袋、疑似毒品的红色颗粒物1袋及用来分装毒品的电子秤一台。经鉴定，该1袋白色晶体中检出甲基苯丙胺，净重17.37克；该1袋红色颗粒物中检出甲基苯丙胺和咖啡因，净重0.72克。
公诉机关认为，被告人陈潘潘明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈潘潘到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈潘潘庭审中对起诉书指控的贩卖毒品事实无异议，但辩解称其车上查扣的毒品系其男友陆某所有。
经审理查明：2015年6月18日晚，陈某经电话联系被告人陈潘潘欲向其购买10克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并约定交易地点。随后，被告人陈潘潘驾车至本市崇川区长江路大白鲨饭店附近，在其牌号为苏F×××××的轿车内以每克280元的价格向陈某贩卖甲基苯丙胺10克，后将收取的毒资2800元交予其男友陆某。2015年6月19日凌晨，公安机关在本市崇川区姚港路金脚趾足疗店附近将被告人陈潘潘及陆某抓获，并从陆某处扣押毒资人民币2800元。
案发后，公安机关在被告人陈潘潘及其男友陆某位于本市崇川区中南世纪城9幢1304室的暂住地进行搜查，在陈潘潘棕色皮包内发现白色晶体4袋，经鉴定，该4袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺，净重共计3.51克。公安机关在陈潘潘驾驶的苏F×××××的小型轿车内发现白色晶体1袋、红色颗粒物1袋及电子秤一台。经鉴定，该1袋白色晶体中检出甲基苯丙胺，净重17.37克；该1袋红色颗粒物中检出甲基苯丙胺和咖啡因，净重0.72克。
以上事实，有公诉人举证的被告人陈潘潘的户籍证明，被告人陈潘潘的供述及辨认笔录，证人陆某、陈某、洪某、崔某、许某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，发还清单，提取工作记录，提取电子数据笔录，南通市公安局物证鉴定所理化检验报告、法庭科学DNA鉴定书，公安行政处罚决定书，本院刑事判决书，公安机关出具的到案经过及情况说明等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈潘潘明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量累计31.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈潘潘犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人陈潘潘归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈潘潘有前科，酌情从重处罚。关于被告人陈潘潘提出的辩解，经查，因苏F×××××小型轿车系被告人陈潘潘向他人租借，由其控制使用，其辩称车上毒品系其男友陆某所有，现陆某予以否认，该辩解无事实依据，本院不予采纳。被告人陈潘潘因贩卖毒品被抓获后查获的毒品数量应计入贩卖数量。考虑该部分毒品尚未流入社会，可对被告人陈潘潘酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈潘潘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2024年7月6日止），并处罚金人民币三万元（此款由被告人陈潘潘于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
二、对被告人陈潘潘的犯罪所得人民币二千八百元，予以没收，上缴国库（上述款项扣押于南通市公安局崇川分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯卫国
审 判 员 曹燕飞
人民陪审员 缪 华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 袁 婧
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十七条第一、二、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2288号
申请执行人朱某，女，1977年5月13生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人季某，男，1971年9月14日生，汉族，住苏州市。
申请执行人朱某与被执行人季某离婚纠纷一案，本院（2015）园少民初字第00457号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人季某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、配合申请执行人朱某每月探望儿子季丹赟两次，具体为每月第一、三个周六。
二、冻结、扣划被执行人季某银行存款人民币500元。
三、不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 黄延杰
二〇一六年七月十二日
书记员 朱 舟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更844号
罪犯孟德浩，男，1992年8月15日生，满族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市双阳区人民法院于2015年9月29日作出（2015）双刑初字第154号刑事判决，认定被告人孟德浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月。因被告人不服，提出上诉，本院于2015年12月2日作出（2015）长刑终字第356号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯孟德浩端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2014年5月21日，被告人孟德浩纠集他人，在长春市双阳区双营乡吉林极致美居木业有限公司车内，无故持凶器殴打被害人王某、王某，致被害人王某轻伤、王某轻微伤。被告人孟德浩当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实。该犯现在吉林省长春净月监狱五监区参加一线开刀岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孟德浩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孟德浩减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年六月十四日
书 记 员 逄中宇
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第503号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人：周克强，职务：理事长
委托代理人安晓栋，职务：巨野县农村信用合作联社独山信用合作社副主任。
被告马要英，女，1990年1月6日出生，汉族，农民，籍贯：山东省沂南县，现在住山东省巨野县。
被告解连滔，男，1983年2月28日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告卜凡攀，男，1984年9月23日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告卜海丽，男，1979年6月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称原告“信用联社”）诉被告马要英、解连滔、卜凡攀、卜海丽借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人安晓栋到庭参加诉讼，被告马要英、解连滔、卜凡攀、卜海丽经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告马要英于2011年6月30日以被告解连滔、卜凡攀、卜海丽最高额保证合同方式，与我社签订了借款合同及最高额保证合同，同日被告马要英从我社借款300000元，合同约定：借款月利率12.0941‰。按月结息。用途运输，到期日2012年6月20日。借款到期后，经我社多次催要，被告至今未偿还。为此起诉法院，要求判令三被告偿还借款本息，并按合同约定支付罚息，并且承担本案诉讼费用。
被告马要英、解连滔、卜凡攀、卜海丽未答辩。
经审理查明：被告马要英于2011年6月30日与原告信用联社签订借款合同，合同约定：借款种类：短期，借款用途：运输，借款金额为300000元，借款有效期限：2011年6月30日至2012年6月20日。在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。，用途为煤炭，还款方式：按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。借款人不按合同约定的期限归还贷款本金时的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息；同日解连滔、卜凡攀、卜海丽以最高额保证方式，与原告信用联社签订最高额保证合同，合同约定：保证人自愿为债务人自2011年6月30日起至2012年6月20日止，在债权人处办理约定的各类义务，实际形成的债权的最高额折合人民币300000元提供担保；担保范围：保证人担保的范围包括债务人以主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式：为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；2011年6月30日被告马要英从原告信用联社处借款300000元，借款月利率12.0941‰，借款到期日为2012年6月20日。借款到期后，经原告信用联社向被告催要，被告马要英未归还原告信用联社借款300000元及利息、罚息。原告信用联社于2014年5月4日向本院提起诉讼，要求依法判令三被告归还借款本息、罚息，并承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告信用联社代理人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、被告身份证明等证据材料在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告马要英、解连滔、卜凡攀、卜海丽经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。原告信用联社与四被告是在平等、自愿的基础上签订的借款合同及最高额保证合同，未有法律规定的无效情形，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。原告按照合同约定履行了自己应履行的义务，被告理应按照合同约定履行还款义务”。被告马要英未按合同约定按时归还原告信用联社借款及利息，原告信用联社要求被告马要英偿还借款300000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。双方所签订合同明确约定：借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。所以原告信用联社要求被告马要英按照合同约定计付罚息的诉讼请求，本院亦应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第一、二款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。因此，原告信用联社要求被告解连滔、卜凡攀、卜海丽承担连带清偿责任，符合法律规定，本院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国担保法》第十八条第一、二款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马要英于本判决书生效之日起五日内偿还原告巨野县农村信用合作联社借款人民币300000元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定计付，利息自借款之日起至本判决履行之日止）；
二、被告解连滔、卜凡攀、卜海丽负连带清偿责任；
三、被告解连滔、卜凡攀、卜海丽承担保证责任后，有权向被告马要英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告马要英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 董继金
审 判 员 刘策宇
人民陪审员 刘学银
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王 博
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初1311号
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地安阳市。
法定代表人武建国，职务行长。
委托代理人刘卫东、张留，系该行员工。
被告白保国，男，1975年5月24日出生，汉族。
被告卢治超，男，1959年10月25日出生，汉族。
被告马昌平，男，1959年12月20日出生，汉族。
被告白天明，男，1952年10月26日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行诉被告白保国、卢治超、马昌平、白天明借款合同纠纷一案中，经通知原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王 敬
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 许新伟
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第765号
被执行人杨少明，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
关于被执行人杨少明犯危险驾驶罪，被福建省漳平市人民法院以（2015）漳刑初字第86号刑事判决书判处拘役一个月又十天，并处罚金人民币7000.00元，判决生效后，被执行人杨少明未主动履行判决书所确定的缴纳罚金义务，福建省漳平市人民法院刑庭移送执行。
本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人杨少明在银行、国土、房管、车管等协助部门财产登记情况，均没有发�有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、终结福建省漳平市人民法院作出的（2015）漳刑初字第86号刑事判决书涉及被执行人罚金内容的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年八月五日
书 记 员 吴巧红（代）
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2730民初1350号
原告：龙里县龙山镇高沟村一组（桂寨组）。
负责人：党发权，男，1970年10月20日生，布依族，小学文化，农民，贵州省龙里县人，住龙里县，系该组组长。
委托诉讼代理人：董天方，贵州惠歆律师事务所律师，执业证号15201201211560800，一般授权。
被告：王宝根，男，汉族，1959年9月19日生，大学文化，自由职业者，上海市长宁区人，现住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：林永燕，贵州纵贯律师事务所律师，执业证号152012016115225487，特别授权。
委托诉讼代理人：丰江，贵州纵贯律师事务所实习律师，特别授权。
第三人：陈祚敏，男，汉族，1967年5月24日生，小学文化，个体户，四川省安岳县人，户籍所在地四川省资阳市安岳县，现住龙里县。
第三人：王洪玉，女，汉族，1969年12月11日生，初中文化，农民，贵州省龙里县人，户籍所在地龙里县，现住龙里县。
本院在审理原告龙里县龙山镇高沟村一组（桂寨组）与被告王宝根、第三人陈祚敏、王洪玉物权保护纠纷一案中，原告龙里县龙山镇高沟村一组（桂寨组）于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙里县龙山镇高沟村一组（桂寨组）撤回起诉。
本案依法减半收取受理费25元，本院决定予以免收，原告龙里县龙山镇高沟村一组（桂寨组）已预缴受理费25，由原告龙里县龙山镇高沟村一组（桂寨组）自行退回。
审判员 陈培琼
二〇一六年十二月十五日
书记员 冉慧芳
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）聊行执字第71号
申请执行人：聊城市城市管理局。住所地：聊城市东昌路西首建设大厦。
法定代表人：张金伦，局长。
被执行人：聊城市东昌府区华龙老铜锅。
申请执行人聊城市城市管理局于2015年9月22日向本院申请强制执行被执行人聊城市东昌府区华龙老铜锅行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2015年3月11日，申请执行人聊城市城市管理局（原聊城市市政公用事业管理局）向被执行人聊城市东昌府区华龙老铜锅下达了聊市政费字（2015）2-036号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，根据《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条和聊城市人民政府办公室《关于印发聊城市城区生活垃圾处理费标准的通知》（聊政办发（2006）76号文）之规定，限被执行人自接到通知书之日起5日内缴纳2014年1月1日至2014年12月31日的生活垃圾处理费共计1560元。该通知书于同日送达被执行人。被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行缴纳义务。经申请执行人依法履行催告程序之后，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人聊城市城市管理局作出的《城市生活垃圾处理费征收通知书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人聊城市城市管理局作出的聊市政费字（2015）2-036号城市生活垃圾处理费征收决定；
二、被执行人聊城市东昌府区华龙老铜锅于本裁定送达后三日内，向本院缴纳生活垃圾处理费1560元，执行费50元，共计1610元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙金昌
审 判 员 李海林
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十月八日
书 记 员 高世宁
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第305-2号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，局长。
被执行人李文水，男，1985年7月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人陈巧敏，女，1988年6月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人李文水、陈巧敏计划生育行政非诉一案中，申请执行人请求被执行人缴纳社会抚养费人民币64668元及滞纳金。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款等有关财产情况。经查询，被执行人在银行存款人民币5000元已扣划，现被执行人尚欠人民币59668元，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2014年7月16日表示同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第339号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李裕鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初15879号
原告：楼江，男，1977年10月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：何伟轩，男，1992年7月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：陈漂漂，女，1992年10月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：黄真，男，1987年9月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告楼江为与被告何伟轩、陈漂漂、黄真民间借贷纠纷一案，于2017年9月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼江诉称，2016年11月2日，被告何伟轩向原告借款3万元，约定利息按3%计算，原告自愿按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。被告仅支付了三个月的利息。被告陈漂漂系被告何伟轩的妻子。被告黄真为上述债务提供连带责任保证。请求判令：一、被告何伟轩、陈漂漂归还原告借款人民币30000元，并依约支付利息（利息自2017年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至实际履行之日止）；二、被告黄真对上述债务承担连带担保责任。
原告向本院提供的证据材料如下：
1、借款合同（含收条、保证书）一份，用以证明被告向原告借款及被告担保的事实；2、婚姻状况信息查询反馈表一份，用以证明第一、二被告系夫妻关系，债务产生于关系存续期间。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。
根据已认定的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2016年11月2日，何伟轩向楼江借款，签订借款合同一份，约定：借款金额为3万元、月息3%、保证人的保证期限为两年。并另行出具了收条一份，确认已收到3万元借款。黄真在保证人处签名。上述借款，何伟轩支付了三个月的利息，余款未有归还。
另查明，何伟轩与陈漂漂于2015年8月18日登记结婚。
本院认为，被告何伟轩向原告借款有借款合同、收条为凭，事实清楚。双方未约定还款时间，原告起诉之日可视为借款到期日。被告何伟轩逾期未归还借款，系违约行为，应承担归还借款、支付利息等违约责任。原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付，依法年利率不超过24%。本案债务形成于被告何伟轩与被告陈漂漂夫妻关系存续期间，两被告应承担共同还款责任。被告黄真自愿对上述借款提供保证，未约定保证方式，按连带责任保证承担保证责任，故被告黄真应对本案债务承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告何伟轩、陈漂漂于本判决生效后五日内归还原告楼江借款本金30000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍且年利率不超过24%计付，自2017年2月2日起至实际履行完毕之日止）。
二、被告黄真对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，由三被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 项孟进
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 金宴宇
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初15879号
各方当事人:
原告楼江诉被告何伟轩、陈漂漂、黄真民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用655元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
2017年11月20日
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初15879号原告：楼江，男，1977年10月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：何伟轩，男，1992年7月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：陈漂漂，女，1992年10月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：黄真，男，1987年9月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告楼江为与被告何伟轩、陈漂漂、黄真民间借贷纠纷一案，于2017年9月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼江诉称，2016年11月2日，被告何伟轩向原告借款3万元，约定利息按3%计算，原告自愿按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。被告仅支付了三个月的利息。被告陈漂漂系被告何伟轩的妻子。被告黄真为上述债务提供连带责任保证。请求判令：一、被告何伟轩、陈漂漂归还原告借款人民币30000元，并依约支付利息（利息自2017年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至实际履行之日止）；二、被告黄真对上述债务承担连带担保责任。原告向本院提供的证据材料如下：1、借款合同（含收条、保证书）一份，用以证明被告向原告借款及被告担保的事实；2、婚姻状况信息查询反馈表一份，用以证明第一、二被告系夫妻关系，债务产生于关系存续期间。被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。根据已认定的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2016年11月2日，何伟轩向楼江借款，签订借款合同一份，约定：借款金额为3万元、月息3%、保证人的保证期限为两年。并另行出具了收条一份，确认已收到3万元借款。黄真在保证人处签名。上述借款，何伟轩支付了三个月的利息，余款未有归还。另查明，何伟轩与陈漂漂于2015年8月18日登记结婚。本院认为，被告何伟轩向原告借款有借款合同、收条为凭，事实清楚。双方未约定还款时间，原告起诉之日可视为借款到期日。被告何伟轩逾期未归还借款，系违约行为，应承担归还借款、支付利息等违约责任。原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付，依法年利率不超过24%。本案债务形成于被告何伟轩与被告陈漂漂夫妻关系存续期间，两被告应承担共同还款责任。被告黄真自愿对上述借款提供保证，未约定保证方式，按连带责任保证承担保证责任，故被告黄真应对本案债务承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告何伟轩、陈漂漂于本判决生效后五日内归还原告楼江借款本金30000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍且年利率不超过24%计付，自2017年2月2日起至实际履行完毕之日止）。二、被告黄真对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，由三被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  项孟进人民陪审员  何日辉人民陪审员  何巧华二〇一七年十一月二十日代书 记员  金宴宇义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2017)浙0782民初15879号各方当事人:原告楼江诉被告何伟轩、陈漂漂、黄真民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用655元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。2017年11月20日????1?
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执恢53号
申请执行人：李进友，男，生于1949年7月4日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人：王德会，男，生于1967年11月24日，汉族，大学文化，四川省梓潼县人，住绵阳市涪城区。
梓潼县人民法院（2004）梓法民初字第223号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：①各项赔偿款6784.80元及利息；②案件受理费640元；③执行费50元。在执行中，双方当事人达成执行和解并履行完毕，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行。经审查，系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结梓潼县人民法院（2004）梓法民初字第223号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵敏
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民一初字第01468号
原告：曹斌，男，汉族，1983年6月8日生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：徐鑫，男，汉族，1983年12月8日生，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告曹斌诉被告徐鑫民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出财产保全申请，请求对被告徐鑫所有的合肥市包河区滨湖世纪城观湖苑8-2507号房屋进行诉讼保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告徐鑫所有的合肥市包河区滨湖世纪城观湖苑8-2507号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周文生
二〇一四年四月八日
书 记 员 孙 媛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初826号
原告：广西嘉和置业集团有限公司，住所地：南宁市兴宁区。
法定代表人：钟山，该公司董事长
委托代理人：彭斌，该公司员工。
被告：崔利平。
案由：商品房销售合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2016年3月8日
待裁事项：原告广西嘉和置业集团有限公司申请撤回起诉
裁定如下：准予广西嘉和置业集团有限公司撤诉。
诉讼费：案件受理费604元，由广西嘉和置业集团有限公司负担。
代理审判员 陈景庞
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘 艳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5876号
罪犯罗来华，男，1963年8月12日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2010年3月9日作出(2010)西刑初字第65号刑事判决，认定罗来华犯诈骗罪(累犯)，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金16.5万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2013)洪刑执字第6736号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗来华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯罗来华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗来华减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2009年9月1日起至2017年7月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 李 敏
审判员 吴明军
二〇一七年七月十日
书记员 巫慧群
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1392号
罪犯陶某，现在江苏省句容监狱服刑。
南京市浦口区人民法院于2014年12月17日作出(2014)浦刑初字第517号刑事判决，以被告人陶某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯陶某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，财产类判决，现已履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陶某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陶某减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2016年5月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 潘启芳
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年四月二十日
书 记 员 朱 艳
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第3782号
原告房承员。
委托代理人王伯祥，山东寿城律师事务所律师。
被告李永军。
委托代理人李金苹。
原告房承员诉被告李永军农村土地承包合同纠纷一案，于2015年9月14日向本院起诉。本案在审理过程中，原告房承员向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房承员撤回起诉。
案件受理费237元，减半收取118.5元，由原告房承员负担。
代理审判员 张誉瀚
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 丁 灏
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0106民初277号
起诉人山西当代红华置业有限公司，住所：太原市万柏林区长风西大街16号二层。
法定代表人：张鹏，公司董事长。
委托代理人：盛凯，山西当代红华置业有限公司员工。
委托代理人：何正兴，山西当代红华置业有限公司员工。
本院收到起诉人山西当代红华置业有限公司诉张玉华担保责任追偿权纠纷一案的民事起诉状，起诉人诉称，2014年7月3日双方签订商品房买卖合同（备案编号A05208046），起诉人支付了首期购房款，剩余房款以银行按揭贷款的方式进行支付，被起诉人与华夏银行股份有限公司太原分行签订了《个人房屋抵押借款合同》，起诉人为阶段性担保保证人，保证期限至办理完房产证及房产抵押手续之日止。截止起诉之日，被起诉人逾期支付银行按揭贷款58115.51元，华夏银行股份有限公司太原分行在起诉人的保证金账户中扣除上述款项。故请求依法判令被起诉人偿还起诉人代垫的共计58115.51元银行贷款，并按银行同期贷款利率支付利息；判
令被起诉人承担本案诉讼费用。
本院认为，保证人的追偿权利是法定权利，具有独立性，除保证人和债务人有特别约定外，追偿权纠纷应当依照法律规定确定管辖法院，本案起诉人提交的《个人房屋抵押借款合同》中未对起诉人的追偿权利进行约定，因此有关追偿权产生的纠纷不适用该合同中的管辖条款，故本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖法院，由合同履行地或者被告住所地确定管辖法院。一、本案的争议标的为给付货币，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款，合同履行地为接受货币一方所在地，即起诉人住所地(太原市万柏林区长风西大街16号二层)。二、本案的被告住所地在太原市小店区恒大绿洲5号楼2单元602室。由于本案的起诉人住所地与被告住所地均不在本院管辖区域内，故本院对起诉人的起诉没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项裁定如下：
对起诉人山西当代红华置业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 赵宝萍
人民陪审员 梁慧敏
人民陪审员 曾文珊
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 何 琳
相关法律条文
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终975号
上诉人（原审原告）徐勇胜，男，1957年11月2日生，汉族，住南京市秦淮区。
被上诉人（原审被告）南京市秦淮区人民政府五老村办事处，住所地南京市秦淮区长白街413号。
法定代表人蔡嘉，南京市秦淮区人民政府五老村办事处主任。
委托代理人杨春，南京市秦淮区人民政府五老村办事处工作人员。
上诉人徐勇胜因诉被上诉人南京市秦淮区人民政府五老村办事处（以下简称五老村办事处）民政行政管理及行政赔偿一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初797号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，对于南京市秦淮区五老村街道社会救助服务中心（以下简称救助中心）于2013年12月20日作出的取消低保待遇通知书，徐勇胜于2016年7月26日向原审法院提起行政诉讼，以五老村办事处为被告，请求确认五老村办事处作出取消低保待遇通知书的行为违法，原审法院已作出（2016）苏8602行初630号行政裁定书。徐勇胜再次以五老村办事处为被告，要求确认取消低保待遇通知书违法，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第六项、第二款之规定，裁定：驳回徐勇胜的起诉。
上诉人徐勇胜不服原审裁定，向本院提起上诉称，重复诉讼的标准是当事人、诉讼请求、诉讼标的完全相同。在（2016）苏8602行初630号案件中，徐勇胜的诉讼请求是确认五老村办事处欺骗本人救助中心是其设置的救助平台，而徐勇胜在本案中的诉讼请求则是确认救助中心篡改民政局批准意见为其决定取消本人低保金。两案的诉讼请求不同，针对的是二个不同的行政行为，原审裁定认为本案构成重复起诉是错误的。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法审理五老村办事处篡改民政局内部批准意见为救助中心作出取消徐勇胜低保待遇决定。
被上诉人五老村办事处辩称，徐勇胜的起诉构成重复起诉，原审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明，2016年8月23日，徐勇胜以五老村办事处为被告，向原审法院提起本案诉讼，认为救助中心篡改南京市秦淮区民政局停发低保待遇审批表，以自己名义作出对外生效的取消低保待遇通知书，请求确认五老村办事处作出取消徐勇胜低保待遇通知书的行为违法，
另查明，2016年7月26日，徐勇胜以五老村办事处为被告，向原审法院提起行政诉讼，以五老村办事处欺骗徐勇胜决定取消低保待遇通知书，请求确认五老村办事处作出取消徐勇胜低保待遇通知书的行为违法，并向五老村办事处的主管单位提出司法建议。原审法院于2016年8月26日作出（2016）苏8602行初630号行政裁定书，以徐勇胜提起诉讼超过起诉期限为由，裁定驳回了徐勇胜的起诉。徐勇胜不服向本院提起上诉。
本院认为，《南京市城乡居民最低生活保障条例》第五条第二款规定，“市民政部门是本市行政区域内最低生活保障工作的行政主管部门。区、县民政部门和街道办事处、镇人民政府负责辖区内最低生活保障的具体管理审批工作。社区居民委员会和村民委员会根据管理机关的委托，承担最低生活保障的日常管理、服务工作。”《南京市城乡居民最低生活保障条例实施细则》第二十七条规定，“复核后，低保对象家庭情况发生变化的，变更材料由复核机构报区县民政部门，由区县民政部门及时作出低保金调整或停发的决定，街镇社会救助经办机构在10个工作日内通知低保对象。”根据上述规定，案涉的取消低保待遇通知书并非独立的行政行为，只是民政部门作出停发低保金决定的通知行为，其依附于停发决定，而不直接改变权利义务关系，对行政相对人的权利义务不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，不属于行政诉讼的受案范围。徐勇胜如果不服低保待遇被取消，应当以作出停发低保金决定的行政机关为被告提起行政复议或诉讼。事实上，徐勇胜也已经针对秦淮区民政局作出的停发低保金决定行使过救济权利。
综上，因徐勇胜诉讼事项不属于行政诉讼受案范围，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，裁定结果正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝莉坤
审 判 员 魏法永
代理审判员 周 磊
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 孙 皓
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏01行终975号上诉人（原审原告）徐勇胜，男，1957年11月2日生，汉族，住南京市秦淮区。被上诉人（原审被告）南京市秦淮区人民政府五老村办事处，住所地南京市秦淮区长白街413号。法定代表人蔡嘉，南京市秦淮区人民政府五老村办事处主任。委托代理人杨春，南京市秦淮区人民政府五老村办事处工作人员。上诉人徐勇胜因诉被上诉人南京市秦淮区人民政府五老村办事处（以下简称五老村办事处）民政行政管理及行政赔偿一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初797号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，对于南京市秦淮区五老村街道社会救助服务中心（以下简称救助中心）于2013年12月20日作出的取消低保待遇通知书，徐勇胜于2016年7月26日向原审法院提起行政诉讼，以五老村办事处为被告，请求确认五老村办事处作出取消低保待遇通知书的行为违法，原审法院已作出（2016）苏8602行初630号行政裁定书。徐勇胜再次以五老村办事处为被告，要求确认取消低保待遇通知书违法，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第六项、第二款之规定，裁定：驳回徐勇胜的起诉。上诉人徐勇胜不服原审裁定，向本院提起上诉称，重复诉讼的标准是当事人、诉讼请求、诉讼标的完全相同。在（2016）苏8602行初630号案件中，徐勇胜的诉讼请求是确认五老村办事处欺骗本人救助中心是其设置的救助平台，而徐勇胜在本案中的诉讼请求则是确认救助中心篡改民政局批准意见为其决定取消本人低保金。两案的诉讼请求不同，针对的是二个不同的行政行为，原审裁定认为本案构成重复起诉是错误的。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法审理五老村办事处篡改民政局内部批准意见为救助中心作出取消徐勇胜低保待遇决定。被上诉人五老村办事处辩称，徐勇胜的起诉构成重复起诉，原审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明，2016年8月23日，徐勇胜以五老村办事处为被告，向原审法院提起本案诉讼，认为救助中心篡改南京市秦淮区民政局停发低保待遇审批表，以自己名义作出对外生效的取消低保待遇通知书，请求确认五老村办事处作出取消徐勇胜低保待遇通知书的行为违法，另查明，2016年7月26日，徐勇胜以五老村办事处为被告，向原审法院提起行政诉讼，以五老村办事处欺骗徐勇胜决定取消低保待遇通知书，请求确认五老村办事处作出取消徐勇胜低保待遇通知书的行为违法，并向五老村办事处的主管单位提出司法建议。原审法院于2016年8月26日作出（2016）苏8602行初630号行政裁定书，以徐勇胜提起诉讼超过起诉期限为由，裁定驳回了徐勇胜的起诉。徐勇胜不服向本院提起上诉。本院认为，《南京市城乡居民最低生活保障条例》第五条第二款规定，“市民政部门是本市行政区域内最低生活保障工作的行政主管部门。区、县民政部门和街道办事处、镇人民政府负责辖区内最低生活保障的具体管理审批工作。社区居民委员会和村民委员会根据管理机关的委托，承担最低生活保障的日常管理、服务工作。”《南京市城乡居民最低生活保障条例实施细则》第二十七条规定，“复核后，低保对象家庭情况发生变化的，变更材料由复核机构报区县民政部门，由区县民政部门及时作出低保金调整或停发的决定，街镇社会救助经办机构在10个工作日内通知低保对象。”根据上述规定，案涉的取消低保待遇通知书并非独立的行政行为，只是民政部门作出停发低保金决定的通知行为，其依附于停发决定，而不直接改变权利义务关系，对行政相对人的权利义务不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，不属于行政诉讼的受案范围。徐勇胜如果不服低保待遇被取消，应当以作出停发低保金决定的行政机关为被告提起行政复议或诉讼。事实上，徐勇胜也已经针对秦淮区民政局作出的停发低保金决定行使过救济权利。综上，因徐勇胜诉讼事项不属于行政诉讼受案范围，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，裁定结果正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郝莉坤审 判 员  魏法永代理审判员  周 磊二〇一七年二月二十三日书 记 员  孙 皓
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第370号
原告：张玉霞。
委托代理人：李庶海，淄博开发新天地法律服务所法律工作者，（特别授权代理）。
被告：许元国。
原告张玉霞诉被告许元国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉霞的委托代理人李庶海，被告许元国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉霞诉称，2014年11月27日，被告许元国驾驶电动自行车顺南田路由东向西行驶至大旦村路口，与前方原告张玉霞驾驶的电动自行车相撞，车辆损坏，原告受伤，造成交通事故。该事故经交警大队认定被告许元国负事故的全部责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失共计28000元，庭审中原告变更诉讼请求为34883元。
被告许元国辩称，事故发生后我未收到事故认定书，事故不属实，2015年3月31日到交警队我才知道事故责任认定书认定我为全责，对事故认定不服，对起诉事实及理由不服，不同意赔偿。
经审理查明，2014年11月27日，被告许元国驾驶电动自行车顺南田路由东向西行驶至大旦村路口，与前方原告张玉霞驾驶的电动自行车相撞，车辆损坏，原告受伤，造成交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定被告许元国承担事故的全部责任。为此，原告诉至本院要求被告赔偿医疗费10995.94元、误工费13804元、护理费6496元、营养费2950元、交通费290元、住院伙食补助费870元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、病历、医疗费单据等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书认定被告许元国负事故的全部责任，被告所辩未收到事故认定书，但认定书中记载有原、被告签字摁手印为证据，本院认定合法有效，因被告负事故的全部责任，原告因本事故造成的合理损失理应由被告全部承担。根据原告提供的病历及医疗费单据证实事故发生后原告自2014年11月27日至2014年12月26日在山铝医院住院治疗29天，花费住院费7770.68元、门诊费3225.26，被告对住院费无异议，对门诊费中2014年11月27日二张共845元、2014年12月30日320元无异议，对其他医疗费因无门诊病历记载不认可，因原告于庭后补充提供了2015年2月4日二张共27.8元、2014年12月18日105元、2015年3月20日663元的门诊病历，对此本院予以认定原告医疗费为9731.48元。所主张的误工费因未提供劳动合同，本院予以按照城镇居民可支配收入29222元／年计算，根据公安部标准结合原告伤情所主张的误工时间本院认定为90天。根据原告伤情，所主张的护理费本院予以按照护工标准80元／天计算29天为2320元。根据原告住院时间及地点，所主张的交通费290元、住院伙食补助费按照30元／天计算29天符合法律规定，本院予以支持。所主张的营养费因医嘱中明确记载，对此本院予以酌定支持300元。事故发生后被告支付给原告的现金2000元应从赔偿款项中扣减。原告对被告陈述的为其垫付住院押金1090.39元不认可，且被告于庭后未提供有效证据予以证实，对此被告可待完善证据后另行处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告许元国于本判决生效后十日内赔偿原告张玉霞医疗费9731.48元、误工费7305元、护理费2320元、营养费300元、交通费290元、住院伙食补助费870元；
二、被告许元国支付给原告的现金2000元，应从上述赔偿款项中予以扣减。
如被告未按规定期限履行该判决书中所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、保全费500元，共计1300元，由原告负担480元，被告负担820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔兴锋
审 判 员 张学敬
人民陪审员 苏健美
二〇一五年四月七日
书 记 员 曹翠玲
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执601号
申请执行人华明电力装备股份有限公司（原山东法因数控机械股份有限公司）
法定代表人：肖毅，任董事长。
统一社会信用代码：91370100742413648L。
住所地：济南市天辰大街389号。
被执行人河南省中原奥起实业有限公司。
法定代表人付进民，任总经理。
统一社会信用代码：91410728396486683A(6-6)
住所地：长垣县文明路402号。
被执行人河南省中原起重机械总厂。
法定代表人陶向军，任厂长。
统一社会信用代码：914107287258176919（1-1）
住所地：长垣县文明路402号。
本院在执行华明电力装备股份有限公司（原山东法因数控机械股份有限公司）申请河南省中原奥起实业有限公司、河南省中原起重机械总厂买卖合同纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初808号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人河南省中原奥起实业有限公司、河南省中原起重机械总厂有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初808号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 付凤杰
审判员 蔡士霞
审判员 韩振江
二〇一七年九月六日
书记员 丁兴华
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执601号申请执行人华明电力装备股份有限公司（原山东法因数控机械股份有限公司）法定代表人：肖毅，任董事长。统一社会信用代码：91370100742413648L。住所地：济南市天辰大街389号。被执行人河南省中原奥起实业有限公司。法定代表人付进民，任总经理。统一社会信用代码：91410728396486683A(6-6)住所地：长垣县文明路402号。被执行人河南省中原起重机械总厂。法定代表人陶向军，任厂长。统一社会信用代码：914107287258176919（1-1）住所地：长垣县文明路402号。本院在执行华明电力装备股份有限公司（原山东法因数控机械股份有限公司）申请河南省中原奥起实业有限公司、河南省中原起重机械总厂买卖合同纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：终结（2016）豫0728民初808号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人河南省中原奥起实业有限公司、河南省中原起重机械总厂有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初808号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  付凤杰审判员  蔡士霞审判员  韩振江二〇一七年九月六日书记员  丁兴华