成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第2227号
原告张运凯，男，汉族，1963年5月7日出生，住四川省渠县。
委托代理人骞兆才，四川蓉兴律师事务所律师。
委托代理人杨尚科，四川蓉兴律师事务所律师。
被告王洪全，男，汉族，1976年11月2日出生，住四川省资中县。
被告中国平安财产保险股份有限公司资中支公司，住所地：四川省内江市资中县。
负责人桂忠，系该单位经理。
委托代理人李陈艳，四川君合律师事务所律师。
原告张运凯与被告王洪全及被告中国平安财产保险股份有限公司资中支公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，组成合议庭进行了公开开庭审理。原告张运凯及其委托代理人骞兆才、被告平安保险公司的委托代理人李陈艳到庭参加了诉讼。被告王洪全经本院采取公告方式传唤，未到到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张运凯诉称，2013年4月9日9时40分，被告王洪全驾驶川K4A***号两轮摩托车在杜太路杜家村六组46号外与张运凯驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张运凯受伤。经交警认定被告王洪全承担事故主要责任，张运凯承担次要责任。现请求判令：1、二被告支付原告赔偿金共计80502.59元；2、被告平安保险公司在保险责任范围内承担保险责任；3、诉讼费由被告承担。
被告王洪全未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。
被告平安保险公司辩称，对事故发生经过及责任划分无异议。被告平安保险公司垫付了10000元。住院伙食补助费应为每天20元乘以15天。营养费为20元乘以15天。护理费为80元乘以15天。误工费按照71天，行业标准计算。残疾赔偿金应考虑50%的参与度。不认可被抚养人生活费。医疗费应按15%扣除自费药，赡养费按7年乘以50%计算。交通费200元。精神损害抚慰金2000元。鉴定费不属于被告平安保险公司赔偿范围。
经审理查明，2013年4月9日9时40分，被告王洪全驾驶川K4A***号两轮摩托车在杜太路杜家村六组46号外与原告张运凯驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张运凯受伤。经成都市公安局交通管理局第二分局认定被告王洪全承担事故主要责任，张运凯承担次要责任。原告张运凯于事故发生当日至成都军区总医院住院治疗，于2013年4月25日出院。成都军区总医院为原告张运凯出具的《出院证明书》载明：“入院诊断：右髌骨粉碎性骨折(部分陈旧性)。出院诊断：右髌骨粉碎性骨折(部分陈旧性)。出院建议：……2、继续右下肢长腿石膏固定8周……3、加强饮食营养，促进髌韧带愈合；4、以休息为主，出院后8周内右下肢勿负重；5、加强护理及右下肢功能锻炼，避免外伤、摔跤及不恰当的功能锻炼导致髌韧带断裂……”。原告张运凯为治疗其交通事故所受伤，已产生医疗费19336.55元，其中被告平安保险公司垫付了10000元，被告王洪全垫付了2000元，其余为原告张运凯自行支付。2013年7月19日，成都蓉城司法鉴定中心为原告张运凯出具了《司法鉴定意见书》，其上载明：“张运凯因交通事故受伤，其伤残等级评定为十级”。原告张运凯为做前述鉴定支付了鉴定费、检查、建档、照相费共计800元。2014年1月7日，四川求实司法鉴定所为原告张运凯出具了《法医学鉴定意见书》，其上载明：“结合病历资料，分析后认定其目前的右髌骨粉碎性骨折，既有陈旧性骨折未愈合部分又有本次交通事故造成的新鲜骨折……2013年4月9日的交通事故与其目前伤情之间具有因果关系，属临界型因果关系，参与度为50%。”被告平安保险公司为原告张运凯做的前述鉴定垫付了鉴定费1390元。
另查明，原告张运凯系城镇居民家庭户籍，并开办了个体工商户，经营范围为服装零售。原告张运凯之父张吉（出生日期1940年7月11日，农村居民）除有原告张运凯外，还有4个子女，张吉因年老体弱，无劳动能力，无收入来源。被告王洪全为川K4A***号两轮摩托车在被告平安保险公司处购买了交强险，其中死亡伤残限额110000元、医疗费限额10000元、财产损失限额2000元。
上述事实有身份证、户口薄、营业执照、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、法医学鉴定意见书、鉴定费票据、出院证明书、医疗费票据、保单、赡养证明及当事人陈述一致的事实在案为凭，本院予以认定。
本院认为，因被告平安保险公司对交通事故责任认定书无异议，被告王洪全也未提出异议，故被告王洪全应对本次事故承担主要责任。因被告王洪全在被告平安保险公司处购买了交强险，故被告平安保险公司应在其保险责任限额内进行赔付。由于被告王洪全与被告平安保险公司的保险合同约定自费药不属于保险公司赔偿范围，且原告张运凯未与被告平安保险公司就自费药比例达成一致意见，也未申请鉴定，故本院酌情将自费药按15%计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告张运凯的相关损失费用作如下认定：1、医疗费19336.55元，该项费用有原告张运凯出示的医疗费票据证明，本院予以认定；2、住院伙食补助费320元，原告张运凯住院16天，参照原告张运凯受伤之时成都地区国家机关出差人员伙食补助标准为320元（20元/天×16天）；3、营养费1440元，由于原告张运凯住院16天，其出院医嘱载明其需加强营养，并固定石膏8周，故对其出院后需加强营养天数本院酌情按照56天计算，原告张运凯的营养费应为20元×（住院16天+出院56天）=1440元；4、护理费5760元，由于原告张运凯住院16天，其出院医嘱载明其需加强护理，并固定石膏8周，故对其出院后需护理天数本院酌情按照56天计算，原告张运凯的护理费应为80元×（住院16天+出院56天）=5760元；5、误工费9800元，由于原告张运凯、被告平安保险公司一致认可误工费应按每天98元计算，且原告张运凯要求计算误工费至评残前一天，按100天计算符合司法解释的规定，故其误工费应为9800元（98元/天×100天）；6、残疾赔偿金44736元，原告张运凯系十级伤残，其残疾赔偿金按城镇标准计算为44736元（22368元×20年×10%）；7、被抚养人生活费857.78元，按照农村居民人均年生活消费支出标准计算，由于原告张运凯在评残之日（2013年7月19日）其父张吉（出生日期1940年7月11日）已年满73岁，故其被抚养人生活费按7年计算，为857.78元（6127元×7年×10%÷5人）；8、鉴定费2190元，原告张运凯所作两项鉴定共计2190元（800元+1390元）均有票据证明，本院予以认定；9、交通费300元，原告张运凯主张其交通费为1000元，但并未出示证据证明该金额的合理性，本院考虑其就医及复查情况酌情认定其交通费为300元；10、精神损害抚慰金3000元，因本次事故造成原告张运凯十级伤残，故本院酌情认定为3000元。综上，原告张运凯因本次道路交通事故起诉的各项损失本院认定为87740.33元（医疗费19336.55元+住院伙食补助费320元+营养费1440元+护理费5760元+误工费9800元+残疾赔偿金44736元+被抚养人生活费857.78元+鉴定费2190元+交通费300元+精神损害抚慰金3000元）。按照被告王洪全与被告平安保险公司的保险合同约定，在扣除不应不属于被告平安保险公司赔偿范围的5090.48元后（鉴定费2190元+医疗费19336.55元×15%），被告平安保险公司应分别在交强险医疗费限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿64453.78元（残疾赔偿金44736元+被抚养人生活费857.78元+交通费300元+护理费5760元+误工费9800元+精神损害抚慰金3000元），剩余医疗费6436.07元（医疗费19336.55元×85%-交强险医疗费限额内赔偿10000元）、住院伙食补助费320元、营养费1440元以及保险公司免赔的5090.48元，共计13286.55元，应由被告王洪全按其责任比例赔偿其中的70%，即9300.59元。现被告王洪全已垫付医疗费2000元，其还应赔偿原告张运凯7300.59元（9300.59元-2000元）。被告平安保险公司在扣除向原告张运凯垫付的医疗费10000元、鉴定费1390元后，还应支付原告张运凯63063.78元（10000元+64453.78元-10000元-1390元）。被告平安保险公司辩称交通事故与张运凯伤情之间的因果关系参与度为50%，被告平安保险公司应以此免赔前述原告张运凯残疾赔偿金、被抚养人生活费中的50%，因被告平安保险公司并未出示证据证明其在交强险内赔偿时应按参与度免赔，故本院对其该项抗辩理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司资中支公司于本判决生效之日起十日内支付张运凯赔偿款63063.78元；
二、王洪全于本判决生效之日起十日内支付张运凯赔偿款7300.59元。
三、驳回张运凯的其他诉讼请求。
案件受理费646元，由王洪全承担452元，由张运凯承担194元（本款张运凯已预付，王洪全于本判决生效之日起十日内支付张运凯452元）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 曦
代理审判员 蒲 均
代理审判员 许小平
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 婷