wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第662号
原告�龙县农村信用合作联社，地址卢龙县城东新街**号。
组织机构代码70080814-X。
法定代表人于永春，该社理事长。
委托代理人温永川，石门信用社主任。
被告顾瑞杰，女，1980年1月2日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告魏佳，男，1983年5月20日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告尤盛，男，1982年2月13日出生，汉族，卢龙县，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告顾瑞杰、魏佳、尤盛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员赵志华担任审判长，与审判员秦汝昌、人民陪审员贺宽组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社委托代理人温永川到庭参加诉讼，被告顾瑞杰、魏佳、尤盛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告及其代理人诉称，被告顾瑞杰于2012年3月7日从卢龙县农村信用合作联社石门信用社借款30000元，用途是落实债务，并签订了保证担保借款合同，合同约定月利率为10.933333‰，到期日为2013年3月6日。被告魏佳、尤盛为其提供连带责任保证担保。借款到期后，经我社多次催收，借款人于2014年2月13日归还贷款本金50元，剩余本金29950元及相应利息至今未归还我社。故诉至法院要求被告顾瑞杰归还我社借款本金29950元并支付相应的利息，被告魏佳、尤盛对上述借款本金及相应利息承担连带保证责任。
被告顾瑞杰、魏佳、尤盛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、农户短期借款申请书复印件1份；
2、保证担保借款合同复印件1份；
3、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份；
上述证据经与原件核对一致。
原告经对上述证据质证发表如下意见：以上证据能充分证实原、被告签订的保证担保借款合同合法有效，三被告应按合同约定归还我社借款本金及相应利息。
经审理，本院认为原告提供的证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证，本院确认本案事实为：2012年3月7日，被告顾瑞杰为了落实债务，从原告所辖的石门信用社借款30000元，并签订了保证担保借款合同，合同约定月利率为5.466667‰上浮100%，借款期限自2012年3月7日起至2013年3月6日止，还款方式为到期还本、利随本清；被告魏佳、尤盛为其提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费�；贷款人不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%。被告顾瑞杰于2014年2月13日偿还原告本金50元。2015年3月4日原告诉来本院要求被告顾瑞杰偿还借款本金29950元并支付相应的利息，被告魏佳、尤盛承担连带保证责任。
本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告顾瑞杰应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息；被告魏佳、尤盛作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满，被告顾瑞杰未履行债务时，应当承担连带清偿责任。被告顾瑞杰、魏佳、尤盛经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担于己不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告顾瑞杰于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金29950元及利息（2012年3月8日至2014年2月13日以借款本金30000元为基数，2014年2月14至生效判决限定的履行期限届满之日止以借款本金29950元为基数，按合同约定利率计算）。
二、被告魏佳、尤盛对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告顾瑞杰、魏佳、尤盛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院�
审 判 长 赵志华
审 判 员 秦汝昌
人民陪审员 贺 宽
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王海盈
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0481行审092号
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会，地址，江西省九江市瑞昌市湓城东路53号，组织机构代码，35655491-X。
法定代表人涂香仁，该委主任。
委托代理人徐建林，该委工作人员。
被申请人高先兵，男，1977年9月15日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
被申请人方兰花，女，1986年5月12日出生，住江西省瑞昌市。
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会于2017年7月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月21日作出的瑞卫计生征决[2016]第1170号《江西省征收社会抚养费决定书》。申请项目是：对被申请人征收社会抚养费32800元。申请人向被申请人送达《行政强制执行催告书》后，被申请人仍拒不履行。
本院于2017年7月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查本院认为：申请人作出的征收社会抚养费决定书，符合法律规定强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的瑞卫计生征决字[2016]第1170号《江西省征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 柯伟平
审判员 田大粮
审判员 陈立国
二〇一七年八月十日
书记员 周海弟
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初119号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人孙某某，男，1987年4月30日出生于天津市，，壮族，大专文化，住天津市河西区，户籍地天津市武清区。2016年9月17日被刑事拘留，2016年9月29日因涉嫌犯有故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
辩护人李靖，天津法政牛津律师事务所律师。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员隋立伟出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人李靖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月16日19时许，被告人孙某某在天津市河西区剧院后门保安室内，因带人进入剧院与保安张某某发生口角并相互辱骂。后被告人孙某某从其自驾轿车内持刀返回保安室，砍向张某某头部及左肩部，造成张某某外伤致头皮撕脱，左耳外伤，左手、左肘外伤，左中指背伸肌腱断裂，左食指背伸肌腱、固有肌腱断裂。2016年9月16日23时许，被告人孙某某拨打110电话报警，后于2016年9月17日0时许自行至公安机关接受调查。
经天津市津实司法鉴定中心鉴定，张某某头皮撕脱伤、头皮撕裂伤的损伤程度均为轻伤二级；左手背创口、左中指背伸肌腱断裂的损伤程度均为轻微伤。
案件审理过程中，被告人孙某某与被害人张某某自愿达成赔偿和解协议，被告人孙某某一次性赔偿被害人张某某各项经济损失共计人民币13万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有被害人张某某的陈述，证人王某某、李某、胡某某、刘某某的证言，天津医科大学第二医院诊断证明书，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，管制刀具认定书，法庭科学DNA鉴定书，户籍证明，情况说明，案件来源及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪的定性不表异议，提出被告人具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，认罪、悔罪，无前科劣迹，系初犯，建议法庭对被告人孙某某从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。天津市河西区人民检察院指控被告人孙某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某在公安机关电话通知后自行至公安机关，并能如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人孙某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，较为客观，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，同时考虑被告人孙某某系初犯，认罪、悔罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2017年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张忠志
审 判 员 王 健
人民陪审员 谷世文
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈红佑
速 录 员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0803民初820号
原告：潘来源，男。
被告：张文才，男。
原告潘来源诉被告张文才买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告潘来源于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘来源以被告张文才已付清所欠款项为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘来源撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘来源负担。
审判员 李永忠
二〇一六年十月十九日
书记员 周小安
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2521民初603号
原告：魏某，女。
委托诉讼代理人：魏生福(与原告魏某系姐弟)，男，1987年10月13日生，回族，住青海省共和县。
被告：陈某，男。
原告魏某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告魏某于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某以与被告陈某协商达成和解为由，自愿申请撤诉，其理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费2820元，减半收取计1410元，由原告魏某负担。
审 判 长 李 佩
代理审判员 李 育 靖
人民陪审员 林 成 友
二〇一六年十月三十日
书 记 员 岗尖拉毛
本裁定适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更504号
罪犯张柳，男，1987年2月26日出生，汉族，四川省乐山市人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省乐山市五通桥区人民法院于2013年10月31日作出(2013)五通刑初字第109号刑事判决，以被告人张柳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币1.5万元，刑期自2013年3月27日起至2022年12月26日止。被告人张柳不服，提出上诉。四川省乐山市中级人民法院经二审审理，于2013年12月13日作出（2013）乐刑终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2016年1月27日对其减刑一年。减刑后刑期至2021年12月26日止。
四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯张柳在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯张柳减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张柳减刑无异议。
经审理查明，罪犯张柳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2017年1月获表扬3个。没收个人财产人民币1.5万元未缴纳。
上述事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯考核日记载表、罪犯悔改表现评定表、罪犯九分制标准分转换现行考核分审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张柳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张柳减去有期徒刑五个月(减刑后刑期至2021年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0113民初147号
原告：李庭友，男，1966年5月21日生，汉族，云南省会泽县人。
委托诉讼代理人：李汝平，原告李庭友之子，住昆明市东川区。特别授权代理。
被告：周丽萍，女，1974年1月18日生，汉族，昆明市东川区人。
原告李庭友与被告周丽萍劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李庭友的委托诉讼代理人李汝平到庭参加诉讼，被告周丽萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费5,450元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年9月起，原告在被告种植的枣树园中从事除草、打药工作，双方约定工钱每月1,500元。自2015年下半年起，被告未再向原告支付工钱。次年1月19日，双方结算后确认被告尚欠原告工钱5,450元未付，被告于当日出具欠条给原告并承诺在同年4月30日前付清。后被告未能依约向原告支付所欠工钱，原告诉至法院，要求判如所请。
被告周丽萍未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条一份，欲证明被告欠原告工钱5,450元的事实。本院认为，原告出示的证据来源、形式合法，内容客观真实，能够印证原告所主张的事实，且被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，自愿放弃质证和抗辩的权利，视为对原告出示的证据和主张的事实无异议，故对原告出示的证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告向被告提供劳务，被告接受原告的劳务并支付相应的劳务费，双方构成劳务合同关系，被告应按约定向原告支付劳动报酬，故原告要求被告向其支付所欠劳务费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
由被告周丽萍于本判决生效后五日内支付原告李庭友劳务费5,450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周丽萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 梁龙娇
人民陪审员 陈 英
人民陪审员 杨 津
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张 艳
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执异25号
申请人：中国长城资产管理公司沈阳办事处，住所地：沈阳市和平区南三好街81号。
负责人：阚惠民，该办事处总经理。
委托代理人：米宏伟，该办事处工作人员。
申请执行人：中国工商银行兴城支行，法定代表人刘宝忠，该支行行长。
被执行人：兴城市蓄电池隔板厂，法定代表人冯国旗，系该厂厂长。
本院在执行申请执行人中国工商银行兴城支行与被执行人兴城市电池隔板厂借款合同纠纷一案中，申请人于2016年5月17日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债券转让协议、债权转让清单，债权转让公告等证据。
本院查明，2005年7月15日申请人中国长城资产管理公司沈阳办事处与中国工商银行辽宁省分行签订《债权转让协议》，申请人中国长城资产管理公司沈阳办事处受让上述债权。申请人中国长城资产管理公司沈阳办事处于2006年7月11日在辽宁日报公告债权转让通知。
本院认为，申请人中国长城资产管理公司沈阳办事处与申请执行人中国工商银行兴城支行通过《债权转让协议》转让债权的行为不违背我国法律相关规定，应予认可。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更中国长城资产管理公司沈阳办事处为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 徐国峰
审判员 杨晓东
二〇一七年九月十七日
书记员 潘 爽
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初9116号
原告:陆维华,�,1950年1月26日生,汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：丁正海，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
被告:王荣中,男,1962年8月3日生,汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被告:朱来兄,女,1963年3月17日生,汉族，住江苏省盐城市盐都区。
原告陆维华与被告王荣中、朱来兄民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，后因被告王荣中、朱来兄下落不明依法转为普通程序，并于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告陆维华及其委托诉讼代理人丁正海到庭参加诉讼，被告王荣中、朱来兄经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆维华向本院提出诉讼请求：一、两被告共同返还原告借款15万元、利�3.75万元;二、两被告按照年利率10%向原告支付利息（从2012年7月1日起算至判决生效之日止）;三、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由如下:2010年1月8日，被告王荣中向原告借现金10万元，当时被告王荣中系原告员工，公司名称昆山市好运来服务有限公司，被告王荣中的职务是负责好孩子集团总部的团膳运营工作，借款的用途为被告王荣中儿子结婚购买支付首付款，约定借款年利率10%，原告考虑被告王荣中为多年员工，以现金方式借给其款项，被告朱来兄为被告王荣中妻子，被告王荣中借款的用途属于家庭共同开支，所以被告朱来兄也应承担还款责任。现原告多次要求两被告还款未果，故依法提起诉讼。
被告王荣中、朱来兄未作答辩。
本院认定事实如下：2010年1月8日，被告王荣中向原告出具借条一份，�明：今借好运来陆老板人民币十万元整。2010年7月1日，被告王荣中向原告出具借条一份，载明：今借到好运来陆老板人民币伍万元整。上述两份证据为复印件。
2012年6月8日，被告王荣中向原告出具借条一份，载明：今借到好运来陆老板人民币十万元整，并注欠前已（利）息22500元整。
2012年7月1日，被告王荣中向原告出具借条一份，载明：今借到好运来陆老板人民币伍万元整，并注欠前两年利息15000元整。
另查明：原告系昆山市好运来服务有限公司的法定代表人。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王荣中向原告借款15万元的事实，有2010年的借条（复印件）及2012年借条原件相互印证，本院予以确认。关于原告主张被告王荣中归还借条上所载的2010年借款时至2012年再次出具借条期间的利息3.75万元的诉请，因被告王荣中在借条上明确载明欠前两年的利息1.5万元及2.25万元，且该利息不超出法律的禁止性规定，故本院予以支持。至于此后的利息，双方未有约定，原告主张自2012年7月1日起按照年利率10%计算利息，因双方未对借款利息及逾期利息进行明确约定，本院依法调整为自原告立案之日即2016年6月13日起以本金15万元为基数起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决生效之日止。
另原告主张被告朱来兄承担共同还款责任的诉请，因原告未能举证证明两被告系夫妻关系，故对该诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王荣中于本判决生效后十日内支付原告陆维华借款本息18.75万元及逾期利息（以本金15万元为基数，自2016年6月13日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决生效之日止）。
二、驳回原告陆维华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4050元，公告费690元，共计4740元，由被告王荣中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按�国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 狄毅琼
人民陪审员 俞雪花
人民陪审员 方静丽
二〇一七年二月十三日
书 记 员 严 夏
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执1103号
申请执行人:杨文超，男，1988年8月26日出生。
被执行人:北京兴鹏印刷有限公司（组织结构代码：67384227X），住所地北京市大兴区青云店镇四村睦邻路14号。
法定代表人彭得全，总经理。
杨文超与北京兴鹏印刷有限公司（以下简称：兴鹏印刷公司）劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月23日作出的京兴劳人仲字[2013]第2962号裁决书已经发生法律效力。杨文超于2016年2月2日向本院申请执行，要求被执行人兴鹏印刷公司给付工资、经济补偿金等57550元。本院于2016年2月2日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人兴鹏印刷公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人兴鹏印刷公司名下有房地产登记信息、银行存款及车辆登记信息。本院依法将被执行人兴鹏印刷公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人杨文超申请执行的案款57550元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人兴鹏印刷公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结京兴劳人仲字京兴劳人仲字[2013]第2962号裁决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申家杰
代理审判员 任爱平
代理审判员 苏井友
二○一六年八月二十三日书记员刘媛媛
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初26905号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：李启苗。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李启苗信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李启苗系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币128442.06元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币128442.06元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莲行初字第00087号
原告唐恒益。
被告西安市交通运输局。
法定代表人任立新，该局局长。
委托代理人闫玉新、卫孝嘎，陕西睿诚律师事务所律师。
被告西安市出租汽车管理处。
法定代表人穆黎春，该处处长。
委托代理人卫孝嘎、王博，陕西睿诚律师事务所律师。
第三人西安市出租汽车总公司。
法定代表人谢伟，该公司总经理。
第三人西安市出租汽车总公司第三公司。
法定代表人刘琴生，该公司总经理。
共同委托代理人王新、冯楠，陕西康铭律师事务所律师。
本院在审理原告唐恒益诉被告西安市交通运输局、西安市出租汽车管理处、第三人西安市出租汽车总公司、第三人西安市出租汽车总公司第三公司交通运输行政管理一案中，原告唐恒益向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐恒益自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告唐恒益撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，退还原告25元。
审 判 长 宋宏凯
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 贺西红
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李 娟
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2351号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人姜均琴，男，1993年10月23日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民，家住古蔺县。因涉嫌犯抢夺罪于2012年6月29日被刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。
被告人梁伟，男，1991年10月6日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民，家住古蔺县。2008年10月因犯抢夺罪被江苏省无锡市北塘区人民法院判处拘役四个月；2009年11月因犯抢劫罪、故意伤害罪被四川省古蔺县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯抢夺罪于2012年6月29日被刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。
被告人姜波，男，1991年11月25日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民，家住古蔺县。因涉嫌犯抢夺罪于2012年6月29日被刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)2673号起诉书指控被告人姜均琴、梁伟、姜波犯抢夺罪，于2012年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贺刚飞、被告人姜均琴、梁伟、姜波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2012年6月20日凌晨，被告人姜均琴、梁伟驾乘牌号为浙Ｂ×××××的摩托车至慈溪市古塘街道吉祥路211号附近，趁被害人罗某步行不备之际，采用飞车抢夺的方式，夺得罗某的拎包1只，内有人民币1000余元、OPPO牌手机1部（无法估价）、黑色手机1部（无法估价）及身份证、银行卡等物。
2.2012年6月22日22时许，被告人姜均琴、梁伟驾乘牌号为浙Ｂ×××××的摩托车至慈溪市古塘街道金桥路353号旁边的弄堂附近，被告人姜均琴跟随被害人沈某进入弄堂后，趁其不备之际，夺得沈某的黑色单肩包1只，内有人民币900余元、泰铢20元（折合人民币4.02元）、华润万家超市购物卡（卡内余额人民币802元）及身份证、银行卡等物。得手后，被告人姜均琴乘坐被告人梁伟驾驶的摩托车逃离。
3.2012年6月26日凌晨，被告人姜均琴、梁伟、姜波驾乘牌号为浙Ｂ×××××的摩托车至慈溪市古塘街道北二环中路628号天鸿宾馆门口附近，趁被害人杨某骑电动自行车不备之际，采用飞车抢夺方式，夺得杨某放在电动自行车脚踏板上的皮包1只，内有人民币100余元、小米牌手机1部（价值人民币1600元）、足浴店充值卡1张（卡内余额人民币1000元左右）等物。
4.2012年6月27日18时许，被告人姜均琴、梁伟及“安徽人”（另案处理）驾乘牌号为浙Ｂ×××××的摩托车至慈溪市周巷镇兴业北路585号门口附近时，趁被害人张某步行不备之际，采用飞车抢夺的方式，夺得张某的白色单肩包1只，内有人民币1400余元、苹果IPHONE4手机1部（价值人民币2000元）、诺基亚手机1部（价值人民币50元）、迈腾汽车钥匙1把（价值人民币960元）及银行卡等物。
案发后，小米牌手机1部及苹果IPHONE4手机1部已被追回并发还被害人。被告人姜均琴、梁伟、姜波到案后，均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人姜均琴、梁伟、姜波在开庭审理过程中均无异议，并有被害人罗某、沈某、杨某、张某的陈述、价格鉴定报告书、扣押、发还物品清单及照片、辨认笔录及照片、车辆档案、前科刑事判决书、情况说明、抓获经过及三被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人姜均琴的量刑幅度为有期徒刑三年六个月至有期徒刑五年六个月，并处罚金；对被告人梁伟的量刑幅度为有期徒刑三年八个月至有期徒刑五年八个月，并处罚金；对被告人姜波的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人姜均琴、梁伟、姜波以非法占有为目的，结伙或伙同他人利用行驶的机动车抢夺公民财物，其中被告人姜均琴、梁伟一年内抢夺四次，且数额在五千元以上一万元以下，被告人姜波抢夺数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人到案后均能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。作案工具摩托车1辆，予以没收。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜均琴犯抢夺罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月29日起至2016年3月28日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人梁伟犯抢夺罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月29日起至2016年9月28日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人姜波犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月29日起至2013年6月28日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
四、作案工具摩托车一辆（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 艳 华
人民陪审员 沈 彩 娣
人民陪审员 杨 克 文
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初6850号
原告：高连俊，男，1948年7月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：李明，郝道欣（实习），江苏誉淮律师事务所律师。
被告：李德辉，男，1979年5月27日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市兴隆大街170-1号。
原告高连俊与被告李德辉、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高连俊申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高连俊撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告高连俊负担。
代理审判员 白文君
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张梦雅
浙江省台州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙10行终29号
上诉人（原审原告）章阿莲，女，1949年4月2日出生，汉族，住临海市。
委托代理人林由撑，浙江崇和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）临海市涌泉镇人民政府，住所地涌泉镇双闸路。
法定代表人周能，镇长。
应诉负责人李建强，副镇长。
委托代理人尤再军，浙江贯通律师事务所律师。
原审第三人章贵标，男，1957年9月3日出生，汉族，住临海市。
委托代理人何琴妹（章贵标妻子），1963年2月26日出生，汉族，住址同上。
上诉人章阿莲因诉被上诉人临海市涌泉镇人民政府规划行政处罚一案，不服临海市人民法院（2016）浙1082行初49号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告章阿莲与第三人章贵标系同村村民，原告章阿莲房屋与第三人房屋前后排相邻。2014年10月8日，第三人章贵标从临海市住房和城乡建设规划局取得了乡字第331082201410790号《乡村建设规划许可证》，批准建设规模为5.24米×11.04米×2（高8.05米），共115.7平方米。2015年5月13日—2015年6月24日期间，第三人章贵标在临海市涌泉镇戎旗村3-19号建造房屋，实际建造长11.11米，宽8.47米，高8.25米，共三层。原告章阿莲于2015年5月3日、2015年5月14日、2015年5月22日多次向被告涌泉镇人民政府进行控告或异议反映第三人章贵标户所建房屋系违法建筑，要求被告履行法定职责予以查处。2015年5月15日，被告出具了编号为涌城执法停字[2015-A]第003号《临海市涌泉镇人民政府行政执法责令停止违法（章）行为通知书》，认定第三人章贵标正在建设的地基比《乡村建设工程规划许可证》审批的房子长度增加了3米，责令第三人立即停止违法行为。后第三人章贵标违法陆续建成房屋主体。被告临海市涌泉镇人民政府于2015年7月1日作出涌城执法罚字（2015-A）第003号《临海市涌泉镇人民政府行政处罚决定书》，要求第三人自行拆除超长三米。后原告章阿莲以被告涌泉镇人民政府作出的涌城执法罚字（2015-A）第003号《临海市涌泉镇人民政府行政处罚决定书》未全面履行职责应当予以撤销为由诉至该院。
原审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第65条之规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。故被告涌泉镇人民政府在本辖区内有查处违法建筑的职责。本案第三人章贵标获批建设规模为5.24米×11.04米×2层（高8.05米）。被告作出处罚时所认定尺寸为：一至二层东灿长8.24米，西灿长8.04米，宽11.04米；第三层东灿长7米，西灿长6.80米，宽11.04米；房子高8.25米。经实地勘验，实际建造规模为8.47米×11.11米×3层，实际高度为8.25米。第三人房屋实际超长3.23米，与被告涌泉镇人民政府作出的拆除3米的处罚误差0.23米。由于被告作出处罚时第三人的房屋土建刚完成，所丈量的尺寸与外墙装修后的尺寸存在一定误差。对于原告所主张的超高问题，第三人规划获批的是2层，高度为8.05米，实际建筑高度为8.25米，超高0.20米，系丈量点标准存在误差。以上这些误差可以认定为丈量瑕疵，不足以影响对第三人已作出的处罚，也未对原告合法权益造成损害。第三人在规划允许的高度内建造三层房屋，并无不妥。有鉴于此，被告涌泉镇人民政府作出的涌城执法罚字（2015-A）第003号《临海市涌泉镇人民政府行政处罚决定书》，该院予以支持。对于被告所主张的原告诉讼资格问题和重复诉讼行为的辩称，理由不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告章阿莲的诉讼请求。
上诉人章阿莲上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律不当。一、一审认定涉案规划批准建房高度8.05米错误。原审第三人取得的规划许可证未记载高度8.05米。临海市住房和城乡建设规划局在（2015）台临行初字第19号案件中辩称其批准原审第三人建房高度是6.8米。二、一审未认定超面积错误。涉案处罚决定认定超面积140.21平方米，经一审法院实际丈量，超面积更多，涉案处罚决定未对超面积作出处理，一审法院对此也未予以认定。三、涉案处罚决定只对超长部分责令自行拆除3米，但未对合法建筑与违法建筑进行界线区分，无法实际拆除。综上，被上诉人没有正确履行法定职责，请求撤销一审判决，改判撤销被诉涌城执法罚字（2015-A）第003号《临海市涌泉镇人民政府行政处罚决定书》，责令被上诉人对超长、超高、超面积等重新作出行政处罚决定。一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人临海市涌泉镇人民政府未提交书面答辩意见，二审期间其代理人口头辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人已对原审第三人房屋超长部分作出处罚决定，按照原审第三人批准的建房高度，现房屋不存在超高的事实。原审第三人将三角形的坡顶拉直，看起来是三层，但实际上只有两层，故不存在超面积。综上，被上诉人已经履行了法定职责，请求驳回上诉。
原审第三人章贵标未提交书面陈述意见，二审期间其代理人口头辩称与被上诉人答辩意见一致，并强调其所建房屋没有超高。
经审理，一审法院查明的事实中除认定涉案乡村建设规划许可证批准建房高度8.05米外，对其他事实本院予以确认。
本院认为，本案起诉对象是被上诉人临海市涌泉镇人民政府作出的涌城执法罚字（2015-A）第003号行政处罚决定。首先，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”从被上诉人提供的已经生效的（2016）浙1082行初8号行政判决，可以认定原审第三人章贵标已取得乡村建设规划许可证。因此，被上诉人对本案建房行为有作出行政处罚的职权。其次，被上诉人认为原审第三人未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设，对其进行处罚。行政处罚决定属于具有强制力的法律文书，其处罚决定内容应当具体、明确。原审第三人获批建造长5.24米、宽11.04米的二层房屋，但其未按照该规划许可建设。被上诉人责令其自行拆除超长三米，内容不明确，属于明显不当的情形。况且，被上诉人在处罚决定中已查明原审第三人存在超面积140.21平方米，但未作相应处理亦不当。再次，被上诉人在诉讼中未提供涉案乡村建设规划许可证这一关键证据，且（2016）浙1082行初8号行政判决未认定批准的建房高度，因此，一审认定涉案乡村建设规划许可证批准建房高度8.05米不当。一审据此认为原审第三人“在规划允许的高度内建造三层房屋并无不妥”没有事实根据与法律依据，本院应予纠正。综上，被上诉人虽有作出本案处罚的职权，但被诉处罚决定明显不当，应予以撤销。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第七十条第（六）项之规定，判决如下：
一、撤销临海市人民法院（2016）浙1082行初49号行政判决；
二、撤销被上诉人临海市涌泉镇人民政府作出的涌城执法罚字（2015-A）第003号行政处罚决定；
三、责令被上诉人临海市涌泉镇人民政府在六十日内重新作出处理决定。
一、二审案件受理费共计人民币100元，由被上诉人临海市涌泉镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐后利
审 判 员 谢继红
代理审判员 庞丹霞
二〇一七年四月五日
代书 记员 郭之仪
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民申42号
再审申请人（一审被告二审上诉人）：王某1，男，1966年4月21日出生，汉族，住河南省南召县。
再审申请人（一审被告二审上诉人）：闫某，女，1967年12月6日出生，汉族，住河南省南召县。
被申请人（一审原告二审被上诉人）：左某，男，1989年11月11日出生，汉族，住河南省南召县。
原审被告：王某2，女，1988年2月4日出生，汉族，户籍地河南省南召县。
再审申请人王某1等与左某婚约财产纠纷一案，不服本院（2016）豫13民终2224号判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某1、闫某申请再审称：原审认定事实错误。现有新证据证明申请人曾陪送现金16800元及给付被申请人母亲杨振华现金5000元；陪送嫁妆物品已被使用多年，价值大大降低，判决返还原物不公。请求依法再审。
本院认为：本案中，原审结合实际案情，判决双方返还相应的财物并无不当。王某1、闫某申请再审称举行婚礼时曾陪送现金16800元及给付被申请人母亲杨振华现金5000元，仅凭几份证人证言，证据不充分，本院不予支持。关于陪嫁的家用电器，原审依法判决全部返还也无不当之处。综上，王某1、闫某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某1、闫某的再审申请。
审判长 李国良
审判员 李锡敏
审判员 范东哲
二〇一八年三月十五日
书记员 李涓睿
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初21号
原告：欧某。
被告：陈某甲。
原告欧某与被告陈某甲离婚纠纷一案，原告欧某于××××年××月×�日诉讼来院，本院同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某诉称，××××年××月××日原告与被告登记结婚，同年××月××日生育男孩陈某乙。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后双方性格不合，为家务琐事经常发生矛盾，且双方无法正常沟通，致夫妻关系不断恶化，××××年××月夫妻双方分居生活至今，夫妻感情完全破裂。特诉至法院，要求与被告离婚。
原告欧某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据二、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告陈某甲未作答辩也未在法定举证期限内向本院提交证据。
因被告陈某甲未到庭参加诉讼，应视为其对举证质证权利的放弃，经庭审核实，原告欧某提交的证据一、证据二符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院依法对上述证据予以确认。
经审理查明，××××年××月，原告欧某与被告陈某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年××月××日生育男孩，取名为陈某乙。婚后，双方性格各异，常为家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系紧张，原告欧某遂诉至本院，要求与被告陈某甲离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱登记结婚，理应和睦相处，珍惜夫妻感情。双方常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系有所影响，但夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
驳回原告欧某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告欧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 刘丰
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张慧
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第942号
原告杨某某，男，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人张明进，福建鹏远律师事务所律师。
被告冯某某，女，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。
原告杨某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员王榕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人张明进，被告冯某某及其委托代理人邓盛良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2007年3月26日登记结婚，2008年2月8日生育儿子杨某某。由于婚前未深入了解对方，没有感情基础，婚后性格不和，没有共同语言。双方经常因为生活琐事发生吵架，夫妻之间没有信任感。被告时常在家人及邻居面前说原告的不好，而且夫妻一吵架被告总是以死来威胁原告，从而造成被告父母对原告的偏见，家庭关系产生不可调和的矛盾。双方因感情不和分居生活，现在夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能。请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生儿子跟随原告生活，被告每月负担抚养费500元至孩子成年止。
被告冯某某辩称，原告陈述的事实理由是虚假的，原告提出离婚是因为被告有病在身，并不是因为双方感情不和。因为原告不关心、照顾被告，才起诉离婚，被告不同意离婚。
经审理查明，原告杨某某与被告冯某某于2005年12月经人介绍认识，2007年3月26日登记结婚。2008年2月8日生育儿子杨某某，今年6周岁。近年来，由于双方未能正确对待婚姻家庭关系，常因生活琐事争吵，引起夫妻感情纠纷。2014年3月10日原告向本院起诉离婚。
上述事实原、被告无异议，本院予以确认。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚。
本案审理过程中，原告提供证据：1、居民身份证，证明原告身份及主体资格；2、居民户口簿，证明家庭成员的基本信息；3、结婚证，证明原、被告于2007年3月26日登记结婚的事实。
本院分析认为，原告提供的上述证据，来源合法，形式要件具备，证明内容客观真实，被告无异议，可予采信。但原告主张夫妻感情破裂，没有提供相关证据证明。
综上所述，本院认为，原告杨某某与被告冯某某已经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。现由于双方婚后未能正确对待处理婚姻家庭关系，虽因生活琐事争吵，引起夫妻感情不和，但原告没有提供证据证明其夫妻感情确已破裂。原告请求离婚缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告冯某某离婚。
本案受理费125元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 王 榕
二〇一四年三月三十一日
书记员 高腾涛
注：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磁民初字第1066号
原告王志娟，女，1986年5月29日出生，汉族，农民，住磁县磁州镇常庄村永安路**号，身份证号：1304271986********。
委托代理人边海军，河北浩博律师事务所律师。
被告马波，男，1988年7月27日出生，汉族，农民，住磁县磁州镇南王庄村。身份证号：1304271988********。
原告王志娟诉被告马波为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志娟及其委托代理人边海军到庭参加诉讼。被告马波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王志娟诉称，原、被告经人介绍相识，2009年10月8日结婚，2010年7月6日生一女孩马君阳。由于婚前接触时间较短，对被告缺乏了解，婚后逐渐发现双方性格不合，被告脾气非常暴躁，因家庭琐事对原告动辄就拳脚相加，多次进行殴打，虽经原告家长多次劝阻，但被告仍不悔改。被告行为导致了夫妻之间的感情彻底破裂，无法弥补。为了早日结束痛苦的婚姻关系，原告依法向法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚，婚生女儿马君阳由被告抚养，并由被告承担诉讼费用。
被告马波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年10月8日举行了典礼仪式后共同生活，双方于2011年5月24日补办了结婚登记手续。原、被告婚后感情尚可，于2010年7月6日生育女儿马君阳，现随被告生活。2012年8月7日，原、被告因家庭琐事发生矛盾，为此原告回到娘家居住，与被告分居生活至今。上述事实，有原告当庭陈述及结婚证所证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识结婚，婚后感情尚可并生育一个女儿，虽因家庭琐事发生争执后分居生活，但双方分居时间尚不满两年，不符合法律规定的离婚条件，且原告亦无证据能够证明夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，因无相关的证据予以证实，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告王志娟与被告马波离婚；
案件受理费300元，由原告王志娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 吕社成
审判员 王 伟
审判员 申爱慧
二〇一三年五月六日
书记员 李 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执行字第60号
申请执行人吴丽娟，女，住寿宁县武曲镇。
被执行人李阿妃，女，住寿宁县武曲镇。
本院依据已发生法律效力的（2014）寿民初字第143号民事判决书，于2014年9月1日依法向被执行人李阿妃发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房管所、土地局、工商等部门查询，未发现被执行人李阿妃的其它可供执行财产。
本院认为，目前被执行人李阿妃暂无财产可供执行，本院依职权可终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结寿宁县人民法院（2014）寿民初字第143号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范希耀
审 判 员 张高飞
代理审判员 李 斌
二〇一四年十一月四日
书 记 员 龚靖筌
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0206民初1182号
原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司，以下简称华盈物业公司，住所地：富拉尔基区金茂花园A座。
法定代表人ＸＸＸ，系该公司经理。
被告夏元秋，男，1969年8月17日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区铁西金茂花园高层。
原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司与被告夏元秋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法由审判员温艳华适用简易程序独任审理，于2017年11月16日公开开庭进行审理。原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司法定代表人ＸＸＸ、被告夏元秋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华盈物业公司诉称，华盈物业公司于2008年8月1日与哈尔滨市鑫马房地产开发有限公司签订了《红岸科技名苑前期物业服务合同》合同生效时，此小区依法进行交接活动并由华盈物业公司进行物业服务管理。被告夏元秋系红岸科技名苑业主，在该小区居住。按照《中华人民共和国物权法》《物业管理条例》等政府相关法律规定，夏元秋应履行缴费义务，但其没有履行缴费义务，拖欠华盈物业公司物业费及电梯费。华盈物业公司多次索要，夏元秋以种种理由拒不缴纳，故诉至法院，请求判令夏元秋立即给付物业服务费2899.50元，电梯使用费1066.00，违约金594.87元，共计4560.47元。
庭审中，针对被告答辩意见，原告提出以下意见：1、对于被告第1条答辩意见没有异议，原告收取的物业费、电梯费均是从2008年11月8日起算的；2、被告说2010年冬实际入住不是事实，夏元秋将住房出租出去了，该房屋一直有人居住；3、物业费涨价不是私自乱涨价，而且是根据20号文件的二级标准收取的物业费，物业费调整后，因没成立业主委员会，故与第一业主开发生签订了《物业补充协议》；4、被告家厨房橱柜被泡，与物业管理无关，是被告家自来水泡水浸泡所致；5、从2012年开始，一直向小区各业主催缴物业费，不涉及超过诉讼时效的问题。
原告华盈物业公司提交法庭的证据材料有：华盈物业公司营业执照及法人代表证明，红岸科技名苑前期物业服务合同、物业管理条例、补充协议、物业移交协议、齐价联字（2008）20号文件，齐齐哈尔市政府办公厅齐政办文2011（30）号文件，红岸科技名苑小区业主委员会关于解除华盈物业的决定，欲证明华盈物业公司的合法身份及法人的身份，证明华盈物业公司和开发商签订了物业服务合同，约定了收费标准及撤离红岸科技名苑小区的时间是2011年4月20日。
被告夏元秋辩称：1、2007年11月8日至2008年11月7日，电梯费、物业费均已缴纳完毕；2、2010年冬天入住，此前不应缴纳物业费及电梯费；3、物业费涨价不知情，未开业主大会，也未开业主委员会，属于私自乱涨价；4、物业服务不好，导致厨房橱柜被下水浸泡；5、原告诉讼超过诉讼时效。
被告夏元秋未提供证据。
经审理查明，原告华盈物业公司于2008年8月1日与哈尔滨市鑫马房地产开发有限公司签订了《红岸科技名苑前期物业服务合同》，双方对各项费用的收费标准作了约定，合同生效的同时，此小区依法进行交接并由华盈物业公司进行物业服务管理，华盈物业公司依据合同的规定，为红岸科技名苑提供了前期物业服务。2009年1月1日，华盈物业公司与哈尔滨市鑫马房地产开发有限公司签订了物业补充协议，协议约定，由于双方2008年8月1日签订的《红岸科技名苑前期物业服务合同》中第三章第一条包干制收费价格系原约定，根据新下发的政府文件齐价联字（2008）第20号文件的规定，红岸科技名苑整体服务项目及条件符合文件中二级收费标准，在红岸科技名苑成立业主委员会之前，双方协议按齐价联字（2008）第20号文件二级收费标准执行。如政府出台新的政策，按新的政府政策执行。协议以双方签字之日起生效，具有法律效力。被告夏元秋是红岸科技名苑业主，在该小区居住。夏元秋2008年欠物业费124.06元、2009至2011年欠物业费2772.34，合计拖欠物业服务费2896.40元。2008年拖欠电梯使用费69.00元、2009至2011年拖欠电梯使用费996.00元，合计拖欠电梯使用费1065.00元。华盈物业公司于2011年4月20日终止物业服务，夏元秋拖欠华盈物业公司服务费的终止时间为2011年4月20日。2008年8月1日至2008年12月31日，住宅物业服务费按每月0.50元/平方米计算，电梯使用费按40.00元/月计算。2009年1月1日至2011年4月20日，根据齐齐哈尔市物价局和建设局联合下发的齐价联字（2008）20号文件规定及签订的物业补充协议，住宅每月物业服务费按0.70元/平方米计算，电梯使用费按36.00元/月计算。根据《红岸科技名苑前期物业服务合同》第七章第十八条的约定，违约金按15%计算，为594.87元。
以上事实，有原告陈述，有原告华盈物业公司提供的营业执照、法人代表证明、收费明细表、前期物业服务合同、物业移交协议、前期物业服务合同的补充协议、齐齐哈尔市物价局、建设局齐价联字2008（20）号文件、解除华盈物业的决定、被告答辩及本院庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告华盈物业公司与夏元秋物业服务合同纠纷一案，华盈物业公司与哈尔滨鑫马房地产开发有限公司签订的《红岸科技名苑前期物业服务合同》是双方真实意思表示，合法有效。华盈物业公司依据合同的约定为红岸科技名苑提供了物业服务，夏元秋接受服务，应当缴纳物业服务费及电梯使用费。华盈物业公司于2009年1月1日后按齐价联字（2008）第20号文件规定的二级收费标准收费符合相关规定，因此，华盈物业公司要求夏元秋按0.70元/月平方米缴纳物业服务费，本院应予支持。关于华盈物业公司要求按15%支付违约金问题，该项请求符合相关法律规定，本院予以支持。但华盈物业公司关于物业费、电梯使用费、违约金计算有误，本院依据《关于红岸科技名苑物业管理交接事宜协议》内容、夏元秋住宅面积143.15平方米计算，应为：夏元秋2008年欠物业费124.06元、2009至2011年欠物业费2772.34，合计拖欠物业服务费2896.40元。2008年拖欠电梯使用费69.00元、2009至2011年拖欠电梯使用费996.00元，合计拖欠电梯使用费1065.00。违约金按15%计算，为594.87元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告夏元秋给付原告齐齐哈尔市华盈物业有限公司物业服务费2896.40元，电梯使用费1065.00元，违约金594.87元，共计4556.27元。
执行办法：于本判决生效后立即执行
如果夏元秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告夏元秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 温艳华
二〇一七年十一月十七日
书记员 孔繁阳
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822财保133号
申请人韩某某,男。
被申请人郝某某甲,男。
被申请人郝某某乙,女。
申请人韩某某与被申请人郝某某甲、郝某某乙民间借贷纠纷一案，申请人韩某某向本院提出诉前财产保全申请,要求停止支付被申请人郝某某甲、郝某某乙家庭四人在第三人朱某某名下享有的应收露天煤矿补偿款×××万元，并自愿提供韩某某名下的车辆（车牌号陕KYF×××）作为担保。
经审查，本院认为，申请人韩某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当停止支付被申请人郝某某甲、郝某某乙家庭四人在第三人朱某某名下享有的应收露天煤矿补偿款×××万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
停止支付被申请人郝某某甲、郝某某乙家庭四人在第三人朱某某名下享有的应收露天煤矿补偿款×××万元，停止支付期限为三年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行停止支付的，应当在停止支付期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一七年八月三日
书记员 贾改霞
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822财保133号申请人韩某某,男。被申请人郝某某甲,男。被申请人郝某某乙,女。申请人韩某某与被申请人郝某某甲、郝某某乙民间借贷纠纷一案，申请人韩某某向本院提出诉前财产保全申请,要求停止支付被申请人郝某某甲、郝某某乙家庭四人在第三人朱某某名下享有的应收露天煤矿补偿款×××万元，并自愿提供韩某某名下的车辆（车牌号陕KYF×××）作为担保。经审查，本院认为，申请人韩某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当停止支付被申请人郝某某甲、郝某某乙家庭四人在第三人朱某某名下享有的应收露天煤矿补偿款×××万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:停止支付被申请人郝某某甲、郝某某乙家庭四人在第三人朱某某名下享有的应收露天煤矿补偿款×××万元，停止支付期限为三年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行停止支付的，应当在停止支付期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一七年八月三日书记员  贾改霞
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初4876号
原告黎敏，住所地广州市海珠区。
委托代理人：陈俊光，住所地广州市番禺区。
被告：陈志民，住所地广州市海珠区。
原告黎敏诉被告陈志民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员戴璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎敏及其委托代理人陈俊光�庭参加了诉讼，被告陈志民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系。双方于2014年春节期间在一家素食馆聚缘馆认识，那里的员工告诉原告，被告是素食馆的老板。原告在素食馆用餐期间，被告多次找到原告攀谈，向原告介绍了四五个“投资”项目。七八个月后，双方逐渐熟悉，被告以急用钱为由向我借款，并口头承诺支付我年利率12%的利息给我。我认为被告具备一定的偿还能力，就在2015年7月11日转账了59800元给了被告，后被告一直拒绝出具借条给我，也拒绝和我联系，故我起诉要求被告返还59800元给我，本案的诉讼费由被告负担。
被告没有提出答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告是朋友关系。2015年7月11日，原告向被告名下的62×××59的银行账户转账了59800元。原告主张上述款项为借款，被告以有几个项目急用钱为由向原告借款，没有立下借条给原告，双方口头约定被告一年后归还本金及按年利率12%支付利息给原告。后被告没有偿还任何款项给原告。原告向被告追讨未果，遂诉至本院。
诉讼过程中，原告提交了《理财金账户历史明细清单》、银行转账凭证证明其主张。本院依职权向工商银行查询62×××59的开户人身份，查询的资料显示该账户的开户人为被告。
本院认为，原告主张被告向其借款59800元并提交了《理财金账户历史明细清单》、银行转账凭证等证据予以证实，被告没有到庭提出抗辩意见，故本院对原告陈述的借款事实予以认定。原告主张原、被告口头约定一年后偿还借款并按年利率12%支付利息但未提交证据证实，本院不予认定。即使原告主张的返还期限一年属实，现期限也已届满。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条的规定：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”据此，原告要求被告偿还借款59800元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条之规定，判决如下：
被告陈志民在本判决生效之日起10日内清还借款59800元给原告黎敏。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费648元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 戴 璐
二〇一六年八月十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 马智妍
黄志敏
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初2690号
原告：宽城金河建材构件有限公司，住所地宽城满族自治县龙须门镇药王庙村,统一社会信用代码9113082768824220X2。
法定代表人：沈立平，职位董事长。
委托诉讼代理人：李宗满，男，河北伸正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈希，女，河北伸正律师事务所实习律师。
被告：才运国，男，1983年8月4日出生，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县。
原告宽城金河建材构件有限公司与被告才运国买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭缺席进行了审理。本案当事人原告宽城金河建材构件有限公司的委托诉讼代理人李宗满及沈希到庭参加了诉讼，被告才运国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宽城金河建材构件有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告才运国给付拖欠混凝土剩余价款1068831元。事实和理由：2015年4月，原、被告双方达成了口头商品混凝土买卖合同，2015年4月至2016年12月期间，原告向被告出售混凝土合计4270m3，总价款为人民币1346990元，被告已经给付278159元，尚欠货款1068831元。此款虽经原告多次催讨，但被告至今未付。
才运国未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2015年4月-2016年12月共五份商品混凝土结算清单和一份付款清单等证据，经开庭审查，本院认为，原告提供的清单上有被告的签字，是其对赊购混凝土所欠货款的确认，本院对原告出示的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月，原告宽城金河建材构件有限公司与被告才运国双方口头达成了混凝土买卖合同，才运国赊购宽城金河建材构件有限公司的混凝土，2015年4月至2016年12月期间，宽城金河建材构件有限公司向才运国多次出售混凝土合计4270m3，总价款为人民币1346990元，才运国于2015年8月12日支付人民币10000元，2015年12月5日和2016年12月31日，才运国以给付砂石料的方式抵顶货款268159元，才运国合计给付宽城金河建材构件有限公司人民币278159元，下欠货款1068831元。宽城金河建材构件有限公司之后多次催讨货款，才运国至今未付。
本院认为，原告宽城金河建材构件有限公司与被告才运国口头达成的混凝土买卖合同，系双方真实意思表示，双方之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，对原、被告均具有法律约束力，被告多次在原告处赊购混凝土后，理应及时向原告支付货款，故本院对原告宽城金河建材构件有限公司要求被告才运国支付货款的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告才运国于本判决生效之日起十日内给付原告宽城金河建材构件有限公司货款人民币1068831元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14419元，由被告才运国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张 春 光
人民陪审员 刘 娜 娜
人民陪审员 佟启帆二〇一七年十月二十二日
书 记 员 宋 佳 莹
附页
一、（2017）冀0827民初2690号民事判决书所适用的法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院民三庭递交上诉状正本一份，提供副本二份，并预交上诉费14419元，上诉于承德市中级人民法院，若不预交上诉费，则视为放弃上诉。
三、判决生效后，权利人应在两年内申请本院强制执行，否则视为权利人放弃申请执行权。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11774号
原告：张成会，男，1963年4月22日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢君利，河南星灿律师事务所律师。
被告:河南岩海金田生态农业科技有限公司，住所地：汝州市西环路。
法定代表人：张小点，该公司经理。
原告张成会诉被告河南岩海金田生态农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告张成会于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张成会自愿撤回对被告河南岩海金田生态农业科技有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张成会撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告张成会负担。
审判员 胡忠义
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王翠萍
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙江刑初字第27号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人孙某，男，1985年8月29日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市某区某乡。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月4日被取保候审。
龙江县人民检察院以龙检刑诉（2015）35号起诉书，指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院代理检察员张洪波出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2014年6月26日20时许，被告人孙某酒后驾驶丰田黑B357**越野车，行驶到龙江县华民乡爱民村四队乡村道路时，被执勤交警查获。经鉴定：孙某静脉血中乙醇含量为91.2mg／100ml。被告人孙某于2014年6月26日在龙江县华民乡被公安机关抓获。公诉机关以书证、被告人供述、毒物检验鉴定报告等证据认为，被告人孙某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处，建议判处被告人孙某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。
经审理查明，2014年6月26日20时许，被告人孙某饮酒后驾驶丰田牌，号牌为黑B357**越野车行驶到龙江县华民乡爱民村四队道路时，被执勤交警查获。经鉴定：孙某血液中乙醇含量为91.2mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人孙某于2014年6月26日在龙江县华民乡被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实。
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人孙某的自然人身份；
2.到案经过说明，证实被告人孙某被抓获到案。
（二）被告人供述
被告人孙某的供述，证实2014年6月26日，其饮四瓶啤酒后驾驶丰田RAV4丰田越野车到爱民村接人，走到爱民村四队公路上，被交警查获。
（三）鉴定结论
齐齐哈尔市刑事技术支队毒物检验鉴定报告，证实被鉴定人孙某血液中的乙醇含量为91.2mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。孙某能够自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2015年4月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王跃军
审 判 员 邱 立
代理审判员 刘明鑫
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 薪
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初1385号
原告：胡伟成。
委托代理人：吕震江。
委托代理人：吕菱萍。
被告：应晓旺。
被告：施慧娟。
被告：应伟俊。
被告：周国雄。
原告胡伟成为与被告应晓旺、施慧娟、应伟俊、周国雄民间借贷纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱蓓蕾独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡伟成的委托代理人吕震江到庭参加诉讼，被告应晓旺、施慧娟、应伟俊、周国雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告胡伟成起诉称：2015年9月30日，应晓旺因缺乏资金向胡伟成借款100000元。为此，应晓旺向胡伟成出具借条一份。借条中约定借款期限为2015年9月30日至2015年10月29日，每月利息3000元，如逾期归还，还应支付每天500元的违约金，并自愿承担实现债权的所有费用。上述借款由应伟俊、周国雄提供担保，约定保证期间为二年，保证担保的范围为上述借款本金、利息、违约金及全部费用等。现经胡伟成催讨，应晓旺仅支付了借款期限内一个月的利息，对借款本金100000元及违约金至今未有还付，应伟俊、周国雄也未履行连带保证义务。应晓旺、施慧娟系夫妻，本案借款发生在应晓旺、施慧娟夫妻关系存续期间。故请求依法判令：一、由应晓旺、施慧娟归还胡伟成借款100000元并支付违约金（违约金从2015年10月30日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；二、由应晓旺、施慧娟支付胡伟成为本案所支出的律师代理费6000元；三、由应伟俊、周国雄对以上款项承担连带清偿责任。庭审中，胡伟成将第一项诉讼请求变更为由应晓旺、施慧娟归还胡伟成借款人民币97000元并支付利息及违约金（利息从2015年9月30日起至2015年10月29日止，违约金从2015年10月30日起至款清之日止，均按月利率2%计算）。
被告应晓旺、施慧娟、应伟俊、周国雄未作答辩。
原告胡伟成为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、人口基本信息四份，欲证明四被告主体身份情况。
2、借条原件一份，欲证明应晓旺于2015年9月30日向胡伟成借款100000元，约定借款期限为一个月，每月利息3000元，如逾期，借款人还应按每日500元支付违约金至本金、利息和违约金全部还清之日止，并承担胡伟成为实现债权而支付的律师代理费、诉讼费，以及上述借款由应伟俊、周国雄提供保证的事实。
3、中国工商银行理财金账户历史明细清单一份，欲证明胡伟成已按约交付借款的事实。
4、委托代理合同原件、律师代理费发票原件及浙江省律师服务收费标准各一份，欲证明胡伟成因本案支出律师代理费6000元的事实。
5、结婚登记申请书（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用证明章）一份，欲证明应晓旺与施慧娟于1986年10月27日登记结婚，本案债务发生于应晓旺与施慧娟夫妻关系存续期间的事实。
被告应晓旺、施慧娟、应伟俊、周国雄未到庭质证，亦未向本院提供与本案有关的证据材料。
本案的认证意见：胡伟成提供的证据1、2、4、5符合证据的形式要件，内容能同其陈述相互印证，应晓旺、施慧娟、应伟俊、周国雄经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，亦未向本院提供反驳证据材料，本院对胡伟成提供的上述证据予以确认；证据3系银行账户历史明细清单，该清单证明胡伟成于2015年9月30日分两次共向应晓旺汇款97000元，胡伟成陈述因双方约定先支付利息后使用借款，故交付借款时直接从本金中扣除了一个月的利息3000元，本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款金额应以实际交付金额为准，胡伟成在交付借款时预先从本金中扣除了一个月的利息，本案借款金额应以实际交付的金额97000元来认定，且胡伟成在庭审中亦已将借款本金变更为97000元，故本院认定本案借款金额为97000元。
经审理，本院认定事实如下：2015年9月30日，应晓旺向胡伟成借款100000元并出具借条一份载明借款事实。双方约定借款期限为一个月，自2015年9月30日起至2015年10月29日止；每月利息为3000元，先付利息后使用借款；逾期不归还按每日500元支付违约金至本金、违约金、利息全部还清之日止，并承担实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）。应伟俊、周国雄在借条担保人一栏签名确认为应晓旺的上述借款提供保证，约定保证期间为债务到期之日起二年。当日，胡伟成向应晓旺以银行转账方式交付借款97000元。借款后，应晓旺至今未归还借款本金及利息，保证人应伟俊、周国雄亦未承担保证责任。另，胡伟成因本案支出律师代理费6000元。
另查明：应晓旺与施慧娟于1986年10月27日办理结婚登记手续，本案债务形成于应晓旺与施慧娟夫妻关系存续期间。
本院认为，应晓旺由应伟俊、周国雄提供保证向胡伟成借款所形成的民间借贷关系、保证合同关系，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法确认有效，应受法律保护。应晓旺欠胡伟成借款97000元的事实，有应晓旺出具的借条一份等证据予以证实。借款双方约定借款期限，现借款期限已届满，应晓旺至今未归还借款已构成违约，其理应承担归还借款并支付利息的民事责任。借款双方约定每月利息为3000元，逾期按每日500元支付违约金，现胡伟成仅要求应晓旺按月利率2％支付利息及违约金，属对己合法权益的处分，本院予以支持。关于律师代理费，借款双方约定由借款人承担，且该律师代理费的收取未违反浙江省律师服务收费标准，故对该律师代理费，本院予以支持。本案债务形成于应晓旺、施慧娟夫妻关系存续期间，施慧娟未向本院提供证据证明本案债务为应晓旺个人债务，或存在《婚姻法》第十九条第三款约定之情形，本院认定本案债务为应晓旺与施慧娟的夫妻共同债务，施慧娟理应承担共同还款的民事责任。应伟俊、周国雄为应晓旺向胡伟成的上述借款提供保证，未约定保证方式及保证担保的范围，应伟俊、周国雄理应按连带责任保证为借款人应晓旺应承担全部债务承担连带清偿责任。
综上，胡伟成变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。应晓旺、施慧娟、应伟俊、周国雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告应晓旺、施慧娟归还原告胡伟成借款97000元并支付利息、违约金（利息从2015年9月30日起至2015年10月29日止，违约金从2015年10月30日起至款清之日止，均按月利率2%计算）；
二、由被告应晓旺、施慧娟支付原告胡伟成因本案支出的律师代理费6000元；
以上一、二项款项限本判决生效后七日内履行完毕；
三、由被告应伟俊、周国雄对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告应晓旺、施慧娟、应伟俊、周国雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告应晓旺、施慧娟负担，由被告应伟俊、周国雄承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一六年三月二十九日
代书记员 施林瑛
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第0804号
原告金××。
委托代理人王根余，天津天关律师事务所律师。
被告孙××。
本院于2015年7月3日立案受理了原告金××与被告孙××健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日早，被告孙××带人无故冲入案外人刘××家，殴打了在刘××家借住的原告金××，致使原告双腕、右前臂、左手背皮擦伤及软组织挫伤。因此，依据《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定，原告来院起诉，要求：1、判令被告支付原告医疗费326元、交通费17元，共计343元；2、判令被告承担诉讼费用。
经审查，原告金××与被告孙××系夫妻关系，现仍在婚姻关系存续期间，原告系因被告对其的伤害行为提起损害赔偿请求。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十九条第三款之规定，原、被告现尚在婚姻关系存续期间，双方并未起诉离婚，原告现单独因被告的伤害行为提起损害赔偿请求，人民法院不予受理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十九条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
本案诉讼受理费300元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵凯
二〇一五年八月三日
书 记 员 宋松
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民一初字第00196号
原告黄某。
委托代理人李某某，湖北某某律师事务所律师。特别授权代理。
被告襄阳市某某机械有限公司。
原告黄某某诉被告襄阳市某某机械有限公司（以下简称某某公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员杨瑛独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼。被告某某公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告于2009年8月26日到被告某某公司处上班，从事铆接工作，一直未签订劳动合同。原告按计件领取工资，2014年月平均工资为2771元。2015年2月，被告某某公司放假，要求原告等上班通知。直到2015年4月，原告一直未接到上班通知。到被告公司才发现，其他工人都在上班。因被告某某公司一直未给原告办理任何社会保险，原告多次找被告协商无果，遂依法提起劳动仲裁，但襄阳市樊城区劳动仲裁委员会作出了不予受理的通知。为此，原告提起诉讼，要求：一、判令被告按月工资2771元的标准双倍支付原告38794元；二、责令被告依法为原告补交从2009年8月至2015年3月的各项社会保险；三、本案诉讼费由被告负担。
被告某某公司未到庭未作答辩。
经审理查明，2009年8月26日，原告黄某某到被告某某公司处上班，从事铆接工作，按计件领取工资。原告黄某某提供的平安银行工资卡银行交易明细，可以证实被告某某公司不定期、不定额向原告黄某某发放工资的事实。2015年2月，被告某某公司通知原告放假，并告知原告黄某某等通知上班。但直至2015年4月，被告某某公司仍未通知原告上班，原告黄某某遂找到被告某某公司，发现其他工人都已正常上班。原告黄某某自2009年8月至2015年2月，在被告某某公司上班期间，一直未与被告某某公司签订劳动合同，被告某某公司亦未给原告黄某某办理过任何社会保险。原告黄某某因与被告某某公司多次协商未果，于2015年6月8日向襄阳市樊城区劳动人事仲裁委员会提出劳动仲裁申请。当日该委作出樊劳人仲案不字（2015）第16号不予受理案件通知，决定不予受理。
本院认为，原告黄某某向本院提供的2014年7月至2015年2月的平安银行交易明细显示，被告某某公司不定期、不定额向其发放工资。这一证据可以证实原告黄某某与被告某某公司之间存在劳动关系。原告黄某某诉称自己于2009年8月26日到被告某某公司上班，至其2015年2月离职，双方一直未签订劳动合同，为此要求被告支付其双倍工资。根据原告黄某某自己的陈述，其可以主张双倍工资的时间早已超过一年的仲裁时效，故其这一诉讼请求，本院不予支持。原告黄某某主张被告某某公司为其补交从2009年8月至2015年3月的各项社会保险，该请求不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，不属于人民法院审理的范围。故其这一诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 杨 瑛
二〇一五年九月八日
书记员 杨逢阳
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第239号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人徐某，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月1日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月8日变更为取保候审，2015年3月26日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）196号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员胡佳友，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月1日15时10分许，被告人徐某饮酒后驾驶浙b×××××小型普通客车至宁海县学勉路198号附近路段时，与停放于路边的浙b×××××中型专项作业车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。民警在处理事故过程中发现被告人徐某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人徐某血样中检出乙醇成份，且浓度为264mg／100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。
2014年12月1日，被告人徐某被公安机关传唤到案。案发后，被告人徐某已赔偿浙b×××××车车主经济损失人民币6000元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，且有证人金某、潘某、杨某、陈某的证言，呼气酒精含量检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，抽血录像光盘，理化检验鉴定报告，机动车驾驶证信息，车辆信息，现场照片，查获经过，协议书，撤案申请书，公安交通管理行政处罚决定书，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某能如实供述其罪行，赔偿损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年6月17日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一五年三月二十六日
代书记员 徐 漪
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河连法民一初字第32号
原告：周石俊，男，1969年10月8日
被告一：连平县内莞镇小洞村民委员会，住所地：广东省连平县内莞镇小洞村。
法定代表人：周柱发，主任。
被告二：周胜才，男，汉族
原告周石俊诉被告连平县内莞镇小洞村村委会、周胜才财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周石俊、被告连平县内莞镇小洞村民委员会的法定代表人周柱发到庭参加诉讼，被告周胜才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周石俊诉称，原告及被告二周胜才均是连平县内莞镇小洞村的村民。从分田到户开始，原告的责任田就与被告内莞镇小洞村委会的鱼塘相邻。2009年后，内莞镇小洞村村委会将该鱼塘换给被告周胜才。因鱼塘常年蓄水养鱼，鱼塘水不断侵蚀原告责任田的田埂，导致原告责任田逐年崩塌，无法耕作，且责任田的面积不断减少。2007年至2013年，原告虽在该田进行了耕种，但收成全无。2013年至今，原告的责任田一直荒芜。该田在受损害前每年能产稻谷1200市斤，按每斤1.5元计，每年收入是1800元。现原告因责任田受损造成严重的经济损失。原告曾与被告协商解决本纠纷，但协商未果。原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，要求法院判令：1、二被告砌好田埂，恢复原状；2、二被告赔偿原告六年农作物经济损失共8000元；3、二被告赔偿原告未砌好田埂前的损失每年1500元；4、二被告承担本案诉讼费。
被告一连平县内莞镇小洞村民委员会辩称，本案涉及的鱼塘在2000年之前属于被告一所有。2000年，被告一需要在小洞村建一家加工厂，遂将该鱼塘与本村村民周胜才的晒谷坪对换。原属于周胜才的晒谷坪用于建设加工厂，原属于村委会的鱼塘则归周胜才所有。被告一并无帮助村民维修鱼塘的义务。被告一对原告不构成侵权，不承担侵权责任。请求法院以事实为依据，以法律为准绳，依法查明案情，驳回原告无理的诉讼请求。
被告二周胜才未到庭未答辩。为查清案件事实，以便作出公平公正的判决。本庭在现场勘查时对被告二进行了询问并作了笔录。被告二称该鱼塘在2000年之前是村委会所有。2000年，被告一需要在小洞村建一家加工厂，遂将该鱼塘与被告二的晒谷坪对换。原属于被告二的晒谷坪用于建设加工厂，原属于村委会的鱼塘则归被告二所有。
经审理查明，原告及被告二周胜才均是连平县内莞镇小洞村的村民。从分田到户开始，原告的责任田就与被告内莞镇小洞村委会的鱼塘相邻。原告称2009年被告一因建加工厂的需要将该鱼塘换给了被告二周胜才，对此原告提供了被告一出具的证明。而被告一则称2000年已将该鱼塘换给了被告二周胜才。经合议庭现场勘查，鱼塘与原告的责任田相邻部分的田埂自西向东长31.8米，田埂至鱼塘底高1.06米，田埂宽度为40厘米，田埂亦是鱼塘边，三方当事人对此予以认可。因该鱼塘蓄水养鱼，常年累月的水浸，鱼塘周边缺乏维护，原告周石俊责任田的部分田埂受到一定程度的侵蚀，造成田里的水渗漏，对水稻生产有影响。但，原告只要采取恰当补救措施，不至于导致整块田无法耕作，损失也不会进一步扩大。
本院组织三方当事人进行调解时，原告表示，修复该田埂至少需要2500元。被告一表示，若原告修复田埂，被告一同意给予1000元的经济帮助款。被告二表示，若原告修复田埂，被告二会积极配合，将鱼塘水抽干，并资助200元帮助费。
上述事实，有原告提供的身份证、证明、小洞村委会证明、土地承包经营权证书，有被告一提供的证明及本院现场勘查笔录、询问笔录、调解笔录、庭审笔录在案为证，可以认定。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。原告与二被告对村委会何时将鱼塘调换给被告二有不同意见，但具体调换时间对本案的处理无影响。本案中原告的田埂（鱼塘边）受到侵蚀，被告一与被告二在各自拥有鱼塘权属时期有维护鱼塘边的义务，同时原告自身对田埂也有维护的义务。三方当事人对原告责任田渗漏水都存在过错，应承担与过错相应的责任。据此，被告一、被告二应给予原告适当的经济补偿。
关于原告主张二被告赔偿经济损失的问题。原告周石俊责任田田埂受到侵蚀时，只要采取恰当补救措施，不至于导致整块田无法耕作。原告主张的经济损失，有部分是其自身原因导致的扩大损失。并且，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，负有举证责任的原告并未提供证据证实其损失情况，原告应承担举证不能的不利后果。据此，原告主张二被告赔偿经济损失8000元及未砌好田埂前的损失每年1500元，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告周石俊责任田与被告周胜才使用、管理的鱼塘相邻的田埂由原告负责修复。被告一连平县内莞镇小洞村民委员会应在本判决发生法律效力之日起十五日支付原告周石俊修复田埂费用1000元。被告二周胜才应在本判决发生法律效力之日起十五日支付原告周石俊修复田埂费用400元。
二、驳回原告周石俊其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告周石俊负担50元，被告一连平县内莞镇小洞村民委员会负担50元，被告二周胜才负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 谢顶义
审 判 员 赖爱东
代理审判员 巫远青
二〇一四年六月五日
书 记 员 叶枫虹
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第00248号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人吴得利，男，1967年10月28日出生于辽宁省葫芦岛市，身份证号码2206211967********，汉族，九年文化，个体业者，现住葫芦岛市连山区红星路站前街站前广场8号楼一楼门市。因本案于2015年5月19日被取保候审。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2015）第211号起诉书指控被告人吴得利犯销售有毒、有害食品罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派副检察长王文利、检察员王囡出庭支持公诉。被告人吴得利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴得利于2015年3至5月份，在葫芦岛市连山区站前站前广场8号楼一楼门市其经营的神鹿保健品店内，非法销售性保健品“美国延时王”和”速勃延时王”。经检验，“美国延时王”和”速勃延时王”中检出西地那非。
上述事实，被告人吴得利在庭审过程中亦无异议，并有扣押清单，北京市理化分析测试中心150506＿YFC＿006、007号检验报告，关于发布保健食品中可能非法添加的物质名单的通知，被告人在公安机关的供述，案件来源及抓捕经过，被告人户籍证明及现实表现等证据载卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吴得利销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人吴得利的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人吴得利认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：
一、被告人吴得利犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人吴得利在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 王 丹
二〇一五年十月二十日
书记员 李洪侠
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2615号
原告：滦县腾威货物运输有限公司，住所地：滦县。
法定代表人：丰志明，经理。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。
代表人：马锦玲，总经理。
委托代理人：杨立纳，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告滦县腾威货物运输有限公司与被告中银保险有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滦县腾威货物运输有限公司委托代理人曹亚军与被告中银保险有限公司唐山中心支公司委托代理人杨立纳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滦县腾威货物运输有限公司诉称：2014年11月15日17时40分左右，赵建德驾驶原告所有的冀ＢＹ45**、冀ＢＱＶ**挂号重型货车，沿乐港路由北向南行驶至乐港路恒世炊具对面时因操作不当与同向行驶的李素芝所骑的电动自行车相撞，车辆失控后又与公路西侧行驶的王建军所骑行的电动自行车相撞，造成三车不同程度损坏、李素芝、王建军受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，赵建德负事故全部责任，李素芝、王建军无责任。此次事故造成原告车损、施救费等共计36150元。原告的车辆在被告保险公司投保了自身车损险，事故发生在保险期限内。现原告起诉，请求依法判令被告赔偿原告保险金36150元。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称：发生交通事故属实，冀ＢY45**号车在被告公司投保有机动车损失保险不计免赔。在原告车辆行驶证、驾驶人驾驶证，道路运输许可证及从业资格证等均年检合法有效及无其他法定免责情形的前提下，被告公司在保险限额内对原告的合理经济损失予以赔偿。车损鉴定数额过高，被告公司不予认可。原告应提供修理费发票，否则应扣除17%的增值税。施救费过高，应该按照河北省的标准赔偿。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2014年11月15日17时40分左右，赵建德驾驶冀ＢＹ45**、冀ＢＱＶ**挂号重型货车，沿乐港路由北向南行驶至乐港路恒世达炊具对面时因操作不当与同向行驶李素芝所骑行的电动自行车相撞，车辆失控后又与公路西侧行驶王建军所骑行的电动自行车相撞，造成三车不同程度损坏，李素芝、王建军受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵建德负全部责任，李素芝、王建军无责任。原告滦县腾威货物运输有限公司系赵建德驾驶的冀ＢＹ45**号重型货车的车主。2014年11月19日，经河北千美保险公估有限公司公估冀ＢＹ45**号车车损为33000元。原告滦县腾威货物运输有限公司因此次交通事故造成的合理经济损失如下：车损33000元，公估费1650元，施救费1450元，以上共计36100元。原告滦县腾威货物运输有限公司的事故车辆在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保有机动车损失保险（保险金额232300元）不计免赔。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：赵建德驾驶冀ＢＹ45**、冀ＢＱＶ**挂号重型货车因操作不当与李素芝所骑行的电动自行车相撞，车辆失控后又与公路西侧行驶王建军所骑行的电动自行车相撞，造成三车不同程度损坏，李素芝、王建军受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵建德负全部责任，李素芝、王建军无责任，客观合法，本院予以采信。原告滦县腾威货物运输有限公司所有的事故车辆在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保有机动车损失保险，对于原告因本次交通事故造成的合理经济损失，应当由被告中银保险有限公司唐山中心支公司按保险合同约定在保险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在保险限额内赔付原告滦县腾威货物运输有限公司保险金36100元。该款限本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告滦县腾威货物运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。此款原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘悦贤
二〇一五年十一月十一日
书记员 於垚旭
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初1571号
原告：刘敬龙，男，汉族。
被告：王武莲，男，汉族。
被告：秦中华，男，汉族。
被告：孔祥聚，男，汉族。
原告刘敬龙诉被告王武莲、秦中华、孔祥聚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告刘敬龙提出诉讼保全申请，请求冻结被告所有的银行存款100000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告王武莲、秦中华、孔祥聚所有的银行存款100000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜召庆
二〇一六年三月二十八日
书记员 李西昌
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2146号
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
地址成武县永昌路69号。
被执行人李国峰。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人李国峰金融借款合同纠纷一案，因被执行人无履行能力，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2014）成商初字第1804号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一五年十月十六日
书记员 李长江
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开商初字第00511号
原告江苏华天博特新能源科技有限责任公司。
法定代表人王亚雄。
委托代理人高峻。
被告王森。
原告江苏华天博特新能源科技有限责任公司（以下简称华天博特公司）与被告王森承揽合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告华天博特公司于2016年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告华天博特公司以原被告达成庭外和解协议为由申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华天博特公司撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告华天博特公司负担。
审 判 长 蔡红虹
代理审判员 马志敏
代理审判员 司杨凯
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李 乐
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民申154号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴永刚，男，1974年4月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人曹泳涛、高小芳，河南铭高律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈诗，女，1994年11月16日出生，汉族，住潢川县。
委托诉讼代理人张超，潢川县法律援助中心律师。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：王辉，男，1972年10月29日出生，汉族，住潢川县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合保险郑州公司）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省潢川县高级中学。
法定代表人余勇，该校校长。
委托诉讼代理人李泽平，该学校工作人员。
委托诉讼代理人吴中剑，该学校法律顾问。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：廖海涛，男，1986年9月6日出生，汉族，住潢川县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：阮安芳，女，1965年8月24日出生，汉族，住潢川县，系沈中涛母亲。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：沈正国，男，1963年1月31日出生，汉族，住址同上，系沈中涛父亲。
委托诉讼代理人殷德勇、王红，潢川县付店镇法律服务所法律工作者。
再审申请人吴永刚因与被申请人陈诗、王辉、中华联合保险郑州公司、河南省潢川县高级中学、廖海涛、阮安芳、沈正国等机动车交通事故责任纠纷一案，不服潢川县人民法院（2014）潢民初字第122号、信阳市中级人民法院（2014）信中法民终字第1256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吴永刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王永宏
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一六年十一月二十一日
书记员 段雅娴
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法民终字第3187号
上诉人（原审被告）余勤，女，汉族。
被上诉人（原审原告）周为国，男，汉族。
委托代理人付银城，广东深义律师事务所律师。
上诉人余勤因与被上诉人周为国不当得利纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第2176号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年8月20日，深圳市宝安区人民法院出具（2012）深宝法民二初字第1352号民事调解书，深圳市赤某声电子有限公司与广州益某龙磁铁制造有限公司达成如下协议：1、深圳市赤某声电子有限公司给付广州益某龙磁铁制造有限公司货款326585元，2012年11月10日前支付108800元，2012年12月10日前支付108800元，2013年2月5日前支付尾款108985元；2、周为国给付上述款项后，双方就2012年10月19日前所有债权债务清结，双方再无纠纷。广州益某龙磁铁制造有限公司于2012年11月8日向深圳市赤某声电子有限公司传真，要求将上述款项支付至余勤账上，账号为36×××63，开户行为中国工商银行广州经济开发区东区办事处。深圳市赤某声电子有限公司依照调解书约定于2012年11月8日、12月10日以周为国账号向广州益某龙磁铁制造有限公司支付款项各108800元。2013年3月11日周为国通过建设银行转账向余勤付款50000元，用途注明为货款，周为国出具证明该50000元为代深圳市赤某声电子有限公司支付给广州益某龙磁铁制造有限公司。2013年3月12日深圳市宝安区人民法院出具执行令，令深圳市赤某声电子有限公司支付执行款108985元和利息及迟延履行金、执行费1534元。2013年4月25日，深圳市宝安区人民法院出具结案通知书，确认原审法院作出的（2012）深宝法民二初字第1352号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。
周为国一审诉讼请求为：一、余勤返还周为国不当得利款项50000元；二、诉讼费由余勤承担。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。深圳市宝安区人民法院出具（2012）深宝法民二初字第1352号民事调解书、执行令、结案通知书系生效法律文书，对深圳市赤某声电子有限公司、广州益某龙磁铁制造有限公司均有约束力。深圳市赤某声电子有限公司已按调解书约定的金额支付完毕，2013年3月11日周为国通过建设银行转账向余勤付款50000元未计入执行款项，余勤亦确认收取周为国该款项，但主张应用于扣除税费。税务问题系深圳市赤某声电子有限公司与广州益某龙磁铁制造有限公司之间的法律纠纷，余勤无相关证据证明其有任何法定或者约定的权利收取该款项，故余勤无合法依据取得利益且致使周为国的合法利益受损，构成不当得利，对涉案款项50000元应返还周为国。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，原审判决：余勤应在判决发生法律效力之日起十日内向周为国返还50000元。如果未按判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元（周为国已预交），因适用简易程序收取525元，由余勤负担。
一审宣判后，上诉人余勤不服原审判决，向本院提起上诉称，一、本案的主体不适格。余勤为广州益某龙磁铁制造有限公司的副董事长兼总经理，其收取周为国5万元货款是职务行为。同时周为国向余勤支付5万元货款的行为是代表深圳市赤某声电子有限公司。因此原审的原告应当为深圳市赤某声电子有限公司，原审被告应当为广州益某龙磁铁制造有限公司。二、余勤抵扣周为国5万中的税款，有双方的签订的合同为依据，有余勤实际缴纳税款的发票为依据，余勤非不当得利。余勤据此向二审法院请求：1、撤销原审判决，改判驳回周为国的全部诉讼请求；2、周为国承担本案一审、二审全部的诉讼费。
被上诉人周为国答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院予以维持。
经审理查明，涉案采购订单上单价处后面均备注“未税”，被上诉人主张该“未税”是其将订单传真到上诉人处后由上诉人单方添加，被上诉人对该处添加不予认可；上诉人认可该“未税”字样确系其财务人员添加，但主张双方确系按照不含税价格进行交易的。原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案为不当得利纠纷，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据证实。不能提供证据的，应当自行承担不利后果。
没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。深圳市宝安区人民法院已对（2012）深宝法民二初字第1352号《民事调解书》进行了强制执行，深圳市赤某声电子有限公司已按照该调解书的内容履行了全部支付义务，被上诉人向上诉人支付的涉案50000元并未包括在广州益某龙磁铁制造有限公司收取的被执行款项之内。在深圳市赤某声电子有限公司与广州益某龙磁铁制造有限公司之间因（2012）深宝法民二初字第1352号《民事调解书》而产生的权利义务关系均已终结的情况下，上诉人再占有被上诉人支付的该50000元没有法律依据，应当返还被上诉人。至于上诉人主张的扣税问题，因采购订单上的“未税”是上诉人方单方事后添加，被上诉人对此不予认可，且深圳市赤某声电子有限公司与广州益某龙磁铁制造有限公司在（2012）深宝法民二初字第1352号案件调解过程中并未就货款是否含税问题做出特别约定，故本院对上诉人的该主张不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人余勤承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 雅 媛
代理审判员 李 卫 峰
代理审判员 伍 芹
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 廖灵觉（兼）