wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第4088号
原告施岳汀。
被告朱勤根。
原告施岳汀与被告朱勤根民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于同年10月24日公开开庭进行了审理。原告施岳汀到庭参加庭审，被告朱勤根经本院以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告施岳汀诉称，2010年7月、8月，被告朱勤根分三次向原告及原告儿子施雪龙借款用于生意周转。其后，原告代朱勤根归还了对施雪龙的借款，被告朱勤根故于2012年7月3日出具借条确认尚欠原告120，000元（人民币，下同）。事后，原告仅收到10，000元还款，至今尚有110，000元未收回，为保障自身合法权益，原告遂诉讼来院要求判令被告立即归还借款110，000元并偿付相应的利息（以120，000元为本金，自2010年7月3日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告施岳汀对其诉称提供了如下证据：
1、原告身份证复印件及被告常住人口基本信息各1份，旨在证明原、被告主体资格适格的事实；
2、借条4份，旨在证明被告向其借款的事实。
被告朱勤根未作答辩。
对原告的陈述及提供的证据，本院进行了核对，经庭审调查，确认原告诉称的事实基本属实，确定原告提供的证据材料具有证明力，作为本案定案依据。
本院经审理查明，2010年7月3日、7月4日，被告分两次向原告共借款100，000元。同年8月29日，被告又向案外人施雪龙借款20，000元。在原告代被告归还案外人借款后，被告朱勤根于2012年7月3日出具借条确认向原告借款120，000元，约定在2012年8月3日前归还50，000元，在2012年12月31日前归还70，000元。经催讨，被告在其后归还了原告10，000元，余款至今未还，致涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱勤根向原告借款，但未按约定如期全额归还，有悖于法，故本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。至于原告主张逾期还款的利息请求，本院则按被告最后出具的借条上确认的还款期限开始计算逾期利息。被告朱勤根经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱勤根于本判决生效之日起十日内归还原告施岳汀借款110，000元；
二、被告朱勤根于本判决生效之日起十日内偿付原告施岳汀借款利息（以40，000元为本金，自2012年8月4日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利息计算）；
三、被告朱勤根于本判决生效之日起十日内偿付原告施岳汀借款利息（以70，000元为本金，自2013年1月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，900元，由被告朱勤根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 江敏超
代理审判员 胡耀群
人民陪审员 秦伯君
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李陆昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
二百零六条借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内归还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执264号
移送部门：武安市人民法院刑事审判第一庭。
被执行人闫某某，女，1993年9月17日出生，汉族，现住武安市。
本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初454号刑事判决中闫某某罚金一案中，被执行人闫某某已缴纳3万元罚金，履行了判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初454号刑事判决罚金部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 连学杰
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长和商初字第78号
原告：柴福全。
委托代理人：沈哲。
被告：中广建设集团有限公司。
法定代表人：王旭通。
原告柴福全诉被告中广建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，原告柴福全于2014年1月23日诉至本院，本院于当日立案，依法由代理审判员杨辉独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告柴福全的委托代理人沈哲到庭参加诉讼，被告中广建设集团有限公司经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柴福全诉称：2012年6月16日，被告中广建设集团有限公司因承建翡翠名都三期需要，与原告经营的长兴虹星桥启越建筑机械租赁站签订塔吊租赁合同一份，约定月租金为每台85**元（不含税），并约定若发生违约则应按未支付部分每日百分之一支付违约金。2013年7月30日，经双方结算，租金共计137000元，后被告支付费用60000元，余款77000元至今未付。现原告诉至法院，请求判令如下：1.被告中广建设集团有限公司立即支付原告租金77000元，违约金8000元，合计85000元；2.由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.租赁合同一份，证明原、被告之间的租赁关系以及对付款方式、违约金的约定；2.结算单一份，证明截止2013年7月30日，被告尚欠租金137000元；3.个体工商户登记信息一份，证明原告柴福全系长兴虹星桥启越建筑机械租赁站业主。
被告中广建设集团有限公司未作答辩，亦未提交证据。
被告中广建设集团有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据均符合有效证据的构成要件，故对原告提交的证据予以确认。
根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称一致，故本院予以确认。
本院认为：原告柴福全与被告中广建设集团有限公司之间形成的租赁合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。现原告主张被告中广建设集团有限公司支付剩余租金77000元，符合法律规定，本院予以支持。被告中广建设集团有限公司未按约定支付租金，显属违约，双方在合同中已经约定违约金的计算方式，现原告主张违约金8000元，符合双方的约定且未超出合法的范围，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中广建设集团有限公司给付原告柴福全租金77000元、违约金8000元，合计85000元，限于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告中广建设集团有限公司承担，限被告于本判决生效后七日内径直支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 杨 辉
二〇一四年二月二十日
书 记 员 黄诗怡
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢371号
申请执行人姜成彬。
被执行人王波。
被执行人张艳（系被告王波之妻）。
被执行人张和秀。
被执行人王瑞。
被执行人即墨市一淼绣品厂，住所地即墨市岙兰路城马加油站北侧。法定代表人王瑞，该厂厂长。
本院在申请人姜成彬与被执行人王波、张艳、张和秀、王瑞、即墨市一淼绣品厂民间借贷纠纷一案。于2015年1月7日立案执行。因在执行程序中发现被执行人可供执行财产，依法进行处置，处置金额已经偿还被执行人债务，本案现已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即民初字第5989号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁振华
审判员 隋朝忠
审判员 于周旭
二〇一六年五月二十七日
书记员 张月笙
汕头市潮南区人民法院
支 付 令
（2017）粤0514民督13号
申请人罗某洪，男，1975年4月1日出生，汉族，住贵州省习水县。
委托代理人胡天，广东潮韵律师事务所律师。
被申请人郑某禹，男，汉族，1968年3月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
申请人罗某洪于2017年5月22日向本院申请支付令。申请人罗某洪称，被申请人郑某禹系建筑工程的承包者，申请人罗某洪长期受雇于被申请人郑某禹成立的撑模施工队从事撑模工作。2017年5月18日，双方经结算，截至2017年4月15日，确认被申请人郑某禹结欠申请人罗某洪工资款人民币13500元。该事实有被申请人郑某禹签名并交付申请人罗某洪执存的工资结欠条一张为据。为保护自身合法权益，申请人罗某洪向本院申请发出支付令，要求督促被申请人郑某禹支付结欠的工资款13500元，并承担案件受理费。
本院经审查认为，劳动者取得报酬的权利应受法律保护，申请人罗某洪的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款的规定，特发出如下支付令：
被申请人郑某禹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗某洪工资款13500元。
申请费45.83元，由被申请人郑某禹负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑文生
二〇一七年五月二十二日
书记员 张燕纯
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初10625号
原告：辽宁万家园物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街28号16门。组织机构代码证代码：66719660-3
法定代表人：李德军，系该公司总经理。
委托代理人：牟振玉，男
委托代理人：徐艳，女
被告：关红英，女
原告辽宁万家园物业管理有限公司诉被告关红英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁万家园物业管理有限公司委托代理人牟振玉、被告关红英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2008年11月23日，原、被告签订《万家茗苑前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告所在小区“万家茗苑”提供物业服务，该协议第五条约定，已售出物业的物业管理服务费，由甲方根据有关部门核定，按标准向业主或物业使用人收取。原、被告双方签订的《电梯管理服务协议》约定电梯收费标准为12元/人/月。2009年8月18日，沈阳市物价局下发的沈价审批（2009）83号《关于沈阳“万家茗苑”住宅小区物业服务收费指导标准的批复》，核定原告居住的万家茗苑小区的物业服务费用为1元/月/平方米，电梯运行服务费用为12元/月/人。根据双方签订的《临时管理规约》第27条约定：业主必须于每年度交费期满，提前一个月交纳下年度物业服务费。第30条约定：未按时交纳物业服务费等任一项费用自逾期之日起，业主应当承担应交费用每日0.3%的滞纳金。现被告拖欠2013年上半年的物业费，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费431元及滞纳金235元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告起诉已经过了诉讼时效，不存在诉讼时效中断情况。从未接到过物业催交物业费的通知。欠费时间和金额属实，不交物业费是有原因的，物业服务不到位，报修不解决，车辆乱停乱放，物业费收支不公布，环境卫生绿化方面与沈阳市普通住宅小区物业服务要求有很大差距，2013年之前从不欠物业费，在飘窗漏水，报修后长期无人问无人管的情况下也没有欠物业费，2013年上半年，业主与物业矛盾激化，怕交费后物业离开，无法退还费用。
经审理查明：原告辽宁万家园物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2008年11月23日，原告与被告签订了《万家茗苑前期物业管理服务协议》，明确约定了双方的权利义务，约定在本合同有效期内，已出售物业的物业管理服务费，由原告根据有关部门核定，按标准向业主或物业使用人收取，如被告未按时交纳物业费，原告有权按约定收取每日千分之三的违约金。
2009年8月18日，沈阳市物价局作出关于沈阳“万家茗苑”住宅小区物业服务收费指导标准的批复，其中住宅物业服务收费为每月每平方米建筑面积1.00元，商业网点等非住宅部分物业服务收费实行市场调节价格，电梯运行服务费收费标准按照沈价发[2004]125号文件规定执行，每月每人12.00元（学龄前儿童免收）。
2013年6月30日，原告撤出万家茗苑小区。2013年7月16日，原告向沈阳众腾房产物业管理有限公司进行了物业资料的移交，同时，原告经理牟振玉与沈阳众腾房产物业管理有限公司经理邵红在万家茗苑一期移交物业管理资料单上签字。
另查明，被告关红英系由原告负责物业管理服务的小区业主，房屋建筑面积89.75平方米。被告拖欠自2013年1月至2013年6月的物业费。
再查明，原告实际按照每月每平方米向0.8元向园区业主收取物业费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《万家茗苑前期物业管理服务协议》、沈阳市物价局文件等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告签订的《万家茗苑前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告主张的物业费，因原告实际按照每月每平方米向0.8元向园区业主收取物业费，因此物业费收取标准应为每月每平方米0.8元。
关于原告撤出万家茗苑小区的时间问题，因原告主张其于2013年6月30日撤出万家茗苑小区。因此，原告在万家茗苑小区的服务时间应为2013年6月30日止。
因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即387元（431元×90%）。
关于原告主张的滞纳金，本院不予支持。
关于被告提出本案已超过诉讼时效问题。物业公司提供的物业服务行为属于一种连续性的行为，是债权的一种，故应适用法律关于诉讼时效的规定。本案中，考虑到物业公司作为债权人对于业主拖欠物业费的行为大都采取在园区内张贴《通告》的习惯性做法，本院对于被告提出的其一直在行使权利的事实予以认定。故本案未超过诉讼时效。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告关红英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁万家园物业管理有限公司交纳其拖欠的自2013年1月至2013年6月的物业费431元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告关红英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年九月十八日
书记员 胡楠
山东聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第4342号
原告：郭维，男，汉族，个体运输户，住山东省冠县。
委托代理人：邢进，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市滏西北大街33号。
负责人：张沄辰，经理。
委托代理人：宋从军，河北万强律师事务所律师。
原告郭维诉被中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李德庆适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭维的委托代理人邢进，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的委托代理人宋从军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭维诉称：2014年12月24日19时许，原告驾驶鲁P×××××号重型仓栅式货车在济聊高速公路上与被告李兴强驾驶的冀D×××××/冀D×××××挂号重型半挂牵引车相撞，致原告受伤。交警部门认定被告李某乙强承担事故的次要责任。被告肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保了交强险及商业三者险。要求被告保险公司在交强险赔偿限额内及商业三者险保额内赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费共计36390.5元。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称：原告对于诉求应当提供合法有效的证据，对其合理诉求同意赔偿。李某乙强驾驶的冀D×××××/冀D×××××挂号重型半挂牵引车在我公司投保了一份交强险及保额35万元的商业三者险（主车30万元、挂车5万元）、不计免赔附加险，事故发生在保险期间。因原告系第三次起诉，第一、二次起诉中我公司已在交强险责任限额内赔偿了医疗费9693.22元、护理费937、84元、误工费1465.84元。我公司不承担本案的诉讼费等间接损失。
经审理查明：2014年12月24日19时许，郭维驾驶鲁P×××××号重型仓栅式货车在济聊高速公路上行线由西向东行至89KM+700M时，与李某乙强驾驶的冀D×××××/冀D×××××挂号重型半挂牵引车相撞，致郭维受伤的道路交通事故。聊城市公安局交通警察支队济聊馆高速公路管理大队经过现场勘查等出具了【聊公交高速认字（2014）第B0011号】道路交通事故认定书，认定郭维承担此事故的主要责任，李某乙强承担此事故的次要责任。
李某乙强驾驶的冀D×××××/冀D×××××挂号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保了一份交强险及保额35万元的商业三者险（主车30万元、挂车5万元）、不计免赔附加险，事故发生在保险期间。李某乙强驾驶的肇事车辆的登记所有人为鸡泽县航川汽车运输队，实际所有人系王某，李某乙强系王某的雇佣司机，事故发生在雇佣活动期间。
郭维受伤后在聊城市人民医院住院治疗8天，伤情为右腓骨骨折、右足第四跖骨骨折、鼻部外伤、口唇外伤、右踝部皮肤擦伤、右小腿皮肤坏死。
郭维曾于2015年4月22日向本院起诉，本院以（2015）聊东民初字第143号民事判决书予以判决，其中判决中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险1万元医疗费责任限额内已赔偿医疗费9693.22元、在死亡伤残11万元责任限额内已赔偿2306.78元，该判决已发生法律效力。
现郭维再次诉至本院，经菏泽德衡司法鉴定所鉴定，郭维因道路交通事故致伤的误工时间拟为伤后150天；护理时间拟为伤后60天，住院期间的护理人数拟为2人，其余时间拟为1人。
郭维本次诉讼中主张的损失如下：误工费27313.7元（鉴定为150天，减去上次判决已赔偿的住院8天，计算142天，按交通运输业192.35元/天计算）、护理费8836.8元（住院期间8天，上次已判决赔偿了1人护理；由其兄郭峰护理，农村居民，按147.28元/天，计算60天，1人护理）、住院伙食补助费240元（8天，30元/天），共计36390.5元。
郭维提交了道路交通事故认定书、（2015）聊东民初字第143号民事判决书、护理人员的身份证明等证据。以上所举证据经过质证，真实合法，足以证明本案上述事实。
本院认为，交警部门对该交通事故经过现场勘查、调查取证等出具的道路交通事故认定书，认定事实准确，法律适用得当，且已被生效的法律文书所确认，故本院予以采信，确认郭维承担此事故的主要责任，李某乙强承担此事故的次要责任。对郭维所主张的因在该交通事故中受伤所造成的各项损失证据充分，故本院予以确认。
因李某乙强驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保了一份交强险及商业三者险、不计免赔附加险，事故发生在保险期间，故对郭维的损失应由该保险公司在交强险1万元医疗费剩余306.78元责任限额范围内赔偿、在11万元死亡伤残剩余107693.22元责任限额内赔偿，具体赔偿如下：被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险责任限额内赔偿原告郭维住院伙食补助费240元、护理费8836.8元、误工费27313.7元，共计36390.5元；因在交强险赔偿限额内已足额赔偿，故该保险公司在商业三者险保额内无赔偿内容。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告郭维住院伙食补助费、护理费、误工费共计36390.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，由原告郭维承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李德庆
二〇一六年七月十五日
书记员 侯林林
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第2291号
原告陈中桂，
被告盐城市广鑫源劳务有限公司，住亭湖区跃进路11号盐南综合市场212门市。
法定代表人高文龙，公司总经理。
本院在审理原告陈中桂与被告盐城市广鑫源劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告陈中桂于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈中桂的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈中桂撤回起诉。
案件受理费2320元，依法减半收取1160元，由原告陈中桂负担。
审 判 长 蔡 克
审 判 员 蔡福庆
人民陪审员 刘 江
二〇一五年一月六日
书 记 员 徐歆妍
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终3883号
上诉人（原审原告）：陶新锋。
被上诉人（原审被告）：湖北二十七度装饰工程有限公司。住所地：武汉市洪山区珞瑜路***号吴家湾干休所综合楼第**层***号。
法定代表人：莫国明，该公司总经理。
委托代理人：张晓明，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人陶新锋因与被上诉人湖北二十七度装饰工程有限公司（以下简称二十七度装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区（2016）鄂0116民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2016年1月，陶新锋诉至一审法院，请求判令：1、二十七度装饰公司支付拖欠工程款及利息共计587063.27元；2、本案诉讼费用由二十七度装饰公司承担。
一审法院经审理查明：2013年9月2日，二十七度装饰公司与陶新锋签订装饰工程承包合同，约定将位于黄陂区盘龙城汉口湖畔国际幼儿园室内装饰工程发包给陶新锋施工，工程采用包工包料，按预算范围内包干的方式，工期为55天。工程施工结束后，截至2014年4月，二十七度装饰公司先后向陶新锋支付工程款共计600000元。2014年9月11日，双方为工程尾款的结算发生纠纷并报警。2014年9月19日，武汉市洪山区公安分局卓刀泉派出所组织进行调解，二十七度装饰公司与陶新锋达成了人民调解协议书，协议主要内容为：双方一致认同的工程价款为127556.23元，由二十七度装饰公司付给陶新锋；剩余有争议的价款双方在认真友好的前提下协商解决；双方再次协商后一次性付清债务。此后，双方就工程的增加与减少的项目进行协商，但无法达成协议。
一审法院认为：陶新锋承接二十七度装饰公司的装饰装修工程后，双方为工程尾款的结算发生争议，经武汉市洪山区公安分局卓刀泉派出所调解后，双方达成了人民调解协议书，对无争议的工程尾款进行了确认，该协议书系双方意思表示真实，庭审中双方亦予以认可，故该协议为有效协议，双方应予履行。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行”，据此，陶新锋有权随时要求二十七度装饰公司支付双方确认的工程尾款127556.23元。陶新锋主张的工程款587063.27元，无充分证据予以证实，一审法院部分予以支持。对于陶新锋主张的工程款利息，自陶新锋主张权利之日起，二十七度装饰公司按人民银行同期贷款利率标准支付。二十七度装饰公司辩称陶新锋应承担赔偿责任的抗辩理由，属另一法律关系，且双方调解协议中也约定其他争议自行协商，对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、湖北二十七度装饰工程有限公司支付陶新锋工程款127556.23元；二、湖北二十七度装饰工程有限公司支付陶新锋工程款利息（以工程款127556.23元，按人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月7日起，自款项付清之日止）；三、驳回陶新锋其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4850元，由陶新锋负担3000元，湖北二十七度装饰工程有限公司负担1850元。
判后，陶新锋不服向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判二十七度装饰公司支付拖欠工程结算款及利息共计587063.27元。诉讼费用由二十七度装饰公司负担，事实及理由：2013年9月2日，上诉人与二十七度装饰公司签订了装饰工程承包合同，地点为盘龙城汉口湖畔小区，合同约定以155万元包干，预算内项目不据实结算，四方增加项目据实结算，但随后二十七度装饰公司将部分工程（价款为58万元）分包给第三方，即工程总价款为97万元。上诉人按约竣工后，截止2014年4月，二十七度装饰公司仅支付60万工程款，拒绝支付剩余款项。上诉人施工中存在增加项目，双方曾经在派出所进行过三次调解，第三次调解中双方对合同外增加项目的工程款达成一致。请求二审法院支持陶新锋的上诉请求。
被上诉人二十七度装饰公司答辩称，双方签订的装饰工程承包合同所列工程预算清单中约定的包干价实为1442276.8元，155万元系计算错误。陶新锋有部分项目未做，故合同约定的工程量存在减量。陶新锋并未在合同之外增加工程量，双方也从未就增加工程项目的工程款结算并达成一致。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陶新锋的上诉请求即本案争议的焦点。上诉人陶新锋与被上诉人二十七度装饰公司均确认案涉装饰装修合同中部分项目未做，合同内施工项目存有减量。2014年9月19日，经武汉市洪山区公安分局卓刀泉派出所调解，双方对无争议的工程尾款进行了确认并达成协议。一审判决据此判决二十七度装饰公司支付陶新锋工程款127556.23元具有事实依据。关于上诉人陶新锋上诉主张合同外工程增量的问题，被上诉人二十七度装饰公司不予认可，双方对此存在争议。上诉人陶新锋称其与二十七度装饰公司就合同外增加工程经卓刀泉派出所调解达成一致，但该诉称事实与人民调解协议中载明：“剩余有争议的价款双方在认真友好的前提下协商解决；双方再次协商后一次性付清债务。”等内容不符，且上诉人陶新锋未能充分举证证明该诉称事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。上诉人陶新锋未能证明其合同外增项工程以及相对应的工程价款，其上诉理由请求本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9700元，由陶新锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊 青
审判员 李斌成
审判员 安林锋
二〇一六年八月十七日
书记员 刘贝莉
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民诉保字第00097号
申请人孟秀贤。
被申请人王昌军。
申请人孟秀贤因与被申请人王昌军诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产逃避债务，申请人于2014年3月19日向本院提出申请，请求冻结被申请人王昌军的银行存款86580元。申请人孟秀贤自愿交纳现金1万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王昌军的银行存款86580元。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 虹
二〇一四年三月十九日
书记员 陈晓莉
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第49号
申请执行人江油鸿飞国有资产经营有限公司，住所江油市国土资源局办公楼六楼。
法定代表人罗长华，总经理。
被执行人李春霞，女，羌族，生于1970年5月24日，北川羌族自治县人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2013）江油民初字第4656号民事判决书，于2014年12月10日受理申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李春霞银行存款36，816元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人应承担案件执行费960元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一五年一月四日
书记员 蔡虎
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第08401号
原告重庆耘毅商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道146号附1号27-8，组织机构代码59052716-X。
法定代表人唐毅，重庆耘毅商贸有限公司董事长。
被告重庆精物实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区胜利路177号，组织机构代码不详。
法定代表人向忠明，职务不详。
本院在审理原告重庆耘毅商贸有限公司与被告重庆精物实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提起诉讼，本院于同日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆耘毅商贸有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 郝 爽
二〇一五年八月四日
书 记 员 张尚校
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法山民初字第603号
原告王秀连，女，1960年1月14日出生，汉族，广州市花都区人，住广州市花都区。
委托代理人张金好，花都区梯面镇法律服务所职员。
被告广州市梯面经济发展有限公司。住所地：。
法定代表人毕业成。
委托代理人练国辉，男，1973年9月18日出生�汉族，花都区人，住广州市花都区。系广州市梯面经济发展有限公司职员。
本院于2014年5月21日立案受理了原告王秀连诉被告广州市梯面经济发展有限公司确认劳动关系纠纷一案。依法由审判员卢永良适用简易程序公开进行了审理。
原告起诉认为，原告于1986年5月4日入职被告广州市梯面经济发展有限公司工作，工作岗位是企业职工。1986年5月4日至1993年4月20日，在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。原告为维护自身权益，起诉至法院请求判令：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、请求依法确认原告的工作年限从1986年5月4日至1993年4月20日，原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。3、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告王秀连与被告广州市梯面经济发展有限公司于1986年5月4日至1993年4月20日之间存在劳动关系；原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市梯面经济发展有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 卢永良
二〇一四年五月二十六日
书记员 骆雪玲
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民保字第40号
申请人新晃八江口温泉旅游开发有限公司。法定代表人施方荣，公司经理。
被申请人魏小勇。
申请人新晃八江口温泉旅游开发有限公司因被申请人邱清周拖欠借款，于2014年8月22日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人持有的新晃八江口温泉旅游开发有限公司价值974500元的股份。怀化柒星房地产开发有限公司用其所有的产权证号为×××××、×××××号房屋所有权证上房产为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人持有关证据向本院提出诉前保全的申请，并提供相应价值的财产担保，符合诉前保全的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人魏小勇持有的新晃八江口温泉旅游开发有限公司价值974500元的股份。
二、查封怀化柒星房地产开发有限公司用其所有的产权证号为×××××、×××××号房屋所有权证上房产。
本次冻结最长期限为两年，期限届满后如需继续冻结，申请人应当在期限届满前10日内向本院提出继续冻结申请，逾期本次保全自行解除。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 向志武
二〇一四年八月二十二日
代理书记员 周 颖
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂恩施民初字第01849号
原告恩施市怡园物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市学院路清江凤凰城小区。组织机构代码7644363-2。
法定代表人方传印，该公司经理。
委托代理人（特别授权）何选彬、刘忠华，湖北清江源律师事务所律师。
被告廖泽超。
本院在审理原告恩施市怡园物业管理有限公司诉被告廖泽超物业服务合同纠纷一案中，原告恩施市怡园物业管理有限公司于2014年1月10日申请撤回起诉。
本院认为，原告恩施市怡园物业管理有限公司申请撤诉系对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施市怡园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告恩施市怡园物业管理有限公司负担。
审 判 长 于永国
审 判 员 吴 红
代理审判员 区海玲
二〇一四年一月十四
书 记 员 陈 林
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第157号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人李少辉，男，1987年9月13日出生，汉族，小学文化，个体经营。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年10月30日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年10月30日被深圳市公安局福田分局取保候审，2014年1月15日被深圳市福田区人民检察院重新办理取保候审。
辩护人林杰涛，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）442号起诉书指控被告人李少辉犯非法经营罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员孟薇出庭支持公诉。被告人李少辉及辩护人林杰涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年2月，深圳市达轩琪贸易有限公司（法定代表人：陈某生）向中国工商银行深圳分行申请安装了两台pos机终端。2011年3月开始，陈某波（陈某生之弟）以营利为目的，将深圳市达轩琪贸易有限公司的两台pos机终端轮换提供给被告人李少辉与李某生（另案处理）使用，在无真实交易的情况下非法从事资金支付结算业务并收取手续费牟利。2011年5月底开始，被告人李少辉与李某生同时又使用“银盛-
吉祥通讯”的一台pos机和“银盛-百信通手机城观澜店”的一台pos机，以虚构交易的方式非法从事资金支付结算业务。
2011年6月21日，深圳市公安局福田分局民警在深圳市福田区华强北路东方时代广场a座1811室查获涉案pos机三台及笔记本电脑、银行卡、u盾等作案工具一批。经核实，2011年3月至案发之日，被告人李少辉、李某生利用pos机非法经营数额达16703176元人民币。
2013年10月30日，被告人李少辉主动向公安机关投案。
公诉机关提供了书证物证、被告人供述及辩解、证人证言、现场勘查、视听资料笔录等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人李少辉的行为已构成非法经营罪，提请本院依法判处。
被告人李少辉当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人辩称：1、被告人李少辉在共同犯罪中是从犯，依法应当从轻、减轻处罚；2、被告人李少辉主观恶性小，自动投案具有自首情节，其犯罪后果尚未对国家金融机构造成严重损失，认罪态度好，有悔罪表现，依法可从轻处罚；3、被告人李少辉是初犯，一贯表现良好，因缺乏法律意识犯罪，请求法庭给其改过自新的机会从轻处罚；4、被告人李少辉非法经营的行为属于情节严重，而非情节特别严重；5、对被告人李少辉适用缓刑确实不致于危害社会，其愿意积极履行罚金刑义务，建议法庭对其判处有期徒刑二年并适用缓刑。
经审理查明：2011年2月，深圳市达轩琪贸易有限公司（法定代表人：陈某生）向中国工商银行深圳分行申请安装了两台pos机终端。2011年3月开始，陈某波（陈某生之弟）以营利为目的，将深圳市达轩琪贸易有限公司的两台pos机终端轮换提供给被告人李少辉与李某生（另案处理）使用，在无真实交易的情况下非法从事资金支付结算业务并收取手续费牟利。2011年5月底开始，被告人李少辉与李某生同时又使用“银盛-
吉祥通讯”的一台pos机和“银盛-百信通手机城观澜店”的一台pos机，以虚构交易的方式非法从事资金支付结算业务。
2011年6月21日，深圳市公安局福田分局民警在深圳市福田区华强北路东方时代广场a座1811室查获涉案pos机三台及笔记本电脑、银行卡、u盾等作案工具一批。经核实，2011年3月至案发之日，被告人李少辉、李某生利用pos机非法经营数额达16703176元人民币。
2013年10月30日，被告人李少辉主动向公安机关投案。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人李少辉的身份材料、前科劣迹查询情况说明、扣押及发还物品清单、涉案pos、银行卡、电脑主机照片、柜台通用凭证、现金缴款单、pos机交易商户存根、工商登记资料、销售单、pos机交易清淡、银行账户交易清淡、通话清单、到案经过等书证、物证；2、证人李某某、黄某某、薛某某、曹某某、庄某某、张某某、陈某某等的证言；3、被告人李少辉的供述及辩解；4、现场勘查笔录及照片；5、涉案银行卡取款录像。以上证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李少辉无视国家法律，违反国家规定，结伙非法从事资金支付结算业务，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。关于本案犯罪情节的认定，本院认为无论是非法套现还是代还款，均属于违反国家规定的非法业务，应当计入犯罪数额，构成情节特别严重。被告人李少辉在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应减轻处罚。被告人李少辉自动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可减轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人李少辉的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李少辉犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 航
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 吴 锡 钳
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王思博（代）
附判决依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第5页，共7页
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第1589号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人王某，男，1988年6月20日出生，汉族，小学文化，无业，住福清市。因盗窃于2008年9月2日被行政拘留五日，罚款人民币200元，因盗窃于2011年3月31日被劳动教养一年，因盗窃于2013年1月19日被行政拘留十五日，又因犯盗窃罪于2013年4月17日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。因本案于2014年8月16日被行政拘留十五日（不执行），同年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人薛忠亮，福建天月律师事务所律师。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）2084号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员林凤娟出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人薛忠亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2014年8月16日9时许，被告人王某窜到被害人林某乙经营的福清市音西街道桔围村福宁超市二楼，盗走被害人林某乙放在该处的4条硬壳中华香烟后欲逃离现场时，被被害人林某乙当场抓获。2014年8月16日，公安人员从被告人王某处扣押手提包1个，从被害人林某乙处扣押硬壳中华香烟4条。经福清市价格认证中心价格鉴定，涉案的4条硬壳中华香烟价值人民币1680元。
针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，金额计人民币1680元，其行为触犯刑法第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某实施盗窃犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据刑法第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻处罚。量刑建议对被告人王某判处四个月以上六个月以下拘役、并处罚金。
被告人王某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人薛忠亮辩护称，被告人王某认罪态度好愿意缴纳罚金，建议从轻处罚。
经审理查明：
2014年8月16日9时许，被告人王某窜到被害人林某乙经营的福清市音西街道桔围村福宁超市二楼，盗走被害人林某乙放在该处的4条硬壳中华香烟后欲逃离现场时，被被害人林某乙当场抓获。2014年8月16日，公安人员从被告人王某处扣押手提包1个，从被害人林某乙处扣押硬壳中华香烟4条。经福清市价格认证中心价格鉴定，涉案的4条硬壳中华香烟价值人民币1680元。
上述事实，被告人王某及其辩护人薛忠亮在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的扣押的手提包、香烟照片、扣押物品清单、刑事判决书、行政处罚决定书、被害人林某乙的陈述、证人林某甲的证言、卷烟产品鉴别书、涉案物价格鉴定意见书、现场勘查笔录、常住人口信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，被告人王某的亲属主动代其向本院预缴纳罚金人民币二千元。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，金额计人民币1680元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某实施盗窃犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人王某有多次盗窃违法犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人王某已缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人王某认罪态度好愿意缴纳罚金，建议从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某的刑期自2014年9月21日起至2015年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文晖
人民陪审员 林 娜
人民陪审员 林云玲
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 林 芳
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第5646号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路*号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，住龙海市。
被告叶国辉，男，1976年11月12日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告黄兰香，女，1975年9月7日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告叶国华，男，1979年1月20日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告龙海市农村信用合作联社（以下简称龙海信用社）与被告叶国辉、黄兰香、叶国华借款合同纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，本院根据原告龙海信用社的申请，依法查封、冻结被告叶国华所有的址在龙海市角美镇龙泉华庭3幢502室的房屋，冻结期限三年。原告龙海信用社委托代理人方坤明到庭参加诉讼，被告叶国辉、黄兰香、叶国华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海信用社诉称：被告叶国辉以经营装修材料为由在2014年8月9日向原告借款人民币15万元，约定借款月利率9.9‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。借款期限约定从2014年8月9日至2015年8月8日，该笔贷款由被告叶国华提供连带责任保证。借款期限届满后，被告于2015年8月8日归还贷款本金1559.64元。请求判令：1、被告叶国辉、黄兰香共同偿还原告借款本金148440.36元及利息、逾期利息（按双方约定的利率计算），2、被告叶国华对上述债务承担连带偿还责任。
被告叶国辉、黄兰香、叶国华未到庭参加诉讼，亦未书面答辩。
经审理查明，2014年8月9日，原告龙海信用社与被告叶国辉、叶国华签订《保证借款合同》，约定被告叶国辉向原告借款人民币15万元，借款用途经营装修材料，借款期限自2014年8月8日至2015年8月8日止，借款利率为月利率9.9‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；被告叶国华提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。同日，原告依约发放贷款金额15万元，还款日期为2015年8月8日。借款期限届满，被告叶国辉于2015年8月8日偿还本金1559.64元及利息2376元，尚欠本金148440.36元及自2015年8月9日起的利息。
另查明，被告叶国辉与被告黄兰香于1999年3月3日登记结婚。
本院认为，原告龙海信用社与被告叶国辉、叶国华签订的《保证借款合同》，内容真实，合法有效。原告依约发放贷款，原告因此享有对被告的债权请求权。还款期限届满后，被告叶国辉未能按合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约，原告请求被告叶国辉偿还原告借款本金148440.36元及从2015年8月10日起计算的利息、逾期利息，合法有据，应予支持。本案借款系发生于被告叶国辉、黄兰香婚姻关系存续期间，因此，被告叶国辉、黄兰香应负共同清偿本息义务。被告叶国华为本案合同提供连带责任保证，原告请求被告叶国华承担连带清偿责任，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶国辉、黄兰香应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告龙海市农村信用合作联社借款本金148440.36元及利息、逾期利息（从2015年8月10日起至本判决确定的还款之日止，按双方合同约定的利率计算）。
二、原告叶国华对上述债务承担连带偿还责任。被告叶国华偿还上述借款后，有权向被告叶国辉、黄兰香追偿。
本案件受理费3366元，适用简易程序减半收取1683元，保全费1270元，由被告叶国辉、黄兰香、叶国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 严美玲
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王艺珊
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔赫民初字第249号
原告施某。
被告林某。
本院于2014年3月19日立案受理了原告施某诉被告林某离婚纠纷一案，依法由审判员熊英寿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施某、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称：1989年原告施某与被告林某在父母的包办下同居，先后生育一男二女。长子、长女已长大成人，无需抚养。次女现年十七岁。婚前原告对被告了解不够，加之两人性格不和；且被告林某不务正业，对原告实施家庭暴力，经原告多次规劝仍然不改，严重伤害夫妻感情。夫妻分居十二年，夫妻感情已完全破裂。2002年原告被迫外出务工。其后，长女、长子一直和原告在务工地点生活。长女现在已嫁人。原告为长子结婚花去一万多元。2013年10月23日次子在福建病故，火化后运回老家安葬，所有费用由原告开支，现在原告还欠债务7000多元。为了次女的健康成长，原告不断向家中寄钱。原告一直在尽抚养义务。共同债务12，500.00元是被告伙同他人王大海、陈仕忠旅游和消费产生的，并未用于家庭开支，这应属于被告的个人债务，原告不同意承担。原告施某诉请本院判令与被告林某离婚，平均分割共有的六间平房，其他财产归被告所有，孩子林安梅由被告抚养。
原告施某没有证据提供。
被告林某辩称：原、被告1989年同居生活，至今未办理结婚登记。双方同居后于1990年生育长女林安会，1992年生育长子，1994年生育次子，2000年生育次女。同居以来，双方感情一直不错。2002年2月原告施某突然失踪。被告多方打听才知道原告已嫁给安徽省怀远县五音村村民孙某为妻，并生有一子，取名孙某某。2007年原告偷偷回家，把刚年满十七岁的长女拐骗嫁与他人，原告从中牟利。2012年原告把在江苏打工的次子诱骗到安徽。因次子对原告的行为不满，双方起争执，原告找人把次子暴打一顿。次子返回江苏后就莫名其妙死去。被告要求原告给付四个孩子抚养费146，000.00元；共同债务12，500.00元，由原告承担6250.00元；由原告施某承担本案诉讼费用。
被告林某没有证据提供。
经审理查明：原告施某与被告林某于1989年农历八月十三日同居生活，至今未办理结婚登记。1994年2月1日，原告施某与被告林某均符合法定结婚条件，两人为事实婚姻关系。同居后，双方于1990年4月19日生育长女，1992年10月15日生育长子，1994年12月1日生育次子，2000年1月26日生育次女。2002年原告施某外出打工。2013年10月23日次子死亡。长女和长子均已成家。双方修建有平房六间，有共同债务12，500.00元。2014年3月19日原告施某诉来本院请求判令双方离婚，平分六间平房，次女由被告抚养。被告林某要求本院判令原告施某给付被告林某孩子抚养费146，000.00元；共同债务12，500.00元，由原告承担6250.00元；由原告施某承担本案诉讼费用。庭审中，被告林某不同意离婚。
本案争议焦点：原告施某与被告林某夫妻感情是否已经破裂。
本院认为：夫妻双方应该互相忠实、互相尊重、互相扶助，共同渡过难关，共同经营好家庭。原告施某与被告经历中年丧子之痛，双方应互相安慰，互相扶持，走出痛苦的阴影。原告施某诉请本院判令双方离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据。因本地外出打工是常事，一方长年往返于打工地和生活地很常见，原告主张自己长期在外打工，夫妻分居十二年导致夫妻感情确已破裂，并不当然成立，原告应承担举证不能的后果。被告请求原告给付孩子抚养费146，000.00元，平均分摊债务12，500.00元，两项请求的实现要以夫妻双方离婚为前提条件，因被告不同意离婚，故被告的请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告施某的诉讼请求；
二、驳回被告林某的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 熊英寿
二〇一四年六月三日
书记员 陶 梦
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初3578号
原告夏邑县诚信房屋拆迁有限公司。统一社会信用代码91411426083472651M。
法定代表人李卫国，系该公司总经理。
被告韩茜茜，女，1985年11月2日出生，汉族，
地河南省夏邑县歧河乡韩楼村。身份证号：××。
原告夏邑县诚信房屋拆迁有限公司与被告韩茜茜劳动争议纠纷一案，于2016年8月19日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员蒋朕独任审理。
本案在审理过程中，因原告夏邑县诚信房屋拆迁有限公司原告应当预交而未预交案件受理费，同时告知原告应在指定期限内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。原告夏邑县诚信房屋拆迁有限公司在收到本院《预交案件受理费通知》后，截止至2016年8月26日未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》�二条的规定，裁定如下：
本案按原告夏邑县诚信房屋拆迁有限公司撤诉处理。
审判员 蒋朕
二〇一六年八月二十六日
书记员 李勇
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民三终字第294号
上诉人（原审原告）：罗振国，现住吉林省松原市。
委托代理人：任长春，吉林于晓辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高永才，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古自治县。
上诉人罗振国因承揽合同纠纷一案，不服大安市人民法院（2015）大郊民初字第181号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为，上诉人与被上诉人电话联系打井并口头约定每眼井4000.00元的事实成立，本案应进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大安市人民法院（2015）大郊民初字第181号民事裁定；
二、发回大安市人民法院重审。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 姜文林
代理审判员 苏 波
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 赵惠子
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初3331号
原告：杨宗仪，男，1957年5月15日生，汉族，农民，住甘肃省通渭县。
委托诉讼代理人：杨永明，甘肃实诚律师事务所律师。
被告：陈吉伟，男，1970年9月30日生，汉族，农民，住定西市安定区。
原告杨宗仪与被告陈吉伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宗仪于2016年12月5日向本院书面申请撤回对被告陈吉伟的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨宗仪撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告杨宗仪负担。
审判员 朱 平
二〇一六年十二月五日
书记员 孙巧凤
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1158号
罪犯戴朝晖（曾用名：代朝晖），男，45岁（1970年1月7日出生），回族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年5月12日作出（2009）海刑初字第614号刑事判决，认定被告人戴朝�犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，罚金人民币三万五千元；与其前罪未执行完毕的剥夺政治权利五个月零十七日及未缴纳之罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年五个月零十七日，罚金人民币三万八千元。同案犯不服，提出上诉。本院于2009年8月6日作出（2009）一中刑终字第2112号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年9月28日以（2011）一中刑减字第4532号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年12月3日以（2012）一中刑减字第5356号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年2月19日以（2014）一中刑减字第418号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市良乡监狱于2015年3月25日提出对罪犯戴朝晖减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。�院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯戴朝晖在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年10月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据戴朝晖的改造及奖励情况，提出对戴朝晖的减刑建议。
经审理查明，罪犯戴朝晖在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及戴朝晖综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯戴朝晖在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴朝晖减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年9月14日起至2019年1月13日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈 蒙
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0827民初50号
原告郭茂春，男.
被告郑和忠，男.
原告郭茂春与被告郑和忠确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
郭茂春向本院提出诉讼请求：1、确认2016年4月29日达成调解协议有效；2、判令被告按照原、被告2016年4月29日达成调解协议内容履行，并疏通原告上山生产道路；3、判令被告赔偿2017年春被砍蔬菜青苗造成经济损失1000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村邻居，曾经因琐事有些过节。2015年冬季被告修完葬后用剩余的砖块将原告上山生产的道路（2012年艾家峁生产队争取了版块扶贫项目，2012年至2013年全村修通了环山路）堵住，使得无法上山生产形成纠纷。2016年4月29日在桥河岔乡政府司法所的主持下达成调解协议。协议内容为：“1、郑和忠在杨家峁新修的坟，不得影响到郭茂春的上山生产路，现路边堆放的砖于第二天搬离路面1米远处存放，由郑和忠负责；2、郭茂春的硷畔向西的那块小菜地，大约够0.2分地，双方各分一半，现场划拨为准。”调解协议达成后被告在该协议上面签写了名字，压了手印，表示同意。2016年春，郑和忠既种了协议中划拨出的那部分菜地，又没有按协议约定搬离堆放在生产道路上的砖块，并把生产路路面也耕种了。时隔一年左右，被告仍拒不履行协议内容，还将原告地里的青苗毁掉。原告曾多次向司法所反应无果，无奈，向法院提起诉讼。诚请法院支持原告诉讼请求，公正判处。
本院经审查认为：原告郭茂春和被告郑和忠签订的协议中提到的生产路，当时村集体只修到梯田的边缘，而且梯田是本村村民郭宏升的责任田，郑和忠无管理、处分权。郭茂春提到郑和忠毁坏青苗的地也不是郭茂春的责任田。米脂县桥河岔司法所证明当时的调解协议属于无效协议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回郭茂春的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 吕 静
人民陪审员 何金成
人民陪审员 高 鹏
二〇一八年一月十六日
书 记 员 冯 慧
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）馆行审字第455号
申请执行人馆陶县人口和计划生育局。住所地，河北省馆陶县金凤大道。
法定代表人靳俊起，任局长。
被申请执行人陈风肖，农民。
被申请执行人刘建荣，农民。
申请执行人馆陶县人口和计划生育局向本院申请执行其于2012年12月21日作出的（2012）馆计征0322号征收社会抚养费决定书。该决定书决定对陈风肖、刘建荣征收社会抚养费7250元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县人口和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被申请执行人陈风肖、刘建荣在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县人口和计划生育局申请强制执行的（2012）馆计征0322号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被申请执行人陈风肖、刘建荣负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 李建朝
审 判 员 高俊玲
代审判员 张秀东
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 杨广姣
广西壮族自治区钦州市中级人民法�
刑 事 裁 定 书
（2017）桂07刑更92号
罪犯杨永生，曾用名杨成光，男，1986年8月21日出生于广西隆林县，苗族，中专文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西隆林县人民法院于2013年5月2日作出(2013)隆刑初字第69号刑事判决，以被告人杨永生犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月19日减刑十一个月,刑期自2012年7月31日起至2020年2月29日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨永生能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教�改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动及组长工种，努力完成劳动任务，模范遵守各项监规纪律，认真履行职责，维护好监内正常改造秩序，2015年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分118.6分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨永生在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨永生减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 华
审判员 李钦平
审判员 李秋华
二〇一七年六月二十五日
书记员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法�刑 事 裁 定 书（2017）桂07刑更92号罪犯杨永生，曾用名杨成光，男，1986年8月21日出生于广西隆林县，苗族，中专文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西隆林县人民法院于2013年5月2日作出(2013)隆刑初字第69号刑事判决，以被告人杨永生犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月19日减刑十一个月,刑期自2012年7月31日起至2020年2月29日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨永生能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教�改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动及组长工种，努力完成劳动任务，模范遵守各项监规纪律，认真履行职责，维护好监内正常改造秩序，2015年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分118.6分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨永生在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯杨永生减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 华审判员 李钦平审判员 李秋华二〇一七年六月二十五日书记员 李日雄
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第09015号
原告陈×，女，1981年11月16日出生。
被告孙×，男，1979年8月8日出生，北京市房山区石楼镇梨园店村二区14号。
本院在审理原告陈×与被告孙×离婚纠纷一案中，原告陈×于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈×自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告陈×负担（已交纳）。
审判员 冯永良
二〇一三年八月二十六日
书记员 李小芹
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第0482号
申请执行人邢某，男，1970年5月27日出生，汉族。
被执行人吴某，男，1985年2月1日出生，汉族。
邢某诉吴某买卖合同纠纷一案，于2014年4月18日审结，该案（2014）安民初字第00723号民事判决书已立案执行，现因被执行人吴某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结吴某在银行存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一三年九月十四日
书记员 侯绍明
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣崖民初字第392号
原告肖某。
被告林某。
本院于2015年8月25日立案受理了原告肖某与被告林某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元（系减半收取），由原告负担。
审判员 慈方铭
二〇一五年九月八日
书记员 颜 芳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）桂市刑执字第1242号
罪犯代文涛。现在广西英山监狱服刑。
广西桂林市七星区人民法院于2010年5月31日作出（2010）星刑初字第150号刑事判决，以被告人代文涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2010年6月17日交付执行。刑期至2021年2月2日止。执行机关广西英山监狱于2013年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯代文涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯代文涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监部表扬。自2010年9月起至2013年4月止累计获奖励分92.94分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯代文涛在服刑期间，2011年11月14日受警告处罚，经警官教育后，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯代文涛减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变（刑期至2019年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一三年八月三十日
书记员 文胜昔
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1896号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:于海信，男，汉族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭玉霞，女，汉族。
二再审申请人的共同委托诉讼代理人：俞海城（于海信之弟），男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈国林，男，汉族。
再审申请人于海信、郭玉霞因与被申请人陈国林借用合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2015）四民三终字第118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
于海信、郭玉霞申请再审称，原审认定事实错误，陈国林不是适格主体。请求提起再审。
本院经审查认为，陈国林于2011年4月1日取得了诉争房屋的房产证。郭玉霞因其与陈国林签订住房协议而取得的用以物权已经届满，应于2015年3月30日从诉争房屋迁出。故陈国林与本案有利害关系，是本案的适格主体。
于海信、郭玉霞在本院审查过程中，主张陈国林取得诉争房屋的所有权非法，并提供了陈国林与郭会的借款合同（复印件）一份、郭彩德的证人证言两份。陈国林与郭会的借款合同与陈国林取得诉争房屋所有权是否非法之间没有必然因果关系；郭彩德作为证人没有出庭作证，且其是郭玉霞的弟弟与本案当事人有利害关系，故对该三份证据不予采信。
综上，原审判决于海信、郭玉霞返还陈国林的房屋，从诉争房屋中迁出，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于海信、郭玉霞的再审申请。
审 判 长 王 亮
审 判 员 芮海宏
代理审判员 李 伟
二〇一七年八月十六日
书 记 员 吴楠楠
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武法民初字第664号
原告熊冬平，男，1972年11月7日出生，汉族。
特别授权委托代理人张辉文，湖南春风律师事务所律师。
被告熊芳，女，1972年11月28日出生，汉族。
原告熊冬平与被告熊芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月4日受理后，依法组成合议庭，由审判员夏勇担任审判长并主审本案，人民陪审员钟绍茂、王太明参加评议，于2013年9月18日在第七审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员喻凤担任记录。原告熊冬平的特别授权委托代理人张辉文到庭参加诉讼。被告熊芳经本院公告送开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告熊冬平诉称：2006年5月22日被告因做生意缺少资金，向原告借款26000元并出具借条一张，2007年9月被告外出后，经原告多次催收，被告至今不肯偿还所欠借款本金。为此，请求判令被告偿还原告借款26000元，并承担本案诉讼费。
为支持自己的诉讼请求，原告熊冬平在举证期限内向本院提交了下列证据：
被告熊芳出具给原告的借条一张，拟证明2006年5月22日被告熊芳向原告借款26000元，并于当日向原告出具借条一张，在此借条上双方未约定借款利率和借款期限。
被告熊芳未提供书面答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。
根据庭审举证、质证，本院对原告提供的证据认定如下：
原告所提交的证据，因证据形式、来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以认定。
根据以上所采信的证据，结合庭审，本院查明如下案件事实：
2006年5月22日被告熊芳做生意因缺少资金，向原告熊冬平借款26000元，被告熊芳于当日向原告出具借条一张，借条上写明：借款人为熊芳，借款日期为2006年5月22日。在此借条上双方未约定借款利率和借款期限。借款到期后，经原告多次催收，被告一直没有偿还。
本院认为，本案为民间借款纠纷。本案被告于2006年5月22日向原告借款26000元，并向原告出具了借条一张，因此，原、被告之间形成的借贷关系真实合法有效，本院予以确认，双方均应按照约定履行自己的义务。本案原、被告虽然没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，借款到期后，原告多次向被告催收，被告在合理期限内一直不肯偿还借款，因此，原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告熊芳在本判决生效后10日内偿还所欠原告熊冬平借款本金26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，由被告熊芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 夏 勇
人民陪审员 钟绍茂
人民陪审员 王太明
二〇一三年九月十九日
代理书记员 喻 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1231号
原告谷某某，女，1985年11月7日出生。
委托代理人曹惠民，永城市148法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1981年10月25日出生。
原告谷某某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，于2013年4月3日向本院起诉。本院当日决定受理，当日向原告谷某某送达了受理案件通知书及举证通知书。因被告李某某下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书及开庭传票，2013年7月2日向原告谷某某送达了开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年9月19日公开开庭审理了本案。原告谷某某及其委托代理人曹惠民到庭参加了诉讼，被告李某某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谷某某诉称，原、被告经人介绍相识订婚，双方未办理结婚登记手续即于2005年农历四月十六日举行婚礼同居生活，2009年7月27日生育一女，取名李某。女儿不满六个月的时候，被告即外出打工，从此对原告及女儿不尽任何义务，还曾给原告发短信：“你带着孩子该走走，该嫁嫁”。目前原、被告分居已三年有余，诉请判决女儿李某由原告抚养，被告依法负担抚养费用。
被告李某某未作答辩。
原告谷某某向本院提供的证据材料有：户主姓名为李长某、次子姓名为李某某、儿媳姓名为谷某某、孙女姓名为李某的《居民户口簿》复印件1份（共4页）。用以证明原、被告基本情况及女儿李某的出生时间。
本院依职权调取的证据材料有：2013年6月4日对被告父亲李长某的调查笔录1份。
被告李某某未向本院提供证据材料。
经开庭审核证据，本院认为：原告证据1经核对与原本无异，该证据客观真实，具有证明效力；原告对被告父亲李长怀在本院调查笔录中陈述的有关事实没有异议，李长怀的陈述可以证明原、被告未办理结婚登记手续同居生活、同居期间生育女儿李某、被告目前下落不明等事实。
根据前述有效证据，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：
原告谷某某与被告李某某未办理结婚登记手续，即于2005年农历四月十六日举行婚礼同居生活，2009年7月27日（农历六月初六）生育一女，取名李某。2012年春节后被告外出打工，自此下落不明。女儿李某现由原告谷某某独自抚养。
本院认为，原告谷某某与被告李某某未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护。虽然李某是原、被告非婚生女儿，但其依法享有与婚生子女同等的权利。被告目前下落不明，原告要求抚养女儿李某，依法应予支持。诉讼过程中，原告表示暂时放弃要求被告负担女儿抚养费的诉讼请求，是处分自己民事权利的合法行为。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五第一款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告谷某某与被告李某某所生女儿李某，由原告谷某某抚养。
案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由原告谷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈书祥
审 判 员 赵先俊
人民陪审员 夏秀丽
二〇一三年九月十九日
书 记 员 刘 辉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民商初字第183号
原告宁夏中节能瑞泽新材料有限公司，住所地大武口区维电路18号。
法定代表人李桂朋，系宁夏中节能瑞泽新材料有限公司总经理。
委托代理人赵建红，女，1966年9月30日出生，汉族，住大武口区。
委托代理人刘雪琴，宁夏平瑞律师事务所律师，特别授权代理。
被告宁夏金丰建筑工程有限公司，住所地石嘴山市平罗县太西镇。
法定代表人苟建平，系宁夏金丰建筑工程有限公司总经理。
原告宁夏中节能瑞泽新材料有限公司（以下简称中节能瑞泽公司）与被告宁夏金丰建筑工程有限公司（以下简称金丰建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由代理审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。中节能瑞泽公司的委托代理人赵建红、刘雪琴到庭参加了诉讼，被告金丰建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月6日，被告因开发建设大武口区铂宫尚品项目工程，与原告签订《工业品买卖合同》一份，约定原告向被告供应加汽混凝土砌块，货款20万元一次性结算，如被告不能按时付款，需向原告按欠款金额每日千分之五支付违约金。合同签订后原告依约向被告供砖价值528553元，但被告只支付了20万元，余款328553元经原告催要未果，被告至今未付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款328553元，支付逾期付款违约金98566元，两项合计427119元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告金丰建筑公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见。
原告向本院提交的证据及本院对原告证据的认证情况：
证据一、工业品买卖合同1份，证明原、被告于2014年9月6日建立买卖关系，双方约定了标的物的价款、供货方式、付款期限以及违约责任等事实。
证据二、结算凭证5份，证明2014年被告购买原告规格600×240×200加砌块852.68方，规格为600×200×100加砌块1859.59方，2015年购买规格为600×240×200加砌块，75.28方，规格为600×200×100加砌块是200.4方，合计528551.4元。
本院认证意见为，证据一有被告金丰建筑公司公章，可以证实原告与被告建立买卖合同关系的事实，本院予以确认；证据二有合同约定的被告指定收货人苏敏签字，可以证实原告共向被告交付价值为528551.4元货物的事实，本院予以确认。
被告金丰建筑公司未向法庭提交证据。
通过庭审中原告的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认本案事实如下：
2014年9月6日，被告因开发建设大武口区某项目工程，与原告签订《工业品买卖合同》一份，约定原告向被告供应加汽混凝土砌块，货款一次性结算，供货结束后最后一期货款在停止供货之日一个月以内完全支付，如被告不能按时付款，需向原告按欠款金额每日千分之五支付违约金。合同签订后原告依约向被告供砖价值528551.4元，但被告只支付了20万元，余款328551.4元经原告催要未果，被告至今未付。现原告诉至法院，请求判令。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了供货义务，被告应当按照合同约定及时付款，故原告要求被告支付货款328551.4元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间约定的违约金过高，现原告按照欠付货款的30%计算违约金不违反法律规定，本院予以支持，数额为98565.4元（328551.4元×30%）。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏金丰建筑工程有限公司支付原告宁夏中节能瑞泽新材料有限公司货款328551.4元、违约金98565.4元，共计427116.8元，于本判决生效后十五日内付清。
如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7706元，减半收取3853元，由被告宁夏金丰建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 张国华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘岱玮
附：本案适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）丽庆执民字第20号
申请执行人王和义
被执行人吴强，
本院依据已经发生法律效力的（2010）丽庆商初字第00322号，依法向被执行人吴强发出执行通知书，责令被执行人吴强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴强未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴强（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币33500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 毛待平
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 胡凌峰
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0302民初2883号
原告：张再中，男，汉族。
被告：宋太华，男，汉族。
原告张再中与被告宋太华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法立案。原告张再中于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告书面提出撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张再中撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张再中负担。
审判员 王作祯
二〇一七年五月二日
书记员 茹 磊
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扶执民字第00211号
申请人罗某某，男，汉族。
被执行人罗某某，男，汉族。
罗某某与罗某某健康权纠纷一案，扶风县人民法院2012年7月10日作出（2012）扶民初字第00427号民事判决书，判决由罗某某赔偿罗某某937.95元，并承担受理费50元。该判决现已生效，申请人罗某某2013年5月6日申请执行，本院审查后当日立案执行。
本案在执行过程中，申请人罗某某于2013年7月23日向本院书面申请要求撤销本案执行。经审查，申请人之申请符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款之规定，裁定如下：
终结扶风县人民法院（2012）扶民初字第00427号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 许永强
执行员 张忠科
执行员 李战涛
二〇一三年八月二十六日
书记员 樊 成
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1397号
罪犯黄飞龙，男，1990年05月10日出生，汉族，原户籍所在地陕西省华县，住华县华州镇王什字村黄*组。因交通肇事罪经陕西省华县人民法院于二○一○年二月九日作出（2010）华刑初字第08号刑事判决书，判处有期徒刑五年。刑期执行自二○○九年九月二十三日起至二○一四年九月二十二日止。判决发生法律效力后交付执行。于2010年07月26日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期无变动。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年八月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯黄飞龙确有悔改表现，建议对罪犯黄飞龙减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：一、能认罪服法，服从管理，接受教育改造，深刻反省自身罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律，严格以《服刑人员改造行为规范》约束自己的言行，敢于同狱内违规言行做斗争，自投入改造以来，累计检举揭发狱内违规违纪言行十余次。二、积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，能按时独立完成作业，各课成绩均在94分以上。三、在生产劳动中积极肯干，善于钻研，不怕吃苦，遵守劳动纪律，能保质保量且超额完成生产任务，尤其是在担任罪犯更衣室清洁工期间，能够尽职尽责，吃苦耐劳，保持更衣室卫生干净整洁，起到良好的模范带头作用，受到监区的大会表扬。四、自2010年12月至2013年3月计分考核成绩累计共获1624分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1624分。执行机关提出罪犯黄飞龙确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯黄飞龙在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄飞龙减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一三年九月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年八月三十日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2401号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人仝某。因涉嫌交通肇事罪于2013年7月13日被义乌
市公安局刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现押于义乌市
看守所。
辩护人吴××。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2310号起诉书
指控被告人仝某犯交通肇事罪，于2013年9月13日向本院提起
公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理
了本案。义乌市人民检察院指派检察员宗某某出庭支持公诉，
被告人仝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月13日，被告人仝某驾驶行车制动系统不合格且
载物超过核定载质量（核载12470千克，实载38330千克）的豫
P×××××号重型自卸货车从义乌市大陈镇甘山村到苏某某
工业区。同日8时许，在途经义乌市××线××号地段时，碰
撞并碾压在该车右侧同向骑自行车的楼某甜，造成被害人楼某
甜当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人仝某主动打电话
报警并在现场等候交警处理。经义乌市公安局尸体检验，被害
人楼某甜系车祸致严重碾压伤（胸腹部及盆部）死亡。经义乌
市公安局交通警察大队事故认定，被告人仝某负事故全部责任。
同年8月2日，双方经调解达成协议，被告人仝某赔偿被
害人楼某甜家属人民币42.5万元并已实际履行，现已取得被害
人家属谅解。
上述事实，被告人仝某在庭审过程中亦无异议，且有证
人楼林有、张某某、胡某某的证言，到案经过，驾驶证复印件
，机动车驾驶证查询结果单，行驶证复印件，车辆信息，现场
图，事故照片及说明，涉嫌超载车辆过磅记录，赔偿调解书，
谅解书，车辆技术检验报告，尸体检验报告，道路交通事故认
定书，现场勘查笔录，被告人仝某的供述及身份证明等证据证
实，足以认定。
本院认为，被告人仝某违反交通运输管理法规，发生交
通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指
控成立，应予支持。被告人仝某犯罪后自动投案，如实供述自
己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人仝某已赔偿被
害人家属的各项损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从
轻处罚。辩护人吴××提出被告人系初犯、偶犯，且系自首，
并已赔偿被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，请求
对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳，但其提出对被告人适
用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人仝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从
判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折
抵刑期一日，即自2013年7月13日起至2014年7月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一三年九月二十三日
代书记员 骆舒洁
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民一初字第1939号
原告：卓某，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，户籍所在地：广东省肇庆市端州区。
被告：于某，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，户籍所在地：广州市越秀区。
本院在审理原告卓某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告卓某于2013年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卓某撤回起诉。
本案受理费150元（原告已预付），由原告卓某负担。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 陈仲杰
人民陪审员 孙佑文
二〇一三年九月四日
书 记 员 邹海媚
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初2794号
原告：徐八达，男，1973年4月22日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被告：吉安金仕堡健身服务有限公司，住所地及组织机构代码不详。
法定代表人：刘清萍，总经理。
本院在审理原告徐八达与被告吉安金仕堡健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，可以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐八达撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 聂芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王敏
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第802号
原告张利。
委托代理人胡文革，四川红地律师事务所律师。
被告杨忠。
委托代理人杨义敏，四川凯越律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。
负责人范丹彦。
委托代理人管友伟。
原告张利与被告杨忠，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安公司锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员程曼独任审判，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告张利及其委托代理人胡文革，被告杨忠及其委托代理人杨义敏，被告平安公司锦城支公司的委托代理人管友伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月29日23时34分许，被告杨忠所有的川A＊＊Y**小型轿车在二环路北一段“易初莲花”超市前将原告张利撞倒。张利当即被送往中铁二局集团中心医院抢救并住院。经诊断，张利伤情为：骨盆多发骨折，脑震荡等。张利于2011年11月26日出院，医嘱卧床休息两月。2012年6月1日，成都市公安局交通管理局第二分局作出《道路交通事故认定书》，认定机动车方负此次事故的主要责任，原告负次要责任。2012年8月16日，张利经司法鉴定为十级伤残。机动车驾驶人驾车逃离现场，应当承担全部责任，故提起诉讼，请求法院判令被告杨忠赔偿原告朱越各项损失99338元，被告平安公司锦城支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告杨忠辩称，交通事故是在被告所有的车辆被盗抢的情况下发生的，所以原告起诉的主体不适格。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告平安公司锦城支公司辩称，被告杨忠和我公司存在保险合同关系。但交通事故是在车辆被盗抢情况下发生的，案件至今未侦破，应由事发时的驾驶员承担责任，杨忠不应承担责任，故我公司不应承担责任。另本次交通事故造成一死一伤，即使我公司要承担责任，交强险也存在分配的问题。请求法院依法判决。
经审理查明，2011年10月29日23时34分许，被告杨忠所有的川A＊＊Y**小型轿车在二环路北一段“易初莲花”超市前将行人原告张利撞倒。张利当即被送往中铁二局集团中心医院抢救并住院。经诊断，张利伤情为：骨盆多发骨折，脑震荡等。张利于2011年11月26日出院，医嘱卧床休息两月。2012年6月1日，成都市公安局交通管理局第二分局作出《道路交通事故认定书》，认定张利负次要责任。2012年8月16日，张利经司法鉴定为十级伤残。
同时查明，杨忠系肇事车辆所有人，事发前十分钟左右该车辆在杨忠住所地九里堤南路4号被抢，犯罪嫌疑人驾车驶至二环路北一段“易初莲花”超市前发生车祸，造成行人一死一伤后驾车逃离（原告张利为本案伤者）。该刑事案件在成都市金牛区公安分局立案，至今未被侦破。被告杨忠为该车在被告平安公司锦城支公司投保了交强险（财产损失赔偿限额为2000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元）和商业第三者责任险（保险限额为150000元），保险期限为2010年12月26日至2011年12月25日。
上述事实有身份证、户口本、交通事故认定书、天网视屏资料、机动车交通事故责任保险单、病情证明书、病历、票据、鉴定报告及庭审笔录等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十二条规定，盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任。保险公司在机动车强制保险责任范围内垫付抢救费用的，有权向交通事故责任人追偿。根据上述法律规定，本案中交通事系在车辆被抢的情况下发生，杨忠对交通事故的发生并无直接过错，张利要求杨忠承担责任不符合法律规定，本院不予支持。杨忠和平安公司锦城支公司之间系保险合同关系，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。由于保险人杨忠不承担责任，则平安公司锦城支公司不承担保险赔付责任。因肇事车辆被盗抢一案在公安机关侦查过程中，交通事故责任人未查明，张利可待公安机关侦破案件后再向责任人主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告张利对被告杨忠、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的全部诉讼请求。
案件受理费893元减半收取447元，由张利承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 程 曼
二〇一三年九月二十四日
书记员 郭忱忱
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1376号
罪犯杨召力，男，1971年1月27日出生，黎族，海南省文昌市人，初中文化，原系海南省国营乘坡农场胶厂工人。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院于2006年9月18日作出（2006）琼中刑初字第60号刑事判决，以被告人杨召力犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，该判决已发生法律效力，刑期自2006年6月3日起至2016年6月2日止。罪犯杨召力于2006年10月26日入监服刑，在服刑期间，该犯获三次减刑，累计减刑二年二个月，减刑后刑期执行至2014年4月2日止。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯杨召力在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯杨召力在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨召力自2012年3月起至2013年6月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯杨召力应交纳罚金人民币一万元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币一千元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨召力在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨召力减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙国丰
审 判 员 唐 平
代理审判员 林 梅
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 刘 静
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初2467号
原告：陈知寅，男，汉族，1969年6月26日出生，广西横县人，住。
委托诉讼代理人：黄宏观，广西任钒律师事务所律师。
被告：被告何善仔，男，壮族，1975年6月23日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。
原告陈知寅与被告何善仔买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告陈知寅的委托诉讼代理人黄宏观到庭参加诉讼，被告何善仔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈知寅向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款60656元及逾期付款违约金（违约金的计算方式：以60656元为基数，自2014年5月23日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利息为基础，参照逾期罚息利率标准计算上浮50%至被告付清货款之日止）。事实和理由：被告于2014年4月17日至2014年5月22日在原告经营的横县鹰牌陶瓷店店购买瓷砖及其他装修物品合计人民币60656元。原告经多次追索，被告拒绝支付，原告遂诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告何善仔未作答辩，亦无证据提供。
本院经审理认定事实如下：2014年4月17日至2014年5月22日，被告多次在原告经营的鹰牌陶瓷店中购买瓷砖及其他装修物品，共欠原告60656元，之后经原告多次追索，被告没有偿还欠款，原告遂诉至法院。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告双方虽然并未签订买卖合同，但是在原告提供的《产品订购单》、《鹰牌陶瓷销售清单》中均有被告的签名，被告在收到了本院送达的应诉材料后，并未出庭予以否认，故本院认定原、被告之间存在买卖合同关系。买受人应当按照其在购物清单中确认的数额支付价款，被告共欠原告货款60656元，被告应当予以偿还。原告主张逾期付款的违约金，由于原、被告双方没有约定违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息的起算时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，被告在2014年5月22日最后一张销售清单签字时未向原告支付货款，现原告主张从2014年5月23日起计算违约金，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何善仔支付原告陈知寅货款60656元及逾期付款违约金（违约金的计算方式：以60656元为基数，从2014年5月23日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%）；
上述付款义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1316元，减半收取658元（原告陈知寅已预交），由被告何善仔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 廖彬
二〇一七年十月三十日
书记员 王维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2016号
罪犯赵金刚，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2011年8月1日作出（2011）二中刑初字第108号刑事判决，以被告人赵金刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元。
执行机关长泰监狱于2013年8月14日提出减刑建议书，并于2013年8月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯�刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵金刚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币3万元不变（已缴纳）。
（刑期自2010年9月18日起至2021年9月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年九月四日
书记员 郭 婧