wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）什邡民初字第1221号
原告：中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司。住所地：什邡市。
代表人：吕先成，该公司经理。
委托代理人：周彤，四川言品言律师事务所律师。
被告：周琴波，男，汉族，住什邡市。
被告：方小平，男，汉族，住什邡市。
原告中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司诉被告周琴波、方小平追偿权纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员蒋玲、代理审判员石娜、人民陪审员黄光英组成合议庭，蒋玲担任审判长，并于2015年2月13日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周彤到庭参加诉讼，被告周琴波、方小平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月6日19时40分许，被告周琴波驾驶车主为方小平的川FP76**二轮摩托搭载文超，从北京大道辅道什邡方向往洛水方向行驶，行至北京大道（辅道）34Km＋750m处与行人惠远润相撞，造成惠远润受伤的交通事故，肇事后被告周琴波逃逸。此次交通事故经什邡市公安局交通警察大队2012年2月21日认定：周琴波未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，在道路上发生事故后，未保护现场、抢救伤员，负此次事故全部责任。伤者惠远润于2012年8月6日起诉周琴波、方小平、中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司要求赔偿损失，什邡市人民法院开庭审理后作出（2012）什邡民初字第1135号判决，判决原告在第三者责任强制保险范围内代被告垫付给伤者惠远润因该次事故产生的各项损失共计59，017元。但至今二被告未向原告偿还上述款项。故原告诉至法院，要求二被告向原告偿还垫付的赔偿款59，017元，并承担本案诉讼费用。
二被告在答辩期内未向本院提交书面答辩状。
原告为证明其陈述的事实成立并支持其诉讼请求，在指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
1．营业执照、组织机构代码证、代表人身份证明书。用以证实原告的主体资格。
2．四川省什邡市人民法院（2012）什邡民初字第1135号民事判决书。用以证实原告代二被告垫付赔偿款应予追偿的依据。
3、电子转账回单。用以证实原告依据（2012）什邡民初字第1135号民事判决书垫付赔偿款58，147元的事实。
二被告在本院限定的举证期限内未提交证据。
原告提交的证据与原件核对一致，本院审查后认为，其来源合法，客观真实，能够证明案件事实，与本案具有关联性，予以采信。
经过庭审举证、认证，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：
2012年2月6日19时40分许，被告周琴波驾驶川FP76**二轮摩托搭载文超，从北京大道辅道什邡方向往洛水方向行驶，行至北京大道（辅道）34Km＋750m处与行人惠远润相撞，造成惠远润受伤的交通事故。肇事后被告周琴波逃逸。此次交通事故经什邡市公安局交通警察大队认定：周琴波未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，在道路上发生事故后，未保护现场、抢救伤员，应承担事故全部责任；惠远润、文超不承担事故责任。伤者惠远润于2012年8月6日向本院起诉，要求周琴波、方小平及本案原告就被告周琴波造成其受伤的交通事故予以赔偿。本院经审理后作出（2012）什邡民初字第1135号民事判决书，判决确认原告在第三者责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿惠远润因交通事故受伤产生的各项损失59，017元。现原告已向惠远润支付58，147元，故原告诉至法院，主张权利。
另查明，被告方小平为川FP76**二轮摩托车车主，于2011年6月16日为该车在原告处投保了机动车强制保险，本案事故发生时尚在保险有效期内。
庭审中，原告自愿放弃赔偿款870元的诉讼请求，本院予以准许。
本院认为：被告方小平的川FP76**二轮摩托车在原告处投保交强险，川FP76**二轮摩托车在保险期内发生交通事故，原告在交强险范围内向第三者进行了赔偿，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持……”的规定，原告在向惠远润赔偿后依法可以向侵权人进行追偿，故被告周琴波作为驾驶人应承担责任。被告方小平作为川FP76**二轮摩托车车主，其知道或应当知道被告周琴波准驾不符，而放纵其驾驶川FP76**二轮摩托车造成交通事故，存在过错，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”的规定，理应承担相应责任。因此，本院确认被告周琴波承担60%的责任即34，888元（58，147元×60%），被告方小平承担40%的责任即23，259元（58，147元×40%）。综上，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周琴波应于本判决发生法律效力后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司在川FP76**二轮摩托车交强险范围内所赔偿给惠远润的34，888元；
二、被告方小平应于本判决发生法律效力后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司在川FP76**二轮摩托车交强险范围内所赔偿给惠远润的23，259元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，280元，保全费610元，公告费600元，合计2，490元，由被告周琴波负担1，494元，被告方小平负担996元（此款原告已向本院预交，二被告应负担的部分应于本判决发生法律效力后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书所确定的给付期限届满后的二年内。
审 判 长 蒋 玲
代理审判员 石 娜
人民陪审员 黄光英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 谭池婷
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执838号
申请执行人佘志辉，男，1972年9月14日生，汉族，住如东县。
被执行人江苏熔盛重工有限公司。
法定代表人蔡虎生，董事长。
关于佘志辉与江苏熔盛重工有限公司解除劳动关系争议纠纷一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2016]第581-5号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：被执行人江苏熔盛重工有限公司于裁决生效之日起十日内支付申请执行人离职结算费用33458.40元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日受理后，由蒋晓荣执行。申请执行标的为：33458.40元，执行费402元（未预交）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人停产歇业，执行被执行人的案件多，涉案数额大，查询银行未发现被执行人可供执行的银行存款，其银行账户已被在前另案冻结，轮候查封其所有的位于如皋市如皋港长青沙岛南江边（疏港路东侧）15幢（产权证号：皋房权证字第696**）房产一处、土地[土地使用权证号：皋国用(2010)第609、610、611、612号]四幅，在前另案已对其法定代表人蔡虎生采取限制出境措施。另查，被执行人于2017年1月19日给付申请人1433.40元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的财产暂时无法处置，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2016]第581-5号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 朱无号
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执838号申请执行人佘志辉，男，1972年9月14日生，汉族，住如东县。被执行人江苏熔盛重工有限公司。法定代表人蔡虎生，董事长。关于佘志辉与江苏熔盛重工有限公司解除劳动关系争议纠纷一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2016]第581-5号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：被执行人江苏熔盛重工有限公司于裁决生效之日起十日内支付申请执行人离职结算费用33458.40元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日受理后，由蒋晓荣执行。申请执行标的为：33458.40元，执行费402元（未预交）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人停产歇业，执行被执行人的案件多，涉案数额大，查询银行未发现被执行人可供执行的银行存款，其银行账户已被在前另案冻结，轮候查封其所有的位于如皋市如皋港长青沙岛南江边（疏港路东侧）15幢（产权证号：皋房权证字第696**）房产一处、土地[土地使用权证号：皋国用(2010)第609、610、611、612号]四幅，在前另案已对其法定代表人蔡虎生采取限制出境措施。另查，被执行人于2017年1月19日给付申请人1433.40元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、查封回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的财产暂时无法处置，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2016]第581-5号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣代理审判员  朱无号二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘国军
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟牟大民初字第85号
原告：邹某，男，1975年11月27日出生，汉族，住烟台市牟平区姜格庄街道办事处邹家疃村435号，身份证号码370631197511278032。
被告：姜某。
本院在审理原告邹某诉被告姜某欠款纠纷一案中，原告邹某于2013年7月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜某的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回对被告姜某的起诉。
案件受理费467元，减半收取234元，由原告交纳。
审判员 林功松
二〇一三年七月四日
书记员 孙 毅
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第1386号
原告馆陶县农村信用合作联社。
法定的定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人张书安，该社经理。
被告郭华占，农民。
本院在审理原告馆陶县农村信用合作联社诉被告郭华占借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费301元，由原告馆陶县农村信用合作联社负担。
审判员 郭晓东
二0一五十二月七日
书记员 王晓辉
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初3502号
原告申琳琳。
委托诉讼代理人周吉宽，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告布国磊。
被告上海益龙物流有限公司。
法定代表人秦俭，经理。
驻所地上海市嘉定区江桥镇宝园四路188号。
被告北安市永达运输有限公司。
法定代表人李建平，经理。
驻所地黑龙江省黑河市北安市工业园区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
法定代表人毛寄文，经理。
驻所地上海市浦东区中山南路700号。
委托诉讼代理人李亚春，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告陈志荣。
被告陈志刚。
两被告委托诉讼代理人倪海兰，山东齐邦律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司。
法定代表人张相武，经理。
驻所地山东省德州市德城区天衢东路212号
委托诉讼代理人王衍森，山东雁震律师事务所律师。
原告申琳琳诉被告布国磊、上海益龙物流有限公司、北安市永达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、被告陈志荣、被告陈志刚、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申琳琳委托诉讼代理人周吉宽、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司委托诉讼代理人李亚春、被告陈志荣、陈志刚委托诉讼代理人倪海兰、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司委托诉讼代理人王衍森到庭参加了诉讼，被告布国磊、被告上海益龙物流有限公司法定代表人、被告北安市永达物流有限公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告申琳琳诉称，2016年11月28日13时50分许，被告布国磊驾驶沪B×××××黑N×××××挂号重型低平板半挂车，沿G25长深高速公路由南向北行驶至事故地点处时，因车辆传动轴断裂掉落在路面上，恰逢原告驾驶鲁A×××××号小型客车行驶至此处，碾压传动轴后后轮胎爆裂，后被被告陈志刚驾驶的鲁N×××××号小型轿车相撞，致原告车辆受损，造成交通事故，该事故交警队认定布国磊与陈志刚承担同等责任，被告驾驶车辆投保保险，造成经济损失，故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告损失22000元。
被告布国磊未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告上海益龙物流有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告北安市永达运输有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称发生事故属实，责任认定书无异议，需要原告提供被告车辆行驶证、驾驶员驾驶证以及从业资格证以便核实保险情况，牵引车投保交强险及商业第三者责任保险100万元，并投保不计免赔险，本案涉及其他车辆车损，交强险财产损失限额应当预留份额，本案挂车未投保三者险，本被告同意在划分同等责任之后承担份额一半，剩余一半应当有挂车所有人及驾驶人承担，其余带质证后发表。
被告陈志荣、陈志刚辩称，发生事故无异议，本被告车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险，对原告损失应当由被告布国磊驾驶车辆投保的保险公司及本被告驾驶车辆投保保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分同意按照责任比例承担一半，对原告诉请待质证时发表意见。
被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，被告陈志刚驾驶车辆在本被告投保交强险，事故发生在保险期间，本被告依据法律规定及责任比例及投保限额划分的前提下依法对原告合法损失进行赔付，请求法庭对本被告车辆驾驶人驾驶证、行驶证真实合法性予以核实，其他意见质证时发表。
经审理查明，2016年11月28日13时50分许，被告布国磊驾驶沪B×××××/黑N×××××挂号重型低平板半挂车，沿G25长深高速公路由南向北行驶至1438KM+400M处时，因车辆传动轴断裂掉落在路面上，恰逢原告申琳琳驾驶鲁A×××××号小型普通客车行驶至此处，碾压传动轴后后轮胎爆裂，无法正常行驶，刚刚停下，此时被告陈志刚驾驶的鲁N×××××号小型轿车骑轧掉落在路面上的传动轴后车辆发生异常与刚刚停下的鲁A×××××号小型普通客车相撞，致陈立言、邓振英受伤，三车及高速公路受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定被告布国磊承担事故的同等责任，被告陈志刚承担事故的同等责任，原告申琳琳不承担事故责任。
被告布国磊驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保一份交强险，责任限额为122000元，事故发生在投保期限内。并在该被告保险公司投保100万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。被告陈志刚驾驶车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在投保期限内。
原告申琳琳主张因本次交通事故造成如下损失：车损19115.85元，车损鉴定费1100元，施救费180元。对上述损失，被告有异议，但未提供反驳证据，本院予以直接确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、车损鉴定报告、车损鉴定费单据、施救费单据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告申琳琳与被告布国磊、被告陈志刚驾驶车辆发生交通事故并致使原告申琳琳财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告布国磊承担事故的同等责任，被告陈志刚承担事故的同等责任，原告申琳琳不承担事故责任，本院对此予以确认。原告申琳琳主张的损失，本院均已经予以确认为22015.85元。因本次事故造成三车受损，对于被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司交强险分项责任限额另案已用尽，原告申琳琳损失应该首先由被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险分项责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在商业第三者责任限额范围内承担50%的赔偿责任，由被告陈志荣承担50%的赔偿责任，被告陈志刚承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告申琳琳车损2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告申琳琳其余损失20015.85元的50%计10007.93元；
三、被告陈志荣赔偿原告申琳琳其余损失20015.85元的50%计10007.93元，被告陈志刚对该项损失承担连带赔偿责任；
四、驳回原告申琳琳的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告布国磊负担88元，由被告陈志荣、陈志刚负担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛卉
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘鑫
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执714号
申请人武汉特种工业泵厂有限公司，住所地：武汉市经济技术开发区全力五路蔡甸龙王工业园2号。
法定代表人何正亮，公司董事长。
委托代理人黄ＸＸ，该公司员工。
被执行人新疆天然物产贸易有限公司，住所地：新疆阿克苏地区拜城县黑英山乡。
法定代表人陈彪，公司董事长。
委托代理人贾明玉，该公司员工。
申请执行人武汉特种工业泵厂有限公司与新疆天然物产贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院2016年6月16日作出的（2016）兵0601民初881号民事判决书，于2016年7月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人新疆天然物产贸易有限公司无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院2016年6月16日作出的（2016）兵0601民初881号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人武汉特种工业泵厂有限公司在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 王更旭
审判员 杨 锐
二〇一六年十月二十六日
书记员 裴小鑫
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执异39号
申请人（申请执行人）海超，男，回族，1971年5月20日出生，住河南省南阳市宛城区。
被执行人武汉荟聚天意餐饮管理有限公司,住所地武汉市桥口区长宜路1号（荟聚竹叶海购物中心）L13层6-13-05-SU、6-13-06-SU号。
法定代表人倪宏，该公司总经理。
第三人倪宏，男，汉族，1970年2月16日出生，原系武汉荟聚天意餐饮管理有限公司法定代表人，住北京市朝阳区砖厂胡同40号。身份证号：1101051970********。
第三人杨恩军，男，汉族，1974年10月11日生，原系武汉荟聚天意餐饮管理有限公司股东，住北京市海淀区。
本院在执行申请执行人海超与被执行人武汉荟聚天意餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人海超向本院申请追加第三人倪宏、杨恩军为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人海超称：在执行过程中发现，被执行人武汉荟聚天意餐饮管理有限公司于2016年10月19日，向工商局申请注销了公司，经过清算程序，该公司的债权债务由该公司的股东按比例承担。该公司的股东由倪宏、杨恩军组成，特申请将倪宏、杨恩军追加为被执行人。为证明其主张，申请人向本院提供了被执行人的工商管理登记和注销资料复印件。
经审查查明：申请执行人海超与被执行人武汉荟聚天意餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2017年4月5日作出（2017）鄂01民终456号民事判决书已经发生法律效力，权利人海超于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人武汉荟聚天意餐饮管理有限公司给付货款148509.46元及垫付的诉讼费，本院受理立案案号为（2017）鄂0104执833号。
在执行过程中经查，被执行人武汉荟聚天意餐饮管理有限公司已于2016年10月21日，报经武汉市桥口区工商行政管理局核准注销，无财产可供执行。被执行人工商登记资料证明，公司注册资金为100万元，第三人倪宏、杨恩军为公司股东和出资人，其中倪宏出资60万元，杨恩军出资40万元；2016年10月19日的公司注销清算报告显示，负责清算成员为公司股东倪宏、杨恩军，清算结果有净资产100万元，负债资产总额为零，剩余财产由两股东倪宏、杨恩军按出资比例分配。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定，作为被执行人的法人被注销后，其股东、出资人无偿接受其财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务，申请执行人申请追加该股东、出资人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。根据该条规定，第三人倪宏、杨恩军作为接受被注销的被执行人武汉荟聚天意餐饮管理有限公司剩余财产的股东和出资人，应承担清偿本案申请执行人海超债务的民事责任。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
追加第三人倪宏、杨恩军为（2017）鄂0104执833号执行一案的被执行人。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 李志芬
审判员 张建生
审判员 成晓锋
二Ｏ二Ｏ一七年九月二十八日
书记员 徐彭鹏
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0604民初1050号
原告：谢某，男，汉族，1990年3月21日生，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨大相，安徽龙兴律师事务所律师。
被告：桂某1，女，汉族，1992年9月11日生，住安徽省淮北市烈山区。
被告：桂某2，男，汉族，1976年12月18日生，住安徽省淮北市烈山区。
被告：赵某，女，汉族，1976年11月15日生，住安徽省淮北市烈山区。
上述三位被告共同的委托诉讼代理人：李正超，安徽辰元律师事务所律师。
原告谢某与被告桂某1、桂某2、赵某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某其委托诉讼代理人杨大相、被告桂某1、桂某2、赵某及三位被告共同的委托诉讼代理人李正超庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼7.7万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年初，原被告通过陌陌聊天相识，至双方订婚前桂某1从原告处通过微信红包转账的方式陆续索取3万余元。2016年12月，按照习俗原告分两次给付被告彩礼7.7万元及烟酒等物品计2.8万余元，并给桂某1购买三金花费2.5万元。2017年1月19日，原告与桂某1举行了结婚仪式，双方共同生活几日后，桂某1不愿再与原告同居生活，为维护原告的合法权益，请依法判处。
三被告在庭审中辩称，原告支付给彩礼7.7万元属实，被告同意在扣除桂某1陪嫁物品价值后按规定酌情返还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告通过网络聊天相识，2015年11月确立恋爱关系，恋爱期间，原告多次通过微信红包或者转账的方式付给桂某1钱款。2016年12月，按照习俗原告分两次给付被告彩礼7.7万元及烟酒等物品，为桂某1购买三金花费约2.5万元。2017年1月19日，双方按当地风俗办理结婚仪式后同居生活，被告为“结婚”购买了冰箱、空调等家用电器及部分家具物品。同年三四月份，谢某与桂某1在上海因租赁房屋的问题发生纠纷后分居。
本院认为，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条规定，当事人双方未办理结婚登记手续的，请求返还按照习俗给付的彩礼的,人民法院应当予以支持。本案中，谢某与桂某1恋爱期间，被告收到的7.7万元彩礼和三金等均属原告按当地风俗给付的彩礼，原告与桂某1虽按农村风俗举行婚礼并同居生活，但未办理结婚登记手续。根据上述司法解释并综合本案案情，考虑到桂某1与谢某同居时间较短，被告购买的家用电器、家具折抵部分彩礼后，本院酌定返还3.6万元。本案婚约的缔结双方虽然是谢某与桂某1，但按当地风俗，男女谈婚论嫁、缔结婚约的过程，是双方家庭的共同行为，桂某2、赵某作为桂某1的父母，在缔结婚约过程中起着重要的作用，谢某给付桂某1的相关彩礼应视为男方向女方家给付的彩礼，三被告应共同承担返还的责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告桂某1、桂某2、赵某在本判决生效后十日内，返还原告谢某彩礼3.6万元；
二、驳回原告谢某的其他诉讼请求。
案件受理费1725元，因使用简易程序，减半收取862.5元，原告谢某负担462.5元，被告桂某1、桂某2、赵某负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 赵德力
二〇一七年八月三十日
书记员 王婷婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0604民初1050号原告：谢某，男，汉族，1990年3月21日生，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨大相，安徽龙兴律师事务所律师。被告：桂某1，女，汉族，1992年9月11日生，住安徽省淮北市烈山区。被告：桂某2，男，汉族，1976年12月18日生，住安徽省淮北市烈山区。被告：赵某，女，汉族，1976年11月15日生，住安徽省淮北市烈山区。上述三位被告共同的委托诉讼代理人：李正超，安徽辰元律师事务所律师。原告谢某与被告桂某1、桂某2、赵某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某其委托诉讼代理人杨大相、被告桂某1、桂某2、赵某及三位被告共同的委托诉讼代理人李正超庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼7.7万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年初，原被告通过陌陌聊天相识，至双方订婚前桂某1从原告处通过微信红包转账的方式陆续索取3万余元。2016年12月，按照习俗原告分两次给付被告彩礼7.7万元及烟酒等物品计2.8万余元，并给桂某1购买三金花费2.5万元。2017年1月19日，原告与桂某1举行了结婚仪式，双方共同生活几日后，桂某1不愿再与原告同居生活，为维护原告的合法权益，请依法判处。三被告在庭审中辩称，原告支付给彩礼7.7万元属实，被告同意在扣除桂某1陪嫁物品价值后按规定酌情返还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告通过网络聊天相识，2015年11月确立恋爱关系，恋爱期间，原告多次通过微信红包或者转账的方式付给桂某1钱款。2016年12月，按照习俗原告分两次给付被告彩礼7.7万元及烟酒等物品，为桂某1购买三金花费约2.5万元。2017年1月19日，双方按当地风俗办理结婚仪式后同居生活，被告为“结婚”购买了冰箱、空调等家用电器及部分家具物品。同年三四月份，谢某与桂某1在上海因租赁房屋的问题发生纠纷后分居。本院认为，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条规定，当事人双方未办理结婚登记手续的，请求返还按照习俗给付的彩礼的,人民法院应当予以支持。本案中，谢某与桂某1恋爱期间，被告收到的7.7万元彩礼和三金等均属原告按当地风俗给付的彩礼，原告与桂某1虽按农村风俗举行婚礼并同居生活，但未办理结婚登记手续。根据上述司法解释并综合本案案情，考虑到桂某1与谢某同居时间较短，被告购买的家用电器、家具折抵部分彩礼后，本院酌定返还3.6万元。本案婚约的缔结双方虽然是谢某与桂某1，但按当地风俗，男女谈婚论嫁、缔结婚约的过程，是双方家庭的共同行为，桂某2、赵某作为桂某1的父母，在缔结婚约过程中起着重要的作用，谢某给付桂某1的相关彩礼应视为男方向女方家给付的彩礼，三被告应共同承担返还的责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、被告桂某1、桂某2、赵某在本判决生效后十日内，返还原告谢某彩礼3.6万元；二、驳回原告谢某的其他诉讼请求。案件受理费1725元，因使用简易程序，减半收取862.5元，原告谢某负担462.5元，被告桂某1、桂某2、赵某负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  赵德力二〇一七年八月三十日书记员  王婷婷附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初8389号
原告：李海军，。
委托代理人：关俊玲，。
被告：刘炜，。
被告：王卓娅，。
本院在审理原告李海军诉被告刘炜、王卓娅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李海军撤诉。
诉讼费12800元减半收取6400元，由原告承担。
代理审判员 张洪国
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吴 洋
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4626号
罪犯杨仁华，男，1976年9月19日生，汉族，贵州省大方县人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2012年2月28日，贵州省清镇市人民法院作出（2012）清刑初字第42号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金5000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元，总和刑期七年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年10月26日起至2017年10月25日止）。
2014年12月8日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨仁华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，超额完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩优良，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年7月26日至2013年8月25日、2013年8月26日至2014年8月25日考评周期均被评为改造积极分子，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨仁华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨仁华减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴帮杰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初9594号
原告东莞市盛鑫新能源投资有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城元美东路东侧商业中心C座612号，统一社会信用代码：91441900581413136C。
法定代表人魏勇，系该公司总经理
委托代理人张永河，系广东林德律师事务所律师。
委托代理人杜建军，系广东大洲律师事务所律师。
被告张嘉伟，男，1990年3月1日出生，汉族，住广东省增城市。
原告东莞市盛鑫新能源投资有限公司诉被告张嘉伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李惠筠适用简易程序独任审判，在2016年6月23日公开开庭审理。原告的委托代理人杜建军，被告张嘉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告有多年业务往来，在2015年被告表示资金周转困难，恳请原告给予货款宽限，原告表示同意。原被告经过对账，确认截止2015年11月11日被告欠原告货款49000元，被告承诺该欠款在2015年12月30日前付清，但被告没有按时清偿。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告立即支付货款49000元及利息300元，合计49300元（暂计至起诉之日，利息从2015年12月30日起按银行同期贷款利息计至实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告的起诉没有异议。
经审理查明，原告主张被告一直在原告处购买液化石油气。双方于2015年11月11日对账，截止2015年11月10日被告累计欠原告49000元，被告签署欠款确认书予以确认。原告主张被告因资金困难，要求原告宽限其于从2015年11月10日前所欠的货款49000元，原告同意延期并要求被告在2015年12月30日前付清，到期后被告未按时偿还，原告多次催缴，但被告均未支付货款，遂诉至法院。被告辩称因为资金周转问题，出具欠款确认书后没有向原告支付货款。
以上事实，有原告提交的欠款确认书，及本案开庭笔录等在案佐证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告为其主张提交欠款确认书的原件佐证，被告对该证据亦没有异议，本院予以确认，并据此认定被告欠原告49000元货款的事实。
债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告付清货款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院在合理范围内予以支持。被告应当向原告支付货款49000元及迟延支付货款的利息损失（以49000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2015年12月30日起计至实际清偿之日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告张嘉伟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市盛鑫新能源投资有限公司支付货款49000元及利息（以49000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2015年12月30日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费516.25元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李惠筠
二〇一六年七月五日
书记员 刘海昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共4页
安徽省淮南市中级人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2014）淮执字第00226-8号
交通银行：
兹因执行戴腊仙一案关于戴腊仙单位在你属交通银行淮南兴旺支行（处）###账户的存款560万元，请暂停支付陆个月（从2014年11月5日起至2015年5月5日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
院长 签字：査政权
淮南市中级人民法院
二〇一四年十一月五日
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民初字第303号
原告张海波，男，1969年9月12日生，汉族，原国贸职工改制下岗，住长春市朝阳区。
被告逯雪松，男，1969年1月28日，汉族，长春市第七十中学教师，住长春市二道区。
本院在审理原告张海波诉被告逯雪松民间借贷纠纷一案中，因双方庭下和解，于2014年4月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张海波撤回对被告逯雪松的起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告负担。
代理审判员 姚 力
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 胡雪莹
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅林刑初字第1号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人许某某。
三明市梅列区人民检察院以梅检林检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人许某某犯非法运输国家重点保护植物罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，于2015年6月5日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市梅列区检察院指派检察员涂晓芳出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三明市梅列区人民检察院指控，2014年6月间，被告人许某某以将南方红豆杉原木雕刻成工艺品摆放在家中自用为目的，将其于2010年4月在三元区中村乡中村村枣树坑路口拾获的一筒南方红豆杉原木（长80cm、径级20cm）用编织袋装好，从其三元区中村乡中村村住处搭乘中巴车及教练车非法运输至梅列区洋溪镇羊口仔客缘根雕店内加工。公诉机关认为，被告人许某某非法运输南方红豆杉，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法运输国家重点保护植物罪追究其刑事责任。
经审理查明上述指控的事实属实。
另查明，被告人许某某非法运输的南方红豆杉一筒已被公安机关扣押，2014年12月10日，被告人许某某主动到三明市公安局梅列森林分局投案自首。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人巫德旺的证词、报案材料、人像辨认笔录及照片、现场辨认笔录及指认照片，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，扣押物品清单，现场鉴定意见、重新鉴定意见，户籍证明、到案经过证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某非法运输国家重点保护植物，其行为已构成非法运输国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某主动向公安机关投案并如实供述自己犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人许某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人许某某宣告缓刑。依照《》第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第三百四十四条的规定，判决如下：
一、被告人许某某犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人许某某非法运输的南方红豆杉一筒，由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 清
二〇一五年六月十五日
书记员 陈丹丹
附本判决书相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初4856号
原告：王春花，女，1963年3月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：桑丹，女，1982年1月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告王春花诉被告桑丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭娜适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告王春花、被告桑丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春花向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告欠款本金10万元；2、请求依法判令被告给付原告利息1.5万元（从2016年5月22日至起诉之日2017年3月21日）；3、请求判令被告给付原告违约金1.5万元（从2016年5月22日至起诉之日2017年3月21日）；4、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2013年6月21日，原、被告签订个人信用贷款合同一份，约定被告向原告借款本金10万元，月利1.5%，同年10月21日，原、被告再次签订借款合同，被告再次向原告借款10万元，约定月利1.5%（合计本金20万元），约定还款日期为2015年10月21日，该两笔借款原告均以银行转账的方式支付给被告，原告如其履行约定，此期间，被告于2015年7月10日还原告借款5万元，12月2日还原告借款3万元，12月22日还原告借款2万元，并且合同约定甲方应按本合同约定按期向乙方支付相应款项，如逾期支付，每逾期1日需支付逾期款项的0.05%作为延迟支付违约金，借款利息被告给付到2016年5月份，每月1,500元。现被告欠原告借款本金10万元及利息1.5万元、违约金1.5万元，原告多次向被告催要未果，故请求法院支持原告诉讼请求。
被告桑丹辩称，借款属实，被告向原告借款之后再向别人借款，被告不是恶意拖欠，是由于借款人没有向被告偿还借款，所以被告没有向原告偿还借款。转账记录显示原告的借款没有转给我，而是转给和平区淘多多橱柜经销处，我不是恶意不还，且钱不是我一个人用，我和我的合伙人，将钱以我合伙人的名义直接放贷出去，其他无异议。
经审理查明，被告于2013年6月21日向原告借款10万元，原告于当日通过其名下交通银行账户（账号：62×××82）向被告指定的账户转账10万元，且原告的该账户分别于2013年7月22日、8月21日、9月23日、10月21日均收到被告给付的利息1,500元；原告作为乙方于2013年6月21日与作为甲方的被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定：被告向原告借款本金10万元，月利1.5%，每月还款日为21日，还款日期为2015年10月21日，每逾期一日需支付逾期款项的0.05%作为延迟支付违约金，原告于当日通过其名下交通银行账户（账号：62×××82）向被告指定的账户转账10万元，且原告该账户分别于2013年11月30日、12月20日、2014年1月21日、2月21日、3月24日、4月21日、5月21日、6月20日、7月22日、8月21日、9月26日、10月20日、11月21日、12月22日、2015年1月21日、3月2日、3月23日、4月20日、5月25日、6月23日均收到被告给付的利息3,000元；被告于2015年7月10日偿还原告借款本金5万元，原告上述账户分别于2015年7月23日、8月24日、9月24日、10月26日均收到被告给付的利息2,250元；被告又于2015年12月2日偿还原告借款本金3万元，原告上述账户于2015年12月7日收到被告给付的利息1,800元；被告又于2015年12月22日偿还原告借款本金2万元，原告上述账户分别于2015年12月22日、2016年1月22日、2月26日、3月21日、5月13日、6月8日均收到被告给付的利息1,500元。在此之后，被告再未向原告支付利息。现原告以被告尚欠其借款本金10万元及利息1.5万元、违约金1.5万元起诉来院。
上述事实，有原告提供的借据、借款合同、转账记录、短信截屏及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务，一方违约的应承担违约责任。本案中，原、被告之间的借款关系合法有效，被告未按照合同约定，履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。关于逾期利息及违约金问题。原、被告约定违约金为0.05%/日，此违约金与双方约定的利息相加之和已超出年利率24%，故原告主张的利息及违约金应从2016年5月22日至起诉之日2017年3月21日止（共计10个月），按照年利率24%计算即2万元。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告桑丹于本判决生效之日起十日内给付原告王春花本金10万元及利息2万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,450元（已经减半收取）、保全费1,020元，均由被告桑丹承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 娜
二〇一七年六月二十八日
书记员 宋杨凯莉
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00169号
罪犯瞿世雄，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2010年4月2日作出（2009）渝一中法刑初字第210号刑事判决，以被告人瞿世雄犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯罪工具轿车一辆予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月17日重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第642号刑事裁定，对罪犯瞿世雄减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯瞿世雄在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获6次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯瞿世雄在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯瞿世雄在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯瞿世雄减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年一月三十日
书记员 庹科玲
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初4169号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人：乔建社，该公司董事长。
委托代理人：汤海洋，该公司员工。
被告：陈艳，男，1965年1月15日生，汉族，住邳州市。
被告：秦桂珍，女，1970年11月12日生，汉族，住邳州市。
被告：薛双银，男，1989年3月9日生，汉族，住邳州市。
被告：陈永，男，1974年2月21日生，汉族，住邳州市。
被告：闫长斌，男，1963年2月24日生，汉族，住邳州市。
被告：陈龙，男，1978年10月13日生，汉族，住邳州市。
被告：闫四召，男，1974年12月23日生，汉族，住邳州市。
被告：陈娟，女，1975年5月21日生，汉族，住邳州市。
被告：刘成光，男，1957年6月19日生，汉族，住邳州市。
被告：陈传君，男，1958年5月15日生，汉族，住邳州市。
被告：杲磊，男，1984年10月19日生，汉族，住邳州市。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告陈艳、秦桂珍、薛双银、陈永、闫长斌、陈龙、闫四召、陈娟、刘成光、陈传君、杲磊借款合同纠纷一案中，原告邳州农商行于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邳州农商行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
代理审判员 李锁娜
二〇一七年六月二十七日
法官 助理 纪瑞颖
书 记 员 何梓伊
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰河民初字第1027号
原告朱某某，男，1967年7月5日生，汉族。
委托代理人刘波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告龙某某，女，1971年3月6日生，苗族，住址同上。
原告朱某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人刘波到庭参加诉讼，被告龙某某下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原被告1995年8月经人介绍相识后同居生活，同年10月16日领取结婚证，2004年7月23日生一子朱某某，婚后双方性格差异较大，经常发生争吵，2009年下半年开始双方分居生活至今，夫妻感情破裂，没有和好的可能，故诉至法院，请求依法判决准许原被告离婚。
被告龙某某未作答辩亦未举证。
经审理查明，原被告经人介绍相识后同居生活，于1995年10月16日领取结婚证，2004年7月23日生一子朱某某。近年来，双方因生活琐事发生矛盾，原告诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原被告结婚证、当事人陈述、泰兴市黄桥镇刘陈果园村村民委员会证明在案佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原被告自1995年相识，共同生活近20年，应当认定双方建立了一定的夫妻感情，根据原告所举证据不足以认定夫妻感情已经破裂。只要原告放弃离婚的念头，多从子女健康成长出发，与被告加强沟通交流，双方还有和好的可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。被告龙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告龙某某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告朱某某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 蒋国安
代理审判员 杨鑫森
人民陪审员 张天堂
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 朱 鹏
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第3256号
原告苏纯红，女，生于1971年5月11日，汉族，无业，住济南市。
被告王骁宙，男，生于1980年1月20日，汉族，住济南市。
被告付光伟，男，生于1978年4月30日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人吴立珂，山东天航律师事务所律师，特别授权代理。
原告苏纯红与被告王骁宙、付光伟执行异议之诉一案，原告苏纯红于2015年10月10日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本院依法适用普通程序，由审判员于东亮担任审判长，与人民陪审员吕春华、朱翠荣组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告苏纯红及被告付光伟的委托代理人吴立珂到庭参加了诉讼，被告王骁宙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏纯红诉称，其与被告付光伟于2014年9月3日到济南市房产管理局查阅了济南市天桥区北园大街679号青年居易11号楼2-106室的权属，在没有任何纠纷及查封的情况下与被告付光伟签订了房屋买卖合同并交付了定金1万元整。根据当时国家相关的纳税政策，被告付光伟应付成交价5.5%的营业税。为了给被告付光伟合法避税，被告付光伟提出暂不办理过户手续。为保障原告苏纯红的合法权益，双方约定在付清全部购房款的同时办理公证手续。双方为提供办理公证手续所需资料，于2015年9月5日再次到房产管理局查询并开具了房屋权属证明。原告苏纯红交付给被告付光伟全部购房款233000元后，双方办理了公证手续，被告付光伟交付了房屋。涉案房屋由原告苏纯红实际占有并进行了装修，居住至今。后办理过户手续时发现该房屋被法院查封，请求法院执行局解除对该房屋的查封，该请求被法院裁定驳回，遂提起案外人执行异议之诉，请求法院依法判令：1、撤销济南市历城区人民法院（2015）历城执异字第52号执行裁定书。2、停止对济南市天桥区北园大街679号青年居易11号楼2-106室的执行。
被告王骁宙（缺席）未答辩。
被告付光伟辩称，原告苏纯红起诉的事实符合实际情况，当时其确实将房子卖给了原告，且原告苏纯红已付清全款。双方没有及时办理过户手续确实是为了规避营业税，想过了期限后再办理过户手续，双方办理了公证，全权委托原告苏纯红到期后办理过户手续，结果法院执行时把该套房产查封了。
经审理本院认定，原告苏纯红与被告付光伟于2014年9月3日签订了房屋买卖合同，约定原告苏纯红购买被告付光伟位于天桥区北园大街679号青年居易公寓11号楼2-106的房屋，并交付定金1万元。2014年9月5日，原告苏纯红将全部购房款233000元付清，并与付光伟及其配偶在历城区公证处办理了委托过户的公证，被告付光伟交付了房屋。双方为节省营业税约定在2015年11月10日办理过户手续。2015年6月24日，本院在执行申请执行人王晓宙与被执行人付光伟民间借贷纠纷一案中，查封了登记在被执行人付光伟名下坐落于济南市天桥区北园大街679号青年宜居公寓11号楼2-106号房产（证号为济房权证天字第1912**号）。原告苏纯红向本院执行局提出异议，被裁定驳回。原告苏纯红遂提起执行异议之诉。
以上事实由原告苏纯红提供的（2015）历城执异字第52号执行裁定书、房屋买卖合同、收条、银行转账凭证、房产证及原告苏纯红、被告付光伟的当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告苏纯红与被告付光伟于2014年9月3日就涉案房屋签订的房屋买卖合同系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当依照合同约定履行各自的义务。本院在执行中查封涉案房屋前，该房屋的买卖合同已经签订，且原告苏纯红已支付全部房款并合法占有了该房屋。《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”原告苏纯红与被告付光伟约定2015年11月10日后办理过户登记，本院于2015年6月24日查封了涉案房屋，涉案房屋未办理过户登记非因原告苏纯红自身原因造成，故其对房产的权利足以阻却执行。因此，原告苏纯红要求停止对涉案房屋的查封与执行符合法律规定，本院予以支持。本院（2015）历城执异字第52号执行裁定书系依法作出，原告苏纯红请求撤销该裁定书超出了执行异议之诉可主张的范围，本院对此不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、停止对济南市天桥区北园大街679号青年居易公寓11号楼2-106室的执行。
二、驳回原告苏纯红的其他诉讼请求。
案件受理费4895元，由被告付光伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于东亮
人民陪审员 吕春华
人民陪审员 朱翠荣
二〇一六年五月十九日
书 记 员 吕桂文
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初1124号
原告：陈绍志。
被告：王景文，现住农安县。
本院在审理陈绍志诉王景文财产损害赔偿纠纷一案中，于2016年3月18日向陈绍志发出预交案件受理费通知书，但陈绍志未能在规定的时间内缴纳诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款《诉讼费用缴纳办法》第二十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 顾平
二〇一六年五月六日
书记员 孙伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第1700号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强。
委托代理人：黄向皖、余耘，浙江丰国律师事务所律师。
被告：杨立英。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告杨立英物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 赵琴
二〇一四年六月十九日
书记员 张仁
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭拱刑初字第778号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人代某，无业。因本案于2014年8月14日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现关押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人肖琳，浙江君安世纪律师事务所律师。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1618号起诉书，指控被告人代某犯非法拘禁罪，于2014年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员魏妍岚等二人出庭支持公诉，被告人代某及辩护人肖琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年1月2日凌晨1时许，被告人代某伙同梁龙龙（另案处理）、刘蓓蓓（另案处理）等人至本市拱墅区石祥路166号海纳百川大酒店门口，为向被害人唐某索要债务而以暴力强行将其带上车牌为浙a×××××的小型轿车，并在车上对其进行殴打。被害人唐某在被告人代某等人的逼迫下，多次向朋友方某和何某打电话讨要借款。上午10时30分许，唐某收到朋友的银行转账后，由被告人代某持唐某的银行卡至农业银行将4万元钱款转账至其妻子毛芬的银行账户内，并拿走唐某携带的6000元现金。取得上述钱款后，代某等人在余杭区农副市场附近将被害人唐某放下车。被害人唐某被非法拘禁时间长达9个小时。经鉴定，被害人唐某的伤势已达轻微伤标准。
同年8月14日，公安机关将被告人代某抓获。被害人唐某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中无异议，并有被害人唐某的陈述、证人方某、何某的证言、银行交易明细、车辆查询结果、调取证据清单、检验结果告知单、监控录像、抓获经过、户籍证明、被告人代某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某为索取债务，伙同他人非法拘禁他人，并实施殴打致人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关所控罪名成立。被告人代某当庭自愿认罪，取得被害人谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人代某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月14日起至2015年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王少丽
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 谢祖德
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 张哲威
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第564号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张道华。
委托代理人：杨永生。
委托代理人：邱秀平。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：俞伟平。
再审申请人张道华因与被申请人俞伟平民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2012）浙杭商终字第1640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张道华申请再审称：1.本案实质系张道华和俞伟平与杭州城西工贸有限公司合作投资临安千山国石文化有限公司项目失败后的损失分担问题，原审未按《合作协议书》的约定确定俞伟平的隐名股东身份、未认定该损失亦未从返还的出资款93.1万元中扣除应分担的费用，系明显的认定事实和适用法律错误。2.《合作协议书》所约定的违约责任不能适用于借贷行为，且张道华对最终未设立公司无过错，不存在任何违约行为。相反，俞伟平未按《合作协议书》约定的期限交付款项已构成违约。3.即使认定张道华构成违约，《合作协议书》约定的违约金也过分高于俞伟平的实际损失，请求按《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定予以调整。综上，张道华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
俞伟平提交意见认为：1.张道华要求俞伟平承担筹建公司过程中的人工费、办公费等费用454800元，无事实和法律依据。2.《合作协议书》系双方当事人的真实意思表示，协议对93.1万元投资款明确规定系俞伟平对公司的出资，对106.9万元借款则明确了归还时间，张道华已构成违约。3.张道华在明知公司不�成立的情况下，拒绝履约并恶意占有俞伟平的大额资金近六年，性质恶劣，给俞伟平造成巨大的经济损失，不存在违约金过高予以调整的理由。综上，张道华的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：1.关于张道华主张的公司因故未设立造成的损失454800元的50%计227400元是否应从俞伟平的93.1万元出资款中扣除的问题。首先，《合作协议书》明确约定“该公司注册资金380万元，张炳桂先生占总股本的51%，张道华占总股本的49%……张道华先生需出注册资金186.2万元有困难……甲方（指张道华）在临安千山国石文化有限公司（以下简称千山公司）49%的股权的注册资金186.2万元，甲乙双方分别出资93.1万元。由于需交青苗补偿费等因素，经双方协商决定由俞伟平先生一次性支付给张道华先生200万元整，其中93.1万元是俞伟平先生的投资，其余106.9万元作为借款�甲方张道华先生承诺：将于2009年7月18日前归还给乙方，利息按银行同期贷款利息计算。如临安千山国石文化有限公司后期追加投资，则106.9万元作为乙方俞伟平先生在该公司的追加投资款……甲方张道华先生承诺：在临安千山国石文化有限公司正式成立后，乙方俞伟平先生享有该公司24.5%的权益并进入董事会参与经营……”。由此可见，该93.1万元是俞伟平作为成立千山公司的出资而投入，并非作为组建公司过程中的费用投资。其次，张道华为证明公司设立过程中产生的费用454800元，在原审中提供了其与张炳桂于2008年3月10日签订的《终止合作协议》，但该协议系张道华与张炳杜代表杭州城西工贸有限公司签订，在俞伟平不予认可，特别是该协议载明的“该项目前期工作所投入的资金共计928200元”无相应的客观证据予以证实的情形下，该协议的内容不能约束俞伟平。�次，《中华人民共和国公司法》及相关的司法解释虽规定了公司发起人或股东对公司设立过程中产生的费用应承担责任，但毕竟本案所涉的《合作协议书》并未约定该些费用的负担方式，故即使公司设立过程中存在相应的费用，也不宜在本案俞伟平起诉主张返还的出资款中予以扣除。故原审对张道华主张从俞伟平的93.1万元出资款中扣除227400元费用未予采纳，并无不当。2.关于张道华是否违反《合作协议书》的约定构成违约的问题。根据《合作协议书》的约定，俞伟平向张道华提供的200万元款项，其中93.1万元为俞伟平的出资款，其余106.9万元为借款。张道华对该106.9万元借款无异议。而如前所述，《合作协议书》对该106.9万元借款约定了还款期限，张道华逾期未归还该借款，显然已构成违约。同时，根据《合作协议书》的约定，张道华作为出资代表负有对外参与设立�司的合同义务，而2008年11月24日由临安市昌化镇镇政府经重新招商后，登记成立了临安昌化国石文化城投资有限公司，张道华在该公司占有30%的出资份额。至此，张道华对于《合作协议书》中约定的拟设立公司已不可能的事实系明确知晓，张道华理应将该事实告知俞伟平并及时返还俞伟平的出资款93.1万元，但现有证据表明，张道华并未将该事实及时告知俞伟平，更未及时返还投资款，也已经构成了违约。3.关于《合作协议书》约定的违约金是否过高应予调整的问题。首先，根据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定以及一般法理，违约金兼具补偿和惩罚的双重性质，非依当事人的请求并查明约定的金额或计算标准确实过分高于或低于违约行为给守约方造成的损失，人民法院或仲裁机构不应予以调整。其次，如前所述，《合作协议书》约定其中106.9万元借�的还款期限为2009年7月18日，而至俞伟平向一审法院起诉，已经逾期2年8个月。而对其中93.1万元出资款，张道华则存在明知公司无法成立却不予告知并拒绝返还出资款的主观恶意。再次，2007年7月19日的《合作协议书》虽约定“乙方俞伟平先生承诺：于合同签订之后三日内支付给甲方张道华先生人民币200万元整”，而俞伟平实际于同月20日支付100万元、同月30日支付100万元，存在一定程度上的违约行为，但毕竟其中迟延支付的100万元仅有一个星期，且张道华在收到200万元款项后也未提出任何异议，故俞伟平的该履约瑕疵不足以构成违约从而降低张道华应承担的违约金。综合以上分析，原审未调整协议约定的违约金并无明显不当。
综上，张道华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张道华的再审申请。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 徐济时
代理审判员 杨 席
二〇一三年七月十九日
书 记 员 徐 丹
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎鲁民初字第2035号
原告郎某某，女，1962年4月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告纪某，男，1962年10月25日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告郎某某与被告纪某离婚纠纷一案中，因原告郎某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元（已减半收取），由原告郎某某负担。
审判员 刘同泉
二〇一五年十月二十一日
书记员 佟 雷
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2733号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人林峰，男，1992年1月24日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖北省随县）。因本案于2016年12月4日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
辩护人罗飞龙，广东为峰律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2707号起诉书指控被告人林峰犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，林峰及其辩护人罗飞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月4日早上9时许，被告人林峰醉酒后无证驾驶无号牌两轮普通摩托车（车驾号：8D5557），沿中山市石岐区莲员西路由西往东方向行驶，途经莲员西路55号对开路段时，与迎面越过道路中间分隔线行至由被害人邓某驾驶的粤Ｔ×××××号小型普通客车发生碰撞，事故造成车辆损坏及林峰受伤。事故发生后，公安机关将留在现场等候处理的林峰抓获归案。归案后，林峰如实供述上述罪行。经广东岐江司法鉴定所鉴定，林峰驾驶车辆时血液中乙醇含量为84.5mg/100ml。
上述事实，被告人林峰在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林峰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。林峰有自首情节，依法可以从轻处罚。林峰符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。辩护人所提林峰有自首情节、主动缴纳罚金、有悔罪表现，是初犯、偶犯，被害人负事故的同等责任的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人林峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 缪慧莹
连宜静
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821民初237号
原告：曹广焜，男，1969年10月24日出生汉族，住福建省长汀县。
被告：曹海霖，男，1981年7月31日出生汉族，住福建省长汀县。
原告曹广焜诉被告曹海霖民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月19日立案。原告曹广焜于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曹广焜提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许曹广焜撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由曹广焜负担。
(本页无正文)
审 判 员 邹洪汀
二〇一八年二月十二日
法官助理 刘小荣
书 记 员 吴晓莉
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0702执5360号
被拘留人：黄娟，住所地浙江省金华市婺城区。
本院在执行申请人金兰娟与被执行人黄娟（2017）浙0702执恢621号合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄娟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月二十一日
()
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0112行审317号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。
负责人王静，局长。
委托代理人张永鹏。
委托代理人相张瑜。
被执行人西安优码付电子科技有限公司。
法定代表人米楠，职务不详。
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监罚字[2017]110号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未按要求提供劳动用工资料，且拒不改正。该行为违反了《劳动保障监察条例》第六条之规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，作出未人社监罚字[2017]110号行政处罚决定，对被执行人处以1.5万元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字[2017]110号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
（此页无正文）
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 宋旭航
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执45号
申请执行人:王振海，男，1967年03月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人:刘继文，男，1962年04月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县
本院在执行王振海与刘继文劳务合同纠纷一案中，因申请执行人王振海撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下:
终结（2016）皖1621执33号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 张宏伟
审判员 张 立
二〇一七年六月九日
书记员 宁 帅
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第332号
罪犯陈国锋，男，1974年8月15日出生，汉族，出生地广东省河源市紫金县，大学本科，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年11月28日作出（2011）中一法刑二初字第573号刑事判决，以被告人陈国锋犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈国锋在服刑期间确有悔改表现，广东省中山市中级人民法院于2012年12月27日对其减去有期徒刑三个月四日。刑期执行至2016年1月15日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈国锋在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年1月获得表扬；2014年2月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子。财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈国锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑及退清赃款。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈国锋予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 莫振英
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第03011号
罪犯周凯强，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2007年5月22日作出（2007）渝五中刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人周凯强犯故意杀人罪、强奸罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失57480元、16477.50元、8820元、6615元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年3月2日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第98号刑事裁定，对罪犯周凯强减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2012年8月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01756号刑事裁定，对其减刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯周凯强在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次监狱改造积极分子、1次年终记功、3次日常记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年十个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯周凯强在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯周凯强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判附带民事赔偿无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周凯强减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 庹科玲
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初167号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人余某，农民。2016年2月14日因本案被临海市公安局刑事拘留。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员顾屹出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月13日下午，被告人余某饮酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车沿临海市杜桥镇新湖村村路自东向西行驶，16时55分许途经新湖村3-8号前路段时，与朱某驾驶的浙J×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经临海市公安局交通警察大队认定：被告人余某负此次事故全部责任。经台州市公安司法鉴定中心检验，被告人余某血液的酒精含量为152mg／lOOml。
事故发生后，被告人余某在事故现场被出警民警传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、电话查询记录、涉酒驾驶前科记录、驾驶人信息查询结果、接警单、呼气酒精含量测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、协议书、情况说明，证人朱某的证言，到案经过，被告人余某的供述，血液酒精含量检验报告，现场勘验检查笔录、现场图、照片，抽血视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人余某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人余某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月14日起至2016年3月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈峰
二〇一六年三月一日
代理书记员 屈明
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第279号
上诉人（原审被告）唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区银河路建材技校东。
法定代表人高建兴，总经理。
被上诉人（原审原告）孙丽娟。
上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第169号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案为商品房买卖合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。原、被告争议的不动产位于唐山市曹妃甸区唐海镇，属于河北省唐山市曹妃甸区人民法院地域管辖范围，因此河北省唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权，遂裁定驳回被告唐山市恒硕房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。
裁定后，唐山市恒硕房地产开发有限公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，本案中上诉人住所地在唐山市开平区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定的对法人提起民事诉讼地域管辖的基本原则，本案应由唐山市开平区人民法院管辖。请求撤销唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第169号民事裁定，将本案移送至唐山市开平区人民法院管辖。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，双方当事人于2010年7月7日签订的《商品房买卖合同》第二十五条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。本案标的物所在地为曹妃甸区（原唐海县）。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定管辖合法、有效。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 李大军
代理审判员 彭晓玲
二〇一五年四月十四日
书 记 员 尹 莹
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴康商初字第480号
原告：李运全。
委托代理人：冯康年。
被告：谭松民。
原告李运全与被告谭松民运输合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后依法由代理审判员吴文婷适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯康年、被告谭松民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李运全起诉称：原告为被告谭松民开办的建材厂运输货物。2013年2月7日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告运输费8000元，并向原告出具欠条一份。原告多次催讨未果，导致纠纷成讼。现原告起诉至法院，请求依法判令：一、被告谭松民立即支付原告运输费8000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，向本院提交个体工商户情况及欠条原件各一份。
被告谭松民辩称：该份欠条是我老婆出具的，情况我是知道的。大概在2013年5月份，我在港湖大桥中国石油加油站处以现金形式向原告的老婆支付了该笔运费8000元，原告的儿子也在场，我向他们收回欠条时，他们说欠条忘记带了，回去以后会撕掉的。今年年初原告在我厂拉砖时双方起了纠纷，今天他拿了这张欠条再次向我主张运费，在这之前他从未向我催讨过。
被告谭松民未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：原告李运全为被告谭松民开办的吴兴新顶民新型建材厂运输货物，2013年2月7日，经原、被告双方对账，被告谭松民尚结欠原告运输费8000元，并向原告出具欠条一份。原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。上述事实由原告出具的证据材料及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为：原告李运全与被告谭松民之间的运输合同关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，故合法有效，依法应受法律保护。被告谭松民未能及时支付运输费显属不当，应承担清偿运费的民事责任。现原告要求被告谭松民支付运输费之主张于法有据，本院予以支持。被告谭松民辩称已于2013年5月向原告支付运输费的辩称意见，因缺乏证据予以证实，故本院对其抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告谭松民应支付原告李运全运输费8000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告谭松民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 吴文婷
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 濮建英
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第606号
申请人杨某，女，XX年X月X日出生，汉族，住XXX。
被申请人周某某，男，XX年X月X日出生，汉族，住XXX。
被申请人许某某，女，XX年X月X日出生，汉族，住XXX。
被申请人沈某某，男，XX年X月X日出生，汉族，住XXX。
被申请人李某某，男，XX年X月X日出生，汉族，住XXX。
本院受理申请人杨某与被申请人周某某、许某某、沈某某、李某某诉前财产保全一案，申请人于2015年9月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人周某某、许某某、沈某某、李某某名下的银行存款110万元或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。担保人黎卫向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周某某、许某某、沈某某、李某某名下的银行存款110万元或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产；
二、查封担保人黎卫名下武陵区城西泽云佳园3#楼3幢503室房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 尹小强
二〇一五年九月十六日
书记员 余一凡
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法海事初字第114号
原告：曲秉勋，男，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人：李青春，男，汉族，住山东省荣成市。
被告：苏军科，男，汉族，住山东省荣成市。
本院在审理原告曲秉勋诉被告苏军科海上人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年7月30日提出撤诉申请，申请撤回对被告苏军科的起诉。
经审查，本院认为，原告作为案件当事人，有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲秉勋撤回对被告苏军科的起诉。
案件受理费2405元，减半收取1202.50元，由原告曲秉勋负担。
审判员 马卫东
二〇一四年七月三十日
书记员 孙 萍
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初9516号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：张永久，男，1969年3月21日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。身份证号：210104196903213718
被告弓玉彬，其他不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告弓玉彬物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年八月八日
书 记 员 胡 月
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0626刑初102号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，1985年9月24日出生，高中文化，户籍所在地河南省太康县，现住内蒙古乌审旗图克镇，无业。2016年5月13日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局刑事拘留，2016年5月17日乌审旗人民法院决定取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩玉祥出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控：2016年5月12日21时许，被告人谢某某与徐某某二人在乌审旗图克镇中天合创生活区宿舍喝酒。当晚22时22分，被告人谢某某驾驶豫AU386*号小型轿车从中天合创生活区宿舍出发，行驶至图克镇葫乌线2公里处时，被执勤民警当场查获。经对被告人谢某某进行血液酒精含量检验已达到醉酒状态（血液中酒精含量201.5mg/100ml）。
公诉机关认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人供述与辩解、现场笔录、被告人与车辆近照、行政强制措施凭证、行驶证、驾驶证查询结果及复印件、血中乙醇分析报告、视听资料、返还物品凭证、查获经过、归案情况说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年7月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 丽
二〇一六年五月二十六日
书记员 纪艳军
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸知民初字第00021号
原告大连亿鼎贸易有限公司，住所地辽宁省大连市金州区光明街道南山村140号。
法定代表人崔洪锋，总经理。
委托代理人于文君（特别授权代理），辽宁洪都律师事务所律师，执业证号：12102200710829789。
被告周新兴。
原告大连亿鼎贸易有限公司诉被告周新兴侵害商标权纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。2014年4月16日，原告大连亿鼎贸易有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周新兴的起诉。
本院认为，原告大连亿鼎贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告大连亿鼎贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告大连亿鼎贸易有限公司负担。
审 判 长 胡慧莉
代理审判员 吴丰敏
人民陪审员 彭 涛
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李俊波
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执291-号
任春旭、孙炳随：
本院依据已发生效力的本院（2016）豫1303民初4553号民事判决书在执行任春旭与孙炳随租赁合同纠纷一案中，被执行人孙炳随已全部履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院（2016）豫1303民初4553号民事判决书按自觉履行方式结案。
二〇一七年八月十日
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法恢执字第196号
济阳县农村信用合作联社申请执行刘兰兴、王宝清、魏国借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生效力的（2010）济阳民初字第276号民事判决书向本院申请执行。执行标的额为90000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五六项）之规定，裁定如下：
（2010）济阳民初字第276号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一四年十月三十日
书记员 席玉强
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民二终字第00271号
上诉人（原审被告）朱鹏飞，男，1983年2月19日出生，汉族，西安市临潼区斜口街道办事处洞北村洞*组村民，住该村。
委托代理人唐永洪，广东鹏城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）朱养利，男，1952年6月24日出生，汉族，西安市临潼区斜口街道办事处洞北村洞*组村民，住该村。
委托代理人唐永洪，广东鹏城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘淑娟，女，1948年8月15日出生，汉族，铜川市省东风机械厂退休职工，住铜川市王益区王家河陕西省东风机械厂*号家属楼**号楼*单元***室。
委托代理人朱养正，男，1941年8月27日出生，汉族，陕西省东风机械厂退休职工，住铜川市王益区王家河陕西省东风机械厂*号家属楼**号楼*单元***室。
原审被告西安市临潼区斜口街道办事处洞北村洞北组。
负责人王秦院，该组组长。
委托代理人王波涛，男，1981年2月8日出生，汉族，西安市临潼区斜口街道办事处洞北村洞北组副组长，组该村。
上诉人朱鹏飞、朱养利因与被上诉人刘淑娟、原审被告临潼区斜口街道办事处洞北村洞北组（以下简称洞北村洞北组）不当得利纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2013）临民初字第00062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人朱鹏飞、朱养利之共同委托代理人唐永洪，被上诉人刘淑娟之委托代理人朱养正、原审被告洞北村洞北组之委托代理人王波涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘淑娟原为洞北村洞北组村民，后举家农转非迁出该组，刘淑娟户除在本组小路南的0.58亩自留地外，其他承包地均被村组收回。2009年，此自留地被征收，其丈夫朱养正之弟朱养利领取了征地款。后经刘淑娟之子朱创与朱养利协商朱养利同意在朱养利“东岩壕上”地划出0.58亩土地给刘淑娟耕种，征地款由刘淑娟领取。2012年，“东岩壕”（含兑换后0.58亩地）地块又被征用，朱鹏飞领取1.6亩土地征地补偿款项55240元（包含兑换后0.58亩地征地款）。朱养利、朱鹏飞拒不同意返还。
刘淑娟于2012年11月14日起诉至西安市临潼区人民法院诉称，2009年因修临灞路，洞北村洞北组的部分土地被征用，其在该村组有老自留地0.58亩被征，征用土地的每亩赔偿37625元，其应补偿21822.5元，但其从自留地被征用至今，未领到被征用土地补偿款。经了解，朱养利、朱鹏飞已将补偿款领走，其多次讨要未果，村组也未能协调处理。为了维护自己的权益，其要求依法判令朱养利、朱鹏飞给付其征地款21822.5元，洞北村洞北组承担连带责任。
朱养利、朱鹏飞辩称，刘淑娟不具备本案的诉讼主体资格，刘淑娟系城市居民，不具有洞北村集体经济组成员资格，更不是本案所涉土地的承包经营权人，无权主张本案所涉土地的征地补偿款。朱养利拥有洞北村5.525亩土地的承包经营权，其父朱荣生生前承包的3.17亩土地亦由其耕种之今，本案所涉土地于2007年被征用，其享有补偿权利合理合法。故要求驳回刘淑娟的诉讼请求。
原审法院认为，刘淑娟原系洞北村洞北组村民，后在举家农转非迁出时，村组对其承包地予以收回，而对刘淑娟0.58亩自留地使用权予以保留。2009年该自留地被征用后，朱养利领取了该自留地征地补偿款，后双方协议将朱养利户下东岩壕上地划分0.58亩地给刘淑娟使用，该兑换协议合法有效，兑换后的“东岩壕”地块中的0.58宙土地权益应由刘淑娟享有。现朱鹏飞领取0.58亩征地补偿款侵犯了刘淑娟的合法权益，刘淑娟要求被告朱鹏飞返还该征地补偿款，本院依法予以支持。而朱养利及洞北村洞北组并非该款项的实际占用人，不应承担返还责任。故刘淑娟要求朱养利及洞北村洞北组承担返还责任，依法不予支持。村民委员会为基层群众性自治组织，对征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论后可做出决定，洞北村洞北组决定0.58亩征地补偿款归刘淑娟所有，符合相关法律规定，故朱养利、朱鹏飞认为刘淑娟无村民资格不享有征地补偿款的辩称不予采信。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国物权法》五十九条第二款第四项之规定，判决如下：一、本判决生效后10日内，朱鹏飞给付刘淑娟土地补款20024.5元。二、驳回刘淑娟对朱养利及临潼区斜口街道办事处洞北村洞北组的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条（应为二百五十三条）之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，由朱鹏飞负担。
宣判后，朱鹏飞、朱养利不服向本院提起上诉称1、一审判决认定事实不清，适用法律错误，判决不公。2、2010年3月20日的土地兑换协议不具备证据的真实性、合法性，不能作为本案判决的依据。该协议并非其真实意思表示，存在欺诈。刘淑娟已非农业户籍人员，不存在拥有农业用地的主体资格。上诉请求：1、撤销一审判决第一项，发回重审，或依法改判驳回刘淑娟全部诉请；2、由刘淑娟承担本案一、二审诉讼费用。
刘淑娟辩称，原审判决认定事实清楚，判决公平公正，请求维持原判。
经审理查明，朱养利与朱鹏飞系父子关系，本案争议0.58亩土地登记在朱养利“东岩壕”地1.6亩名下，朱鹏飞将“东岩壕”地1.6亩征地款全部领取。原审判决认定其他事实属实。
本院认为，公民合法权益应受法律保护。刘淑娟原系洞北村洞北组村民，后因举家农转非，村组将其承包地予以收回，仅保留刘淑娟0.58亩自留地使用权。2009年该份自留地被征用后，朱养利领取了该份自留地的征地补偿款。后经双方协议约定将朱养利名下“东岩壕”地划分0.58亩给刘淑娟使用，并由刘淑娟享有该0.58亩土地权益。洞北村洞北组对此事表示认可，故该兑换协议合法有效。同时，洞北村洞北组亦认可朱养利名下“东岩壕”地上0.58亩土地的征地款应为刘淑娟所有。现朱鹏飞领取该0.58亩土地征地补偿款的行为属不当得利。刘淑娟要求朱鹏飞返还该征地补偿款之诉请，理由正当，本院依法予以支持。朱鹏飞、朱养利之上诉理由无事实法律依据，本院不予支持。据此，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费346由朱鹏飞、朱养利承担
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 窦 敏
二〇一四年四月八日
书 记 员 潘丽娜
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1339号
申请执行人王永军。
被执行人邱金永。
被执行人顾东梅。
本院在执行申请执行人王永军与被执行人邱金永、顾东梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（杨）民初字第732号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 王树润
审判员 王金科
二〇一六年十月十七日
书记员 蔡晶晶
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初508号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人董宝宁，男，住山东省平原县，2007年1月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2014年7月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2015年9月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2016年1月15日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月27日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2016）504号起诉书指控被告人董宝宁犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员郑宏雁出庭支持公诉，被告人董宝宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2016年5月23日凌晨2时许，被告人董宝宁窜至济南市天桥区北关北路1号楼某单元门口外，采用T型锥开锁的方式，秘密窃取失主于某某停放在此价值2550元的远豪牌（巧格）摩托车1辆。2016年5月26日凌晨5时许，被告人董宝宁窜至济南市天桥区北关北路5号楼某单元门口处，采用T型锥开锁、打火的方式，秘密窃取失主刘某某停放在此价值1900元的绿能牌（TDT800Z）电动车1辆。综上,被告人董宝宁盗窃作案2次，盗窃价值共计4450元。被告人董宝宁盗窃后将远豪牌（巧格）摩托车1辆销赃，赃款挥霍。2016年5月26日，被告人董宝宁与收赃人黎某某交易绿能牌（TDT800Z）电动车时被公安机关抓获，绿能牌（TDT800Z）电动车1辆已发还失主刘某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人于某某、刘某某、张某某、黎某某的证言、书证现场照片、远豪牌摩托车机动车整车出厂合格证、绿能电动车质量防伪合格证、收款收据、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、受案登记表、抓获经过、发破案经过、工作记录、刑事判决书、刑满释放证明书、证明材料、户籍证明信、物证T型锥2把、山东省涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董宝宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。被告人董宝宁曾因盗窃犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，且曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法本应从重处罚，但鉴于其归案后如实供述犯罪事实，且部分赃物已追回，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董宝宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年3月26日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具T型锥2把，予以没收。
三、责令被告人董宝宁退赔失主于某某经济损失2550元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马立中
二〇一六年十二月七日
书记员 孙慧敏
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3780号
罪犯龙胜友，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2002年3月7日作出（2002）渝四中法刑初字第3号刑事判决，以被告人龙胜友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年6月21日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第196号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2007年11月14日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第3925号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。2010年3月23日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中刑执字第1030号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3343号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2020年5月20日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯龙胜友能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯龙胜友，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯龙胜友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙胜友减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 徐 念
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1080号
罪犯李家福，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2011年2月17日作出（2011）沙刑初字第24号刑事判决，以罪犯李家福犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑五年。宣判后，罪犯李家福不服，提起上诉，本院于2011年7月6日作出（2011）大刑二终字第232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月9日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2015年4月27日止。执行机关于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度大连市监狱改造积极分子奖励1次。截止2014年1月份，累计积分300分。折抵记功3次，表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯李家福减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年八月二十五日
书记员 迟佳雯