wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终2360号
上诉人（原审原告）：阮志钧。
被上诉人（原审被告）：广州市司法局综合保障中心。
法定代表人：涂国锋，职务主任。
委托诉讼代理人：叶汉标，系该中心工作人员。
委托诉讼代理人：赖旻晖，广州市公职律师事务所律师。
上诉人阮志钧与被上诉人广州市司法局综合保障中心（以下简称“司法局保障中心”）因劳动争议纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初8102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回阮志钧的全部诉讼请求。案件受理费10元，由阮志钧负担。
判后，阮志钧不服，上诉请求：1、撤销原审判决，改判司法局保障中心向阮志钧支付自2004年2月至2007年12月31日所拖欠的周六日休息日和法定休假日加班工资50977.08元；2、改判阮志钧无需支付一审案件受理费10元；3、本案诉讼费由司法局保障中心承担。上诉主要理由：一、本人自入职至2009年12月31日期间天天上班，但司法局保障中心从未安排本人补休，亦未按法律规定支付本人的加班工资。为此本人一直向司法局保障中心主张这合法权益，司法局保障中心亦承诺努力想办法解决这一问题。2010年司法局保障中心开会宣布落实补发全部加班工资，但之后却只补发了2008、2009年的加班工资。本人一直向司法局保障中心提出尽快补发尚拖欠的加班工资，为此司法局保障中心也一直都有承诺（每次会议均有记录）。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议有效期为一年。但该条文也规定劳动关系存续期间因拖欠或者未足支付劳动报酬发生争议的劳动者申请仲裁不受一年仲裁时效期间�限制。本人从2010年追讨补发的加班费，一直都没停过。司法局保障中心对我们的加班费一拖再拖，应负相应的法律责任。三、司法局保障中心提供的证据材料很多与事实不符。我们的合同与事实不符、当时上班的考勤卡无提供、加班补贴发放表中的签名人很多是代签、有些签名人我们都不认识。四、原审法院对本案事实证据认定、举证责任认定存在严重随意性、片面性和避重就轻导致事实证据不清，适用法律错误，有违立法原则，判决不公。阮志钧从入职至2009年12月31日未有一天休息和补休一直加班工作和司法局保障中心一直无依照法律法规计算支付阮志钧的加班工资已是不争的事实。司法局保障中心从未书面告知阮志钧单位工资支付制度且工资清单亦未列明有周六、日及法定休假日加班工资。司法局保障中心庭审时辨称从2003年11月开始发放的加班补助100／月和50元／日加班补贴(过节费)就是阮志钧周六、日及法定休假日的加班工资明显有违国家规定及有关法规。司法局保障中心一直没有拒绝支付的明确意思表示，而全部员工一直主张入职至2009年12月的周六、日和法定休假日加班工资，该请求理应受到法律保护。
司法局保障中心答辩称：原审判决查明事实清楚、适用法律正确。阮志钧要求补发加班费没有事实和法律依据，请求二审法院驳回阮志钧的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。阮志钧上诉主张司法局保障中心应支付其入职至2007年12月31日期间的休息日及法定节假日的加班工资。经审查，双方曾对加班工资问题进行过协商，司法局保障中心于2014年1月最后一次向阮志钧补发了2009年12月30日之前的加班工资，而在此之后，没有证据证实阮志钧再行提出过主张。现阮志钧2017年7月11日提起仲裁申请，其要求司法局保障中心支付2007年12月31日之前的休息日和法定节假日加班工资的请求，已超过仲裁申请时效，且亦无证据证实存在法定时效中止、中断的情形。故阮志钧要求司法局保障中心支付2007年12月31日之前的双休日和法定节假日加班费的请求，缺乏理据，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人阮志钧负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 珺
审判员 叶文建
审判员 陈 静
二〇一八年四月四日
书记员 宁雅兰
李燕银
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）爱刑初字第158号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院
被告人许××，男，1971年7月20日出生，汉族，初中文化，系黑河市西岗子镇东方红煤矿工人。2015年7月28日因涉嫌犯故意伤害罪被黑河市公安局爱辉分局取保候审。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检刑诉（2015）131号起诉书指控被告人许××犯故意伤害罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，因被告人许××自愿认罪，根据黑河市爱辉区人民检察院的建议，许××同意，本院依法组成合议庭，决定简化适用刑事普通程序，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派代理检察员韩梅出庭支持公诉，被告人许××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月6日20时许，被告人许××与被害人赵××在黑河市爱辉区西岗子镇东方红煤矿居民钟××家院内，因琐事发生口角并厮打在一起，在厮打过程中，许××将赵××推到在地致赵××脚部受伤。后赵××委托他人打电话报警，公安机关民警先后对许××、赵××做了询问笔录并对赵××进行了伤情鉴定。2015年7月16日，经法医鉴定，赵××外伤致左外踝骨折属轻伤二级。7月28日，许××经公安机关电话传唤后，主动到案接受调查。案发后，许××与赵××自行达成了民事赔偿协议，一次性赔偿各项经济损失人民币30000元（不含先行支付的医疗费2000元），许××并取得了赵××的谅解。
上述事实，被告人许××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵××的陈述及其出具的赔偿协议书、收条、谅解书，证人钟××、崔××、赵××的证言，公安机关出具、调取的户籍证明、到案及破案经过、通话记录单、法医鉴定书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许××故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。鉴于案发后，许××经公安机关电话传唤后，主动到案并供述了犯罪事实，具有自首情节，且其积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，故对其可以从轻处罚。被告人许××确有悔罪表现，对其不予关押亦不致再危害社会。据此，根据被告人许××的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人许××犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘爱民
审 判 员 杜 钰
人民陪审员 徐芳薇
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李晶毅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：【罪】他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十二条：【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第一款：【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款：【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初202号
原告王令某，男，1982年3月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告付莎某，女，1984年9月24日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告王令某与被告付莎某离婚后财产纠纷一案中，原告王令某于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王令某以与被告付莎某自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王令某撤回起诉。
案件受理费人民币500元，减半收取250元由原告负担。
审判员 刘冰
二〇一七年三月三日
书记员 周爽
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3211号
申请执行人天津润恒物流有限公司，住所地天津港保税区海滨十五路197号海景大厦510室。
法定代表人陈瑞武，总经理。
被执行人张如亮，无职业。
本院在执行天津润恒物流有限公司与张如亮不当得利纠纷本院（2015）滨塘民初字第4814号民事判决一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人提出延期执行申请，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第4814号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 殷云飞
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 李 艳
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第3080号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人赵某，冒名张某，出生地为湖南省祁阳县，户籍地为湖南省祁阳县。因本案于2015年4月10日被羁押并于同日被拘留，同日被公安机关取保候审，同年10月29日被公诉机关取保候审。
公诉机关以穗云检公诉刑诉（2015）3098号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年4月10日13时许，被告人赵某在本市白云区XXX街XXX大道XXX号XX国际皮料五金城X楼XXXXX档口内，趁李某不注意之机，盗得李某放在档口内桌子上iPhone6无线移动电话机1台，后因被李及时发现而未能得逞。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币4061元，认为被告人赵某的行为构成盗窃罪并具有犯罪未遂、如实供述的从轻情节，提请本院依法判决。
被告人赵某对指控事实、罪名及随案证据均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。考虑被告人赵某处于哺乳期，且认罪态度良好，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江 昊
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第02017号
原告康某某，女，陕西省乾县人。
被告王某某，男，陕西省咸阳市人。
本院在审理原告康某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告康某某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告康某某承担。
代理审判员 任伟圣
二〇一五年九月九日
书 记 员 董立凡
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筠连民初字第1343号
原告张仁刚，男，汉族，农民。
被告谢祖华，男，汉族，居民。
原告张仁刚与被告谢祖华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告张仁刚到庭参加了诉讼，被告谢祖华因下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告张仁刚诉称：2012年9月1日，被告向原告借款96000元，并向原告出具了借条，原告当日将该笔借款交付被告。原、被告约定的还款期限为一个月，还款期限届满后，被告未按时还款。原告多次催收借款未果，遂诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款96000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告谢祖华经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明：2012年9月1日，被告谢祖华向原告张仁刚借款96000元，并出具借条一张。借条载明：“今借到张仁刚现金96000.00元（大写玖万陆千元正）定于一个月之内还清借款人谢祖华2012.9.1”。被告在借条上签名捺印。原、被告对该借款未约定利息。还款期限届满后，被告未偿还上述借款。原告要求被告还款未果，故酿成诉讼。
上述事实，有经过庭审质证的以下证据予以证实：1、原、被告身份信息；2、借条；3、本院调查笔录两份；4、原告在庭审中的陈述。
本院认为：被告谢祖华于2012年9月1日向原告张仁刚借款96000元，并出具借条，事实清楚，证据确实充分，借贷关系合法，应受法律保护，被告应按约定返还原告借款本金。因双方约定的还款期限为一个月，现原告要求被告返还借款本金96000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》（试行）第121条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告谢祖华于本判决书生效后即行返还原告张仁刚借款96000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告谢祖华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 王纯华
人民陪审员 杨冬梅
人民陪审员 胡天仁
二〇一四年十二月一日
书 记 员 曹 建
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第441号
申请人辉县市华豫油脂有限公司，住所地：辉县市赵固乡武庄村。
法定代表人张青安，该公司经理。
委托代理人（特别授权）原献伟，河南百泉律师事务所律师。
被执行人杨修山。
第三人孟州市函丈油厂，住所地孟州市河阳办事处函丈村。
负责人杨修山，该厂厂长。
辉县市华豫油脂有限公司申请执行杨修山买卖合同纠纷一案，申请人依据生效的本院（2011）辉民初字第1815号民事判决书，于2014年2月28日立案执行，本院依法向被执行人杨修山送达了执行通知书，责令其限期给付申请人违约金83341元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2680元、执行费1145元。逾期未履行。
执行期间，因被执行人杨修山提起再审，经河南省高级人民法院立案庭主持调解，双方当事人达成和解协议，被执行人已按协议履行，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）辉民初字第1815号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 冯保崴
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1456-1号
申请执行人陈思革，男，1966年6月28日出生，汉族，住福建省南安市。
�执行人陈明达，男，1984年6月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄小凤，女，1982年11月5日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人陈思革与被执行人陈明达、黄小凤民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2034号民事判决书，于2015年5月28日向被执行人陈明达、黄小凤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈明达、黄小凤立即支付给申请执行人陈思革借款人民币76000元及利息（利息自2013年6月22日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币860元、执行费人民币1040元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人陈明达、黄小凤未能履�生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，于2015年5月28日、7月13日、11月16日查询被执行人陈明达、黄小凤的银行存款，查明被执行人仅有少量银行存款；查明被执行人陈明达名下有牌照号为闽C66X**号的汽车一部，查无被执行人房产、国土等其他财产信息。
2、于2015年6月11日查封了被执行人陈明达名下的牌照号为闽C66X**号的汽车，因暂无该车的行踪，尚未实施扣押手续。
3、于2015年7月16日依法作出决定将被执行人陈明达、黄小凤纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
申请执行人陈思革以被执行人陈明达、黄小凤暂无可供执行财产为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 朱 磊
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民特0012号
申请人高新。
委托诉讼代理人魏良利，江苏苏秦律师事务所律师。
委托诉讼代理人周伟，江苏苏秦律师事务所律师。
被申请人周鑫，
申请人高新申请认定周鑫无民事行为能力一案，本院于立案后，依法适用特别程序进行审理，现已审理终结。
高新称：周鑫从1998年开始就出现幻听的情况，后发展为狂躁、打人、无法控制花钱欲望，并多次住院治疗，现仍在无锡市第七人民医院接受住院治疗。
经审理查明，周鑫之父周际良于1994年12月17日死亡，周鑫从1998年开始出现幻听，并多次接受住院治疗。后周鑫与前妻朱维静于2014年1月24日离婚。诉讼中，经高新申请，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对周鑫的民事行为能力进行鉴定，经鉴定，周鑫为未定型分裂症，××情部分缓解，××情部分缓解的前提下具有一定民事行为能力，但精神分裂症的高复发风险可能会限制其民事行为能力，简易设立监护人，以后具体重大民事行为能力需另行具体鉴定等内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告周鑫为限制民事行为能力人。
二、指定高新为周鑫的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 殷天华
二〇一六年八月十二日
书记员 朱云天
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第03479号
原告：周纹佩，女，1985年8月24日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：苏理想，男，1993年3月19日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理于2014年12月5日立案受理的原告周纹佩与被告苏理想机动车交通事故责任纠纷一案中，因周纹佩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周纹佩负担。
审判员 王思跃
二〇一四年十二月四日
书记员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执恢字第00058号
被执行人刘晓哺，地址襄城县。
被执行人李红丽，地址襄城县。
许昌市恒力汽车销售服务有限公司申请执行刘晓哺、李红丽合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院于2011年4月7日作出的（2011）魏北民初字第295号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人许昌市恒力汽车销售服务有限公司于2015年7月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
许昌市魏都区人民法院的（2011）魏北民初字第295号［仲裁裁决书］中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈鹏
二〇一五年十二月四日
浙江省淳安县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）杭淳刑初字第546-1号
被告单位东方巨龙投资发展（杭州）有限公司和被告人余进、谢冰如、朱振新变造国家机关公文、虚开发票、挪用资金、职务侵占、骗取贷款、隐匿会计凭证、会计账簿和单位行贿、掩饰、隐瞒犯罪所得一案，本院于2015年1月19日作出（2013）杭淳刑初字第546号刑事判决书。现发现判决书的附件内容出现错误和遗漏，特此补充裁定如下：
一、附件2中第11项的“余额累计48.895455元”，更正为“余额累计48.895455万元”。
二、附件4中的房屋总套数应更正为38套，并在具体房号中增加如下内容“2幢101、102、301、302、1501、1502室”。
三、附件4中第8项的“6幢508、509室”，更正为“7幢508、509室”。
审判员 王贤云
二〇一五年二月十日
书记员 任璀霞
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02591号
原告孙梅。
委托代理人李新中、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被告淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
两被告共同委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告孙梅与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）、淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员李艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙梅的委托代理人李新中、孙亚年到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙梅诉称，2011年7月19日，原告以总价174508元购买了被告恒丰置业公司出售的13幢201号商铺一间，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司共同支付原告2015年度的房屋租金17450.8元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司未作答辩。
经审理查明，2011年7月19日，原告孙梅与被告恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定被告恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港13幢201号商铺出售给原告孙梅，总价174508元。
2011年7月19日，原告孙梅与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告孙梅将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告孙梅获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
被告恒丰置业公司为管理轻工商贸港及贷款等需要，法定代表人陈良星借用陈小妹名义投资成立了被告恒丰置业公司的子公司即被告恒丰义乌城公司。该公司并未实际运营，具体仍由被告恒丰置业公司人员操作，仅以该公司名义对外签订委托经营管理合同、房屋租赁合同等，收取承租户的保证金是被告恒丰置业公司。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告孙梅房屋租金。原告孙梅于2015年10月21日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告孙梅提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告孙梅从被告恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
被告恒丰置业公司法定代表人陈良星为了金融贷款等需要借用其胞妹陈小妹名义以被告恒丰置业公司资产出资成立被告恒丰义乌城公司，且在实际操作中被告恒丰义乌城公司的管理等行为均由被告恒丰置业公司实施，存在两被告资产混同现象。故被告恒丰置业公司应对被告恒丰义乌城公司的债务承担连带责任。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告孙梅房屋租金8725.4元；
二、驳回原告孙梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费236元，减半收取118元，由原告孙梅负担59元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 李艳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈鹏
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初291号
原告陈莉，女，1972年1月26日生。
委托代理人凌晓国，湖北省振兴法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告武汉中民置业有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路1588号。
法定代表人桂斌，该公司董事长。
委托代理人吴思梦，湖北忠三律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王磊，湖北忠三律师事务所实习律师（特别授权）。
原告陈莉与被告武汉中民置业有限公司（以下简称中民公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员任甜独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈莉的委托代理人凌晓国，被告中民公司的委托代理人吴思梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈莉诉称，原、被告于2013年1月12日签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：“原告以398224元的价格向被告购买武汉市硚口区中民·长青里2幢9层8号房屋。交房时间为2013年12月28日前。”另约定：“如果出卖方延期交房，则应自合同约定的最后交付期限的第二日起至交付之日止，按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。”原告按约定支付了购房款，但被告直至2014年9月5日才取得诉争房屋的《工程竣工验收备案证明书》，给原告造成较大损失。按照合同约定，被告应支付原告违约金9956元，但被告仅支付了7964元，一直拒绝支付其余违约金。故原告起诉来院，请求法院判令：1、被告向原告支付延期交房违约金1991元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告武汉中民置业有限公司辩称，原、被告就延期交房违约金问题已经达成和解，被告已经支付了违约金，双方纠纷已解决，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2014年4月28日，原、被告签订《武汉市商品房买卖合同》，约定陈莉向中民公司购买武汉市硚口区中民?长青里2幢9层8号房屋，并对交房条件、逾期交房违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告向中民公司支付了购房款398224元。同日，被告向原告交付了房屋。2014年9月24日，诉争房屋取得了《竣工验收备案证》。2014年9月29日，原告出具《收条》，内容为：“今收到中民公司购房合同违约金及面积补差结算款共计8854元，对中民?长青里售房违约同意和解。”
上述事实，有原告提供的《武汉市商品房买卖合同》、发票、竣工验收备案证查询结果，被告提供的《收条》、《房屋验收表》、《收房资料、物品签收表》及双方当事人陈述为证。
本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，该合同合法有效，双方均应恪守履行。合同约定被告应当在2013年12月28日前将房屋交付给原告，但诉争房屋直至2014年9月24日才取得《竣工验收备案证》，被告未能在约定的时间内向原告交付取得《竣工验收备案证》的房屋，构成违约，应当承担违约责任。原告在房屋取得《竣工验收备案证》后收取了被告支付的违约金及面积补差结算款8854元并出具《收条》，确认就售房违约同意“和解”。和解，是指平息纷争，重归于好，今法律上指当事人约定互相让步，不经法院以终止争执或防止争执发生。故原、被告就售房违约补偿事宜已经达成合意并履行完毕，双方纠纷已解决。另外，虽然案涉房屋交付时未取得《竣工验收备案证》，但该房屋已具备基本使用功能，原告也办理了收房手续，实际开始享有房屋的使用权益。双方纠纷发生后自行达成和解，并实际履行，现原告再行要求中民公司承担合同约定的违约责任，没有事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈莉全部诉讼请求。
案件受理费25元（已减半），由原告陈莉负担（已支付）。
本判决为终审判决。
审判员 任甜
二〇一六年六月六日
书记员 王玥
吉林省磐石市人民法院
民事裁定�
（2015）磐民一初字第78号
原告：郑万生，男，朝鲜族，1937年8月20日生，
被告：文丽顺，女，朝鲜族，1957年6月27日生，无职业，
被告：磐石市立元物业管理有限公司，
法定代表人：赵贵，经理。
本院在审理原告郑万生诉诉被告文丽顺、磐石市立元物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郑万生于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告郑万生的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑万生撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告郑万生承担25.00元，退回原告25.00元。
审 判 长 吴丽秋
代理审判员 韩泽洁
代理审判员 王丽力
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘 洋
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民四初字第891号
原告：郭利民。
被告：赵扬。
本院在审理原告郭利民被告赵扬民间借贷纠纷一案中，原告郭利民于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭利民申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭利民撤回起诉。
本案诉讼费3652元，减半收取1826元，由原告郭利民承担。
审 判 长 马 强
人民陪审员 袁卓琦
人民陪审员 忽晓峰
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘会丽
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川非执审他字第3号
申请执行人程小英，女，生于1975年10月17日，汉族，住达川区。
被申请执行人况伟，男，生于1977年2月8日，汉族，住通川区。
申请执行人程小英于2014年1月2日向本院申请执行四川省达州市通川公证处于2011年7月28日制发的具有强制执行效力的（2011）达市通证字第3250号公证债权文书。
经审查，被申请执行人况伟于2011年7月28日与申请执行人程小英签订《抵押借款合同》，借款金额50万元，借款期限为一年，从2011年7月28日起至2012年7月28日止。依该合同，被申请执行人将个人所有的位于达州市通川区房屋一套抵押给申请执行人以此作为借款的担保，并依法办理了具有强制执行效力的公证债权文书。后由于被申请执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付金钱的义务，申请执行人向四川省达州市通川公证处申请执行证书，四川省达州市通川公证处于2013年10月10日制发了（2013）达市通证执字第30号执行证书。
本院认为，四川省达州市通川公证处办理的公证债权文书真实有效，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款之规定，裁定如下：
准予执行四川省达州市通川公证处于2011年7月28日制发的（2011）达市通证字第3250号公证债权文书。
审判长 桂 娟
审判员 谭建华
审判员 赵爱华
二〇一四年一月二日
书记员 苟 坤
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第459号
罪犯袁作宝，男，1977年12月24日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，现在贵州省凯里监狱服刑。
2011年6月1日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2011）黔东刑初字第26号刑事判决，认定被告人袁作宝犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2011年11月3日，本院作出（2011）黔高刑三终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省凯里监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯袁作宝能认罪服法，服从管教，在2012年3月至2013年2月考核周期获月表扬7次，获评监狱表扬。
经审理查明，罪犯袁作宝在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其获评监狱表扬1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯袁作宝在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯袁作宝的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年（有期徒刑的刑期，自2014年7月18日起至2034年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常礼贵
审 判 员 李江南
代理审判员 姚 强
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 虎
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
叙永民初字第1964号
原告张利群，女，生于1966年11月27日，汉族，四川省叙永县人。
被告曾世刚，男，生于1968年4月5日，汉族，四川省泸县人。
本院在审理原告张利群诉被告曾世刚追索劳动报酬纠纷一案中，因原告张利群逾期不交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 夏 鹏
二〇一五年十月二十日
书记员 杨洪超
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑更233号
罪犯王清海，男，1981年9月21日出生，汉族，初中文化，重庆市江津区人。现在湖南省东安监狱服刑。
本院于2015年7月6日作出（2015）永中法刑一初字第6号刑事判决，以被告人王清海犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金38,000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年12月8日作出（2015）湘高法刑三终字第202号刑事判决，驳回该犯的上诉，对该犯维持原判。2016年1月11日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2018年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯王清海到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计5个表扬，2017年6月着装不整扣20分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯王清海确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王清海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请对该犯减刑幅度适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王清海减去有期徒刑八个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2026年12月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 胡明华
审 判 员 秦 慧
二〇一八年四月二十日
代理书记员 陈 玲
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初406号
原告：于某，女，住所地：岫岩满族自治县兴隆乡。
被告：杨某，男，经常住所地：日本香川县坂出市西大浜。
本院在审理原告于某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李吉祥
二〇一七年三月十四日
书记员 马慧阳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第05860号
原告：四川省第十五建筑有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区金鱼岭路***号。
法定代表人：廖继荣，该公司董事长。
委托代理人：刘敬博，系该公司员工。
被告：苟高应，住陕西省扶风县。
委托代理人：冯娟，陕西百信法律服务所法律�作者。
委托代理人：段愈强，陕西百信法律服务所法律工作者。
原告四川省第十五建筑有限公司与被告苟高应劳动争议纠纷一案，苟高应向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字（2013）500-1号裁决，四川省第十五建筑有限公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川省第十五建筑有限公司的委托代理人刘敬博，被告苟高应的委托代理人段愈强、冯娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省第十五建筑有限公司诉称，原告与被告之间不存在劳动关系，双方仅是合作关系，故请求判令：1、原告不支付被告双倍工资差额共计21188.4元；2、原告不给被告办理2012年7月12日至2013年2月4日期间的社会保险费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告苟高应辩称，双方存在�实劳动关系，被告在原告承建的金泰怡景花园小区项目担任执行经理，双方约定月工资为13000元。工作7个月，原告未与被告签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。请求判令：1、原告支付被告2012年8月12日至2013年2月4日未签订劳动合同的双倍工资21188.4元；2、原告为被告缴纳2012年7月12日至2013年2月4日期间的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险及生育保险。
经审理查明，被告苟高于2012年7月12日入职原告承建的金泰怡景花园项目处工作。庭审中，被告提交加盖原告金泰怡景花园项目部公章的管理人员名单、2012年7月至2013年1月考勤表证明其与原告之间存在劳动关系。原告对加盖公章真实性无法确认，亦未申请司法鉴定。原告称与被告之间系委托关系，但未提交证据予以证明。原、被告之间未签订书面劳动合同，被告亦未给原告办理社会保险。原、被告未提交关于被告工资情况的证据。2013年2月4日被告离职。
上述事实，有管理人员名单、考勤表、雁劳仲案字（2013）500-1号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款规定，“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”本案中，被告提交了加盖原告金泰怡景花园项目部公章的管理人员名单、2012年7月至2013年1月考勤表证明其与原告之间存在劳动关系。原告虽对盖公章真实性无法确认，但未申请司法鉴定。原告称与被告之间系委托关系，但未提交证据予以证明。故本院对被告提交的证据予以采信，认定原、被告于2012年7月12日至2013年2月4日期间存在事实劳动关系。
《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告一直未与被告签订书面劳动合同，故原告应当支付被告入职次月起至离职期间的双倍工资差额。因双方均未提交证据证明被告的月工资标准，故本院依照2012年度全省在岗职工月平均工资3694.17元的标准计算出原告应支付被告�倍工资差额21188.40元（3694.17元×5＋3694.17元÷21.75×16）。
《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，被告可向劳动和社保管理部门申请解决。因此，被告要求原告补缴各项社会保险的主张，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。
综上，兹根据�中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：
原告四川省第十五建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告苟高应未签订书面劳动合同的双倍工资差额21188.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙文文
代理审判员 余 洁
人民陪审员 李桂君
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 沈蓓蓓
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬宁保字第242-1号
申请人：华某某。
被申请人：陈某某。
被申请人：徐甲。
被申请人：徐乙。
申请人以被申请人可能转移财产为由，于2010年10月8向本院提出申请，要求查封被申请人所有的价值200000元的财产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈某某、徐甲、徐乙所有的价值200000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉。本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 春
二〇一〇年十月八日
书记员 陈武良（代）
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉阴民保字第00007号
申请人王某某，男，汉族，二轮摩托车驾驶人。
委托代理人陈某某，女，申请人王某某之母。
被申请人梁某某，男，现年41岁，小型普通客车驾驶人。
2015年1月29日13时47分，申请人王某某驾驶二轮摩托车由县城关镇解放村到城南，沿316国道自东向西行驶至汉阴县城关镇凤凰大道与月新街叉路口，右转弯自南向北进月新街过程中，适遇被申请人梁某某驾驶小型普通客车路北外辅道内由东向西行驶过路口，两车发生碰撞，造成申请人王某某受伤，两车损坏的交通事故。经汉阴县交警大队现场勘查、调查认定：申请人王某某与被申请人梁某某负此事故的同等责任。申请人王某某于2015年2月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人梁某某驾驶的小型普�客车予以财产保全，并提供现金20000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人王某某向本院提出诉前财产保全的申请理由成立，并已向本院提供担保，符合诉前财产保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人梁某某驾驶的小型普通客车一辆依法予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李小杰
审 判 员 李 璐
代理审判员 向千杰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 汤琛琛
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1900号
申请执行人万某。
申请执行人万某某。
委托代理人。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。
住所地。
法定代表人。
申请执行人万某、万某某与被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初1350号民事判决书已发生法律效力，申请执行人万某、万某某于2016年9月14日向本院申请执行，申请执行的标的为31387.40元，案件受理费350元，执行费370元，本院于2016年9月14日依法立案执行。
在执行过程中，因（2016）鄂0116执1900号的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1882号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，将（2016）鄂0116执1900号案件合并至（2016）鄂0116执1882号案件中执行。故（2016）鄂0116执1900号案件执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、将（2016）鄂0116执1900号案件合并至（2016）鄂0116执1882号案件中执行。一、将（2016）鄂0116执1900号案件合并至（2016）鄂0116执1882号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执1900号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俊平
二〇一六年十一月八日
书记员 余常波
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第910号
原告胡某某，女。
被告杨某某，男。
原告胡某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院2015年12月16日受理后，依法适用简易程序于2015年12月28日进行公开开庭审理，原告胡某某、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告胡某某在父母的强行安排下，于1996年1月22日嫁给被告杨某某，1996年4月24日登记结婚。婚后于1997年11月16日生育长女杨某A，1999年5月8日生育儿子杨某B，2001年1月21日生育小女杨某C。由于这桩婚姻一开始就是在原告不情愿之下促成，加之原、被告性格不和，双方缺少沟通交流，勉强凑合度日。为了子女有一个完整的家庭，原告一直忍耐，试图改善夫妻关系，但那么多年来不但未改善关系，被告还经常打骂原告，现原、被告夫妻感情已完全破裂。原、被告婚姻存续期间有共同财产：1、位于双江街道窍湾砖混结构楼房一幢；2、凯德街道工业园区开办有汇轩家俬厂一家；3、铜仁市碧江区西南国际商贸城商铺一个；4、厢式货车一辆；5、轿车一辆。综上，请求人民法院准许原、被告离婚，并依法处理小孩抚养及财产分割问题。案件受理费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、常住人口登记卡一份四页，拟证实原、被告及三个子女的身份情况。
2、结婚证复印件，拟证实原、被告合法婚姻关系的事实。
3、双江派出所证明，拟证实原告具有本案的诉讼主体资格。
被告辩称：被告与原告夫妻感情并未破裂，原告说不是自愿不属实，被告与原告虽曾有打骂，但最近10年来被告都没有打过原告，因此被告坚决不同意离婚。
被告未在举证期限内向本院提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交的1、2、3号证，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，且被告无异议，能够证实原、被告及女儿的身份情况，以及原、被告系合法婚姻关系的事实，本院依法予以采信。
经审理查明：原告胡某某与被告杨某某1996年4月24日登记结婚。婚后于1997年11月16日生育长女杨某A，1999年5月8日生育儿子杨某B，2001年1月21日生育小女杨某C。原告以夫妻感情破裂为由于2015年12月16日起诉至本院，要求准许原、被告离婚，并依法处理小孩抚养及财产分割问题。
本院认为：原告胡某某与被告杨某某依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。人民法院判决准许离婚的前提是夫妻感情确已破裂，但原告在庭审中未提供任何证据证明原、被告的夫妻感情已经完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告胡某某要求与被告杨某某离婚，本院依法不予支持。原、被告虽然均认可原告诉状中提出的共同财产，但原、被告未提供其他任何产权证明证实确实存在其提出的共同财产，在本案中不能确认其真实性。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告胡某某与被告杨某某离婚，本院不予准许。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 曾建敏
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 姚 夏
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0214行初35号
原告：李某，女，1982年4月1日出生，汉族，无业，住辽宁省庄河市。
委托诉讼代理人：赵�某（李某公爹），男，1949年8月3日出生，满族，无业，住辽宁省庄河市。
被告：庄河市仙人洞镇人民政府，所在地辽宁省庄河市仙人洞镇冰峪村长胜屯。
法定代表人：冷某某，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：胡某某，男，1966年8月5日出生，汉族，系该镇工作人员，住辽宁省庄河市。
原告李某不服被告庄河市仙人洞镇人民政府2015年7月2日作出的“关于赵某某主张儿媳李某土地承包权等问题的调查及答复意见”一案，于2017年6月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求撤销被告作出的《关于赵某某主张儿媳李某土地承包权等问题的调查及答复意见》；2、要求赔偿2004年至2016年计12年失地损失40000元，差旅费6000元、误工费10000元，合计56000元；3、被告承担诉讼费。事实与理由：一、原告李某原籍系鞍山市台安县新台镇大台村三组（村民），李某与赵庆华于2002年10月登记结婚，原告李某在原籍分得承包地5亩，2002年秋后，李某在原籍的5亩承包地被当地村屯抽回。原告李某的户口于2004年9月6日由台安县迁入庄河市仙人洞镇二道河村东方红屯，东方红屯每人应分配承包地2.5亩，2006年东方红屯土地调整时，原告李某的婚生女赵某某分到承包地2亩，而作为母亲的李某却没有分到承包地，原告李某及其亲属多次、多年到两市上访。被告庄河市仙人洞镇人民政府于2015年7月2日作出《答复意见》后，原告及其亲属又多次到鞍山市台安县上访，对方答复回庄河市解决，两市互相推诿，原告及其亲属花掉差旅费6000元，误工费10000元。原告李某自2004年至2015年共计12年失地损失40000元（2.5亩×1000元×12年，再加上10000元补贴），要求被告赔偿。
二、被告所作出的《答复意见》适用法律错误。原告李某在原籍的5亩承包地于2002年秋后被当地村屯抽回，此时的《农村土地承包法》还没有生效，该法生效时间为2003年3月1日，因此，被告适用法律错误。
三、被告作出的《答复意见》未告知期限，违背法定程序。根据最高法院法释（2000）8号《关于执行行政诉讼法若干问题的解释》第41条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从�道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年”。本案没有超过诉讼时效。
根据《行政诉讼法》第十二条（七）项：“认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的。”系法院受案范围。
本院认为，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府做出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被告作出的“关于赵某某主张儿媳李某土地承包权等问题的调查及答复意见”，是根据《信访条例》做出的答复意见，不符合《行政诉讼法》第十二条第（七）项规定的情形，原告不服“答复意见”提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围。原告要求被告赔偿经济损失，没有事实和法律依据。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 肖明阳
审判员 孙 琳
审判员 曲 跃
二〇一七年八月三十日
书记员 程 楠
附：相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：
（一）、原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）、有明确的被告；
（三）、有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）、不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）、超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）、错列被告且拒绝变更的；
（四）、未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）、未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）、重复起诉的；
（七）、撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）、行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）、诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0214行初35号原告：李某，女，1982年4月1日出生，汉族，无业，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：赵�某（李某公爹），男，1949年8月3日出生，满族，无业，住辽宁省庄河市。被告：庄河市仙人洞镇人民政府，所在地辽宁省庄河市仙人洞镇冰峪村长胜屯。法定代表人：冷某某，系该镇镇长。委托诉讼代理人：胡某某，男，1966年8月5日出生，汉族，系该镇工作人员，住辽宁省庄河市。原告李某不服被告庄河市仙人洞镇人民政府2015年7月2日作出的“关于赵某某主张儿媳李某土地承包权等问题的调查及答复意见”一案，于2017年6月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求撤销被告作出的《关于赵某某主张儿媳李某土地承包权等问题的调查及答复意见》；2、要求赔偿2004年至2016年计12年失地损失40000元，差旅费6000元、误工费10000元，合计56000元；3、被告承担诉讼费。事实与理由：一、原告李某原籍系鞍山市台安县新台镇大台村三组（村民），李某与赵庆华于2002年10月登记结婚，原告李某在原籍分得承包地5亩，2002年秋后，李某在原籍的5亩承包地被当地村屯抽回。原告李某的户口于2004年9月6日由台安县迁入庄河市仙人洞镇二道河村东方红屯，东方红屯每人应分配承包地2.5亩，2006年东方红屯土地调整时，原告李某的婚生女赵某某分到承包地2亩，而作为母亲的李某却没有分到承包地，原告李某及其亲属多次、多年到两市上访。被告庄河市仙人洞镇人民政府于2015年7月2日作出《答复意见》后，原告及其亲属又多次到鞍山市台安县上访，对方答复回庄河市解决，两市互相推诿，原告及其亲属花掉差旅费6000元，误工费10000元。原告李某自2004年至2015年共计12年失地损失40000元（2.5亩×1000元×12年，再加上10000元补贴），要求被告赔偿。二、被告所作出的《答复意见》适用法律错误。原告李某在原籍的5亩承包地于2002年秋后被当地村屯抽回，此时的《农村土地承包法》还没有生效，该法生效时间为2003年3月1日，因此，被告适用法律错误。三、被告作出的《答复意见》未告知期限，违背法定程序。根据最高法院法释（2000）8号《关于执行行政诉讼法若干问题的解释》第41条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从�道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年”。本案没有超过诉讼时效。根据《行政诉讼法》第十二条（七）项：“认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的。”系法院受案范围。本院认为，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府做出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被告作出的“关于赵某某主张儿媳李某土地承包权等问题的调查及答复意见”，是根据《信访条例》做出的答复意见，不符合《行政诉讼法》第十二条第（七）项规定的情形，原告不服“答复意见”提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围。原告要求被告赔偿经济损失，没有事实和法律依据。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费50元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  肖明阳审判员  孙 琳审判员  曲 跃二〇一七年八月三十日书记员  程 楠附：相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）、原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）、有明确的被告；（三）、有具体的诉讼请求和事实根据；（四）、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）、不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）、超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）、错列被告且拒绝变更的；（四）、未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）、未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）、重复起诉的；（七）、撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）、行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）、诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
襄阳市樊城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂0606行初15号
原告任金梅，女，1971年7月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区朱集镇郭楼村*组。
委托代理人陈尚柱，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告襄阳市城市公共客运管理处，住所地：襄阳市樊城区幸福小区**栋。
法定代表人杨强，职务主任。
委托代理人徐兴明，职务副主任。
委托代理人罗春海、肖红伟，湖北周成律师事务所律师。
原告任金梅诉被告襄阳市城市公共客运管理处（以下简称市客运管理处）撤销交通行政处罚决定一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月1日开庭进行了审理，原告任金梅的委托代理人陈尚柱、被告市客运管理处的委托代理人徐兴明、罗春海、肖红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任金梅诉称，2015年9月10日，被告在无证据证实原告私自揽客的情况下，以原告驾驶鄂FX56**号出租车在襄阳车站周边不服从调度私自揽客经营为名，对原告行政处罚2000元。被告的行为违反了法律规定，损害了原告的合法权益。依照相关规定，提起行政诉讼。诉讼请求：1、撤销被告襄阳市城市公共客运管理处襄交客罚字（2015）第1080号交通行政处罚决定书；2、判令被告返还罚款2000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交下列证据：1、襄交客罚字（2015）第1080号交通行政处罚决定书；2、缴款收据。
被告市客运管理处辩称，一、处罚事实清楚，证据确实充分。2015年9月10日20时许，被答辩人驾驶鄂FX56**号出租车停靠在卧龙新港门前人行道候客。被答辩人明知卧龙新港门前是公共交通枢纽禁停路段，长时间将出租车停靠在此揽客，属不服从调度私自揽客行为。二、答辩人作出的行政处罚决定，适用法律正确，处罚适当。被答辩人的行为违反了《出租汽车经营服务管理规定》第五十条第一项规定。答辩人依法作出的行政处罚决定，程序合法、事实清楚、证据充分。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告市客运管理处向本院提交下列证据：1、询问笔录；2、视频光碟；3、证据登记保存清单；4、违法行为通知书及送达回证；5、襄交客罚字（2015）第1080号交通行政处罚决定书；6、缴款收据。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1、2、4、5、6真实性无异议，对证据3真实性有异议，没有领导签字。认为证据1、4、5、6与本案无关联性，没有告知当事人陈述和申辩权，没有以教育为目的，出租车当时未载有乘客。被告对原告提交的证据真实性无异议。
对原被告双方提交的证据本院确认如下：被告提交的证据记载了被告执法人员依职权对原告2015年9月10日驾驶鄂FX56**号出租车停靠在卧龙新港门前人行道候客的行为进行调查后作出行政处罚的过程。原告也在询问笔录、送达回证上签字确认。对被告提交的证据本院予以采信。对双方当事人无异议的证据，本院予以采信。
经审理查明，2015年9月10日20时许，原告驾驶鄂FX56**号出租车停靠在樊城区中原路火车站与长途汽车客运站之间卧龙新港门前人行道上揽客。被告认定原告的行为违反了相关规定，对原告进行了询问，并送达了违法行为通知书，告知了原告其行为违法，拟对其作出行政处罚，并明确告知了原告如对处罚有异议，可在接到通知书之日起三日内向被告提出陈述申辩，逾期未提出的视为放弃陈述和申辩的权利。原告收到违法行为通知书后，在询问笔录、送达回证上签字确认。同年10月10日，被告作出襄交客罚字（2015）第1080号交通行政处罚决定书，认定原告于2015年9月10日驾驶鄂FX56**号出租车停靠在襄阳车站周边不服从调度私自揽客经营的行为违反了《出租汽车经营服务管理规定》的相关规定，决定对原告处以罚款2000元的行政处罚。原告缴纳了罚款，于2016年1月4日向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国交通运输部令（2014）第16号〈出租汽车经营服务管理规定〉》第六条第三款规定“县级以上道路运输管理机构（含出租汽车管理机构，下同）负责具体实施出租汽车管理工作。”第二十四条第（九）项规定“在机场、火车站、汽车客运站、港口、公共交通枢纽等客流集散地载客时应当文明排队，服从调度，不得违反规定在非指定区域揽客。”第五十条第（一）项规定“出租汽车驾驶员违反本规定，有下列情形之一的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，并处以500元以上2000元以下罚款：（一）在机场、火车站、汽车客运站、港口、公共交通枢纽等客流集散地不服从调度私自揽客的。”按上述规定，被告襄阳市城市公共客运管理处负有对出租汽车经营管理职责。出租汽车在营运时应当服从调度，不得违反规定在非指定区域揽客。本案中，原告驾驶鄂FX56**号出租车从事客运服务时，未在指定区域揽客，而是将出租车停靠在火车站与长途汽车客运站之间卧龙新港门前人行道上揽客，违反了上述规定。被告作为城市客运管理部门，经调查后对其作出行政处罚，属依法履行职责的行为。在告知原告享有陈述、申辩权后，原告在期限内未提出陈述、申辩，系对自身权利的放弃，所产生的法律后果由其承担。被告依据相关法律法规的规定，作出的襄交客罚字（2015）第1080号行政处罚决定行政行为，事实认定清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告提出被告在行政处罚过程中未告知其陈述、申辩权，违反法律规定及处罚无事实依据的诉称理由与查明的事实不符，其理由不能成立。原告请求撤销襄阳市城市公共客运管理处襄交客罚字（2015）第1080号行政处罚决定书，并返还罚款2000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告任金梅的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告任金梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，帐号：17451701040003656。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 辉
审判员 黄永学
审判员 王 飞
二〇一六年六月二十日
书记员 郑 娇
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临少民初字第29-1号
原告张某甲，女，1989年1月17日出生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人陈春福，临清泰恒法律服务所法律工作者。
被告任某甲，男，1989年8月4日出生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人王保军，临清奋斗法律服务所法律工作者。
本院二○一五年六月二日对原告张某甲与被告任某甲变更抚养关系纠纷一案作出的（2015）临少民初字第29号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将文书中“如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院”去掉。
审 判 长 李彦芬
审 判 员 王艳敏
人民陪审员 王合香
二〇一五年七月二日
书 记 员 李衍鹏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2682号
罪犯韩世德，男，汉族，1991年11月16日出生，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2011年12月8日作出（2012）南刑初字第21号刑事判决，以被告人韩世德犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2015年7月3日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审，现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯韩世德在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩世德予以减刑一年。
经审理查明，罪犯韩世德在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、罪犯计分考核情况综合表，罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩世德在服刑期间遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯韩世德减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪改造表现、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩世德减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2011年4月19日起至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 盛丽那
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3844号
申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司。住所地：杭州市。
法定代表人：徐德良。
被执行人：绍兴力泓橡塑有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：赵伟刚。
被执行人：冯佳青。
被执行人：赵伟刚。
被执行人：周冰。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行与被告绍兴力泓橡塑有限公司、冯佳青、赵伟刚、周冰金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第467号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利继受人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案并指定执行员沈尧执行本案。
本院在执行过程中查明，对被执行人冯佳青提供的抵押房产申请执行人表示可暂缓处置、被执行人绍兴力泓橡塑有限公司名下的房产暂无法处置，除上述财产外被执行人绍兴力泓橡塑有限公司、冯佳青、赵伟刚、周冰目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3844号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月七日
书记员 许佳颖
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1380号
罪犯毛万峰，男，1978年10月29日出生，回族，初中文化，无业，河南省南阳市卧龙区人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于二○一二年四月十日作出（2012）南宛刑初字第114号刑事判决，认定毛万峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金八万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金八万元元（已交纳一万五千元）。毛万峰不服提出上诉后又撤诉，南阳市中级人民法院作出（2012）南刑一终字第111号刑事裁定：准许其撤诉。该犯刑期自二○一一年五月三十一日至二○一五年五月三十日止。罪犯毛万峰于2012年7月5日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月2日立案，于2014年9月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯毛万峰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，1、2009年7月31日凌晨1时许，罪犯毛万峰因琐事和被害人尹增飞发生纠纷，后该犯纠集他人在南阳市一洗浴中心将尹增飞打伤，经鉴定为轻伤。2、2009年8-12月期间，该犯明知是犯罪所得的汽车仍从别人手中收购四辆汽车并销售。曾因犯寻衅滋事罪于2005年11月被判处拘役四个月，有犯罪前科。
罪犯毛万峰在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到表扬奖励5次。此次减刑缴纳罚金一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证明、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚没款票据等证据在案佐证。
本院认为，罪犯毛万峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯犯二罪，有犯罪前科，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯毛万峰减去刑期七个月。
刑满日期：二〇一四年十月三十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 王树新
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 朱丛歌
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第123号
申请人：韩君东。
被申请人：徐飞。
申请人韩君东因与被申请人徐飞民间借贷纠纷，于2014年7月2日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的皖LA87**、皖LMG7**、皖L719**号小型客车予以查封。申请人已向本院提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人徐飞所有的皖LA87**号、皖LMG7**号、皖L719**号三辆小型客车予以查封。
二、对担保人孙武所有的皖LJ09**号宝马牌小型轿车一辆予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年七月二日
书记员 孙理侠
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀垦执字第30-1号
申请执行人刘斌，男，汉族，1972年10月30日出生，现住该第三师四十五团。
被执行人陈相峰，男，汉族，1968年6月16日出生，现住第三师四十五团。
被执行人辛玉真，女，汉族，1970年7月15日出生，现住第三师四十三团。
申请执行人刘斌与被执行人陈相峰、辛玉真民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院于2015年1月19日作出的（2014）喀垦民初字第9号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘斌于2015年2月9日向本院申请强制执行，本院于2015年2月9日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明本案执行标的132640元，尚有101683.8元未执行。经查，被执行人陈相峰、辛玉真无银行存款、名下无车辆登记信息、房产登记信息、亦无其它财产，申请执行人刘斌无其他财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2015）喀垦民初字第9号民事调解书的执行。
二、申请执行人刘斌在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿拉法特*阿不都热西提
审 判 员 蔡 文 清
代理审判员 李 双 波
二〇一五年八月十二日
书 记 员 史 燕 军
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）喀垦执字第30-1号申请执行人刘斌，男，汉族，1972年10月30日出生，现住该第三师四十五团。被执行人陈相峰，男，汉族，1968年6月16日出生，现住第三师四十五团。被执行人辛玉真，女，汉族，1970年7月15日出生，现住第三师四十三团。申请执行人刘斌与被执行人陈相峰、辛玉真民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院于2015年1月19日作出的（2014）喀垦民初字第9号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘斌于2015年2月9日向本院申请强制执行，本院于2015年2月9日依法立案执行。本院在执行过程中，查明本案执行标的132640元，尚有101683.8元未执行。经查，被执行人陈相峰、辛玉真无银行存款、名下无车辆登记信息、房产登记信息、亦无其它财产，申请执行人刘斌无其他财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本次对新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2015）喀垦民初字第9号民事调解书的执行。二、申请执行人刘斌在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阿拉法特·阿不都热西提审 判 员 蔡        文        清代理审判员 李        双        波二〇一五年八月十二日书 记 员 史        燕        军
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第66号
申请执行人：林玉燕。
被执行人：章元妹。
关于申请执行人林玉燕与被执行人章元妹民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年6月23日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款本金8万元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第66号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 林锡权
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李奕帆
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第221号
申请执行人刘二涛。
被执行人周发安。
被执行人周国磊，职业、。
被执行人路庆发，职业、。
被执行人周发英，职业、。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。因被执行人暂无履行能力，又无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2013）乐乔民初字第197号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛春晖
二〇一四年五月十二日
书记员 刘炳奇
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初3590号
原告张某甲，女，1986年7月1日出生，汉族。
被告张某乙，男，1985年11月14日出生，汉族。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚后财产纠纷一案中，原告张某甲于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费（减半收取）1650元，由原告张某甲负担。
审判员 杨云辉
二〇一六年七月十二日
书记员 丁小凯
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙金民终字第161号
上诉人（原审被告）杨某。
被上诉人（原审原告）吴某。
上诉人杨某因离婚后财产纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2010）金义上溪民初字第186号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人杨某未在规定的期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交或免交的申请，不履行法定诉讼义务，本案应按上诉人杨某自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨某自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 革
审 判 员 郭松巍
代理审判员 单晓剑
二〇一一年一月二十一日
代书 记员 金庆蓉
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初3288号
原告建平县文福殿物业有限公司，住所地辽宁省建平县三家乡小新地村。
法定代表人张春杰，公司经理。
诉讼代理人张海艳，内蒙古天来律师事务所律师。
被告王晓敏，女，汉族。
本院在审理建平县文福殿物业有限公司与王晓敏物业服务合同纠纷一案中，原告建平县文福殿物业有限公司于2016年7月5日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建平县文福殿物业有限公司撤回对被告王晓敏的起诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告建平县文福殿物业有限公司负担。
审判员 于爱国
二〇一六年七月五日
书记员 霍伶俐
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民二初字第926号
原告：王某，男，汉族，1956年6月20日出生。现住址：鞍山市立山区。
被告：徐某，男，汉族，1968年11月2日出生。现住址：鞍山市立山区。
本院审理原告王某诉被告徐某财产损害赔偿纠纷一案，在本院审理过程中，原告王某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围”的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 迟晓娜
二〇一五年九月七日
书记员 田一珑
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3021号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人于靖薇，该公司职员。
委托代理人陈红，该公司职员。
被告郑树红。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司与被告郑树红物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年六月十八日
书记员 李暻阳
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第03569号
原告中央储备粮宁乡直属库，住所地宁乡经济开发区宁乡大道中段。
法定代表人周福生，系该单位负责人。
被告谭正乾，男，汉族，1969年1月20日出生，住宁乡县夏铎铺镇香山冲村*组。
原告中央储备粮宁乡直属库与被告谭正乾劳动合同纠纷一案，本院受理后，原告中央储备粮宁乡直属库于2015年9月10日以原、被告之间的争议将在另案中解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中央储备粮宁乡直属库自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中央储备粮宁乡直属库撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告中央储备粮宁乡直属库负担。
审判员 周 纳
二〇一五年九月十日
书记员 张晓凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民初39号
原告深圳华强数字动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人欧发达，福建文融律师事务所律师。
委托代理人彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告建瓯市宇豪百货商行，经营场所福建省建瓯市新区70号地块172单元-12号店。
经营者江振忠，男，1983年11月22日出生，汉族，住福建省建瓯市新区。
委托代理人汤金华（系江振忠之妻），女，住福建省建瓯市新区。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有�公司与被告建瓯市宇豪百货商行著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳华强数字动漫有限公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳华强数字动漫有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 张聪荣
代理审判员 余观贵
人民陪审员 余春旺
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 卢娟娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤�的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省铁力市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0781行审7号
申请人铁力市国土资源局。
法定代表人赵亮，局长。
被申请人赵祥红,女，1976年12月18日出生，住铁力市。
申请人铁力市国土资源局于2017年4月14日向本院申请强制执行铁国土资征﹝2016﹞003号责令交出土地决定书，本院受理后，依法进行了审查。
申请人称，被申请人赵祥红在铁力市2016年第一批次城市建设农用地转用和土地征收中，未按照铁力市人民政府2016年8月8日发布的征地公告（铁政征告字﹝2016﹞3号）及2016年8月25日发布的征地补偿、安置方案公告（铁政征补告字﹝2016﹞3号）的规定期限内办理征地补偿登记、领取相应的补偿费用、拒不交出房屋及附属设施占地总面积188.25平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、第四十五条的规定。对此，我机关已依法作出责令当事人交出土地的决定，并于2016年9月27日向当事人送达。被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。
经审查，本院认为，申请人对其作出的责令交出土地决定符合法律规定，依法应予支持。申请人要求强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对铁国土资征﹝2016﹞003号责令交出土地决定，准予执行。
审判员 祖国新
二〇一七年四月十四日
书记员 丁 伟
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初749号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。
法定代表人：陈永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。
被告：赵武林，男，1977年4月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告赵武林、宋桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，全椒农商行撤回了对宋桂华的起诉，本院口头裁定准许，不再另行制作裁定书。原告全椒农商行委托诉讼代理人沈阳到庭参加诉讼，被告赵武林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
全椒农商行向本院提出诉讼请求：1判令赵武林偿还贷款本金2.3万元及利息（合同期内年利率为11.4%，逾期利率为17.1%）；2、本案的诉讼费用由赵武林承担。
事实和理由：赵武林于2015年8月5日与全椒农商行下属小集支行签订了借款合同，约定借款2.3万元，期限12个月，到期日为2016年8月5日，年利率为11.4%。贷款到期后，经多次催要未果，诉讼到院。
被告赵武林未答辩亦未提供证据。
全椒农商行围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、借据凭证、利息清单、送达地址确认书各一份等证据证明，赵武林未到庭发表质证意见，本院经审核对上述证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月5日，赵武林与全椒农商行下属小集支行签订《个人借款合同》，约定借款2.3万元收购水产，期限12个月，到期日为2016年8月5日，年利率为11.4%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为利随本清。同日，小集支行制作借款借据，依约发放了贷款。截止2016年8月5日期满，赵武林尚欠本金2.3万元，利息2665.70元。全椒农商行催要未果，诉讼到院。
本院认为：《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，对各方当事人均有法律约束力。全椒农商行依约向赵武林发放了贷款，而赵武林未能按照合同约定还本付息构成违约，应当承担违约责任，返还借款并依约支付利息、罚息，故全椒农商行关于赵武林返还贷款本息、罚息的诉请，本院予以支持。赵武林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵武林于本判决生效之日起五日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司贷款本金2.3万元、利息2665.70元，并自2016年8月6日起以本金2.3万元为基数按年利率17.1%计付利息至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，适用简易程序减半收取187.50元，由被告赵武林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 惠 耘
二〇一七年三月二十九日
书记员 汤广远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂02民终491号
上诉人（原审原告）:张俊雄，男，1956年3月23日出生，汉族，建筑承包商，住广西全州县。
委托诉讼代理人：裴纯和，广西展和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中铁十一局集团有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中山路。
法定代表人：唐清明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡易，湖北清风源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李怀艳，中铁十一局集团有限公司法律事务部部长。
被上诉人（原审被告）：杨泽银，男，1958年10月21日出生，住湖北省钟祥市。
委托诉讼代理人：刘春梅，湖北飞奥律师事务所律师。
上诉人张俊雄因与被上诉人中铁十一局集团有限公司、杨泽银建设工程施工合同一案，不服广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2017）桂0223民初1495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2017）桂0223民初1495号民事判决；
二、本案发回广西壮族自治区鹿寨县人民法院重审。
上诉人张俊雄预交的二审案件受理费4902元予以退回。
审 判 长 陈 愿
审 判 员 古龙盘
审 判 员 丁立波
二〇一八年五月二十二日
法官助理 罗贵琼
书 记 员 李 娴
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0291执46号
申请执行人内蒙古茂联物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区恒为路5号鹿港小镇。
法定代表人吴树发，总经理。
被执行人李中波。
本院在执行内蒙古茂联物业服务有限公司与李中波物业服务合同纠纷一案，经查，被执行人李中波有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人李中波价值12719元的财产或财产性权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈树乾
二〇一七年一月十六日
书 记 员 郭 超
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0291执46号申请执行人内蒙古茂联物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区恒为路5号鹿港小镇。法定代表人吴树发，总经理。被执行人李中波。本院在执行内蒙古茂联物业服务有限公司与李中波物业服务合同纠纷一案，经查，被执行人李中波有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人李中波价值12719元的财产或财产性权益。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈树乾二〇一七年一月十六日书 记 员  郭 超
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初224号
原告：陈碧辉，女，1963年4月19日出生，汉族。
被告：周志高，男，1964年3月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：崔利国，湖南红都律师事务所律师。
原告陈碧辉与被告周志高民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈碧辉，被告周志高的委托诉讼代理人崔利国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈碧辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款
100000元及利息（按月息1.8%，从2014年5月13日计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月13日，被告周志高因经营需要，向原告借款100000元，约定月利率为1.8%，借款期限为七个月，并出具借条。借款到期后，原告多次催讨，被告拒不归还。
被告周志高承认原告陈碧辉提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告周志高在本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈碧辉借款100000元及利息（利息以100000元基数，按月利率1.8%，从2014年5月13日起计算至全部清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告周志高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 刘亚娟
二〇一七年三月七日
代理书记员 谢玉慧
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初290号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人李建海，男，1978年8月23日出生于福建省福州市仓山区，汉族，文化程度初中，长乐市供电公司玉田供电所职工，户籍所在地福建省长乐市。因本案于2017年3月3日被长乐市公安局刑事拘留，同年4月5日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]252号起诉书指控被告人李建海犯贩卖毒品罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈春华出庭支持公诉，被告人李建海到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市�民检察院指控：
1、2016年10月中旬的一天凌晨，被告人李建海在长乐市航城街道泮野村其租住屋门口，将1克左右的甲基苯丙胺以人民币150元的价格贩卖给冯某。
2、2016年12月底的一天凌晨，被告人李建海在长乐市航城街道泮野村其租住屋门口，将1克左右的甲基苯丙胺以人民币150元的价格贩卖给冯某。
3、2017年1月初的一天晚上，被告人李建海在长乐市航城街道泮野村其租住屋门口，将1克左右的甲基苯丙胺以人民币150元的价格贩卖给冯某。
2017年3月2日13时许，长乐市公安局民警在长乐市玉田镇供电所抓获被告人李建海，并当场在被告人李建海驾驶的闽Ａ×××××小车上缴获毒品甲基苯丙胺2.55克。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人李建海的供述，证人冯某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，扣押清单，手机通话记录，毒品实物缴交收据，现场检测报告书及照片，毒品检验报告，违法犯罪经历查询记录，行政处罚决定书，毒品称重照片，抓获经过及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人李建海违反国家禁毒法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计5.55克，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李建海到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李建海对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
1、2016年10月中旬的一天凌晨，被告人�建海在长乐市航城街道泮野村其租住屋门口，将1克甲基苯丙胺以人民币150元的价格贩卖给冯某。
2、2016年12月底的一天凌晨，被告人李建海在长乐市航城街道泮野村其租住屋门口，将1克甲基苯丙胺以人民币150元的价格贩卖给冯某。
3、2017年1月初的一天晚上，被告人李建海在长乐市航城街道泮野村其租住屋门口，将1克甲基苯丙胺以人民币150元的价格贩卖给冯某。
2017年3月2日13时许，长乐市公安局民警在长乐市玉田镇供电所抓获被告人李建海，并当场在被告人李建海驾驶的闽Ａ×××××小车上缴获毒品甲基苯丙胺2.55克。
上述事实，被告人李建海在庭审过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人冯某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，扣押清单，手机通话记录，毒品实物缴交收据，现场检测报告书及照片，毒品检验报告，违法犯罪经历查询记录，行政处罚决定书，毒品称重照片，抓获经过及户籍证明等证据证实，被告人李建海在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人李建海多次非法贩卖毒品甲基苯丙胺计5.55克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人李建海的刑事责任。被告人李建海有贩卖毒品的行为，从其车上缴获的毒品应计入其贩卖毒品的数量。被告人李建海归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李建海主动退出犯罪所得，并缴纳罚金，可作为量刑时综合考量。综合考虑本案被告人李建海的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四�、第七款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人李建海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月三日起至二○二○年九月二日止。）
二、被告人李建海主动退出犯罪所得人民币450元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李峰海
人民陪审员 谢国平
人民陪审员 蔡友华
二〇一七年七月五日
书 记 员 李小凡
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
PAGE
福建省长乐市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0182刑初290号公诉机关长乐市人民检察院。被告人李建海，男，1978年8月23日出生于福建省福州市仓山区，汉族，文化程度初中，长乐市供电公司玉田供电所职工，户籍所在地福建省长乐市。因本案于2017年3月3日被长乐市公安局刑事拘留，同年4月5日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]252号起诉书指控被告人李建海犯贩卖毒品罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈春华出庭支持公诉，被告人李建海到庭参加诉讼。现已审理终结。长乐市�民检察院指控：1、2016年10月中旬的一天凌晨，被告人李建海在长乐市航城街道泮野村其租住屋门口，将1克左右的甲基苯丙胺以人民币150元的价格贩卖给冯某。2、2016年12月底的一天凌晨，被告人李建海在长乐市航城街道泮野村其租住屋门口，将1克左右的甲基苯丙胺以人民币150元的价格贩卖给冯某。3、2017年1月初的一天晚上，被告人李建海在长乐市航城街道泮野村其租住屋门口，将1克左右的甲基苯丙胺以人民币150元的价格贩卖给冯某。2017年3月2日13时许，长乐市公安局民警在长乐市玉田镇供电所抓获被告人李建海，并当场在被告人李建海驾驶的闽Ａ×××××小车上缴获毒品甲基苯丙胺2.55克。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人李建海的供述，证人冯某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，扣押清单，手机通话记录，毒品实物缴交收据，现场检测报告书及照片，毒品检验报告，违法犯罪经历查询记录，行政处罚决定书，毒品称重照片，抓获经过及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人李建海违反国家禁毒法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计5.55克，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李建海到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人李建海对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。经审理查明：1、2016年10月中旬的一天凌晨，被告人�建海在长乐市航城街道泮野村其租住屋门口，将1克甲基苯丙胺以人民币150元的价格贩卖给冯某。2、2016年12月底的一天凌晨，被告人李建海在长乐市航城街道泮野村其租住屋门口，将1克甲基苯丙胺以人民币150元的价格贩卖给冯某。3、2017年1月初的一天晚上，被告人李建海在长乐市航城街道泮野村其租住屋门口，将1克甲基苯丙胺以人民币150元的价格贩卖给冯某。2017年3月2日13时许，长乐市公安局民警在长乐市玉田镇供电所抓获被告人李建海，并当场在被告人李建海驾驶的闽Ａ×××××小车上缴获毒品甲基苯丙胺2.55克。上述事实，被告人李建海在庭审过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人冯某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，扣押清单，手机通话记录，毒品实物缴交收据，现场检测报告书及照片，毒品检验报告，违法犯罪经历查询记录，行政处罚决定书，毒品称重照片，抓获经过及户籍证明等证据证实，被告人李建海在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人李建海多次非法贩卖毒品甲基苯丙胺计5.55克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人李建海的刑事责任。被告人李建海有贩卖毒品的行为，从其车上缴获的毒品应计入其贩卖毒品的数量。被告人李建海归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李建海主动退出犯罪所得，并缴纳罚金，可作为量刑时综合考量。综合考虑本案被告人李建海的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四�、第七款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人李建海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月三日起至二○二○年九月二日止。）二、被告人李建海主动退出犯罪所得人民币450元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李峰海人民陪审员  谢国平人民陪审员  蔡友华二〇一七年七月五日书 记 员  李小凡主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。