湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民一终字第12号
上诉人（原审原告）刘龙兵。
上诉人（原审原告）姚晓爱。
上诉人（原审原告）曾梦萍。
上诉人（原审原告）左清云。
上诉人（原审原告）曾艳娥。
上述五上诉人共同委托代理人黄河，湖南楚信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黎华峰。
委托代理人杨中雨，湖南嘉衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黎美峰。
被上诉人（原审被告）谭向阳。
被上诉人（原审被告）杨国胜。
被上诉人（原审被告）夏勇波。
被上诉人（原审被告）唐新国。
被上诉人（原审被告）伍志平。
被上诉人（原审被告）唐立军。
被上诉人（原审被告）伍志叶。
被上诉人（原审被告）黎仲明。
原审第三人邵阳县七里山煤矿。
法定代表人邓志豪，该矿矿长。
上诉人刘龙兵、姚晓爱、曾梦萍、左清云、曾艳娥因与被上诉人黎华峰、黎美峰、谭向阳、杨国胜、夏勇波、唐新国、伍志平、唐立军、伍志叶、黎仲明，原审第三人邵阳县七里山煤矿合伙协议纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院于二○一三年八月二十日作出的（2012）阳民初字第466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，邵阳县七里山煤矿系国有煤矿，自2004年起实行承包经营。2004年9月30日，邵阳县七里山煤矿与黎华峰签订《邵阳县七里山煤矿立山井承包合同书》，承包期限自2004年1月8日起至2012年1月8日止。因黎华峰资金有限，便与左××等人合伙承包经营，未经任何职能部门批准起字号为“邵阳县七里山煤矿承包集团”，并刻制公章，黎华峰为合伙负责人。左××交纳入股资金50万元（其中刘龙兵13万元、姚晓爱12万元、左清云15万元、曾梦萍10万元），2007年4月18日经合伙人扩股会议同意，左××名下增补扩股29.5万元（姚晓爱15万元、左××5万元、曾艳娥5万元、左清云3万元、曾梦萍1.5万元）。2007年6月左××因涉黑犯罪被判刑，左××在七里山煤矿股金，经邵阳县人民法院、邵阳市大祥区人民法院判决，均由实际出资入股人享受权利。2007年4月8日、6月10日合伙人召开股东会议，内容为：1、扩股；2、承包合同续签；3、资源价款及环境备用金，会上就扩股进行研究达成统一意见，其他二项未形成决定。2007年12月10日黎华峰与邵阳县七里山煤矿签订《邵阳县七里山煤矿立山井租赁承包延期合同书》，合同约定：“……二、延长合同期限，将2006年8月湖南省国土资源厅颁发给邵阳县七里山煤矿立山井的《采矿许可证》的矿区坐标范围内煤炭资源采完为止；……九、本延期合同到2015年1月8日止复签第一次，以后每隔三年签一次，如不复签，本延期合同自行终止，但复签条款不变，若任何一方无理由故意刁难，本延期合同继续履行生效。”2011年2月12日，刘龙兵、姚晓爱、曾梦萍、左清云、曾艳娥委托曾××作为股东代理人行使股东权利。2011年1月31日，承包经营邵阳县七里山煤矿的各合伙人确定曾××股金79.5万元。2012年1月5日邵阳县七里山煤矿承包集团在矿区贴出通知：“栗山煤矿承包合伙人，因与邵阳县七里山煤矿签订的承包合同于2012年1月8日到期终止，请各位速来财务室对账、核查等事项，若2012年1月15日之前未来办理核对的一律以财务账务为准，不得有异议。”2012年1月19日刘龙兵等人委托代理行使股东权的曾××在“七里山承包集团应分红股金数、已借支数及下余应付款明细表”领款签名，领取了股金795000元、应分红股金3657000元、已借支数2405000元、应付余额数1252000元。
原审法院认为，刘龙兵、姚晓爱、曾梦萍、左清云、曾艳娥与黎华峰等人合伙承包邵阳县七里山煤矿立山井，刘龙兵、姚晓爱、曾梦萍、左清云、曾艳娥分别共投入股金79.5万元，黎华峰等人对合伙的事实及股金均无异议，其合伙关系成立，第一届承包期限届满时，黎华峰通知全体合伙人终止合伙，刘龙兵、姚晓爱、曾梦萍、左清云、曾艳娥的委托代理人曾××接通知后到财务室进行对账、核查并领取了结算款，行使了受委托事项，刘龙兵、姚晓爱、曾梦萍、左清云、曾艳娥与黎华峰的合伙关系到此已完全终止，刘龙兵、姚晓爱、曾梦萍、左清云、曾艳娥诉称认为没领取股金，合伙关系未终止，与查明的事实不符，且无其他证据佐证，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回刘龙兵、姚晓爱、曾梦萍、左清云、曾艳娥的全部诉讼请求。
上诉人刘龙兵、姚晓爱、曾梦萍、左清云、曾艳娥上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，2007年6月10日邵阳县七里山煤矿承包集团召开的股东会议商议了扩股、承包合同续签等事宜，同年12月10日合伙事务负责人黎华峰代表各伙人与邵阳县七里山煤矿签订了《邵阳县七里山煤矿立山井租赁承包延期合同书》，虽原合同于2012年元月8日到期，但因延期承包合同的续签并实际履行了该延期承包合同，合伙期限予以变更并延长至《采矿许可证》坐标范围内煤炭资源采完为止。2012年1月19日的明细表仅能反映各合伙人领取了应分红利的余额，不包括股金，且合伙事务未进行清算是客观事实，故原审判决认定刘龙兵、姚晓爱、曾梦萍、左清云、曾艳娥已经领取了股金和分红、刘龙兵等人与黎华峰的合伙关系于2012年1月8日到期终止的事实错误。请求二审法院撤销原判，改判支持刘龙兵等人的一审诉讼请求。
被上诉人黎华峰答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人黎美峰、谭向阳、杨国胜、夏勇波、唐新国、伍志平、唐立军、伍志叶、黎仲明，原审第三人邵阳县七里山煤矿未予答辩。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，刘龙兵、姚晓爱、曾梦萍、左清云、曾艳娥提供的证据仅能证明各合伙人就扩股的事项达成统一意见，对是否同意续签承包合同未有文字记录，黎华峰虽与邵阳县七里山煤矿于2007年12月10日签订了《邵阳县七里山煤矿立山井租赁承包延期合同书》，并按该延期合同书的约定从2007年12月10日开始每年在原合同基础上增加承包款33万元履行义务，但黎华峰提供证据证明其已将2007年12月10日至2012年1月8日止上交邵阳县七里山煤矿承包款增加部分款项1345725元作为合伙期间的收入进行分配，刘龙兵、姚晓爱、曾梦萍、左清云、曾艳娥对此不予认可，但未提供充分的反驳证据予以证明，故上诉人刘龙兵、姚晓爱、曾梦萍、左清云、曾艳娥主张其与黎华峰等人的合伙期限已经变更并延长至《采矿许可证》坐标范围内煤炭资源采完为止的事实依据不足。况且刘龙兵、姚晓爱、曾梦萍、左清云、曾艳娥于2012年1月19日所领取的款项，黎华峰已提供了财会人员的证据，均一致证实2012年1月19日的《付款明细表》中各股东所领款项包括红利和全部股金在内，原判据此认定其合伙关系到此已终止是正确的。刘龙兵、姚晓爱、曾梦萍、左清云、曾艳娥提出双方之间继续存在合伙关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律和处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费11750元，由上诉人刘龙兵、姚晓爱、曾梦萍、左清云、曾艳娥负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 罗 松
审判员 毛海玲
审判员 何 芳
二〇一四年二月十八日
书记员 柳 奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……