wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0882行审50号
申请人大安市国土资源局。
法定代表人刘跃波，局长。
委托代理人陈越，该局职员。
委托代理人贾清龙，该局职员。
被执行人刘志勇。
申请执行人大安市国土资源局于2016年7月19日向本院申请强制执行大国土交（2016）1号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市国土资源局于2016年1月7日对被执行人刘志勇作出大国土交（2016）1号行政决定，决定认定刘志勇位于大赉乡永昌村的土地在大安市人民政府2015年第4批次征收范围内，根据《吉林省国土资源厅关于大安市人民政府2015年第4次农用地转用和土地征收的批复》（吉国土资耕函【2015】295号）的规定，已被依法征收。大安市人民政府已根据《白城市人民政府关于公布全市耕地年产值标准的通知》（白政发【2010】15号）的规定，制定了该地块征地补偿安置方案，对你户安置补偿方案如下：货币补偿你户的安置补助费为3075㎡×3.44元/㎡×15倍=158670元。对上述补偿安置方案，补偿费用已打入专用账户，也已经通知你户领取，你户拒不领取，拒绝交出土地。因此，你户未交出土地的行为已经严重影响城市规划建设进程。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条和《吉林省土地管理条例》第二十九条的规定，决定如下：责令刘志勇在30日内交出土地，2016年1月7日向刘志勇送达了该决定，被执行人未按期自动履行。
经审查，本院认为申请人大安市国土资源局大国土交（2016）1号行政决定程序合法、证据充分、适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大国土交（2016）1号行政决定。由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
代理审判员 张化磊
二〇一六年八月五日
书 记 员 李春花
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执256号
申请执行人中法合营王朝葡萄酿酒有限公司
被执行人陈关女，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙甬知初字第01055号，依法向被执行人陈关女（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈关女（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈关女（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈关女（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××60的存款人民币10000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
二〇一六年六月二十日
书记员 詹必峰
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）光刑初字第00007号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人张某某，男，1986年5月15日出生于河南省光山县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年9月19日被光山县公安局紫水派出所民警抓获，同日被光山县公安局刑事拘留，同年10月25日转逮捕。现羁押于光山县看守所。
被告人程某，男，1987年10月13日出生于河南省光山县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年11月4日到光山县公安局紫水派出所投案�同日被光山县公安局取保候审。2013年12月23日被本院取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉（2013）271号起诉书指控被告人张某某、程某犯寻衅滋事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员罗艳出庭支持公诉，被告人张某某、程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月26日凌晨，被告人张某某、程某从光山县紫水街道办事处紫金KTV出来，看见甘某等几个女孩在争吵打架，便在现场围观。在此过程中，程某与王某某等人发生口角。程某、张某某从程某当晚驾驶的黑色别克轿车中取出棒球棍殴打杨某某、王某某，致杨某某上颌牙齿缺失，后程某、张某某逃离现场。经法医鉴定，杨某某的损伤程度构成轻伤。案发后，程某与杨某某达成赔偿协议，一次性赔偿杨某某人民币100000元，取�杨某某的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某、王某某的陈述、证人张某、刘某、杨某等人的证言、法医鉴定意见、辨认笔录、调解协议、户籍证明、到案经过等相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、程某持凶器随意殴打被害人，并致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，张某某、程某均积极实施殴打被害人的行为，均起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人张某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人程某主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；案发后程某能积极赔偿被害人各项损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻�罚。根据被告人程某犯罪的性质、情节、认罪态度及悔罪表现，经光山县司法局社区矫正领导小组办公室调查评估，符合社区矫正的条件，判处缓刑对其所居住的社区不会造成重大不良影响，可对程某依法适用缓刑。故对被告人张某某依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定、对被告人程某依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》�二条、第八条之规定判决如下：
一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月19日起至2014年7月18日止。）
二、被告人程某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张志勇
审判员 梁 焱
审判员 饶 懿
二〇一四年三月三日
书记员 李 玲
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2013）广海法初字第631号
原告：广州港股份有限公司。
法定代表人：陈洪先，该公司董事长。
委托代理人：陈敏，该公司职员。
委托代理人：梁兆雄，该公司职员。
被告：广东蓝粤能源发展有限公司。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：郑锦坤，该公司职员。
委托代理人：王建云，广东敬海律师事务所律师。
原告广州港股份有限公司诉被告广东蓝粤能源发展有限公司港口作业纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年11月14日、11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈敏和梁兆雄、被告委托代理人王建云到庭参加了两次庭审。被告于11月5日将其委托代理人之一由陈俊变更为郑锦坤。本案现已审理终结。
原告诉称：被告通过“蓝海和谐”轮运输煤炭，于2012年3月5日靠泊原告新沙码头，共卸下54，197.20吨煤炭。按照2011年12月31日双方签订的煤炭港口作业长期合同（BHT00120200118）第二十六条的约定，被告须在每月23日前向原告结清该结算日之前所产生的港口费用。但是经过原告多次催收，截止至起诉之日，被告尚拖欠港口堆存费用3，026.10元。据此，请求判令被告向原告支付上述费用，并承担本案的案件受理费。
被告广东蓝粤能源发展有限公司全部承认原告的诉讼请求。
另查明，原告诉前于2013年5月25日向本院申请财产保全，申请扣押被告堆存于广州港黄埔、西基、新沙码头的共65，000吨煤炭。本院以（2013）广海法保字第91-2号民事裁定书依法准许，自5月25日起扣押了被告堆存于广州港黄埔、西基、新沙码头的65，000吨煤炭。
经审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告广东蓝粤能源发展有限公司向原告广州港股份有限公司支付港口堆存费用3，026.10元。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广东蓝粤能源发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 邓宇锋
审 判 员 宋瑞秋
代理审判员 胡 湜
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 徐春龙
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北广民初字第01926号
原告张某某，男，1985年12月3日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告曹某，女，1986年12月30日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告张某某被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 范琳琳
二〇一五年七月十七日
书记员 李婷婷
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1290号
申请执行人杨金萍。
被执行人胡有存。
被执行人王翠兰。
申请执行人杨金萍与被执行人胡有存、王翠兰民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2013年9月24日作出的（2013）泰兴西民初字第650号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人胡有存、王翠兰应偿还申请执行人杨金萍借款人民币12.8万元，并承担案件受理费715元，被执行人至今仅偿还3万元，申请执行人向本院申请执行剩余欠款，本院于2015年3月19日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，现已冻结被执行人胡有存的银行账户，此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除冻结的银行账户，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2013）泰兴西民初字第650号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一五年七月十六日
书记员 孙 鹏
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第644号
原告梁某某，男，1986年4月20日出生，汉族，住河南省栾川县。
被告张某某，女，1986年12月13日出生，汉族，住河南省栾川县。
原告梁某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁某某及被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：2011年11月1日，原告与被告张某某登记结婚，由于婚前彼此缺乏了解，造成婚后感情不和，经常为生活琐事发生争吵，使夫妻感情淡化，分居近2年之久，期间也无电话联系，故诉至法院，请求依法判决原被告解除婚姻关系。
被告张某某辩称：原告所述不属实，我们在2010年农历九月初一认识，婚后感情很好，没有经常争吵，之间因为出去打工，两人分居两地，但感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明：原被告于2011年11月1日登记结婚，婚后二人感情一般，后因家庭琐事发生矛盾，现原告诉至法院，要求解除原被告的婚姻关系。
本院认为：一个幸福美满的家庭需要各家庭成员之间互相尊重、帮扶和信任。原、被告之间有一定的感情基础，婚后也建立起了夫妻感情，虽因家庭琐事产生了矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。在案件审理期间，被告有愿意和好的要求和态度，应给予被告促成家庭和好的机会和条件，故对原告梁某某的诉讼请求不予支持。建议双方本着相互尊重的态度，消除隔阂，改正错误，修复裂痕，共同创造一个美满幸福的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某的诉讼请求。
本案受理费300�，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红涛
代理审判员 王根虎
人民陪审员 任 毅
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王 果
山西省临县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋1124行初191号
原告侯某某，男，山西省吕梁市离石区西属巴街道办盛地村***号人。
被告离石区公安局，住所地：离石区建设南街14号。
法定代表人张某，局长。
委托代理人高某某，离石区公安局法制中队中队长。
委托代理人魏某，男，离石区公安局西属巴派出所副所长。
原告候某某不服被告离石区公安局治安行政处罚一案，于2016年11月9日向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月11日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知当事人权利义务通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。原告候某某、被告委托代理人高育明和魏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告离石区公安局于2016年7月2日作出行罚决字[2016]000915号行政处罚决定书，认定2016年7月1日候某某在北京市天安门地区非正常上访，被北京市公安机关移送马家楼接济管理中心，后由吕梁市驻京信访工作组接移交被告，原告的行为扰乱了天安门地区的公共场所秩序，有本人供述、书证等证据证实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条第1款第2项之规定，决定行政拘留10日。
原告候某某诉称，原告到中央纪委请依法督促关于西属巴街道办党委书记杜永红的违纪违法的事实，于2016年6月30日到中纪委窗口查询处理情况，7月1日早上在北京公交车站坐83路车到德胜门总站转5路到天安门西下车走时被天安门巡警检查身份证，说原告有上访史，就不让走，后送一对对北京西城公安分局，再送到马家楼，被驻京办接出后，将原告交给离石区政府驻京办负责人，后将原告送到离石区刑警大队，离石区公安局对原告处以行政拘留10日。原告认为，被告在未调查事实的情况下即对原告作出处罚，属于事实不清，证据不足，违反法定程序，请求依法撤销被告作出的行罚决字[2016]000915号行政处罚决定，被告承担诉讼费用。
被告离石区公安局辩称，2016年7月1日原告与本村村民等人因本村村务问题到北京天安门地区等地上访，扰乱了公共场所秩序以，被北京公安查获，移送至马家楼接济管理中心，后由吕梁市驻京信访工作组接返移交离石区公安局；被告对原告作出处罚前履行了告知程序，被告作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法，请求驳回原告的诉讼请求，维持被告作出的行政处罚。
被告离石区公安局在举证期限内向本院提供了相关证据、依据。庭审中就被诉行政行为举证如下：1、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，证明被告执法主体适格；2、2016年7月2日离石区公安局对原告的询问笔录，证明原告2016年7月1日在北京上访；3、2016年7月2日吕梁市驻京接访工作组情况说明，证明原告于2016年7月1日在天安门周边地区非正常上访，扰乱了天安门周边地区的秩序；4、原告的常住人口基本信息，证明原告的身份；5、《中华人民共和国治安管理处罚法》第23第1款第2项的内容，证明被告适用规范性文件正确；6、调查报告、受案登记表、行政处罚决定书、执行回执、对被行政拘留人家属通知书、行政处罚决定书送达回执、被传唤人家属通知书、行政处罚告知笔录、行政案件集体研究纪要、呈请行政处罚报告书，以上证据证明被告办案程序合法。
经审理查明，2016年7月1日原告到北京天安门地区非正常上访，被北京公安查获，移送至马家楼接济管理中心，后由吕梁市驻京信访工作组接返，后移送被告。被告对原告作出处罚前履行了告知程序，被告于2016年7月2日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条第1款第2项之规定作出行罚决字[2016]000915号行政处罚决定书，决定对原告候某某行政拘留10日。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被告作为公安机关对其辖区内的治安案件有管辖权，被告执法主体适格。被告提供的证据证实原告2016年7月1日到北京天安门地区非正常上访，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条第1款第2项的规定，对原告作出行政拘留10日的处罚，适用法律正确。被告依法履行了受理、调查、送达等相关程序，被告办案程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告候某某的诉讼请求。
诉讼费五十元由原告候某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 高向东
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 武晓琴
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘小艳
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2200号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人马某。辩护人孙立君，上海合勤律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]2046号起诉书指控被告人马某犯非法拘禁罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人孙立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月9日18时许，廖某某(已被判刑)为索取债务，伙同王某某(已被判刑)及被告人马某等人，在本市松江区XX路XXX号一足浴店内强行将被害人吴某某带上汽车，驶至本市闵行区XX路XX路口某咖啡店内向其催讨债务，并对吴实施殴打。后被告人马某等人又将吴带至本市闵行区XX路XX号XX幢XX酒店等处进行看管，直至2015年1月11日9时55分许吴报警。其间，被告人马某等人共同限制吴人身自由时间近40小时。2015年6月13日，被告人马某被公安机关抓获，后如实交代了上述事实。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某�陈述及辨认笔录，证人孙某某、任某某的证言，同案犯廖某某、王某某的供述及辨认笔录，相关刑事判决书，公安机关的验伤通知书、现场勘查笔录、工作情况及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某与他人结伙，为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪，且具有殴打情节，依法应从重处罚。被告人马某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人能如实供述其罪行等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2015年11月12日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一五年九月一日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。……第二十五条共同犯罪是指二人以�共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2328号
罪犯张松，河北省清苑县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省清苑县人民法院于二〇一一年五月二十九日作出（2011）清刑初字第70号刑事判决，以被告人张松犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张松在服刑期间，于2012年10月3日至2014年4月20日，获计分表扬奖励4次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张松减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2010年11月17日起至2020年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
四川省广安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广法行终字第61号
上诉人（原审原告）欧儒明，男，生于1962年3月19日，汉族，住四川省广安市广安区。
上诉人（原审原告）阮德芬，女，生于1961年12月7日，汉族，住四川省广安市广安区。
被上诉人（原审被告）广安市广安区人民政府，住所地广安市广安区。
法定代表人吴荣胜，区长。
委托代理人牟远，男，汉族，生于1982年2月8日，住重庆市万州区，系广安市广安区人民政府法制办副主任。
委托代理人雷黎明，四川诚协律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广安市广安区农业局，住所地广安市广安区。
法定代表人熊虎成，局长。
原审第三人阮成忠，男，生于1968年10月1日，汉族，住四川省广安市广安区。
上诉人欧儒明、阮德芬因农村土地承包行政登记一案，不服前锋区人民法院（2015）前锋行初字第48号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定的事实，第一轮农村土地承包时，争议的“屋后田”系阮德芬母亲蒋华玉（已于2012年去世）承包经营。第二轮农村土地承包后，2007年广安区颁发编号为511301《农村土地承包经营权证》时，将“屋后田”登记在第三人阮成忠名下。阮成忠认为，“屋后田”系其父阮忠良与蒋华玉互换田地所得，广安区人民政府、广安区农业局登记到自己名下并无不当。欧儒明、阮德芬夫妇认为，婚后蒋华玉将“屋后田”交其一直耕种，确权到阮成忠名下的行为损害了其合法权益，遂提起诉讼，请求判决撤销阮成忠编号为511301的《农村土地承包经营权证》。另查明，蒋华玉系阮劲松的祖母，二人系同一户口。原审认为，蒋华玉在第二轮农村土地承包之后去世，且该户现有阮劲松，诉讼中欧儒明、阮德芬没有提供充分且合法有效的证据，证明1997年第二轮农村土地承包后其对“屋后田”享有承包经营权的事实，且广安区人民政府、广安区农业局明确否认该事实，欧儒明、阮德芬提起诉讼，没有充分的事实依据，不具备适格的原告主体资格，对其起诉依法应予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条“提起行政诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（二）起诉人无原告诉讼主体资格的”之规定，裁定驳回欧儒明、阮德芬的起诉。
上诉人欧儒明、阮德芬上诉称，一审法院认定事实错误，导致适用法律错误，请求撤销原裁定、撤销广安区人民政府、广安区农业局将“屋后田”登记于第三人名下的具体行政行为。
被上诉人广安区人民政府、广安区农业局答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，驳回起诉得当，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院另查明：第二轮农村土地承包前，蒋华玉承包的“屋后田”，与阮成忠家承包的“正沟凼田”（阮成忠误写为“小弯丘”）进行了互换。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换”之规定，互换是一种互易合同，互易后，互换的双方均取得对方的土地承包经营权，丧失自己的原土地承包经营权。2007年广安区颁发编号为511301《农村土地承包经营权证》时，将阮成忠家与蒋华玉生前互换的“屋后田”，登记在阮成忠名下，且蒋华玉生前未提出异议，符合法律规定。《农村土地承包经营权证》是国家确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。广安区人民政府、广安区农业局颁发编号为511301《农村土地承包经营权证》时，将“屋后田”登记在阮成忠名下的行为，与欧儒明、阮德芬没有法律上的利害关系，欧儒明、阮德芬不具备原告主体资格，其请求原审判决撤销阮成忠编号为511301的《农村土地承包经营权证》，既无事实根据，又无法律依据，原审裁定驳回起诉正确，本院应予维持；欧儒明、阮德芬的上诉主张及理由不成立，本院不予支持。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 勇
审判员 陈 卉
审判员 文达成
二〇一五年六月三十日
书记员 贺 丹
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初3008号
原告胡喜兰，女，1958年9月28日出生，汉族，住西平县。
委托代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。
被告关向阳，男，1977年12月21日出生，汉族，住西平县。
被告高建勋，男，约46岁，汉族，住西平县。
本院在审理原告胡喜兰与被告关向阳、高建勋民间借贷纠纷一案中，原告胡喜兰以正与被告私下协商为由于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡喜兰撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告胡喜兰负担。
审判长 刘光明
陪审员 司中原
陪审员 柴校文
二〇一七年五月二日
书记员 时慧洁
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳熊民初字第00023号
原告段某某。
被告陈某某。
原告段某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告段某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，原、被告于2002年9月10日登记结婚，于2002年8月10日生育一女陈某，于2008年8月10日生育一子陈某1。婚后，双方感情不和分居1年之久，现在夫妻感情已完全破裂。因此，请求1、判令原、被告离婚；2、女儿陈某由原告抚养，儿子陈某1由被告抚养；3、原告放弃所有财产。
被告陈某某辩称，双方感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，段某某与陈某某于2007年7月10日登记结婚，于2002年8月10日生育一女，取名陈某，于2008年8月10日生育一子，取名陈某1。2012年6月28日，段某某与陈某某以78000元的价格购买位于枣阳市熊集镇高庄村何庄稻场座北朝南五楼西单元的单元房一套。2015年3月19日，段某某以双方感情完全破裂为由，起诉来院，请求支持上述诉求。
上述事实，有原告的身份证、户口簿复印件、结婚证、房屋买卖合同及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告于2007年7月10日登记结婚时，符合结婚的实质要件，婚姻合法、有效。原、被告结婚已近七余年之久，并生育一子一女，双方感情基础较好。原告段某某请求离婚，被告陈某某不同意，且原告段某某未提供充分证据证实双方夫妻感情确已破裂，只要二人在今后的共同生活中相互理解和支持，夫妻关系和好如初是有可能的，故对原告段某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告陈某某虽未到庭参加诉讼，但不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告段某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告段某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：xxxxxx38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘 涛
二〇一五年四月七日
书 记 员 王德忠
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01771-1号
申请执行人王建荣，男，1973年12月28日出生，汉族。
被执行人西安市未央区未央湖街道办贾家滩村村民委员会。
本院在执行王建荣与西安市未央区未央湖街道办贾家滩村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，权利人王建荣依据已发生法律效力的（2014）未民初字第02001号民事判决，于2014年7月28日向本院申请执行，执行标的为78574元及利息，本院已依法受理。经执行，已执行回案款78574元发还给申请执行人王建荣，执行费1079元被执行人西安市未央区未央湖街道办贾家滩村村民委员会已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第02001号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 刘 瑜
执行员 王新君
二〇一四年九月十六日
书记员 田 丰
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初4936号
原告：张某，女，1967年1月10日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：敦苹，天津嘉权律师事务所律师。
被告：岳某1，男，1956年10月19日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：王宗贵，天津毕成律师事务所律师。
原告张某与被告岳某1离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人敦苹、被告岳某1及其委托诉讼代理人王宗贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：××.请求人民法院依法分割原告与被告的夫妻共同财产，即坐落于武清区梅厂镇馨梅福苑小区95-××-303和95-××-××503室的两套房屋；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告原系夫妻关系，经（20××5）武民一重字第34号民事判决书判决离婚，同时查明，原、被告于婚后在梅厂镇××区××、一间倒房；又在梅厂高中西侧建有平房一处，正房四间、倒房四间，门牌号为××区4排47号。后梅厂镇进行示范镇建设，上述两处平房均属于拆迁范围，经过拆迁建设，共获得四所拆迁安置楼房，梅厂镇××排50号平房平改后所得楼房两处，其中馨梅福苑小区95-××-303室80平米楼房登记在被告名下，梅厂镇××排47号平房平改后所得楼房两处，其中馨梅福苑小区95-××-××503室80平米楼房亦登记在被告名下。法院在上述判决中，以不宜将上述两处房产在离婚纠纷一案中一并审理为由，告知原告另行解决，故原告诉至法院。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，应依法驳回原告的诉讼请求，并令其就家庭财产整体析产后就夫妻共同财产再进行分割。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：
原告张某与被告岳某1于××994年7月××4日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记，双方均系再婚，原告张某再婚前育有一女岳某2、一子岳万朋，被告岳某1再婚前育有一子岳某3。被告岳某1之父在被告岳某1与原告张某再婚前在梅厂镇建有平房一处（正房三间、倒房三间），门牌号为××排50号，土地使用权人登记为被告岳某1，原告张某与被告岳某1再婚后于2002年在此增建正房一间、倒房一间。原告张某与被告岳某1另于2002年在梅厂高中西侧新建平房一处（正房四间、倒房四间），门牌号为××排47号。后因梅上示范镇规划建设需要，上述两所平房均在拆迁安置范围内。梅三村××排50号平房还迁为馨梅福苑小区95-××-303号80平米楼房，及××08-××-50××号××10平米楼房，其中95-××-303号80平米楼房确认购房人为被告岳某1，××08-××-50××号××10平米楼房确认购房人为岳万朋，岳万朋支付房款××78542元。梅三村××排47号平房还迁为馨梅福苑小区95-××-××503号80平米楼房，及××02-××-××602号××10平米楼房，其中95-××-××503号80平米楼房确认购房人为被告岳某1，××02-××-××602号××10平米楼房确认购房人为岳某3，岳某3支付房款××1598××元。
20××5年5月28日，被告岳某1向本院起诉要求与原告张某离婚并依法分割夫妻共同财产。此案经（20××5）武民一初字第4443号判决书判决准予二人离婚，馨梅福苑小区95-××-××503号楼房归被告岳某1所有，馨梅福苑小区95-××-303号楼房归原告张某所有等，后该判决被天津市第一中级人民法院裁定撤销并发回重审，重审后经（20××5）武民一重字第34号民事判决书判决准予二人离婚，对夫妻共同财产电动车一辆、存款3000元予以分割等，并以二人婚后共同增建的平房与被告岳某1婚前居住的平房作为一个整体（即梅厂镇××排50号）进行还迁，以及另一所平房（即梅厂镇××排47号）于拆迁前由案外人居住并主张权利，不宜一并审理为由，另行解决。
20××6年5月24日，原告张某向本院起诉要求确认被告岳某1单方将夫妻共同财产馨梅福苑××02-××-××602号楼房赠与岳某3的行为无效；以及确认岳某3与梅厂镇政府签订的《梅上示范镇建设梅厂片区平房住宅被拆迁人购房合同》无效。此案经（20××6）津0××14民初4724号、（20××7）津0××民终3072号民事判决书判决，驳回原告张某的诉讼请求。此案审理过程中，岳某3主张其××6岁参加工作挣钱交给家里，新建××排47号平房时尚未成婚，参与了××排47号平房建设。
本院认为，原、被告婚后增建以及新建平房还迁，均是作为一个整体享受的还迁政策，其中梅三村××排50号平房中含被告岳某1婚前个人财产，梅三村××排47号平房有案外人岳某3主张权利，且两所平房还迁所得楼房分别由岳万朋、岳某3支付房款，故不能仅因还迁所得馨梅福苑小区95-××-303号和95-××-××503号楼房确认购房人为被告岳某1，就认定上述两处楼房为夫妻共同财产，而是应在家庭财产整体析产的基础上，确认夫妻财产份额后再行分割。故原告诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费3770元，由原告张某担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 君
二〇一七年十一月三日
书记员 张石岩
附本裁判文书所引用具体法律条文：
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2573号
申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行。
法定代表人林小兵。
被执行人温州圣高广告装饰工程有限公司。
法定代表人温用样。
被执行人温州优美文化用品有限公司。
法定代表人陈美莲。
被执行人苍南八彩印业有限公司。
法定代表人章贤克。
被执行人苍南县华金柑果业有限公司。
法定代表人陈仕华。
被执行人温用样。
被执行人钱声右。
被执行人陈美莲。
被执行人陈晓东。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第00232号民事判决书，于2015年10月12日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行与被执行人温州圣高广告装饰工程有限公司、温州优美文化用品有限公司、苍南八彩印业有限公司、苍南县华金柑果业有限公司、温用样、钱声右、陈美莲、陈晓东金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年10月12日向被执行人温州圣高广告装饰工程有限公司、温州优美文化用品有限公司、苍南八彩印业有限公司、苍南县华金柑果业有限公司、温用样、钱声右、陈美莲、陈晓东发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人温州圣高广告装饰工程有限公司交纳执行款1506324.53元及利息、逾期利息、复利，律师费4000元；二、被执行人温州优美文化用品有限公司、苍南八彩印业有限公司、苍南县华金柑果业有限公司对上述款项承担连带偿还责任；三、被执行人温用样、钱声右、陈美莲、陈晓东对上述款项以最高额150万元为限分别承担连带偿还责任；四、负担本案诉讼费18840元，申请执行费17463元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人温用样、钱声右、陈美莲、陈晓东外出去向不明。本院依法查询了被执行人温州圣高广告装饰工程有限公司、温州优美文化用品有限公司、苍南八彩印业有限公司、苍南县华金柑果业有限公司、温用样、钱声右、陈美莲、陈晓东的财产情况，发现被执行人温州圣高广告装饰工程有限公司、温州优美文化用品有限公司、苍南八彩印业有限公司、苍南县华金柑果业有限公司、温用样、钱声右、陈美莲、陈晓东在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人温用样、钱声右、陈美莲、陈晓东外出去向不明，各被执行人也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人温州圣高广告装饰工程有限公司、温州优美文化用品有限公司、苍南八彩印业有限公司、苍南县华金柑果业有限公司、温用样、钱声右、陈美莲、陈晓东有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人温州圣高广告装饰工程有限公司、温州优美文化用品有限公司、苍南八彩印业有限公司、苍南县华金柑果业有限公司、温用样、钱声右、陈美莲、陈晓东无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行发现被执行人温州圣高广告装饰工程有限公司、温州优美文化用品有限公司、苍南八彩印业有限公司、苍南县华金柑果业有限公司、温用样、钱声右、陈美莲、陈晓东有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2573号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈尔德
二〇一五年十一月十日
书记员 谢智慧
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初9201号
原告中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔八一街支行（以下简称农行八一街支行），统一社会信用代码91150802X2721247N，营业场所巴彦淖尔市临河区胜利北路华澳大酒店一楼，负责人梁纯杰，支行行长。
委托代理人宋寅飞。
被告任彦平，女，无固定职业。
上列原告农行八一街支行与被告任彦平银行卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告农行八一街支行的委托代理人宋寅飞、被告任彦平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行八一街支行因被告任彦平未清偿向其支行申办的金穗贷记卡的消费透支款项及专项分期付款款项，特向本院提起诉讼，请求判令：被告任彦平偿付原告欠款本金111252.30元、利息36559.12元、滞纳金4876.56元、分期手续费4580元，并从2016年12月7日起，继续按约定承担利息、滞纳金至还清欠款之日止。
本院基于查明的事实，被告任彦平于2010年12月31日向原告农行八一街支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并获审批通过成功申领主卡卡号为62×××34的贷记卡。在申请办理该贷记卡过程中，被告任彦平已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，且承诺自愿遵守前述章程、领用合约的规定和约定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中明确了发卡方与持卡人的权利和义务，其中第四条中约定对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。持卡人未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起以日利率万分之五计息，按月计收复利，还应就最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2013年6月28日，被告任彦平依托该贷记卡办理了金穗贷记卡专项商户分期业务，用于在分期商户“包头市卡尔汽车贸易有限公司”处购买奔驰C260小型汽车。分期资金金额为229000元，分期期数为36期，分期手续费费率为9%。办理专项商户分期业务后，被告任彦平在使用该贷记卡过程中未能按约偿还透支款项及专项分期资金，截止2016年12月7日，被告任彦平欠原告农行八一街支行消费款项本金37197.10元、消费款项利息15870.20元、消费款项滞纳金4876.56元、专项分期资金本金74055.20元、专项分期资金利息20688.92元、专项分期资金手续费4580元，其未能按约还款的行为已违反《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定，应承担相应的违约责任。综上，原告农行八一街支行的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五十条之规定，判决如下：
被告任彦平于本判决生效后十日内偿付原告农行八一街支行欠款本金111252.30元、利息36559.12元、滞纳金4876.56元、专项分期资金手续费4580元，并从2016年12月7日起至还清欠款之日止继续依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中有关利息和费用的约定承担透支利息及滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告任彦平负担1262.50元，退还原告农行八一街支行1262.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 锁
二〇一七年一月十二日
书记员 郅丽娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国商业银行法》
第五十条商业银行办理业务，提供服务，按照规定收取手续费。收费项目和标准由国务院银行业监督管理机构、中国人民银行根据职责分工，分别会同国务院价格主管部门制定。
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0627民初721号
原告：庞福田，男，1953年2月3日出生，汉族，河北省保定市人。
委托诉讼代理人：王建设，唐县。
被告：贾江涛，男，1971年10月10日出生，汉族，河北省保定市唐县人。
被告：贾云霞，女，1964年8月18日出生，汉族，河北省保定市唐县人。
原告庞福田与被告贾江涛、贾云霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞福田及其委托诉讼代理人王建设到庭参加诉讼，被告贾江涛、贾云霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款100000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月26日，被告因承揽工程急需用钱，借原告现金100000元。双方约定2015年6月30日前还原告80000元，余款年底还清，但被告不守信用，一直不予偿还原告借款，后经原告多次向被告催要未果，特诉至法院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告贾江涛、贾云霞未做答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
原告庞福田为证实其主张提交如下证据：
1、原、被告之间的借条一张。
2、被告贾江涛微信转账还款的记录4页。
对原告提交的证据，本院认定如下：
证据1即借条。该借条是被告贾江涛书写的，系借贷双方的真实意思表示。借条的内容和形式均符合证据规则中证据的三性，即证据的合法性、客观性、关联性，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借条予以认定。
证据2即微信转账记录4页。该转账记录系被告向原告转账的明细，客观的记录了转账时间、金额。本院对4页转账记录予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告贾江涛以承揽工程、给工人开支为由，分别于2007年向原告借款20000元，2008年2月2日向原告借款37000元，2011年8月28日向原告借款43000元。2015年2月26日，原告及二被告在被告家中，由被告贾江涛为原告重新书写了一张100000元的借条，并声明前面借条做废。该借条的内容为：“借条，欠庞福田（拾万元整）100000元，6月30日前还捌万元整，余款年底还清，前面借条做废。贾江涛、贾云霞，2015、2、26。”原、被告双方未约定借款的利息。还款期限到期之后被告未履行还款义务。被告贾江涛于2017年1月28日偿还给原告借款7000元，是以微信转账的方式转账给原告的儿子庞王正。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告与被告贾江涛将之前不同时期的三笔借款归纳、合并为一笔借款，并由被告贾江涛重新书写了借条，系双方对之前借款的延续。被告贾云霞在场并在借条上签字、捺手印，应当视为二被告共同向原告借款的行为，二被告应负共同偿还的责任。该借条是原、被告之间借款的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故原、被告之间形成了合法的民间借贷法律关系，二被告应当履行偿还原告借款义务。被告贾江涛已经归还的借款7000元应当予以扣除，故二被告应当偿还给原告借款93000元。因原、被告之间未约定借款的利息，故该笔借款应视为不支付利息的借款。
综上所述，合法的民间借贷关系受法律保护。借款到期后，债务人应当及时履行偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾江涛、贾云霞于判决生效后十日内连带偿还原告庞福田借款93000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告庞福田负担160元，被告贾江涛、贾云霞负担2140元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王庆龙
人民陪审员 马永山
人民陪审员 马天宝
二〇一八年五月三日
书 记 员 王篆宪
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0429民初512号
原告：李旺霞，男，1968年2月13日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。
原告：李正峰，男，1955年5月6日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。
原告：饶小勤，男，1968年8月1日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。
原告：李洪霞，男，1971年10月4日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。
原告：李雪雄，男，1988年12月5日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。
原告：李年勇，男，1978年11月28日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。
原告：李杰，男，1978年11月28日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。
原告：李年平，男，1981年3月31日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。
原告：饶新喜，男，1979年7月8日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。
原告：饶禹兵，男，1986年12月20日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。
原告：李年火，男，1979年9月5日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。
原告：饶銮甫，男，1940年12月7日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。
原告：饶新勤，男，1975年1月24日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。
原告：江小勇，男，1980年12月1日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。
原告：李笑球，男，1972年9月4日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。
原告：李前雄，男，1990年12月20日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。
原告：饶旭东，男，1950年9月14日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。
原告：李七龙，男，1954年7月11日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。
原告：李茂中，男，1956年9月20日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。
原告：李小军，男，1975年5月16日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。
以上原告委托李旺霞、饶小勤、李洪霞、李正峰、李茂正为诉讼代表人，基本信息同上。
委托诉讼代理人：黄玉祥、陈刚、曹建、贾文洪，江西惟民律师事务所律师，特别代理。
被告：湖口县流泗镇杨山村八组（原杨山村十一组）
主要负责人：饶伟东，系小组组长。
被告：湖口县流泗镇杨山村民委员会
主要负责人：周勇斌，系村主任。
第三人：九江市鼎瑞建筑工程有限公司，住所为江西省九江市浔阳区十里大道319号8幢3-301室。
法定代表人：李伟。
上列原告向本院提出诉讼请求：1.确认被告湖口县流泗镇杨山村八组（原杨山村十一组）与第三人九江市鼎瑞建筑工程有限公司于2015年1月23日签订的《李组村商住楼承建合同》系无效合同；2.依法撤销被告湖口县流泗镇杨山村民委员会于2016年3月30日作出的《关于杨山村李组湾集资楼纠纷处理意见》；3.本案受理费由以上被告承担。事实与理由：2015年1月23日，以“饶卫东、李根龙。”等人为被告一代表与第三人签订了《李祖村商住楼承建合同》建设工程施工合同，合同约定由第三人承建湖口县流泗镇江湾安置区“流泗镇李祖村商住楼”合同内容涉及沿牛湖公路前排土地建设50间门店及商住楼的事项，该事项涉及以上原告的合法权益，但被告一在签订本合同时未按照《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定召开相应村民会议及获得以上原告的相应授权，且该合同有关约定明显违背了以上原告的真实意思，请求法院依法确认合同无效。另外，因原告对被告一与第三人所签订的合同一直持有异议，后被告二对此过程中产生的纠纷作出处理意见，但该意见依然未经合法程序进行召开且所作出的决议未尊重以上原告的合理诉请及损害了相应的利益。
本院经审查，虽然被告杨山村八组可作为民事诉讼当事人，也可将小组长作为主要负责人提起诉讼，但《李祖村商住楼承接合同》甲方代表签字人为饶伟东等11人，故原告应以饶伟东等11人作为被告提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李旺霞、李正峰、饶小勤、李洪霞、李雪雄、李年勇、李杰、李年平、饶新喜、饶禹兵、李年火、饶銮甫、饶新勤、江小勇、李笑球、李前雄、饶旭东、李七龙、李茂中、李小军的起诉。
本案受理费100元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 余 斌
审判员 吕 颖
审判员 张海云
二〇一七年三月二十四日
书记员 黄 荣
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0429民初512号原告：李旺霞，男，1968年2月13日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。原告：李正峰，男，1955年5月6日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。原告：饶小勤，男，1968年8月1日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。原告：李洪霞，男，1971年10月4日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。原告：李雪雄，男，1988年12月5日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。原告：李年勇，男，1978年11月28日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。原告：李杰，男，1978年11月28日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。原告：李年平，男，1981年3月31日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。原告：饶新喜，男，1979年7月8日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。原告：饶禹兵，男，1986年12月20日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。原告：李年火，男，1979年9月5日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。原告：饶銮甫，男，1940年12月7日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。原告：饶新勤，男，1975年1月24日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。原告：江小勇，男，1980年12月1日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。原告：李笑球，男，1972年9月4日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。原告：李前雄，男，1990年12月20日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。原告：饶旭东，男，1950年9月14日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。原告：李七龙，男，1954年7月11日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。原告：李茂中，男，1956年9月20日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。原告：李小军，男，1975年5月16日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。以上原告委托李旺霞、饶小勤、李洪霞、李正峰、李茂正为诉讼代表人，基本信息同上。委托诉讼代理人：黄玉祥、陈刚、曹建、贾文洪，江西惟民律师事务所律师，特别代理。被告：湖口县流泗镇杨山村八组（原杨山村十一组）主要负责人：饶伟东，系小组组长。被告：湖口县流泗镇杨山村民委员会主要负责人：周勇斌，系村主任。第三人：九江市鼎瑞建筑工程有限公司，住所为江西省九江市浔阳区十里大道319号8幢3-301室。法定代表人：李伟。上列原告向本院提出诉讼请求：1.确认被告湖口县流泗镇杨山村八组（原杨山村十一组）与第三人九江市鼎瑞建筑工程有限公司于2015年1月23日签订的《李组村商住楼承建合同》系无效合同；2.依法撤销被告湖口县流泗镇杨山村民委员会于2016年3月30日作出的《关于杨山村李组湾集资楼纠纷处理意见》；3.本案受理费由以上被告承担。事实与理由：2015年1月23日，以“饶卫东、李根龙。”等人为被告一代表与第三人签订了《李祖村商住楼承建合同》建设工程施工合同，合同约定由第三人承建湖口县流泗镇江湾安置区“流泗镇李祖村商住楼”合同内容涉及沿牛湖公路前排土地建设50间门店及商住楼的事项，该事项涉及以上原告的合法权益，但被告一在签订本合同时未按照《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定召开相应村民会议及获得以上原告的相应授权，且该合同有关约定明显违背了以上原告的真实意思，请求法院依法确认合同无效。另外，因原告对被告一与第三人所签订的合同一直持有异议，后被告二对此过程中产生的纠纷作出处理意见，但该意见依然未经合法程序进行召开且所作出的决议未尊重以上原告的合理诉请及损害了相应的利益。本院经审查，虽然被告杨山村八组可作为民事诉讼当事人，也可将小组长作为主要负责人提起诉讼，但《李祖村商住楼承接合同》甲方代表签字人为饶伟东等11人，故原告应以饶伟东等11人作为被告提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李旺霞、李正峰、饶小勤、李洪霞、李雪雄、李年勇、李杰、李年平、饶新喜、饶禹兵、李年火、饶銮甫、饶新勤、江小勇、李笑球、李前雄、饶旭东、李七龙、李茂中、李小军的起诉。本案受理费100元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长 余 斌审判员 吕 颖审判员 张海云二〇一七年三月二十四日书记员 黄 荣
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00814号
原告：姚守江，男，1958年10月28日生，汉族，辽河油田钻井二公司医院退休职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：河北省石家庄市百富勤生物科技有限公司，住所地：河北省石家庄市。
被告：孟庆莲，女，1960年生，住址同上。
被告：百丽，女，1961年生，暂住秦皇岛市。
本院在审理原告姚守江诉被告河北省石家庄市富勤生物科技有限公司、孟庆莲、百丽买卖合同纠纷一案中，由于原告无法提供本案被告的准确送达地址和联系方式，且无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告姚守江的起诉。
案件受理费52.00元予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 王 冰
人民陪审员 陈海燕
人民陪审员 张景平
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘亚楠
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第01477号
原告：张某，男，1994年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：李广阔，固镇县新马桥法律服务所法律工作者。
被告：裴某甲，女，1994年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：田某，女，1972年2月22日出生，汉族，住址同上。
被告：裴某乙，男，1966年3月7日出生，汉族，住址同上。
原告张某诉被告裴某甲、田某、裴某乙婚约彩礼返还纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员韩勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某的委托代理人李广阔、被告裴某甲、田某、裴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2013年正月初二经媒人的介绍，我与被告裴某甲相识，2013年正月初四订婚。××××年××月××日举行结婚仪式，至今未办结婚登记手续。由于两人未建立感情基础，同居后，被告裴某甲经常因琐事生气、吵架，后裴某甲的哥哥把裴某甲接回娘家，不让回来，导致我与裴某甲分手。因被告向我索要大量彩礼，多次与其协商拒绝返还。为维护我的合法权益，请求依法判令三被告返还向我索要的彩礼84099元（见面礼2000元，订婚戒指1500元，金项链9800元，折彩礼10000元，买手机4999元，手表3000元，电脑3000元，学驾照4800元，上下车礼4000元，腰带礼1000元）。
被告裴某甲、田某、裴某乙辩称：原告说我们收2000元见面礼不属实，我们没有收到见面礼。订婚戒指、金项链都是原告赠与的。离开原告家时戒指、项链都留在原告家。手机、手表和电脑都是我自己出钱买的，发票留在原告家。学驾照是同居后学的，学驾照费用是原告自愿出的。上下礼和腰带礼属实。我们收的48000元彩礼，买陪嫁物品花去一大部分，物品都在原告处，剩下的部分彩礼带到原告家了。原告要我们返还彩礼，我们不同意返还彩礼。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、原被告身份证复印件，证明原被告符合主体资格；2、收据一组5张，证明被告裴某甲向原告索要金项链一条价值9555元，手机一部价值4899元，手表一块价值3040元，戒指一枚价值15000元；3、证人高某出庭作证，证明被告裴某甲向原告索要见面礼2000元，订婚戒指1500元，折彩礼50000元，证人经手买的金项链、手机、手表、电脑、学驾照费用、上下车礼4000元，腰带礼1000元。
三被告为证明自己的主张，向本院提供裴某甲购买陪嫁物品收据7张，证明裴某甲陪嫁物品有：空调一台、洗衣机一台、冰箱一台、蚕丝被一床、羊毛毯一条、四件套一个、餐桌椅一组、棉被4床、两套沙发，电瓶车一辆、丝绵被2床、箱子一只。
庭审中，原被告双方对对方所举证据质证意见为：对原告所举证据1真实性被告不持异议；对原告所举证据2真实性被告持异议，主张金项链、金戒指是原告赠与的，手机、手表是裴某甲买的，驾照培训费是同居后原告主动缴纳的；对证据3证人高某出庭作证证言真实性不持异议，主张该证言达不到原告的证明目的。对被告所举证据真实性原告不持异议，主张电瓶车已被被告骑回。
通过举证、质证，本院对原被告所举证据认定为：对原告所举证据1真实性被告不持异议，因该证据真实合法，故对该证据的证明力予以认定。对原告所举证据2真实性被告持异议，对该证据中金戒指、金项链原告主张是被告索取并被裴某甲带走，而被告主张是赠与、裴某甲离开家时留在原告家，因该戒指和项链下落不明，故对该证据该部分证明力不予认定；在该证据中原告主张被告向其索取手表一块和手机一部，被告对此不予认可，原告又未提供其他相关证据加以证明，故对该证据中该部分证明力不予认定；在该证据中原告主张为被告缴纳驾照培训费3800元，被告裴某甲虽表述认可，但该费用系双方同居后支付，与彩礼无关，故对该证据该部分证明力不予认定。对原告所举证据3证人证言真实性被告虽不持异议，因证人证言只证明当时讲折彩礼款50000元交给被告，被告退回2000元，被告对此表示认可，对该部分证言予以认定；对该证据证明给被告见面礼2000元及买手表和手机，证人对此只是听说或我不知道，故对该证据中该部分证明力不予认定。对被告所举证据真实性原告不持异议，但主张其中电瓶车被告裴某甲骑回，被告对此表示认可，故对该证据其他部分证明力予以认定。
经过对上述证据的认定及双方当事人的陈述，可以确认本案的事实为：2013年正月初，经媒人高某介绍原告与被告裴某甲相识，××××年××月××日举行“结婚”仪式，至今未办结婚登记。双方在共同生活中，因性格不合，被告裴某甲于2015年6月5日与原告分手回到娘家，不愿再和原告在一起生活。双方为婚约彩礼返还问题协商未果。
本院认为，双方未办理结婚登记，按照习俗给付彩礼，当事人要求返还彩礼的应予支持。原告张某与被告裴某甲于××××年××月同居，至今未办结婚登记，事实清楚，故对原告求被告返还彩礼款48000元的诉讼请求应予支持。原告要求被告返还金戒指一枚、金项链一条、上下车礼4000元和腰带款1000元，上述款物系赠与性质，而戒指和项链下落不明，故对原告该诉讼请求不予支持。原告要求被告返还手机一部、手表一块、电脑一台，被告主张上述物品系自己购买，原告对自己的该主张提供证人出庭来证明，但证人对此表示不知道，原告该主张证据不足，故对原告该部分诉讼请求不予支持。原告要求被告返还驾照培训费3800元，该费用系原告与被告裴某甲同居后发生，与返还彩礼无关联性，故对原告该诉讼请求不予支持。原告与被告裴某甲同居时，女方陪嫁物品（空调一台、洗衣机一台、冰箱一台、蚕丝被一床、羊毛毯一条、四件套一个、餐桌椅一组、棉被4床、两套沙发、丝绵被2床、箱子一只）归女方所有。依照《最高人民法院婚姻法司法解释（二）理解与适用》第十条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告裴某甲、田某、裴某乙于本判决书生效后15日内返还原告张某彩礼款48000元。
二、被告裴某甲陪嫁物品（空调一台、洗衣机一台、冰箱一台、蚕丝被一床、羊毛毯一条、四件套一个、餐桌椅一组、棉被4床、两套沙发、丝绵被2床、箱子一只）归裴某甲所有。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1902元，减半收取951元，原告负担451元，被告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 韩 勇
二〇一五年八月三十一日
书记员 董纯涛
附相关法律条文：
《最高人民法院婚姻法司法解释（二）理解与适用》第十条第一款第一项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭会民初字第0242号
原告陈某某，女，1975年9月10日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告吕某某，男，1974年7月11日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
原告陈某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告以被告涉嫌故意杀人被公安机关悬赏通告为由，于2015年9月21日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李国雄
二〇一五年九月二十一日
书记员 张 鹏
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第1125号
申请执行人林玉太，男，住仙游县。
被执行人林剑清，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人林玉太与被执行人林剑清买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第3141号民事判决，于2014年8月4日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林剑清立即偿付给申请执行人林玉太货款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币525元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人林剑清的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林剑清纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第3141号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张 德 彬
执行员 胡 志 铿
执行员 林炜二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈 振 宇
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更643号
罪犯刘涛，男，1984年6月26日出生，汉族，江西省景德镇市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
本院于2006年8月5日作出（2005）景刑一初字第19号刑事附带民事判决，认定刘涛犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。刘涛不服，提出上诉。江西省高级人民法院经二审，于2006年12月29日以（2006）赣刑一终字第150号刑事附带民事判决，认定刘涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月2日，江西省高级人民法院以（2009）赣监刑执字第56号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年6月24日，江西省高级人民法院以（2011）赣监刑执字第206号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年零二个月，剥夺政治权利八年。2013年11月20日，经本院裁定减刑一年零二个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘涛在2013年9月至2016年4月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬18次，单项表扬5次，监狱劳动能手1次，监狱改造积极分子1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯刘涛的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘涛在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘涛减去有期徒刑一年零六个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年。
（减刑后刑期：自2011年6月24日起至2026年12月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹 静
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执766号
申请执行人卢成耀。
被执行人温州二井建设有限公司。
申请人卢成耀申请执行温州二井建设有限公司借款合同纠纷一案。甘肃省白银市中级人民法院作出的（2016）甘04民终346号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人温州二井建设有限公司的银行存款49261元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费629元)。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张栋平
二〇一六年七月二十八日
书记员 苏永良
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第616号
原告：周建明。
被告：杭州名楼不动产经纪有限公司。
法定代表人：钟彩芬。
原告周建明（以下简称原告）诉被告杭州名楼不动产经纪有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理后，依法由审判员杨志敏独任审理。2013年6月8日，本案转成普通程序，依法组成合议庭，于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年9月1日，原告与被告签订《房屋出租全权委托合同》，约定：原告委托被告全权代理并授权被告可以以其名义出租位于西湖区翠苑三区13幢2单元201室房屋，月租金2500元。但是被告仅支付三期共计7500元租金，直至合同到期原告收回房屋，被告也未支付剩余租金。故请求判令：1、被告支付原告房屋委托租金20000元；2、被告支付原告违约金5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告提供了《房屋出租全权委托合同》1份，用于证明原告与被告的合同关系。
被告未提供证据。
被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据内容合法，且与本案有关，故本院均予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2011年8月28日，原、被告签订《房屋出租全权委托合同》一份，其中约定：原告将位于西湖区翠苑新村三区13幢2单元201室房屋委托被告代理出租，委托期限为2011年9月2日起至2012年9月1日止，委托租金为每月2500元，总租期租金共计27500元；原告授予被告每年30天免租期（免租期设定为委托期限的第一个月），免租期作为被告寻找承租客户合理的空置期，原告免除空置期的租金；委托租金按月支付，于每月10日支付，首次付款日期为2011年10月20日；被告逾期交付代理承租客户房租且经原告通知后仍未履行交付义务超过十日的，原告有权解除合同，被告须支付原告委托房屋年租金的25%作为违约金，如违约金不足弥补原告直接损失的，被告还应给予赔偿。合同签订后，原告将上述房屋交付被告，但是被告仅支付了三期委托租金7500元后，之后未按合同约定支付合同期内剩余委托租金20000元。原告为此诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原、被告签订的《房屋出租全权委托合同》系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。根据该合同的约定，被告应当按期支付委托租金，但是直至合同期满终止，被告仅支付三期委托租金，其行为已经严重违反双方之约定，故原告要求被告支付拖欠的20000元委托租金的请求，合法有据，本院予以支持。根据合同约定，被告的违约行为应当向原告支付相当于委托年租金的25%的违约金，现原告按照拖欠的委托租金的25%主张违约金，未过分高于造成的损失，故本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州名楼不动产经纪有限公司支付周建明房屋委托租金20000元、违约金5000元，合计25000元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由杭州名楼不动产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 杨志敏
人民陪审员 王亚然
人民陪审员 王景莉
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 黄 琦
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民终36号
上诉人（原审被告）：王庆荣。
委托代理人：储成宇，安徽金六州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱正炉。
委托代理人：戴文祥，安徽戴文祥律师事务所律师。
上诉人王庆荣与被上诉人朱正炉合伙协议纠纷一案，前由安徽省霍山县人民法院于2015年11月12日作出（2014）霍民二初字第00646号民事判决。宣判后，王庆荣不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人王庆荣及其委托代理人储成宇、被上诉人朱正炉及其委托代理人戴文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决遗漏必要共同诉讼人，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销霍山县人民法院（2014）霍民二初字第00646号民事判决；
二、发回霍山县人民法院重审。
审 判 长 关德全
代理审判员 高 华
代理审判员 蔡金贺
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 袁 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02892号
原告：李思虎，男，1965年10月15日出生，汉族，农民。
被告：马开亮，男，1980年4月12日出生，汉族，农民。
被告：汪兆红，男，1970年10月24日出生，汉族，农民。
原告李思虎诉被告马开亮、汪兆红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告李思虎到庭参加了诉讼，被告马开亮、汪兆红经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李思虎诉称：原告与二被告系同乡朋友关系，2014年7月20日，被告马开亮以做生意资金短缺为由向原告借款70000元，汪兆红（曾用名汪兆峰）作为担保人签字确认并按手印，后来汪兆红还款10000元。经原告催要，二被告拒不还款，故原告起诉来院要求二被告还款。
原告为证明其主张，除其陈述外，向本院提供如下两组证据：
1、原告身份证复印件1张，证明原告的身份信息；
2、借条1张，证明马开亮借款以及汪兆峰担保的事实。
马开亮、汪兆红均未答辩，均未向法庭提供证据。
本院经审理查明：马开亮于2014年7月20日向李思虎借款70000元并出具借条一张，双方约定：“还款日期为2014年7月28日否则按最高行息计算还本付息。”。李思虎在诉状及庭审中均认可汪兆红已给付10000元。在借条的日期下方有汪兆峰三个字和一个手机号。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李思虎要求马开亮返还借款，有借条佐证，本院予以支持。庭审中李思虎自认汪兆红已偿还借款10000元，本院予以确认。在李思虎提供的借条中，仅有汪兆峰三个字，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”本案中汪兆红和马开亮均未到庭，李思虎也未提供证据证明汪兆红是保证人，所以对李思虎请求汪兆红承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马开亮于本判决生效之日起十日内偿还原告李思虎借款60000元；
二、驳回原告李思虎对被告汪兆红的诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费200元，合计1500元，由马开亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 方志超
代理审判员 宋 权
人民陪审员 焦玉双
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陆云安
附（2015）南民一初字第02892号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；帐号：1311042009025900447；开户行：中国工商银行阜南县支行；并请通知主审法官宋权（联系电话：0558－680****；通讯地址：安徽省阜南县人民法院曹集人民法庭；邮政编码236300。）
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盖刑初字第27号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年1月13日出生，满族，初中文化，无业，辽宁省盖州市人，现住盖州市。因本案于2014年10月30日被盖州市公安局刑事拘留，同年11月12日经盖州市人民检察院批准被逮捕，现押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2014）449号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院助理检察员侯逾慧、卫晓丹出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盖州市人民检察院指控，2014年10月22日14时许，被告人刘某某在盖州市王某某经营的包装器材商店买东西时，趁其家中无人之机，将被害人王某某家二楼炕上皮包内的现金人民币31000元盗走。案发后，赃款已全部返还被害人。
被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年10月22日14时许，被告人刘某某在盖州市王某某经营的包装器材商店买东西时，趁其家中无人之机，将被害人王某某家二楼炕上皮包内的现金人民币31000元盗走。案发后，赃款已全部返还被害人。
认定上述事实有下列经庭审质证、认证的证据：
1、被告人刘某某的供述；
2、被害人王某某的陈述；
3、证人伊某某的证言；
4、书证：发还清单、物证照片、户籍证明、收条；
5、王某某家被盗监控录像；
6、现场勘验检查工作记录。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人刘某某认罪态度较好，赃款已全部返还被害人，积极交纳罚金，可从轻处罚。经社会评估，符合非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民18000币（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 玮
人民陪审员 高爱军
人民陪审员 林原媛
二〇一五年一月十九日
书 记 员 尚媛媛
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第622号
罪犯张维，男，生于1981年11月20日，汉族，四川省绵阳市游仙区人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2001年6月27日以（2001）绵刑一初字第18号刑事附带民事判决书认定被告人张维犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失45000元。被告人上诉后，四川省高级人民法院于2001年10月19日以（2001）刑一字终字第737号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2003年11月15日以（2003）川刑执字第1172号刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年8月28日以（2006）川刑执字第1095号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2008年9月28日以（2008）德刑执字第1041号刑事裁定对该犯减刑一年八个月；于2011年1月21日以（2011）德刑执字第149号刑事裁定对该犯减刑一年二个月；于2012年7月2日以（2012）德刑执字第870号刑事裁定对该犯减刑一年十个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯张维在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张维在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张维在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张维减去有期徒刑一年四个月。刑期至2018年8月27日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 王 婧
人民陪审员 陈杨梅
二〇一四年八月十八日
书 记 员 龚 锐
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟普刑初字第396号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人郁某。因本案于2013年9月26日被刑事拘留，同年9月27日转取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2013）387号起诉书指控被告人郁某犯危险驾驶罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人郁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年9月25日晚，被告人郁某在本区沈家门街道滨港路“2012”KTV饮酒。当晚23时50分许，被告人郁某驾驶牌照为浙L×××××号小型轿车从本区沈家门街道滨港路出发前往家中，行驶至滨港路与兴建路交叉路口时被民警查获。后在被告人郁某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为1.146mg／ml。
上述事实，被告人郁某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证，照片及说明，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，现场查获经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告，鉴定意见通知书，舟山市普陀区人民医院、中医院检验报告单和舟山市普陀区看守所改变强制措施建议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郁某系初犯，且犯罪情节较轻，在审查中认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庄玲娜
二〇一三年十一月八日
代书记员 付韫桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初519号
原告：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县。
负责人：王绍保，总经理。
委托代理人：赵德慧，该公司员工。
被告：唐华，男，1973年1月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告马鞍山佳达物业管理有限公司当涂分公司诉被告唐华物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2016年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐华的起诉。
本院认为，原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司负担。
审判员 赵作功
二〇一六年四月十九日
书记员 刘丹凤
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03651号
罪犯房云山。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2009年6月5日作出（2008）石刑初字第156号刑事判决，以被告人房云山犯抢劫、非法拘禁、寻衅滋事、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年11月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯房云山在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功4次，单项记功1次，考核表扬2次。2013年11月10日因扰乱监管秩序受到警告处分1次。
经审理查明，罪犯房云山在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯房云山在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯房云山系主犯，有前科、犯有多罪，受警告处分1次，减刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯房云山减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年3月27日起至2023年1月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 帆
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初797号
原告：高彦林，男，1962年3月15日生，汉族，住新安县。
被告：何文英，女，汉族，52岁，住新安县。
原告高彦林与被告何文英为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告高彦林于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高彦林申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高彦林撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告高彦林负担。
审 判 长 李 林
人民陪审员 邓 贺
人民陪审员 郭佳菲
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李超杰
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）足法行初字第00010号
原告严余友，男，1955年3月6日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人潘长福，重庆华华律师事务所律师。
被告重庆市大足区国土资源和房屋管理局，地址重庆市大足区东城新区五星大道罗汉桥旁，组织机构代码73398463-3。
法定代表人童强，该局局长。
委托代理人杨廷端，重庆名豪律师事务所律师。
委托代理人高勋，重庆名豪律师事务所律师。
原告严余友诉重庆市大足区国土资源和房屋管理局（以下简称大足区土房局）不适当履行发布征地补偿安置方案公告的法定职责一案，于2014年1月22日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭�分别于2014年2月20日、3月7日两次公开开庭审理了本案。原告严余友及其特别授权代理人潘长福，被告大足区土房局的委托代理人杨廷端、高勋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告在起诉状中称，原告系重庆市大足区通桥镇天桥村六社土地承包经营户。因被告实施商业开发，将原告全部承包地及宅基地占用。2012年11月15日，大足区人民政府发布了征收土地公告，将原告所在社通桥镇天桥村六社集体土地予以征收，但该征收土地公告仅列示渝府地（2012）790、1204、1206号三个征地批复，无天桥村六社被征用土地的地类和面积。原告要求被告公示征地相关内容，被告仅出示了大足区人民政府征收土地公告及天桥村六社青苗费分配表等。现原告依法向法院提起诉讼，要求依法确认被告在征地公告下达后，不予公告征地补偿安置方案的具体行政行为违法。庭审中，原告�确其诉讼请求是要求确认被告未按照《征用土地公告办法》（国土资源部令第10号）第八条规定的内容和方式发布征地补偿安置方案公告的行为违法。
本院认为，原告的诉讼请求是要求确认被告大足区土房局未按照法律规定的内容和方式发布征地补偿安置方案公告的行为违法。因征地补偿安置方案公告系土地行政部门针对被征农村集体经济组织作出的行政行为，因此本案争议焦点是严余友是否具有本案原告诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼�”严余友虽系重庆市大足区通桥镇天桥村六社集体经济组织成员，其认为大足区土房局未按照法律规定的内容和方式发布征地补偿安置方案公告的行为违法，无权单独以个人名义行使属于通桥镇天桥村六社的诉讼权利，严余友不具有本案原告诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告严余友的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 林 海
审 判 员 郎 平
人民陪审员 曾昭祥
二〇一四年三月十七日
书记 员代 温 世
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第481号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司员工。
被告：王冬，男，汉族，＊＊＊＊＊年＊月＊日出生。
原告广发银行股份有限公司诉被告王冬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为＊＊＊＊＊。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年11月22日，欠款金额已达54345.13元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款54345.13元（暂计至2013年11月22日，本金为30219.54元、利息为18248.44元、滞纳金为5677.15元、超额金为200元），从2013年11月23日起的利息、滞纳金、超额金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：正常情况下，银行每月定期寄发对账单给客户（若邮寄地址为境外的，将在其账户内加扣相应的邮资）。如客户在账单日的八天内没有收到对账单，应及时向银行查询。客户不能以收不到对账单为由，拒偿因使用广发卡交易所产生的所有费用；对账单上将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期到期还款日、当月帐户余额、最低还款额及其它有关资料；最低还款额为“本期应还总额”额度的10%与未偿的上期最低还款额之和，最低限额：普通卡人民币账户50元，金卡人民币账户100元。如最低还款额低于上述底限，则以上述底限为计算标准；如本月实际消费金额低于上述底限，则以本月实际消费额为最低还款额；若对帐单上所列交易有异议，客户须在交易入账日起40日内提出，否则产生的一切损失将由客户承担，银行有权决定不予以受理；客户应缴付银行借记于其所有账户的全部金额及客户因延滞而产生的一切费用，包括银行收取的费用、银行因索偿而产生的相关费用等；客户的非现金交易发生日至到期还款日为免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息。否则，须按日利率万分之五向银行支付从交易入账日至还款日止的贷款利息，设有最低收费限额；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额时，必须每期承担以最低还款额未还部分的5％计算的滞纳金，每期滞纳金设有最低收费额；如客户透支额超过信用额的5％，其超额部分银行将按年息5％的费率逐日计收超限费，直至还清为止；客户的还款入账日以款项到达卡片账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（异地提现、存款等），杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、消费透支款的次序对欠款逐一进行清算；客户应按银行规定缴交年费等。
原告经审查后向被告核发了卡号为＊＊＊＊＊的信用卡，信用额度32000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年11月22日，共发生透支54345.13元（其中本金30219.54元、利息18248.44元、滞纳金5677.15元、超额金200元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超额金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告王冬向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金30219.54元及利息、滞纳金、超额金（截至2013年11月22日止的利息为18248.44元、滞纳金为5677.15元、超额金200元，自2013年11月23日起的利息、滞纳金、超额金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1159元，由被告王冬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 黄 岷
人民陪审员 沈绍棠
二〇一四年五月三十日
书 记 员 汤晓亮
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第1333号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人刘甲，男，因本案于2013年9月8日被拘留，同年10月1日被逮捕，同年11月15日被兰州市城关区人民检察院取保候审。
被告人刘某某，男，因本案于2013年9月10日被拘留，同年10月1日被逮捕，同年11月15日被兰州市城关区人民检察院取保候审。
被告人祁某某，男，因本案于2013年9月8日被拘留，同年10月1日被逮捕，同年11月15日被兰州市城关区人民检察院取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2013）1272号起诉书指控被告人刘甲犯盗窃罪，被告人刘某某、祁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员王燕昕、被告人刘甲、刘某某、祁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，一、2012年10月下旬某日，被告人刘甲在兰州伙伴物流有限责任公司北面滩新村库房上班时，盗窃公司欲折价出售的华为荣耀T8950型手机1部，价值1738元。作案后，被告人刘甲将该手机以个人购买的名义送给其父亲刘乙使用。破案后，从刘乙处追回赃物，已发还被害人。
二、2013年1月下旬某日，被告人刘甲在兰州伙伴物流有限责任公司派其随车发货时，盗窃公司托运的三星I9220型手机1部，价值3148元。作案后，被告人刘甲将该手机以个人购买的名义送给其母亲唐某某使用。破案后，从唐某某处追回赃物，已发还被害人。
三、2013年2月23日，被告人刘甲在兰州伙伴物流有限责任公司西安分拣中心库房上班时，盗窃公司托运的索尼L36h型手机1部，价值4999元。作案后，被告人刘甲将该手机藏匿于公司员工宿舍内，后被同宿舍的被告人祁某某发现，被告人祁某某明知该手机为公司被盗的托运物品而向被告人刘甲强行索要，供自己使用。破案后，从被告人祁某某处追回赃物，已发还被害人。
四、2013年3月21日16时许，被告人刘甲在兰州伙伴物流有限责任公司西安分拣中心库房上班时，盗窃公司托运的三星I9300手机1部，价值3598元。破案后，从被告人刘甲处追回赃物，已发还被害人。
五、2013年5月17日，被告人刘甲在兰州伙伴物流有限责任公司西安分拣中心库房上班时，盗窃公司托运的苹果4S型手机1部，价值4079元。作案后，被告人刘某将赃物藏匿于公司员工宿舍内，后被告人刘某某查问时，明知该手机为公司被盗的托运物品以能帮刘某处理为名向被告人刘甲索要后供自己使用。破案后，从被告人刘某某处追回赃物，已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有赃物照片，何某某的报案材料及陈述，赵某某、李某某、高某、唐某某、刘乙、张某某、孙某、陈某的证言，网页截图，营业执照、税务登记证、道路运输经营许可证、赔偿明细表，工资表及银行转账截图，扣押及发还物品清单，抓获经过，情况说明，证明，丢失货物清单，涉案财物价格鉴定结论书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘甲无视刑律，多次盗窃公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某、祁某某明知是犯罪所得而予以窝藏，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。三被告人均能自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
被告人祁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 徐剑磊
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 宁 宇
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执恢字第74号
申请执行人：胡永泽，男，1952年11月25日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：李善民，男，1949年6月26日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：王振强，男，1968年3月5日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林舜华园林有限公司。住所：吉林省长春市解放大路。
法定代表人：李英，该公司经理。
申请执行人胡永泽与被执行人吉林舜华园林有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本案在执行过程中，因被执行人吉林舜华园林有限公司办公地点变换，无法正常向其送达执行通知等相关法律文书。因我院一共受理吉林舜华园林有限公司为被执行人的十五件执行案件，故本院依职权向吉林市公安局丰满分局送达了协查执行通知书和启用执行联动机制决定书，对被执行人吉林
舜华园林有限公司法定代表人李英采取协查措施，发现李英行踪时可先行控制。经吉林市公安局丰满分局协查，公安机关对李祥采取强制措施后，被执行人吉林舜华园林有限公司于2015年5月19日经与申请执行人协商，将600000元交付法院（包括十五名申请执行人的欠款本金总计529710元、诉讼费总计10272元、执行费6753元、部分利息53265元，合计600000元）。现已将600000元执行款全部给付十五名申请执行人，至此本院受理的十五件系列执行案件全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民一初字第653号民事判决书的执行程序。本案全部执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效。
审 判 长 王 昊
审 判 员 曹国光
审 判 员 李玉民
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 王利瑶
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第00411号
原告艾某。
被告魏某。
本院在审理原告艾某诉被告魏某间借贷纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 黎 波
二〇一五年八月十八日
书记员 熊兴建
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第1196号
原告：王某。
被告：刘某。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告刘某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告自由恋爱，于2003年8月3日办理结婚登记手续，婚后于2004年8月4日生一男孩取名王某某，现随原告一起生活。因原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不和，没有共同语言，双方常因生活琐事发生争吵，2015年1月20日被告离家与一男子发生不正当关系，经过亲朋好友多次劝说未果。现原告已无法再继续维持这种名存实亡的婚姻关系，特向法院提起诉讼，要求与被告离婚；婚生男孩王某某由原告抚养，被告负担孩子抚养费用；诉讼费用由被告承担。
被告刘某经传唤未到庭参加诉讼亦无书面答辩。
经审理查明，原、被告于2003年8月3日办理结婚登记，婚后于2004年8月4日生一男孩取名王某某，现随原告一起生活。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础，并生有一子，婚后双方应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，加强沟通，相互体谅，夫妻关系通过双方的努力是可以缓和的。原、被告夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，故双方以不离婚为宜，本院对原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 刘朝阳
审判员 郝 辉
审判员 赵 辉
二〇一五年十一月十日
书记员 贾 楠
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第1176号
原告卢冬梅，住天津市蓟县。
被告金刚，住天津市蓟县。
原告卢冬梅与被告金刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由审判员曹利君独任审判。于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告卢冬梅到庭参加诉讼。被告金刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢冬梅诉称，请求法院判令被告给付原告石料款15330元；诉讼费用由被告负担。
被告金刚未答辩。
经审理查明，2014年1月份，被告购买原告石料。当时，双方口头约定由原告负责将被告所购石料运送到天津市西青区小南河搅拌站，后原告再持该搅拌站开具的过磅单与被告结算，被告给付原告石料款。口头协议达成后，原告如约将被告所购石料运送到上述约定地点。2014年1月19日，经双方结算，被告拖欠原告石料款15332元。当日，被告未将15332元石料款给付原告，仅为原告出具了15332元欠条。此后，原告向被告催要上述款项，被告未予给付，15332元石料款拖欠至今，原告无奈诉至本院。
上述事实，有原告提交的被告出具的一张欠条及原告陈述意见在案佐证。
本院认为，被告拖欠原告石料款15332元，事实清楚，证据充分。原告要求被告给付石料款15330元，低于欠条约定的数额，此系原告对其实体权利进行处分，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告金刚给付原告卢冬梅石料款15330元，于判决生效后七日内付清。
如果被告金刚未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元（已减半），由被告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹利君
二〇一四年六月十日
书记员 邢然然
本判决所依据的相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第05838号
原告：安徽省贝安居建筑节能材料科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：许良前。
被告：安徽康能保温工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：陶建明。
被告：阚许建，男，1963年9月出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院审理的原告安徽省贝安居建筑节能材料科技有限公司诉被告安徽康能保温工程有限公司、阚许建房屋租赁纠纷一案，依据原告安徽省贝安居建筑节能材料科技有限公司提供的被告安徽康能保温工程有限公司、阚许建送达地址，无法向被告安徽康能保温工程有限公司、阚许建直接或邮寄送达，且原告安徽省贝安居建筑节能材料科技有限公司亦未向本院提供被告新的送达地址。
本院认为，原告安徽省贝安居建筑节能材料科技有限公司起诉时提供的被告送达地址，经本院查证后无法向其送达，故应认为原告安徽省贝安居建筑节能材料科技有限公司起诉时被告安徽康能保温工程有限公司、阚许建不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告安徽省贝安居建筑节能材料科技有限公司的起诉。
案件受理费8590元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杨友义
二〇一六年一月十一日
书 记 员 丁 玲