wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第10792号
原告白×，男，1977年9月25日出生。
被告陈×，女，1981年1月30日出生，职业不详。
原告白×与被告陈×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋杨适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告白×到庭参加了诉讼，被告陈×经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白×诉称：我与陈×于2010年3月8日登记结婚，婚前感情一般，双方均为再婚。我和陈×婚后感情不好，经常吵架导致婚后感情淡薄。因双方性格存在差异，没有共同语言，无法沟通。现双方已无法继续生活，感情破裂。故诉至法院请求判令我与陈×离婚；本案的诉讼费由我承担。
被告陈×提交答辩状称：同意离婚，因感情破裂，无法生活下去导致离婚，无共同财产分割，也无子女。请求法院给予缺席判决离婚。
经审理查明：白×与陈×于2010年3月8日登记结婚。白×主张其与陈×既未育有子女，也无共同财产和债权债务。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，陈×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。婚姻以感情为基础，以共同生活为目的。白×要求离婚，陈×同意离婚，双方感情确已破裂，故对白×要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准许原告白×与被告陈×离婚。
案件受理费七十五元，由原告白×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
此页无正文。
代理审判员 宋杨
二〇一三年十一月七日
书 记 员 王雪
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1942号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人唐某，无业。2013年7月因入户盗窃被慈溪市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月3日被刑事拘留，同年10月9日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1855号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贾端阳、被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年9月3日1时许，被告人唐某伙同彭某（另案处理）至慈溪市龙山镇海甸戎村快船江路附近，由被告人唐某负责在楼下望风，彭某翻墙进入被害人戎某的住宅，窃得被害人戎某放于床头的“HTC”牌手机一部（价值人民币630元），后两人在逃离过程中被民警查获。
被告人唐某到案后，如实供述了自己的罪行。案发后涉案物品已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戎某的陈述、同案犯彭某的供述、现场勘验检查工作记录及现场照片、辨认笔录及照片、价格鉴定报告书、发还物品清单及照片、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人唐某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人唐某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2014年3月2日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第478号
申请执行人宫庆龙，男，汉族，个体业主。
被执行人唐春胜，男，汉族，职员。
被执行人张海艳，女，汉族，职员。
本院在执行宫庆龙与唐春胜、张海艳林口县人民法院（2014）林商初字第307号民事调解书合同纠纷一案，在执行过程中查明被行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，待查找到被执行人可供执行财产再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2014）林商初字第307号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 孟凡飞
审判员 张守业
二〇一六年三月三日
书记员 潘昱骁
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执44号
被执行人陈雷，男，1968年2月12日生，汉族，身份证号2208811968********，户籍地吉林省白城市洮北区瑞光街道委*组。
被执行人陈雷没收财产执行一案，本院作出的（2017）吉01刑初20号判决书已经发生法律效力，本院刑事审判二庭于2018年1月9日移送执行。移送执行函中载明被告人陈雷的罚金10万元已缴纳，（2017）吉01刑初20号判决书第六页载明被告人陈雷已将14万元赃款向侦查机关缴纳，此赃款没有随卷宗移送我院，由侦查机关上缴国库，至此，本案已执行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定，通知如下：
本院移送执行的（2017）吉01刑初20号�事判决书判决的第一项罚金部分及第二项执行完毕。
二〇一八年五月三十一日
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第1546号
原告张某某，女，住太康县。
被告谭某某，男，住太康县。
委托代理人王辉，河南省周口陈州法律事务所法律工作者。
原告张某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理。依法由审判员张辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告谭某某及其委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经介绍后于2007年农历正月18日举行了结婚仪式，后于2010年底补办了结婚登记。于2007年11月13日生育儿子谭某甲，于2010年8月18日生育女儿谭某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常生气吵架，更甚的是2011年10月份，被告借口原告没有给其洗衣服，将原告殴打致伤。原告曾于2011年向太康县人民法院提起离婚诉讼，法院以（2011）太民初字第911号民事判决判决不准离婚，但原、被告一直未和好，分居至今。2013年9月30日，被告在符草楼镇街上将女儿从原告的手中夺走。请求依法判令原、被告离婚，儿子由被告抚养，女儿由原告抚养，互不负担抚养费，共同财产共同分割，婚前财产归个人所有。
被告辩称，1，被告与原告结婚多年，并生育一男一女，建立了真正的夫妻感情，虽然因为家庭琐事生气、吵架，为了孩子能有一个完整的家，被告已改正了缺点和不足，双方感情没有彻底破裂，不同意离婚。2，子女一直在被告身边生活，被告有经济能力抚养两个孩子，被告为了显示抚养孩子的诚意，愿意放弃两个孩子的抚养费。3，原告的婚前财产早已转移其娘家，婚后无共同财产。
经审理查明，原告张某某与被告谭某某经人介绍相识后于2007年农历1月18日举行了结婚仪式，后于2010年底补办了结婚证。原、被告于2007年11月13日生育一子谭某甲，于2010年8月18日生育一女谭某乙，现均跟随原告生活。由于双方生气，原告曾于2011年向太康县人民法院提起离婚诉讼，法院以（2011）太民初字第911号民事判决判决不准予原、被告离婚，但原、被告一直未和好，分居至今。原告的婚前个人财产有星星牌电冰箱一台、挂衣架一个、钢丝床一张，上述物品现均在被告处。原、被告无共同财产、共同债权、共同债务。
上述事实有太康县人民法院（2011）太民初字第911号民事判决书及庭审笔录在卷为证。
本院认为，夫妻之间良好的感情是婚姻关系存续的基础。原告张某某与被告谭某某婚后经常生气，原告曾于2011年向法院提起离婚诉讼，在法院判决不准予原、被告离婚后，原、被告仍一直分居至今，现原告又再次向法院起诉离婚，说明原、被告之间的感情确已彻底破裂，已无和好可能，依法应准予原、被告离婚，故原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生儿子谭某甲由被告抚养，婚生女儿谭某乙由原告抚养，原、被告互不负担抚养费。原告的婚前个人财产归原告所有。关于原告所诉有共同财产17000元在被告处，由于原告未举证，被告又予以否认，对原告的该项诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某和被告谭某某离婚；
二、婚生儿子谭某甲由被告抚养，婚生女儿谭某乙由原告抚养，原、被告互不负担抚养费；
三、原告的婚前个人财产星星牌电冰箱一台、挂衣架一个、钢丝床一张归原告所有，应于本判决生效之日起三日内一次履行完毕；
驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张 辉
二〇一三年十一月十六日
书记员 付传业
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乾民初字第00275号
原告赵某某。
被告马某某。
本院在审理原告赵某某与被告马某某农村建房施工合同纠纷一案中，原告赵某某于2013年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
代理审判员 杜 彧
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 吴静涛
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2429号
罪犯赵玉珍，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于1999年3月15日作出（1999）汉中刑初字第8号刑事判决书，以被告人赵玉珍犯故意杀人判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年10月16日陕西省高级人民法院以（2001）陕刑执字第552号刑事裁定，将该罪犯的刑期减为无期徒刑。2004年2月20日陕西省高级人民法院以（2004）陕刑执字第151号刑事裁定，将该犯的刑期减为有期徒刑19年（刑期执行至2023年2月19日），剥夺政治权利减为6年。2007年4月26日本院以（2007）西刑二执字第524号刑事裁定书对该犯减刑2年；2010年7月19日西安市中级人民法院以西刑二执字第1352号刑事裁定，对该犯减刑二年2个月（刑期执行至2018年12月19日止）
执行机关陕西省女子监狱于2013年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵玉珍在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极24次。
本院认为，罪犯赵玉珍在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵玉珍准予减刑二年（余刑执行至2016年12月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 爻
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 张 策
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第4715号
原告万XX。
委托代理人陈高繁，四川诚伦律师事务所律师。特别授权。
委托代理人严旭梅，四川诚伦律师事务所律师。一般代理。
被告李XX。
委托代理人李永川。
被告李XX。
被告李XX。
被告李XX。
被告李XX。
原告万XX与被告李XX、李XX、李XX、李XX、李XX继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万XX的委托代理人陈高繁，被告李XX的委托代理人李永川，被告李XX，被告李XX，被告李XX，被告李XX，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万XX诉称，原告与被继承人李XX系夫妻关系，二人育有五子女，分别是被告李XX、李XX、李XX、李XX、李XX。被告李XX系李XX的女儿。2013年4月14日，李XX病故。李XX在工商银行共有存款75656.83元。李XX死后，被告李XX不配合原告办理银行要求的取款手续，导致上述存款一直放在银行。此外，李XX生病住院期间的医药费以及死亡后丧葬费共开支93480元，被告李XX未支付分文，没有承担起应尽的义务。为此，请求判令：1.确认被继承人李XX名下的存款75656.83元中的37828.41元属原告万XX个人所有；2.依法分割被继承人李XX的遗产；3.本案诉讼费用由被告李XX承担。
被告李XX对原告诉请无异议。
被告李XX对原告诉请无异议。
被告李XX对原告诉请无异议。
被告李XX对原告诉请无异议。
被告李XX辩称，1.各继承人在被继承人李XX遗产继承事宜上未达成一致；2.原告在诉状中提到的李XX的后期治疗和丧葬费用等与事实不符；3.原告在诉状中提到被告李XX未对被继承人李XX尽赡养义务，与事实不符；4.尊重原告的诉讼请求，依法分割李XX的所有遗产；5.诉讼费由法院依法判决。
经审理查明，原告万XX与被继承人李XX于1957年9月20日结婚，婚后共生育子女五人，即被告李XX、李XX、被告李XX、被告李XX、被告李XX。李XX与曾X系夫妻，婚后生育了子女一人，即被告李XX。李XX于2009年11月28日去世。李XX于2013年4月14日去世。生前未留有遗嘱。
万XX与李XX无其他收养子女和非婚生子女。李XX与曾X无其他收养子女和非婚生子女。
李XX去世后，其在中国工商银行黄田坝分行留有存款人为李XX的三个银行账户。
上述事实有结婚照、亲属关系证明、死亡医学证明书、在职死亡通知书、存款查询情况通知书、庭审笔录等在案为证。
本院认为，原告万XX、被告李XX、被告李XX、被告李XX、被告李XX、李XX均系被继承人李XX的第一顺序继承人。被继承人李XX之子李XX先于被继承人死亡，李XX应当继承的遗产份额由其女被告李XX代位继承。被继承人李XX无遗嘱继承人，其遗产应当由原告万XX、被告李XX、被告李XX、被告李XX、被告李XX、被告李XX依法共同继承。
原告万XX主张在存款中先行扣除夫妻共同财产中属于万XX个人所有部分的主张，符合法律规定，本院予以支持。
遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中关于被继承人李XX的遗产本院认定如下：1.户名为李XX，开户日期为2000年6月9日的中国工商银行活期账户，截止2013年5月21日，账户余额为680.41元。2.户名为李XX，开户日期为2010年9月17日的中国工商银行活期账户，截止2013年5月21日，账户余额为1976.42元。3.户名为李XX，开户日期为2012年6月12日的中国工商银行定期账户，截止2013年5月21日，账户余额为73000元。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被继承人李XX名下的三个中国工商银行活期账户存款余额73000元及利息，分别由万XX继承分得58.35%份额，由李XX继承8.33%份额，李XX继承8.33%份额，李XX继承8.33%份额，李XX继承8.33%份额，李XX继承8.33%份额。
二、驳回万XX的其他诉讼请求。
案件受理费746元，减半收取为373元，由万XX负担58元，由李XX负担63元，由李XX负担63元，由李XX负担63元，由李XX负担63元，由李XX负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 蔡茂
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 陈诗
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民三终字第00214号
上诉人（原审原告）刘恋，女，1938年9月4日生，汉族，住沁阳市。
上诉人（原审被告）刘建军，男，1969年1月11日生，汉族，住沁阳市。
被上诉人（原审被告）刘庆党，男，1960年12月8日生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）刘海军，男，1962年9月5日生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）刘军花，女，1966年8月15日生，汉族，住址同上。
上诉人刘恋、上诉人刘建军因与被上诉人刘庆党、刘海军、刘军花赡养纠纷一案，不服沁阳市人民法院（2014）沁民西向初字第00235号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人刘恋于2015年4月21日死亡。
本院认为，本案属于与人身有关的赡养纠纷，因刘恋也即原审原告已死亡，本案应予终结审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项之规定，裁定如下：
一、撤销沁阳市人民法院（2014）沁民西向初字第00235号民事判决；
二、本案终结审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 程全法
二〇一五年五月二十五日
书记员 申慧洁
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民初字第00780号
原告张某甲，男，1964年10月18日生，汉族，农民，住杨陵区揉谷镇某某村。
被告张某乙，男，1950年生，汉族，住杨陵区揉谷镇某某村。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙恢复原状纠纷一案中。原告张某甲于2013年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
诉讼费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告张某甲承担。
审 判 长 崔 灿
代理审判员 王西江
人民陪审员 曹 凯
二〇一三年十一月三日
书 记 员 武 鑫
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金磐玉商初字第67号
原告周飞龙。
被告胡苗法。
原告周飞龙与被告胡苗法民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告周飞龙到庭参加诉讼，被告胡苗法经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告周飞龙起诉称：2011年1月28日，被告胡苗法因周转需要资金向原告借款人民币20000元整，同时出具借条一份，写明借款本金、利率等事实。借款后被告未按约定还本付息，至今分文未付，故请求法院依法判令被告立即归还借款本金20000元整，并支付利息（利息从2011年1月28日起按月利率1%的标准计算至款清之日止），同时承担本案诉讼费用。
被告胡苗法未作答辩。
原告周飞龙为证明自己的主张，依法向本院提交了《借条》一份，以证明被告胡苗法向原告借款的相关事实。
被告胡苗法未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，被告胡苗法因缺席未对原告周飞龙所提供的证据发表质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃质证、抗辩权。原告提交的证据与本案事实具有内在联系，符合有效证据要件，应确认其证明力，并可将其作为认定本案待证事实的依据。
根据当事人陈述及本案的举证、质证、认证等情况，本院认定本案事实如下：
被告胡苗法向原告周飞龙借得人民币20000元并于2011年1月28日向原告出具了《借条》一份，借条上载明：今向横路村周飞龙借人民币贰万元正（20000元），每月利息贰佰元正。该借条出具后，虽经原告催讨，但被告一直没有还款付息。
本院认为，被告胡苗法因向原告周飞龙借款而向原告出具借条的行为系其真实意思表示，且未有违反法律、行政法规规定的情形，应为合法有效。被告在原告催讨后未归还所欠的借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，向原告归还所欠的借款本息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡苗法于本判决生效之日起三十日内归还原告周飞龙借款本金人民币20000元，并支付利息（利息从2011年1月28日起按月利率1%的标准计付至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告胡苗法负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 黄承跃
人民陪审员 陈大明
人民陪审员 张天德
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 冯骏安
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第993号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：张君谊，职务：。
委托代理人：王玲。
委托代理人：洪树荣。
被执行人：韩国华，身份证住址：河南省扶沟县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被执行人韩国华信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第5号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人韩国华应向申请执行人偿还信用卡透支欠款人民币5061.78元，并承担案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人名下的银行存款等财产情况，但没有发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案由本院依法处理。
本院认为，经本院依职权查询被执行人名下的财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，依法先予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第993号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 伍利群
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一五年一月十九日
书 记 员 欧展森
陕西省定边县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）定行初字第00013号
原告牛某某。
委托代理人邹某某。
被告某某县人民政府。
法定代表人杨某某，县长。
委托代理人张某某。
第三人张某甲。
原告牛某某诉被告某某县人民政府房屋行政登记一案，原告于2013年8月22日提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告于2013年11月2日提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为：原告的撤回起诉申请，不损害国家、社会公共利益及他人的合法利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 高旭辉
审 判 员 胡朋芹
人民陪审员 薛 婷
二〇一三年十一月三日
书 记 员 崔馨月
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第691号
原告周小虎，男，1966年10月9日生。
被告李靖，男，1996年5月28日生。
被告潘含，男，1996年2月10日生。
委托代理人陈广田，系通许县司法局城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告周小虎诉被告李靖、潘含机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周小虎、被告潘含委托代理人陈广田到庭参加诉讼，被告李靖经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月12日20时许，被告无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿通许县上海路由北向南行驶至通许县城上海路北段时，与前方步行的原告相撞，导致原告受伤。后经通许县交警大队事故科认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。原告因此事故受伤住院，花去大量的医疗费用，给原告身体及经济上造成了巨大的影响。为维护原告的合法权益诉至贵院，要求被告赔偿原告医疗费22297.8元、误工费4080元、护理费3060元、住院伙食补助费1530元、营养费1020元共计31987.8元，并承担二次手术费用。
被告李靖未到庭，未答辩。
被告潘含辩称，被告潘含不是本案的直接侵权人，潘含是肇事车辆的所有权人，2013年潘含以500元的价格从开封陈留购买了无牌的该车辆，当时潘含未满18周岁。原告的损伤与被告潘含没有直接的关系，原告的各项损失应当由侵权人李靖承担全部责任，被告潘含不具有赔偿义务。请法庭依法驳回原告对被告潘含的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月12日20时许，被告李靖无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿通许县城上海路由北向南行驶至上海路北段时，与前方步行的原告周小虎相撞，导致周小虎受伤。事故经通许县交警大队事故科认定，李靖应负此事故的全部责任，原告周小虎无责任。原告当日入住通许县中医院住院治疗，经诊断为1.右胫骨开放性粉碎性骨折2.右侧第4.8.9.10肋骨骨折3.右侧胸腔积液4.右胫骨近端皮下血肿，2013年12月2日出院，住院治疗51天，花去医疗费22297.8元。肇事两轮摩托车车主为潘含，该车辆未投保机动车交通强制保险。
另查明，原告周小虎为城镇居民，故原告的各项损失应按城镇居民标准计算，2014年度河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元。2014年河南省居民服务业和其他服务业为29041元／年。原告周小虎的损失应认定为：医疗费22297.8元，误工费3129.59元（22398.03元／365天×51天），护理费4057.78元（29041元／365天×51天），住院伙食补助费1530元（30元／天×51天）、营养费1020元（20元／天×51天）。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗票据、诊断证明、出院证等证据在卷佐证。
本院认为，被告李靖无证驾驶无号牌机动车，未安全驾驶，对事故的发生承担全部责任的事故认定书是通许县交警队依职权作出，本院予以采信。本案中被告李靖所驾驶的两轮摩托车应当纳入按规定投保交强险的机动车范围，由于该机动车所有人潘含没有尽到履行投保交强险的法定义务，造成原告周小虎在交通事故发生后，不能得到在交强险责任限额内的赔偿，该部分损失应由未尽法定投保义务的被告潘含承担，超出限额部分由直接侵权人被告李靖承担赔偿责任。原告诉求中护理费低于本院认定的部分，视为对其权利的放弃，本院予以支持。原告周小虎诉求的二次手术费用，因未实际发生，本院不予支持，可待费用实际发生后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告潘含于本判决生效之日起十日内赔偿原告周小虎医疗费10000元、误工费3129.59元、护理费3060元共计16189.59元。
二、被告李靖于本判决生效之日起十日内赔偿原告周小
虎医疗费12297.8元、住院伙食补助费1530元、营养费1020元共计14847.8元。
三、驳回原告周小虎的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，原告周小虎承担24元，被告李靖承担276元，被告潘含承担300元。公告费600元，由被告李靖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李晓娜
审 判 员 邓 娜
人民陪审员 高艳芳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 朱红珍
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4598号
申请执行人田永欣，男，1974年4月11日出生，汉族，现住青岛经济技术开发区。
被执行人牛军霞，女，汉族，1975年9月28日出生，汉族，原住青岛经济技术开发区。
申请执行人田永欣与被执行人牛军霞（2014）黄执字第4598号离婚纠纷执行一案，申请执行人田永欣依据青岛市黄岛区人民法院于2012年5月21日作出的（2012）黄民初字第1075号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人牛军霞支付案款人民币13万元及迟延履行期间的加倍债务利息。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人牛军霞名下的位于即墨市通济街道办事处西元庄村（永合宏丰苑）25号楼2单元102室房屋，所得价款为人民币322300元。本案执行费人民币1850元已由被执行人牛军霞承担。综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）黄民初字第1075号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 妍
人民陪审员 卢 萍
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 薛振东
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第818号
申请人：朱世龙，男，汉族，住德州市。
被申请人：齐河润通汽车服务有限公司
法定代表人：司家利
地址：齐河县。
申请人朱世龙与被申请人齐河润通汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，申请人朱世龙于2013年11月27日向本院提出申请，请求冻结被申请人齐河润通汽车服务有限公司的存款，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人齐河润通汽车服务有限公司的银行存款140000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年十一月二十七日
书记员 赵国利
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉南刑初字第1048号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人张某。2013年4月19日因本案被刑事拘留，同年
5月23日被依法逮捕，同年7月12日由嘉兴市南湖区人民检察院
决定取保候审。
辩护人时××。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）685号起
诉书指控被告人张某犯容留卖淫罪，于2013年10月24日向本
院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判
，于2013年11月7日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民
检察院指派李娜出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人到庭
参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月18日，被告人张某在嘉兴市××区砖桥××
号一无名按摩店，容留卖淫女易某某分别向王某、刘某卖淫各
1次，容留卖淫女卢某某向詹某卖淫1次，非法获利110元。
以上事实，被告人张某无异议，并有经庭审质证的证
人易某某、卢某某、詹某、刘某、王某、吴某的证言，证人易
某某的辨认笔录，现场照片，扣押清单，接受证据清单，房屋
租赁合同，到案经过，被告人的户籍证明，公安行政处罚决定
书等证据予以证实。本院认为，被告人张某以营利为目的，容留卖淫3人次
，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人
张某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人张×
×系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，可依法适用缓刑。辩
护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国
刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二
条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓
刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效
后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，
通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 敏
二〇一三年十一月七日
书记员 吴珺娴
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温江刑初字第425号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人王某刚，绰号“散哥”。
辩护人陈祥德，四川汇圣律师事务所律师。
被告人蒋某，绰号“华姐”。
辩护人张强，四川众友律师事务所律师。
被告人朱某。
被告人黄某月，绰号“月月”。
被告人吴某。
成都市温江区人民检察院以成温检刑诉（2013）377号起诉书指控被告人王某刚、蒋某、朱某、黄某月、吴某犯非法拘禁罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员石广阔出庭支持公诉，被告人王某刚及其辩护人陈祥德、被告人蒋某及其辩护人张强、被告人朱某、黄某月、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月21日14时许，被告人王某刚、蒋某、吴某在虎哥（姓名不详，另案处理）暂住地成都市武侯区金花镇金凤街14号附6号，以要求被害人段某还钱为由，将段某控制后，驾车将其押至成都市温江区涌泉凤凰北大街66号“朗润园”小区某栋2单元19楼建娃（姓名不详，另案处理）的房间内，后又将段某押至该区金马镇科华路736号“蓉西新城”小区某栋3单元1804号李某（另案处理）的房内进行关押。期间，被告人王某刚、吴某、蒋某对段某进行捆绑，并使用金属软管、皮带、脚踢等方式进行殴打，期间还以割口子、烟头烫、吐痰、撒尿对其侮辱。
4月22日中午时许，被告人黄某月得知被害人段某被王某刚等人控制后，邀约被告人朱某驾车来到现场，共同参与殴打段某。期间被告人王某刚、吴某要求段某学狗叫、狗撒尿、舔塑料瓶等方式对其进行侮辱。后段某趁扫地之机，从下水道管爬至15楼向房主求助后获救。
被告人王某刚、蒋某、朱某、黄某月、吴某对起诉指控的事实和罪名无异议，且认罪。
被告人王某刚的辩护人提出被告人王某刚系初犯、偶犯，具有立功表现，被害人具有过错，未对被害人造成严重伤害，建议从轻、减轻处罚。
被告人蒋某的辩护人提出被告人蒋某在本案中作用较小，系从犯，被害人具有过错，当庭认罪，如实供述，建议从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，经鉴定：被害人段某左额面部、左面颊、右额面部、右颧部至右耳前擦挫伤，左腮部三处划伤，右嘴角撕裂创，右胸右乳内侧、左胸锁骨下至胸骨、左胸大肌内下缘、背部的挫伤，右面部及右肋部三处烧伤均评定为轻微伤。
上述事实，有被害人段某的陈述，公安机关接受刑事案件登记表，被告人到案经过，立案决定书，辨认笔录、照片及照片说明，检测样本提取笔录及现场检测报告书，检验报告，现场勘验检查笔录及照片，证据保全清单，检查笔录及照片，被害人段某住院志，伤情鉴定书及伤情照片，被告人朱某曾犯罪的刑事判决，被告人吴某曾犯罪的判决书及释放证明，情况说明，通话记录，被告人王某刚、蒋某、朱某、黄某月、吴某的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某刚、蒋某、朱某、黄某月、吴某非法剥夺他人人身自由，且具有殴打、侮辱等行为，其行为均已构成非法拘禁罪，应依法惩罚。五被告人的行为系共同犯罪，应按照各自所起作用大小予以相应的刑事处罚。五被告人归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人王某刚、朱某协助抓捕同案犯，是立功，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人王某刚、蒋某、朱某、黄某月、吴某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人王某刚、蒋某的辩护人所持被害人有过错的辩护意见，本院认为，本案无证据证明被害人具有过错，对此辩护意见不予采纳。对被告人王某刚的辩护人所持本案未对被害人造成严重后果的辩护意见，本院认为，被告人王某刚在非法拘禁期间对被害人实施了殴打、侮辱等行为，已对被害人造成了伤害，对此辩护意见不予采纳；对其所持被告人王某刚系初犯、偶犯，具有立功表现，请求从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。对被告人蒋某的辩护人所持被告人蒋某在本案中所起作用不大，系从犯的辩护意见，本院认为，被告人蒋某、王某刚、吴某的供述与被害人段某的陈述能相互印证，证实被告人蒋某在本案中所起作用较大，故辩护人的辩护理由不成立，对该辩护意见不予采纳；对其所持被告人蒋某系初犯、认罪态度好、如实供述，请求从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。据此，根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条之规定，被告人王某刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月1日起至2014年4月30日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人蒋某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月1日起至2014年4月30日止。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年9月21日止。）
四、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人黄某月犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月1日起至2013年12月31日止。）
五、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条之规定，被告人朱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月1日起至2013年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 董敏
二〇一三年十一月二十七日
书记员 钟霞
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后又检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初4363号
原告：四川晓明维序律师事务所，住所地四川省攀枝花市东区龙密路10号SOHO领地，统一社会信用代码：3151000072745971X3。
代表人：吴雪松，主任。
委托诉讼代理人：宋加军，四川两合律师事务所律师，执业证号：15101201610524423。
被告：陈东武，男，1965年10月14日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告四川晓明维序律师事务所（以下简称晓明所）与被告陈东武诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晓明所的委托诉讼代理人宋加军到庭参加诉讼。被告陈东武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晓明所向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代理费13万元、逾期付款违约金11793.6元，合计141793.6元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告因杨挺诉其债权转让合同纠纷一案，于2016年6月27日与原告订立《委托代理合同》，委托原告代其处理该案，约定代理费15万元，于合同订立之日起7日内付清。现原告已按约完成委托事项，但被告至今仍拖欠代理费13万元。原告催收无果，遂诉至本院，请求判如所诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院认定如下：
原告举示《委托代理合同》《授权委托书》、（2016）川0402民初1363号民事调解书、《情况说明》，欲证明：原、被告之间形成了委托代理合同关系，原告经被告同意将委托事项转委托给第三人四川道合律师事务所（以下简称道合所），委托事项已完成。
上述证据能够证明案件的基本事实，证据之间相互关联，其真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。被告陈东武经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其放弃就原告晓明所诉称事实及主张的抗辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月，陈东武（甲方）与晓明所（乙方）签订《委托代理合同》，约定：甲方因与杨挺债权转让合同纠纷一案，聘请乙方的律师为甲方代理人；乙方提供法律服务的范围包括：代为起诉、查阅、摘抄、复制案件的诉讼文书和证据材料，会见刑事案件被告人并与其通信，调查和收集案件有关材料，提出关于案件的辩护或代理意见，出庭辩护或代理；律师费15万元，甲方须于本合同签订之日起7天内付清全部费用；甲方未按合同约定按期交纳律师费的，应按欠交金额每日万分之二点一向乙方支付逾期付款违约金。落款有陈东武签字、晓明所加盖印章。
合同签订后，晓明所将合同委托事项转委托给道合所。2016年6月30日，陈东武委托时任道合所律师宋加军作为杨挺诉陈东武债权转让合同纠纷一案的诉讼代理人，代理权限为：代为承诺、放弃、变更诉讼请求，进行辩论、请求和解，提起反诉、上诉等。道合所认可因上述《委托代理合同》及转委托产生的相关权利义务均由晓明所承担。
杨挺与陈东武债权转让合同纠纷一案一审以调解结案。
另查明，晓明所认可陈东武已向晓明所支付2万元代理费，尚欠13万元代理费未支付。
本院认为，原告与被告之间签订的《委托代理合同》及被告与道合所因原告的转委托而形成的事实上的委托合同关系，均系合同双方真实意思表示，内容无悖于现行法律法规的禁止性规定，均属有效合同，合同双方均应按照约定履行各自义务。案涉委托事项已完成，被告理应按照合同约定支付律师费，未支付的，还应承担违约责任。原告将委托事项转委托给道合所完成，已经被告同意，且道合所认可由原告承担因《委托代理合同》及转委托产生的相应权利义务。故，对原告要求被告支付律师费13万元的诉讼请求，本院予以支持。对逾期付款违约金，在《委托代理合同》中明确约定律师费于合同签订之日起7天内付清，未按期支付的，按欠交金额每日万分之二点一计收逾期付款违约金，但《委托代理合同》未明确合同签订时间，本院认为，以被告出具《授权委托书》之日起7天（2016年7月7日前）作为被告支付律师费的付款期限为妥，则逾期付款违约金应从2016年7月8日起算，按每日万分之二点一计收至2017年9月10日，产生逾期付款违约金11739元（13万元×0.00021×430天=11739元）。故，对原告主张的逾期付款违约金，本院支持11739元，超出部分，本院不予支持。
综上，原告晓明所的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以部分支持。被告陈东武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第四百条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、陈东武于本判决生效之日起十日内一次性向四川晓明维序律师事务所支付律师费13万元、逾期付款违约金11739元，合计141739元。
二、驳回四川晓明维序律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3136元，减半收取计1568元，由陈东武负担（此款已由四川晓明维序律师事务所垫交，陈东武在履行上述付款义务时，连同此款一并支付给四川晓明维序律师事务所）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 潘雪薇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 段明鑫
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0241执854号
申请执行人杨慧昌，男，土家族，出生于1976年8月28日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。
被执行人杨光国，男，土家族，出生于1955年5月7日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。
本院在执行申请执行人杨慧昌与被执行人杨光国借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0241民初3683号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行。本案在执行过程中，双方达成执行和解：被执行人杨光国从2018年1月（含1月）起，每月底支付5万元给申请人杨慧昌直至付清全部案款。被执行人杨光国所有的号牌为×的福田牌轻型普通货车一辆已被本院通过另案【(2016)渝0241执1192号尚代军申请执行案】查封，本案无继续查封的必要，本院尚未实际控制该车辆，被执行人自称该车已被其他债权人开走，申请人也不知道该车现在何处，故本院暂无法处置。经本院查询，本案被执行人暂无其他可供执行的财产，本院认为，按照法律规定，被执行人暂无可供执行财产的，本案将终结本次执行程序，申请执行人对此没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)渝0241执854号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持受理案件通知书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 臣
审判员 曾 康
审判员 田红�
二〇一七年十二月二十九日
书记员 贾 战 雨
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初2676号
原告：李某，女，1989年7月5日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。
被告：周某，男，1989年8月9日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张荣旭，方城县弘正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某与被告周某为离婚纠纷一案中，原告李某经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李某自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某负担。
审判长 邓聚洲
二〇一六年十月十二日
书记员 张占东
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）咸刑减字第00315号
罪犯杨议盟，男，汉族，1984年10月9日出生于陕西省礼泉县，初中文化程度。现在马栏监狱服刑。
陕西省礼泉县人民法院于2011年1月24日作出（2011）礼刑初字第00016号刑事判决书，以被告人杨议盟犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年（刑期执行至2014年8月23日止），并处附加罚金5000元。判决生效后，2011年4月8日交付执行。执行机关马栏监狱于2013年10月17日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨议盟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯杨议盟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯杨议盟服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨议盟有期徒刑余刑减完，并处罚金5000元仍按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘彩霞
审 判 员 潘义民
代理审判员 张 娟
二〇一三年十一月十六日
书 记 员 杜快快
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玄执异字第38号
异议人（案外人）徐增扬，男，1971年2月6日出生，汉族。
申请执行人江苏银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区洪武北路55号。
法定代表人夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托代理人何飞，江苏方德律师事务所律师。
被执行人朱东玲，女，1958年1月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被执行人朱东玲借款合同纠纷一案中，拟拍卖朱东玲所有的坐落于南京市鼓楼区xx路12-2号101室（以下简称101室）房屋。案外人徐增扬于2014年9月10日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行公开听证。异议人徐增扬、申请执行人江苏银行的委托代理人何飞到庭参加听证。被执行人朱东玲未到庭。现已审查终结。
异议人徐增扬称，异议人与朱东玲就法院拟拍卖的101室存在合法的租赁关系，异议人已支付房租，租期至2019年届满。如果能将已支付未使用期间的租金退还异议人，则同意法院拍卖101室房产，否则请求停止拍卖程序，依法保护异议人的合法权益。
为证明自己的异议主张，徐增扬提供了下列证据：
1、收条3张，以证明异议人与被执行人朱东玲之间存在租赁关系，并已支付了房租。3张收条的内容为：“今收到徐增杨人民币现金壹拾叁万元整，此款为2009年12月1日到2019年11月30日101室房租（仅用于开棋牌室），余款壹拾万元整两年内付清。收款人朱东玲2009年11月29日”；“今收到人民币肆万元整（现金）。收款人朱东玲2011年5月8日”；“今收到徐增杨房租人民币（现金）陆万元整。收款人朱东玲2011年12月20日”。
2、“证明”1份，内容为：徐增扬于2008年11月份租用101室朱东玲的房子开棋牌室（之前原是棋牌室），因租约保管不善丢失，特请左右邻里给予证明。落款人徐增扬，落款时间为2014年11月15日。该证明下方有多人的签名。
经质证，申请执行人江苏银行辩称，异议人提交的第一份收条的落款时间晚于抵押登记时间，申请执行人就101室房屋设立抵押在先。三份收条的真实性无法确认，证人未出庭作证，“证明”不具有证据的效力。综上，异议人所举证据不足以证明其异议请求，其与被执行人之间不存在真实、合法、有效的租赁关系，依法应予以驳回。
针对申请执行人的质疑，徐增扬就租赁合同、租金给付等辩称，2009年11月一次性给付的13万元租金是现金，其中向姐姐借了2、3万元，其它钱是自己的。其与朱东玲签订的房屋租赁合同遗失了。房子是2008年底拿到的，用于开棋牌室，但未领营业执照。房租每月2000元，2008年至2009年未定租期，2009年11月29日之前租金按月支付。银行上门之后，才知道朱东玲抵押房屋一事。2012年上半年，有人找上门闹事，棋牌室停业两年，朱东玲称可以延长租期。
被执行人朱东玲未发表意见。
经查，2009年9月18日，江苏银行城北支行作为抵押权人对101室进行了抵押权登记，该房屋建筑面积59.57平方米，债权数额40万元。同年9月24日、10月12日，江苏银行城北支行分别向朱东玲发放了20万元贷款，借期均为一年。2010年9月16日，江苏银行与朱东玲签订一份个人借款合同（额度版），约定：根据借款人的需要和贷款人的可能，贷款人向借款人支用最高额度不超过人民币40万元整的借款，借款人在该额度内可循环使用借款；额度期限自2009年9月16日起至2014年9月16日止等。2010年10月20日，江苏银行向朱东玲发放了贷款40万元，借期一年。因朱东玲在借款到期后未按约还清本息，江苏银行诉至本院。2013年8月17日，本院依法作出（2013）玄商初字第194号民事判决书，判令：一、朱东玲于本判决生效后十日内偿还江苏银行借款本金399320.49元，并从2012年1月1日起至本院确定的给付之日止，按月利率7.64499‰支付利息、复利；二、朱东玲于本判决生效之日起十日内偿还江苏银行律师费15000元；三、江苏银行基于上述一、二项债权，在40万元范围内对朱东玲名下101室房屋享有优先受偿权等。
因朱东玲未履行生效判决确定的还款义务，江苏银行向本院申请强制执行。执行中，本院拟评估、拍卖101室，案外人徐增扬向本院提出执行异议。
以上事实，由江苏银行提供的本院（2013）玄商初字第194号民事判决书、借款合同、借据及当事人陈述等证据证明。
本院经审查后认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式；当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。徐增扬主张承租101室至2019年届满，属长期租赁，却不能提供与朱东玲签订的书面合同，有悖常理。徐增扬提供的三份收条，因朱东玲未到庭，无法确认其真实性，即使属实，其中2009年11月29日收条反映101室出租的起始时间为2009年12月1日，不能证明徐增扬自2008年起承租101室。该份收条涉及大额资金，徐增扬未举证证明该笔款项交付的相关凭证。根据三份收条记载的租赁期限和徐增扬交纳租金数额，徐增扬尚有1万元租金未交纳，对此徐增扬未提供合理解释。徐增扬称棋牌室曾停业两年，朱东玲同意延长租期，未举证证明。听证结束后，徐增扬提供了有多人签名的证明，属证人证言，证人未出庭作证，且证明的内容不足以证明徐增扬与朱东玲之间存在真实、合法的租赁关系，本院不予采信。法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，徐增扬主张自2008年起承租101室，其所提交的证据不具有真实性，且未能形成有效的证据锁链，本院不予采纳。
《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响；抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。江苏银行于2009年9月对101室房屋进行抵押权登记，具有公示的效力，其证明力本院予以确认。徐增扬主张在抵押权登记之前已承租101室，证据不足，其以101室设立抵押之前，抵押财产已由其承租为由，请求停止拍卖101室，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人徐增扬要求停止拍卖坐落于南京市鼓楼区xx路12-2号101室的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
执 行 长 沈 烈
执 行 员 顾本凌
执 行 员 夏 雪
二〇一五年三月十日
见习书记员 马嘉文
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执550-1号
申请执行人杨钢春，男。
被执行人杨红，女。
本院在执行申请执行人杨钢春与被执行人杨红法定继承纠纷一案中，申请执行人杨钢春以申请执行有误为由，要求撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0112执550号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一七年三月九日
书记员 王 锋
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1860号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2013年3月8日被刑事拘留，同
年3月13日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1428号
起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年10月24日向本院
提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任
审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检
察员孙某某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现
已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月24日凌晨，被告人陈某与微信好友被害人王
某某在杭州市××区××街道××宾馆××号房间聊天期间，
被告人陈某趁被害人王某在房间内洗澡之际，窃得被害人
王某放于床上的外衣口袋内人民币4000元。同年1月28日被
告人陈某以汇款方式退还被害人王某人民币1000元。
被告人陈某于2013年3月8日被抓获归案，其到案后如
实供述了上述事实，其家属代其退出赃款人民币3000元并发还
给被害人王某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人王某的陈述，证人敖某的证言，辨认笔录，失窃报告，现场勘验检查工作记录，dna鉴定书，扣押、发还清
单，调取证据清单，赃物照片，旅客住宿登记表，银行卡交易
明细，手机截屏照片，假胸，眼镜，粉底，文胸，丝巾，假发
，手机，接处警记录，案发经过，被告人陈某的户籍证明等
证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取
他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的
罪名成立。被告人陈某到案后如实供述了自己的罪行，可以
从轻处罚。赃款已退还给被害人，对被告人陈某可以酌情从
轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条
第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月
，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判
决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一三年十一月七日
书 记 员 钟炜杰
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1860号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈某；因本案于2013年3月8日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1428号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员孙柳青出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月24日凌晨，被告人陈某与微信好友被害人王某在杭州市萧山区新湾街道新湾宾馆一房间聊天期间，被告人陈某趁被害人王某在房间内洗澡之际，窃得被害人王某放于床上的外衣口袋内人民币4000元。同年1月28日被告人陈某以汇款方式退还被害人王某人民币1000元。
被告人陈某于2013年3月8日被抓获归案，其到案后如实供述了上述事实，其家属代其退出赃款人民币3000元并发还给被害人王某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人敖某的证言，辨认笔录，失窃报告，现场勘验检查工作记录，DNA鉴定书，扣押、发还清单，调取证据清单，赃物照片，旅客住宿登记表，银行卡交易明细，手机截屏照片，假胸，眼镜，粉底，文胸，丝巾，假发，手机，接处警记录，案发经过，被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。赃款已退还给被害人，对被告人陈某可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一三年十一月七日
书 记 员 钟炜杰
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执异183号
案外人：苏凤生，男，1953年1月15日生，汉族，住吉林省公主岭市。
委托代理人：苏欣，男，1978年1月17日生，汉族，住吉林省公主岭市。
申请执行人：吉林建工集团有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。
法定代表人：徐保政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范秀岩，女，该公司员工。
被执行人：吉林省今宇房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：曹正光，董事长。
本院在执行申请执行人吉林建工集团有限公司（以下简称建工集团）与吉林省今宇房地产开发有限公司（以下简称今宇公司）建设工程�工合同纠纷一案中，案外人苏凤生对本院执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人苏凤生称，2010年10月29日，在贵院查封前案外人已与今宇公司签订《商品房买卖合同》，约定以189392元的价格购买公主岭市今宇水畔8号楼3单元102门房屋，即被贵院查封的8号楼135-1/17-1（010101）房屋（以下简称涉案房屋），今宇公司已取得商品房预售许可证，双方签订的合同合法有效。签订合同当日，案外人向今宇公司缴纳了全部购房款，并办理了入住手续，且案外人对未办理产权无过错，故申请法院解除对上述涉案房屋的查封。
本院查明，本院在审理原告建工集团和被告今宇公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2011年7月19日在公主岭市住房和城乡建设局保全查封了�宇公司开发的今宇水畔小区7、8号楼包括涉案房屋在内的共计32套房屋。查封期限为二年。后又相继于2013年7月3日、2014年6月26日、2015年6月26日进行了续封。续封期限分别为一年、一年和二年。本院于2016年12月12日作出（2011）长民一初字第32号民事判决书，判决：一、被告今宇公司于判决生效后立即支付原告建工集团工程款4827897.00元及利息（自2011年5月1日起至判决生效之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计付）。二、原告建工集团于判决生效后立即向被告今宇公司提交其施工的今宇水畔5、6、7、8、10、13#楼的工程技术资料，配合被告今宇公司对工程进行验收。三、驳回原告建工集团其他诉讼请求。四、驳回被告今宇公司其他反诉请求。今宇公司不服该判决，上诉至吉林省高级人民法院，吉林省高级人民法院于2017年5月16日作出（2017）吉民终128号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。建工集团向本院申请执行，本院以（2017）吉01执328号立案执行。本院在执行过程中，于2017年6月22日对上述32套房屋进行了续封，续封期限三年。
另查明，案外人苏凤生主张，其于2010年10月29日与今宇公司签订《商品房买卖合同》，约定：苏凤生以总房款189392元的价格购买涉案房屋。合同约定交款方式为一次性付款。合同签订当日，今宇公司为李凤云出具内容为“今收到苏凤生交来房款8栋3单元102号106.4㎡（宋立功玻璃窗工程抵账）”的收款收据一张。2011年4月9日，苏凤生办理了涉案房屋的入住手续。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登�在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，宋立功与今宇公司之间形成的基础法律关系并非房屋买卖关系，而是债权债务关系，以房抵债只是为了消灭该债务。案外人苏凤生所购买的房屋为今宇公司为偿还宋立功欠款的抵账房，不属于法律规定的应予保护的物权期待权的情形。综上，案外人苏凤生的异议请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人苏凤生的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 马可欣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第888-1号
申请执行人银川市鼎昌工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人李刚，该公司经理。
被执行人宁夏对外建设总公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人张燕云，该公司总经理。
委托代理人麦武中，男，1959年5月19日出生，汉族，系该公司工会主席，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人魏学平，男，汉族，1974年11月23日出生，宁夏青铜峡市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民商初字第208号民事判决书，依法向被执行人宁夏对外建设总公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人银川市鼎昌工贸有限公司支付货款5252元、违约金2862元、负担案件受理费25元，承担执行费50元，合计8189元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宁夏对外建设总公司的财务室。
二、被执行人宁夏对外建设总公司负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人宁夏对外建设总公司可以使用被查封的财产；但因被执行人宁夏对外建设总公司的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦慧超
二〇一五年八月十二日
书记员 张国平
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第949号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
委托代理人郭子凯，该行法律顾问。
被告李书君，农民。
被告周秋阁，农民，系李书君之妻。
被告许增保，农民。
被告闫秀真，农民，系许增保之妻。
被告许广强，农民。
被告杨秀利，农民，系许广强之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告李书君、周秋阁、许增保、闫秀真、许广强、杨秀利借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭子凯到庭参加了诉讼。被告李书君、周秋阁、许增保、闫秀真、许广强、杨秀利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月14日原告与被告李书君签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。许增保、闫秀真、许广强、杨秀利在小额贷款联保协议书上签字，对李书君的借款承担连带保证责任。被告李书君到期后未偿还全部借款本金及利息，现尚欠本金34869.13元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因周秋阁与李书君是夫妻关系，是李书君的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告李书君、周秋阁即时偿还借款本金及利息，被告许增保、闫秀真、许广强、杨秀利承担连带还款责任。
被告李书君、周秋阁、许增保、闫秀真、许广强、杨秀利未提交书面答辩状。
经审理查明：被告李书君、周秋阁、许增保、闫秀真、许广强、杨秀利组成联保小组，于2012年5月14日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年5月14日至2014年5月14日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。2012年4月28日周秋阁以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为李书君的贷款提供连带责任担保。被告李书君在2012年5月14日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，罚息按借款利率加收50%。原告于2012年5月14日履行了放款义务。被告李书君贷款到期后未偿还全部贷款，截止2013年7月4日，尚欠本金34869.13元，利息3855.63元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。
本院认为：原告与被告李书君于2012年5月14日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，李书君与周秋阁是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，李书君和周秋阁应共同偿还。邢树臣、刘永莲、姜善超、赵凤芝做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李书君、周秋阁于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金34869.13元及利息（2013年7月4日以前的利息为3855.63元，自2013年7月5日至本判决生效过付之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告许增保、闫秀真、许广强、杨秀利对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向李书君、周秋阁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，保全费410元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王 锐
陪审员 刘玉红
陪审员 王兴英
二〇一三年十一月十六日
书记员 齐星明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2013）冠商初字第949号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人郭子凯，该行法律顾问。被告李书君，农民。被告周秋阁，农民，系李书君之妻。被告许增保，农民。被告闫秀真，农民，系许增保之妻。被告许广强，农民。被告杨秀利，农民，系许广强之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告李书君、周秋阁、许增保、闫秀真、许广强、杨秀利借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭子凯到庭参加了诉讼。被告李书君、周秋阁、许增保、闫秀真、许广强、杨秀利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月14日原告与被告李书君签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。许增保、闫秀真、许广强、杨秀利在小额贷款联保协议书上签字，对李书君的借款承担连带保证责任。被告李书君到期后未偿还全部借款本金及利息，现尚欠本金34869.13元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因周秋阁与李书君是夫妻关系，是李书君的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告李书君、周秋阁即时偿还借款本金及利息，被告许增保、闫秀真、许广强、杨秀利承担连带还款责任。被告李书君、周秋阁、许增保、闫秀真、许广强、杨秀利未提交书面答辩状。经审理查明：被告李书君、周秋阁、许增保、闫秀真、许广强、杨秀利组成联保小组，于2012年5月14日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年5月14日至2014年5月14日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。2012年4月28日周秋阁以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为李书君的贷款提供连带责任担保。被告李书君在2012年5月14日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，罚息按借款利率加收50%。原告于2012年5月14日履行了放款义务。被告李书君贷款到期后未偿还全部贷款，截止2013年7月4日，尚欠本金34869.13元，利息3855.63元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告李书君于2012年5月14日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，李书君与周秋阁是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，李书君和周秋阁应共同偿还。邢树臣、刘永莲、姜善超、赵凤芝做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李书君、周秋阁于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金34869.13元及利息（2013年7月4日以前的利息为3855.63元，自2013年7月5日至本判决生效过付之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告许增保、闫秀真、许广强、杨秀利对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向李书君、周秋阁追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，保全费410元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 王 锐陪审员 刘玉红陪审员 王兴英二〇一三年十一月十六日书记员 齐星明
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第3758号
申请执行人殷太文。
被执行人王文超。
申请执行人殷太文依据已经发生法律效力的本院（2007）黄民初字第1476号民事判决书，向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币13644.6元。
经本院采取执行措施，被执行人自动履行了义务，执行费105元，已由执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2007）黄民初字第1476号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 卿
人民陪审员 何丽娟
人民陪审员 薛 妍
二〇一三年十一月三日
书 记 员 刘龙飞
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民二初字第00554号
原告：铜陵市建达混凝土有限责任公司。
法定代表人：胡建设，系公司董事长。
委托代理人：许贵勇，安徽华律律师事务所律师。
委托代理人：周建国，铜陵市建达混凝土有限责任公司工作人员。
被告：铜陵市宝山建筑安装有限责任公司。
法定代表人：吴政国，系公司董事长。
委托代理人：孙金良，安徽古圣律师事务所律师。
被告：查峰，男，汉族，1968年8月13日出生，住安徽省铜陵县。
原告铜陵市建达混凝土有限责任公司诉被告铜陵市宝山建筑安装有限责任公司、查峰买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月23日受理后，依法组成合议庭于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告铜陵市建达混凝土有限责任公司委托代理人许贵勇、周建国，被告铜陵市宝山建筑安装有限责任公司委托代理人孙金良到庭参加诉讼，被告查峰经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告铜陵市建达混凝土有限责任公司诉称：2010年11月13日，原告与被告签订商品混凝土买卖合同，原告按约定为被告承建铜陵市诚名置业房产有限公司都市花园7#、8#、9#网点楼工程供应商品混凝土，截止诉讼之日，被告尚欠原告货款人民币567717.50元至今未付。原告多次催讨无果，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即支付货款人民币567717.50元及利息（自2012年1月18日起按银行贷款利率支付违约金），并承担本案诉讼费用。
被告铜陵市宝山建筑安装有限责任公司辩称：1、我公司从未承建铜陵市诚名置业房产有限公司都市花园7#、8#、9#网点楼工程，不是该份买卖合同的相对人，查峰不是职务行为，应由其个人承担民事责任；2、签订合同上没有我公司的公章，我公司不认可该份合同；3、对于合同专用章我公司亦不认可，要求鉴定；4、假设我公司承担责任，利息应当按照银行的同期利息给付。
被告查峰未作答辩。
经审理查明：2010年10月13日，铜陵市建达混凝土有限责任公司与铜陵市宝山建筑安装有限责任公司第一分公司签订预拌混凝土购销合同一份，约定由铜陵市建达混凝土有限责任公司为铜陵市宝山建筑安装有限责任公司承建的铜陵市诚名置业房产有限公司都市花园7#、8#、9#网点楼工程提供预拌混凝土。2010年11月13日双方签订补充协议一份，货款支付方式约定为：打三层支付混凝土总方量60%的货款，封顶时支付混凝土总金额的80%货款，余款在封顶后二个月内结清。在合同及补充协议上均加盖有铜陵市宝山建筑安装有限责任公司第一分公司公章，买卖合同有王思舟签字，被告查峰在补充协议上签字。2012年12月5日有王思舟签字的原告对帐单显示，该买卖合同尚欠货款567717.50元未付。
另查明，铜陵市宝山建筑安装有限责任公司第一分公司由铜陵市宝山建筑安装有限责任公司设立，被告查峰系铜陵市宝山建筑安装有限责任公司第一分公司负责人，该份买卖合同签订时铜陵市宝山建筑安装有限责任公司第一分公司未注销登记。
以上事实有原告提供的《购销合同》、《对账单》及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：铜陵市建达混凝土有限责任公司与铜陵市宝山建筑安装有限责任公司第一分公司为各自利益签订的预拌混凝土购销合同是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告铜陵市宝山建筑安装有限责任公司已收到并实际使用原告所供应预拌混凝土，并在《对账单》上由其工作人员对货款进行了确认，故双方债权债务关系明确。被告铜陵市宝山建筑安装有限责任公司至今未能支付货款显系违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告关于要求铜陵市宝山建筑安装有限责任公司支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但原、被告未约定违约金，且原告未举证证明工程何时封顶，故本院按照同期商业银行贷款基准利率从债权确定之日即2012年12月5日计算占款利息。被告铜陵市宝山建筑安装有限责任公司另行抗辩称从未承建该工程、合同上没有加盖公司的公章、对于合同专用章要求鉴定等，本院认为，铜陵市宝山建筑安装有限责任公司第一分公司由被告铜陵市宝山建筑安装有限责任公司开办，其本身并不具备法人资格，其民事责任由由铜陵市宝山建筑安装有限责任公司承担，至于其是否承建该工程，对涉案混凝土买卖合同的效力并不构成影响。在本院指定期间内铜陵市宝山建筑安装有限责任公司亦未提出对合同专用章的鉴定申请，故该抗辩并无法律与事实依据，本院不予采信。被告查峰系铜陵市宝山建筑安装有限责任公司工作人员，在合同上签字系其正常履行职务行为，原告请求由其个人承担给付货款之责无法律依据，对此请求不予支持。被告查峰未能到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告铜陵市宝山建筑安装有限责任公司于本判决生效十日内向原告铜陵市建达混凝土有限责任公司支付货款本金人民币567717.50元并从2012年12月5日起按同期商业银行贷款基准利率支付该款利息至判决生效之日止。
二、驳回原告铜陵市建达混凝土有限责任公司其它的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9480元，保全费3420元，合计12900元由被告铜陵市宝山建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 胡松华
审 判 员 陈 丰
人民陪审员 陈尚忠
二〇一三年十一月三日
书 记 员 汪小翠
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条--买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条--买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国公司法》第十四条--公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2624执34号
申请执行人王启艳，女，马关县人。
被执行人麻栗坡县鑫金物流部提货点。
地址麻栗坡县军警路九道班至湾担坡方向150米处。
负责人李忠华，男，马关县人。
本院在执行申请人王启艳与被执行人麻栗坡县鑫金物流部提货点公路货物运输合同纠纷一案中，经查明被执行人麻栗坡县鑫金物流部提货点尚无存款也无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结麻栗坡县人民法院（2016）云2624执34号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 沈文志
二〇一六年八月十一日
书记员 张学智
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2624执34号申请执行人王启艳，女，马关县人。被执行人麻栗坡县鑫金物流部提货点。地址麻栗坡县军警路九道班至湾担坡方向150米处。负责人李忠华，男，马关县人。本院在执行申请人王启艳与被执行人麻栗坡县鑫金物流部提货点公路货物运输合同纠纷一案中，经查明被执行人麻栗坡县鑫金物流部提货点尚无存款也无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结麻栗坡县人民法院（2016）云2624执34号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  沈文志二〇一六年八月十一日书记员  张学智
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字第599号
原告单县农村信用合作联社，组织机构代码：169XXXXX-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人陈东星，系该社职员。
被告张忠强，男，1975年10月22日出生，汉族。
被告黄延新，男，1988年3月23日出生，汉族。
被告王怀玉，男，1968年8月4日出生，汉族。
被告吴佩佩，女，1985年9月13日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社与被告张忠强、黄延新、王怀玉、吴佩佩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈东星到庭参加了诉讼，被告张忠强、王怀玉、吴佩佩经本院合法传唤，被告黄延新因外出去向不明，本院依法公告向其送达民事诉状副本、开庭传票，逾期无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告张忠强于2012年4月23日从我社下属单位单县农村信用合作联社北郊信用社（以下简称北郊信用社）借款本金150000元，月利率11.7533‰，期限12个月，被告黄延新、王怀玉、吴佩佩对上述借款提供担保。经催要未果。请求依法判令被告张忠强归还借款本金150000元、利息27537.98元及2013年7月11日后的相应利息，被告黄延新、王怀玉、吴佩佩对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。
被告王怀玉辩称：我为该笔借款提供担保属实，但该笔借款是他人使用，应由实际用款人归还。
被告张忠强、黄延新、吴佩佩未答辩。
经审理查明：被告张忠强于2011年4月11日向北郊信用社申请借款，同月28日与该社签订借款合同一份，约定：借款本金150000元，循环使用期间为2011年4月28日-2013年4月26日；借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息，至本息清偿为止。
同日被告黄延新、王怀玉、吴佩佩与该社签订最高额保证合同一份，约定：保证人的连带保证范围为主债权本金、利息、罚息等，保证期间为借款合同约定的款期限届满之日起二年。
2012年4月23日被告张忠强与该社签订借款凭证一份，约定：借款本金150000元，月利率11.7533‰，借款期限自2012年4月23日-2013年4月20日。同日该社依约将上述借款转入其帐户，帐号为6223191726XXXXXX，并为被告张忠强办理贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。
截至于2013年7月11日，上述借款的利息为27537.98元。逾期后被告未依约履行，原告诉至本院。
诉讼中，被告王怀玉称该笔借款是他人使用，未提交相应证据，且原告对此不予认可。
另查明：北郊信用社系原告的下属分支机构，其在原告的授权范围内开展金融业务。
上述事实有当事人陈述、调查笔录、借款申请书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、利息清单、营业执照、组织机构代码证在卷为凭，且经开庭质证及本院审查，足以采信。
本院认为：北郊信用社系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有，故原告系本案的适格主体。
被告张忠强向北郊信用社申请借款，由被告黄延新、王怀玉、吴佩佩提供连带责任保证，有原告提交的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立。
《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，北郊信用社已依约交付借款，被告应依约履行合同约定义务。逾期后被告张忠强未依约履行，应依法承担向原告偿还借款本息的民事责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”，借款合同中约定，如借款逾期，自逾期之日起另按原定利率的30％（即逾期月利率为15.27929‰）计收逾期利息，是双方的意思表示，符合上述规定，本院予以确认。
依照合同约定：月利率11.7533‰、逾期月利率15.27929‰，本金150000元自借款之日起至2013年7月11日止利息为27537.98元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告黄延新、王怀玉、吴佩佩对被告张忠强的上述借款提供了连带责任保证，在被告张忠强逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息承担连带责任；被告黄延新、王怀玉、吴佩佩承担连带责任后，有权向被告张忠强追偿。
被告王怀玉称该笔借款是他人使用，未提交相应证据，且原告对此不予认可；借款凭证签订之日北郊信用社已将借款存入被告张忠强的帐户，并为其办理贷转存凭证，其已在该凭证上签名予以确认。如其将该款借于他人使用，是另一法律关系，不影响上述合同的成立。故其抗辩理由不能成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张忠强于判决生效后十日内清偿所欠原告单县农村信用合作联社借款本金150000元、利息27537.98元，自2013年7月12日起至本判决确定的还款之日止依照约定逾期月利率15.27929‰另行计付；
二、被告黄延新、王怀玉、吴佩佩对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告黄延新、王怀玉、吴佩佩承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告张忠强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3851元，由被告张忠强负担（原告已垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王全忠
审 判 员 贾洪欣
人民陪审员 王昭军
二〇一三年十一月七日
书 记 员 房殿军
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第910号
原告张某某，男，1954年6月6日出生，汉族，泥工，住临湘市。
被告钟某某，男，1973年9月22日出生，汉族，农民，住临湘市。
本院在审理原告张某某与被告钟某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张某某于2013年11月27日以双方经协商已经和解为由提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告张某某负担。
审判员 汤某某
二〇一三年十一月二十七日
书记员 刘 某
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1391刑初145号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，公民身份号码372801********4436，小学文化，农民，住临沂高新技术产业开发区罗西办事处。2016年8月5日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。2016年12月7日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2016]144号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员冯秀娟出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月23日20时许,被告人朱某某驾驶无号牌三轮摩托车沿涑河路由南向北行驶至临沂高新技术开发区化武路时,与暂停在路东侧的鲁Ｑ6×××9号小型轿车发生碰撞,造成两车部分受损、朱某某受伤的交通事故，朱某某负事故的主要责任。经鉴定，被告人朱某某事发时血样样本中乙醇含量为104.2mg/100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人朱某某在庭审过程中亦无异议。并有发破案经过，受案登记表、110接处警单，现场勘查笔录、现场图及现场照片，�精检验鉴定报告、送达回证，道路交通事故认定书、送达回执，当事人血样登记表，机动车销售发票一张，驾驶人信息结果单及机动车行驶证、驾驶证复印件，诊断证明书、情况说明，户籍证明，无犯罪记录证明书，交通事故赔偿协议书一份，证人刘某某的证言，被告人朱某某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人朱某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款�第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林 蕾
二〇一六年十二月九日
书记员 杨晨曦
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初690号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区东南湖大路98号，
法定代表人：泰东，总经理。
委托诉讼代理人：赵雨庆，男，该公司法律顾问。
被告：张义。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告张义物业服务合同纠纷一案，原告长春市新鸿铭物业服务有限公司于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长春市新鸿铭物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 王 艳
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 冯琳琳
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪商初字第0281号
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周加琪，董事长。
委托代理人潘伟，该公司员工。
委托代理人王立功，该公司员工。
被告陈建贞。
被告汤郑务。
被告江月青。
被告杨宗彬。
被告扬州匀祯金属材料有限公司。
法定代表人陈建贞，职务不详。
被告扬州嘉铮金属材料有限公司。
法定代表人汤郑务，职务不详。
被告扬州亿腾金属材料有限公司。
法定代表人江月青，职务不详。
被告扬州润扬钢材现货交易市场有限公司。
法定代表人杨宗彬，职务不详。
被告扬州中亿投资担保有限公司。
法定代表人林森，职务不详。
被告扬州仙源置业有限公司。
法定代表人杨宗彬，职务不详。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告陈建贞、汤郑务、江月青、杨宗彬、扬州匀祯金属材料有限公司、扬州嘉铮金属材料有限公司、扬州亿腾金属材料有限公司、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司、扬州仙源置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王立功、潘伟到庭参加诉讼，十被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司诉称，2012年7月30日，被告陈建贞向原告分支机构借款40万元，由其余九被告为其借款承担连带责任保证，并签订《个人担保借款合同》一份。合同签订后，原告按约提供了借款。借款到期后，被告未能按约履行给付义务。现依法起诉，请求判令被告立即归还借款或担保借款本金40万元，算至2013年6月5日的利息24312.36元，以及承担自2013年6月6日起至还款之日止的利息，由被告承担本案全部诉讼费用。原告向本院提交如下证据：1、《个人担保借款合同》1份，证明被告陈建贞向原告借款40万元及其余被告为上述款项提供连带保证责任的事实；2、借款借据1份，证明原告已向被告提供借款40万元的事实；3、利息计算证明1份，证明截止2013年6月5日，被告欠付原告逾期利息24312.36元。
十被告在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2012年7月30日，被告与原告分支机构朴席支行签订了（31）农商个借字（2012）第02245号《个人担保借款合同》一份，合同约定：被告陈建贞向原告借款人民币40万元，借款期限自2012年7月30日起至2013年5月21日止，年利率为7.8%，逾期利率为11.7%。并由被告汤郑务、江月青、杨宗彬、扬州匀祯金属材料有限公司、扬州嘉铮金属材料有限公司、扬州亿腾金属材料有限公司、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司、扬州仙源置业有限公司为上述款项提供连带责任保证。2012年7月30日，原告按约向被告陈建贞发放借款40万元。借款到期后，被告未能按约还款。截止2013年6月5日，借款本金40万元产生利息为27516.67元，被告已支付利息3204.31元，尚欠利息24312.36元。
上述事实，有个人担保借款合同、借款借据、利息清单、原告当庭陈述等证据证实，本院对上述事实与证据均予以确认。
本院认为，朴席支行与十被告签订的担保借款合同合法有效，双方应按约履行。现借款人未能按约还款，故原告有权要求被告作为主债务人履行还款义务，其余被告对此承担连带责任保证。保证人承担给付责任后，有权向主债务人追偿。朴席支行不具备法人资格，原告作为其法人有权向其债务人主张权利。故原告要求十被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。十被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建贞于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金40万元，算至2013年6月5日的利息24312.36元，合计424312.36元，并承担本金40万元自2013年6月6日起至本判决确定的还款之日止按合同约定计算的利息。被告汤郑务、江月青、杨宗彬、扬州匀祯金属材料有限公司、扬州嘉铮金属材料有限公司、扬州亿腾金属材料有限公司、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司、扬州仙源置业有限公司对上述款项承担连带给付责任；
二、被告汤郑务、江月青、杨宗彬、扬州匀祯金属材料有限公司、扬州嘉铮金属材料有限公司、扬州亿腾金属材料有限公司、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司、扬州仙源置业有限公司承担连带给付责任后，有权向被告陈建贞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7665元，公告费600元，合计8265元，由被告陈建贞负担。此款原告已垫付，被告陈建贞于本判决生效之日起10日内给付原告。被告汤郑务、江月青、杨宗彬、扬州匀祯金属材料有限公司、扬州嘉铮金属材料有限公司、扬州亿腾金属材料有限公司、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司、扬州仙源置业有限公司对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费7665元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 王 玥
人民陪审员 郭明香
人民陪审员 张玉艳
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 李 虹
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余良商初字第274号
原告：马贵平。
委托代理人：韩炳梁。
委托代理人：李技。
被告：姚连平。
被告：朱晓敏。
原告马贵平为与被告姚连平、朱晓敏民间借贷纠纷一案，于2
013年6月5日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序进行审理
，并根据马贵平的申请作出民事裁定，对姚连平、朱晓敏的财产
采取了保全措施。后发现姚连平离开住所地且去向不明，于2013
年8月9日依法裁定本案适用普通程序，于11月22日进行了公开开
庭审理，并当庭宣告判决。原告马贵平的委托代理人韩炳梁到庭
参加诉讼，被告姚连平、朱晓敏经本院合法传唤，无正当理由不
到庭参加诉讼。
原告马贵平起诉称：姚连平、朱晓敏系夫妻关系。2013年3月
1日，姚连平因生意周转需要向马贵平借款人民币200000元，借期
二个月，并出具借条。借款借期届满后，姚连平、朱晓敏均未还
款。为此，马贵平起诉至法院，要求姚连平、朱晓敏共同归还借
款人民币200000元，并按年利率5.6%支付自2013年5月3日起至11
月22日止的借款逾期利息人民币6222元，本案诉讼费用包括财产
保全申请费1570元均由姚连平、朱晓敏负担。
为证明所述事项，原告马贵平向本院提交：1、借条一份，用
以证明姚连平向马贵平借款200000元的事实；2、收条一份，用以证明姚连平已收到马贵平出借款200000元的事实；3、结婚登记审
查处理表及离婚协议各一份，用以证明姚连平、朱晓敏系夫妻关
系，200000元借款债务发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债
务的事实。
被告姚连平、朱晓敏未作答辩及举证。
经庭审，原告马贵平所提交的证据，经审查，符合证据采信
规则，本院予以确认为有效证据。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告马贵平诉
称主张的事实相一致。另查明，姚连平与朱晓敏于2013年4月22日
经婚姻登记机关协议离婚。
本院认为：马贵平提交的证据，能证明姚连平向马贵平借款
的事实成立，双方形成的借贷关系合法、有效；因该借贷事实发
生于姚连平与朱晓敏婚姻关系存续期间，在本案诉讼中，姚连平
、朱晓敏未举证证明该债务系姚连平个人之债。因此，马贵平的
诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。姚连
平、朱晓敏经本院传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审
理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一
百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关
于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二
十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定
，判决如下：
被告姚连平、朱晓敏返还原告马贵平借款人民币200000元，
于本判决生效之日起十五日内付清；
被告姚连平、朱晓敏支付原告马贵平借款逾期利息人民币622
2元，于本判决生效之日起十五日内付清；被告姚连平、朱晓敏支付原告马贵平因本次诉讼支出的财产
保全申请费人民币1570元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4393元，由被告姚连平、朱晓敏负担，于本
判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费4393元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 王富春
人民陪审员 金国平
人民陪审员 郭函丽
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 穆立强
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第1521号
原告滦南县青坨营镇安狼坨村民委员会。
法定代表人李国宝，系该村村主任。
被告张宝正，男，1979年11月20日出生，汉族，农民。
被告张增林，男，1955年7月26日出生，汉族，农民。
被告刘军成，男，1970年11月13日出生，满族，农民。
被告张宝顺，男，1975年12月26日出生，汉族，农民。
委托代理人崔丽琴，女，系张宝顺妻子，代理权限为特别授权。
被告张宝庚，1978年4月12日出生，男，汉族，农民。
委托代理人张增秀，男，系张宝庚父亲，代理权限为特别授权代理。
被告张作成，男，1955年12月12日出生，汉族，农民。
被告王宝贵，男，汉族，农民。
委托代理人王宝忠，男，系王宝贵之兄，代理权限为特别授权代理。
被告张宝栋，1971年10月10日出生，男，汉族，农民。
委托代理人张增民，男，系张宝栋父亲，代理权限为特别授权代理。
原告滦南县青坨营镇安狼坨村委会（以下简称安狼坨村委会）与张宝正、张增林、刘军成、张宝顺、张宝庚、张作成、张宝贵、张宝栋排除妨碍纠纷一案，本院受理后依法由审判员田雨兴、任作新，代理审判员姚振宇组成合议庭，由田雨兴任审判长，公开开庭进行了审理。原告及被告张宝正、张宝庚、张作成、张宝栋及其代理人到庭，被告张宝顺、王宝贵代理人到庭参加诉讼，被告张增林、刘军成经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安狼坨村委会诉称，八被告系滦南县青坨营镇苏狼坨村村民。2011年至2012年间被告未经我村委会允许擅自在原告集体土地内垒院墙、堆放沙土等物，经原告多次协调被告拒不清除，故起诉至法院要求八被告排除妨碍清除在原告集体土地内所垒院墙及堆放的沙土等物。
被告张宝正辩称，被告并没有占原告土地，原告所诉不符，我是与苏狼坨村村委会签订的承包合同。而且并没有垒猪圈，只是垫了土种了玉米，位置是在我家房屋后3米外，南北长19米，东西长12.3米。
被告张宝顺辩称、被告是2011年建的猪圈，当时与苏狼坨村村委会签订的承包合同，猪圈也是建在承包地上，并没有占原告的土地，当时承包合同写的是我家房屋后3米外，南北长19米，东西长12.3米。
被告张宝庚辩称，被告并没有占原告土地，我是2008年建的猪圈，是与苏狼坨村村委会签订的承包合同，猪圈也是建在承包地上，并没有占原告的土地，当时承包合同写的是我家房屋后3米外，南北长10米，东西长12.3米。
被告张作成辩称，被告是2006年建的猪圈，是与苏狼坨村村委会签订的承包合同，当时承包合同写的是我家房屋后3米外，南北长9米，东西12.3米，所建猪圈向北扩了不到1米。
被告王宝贵辩称，被告是与苏狼坨村村委会签订的土地承包合同，并没有占原告村的土地，我承包的土地是我家房屋后3米外，南北长13米，东西长12.3米。
被告张宝栋辩称，被告于2008年建的猪场，位置在我家房屋后3米外，南北长14米，东西长12.3米。
被告张增林、刘军成未到庭，也未提出答辩。
经审理查明，安狼坨村与苏狼坨村两村南北相邻，八被告系苏狼坨村村民，八被告所盖房屋北侧与原告村集体土地相邻。八被告与苏狼坨村委会签订了土地承包合同，承包了所建房屋房北土地，用于建猪圈、棚子等。2013年5月21日经滦南县国土资源局现场勘测对比详查，八被告在自家房屋北侧承包地上所建猪圈、垫院墙及沙土等侵占原告安狼坨村村委会所有。
上述事实，有原、被告陈述、林带承包合同及滦南县国土资源局说明一份、图纸两张予以证实。
本院认为，八被告所占用土地虽有与苏狼坨村委会签订的土地承包合同，但经滦南县国土资源局勘测八被告侵占了原告村集体土地，故原告主张八被告排除妨碍的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宝正、张增林、刘军成、张宝顺、张宝庚、张作成、王宝贵、张宝栋于判决生效后五日内清除所占原告滦南县青坨营镇安狼坨村2.03亩集体土地上的建筑、沙子等物，并将2.03亩土地返还给原告。
案件受理费40元，由八被告负担，此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 田雨兴
审判员 任作新
审判员 姚振宇
二〇一三年十一月七日
书记员 赵允涛