重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第00532号
原告重庆市北通汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区骑鞍街11号1-19，组织机构代码74532821-1。
代表人曹洪勇，经理。
委托代理人曹洪强，男，1972年6月9日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝北区。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新南路1号中信大厦25楼，组织机构代码79801470-X。
代表人郭占华，总经理。
委托代理人罗艺，女，1983年11月15日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区。
原告重庆市北通汽车运输有限公司长寿分公司（下称北通运输长寿分公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司（下称中华保险重庆分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告北通运输长寿分公司的委托代理人曹洪强，被告中华保险重庆分公司的委托代理人罗艺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北通运输长寿分公司诉称，2007年7月原告在被告所属的巴南营销服务部为渝B8XX**号机动车投保了车上人员责任险（乘客）5万元∕座×2座；车上人员责任险（驾驶员）5万元；第三责任险50万元、车辆损失险8万元，保险费合计6382.60元。保险生效起止时间为：2007年7月11日零时起至2008年7月10日24时终止。2008年5月24日，被保险车辆渝B8XX**与渝B8XX**号车发生交通事故，造成两车受损，三者车驾驶员受伤。经核实，三者车车辆修复费31830.00元，三者人员经保险公司核定损失共计306907.48元，本车在此次交通事故中承担次要责任。根据保险条款，被告应赔付商业险赔款（306907.48-120000＋31830-2000）×30%×95%=61770元。被保险车辆在发生交通事故后，被告以各种理由拒绝赔付该事故的相关费用。现请求判令被告赔偿原告交通事故赔偿款61770元（第三者的车辆维修费用31830元、第三者人员的损失306907.48元﹤医疗费、精神抚慰金、残疾赔偿金、交通费、误工费、鉴定费、住院伙食补助费、护理费、被抚养人生活费﹥，扣除已赔付的交强险120000、财产损失2000元，按照次责30%再扣除5%的免赔）；本案诉讼费用由被告承担。
被告中华保险重庆分公司辩称，原告所诉保险车辆、交通事故的发生及责任认定均无异议，对于原告的计算方式、金额也没有异议。但原告在我方仅投保了交强险，没有投保商业险，我方已经赔偿了122000元的交强险，故我方不应再进行赔偿。
经审理查明，2008年5月24日10时0分许，范尚均驾驶渝B8XX**号货车从旱土方向往苟溪桥方向行使，车行至国道319炸药库加水点，与加水点内起步上319国道的李勇驾驶的B8XXX6号（本案所涉被保险车辆）货车尾部接触，接触后渝B8XX**号货车又撞向公路右边山坡，造成两车受损，原告受伤的交通事故。2008年6月10日，重庆市公安局渝北分局交通巡逻警察支队做出第3120200820066号交通事故认定书，认定李勇驾驶机动车起步时未注意观察对后方来车的行驶造成一定的影响，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“驾驶机动车应按操作规范安全文明驾驶”之规定，承担此事故的次要责任。现原告起诉来院，要求被告支付保险赔偿金。
审理中，原告北通运输长寿分公司为证明双方保险合同关系、请求赔偿的金额举示了如下证据：
1、中华联合财产保险股份有限公司机动车辆保险单（副本）复印件一份，该保险单加盖有“中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司巴南营销服务部”章印，主要载明：投保人为重庆市北通汽车有限责任公司长寿分公司，投保车辆为渝B8XX**；保险单号为010750012900033500XXXX；保险险种为车上人员责任险（乘客）50000元∕座×2座；车上人员责任险（驾驶员）50000元；第三者责任险500000元；车辆损失险80000元；保险费合计6382.60元；投保人应于2007年8月11日前缴清全额的保险费；保险时间自2007年7月11日零时起至2008年7月10日24时终止。被告对保险单复印件上加盖的公司印章的真实性不予认可，但拒不申请就该印章的真实性进行司法鉴定；并指出即使保险单是真实的，原告的缴费日期已经超过了2007年8月11日，保险合同已终止履行。
2、保险业专用发票一份，主要载明：付款人为重庆市北通汽车运输有限公司长寿分公司；承保险种为07版机动车车辆商业保险；保险单号为010750012900033500XXXX，107X，120X；保险费金额为20412.70元；开票日期为2007年11月30日。被告对保险业专用发票的真实性，予以认可。审理中，原、被告对保险费缴纳后未另行签订保险合同，以及保险业专用发票中所记载的1074即代表010750012900033500XXXX的保险单号的事实均予以确认。
3、（2011）渝北法民初字第04938号民事判决书一份、（2012）渝一中法民终字第03502号民事判决书一份，拟证明三者车辆修复费31830.00元，三者人员医疗费、残疾赔偿金、交通费、误工费、鉴定费、住院伙食补助费、护理费、被扶养人生活费共306907.48元；本案诉讼请求金额的计算方式为扣除已经赔付的交强险120000元、财产损失2000元，按照次责30%计算后，再扣除5%的免赔，计61770.00元。被告对判决书及原告保险金的计算方式、金额均无异议。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、保险单、发票、民事判决书及双方当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本案争议的焦点在于在发生交通事故时，双方是否存在机动车商业保险合同；交通事故是否发生在保险期间内。
本案中，原告持有加盖了被告公司相关部门业务印章的机动车辆保险单（副本），被告对印章的真实性提出异议，但经过法院释明后仍不申请司法鉴定，导致人民法院不能通过鉴定结论确认相应事实，应由其就该事实承担不利的后果，故对该保险单的真实性，本院予以采信。涉案保险费的支付时间虽然晚于保险合同的约定，但被告实际接受了原告的缴费，并在保险业专用发票上载明相应的保险单号。可见，原、被告双方订立保险合同的意思表示一致，应当认定涉案商业保险合同成立并已生效。合同双方应当按照合同约定履行自己的义务，现原告请求被告支付保险赔付款项，符合双方约定，本院予以支持。对赔付的金额，即原告请求之保险金61770元（含三者车辆修复费31830.00元，三者人员医疗费、残疾赔偿金、交通费、误工费、鉴定费、住院伙食补助费、护理费、被扶养人生活费共306907.48元，扣除交强险120000元、财产损失2000元，按照次责30%再扣除5%的免赔后共计61770.00元）的计算依据及方式，双方意见一致，且未超出保险合同约定的保险金额或赔付限额范围，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内支付原告重庆市北通汽车运输有限公司长寿分公司保险赔偿金61770元。
本案受理费223元，由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司负担。此款已由原告重庆市北通汽车运输有限公司长寿分公司交纳，被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司在给付上述款项时一并支付原告重庆市北通汽车运输有限公司长寿分公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 毕 毅
二〇一四年三月十一日
书记员 段静强