辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第00613号
上诉人（原审原告）：石英旭，男，1995年7月13日出生，汉族，农民，现住抚顺县。
委托代理人：王玉珏，抚顺市维权法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：田景旭，男，1985年12月28日出生，汉族，农民，住所地抚顺县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路18号。
法定代表人：隋金萍，该公司总经理。
委托代理人：朱立新，该公司职员。
上诉人石英旭因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省抚顺县人民法院（2015）抚县民一初字第00272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月18日立案并依法组成合议庭，2015年4月23日公开开庭审理了本案。上诉人石英旭及委托代理人王玉珏，被上诉人田景旭及中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人保财险抚顺分公司）委托代理人朱立新均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2014年7月1日，石英旭向一审法院提起诉讼称：2014年4月18日18时，在抚顺县海浪乡楼子沟村马家岭，被告田景旭驾驶的小型普通客车与原告驾驶的两轮摩托车发生交通事故，导致原告受伤。经交警部门认定，被告田景旭负该起事故的主要责任，原告负次要责任。原、被告双方就赔偿事宜协商未果，故此诉至法院，要求被告医疗费、误工费、交通费、摩托车损失等各项经济损失合计26857元。
田景旭辩称：原告受伤后，我和原告一起去的医院，医生当时就给原告开了一些药。原告交通费是我支付的，不同意赔偿。原告摩托车是旧车，其要求的车辆损失过高。我驾驶的车辆在被告人保财险抚顺分公司投保了交强险，应由保险公司承担赔偿责任。
人民财险抚顺市分公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，发生交通事故时在保险期间内。原告车辆损失并没有相关鉴定意见，不同意赔偿；交通费不同意赔偿。
抚顺县人民法院一审审理查明：2014年4月18日18时左右，在抚顺县海浪乡楼子沟村马家岭，被告田景旭驾驶小型普通客车由西向东行驶，与前方对方向原告石英旭驾驶的无牌照两轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。原告受伤后，被送往抚顺矿务局总医院检查治疗，经诊断为左肘关节、左踝关节软组织损伤等，产生医疗费2083.55元，由被告田景旭支付。原告分别于2014年4月24日、6月12日两次到抚顺市中医院检查治疗，支付医疗费336.90元。原告还多次到抚顺县海浪乡卫生院邹家分院进行检查治疗，共计支付医疗费1581元。此次事故经抚顺县公安交警大队认定，被告田景旭负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。另查明被告田景旭驾驶的小型普通客车系其从案外人杨俊成处借用，该车辆在被告人保财险抚顺分公司投保了交强险，发生交通事故时在保险期间内。
抚顺县人民法院一审认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，依法应承担相应法律责任。本案中，被告田景旭驾驶车辆与原告发生交通事故，造成原告身体受伤，经交警部门认定，被告负事故的主要责任，原告负次要责任，对此交通事故认定书，原、被告均无异议，予以确认，被告田景旭应当按照事故责任比例对原告合理损失承担赔偿责任。被告田景旭并非肇事车辆的所有人，该车辆系其从他人处借用，未有相关证据证明车辆出借人对此次损害的发生具有过错，原告也未要求车辆出借人承担责任，故此车辆出借人对此次损害不承担责任。该肇事车辆在被告人保财险抚顺分公司投保了交强险，保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告田景旭按责任比例予以赔偿。按照相关证据及法律规定，原告石英旭具体损失为：1、医疗费，原告要求赔偿1498元，符合规定，予以确认；2、交通费，根据原告检查治疗实际情况，酌定支持200元。原告要求赔偿误工费20130元，但未能提供证据证明存在误工事实，也未能证明其误工损失情况，对该诉讼请求，无法支持。原告要求赔偿摩托车损失4500元，但未有相关证据证明其车损价值，无法支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告石英旭医疗费1498元、交通费200元，合计1698元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费475元，由原告承担445元，被告田景旭承担30元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，原告石英旭不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，追加车辆出借人杨俊成为被告，并承担赔偿责任，加判误工费9900元，加判医疗费2542元，其理由是：1、此交通事故发生后，田景旭欺骗上诉人说车是他本人的，所以上诉人没有追究真正车主杨俊成的赔偿责任。2、关于误工损失，上诉人在个体果园打工，月工资3300元，均有证明休息半年多，但一审法院没有支持。3、2542元的医疗收据是上诉人自己花，而田景旭以要收据结案为由将收据要去，该收据没有在此判决中得到赔偿。
被上诉人田景旭二审辩称：我在交通队就承认车是借的，上诉人知道这情况；上诉人不存在误工损失；2542元医疗费是我垫付的，不是上诉人交的。不同意上诉人的上诉理由，我服从一审判决。
被上诉人人保财险抚顺分公司二审辩称：一审判决事实清楚，请求法院驳回上诉人的上诉请求。
本院二审审理查明：上诉人石英旭发生交通事故当日，即2014年4月18日当日到抚顺矿务局总医院就诊，急诊病志记载内容中，其中处置：1、休息、对症。2、口服活血药物。3、观察、有变化随诊，一周时来院复查。4、门诊开药。2014年4月21日至4月27日上诉人石英旭在抚顺县海浪乡卫生院进行治疗。其他查明事实与一审相同。
本院认为，依据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点应归纳为：一、是否追加车主参加诉讼；二、误工损失是否支持；三、2542元医疗费是否支持。
第一、关于是否追加车主参加诉讼问题，上诉人石英旭起诉时已清楚肇事车辆系被上诉人田景旭借来使用的情况，但其并未将车主列为被告，在一审审理期间，亦未申请追加车主参加诉讼，故对上诉人提出的该项上诉请求，本院不予支持。
第二、关于误工损失问题。上诉人石英旭受伤诊断为左肘关节、左踝关节软组织损伤等，当日就诊的急诊病志中，医嘱记载处置方式包括休息，虽急诊病志中没有载明休息时间，但根据上诉人石英旭身体损伤的部位，以及受伤后又到乡卫生院及抚顺市中医院就医的实际情况，应认定就诊期间为实际误工时间。上诉人石英旭的误工损失按其从事的同行业工资标准进行计算为宜。一审法院对误工损失未予支持不符合实际情况，本院予以纠正。关于上诉人石英旭二审期间提交的2014年4月18日抚顺县石文中心卫生院的医疗诊断书，因一审期间未予提供且签发日期有明显的改动痕迹，故对该证据，本院不予采信，对上诉人提出误工三个月的主张，本院不予支持。
第三、关于2542元医疗费是否支持，即2542元的医疗费是由谁交纳的问题。该医疗费收据系由被上诉人田景旭提交法庭，应认定为田景旭交纳。上诉人石英旭二审期间主张该收据系在自己交纳后，被上诉人田景旭以结案为由要走的，但未提供相关证据证明该主张，且上诉人石英旭在起诉状中及一审诉讼期间，对于医疗费数额只主张1498元，故对该项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省抚顺县人民法院（2015）抚县民一初字第00272号民事判决。
二、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿上诉人石英旭误工损失398元。
二审案件受理费367元，由上诉人石英旭负担317元，被上诉人田景旭负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 强
审 判 员 孙仲义
代理审判员 田 丰
二〇一五年六月十日
书 记 员 李 慧