安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第02877号
原告：姜美英，女，1927年10月26日出生。
委托代理人：陈宏丽，女，汉族，住址同上，系原告的儿媳。
被告：芜湖大润发商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：黄明端，董事长。
委托代理人：田芳，该公司职工。
委托代理人：汪俊，该公司职工。
原告姜美英诉被告芜湖大润发商贸有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由代理审判员丁玉婷适用简易程序独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告姜美英的委托代理人陈宏丽，被告芜湖大润发商贸有限公司的委托代理人田芳、汪俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜美英诉称：2014年4月16日上午，原告姜美英到大润发购物时，在商场出口通道内踩到污渍导致滑倒跌伤，造成右股骨转子间粉碎性骨折，原告住院24天，行内固定＋植骨手术治疗。后经鉴定，原告姜美英的伤残等级为八级。因原、被告就赔偿问题协商未果，遂诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、等费用合计98738.94元（1、医疗费36966.17元（包含医保已报销的13943.23元）；2、护理费18000元；3、营养费2700元；4、伙食补助费720元；5、自助器具费985元；6、残疾赔偿金34671元；7、伤残鉴定费1400元；8、交通费240元；9、精神抚慰金24000元，上述费用合计119682.17元，扣除已报销的医保费用13943.23元及被告垫付的7000元，需赔偿98738.94元）。
被告芜湖大润发商贸有限公司辩称：护理费用过高，应按60元／天计算，精神抚慰金过高，同意支付18000元，其他无异议。
经审理查明：2014年4月16日9时44分，原告姜美英在大润发超市一楼出口验票处滑倒，原告于当日被送往芜湖市第二人民医院治疗，于同年5月10日出院，出院诊断为：1、右股骨转子间骨折；2、患肢免负重3个月，加强护理及营养；3、患肢功能锻炼，定期摄片复查（一月一次）。另原告姜美英多次在芜湖市第二人民医院门诊治疗，产生医疗费、门诊费、急救费等费用合计36966.17元，其中基本医疗保险统筹支付13943.23元，原告姜美英垫付费用23022.94元（36966.17元-13943.23元）。2014年9月1日，原告姜美英委托安徽阳光司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，并对营养期、护理期期限进行评估，该所于2014年9月1日作出鉴定意见：1、被鉴定人姜美英右股骨粗隆间骨折PFNA内固定＋植骨术后，伤肢功能丧失﹥50%，其伤残等级评定为Ⅷ（捌）级；2、被鉴定人姜美英右股骨粗隆间骨折PFNA内固定＋植骨术后，认定应给予营养期：90日，护理期：150日。原告为此支付鉴定费1400元。
另查明：被告芜湖大润发商贸有限公司为该事故已经垫付7000元。
上述事实，有原、被告提交的身份证、出院记录、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告姜美英在被告处购物，被告芜湖大润发商贸有限公司对原告的人身财产安全负有安全保障义务。原告姜美英在超市一楼出口验票处踩到不明污渍滑倒受伤，应视为被告未尽到安全保障义务，本院认定其承担70%责任，原告年龄较大，自身未注意防范，应承担部分责任，本院认定其承担30%的责任。对于原告的损失，本院作如下认定：（一）医药费23022.94元，有票据予以证实，本院予以确认；（二）护理费12192元，原告主张按120元／天×150天的标准计算过高，原告住院24天，因医嘱加强护理，本院酌定120天，按照2013年城镇服务业在岗职工平均工资的标准101.6元／天×120天计算；（三）营养费1800元，原告住院共24天，因医嘱加强营养，本院酌定60天，按30元／天×60天计算；（四）住院伙食补助费720元，按30元／天×24天；（五）器具费985元，有票据予以证实，本院予以确认；（六）鉴定费1400元，有票据予以证实，本院予以确认；（七）残疾赔偿金34671元，原告姜美英因交通事故受伤经鉴定为八级伤残，鉴于其年龄超过75周岁，其残疾赔偿金应为23114元／年×5年×30%即34671元；（八）交通费200元，由本院酌定；（九）精神损害抚慰金22000元，由本院酌定；上述各项损失合计96990.9元，被告芜湖大润发商贸有限公司承担70%的赔偿责任，即96990.9元×70%=67893.7元，因被告芜湖大润发商贸有限公司垫付费用7000元，故被告需赔偿原告67893.7元-7000元=60893.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告芜湖大润发商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜美英各项经济损失人民币60893.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1134元，由原告姜美英负担234元，被告芜湖大润发商贸有限公司负担900元（诉讼费原告已预交，被告芜湖大润发商贸有限公司在判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 丁玉婷
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陈静秀
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。