武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第00083号
原告申秀云，女，汉族，1958年1月15日出生。
委托代理人张琪、张克礼武陟县城镇法律服务所法律服务工作者。
被告程继东，男，汉族，1981年8月29日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住址，焦作市解放东路体育馆东侧。
负责人文晓娜，总经理。
委托代理人尚春，河南苍穹律师事务所律师。
原告申秀云与被告程继东、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告申秀云及其委托代理人张琪，被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的委托代理人尚春到庭参加了诉讼，被告程继东经本院传票传唤未到庭，现本案已审理终结。
原告诉称，2014年1月3日13时20分，被告人程继东驾驶“豫HUW3**”“荣威”牌小型轿车，沿武陟县兴华路由西向东行驶至武陟县兴华路与木栾大道转盘处路段时，与由北向南申秀云驾驶的“苏杰”牌电动自行车发生相撞，致两车车损，申秀云受伤，造成交通事故，经武陟县公安交警大队第2014029号事故认定书认定，程继东负该事故全部责任，申秀云不负该事故责任。经查豫HUW3**的实际车主为程继东，在中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司投有商业险和强制险。为维护原告合法权益，故诉至法院。请求：1、依法判令被告支付原告护理费、营养费、住宿伙食补助费、交通费共5000元。2、伤残补助金、精神损失费、误工费待定。3、本案费用由被告承担。鉴定结论作出后，原告申请变更诉讼请求，诉讼请求由5000元变更为68379.56元。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司辩称，同意在保险条款和法律规定的范围内赔偿原告有充足证据支持的合理合法的损失。鉴定费、诉讼费等保险公司不承担。保险公司已经向被告程继东支付原告的医疗费2486.7元、护理费309.3元，经我司核实原告病情较轻，二人护理过多，构不成伤残。
被告程继东经传票传唤未到庭，视为其放弃了答辩、举证、质辩的权利。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿护理费、营养费、住宿伙食补助费、交通费等共计68379.56元有无事实依据及法律依据，其计算标准是否合法适当？
原告为支持自己的主张，向法庭提交的证据有：第一组：1、申秀云身份证。2、武陟县公安交警大队第2014029号事故认定书。该组证据证明：2014年1月3日13时20分，程继东驾驶“荣威”牌小型轿车，沿武陟县兴华路由西向东行驶至武陟县兴华路与木栾大道转盘处路段时，与由北向南申秀云驾驶的“苏杰”牌电动自行车发生相撞，致两车车损，申秀云受伤，造成交通事故，经武陟县公安交警大队第2014029号事故认定书认定，程继东负该事故全部责任，申秀云不负该事故责任。第二组：1、武陟县人民医院住院病历一份；2、诊断证明一份。3、出院许可证。证明申秀云受伤后在武陟县人民医院住院14天，护理人数为2人。第三组：护理人员：秦某某身份证、户口本各一份；张某某身份证、户口本各一份；证明申秀云住院期间由秦某某、张某某护理，秦某某为城镇居民，张某某为农村居民。第四组：1、武陟县欧亚汽贸有限公司证明、工资表、营业执照各一份。2、河南居缘物业服务有限公司家和万事管理处、武陟县公安局龙源派出所证明一份。3、购房合同一份。证明申秀云受伤前在欧亚公司上班，在城镇居住。月工资为2800元，收入消费均发生在城镇。第五组：1、焦作昊明法医临床司法鉴定所鉴定意见书；2、鉴定费票据700元。3、交通费票据500元。证明申秀云的伤残等级为十级，伤残鉴定做出时间为2014年7月8日，鉴定费700元，交通费500元。第六组：1、程继东驾驶证；2、“豫HUW3**”车行车证；3、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司强制险、商业险保单各一份。证明：1、程继东系合法驾驶员。2、豫HUW3**的车主为程继东，在中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司投有强制险和商业险。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司质证后认为，1、第一组证据没有异议；2、第二组证据真实性没有异议，但护理人数过多，原告为桡骨骨折，医院给予石膏外固定，由此可见原告伤情较轻，两人陪护过高；3、第三组证据真实性无异议，证明指向有异议，不能证明该两人陪护，且两人陪护超出原告病情的陪护合理需求，不予认可；4、第四组证据中，对武陟县欧亚汽贸有限公司的工资证明和工资表真实性有异议，工资表显示该公司每月28日发放当月工资，不符合正常财务制度，工资证明缺乏其他证据相互印证，请求法院依法核查武陟县欧亚汽贸有限公司的纳入会计账册的工资表。对武陟县公安局龙源派出所和河南居缘物业服务有限公司家和万世管理处的证明认为真实无异议，但该管理处不具备独立法人资质，对外出具证据无证明效力；对房屋买卖合同真实性无异议，但不能证明原告在此居住。5、对第五组证据中鉴定费票据无异议，鉴定意见书有异议，该鉴定意见书依中华人民共和国国家标准《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-2002国家标准伤残等级4.10.10（i）条的原文记录为：肢体损伤致一肢丧失功能10%以上。通观该鉴定意见书全文未就原告一肢丧失功能进行任何检查和分析说明，考虑到原告系石膏外固定，伤情较轻，我方认为原告病情不构成十级伤残。6、第六组证据没有异议。交通费由法院依法酌定。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司未向本院提交证据。
经审查，本院对原告举证而被告无异议的证据，采作本案的定案依据。被告对原告的第二组证据中的陪护人数有异议，经审查，病历中有显示原告住院期间为二人陪护，故对被告之异议不予采纳。另原告主张的陪护二人为其爱人张某某及其儿媳秦某某，但原告的住院病历中显示有联系人为其儿子张某甲，且原告也未向本院提交秦某某、张某甲的误工证明，故本院认定原告住院期间的陪护人员为其儿子张某甲及其爱人张某某。原告第四组证据中武陟县欧亚汽贸有限公司的工资证明和工资表被告有异议，本院审查认为，原告工资表上有财务章及负责人签字认可，应予采信；其对河南居缘物业服务有限公司家和万事管理处、武陟县公安局龙源派出所证明一份有异议，但该证明有公安派出所印章及负责人签字，本院予以采信。被告对原告第五组证据的证据1有异议，该证据系原告申请由本院依法按照程序委托有资质的鉴定机构作出的鉴定结论，其真实性本院予以认定。对原告要求的交通费，虽未提供相关票据，但结合实际情况该费用系必须要支出的费用，故对原告请求交通费本院酌定为300元。另关于被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司称已经向被告程继东支付原告的医疗费2486.7元、护理费309.3元，因其未向本院提供相关证据予以证明该主张，故本院不予采纳。
经庭审，依据当事人的陈述及有效证据，本院对本案事实确认如下，2014年1月3日13时20分，被告程继东驾驶“豫HUW3**”“荣威”牌小型轿车，沿武陟县兴华路由西向东行驶至武陟县兴华路与木栾大道转盘处路段时，与由北向南原告申秀云驾驶的“苏杰”牌电动自行车发生相撞，致两车车损，原告申秀云受伤，造成交通事故。该事故经武陟县公安交警大队第2014029号事故认定书认定，被告程继东负该事故全部责任，原告申秀云不负该事故责任。原告受伤后入住武陟县人民医院进行治疗，住院14天，住院期间需二人陪护。后经鉴定，原告之伤情构成十级伤残。“豫HUW3**”“荣威”牌小型轿车的实际车主为程继东，该车在中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司投有强制险（保险期间自：2013年7月至2014年7月）和商业险（保险期间自：2013年7月19日零时至2014年7月18日二十四时止）。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护。被告程继东因交通事故给原告造成人身损害，并致原告伤残，且承担该事故的全部责任。现原告要求被告程继东承担相应的民事赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告程继东所有的“豫HUW3**”“荣威”牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司投保有一份交强险及一份商业险，现原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在交强险及商业险责任范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。原告申秀云应得到的赔偿项目为：营养费140元、住院伙食补助费420元、误工费17020元、护理费1184.12元、残疾赔偿金44796.06元、精神抚慰金2000元、交通费300元。案经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计65860.18元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费1510元，由原告申秀云负担60元，被告程继东负担1450元；鉴定费700元，由被告程继东负担。被告负担的费用暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。
审 判 长 冯立军
代理审判员 位青杰
人民陪审员 冯英英
二〇一五年三月十八日
书 记 员 崔境萍