wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第02289号
原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司，住所地当阳市玉阳办事处长坂路146号。
法定代表人李天龙，系公司董事长。
委托代理人黄威（特别授权），湖北当阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告刘祖明。
被告张永新。
被告汪开桂。
原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司（以下简称当阳农商行）诉被告刘祖明、陈金梅、张永新、汪开桂借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员余天云独任审判。2015年12月1日，原告当阳农商行向本院提出申请，要求撤回对被告陈金梅的起诉，本院依法裁定予以准许。本案于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告当阳农商行的委托代理人黄威到庭参加诉讼。被告刘祖明、张永新、汪开桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告当阳农商行诉称：2012年11月16日，被告刘祖明因购买农业机械缺资金，向原告下属的湖北当阳农村商业银行股份有限公司庙前支行申请贷款50000元，被告张永新、汪开桂夫妻同时提供保证担保。经审查，2012年11月16日该行与被告刘祖明、张永新、汪开桂签订了一份编号庙前社2012年E040603026《农户小额保证借款合同》，约定向借款人刘祖明发放贷款5万元，期限为2012年11月16日到2013年11月15日止，利率为年利率12.456%，约定的利息支付方式为按月付息、到期还本。原告于同日将贷款50000元发放给了被告刘祖明。贷款发放后，经放贷处工作人员多次催收，被告只将利息付止2013年6月14日。现被告刘祖明借款已逾期，经原告工作人员多次催收仍不履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特依法俱状人民法院，请求：1、依法判令被告刘祖明偿还原告的借款本金50000元人民币及利息21085.70元（该利息计算至2015年11月5日）；下欠的利息从2015年11月6日起按在年利率12.456%的基础上加收50%的罚息计算，到本息还清之日止。2、依法判令被告张永新、汪开桂对上述借款本金及利息承担连带保证清偿责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告当阳农商行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：湖北当阳农村商业银行股份有限公司的营业执照副本、组织机构代码证复印件各一份，被告刘祖明、张永新、汪开桂的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二：被告刘祖明，陈金梅填写的《借款申请书》；张永新、汪开桂填写的《保证担保承诺书》原被告双方签订的编号为庙前2012年E040603026号的《农户小额保证借款合同》复印件各一份。证明原被告双方对借款的时间、金额、利息、罚息、违约责任、等费用的承担进行了约定。
证据三：《借据凭证》复印件一份，证明申请人按照约定的时间和金额将贷款发放给了被申请人刘祖明等人。
证据四：利息计算证明一份，证明到诉讼时止，被告所欠的利息和本金数额。
被告刘祖明未到庭参加诉讼，提交书面答辩状称：1、借款情况属实；2、由于投资失误及其他债务问题，导致没能按期归还原告借款本息；3、愿积极配合法院工作，尽力筹款偿还原告债务。
被告刘祖明在法定期限内未向本院提交证据。
被告张永新、汪开桂未在法定期间内提交书面答辩意见，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据一、二、三真实、合法，且与本案有关联，本院予以采信。原告提交的证据四为原告当阳农商行内部计算利息的方式，未超过合同约定的利率，本院予以采信。
经审理查明：2012年11月16日，被告刘祖明以购买农业机械缺资金为由，向原告下属的湖北当阳农村商业银行股份有限公司庙前支行申请贷款50000元。被告刘祖明书写了《借款申请》、《农户借款申请书》。2012年11月16日，被告张永新向庙前支行出具《保证担保承诺书》，承诺对被告刘祖明的借款承担连带责任保证担保，被告张永新在《保证担保承诺书》上保证人一栏签名，被告汪开桂在担保人家庭主要成员一栏上签名。同日，庙前支行与被告刘祖明、张永新签订了编号庙前社2012年E040603026号《农户小额保证借款合同》，约定向被告刘祖明发放贷款50000元，期限为2012年11月16日到2013年11月15日止，利率为年利率12.456%，约定的利息支付方式为按月付息、到期还本。同时约定保证期间为本合同确定的借款到期之次日起两年。原告于同日将贷款50000元发放给了被告刘祖明。贷款发放后，被告刘祖明将利息付止2013年6月14日。贷款到期后，经原告催收，被告刘祖明仍未还本付息。
本院认为：1、被告刘祖明向原告借款50000元本金，被告张永新为该借款提供连带保证担保的事实有《借款合同》、《保证贷款担保书》、《借据凭证》证明，依法应予以认定。在合同履行期内被告刘祖明只将利息付至2013年6月14日，被告刘祖明的行为构成违约，应承担合同约定的违约责任。现原告当阳农商行主张被告刘祖明偿还50000元借款本金以及按年利率12.456%计算的期内利息和按年利率12.456%加收50%罚息计算的逾期利息，被告张永新承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。2、原告提交的《农户小额保证借款合同》载明的借款人为被告刘祖明、保证人为被告张永新，被告汪开桂在《保证担保承诺书》上担保人家庭主要成员一栏上签名，并不是本案的保证人，故对原告要求被告汪开桂承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘祖明偿还原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息计算方法：从2013年6月15日至2015年11月5日的利息为21085.70元，从2015年11月6日起以借款本金50000元为基数按年利率12.456%加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告张永新对上述借款本金及利息承担连带保证清偿责任。
三、驳回原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司其他的诉讼请求。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，减半收取790元（原告已预交），由被告刘祖明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 余天云
二〇一六年一月八日
书记员 宋敏敏
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00531号
申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司。
住所地河南省兰考县。
法定代表人汪海涛，董事长。
被执行人闫志强，男，1970年3月18日生，汉族，农民。
关于河南兰考农村商业银行股份有限公司与闫志强借款合同纠纷一案，申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。经查河南省兰考县人民法院（2013）兰民金初字第99号民事判决书未发生法律效力，不符合申请执行的条件。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆永
审判员 张 茜
审判员 王 霞
二〇一五年十一月二十九日
书记员 朱睿聪
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第1522号
原告周某某，女，1973年2月15日出生，汉族。
委托代理人王志新，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，1968年3月13日出生，汉族。
委托代理人薛灯塔，陕西润丰律师事务所律师。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员余国庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人王志新、被告黄某某及其委托代理人薛灯塔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1994年自由恋爱，1995年1月6日登记结婚，于1995年4月26日生育一子，取名黄某甲，2011年1月16日生育一女，取名黄某乙。婚后两人因性格不合，经常为生活琐事产生矛盾。被告脾气暴戾，对其实施家庭暴力，使其身体和精神受到双重伤害，现在夫妻感情已经完全破裂，据此，请求判令其与被告离婚；女儿黄某乙由其抚养；婚后财产20.9万元依法分割；70平方米住房及25平方米商铺房归其所有。
被告辩称，其与原告系自主婚姻，婚后夫妻关系尚可。近年来，原告常年在外不顾家中生活，导致夫妻关系不睦，但夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年自由恋爱，1995年1月6日登记结婚，于1995年4月26日生育一子，取名黄某甲，2011年1月16日生育一女，取名黄某乙。婚初夫妻感情尚可。近年来，由于被告性格暴躁、相互又不信任，导致夫妻关系不睦，双方于2014年6月分居生活，原告遂诉来本院请求离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有结婚证及本院庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后已建立起一定的夫妻感情。在共同生活期间，虽被告性格暴躁及相互不信任导致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未完全彻底破裂，原告现请求离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，本院不予支持。原告应珍惜往日夫妻感情，以家庭及子女利益为重，不应坚持离婚之诉；被告也应积极与原告沟通，改其暴躁脾气。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回周某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，原告已预交。该案适用简易程序审理，受理费减半收取，应退付原告150元，其余150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 余国庆
二〇一四年八月二十五日
书记员 宋艳舞
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民二初字第26号
原告胡招彧，女。
被告陈春花，女。
原告胡招彧诉被告陈春花民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡招彧撤回对被告陈春花的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡招彧负担。
审 判 员 李晓红
二〇一五年一月二十日
代理书记员 刘 源
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百�十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初5539号
原告:苗智平，男，1984年5月22日出生，汉族，天津阿斯莫汽车微电机有限公司职员，住天津市津南区。
被告:刘铭顺，男，1983年9月17日出生，汉族，住天津市南开区。
原告苗智平与被告刘铭顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗智平到庭参加诉讼，被告刘铭顺经法院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2015年10月向原告借款30000元人民币并出具借条一张，但至今未归还，原告多次催要未果，现原告现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年10月1日，被告向原告出具欠条一份，载明被告向原告借款30000元。双方对借款利息和借款期限没有约定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了被告出具的欠条，可以证实原告与被告之间存在借贷关系。原告为支持自己的主张，提供了证据，本案事实清楚，证据确凿，被告应偿还原告借款30000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘铭顺于本判决生效后十日内偿还原告苗智平借款30000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王维芹
代理审判员 刘永攀
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年一月十八日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 李 楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初45104号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人卢翱，董事长。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人杨洁，女，上海瑾之润律师事务所工作。被告黎鹏宾，男，1991年2月10日生，汉族，户籍地湖北省宜昌市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告黎鹏宾融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人桑桑到庭参加诉讼，被告黎鹏宾经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2015年7月15日，原、被告签订编号为SHB001-1507-522807《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告北京汽车汽车一辆(型号及配置：BAIC14BF/三厢轿车4门舒适版手动5速前轮驱动1.5多点式喷射(国IV+OBD)，车牌号：鄂E9XX**，车架号：LNBSCCAH4EF018398)，车辆融资总额为人民币43,212元，首付款18,000元，租赁期限为24个月，被告应于每月向原告支付租金2,171.54元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2015年8月15日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年2月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告黎鹏宾支付原告全部未付租金39,087.72元；2、判令被告黎鹏宾支付原告截至2016年6月21日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金87.90元及自2016年6月22日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金2,171.54元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告黎鹏宾支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告黎鹏宾承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)及《车辆交接单》，证明原、被告双方融资租赁法律关系成立；证据2、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告名下并办理抵押登记；证据3、特约支付确认函、付款证明及付款清单明细表，证明原告已经履行合同义务；证据4、应收债权明细表，证明被告未依约支付租金及其应付租金金额；证据5、催款函及送达回执，证明被告逾期支付租金，原告催告未果；证据6、诉讼委托代理合同、发票及付款凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。被告黎鹏宾未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告黎鹏宾未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告黎鹏宾签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告黎鹏宾未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告黎鹏宾经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎鹏宾应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金39,087.72元；二、被告黎鹏宾应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年6月21日的逾期付款违约金87.90元，以及自2016年6月22日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金2,171.54元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告黎鹏宾应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，减半收取计427元(原告已预付)，由被告黎鹏宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆剑平
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨雯娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第488-1号
申请执行人温自良。
被执行人金大海。
被执行人胡萍。
关于申请执行人温自良与被执行人金大海、胡萍民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人胡萍名下有坐落于温州市鹿城区荷花路荷花锦园9幢1301室（所有权证号：360781）的房产，该房产已被本案依法查封（查封有效期至2018年8月10日，查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）且被其他债权人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行设置抵押。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年12月16日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款5万元及利息。
本院认为，被执行人胡萍名下的房产已被其他债权人设置抵押，经估算其价值可能尚不足以清偿抵押债权，故暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请人对上述情况已知晓，自愿向本院申请程序终结，是属于处分自己的权利，并不违反法律的规定，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第488号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 叶陈漪
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01413号
罪犯宁春燕。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省苏州市相城区人民法院于2011年2月15日作出（2011）相刑初字第0018号刑事判决，认定被告人宁春燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元，刑期自2010年9月8日起至2017年9月7日止。判决发生法律效力后，2011年3月9日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2012年10月31日作出（2012）锡刑执字第4755号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年9月7日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月3日至4月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯宁春燕，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯宁春燕减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯宁春燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月、2014年7月两次受到监狱改造积极分子奖励，悔改表现突出，判决罚金人民币三千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯宁春燕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯宁春燕减去有期徒刑一年四个月七天（减刑后的刑期至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 施美华
二〇一五年四月三十日
书记员 汤燕峰
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第139号
原告王莹，女，1982年2月18日出生，住福建省厦门市海沧区。
被告陈碧团，女，1979年7月17日出生，住福建省福州市仓山区。
被告马旭光，男，1982年5月28日出生，住福建省福州市仓山区。
本院在审理原告王莹与被告陈碧团、马旭光民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王莹撤回起诉。
本案受理费100减半收取50元，由原告王莹负担。
审 判 员 黄玉梅
二〇一四年二月二十七日
代书记员 张诗荥
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第139号
原告阮小宁，男，生于1977年12月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人张明兴，男，生于1975年7月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县，系原告朋友。
被告刘博，男，生于1982年11月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告阮小宁与被告刘博民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日受理。本案在审理过程中，原告于2014年4月17日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮小宁撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告阮小宁负担。
审 判 长 张玉林
审 判 员 李百强
代理审判员 杨 红
二〇一四年四月十七日
书 记 员 田风霞
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00333号
罪犯汤明，男，1961年1月1日出生，汉族，高中文化，安徽省明光市人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于1995年3月1日作出（1994）滁刑初字第67号刑事判决，以被告人汤明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。汤明服判不上诉，原审人民法院依法报送安徽省高级人民法院核准。安徽省高级人民法院于1995年5月17日作出（1995）皖刑核字第35号刑事裁定，核准原判。1997年5月30日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2000年2月24经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2005年9月5日经本院裁定减去有期徒刑一年零二个月；2009年6月3日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月；2012年7月16日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2014年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯汤明在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯汤明在服刑期间，自上次减刑后，获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯汤明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤明减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 张 萍
代理审判员 仰 芮
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 胡 奇
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第864号
原告赫新标，男，1987年1月3日生，汉族，
委托代理人张太勇，江苏金大律师事务所律师。
委托代理人梁金，江苏金大律师事务所律师。
被告杨城，男，1989年8月23日生，汉族。
被告聊城市通达汽贸有限公司，住所地山东省聊城市东昌东路开发区管委会对过公路馨苑1号楼。
法定代表人付帮帅，经理。
委托代理人刘福岭，山东荣法律师事务所律师。
原告赫新标与被告杨城、聊城市通达汽贸有限公司（以下简称通达公司）买卖合同纠纷一案，本院2014年11月5日受理后，由审判员仝鑫适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行审理，原告赫新标及其委托代理人张太勇、梁金，被告杨城、被告通达公司委托代理人刘福岭到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告赫新标及其委托代理人张太勇，被告杨城、被告通达公司委托代理人刘福岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赫新标诉称：2014年7月，原告在被告处购买了大众牌FXXXXXXX轿车，2014年8月13日厂家通过北京鑫港圣源物流有限公司运送给被告上述车辆，后被告在六合区交付了原告购买的上述车辆。当月，原告即发现该车存在诸多问题造成该车辆无法正常行驶，发现问题后原告即找被告交涉并到4S店检查，发现该车辆存在漏油及其他问题，并发现该车并非新车，有使用及部分部件更换痕迹，为此，原告多次要求被告更换所购车辆，但一直协商未果，现诉至法院，请求法院判令：一、解除原告与被告杨城之间的车辆买卖合同，被告杨城退还车款131000元；二、赔偿原告损失5800.43元；三、被告通达公司承担连带责任；四、诉讼费用由被告承担。
被告杨城辩称：1、由于与原告系朋友关系，出于帮忙的性质，杨城与北京的刘铁光联系购车事宜，购车后已经将全部购车款汇给了北京，杨城与原告之间不存在买卖合同关系；2、原告所购车辆是整车托运过来的，车辆交付时并无损坏；3、杨城与通达公司没有任何联系，不存在恶意串通的问题。请求驳回原告的诉讼请求。
被告通达公司辩称：1、通达公司与原告不存在买卖合同关系，原告购买车辆是与被告杨城联系的，购车款没有支付给通达公司，车辆也是直接从北京托运到南京的，通达公司只是按照北京一个叫陈雪东的要求代开了增值税发票，不能仅凭增值税发票认定双方系买卖合同关系；2、原告提供的证据不能证明车辆存在质量问题。通达公司遂请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月份，原告赫新标与被告杨城经协商，原告同意以131000元的价格购买大众FXXXX牌轿车一辆（新车），并于2014年7月22日向被告杨城支付购车首付款100000元，被告杨城向原告出具了100000元收条一张。该车辆于2014年8月13日由北京鑫港圣源物流有限公司承运，从北京运输至南京。2014年8月16日，原告赫新标从被告杨城处提取了该车辆（发动机号为：CLR670237，车架号为：LFV2B21K7E3721218），并于当天下午向被告杨城支付了尾款31000元。2014年8月27日，杨城将以通达公司名义出具的购车增值税发票交给原告，原告于当天投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险及第三者责任保险，共支付保险费用5800.43元。2014年9月1日，原告向被告杨城反映车辆存在质量问题，后与杨城一起到林大汽车修理厂维修，修理厂员工发现车辆存在漏油问题，因为是新车，建议原告到4S店维修。原、被告即于当天将车开至江宁4S店，但因无三包手续，无法维修。9月27日，杨城将合格证、质保证书、三包手册交给原告，并于当天一起到江宁4S店进行维修，4S店员工发现该车是事故车辆，不在三包范围，因为是新车，建议找卖家，后原告于9月底将车辆停放于集贤修理厂一直至今。
另查明，原告所购车辆截止至2015年9月底，车辆行程公里数为2300公里左右。
上述事实，有原、被告的陈述、收条、机动车销售统一发票、北京鑫港圣源物流有限公司合同单、出厂合格证、整车出厂安全检验单、保险单、保险费用发票等证据予以证实，本院
予以确认。
本院认为：一、原告赫新标与被告杨城之间系委托合同关系还是买卖合同关系，应当结合双方当事人协商价格、支付货款、交付标的物等购车过程予以确定。本案中，原告赫新标购买车辆的价格是与被告杨城直接协商确定，购车款由原告直接支付给被告杨城，车辆亦是从被告杨城处提取，原告亦主张杨城系出让方，故本院确认原告与被告杨城系买卖合同关系。被告杨城抗辩其只是介绍人，帮朋友忙，但未举证证明，对其主张本院不予采信。
二、原、被告双方庭审时都认可涉案车辆为事故车辆，但双方的争议在于被告杨城交付时的车辆为新车还是事故车辆。本院认为，争议车辆交付时为新车还是事故车辆，举证责任的分配，应当结合车辆的来源、使用情况、发现问题的时间节点等因素综合予以考量。本案中，1、被告杨城作为出卖人对该车辆的来源未能作出合理说明；2、该车辆是否系事故车辆，为车辆的隐蔽瑕疵，一般从外观上很难发现，原告2014年8月16日从被告杨城处提取该车辆，8月27日收到发票后立即办理了交强险及商业险，9月1日发现车辆存在问题要求被告一并去维修，从时间节点来看，原告对该车辆质量提出异议属于质量检验的合理期间，综上，本院认为被告杨城对该车辆在交付时为新车负有举证责任。庭审中，被告杨城举证不足以证明交付的车辆为新车，应承担举证不能的法律后果，且该车系事故车辆，已经严重影响到原告对该车辆的保养维修，致使原告购买新车的愿望落空，原告作为买受人有权要求解除合同，退还购车款并赔偿损失，故本院对原告赫新标要求解除与被告杨城的车辆买卖合同、返还购车款131000元、赔偿损失5800.43元的诉讼请求予以支持。
三、关于通达公司是否应承担连带责任。在本案中，被告杨城与通达公司并没有联系，通达公司是按照北京一个叫陈雪东的要求向原告出具发票，与原告之间并无真实的交易关系，原告要求被告通达公司承担连带责任无法律依据，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十三条、第一百五十三条、第一百五十八条第二款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告赫新标与被告杨城之间的车辆买卖合同关系；
二、被告杨城于本判决生效之日起十日内返还原告赫新标购车款131000元，并赔偿原告损失5800.43元；
三、原告赫新标于本判决生效之日起十日内返还被告杨城大众牌FXXXXX轿车一辆（发动机号为：CLR670237，车架号为：LFV2B21K7E3721218）。
四、驳回原告赫新标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3036元，由被告杨城负担。（此款原告已垫付，被告在履行义务时一并给付此款）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3036元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 仝 鑫
审 判 员 邹建明
人民陪审员 黄恩明
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 赵 凯
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃协民二初字第57号
原告：赵通明。
被告：张华伟。
本院在审理原告赵通明诉被告张华伟劳务合同纠纷一案过程中，原告赵通明于2014年7月8日提出保全申请，请求对张华伟名下40000元银行存款或同等价值的其他财产采取保全措施。已按规定提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件审结后生效法律文书的有效履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张华伟银行存款40000元或查封、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘九恩
二〇一四年七月八日
书记员 周 宁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2204号
上诉人（原审被告）：深圳市学之泉集团有限公司。
法定代表人：黄玉珍，董事长。
被上诉人（原审原告）：深圳市中技佳工业设备有限公司。
法定代表人：曾祥中，执行董事。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法山民初字第303号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《订货合同》约定：在本合同履行期间，双方发生争执，应友好协商解决。如果不能解决，可向乙方住所地人民法院提起诉讼。合同乙方即被上诉人（原审原告）深圳市中技佳工业设备有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张庆臣
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1504号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被执行人王凯，男，1990年6月10日出生，汉族，现羁押于大连市看守所。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212刑初202号刑事判决书关于王凯刑事纠纷一案中，执行标的额0.1万元，尚未履行，因被执行人暂无执行能力，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1504号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
代理审判员 林钰哲
审 判 员 刘 宁
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 殷海云
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第04589号
原告刘某某，女，1974年12月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告高某某，男，1975年7月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告刘某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年7月2日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
代理审判员 蔡鹏飞
二〇一四年七月七日
书 记 员 卫 凡
鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄄行审字第54号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人王显旗，男，住鄄城县。
被执行人秦丽娜，女，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2014年6月13日向我院提出申请，请求强制执行其于2013年12月29日作出的鄄社费征字（2013）FH154号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）FH154号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人王显旗、秦丽娜未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄社费征字（2013）FH154号社会抚养费征收决定，向被执行人王显旗、秦丽娜征收社会抚养费48000元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）FH154号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）FH154号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人王显旗、秦丽娜在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 浩
人民陪审员 张媛媛
人民陪审员 王庆锋
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王庆芳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蒙民一初字第2218号
原告张某某，女，汉族，1973年4月5日出生，住蒙城县
被告白某某，男，汉族，1972年10月10日出生，住蒙城县
本院在审理原告张某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担
审判员 王雪艳
二〇一三年十月二十九日
书记员 曹 琳
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第185号
原告王某甲，女，1982年6月14日出生，汉族，居民。
委托代理人王艳、石磊，赣榆县青口法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男，1976年2月23日出生，汉族，居民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王艳、石磊，被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2010年6月3日原被告经人介绍相识，后登记结婚。2010年10月17日生一女孩，取名王丁。由于婚前缺乏了解，草率结合。婚后生活不如意，经常为琐事吵闹，被告对原告采用暴力进行伤害，夫妻感情已完全破裂。请求判令原、被告离婚，婚生女归原告抚养，被告支付抚养费。
被告王某乙辩称，原告所诉不属实。双方因琐事发生纠纷，且原告行为不检点，为了孩子、家庭，我原谅原告，不同意离婚。
经审理查明，2010年6月原告王某甲与被告王某乙经人介绍相识，双方于相识后第四天登记结婚。2010年10月17日生一女孩，取名王丁，现在被告处生活。双方在共同生活期间，常因琐事发生纠纷。近期因原告在大地飞歌工作，引起被告怀疑及不满，再次引发家庭矛盾，被告动手殴打原告，原告于2013年12月20日离家未归。庭审中，原告认可2013年12月20日凌晨三点多钟回家，双方发生争吵，被告对其殴打。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、结婚证等在卷为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚时间较长，生育一女，目前子女尚未成年。在长期的家庭生活中，双方产生一定家庭矛盾，属于正常生活现象。原被告应当慎重对待婚姻，多加沟通和了解，排除外界干扰，共同努力建造好家庭氛围，给孩子一个完整、稳定的家庭。鉴于原、被告间夫妻感情尚未完全破裂，对原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费240元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
审判员 柏岩
二〇一四年二月二十日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）戚民初字第320号
原告顾兆庆，常州市东方经纬针织有限公司职工，常州市戚墅堰区潞城花苑38幢乙单元501室。
委托代理人杨敏，江苏恒韵律师事务所律师。
被告刘秋琴，常州市东升自动检测仪厂职工。
委托代理人王炘明，无业。
被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路515号。
负责人肖玮，该公司总经理。
委托代理人李德洋，该公司职工。
原告顾兆庆与被告刘秋琴、被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，由审判员高立群适用简易程序分别于2015年9月8日、10月26日公开开庭进行了审理。原告顾兆庆及其委托代理人杨敏、被告刘秋琴的委托代理人王炘明、被告保险公司的委托代理人李德洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾兆庆诉称，2014年7月17日，被告刘秋琴驾驶苏D×××××号轿车沿富民路由东向西行驶至科沛达超声工程设备有限公司门口时，轿车前部以及右侧反光镜与前方处理站立状态的行人潘正德、顾兆庆发生事故。导致二人倒地受伤，轿车受损，发生交通事故。后经交警部门认定被告刘秋琴承担事故的全部责任，潘正德、顾兆庆不承担责任。现要求判令两被告赔偿原告各项损失合计31795元，诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求判令两被告赔偿原告各项损失合计34395元。
原告顾兆庆为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：交通事故认定书、交强�、商业险报案记录、行驶证、驾驶证复印件、病历卡、医疗费发票、用药清单、出院记录、证明、工资单、证明书、聘用协议等。
被告刘秋琴未作书面答辩，庭审中辩称，事故发生后，被告已垫付了13317.53元。
被告保险公司未作书面答辩，庭审中辩称，对交通事故的真实性及责任认定没有异议，保险公司在交强险范围内承担责任。被告投保的商业险合同中约定了赵志豪为指定驾驶员，本案并非赵志豪驾驶，故保险公司不承担商业险的赔偿责任。本案有两名伤者，事故发生后，保险公司已垫付10000元给另一名伤者潘正德。关于误工费、营养费不予认可；原告主张的护理费过高；保险公司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2014年7月17日20时10分许，被告刘秋琴驾驶苏D×××××号轿车沿富民路由东向西行驶至科沛达超声工程设备有限公司门�时，轿车前部以及右侧反光镜与前方处理站立状态的行人潘正德、顾兆庆发生事故。导致二人倒地受伤，轿车受损，发生交通事故。后经常州市公安局交通巡逻警察支队戚墅堰大队认定被告刘秋琴承担该起事故的全部责任。事故发生后，原告入院治疗26.5天，共计花费医疗费30717.53元。审理中，原、被告双方一致确认医疗费30717.53元、住院伙食补助费477元、交通费300元。事故发生后，被告刘秋琴垫付了13317.53元。被告保险公司已向本起事故中的另一名伤者潘正德垫付了医疗费10000元。
另查明，苏D×××××号轿车登记在赵志豪名下，该车辆向被告保险公司投保了交强险和商业险，保险期间均为2013年8月21日0时起至2014年8月20日24时止。该车在投保的商业第三者责任保险中保险限额为300000元，并投保了不计免赔率。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告顾兆庆因交通事故遭受人身伤害，依法有权获得赔偿。本案中，原、被告双方对交警部门出具的交通事故认定书均无异议，本院予以采信。被告刘秋琴承担该起事故的全部责任。因肇事车辆向被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原、被告双方对医疗费30717.53元、住院伙食补助费477元、交通费300元均没有异议，本院予以确认。关于营养费318元，原告的主张合理，本院予以支持；关于护理费2600元，因该费用系原告因本次交通事故受伤后的实际支出，故应由被告承担；关于误工费，被告保险公司认可医疗机构的证明书，故本院依法确定误工期限为住院期间及出院后3个月。关于原告的收入减少情况，原告虽已达到法定退休年龄，但其提交的证据能证明其在事故发生前身体健康状况××，仍受聘于其他单位从事�定劳务，有固定收入，原告因本次事故所受之伤造成了实际的收入减少，故其主张误工费10770元合理，本院予以确认。
综上，原告顾兆庆的损失为医疗费30717.53元、住院伙食补助费477元、营养费318元、护理费2600元、误工费10770元、交通费300元，合计45182.53元。上述费用中的医疗费30717.53元，因双方均未提供有关证据证明医保范围外用药费用等，故本院酌情扣除10%即3072元的医疗费用作为医保外用药费用，该费用按照责任大小比例由被告刘秋琴承担。其余42110.53元，因被告保险公司已向本起事故中的另一名伤者潘正德垫付了医疗费10000元，故本案中，被告保险公司在交强险范围内的死亡伤残赔偿限额内承担13670元；剩余费用28440.53元，按照责任大小比例由被告刘秋琴承担。因肇事车辆向被告保险公司投保了商业第三者责任保险，故保险公司应承担的保险责任为28440.53元。被告保险公司抗辩该车辆登记在赵志豪名下，且已在保险单上作出特别约定，该保险单的指定驾驶员为赵志豪，因本起事故的驾驶员为被告刘秋琴，故被告保险公司不承担商业险的赔偿责任。对此，本院认为，被告保险公司以特别约定的方式对保险条款的相关内容单方作出变更，系限制被保险人权利、限缩保险人义务，出具保险单系保险合同成立后保险人应当履行的义务，保险单应当忠实地反映双方当事人缔约过程中协商一致的内容。本案中，被告保险公司除保险单以外，未能提交其他证据证明该特别约定条款征得了投保人的同意，故对投保人等不应发生法律效力，被告保险公司应在商业险范围内承担28440.53元的保险责任。综上，被告保险公司应当承担的金额为13670＋28440.53=42110.53元，被告刘秋琴应当承担的金额为3072元。因事故发生后，被告刘秋琴已垫付�13317.53元，故被告保险公司应返还被告刘秋琴垫付款13317.53-3072=10245.53元，应支付顾兆庆42110.53-10245.53=31865元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾兆庆医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计31865元；
二、被告保险公司于本判决生效之日起十日内返还被告刘秋琴垫付款10245.53元；
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告保险公司负担。此款原告已预交，被告保险公司于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 员 高立群
二〇一五年十月二十六日
见习书记员 李宵宵
福建省福州市�安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第1090号
原告福建沃野房地产有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人郑惠川，董事长。
委托代理人庹政享，男，该公司员工。
被告潘翌，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院在审理原告福建沃野房地产有限公司与被告潘翌保证合同纠纷一案中，原告以被告已归还其代偿款项为由，于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建沃野房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告福建沃野房地产有限公司负担。
审判员 陈文洁
二〇一五年三月三十日
书记员 林 东
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民五初字第00765号
原告康学智，男，汉族，住沈阳市沈河区。
被告沈阳海昕物业管理有限公司。
住所地沈阳市浑南新区新秀街*号。
法定代表人杨孝鹤，系该公司总经理。
原告康学智与被告沈阳海昕物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法审判员苏丽娟独任审判。
原告唐涛诉称：1、请求法院判令被告给付解除劳动合同的经济补偿金18500元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：原告请求被告公司支付解除劳动合同的经济补偿金，该请求沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会已于2014年8月26日开庭审理并作出裁决。原告并没有对此裁决不服，诉至本院。原告又以同一事实和理由向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，仲裁委员会根据一事不再理原则，决定不予受理。原告对不予受理通知书不服，诉至本院。因劳动仲裁系劳动争议案件的前置程序，原告又以同一事实和理由向法院起诉，根据民事诉讼“一事不再理”的原则，该案不属于人民法院受理范围。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告康学智的起诉。
案件受理费10元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 苏丽娟
二〇一五年七月十三日
书记员 李冬梅
本案裁定所依据的法律法规
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》
139.起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第150号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人唐某某，男，1989年1月18日出生，汉族，初中文化，无业；因涉嫌开设赌场罪于2015年3月17日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年3月27日被该局决定监视居住。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）145号起诉书指控被告人唐某某犯开设赌场罪，于2015年4月21日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员罗青青独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员鲁莲虹担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇德伟出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年1月8日至19日，被告人唐某某伙同王某某、唐某甲（均另案处理）在永州市冷水滩区省道S217与猎豹路交叉路口西南角处的一栋未完工建筑里，开设以“三公”形式赌博的赌场，供唐某乙、李某某等人赌博。该院认为，被告人唐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人唐某某系从犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十七条第一、二款之规定。公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证、辨认笔录、视听资料、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人唐某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年1月8日至19日，王某某纠集被告人唐某某和唐某甲在永州市冷水滩区七三一九工厂一栋未完工的楼房内开设赌场，供参赌人员唐某乙、李某某等人以“三公”的方式进行赌博，赌场从中抽头渔利。王某某占有该赌场70%的股份，唐某某、唐某甲各占15%的股份。至2015年1月19日案发时止，该赌场共盈利2万余元。
上述事实，有证人陈某甲、方某某、张某甲、张某乙、刘某甲、冯某某、邓某某、刘某乙、龙某某、彭某、李某某、李某乙、唐某乙、陈某乙、李某丙、雷某某、伍某某的证词，辨认笔录，刑事照片，公安行政处罚决定书，归案情况说明，常住人口基本信息，视频资料光盘，同案犯王某某、唐某甲及被告人唐某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人唐某某犯开设赌场罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人唐某某在共同犯罪中受他人纠集参与开设赌场，起了从属、次要的作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人唐某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人唐某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗青青
二〇一五年五月八日
代理书记员 鲁莲虹
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执356号
申请执行人王向阳，男，汉族，1968年08月16日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人江西攀森新材料有限公司，住所地湖口县金砂湾工业园，组织机构代码55089763-3。
法定代表人郭黔岗，该公司董事长。
申请执行人王向阳与被执行人江西攀森新材料有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的款额2196.62元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额2196.62元。在执行过程中，经财产调查，查明被执行人江西攀森新材料有限公司所有财产已被他案采取财产保全措施，该财产的处置应由上述保全案件的执行法院在原已保全的执行案件中实施，目前被执行人江西攀森新材料有限公司暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执356号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 王仁杰
代理审判员 王 飞
二〇一六年八月十日
书 记 员 王 兰
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初413号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人陈先德，男，1966年5月21日出生于山东省菏泽市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：山东省曹县，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2016年12月2日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕158号起诉书指控被告人陈先德犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、王建强、被告人陈先德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月28日19时52分许，被告人陈先德未依法取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿沁阳市南门街由北向南行驶至南门街与覃怀路交叉口时，被沁阳市公安局民警当场查获。经民警现场对其呼气酒精测试，被告人陈先得的血液中酒精含量为122.9mg/100mg。经检验，被告人陈先德的血液中酒精含量为114.03mg/100ml。
到案后，被告人陈先德如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈先德在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明及前科证明、驾驶员信息查询结果单、酒精呼气结果单、血样提取登记表、购买隆鑫摩托车三包凭证及驾驶二轮摩托车现场照片、沁阳市公安局交通管理行政强制措施凭证、发破案经过、道路事故音视频资料袋、鉴定意见、视听资料、查获经过、查获证明、到案证明、证人沈某、白某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈先德醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控陈先德犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。陈先德无驾驶资格驾驶二轮摩托车，依法应当从重处罚。鉴于陈先德到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈先德犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人陈先德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年五月二十七日
书记员 樊 晨
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更127号
罪犯尹希刚，男，汉族，1976年4月22日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年4月24日作出（2009）甬余刑初字第419号刑事判决，认定罪犯尹希刚犯盗窃、抢劫、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万三千元。
罪犯尹希刚曾减刑一次一年七个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯尹希刚在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯尹希刚符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尹希刚在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩93分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯尹希刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹希刚减去有期徒刑一年七个月。减刑后的刑期至2020年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更127号罪犯尹希刚，男，汉族，1976年4月22日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2009年4月24日作出（2009）甬余刑初字第419号刑事判决，认定罪犯尹希刚犯盗窃、抢劫、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万三千元。罪犯尹希刚曾减刑一次一年七个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯尹希刚在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯尹希刚符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尹希刚在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩93分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子5次的奖励。本院认为，罪犯尹希刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯尹希刚减去有期徒刑一年七个月。减刑后的刑期至2020年8月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月五日书 记 员 刘      廷      阳
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1129民初737号
原告：乐平市佳胜商行，经营场所：乐平市人民西路纺织厂宿舍内，注册号：360281600031029。
经营者：朱志明，男，1971年8月9日生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市，
委托诉讼代理人：何国庆，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
被告：万年县万客隆超市有限公司，住所地：江西省上饶市万年县陈营镇建德大街与万盛大道交汇处，统一社会信用代码：91361129076862723B。
法定代表人：刘剑铭，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄良武，男，1981年6月13日出生，汉族，江西省上饶县人，户籍所在地江西省上饶市上饶县，现住江西省上饶市信州区，系上饶商会职工，特别授权代理。
被告：刘东航，男，1971年6月6日出生，汉族，福建省晋江市人，住福建省晋江市，
原告乐平市佳胜商行与被告万年县万客隆超市有限公司、被告刘东航买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐平市佳胜商行经营者朱志明及其委托诉讼代理人何国庆、被告万年县万客隆超市有限公司委托诉讼代理人黄良武到庭参加了诉讼，被告刘东航经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐平市佳胜商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告万年县万客隆�市有限公司、被告刘东航共同支付原告货款26010.6元；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告系个体工商户，在乐平市人民西路纺织厂宿舍内从事糖、烟、酒等日杂批发、零售，被告万年县万客隆超市有限公司在万年县陈营镇从事经营活动，其从原告处批发货物，后双方结算，截止2016年10月，被告万年县万客隆超市有限公司共欠原告货款37157.99元，被告刘东航自愿同意承担此笔债务，并表示同意将自己名下坐落于鄱阳县城的房产作抵押担保，并签订了协议。协议签订后，两被告按协议约定向原告支付了部分货款。但对于余款26010.6元经催收，一直拖延未付。故原告向法院起诉。
原告为证明其主张向法庭举证如下：1、原告乐平市佳胜商行营业执照、经营者朱志明的身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及其具备诉讼主�资格；2、结算单复印件一份（经庭审核实与原件一致），拟证明在被告万年县万客隆超市有限公司关闭停业时，该被告尚欠原告货款37157.99元的事实；3、协议及供货商名单表复印件一份（经庭审核实与原件一致），拟证明被告刘东航自愿同意与被告万年县万客隆超市有限公司共同支付所欠原告货款，并承诺了付款时间及逾期不付用房产作抵押担保的事实；4、被告万年县万客隆超市有限公司企业信息表复印件一份，拟证明该被告企业信息情况及具备的诉讼主体资格。
被告万年县万客隆超市有限公司的委托诉讼代理人黄良武代被告答辩称，一是公司对于原告提供的欠货款认可，公司予以确认；二是被告一希望调解，有两个方案，方案1：150万现金支付货款，方案2：200万的资产抵押支付货款。
被告�年县万客隆超市有限公司未向法庭提供证据。
被告刘东航未作答辩也未向法庭提供证据。
经审理，本院认定本案事实如下：原告乐平市佳胜商行系个体工商户，于2006年6月14日注册成立，经营范围为：糖、烟、酒、冷饮、副食品、调味品及日杂***批发、零售。被告万年县万客隆超市有限公司系有限责任公司（自然人投资或控股），于2013年8月28日注册成立，经营范围为：日用百货、文化用品、玩具、饰品、黄金珠宝、钟表、眼镜、服装、鞋帽、箱包皮具、化妆品、农副食品、预包装食品、散装食品、乳制品（含婴幼儿配方乳粉）的批发、零售；柜台租赁（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。因经营需要，原告与被告万年县万客隆超市有限公司发生业务往来，由原告向被�万年县万客隆超市有限公司提供货物，至2016年10月份经双方结算，被告万年县万客隆超市有限公司共计欠原告货款37157.99元。后该款被告万年县万客隆超市有限公司一直未付。2016年10月17日，经万年县副食品商会主持，供货商代表夏爱贵、汪龙东、李国春、汪信俭、李天敏、李春强六人与被告万年县万客隆超市有限公司、被告刘东航达成协议，约定被告万年县万客隆超市有限公司所欠供货商的货款，被告刘东航同意接受，并与被告万年县万客隆超市有限公司一同承担支付义务，在2016年10月17日至2016年10月18日支付所欠货款总额的30%，2016年11月1日至5日再付清所欠货款的总额的20%，余额从2016年12月1日起6个月内付清，如未按约付清，包括原告在内的供货商有权变卖被告刘东航用于抵押的房产以偿还所欠货款等。后被告依约向原告支付了所欠货款的30%即11147.4元�尚欠26010.6元。该尚欠款经原告多次催收，两被告一直未付。
上述事实，有原告向本院提供的营业执照、身份证、企业信息表、结算单、协议复印件等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，被告万年县万客隆超市有限公司因经营需要向原告购买货物，有被告财物人员签字确认的结算单为凭，双方之间买卖合同关系依法成立，被告万年县万客隆超市有限公司在原告已向其提供货物的情况下，应依法履行及时足额支付货款的义务。然而经双方结算，被告万年县万客隆超市有限公司尚欠原告货款37157.99元未付。对此未付货款，被告万年县万客隆超市有限公司应当予以支付。被告刘东航在被告万年县万客隆超市有限公司应当支付而未支付原告货款的情况下与原告等人签订协议，自愿同意与被告万�县万客隆超市有限公司共同承担支付包括原告在内的所有供货商货款的义务，并明确作出还款计划，该协议系原、被告双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，合法有效。据此，被告刘东航与被告万年县万客隆超市有限公司依法应负有共同向原告支付货款的义务。但两被告在签订协议后仅按约定支付了原告总货款的30%即11147.4元，余款26010.6元一直未付。综上，原告要求两被告支付货款26010.6元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于被告刘东航经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃抗辩、举证、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告万年县万客隆超市有限公司、被告刘东航于本判决生效十五日内支付原告乐平市佳胜商行货款26010.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告万年县万客隆超市有限公司、被告刘东航负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 章可春
审 判 员 方文献
人民陪审员 胡克江
二〇一七年十月十五日
书 记 员 吴继敏
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六商初字第19号
原告南京杨柳机电工程有限公司（以下简称杨柳机电公司），住所地在南京沿江工业开发区新华路148-137
法定代表人周兴民，杨柳机电公司经理。
被告张起林，男，1971年5月14日生，汉族。
原告杨柳机电公司与被告张起林租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨柳机电公司法定代表人周兴民到庭参加诉讼，被告张起林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨柳机电公司诉称：2010年3月25日，原告与被告签订了《设备租赁合同》一份，约定由原告向被告出租威特力W－400焊机一台，租赁期限自2010年3月25日起，租赁费为每天30元，合同签订后，原告将约定的租赁物交付给被告使用，同年12月23日，被告归还了租赁设�，但没有给付租金。原告多次追要无获，现要求被告给付租金7190元及延期付款的利息。
原告举证有双方签订的《设备租赁合同》一份
被告张起林未作答辩也没有举证。
经审理查明：2010年3月25日，原告与被告签订了《设备租赁合同》一份，约定由原告向被告出租威特力WS－400焊机一台，租赁期限自2010年3月25日起，租赁费为每天30元，合同还约定如承租人不能按时交纳租金的，应另向出租方偿付所欠租金每日百分之五的罚金，合同并对其他事项作了约定。合同签订后，原告将约定的租赁物交付给被告使用，被告给付押金1000元。同年12月23日，被告归还了租赁设备，但没有给付租金。原告追要无获，遂于2012年12月21日诉讼至本院。
上述事实有双方签订的《设备租赁合同》一份及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告签订的《设备租赁合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规强制性的规定，该合同合法有效，当事人应按约履行合同义务。被告欠原告租金没有付清，由此引起纠纷，对此负有责任，被告承租期间租赁费应为8190元，扣除被告已支付的押金1000元外，被告尚欠原告租金为7190元。对租金的给付期限合同约定不明，依法应于归还租赁物的同时给付租金。被告逾期未付，还应承担逾期付款的利息，利息自2010年12月24日计算至本判决书确定的付款之日止，按照银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由不拒不到庭也没有举证，视为放弃答辩、举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张起林于本判决生效之日起十日内给付原告杨柳机电公司租金7190元并承担利息（利息自2010年12月24起计算至本判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由张起林负担（该款原告已垫付，被告在履行义务时加付些款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76）
审 判 长 夏 雨
人民陪审员 侯裕华
人民陪审员 毕业明
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 刘剑飞
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911财保19-1号
申请人王中银，居民。
被申请人景凤连，居民。
申请人王中银因与被申请人景凤连交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于2016年＊月＊日向本院提出申请，要求对被申请人景凤连驾驶的车辆采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人景凤连驾驶的鲁S号肇事车辆，期限＊年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 郑 轲
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00271号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人戴伯强。
被申请人喻素芝。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行戴伯强、喻素芝征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁老镇人口征字（2014）第062号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁老镇人口征字（2014）第062号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚�程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁老镇人口征字（2014）第062号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人戴伯强、喻素芝接到本裁定书之日起三日内自动履行宁老镇人口征字（2014）第062号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将47796元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费617元，由被申请人戴伯强、喻素芝承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年四月二日
书记员 胡�
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第11-2号
申请执行人蓝伟珍。
被执行人深圳市国华电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇固戍西成工业城永成大厦六楼西，组织机构代码746610112。
法定代表人刘勇。
上述当事人之间劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法劳终字第3916号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市国华电子有限公司的银行存款；
查封、扣押被执行人深圳市国华电子有限公司的财产。
以上执行标的以人民币39081.14元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一四年一月七日
书记员 范道巍
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民金初字第78号
原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社。
负责人郭彦杰，该社主任。
委托代理人鲁丙宽，该社信贷员。
被告张兆胜，男，1977年12月2日出生，汉族。
被告乔文波，男，1972年12月3日出生，汉族。
被告张兆林，男，1973年4月10日出生，汉族。
被告乔文波、张兆林共同委托代理人宋海刚，河南容金律师事务所律师。
原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）诉被告张兆胜、乔文波、张兆林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告城关信用社的委托代理人鲁丙宽，被告张兆胜、被告乔文波和张兆林及其共同委托代理人宋海刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告城关信用社诉称，2013年8月2日由被告乔文波、张兆林、承担连带担保责任，被告张兆胜与原告签订借款合同，被告张兆胜从原告处贷款290000元，期限一年，期限内月利率为10.6‰，逾期还款月利率为15.9‰。被告张兆胜、乔文波、张兆林均在借款合同上签字及捺印。签订合同后，原告将贷款290000元转到被告张兆胜的银行卡上。借款合同到期后，经原告多次催要未果，原告于2014年11月15日在被告张兆胜的银行卡上扣划13.15元本金，至今被告尚欠贷款本金289986.85元及75824.3元利息未还。现诉至法院，要求被告张兆胜偿还原告贷款本金289986.85元及75824.3元利息（利息自2013年8月2日起，按期内利率10.6‰、逾期利率15.9‰计算至2015年4月9日止，以后的利息另计。2014年11月15日前按本金290000元计息；此后按本金289986.85元计息）；被告乔文波、张兆林负连带清偿责任。
被告张兆胜辩称，被告张兆胜在签订合同时，受原告工作人员欺诈，原告单位职工鲁丙宽和实际借款人张付民找到名义借款人张兆胜，对张兆胜说，让张兆胜在原告处办理个30000元三户联保贷款手续，保证不会让张兆胜承担还款责任。本案中，找不到三户，只能找到二户，只能贷30000元。张兆胜不是实际借款人，在本笔借款中，鲁丙宽和实际借款人张付民恶意串通，损害张兆胜的权益，本笔贷款明显存在欺诈行为。鲁丙宽利用张兆胜的名义，将存折办出后，直接占为己有，没有将存折发放给张兆胜，信用社将钱打入这个存折后，该笔借款，由鲁丙宽和实际借款人张付民支取，并挥霍，张兆胜没有见到存折，也没有见到一分钱。本笔贷款不是张兆胜的真实意思表示，原告起诉张兆胜没有事实依据和法律依据，应驳回对张兆胜的起诉。
被告乔文波、张兆林共同辩称，二保证人不是为张兆胜提供担保，当时，原告提供空白的借款合同，借款手续上没有借款人的名字，也不显示金额，信贷员鲁丙宽和实际借款人张付民对担保人说，担保金额为30000元。本案借款合同存在欺诈，张兆胜不是实际借款人，因借款合同不合法，从而导致担保合同不合法。本案借款，张兆胜没有烟酒门市，原告工作人员与实际借款人张付民故意串通，弄虚作假，编造信息材料，私刻二保证人的印章，骗取二保证人在空白借款手续上签字。鲁丙宽和张付民将上述贷款骗取后，进行挥霍，依据刑法193条规定，本案相关责任人的行为已涉嫌构成贷款诈骗罪，根据最高院的规定，应驳回原告的起诉，将本案移送到公安机关侦查。根据担保法24、30条的规定，担保人不承担担保责任。
案经审理查明，2013年8月2日，被告张兆胜、乔文波、张兆林与原告城关信用社签订《保证担保借款合同》，约定，被告张兆胜从原告城关信用社贷款290000元，期限自2013年8月2日至2014年8月2日止，贷款期限内利率为10.6‰，逾期还款利率为15.9‰。被告乔文波、张兆林为被告张兆胜贷款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。同日，被告乔文波、张兆林还向原告签署《贷款担保书》，承诺担保事项与《保证担保借款合同》一致。签订合同后，原告将贷款290000元转存到被告张兆胜的银行卡上。被告当日向原告签署借款借据一份。借款金额、借款期限、利率等均同合同约定内容。之后，原告于2014年11月15日在被告张兆胜的银行卡上扣划13.15元本金。贷款合同到期后，被告未按期偿还贷款本息，至今仍欠原告贷款本金289986.85元及利息未还。原告诉讼来院，要求被告张兆胜偿还借款本息，被告乔文波、张兆林承担连带担保责任。张兆胜认可《保证担保借款合同》、借款借据、自主支付确认单、存款凭条上借款人系本人所签署和捺印，但以签订上述合同时，是空白《保证担保借款合同》，原告与实际用款人张付民恶意串通，向被告隐瞒事实为由抗辩，原告予以否认。被告乔文波、张兆林认可《保证担保借款合同》、《贷款担保书》上担保人处系本人所签署和捺印，但以签订上述合同时，是空白《保证担保借款合同》，二担保人不知给谁提供担保，原告向被告隐瞒事实为由抗辩，原告予以否认。
上述事实，由原告城关信用社陈述、原告举证的《保证担保借款合同》、《贷款担保书》、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证、自主支付确认单、被告张兆胜、乔文波、张兆林的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告提交的保证借款合同、借款借据、自主支付确认单、贷款发放通知单、存款凭证及原告城关信用社和三被告的陈述，证实双方签订的保证担保借款合同内容真实，合法有效。原告按合同约定将出借款转存到被告张兆胜的银行账户内，是对合同出借义务的履行。被告张兆胜应承担到期还本付息的义务。被告张兆胜辩称，本笔实际借款人为张付民，其与原告工作人员存在欺诈，将款转入存折后占为己有，其未得到该笔借款等，因未提交证据证实，故答辩理由不能成立。即使存在被告张兆胜答辩的事实，原告按合同约定向其履行了支付义务，出借款转存到其银行账户内，其对该款即享有支配权、占有权，被他人使用也是另一法律关系，与本案无关。被告乔文波、张兆林作为成年人，自愿在保证担保借款合同等证据上签字，对由此产生的民事法律后果应是明知的，现又以不是借款人，签字是空白合同、不知为谁担保、隐瞒事实等等理由进行抗辩，理由不能成立。被告乔文波、张兆林作为本案借款的连带保证人应当按照合同约定履行保证义务，对被告张兆胜贷款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张兆胜于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社借款本金289986.85元及利息（自2013年8月2日-2014年11月15日，按借款本金290000元，期内利率10.6‰、逾期利率15.9‰计息；自2014年11月16日起计算至履行完毕之日止，按借款本金289986.85元，逾期利率15.9‰计息）。
二、被告乔文波、张兆林承担连带清偿责任。
三、被告乔文波、张兆林履行保证义务后享有追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6787元，由被告张兆胜承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 贺新红
助理审判员 田 莎
人民陪审员 张长勇
二〇一五年十一月二日
书 记 员 姚胜男
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第394号
原告安某某，男。
委托代理人夏某某，余庆县龙溪镇法律服务所法律工作者。
被告郭某某，女。
原告安某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月6日公开开庭进行了审理。原告安某某及委托代理人夏某某，被告郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称，我与被告于1984年经人介绍认识并恋爱，1985年10月1日在某某乡人民政府办理结婚登记手续，婚后夫妻感情很好，并生育俩个子女，现均已成年。2003年2月被告与他人关系暧昧，导致我们夫妻关系不和，看在子女的情份上才与被告和好，之后夫妻感情一般；2012年10月我们停止经商，资金结算可以偿清债务，然而被告该偿还的债务不偿还，也不知道被告把钱挪用何处，致使我与被告就产生矛盾，分居生活，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此特诉之人民法院：1、判决原、被告离婚；2、共同财产位于石阡县某某乡街上房屋一栋和面包车一辆平均分割；3、共同债务26万元，各偿还13万元。
被告郭某某辩称，我坚决不同意离婚，因为我们夫妻关系一直是好的，一直生活到一起，原告提出离婚是因我们做生意亏损，谁家没有债务，我每天都在努力为了这个家付出。
原告安某某在举证期限内提供了下列证据：
1、户口册复印件，用以证明原、被告及其子女的身份情况。
2、身份证复印件，用以证明被告的身份情况。
3、结婚证复印件，用以证明原、被告系合法的夫妻关系。
4、借条复印件，用以证明是原、被告向伍金芝借款的事实。
5、保证书复印件，用以证明被告与他人发生不正当关系事实，也是夫妻感情破裂的主要原因。
6、还款借款信用证记录复印件，用以证明向某某乡信用社的贷款的事实。
7、借款借据复印件，用以证明向某某乡信用社的贷款的事实。
8、借款借据复印件，用以证明向本庄信用社的贷款的事实。
被告郭某某在举证期限内提供了下列证据：
1、借条复印件，用以证明向黄可军借款的事实。
2、借条复印件，用以证明向伍金芝借款的事实。
上述证据材料经庭审质证，双方对所证明内容争议较大。
经审理查明：原、被告于1985年10月1日在某某乡人民政府办理登记结婚手续，婚后夫妻感情很好，并生育俩个子女，现均已成年。原、被告共同财产有石阡县某某乡街上房屋一栋和车一辆；原、被告共同债务有：向石阡县本庄信用社贷款人民币4万，向石阡县某某信用社贷款人民币12万，向伍金芝借款人民币10万，向黄某某借款人民币8.4万。2003年2月被告因行为不捡点，导致原、被告关系不和近一年，之后又和好如初。2013年春节期间，原、被告因家庭债务纠纷产生矛盾。2014年4月15日原告安某某向本院起诉，要求与被告郭某某离婚，被告郭某某不同意离婚。经庭审调解，双方意见分歧较大、协议未果。
本院认为：原告安某某与被告郭某某于1985年10月1日在某某乡人民政府办理结婚登记手续，婚后夫妻感情很好，2013年春节期间原、被告因家庭债务纠纷产生矛盾后，原告安某某提出离婚，只要原、被告相互信任，相互沟通，齐心协力，家庭债务问题是能够得到很好解决的，夫妻感情是能和好如初的，且原告安某某未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告安某某要求的离婚诉讼请求本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告安某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币330元，由原告安某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费人民币330元，递交上诉状后诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，安自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后有撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田景昌
审 判 员 吕正华
人民陪审员 冯树国
二〇一四年七月八日
书 记 员 潘庆敏
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)石民初字第394号原告侯琳，女，1966年8月28日生，满族，昆明市五华区人，现住昆明市五华区。委托代理人谭海锐，云南格元律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人郝巍，云南九州方圆律师事务所律师。特别授权代理。被告云南圆通房地产开发有限公司。法定代表人左建文。住所：石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林岔口石林游客接待中心。原告侯琳诉被告云南圆通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2014年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告侯琳及其委托代理人谭海锐、郝巍到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，在被告口头承诺一个月即可签订《商品房买卖合同》情况下，原告于2011年12月24日与被告签订《“石林狂欢之都”商品房认购协议》。双方约定原告以560832.00元购买被告公司开发的“石林狂欢之都”项目一期A幢416号建筑面积为39.44平方米酒店式公寓壹套；原告在被告通知签合同日起一个月内与被告签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》及附件、《酒店管理协议》。协议签订后，原告于2012年1月24日向被告付清购房款，但被告至今未与原告签订《商品房买卖合同》等法律文件。为催促被告及时履行合同，原告于2013年12月9日向被告邮寄《关于签订“石林狂欢之都”一期A幢416号酒店式公寓的催告函》，要求被告于2013年12月20日前与原告签订《商品房买卖合同》，否则依法解除认购协议。2013年12月27日，被告回函表示无法签订《商品房买卖合同》，亦不同意解除认购协议。因原被告之间达成了以缔结《商品房买卖合同》等法律文件为目的预约合同，虽然认购协议没有约定履行时间，被告经原告多次催促且在原告给予必要履行时间情况下仍未与原告建立房屋买卖关系，导致原告签订认购协议的目的无法实现，原告依法行使解除权并无不当。现诉请：1、由被告立即退还原告已支付的购房款560832.00元；2、由被告按银行同期贷款利率承担上述款项自2012年1月24日起至2014年3月17日止的法定孳息76186.69元及此后该款偿还完毕之日止的法定孳息。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告针对所诉事实，举证如下：1、《“石林狂欢之都”商品房认购协议》、《收据》各1份，证实原被告签署了以签订“石林狂欢之都”项目A幢416号酒店式公寓《商品房买卖合同》等法律文件为目的的认购协议，当天原告支付全部购房款560832.00元；2、《关于签订“石林狂欢之都”一期A幢416号酒店式公寓的催告函》1份，证实原告向被告发函，催告被告在2013年12月20日前履行签订《商品房买卖合同》的义务；3、《关于解除“石林狂欢之都”商品房认购协议的通知》、EMS国内标准快递回单、《关于不同意〈关于解除石林狂欢之都商品房认购协议的通知〉的回函》各1份，证实原被告之间签订的认购协议已解除。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，符合民事诉讼证据的基本法律特征，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。经审理查明，2011年12月24日，原被告签订《“石林狂欢之都”商品房认购协议》约定原告自愿申请认购“石林狂欢之都”项目一期A幢416号酒店式公寓壹套，建筑面积为39.44平方米（以实测面积为准），单价以建筑面积计价，原告自愿向被告交纳总房款560382.00元；原告应在签订本协议后在被告通知签订合同日起一个月内，携带本认购协议、购房收据、及产权名义人身份证原件到石林狂欢之都销售中心地址所在地与被告签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》及附件、《酒店管理协议》；双方并对相关事项进行约定。协议签订当天原告支付总房款560382.00元，但被告至今未通知原告签订《商品房买卖合同》等法律文件。原告于2013年12月9日向被告邮寄《关于签订“石林狂欢之都”一期A幢416号酒店式公寓的催告函》，要求被告于2013年12月20日前与原告签订《商品房买卖合同》，否则依法解除认购协议。2013年12月27日，被告回函表示无法签订《商品房买卖合同》，亦不同意解除认购协议。原告因此诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”本案中，原被告签订的认购协议是双方真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，该协议有效，双方应当按照协议约定履行各自义务。协议签订后，原告已按协议约定履行支付购房款义务，而被告至今未按协议约定通知原告签订《房屋买卖合同》等法律文件。虽然协议中未约定签订《房屋买卖合同》等法律文件的具体时间，但自2011年12月24日签订认购协议至2013年12月9日已近两年，被告既不与原告签订房屋买卖合同也不确定应交房时间，在原告催促其签订房屋买卖合同的情况下，被告仍不与原告签订正式的房屋买卖合同，导致原告购买酒店式公寓以经营获利的目的无法实现，原告有权解除认购协议，而且原告已履行解除合同通知义务。对此，被告没有请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力，由此原被告之间的认购协议于2013年12月20日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”双方之间的认购协议解除后被告应将收取原告的购房款退还原告。故对原告要求返还购房款560832.00元的诉讼请求，本院予以支持。认购协议的解除系被告的违约行为造成，对于因此造成原告的损失，被告负有赔偿责任。尽管认购协议未约定签订房屋买卖合同等法律文件的具体时间，但原告已通知被告于2013年12月20日前签订合同，自此日期后被告未履行签订合同义务即构成违约，对原告要求被告支付法定孳息的诉讼请求，本院认定由被告按年利率6%计算支付已付购房款自2013年12月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告云南圆通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告陈绍林购房款560382.00元，并按年利率6%计算支付原告侯琳已付购房款自2013年12月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。本案案件受理费10170.00元，减半收取5085.00元，由被告承担。该费用原告已垫付，由被告直接支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 王 燕二〇一四年四月十八日书记员 杨文博
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第639-2号
申请执行人李双赐，男，1979年6月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人李涌全，男，1974年12月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人李双赐与被执行人李涌全民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2013）安民初字第3627号民事判决书所确认的被执行人李涌全应偿还申请人执行人李双赐借款人民币30000元及利息、案件受理费275元的义务。执行中，已执行款项2500元给申请执行人领取。尚欠部分无被执行人可供执行的财产，申请执行人李双赐因未能在举证期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第3627号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一四年十月十日
书记员 林美娥
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初272号
原告:陈玉玉,男,1981年1月8日生,汉族,住安徽省泗县。
委托代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。
被告:史玉鑫,男，1979年10月2日生,汉族，住安徽省泗县。
原告陈玉玉与被告史玉鑫建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员于海担任审判长，与审判员许道贵、人民陪审远周维成组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告史玉鑫经本院公告送达起诉状副本，应诉通知书，举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈玉玉诉称：2013年应被告要求，原告包工包料为被告建设彩钢夹芯板养殖棚一座。建成后，被告仅支付部分款项，剩余部分经原告多次催要，被告于2015年2月21日向原告出具48000元欠条一张，并承诺三个月内还清，逾期按月息一分五厘计息。欠款到期后，经原告多次催要未果，请求判令被告偿还原告欠款48000元，并以该欠款为基数，自2015年5月21日起按月息1.5%计息至全部债务清偿时止；本案诉讼费由被告承担。
原告陈玉玉对其主张向法庭提供欠条一份，内容为：“今欠陈玉玉人民币肆万捌仟元整，三月内还清，如逾期不还，按月利息壹分伍厘计息。此据，欠款人史玉鑫。2015年2月21日”证明被告欠原告48000元，期限三个月，月息1.5%。
被告史玉鑫未作答辩，未举证，未到庭对原告所举证据发表质证意见。
本院在审理过程中，经过审查，原告所举证据真实，合法，且与本案有关联性，故本院予以认定。
本案经开庭审理，本院查明事实如下：2013年应被告要求，原告包工包料为被告建造彩钢夹芯板养殖棚一座，工程竣工后，被告仅支付部分款项，下欠48000元，被告于2015年2月21日给原告出具欠条一份，并承诺三个月内还清，如逾期按月息1.5%计息。欠款到期后，经原告催要未果，为此双方引起纠纷，原告于2017年1月11日诉讼到院。
本院认为：被告史玉鑫欠原告陈玉玉工程款48000元，有被告史玉鑫立欠条在卷佐证，事实清楚，证据充足。原告陈玉玉要求被告史玉鑫偿还欠款48000元并按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史玉鑫于本判决书生效后三日内一次性付给原告陈玉玉工程款48000元及利息（自2015年5月21日起，按本金48000元，月利率1.5%计算至债务履行完毕时止）。
案件受理费1000元，由被告史玉鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 于 海
审 判 员 许道贵
人民陪审员 周维成
二〇一七年六月十四日
书 记 员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百七十九条：建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00869号
原告：淮南市新通利物流有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆西路交通学校院内，组织机构代码75853865-6。
法定代表人：计锋，系该公司经理。
委托代理人：杜友红，女，1964年9月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：潘涛，男，1982年08月19日出生，汉族，个体驾驶员，现住安徽省寿县。
委托代理人：王艳，女，1969年11月22日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市新通利物流有限公司诉被告潘涛挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日申请撤诉。
本院认为：原、被告双方签订车辆挂靠服务合同书，约定被告将其所有的车辆挂靠由原告代管，被告车辆如逾期不按时交纳税费及未办理年审和保险脱保，原告方可依法向人民法院起诉，解除挂靠合同。现被告车辆的保险已到期且车辆逾期未审验，已违反了双方之间的合同约定，原告要求解除挂靠合同。经原、被告双方协商，双方均同意解除车辆挂靠合同，以上事实本院予以确认。现原告淮南市新通利物流有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市新通利物流有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告潘涛自愿负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年十月十三日
书记员 王 慧
江苏�扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1003行审36号
申请人扬州市国土资源局，住所地在扬州市文昌中路565号。
法定代表人周正权，局长。
委托代理人王峰，扬州市国土资源局工作人员。
委托代理人刘蓉，扬州市国土资源局工作人员。
被申请人扬州市广陵区金江园生态农业专业合作社，住所地在扬州市广陵区沙头镇沙头村永加组。
法定代表人王立权。
申请人扬州市国土资源局于2016年8月18日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出扬国土资[2016]罚字19号�政处罚决定：责令被申请人自接到行政处罚决定书之日起三十日内退还非法占用的扬州市广陵区沙头镇沙头村永加组、永太组范围内1127平方米集体土地；责令被申请人自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的扬州市广陵区沙头镇沙头村永加组、永太组范围内1127平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对被申请人处以罚款33810元。决定书送达后，2017年5月4日，申请人扬州市国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行行政处罚决定的第三项内容。
本院受理后依法组成合议庭审查认为，被申请人未依法办理用地手续，占用扬州市广陵区沙头镇沙头村永加组、永太组范围内1127平方米集体土地进行建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的�定。申请人扬州市国土资源局作出的扬国土资[2016]罚字19号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人扬州市国土资源局申请执行的扬国土资[2016]罚字19号行政处罚决定的第三项内容，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙安敬
审判员 孙 青
审判员 陈 慧
二〇一七年五月九日
书记员 杨 瑞
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第00258号
申请执行人：灯塔市大河南镇大河南村民委员会。
被执行人：郭少泉。
申请执行人灯塔市大河南镇大河南村民委员会与被执行人郭少泉排除妨害纠纷一案，本院于2014年8月8日作出（2014）灯民初字第00001号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2015年3月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人提供不出其他财产线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灯民初字第00001号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在本案具�执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田绍强
审 判 员 何永高
代理审判员 刘永强
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘 璐
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初2458号
原告汤某某，女，汉族，生于1981年6月5日，住江西省宜春市万载县。
委托代理人蒋永万,重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，汉族，生于1976年9月22日，住重庆市开县。
原告汤某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法于2016年4月27日由代理审判员徐文辉适用简易程序进行了公开开庭审理。原告汤某某及委托代理人蒋永万、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称：我与被告于2002年6月在广东省东莞市务工时相识，并开始同居生活，于2013年3月27日办理结婚登记。我于2004年2月14日生育一子，取名为张某乙；于2008年7月20日生育一子，取名为张某丙，现均在读小学。婚前无婚姻基础、婚后性格不合，原、被告常为家庭琐事发生争吵。被告自2004年起开始吸毒，在东莞市被抓，关了半年。被告为偿还毒资，多次威胁、殴打我。无共同财产、无共同债务、无共同债权。同意两个子女均随被告生活。我与被告的夫妻感情确已完全破裂，现请求人民法院判决原、被告离婚，依法处理子女抚养及财产问题。
被告张某甲辩称：吸毒是事实，现在未吸毒。我没有殴打原告。原告在外与他人同居，被我发现时，打过原告一次，派出所也出警了。子女现均由我父母代为抚养，原告没有支付相应的抚养费。债务2万，是我向朋友借的。债权8万，是被我抓到与原告同居的人赔偿的。子女两个我都要，每人每月500元抚养费。原告应赔偿我20万元。
经审理查明：原告汤某某与被告张某甲于2013年3月27日办理结婚登记。原、被告于2004年2月14日生育一子，取名为张某乙；于2008年7月20日生育一子，取名为张某丙，现均随被告父母生活。张某乙在庭审时表明随原告或者被告生活均可以。
另查明：被告张某甲因盗窃于2009年5月19日被开县公安局某某派出所送往开县拘留所行政拘留20天。被告张某甲因盗窃于2016年12月18日被开县公安局某某派出所送往开县拘留所行政拘留15天。被告张某甲因吸食白粉于2016年1月2日被开县公安局某某派出所送往开县拘留所行政拘留5天。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告对自己的主张提供了原、被告及子女身份信息复印件、结婚证原件、公安局信息查询结果、现场检测报告书复印件等证据，被告对自己的主张提供了现场检测报告书在卷佐证，本院予以认可。
本院认为：判决离婚与否的法定标准是夫妻感情是否确已破裂，对于夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。本案中开县公安局临江派出所出具查询记录证实：被告张某甲因盗窃、吸食白粉多次被行政拘留。该查询记录盖有开县公安局临江派出所公章，本院对该证据予以认可。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院对原告汤某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求予以支持。
婚生子张某乙、张某丙均尚未独立生活，庭审时张某乙表明随原告或者被告生活均可以。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条及第五条规定，本院认为婚生子张某乙、张某丙随被告张某甲生活较为适宜。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定”，结合开县的实际经济生活水平，本院认为每月给付抚养费500元较为适宜。
原、被告在庭审中未提供夫妻关系存续期间共同财产的证据，相关财产问题无法查明，原、被告可以另案起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第五条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告汤某某与被告张某甲离婚。
二、婚生子张某乙随被告张某甲生活，自本判决生效之日起原告汤某某每月向被告张某甲支付抚养费500元至张某乙独立生活时止。(每月1日前付清上一月的抚养费)
三、婚生子张某丙随被告张某甲生活，自本判决生效之日起原告汤某某每月向被告张某甲支付抚养费500元至张某丙独立生活时止。(每月1日前付清上一月的抚养费)
四、驳回原告汤某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告汤某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
在本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。本判决以本院出具的生效证明作为发生法律效力的依据。
代理审判员 徐文辉
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 莹
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初800号
原告：张某某，男，1953年4月10日生，汉族，农民，住黑山县。
被告：李某1，男，1968年4月7日生，汉族，农民，住黑山县。
被告：李某2，男，1953年8月5日生，汉族，农民，芳山镇。
被告：薛某某，男，1946年12月20日生，汉族，农民，芳山镇。
原告张某某与被告李某1、李某2、薛某某侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 王小单
二〇一七年五月十五日
书记员 曾凡亮