wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初18279号
原告：周敏，女，1992年3月14日生，汉族，住安徽省舒城县，现住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：胡雪梅，重庆方言律师事务所律师。
被告：刘棱清（曾用名刘模清），男，1969年9月2日生，汉族，住四川省仁寿县，现住重庆市渝北区。
被告：林锋（曾用名林峰），男，1960年5月19日生，汉族，住四川省眉山市，现住重庆市渝北区。
原告周敏与被告刘棱清、林锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，于2016年10月19日依法向被告刘棱清公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2017年1月23日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员徐玉凤、胡增华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周敏及其委托诉讼代理人胡雪梅到庭参加了诉讼，被告林锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告刘棱清经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周敏向本院提出的诉讼请求：一、两被告连带偿还原告借款28000元及利息（利息以28000元为基数，从2015年9月30日起按年利率6%计算至本清之日止）；二、本案诉讼费由两被告连带承担。事实和理由：2015年9月29日，被告刘棱靖因急需资金支付他人赔偿款，遂向原告借款3万元，并出具欠条一份，约定2015年10月31日前归还，被告林锋为其借款提供担保。但是，借款到期后，经原告多次催收，被告刘棱清仅偿还了2000元。
被告刘棱清未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
被告林锋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
原告围绕诉讼请求依法提交了书面证据：被告刘棱清、林锋共同出具的欠条、借条各一份；转账凭证一份；被告刘棱清、林锋分别出具的承诺书各一份。被告刘棱清、林锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权，故原告提交的证据本院均予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2015年9月29日，被告刘棱清向原告借款3万元，双方约定借款期限截至2015年10月31日，未约定利息；并由被告林锋作为借款担保人，但未约定保证期间。当日，原告通过银行账户向被告刘棱清转账3万元，并由被告刘棱清作为借款人，被告林锋作为担保人（误写为单保人），共同向原告出具欠条一份。借款到期后，被告刘棱清未予以偿还，而且又向原告追加借款4000元，并由被告刘棱清作为借款人，被告林锋作为担保人（误写为单保人），共同向原告重新出具借款34000元的借条一份，其中载明：刘棱清在周敏处借得人民币34000元，定于2015年12月30日前还清。之后，曾经原告催收，两被告偿还了4000元，并就余下的3万元相继向原告出具了还款承诺书。但是，被告刘棱清至今仍欠原告28000元。为此，原告诉至本院，要求两被告连带偿还原告借款28000元及其利息（利息以28000元为基数，从2015年9月30日起按年利率6%计算至本清之日止）。
本院认为，被告刘棱清作为借款人，被告林锋作为担保人，共同向原告出具欠条、借条各一份，系其真实意思表示，双方当事人之间的就借款34000元的借款保证合同成立并生效。双方当事人约定了借款期限，但是，借款到期后被告刘棱清未能如数偿还，至今尚欠原告借款28000元，故原告向被告刘棱清主张借款28000元，本院应予以支持。原告主张从2015年9月30日起按年利率6%支付利息，本院认为，2015年9月29日，双方就借款3万元约定借款期限截至2015年10月31日，之后，被告刘棱清又向原告追加借款4000元，连同之前的借款3万元在内，双方重新约定借款期限截至2015年12月30日，为此，本院只能支持从2015年12月31日起按年利率6%支付利息。被告林锋作为借款担保人，对被告刘棱清向原告借款提供保证担保，但未明确保证方式、保证范围及保证期间，本院认为，保证方式依法应为连带保证责任，保证范围依法应为全部债务，保证期间依法应为双方重新约定的主债务履行期限届满之日起6个月（即从2015年12月31日至2016年6月30日）。在借款保证期间，两被告先后向原告出具还款承诺书，由此可见，原告在保证期间向两被告均主张过权利，故被告林锋对被告刘棱清所负债务应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘棱清在本判决生效之日起十日内偿还原告周敏借款28000元及其利息（利息的计算方法：以借款28000元为基数，从2015年12月31日起，按年利率6%计算至借款28000元还清之日止）；
二、被告林锋对本判决第一项被告刘棱清的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告周敏的其他诉讼请求。
如果被告刘棱清、林锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元由被告刘棱清、林锋负担，此款原告周敏已预交，被告刘棱清、林锋在本判决生效之日起十日内支付给原告周敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 胡增华
人民陪审员 徐玉凤
二〇一七年二月九日
书 记 员 刘明哲
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1323刑初393号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人郭某苹，男，1982年5月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省眉山市仁寿县,因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月25日被惠东县公安局刑事拘留，同年5月8日经惠东县人民检察院批准逮捕，同日由惠东县公安局执行逮捕；因不致于发生社会危险性，同年6月15日经惠东县人民检察院决定对其取保候审。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2017〕301号起诉书指控被告人郭某苹犯故意伤害罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员陈佳美出庭支持公诉，被告人郭某苹到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2017年4月17日21时许，被告人郭某苹喝酒后因被害人林某1拖欠其工钱一事，来到林某1经营的雅居石材店（位于惠东县平山街道平深公路与金龙大道交界附近），找到林某1并与其发生争执。期间，郭某苹随手拿起一块钢板砸向林某1，导致林某1头部受伤（经鉴定，属轻伤一级）。后，公安机关接报赶赴现场将郭某苹当场抓获归案。同年5月10日，郭某苹的家属�林某1达成和解协议。
惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人郭某苹故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人郭某苹对公诉机关所指控的犯罪事实没有异议，表示认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的以下证据证明：
1、现场勘验检查工作记录及现场照片，证明被告人与被害人打架的地点。
2、到案经过证明，证明被告人被抓获的时间、地点。
3、被害人林某1的陈述及辨认笔录，证明在2017年4月17日21时许,我在家中洗澡，“郭三”打电话给我让我还钱，我就挂了电话。洗完澡后，我给“郭三”回了一条信息，说明天微信转钱给他。突然“郭三”就跑到我店里，他一进来就问老板有没有钱，我说我给你发了信息，他就说我管你，拿起桌上的东西打我，我就用手挡住，我老婆劝他时也被他打了几拳，我就叫我老婆快跑，去报警，他听到后就更凶，拿起地上的钢板向我头部砸来。大概十分钟后民警到场了，事情的经过就是这样。林某1辨认出郭某苹就是打伤他的“郭三”。
4、证人黄某1、陈某1的证言，证实在2017年4月17日21时许,他们目睹雅居石材店的老板与他的一名工人（男子）打架，工人用茶壶、铁皮砸雅居石材店的老板，老板的头部被砸流血。后警察赶到现场将打人的男子制服并带回派出所，救护车也把受伤的石材店老板送去医院。并证实他们在过后听说是因雅居石材店的老板欠该名工人的工资而引起打架的。
5、被告人的供述，被告人郭某苹的供述与公诉机关所指控的犯罪事实相一致。
6、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被鉴定人林某1的损伤程度属轻伤一级。
7、协议书、谅解书,证明被告人亲属与被害人林某1达成了协议，被害人林某1对被告人表示谅解，不再追究郭某苹的刑事和民事责任。
8、警务综合信息系统查询，证实被告人郭某苹的出生日期及户籍身份情况。
上述证据来源合法，所证明的事实与本案事实相关联，均经过法庭的示证和质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某苹故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立,本院予以支持。本案系因被害人拖欠被告人工钱而引发，被害人具有一定之过错。被告人在案发后能积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现�且属初犯，可从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某苹犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何伟强
二〇一七年六月二十九日
书记员 林莉莎
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初6377号
原告：刘世臣，男，汉族，1946年3月20日出生，江苏省铜山县人，无业，现住库尔勒市。
被告：蒲厚波，男，汉族，1974年8月16日出生，四川省南充市人。
原告刘世臣诉被告蒲厚波租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月19日受理后，依法组成合议庭于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘世臣到庭参加诉讼，被告蒲厚波经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告刘世臣向本院提出诉讼请求一、依法判决被告立即支付欠款21800元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年被告找到原告，使用原告的机械干活，原告按照被告的要求将活干完要求结账，原告多次索要，被告向原告出具欠条一张，但至今仍欠原告21800元未支付，现原告诉至法院。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告蒲厚波经本院依法传唤未到庭，也未提交书面答辩材料。
原告向本院提供的证据有：证据一、2013年3月26日，原告与被告签订的《工程机械租赁合同》一份，证实被告租用原告挖掘机一台，约定租金每月26000元。证据二、欠条一份，证实被告欠原告挖机费22500元。被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以认定。
经审理本院认定以下事实：2013年3月26日，原告与被告签订《工程机械租赁合同》一份，约定被告租用原告挖掘机一台，约定租金每月26000元。2015年5月15日，被告向原告出具欠条一张，认可欠原告挖机费22500元。现尚欠原告21800元未支付。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚。原告提供的证据能够证实被告拖欠原告挖掘机租赁费21800元未给付的事实，故对原告要求被告支付挖掘机租赁费21800元的请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃自己的诉讼权利，并应当承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒲厚波于本判决生效后十日内一次性支付拖欠原告刘世臣的挖掘机租赁费21800元。
本案受理费172.50元，公告送达费460元，均由被告蒲厚波负担。（被告在给付前款时一并支付原告）（案件受理费原告已申请缓交，至判决执行时一并缴纳）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 俞 宗 梅
审 判 员 吴 红 庆
人民陪审员 白 薇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 丘龙巴特
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民二初字第23号
原告张家界运兴旅游运输有限责任公司，住所地张家界市子午路25号。
法定代表人王波，董事长。
委托代理人张维虎，湖南风云律师事务所律师，系原告的特别授权代理人。
委托代理人余正飞，湖南风云律师事务所律师。
被告覃建国，男，土家族。
原告张家界运兴旅游运输有限责任公司与被告覃建国合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法适用简易程序由审判员秦晖独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告张家界运兴旅游运输有限责任公司的委托代理人张维虎、余正飞到庭参加诉讼。被告覃建国经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家界运兴旅游运输有限责任公司诉称，2013年8月3日，原、被告双方续签了《车辆承包经营合同书》，承包期限延长至2014年5月31日，根据《车辆承包经营合同书》约定，被告每月应向原告交纳管理费600元，承担原告代缴的营业税等法定税费，合同期满后，被告将承包车辆及车辆牌、证等运营手续返还给原告。《车辆承包经营合同书》签订后，原告严格履行合同义务，为被告提供了承包车辆及运营的合法手续，但截止2014年5月，被告累计拖欠原告的管理费、代缴的税费、其他费用等共计15780元。其中管理费10200元、代缴的税费5580（12元x31座x15个月）。经原告多次催收，被告以各种理由拒不支付所欠款项。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、终止原、被告之间的《车辆承包经营合同书》；2、被告返还原告湘GY00**号客车及牌照、行驶证、营运证、旅游牌等营运手续，或协助办理车辆报废销户手续；3、被告支付所欠原告管理费、代缴税、费等共计15780元，从2013年1月1日起按所欠款项支付2%月的滞纳金直到付清为止；4、本案诉讼费由被告承担。
原告张家界运兴旅游运输有限责任公司为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、《车辆承包经营合同书》复印件1份，拟证明原、被告双方之间承包合同关系的事实；
2、《财务往来台账》复印件1份，拟证明被告所欠税费的事实；
3、《机动车行驶证》复印件1份，拟证明承包车辆情况的事实；
4、《张定地税函（2008）2号》及《情况说明》复印件各1份，拟证明纳税依据及标准的事实；
5、2012年12月至2014年5月《纳税户缴税情况查询》复印件13份，拟证明原告代缴税收的事实；
6、2013年1月至2014年5月《中国建设银行网上银行电子回单》复印件12份，拟证明原告代缴税收的事实；
7、2013年10月至2014年5月《增值税纳税申报表》复印件8份，拟证明原告代缴税收的事实。
被告覃建国未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
被告覃建国未向法庭提交相关证据。
对原告张家界运兴旅游运输有限责任公司提交的七组证据，未发现有否定其证明力的因素，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据认定的证据，结合原、被告双方当事人在法庭上的陈述，可确认以下案件事实：
被告覃建国于2013年8月3日与原告张家界运兴旅游运输有限公司续签了一份《车辆承包经营合同书》（以下简称《承包合同》），原告将其登记在公司名下，牌照为湘GY00**号、车架号为LJ188RSE353008690的广通GTQ6796G型32座客车承包给被告覃建国从事旅游运输业务。该《承包合同》约定：将原承包期限为2013年9月30日延长至2014年5月31日；承包期间，被告覃建国每月向原告张家界运兴旅游运输有限责任公司交纳管理费600元；因被告覃建国从事旅游客运应缴的税、费等由其自行承担，原告张家界运兴旅游运输有限责任公司统一代征代缴；因被告覃建国不按时交纳管理费及应缴税费的，视为其自动解除本合同书，原告张家界运兴旅游运输有限责任公司有权对所欠款项依法追缴；合同期满后，原告张家界运兴旅游运输有限责任公司收回车辆的证、牌、照等营运手续。《承包合同》签订后，被告覃建国继续承包经营牌照为湘GY00**号的广通GTQ6796G型客车从事旅游运输业务。但截至2014年5月，被告共拖欠原告管理费、代缴税费及其他费用共计15780元。经原告多次催收，被告覃建国将牌照、旅游牌、车行驶证、营运证、车辆购置税完税证明等手续及车辆未予返还，仍拖欠原告公司各项费用15780元未缴纳。原告张家界运兴旅游运输有限责任公司遂向本院起诉。
另查明，2005年9月30日，原告张家界运兴旅游运输有限责任公司为被告覃建国承包的车辆办理了湘GY00**号车牌以及《行驶证》、《营运证》、车辆购置税完税证明等从事旅游运输的营运手续。
再查明，至今，被告覃建国将牌照为湘GY00**号的广通GTQ6796G型客车车牌、旅游牌、行驶证、营运证、车辆购置税完税证明等手续及车辆未退还给原告张家界运兴旅游运输有限责任公司。
本院认为，原、被告双方签订的《旅游车辆承包经营合同书》是双方真实意思的表示，合法有效。双方都应当按照合同的约定履行各自的义务。但因原、被告双方约定的合同在起诉前已到期，且原、被告双方未再续签车辆承包经营合同，原、被告之间的承包经营合同关系自合同到期之日便自然终止，原告无需再诉请法院判决原、被告终止《车辆承包经营合同》，故原告要求终止承包合同的该项诉讼请求本院不予支持。因原、被告双方的承包经营合同关系自原合同到期之日便自然终止，但原承包合同自然终止后，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告未依照原合同的约定按时向原告缴纳管理费、代缴税费、其他费用及返还车辆。故在合同终止后，原告方按照原合同的约定，有权对被告所欠的管理费用依法进行追缴，并可以收回车辆及相关证、牌、照。故对原告的该项诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告覃建国于本判决生效后七日内将型号为广通GTQ6796G、牌照为湘GY00**号、车架号为LJ188RSE353008690的客车及行驶证、营运证、车辆购置税完税证明、车牌、旅游牌等返还给原告张家界运兴旅游运输有限责任公司；
二、限被告覃建国于本判决生效后十日内到车辆管理部门办理湘GY00**号客车的销户手续；
三、限被告覃建国于本判决生效后七日内将拖欠的管理费、代缴税费及其他费用共计15780元支付给原告张家界运兴旅游运输有限责任公司；
四、驳回原告张家界运兴旅游运输有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费194元，适用简易程序减半收取97元，由被告覃建国负担。
如果未按照判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 秦晖
二〇一四年十二月九日
代理书记员 杨令
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初5163号
原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前东街94号，统一社会信用代码：91330522717628604X。
法定代表人：殷元庆，该公司总经理。
委托代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师
被告：周伟，男，汉族，1981年10月22日出生，住长兴县。
被告：钱伟伟，女，汉族，1982年1月8日出生，住长兴县。
原告浙江京兴物业管理有限公司与被告周伟、钱伟伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法由审判员姒国俊适用简易程序审理。原告浙江京兴物业管理有限公司于2017年7月19日向本院申请撤回对被告周伟、钱伟伟的起诉。
本院认为，原告浙江京兴物业管理有限公司要求撤回对被告周伟、钱伟伟起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回对被告周伟、钱伟伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江京兴物业管理有限公司承担。
审判员 姒国俊
二〇一七年七月十九日
书记员 严 岑
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法建民初字第167号
原告朱杰钊，男，汉族，1947年11月18日生，住广东省云浮市郁南县。
被告中国联合网络通信有限公司云浮市分公司。
负责人：张赟，该公司总经理。
住所地：云浮市云城区城北富善路*号。
委托代理人：陆伟林，该公司职员。
委托代理人：苏东海，广东光源律师事务所律师。
原告朱杰钊诉被告中国联合网络通信有限公司云浮市分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员莫家钦独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告朱杰钊及被告委托代理人陆伟林、苏东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月1日至2012年3月31日，被告租赁原告郁南县建城镇东一村委朱屋-97号房屋。合同期满，双方续签合同（编号CU12-4454-2012-000868），租赁期限延长5年至2017年3月31日止。被告在租赁第四年即2015年4月1日至2016年3月31日期间的租金9600元，至今未支付给原告。被告逾期支付租金，应按月租金800元的1%向原告支付违约金1712元（800元×1%×214天）。被告提前解除合同，应向原告支付2个月租金作为违约金1600元。合同约定，被告逾期40天未付租金的，原告有权单方解除合同，原告要求被告交回房屋给原告，但其未能交回。故请求法院判决：一、被告向原告支付租金9600元，并支付逾期违约金1712元；二、被告向原告支付提前解除租赁合同的违约金1600元。
被告辩称：原告所诉缺乏事实和理据，请法院予以驳回。一、关于解除房屋租赁合同的事项。该合同第七条第二款、第三款约定提前一个月通知对方，任何一方均享有解除合同的权利。为此被告于2015年3月24日电话通知原告提出解除合同事宜，于2015年3月31日再次到现场以书面形式通知原告，至此租赁合同已解除。而原告却要求被告支付下一年租金9600元才同意解除合同，同时阻挠被告搬离物品。二、关于是否应支付2015年3月31日以后的租金9600元及违约金的问题。因被告已提前一个月通知原告解除租赁合同，该合同现已解除。故解约之后的租金被告无需支付，违约金也当然不存在。
经审理查明：2010年4月1日，原、被告在郁南县建城镇签订《房屋租赁合同》。约定，原告将位于建城镇东一村委朱屋-97号房屋租与被告营业使用。租赁期限自2010年4月1日至2012年3月31日，租金每月750元。该合同第7.3条约定：“如因乙方业务需要需提前退租的，乙方可以提前一个月书面通知甲方提前终止本合同，乙方交还该房屋时应向甲方支付2个月租金作为提前退租的违约金。”该合同到期后，原、被告签订续约协议。协议约定，租赁期限自2012年4月1日至2017年3月31日止，每月租金800元，每年4月28日前支付下一租赁的年度租金9600元。原合同其他条款继续有效。
2015年3月31日，被告书面通知原告提前解除房屋租赁合同，《解除租赁合同通知书》中载明“现我方决定自即日起解除双方的租赁合同，由甲方提供2个月合规租赁发票后，乙方再支付2个月的租金作为提前的违约金，请你方根据合同的约定，在接到本通知后配合我方相关退租事项，并签订原租赁合同终止协议。”
2015年4月26日，被告撤场将该房屋内的部分物品搬离，原告则主张因房屋交接手续尚未办结完毕而阻止。被告单方解除合同后实际占用该房屋5.5个月，直至2015年10月14日，原、被告才办理房屋交接手续。2015年3月份以前发生的租金及水、电等费用被告已付清，原告对此无异议。
庭审中，原告认为，被告于2015年3月31日单方解除合同不符合双方的合同约定。被告后来占用房屋又不交租金构成违约。被告认为，已按合同的约定履行了单方解除合同时的告知义务，合同现已解除，同意支付一个月租金800元及违约金1600元给原告。
本院认为：本案是房屋租赁合同纠纷，案涉合同是在双方平等、自愿的基础上签订，且未违反国家法律法规强制性规定，故本院确认该合同真实、有效。原、被告应当按照合同的约定享有权利、履行义务。
关于原告提出被告需向其支付2015年4月1日至2016年3月31日期间租金9600元及逾期支付租金的违约金1712元的问题。被告对此提出异议，主张被告提前解除合同是有合同约定的，故无需再向原告支付后期的租金及违约金。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”该法第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”本案中，该合同第7.3条约定：“如因乙方业务需要需提前退租的，乙方可以提前一个月书面通知甲方提前终止本合同，乙方交还该房屋时应向甲方支付2个月租金作为提前退租的违约金。”故本院认为，被告享有单方解除合同的权利，其于2015年3月31日书面通知原告单方解除合同，该合同至迟于2015年4月30日即解除。合同既已解除，则不存在后期租金及违约金事宜。但被告单方提前解除合同，需依合同约定向原告支付2015年4月份的租金800元及违约金1600元。
根据该合同第7.3条约定：“如因乙方业务需要需提前退租的，乙方可以提前一个月书面通知甲方提前终止本合同，乙方交还该房屋时应向甲方支付2个月租金作为提前退租的违约金。”本案中，被告单方解除合同时未能提前1个月通知原告或另行支付1个月租金，仅同意支付相当于2个月租金的违约金。故本院认为，被告单方解除合同已尽告知义务，该合同于1个月后即终止，但其未能如约向原告支付单方解约之对价（提前1个月书面通知或1个月的租金，另支付相当于2个月租金的违约金）构成违约，致使租赁合同解除后双方未能即时办理房屋交接手续，被告仍占用该房屋5.5个月。另根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条规定：“房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。”之法理精神。故本院认为，对于该期间房屋的租金损失，被告负有主要责任，酌情由其按700元／月之标准，向原告支付房屋占用费3850元（700元／月×5.5个月）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国联合网络通信有限公司云浮市分公司于本判决生效之日起十日内向原告朱杰钊支付2015年4月份租金800及单方解除合同的违约金1600元；
二、被告中国联合网络通信有限公司云浮市分公司于本判决生效之日起十日内向原告朱杰钊支付房屋占用费3850元；
三、驳回原告朱杰钊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费63.9元，由原告朱杰钊负担33.9元，被告中国联合网络通信有限公司云浮市分公司负担30元。诉讼费原告已预交，被告在履行本判决时径付于原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 莫家钦
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴 海
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第1252号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵崇德，男，54岁（1960年12月21日出生）。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年1月9日被羁押，同年2月8日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人李军，北京大铭律师事务所律师。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人赵崇德犯合同诈骗罪一案，于2013年12月19日作出（2013）海刑初字第2495号刑事判决。原审被告人赵崇德不服，提出上诉。本院于2014年3月20日作出（2014）一中刑终字第961号刑事裁定，认为一审判决认定部分事实不清，证据不足，裁定撤销一审判决，将本案发回重审。北京市海淀区人民法院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2015年2月5日作出（2014）海刑初字第943号刑事判决。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人赵崇德，听取了辩护人的意见，并核实了相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
被告人赵崇德于2010年3月至4月间，在没有实际履行能力的情况下，在本市海淀区西三旗钢材市场与被害人李×1所在的北京福兴宝鹏商贸有限公司签订钢材买卖合同，并以部分履行合同的方法，骗取被害人李×1交付总价人民币1027620元的钢材。后被告人赵崇德将上述钢材低价转卖，仅支付被害人货款人民币410000元，剩余货款被其用于其它用途，并写下人民币617620元（以下币种均为人民币）的欠条，经被害人李×1多次催要仍未归还。2013年1月9日，公安机关根据被害人报案将被告人赵崇德抓获归案，现赃款未退赔。
上述事实，有经一审庭审举证质证的被告人赵崇德的供述、被害人李×1的陈述、证人杨×、李×2、夏×、关×的证言、钢材买卖合同、欠条、送货单、银行交易明细、企业登记信息、合作协议、账户明细、工作说明、接受刑事案件登记表、到案经过、身份证明等证据在案证实。
北京市海淀区人民法院认为，被告人赵崇德以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中骗取被害人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人赵崇德犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币五万元。二、责令被告人赵崇德向被害人李×1退赔人民币六十一万七千六百二十元。
上诉人赵崇德的上诉理由为：在其与李×1约定的交付第二笔货款的期限尚未届满时，李×2、关×、夏×即表示以220万元的承兑汇票代其向李×1支付61万余元，李×1亦未反对，因其对于该承兑汇票系套票并不知情，故其属于已按约定履行了合同，但被李×2等人欺骗；其未将钢材低价转卖，系因李×1卖与其的钢材质量和种类不符合约定，导致其将钢材转卖后，买方少支付其3万余元。
上诉人赵崇德的辩护人的主要辩护意见为：赵崇德曾向李×1出具欠条，且具有还款意向，只是因被李×2等人欺骗导致未能及时还款，现有证据亦不足以证明赵崇德低价转卖钢材，故赵崇德不具有非法占有的主观故意，一审判决认定赵崇德构成合同诈骗罪的事实不清，证据不足，赵崇德与李×1之间系经济纠纷。
二审审理期间，上诉人赵崇德及其辩护人均未向法庭提交新的证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明案件事实，本院予以确认。
关于上诉人赵崇德所提其与李×1约定的交付第二笔货款的期限尚未届满时，李×2、关×、夏×即表示以220万元的承兑汇票代其向李×1支付61万余元，李×1亦未反对，因其对于该承兑汇票系套票并不知情，故其属于已按约定履行了合同，但被李×2等人欺骗的上诉理由，经查：经一审庭审举证、质证的被害人李×1、证人李×2的证言证明，2010年4月，关×、夏×以220万元的银行承兑汇票作为抵押，向李×1购买价值近百万元的钢材。被害人李×1当庭陈述“李×2他们从来没有说过要帮助赵崇德还钱的事，也没有协商过”。证人夏×的证言证明其不清楚赵崇德是否从李×1处买过钢材。综合上述证据，该220万元的银行承兑汇票与赵崇德拖欠李×1的钢材款并无关联。赵崇德亦未能针对其该项辩解提供相关证据予以证实。故上诉人赵崇德的该项辩解缺乏证据支持，本院不予采纳。
关于上诉人赵崇德所提其未将钢材低价转卖，系因李×1卖与其的钢材质量和种类不符合约定，导致其将钢材转卖后，买方少支付其3万余元的辩解，经查：被害人李×1的陈述证明，赵崇德向其购买钢材时，二人未就钢材的种类和质量进行过约定，且赵崇德亦未向其提及涉案钢材有瑕疵。赵崇德在侦查阶段的供述与证人杨×的证言均能够证明，赵崇德以低于进价和市场价的价格将钢材卖与杨×。赵崇德对此解释为“因为当时其着急用钱，就亏了一点”。上述证据能够相互印证，证明赵崇德将从李×1处购买的钢材低价转卖的事实。故上诉人赵崇德所提该项辩解缺乏事实依据，本院不予采纳。
关于上诉人赵崇德的辩护人所提赵崇德曾向李×1出具欠条，且具有还款意向，只是因被李×2等人欺骗导致未能及时还款，现有证据亦不足以证明赵崇德低价转卖钢材，故赵崇德不具有非法占有的主观故意，赵崇德与李×1之间系经济纠纷的辩护意见，经查：经一审庭审举证、质证的被害人李×1的陈述、证人杨×、李×2、关×的证言、钢材买卖合同、欠条、送货单、银行交易明细等证据之间能够相互印证，证明赵崇德向李×1购买价值100余万元的钢材，并约定由赵崇德先支付全部货款的40％，剩余60％货款在15日内结清，后赵崇德以低于进价、市场价的价格将涉案钢材转卖，赵崇德并未将出卖钢材所得款项全部用于支付其拖欠李×1的货款，而是在仅支付41万元后，将剩余款项借与关×等人，且在之后长达两年半的时间内仍未还款。赵崇德对于上述事实亦供认不讳，且在一审庭审时供称，因其当时想融资而缺少资金，所以通过介绍才买的李×1的钢材。上述事实足以证明赵崇德主观上具有非法占有的故意。辩护人所提赵崇德系因被李×2等人欺骗导致未能及时还款的意见在案无证据支持，赵崇德及其辩护人亦无法提供相应证据，且赵崇德在长达两年半的时间内未归还被害人钱款的行为仅以其被他人欺骗作为其实施该行为的主观原因的说法本身亦不具有逻辑性。故上诉人赵崇德的辩护人所提该项辩护意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人赵崇德以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，其行为已构成合同诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。一审法院根据上诉人赵崇德犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关芳
代理审判员 吕晶
代理审判员 王岩
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张冉
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初193号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人张某某，男，1970年7月17日出生，汉族，小学文化，居民，住河南省平舆县。2015年4月17日因贩卖毒品罪被平舆县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元；2016年9月7日因吸食毒品被平舆县公安局决定强制戒毒二年；因涉嫌贩卖毒品犯罪于2016年12月4日被平舆县公安局刑事拘留，同年12月14日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、宋文奇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平舆县人民检察院指控，2016年3月12日上午9时许，被告人张某某在平舆县城汽车站门口南，以100元的价格卖给吸毒人员陈某一小包毒品。2016年12月2日，被告人张某某在驻马店市戒毒所强制戒毒期间，主动交待了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证明，书证：被告人张某某的户籍证明、张某某贩卖毒品案发现场照片及现场平面示意图、河南省平舆县人民法院（2015）平刑初字第108号刑事判决书证明张某某于2015年4月17日因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月、张某某的吸毒人员管控信息表证明张某某于2016年9月6日因吸食毒品被平舆县公安局强制戒毒二年、自首材料一份、驻马店市公安局强戒所监管场所犯罪线索转递函、平舆县公安局禁毒大队民警出具被告人张某某的到案经过、视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反毒品有关管理法规，明知是毒品而进行贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。平舆县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人张某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪的，系毒品再犯，应从重处罚。被告人张某某在强制戒毒期间主动交待自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控的涉案毒品系海洛因的证据不足，因所涉毒品已不存在，应按其他毒品对待。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2017年8月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 鑫
二〇一七年三月二十三日
书记员 冯林芳
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执543号
马某与某公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2016）黑0502民初203号民事判决书，已经发生效法律效力。权利人马某于2017年6月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人某公司对生效法律文书确定的义务,已给付执行款合计人民币19561.93元，现已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请人马某与某公司劳动争议纠纷一案，依据（2016）黑0502民初203号民事判决生效法律文书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林彤
二〇一七年六月二十四日
书记员 郭涛
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0502执543号马某与某公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2016）黑0502民初203号民事判决书，已经发生效法律效力。权利人马某于2017年6月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人某公司对生效法律文书确定的义务,已给付执行款合计人民币19561.93元，现已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第1项的规定，裁定如下：申请人马某与某公司劳动争议纠纷一案，依据（2016）黑0502民初203号民事判决生效法律文书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林彤二〇一七年六月二十四日书记员  郭涛
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第707号
原告罗忠明，男，生于1989年1月2日，回族，农民，初中文化，系宁夏回族自治区同心县人，现住宁夏回族自治区同心县。
被告马富强，男，40岁，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
本院在审理原告罗忠明诉被告马富强劳务合同纠纷一案过程中，原告以已经与被告私下达成了协议为由向本院申请撤诉。经审查，原告罗忠明的撤诉请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准予原告罗忠明撤诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告罗忠明负担。
审判员 马文娜
二〇一五年四月二十日
书记员 马小东
本案所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
......
（五）准许或者不准许撤诉；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟民初字第0074号
原告杨建辉。
委托代理人顾健，江苏少平律师事务所律师。
被告唐伟。
原告杨建辉诉被告唐伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人顾健到庭参加诉讼，被告唐伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨建辉诉称：因被告介绍，至2012年12月5日借款人曹国峰就已转账借到的650万元出具借据，承诺于2012年12月14日还清，被告作为担保人在借据上签字，对上述借款承担连带责任保证。鉴于上述借款原告至今未获清偿，故起诉要求被告偿付借款本金650万元并支付2012年12月5日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效之日的利息。
本案审理过程中，原告对其诉讼请求明确为要求被告唐伟对（2013）熟民初字第0491号民事判决书的未履行部分承担连带责任。
被告唐伟未作答辩。
经审理查明：2012年11月13日与2012年12月5日，原告通过滨湖区日日高服饰店汇给曹国峰700万元与500万元，合计1200万元，期间曹国峰通过江苏托普森服饰有限公司归还原告550万元，余款650万元曹国峰于2012年12月5日向原告出具借据1份，言明借到原告650万元，承诺于2012年12月14日前归还，如借款人未按期还清或按照出借人通知提供相关权证或办理担保登记等手续的，借款人应立即归还全部借款并自借款收取之日起向出借人支付每日千分之三的利息直到借款还清以及另行支付违约金等。被告唐伟、焦品芳、常熟市中灏物业管理有限公司作为担保人在借据的担保人栏内签字或盖章。2013年4月24日，吴国平向原告出具借款保证书1份，承诺对上述借款及利息承担保证责任。嗣后，曹国峰未能还款。2013年5月14日，原告以曹国峰、姚艳红、焦品芳、常熟市中灏物业管理有限公司、吴国平为被告向本院起诉要求曹国峰、姚艳红归还原告借款本金650万元及2012年12月5日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，被告焦品芳、常熟市中灏物业管理有限公司、吴国平承担连带责任［案号为（2013）熟民初字第0491号］，本院审理后于2013年8月13日判决曹国峰、姚艳红归还原告借款本金650万元，并支付自2012年12月5日起至法院判决生效之日止以650万元中的未履行部分为基数按照银行同期贷款利率的四倍计算的利息，被告焦品芳、常熟市中灏物业管理有限公司、吴国平承担连带责任。焦品芳、常熟市中灏物业管理有限公司、吴国平不服本院判决，向苏州市中级人民法院提起上诉，但未能预交二审案件受理费，苏州市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）苏中民终字第2423号民事裁定书，裁定按焦品芳、常熟市中灏物业管理有限公司、吴国平自动撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。嗣后，原告向本院申请执行，由于曹国峰、姚艳红、焦品芳、常熟市中灏物业管理有限公司、吴国平均未能履行判决书确定的付款义务，故原告再次诉讼来院要求被告承担还款责任。
以上事实，有原告提交的2012年12月5日的借据、本院（2013）熟民初字第0491号民事判决书、（2013）苏中民终字第2423号民事裁定书，本院庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，被告唐伟系曹国峰向原告借款650万元的保证人，当曹国峰不能向原告履行债务时，被告作为保证人应当承担保证责任。曹国峰应归还原告借款本金及利息的金额，已由本院生效判决确定，故被告应对本院（2013）熟民初字第0491号民事判决书的未履行部分向原告承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
被告唐伟对常熟市人民法院（2013）熟民初字第0491号民事判决书中确定的借款本金及利息的未履行部分向原告杨建辉承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费80元、保全费5000元，二项诉讼费合计5080元，由被告唐伟负担。（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告唐伟在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）
审 判 长 胡 斌
人民陪审员 王小丽
人民陪审员 郭 敏
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈晓娜
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初1692号
原告：林坚。
被告：温州市欢乐门锁业有限公司。
法定代表人：汤柏清。
原告林坚为与被告温州市欢乐门锁业有限公司（以下简称欢乐门公司）买卖合同纠纷一案，于2016年4月20日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告模具铸造费50000元。本院受理后，依法适用简易程序，后因需公告送达，于2016年6月8日转为适用普通程序，依法组成合议庭，于同年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林坚到庭参加诉讼，被告欢乐门公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：原告林坚与被告欢乐门公司存在买卖业务关系。2015年1月28日，被告欢乐门公司向原告林坚出具说明（欠条），确认应支付林坚货款50000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市欢乐门锁业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告林坚货款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费640元（已由原告林坚负担），均由被告温州市欢乐门锁业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 梅盈碧
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 林飞云
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 陈 勇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣02民辖终25号
上诉人（原审被告）：乐平巨通房地产开发有限公司，住所地：景德镇乐平市东风北路南方翡翠城一期8号楼。社会统一信用代码：360281110000903。
法定代表人：彭斌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：方超，男，1977年6月22日出生，汉族，安徽休宁人，住北京市海淀区。
原审被告：彭斌，男，1977年12月21日出生，汉族，住乐平市。
原审被告：景德镇市诚杰投资管理有限公司，住所地：景德镇市珠山区沃尔玛对面豪景花园（解放路106号）4号楼第一层1间4号。社会统一信用代码：91360200087143812J。
法定代表人：许文，该公司总经理。
原审被告:范雪龙，男，1976年12月1日出生，汉族，住乐平市。
原审被告：程光明，男，43岁，景德镇乐平市人，住乐平市。
原审被告：范光颖，男，23岁，景德镇乐平市人，住乐平市。
上诉人乐平巨通房地产开发有限公司不服景德镇市珠山区人民法院（2016）赣02民初906号民事裁定，向本院提起上诉。乐平巨通房地产开发有限公司上诉称，因合同纠纷提起诉讼的，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，当事人就合同履行地约定不明，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。本案系合同纠纷，上诉人乐平巨通房地产开发有限公司与被上诉人的借款合同并未约定具体的合同履行地，按法律规定，合同履行地为乐平市，且本案中上诉人住所地也在乐平市，因此，本案应由乐平市人民法院管辖。
本院经审查认为，本院经审查认为，《中国人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”被上诉人与原审被告景德镇市诚杰投资管理有限公司签订的协议中约定发生纠纷由签约地法院管辖，并注明签约地在景德镇市珠山区，且本案被告景德镇市诚杰投资管理有限公司住所地在景德镇市珠山区，故景德镇市珠山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 旻
审判员 刘燕平
审判员 张 琪
二〇一七年三月九日
书记员 曹 剑
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7166号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行。
负责人林耸，行长。
委托诉讼代理人黄雪华，广东力诠律师事务所律师。
被告林志达，男，汉族，1976年10月3日出生。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告林志达信用卡纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄雪华到庭参加了诉讼，被告林志达经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告林志达向原告归还信用卡（卡号52×××62）欠款合计人民币85322.87元，其中本金51851.4元、暂计至2016年5月17日的利息22436.14元和滞纳金11035.33元（利息和滞纳金计算至实际清偿日止）；2.被告林志达承担本案诉讼费用。事实和理由：被告林志达于2012年2月20日向原告处申请牡丹贷记卡一张，卡号为52×××62，后于2014年4月27日更换卡号为52×××39。被告林志达申领到卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年5月17日，被告林志达共拖欠人民币本金51851.4元及利息22436.14元、滞纳金11035.33元。因透支时间过长，经原告多次催收仍不归还，蓄意进行恶意透支。被告林志达的行为已严重违反原告、被告之间签订的协议约定的内容，原告依法向法院提起诉讼，要求被告按协议还清所有欠款。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》及其章程的约定计算至实际清偿日止。
被告林志达未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：一、《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
二、《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五条将最低还款额注明为，上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
本院认为：原告与被告林志达存在信用卡合同关系，被告林志达在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：51851.4元×5%＝2592.57元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告林志达在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金51851.4元及利息22436.14元、滞纳金2592.57元（上述利息暂计至2016年5月17日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1934元，由原告负担191元，由被告林志达负担1743元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈 尔
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初7166号原告中国工商银行股份有限公司佛山分行。负责人林耸，行长。委托诉讼代理人黄雪华，广东力诠律师事务所律师。被告林志达，男，汉族，1976年10月3日出生。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告林志达信用卡纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄雪华到庭参加了诉讼，被告林志达经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告林志达向原告归还信用卡（卡号52×××62）欠款合计人民币85322.87元，其中本金51851.4元、暂计至2016年5月17日的利息22436.14元和滞纳金11035.33元（利息和滞纳金计算至实际清偿日止）；2.被告林志达承担本案诉讼费用。事实和理由：被告林志达于2012年2月20日向原告处申请牡丹贷记卡一张，卡号为52×××62，后于2014年4月27日更换卡号为52×××39。被告林志达申领到卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年5月17日，被告林志达共拖欠人民币本金51851.4元及利息22436.14元、滞纳金11035.33元。因透支时间过长，经原告多次催收仍不归还，蓄意进行恶意透支。被告林志达的行为已严重违反原告、被告之间签订的协议约定的内容，原告依法向法院提起诉讼，要求被告按协议还清所有欠款。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》及其章程的约定计算至实际清偿日止。被告林志达未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明：一、《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。二、《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五条将最低还款额注明为，上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。本院认为：原告与被告林志达存在信用卡合同关系，被告林志达在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：51851.4元×5%＝2592.57元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告林志达在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金51851.4元及利息22436.14元、滞纳金2592.57元（上述利息暂计至2016年5月17日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1934元，由原告负担191元，由被告林志达负担1743元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇代理审判员  赖 洁人民陪审员  邵伟东二〇一六年十一月四日书 记 员  陈 尔
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执234号
申请执行人大庆市大同区道路运输管理站
法定代表人宋金宇
委托代理人辛晓峰
被申请执行人郭智
本院依据已经发生法律效力的庆同交罚（2015）107号行政处罚决定书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方达成和解，申请执行人自愿撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国忠
二〇一六年六月二十三日
书记员 梁晓晗
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初3508号
原告：张文革，女。
被告：段良年，男。
原告张文革与被告段良年种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告张文革在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费，又未申请诉讼费用缓交、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张文革自动撤回起诉处理。
审判员 张敏
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘强
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初3508号原告：张文革，女。被告：段良年，男。原告张文革与被告段良年种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告张文革在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费，又未申请诉讼费用缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张文革自动撤回起诉处理。审判员  张敏二〇一七年九月二十七日书记员  刘强
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0803刑初186号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人苏某甲，男，1980年6月1日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，农民，住贵港市港南区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月6日被贵港市公安局港南分局监视居住。现在家候审。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2016）148号起诉书指控被告人苏某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派代检察员李基好出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人苏某甲分别于2016年7月30日晚上、2016年7月31日晚上、2016年8月5日晚上，在其租住的位于贵港市港南区建政路88号住宅四楼房间内，先后3次容留吸毒人员梁某、苏某吸食毒品海洛因和甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。被告人苏某甲于8月5日晚上在房间内被公安机关抓获，公安机关在现场查获并扣押一次性注射器3支、锡纸3张、小刀1把、塑料封装袋1个、打火机1个。被告人苏某甲到案后如实供述了上述事实。另查明，被告人苏某甲因犯盗窃罪于2013年7月10日被本院判处拘役五个月。
上述事实，被告人苏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的抓获经过、户籍证明、扣押清单、刑事判决书；证人梁某、苏某、叶某证言；被告人苏某甲供述；现场检测报告书；现场勘验笔录、尿检笔录、检查笔录、提取笔录、抓获现场照片、尿检照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人苏某甲犯容留他人吸毒罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人苏某甲有前科劣迹，应当从严惩处。被告人苏某甲到案后能如实供述自己的罪行并认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人苏某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人苏某甲犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。）
二、扣押在案的一次性注射器3支、锡纸3张、小刀1把、塑料封装袋1个、打火机1个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 陆军亮
二〇一六年九月三十日
书记员 梁 开
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第2066号
原告王玉梅，女，1969年9月23日生，汉族。
被告南京戈瑞因食品有限公司（组织机构代码79373698-1）。
法定代表人奚成凤，该公司执行董事兼总经理。
原告王玉梅诉被告南京戈瑞因食品有限公司（以下简称戈瑞因公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉梅到庭参加诉讼。被告戈瑞因公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉梅诉称，其于2007年10月进入被告戈瑞因公司从事灌装工作，期间工资为1600元／月。2015年2月起戈瑞因公司未再向其按时发放工资，至2015年4月，戈瑞因公司共拖欠其工资4800元。其向戈瑞因公司索要无果，现诉至法院，请求判令：戈瑞因公司支付2015年2月至2015年4月的工资4800元。
被告戈瑞因公司未应诉。
经审理查明，2007年10月原告王玉梅进入被告戈瑞因公司工作，从事产品灌装工作。双方没有签订书面劳动合同，戈瑞因公司也未为王玉梅缴纳社会保险。王玉梅的工资为1600元／月，每月中旬以现金方式发放上个月工资。但从2015年2月起戈瑞因公司未按时向王玉梅支付工资，至2015年4月共拖欠王玉梅3个月的工资4800元。
2015年5月5日，王玉梅向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求戈瑞因公司支付2015年2至2015年4月的工资共4800元。仲裁委以不符合受理条件为由，于当日作出宁宁劳人仲不受字（2015）第293-303号不予受理通知书。王玉梅在法定期限内诉至本院。
审理中，原告王玉梅举证如下：1、南京市江宁区麒麟街道晨光社区居委会出具的证明一份，载明王玉梅在戈瑞因公司工作多年，其曾向社区反映过公司老板拖欠工资一事，社区就此组织过调解，但没有彻底解决问题；2、健康证明一份，系其在戈瑞因公司工作时于2011年办理的食品卫生健康证明；3、戈瑞因公司的考勤凭证、工资发放表等材料，上有王玉梅的信息记录。
上述事实，有晨光社区居委会证明、戈瑞因公司考勤凭证、工资发放表、健康证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，用人单位和劳动者的合法权利均受法律保护。本案中，王玉梅提供了社区居委会的证明、健康证明、考勤表、工资发放凭证等证据，虽然健康证明并不能直接证明王玉梅是戈瑞因公司的员工，但是结合戈瑞因公司的考勤表和工资发放凭证及当事人的陈述可以认定其与戈瑞因公司之间存在事实劳动关系，并在2007年10月至2015年4月期间向戈瑞因公司提供了劳动，对此本院予以确认。王玉梅主张戈瑞因公司拖欠其三个月的工资4800元，根据法律规定，应由戈瑞因公司举证证明其已向原告王玉梅足额支付，本案中，戈瑞因公司未应诉，对王玉梅主张的事实，没有明确否认或反驳，故对王玉梅主张的戈瑞因公司应当支付给其的拖欠工资4800元的诉讼请求，本院予以支持。戈瑞因公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京戈瑞因食品有限公司欠原告王玉梅2015年2月至2015年4月的工资4800元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10元，本院予以免收；保全费68元，由被告南京戈瑞因食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 史朝霞
代理审判员 郭 辉
人民陪审员 葛翠华
二〇一五年九月十七日
见习书记员 孙秋君
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第734号
原告：浙江杭州湾建筑集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区机场路238号。
法定代表人：黄妙福，董事长。
委托代理人：刘勇，浙江哲鼎律师事务所律师。
委托代理人：吕瑞琼，浙江哲鼎律师事务所律师。
被告：杭州嘉信房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道九悦印象公寓4幢1905室。
法定代表人：彭家伟，总经理。
被告：彭家伟。
本院在审理原告浙江杭州湾建筑集团有限公司与被告杭州嘉信房地产开发有限公司、彭家伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告浙江杭州湾建筑集团有限公司于2015年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州嘉信房地产开发有限公司、彭家伟的起诉。
本院认为，原告浙江杭州湾建筑集团有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江杭州湾建筑集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告浙江杭州湾建筑集团有限公司负担。
审 判 长 秦海龙
人民陪审员 尤越强
人民陪审员 张 丽
二〇一五年四月七日
书 记 员 沈秋霞
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第00006号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1969年7月20日出生，汉族，初中毕业，正阳县兰青乡供销社下岗职工，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月15日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）第488号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员王润林出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2014年12月14日21时许，被告人李某某醉酒后驾驶一辆车牌号为豫S789**的轻型普通货车行驶至正阳县兰青乡兰青街西头时，被执勤民警当场查获，民警随即对李某某进行酒精呼吸测试并抽血送检。后经鉴定李某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为87.30mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关提供的证据有被告人李某某的供述、证人白某某的证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人李某某的供述、证人白某某的证言、驾驶人信息查询结果单（C1D）、机动车照片、抽血送�情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）2296号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人醉酒后驾驶机动车未造成危害后果，犯罪情节较轻。被告人当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 金洋
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第527号
抗诉机关河北省遵化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）符瑞金（别名：小志），群众，农民。2006年6月26日因犯抢劫罪被秦皇岛经济技术开发区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，2010年6月1日刑满释放。2014年8月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被遵化市公安局刑事拘留，同年9月1日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕，2016年3月12日被取保候审。
原审被告人杨悦，中共党员，农民。2014年7月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被遵化市公安局刑事拘留，同年9月1日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。2015年8月11日被遵化市人民法院取保候审。
辩护人马军戍，河北承唐律师事务所律师。
原审被告人刘洋（别名：洋洋），中共党员，农民。2014年7月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被遵化市公安局刑事拘留，同年9月1日经遵化市公安局决定取保候审。2015年1月19日经遵化市人民院决定取保候审。
原审被告人万伟地（曾用名小伟、万勇），群众，农民。2014年8月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被遵化市公安局刑事拘留，同年9月1日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。2015年8月11日被取保候审。
原审被告人史春超（绰号：三儿），群众，农民。2014年7月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被遵化市公安局刑事拘留，同年9月1日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。2015年8月11日被遵化市人民法院取保候审。
原审被告人沙涛，群众，农民。2014年8月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被遵化市公安局刑事拘留，同年9月1日经遵化市公安局决定取保候审。2015年1月19日经遵化市人民法院决定取保候审。
河北省遵化市人民法院审理河北省遵化市人民检察院指控原审被告人杨悦、刘洋、万伟地、符瑞金、史春超、沙涛犯故意伤害罪一案，于2015年7月31日作出（2014）遵刑初字第281号刑事判决：被告人杨悦无罪；被告人刘洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年；被告人万伟地犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年；被告人符瑞金犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零七个月；被告人史春超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年。被告人沙涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年；被告人符瑞金、史春超的违法所得4600元予以追缴，上缴国库。被告人符瑞金不服，以原审对其量刑过重为由提出上诉。遵化市人民检察院抗诉提出被告人杨悦指使被告人刘洋故意伤害刘术山的事实清楚，证据确实、充分，依法应认定被告人杨悦构成故意伤害罪；法院对被告人刘洋、万伟地、史春超、符瑞金、沙涛的判决适用法律明显不当，量刑畸轻。唐山市人民检察院支持遵化市人民检察院相同的抗诉意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理本案。唐山市人民检察院指派检察员姚兆亮出庭履行职务。原审被告人杨悦、刘洋、万伟地、符瑞金、史春超、沙涛及杨悦的辩护人马军戍到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，河北省遵化市人民法院审理原审被告人杨悦、刘洋、万伟地、符瑞金、史春超、沙涛犯故意伤害罪一案的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省遵化市人民法院（2014）遵刑初字第281号刑事判决；
二、发回河北省遵化市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振峰
代理审判员 程兰芳
代理审判员 曹留柱
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 谢美琪
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第1068号
申请执行人冯成友，女，1973年9月16日生，汉族，住四川省叙永县。
被执行人雷小彬，男，1974年2月17日生，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3008号民事调解书，于2015年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人雷小彬收到执行通知后立即向申请执行人支付借款20000元及案件受理费165元，并负担案件执行费220元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人雷小彬在金融机构的存款22000元；
二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 申杰
二〇一五年九月六日
书记员 李梅
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第308号
申请执行人南平市延平区人口和计划生育局。
法定代表人应文南，局长。
委托代理人许花，延平区梅山街道办事处宣传委员。
委托代理人罗光华，延平区梅山街道办事处计生办工作人员。
被执行人曹瑞青，男，1973年8月6日出生，汉族，居民。
被执行人江秋菊，女，1974年10月28日出生，汉族，居民。
申请执行人南平市延平区人口与计划生育局于2014年11月14日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年7月31日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出延计生征决字（2014）第04006号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是对被执行人征收社会抚养费102544元。
本院经审查认定：申请执行人作出的延计生征决字（2014）第04006号《征收社会抚养费决定书》，于2013年12月3日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的延计生征决字（2014）第04006号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年十一月十八日
书记员 吴俊杰
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初2980号
原告：郭志爽，男，1989年12月30日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：魏文健，男，1993年9月25日生，汉族，住玉田县。
原告郭志爽与被告魏文健民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭志爽向本院提出诉讼请求：令被告返还借款159000元。诉讼中增加诉讼请求：令被告自2016年8月5日起按年利率24%支付利息至债务清偿之日止。事实和理由：2015年10月至2016年4月间，被告先后5次向其借款累计159000元，后多次催要未果。
魏文健未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月16日被告向原告借款10000元，还款日期是2015年10月26日。2015年11月15日被告向原告借款23000元，未约定还款日期。2015年11月30日被告向原告借款75000元，还款日期是2015年12月30日。2015年12月10日被告向原告借款25000元，还款日期是2015年12月30日。以上4笔借款累计133000元，双方分别在借贷当日签订协议约定权利、义务，被告并为原告出具了借条。原告已将证据提交至本院并在卷佐证，本院予以确认。其中2015年11月15日的借款未约定逾期利息，其余3笔双方约定，如逾期还款则自逾期之日起按银行同期贷款的四倍利率给付利息。另，原告主张被告于2016年4月7日借款6000元，未提交证据。
本院认为，被告魏文健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。原告郭志爽向被告提供借款，双方形成合法有效的民间借贷关系。债务应清偿，原告以诉讼方式主张权利，视为给被告保留了合理还款期限，被告应向原告返还借款，并支付逾期还款利息。双方未约定逾期利率的，原告表示放弃要求被告支付逾期利息，应准予。双方约定的逾期利率高于法律规定的年利率24%这一标准的，对超出部分不予保护。原告要求被告自2016年8月5日起支付逾期利息，是对自己民事权利的处分，且不损害被告的合法权益，应准予。
综上所述，原告要求被告返还借款，没有证据证实借贷事实发生的，本院不予支持。有证据证实的，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告魏文健向原告郭志爽返还借款本金133000元并支付其中部分本金的逾期利息(逾期利息按本金110000元的年利率24%自2016年8月5日起计算至债务清偿之日止)，于本判决生效之日起五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元、保全费1315元，合计3055元，由被告魏文健负担2555元，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 叶洪波
二〇一六年十月二十六日
书记员 田伟巍
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0325财保1号
申请人戢运强，性别：××，住房县。
被申请人湖北锦天禹建设工程有限公司。住所地：武汉市洪山区欢乐大道东湖尚郡*栋****室。
法定代表人刘艳梅，该公司经理。
2017年1月24日，申请人向本院申请诉前保全称：2015年11月26日，被申请人湖北锦天禹建设工程有限公司将其中标的房县国土局农田整理工程签约发包给申请人施工，申请人工程完工后经结算，被申请人尚欠申请人176万元工程款未支付。现申请人欲起诉被申请人湖北锦天禹建设工程有限公司支付拖欠的工程款，且查明被申请人在房县国土局未结取的工程余款。为此，申请人特申请对房县国土局尚应支付给被申请人的工程余款冻结176万元。申请人已提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人湖北锦天禹建设工程有限公司在房县国土资源局尚未结取的工程款冻结176万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
财产保全申请费5000元，由申请人戢运强负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 �叶章蔚
二〇一七年一月二十四日
书记员 徐 俊 松
湖北省房县人民法院
民事裁定书
（2017）鄂0325财保1之1号
申请人戢运强，男，生于1965年1月1日，身份证号：4203251965********，汉族，住房县城关镇西水路***号。
被申请人湖北锦天禹建设工程有限公司。住所地：武汉市洪山区欢乐大道东湖尚郡*栋****室。
法定代表人刘艳梅，该公司经理。
戢运强与湖北锦天禹建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月24日依法作出（2017）鄂0325财保1号保全裁定，冻结被申请人湖北锦天禹建设工程有限公司在房县国土资源局尚未结取的工程款176万元。因本案双方已达成和解，现申请人向本院申请解除对上述帐户款的冻结。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人湖北锦天禹建设工程有限公司在房县国土资源局尚未结取的工程款176万元的冻结。
审判员叶章蔚
二0一七年二月十六日
书记员徐俊松
广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭惠法大民初字第1号
原告陈某甲，男，汉族，广东省揭阳市大南山华侨管理区人，现住。身份证号码：×××5710。
被告李某，女，汉族，广东省揭阳市大南山华侨管理区人，现住云南省元阳县。身份证号码：×××314X。
原告陈某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日上午9时30分公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原在大南山华侨管理区圣峰茶厂打工时认识并自由恋爱，于2007年11月按照本地农村风俗举行结婚仪式，后于××××年××月××日在大南山华侨管理区民政部门登记结婚。婚后产下两个孩子，××××年××月××日生下长子陈某丙，××××年××月××日生下女儿陈某乙，现两个孩子一直跟随原告生活。
婚姻期间夫妻感情一般。在2013年9月5日被告自行离家出走，之后从未归家，原告心急一直寻找被告，劝说其回家。2014年11月18日，原告寻找到被告云南家中，但是一直没有见到被告。被告父母和家人一直劝说被告回原告家，也遭被告拒绝。现原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生两个孩子由原告负责抚养，抚养费由被告承担，并且要求被告赔偿青春损失费；3、诉讼费由原告和被告各自承担一半。
原告为证明其主张，在举证期限内提供的证据有：
1、陈某甲的《居民身份证》、《常住人口登记卡》复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告及原、被告婚生两个子女陈某丙、陈某乙的《常住人口登记卡》复印件三份，证明被告及原、被告共生子女的户籍登记情况。
3、原告及被告结婚证原件、复印件各一份，证明原、被告登记结婚事实。
被告辩称：一、被告与原告不是夫妻关系，而是同居关系。被告与原告是2006年在广东省××县大南山华侨管理区圣峰茶场打工相识，相识不久就按照本地农村风俗举行结婚，结为夫妻，同居生活，至今未领取结婚证。二、被告同意与原告解除同居关系。同居后原告对被告还算可以，不打不骂，但原告经常会因家庭琐事对被告喋喋不休，加之被告不是广东省××区人，对远在云南的家有浓厚的思念之情，故于2013年9月5日离开原告回了云南省红河州元阳县新街镇的娘家，原告虽然来云南找过被告，劝其回家，但被告不习惯原告在广东省××区的生活，故拒绝与原告回去，两人至今已分居2年有余，再无感情可言。三、对原、被告共生的子女，要求长子陈某丙由原告负责抚养，长女由被告负责抚养，抚养费各自承担。四、关于同居期间财产的分割。被告与原告一起同居生活了8年，期间共同置办了一些生活家用电器（如电视、冰箱、洗衣机等），因被告现已回娘家居住，故不再与原告对此共同财产进行分割，同意归原告所有。
因被告思念家乡，无法在广东继续生活，现与原告已分居两年有余，造成两人感情破裂，再无和好的可能，故请求广东省惠来县人民法院依照保护儿童妇女为原则作出满意的判决。
被告没有向本院提交任何证据。
本院分析了原告提供证据，认为，原告所提供的证据符合双方当事人设立权利义务的形式要件，具有真实性、合法性、关联性，本院对其证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人的举证及陈述，本院对如下事实予以确认：
原、被告原在大南山华侨管理区圣峰茶厂打工时认识并自由恋爱，于2007年11月按照本地农村习俗举行婚礼并开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日双方在揭阳市大南山华侨管理区民政部门补办结婚登记手续。婚初夫妻感情尚好，并分别于××××年××月××日生育儿子陈某丙；××××年××月××日生育女儿陈某乙。随着孩子的出生，双方因家庭琐事偶有争吵，一定程度上影响了夫妻感情。2013年9月5日，被告未与原告商量，私自离开原告到其云南母家居住生活至今，原告劝说被告回家，被告以其思乡情切等理由予以拒绝，原告于2014年11月18日亲自到被告云南老家劝说其回夫家团聚，被告也予以拒绝。2015年4月21日，原告认为与被告夫妻关系已名存实亡，双方无和好可能，遂向法庭起诉，请求如前所述。
本案在审理过程中，原告放弃要求被告承担孩子抚养费及要求被告赔偿其青春损失费的诉讼请求并愿意承担本案受理费。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告于××××年××月××日在大南山华侨管理区民政部门登记结婚，其婚姻关系受法律保护。被告提出其与原告系同居生活，未办理结婚登记的主张，缺乏证据加以证明，本院不予采信。
原、被告虽系自由恋爱后结婚，感情基础较好，但在婚后生活中，被告未经与原告沟通、商量，便私自回其云南省母家居住至今已近两年，且经原告多次劝说也不愿回原告家生活，致原、被告夫妻关系名存实亡，现原告起诉与被告离婚，被告也同意，本院予以照准。
对其婚生孩子抚养问题，被告虽要求婚生女儿由其负责抚养，但考虑到两个孩子已随原告生活多年，且被告远在云南居住，擅自改变孩子的生活习惯，不利于孩子的成长发育，故被告的上述请求本院不予采纳。原告要求二个孩子均由其抚养并自行承担抚养费的诉求理由依据充分，本院予以支持。
对原告自行放弃要求被告赔偿青春损失费及自愿承担诉讼费的主张，符合法律有关规定，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告李某离婚。
二、婚生儿子陈某丙（2008年9月22日出生）、女儿陈某乙（2010年1月23日出生）由原告陈某甲负责抚养，抚养费由原告自行承担，孩子长大后随父随母由其自择。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案理受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按本判决书确定的一审案件受理费之同等金额向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳分行东升办事处。户名：待报解地方预算收入法院诉讼费。帐号：44×××34。逾期不交又不提出法定申请理由的。按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审 判 长 傅伟胜
审 判 员 方钟彬
人民陪审员 林楚南
二〇一五年八月十四日
书 记 员 吴少星
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第1046号
原告：中山市华盛房地产开发有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：梁健荣。
委托代理人：雷金明，男，××年××月××日出生，汉族，系，住广东省韶关市曲江区。
被告：陈善勤，女，汉族，住重庆市永川市，公民身份号码×××5385。
原告中山市华盛房地产开发有限公司（以下简称为华盛公司）诉被告陈善勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告华盛公司的委托代理人雷金明到庭参加了诉讼。被告陈善勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月31日，被告向原告购买了位于中山市东升镇为民路10号茵华花园28幢104房的商品房，但被告支付了定金后因资金周转不足而向原告提出借款164740元用于支付部分购房款的请求。双方经友好协商，在公平公正的前提下就借贷事宜达成一致意见并签订了首期分期付款补偿协议，约定：由原告向被告提供借款164740元；借款期限自2014年12月31日至2015年12月1日；该款项被告共分4期偿还给原告，第一期于2015年3月1日前偿还67754元，第二期于2015年6月1日前偿还32585元，第三期于2015年9月1日前偿还32585元，最后一期于2015年12月1日前偿还32584元；如被告逾期不还则按日息万分之四向原告支付滞纳金。
合同签订后，被告并没有按时向原告偿还所欠借款。经原告多次催讨，被告至今仍拒不还款。
综上所述，被告拒不还款的行为已严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特依法诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告偿还借款164740元并支付逾期违约金（违约金按日息万分之四计至清还之日止，其中67370元的违约金暂计至2015年6月18日为2264元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供了首期分期付款补充协议、商品房买卖合同、收据、发票等为证。
被告没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：原告于2015年6月26日持首期分期付款补充协议、商品房买卖合同、收据、发票等证据以被告欠其借款164740元拒不偿还为由诉至本院，提出上述请求。
经查，原告提供的证据均为原件，主要载明内容如下：1.2014年12月31日，原、被告签订中山市商品房买卖合同一份，主要约定：原告将其在中山市东升镇为民路10号开发建设的茵华花园28幢104房出售给被告，价款为648740元；被告采取首付款加银行按揭贷款方式付款，包括2014年12月31日付194740元及2015年1月31日向银行按揭贷款方式付454000元。2.被告分别于2014年12月26日和2014年12月31日向原告支付购房定金2000元和28000元，共计30000元。3.2014年12月31日，原、被告签订首期分期付款补充协议一份，主要载明：被告因购买原告上述房屋尚欠原告首期款164740元，原告同意出借等额借款给被告；被告承诺分四期归还该款给原告，于2015年3月26日前偿还67370元，于2015年6月26日前偿还32457元，于2015年9月26日前偿还32457元，于2015年12月1日前偿还32456元；若被告未按期支付上述欠款的，每逾期一天，按应付未付款每天万分之四支付滞纳金给原告等等。4.2015年1月11日，原告开出发票确认被告已付购房首期款194740元。
庭审过程中，就有无实际履行出借借款164740元的问题，原告表示：借款已经实际出借，出借方式是直接折抵首期楼款；就原告诉求被告提前归还未到期借款的问题，原告表示：因被告已经违约，原告对被告的信用及偿还能力有怀疑，所以请求被告还款。此外，原告保证其所陈述的内容及提供的证据真实，若有虚假导致法院误判或损害他人利益的，其愿承担相应的法律责任，并同意本案诉讼费用由败诉方直接迳付给预交费用的胜诉方。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法进行审判。原告起诉主张的被告向其借款164740元且部分逾期未还的待证事实有相关的合同、协议、发票、收据等证据佐证，且原告亦能陈述具体的借款缘由、借款用途及付款情况，又无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，被告对此亦无进行抗辩，故在原告保证庭审陈述与提供证据真实性的情况下，本院经审查后予以确认。
被告向原告借款164740元，双方之间形成了民间借贷关系，合法有效，受法律保护，双方均应依法按约履行各自义务。根据上述查明事实可见，原告业已履行了出借借款的义务，但被告未按约归还借款，第一、二期借款期限已经届满。被告的行为已构成违约，其除应承担继续履行还款义务外，还应承担相应的违约责任，以弥补原告的损失。因此，原告诉求被告偿还该两期借款并支付逾期违约金，理据充分，本院予以支持。但是，根据协议约定，第三、四期借款期限尚未届满，原告以对被告的信用及偿还能力有怀疑为由诉求被告提前还款，没有提供相关证据证明，理据不足，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈善勤于本判决生效之日起三日内向原告中山市华盛房地产开发有限公司偿还借款99827元并支付逾期违约金（其中67370元自2015年3月27日起，32457元自2015年6月27日起，均按日息万分之四的标准计至清还之日止）；
二、驳回原告中山市华盛房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1820元，由原告中山市华盛房地产开发有限公司负担701元，被告陈善勤负担1119元。此款已由原告中山市华盛房地产开发有限公司预付，被告陈善勤于本判决生效之日即行返还1119元给原告中山市华盛房地产开发有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁春燕
二〇一五年九月十七日
书记员 谭勇兴
第5页共5页
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民一终字第28号
上诉人（原审原告）：济宁惠联恒通投资担保有限公司。
法定代表人：刘凡航，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：张迎秋，女，1964年8月19日出生，汉族。
委托代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。
上诉人济宁惠联恒通投资担保有限公司因与被上诉人张迎秋商品房销售合同纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2014）单民初字第2068号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人济宁惠联恒通投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人济宁惠联恒通投资担保有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费6250元，由上诉人济宁惠联恒通投资担保有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 王 婷
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5413号
原告：岳某，工人。
委托代理人：张冰英。代理权限为一般代理。
被告：周某，工人。
委托代理人：孙艳，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告岳某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由审判员李立国适用简易程序于2014年10月20日、2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告岳某及委托代理人张冰英、被告周某及委托代理人孙艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某诉称：2013年8月，通过中介公司介绍我与被告相识。××××年××月××日，登记结婚。婚后夫妻感情一般，常因生活琐事吵架。夫妻感情破裂，要求与被告离婚；被告返还彩礼及财物折价款78644元；依法分割夫妻共同财产。
被告周某辩称：我与原告夫妻感情一直很好，只是因生活琐事发生争吵，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：2013年8月，原被告经中介机构介绍相识。××××年××月××日，登记结婚。婚后夫妻感情一般。2014年9月6日，因生活琐事吵架后，原告离开家，双方分居。
上述事实，有原被告陈述、结婚证复印件等证据证实。
本院认为：原被告虽经介绍认识，但婚后已建立起一定的夫妻感情。虽因生活琐事吵架，但尚未导致夫妻感情确已破裂。只要双方互谅互让、加强沟通，是能够和好的。应以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准岳某与周某离婚。
案件受理费1966元，减半收取983元，由原告岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李立国
二〇一四年十一月三日
书记员 刘建军
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桓执字第692号
申请执行人：孙树孝。
被执行人：张军。
孙树孝与张军买卖合同纠纷一案，桓台县人民法院（2013）桓商初字第382号民事判决书已经发生法律效力。因张军未履行生效法律文书确定的义务，孙树孝于2014年12月28日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院桓台县人民法院（2013）桓商初字第382号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一五年三月六日
书记员 巩曰英
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执470号
申请执行人：双鸭山市环境卫生管理处。住所地，黑龙江省双鸭山市尖山区铁西路。
法定代表人：姚玉洪，该处主任。
委托代理人：芮翠迎，该处收费二队助理。
被执行人：代辉，身份证号2305031984********，男，1984年2月9日出生，汉族，系月明斋业主，住黑龙江省双鸭山市尖山区四马路。
本院在执行申请执行人双鸭山市环境卫生管理处与代辉行政非诉执行纠纷一案，执行中，申请执行人双鸭山市环境卫生管理处自愿撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0502行审59号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海波
审判员 林 彤
审判员 董志新
二〇一七年六月二十二日
书记员 魏茜茜
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第262号
罪犯ＸＸ，原户籍所在地山东省邹城市。现服刑于山东省威海监狱。
威海经济技术开发区人民法院于2014年1月24日作出（2013）威经技区刑初字第236号刑事判决书，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2013年9月17日起至2015年6月16日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯ＸＸ能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑三个月。并提供了罪犯ＸＸ的原始考核统计表、奖惩审批表、认罪悔罪书、思想汇报、在押人员徐亚杰的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯ＸＸ服刑改造期间获表扬奖励一次。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑二个月二日。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期2013年9月17日起至2015年4月14日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王金霞
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1107号
原告：李赐雄，男，1994年3月3日出生，汉族，现住湖南省涟源市。
被告：淄博市碧桂园房地产开发有限公司。住所地：淄博市周村区北郊镇政府北邻文化大院。
法定代表人：杨文杰，经理。
被告：山东黄河建工有限公司。住所地：山东省高青县高苑路**号。
法定代表人：袁力，经理。
被告：沈阳成胜永利装饰工程有限公司。住所地：沈阳市铁西区沈辽东路****号。
法定代表人：李胜，经理。
被告：段义雄，男，1965年6月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市开福区，现羁押于周村区看守所。
原告李赐雄与被告淄博市碧桂园房地产开发有限公司、山东黄河建工有限公司、沈阳成胜永利装饰工程有限公司、段义雄劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告李赐雄于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李赐雄撤回起诉。
案件受理费173.00元，减半收取87.00元，由原告李赐雄负担。
审判员 毕晋军
二〇一七年五月三十一日
书记员 毕佳琦
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第291号
申请执行人：江门市蓬江区利丞金属制品有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：朱惠忠。
被执行人：江门市霏尚服饰有限公司，住广东省江门市蓬江区。
法定代表人：张丽。
关于江门市蓬江区利丞金属制品有限公司申请执行江门市霏尚服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法棠民初字第441号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第291号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一五年二月十六日
书 记 员 郑达雄
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第191号
原告任某某
被告高某某
任某某与高某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员李鸿焕独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某某诉称：原被告性格差异较大，无共同语言，被告限制原告人身自由，致夫妻感情彻底破裂。现请求：1、准予原被告离婚；2、次子由原告抚养，被告支付抚养费；3、财产合理分割。
被告高某某口头辩称：夫妻感情未彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明：任某某与高某某1997年3月3日在合水县太白镇人民政府登记结婚，婚后夫妻关系一般，2007年11月领养男孩高某甲（生于2007年2月2日），2011年12月14日生育男孩高某乙。共同生活期间，双方曾因生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，2013年12月25日任某某离家出走，2014年1月13日任某某提起离婚诉讼。共同财产有：砖混结构平房3间，临街楼房上下4间，后院厦房3间，三轮车1辆，大运150型摩托车1辆，羊150只，债务6.5万元，灶具1套。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、当事人的陈述；
2、任某某身份证复印件1份，高某某、高某甲的户口本复印件1份，高某乙出生医学证明复印件1份；
3、结婚证复印件1份。
本院认为：任某某与高某某系自主婚姻且生有子女，共同生活期间虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情并未彻底破裂，为维护婚姻家庭稳定，有利于孩子健康成长，任某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款的规定，判决如下：
不准任某某与高某某离婚。
案件受理费100元，由任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李鸿焕
二〇一四年二月二十七日
书记员 白开龙
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初9779号
原告：王思略，男，1987年4月20日出生，回族，住本市建邺区。
被告：张祺，女，1994年8月3日出生，回族，户籍所在地本市秦淮区。
原告王思略与被告张祺民间借贷纠纷一案，原告王思略于2016年9月27日向法院起诉，本院于同年10月12日立案受理，依法组成合议庭于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告王思略到庭参加诉讼。被告张祺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王思略向本院提出诉讼请求：被告张祺偿还原告王思略借款本金19万元。事实和理由：2016年8月，被告陆续向原告借款19万元，约定于2016年9月9日归还，借款到期后被告没有归还。原告诉至法院，请求判如所请。
被告张祺未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年8月间，被告因需要资金向原告提出借款要求，原告自当年8月5日至8月26日以银行转账的方式将合计19.49万元汇至被告账户，被告除向原告返还4900元外，于同年9月1日向原告出具内容为“本人张祺（）借到王思略人民币拾玖万元整（190000），于9月9日归还”借条。借款到期后被告未能按约偿还。原告多次催要未果，遂成讼。
以上事实，有当事人陈述、被告的借条、银行转账凭证等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告间19万元借贷关系有借条、银行转账凭证等证据予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告已按约履行了相应的义务。被告未能按约偿还借款，其行为已构成违约，应承担还款责任。被告张祺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张祺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王思略支付借款本金19万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，公告费600元，合计4700元，由被告张祺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 顾宝钢
人民陪审员 杨慧杰
人民陪审员 张学兰
二〇一七年三月九日
见习书记员 韩春文
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法立民初字第27号
起诉人林锐进，住广东省江门市新会区
2014年4月23日，本院收到起诉人林锐进（下称起诉人）诉被诉人周巨威（下称被诉人）的起诉状，起诉人称被诉人与江门市新会区新隆装饰设计工程有限公司（下称新隆公司）及刘某甲签订关于装饰开平市威灵顿酒店、威灵顿西餐厅装饰工程承包合同，后双方结算，被诉人欠新隆公司及刘某甲工程款共1566259.97元。起诉人为新隆公司及刘某甲所雇请的该工程的工人，工程完工后，新隆公司及刘某甲尚欠起诉人工资46500元并写下欠条。起诉人认为被诉人作为该工程发包方，而起诉人请求的工人工资并未超出被诉人欠付工程的价款，起诉人多次催收，至今被诉人拒不履行。故起诉请求判令被诉人支付欠款46500元，并承担诉讼费。
经审查，本院认为，起诉人是新隆公司及刘某甲所雇请的工人，被诉人与新隆公司及刘某甲存在装饰工程承包关系，起诉人与被诉人之间不存在直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”规定，起诉人的起诉不符合条件。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住.....由被告住所地人民法院管辖”规定，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第四项和第一百二十三条的规定，裁定如下：
对林锐进的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。
审判长 黄社昌
审判员 邓国经
审判员 陈广新
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘建忠