wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第3052号
原告：王占军，
被告：包嵘，
原告王占军为与被告包嵘民间借贷纠纷一案，于2013年10月10日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吕丹萍独任审理，于2013年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王占军到庭参加了诉讼，被告包嵘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王占军起诉称，2013年9月6日，被告向原告借款28000元，并于同日出具借条一份，约定于2013年9月7日归还借款。后原告催讨无着，诉来本院，要求判令被告归还借款28000元并赔偿利息损失（从2013年9月8日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。
针对其诉讼请求，原告王占军向本院提供了被告包嵘于2013年9月6日出具的借条一份，用以证明被告向原告借款28000元并约定了还款期限等的事实。
被告包嵘未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉和提供的证据视为放弃抗辩及质证的权利。原告提供的借条，符合证据构成的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2013年9月6日，被告包嵘向原告借款28000元，并于同日出具借条一份，约定借款于2013年9月7日归还。后被告分文未予归还。原告因催讨无着，诉来本院，要求解决。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告包嵘向原告王占军借款28000元的事实清楚，证据确实充分。被告包嵘未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。被告无正当理由缺席，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由被告本人承担。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包嵘应于本判决生效后五日内归还原告王占军借款28000元并赔偿利息损失（从2013年9月8日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费506元，减半收取253元，由被告包嵘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕丹萍
二〇一三年十一月六日
代书 记员 王伟侃
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）狮刑初字第2119号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人王某甲，男，1976年4月13日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省石狮市。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年7月18日被石狮市公安局刑事拘留，同年7月31日转为取保候审，同年10月18日经石狮市人民检察院决定取保候审，同年10月25日经本院决定予以逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人杨某某，男，1968年2月23日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省晋江市。曾因赌博于2013年5月28日被石狮市公安局处以罚款伍佰元。现又因涉嫌犯开设赌场罪于2013年7月31日被石狮市公安局取保候审，同年10月18日经石狮市人民检察院决定取保候审，同年10月25日经本院决定予以逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检刑诉（2013）1941号起诉书指控被告人王某甲、杨某某犯开设赌场罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员曾焕扬出庭支持公诉，被告人王某甲、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年7月8日起，被告人王某甲、杨某某合伙在石狮市灵秀镇塔前村永兴区76号旁一临时搭盖的棚子开设赌场，提供骰子、押注图纸等赌具供他人进行赌博，并从中获利。同年7月18日下午，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人王某甲及两名参赌人员，扣押骰子等赌具。同年7月31日，被告人杨某某到公安机关投案。
另查明，在开设赌场期间被告人王某甲、杨某某各违法所得人民币3000元。当场被公安机关扣押的有赌具“骰子”三粒、押注大小的图纸一张、亚克力玻璃箱一个及赌资人民币1580元。
石狮市人民检察院以狮检刑诉量建（2013）621号量刑建议书，建议对被告人王某甲在有期徒行六个月至有期徒刑一年的幅度内判处刑罚，并处罚金；对被告人杨某某在拘役四个月至有期徒刑十个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人王某甲、杨某某在庭审过程中亦无异议，且有证人龚某某、廖某某、王某乙、雷某某、谢某某证言，公安机关工作说明，检查笔录及现场照片，扣押决定书、扣押清单，证据保全决定书、证据保全清单，辨认笔录、辨认照片及身份说明，行政处罚决定书，行政罚款收据，行政处罚决定书（派出所），户籍证明，被告人王某甲、杨某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、杨某某共同以营利为目的，在固定场所设置赌局供不特定人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某某曾因赌博被行政处罚，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年5月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年4月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、扣押在公安机关的赌具“骰子”三粒、押注大小的图纸一张、亚克力玻璃箱一个及赌资人民币一千五百八十元，予以没收；追缴被告人王某甲违法所得人民币三千元、被告人杨某某违法所得人民币三千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林少如
二〇一三年十月三十一日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执192号
申请执行人甘孟超，居民。
被执行人广西新凯骅实业集团有限公司，住所地广西钟山县（县农机校旁）。
法定代表人红东方，董事长。
被执行人新凯骅实业发展有限公司，住所地桂林市象山区。
法定代表人红东方，董事长。
被执行人洪东方，居民。
被执行人邓美珍，居民。
本院在执行申请执行人甘孟超申请执行被执行人广西新凯骅实业集团有限公司、新凯骅实业发展有限公司、洪东方、邓美珍民间借贷纠纷一案，因被执行人广西新凯骅实业集团有限公司、新凯骅实业发展有限公司、洪东方、邓美珍的财产无法处置，以至本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，经申请执行人甘孟超同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2015）永民初字第876号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复永福县人民法院（2015）永民初字第876号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 峰
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 陈教三
二〇一六年五月二十五日
代书记员 唐作明
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字03809号
原告孙某某，女，1959年7月16日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人周新宇，男，1979年1月5日出生，汉族，法律工作者，住址新民市。
被告项某某，男，60岁，汉族，农民，住址新民市。
原告孙某某与被告项某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员马海担任审判长、与代理审判员刘彦忠（主审）、审判员李万成组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人周新宇到庭参加了诉讼。被告项某某经本院公告送达合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1980年登记结婚，婚后我们一起生活没多久，2009年被告就离家出走了，至今已有6年多了，我那也没有找到，也没有联系上，现在没有办法，特起诉至人民法院，请求法院判决我与被告离婚。
被告未出庭未答辩。
经审理查明，原、被告于1980年登记结婚，婚生男孩已成年。原、被告因感情不和产生家庭纠纷，被告离家出走至今未归已6年多。另，原、被告无债权、债务纠纷，无财产分割纠纷。
上述事实，有原告提供的村委会证实二份及原告陈述、庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后感情一般，因感情不合现已分居6年，足资证明夫妻感情确已破裂，已无法共同生活下去，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告项某某经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款，判决如下：
准予原告孙某某与被告项某某离婚；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马 海
审 判 员 李万成
代理审判员 刘彦忠
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吴丽华
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗双民初字第0860号
原告经善。
委托代理人韩利民，江苏楚汇律师事务所律师。
被告张宏奇。
被告苗静。
原告经善与被告张宏奇、苗静民间借贷纠纷一案，原告经善于2015年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员石立适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告经善的委托代理人韩利民到庭参加诉讼，被告张宏奇、苗静经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告经善诉称，两被告于2012年10月29日、2013年3月25日合计向原告借款16万元，并约定了还款期限。借款到期后，两被告一直未能还款。故原告诉至法院，请求法院判令被告归还借款16万元及利息。
被告张宏奇、苗静未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年10月29日，被告张宏奇、苗静向原告经善出具借条1份，借条载明：“今借到经善人民币捌万元整（￥80000），借期2个月，借款用由家装急需用钱（家庭债务），到期不还，一切律师费用由借款方承担，并承担银行的贷款4倍利息。”
2013年3月25日，被告张宏奇、苗静再次向原告经善出具借条1份，借条载明：“今借到经善人民币捌万元整（￥80000），用由家用（家庭债务），定于2013年5月25日还清，如期不还，一切法律费用由借款方承担，并承担银行4倍利息。（包括律师费用）”
2015年7月22日，被告张宏奇、苗静出具便条1份：“借到经善的钱明天给答复，因为本人一直在外。”
2015年8月23日，被告张宏奇、苗静向原告经善出具承诺书1份，承诺书载明：“关于借到经善2012年10月29日和2013年3月25日的借款共计壹拾陆万元整，尽快还清。”
另查明，原告经善委托江苏楚汇律师事务所处理本案纠纷，支付律师费用10000元。
以上事实，有原告庭审陈述及原告提供的借条、便条、承诺书、委托代理合同、律师费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。两被告未能按约定期限还款，原告要求两被告立即归还借款并按借条约定支付利息及律师费用的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张宏奇、苗静经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宏奇、苗静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告经善支付借款160000元及逾期付款利息（利息计算方法：其中8万元从2012年12月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算；另8万元从2013年5月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
二、被告张宏奇、苗静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告经善支付律师代理费10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告张宏奇、苗静负担。（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3500元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 石 立
二〇一五年十月十二日
书记员 方小娟
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韩民初字第00845号
原告高某某（曾用名高民侠），女，生于1979年10月26日，汉族，初中文化。
委托代理人高爱民，男，生于1968年10月17日，汉族，大学本科，农民，系高某某哥哥，一般代理。
被告薛某某，男，生于1979年1月16日，汉族，初中文化。
原告高某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某某及代理人高爱民到庭参加了诉讼，被告薛某某经本院依法公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2000年4月4日登记结婚，婚后于2002年11月16日生一女孩，取名薛某甲。由于双方性格差异较大，婚后常为家庭琐事发生争吵。2010年被告薛某某经营打桩机生意，长期在外不过问家庭生活，也不给基本生活费，原告无奈带女儿回娘家生活，原被告自2011年3月分居生活至今。2012年3月原告向法院起诉要求离婚，法院经审理判决不准离婚。2012年5月原告经医院检查患有宫颈癌，被告置之不理。原告为看病借债数万元，导致原告生活贫困。综上所述，原被告夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、依法分割家庭共同财产和共同债务；3、婚生女薛某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元；4、被告应当承担原告的医疗费、住院费等费用；5、被告向原告支付困难补助金10万元。
审理过程中，原告为了支持自己的诉请向法庭提交了如下证据：
结婚证一份，以证明原告高某某与被告薛某某夫妻关系合法。
户口本复印件3张，以证明原被告于2002年1月16日生一女儿，取名薛某甲。
西安市中心医院住院病历2份，以证明原告为治疗宫颈癌于2012年5月15日和2012年6月19日两次住院治疗。
西安市中心医院医疗费票据1张和病人费用清单2张，以证明原告为治疗宫颈癌花费治疗费30593.14元。
车辆所有权证一份，以证明原被告于2011年2月15日购买黑色桑塔纳小型轿车一辆。
被告薛某某所写笔记本一本，以证明原被告购买打桩机一台。
建房施工合同一份，以证明原被告婚后于2011年6月后建造房屋一院。
清水村村委会出具书面证明一份，以证明原告因看病花费3万元，家庭经济十分困难。
被告薛某某未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2000年4月4日登记结婚，婚后于2002年11月16日生一女孩，取名薛某甲。原告高某某在与被告父母共同生活期间于2011年建造房屋一院，购买黑色桑塔纳轿车一辆。2012年5月原告高某某经医院检查患有宫颈癌，原告于2012年5月15日和2012年6月19日在西安市中心医院两次住院治疗，花费治疗费30576.65元。原告高某某于2012年3月向本院起诉要求离婚，经本院依法审理判决不准离婚。原告于2013年7月3日再次向本院起诉要求离婚。
另查，原告高某某因长期一人抚养女儿薛某甲，并为治疗宫颈癌造成生活十分困难。
在审理过程中，本院依职权对原被告女儿薛某甲进行调查，薛某甲表示如果父母离婚愿意跟随母亲高某某生活。
以上事实有当事人的陈述及相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：原告高某某与被告薛某某虽结婚时间较长，但常为家庭琐事发生争吵，原被告于2011年3月分居生活至今，导致夫妻感情完全破裂，故原告再次起诉要求离婚，依法应予准许。原告要求分割夫妻共同财产的诉请，因该财产属家庭财产，故本案不予审理。原告因长期一人抚养孩子，且为治疗疾病造成生活十分困难，故被告薛某某应当承担原告医疗费并向原告提供一定的经济帮助。对于子女的抚养应当尊重孩子的意见，故婚生女薛某甲由原告高某某抚养为宜，被告薛某某应当承担抚养教育费用。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
准予原告高某某与被告薛某某离婚。
婚生女薛某甲由原告高某某抚养，被告薛某某每月支付抚养费400元。每年元月底支付当年抚养费，至孩子十八周岁止。
原告高某某为治疗疾病花费的医疗费用30576.65元，由被告薛某某承担70%即21404元。
被告薛某某向原告高某某提供经济帮助费用5万元。
案件受理费300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田建林
审 判 员 陈智英
代理审判员 杨 柳
二〇一三年十一月六日
书 记 员 牛西峰
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执857号
申请执行人临朐县永泰建筑安装有限公司。
住所临朐县辛寨镇河北村（王梨花庄东500米处）。
法定代表人：丰新颖，经理。
被执行人山东亿龙有色金属设备有限公司。
住所临朐县城朐山路西首（城关街道城西马家庄）。
法定代表人杨明芳，执行董事。
本院在执行上列当事人间建设工程合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法民初字第368号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年六月十五日
书记员 谭清林
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第04993号
原告贾树河，男，1973年6月21日出生。
原告陈俊莲，女，1977年11月4日出生。
二原告委托代理人朱慕华，北京市德通律师事务所律师。
被告陈启亮，男，1948年6月8日出生。
被告张淑凤，女，1953年7月9日出生。
原告贾树河、陈俊莲与被告陈启亮、张淑凤所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾树河、陈俊莲及其委托代理人朱慕华，被告陈启亮到庭参加诉讼。被告张淑凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告贾树河、陈俊莲诉称：原告贾树河、陈俊莲系夫妻关系，被告陈启亮、张淑凤系夫妻关系，陈俊莲系被告陈启亮之女。原告贾树河于1996年与陈俊莲办理结婚仪式入赘陈家，并与二被告共同生活。1998年1月13日，贾树河与陈俊莲登记结婚。1998年8月10日育有一子陈思。二被告在北京市通州区台湖镇丁庄村x号有北房三间。2000年4月，二原告和二被告共同出资将x号院进行翻建，翻建成北房四间、东西厢房各三间。近年来，由于被告陈启亮经常因琐事与二原告发生争执，并多次找村委会及派出所调解未果，故二原告决定将其二人的财产分割从原告、被告的共有的家庭财产进行分割。故诉至法院，请求法院依法判令位于北京市通州区台湖镇丁庄村x号北房四间中西侧两间、西厢房三间归原告贾树河、陈俊莲所有，并由被告承担本的诉讼费用。
被告陈启亮辩称：我不同意原告的诉讼请求，这个房子是我建造的，原告有出力，北房原有三间，后翻建为四间。现在的西厢房是我的房子，我妻子张淑凤和我1992年分居到现在，她现在居住在西厢房，这个房子是我和张淑凤共同出资盖的，不同意给原告。
被告张淑凤经本院谈话辩称，我听从陈启亮的意见，具体的情况我记不清了，法院可以去村委会调查。
经审理查明：贾树河与陈俊莲系夫妻关系，被告陈启亮与张淑凤系夫妻关系，陈俊莲系陈启亮与张淑凤之女。贾树河与陈俊莲结婚后与陈启亮、张淑凤共同生活，居住于北京市通州区台湖镇丁庄村x号院（以下简称丁庄村x号院）。丁庄村x号院房屋登记在被告陈启亮名下。庭审中，被告陈启亮表示该院内房屋最早系其与被告张淑凤共同所建，建造时间在1977年之前，后在2000年进行了翻建，翻建之前有正房三间、西厢房一间和东厢房五间，翻建后为正房四间、东西厢房各三间。原告贾树河、陈俊莲认可x号院内房屋只翻建过一次，即2000年进行的翻建。
双方争议的焦点为在2000年进行的翻建过程中的出资情况。原告贾树河、陈俊莲主张该院内房屋系其与被告陈启亮共同出资所建，为此原告贾树河、陈俊莲提供丁庄村村民委员会证明一份，证明2000年二原告和二被告共同翻建了丁庄村x号房屋，对于该份证据，被告陈启亮不予认可，陈启亮表示其建造房屋时的村民委员会已经换届，现在的村民委员会不清楚当时建造房屋的情况。原告贾树河、陈俊连同时提供建房时的账本一份，证明当时建房的花费情况，被告陈启亮表示其不清楚记账的事情。被告陈启亮提供证人陈×出庭作证，经本院询问，陈×表示原告贾树河、陈俊莲与被告陈启亮、张书凤共同生活，建房时其与贾树河一起去买建材，但对于建房的出资情况其表示不清楚。陈×同时表示贾树河、陈俊莲婚后均有工作，具有一定的收入。被告陈启亮表示贾树河、陈俊莲婚后的收入均没有交付给他。被告陈启亮提供两份证人证言，来自陈启芬和王立明，欲证明建房的出资情况，但两位证人均出庭作证。
经查，1993年颁发的北京市土地登记审批表中，丁庄村x号院土地使用者为被告陈启亮，当时家庭人口登记为3人，包括原告陈俊莲。根据集体土地建设用地使用证，丁庄村x号院在1993年登记时的房屋格局为一排正房、一间西厢房和一排东厢房。
上述事实，有北京市土地登记审批表、集体土地建设用地使用证、农村个人建房使用土地许可证、村委会证明、派出所证明、结婚证、证人证言、谈话笔录、记账本及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。根据本案查明的事实，丁庄村x号院内房屋是在原告贾树河、陈俊莲与陈启亮、张书凤共同生活期间翻建完成的，虽然被告陈启亮主张房屋翻建均系其出资，但通过村委会证明及证人陈×的证言可知，翻建房屋过程中，原告贾树河、陈俊莲均参与劳动，且被告陈启亮并未提供充分证据对原告的主张予以反驳。故丁庄村x号院房屋应属双方家庭的共同财产，现双方对房屋权属发生争议，原告贾树河、陈俊莲主张要求分割部分房屋的所有权，理由正当，本院予以支持，但具体的分割方案，应结合房屋的建造历史及居住状况予以确定。丁庄村x号院在翻建之前被告陈启亮、张淑凤便建造了正房和东西厢房，故对于翻建后的房屋被告陈启亮、张淑凤应占有较大份额。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、位于北京市通州区台湖镇丁庄村x号院内正房四间中的西侧第一间及西厢房三间归原告贾树河、陈俊莲共同所有；
二、驳回原告贾树河、陈俊莲的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告贾树河、陈俊莲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚玮东
代理审判员 李炎铎
人民陪审员 崔启贵
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 谷 晨
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终374号
上诉人（原审被告）李学标，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××7334。
委托代理人周长城，广东泰旭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁国能，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××175X。
委托代理人吕文亮，广东厚鼎律师事务所律师。
委托代理人高笑媚，广东厚鼎律师事务所辅助人员。
上诉人李学标不服东莞市第二人民法院（2015）东二法虎民一初字第1597-1号民事裁定，向本院提起上诉称，其经常居住地为湖南省永州市蓝山县，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省永州市蓝山县人民法院管辖。
被上诉人梁国能未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。上诉人李学标所提其经常居住地为湖南省永州市蓝山县，但未提供证据证实，其上诉理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案原审被告李学标住所地为�莞市××镇，即本案合同履行应为东莞市××镇，属于原审法院辖区，原审法院对本案依法享有管辖权，原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李丽欢
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）溆刑初字第183号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人舒清述，男，1966年5月19日出生，汉族，农民，小学文化。2011年12月27日因犯盗窃罪被溆浦县人民法院判处有期徒刑一年；2013年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被溆浦县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检刑诉（2013）186号起诉书指控被告人舒清述犯盗窃罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员向刚华担任审判长，人民陪审员谢群、曾美竹参加的合议庭，于2013年11月6日公开开庭对本案进行进行了审理，书记员吕磊担任记录。溆浦县人民检察院指派检察员夏丽萍出庭支持公诉，被告人舒清述到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2013年3月20日凌晨0时许，被告人舒清述窜至溆浦县水隘乡南河村3组被害人谢某某的家中，盗窃黄牛一头。经溆浦县价格认证中心鉴定，该黄牛价值人民币4500元。
2013年3月25日凌晨0时许，被告人舒清述伙同“张雄”（在逃）窜至溆浦县水隘乡芒溪口村1组被害人舒某某的家中，盗窃黄牛一头。经溆浦县价格认证中心鉴定，该黄牛价值人民币2600元。
2013年4月3日凌晨0时许，被告人舒清述伙同梁某某、“兵伢儿”（均在逃）窜至溆浦县低庄镇枫林村4组被害人刘某某的家中，盗窃黄牛一头。经溆浦县价格认证中心鉴定，该黄牛价值人民币3800元。
2013年4月5日晚11时许，被告人舒清述伙同梁某某窜至溆浦县低庄镇小龙潭村9组刘仁见家中，盗窃黄牛一头。经溆浦县价格认证中心鉴定，该黄牛价值人民币5000元。
2013年4月15日凌晨0时许，被告人舒清述伙同梁某某窜至溆浦县大渭溪乡宋家坡村3组周某某家中，盗窃水牛一头。经溆浦县价格认证中心鉴定，该水牛价值人民币5250元。
2013年4月17日凌晨0时许，被告人舒清述伙同梁某某窜至溆浦县大渭溪乡夜珠溪11组毛家桂的家中，盗窃黄牛一头。经溆浦县价格认证中心鉴定，该黄牛价值人民币6000元。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人舒清述以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人舒清述的刑事责任。在共同犯罪中，被告人舒清述起主要作用，系主犯；被告人舒清述系累犯，应当从重处罚，分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款之规定。公诉机关建议本院对被告人舒清述在有期徒刑二年以上三年以下判处刑罚，并处罚金。
被告人舒清述对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律没有异议。
经审理查明2013年3月20日凌晨0时许，被告人舒清述窜至溆浦县水隘乡南河村3组被害人谢某某的家中，盗窃黄牛一头。经溆浦县价格认证中心鉴定，被盗黄牛价值人民币4500元。
2013年3月25日凌晨0时许，被告人舒清述伙同“张某”（在逃）窜至溆浦县水隘乡芒溪口村1组被害人舒某某的家中，盗窃黄牛一头。经溆浦县价格认证中心鉴定，被盗黄牛价值人民币2600元。
2013年4月3日凌晨0时许，被告人舒清述伙同梁某某、“兵伢儿”（均在逃）窜至溆浦县低庄镇枫林村4组被害人刘某某的家中，盗窃黄牛一头。经溆浦县价格认证中心鉴定，被盗黄牛价值人民币3800元。
2013年4月5日晚11时许，被告人舒清述伙同梁中满窜至溆浦县低庄镇小龙潭村9组刘某某家中，盗窃黄牛一头。经溆浦县价格认证中心鉴定，被盗黄牛价值人民币5000元。
2013年4月15日凌晨0时许，被告人舒清述伙同梁某某窜至溆浦县大渭溪乡宋家坡村3组周某某家中，盗窃水牛一头。经溆浦县价格认证中心鉴定，被盗水牛价值人民币5250元。
2013年4月17日凌晨0时许，被告人舒清述伙同梁某某窜至溆浦县大渭溪乡夜珠溪11组毛家桂的家中，盗窃黄牛一头。经溆浦县价格认证中心鉴定，被盗黄牛价值人民币6000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证且查证属实的证据予以证明：
1、被害人谢某某的陈述证明：2013年3月20日晚上他家的黄牛被人盗走；
2、被害人舒某某、吕某某的陈述证明：2013年3月25日凌晨1时左右，他家的一头黄牛被人偷走了；
3、被害人刘某某、龚某某的陈述证明：2013年4月3日晚上他家的一头黄牛被人盗走了；
4、被害人刘某某的陈述证明：2013年4月6日早上6点多钟，他发现他家的一头牛被偷走了；
5、被害人周某某的陈述证明：2013年4月15日凌晨1点左右，他家的一头灰色的水牛被盗了；
6、被害人毛某某、刘某某的陈述证明：2013年4月17日凌晨0时许，他家的一头母牛，一头牛仔被盗；
7、证人宋某某的证言证明：2013年4月15日早上9点多钟，他听周某某讲他家的一头水牛被盗了；
8、证人向某某的证言证明：2013年4月17日早上6点多钟，毛某某打他的电话，说他家的耕牛昨晚被盗了；
9、证人刘某某的证言证明：2013年4月16日凌晨5、6点多钟，她看见毛某某家的二头牛从她家后面的山上下来，第二天上午就听说毛某某家的二头牛被偷了；
10、证人吕某某的证言证明：今年阴历二月份的一天早上7点多钟，舒某某讲他家的牛被盗了；
11、到案经过，证明被告人被抓获的过程；
12、刑事判决书1份，证明被告人舒清述2011年12月27日因犯盗窃罪被溆浦县人民法院判处有期徒刑一年；
13、认领书及照片，证明被害人毛某某、周某某、舒某某、刘某某、谢某某的儿子谢某某领回了被盗的耕牛；
14、现场勘验、检查笔录：证明了六个案发现场的基本情况；
15、溆浦县价格认证中心溆价认鉴（2013）112号价格鉴定结论书，证明被害人谢某某被盗的黄牛价值人民币4500元；被害人舒某某被盗的黄牛价值人民币2600元；被害人刘某甲被盗的黄牛价值人民币3800元；被害人刘某乙被盗的黄牛价值人民币5000元；被害人周某某被盗的水牛价值人民币5250元；被害人毛某某被盗的黄牛价值人民币6000元；
16、被告人舒清述对其所犯事实供认不讳。
本院认为：被告人舒清述以非法占有为目的，单独或伙同他人采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人舒清述所犯罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人舒清述起主要作用，系主犯。被告人舒清述曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人舒清述能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可以对被告人舒清述从轻处罚。公诉机关建议量刑的幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人舒清述犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月13日起至2015年12月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向刚华
人民陪审员 谢 群
人民陪审员 曾美竹
二〇一三年十一月六日
书 记 员 吕 磊
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民二初字第41-1号
原告：广州XX有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：冯XX。
委托代理人：刘煜辉，广东纵横天正律师事务所律师。
委托代理人：彭薇薇，广东纵横天正律师事务所律师。
被告：东莞市XX改性沥青有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：李XX。
委托代理人：李XX，广东捷安律师事务所律师。
委托代理人：王秋月，广东捷安律师事务所实习律师。
被告：广州XX投资有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：郑XX。
被告：珠海XX能源有限公司，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人：陈XX。
被告：江门市XX能源有限公司，住所地广东省江门市新会区。
法定代表人：杨XX。
被告：广西XX矿业有限公司，住所地广西来宾市武宣县。
法定代表人：陈XX。
原告广州XX有限公司诉被告东莞市XX改性沥青有限公司、广州XX投资有限公司、珠海XX能源有限公司、江门市XX能源有限公司、广西XX矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案件不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 许雪芳
二〇一五年四月二十一日
书记员 余倩云
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）运盐执字第784号
申请人王加恩，男，1968年5月20日生，壮族，云南省文山壮族苗族自治州丘北县新店彝族乡新店村委会祖邑村小组。
被执行人董志国，男，1980年10月25日生，汉族，住盐湖区东留村前巷*号。
被执行人梁丙午，男，1986年11月26日生，汉族，住盐湖区车盘乡西膏腴村*组。
申请人王加恩与被执行人董志国、梁丙午机动车交通事故责任纠纷一案。山西省运城市中级人民法院于二0一三年六月十五日作出的（2013）运中民终字第537号民事判决书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的时间内履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人董志国、梁丙午账户资金五万九千二百零五元或查封、扣押、冻结被执人价值五万九千二百零五元的相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 冯海斌
执行员 茹创军
执行员 薛文强
二〇一三年十一月八日
书记员 娄 婕
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第1331号
原告捷信消费金融有限公司。
法定代表人MichalSkocil。
委托代理人刘应中。
被告颜燕。
本院在审理原告捷信消费金融有限公司与被告颜燕小额借款合同纠纷一案中，原告捷信消费金融有限公司于2015年9月23日向本院申请撤诉。经审查，原告捷信消费金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告捷信消费金融有限公司撤回起诉。
案件受理费134元，由原告捷信消费金融有限公司承担。
代理审判员 蒋登祝
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王子依
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初376号
原告：王可心，女，汉族，1993年1月10日生，农民，住伊通满族自治县。
被告：刘丹，女，汉族，20岁，农民，住伊通满族自治县。
原告王可心诉被告刘丹抚养费纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告刘丹的起诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王可心撤回起诉。
案件受理费150元由原告王可心负担。
审判员 邱海霞
二〇一六年三月二十二日
书记员 祝伟业
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初131号
原告:王某1，男，1991年6月3日出生，住北京市延庆区。
原告:明某，女，1991年9月14日出生，住北京市延庆区。
被告:王某2,男，1969年1月15日出生，住北京市延庆区。
被告:韩某,女，1970年12月9日出生，住北京市延庆区。
本院在审理原告王某1、明某与被告王某2、韩某分家析产纠纷一案中，原告于2018年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某1、明某撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告王某1、明某负担；已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一八年二月二十四日
书记员 高 攀
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第107号
原告李恩龙。
委托代理人孙良兵，山东元衡律师事务所律师。
被告青岛永昌实业集团机动车驾驶员培训有限公司，住所地即墨市天山二路278号。
法定代表人管敦家，董事长。
委托代理人孙振华，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人张成京，山东文鼎律师事务所律师。
被告张坤业。
第三人青岛顺美驾驶员培训有限公司，住所地即墨市留村立交桥南一公里处路西侧。
法定代表人胡淼，经理。
委托代理人胡敦河，系公司工作人员。
委托代理人宋晓月，系公司工作人员。
原告李恩龙诉被告青岛永昌实业集团机动车驾驶员培训有限公司（以下简称永昌公司）、张坤业、第三人青岛顺美驾驶员培训有限公司（以下简称顺美公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，根据案件需要，本院依职权追加顺美公司为第三人。原告李恩龙委托代理人孙良兵、被告永昌公司委托代理人孙振华、张成京、第三人顺美公司委托代理人胡敦河、宋晓月到庭参加了诉讼，被告张坤业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李恩龙诉称，原告报名参加永昌公司驾驶员培训并交纳报名费2000元，2012年11月29日9时许，原告按照被告张坤业要求在学习驾驶时，驾驶练习车的学员因操作不当将车开入沟中，导致包括原告在内的多人受伤，驾驶学员死亡。原告认为，原告作为被告永昌驾校的学员，其在学习过程中，被告有保证其安全的义务，现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费28031.96元（包含后续治疗费6000元）、住院伙食补助费420元、误工费14400元（3800元/月×4个月）、护理费2151.66元（102.46元/天×21天）、交通费396元、残疾赔偿金76588元（38294元/年×20年×10%）、被抚养人生活费44429.6元（母亲王金花1962年1月22日出生，24016元/年×20年×10%÷2=24016元；女儿李昊轩2012年1月12日出生，24016元/年×17年×10%÷2=20413.6元，共计44429.6元）、精神抚慰金10000元、司法鉴定费1900元（公安局伤情鉴定300元、万方司法鉴定1600元）、住宿费1080元，上述款项共计179397.22元。
被告永昌公司辩称，1.原告未经被告永昌驾校同意前提下，私自到第三人顺美驾校利用被告张坤业提供的私家车在第三人场地上练车，发生事故，原告受伤，被告永昌在履行合同中无违约责任，不应承担赔偿责任；2、原告私自到顺美驾校练车系个人行为，第三人顺美驾校及教练张坤业没提供符合安全标准的设施及场地，而发生重大安全事故，负有监管失职之责，综上，原告受伤造成的损失应由原告及被告张坤业、第三人顺美驾校承担。
第三人顺美公司辩称，原告李恩龙不是被告顺美公司的学员，原告私自到顺美公司场地练车与我们无关。
经审理查明，被告张坤业(又名张坤)系第三人顺美公司教练员，同时兼顾被告永昌公司教练。原告李恩龙在被告永昌公司处报名学习驾驶培训，在交纳培训费之后就开始跟随被告张坤业学习驾驶，学习所用场地有时在顺美驾校场地，有时在永昌驾校场地。2012年11月29日，被告张坤业召集原告等学员（其中包括在被告永昌公司和顺美公司报名的）到第三人顺美公司场地学车，期间，被告张坤业违反公司相关规定，擅自将其个人的鲁B×××××号桑塔纳轿车交给没有取得驾驶证的学员驾驶，且被告张坤业没有跟车。其中一学员驾驶该车辆载着原告等人，在练车过程中翻入深沟，致其死亡，并导致原告等学员受伤。原告受伤后被送到即墨市人民医院检查治疗，诊断为：颅底骨折、双肺挫伤、右肋骨骨折、右锁骨骨折等，住院治疗21天，支付医疗费22031.96元。原告之伤经公安机关鉴定构成轻伤，支付鉴定费300元，经本院委托青岛万方医学司法鉴定所进行鉴定，该所于2014年1月22日做出鉴定意见书，原告之伤构成十级伤残、后续治疗费6000元，原告支付鉴定费1600元。
另查明，被告张坤业因该责任事故被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
再查明，原告李恩龙系青岛即发华锦服装有限公司的职工，自2007年10月开始参加社会保险，月收入3800元，受伤后至2013年5月7日未工作并停发工资；原告母亲王金花1962年1月出生，有子女二人；原告之女李昊轩2012年1月出生。
上述事实，有原、被告陈述，病例、单据，司法鉴定意见书及鉴定费单据、公安机关调查材料、刑事判决书、户籍证明、交通费单据、收入证明、社保信息等在案佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，根据原告诉请的法律关系，是要求按合同关系追究被告方的违约责任。通过庭审调查及质证公安卷宗材料，可以认定原告与被告永昌公司形成培训合同关系，在培训过程中造成原告受伤，被告永昌公司应承担违约责任。合同双方的民事主体地位是平等的，原告学车应遵守培训合同的基本要求，要跟随符合相关标准的培训车辆进行学习，且必须有教练跟车，而原告在明知有重大安全隐患的情况下仍上了不符合培训要求的车辆进行学车，故原告在培训合同履行过程中亦存在一定的违约行为。本案违约责任的承担，双方应当各自承担相应的责任。经综合认定，被告永昌驾校承担原告损失的百分之八十，原告自行承担百分之二十。依据合同相对性原则，被告张坤业及第三人顺美公司不应承担违约责任。对于原告主张的医疗费及后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、交通费、鉴定费，符合法律规定，本院予以确认。对于精神抚慰金，因原告根据合同关系主张违约赔偿责任，故本院不予支持。原告主张住宿费1080元，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、第一百二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告青岛永昌实业集团机动车驾驶员培训有限公司赔偿原告李恩龙医疗费17625.57元（医疗费22031.96元×80%）；
二、被告青岛永昌实业集团机动车驾驶员培训有限公司赔偿原告李恩龙残疾赔偿金96814.08元（76588元×80%+44429.6元元×80%）；
三、被告青岛永昌实业集团机动车驾驶员培训有限公司赔偿原告李恩龙误工费11520元（14400元×80%）；
四、被告青岛永昌实业集团机动车驾驶员培训有限公司赔偿原告李恩龙护理费1721.33元（2151.66元×80%）；
五、被告青岛永昌实业集团机动车驾驶员培训有限公司赔偿原告李恩龙鉴定费1520元（1900元×80%）；
六、被告青岛永昌实业集团机动车驾驶员培训有限公司赔偿原告李恩龙住院伙食补助费336元（420元×80%）；
七、被告青岛永昌实业集团机动车驾驶员培训有限公司赔偿原告李恩龙交通费316.8元（396元×80%）；
八、被告青岛永昌实业集团机动车驾驶员培训有限公司赔偿原告李恩龙后续治疗费4800元（6000元×80%）。
以上一至八项共计134653.78元，被告青岛永昌实业集团机动车驾驶员培训有限公司于判决生效后十日内付清。
九、驳回原告其他诉讼请求；
十、驳回原告对被告张坤业的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3888元，由被告青岛永昌实业集团机动车驾驶员培训有限公司负担3000元；原告负担888元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 李乃华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 兰梦梦
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬新民初字第430号
原告杜庆云。
委托代理人杨国平、陈兰云。
被告乔士根。
原告杜庆云与被告乔士根民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由审判员肖丽容适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告杜庆云的委托代理人陈兰云到庭参加诉讼，被告乔士根经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因做生意多次向原告借款，并出具多张借条。2014年3月10日，双方结算，被告向原告借款67000元，并重新向原告出具借条，同时承诺还款时间，但原告多次催要被告均未还款。故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款67000元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条一份，证明2014年3月10日被告向原告借款67000元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年3月10日被告向原告出具借条一份，载明：“今借到杜庆云人民币计陆万柒仟元（67000）以前所有借款、借据全部无效。今借人：乔士根2014.3.10”。同时借条下方还备注“本人同意在4月底还叁万元，逾期本人同意杜庆云向人民法院提起诉讼。承诺人：乔士根2014.3.10”。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款67000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款67000元，有其出具的借条和承诺为凭，经当庭审核，其内容真实、有效，本院依法予以认定。被告理应及时偿还，其拖欠不还，显属不当。被告经本院合法传唤未到庭，系其对自己诉讼权利的放弃，应承担由此而产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔士根应偿还原告杜庆云人民币67000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取737.5元，由被告承担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 肖丽容
二〇一四年七月二十二日
书记员 戴安然
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1089-1号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
被执行人于新栋，男，汉族，住平阴县
被执行人于新瑞，男，汉族，住平阴县
被执行人于雷，男，汉族，住平阴县
本院在执行平阴县农村信用合作联社与于新栋、于雷、于新瑞金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人于新栋、于雷、于新瑞在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为本金100000元、利息34739.33元以及迟延履行利息，未执行本金100000元、利息34739.33元以及迟延履行利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县公证处作出的（2015）平阴证经字第6556号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董广荣
审判员 刘 超
审判员 王恩平
二〇一五年十二月二日
书记员 刘文丽
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第52号
原告范利伟。
被告蒲军。
原告范利伟为与被告蒲军买卖合同纠纷一案，于2015年1月6日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员沈松柳适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告范利伟到庭参加诉讼，被告蒲军经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告范利伟起诉称：2013年7月～10月，原告供应被告柴油价值213676元，次年6月4日被告出具了《欠条》，并承诺10月1日付款。期限届满被告付款1万元，剩余拖欠至今不付。现原告起诉请求判令：1、被告支付原告货款203676元，并赔偿逾期付款的利息损失（利息损失自2014年10月1日起按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付款日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、原告《居民身份证》、被告《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《欠条》，证明原、被告的买卖关系及被告拖欠原告货款的事实。
被告蒲军未应诉答辩，也未向本院提供证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求。被告未提供相反证据予以反驳，本院确认该证据的证明力。
根据上述确认证明力的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告陈述事实基本一致。
本院认为，买受人买受柴油应当按照约定的数额支付价款。被告欠原告柴油款人民币203676元事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，理应由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告蒲军于判决生效后立即支付原告范利伟货款203676元，并赔偿从2014年10月2日起算至付清货款日止，按人民银行公布同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2178元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 沈松柳
二〇一五年二月九日
代书记员 季钰喆
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终字第7号
上诉人（原审原告）：张某甲，女，汉族，1995年1月12日出生。
委托代理人：周新红。
被上诉人（原审被告）：张某乙，女，汉族，1963年6月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：宋某，男，汉族，1961年7月25日出生。系被上诉人张某乙之夫。
二被上诉人共同委托代理人：孟志亚，河南华表律师事务所律师。
上诉人张某甲与被上诉人张某乙、宋某继承纠纷一案，张某甲于2015年8月11日向舞阳县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判决张某乙、宋某归还其父亲张某丙、奶奶牛莲婉、爷爷张文英位于姜店乡李庄村房屋四间，返还应归其的爷爷奶奶的责任田3亩。原审法院于2015年11月16日作出（2015）舞民初字第1100号民事判决。张某甲不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。上诉人张某甲及其委托代理人周新红，被上诉人张某乙、宋某及其共同委托代理人孟志亚到庭参加诉讼。
本院在审理本案过程中，张某甲于2016年1月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：张某甲自愿申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张某甲撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人张某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一六年一月十五日
书记员 王瑞珺
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终331号
上诉人（原审原告、反诉被告）：薛学仁，男，1951年3月21日出生，汉族，住河南省临颍县。
委托代理人：文霞，女，1961年7月11日出生，汉族，住址同上，系薛学仁之妻。
上诉人（原审被告、反诉原告）：蒲祥生，男，1953年12月25日出生，汉族，住河南省临颍县。
委托代理人：蒲红艳，女，1978年4月20日出生，汉族，住址同上，系蒲祥生之女。
上诉人（原审被告、反诉原告）：蒲生堂，男，1955年2月5日出生，汉族，住河南省临颍县。
以上二上诉人共同委托代理人：刘占彪，河南强人律师事务所律师。
上诉人薛学仁与上诉人蒲祥生、蒲生堂物权保护一案，均不服临颍县人民法院（2016）豫1122民初2072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人薛学仁及其委托代理人文霞、上诉人蒲祥生的委托代理人蒲红艳及刘占彪、上诉人蒲生堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛学仁上诉请求：1、改判临颍县人民法院（2016）豫1122民初2072号民事判决；2、归还上诉人土地，拆掉被上诉人搭建的临时房；3、维持临颍县人民法院（2016）豫1122民初2072号民事判决第（一）、（三）项，判决生效后二被告十日内将所占有二间房屋归还上诉人，驳回二被告的反诉请求；4、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：1、一审判决对争议土地不予处理错误。2、审理中被上诉人出示的1996年8月12日与临体育运动委员会签订的租赁协议，内容是租赁土地70年，违背了土地法规定最多租赁不得超过20年的规定，且盖的是财务专用章，没有加盖公章，不能代表体育运动委员会。3、被上诉人至今已占用房子和土地租赁给他人20多年，得到了收益，且财务专用章不真实，协议应无效。
蒲祥生辩称，裁定书中有问题，应为31.74米，双方都认可的。协议真实有效。
蒲生堂辩称，以上诉状意见为准。
蒲祥生上诉请求：1、撤销临颍县人民法院（2016）豫1122民初2072号民事判决；2、支持上诉人一审反诉请求；3、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一审判决查明事实不清，证据不足，应当予以撤销，并改判被上诉人赔偿上诉人添附物的价值。
薛学仁辩称，1、70年没有法律依据，租赁协议不真实。2、添附物没有依据，不应该得到支持。3、土地应该是35米多。
蒲生堂辩称，没有意见。
蒲生堂上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：薛学仁起诉上诉人主体错误，上诉人不是本案适格被告。薛学仁起诉上诉人损坏了上诉人名誉，要求精神赔偿。
薛学仁辩称，答辩人起诉蒲生堂正确。
蒲祥生辩称，没有意见。
一审法院认定事实：薛学仁为临第二建筑公司第七工程队的负责人。临颍县人民法院在执行临第二建筑公司第七工程队诉临教育体育局欠工程款一案中，依据（2005）临民初字第1011-2号民事判决书，于2009年扣押了被执行人位于临颍河路东段南侧在建门面房九间，并依法进行了拍卖。薛学仁以175000元的最高价格竞得。并依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条的规定于2011年5月9日作出（2011）临民初字第510-4号执行裁定书，将被执行人临教育体育局位于颍河路东段南侧原薛学仁取得的九间房屋所有权，即该半成品范围内的土地（东西长35.74米，南北宽18.20米）的使用权以评估价格17.05万元的半价85250元抵给薛学仁，薛学仁可持该裁定到相关部门办理土地过户手续。临颍县人民法院将涉案的九间房屋已实际交付薛学仁。当时薛学仁未让临时占用最西头二间房屋的蒲祥生搬出房屋。其后蒲生堂又占用了另外二间房屋。在薛学仁要求蒲祥生、蒲生堂搬离房屋时，蒲祥生以占用房屋是因为与临教育体育局有协议为由拒不搬离。蒲祥生为证明自己的主张，向法院提交了1996年8月12日其与临体育运动委员会签订的两份协议书，该两份协议书加盖的公章均为临体育运动委员会财务专用章。其中一份协议的内容为：将属于临体育运动委员会的房屋西头东西长6米左右、南北宽15米左右的土地租赁给蒲祥生使用，租期70年，租赁费2000元。另一份协议内容为：聘蒲祥生为工程保障员，月工资700元，期限从合同签订之日起到临街楼建成验收合格之日止。
一审法院认为，薛学仁取得争议房屋的所有权是经临颍县人民法院执行临教育体育局欠款纠纷一案时竞买所得，其所有权的取得合法有效，应依法得到保护。蒲祥生所辩薛学仁未取得涉案房屋及土地的产权证据不足，不予支持。蒲祥生所称其占用房屋是其与临教育体育局有协议，现在临教育体育局还欠其工资等理由，不足以对抗薛学仁取得房屋所有权的事实。临教育体育局是否欠蒲祥生工资，是其二者之间的事，其双方可另行解决。蒲祥生没有提供其占用二间房屋的合法有效的依据，因此蒲祥生应将所占二间房屋退还薛学仁。蒲生堂没有向法庭提交其占有两间房屋的任何依据，蒲生堂也亦实际侵害了薛学仁的合法权益，应将所侵占的房屋退还。薛学仁与蒲祥生、蒲生堂之间并未达成租赁协议，不存在双方有房屋租赁合同关系的事实，因此薛学仁要求蒲祥生、蒲生堂支付房屋租赁费的请求缺乏事实依据，依法不予支持。薛学仁、蒲祥生均认可九间房屋占土地东西长31.74米，而临颍县人民法院（2011）临民初字第510-4号执行裁定书载明的抵偿给薛学仁的土地东西长为35.74米，证明在薛学仁的房屋西头外还有东西长4米的土地。蒲祥生向法庭提供的1996年8月12日其与当时的临体育运动委员会签订的租赁协议载明：薛学仁的房屋西头东西长6米左右的土地为蒲祥生租赁取得。因此，该土地的使用权原本就存在争议，该争议应由涉事方另行解决。本案对该争议不予处理。蒲祥生、蒲生堂本就未取得争议房屋的所有权或合法使用权，其二人在他人的财产上即使增加了添附物，因其本身就不具合法性，其添附物应自行拆除。蒲祥生、蒲生堂反诉请求判决薛学仁赔偿添附物价值2万元的请求，无理无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第三十二条、第三十五条、第三十七条的规定，判决：一、被告蒲祥生、蒲生堂于本判决生效后十日内各自将所占用的原告薛学仁的二间房屋退还给薛学仁。二、驳回薛学仁的其他诉讼请求。三、驳回蒲祥生、蒲生堂的反诉请求。案件受理费100元，反诉费150元，由蒲祥生负担125元，蒲生堂负担125元。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，薛学仁在临颍县人民法院执行拍卖程序中竞买取得诉争房屋的所有权，依法应应予保护，蒲祥生、蒲生堂占用诉争二间房屋，一审判决交还薛学仁并无不当。蒲祥生、蒲生堂并未提供其有权进行添加添附物的证据，故一审判决驳回其要求赔偿添附物损失的请求亦无不当。薛学仁诉称的土地问题已经在临颍县人民法院（2011）临民初字第510-4号执行裁定书中处理。综上所述，薛学仁、蒲祥生、蒲生堂的上诉请求均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人蒲祥生负担75元，蒲生堂负担75元，薛学仁负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 马甲恒
审判员 缑兵伟
二〇一七年三月七日
书记员 刘亚飞
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02147-2号
原告倪德敏等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在376万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：691541XXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除冻结。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘飞
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕海法刑初字第182号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，小学文化，无固定职业，住海丰县城东镇（户籍所在地：海丰县城东镇）。因涉嫌盗窃罪于2014年12月27日被刑事拘留，同2015年1月8日被逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉（2015）148号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年5月18日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林世迪出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控：2014年12月中旬的一天8时许，被告人林某某在黄某某、黄某贞位于梅陇镇三路家中睡醒后，在房间内将黄某贞、黄某某的金戒指、金项链等黄金饰品（价值共9000元）和一部三星牌数码相机（价值800元）盗走，并将盗得的黄金饰品卖给位于海城中山西路5号经营金银回收加工店的刘某某，得款2130元。同月26日18时许，被告人林某某在海丰县城东镇下坑村家中被公安机天抓获。案发后，被告人林某某所盗得的一部三星牌数码相机已缴获发还黄某某。
在法庭审理过程中，公诉机关向法庭提供了物证，书证，辨认笔录，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解等证据。海丰县人民检察院认为，被告人林某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人林某某六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年12月中旬的一天8时许，被告人林某某在黄某某、黄某贞位于梅陇镇三路家中睡醒后，在房间内将黄某贞、黄某某的金戒指、金项链等黄金饰品（价值共9000元）和1部三星牌数码相机（价值800元）盗走，并将盗得的黄金饰品卖给位于海城中山西路经营金银回收加工店的刘某某，得款2130元。同月26日18时许，被告人林某某在海丰县城东镇下坑村家中被公安机天抓获。案发后，被告人林某某所盗得的三星牌数码相机1部已缴获发还黄某某。
上述事实，有下列证据证实：
（一）物证、书证：
1.海丰县公安局出具的扣押、发还清单及照片：扣押被告人林某某三星牌数码相机1部，已发还被害人黄某某。
2.辨认现场照片。
3.海丰县公安局城东派出所出具的户籍证明：被告人林某某出生。
4.海丰县公安局梅陇派出所出具的抓获经过：2014年12月26日晚上6时许，海丰县公安局梅陇派出所民警在海丰县城东镇下坑村一套房三楼出租屋，抓获涉嫌盗窃犯罪嫌疑人林某某，并传唤到派出所。经审查该员对盗窃的犯罪事实供认不讳。
（二）辨认笔录
1.经混杂照片辨认，辨认人黄某某、黄某贞、刘某某均辨认出林某某。
2.经混杂照片辨认，辨认人林某某辨认出刘某某就是向其购买金首饰的人。
（三）鉴定意见
海丰县价格认证中心出具的海价（认）字（2014）0265号涉案财产价格鉴定结论书：涉案物金戒指、金项链等黄金饰品和三星牌数码相机1部价值共人民币9800元。
（四）证人证言
证人刘某某的证言：2014年12月份中旬的一天（具体时间记不起）上午9时许，我当时在海丰县海城镇中山西路自己的金银回收加工店做生意，这时有一名男青年（约30多岁，本地人）来到我店里，问我黄金多少钱1克，我说每克260元，之后他从身上拿了一点金首饰给我，我鉴定后是黄金，并问他这些黄金首饰是怎样来的，他就对我说“没事的”，我就叫他拿身份证出来，他拿了身份证让我看了一下，于是我就把他的金首饰拿去秤，一共是8.17克，之后我就付给他2130元。
（五）被害人陈述
1.被害人黄某某的陈述：2014年12月23日晚7时许，我回家后发现房间柜子内黑色背包放着的1条黄金项链、3枚黄金戒指、一1对黄金耳环、1部三星牌数码相机等物品被盗，我见状就打电话给我妹黄某贞说家里被人盗窃了，让她回来查看什么东西不见了。5分钟后，我妹黄某贞回到家查看，发现她的2枚黄金戒指、2对黄金耳环被盗。我怀疑是我妹黄某贞的男朋友林某某盗窃的，他经常来我家过夜。
2.被害人黄某贞的陈述：1014年12月23日7时许，我在上班的时候我姐黄某某打电话给我，说家里被偷东西了让我回家查看有什么东西不见了，我就马上赶回家查看，发现放在房间柜子内的2对黄金首饰戒指和2对黄金首饰耳钉被盗。我怀疑是我的男朋友林某某偷的，他经常跟我回家过夜留宿。
（六）被告人的供述
被告人林某某的供述：约10多天前（具体时间记不起来）的一天上午8时许，我在梅陇其三路我女朋友黄某贞的家睡醒后，我发现我女朋友黄某贞及其家人都不在家，于是我就想偷他们家的财物，我走到黄某贞她姐黄某某的房间进行搜索，我在房间衣柜的背包里搜到了金首饰（包括金项链、金戒指、金耳环、相机等），之后在旁边的箱子里又搜到金首饰（包括金戒指、金耳钉），我搜到这些财物后就离开了他们的家，之后我到了海城镇大街的一间金首饰店，我就将上述的金首饰卖给了店内1名男子（外省人，约40岁），该男子称了我给的金首饰后就对我说共8克多，算后给了我2130元。
以上证据，经当庭出示、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某某所犯罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人林某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2015年11月26日止。罚金限于判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈伟忠
审判员 王春林
审判员 陈小娟
二〇一五年七月六日
书记员 李钊帆
【附相关法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第6页共6页
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄢民初字第348号
原告：许东亮，男，44岁。
被告：陈长河，男，54岁。
委托代理人：张林嘎，鄢陵县148法律服务所法律工作者。
原告许东亮因与被告陈长河买卖合同纠纷一案，于2014年3月22日向本院提起诉讼，本院于于同日受理本案，并依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。原告许东亮，被告陈长河及其委托代理人张林嘎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许东亮诉称：原告经营制造楼板生意，2013年被告在原告处赊购共计178807元的楼板，被告付76300元后，下欠102507元，向原告出具欠条一份，上载：“欠条今欠许昌楼板款拾万零贰仟伍佰元正102500�2013年元月5号陈长河”。后经原告多次催要，被告未付。为此提起诉讼，要求被告立即给付所欠楼板款102500元并承担本案诉讼费。
被告陈长河辩称：被告系跟着陈联河打工，在陈联河的工地上管账。陈红军负责接收建筑材料，向原告出具收条后，原告再拿着收条找被告换一张条。工地结束后，被告就将账目交给了陈联河。原告说付了7万多元属实，通过核算下欠102500元，被告向原告出具了欠条。这笔欠款不应由被告偿还，被告只是陈联河工地上管账的。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2003年元月份，原告许东亮向被告陈长河所在的位于鄢陵县翠柳路的经济适用房工地供应盖房所用楼板，经核算，总货款共计178807元，经被告陈长河手向原告支付76300元后，下欠102507元，被告陈长河于2013年元月5号为原告许东亮出具了欠条一份，欠条载明：“欠条今欠许昌楼板款拾万零贰仟伍佰元正102500元2013年元月5号陈长河”。上述货款经原告许东亮催要，至今未予给付。
本院认为，被告陈长河从原告许东亮处赊购楼板，后经核算，被告陈长河为原告许东亮出具了一份欠条，双方形成口头买卖合同关系，双方均应全面履行自己的义务。被告陈长河辩称其受雇于陈联河，系陈联河承包工地的会计，不应由其承担给付货款的合同义务，但在诉讼过程中，被告陈长河所提供的证据不足以证明其主张成立，被告陈长河是否受雇陈联河与本案并非一个法律关系，故对被告陈长河的主张，本院不予采纳。原告许东亮交付楼板后，被告陈长河分多次通过现金或银行转账方式向原告许东亮支付货款，且被告陈长河对原告许东亮出具的欠条未提出异议。故原告许东亮要求被告陈长河给付所欠货款的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。
综上，依照�中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告陈长河于判决生效之日起10日内给付原告许东亮楼板款102500元。
案件受理费2300元，由被告陈长河负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 林伟民
审 判 员 张海明
人民陪审员 王东林
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郭文同
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审790号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人赵郁生，男，汉族，公民身份号码×××0516，住广东省珠海市斗门区。
被执行人彭关英，女，汉族，公民身份号码×××2220，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年9月21日向本院申请强制执行其于2015年12月21日作出的斗征决字（2015）第03010019号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的86400元。本院于同月22日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据因违反《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币86400元（大写：捌万陆仟肆百元）。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到斗门镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年12月24日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年7月11日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第03010019号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年十月十一日
书记员 吴悦媚
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相商初字第1247号
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏华路18号建园大厦。
负责人岳鹰，行长。
委托代理人王忠，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人张燕粉，江苏益友天元律师事务所律师。
被告汤寿菊。
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行（以下简称建行苏州分行）诉被告汤寿菊信用卡纠纷一案，本院于2013年9月18日立案受理后，依法向被告汤寿菊公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，组成由审判员王三男担任审判长并主审、代理审判员余琼琼和人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司苏州分行的委托代理人张燕粉到庭参加诉讼。被告汤寿菊经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告建行苏州分行诉称，2012年1月2日，被告在原告处申领中国建设银行龙卡信用卡一张，经原告审核后批准发卡。信用额度人民币30000元。自2013年1月26日起，被告的信用卡未能按期还款，截止2013年4月19日，透支本金累计达29552.20元。自2013年1月起，原告经过多次电话提醒、上门催讨，被告至今未归还透支欠款。原告特向法院提起诉讼，现请求：1、判令被告偿还借款本金人民币29552.20元、逾期利息人民币607.29元（该利息及罚息暂计算至2013年4月19日，此后按借款合同约定的利率及罚息计算至本息全部清偿之日止）、透支费用986.75元，实现债权的费用2345元。2、判令被告承担本案诉讼费。
审理中，原告建行苏州分行将诉讼请求变更为：1、判令被告偿还借款本金人民币29552.20元、逾期利息及复利人民币607.29元、滞纳金986.75元，实现债权的费用2345元，上述款项合计33491.24元；2、判令被告向原告支付以29552.20元为本金，自2013年4月20日计算至实际清偿之日止，按日万分之五标准计算的利息并按月计算复利；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告汤寿菊未到庭应诉答辩。
经审理查明，2012年1月2日，被告汤寿菊向原告建行苏州分行申领龙卡信用卡一张，原告建行苏州分行核准后发卡，卡号为5324580013463657，信用额度30000元。被告汤寿菊在龙卡信用卡申请表上签字表示已仔细阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称领用协议）并特别注意了字体加黑的条款，对该协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。领用协议（以原告建行苏州分行为乙方，被告汤寿菊为甲方）第三条第六项规定：甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部借款的，对账单所载消费交易可享受最长五十天的免息还款期，否则乙方自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。协议第五条第四项规定了透支利息，甲方未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。第五项对滞纳金约定如下：甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照前款规定计收利息外，还需按约支付滞纳金。滞纳金的支付标准在协议后附的信用卡收费项目及标准中明确约定为：“最低还款额未还款部分的5%，最低1美元或5元人民币”。原告在实际操作中，对借款人在到期还款日前未偿还最低还款额时，连续四个月每月收取一次滞纳金，按照最低还款额未还款部分的5%计算。截止2013年4月19日，被告共透支本金累计为29552.20元，根据领用协议计算的利息及复利累计为607.29元，滞纳金为986.75元。上述款项原告多次向被告催款未果，故诉至法院。
另查明，原告建行苏州分行委托江苏益友天元律师事务所代理本案诉讼并支付律师服务费2345元。
以上事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请表一份、领用协议一份、交易明细一份、信用卡透支诉讼材料一份、电话催讨情况表一份、邮件投递记录一份、上门催收记录一份、委托代理协议一份、发票一份、支付凭证一份及原告当庭陈述相互印证予以证实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，原告建行苏州分行与被告汤寿菊之间的中国建设银行龙卡信用卡领用协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效，双方当事人均应按约履行。被告使用信用卡造成透支后，未能及时归还透支款，是造成本纠纷的主要原因。现原告建行苏州分行按约要求被告汤寿菊支付拖欠本金29552.20元，根据领用协议计算的利息及复利累计607.29元、滞纳金986.75元，合计31146.24元的诉讼请求，有事实依据和法律根据，且计算方式并无不当，本院对此予以支持。关于原告要求被告偿还其实现债权的费用2345元的诉讼请求，因未提供证据证明原、被告双方就该费用的负担作出了明确约定，缺乏相应的事实依据，故本院对此不予支持。被告在答辩期内未提出抗辩，也没有到庭对证据进行质证，应视为其已放弃抗辩和质证的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤寿菊应于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司苏州分行欠款本金29552.20元、利息及复利累计607.29元，滞纳金986.75元（截止2013年4月19日），上述款项合计人民币31146.24元。同时，被告汤寿菊还应承担上述欠款本金29552.20元自2013年4月20日计算至实际清偿之日止，按日万分之五标准计算的利息并按月计算复利。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司苏州分行其他诉讼请求。
案件受理费收取为人民币637元，公告费人民币600元，合计诉讼费人民币1237元，由被告汤寿菊负担1178元，由原告中国建设银行股份有限公司苏州分行负担59元（被告负担部分诉讼费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，帐号10-550101040009599。
审 判 长 王三男
代理审判员 余琼琼
人民陪审员 邱玉芳
二〇一四年三月十二日
书 记 员 蔡春晗
附录：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第1359号
原告南京科远驱动技术有限公司，住所地江苏省南京市江宁滨江开发区，组织机构代码78067342-4。
法定代表人刘国耀，该公司执行董事。
委托代理人陈永维。
委托代理人楚汉辉。
被告昆山合源昌机械自动化设备有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇朝阳西路274号，组织机构代码58227252-3。
法定代表人李成福，该公司经理。
原告南京科远驱动技术有限公司与被告昆山合源昌机械自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由代理审判员陆莺超独任审判，并于2014年8月14日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，并于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈永维、被告法定代表人李成福两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京科远驱动技术有限公司诉称：原、被告签订三份工控产品合同，合同对产品的单价、规格型号、数量、付款方式等作了详细约定。合同签订后，原告按约交付了相应的产品，但被告未按约付款。原告多次催讨未果，现请求法院判令：1、被告支付原告货款14550元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、2013年5月23日工矿产品购销合同、2013年5月30日工矿产品报价单、2013年7月8日工控产品报价单，证明原、被告之间存在买卖关系；
2、快递回单、查询明细，证明原告已经向被告交付了合同项下的产品；
3、律师函、送达凭证，证明原告向被告主张债权；
4、录音光盘，证明原告向被告主张债权；
5、对账单，证明欠款金额；
6、电话录音文字整理资料，证明录音内容；
7、2013年6月9日工控产品报价单，证明2013年5月30日工矿产品报价单有关变更，内容以2013年6月9日工控产品报价单为准。
被告昆山合源昌机械自动化设备有限公司辩称：1、原告提供的产品无法正常使用，原告公司主管答应给我们更换，但是一直没有更换，导致我的客户无法按期收到货物；2、对账单与报价单不符；3、当时因为设备不能正常工作所以我们退还原告，现在原告应该返还变频器四台给被告做检测。
被告未提交证据。
庭审中，被告对原告提交的证据1真实性无异议，但是中间有过退货；对证据2真实性无异议，货物有收到；证据3没有收到；对证据4真实性无异议，是我与原告的通话，但具体与原告方的谁进行的通话不记得了；证据5与报价单有出入；对证据6没有异议，我是这么说的没错；对证据7报价单是我签的，具体退货数量要看退货单。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1、2、4、6、7真实性无异议，本院对其真实性均予以认定；被告虽在庭审中不认可证据3，但其在录音中认可收到律师函，本院对证据3予以认定；证据5系原告根据本院要求对合同履行情况所作的说明，本院对其形式予以认定，内容是否属实另行论述。
被告在第一次庭审中表示就货物的质量问题需要申请鉴定，但未在指定期间内向本院提交书面鉴定申请，在第二次庭审中，经询问被告，被告称因其与第三方还没有协商好，现在不提交鉴定申请，故本案未启动鉴定程序。
根据上述认定的证据，结合双方在庭审中的陈述，本院经审理查明：原、被告分别于2013年5月29日、2013年6月9日、2013年7月8日签订三份报价单，约定由原告向被告供应变频器等。报价单对设备名称、型号、单价等进行了明确约定。原告2013年5月至2013年7月间陆续按照报价单的约定向被告供货。后其中一台变频器进行了换货，四台变频器进行了退货（一台型号为KD200-T0300P，三台型号为KD200-T0110PB）。被告在庭审中认可存在退、换货情况。原告认为扣减退、换货金额后，被告尚结欠货款14550元未付，原告于2014年3月28日向被告发送律师函催讨上述货款。被告法定代表人李成福在其与原告的通话中称，其对欠款金额没有异议，本来是可以协商的，但因为原告发了律师函过去，其要再拖一拖。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告在向被告交货并办理了部分产品的退、换货后，为催讨货款14550元向被告发出律师函，被告在通话中亦对欠款金额没有异议，理应及时支付货款。原告要求被告支付结欠货款14550元，本院予以支持。被告称原告提供的货物无法正常使用，但未提供相应证据，本院不予采信。被告要求原告返还用于检测的四台变频器已由双方确认系退货，相应货款原告并未主张，被告要求原告再次交付该四台变频器，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告昆山合源昌机械自动化设备有限公司支付原告南京科远驱动技术有限公司货款14550元，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费164元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在支付货款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 陆莺超
人民陪审员 毛 伟
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王 强
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4963号
罪犯包卸峰，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2013年2月21日作出（2013）金婺刑初字第106号刑事判决，以被告人包卸峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯包卸峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯包卸峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯包卸峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包卸峰准予减刑十一个月（刑期自2012年8月23日至2015年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月七日
代书记员 钱 佩
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第1851号
上诉人（原审原告）王忠华
被上诉人（原审被告）上海容有实业有限公司
上诉人王忠华因劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第6899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，王忠华自述于2014年6月8日参加周六人才市场招聘会向上海容有实业有限公司（以下简称容有公司）应聘，容有公司老板于同年6月10日打电话通知其到厂里进行面试，面试通过后次日王忠华即到容有公司上班，从事杂工工作。双方未签订书面劳动合同，口头约定月工资2，800元（人民币，币种下同）。2014年6月14日，容有公司老板以其不适合这个工作为由告知其不要干了，给了6月11日至6月14日的工资350元现金。王忠华认为容有公司无故将其辞退，应当支付违法解除劳动合同赔偿金，且6月14日为周六，应当支付双倍工资，并为此于2014年6月16日向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求容有公司支付解除劳动合同赔偿金4，000元、2014年6月14日周六的加班工资171元。该仲裁委员会对王忠华的请求未予支持。王忠华不服仲裁裁决，以相同请求诉至原审法院。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实。王忠华的诉讼请求以与容有公司之间存在劳动关系为基础，但其未提供证据证明其与容有公司之间存在劳动关系，容有公司也未予认可。故王忠华的诉讼请求无事实和法律依据，原审法院不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回王忠华的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由王忠华负担。
判决后，王忠华不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。王忠华的主要理由为：其于2014年6月11日进入被上诉人容有公司工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定月工资2，800元。2014年6月14日，容有公司将其辞退。原审判决违反了法定程序，认定事实不清，主要证据不足。故请求依法改判。
被上诉人容有公司不同意上诉人王忠华的上诉请求。
本院经审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案中，上诉人王忠华主张其于2014年6月11日至6月14日期间与被上诉人容有公司存在劳动关系，其在职期间存在加班，双方劳动关系亦因容有公司单方解除而终结，却未能提供相应证据证明其主张，本院对此难以采信。故对王忠华的上诉请求，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人王忠华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5583号
原告：延边延大物业管理有限公司。
法定代理人：许传兴，公司经理。
委托代理人：王冰杰，公司职员。
被告：董永强。
本院在审理原告延边延大物业管理有限公司诉被告董永强之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边延大物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延边延大物业管理有限公司承担。
审判员 车秀英
二〇一五年十月二十七日
书记员 朴艺花
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民终284号
上诉人（原审被告）：重庆迪松商贸有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街140号1幢11-14号，组织机构代码66891952-7。
被上诉人（原审原告）：重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道天辰华府1栋1-3，1-4-1-1；1、11栋1-4-1-2，1-4-2-2号，组织机构代码67613606-3。
原审被告：程德庆，男，1956年6月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原审被告：彭增碧，女，1972年1月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原审被告：郭庆生，男，1954年8月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
原审被告：罗小陵，女，1955年6月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原审被告：蔡江苑，男，1988年4月4日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
原审被告：蔡杏丽，女，1978年3月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原审被告：蒋志强，男，1976年3月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原审被告：谢文杰，男，1967年10月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原审被告：重庆德朝物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都A区2栋261号，组织机构代码75305099-3。
原审被告：重庆宝都物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道9号恒冠钢材市场B6-20、22号，组织机构代码69122920-9。
上诉人重庆迪松商贸有限公司（以下简称迪松公司）为与被上诉人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行、原审被告程德庆、彭增碧、郭庆生、罗小陵、蔡江苑、蔡杏丽、蒋志强、谢文杰、重庆德朝物资有限公司、重庆宝都物资有限公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2014)渝五中法民初字第00744号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，迪松公司于2016年5月24日向本院提出撤回上诉申请。经审查，本院认为，迪松公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许重庆迪松商贸有限公司撤回上诉；
二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费31117元，减半收取15558.5元，由重庆迪松商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阎 强
代理审判员 陈 瑜
代理审判员 罗万坪
二〇一六年六月二日
书 记 员 崔忠杰
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓜民二初字第103号
原告曹建霞，男，生于1991年2月22日。
委托代理人赵天庆，甘肃祁连律师事务所律师。
被告于生钰，男，生于1974年8月10日。
原告曹建霞与被告于生钰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯光荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹建霞及原告的委托代理人赵天庆、被告于生钰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹建霞诉称，2011年8月3日，原告与被告于生钰签订《转让合同》，约定将其经营的瓜州县广盛源购物广场三楼的“阿尔皮纳袋鼠专厅”服装摊位转让给被告于生钰经营，转让费共计人民币12万元整，由被告一次性支付5万元，下欠7万元于当年12月30日前付清。协议签订后，原告如约将该摊位交付给被告，被告支付原告转让费5万元，下欠7万元被告于生钰写下欠条一张，后经原告多次催要，被告于生钰均百般推诿，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告给付转让费人民币70000元，承担违约金7000元并承担本案全部诉讼费。
被告于生钰辩称，“阿尔皮纳袋鼠专厅”是被告从姬某某的手里接的店，姬某某是袋鼠公司在瓜州的总代理，负责瓜州这边的经营，原告当时是给他姨夫经营该店并不是该店的业主。当时转店时我付了5万元，下欠70000元打了欠条，后九月份给原告打了1万元，十月份给原告姨夫姬某某打了1万元，现还剩下5万元没还。并且在我接店后不久袋鼠公司就倒闭了，我向原告要求返货，货发到兰州，但原告谁都不愿意接货，托运部跟我要了保管费16000多元，最后姬某某让我把货重新返回来，并要求我承担保管费和返货费用，我和原告姨夫姬某某是朋友关系，至今和姬某某还有生意上的合作，这件事两年前我和姬某某就这么了了。
审理查明，2011年8月3日，原告曹建霞与被告于生钰签订《转让合同》，约定将原告经营的瓜州县广盛源购物广场三楼的“阿尔皮纳袋鼠专厅”服装摊位转让给被告于生钰经营，转让费共计人民币12万元整，由被告一次性支付5万元，下欠7万元被告于生钰出具欠条一张，并约定于每月30日前最低还款10000元。12月30日前付清。还约定，由被告于生钰提供的房产证明作为支付欠款的保证。协议签订后，原告如约将该摊位交付给被告，被告支付原告转让费5万元，后在2011年9月被告于生钰给原告曹建霞打款10000元，下欠60000万元经原告多次催要，至今未付。原告起诉，要求被告给付转让费70000元，承担违约金7000元。
证明上述事实的证据有，原被告签订的转让合同原件一份；欠条原件一张；房屋产权证复印件；原被告的陈述。
上列证据经庭审质证，证据来源合法，内容真实，足以证明案件事实，其证据效力本院予以确认。
本院认为，原被告签订的“阿尔皮纳袋鼠专厅”转让协议合法有效，双方应自觉履行。被告未按约给付原告转让款，酿成纠纷，应负违约责任。原告要求被告给付转让款及违约金的请求合法，本院予以支持。但给付金额应按审理查明的60000元确定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告于生钰给付原告曹建霞转让款60000元；
二、被告于生钰给付原告曹建霞违约金6000元。
以上一、二项限于被告于生钰本判决生效后三十日内付清。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1725元，减半收取863元，由被告于生钰负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 侯光荣
二〇一四年三月十二日
书记员 张向向
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西立初字第00175号
原告武汉培育童趣幼教文化发展有限公司，地址武汉市江汉区唐蔡路51号2栋丙单元402号，
法定代表人王某某，公司总经理。
委托代理人李书坡，河北天捷律师事务所律师。
委托代理人李太忠，河北天捷律师事务所律师。
被告晋州市康墨书店，地址石家庄市桥西区图书批发市场***号。
经营者牛某某。
本院受理原告武汉培育童趣幼教文化发展有限公司与被告晋州市康墨书店买卖合同纠纷一案，被告晋州市康墨书店在答辩期间向本院提出管辖权异议，主张晋州市康墨书店住所地为晋州市，双方对管辖权没有明确约定，应按照被告所在地晋州市确定管辖，故请将本案移送晋州市法院管辖。
经审查，本院认为，本案为买卖合同，原、被告双方签订的“图书代理协议”未约定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖》的规定，被告晋州市康墨书店提供的“个体工商户登记基本信息”，证明被告晋州市康墨书店的经营场所为晋州市魏征路78号，故被告晋州市康墨书店所提管辖异议权成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送晋州市人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 齐燕
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 陈浩
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西立初字第00175号原告武汉培育童趣幼教文化发展有限公司，地址武汉市江汉区唐蔡路51号2栋丙单元402号，法定代表人王秀莲，公司总经理。委托代理人李书坡，河北天捷律师事务所律师。委托代理人李太忠，河北天捷律师事务所律师。被告晋州市康墨书店，地址石家庄市桥西区图书批发市场***号。经营者牛彦如，男，1977年6月10日出生，现住河北省晋州市。本院受理原告武汉培育童趣幼教文化发展有限公司与被告晋州市康墨书店买卖合同纠纷一案，被告晋州市康墨书店在答辩期间向本院提出管辖权异议，主张晋州市康墨书店住所地为晋州市，双方对管辖权没有明确约定，应按照被告所在地晋州市确定管辖，故请将本案移送晋州市法院管辖。经审查，本院认为，本案为买卖合同，原、被告双方签订的“图书代理协议”未约定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖》的规定，被告晋州市康墨书店提供的“个体工商户登记基本信息”，证明被告晋州市康墨书店的经营场所为晋州市魏征路78号，故被告晋州市康墨书店所提管辖异议权成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送晋州市人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 齐燕二〇一五年十二月二十五日代书记员 陈浩
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初717号
原告：王某，女，1990年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：王明安，上海同脉律师事务所律师。
被告：张某，男，1991年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月18日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告王某的撤诉申请系其自愿做出，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许�告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取，计150元，由王某负担。
审判员 刘云生
二〇一六年三月十八日
书记员 薛礼正
附：法律条款
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第251号
原告：高卫华，农民。
原告：陈京丽，农民。
委托代理人：高卫华，系其丈夫。
被告：唐山正东房地产开发有限公司；组织机构代码证号：××。
住所地：唐山市路北区沁园小区。
法定代表人：李文东，该公司经理。
委托代理人：李满荣，系唐山正东房地产开发有限公司经理。
委托代理人：谢丽令，系唐山正东房地产开发有限公司办公室副主任。
原告高卫华、陈京丽与被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高卫华、原告陈京丽特别委托代理人高卫华，被告委托代理人李满荣、谢丽令到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
根据原、被告双方当事人的陈述及提交的证据并经本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2012年3月12日原、被告签订楼房《商品房买卖合同》，合同约定：“出卖人将坐落于迁西县新蓝湾花园北区105栋1单元201号房屋建筑面积110.2平方米，单价3275元／平方米，价款360905元；地下室105-1-3面积12.18平方米，单价2200元／平方米，价款26796元，合计387701元卖给买受人。出卖人于2013年5月1日前将楼房交给买受人。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的应交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金”。原告按合同约定当即向被告交付了房屋（包括地下室）价款177701元，2012年3月19日原告通过中国建设银行迁西支行贷款支付被告房款210000元。被告于2014年6月20日通知原告交付房屋。按买卖合同约定，被告延期交房自2013年5月2日至2014年6月19日为436天，被告应向原告支付房屋价款387701元万分之一的违约金16903.76元（387701元×0.01%／天×436天）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告高卫华、陈京丽延期交房违约金人民币16903.76元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，减半收取118元，由被告唐山正东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院提出上诉。
审判员 李荣兴
二〇一五年三月二十六日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第01701号
原告张秀平，女，1966年1月4日出生。
委托代理人岳正发，河北朝鼎律师事务所律师。
被告黄长全，男，1971年9月20日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
法定代表人龙泉，总经理
委托代理人邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
原告张秀平与被告黄长全、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奉一兵独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张秀平的委托代理人岳正发、被告黄长全、被告保险公司的委托代理人邱昕宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀平诉称，2013年7月20日，被告黄长全驾驶京PL9E**小客车在京榆旧路澜花语岸小区口由南向东行驶时，与由西向东行驶的原告相撞，致使被告车辆左侧与原告相撞，造成原告受伤，车辆损坏。经交通部门认定，黄长全负全部责任。受伤后，原告被送往二六三医院进行救治，后转至潞河医院治疗，共住院11天。为维护原告合法权益，诉至法院。要求：被告赔偿原告医疗费2610.36元、护理费9111.11元、伙食补助费550元、营养费4500元、交通费300元、车损900元、误工费68109.58元、残疾赔偿金80642元、被抚养人生活费4743.55元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3200元，合计184666.6元。诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，事实的真实性认可，保险公司愿意在保险合理的范围内进行赔偿，诉讼费及鉴定费保险公司不予赔偿。
被告黄长全辩称，同意保险公司意见。
经审理查明，2013年7月20日，在北京市通州区京榆旧路澜花语岸小区门口，被告黄长全驾驶京PL9E**小客车由南向东行驶时，与由西向东行驶的原告张秀平发生交通事故，造成张秀平、车辆受损。此次事故，经交通部门认定为，黄长全负全部责任。事故发生后，张秀平被送往二六三医院进行救治，后转至潞河医院住院治疗11天。黄长全支付了住院期间的医疗费及护理费，以及住院伙食补助费209元。2014年3月3日，中天司法鉴定中心就张秀平的伤残等级、营养期出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人张秀平的伤残等级为十级，赔偿指数为10%。营养期约为90日。庭审中，双方均同意误工期为四个月，护理费为2400元。经核实，张秀平的合理损失为：医疗费2610.36元、护理费2400元、住院伙食补助341元、营养费4500元、交通费150元、车辆损失费900元、误工费36667元、残疾赔偿金37109.65元（含被抚养人生活费4157.65元）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3200元。
经查，京PL9E**小客车在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限范围内。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、修理费收据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由当事人根据各自的过错予以分担。本案被告黄长全驾驶的小客车与原告张秀平发生交通事故，导致张秀平受伤、车辆受损，现张秀平要求被告赔偿损失的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。对其不合理部分，本院不予支持。对于黄长全已支付的部分，由黄长全另行向保险公司主张，本案中不予处理。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额范围内赔偿原告张秀平医疗费二千六百一十元三角六分、住院伙食补助费三百四十一元、营养费四千五百元、护理费二千四百元、交通费一百五十元、误工费三万六千六百六十七元、残疾赔偿金三万七千一百零九元六角五分、精神损害抚慰金五千元、车辆损失费九百元，合计八万九千六百七十八元零一分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告张秀平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十五元、鉴定费三千二百元，均由被告黄长全负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 奉一兵
二〇一四年四月九日
书记员 董盛楠