南充市顺庆区人民法院
民 � � 判 决 书
（2016）川1302民初2462号
原告梁原，男，1980年10月生，汉族，住四川省营山县。
委托代理人刘洹岑，四川锐思邦律师事务所律师。
被告刘兵（曾用名刘彬），男，1979年2月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人ＸＸＸ，四川罡兴律师事务所律师。
被告南充顺宇房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人刘从林。
被告刘燕（曾用名刘艳），女，1980年12月生，汉族，住四川省南充市顺庆区，系被告刘兵之妻。
原告梁原诉被告刘兵、南充顺宇房地产开发有�公司、刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后,依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告梁原的委托代理人刘洹岑、被告刘兵的委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告南充顺宇房地产开发有限公司、刘燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁原诉称，被告刘兵是被告南充顺宇房地产开发有限公司的实际控制人。因经营需要，被告刘兵、南充顺宇房地产开发有限公司多次从原告处借款。经2015年8月25日清算，被告刘兵、南充顺宇房地产开发有限公司出具《借款结算书》，载明：截止2015年8月25日，二被告共欠原告借款150万元，月息为4%，归还时间为2015年12月30日。2015年10月30日，二被告再次向原告借款42万元，2016年4月13日，因被告南充顺宇房地产开发有限公司临时周转需要，被告刘兵又从原告处借得现金40万元。二被告共同从原告处借款，以及被告刘兵借款用于南充顺宇房地产开发有限公司经营，二被告应当承担共同连带清偿责任。被告刘燕作为被告刘兵的配偶，应当对被告刘兵的债务承担连带清偿责任。上述借款本息，三被告均未支付本息。为维护原告的合法权益特起诉请求判令：1、三被告共同偿还（连带清偿）原告借款232万元及利息（利息按本金150万元、月利率2%计算至被告还清借款时止，其中算至起诉前2016年4月26日为24万元）；2、诉讼费、保全费由三被告承担。
原告梁原为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、原、被告身份信息复印件，拟证明原、被告的主体资格；
2、借款结算书、借条两张、取款凭证四张，拟证明被告向原告借款232万元的事实。
被告刘兵对以上证据的质证意见为：1、对身份信息无异议。2、对借款结算书和借条、取款凭证的真实性无异议。但是结算时未扣除被告刘兵已实际给付的高利息及已还本金。被告刘兵借款未用于南充顺宇房地产开发有限公司的经营。2015年10月30日借条上的公章是被告刘兵私自加盖，且后两笔借款并未实际交付。原告提供的取款凭证不能证实其取款后是用于交付这两笔借款，其未能提供转款凭证，对后两笔借款不予认可。
被告刘兵辩称，被告刘兵并非被告顺宇房地产开发有限公司的实际控制人，其只是该公司的一名员工，该公司的实际控制人是法定代表人刘从林，被告刘兵是刘从林的女婿。被告刘兵在原告梁原处的借款是个人借款，与公司和被告刘燕无关，被告刘兵愿意承担还款义务。但对于原告梁原主张的借款本金232万元有异议，只认可借款结算书中的150万元，另外82万元并未实际给付。且150万元的借款已经包含了前期的高利息，应当扣除已经偿还的超过法定最高利率的利息。
被告刘兵为支持其抗辩，提供了银行流水清单，拟证明其已经向原告梁原还款200余万元。
原告梁原对该证据的质证意见为：银行流水清单不完整，不能完全反映出原、被告之间的经济往来情况，该流水清单不能对抗原告持有的借款结算书。
被告南充顺宇房地产开发有限公司、刘燕未答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告刘兵与被告刘燕系夫妻关系，被告南充顺宇房地产开发有限公司的法定代表人刘从林系被告刘燕的父亲。2015年8月25日，被告刘兵向原告梁原出具《借款结算书》�载明：“刘兵及南充顺宇房地产开发有限公司陆续在梁原处借款用于经营，截止2015年8月25日尚有本金壹佰伍拾万元整（小写1500000.00元）没有归还，借款人承诺2015年12月30日前归还，月息按肆分计算。”《借款结算书》尾部“承诺人”处由刘兵签名，并书写有“南充顺宇房地产开发有限公司”字样，且加盖了被告南充顺宇房地产开发有限公司的印章。2015年10月30日，被告刘兵又向原告梁原借款42万元，并出具借条一张，载明：“今借到梁原现金人民币肆拾贰万元整（小写420,000.00元）”。借条尾部“借款人”处有被告刘兵的亲笔签名，且加盖有被告南充顺宇房地产开发有限公司的印章。2016年4月13日，被告刘兵再次向原告梁原借款40万元，并出具借条一张，载明：“今借到梁原现金肆拾万元整（小写：400000.00元）”。原告梁原提供的四张取款凭条显示其分别于2015年10月30日取款50万元、2016年4月13日取款39.99万元。后经原告梁原多次催收，被告未偿还借款本息，原告梁原遂起诉要求还款。
另查明，被告刘兵提供的银行流水清单显示，被告刘兵从2013年4月6日起至2015年9月11日期间，通过南充市商业银行向原告梁原共转款150万元（其中2015年9月11日转款10万元）。
本院认为，原告梁原提供的借款结算书、借条、取款凭证的真实性本院予以认定。因原告梁原提供的四张取款凭证的取款时间和金额刚好能与借条中的时间和金额相吻合，本院对后两笔借款的真实性亦予以认定。原告梁原主张的债权中，《借款结算书》、2015年10月30日的借条除有被告刘兵的签名外，还加盖有被告南充顺宇房地产开发有限公司的印章，对《借款结算书》中的150万元和2015年10月30日的42万元应认定为被告刘兵和被告南充顺宇房地产开发有限公司的共同借款，被告刘兵和被告南充顺宇房地产开发有限公司应当共同还款，且相互承担连带清偿责任。2016年4月13日的借条中仅有被告刘兵的签名，未加盖被告南充顺宇房地产开发有限公司的印章，原告梁原所提供的证据也无法证明被告刘兵将该笔借款用于被告南充顺宇房地产开发有限公司的经营，故该笔借款认定为被告刘兵的个人借款，与被告南充顺宇房地产开发有限公司无关。被告刘兵与被告刘燕系夫妻关系，被告刘兵虽称其所借的债务系个人债务，与被告刘燕无关，但并未提供证据证实，因债务发生于双方的夫妻关系存续期间，故被告刘燕应对被告刘兵的债务共同承担连�清偿责任。被告刘兵提供的银行流水清单显示其向原告梁原转款的时间发生在2015年8月25日前，而《借款结算书》已对之前的所有借款本息进行了结算，此前给付的140万元应认定为已包含在对前期所有借款的结算中，被告也未举证证明双方的实际借款和已还款的具体金额，本院无法审查其所还利息是否已超过年利率36%，故对被告刘兵要求扣减多还利息的要求本院不予支持。对于2015年9月11日给付的10万元应从150万元的本金中扣减。对于利息问题，双方在借款结算书中对于150万元借款虽约定了月利率为4%，但因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中对民间借贷的年利率规定了24%的最高限制，原告梁原按照月利率2%主张利息符合该规定，本院确定150万元借款的利息计算标准为月利率2%。综上理由依照《中华人民共和国合同法》�六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超�年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，判决如下：
一、被告刘兵、南充顺宇房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内共同向原告梁原偿还借款人民币182万元；
二、被告刘兵、南充顺宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内共同向原告梁原支付利息，计算方法为：以本金150万元为基数，从2015年8月26日起至2015年9月11日止，按照月利率2%为标准计算为1.7万元；以本金140万元为基数，从2015年9月12日起至本判决确定的本金给付之日止，按照月利率2%为标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；被告刘兵与被告南充顺宇房地产开发有限公司对以上款项承担连带清偿责任；
三、被告刘兵于本判决生效之日起十五日内向原告梁原偿还借款人民币40万元；
四、被告刘燕对上述一至三项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25,360、诉讼保全费5,000元，共计30,360元，由被告刘兵、南充顺宇房地产开发有限公司、刘燕负担29,060元，原告梁原负担1,300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 段 萍
人民陪审员 王显波
人民陪审员 杨建军
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘雅莉