广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法清民一初字第1146号
原告吴俊鸿，男，汉族，住所地为广东省陆丰市，公民身份号码为×××4273。
委托代理人黄德生。
委托代理人周裕锋。
被告叶目涛，男，汉族，住所地为广东省陆丰市，公民身份号码为×××5311。
原告吴俊鸿诉被告叶目涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱开群适用简易程序独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告吴俊鸿的委托代理人黄德生、周裕锋到庭，被告叶目涛经本院合法传唤，仅提交书面答辩状，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴俊鸿诉称，吴俊鸿与叶目涛是朋友关系，叶目涛以经济周转困难为由向吴俊鸿借款，双方于2013年6月19日签订了一份《借款合同》，约定叶目涛向吴俊鸿借款200万元，利息按照月利率3%计算，借款期限从2013年6月19日至2013年8月18日，同时还约定吴俊鸿为实现债权的费用（包括律师费、诉讼费等）由叶目涛承担。合同签订后，吴俊鸿依约向叶目涛支付了借款。借款到期后，叶目涛申请借款期限延长至2015年7月18日，经吴俊鸿同意后，双方于2013年8月18日签订了一份《借款合同的补充协议》。此后，叶目涛未按约定履行还本付息的义务，至今未偿还借款本金200万元及2015年3月19日至今的借款利息48万元。为维护自身的合法权益，吴俊鸿遂诉至法院，请求判令：一、叶目涛立即支付吴俊鸿借款200万元及利息（以200万元为本金，从2015年3月19日起按照月利率2%计算至借款清偿之日止，暂计至2015年11月为48万元）；二、叶目涛承担吴俊鸿为实现债权的费用5万元；三、叶目涛承担本案的诉讼费用。
被告叶目涛辩称，叶目涛欠吴俊鸿借款200万元属实，对此叶目涛没有异议，但叶目涛自借款以来按时偿还了每月的利息60000元，吴俊鸿仍要求叶目涛支付48万元利息，利息过高，请求法院予以调整，利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算较为合理。叶目涛对其抗辩主张未提交证据。
经审理查明，吴俊鸿与叶目涛于2013年6月19日签订一份《借款合同》，约定吴俊鸿以经营资金周转为由向吴俊鸿借款200万元，借款期限从2013年6月19日至2013年8月18日，借款利息按照月利率3%计算，合同还约定吴俊鸿为实现债权的费用（包括律师费、诉讼费等）由叶目涛承担。合同签订当日，叶目涛出具收款收据，确认收到吴俊鸿借款200万元，其中包括转账支付的借款194万元及现金支付的借款6万元。吴俊鸿提交了一份银行账户交易明细，证明其已于2013年6月20日向叶目涛转账支付了借款194万元。
2013年8月18日借款到期后，吴俊鸿与叶目涛签订一份《借款合同的补充合同》，约定上述200万元借款的还款期限延长至2015年7月18日，原借款合同的其他条款继续有效。因叶目涛在上述借款补充合同到期后未能偿还借款，吴俊鸿与东莞市凤岗镇法律服务所于2015年11月18日签订《委托代理合同》，委托东莞市凤岗镇法律服务所代理其与叶目涛之间的民间借贷纠纷，约定代理费为5万元。
庭审中，吴俊鸿主张叶目涛已经按照《借款合同》及《借款合同的补充合同》约定的月利率3%，支付了2015年3月19日之前的借款利息，但未偿还借款本金200万元及支付自2015年3月19日至今的借款利息。吴俊鸿还确认代理费5万元目前尚未支付，双方约定代理费至本案审理及执行完毕后才支付。叶目涛抗辩称自借款以来按时偿还了每月的利息60000元，但对其主张未提交证据予以证明。
以上事实，有吴俊鸿提交的《借款合同》、收款收据、银行账户交易明细、《借款合同的补充合同》、《委托代理合同》及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。叶目涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提交证据予以反驳吴俊鸿的诉讼请求，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。
吴俊鸿主张与叶目涛之间存在200万元的借贷关系，吴俊鸿已向叶目涛支付了200万元借款，但叶目涛逾期未偿还借款本金200万元，对此有吴俊鸿提交的《借款合同》、收款收据、银行账户交易明细、《借款合同的补充合同》为证，且叶目涛对欠吴俊鸿200万元借款的事实予以确认，故本院确认吴俊鸿的主张，并对其提交的上述证据的真实性予以确认。现借款期限已经届满，本院对吴俊鸿要求叶目涛偿还借款本金200万元的诉讼请求，予以支持。
关于借款利息。吴俊鸿主张叶目涛已经按照《借款合同》及《借款合同的补充合同》约定的月利率3%，支付了2015年3月19日之前的借款利息。该主张有利于叶目涛，且该利率标准未超过法定标准上限，本院予以确认。吴俊鸿主张叶目涛未支付自2015年3月19日至今的借款利息，而叶目涛对其按时偿还了每月利息60000元的抗辩主张未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，故本院依法采信吴俊鸿的主张，认定叶目涛自2015年3月19日至今的借款利息未偿还。吴俊鸿要求叶目涛以200万元为本金，按照月利率2%，支付从2015年3月19日至借款清偿之日止的借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。吴俊鸿主张从2015年3月19日至2015年11月的利息为48万元，明显超过了月利率2%的计算标准，本院不予支持，应按照月利率2%进行计算。
关于代理费。虽然吴俊鸿与东莞市凤岗镇法律服务所签订了《委托代理合同》，并约定了代理费为5万元，但吴俊鸿也确认代理费5万元目前尚未支付，故对于吴俊鸿该项诉讼请求，本院不予支持。吴俊鸿可在代理费实际产生后另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告叶目涛应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴俊鸿偿还借款2000000元及借款利息（以2000000元为本金，按照月利率2%，从2015年3月19日起计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告吴俊鸿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13520元、保全费5000元，合计18520元，由原告吴俊鸿负担1420元，由被告叶目涛负担17100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 钱开群
二〇一五年十二月三十日
书记员 叶 蕾
李素艳
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6.《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。