福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初1941号
原告：厦门港承展览服务有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路388号20E室，统一社会信用代码913502065628406344。
法定代表人：揭衍煌，总经理。
委托诉讼代理人：廖斌盛、曹水兰，福建东方格致律师事务所律师。
被告：连城县莲冠建设发展有限公司，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇莲冠大道5号企业服务中心大楼，统一社会信用代码91350825754967285T。
法定代表人：周智强，董事长。
委托诉讼代理人：林声瑞，福建致平律师事务所律师。
原告厦门港承展览服务有限公司（以下简称港承公司）与被告连城县莲冠建设发展有限公司（以下简称莲冠公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告港承公司委托诉讼代理人廖斌盛、被告莲冠公司委托诉讼代理人林声瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
港承公司向本院提出诉讼请求：判令莲冠公司立即支付工程款259400元，支付违约金50000元，以233460元为基数，支付自2016年7月28日始，以年利率6%计算至实际支付日止的利息，暂计至起诉日为14000元。事实和理由：2016年6月7日，港承公司与莲冠公司签订一份装修工程合同，约定港承公司承担莲冠公司的连城工业园区企业服务中心二楼展厅装修工程，同时约定了双方责任、工程价款、付款方式等。之后，港承公司依约进行了施工，工程竣工后，双方于2016年7月27日对工程完成了验收移交，港承公司亦开具了相应发票给莲冠公司，但莲冠公司一直拒绝支付工程款。
莲冠公司辩称，一、本案案由应定为建设工程施工合同纠纷，不应定为承揽合同纠纷。二、由于涉案工程属于财政性投融资建设项目，未经合法立项审批，未经合法验收，未经县财政评审中心审核工程价款，且根据港承公司所做工程的实际情况看，该工程约定的工程价款明显虚高，损害了国家利益，莲冠公司请求人民法院对涉诉工程的工程费用委托有鉴定资质的鉴定机构予以鉴定，并由财政审核中心审核。三、由于《连城县工业园区企业服务中心二楼展厅装修工程》第七条付款方式违反相关国家及上级部门的规定，该约定已损害了国家利益，应属无效条款，莲冠公司不存在违约情形，港承公司主张违约金50000元，又同时主张以年利率6%计算至实际支付日止的利息，没有法律依据和事实依据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，莲冠公司作为发包方与港承公司作为承包方签订《连城工业园区企业服务中心二楼展厅装修工程》一份，由港承公司承包连城工业园区企业服务中心二楼展厅的装修工程。合同第三条工期约定：开工日期为2016年6月8日，竣工日期为2016年6月18日；第六条约定：工程总价为259400元（含税）；第七条付款方式约定：合同签订后，港承公司入场施工完成经莲冠公司验收合格后，莲冠公司应支付港承公司工程款总额的90%即233460元，当港承公司竣工后经莲冠公司验收完毕后，莲冠公司应在2017年6月17日15个工作日内支付余下总额的10%即25940元。质保期一年（电气电灯线路整体保修三年），即自2016年6月18日至2017年6月17日止；第八条约定：本合同签订后，即具有法律约束力，任何一方不得擅自变更或解除，否则，违约方应当向守约方支付违约金50000元。合同还约定了质量标准及验收、双方责任、合同纠纷解决方式等内容。上述合同签订后，港承公司依约组织工人对涉案工程进行装修施工。工程完工后，双方于2016年7月27日对涉案工程进行验收，验收结果为工程质量合格。2016年8月17日，港承公司向莲冠公司开具金额为259400元的增值税普通发票，莲冠公司收到发票后至今未支付工程款。
诉讼过程中，莲冠公司申请对涉案工程的工程量及工程造价进行鉴定，港承公司也同意进行鉴定。2017年9月13日，本院依法委托福建兴诚建工程管理有限公司进行鉴定，莲冠公司于2017年10月18日转账支付福建兴诚建工程管理有限公司鉴定费2327.50元。2017年12月6日，福建兴诚建工程管理有限公司出具工程造价鉴定报告书，鉴定结果为连城工业园区企业服务中心二楼展厅装修工程的工程造价为192132元。
上述事实，有港承公司提供的《连城工业园区企业服务中心二楼展厅装修工程》、连城工业园区企业服务中心二楼展厅装修工程完工验收表、厦门增值税普通发票，莲冠公司出具的鉴定费转账凭证，福建兴诚建工程管理有限公司出具的工程造价鉴定报告书等证据以及港承公司委托诉讼代理人廖斌盛、莲冠公司委托诉讼代理人林声瑞在法庭上的陈述证实，本院依法予以确认。
双方当事人争议的主要事实及本院依法认定情况。
一、福建兴诚建工程管理有限公司出具的工程造价鉴定报告书，能否作为本案结算工程款的依据？
港承公司认为，该鉴定报告不能反应当时的实际施工量，施工过程中，莲冠公司有提出修改、核增工程量，应以双方签订的合同约定的工程量及工程款为准，工程造价鉴定报告书不能完全体现实际工程量和工程款，不能作为本案结算工程款的依据。
莲冠公司认为，对工程造价鉴定报告书鉴定出来的工程量及工程款没有异议，但是涉案工程还需要经过县财政评审中心进行审核。
本院认为，福建兴诚建工程管理有限公司是一家具有甲级资质证书的工程造价咨询企业，具有相应的司法鉴定资质。福建兴诚建工程管理有限公司在鉴定过程中通知本院审判人员及双方当事人到工程现场核对确认工程量，依据福建省建筑工程造价相关规定及双方合同约定等资料确定工程单价，并据此计算工程造价，福建兴诚建工程管理有限公司出具的工程造价鉴定报告书客观真实，本院予以采纳。关于港承公司提出该鉴定报告书不能完全体现实际工程量和工程款，应以双方合同约定为准的主张，本院认为，因双方对合同约定的工程量及工程款存在争议，且双方当事人同意鉴定，本院才依法启动鉴定程序，现港承公司提出以合同约定为准的主张，本院不予采纳。关于莲冠公司提出涉案工程还需要经过县财政评审中心进行审核的问题，本院认为，涉案工程是否需要经过县财政评审中心进行审核，不能对抗港承公司主张权利，莲冠公司的理由不能成立，本院不予采纳。
二、莲冠公司是否违约？是否需要支付违约金50000元?
港承公司认为，莲冠公司没有按照合同约定及时支付工程款，已构成违约，依据合同第八条约定，应向港承公司支付违约金50000元。
莲冠公司认为，双方签订的合同第七条付款方式的约定违背了国家财政部的有关规定，是无效条款。即使第七条是有效条款，也必须是在验收合格后才需支付工程款。涉案工程未经过验收，工程款也未结算，所以莲冠公司不存在违约支付工程款的事实，无需支付违约金。相反从鉴定结果可以看出，港承公司未按合同约定施工，已经违约。
本院认为，双方签订的合同第八条约定违约方应当向守约方支付违约金50000元。在本案中，虽然合同有约定原工程总价，但是通过工程鉴定可知双方对原合同约定的工程量进行了增减，因此在变更工程量的情况下，即不能再按原约定价款进行支付，而应按实际完成工程量进行结算。涉案工程在2016年7月27日虽有经双方验收，但是双方未对工程款进行结算，同时对工程款标的也存在争议，在这种情形下，莲冠公司未支付工程款，不存在违约的问题。港承公司要求莲冠公司支付违约金50000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，本院认为，本案案由应定为装饰装修合同纠纷。港承公司与莲冠公司签订的《连城工业园区企业服务中心二楼展厅装修工程》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。港承公司已依约完成了涉案工程的装修工程，莲冠公司应支付相应的工程款。经鉴定涉案工程的工程造价为192132元，因此，莲冠公司应支付港承公司工程款192132元及相应的利息。涉案工程已于2016年7月27日经过验收，港承公司要求自2016年7月28日起支付利息，本院予以支持，莲冠公司应自2016年7月28日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息支付至履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：
一、连城县莲冠建设发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付厦门港承展览服务有限公司工程款192132元，并支付该款自2016年7月28日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回厦门港承展览服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6151元，减半收取3075.5元，由连城县莲冠建设发展有限公司负担1907元，厦门港承展览服务有限公司负担1168.5元；鉴定费2327.50元，由连城县莲冠建设发展有限公司负担1722元，厦门港承展览服务有限公司负担605.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 陈春生
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 黄小琴
代理书记员 吴俊杰
代理书记员 傅伯元
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。