吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第520号
上诉人（原审被告）：王丽英，住吉林市。
被上诉人（原审原告）：杜鑫，住吉林市。
委托代理人：杜继华（被上诉人杜鑫父亲），住吉林市。
上诉人王丽英因健康权纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2014）船民一初字第1736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王丽英，被上诉人杜鑫及其委托代理人杜继华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜鑫在原审时诉称：我于2014年4月份开始在王丽英处打工，4月23日王丽英给我开工资，我发现王丽英无理由扣我工资后与其发生口角。随后我报警，民警到场后责令王丽英立即给付我工资，王丽英当场将50元工资交给了我。民警走后，王丽英尾随我到河南街牛马行市场附近时从后方将我打伤，经船营公安分局河南派出所处理，对王丽英进行罚款200元的行政处罚。后双方因赔偿问题未达成协议。因此我起诉至法院，请求判令：1.王丽英立即赔偿我医疗费2743.61元、误工费5417.28元、护理费542.95元、住院伙食补助费500元、交通费100元、照相费75元、精神损害抚慰金1000元，合计：10378.84元；2.诉讼费由王丽英承担。
王丽英在原审时辩称：1.杜鑫对本案的发生存在过错，应减轻我的责任。杜鑫与我同为“波姐外贸服装店”的打工人员，不存在杜鑫诉称中我无故克扣其工资的事宜，杜鑫的工资并非由我支付。2014年4月22日杜鑫无故辞职因工资事宜与服装店内的店长等发生激烈争吵。4月23日当杜鑫再次来到店内后为平息此事，我自行拿出争议的50元给予杜鑫，杜鑫当场离去扬言还要找店里人员。为解决矛盾我好意跟出并劝阻杜鑫别再吵闹了，而杜鑫不容分说将皮包抡起，我下意识的做了拦挡皮包的动作，随即杜鑫便报警。综上，杜鑫假设因此受到伤害其对损害结果自身也存在重大过错。依据《侵权责任法》第26条之规定，应减轻我的责任。2.杜鑫诉请中的交通费过高。本案中杜鑫入住医院时发生的“120”急救费用是我支付，因此仅应给付出院时的单程费用，我认为20元较为合理。3.杜鑫主张的精神损害抚慰金不符合《侵权责任法》第22条造成严重精神损害的情形，因此该项主张不应支持。4.关于杜鑫主张的其他各项费用认为过高，待庭审举证、质证后逐一发表辩论意见。综上，请求法院查明事实，依法裁判。
原审判决认定：2014年4月23日12时许，王丽英与杜鑫因工资一事发生纠纷后，王丽英跟随杜鑫，从解放大路波姐服饰店至解放大路与青岛街路口东南侧，后与杜鑫发生厮打，至杜鑫头部、背部多处淤血。杜鑫受伤后在吉林市中心医院入院治疗5天，二级护理5天，诊断为：头部外伤、颜面部皮肤擦伤挫伤、腰背外伤，共花费医疗费用2743.61元。2014年4月28日吉林市中心医院出具出院疾病诊断书，出院诊断：头部外伤、颜面部皮肤擦挫伤、腰背外伤，建议休息两周。2014年5月12日吉林市中心医院出具疾病诊断书：建议休息两周。2014年6月24日吉林市公安局船营分局河南街派出所作出吉市船公（河）决字（2014）第1号行政处罚决定书，给予王丽英罚款贰佰元行政处罚决定。后杜鑫因不服对王丽英作出的行政处罚决定，向吉林市公安局船营分局申请行政复议。2014年9月4日吉林市公安局船营分局作出吉公船复字（2014）第004号行政复议决定书：维持吉市船公（河）决字第1号《行政处罚决定书》作出的决定。
原审判决认为：公民的健康权应受法律保护。本案中王丽英与杜鑫因工资一事发生纠纷后，跟随杜鑫至解放大路与青岛街路口东南侧，与杜鑫发生厮打，致杜鑫受伤，王丽英对杜鑫侵害存在过错，故应承担民事赔偿责任。杜鑫主张住院医疗费用和门诊挂号费合计为2743.61元，通过杜鑫提供的证据显示住院费用为2475.61元、门诊挂号费为6元，门诊医疗费255元，医疗卡收据7元，合计为2743.61元，证据充分，故予以支持。杜鑫主张误工费5417.28元，通过杜鑫提供相关证据可以证明其误工33天，王丽英对杜鑫误工天数有异议，申请法院对杜鑫误工损失日进行鉴定，后王丽英撤回了对杜鑫该项鉴定的申请，系其权利的自主处分，予以准许，故支持杜鑫误工费3583.47元（108.59元×33天）。杜鑫主张护理费542.95元（108.59元×5天）和住院伙食补助费500元（100元×5天），因杜鑫住院5天，二级护理5天，证据充分，故予以支持。杜鑫主张交通费100元，其未提供相关证据，考虑到杜鑫受伤的实际情况，故酌定支持交通费25元。杜鑫主张照相费75元，证据充分，故予以支持。杜鑫主张的精神损害赔偿金1000元，于法无据，故不予支持。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定作出判决。
原审判决：一、被告王丽英于本判决生效之日起三日内给付原告杜鑫医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、照相费等各项损失共计7470.03元；二、驳回原告杜鑫的其他诉讼请求。如果王丽英未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已交纳），由被告王丽英负担，于本判决生效之日起三日内给付原告杜鑫。
原审判决后，上诉人王丽英不服，向本院提起上诉。其主要上诉请求为：1.撤销一审判决，改判我对杜鑫的损害承担60%的赔偿责任；2.诉讼费由杜鑫负担。其主要理由为：1.一审认定事实错误，我与杜鑫都是“波姐外贸服装店”的打工人员，我不是业主，也不是店长、负责人，我没有克扣杜鑫的工资，也没有给付杜鑫工资的义务，双方不存在因工资的事情发生纠纷。2.杜鑫对打架的事件也负有责任，对结果也有过错，应承担部分责任。杜鑫因工资的事情与服装店的店长发生争吵，因为同是打工人员，我劝说杜鑫好好解决问题，不要争吵，并从店内劝说到店外。杜鑫在气急之下用皮包抡打我，我下意识的用手挡皮包，进而双方发生争吵。我与杜鑫没有任何利害关系，不会主动的、毫无理由的攻击杜鑫。事件的起因恰恰是因为杜鑫首先用皮包抡打我，因此杜鑫对事件的结果也具有过错，应承担部分责任，不应由我承担全部责任。3.误工费计算有误。2014年5月12日的疾病诊断书不能证明杜鑫需要休息两周，诊断书是由医师曹健开具，但曹健不是杜鑫的主治医师，对杜鑫的病情也不了解。因此，由曹健给杜鑫开具的诊断书不具有证明效力。即使是具有证明效力，杜鑫的误工天数也不是33天而是25天，因为休息四周的时间包含8个休息日，8个休息日不能计算为误工日。
被上诉人杜鑫答辩认为：一审判决认定事实有误，当时是王丽英扣杜鑫的工资，王丽英说与其没有关系，我认为就是王丽英扣的杜鑫的工资。杜鑫拨打的120，有证据。杜鑫在服装店与店长争吵，当时杜鑫打电话向店里要工资，当时店里扣杜鑫的钱，杜鑫不同意。王丽英尾随杜鑫从后面打了杜鑫。关于误工费，杜鑫的身体没有恢复，当时在中心医院看的病，后来又到中心医院开的证明。
在本院审理本案过程中，双方当事人均未向本院提出新的证据。
本院认定本案事实如下：2014年4月23日，杜鑫因工资问题与“波姐外贸服装店”发生纠纷，随后杜鑫报警，民警到场后将工资纠纷处理完毕。杜鑫离开服装店后，王丽英跟随杜鑫至解放大路与青岛街路口东南侧将杜鑫打伤。王丽英系“波姐外贸服装店”的货管员。经本院审理查明的其他事实与一审认定的事实无异。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。”本案中王丽英将杜鑫打伤，应承担侵权责任，故王丽英应对杜鑫造成的损害承担赔偿责任。王丽英主张如杜鑫不去店内因工资一事争吵，之后双方也不会发生厮打，故杜鑫对其自身损害具有过错。因王丽英打伤杜鑫时间发生在杜鑫与“波姐外贸服装店”工资争议解决之后，且王丽英无证据证明杜鑫在工资问题解决后与王丽英发生争执并引起双方厮打，故本院对王丽英的该项上诉主张不予支持。关于误工费计算的问题，因系医院开具的误工证明，且王丽英无证据证明杜鑫的误工损失日过长，故本院对王丽英主张杜鑫误工损失时间过长不予支持。综上，原审判决认定基本事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王丽英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
代理审判员 刘欣莹
代理审判员 孙 伟
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈思维