wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第344号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人李某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月18日7时45分许，被告人李某某驾驶电动自行车至本市杨浦区国顺东路、营口路时，被正在执勤的上海市公安局杨浦分局交通警察支队民警刘某拦下检查，因该车未依法登记上海牌照，刘某依法对李某某行政处罚，李为逃避处罚，乘民警不备，骑车逃跑，刘某即驾驶警用摩托车追赶，在本市杨浦区关山路、国定东路路口将被告人李某某拦截，李便用电动自行车撞刘某，推倒警用摩托车，扯下刘某随身配备的警用执法记录仪并往地上砸，直至增援民警赶到后才将被告人李某某制服。事后，刘某至长海医院验伤，结论是右足软组织挫伤。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，案发现场、警用摩托车、受损警用执法记录仪及刘某受伤的照片，监控视频截图，上海市公安局杨浦分局接受证据清单，上海市公安局杨浦分局验伤通知书，上海市公安局杨浦分局出具的刘某在职证明，公安机关出具的工作情况，上海市公安局杨浦分局受案登记表，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据确认被告人李某某的行为已构成妨害公务罪。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人李某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人李某某依法应予惩处。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家机关的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
李某某到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 周 雯
二〇一五年三月二十五日
书记员 周薇张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨太民初字第00839号
原告胡才章。
委托代理人柳士荷，江苏辰庚律师事务所律师。
被告张俊峰。
被告马跃。
被告周光伟。
原告胡才章与被告张俊峰、马跃、周光伟买卖合同纠纷一案,本院于2015年12月22日受理后，依法由审判员朱剑峰独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告胡才章及其委托代理人柳士荷，被告张俊峰、马跃到庭参加诉讼。被告周光伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡才章诉称：2013年3月，其与张俊峰约定由张俊峰购买其在生产过程中产生的废旧铁屑，后由周光伟签收，至2013年5月，其共为张俊峰提供了价值916770元的废旧铁屑。但张俊峰推脱付款并主张需要马跃、周光伟一同承担付款责任。2015年4月29日，张俊峰、马跃、周光伟出具《承诺书》，对2013年所欠废铁屑货款916770元承担共同还款责任。但张俊峰、马跃、周光伟未按该承诺履行付款义务。现要求判令张俊峰、马跃、周光伟立即支付价款916770元并偿付该款自2015年6月1日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失。
被告张俊峰辩称：其在2015年4月29日的《承诺书》上的签名属实，但该承诺书上立字人及落款时间非其书写，该承诺书的内容也不符。
被告马跃辩称：2015年4月29日的《承诺书》是真实的额，但其是为张俊峰打工的，其不应承担还款责任。
被告周光伟在法定期限内未作答辩。
经审理查明：2015年4月29日，马跃、周光伟、张俊峰向胡才章出具一份《承诺书》（由马跃执笔），载明“马跃、张俊峰、周光伟三人共同承诺欠胡才章2013年货款共计916770元三人承诺到2015年5月30号如货款未付，到2015年6月1号全部货款由三人共同承担。如出现纠纷在胡才章所在地法院处理（律师费、诉讼费、保全费由被告承担）立字人：马跃周光伟张俊峰2015年4月29日”。后马跃、周光伟、张俊峰均未按该承诺书履行付款义务。为此，胡才章诉至本院，诉请如前。
庭审中，胡才章称我与张俊峰、马跃都是朋友，最早是马跃打电话给我，说他的场地租给张俊峰了，他负责帮张俊峰联系客户，给他打工，所以就联系我给张俊峰供应铁屑。从2013年3、4月至2013年5月，我共为张俊峰供货100多万元，后张俊峰仅付款5万元。后来我向张俊峰要款过程中，张俊峰称他们开办的废品回收站有周光伟的股份，要求周光伟共同还款。我也同意了，故形成2015年4月29日的承诺书。
以上事实，由胡才章举证的《承诺书》等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：尽管胡才章称其在2013年3月至2013年5月期间为张俊峰提供废旧铁屑，但是马跃、周光伟于2015年4月29日与张俊峰一起向胡才章出具《承诺书》“马跃、张俊峰、周光伟三人共同承诺欠胡才章2013年货款共计916770元……全部货款由三人共同承担……”。该承诺书系三方真实意思表示，其内容不违反国家法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，对马跃、周光伟、张俊峰均具有法律约束力。其后，马跃、周光伟、张俊峰均未按该承诺书履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。故胡才章主张马跃、周光伟、张俊峰共同支付价款916770元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息损失，虽双方在《承诺书》中未作约定，但根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”，胡才章主张欠款自2015年6月1日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。周光伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊峰、马跃、周光伟于本判决发生法律效力之日起共同支付原告胡才章价款916770元并偿付该款自2015年6月1日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失。如被告张俊峰、马跃、周光伟未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12968元减半收取6484元，由被告张俊峰、马跃、周光伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 朱剑峰
二〇一六年三月十八日
书记员 陆夏艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初800号
原告：河北瀛源建筑工程有限公司。住所地：石家庄市中山东路***号东胜广场*座**层。统一信用证：91130627108400225X。
法定代表人：张庆雷，公司执行董事。
委托诉讼代理人：王霄朋，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托�讼代理人：张继业，男，1980年6月4日出生，汉族，现住石家庄市，系该公司项目经理。
被告：孙红涛，男，1989年5月3日出生，汉族，现住保定市唐县。
原告河北瀛源建筑工程有限公司诉被告孙红涛建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王霄朋、张继业、被告孙红涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼诉请：1、要求被告孙红涛返还原告工程款23万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月份，被告与原告签订关于衡水恒大城13#楼东、中单元内砌体及二次结构、装修施工的建设工程施工劳务分包合同。合同约定原告将衡水恒大城上述工程劳务分包给被告，被告根据合同约定完成施工。原告根据合同约定按进度支付被告工程�及工人工资，被告也多次支取零花钱。2017年元旦过后，被告以无钱发放工人工资为由，要求原告结算工程款，经原告核算，原告已支付的工程款已超过被告所完成工程量。为此诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。
被告孙红涛辩称：原告所诉属实，因给工人开工资超支23万元，被告为原告出具的超支23万元证明属实。
本院经审理认定事实如下：原、被告签订《建设工程施工劳务分包合同》，原告将衡水恒大城13#楼东、中单元砌体及二次结构、内装修施工工程分包给被告，被告根据合同约定完成施工。2017年2月14日，被告孙红涛出具证明，证实案涉工程款已全部支取，2016年底为支付工人工资，超支工程款23万元。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。�告在庭审中认可其超支原告工程款23万元并同意偿还，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告孙红涛于本判决生效之日起五日内返还原告河北瀛源建筑工程有限公司工程款23万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，适用简易程序减半收取2375元，由被告孙红涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 郑哲
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李卫
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初217号
原告（反诉被告）李林车。
原告（反诉被告）李春华。
原告（反诉被告）朱新华。
原告共同委托代理人游泽民。
被告（反诉原告）李金清。
委托代理人杨志锋。
本院立案受理上列原告诉被告及被告反诉原告建设用地使用权转让合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李林车、李春华、朱新华及其共同委托代理人游泽民，被告李金清的委托代理人杨志锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告利用原告李林车年老不懂法、双目失明、神志不清的有利条件，抓住李林车是孤寡老人、孤独无援，担心往后生活出路的弱点，以吓带骗的手段糊弄原告李林车，原告偏信了被告的胡言后，竟在被告事先打印号的《土地转让合同》上按下自己的手指模。被告在与原告李林车签订合同前既无通知李林车的唯一亲属，也无告知李林车的委托授权人李春华和朱新华。原告请求判令被告李金清与原告李林车所签订的《土地转让合同》无效并撤销合同。
被告辩称，原告起诉的事实、理由是无中生有、不合理的，合同是有效的。请求驳回原告的诉讼请求。
被告反诉称，2015年12月27日，被告与原告李林车签订《土地转让合同》，约定李林车以50000元转让其在农村宅基地。协议自签订之日起，并且被告一次性付清转让费后生效。生效后，被告可以对宅基地使用或转让。同日，被告一次性付款5万元。被告认为，签订合同时，原告李林车意思清醒，并且当时有录像和敬老院相关人员以及原告李林车亲人作证，不存在违反法律规定致使《土地转让合同》无效的法定情形。故三原告不履行合同，纯属违约。被告请求判令原告李林车、李春华、朱新华支付违约金2000元给被告。
原告对被告的反诉答辩称，原告认为被告对原告提出的反诉理由不充分，反诉的证据不充足，反诉的条件不具备。
经审理查明，2015年12月27日，原告李林车与被告李金清签订一份《土地转让合同》，其中约定有：1、乙方（李林车）位于高围龙尾与陂角黄泥潭交界处（陂角村往埔前方向公路旁右侧）面积1665平方米，及责任田位于房屋住宅基地周边面积999平方米，乙方自愿以总价50000元转让给甲方（李金清），2、自签订协议之日起，甲方（合同笔误为“乙方”）一次性付清转让费给乙方（合同笔误为“甲方”）后，甲方（合同笔误为“乙方”）可永久性使用该土地，对该土地可自行使用或转让等。同日，原告李林车外孙女李新兰出具一份《收据》给被告，载明：今收到李金清买宅基地款5万元。上述《土地转让合同》及《收据》中，因原告李林车无能力签名，而盖有其手指模。
另查，原告李林车自1998年2月起入住敬老院至今，属五保老人，并且因年老体弱、行走不便，视力模糊，属年老重症护理。
本院认为，由于原告李林车自1998年起长期居住在敬老院，属五保老人，并且存在年老体弱、视力模糊的实际情况，因此，原告李林车应与普通成年人有所区别对待，为保护原告李林车的合法权益，任何人在与原告李林车进行经济交易活动中，都应当负有善意、审慎的义务。
本案中，被告以5万元的价格购买原告李林车宅基地及水田2600多平方米，价格明显偏低，显失公平。而且被告有能力提供支付购地款的录像，却未能提供签订合同的录像，故被告存在明显疏忽，未尽到审慎义务。并且，上述被告提供的录像并不能证明支付了购地款给原告李林车。在庭审中，被告亦确认购地款5万元实际是支付给原告李林车的外孙女李新兰。考虑到原告李林车的实际情况，被告应当将购地款以适当、合理的方式支付给原告李林车，而不是直接支付给其外孙女李新兰。因此，被告在与原告李林车签订合同及履行合同中，均未尽到审慎义务，致使原告李林车在与被告的经济交易中，转让了宅基地和水田的使用权，却未获得任何经济利益。考虑到原告李林车属五保老人，并且存在年老体弱、视力模糊的实际情况，本院认定原告李林车与被告签订合同时显失公平及被告存在乘人之危的情况。据此,原告李林车与被告签订的《土地转让合同》应依法可予以撤销。
被告反诉请求原告支付违约金2000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、撤销原告李林车与被告李金清于2015年12月27日签订的《土地转让合同》；
二、驳回被告李金清的诉讼请求。
本案受理费100元，反诉费25元，合计125元，由被告李金清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 黄金伟
审 判 员 邱兴龙
代理审判员 陈淑珍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 翟秀清
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初10624号
原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：诸葛小梅，总经理。
委托代理人：夏正发，该公司员工。
被告：陆丽君，1957年2月6日生，住址上海市金山区。
本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告陆丽君物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回对被告陆丽君的起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一七年八月十七日
书记员 甘喆辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初632号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈昌维，男，1975年11月10日出生于贵州省纳雍县，汉族，文盲，务工，住纳雍县。因涉嫌犯强奸罪，于2012年11月25日被南安市公安局刑事拘留，同年12月2日被南安市公安局决定监视居住，2013年5月1日被解除监视居住，于2017年1月17日被贵州省开阳县公安局查获，同日至2017年1月20日被羁押于贵州省开阳县看守所，2017年1月20日被南安市公安局刑事拘留，同年1月25日被执行逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人黄静如、黄碧凤，福建正成功律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）612号起诉书指控被告人陈昌维犯强奸罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人陈昌维及其辩护人黄碧凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月份左右的一天中午，被告人陈昌维在南安市诗山镇华兴雨伞厂员工宿舍楼二楼的女厕外，强行将上完厕所的被害人李某带到其员工宿舍302室，并强行与被害人李某发生性关系，导致被害人李某怀孕，因被害人李某拒绝做人流手术，后产下一男孩林某某。2013年2月26日，经泉州市第三医院司法鉴定所鉴定，被害人李某轻度精神发育迟滞，无性防御能力。2017年2月21日，经泉州市公安局物证鉴定所进行DNA鉴定，在排除双胞胎和近亲的前提下，被告人陈昌维、被害人李某是林某某的生物学父母亲，从遗传学角度已经得到科学合理的确信。
2017年1月17日12时许，被告人陈昌维在贵州省开阳县城关镇开州大道客车站附近被开阳县公安局紫兴派出所民警抓获，同日至2017年1月20日被羁押于贵州省开阳县看守所，后移送南安市公安局处理。
上述事实，被告人陈昌维在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人王某、林某、叶某的证言，辨认笔录及照片，提取笔录及相片，现场勘验检查工作记录、平面图及照片，超声诊断报告及疾病诊断证明，终止妊娠材料，接受刑事案件登记表及立案决定书，泉州市第三医院司法鉴定所出具的《关于李某被强奸案鉴定》，法庭科学DNA鉴定书，工作说明，抓获经过及证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈昌维违背妇女意志，强行与无性防御能力的妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关的指控成立。被告人陈昌维的强奸行为造成被害人怀孕，予以酌情从重处罚。被告人陈昌维在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，被告人陈昌维的辩护人对此提出的辩护意见有理，可以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈昌维犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月25日起至2022年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑开育
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一七年五月十二日
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第777号
罪犯王秋丽，女，1986年11月17日出生，汉族，出生地内蒙古自治区通辽市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院于2013年3月29日作出（2013）兴刑初字第46号刑事判决，以被告人王秋丽犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王秋丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯王秋丽获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王秋丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王秋丽减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年10月25日起至2015年4月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0602民初70号
原告赵世国，男，1972年5月16日出生，汉族，个体，住新疆吉木萨尔县。
被告张吉英，女，1963年4月24日出生，汉族，农民，住新疆吉木萨尔县。
被告李志亮，男，1963年6月3日出生，汉族，农民，住新疆吉木萨尔县。
原告赵世国与被告张吉英、李志亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵世国和被告李志亮、张吉英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵世国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款14990元及利息1552元；2、案件受理费、邮寄费由被告负担。事实与理由：2015年，被告李志亮陆续在原告处购买农资，共签下农资款14990元，李志亮向原告出具借条一份。被告张吉英与李志亮是夫妻关系，现两被告已离婚。双方约定由被告张吉英偿还上述债务。现原告诉至法院，要求两被告偿还欠款及利息。
被告张吉英辩称，欠款应当由被告李志亮偿还，欠条系李志亮出具，被告张吉英已经偿还连队的债务，并将耕地抵押给他人还款。
被告李志亮辩称，在原告处购买农资属实，已经向原告出具欠条。但欠款产生在夫妻关系存续期间，应当是夫妻共同债务。被告李志亮愿意偿还欠款，但暂无能力偿还。
经审理查明，2015年3月12日至2015年9月5日期间，被告李志亮连续在原告赵世国处购买农资并向原告出具借条，经原告赵世国与被告李志亮核算后，货款共计14990元，被告李志亮就农资欠款向原告赵世国出具借条一份。
另查明，被告张吉英与被告李志亮于2006年12月8日登记结婚。2016年9月22日，经奇台垦区人民法院调解，被告张吉英与被告李志亮自愿离婚，双方协议原告赵世国的农资欠款由被告张吉英偿还。
上述事实有账单、借条、民事调解书予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中，被告李志亮在原告赵世国处赊购农资，经结算后，被告李志亮向原告出具欠条的事实清楚，原告赵世国与被告李志亮之间形成买卖合同法律关系，被告李志亮未能及时支付农资款已构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任即支付农资款的义务，故原告赵世国要求被告支付农资款14990元的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。被告李志亮未能及时支付货款给原告赵世国造成了损失，原告赵世国据此要求被告支付利息的请求合法、合理，本院予以支持。按照中国人民银行同期贷款利率计算，利息金额为1127.37元（14990元×4.75%÷12×19个月），超出部分，本院不予支持。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告李志亮购买农资在婚姻关系存续期间，且购买的农资用于家庭生产经营，由此可以确定该笔债务为夫妻共同债务。故被告张吉英对上述欠款及利息负有共同偿还的义务。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十五条规定：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。被告李志亮与被告张吉英二人就夫妻共同债务如何进行负担做出的约定，仅在双方之间有约束力，不能对抗债权人的权利主张。被告张吉英称该债务系李志亮个人债务的辩解，与已查明的案件事实不符，本院不予采纳。被告李志亮辩称该笔债务为夫妻共同债务，应当共同偿还的辩解合法、合理，本院予以采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告李志亮、张吉英于本判决生效后五日内给付原告赵世国农资款14990元及利息1127.37元；
驳回原告赵世国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元（原告赵世国已交纳），由被告李志亮、张吉英负担（于本判决生效后五日内给付原告赵世国）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 叶 建
二〇一七年六月五日
书记员 裴春雅
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初590号
原告：徐某，男，汉族。
被告：崔某，男，汉族。（经合法传唤未到庭）
原告徐某与被告崔某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侍莎莎独任，公开开庭进行了审理，原告徐某到庭参加诉讼，被告崔某依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月17日，被告崔某做生意急需用钱周转，因此向原告借款10000元，并于当日出具借条一张，证明向原告借款10000元的事实，并约定了逾期还款应给付违约金及利息，还款日为2015年4月6日。欠款到期后原告多次找被告索要，但此欠款被告至今未予偿还。为此原告诉至法院，请求判令被告崔某给付欠款10000元及违约金、利息等一切费用，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告崔某经合法传唤未到庭未进行答辩。
原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
证据：借条复印件一份，证明借款事实成立。被告质证意见为真实性没有异议。本院认为，该证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告崔某未向法庭提供证据。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2013年7月17日，被告崔某做生意急需用钱周转，因此向原告徐某借款10000元，并于当日出具借条一张，证明向原告借款10000元的事实，并约定了逾期还款应给付违约金及利息，借款期限约定为2013年7月17日起至2014年10月16日止。欠款到期后原告多次找被告索要，但此欠款被告至今未予偿还。
本院认为：原告徐某与被告崔某之间的借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予以认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。因此，对原告徐某要求被告崔某偿还借款人民币10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期利息的同时又主张违约金，利息与违约金之和不能超过年利率24%为限，故本院支持年利率的24%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告崔某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告徐某借款10000元；
二、被告崔某向原告徐某给付从2013年7月7日起至第一项中的借款清偿完毕之日止欠款10000元的违约金及利息，以上违约金及利息按照年利率的24%计算；
案件受理费50.00元（原告已预交），由被告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 郝艳彪
审 判 员 侍莎莎
人民陪审员 李 娜
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 高月美
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条【自然人借款的利息】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
附：送达时间
原告：年月日
被告：年月日
送达人：年月日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初1422号
原告：张某文，女，住喀左县南哨镇。
被告：喀左县国土资源局，住所地喀左县大城子镇桥南新区。
法定代表人：盛会杰，局长。
本院在审理原告张某文诉被告喀左县国土资源局民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某文撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告张某文负担。
审判员 唐 毅
二〇一七年七月十四日
书记员 祁腾飞
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第03967号
原告：孙某甲，男，汉族，1962年7月8日出生，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：刘敏，安徽胜方律师事务所律师。
被告：朱某，女，汉族，1962年4月20日出生，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。
原告孙某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理，依法由审判员毕伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人刘敏、被告朱某其委托代理人黄亮、朱健钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某甲诉称：孙某甲与朱某经介绍相识，双方婚后感情一般，双方常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，经过一次离婚诉讼后，双方一直分居生活，现夫妻关系已名存实亡，特起诉请求依法判决双方离婚；共同财产依法分割。
朱某辩称：不同意离婚。
经审理查明：孙某甲与朱某1982年初经人介绍相识。××××年××月××日，双方依法办理结婚登记手续，婚生子孙某乙现已能够独立生活。孙某甲2014年1月13日向本院起诉请求与朱某离婚，本院2014年3月17日判决不准予离婚。此后，孙某甲与朱某仍居住在同一套房屋中。庭审中，孙某甲未提供感情确已破裂的证据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，孙某甲虽然在本院判决不准予离婚后再次提起离婚诉讼，但在本院判决不准予离婚后，双方仍然居住在同一套房屋中，且孙某甲提供的证据无法证明孙某甲与朱某之间的夫妻感情确已破裂，不符合法定离婚的条件，且朱某不同意离婚，故孙某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某甲与被告朱某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 毕 伟
二〇一五年三月三日
书记员 张梦醒
法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有提供证据或者证据不足已证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1022民初648号
原告：高春旺，男。
被告：黄平，男。
原告高春旺与被告黄平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高春旺到庭参加诉讼，被告黄平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高春旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金1万元、9个月利息0.27万元（按口头利息3分计算），及计至实际还清借款日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意周转，于2015年10月24日向原告借款0.5万元，于2016年5月10日向原告借款0.2万元，于2016年6月27日向原告借款0.3万元。原告曾多次催促被告归还借款本金及尚欠的利息，被告总以各种理由推脱，至今尚欠借款本金1万元及利息0.27万元未还。
被告黄平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：被告黄平曾在原告高春旺的车队跟车。2015年10月24日，被告黄平以生意周转需要资金为由向原告高春旺借款0.5万元，为此，被告黄平出具了一份借条给原告，该借条的内容如下：今借高春旺人民币伍仟元正（5,000元）。被告黄平在该借条的“今借人”处签名并捺印。2016年5月10日和6月27日，被告黄平再以同样的理由分别向原告借款0.2万元、0.3万元，并出具了借条。借款后，被告黄平未及时归还借款给原告，截至本案庭审结束之日，仍欠借款本金1万元。
上述事实，有双方当事人的身份信息资料、借条等证据材料和庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款给出借人，逾期未换的，应当承担相应的违约责任。本案所涉三份借条是原告高春旺和被告黄平关于借贷的真实意思表示的体现，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。在被告黄平出具借条时，原告已经支付了借款给被告，因此，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。原告和被告在借条中未约定具体的还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以随时要求被告归还借款。被告在收到本院送达的起诉状副本等法律文书后，至本案庭审结束之日，仍未将尚欠的1万元借款归还给原告。被告未及时归还借款的行为违反了法律的规定，故原告要求被告归还1万元借款本金并支付逾期期间利息的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，被告黄平应当从逾期还款之日起按年利率6%支付逾期期间的利息。因双方当事人未约定具体的还款期，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告向本院提起诉讼主张归还借款时，应当给予被告合理的准备期间，本院酌定该期间至本案开庭审理之日。即被告黄平应当从2017年9月30日起支付逾期还款期间的利息。原告未提供充分的证据证明双方有关于借款利息的约定，故对原告要求被告支付9个月利息0.27万元的诉讼请求不予支持。
被告黄平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄平在本判决生效之日起三日内偿还原告高春旺借款本金1万元，并按年利率6%支付从2017年9月30日至实际还清借款之日止的利息。
二、驳回原告高春旺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费118元，减半收取59元，由被告黄平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 刘建平
二〇一七年九月三十日
书记员 何 莎
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初2448号
申请人:康霞，女，汉族，199年7月11日生，住寿光市。
被申请人:浙江广丰建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市东阳江镇政府内。
被申请人:日照中苑建设工程有限公司。住所地：日照市刘石路东段。
第三人:寿光昊瀚混凝土有限公司。
第三人:寿光市山河纺织品有限公司。
第三人:寿光昊瀚包装有限公司。
第三人:董红卫，男，汉族，1977年8月6日生，住寿光市。
第三人:苏红海，男，汉族，1970年2月4日生，住寿光市。
第三人:潘昭全，男，汉族，1966年3月15日生，住寿光市。
本院在审理申请人康霞诉被申请人浙江广丰建设集团有限公司、日照中苑建设工程有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请人于2017年5月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人浙江广丰建设集团有限公司、日照中苑建设工程有限公司的银行账户存款2500000元或查封其等值财产。申请人以天安财产保险股份有限公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江广丰建设集团有限公司、日照中苑建设工程有限公司的银行账户存款250000元或查封其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人康霞预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一七年五月十日
书记员 董坤坤
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬登民初字第342-3号
原告赵某甲，女，2011年8月18日出生，汉族，幼儿。
法定代理人顾某甲，女，1986年12月26日出生，汉族，居民，系原告母亲。
被告赵某乙，男，1955年10月3日出生，汉族，城镇居民。
本院受理原告赵某甲与被告赵某乙抚养费纠纷一案，原告于2015年2月4日向本院提出冻结的书面申请，要求冻结被告在蓬莱义利水泥粉磨有限公司享有的股权。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及相关法律之规定，裁定如下：
冻结被告赵某乙在蓬莱义利水泥粉磨有限公司享有的股权。
冻结上述股权的期限为本裁定送达之日起六个月。冻结期间，未经本院准许不得擅自处分、转让、质押股权，不得擅自获取股权收益及其他权利负担等行为。期限届满仍需继续冻结的，原告应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 刘志敏
代理审判员 李学珠
二〇一五年二月四日
书 记 员 程 呈
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初407号
原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司。
负责人黄群。
委托代理人钟光。
被告马寿东。
被告崔慧慧。
本院在审理原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉被告马寿东、崔慧慧合同纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 易红旗
二〇一六年一月十九日
书 记 员 龚 芳
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民台初字第00080号
原告温晓明，男，1978年12月10日出生，蒙古族，无职业，住朝阳市。
委托代理人刘玉祥，辽宁川州律师事务所律师。
被告朱相民，男，1977年3月22日出生，汉族，农民，住北票市。
原告温晓明与被告朱相民劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法由审判员马玉清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温晓明到庭参加诉讼，被告朱相民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温晓明诉称，我于2014年7月13日开始带领21名工人为北票市大三家乡美园农场施工，项目为铺地砖，至2014年9月13日撤出。是被告朱相民找到我进行施工，我又找了其他工人。北票市大三家乡美园农场把工资款给付被告朱相民，但朱相民至今未给付我工人工资款，合计183，802元。要求被告立即给付工资欠款183，802元。
被告朱相民辩称，我帮北票市大三家美园农场找工人干活，找到原告温晓明，原告又找了其他的工人，自2014年7月13日起给美园农场在室外铺地砖。大三家美园农场把工程款给付我，由我给付温晓明，工资款为183，802元属实，这些钱我现在还没有给原告。
经审理查明，被告朱相民找原告为北票市大三家美园农场干活，原告自2014年7月13日起带领21名工人为北票市大三家美园农场铺室外地砖，至2014年9月13日，合计工资款为183，802元。原、被告无书面劳务合同，双方口头协商了原告及原告带领的工人的工资。双方对于工资款数额无争议，此款被告尚未支付给原告。
本院认为，原告为被告提供了劳务，被告应支付劳务费。双方虽未签订书面劳务合同，但双方对原告提供劳务的事实及工资数额无争议，故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱相民于本判决生效后十日内给付原告温晓明劳务费183，802元。
案件受理费1988元，由被告朱相民负担。
如被告未按本判决确定的给付期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 马玉清
二〇一五年三月十日
书记员 王宇辰
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0321民初1514号
原告青龙满族自治县大众电器有限公司，地址青龙县祖山路39号。组织机构代码：56615173-X。
法定代表人张达，职务董事长。
被告刘向辉，男，1982年11月11日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
本院在审理原告青龙满族自治县大众电器有限公司与被告刘向辉买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青龙满族自治县大众电器有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵小双
二〇一六年八月一日
书记员 李春辉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高民初字第851号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，该公司经理。
被告刘卫宁。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告刘卫宁物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高爱华独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告威海佑好物业服务有限公司之委托代理人张培军到庭参加诉讼，被告刘卫宁经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海佑好物业服务有限公司诉称，被告系威海火炬高技术产业开发区大岚寺德盛生活小区业主，按照原告与威海高技区德盛生活区业主委员会签订的物业服务合同，被告应向原告交纳物业管理服务费。被告无故未按约定交纳，故诉至法院，要求被告支付欠交的物业费1200.40元、逾期付款违约金1903.90元及诉讼费25.00元，共计3129.30元。
被告刘卫宁未答辩。
经审理查明，2008年12月26日，威海市德盛小区业主委员会与原告签订了一份物业服务合同及补充协议书，约定威海市德盛小区业主委员会委托原告进行物业管理服务，物业管理区域四至：东至李家夼、西至黄家夼、南至环山路、北至德盛小区村碑；委托期限自2009年1月1日到2013年12月31日；物业服务费收取标准是住宅区按房屋建筑面积每月每平方米0.25元收取；对于无故拒不交纳物业服务费的，原告从被告逾期之日起按所欠金额的0.3%按每日累计收取违约金等。合同期满后，威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处大岚寺社区居民委员会与原告于2014年12月18日签订物业服务合同，约定威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处大岚寺社区居民委员会委托原告进行物业管理服务，物业管理区域四至：东至李家夼、西至黄家夼、南至环山路、北至德盛小区村碑；委托期限自2015年1月1日到2017年12月31日；物业服务费收取标准是住宅区按房屋建筑面积每月每平方米0.40元收取；对于无故拒不交纳物业服务费的，原告从被告逾期之日起按所欠金额的0.3%按每日累计收取违约金等。
另查，被告刘卫宁所有的威海火炬高技术产业开发区大岚寺16号楼301室住宅，房屋的建筑面积为101.42平方米，被告欠交物业费为1333.90元（101.42×0.25×43＋101.42×0.40×6）。庭审中，原告自愿变更诉讼请求，要求被告支付欠交物业费1333.90元，违约金按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算。
上述事实，有当事人的陈述、物业服务合同、房屋所有权证存根等证据在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中的物业服务合同，系合同双方当事人真实意思表示，合法有效，原告与小区全体业主均应按约履行各自的义务。原告按合同约定基本履行了对威海高技区大岚寺生活区物业管理服务的义务，被告作为小区的业主，理应按合同约定按时交纳物业管理费。被告经传唤无正当理由未出庭应诉，视为对其质证和辩解权利的放弃，本院对原告提交的证据确认为有效证据，且本院可依法缺席判决。原告自愿要求违约金按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算，不违背法律规定，本院予以支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第二十四条、第六十七条，《最高人民法院》第一条、第三条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘卫宁于本判决生效后十日内支付原告2011年5月至2015年6月份的物业管理服务费1333.90元及违约金（以所欠金额按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍自合同约定被告应付之日起计算至本判决确定的履行义务之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告负担9元，被告负担16元。
本判决为终审判决。
审判员 高爱华
二〇一五年七月二十日
书记员 李芳芳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终2627号
上诉人（原审被告）：大连新世纪集装箱运输有限公司。
法定代表人：孙家生，董事长。
委托代理人：曹殿卫，辽宁君广泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连陕汽汽车销售有限公司。
法定代表人：孙晓博，经理。
委托代理人：杨虹，女，汉族，该公司职员。
委托代理人：杨峥，辽宁世勋律师事务所律师。
上诉人大连新世纪集装箱运输有限公司（简称新世纪公司）因与被上诉人大连陕汽汽车销售有限公司（简称陕汽公司）买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第06613号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为：本案的争议焦点是，在新世纪公司和陕汽公司之间成立的关于11辆案涉车辆的买卖合同关系中，因双方对10辆案涉车辆实际发生的购车款总额存在争议，而双方又未就该10辆案涉车辆的买卖事宜订立书面合同，此情形下，对陕汽公司主张的超出双方均认可且有据可查的购车款总额的差价部分亦确实发生的事实，应由谁承担举证责任的问题。本院认为，应由陕汽公司承担上述举证责任，理由如下：
第一，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，在民事诉讼的举证责任分配问题上，应首先遵循“谁主张，谁举证”的基本原则。本案中，新世纪公司和陕汽公司对其双方之间成立合法有效的买卖合同关系、新世纪公司已向陕汽公司支付的购车款总额、新世纪公司尚欠陕汽公司部分购车款未付清的事实以及在车辆管理部门登记备案的发票所体现的购车款总额，双方均无异议。双方分歧如原审所认定，在于陕汽公司主张的其于2004年7月29日向新世纪公司开具的2张“补差价”发票所体现的款项是否包含在新世纪公司向陕汽公司购买案涉车辆的总购车款中。依据前述“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，应由陕汽公司举证证明其所主张的2张“补差价”发票确已向新世纪公司开具并应当被计算在新世纪公司的购车款总额之中。第二，陕汽公司主张将案涉2张“补差价”发票开具给了新世纪公司，则其该行为属于履行与新世纪公司买卖合同的从合同义务。那么，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。因此从这个角度来说，亦应由陕汽公司对其主张的该节事实承担举证责任。第三，陕汽公司称，案涉2张“补差价”发票的存在是因为其与新世纪公司的车辆买卖过程中存在“一车两票”的情形，在新世纪公司对该事实予以否认的情况下，陕汽公司为证明其主张，应对该节事实合理、合法且确实存在承担举证责任。
原审判决最终以新世纪公司在经原审法院释明后仍未提供相关日期的会计记账凭证或财务往来等作为证据为由，未支持新世纪公司称其没有收到案涉2张“补差价”发票也不认可该2张“补差价”发票所体现的价款应包含在购车总价款之中的抗辩，相当于将陕汽公司的前述举证责任分配给了新世纪公司，本院认为不妥，因为这既违背了法律规定的举证责任分配原则，又导致了相关案件基本事实未予查清。
综上，原审判决认定基本事实不清，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区（2015）甘民初字第06613号民事判决；
二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。
二审案件受理费11450元（上诉人已预付），退回上诉人大连新世纪集装箱运输有限公司。
审 判 长 薛辉
代理审判员 任娲
代理审判员 王栋
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 白玫
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执1188号
移送单位:怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人:年夫新，男，1956年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行年夫新罚金一案中，被执行人年夫新已履行了安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321刑初672号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执1188号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建蒙
二〇一八年六月九日
书记员 李 杨
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初11029号
原告：安诚财产保险股份有限公司嘉善支公司，住所地浙江省。
负责人：朱伟龙，经理。
委托诉讼代理人：姜水，浙江鑫知律师事务所律师。
被告：上海沪杭路桥实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈伟毅，董事长。
委托诉讼代理人：季仁炜、卢丽蓉，上海源泰律师事务所律师。
原告安诚财产保险股份有限公司嘉善支公司与被告上海沪杭路桥实业有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告安诚财产保险股份有限公司嘉善支公司于2017年9月12日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告安诚财产保险股份有限公司嘉善支公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告安诚财产保险股份有限公司嘉善支公司撤诉。
案件受理费150元、减半收取75元，由原告安诚财产保险股份有限公司嘉善支公司负担(已付)。
审判员 王 军
二〇一七年九月十三日
书记员 郝祥明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0831财保42号
申请人张凡在，男，1962年2月3日生，汉族，住泗水县。
被申请人朱明美，女，1990年3月21日生，汉族，住泗水县。
申请人张凡在与被申请人朱明美机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，且申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押鲁Ｈ×××××小型轿车于泗水县华延道路交通施救中心，扣押期限为两年，自2017年4月19日至2019年4月18日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张晋春
二〇一七年四月十九日
书记员 乔元甲
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终359号
上诉人（原审被告）：李平，女，1982年5月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。
被上诉人（原审原告）：张辉，男，1974年3月24日出生，现住晋州市。
被上诉人（原审被告）：张文中，男，1978年2月25日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被上诉人（原审被告）：杨艳霞，女，1977年4月9日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
上诉人李平因民间借贷纠纷一案不服河北省晋州市人民法院（2017）冀0183民初3712号之二民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案为民间借贷纠纷，上诉人与被上诉人签订的《民间借贷合同》以及《担保合同》均约定了合同在履行中发生争议，向合同签订地人民法院起诉，且合同明确约定了合同签订地，各方当事人对于合同履行地是明知的，也是明确的，不存在争议。一审法院的裁定违背了当事人意思自治，对法律曲解，请求二审法院将本案移送石家庄市裕华区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被上诉人张文中与张辉、刘某签订的《民间借贷合同》第二十一条合同争议解决方式约定“本合同在履行中如发生争议，缔约人应协商解决，协商不成可向签约地人民法院提起诉讼”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，属有效约定。该合同中标明的签约地点“石家庄睿投投资咨询有限公司”，该公司的企业信用信息公示报告显示该公司住所地为石家庄市裕华区槐安东路159号。该地属于石家庄市裕华区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省晋州市人民法院（2017）冀0183民初3712号之二民事裁定；
二、本案由石家庄市裕华区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 磊
审判员 李 超
审判员 王晓娅
二〇一八年三月十三日
书记员 王 歌
黑龙江省绥化市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）黑12执31号
安达市呈祺建筑安装有限公司、江苏金建建设集团有限公司：
安达市呈祺建筑安装有限公司与江苏金建建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，双方达成和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，安达市呈祺建筑安装有限公司向本院申请执行的绥化市中级人民法院（2016）黑12执56号判决书已全部执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年七月十一日
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初407号
原告：华蓥市阳和镇蔡家湾村第三村民小组，住所地：四川省华蓥市阳和镇。
负责人：余兴田，该组组长。
委托诉讼代理人：胡平，四川智群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷敏，四川智群律师事务所律师。
被告：华蓥市康源农业专业合作社，住所地：四川省华蓥市阳和镇蔡家湾村村委会。
负责人：廖小波。
委托诉讼代理人：杨元明，男，汉族，生于1974年9月4日，初中文化，住四川省华蓥市，系华蓥市康源农业专业合作社管理人员。
原告华蓥市阳和镇蔡家湾村第三村民小组诉被告华蓥市康源农业专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告华蓥市阳和镇蔡家湾村第三村民小组于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华蓥市阳和镇蔡家湾村第三村民小组以双方正在协商为由申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华蓥市阳和镇蔡家湾村第三村民小组撤诉。
案件受理费157元，由原告华蓥市阳和镇蔡家湾村第三村民小组负担。
审判员 陆文辉
二〇一七年七月十三日
书记员 陈 娟
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1195-1号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社，以下简称农商行），住所地：聊城市东昌东路61号。
法定代表人颜景元，聊城农商行董事长。
委托代理人陈一凡，聊城农商行职工。
被执行人侯信伟，农民。
被执行人周怀军，农民。
被执行人侯信杰，农民。
被执行人侯信广，农民。
被执行人周付龙，农民。
被执行人侯信才，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2011）聊东民商初字第2549号民事调解书及申请执行人申请，于2014年4月24日立案执行，并于2014年4月26日向被执行人送达执行通知，责令被执行人于2014年5月10日履行还款义务，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，现因被执行人下落不明，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产及线索，经公开开庭听证申请人表示本案可以终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2011）聊东民商初字第2549号山东省聊城市东昌府区人民法院民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一四年十月十一日
书记员 肖太森
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初1734号
原告：刘彦学，男，汉族，个体。
被告：张宁，男，汉族，成年人，农民。
本院在审理原告刘彦学诉被告张宁买卖合同纠纷一案中，原告刘彦学于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘彦学的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘彦学撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘彦学负担。
审判员 王正刚
二〇一六年九月二十七日
书记员 张 越
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第01751号
原告熊坤，男，汉族。
委托代理人杜江，重庆高山律师事务所律师，特别授权。
委托代理人杨广露，重庆高山律师事务所律师，一般授权。
被告黄俊，男，汉族。
被告邓仁举，男，汉族。
本院在审理原告熊坤诉被告黄俊、邓仁举民间借贷纠纷一案中，原告熊坤于2015年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄俊、邓仁举的起诉。
本院认为，原告熊坤自愿撤回对被告黄俊、邓仁举的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊坤撤回起诉。
案件受理费1776元，减半收取888元，由原告熊坤负担。
代理审判员 林滢
二〇一五年三月十一日
书 记 员 何娜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢75号
申请执行人刘佩鑫，男，1988年08月23日生，汉族，住淄川区。
被执行人淄博宏辉房地产开发有限公司，住所地，淄博开发区芳草地别墅区33号。法定代表人：穆冠文，职务：董事长。
本院（2016）鲁0303民初3782号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年01月17日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3482号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一七年一月十八日
书记员 郑文文
河北省衡水市冀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1181刑初146号
公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1974年1月28日出生。2017年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被衡水市冀州区人民检察院批准逮捕，同年10月15日转取保候审。2017年11月16日被衡水市冀州区人民法院取保候审。
被告人乔某甲，男，1968年10月16日出生。2017年6月12日被衡水市冀州区人民检察院批准逮捕，同年10月15日转取保候审，2017年11月16日被衡水市冀州区人民法院取保候审。
河北省衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉［2017］140号起诉书指控被告人陈某甲、乔某甲犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省衡水市冀州区人民检察院指派检察员苏琦出庭支持公诉。被告人陈某甲、乔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月份，被告人陈某甲、乔某甲、张某1（已判刑）、姚某甲（已判刑）先后三次潜入晋煤冀州银海化肥有限责任公司压缩机附近盗窃铜芯电缆，后将电缆销赃至宏利废品收购站，共获赃款6000余元，每人分得1500余元。2017年5月16日晚四人盗割厂区电缆时，张某2、姚某甲被抓获，陈某甲、乔某甲逃离现场。经衡水正誉资产评估有限公司认定，陈某甲、乔某甲盗窃电缆的价值为10350元。后二被告人于2017年10月15日投案自首。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品、文件清单；晋煤冀州银海化肥有限责任公司的情况说明；冀州区公安局办案说明；证人刘某、陈某的证言；被告人供述与辩解；同案犯张某2（已判刑）、姚某甲（已判刑）的供述；衡水正誉资产评估有限公司的资产评估报告书；辨认笔录及照片、被盗电缆照片；谅解书及被告人户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、乔某甲以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陈某甲、乔某甲多次盗窃，可从重处罚，其中未遂一次，可酌定从轻处罚。二被告人系自首，依法可从轻处罚；二被告人当庭自愿认罪且被盗物品已退赃，可酌情从轻处罚。综合考虑到二被告人的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故决定对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金5000元(已缴纳)。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人乔某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金5000元(已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李冀洪
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵建超
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初328号
原告：天津市宝坻区人民医院，住所地天津市宝坻区广川路*号。
法定代表人：王广舜，该医院院长。
委托诉讼代理人：王秀权，该医院财务处副主任。
委托诉讼代理人：王连红，天津宝信律师事务所律师。
被告：朱永泽，男，1953年6月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告天津市宝坻区人民医院与被告朱永泽医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市宝坻区人民医院法定代表人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告朱永泽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1.责令被告立即给付原告医疗费3224.86元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月20日，被告因脑卒中来原告处治疗，经诊断为：脑梗死、高血压3级极高危组、支气管肺炎等。住院治疗1天。住院期间，被告应花各种医疗费用5224.86元，扣除被告预交的住院押金2000元，尚欠3224.86元。此款虽经原告催要，被告至今未付。综上，原告认为原、被告间的医疗服务合同依法成立，原告为被告提供了医疗服务，被告理应及时付清医疗费。被告无理拖欠原告医疗费的行为，侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2015年11月20日至2015年11月21日，被告因脑卒中入原告处住院治疗1天。被告在原告处用去医疗费5224.86元，扣除被告预交押金2000元，被告尚欠医疗费3224.86元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合庭审调查，本案的争议焦点为：1、原、被告是否构成医疗服务合同关系；2、被告应否支付所欠原告医疗费3224.86元。根据庭审举证情况，分析如下：
1、原、被告是否构成医疗服务合同关系。
医疗服务合同是指双方当事人约定的由一方当事人提供医疗服务，另一方接受医疗服务并支付医疗费用的合同。本案中，被告因脑卒中入原告处住院治疗，双方签订了住院医患协议书，故原、被告双方已经形成了医疗服务合同关系。
2、被告应否支付所欠原告医疗费3224.86元。
医院履行了救治患者的义务，就享有向患者主张给付相关医疗费用的权利，患者也应履行支付医疗费的义务。原告提供证据证明被告尚欠医疗费3224.86元，故本案原告要求被告给付医疗费的请求，于法有据，本院依法予以支持。
被告朱永泽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱永泽于判决生效后十五日内支付原告天津市宝坻区人民医院医疗费人民币3224.86元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告朱永泽负担。交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 裴悦杰
二〇一七年一月十八日
书记员 纪瑶瑶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终992号
上诉人（原审原告）：王某，女，汉族，1966年6月6日出生，住安阳市殷都区。
被上诉人（原审被告）：侯某，男，汉族，1962年9月26日出生，住安阳市殷都区。
上诉人王某因与被上诉人侯某离婚纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初1698号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人王某于2017年4月24日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人王某提出的撤回上诉申请系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄宝宝
河北省元氏县人民法院
民事裁定书（稿）
（2017）冀0132民初1018号
原告：徐立军，男，1974年3月27日出生，汉族，住元氏县。
被告：山东省联合玻璃公司，住所地山东省蒙阴经济开发区。机构代码证号：79531928-4。
法定代表人：赵崇哲，该公司经理。
被告：赵建强，男，1975年12月6日出生，汉族，住赞皇县。
原告徐立军与被告山东省联合玻璃公司、赵建强借款合同纠纷一案，本院于原告于2017年4月26日立案。原告徐立军于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐立军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐立军负担。
审判员 郑景云
二〇一七年五月十二日
书记员 闫孟德
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执347号
申请执行人延吉银球物业管理有限公司。
被执行人李如梅，现住延吉市公园路。
申请执行人延吉银球物业管理有限公司与被执行人李如梅之间物业服务合同纠纷一案执行结案通知书。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第3209号民事判决书，于2016年3月8日向被执行人送达立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、给付申请执行人供热费6945.21元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费25元、执行费50元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2016年3月8日，被执行人自行支付申请执行人6000元。申请执行人延吉银球物业管理有限公司对剩余供热费及利息予以放弃。申请执行人延吉银球物业管理有限公司同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 许红日
二〇一六年三月十日
书记员 金弘弼
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初4016号
原告：鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司棋盘井分公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市棋盘井大街南迎宾路东泰祥国际小区底商。
法定代表人：单敏利，该公司总经理。
委托代理人：冯玉平，该公司物业部长。
被告：张弘强，男，1966年12月5日出生，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司棋盘井分公司诉被告张弘强物业合同纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五项），裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵倩玉
二〇一七年一月十一日
书记员 丁晓敏
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1321执343号
申请执行人：朝阳县农村信用合作联社，住所地：朝阳市双塔区长江路二段16号。
法定代表人：杨殿彬，理事长。
委托代理人：王政峰，联社职员。
被执行人：刘义玲，女，1976年11月5日出生，汉族，农民，住朝阳县西五家子乡石片子村。
本院在执行申请执行人朝阳县农村信用合作联社与被执行人刘义玲借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，本院通过查询未查找到可供执行的财产，申请人经本院通知亦不能提供被执行人的财产情况且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永林
审 判 员 刘泽森
代理审判员 庞 波
二〇一七年八月九日
书 记 员 魏泽龙
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1321执343号申请执行人：朝阳县农村信用合作联社，住所地：朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代表人：杨殿彬，理事长。委托代理人：王政峰，联社职员。被执行人：刘义玲，女，1976年11月5日出生，汉族，农民，住朝阳县西五家子乡石片子村。本院在执行申请执行人朝阳县农村信用合作联社与被执行人刘义玲借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，本院通过查询未查找到可供执行的财产，申请人经本院通知亦不能提供被执行人的财产情况且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永林审 判 员  刘泽森代理审判员  庞 波二〇一七年八月九日书 记 员  魏泽龙
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内22民终585号
上诉人：玉军，男，1990年9月10日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：张树晖，内蒙古天厚律师事务所律师。
被上诉人：上海警通建设（集团）有限公司，住所地海拉尔区呼伦办沿山路27组151号。
法定代表人：王贺，职务：总经理。
委托诉讼代理人：苏日娜，内蒙古圣泉律师事务所律师。
上诉人玉军因于被上诉人上海警通建设（集团）有限公司劳动争议一案，不服内蒙古兴安盟科右前旗人民法院（2016）内2222民初2805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭审理本案。
在本院审理过程中上诉人玉军因主体问题，于2017年7月17日向本院请撤回上诉。
本院认为，上诉人玉军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许玉军撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取即5元，由玉军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 温有权
审判员 李 杨
审判员 林岩霞
二〇一七年七月十八日
书记员 于 颖
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初16727号
原告杨慧敏与被告杨慧勇不当得利纠纷一案，在诉讼过程中原告杨慧敏向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨慧敏撤诉。
案件受理费三十五元，由原告杨慧敏负担（已交纳）。
审判员 李秀端
二〇一六年十一月三日
书记员 郭 婧
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）博行查字第75号
申请执行人博兴县人力资源和社会保障局，住所地：山东省博兴县。
法定代表人郝波，局长。
被执行人山东恒宇精密薄板有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人魏丙涛，董事长。
博兴县人力资源和社会保障局申请执行山东恒宇精密薄板有限公司劳动监察行政处罚一案，申请执行人于2014年10月8日向本院提出强制执行申请，本院于2014年10月17日受理后，对申请执行人作出的博人社监理字（2014）第025号、博人社监理字（2014）第038号行政处理决定及行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人博兴县人力资源和社会保障局作出的博人社监理字（2014）第025号、博人社监理字（2014）第038号行政处理决定书及行政处罚决定书，依法送达给被执行人山东恒宇精密薄板有限公司，被执行人在法定期限内不起诉又不履行。
本院认为，博兴县人力资源和社会保障局对上述案件作出的博人社监理字（2014）第025号、博人社监理字（2014）第038号行政处理决定及行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行博兴县人力资源和社会保障局对山东恒宇精密薄板有限公司作出的博人社监理字（2014）第025号、博人社监理字（2014）第038号行政处理决定书及行政处罚决定书；
二、被执行人山东恒宇精密薄板有限公司于本裁定送达后十日内向本院交纳徐磊、张静等13人工资129256元，罚款38000元，加处罚款38000元，共计205256元；
三、被执行人山东恒宇精密薄板有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
申请执行费2978.84元，由被执行人山东恒宇精密薄板有限公司负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 李 菲
审判员 柳鹏飞
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李 璇
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初3034号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州杭州路支行，住所地胶州市。
负责人张艳，职务行长。
被告张晓婷，女，汉族，住胶州市。
被告孙鹏，男，汉族，住胶州市。
被告宋光华，男，汉族，住胶州市。
被告王正杰，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州杭州路支行与被告张晓婷、孙鹏、宋光华、王正杰金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州杭州路支行的起诉。
案件受理费4300元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 盛 磊
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨乐斐
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈苏执字第01551号
申请执行人刘某甲。
申请执行人刘某乙。
被执行人刘某某。
被执行人张某某。
申请执行人刘某甲、刘某乙与被执行人刘某某、张某某房屋买卖合同纠纷执行一案，执行标的金额为60000元，本院已将案件款65000元扣划给申请执行人，现已强制履行完毕，双方再无其他纠纷，同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结沈阳市中级人民法院（2014）沈中民二终字第2194号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭利兵
执行员 周俊颖
执行员 孙晶磊
二〇一五年四月十三日
书记员 李京芳
南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第1452-1号
原告：熊辉，男，1986年4月10日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
委托代理人：付淮光，南昌市金光法律服务所法律工作者。
被告：李军，男，汉族，1979年3月7日出生，住南昌市西湖区。
被告：范颖，女，汉族，1980年4月24日出生，住南昌市青山湖区。
本院在审理原告熊辉诉被告李军、范颖民间借贷纠纷一案中，因被告李军、范颖地址不明确，无法送达，致使本案事实难以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 李 波
审判员 傅瑞香
审判员 黄 迁
二〇一三年十二月九日
书记员 王振宇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初5486号
原告李庆银。
委托代理人郑云清，江西洪胜律师事务所律师。
被告潘将龙。
原告李庆银与被告潘将龙民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院提起诉讼，要求判令被告归还原告借款82000元，并按银行同期贷款利率支付自2015年4月21日至实际归还之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑云清到庭参加诉讼，被告潘将龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月18日，被告向原告借得人民币82000元，双方约定于同年4月21日归还，被告出具了借条一张。之后，被告归还了原告12400元，其余69600元借款至今未还。在庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求判令被告归还原告借款69600元，并按银行同期贷款利率支付自2015年4月21日至实际归还之日止的利息
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘将龙于本判决生效后十日内归还原告李庆银借款69600元，并按银行同期同档贷款基准利率支付自2015年4月22日至本判决确定的履行之日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费770元（已减半收取，预收925元），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1540元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年八月二十五日
代书记员 张芝
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初4729号
原告：中国工商银行股份有限公司***中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人：张某，行长。
委托诉讼代理人：高某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊某，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：吴某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
原告中国工商银行股份有限公司***中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告吴某信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长沙牡丹卡中心的委托代理人高某到庭参加诉讼，被告吴某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴某支付欠款本金9860.4元、利息1380.58元、滞纳金1901.51元，合计13142.49元（利息及滞纳金暂计算至2016年4月17日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；2.由被告吴某承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月29日，被告吴某在长沙牡丹卡中心申办了一张卡号为6222340046******的牡丹信用卡。截止2016年4月17日，该账户共拖欠本金9860.4元、利息1380.58元、滞纳金1901.51元，合计13142.49元，违反了《牡丹信用卡领用合约》的规定，应立即偿还。
被告吴某未予答辩，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2014年11月29日，吴某作为用卡人向长沙牡丹卡中心申办了卡号为6222340046******的牡丹信用卡，信用额度为10000元。吴某在申领该卡时，承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，吴某使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2016年4月17日，吴某尚拖欠信用卡透支款本金9860.4元、利息1380.58元、滞纳金1901.51元，合计13142.49元，长沙牡丹卡中心遂向本院提起诉讼。
另查明，长沙牡丹卡中心于2016年8月23日停止了该卡的使用。
上述事实，有双方当事人的身份证明、信用卡申请表、领用合约、对账单及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系信用卡纠纷。长沙牡丹卡中心与吴某签订的《工银信用卡申请表》及《牡丹信用卡领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。吴某自2015年9月份起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，长沙牡丹卡中心要求吴某立即偿还截止2016年4月17日的欠款本金9860.4元及利息1380.58元，并按合同约定标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
长沙牡丹卡中心还要求吴某按照每期最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。长沙牡丹卡中心应当在吴某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向吴某进行追索。而长沙牡丹卡中心直到2016年8月23日才停止该卡的使用，致使滞纳金数额持续增大，增加了吴某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就吴某连续拖欠前三期的滞纳金支持长沙牡丹卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。但若吴某自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，吴某连续拖欠的前三期滞纳金分别为2015年9月10日的48.55元、2015年10月10日的99.36元、2015年11月10日的151.43元，合计299.34元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司***中心长沙分中心偿还卡号为6222340046******的牡丹信用卡欠款本金9860.4元；
二、吴某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司***中心长沙分中心偿还卡号为6222340046******的牡丹信用卡欠款利息1380.58元（利息暂计算至2016年4月17日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；
三、吴某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司***中心长沙分中心支付卡号为6222340046******的牡丹信用卡滞纳金299.34元；
四、驳回中国工商银行股份有限公司***中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费128元，由吴某负担110元，由中国工商银行股份有限公司***中心长沙分中心负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 刘菊香
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吴贝贝
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初4803号
原告：孙伯兴，男，1946年3月15日出生，，汉族，住河北省沧州渤海新区。
被告：张斌，男，1985年11月22日出生，，汉族，住河北省沧州渤海新区。
被告：张志扬，男，1986年2月1日出生，，汉族，住河北省沧州渤海新区。
孙伯兴与张斌、张志扬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告孙伯兴于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙伯兴撤诉。
案件受理费1025元，由原告孙伯兴负担。
审判员 李超男
二〇一七年七月十日
书记员 刘凯辉
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02227-1号
原告：朱成付，男，1963年4月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：陈玉喜，男，1977年2月5日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。
被告：张开成，男，1969年9月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：六安市大地汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省六安市金太阳国际汽车城F区。
被告：中国人民财产保险股份有限责任公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：曾庆松，公司总经理。
委托代理人：俞郑巢，公司员工。
本院在审理原告朱成付诉被告陈玉喜、张开成、六安市大地汽车运输服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限责任公司滁州市分公司机动车交通事故纠纷一案。原告朱成付于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱成付撤回对被告陈玉喜、六安市大地汽车运输服务有限责任公司的起诉。
审判员 孙春孺
二〇一五年十二月十四日
书记员 严 夏
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文民初字第1957号
原告冯某某，男，1972年6月24日出生，汉族，住文安县。
被告马某某，女，1969年9月12日出生，汉族，现住文安县。
委托代理人樊冠勤，河北瑞达律师事务所律师。
本院在审理原告冯某某诉被告马某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月23日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请合法自愿，无规避法律之处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤回对被告马某某的起诉。
案件受理费150元，由原告冯某某负担。
审 判 长 张国旺
审 判 员 赵志芳
人民陪审员 宋志强
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 安 晶
陕西高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）陕民二申字第00419号
申请再审人（原一审被告、二审上诉人）:薛贵财，男，汉族。
被申请人（原一审原告、二审被上诉人）:李国强，男，汉族。
被申请人（原一审被告）:薛玉年，男，汉族。
薛贵财与李国强、薛玉年民间借贷纠纷一案，延安市中级人民法院于2010年3月12日作出（2009）延中民终字第47号民事判决书，已经发生法律效力，薛贵财不服向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
薛贵财申请再审称，一、原判决认定事实不清。1、申请人没有委托被申请人薛玉年向被申请人李国强贷款40000元。申请人不认识被申请人李国强，被申请人李国强所持贷款人薛贵财的贷款条不是申请人所写，申请人也没有委托被申请人代申请人贷款、双方没有任何债权债务关系。2、申请人使用银行贷款40000元应由沙铜铜偿还。申请人使用银行贷款40000元，由沙铜铜凭申请人房产证抵押银行贷款50万元后，经被申请人薛玉年同意由沙铜铜偿还本息54400元，申请人的房产评估书至今被薛玉年扣压，沙铜铜己经当面给薛玉年写了欠条。申请人已将该债务转移。再无偿还债务的义务。二、原判适用法律错误。1、申请人与被申请人薛玉年没有书面委托代理合同，薛玉年无权行使代理权，不能适用民法通则第六十三条，其行为责任应自负。2、申请人与被申请人李国强无债权债务关系，不存在债务应当清偿的义务。不能适用民法通则第一百零八条的规定。申请人使用贷款40000元，已经薛玉年同意转移由沙铜铜偿还，薛玉年在收到沙铜铜欠条后又与被申请人李国强写下了虚假贷款条，将申请人列为贷款人，无事实和法律依据。原一、二审判决认定事实不清，证据不足，申请人坚决不服。请求依法再审，一、撤销子长县人民法院《2009)子民初字第312号民事判决和延安市中级人民法院（2010)延中民终字第047号民事判决；二、驳回被申请人李国强诉讼请求；三、本案所有诉讼费全部由被申请人李国强负担。
薛玉年答辩称，一、一、二审认定事实清楚，程序合法，适用法律适当，判决正确，应予维持。薛贵财拿了李国强的钱还自己在银行的帐，没有道理由薛玉年替他还的。这个事实是连薛贵财自己也认可的铁的事实。二、薛贵财关于沙铜铜还款40000的事实根本不存在，薛贵财与沙铜铜的合伙借贷也吧，委托借贷也吧，都不能代替我与薛贵财之间、李国强与薛贵财之间的关系。李国强也不会向一个毫无关系的人要钱，三、薛贵财口头委托我借贷款的事实是有证人证明的，而且证人在一审出庭，经各方当事人和法庭质证，已得到共同认可，一致认定薛贵财委托薛玉年向李国强借款还银行的帐，所以，一、二审判决是正确的，应驳回薛贵财的再审申请，以维护法律之公正严肃和我的合法权益。
本院认为，申请人薛贵财与被申请人薛玉年共同用薛贵财的房产证在银行贷款80000元，各自使用40000元，该节事实薛贵财无异。在银行贷款到期后，薛贵财无法还贷的情况下，薛玉年以薛贵财的名义向李国强借款40000元，归还了银行的贷款80000元本息。对薛玉年归还银行本息一节薛贵财也并不否认，对薛玉年是向李国强借款归还了银行贷款的事实，薛贵财并没有提出异议。因此，薛贵财对薛玉年以自己的名义向李国强借款的代理行为视为默认，李国强的借款应有薛贵财归还。申请人薛贵财关于该借款应有案外人沙铜铜归还的申请理由，没有法律依据，本院不予考虑。原审认定事实清楚，处理正确。综上，薛贵财申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条之规定，裁定如下：
驳回薛贵财的再审申请。
审 判 长 赵小平
代理审判员 倪 健
代理审判员 杨亮亮
二〇一一年四月十八日
书 记 员 李甘露
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象徐民初字第109号
原告：陈凯凯。
委托代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。
被告：徐静淑。
本院在审理原告陈凯凯与被告徐静淑机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告徐静淑已付清款项，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈凯凯撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈凯凯负担，按本院规定不予收取。
代理审判员 曹赛萍
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 俞 艳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更288号
罪犯陈波，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年11月1日作出（2001）渝一中刑初字第342号刑事判决，以被告人陈波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元，追缴赃款人民币1156.2元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2005年6月10日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第42号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2007年11月19日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第3769号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月；2009年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第3351号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2012年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第1936号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2014年5月12日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第2190号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期至2018年11月9日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈波能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈波，在服刑期间，获市级改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得市级改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈波减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张霁东
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民一（民）初字第5906号
原告冉桂华。
委托代理人叶春，上海理帅律师事务所律师。
被告缪红刚。
被告王衡。
被告江苏天依达实业发展有限公司。
法定代表人顾学军。
原告冉桂华与被告缪红刚、王衡、江苏天依达实业发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，先适用简易程序，后本院转为适用普通程序，依法组成合议庭进行审理，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告冉桂华及其委托代理人叶春到庭参加诉讼。被告缪红刚、王衡、江苏天依达实业发展有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告冉桂华诉称，2013年9月8日，在本区菜场路江南路路口北侧约50米处，被告缪红刚打开被告江苏天依达实业发展有限公司名下、违法停放于菜场路西侧的苏NXXX**小客车车门时，与案外人何某某的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。事发后，经上海市公安局奉贤分局交通警察支队（以下简称“奉贤交警支队”）认定：缪红刚负事故的全部责任，何某某、冉桂华不负事故责任。现原告认为，其因本次交通事故产生的损失为：医疗费16，892.20元（人民币，以下币种同）、交通费424元、律师费3，000元、其他费用73元（后当庭放弃主张），合计20，389.20元。为维护自身的合法权益，原告诉讼法院，请求判令：被告缪红刚、王衡、江苏天依达实业发展有限公司连带赔偿原告因本次交通事故产生的损失20，316.20元。
被告缪红刚未到庭应诉，也未向本院提供相应证据。
被告王衡未到庭应诉，也未向本院提供相应证据。
被告江苏天依达实业发展有限公司未到庭应诉，也未向本院提供相应证据。
经审理查明，2013年9月8日，在本区菜场路江南路路口北侧约50米处，被告缪红刚打开违法停放于菜场路西侧的苏NXXX**小客车车门时，与案外人何某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车车损，原告冉桂华和案外人何某某受伤。2013年10月29日，奉贤交警支队出具道路交通事故认定书认定：缪红刚负事故的全部责任，何某某、冉桂华不负事故责任。
又查明，事故车辆苏NXXX**小型客车登记在被告江苏天依达实业发展有限公司名下，该车辆未购买交强险。
以上事实，由原告方所提供的原、被告身份材料、奉贤交警支队出具的道路交通事故认定书、牌号为苏NXXX**小型客车行驶证、医疗费发票、门急诊病历、律师费发票等证据证明，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据奉贤交警支队出具的道路交通事故认定书能够确定被告缪红刚负事故的全部责任，被告冉桂华不负事故责任，故被告缪红刚应对原告冉桂华因本次交通事故产生的损失承担全部的赔偿责任。被告江苏天依达实业发展有限公司作为牌号为苏NXXX**小型客车登记所有人，未履行其购买交强险的法定义务，使原告和被告缪红刚均丧失了获取法定的交强险赔付的机会，理应在交强险责任限额范围内与被告缪红刚承担连带赔偿责任。本案中，原告未能提供证据被告王衡具有过错，故本院对原告要求被告王衡与被告缪红刚、江苏天依达实业发展有限公司承担连带赔偿责任的诉请不予支持。被告缪红刚、王衡、江苏天依达实业发展有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的法定举证权利和答辩权利的放弃，依法应承担相应不利的法律后果。
具体赔偿项目中，对医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费等收款凭据，结合诊断证明等相关证据确定，计16，892.20元。
对交通费，原告因本次交通事故受伤，就医期间必然会产生该笔费用，本院根据原告伤情对原告的此项诉请酌情予以支持，计400元。
对其他损失73元，原告当庭表示放弃主张，系原告对自身权利的自由处分，本院予以确认。
对律师费，原告聘请律师为其提供法律服务，有利于其司法救济的实现，本院凭据予以支持，计3，000元。
综上，原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费16，892.20元、交通费400元、律师费3，000元，合计20，292.20元。其中属于交强险责任限额的为医疗费10，000元、交通费400元，合计10，400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告缪红刚于本判决生效之日起十五日内赔付给原告冉桂华20，292.20元；
二、被告江苏天依达实业发展有限公司对被告缪红刚的上述赔偿义务中的10，400元承担连带责任；
三、驳回原告冉桂华的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，保全费220元，公告费760元，合计诉讼费用1，289元，由原告冉桂华负担3元，被告缪红刚负担1，286元（被告江苏天依达实业发展有限公司对其中的659元承担连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 夏丹凤
代理审判员 谷培涛
人民陪审员 邬伯贤
二〇一四年十月十五日
书 记 员 金嘉怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第879号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人刘洋。2015年8月5日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审，同年10月19日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2015）806号起诉书指控被告人刘洋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年8月5日3时许，被告人刘洋酒后驾驶牌照号为冀BYX7**的黑色红旗牌小轿车，沿天津市东丽区华明街华明大道由东向西行驶至金宜商务酒店附近时，被民警当场查获。经鉴定，被告人刘洋血液中酒精含量为95.88毫克／100毫升，属醉酒。上述事实，有公安交通管理行政强制措施凭证，酒精检测器报告单，血�酒精含量检验，公安机关所作的情况说明，被告人刘洋的户籍证明及驾驶信息，行车路线，车辆信息，照片，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘洋具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2015年10月19日起至2015年11月14日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 �阎喆
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 陆
速 录 员 吴 伟
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03422号
原告：童菊芬。
委托代理人：马丹丹。
被告：安徽文鼎机械有限公司。
法定代表人：雷霖，职务不详。
原告童菊芬诉被告安徽文鼎机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员李龙适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告童菊芬及委托代理人马丹丹到庭参加诉讼，被告安徽文鼎机械有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要分4次共向原告借款15万元：2007年3月19日，原告借给被告现金3万元；2008年2月3日借给被告现金2万元；2010年11月12日借给被告现金5万元；2013年8月19日借给被告现金5万元。被告分别于上述日期向原告出具收据4份并加盖印章。后经多次催要，被告至今未付。原告请求判令：1、被告归还原告借款15万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
二、企业基本信息查询单、组织机构代码证复印件各1份，证明被告的基本信息；
三、收据4份，证明被告分别于2007年3月19日、2008年2月3日、2010年11月12日、2013年8月19日共4次收到原告的借款15万元的事实。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：被告于2007年3月19日、2008年2月3日、2010年11月12日、2013年8月19日出具收据4份分别向原告借款3万元、2万元、5万元、5万元，共计15万元。
本院认为：债务应当清偿。被告4次共计向原告借款15万元，经催告后，应及时予以归还，故原告诉请被告归还上述借款及自起诉之日起计付利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽文鼎机械有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告童菊芬借款15万元及利息（自2015年8月26日起自实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取1650元，由被告安徽文鼎机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 李 龙
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王鑫宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。