wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第960号
原告叶林松，男，汉族，住贵州省凤冈县。
委托代理人邹燕，女，仡佬族，住贵州省凤冈县。并受凤冈县琊川镇大兴村村委会委托出庭。（特别授权）
被告梁洁，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告杨春雪，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告梁水波，男，汉族，住遵义市汇川区。
原告叶林松诉被告梁洁、杨春雪、梁水波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶林松的委托代理人邹燕到庭参加了诉讼，被告梁洁、杨春雪、梁水波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也�提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告叶林松诉称：2015年1月5日，被告梁洁、杨春雪向原告借款500000元，约定不履行还款责任将承担20%违约金责任，被告梁水波提供担保。后经原告多次催收，被告梁洁、杨春雪未归还借款。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法判令：一、被告梁洁、杨春雪偿还原告借款500000元，并按约定支付违约金；二、被告梁水波对上述借款承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。
经本院合法传唤，被告梁洁、杨春雪、梁水波无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年1月5日，原告叶林松支付被告梁洁、杨春雪500000元人民币（其中470000元以银行转帐方式支付，30000元以现金方式支付），被告梁洁、杨春雪向原告叶林松出具借款500000元的借条一张，借条上载明被告梁水波为借款担保人，约定借款人不履行还款责任需向出借人支付借款总额20%的违约金。原、被告双方未约定还款时间。后原告叶林松因自己需要资金周转，向被告催收未果，原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。
以上事实有原告的陈述及借条、银行转帐支付凭证等书证在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：被告梁洁、杨春雪向原告叶林松借款500000元的事实，有借条、银行转帐支付凭证、原告的陈述予以证实，应予确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，原告叶林松要求被告梁洁、杨春雪归还借款500000元的诉请，本院予以支持。原、被告在涉案《借条》中约定的违约金实为被告逾期还款给原告造成的利息损失，《借条》约定的违约金为借款总额的20%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，已超出银行同类贷款利率的四倍，违约金数额过高，应予调整，应以中国人民银行同期贷款利率的4倍支付违约金为宜。因涉案《借条》中未约定还款期限，故原告主张的逾期还款违约金应从原告起诉之日起计算至本判决履行期限届满之日止。原告要求被告梁洁、杨春雪支付违约金的诉请，部分予以支持。被告梁水波在借条中以担保人身份签字、捺印确认，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，被告梁水波对被告梁洁、杨春雪应归还借款及逾期还款违约金承担连带担保责任，故原告要求被告梁水波对上述借款及逾期违约金承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。被告梁洁、杨春雪、梁水波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁洁、杨春雪于本判决生效之日起十日内偿还原告叶林松借款本金500000元及逾期还款违约金（违约金从2015年2月12日原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决履行期限届满之日止）。
二、被告梁水波对上述借款及逾期还款违约金承担连带还款责任。
三、驳回原告叶林松的其他诉讼请求。
案件受理费8800元、公告费400元、保�费2550元，由被告梁洁、杨春雪、梁水波共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本；还应在上诉期满后七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李晓倩
人民陪审员 陈能建
人民陪审员 杜远义
二〇一五年七月七日
书 记 员 何文韬
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第912号
原告：顾广朋。
被告：沈云飞。
本院于2014年6月30日立案受理原告顾广朋与被告沈云飞民间借贷纠纷一案后，依法由审判员裘竹君适用简易程序公开开庭进行审理，因被告沈云飞用其他方式无法送达，遂组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告顾广朋到庭参加诉讼。被告沈云飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告顾广朋起诉称：2012年5月24日，被告沈云飞因资金短缺为由向原告借款10000元，并写下借条，约定一个月一次性还清，期间利息按银行利息4倍支付。到期后原告要求被告还钱，被告以没钱为由拒绝还款，此后还失去联系。故原告请求判令：被告返还欠款10000元及利息4600元。庭审中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求。
被告沈云飞未到庭答辩。
原告顾广朋提供证据：
借条1份，证明被告沈云飞向原告借款10000元的事实。
被告沈云飞未到庭质证亦未提供证据材料。
对上述证据，本院认证如下：
因被告沈云飞放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院对证据的形式要件进行审查后认为：原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，故对原告提供的证据，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
据此，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2012年5月24日，被告沈云飞向原告顾广朋借款10000元，并出具借条1份。此款被告至今未归还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。被告已取得借款并出具借条，应当及时归还借款。借条中未载明借款期限，原告可随时催讨，原告以提起诉讼的方式向被告催讨借款并无不当。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈云飞于本判决生效之日起十日内归还原告顾广朋借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈云飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 裘竹君
人民陪审员 范传国
人民陪审员 金 娟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 屈周燕
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效日起计算。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第567号
原告：江山市安信小额贷款股份有限公司，住所地：江山市双塔街道环城西路12幢1号。
法定代表人：蔡惠强，董事长。
委托代理人（特别授权）：郑予超，系原告职工。
被告：黎有华。
被告：陈剑平。
被告：秦秀芳。
被告：王善水。
原告江山市安信小额贷款股份有限公司与被告黎有华、陈剑平、秦秀芳、王善水借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，后于2014年5月16日转为普通程序并组成合议庭审理。于2014年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江山市安信小额贷款股份有限公司的委托代理人郑予超到庭参加诉讼，被告陈剑平、秦秀芳、王善水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告江山市安信小额贷款股份有限公司起诉称：被告陈剑平与被告秦秀芳系夫妻关系。2013年11月19日，被告黎有华与原告签订了一份保证借款合同，约定：黎有华向原告借款200000元，月利率为18.66‰，借款期限自2013年11月19日至2014年2月18日。被告陈剑平、秦秀芳、王善水同意提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和诉讼费等实现债权的费用。同日，原告按合同约定向黎有华发放了200000元贷款。贷款到期后，被告仅支付利息至2014年1月20日止。现起诉要求：1、被告黎有华归还原告借款本金200000元及利息（利息从2014年1月21日起按月利率18.66‰计算至判决确定的履行之日止）；2、被告陈剑平、秦秀芳、王善水对上述第一项还款责任承担连带保证责任；3、由四被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了信贷业务申请书、承诺书、贷款须知、保证借款合同、借款借据、补发入账证明申请书各一份，用于证明其主张。
四被告均未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为：四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提供证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年11月19日，原告作为贷款人，被告黎有华作为借款人，被告陈剑平、秦秀芳、王善水作为保证人，共同签订了一份保证借款合同。合同约定：黎有华向原告借款200000元；借款月利率为18.66‰；借款期限自2013年11月19日至2014年2月18日；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、和实现债权的费用；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息等内容。同日，原告向被告黎有华发放了200000元贷款。借款后，被告黎有华支付了至2014年1月20日止的利息。因被告黎有华未归还其余款项，被告陈剑平、秦秀芳、王善水亦未承担保证责任，原告遂提起本案之诉。
本院认为：原、被告之间的保证借款关系合法有效。各方当事人应按约定履行各自的义务。现原告已按约交付了借款，被告黎有华应按约还本付息。现被告黎有华未依约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告陈剑平、秦秀芳、王善水作为连带责任保证人，在借款人未依约按期归还借款本息后，应依法承担连带保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎有华归还原告江山市安信小额贷款股份有限公司借款本金200000元及利息（利息自2014年1月21日至本判决确定的履行之日止按月利率18.66‰据实计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告陈剑平、秦秀芳、王善水对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1670元，共计5970元，由被告黎有华、陈剑平、王善水、秦秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 李亿朝
代理审判员 徐奇琦
人民陪审员 周有祥
二〇一四年八月十八日
书 记 员 罗 晶
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓮法执字第579号
申请执行人袁付恒，男，汉族，1976年6月13日生，瓮安县人，住瓮安县永和镇。
被执行人瓮安县万鑫煤业有限公司。
法定代表人况明会，男，系该公司董事长。
瓮安县劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月18日作出的瓮劳人仲调字（2014）第247号仲裁调解书已经发生法律效力，该仲裁调解书载明：“一、双方解除劳动合同关系，被申请人支付申请人解除劳动合同关系经济补偿金36000元（4500.00元／月×8月）。二、被申请人支付申请人七级工商保险待遇中的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、医疗费等由瓮安县社会保险事业局支付，被申请人委托申请人到瓮安县社保局办理。三、由被申请人支付申请人一次性伤残补助金34443元（2870.25元／月×12月）、停工留薪期间工资36000元（4500.00元／月×8月）。四、被申请人另补助申请人因职业病检查的相关费用、瓮安县社会保险事业局未报销的药费及交通费等共计14100元。五、付款时间：2014年7月1日前一次性支付。六、付款方式：以申请人打领条为凭。”因被执行人瓮安县万鑫煤业有限公司未按生效仲裁调解书履行赔偿义务，申请执行人袁付恒于2014年7月25日向本院申请强制执行。
执行中，申请执行人袁付恒与被执行人瓮安县万鑫煤业有限公司经协商一致达成和解协议如下：被执行人瓮安县万鑫煤业有限公司应给付申请执行人袁付恒各项经济损失补偿共计120543元，现已给付20000元，尚欠100543元，被执行人瓮安县万鑫煤业有限公司自愿于2014年11月20日前一次性给付完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结瓮安县劳动人事争议仲裁委员作出的瓮劳人仲调字（2014）第247号仲裁调解书的本次执行程序。
二、若被执行人未按和解协议履行，申请人可申请本院对原生效仲裁调解书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 王资刚
审判员 段仕礼
审判员 曾祥军
二〇一四年十月十一日
书记员 李 岚
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初6059号
原告：安徽合居美尚物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：台德志，总经理。
委托代理人：王款，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：高梅梅，安徽至达律师事务所律师。
被告：王成元，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
本院在审理原告安徽合居美尚物业管理有限公司诉被告王成元物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽合居美尚物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽合居美尚物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽合居美尚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽合居美尚物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年十一月十四日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱商初字第0049号
原告淮安市鑫达铝粉厂，住所地淮安市流均镇西工业园区。
负责人杜承松，该厂投资人。
被告金坛市宏基新型材料有限公司，住所地金坛市朱林镇五联村委1号。
法定代表人戴美生，该公司经理。
原告淮安市鑫达铝粉厂诉被告金坛市宏基新型材料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，由金坛市人民法院代理审判员甘鹏程适用简易程序独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告淮安市鑫达铝粉厂的负责人杜承松到庭参加诉讼，被告金坛市宏基新型材料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安市鑫达铝粉厂诉称，原告是生产铝粉的企业，被告因生产产品需要此材料，原告自2012年8月至2014年5月共向被告送货总金额322300元，被告已经给付货款206500元，尚欠115800元。此欠款经原告多次催要，被告以种种理由推诿、搪塞，毫无还款诚意。现原告向法院提起诉讼，要求被告立即给付原告铝粉膏款115800元；本案诉讼费由被告承担。
被告金坛市宏基新型材料有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年6月至2014年5月间，原告淮安市鑫达铝粉厂共向被告金坛市宏基新型材料有限公司销售铝粉膏27.5吨，总价值合计为347600元。诉讼中，原告陈述被告已支付231800元，尚欠115800元未付。
上述事实，有原告陈述及送货单九张在卷佐证。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告淮安市鑫达铝粉厂提交被告金坛市宏基新型材料有限公司出具的收货单9张，能够证明双方存在买卖合同关系，该买卖关系不违反法律规定，应当予以保护。送货单载明了原告向被告提供的产品名称、数量、单价及金额，现原告起诉要求被告支付拖欠的铝粉膏款115800元，符合法律规定，本院予以支持。被告金坛市宏基新型材料有限公司经本院传唤未出庭应诉答辩，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金坛市宏基新型材料有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告淮安市鑫达铝粉厂铝粉膏款115800元。
案件受理费1308元（已减半收取），由被告金坛市宏基新型材料有限公司负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：江苏银行金坛市支行；户名：金坛市人民法院执行款专户；账号：83×××13）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2616元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）。
代理审判员 甘鹏程
二〇一五年七月七日
书 记 员 肖 乔
江苏省镇江市京口区人民法院
支 付 令
（2014）京民督字第6号
申请人张金余。
被申请人镇江市巩塔土石方工程有限公司，住所地镇江市京口区谏壁街道雩北村陈家庄一组51号。
法定代表人花军，该公司总经理。
2011年3月起，申请人向被申请人提供劳务，但被申请人欠申请人46500元劳动报酬。2014年5月25日，被申请人出具了欠条一张，金额为46500元。2014年6月26日，申请人向本院申请支付令，要求被申请人镇江市巩塔土石方工程有限公司立即支付工资46500元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人镇江市巩塔土石方工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张金余46500元。
案件受理费321元，由被申�人镇江市巩塔土石方工程有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴建平
二〇一四年六月二十六日
书记员 盛 捷
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初883号
原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，住所地进贤县民和镇胜利中路2号，组织机构代码：85874219-5。
法定代表人：陶建国，系该行党委书记、行长。
委托诉讼代理人：罗少鹏，系该行职工。
被告：姜钦结，男，1986年10月21日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：姜文，男，1981年8月21日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，
被告：姜华，男，1977年12月29日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行诉被告姜钦结、姜文、姜华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法于2016年8月30日组成合议庭公开开庭审理了本案。原告代理人罗少鹏到庭参加诉讼，被告姜钦结、姜文、姜华经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告姜钦结归还原告借款本金人民币30000元，利息997.08元（利息计算至2016年4月10日，延期利息另行计算），本息合计30997.08元。2.被告姜华及姜文对被告姜钦结所欠的借款本息承担连带保证责任。3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月6日，被告姜钦结与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定借款为最高额借款，采用自助可循环方式，担保方式为联合保证。被告姜文、姜华分别以担保人的身份在借款合同上对借款人的借款承诺了担保，并向原告出具了等同于正式保证合同的《保证担保承诺书》，保证方式为连带责任担保。担保范围：借款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等。借款合同签订后，被告姜钦结于2013年3月6日向农行借款叁万元整，借款期限为2013年3月6日至2016年3月5日。然而，被告在借款后不守承诺，没有履行合同约定的按期还清借款本息和担保责任。目前借款已逾期。截止2016年4月10日，被告姜钦结尚欠借款本息合计：30997.08元（含罚息）。对被告所欠的借款本息，原告多次催收无果。鉴于上述事实，原告认为，借款合同一经成立，合同双方应严格遵守，借款人有责任按期偿还原告贷款本金和利息，承担违约责任。被告姜文、姜华承担连带保证责任。原告为了保护自身的利益，现请求法院对被告进行依法清收，并要求被告承担诉讼费用。
被告姜钦结、姜文、姜华未到庭应诉，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。2013年3月6日原告与被告姜钦结签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：自2013年3月6日起至2016年3月5日止，借款人可以在人民币叁万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔位借款期限最长不超过1年。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准基础上上浮20%。被告姜文、姜华均以担保人的身份在借款合同上为借款人的借款承诺了担保，并向原告出具了等同于正式保证合同，不可撤销的《联合保证担保承诺书》，保证方式为连带责任保证。合同签订至今，尚欠本金30000元，利息997.08元。原告多次向被告催讨剩余借款未果，遂起诉至法院要求被告归还欠款及利息。
本院认为，原、被告双方自愿签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，双方均应当积极主动的履行合同确定的义务。所以对原告要求被告归还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告姜文、姜华均在对方的农户贷款合同联合保证担保承诺书上签字，是其真实的意思表示，所以应对借款人的借款本息负连带保证责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜钦结于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行归还借款本金30000元及利息（利息按借款合同约定计算，计算至还清借款本金之日止）；
二、被告姜文、姜华对上述债务承担连带清偿责任；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币575元，由被告姜钦结、姜文、姜华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡光辉
审 判 员 卢伟峰
代理审判员 黄 涛
二〇一六年九月十八日
书 记 员 韩 超
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第983号
原告中国农业银行股份有限公司诏安县支行，住所地：诏安县。
代表人蔡再生，行长。
委托代理人江木乘、沈逸淮，原告职员，住诏安县。
被告沈淑丽，女，住福建省诏安县。
被告徐国胜，男，住福建省诏安县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诏安县支行诉被告沈淑丽、徐国胜金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司诏安县支行撤回起诉。
本案受理费人民币94元，减半收取47元，由原告负担。
审 判 长 林桂才
人民陪审员 沈秋恋
人民陪审员 杨平原
二〇一四年十一月四日
书 记 员 沈绪璐
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑执字第19号
罪犯麻海军，男，河北省人，初中文化，现在天津市河西监狱服刑。
罪犯麻海军运输毒品一案，天津市第一中级人民法院于2011年9月13日作出（2011）一中刑初字第92号刑事判决，认定罪犯麻海军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行机关天津市监狱管理局于2013年12月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，认罪服法，遵规守纪，确有悔改自新之表现。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。在2013年上半年、2012年上半年、下半年获表扬奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯麻海军认罪服法，接受改造，确有悔罪表现的事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五三十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯麻海军的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荣 珩
代理审判员 涂胜祥
代理审判员 游继文
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨洪宇
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初1956号
原告：浙江理想阀门制造有限公司，住所地浙江省德清县禹越镇杭海路。
法定代表人：卓开挺，系公司执行董事兼总经理。
委托代理人刘德美，浙江苏杭律师事务所律师。
被告：宇星科技发展（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园清华信息港研发楼B座301号。
法定代表人马刚。
本院在审理原告浙江理想阀门制造有限公司与被告宇星科技发展（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江理想阀门制造有限公司撤回起诉。
本案受理费减半交纳212.5元，由原告浙江理想阀门制造有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 李腾
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 沈剑
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东商初字第34号
原告：郑苏芳。
被告：郑瑞华，成年。
原告郑苏芳诉被告郑瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑苏芳起诉称：2003年2月1日，被告向原告借款31800元并立下借条一张，载明利息按1分月息计算。此后，被告分期归还2400元，尚欠31400元及利息至今未还。原告请求判令：1.被告归还借款31400元，并支付利息44588元，逾期还款利息损失按银行同类贷款利率的四倍另行计算至实际履行完毕止；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为：依据被告郑瑞华于2013年2月1日出具的借条载明：“今借到宅山村朱建木人民币叁万叁仟捌佰元正，利息按1分计算。”故该借款的债权人应为朱建木，原告郑苏芳的主体不适格，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告郑苏芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华中级人民法院。
审 判 员 蒋 栩
二〇一五年一月十六日
代书记员 张剑波
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第562号
申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河东区十一经路59号。
负责�车德宇，行长。
被执行人刘欣庚。
申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人刘欣庚信用卡纠纷一案，申请执行人于2015年3月2日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2015）东民执字第562号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张景海
代理审判员 王 浩
人民陪审员 刘虎元
二〇一五年三月四日
书 记 员 鲁 莽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1528号
原告吉林省诚信邦农种植专业合作社联社。
地址吉林省德惠市米沙子工业集中区中兴路。
法定代表人周世忠，理事长。
被告郭祥，男，1951年8月28日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林省诚信邦农种植专业合作社联社诉被告郭祥排除妨害纠纷一案中，原告吉林省诚信邦农种植专业合作社联社于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省诚信邦农种植专业合作社联社申请撤诉理由得当，符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省诚信邦农种植专业合作社联社撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告50.00负担，返还原告50.00元；先于执行申请费100.00元，由原告负担。
审 判 长 王希和
代理审判员 张艺馨
人民陪审员 李 季
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘荣魁
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第117号
罪犯韩亚威，男，1994年10月8日出生，汉族，河南省项城市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2010年8月3日作出（2010）周少刑初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人韩亚威犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）；判令被告人韩亚威及附带民事诉讼被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币17829.24元。刑期自2009年2月24日起至2020年2月23日止。宣判后，2010年9月13日交付执行。河南省郑州市中级人民法院于2012年9月10日裁定对罪犯韩亚威减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期自2009年2月24日起至2018年8月23日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯韩亚威减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2014年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人韩亚威于2009年2月，伙同他人在项城市采用乘坐出租车的方式，对出租车司机实施抢劫，作案5次，抢走手机、现金等钱物。2009年2月4日、2009年2月9日，被告人韩亚威伙同他人窜至项城市火车站南麦地，持刀抢劫2次，抢走被害人的现金820元及手机3部。2009年2月5日凌晨，被告人韩亚威伙同他人在项城市商城附近因琐事持匕首等凶器将三被害人打伤，致二人重伤，一人轻伤。2009年1月29日晚上，被告人韩亚威伙同他人在项城市广场附近因琐事持匕首等凶器将曹某某打致轻伤。案件审理期间，被告人韩亚威主动赔偿故意伤害的二重伤被害人，并得到被害人的谅解。被告人韩亚威系主犯，且在犯罪时系未成年人。
罪犯韩亚威在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯韩亚威减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩亚威自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩亚威准予减去有期徒刑十一个月。
减刑后刑期自2009年2月24日起至2017年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 靳 艳
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2733号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人郑金相，男，1971年12月31日出生，汉族，职工，系仙游县农村信用合作联社信贷员，住。
被告严国华，男，1974年11月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告严美凤，女，1969年8月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告严国华、严美凤因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社的委托代理人郑金相到庭参加诉讼；被告严国华、严美凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，2012年1月19日，被告严国华以经营服装加工为由，向原告仙游县农村信用合作联社贷款人民币20000元，月利率12.191667‰，由被告严美凤担保。借款后，被告严国华未偿还借款本息。故请求判决被告严国华偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币20000元并支付自2012年1月19日起至还清借款之日止按中国人民银行有关信用社贷款利率规定计算的利息；被告严美凤对上述借款本息负连带偿还责任。
被告严国华、严美凤均未作答辩及提交相关证据。
在本院审理过程中，原告仙游县农村信用合作联社向本院提供下列证据：
1、原告仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、被告严国华、严美凤身份证复印件各一份，�此证明原、被告的主体适格。
2、被告严国华的贷款申请书一份、2012年1月19日原告仙游县农村信用合作联社与被告严国华、严美凤签订的保证借款合同一份，以此证明被告严国华以经营服装加工为由向原告仙游县农村信用合作联社借款人民币20000元，约定借款期限自2012年1月19日起至2013年7月18日止，借款月利率12.191667‰，被告严美凤对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。
3、农村信用社借款借据一份，以此证明原告仙游县农村信用合作联社于2012年1月19日向被告严国华发放借款人民币20000元，履行了合同义务。
本院认为，因二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告仙游县农村信用合作联社提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。对上述证据所反映出的事实，本院依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
2012年1月19日，原告仙游县农村信用合作联社与被告严国华、严美凤签订保证借款合同一份，约定：被告严国华向原告仙游县农村信用合作联社借款人民币20000元，借款月利率为12.191667‰；被告严美凤对上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。签约当日，原告仙游县农村信用合作联社即支付给被告严国华借款人民币20000元。借款后，被告严国华没有偿还借款本息。原告仙游县农村信�合作联社于2015年5月25日诉来本院请求处理。
综上所述，本院认为，本案的借、贷、担保三方主体适格，当事人按照法律规定的要约和承诺程序就借贷和担保的主要条款协商一致，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，故保证借款合同合法有效。原告仙游县农村信用合作联社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。被告严国华未按照约定的期限返还借款并支付利息，已构成违约，应向原告仙游县农村信用合作联社归还借款本息并承担逾期付款的违约责任；被告严美凤为本案借款提供连带责任保证，原告仙游县农村信用合作联社在保证期限内要求被告严美凤承担保证责任，被告严美凤应对被告严国华的借款本息负连带偿还责任。原告仙游县农村信用合作联社关于要求借款人还款付息、担保人承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告严国华、严美凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严国华应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币二万元及支付利息，利息计算方法：以本金人民币二万元为基数，自二○一二年一月十九日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至本判决指定的还款之日止。
二、被告严美凤对上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币五百八十八元，减半收取人民币二百九十四元，由被告严国华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈绍坚
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈志法
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初1486号
原告：高小建，男，生于1977年12月23日，汉族。
委托代理人：周宏举，西峡县法律援助中心法律工作者。特别授权。
被告：贾春堂，男。
原告高小建与被告贾春堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员王丰敏适用简易程序，并于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告高小建及委托代理人周宏举、被告贾春堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月3日11时40分左右，被告贾春堂驾驶无牌照三轮摩托车沿西峡县丹阳公路自北向南行驶至丹水镇恐龙遗迹园西侧路段时，与相对方向原告驾驶的无牌照两轮摩托车碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经西峡县交警大队作出《道路交通事故认定书》认定原告无责任，被告承担全部责任。此事故导致原告受伤住院治疗21天，经南阳侠光法医临床司法鉴定所鉴定高小建左下肢损伤遗留左膝关节和左踝关节活动受限属十级残。请求被告赔偿原告医疗费18045.95元，营养费10元／天×21天=210元，住院伙食补助费：30元／天×21天=630元，护理费69元／天×21天=1499元，误工费69元／天×118天=8142元，残疾赔偿金10853元／年×20年×10%=21706元，被扶养人父亲（高文延）：7887元／年×6年×10%÷3=1577.4元，小儿子高远：7887元／年×15年×10%÷2=5915.25元，大儿子高尚：17154元／年×10年×10%÷2=5146.2元，精神抚慰金5000元，交通费200元，后续治疗费9500元，鉴定费1400元。合计78971.8元。
被告贾春堂辩称：被告记不清事故过程了。被告眼不好，当时开三轮车是收废品，车上堆废品堆的高。事故那天后面挂住被告不知道。11月5号的时候交警队来找过被告。
经审理查明：2015年11月3日11时40分左右，被告贾春堂驾驶无牌照三轮摩托车沿西峡县丹阳公路自北向南行驶至丹水镇恐龙遗迹园西侧路段时，与相对方向原告高小建驾驶的无牌照两轮摩托车碰撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，经交警大队认定，原告无责任，被告承担全部责任。原告于当日即被送往豫西协和医院住院治疗21天，支付医疗费18045.95元。2016年2月29日西峡县司法局法律援助中心委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告身体伤残程度进行鉴定及对原告后期解除左胫骨骨折内固定器医疗费进行评估。2016年2月29日，南阳峡光法医临床司法鉴定所作出法医临床鉴定意见书及咨询意见书，原告左下肢损伤遗留左膝关节和左踝关节活动受限属十级残，后期解除左胫骨骨折内固定器医疗费约9500元。原告支付鉴定费1400元。
另查明：1.原告高小建，兄弟三人，父亲高某，生于1941年10月18日，大儿子高尚，生于2004年7月14日，小儿子高远，生于2013年3月30日。
2.河南省2015年农村居民人均纯收入10853元／年，农村居民人均消费支出7887元／年，城镇居民人均消费支出17154元／年。河南省2014年农、林、牧、渔业平均工资为28849元／年。
以上事实，由原、被告当庭陈述及相关证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告对西峡县交警大队对本次事故作出的道路交通事故责任认定均没有提出复议，该事故责任认定客观真实，本院予以采信。结合本案事实，本院确定被告贾春堂承担全部责任。原告本次交通事故造成的损失应当全部由被告承担。精神抚慰金应当按照本地区经济状况、原告残疾程度、过错程度等因素确定，原告诉请过高，本院调整为2000元。综上，原告本次事故的合理损失为：医疗费18045.95元，营养费10元／天×21天=210元，住院伙食补助费：30元／天×21天=630元，护理费69元／天×21天=1449元，误工费69元／天×118天=8142元，残疾赔偿金10853元／年×20年×10%=21706元，被扶养人生活费12638.85元，精神抚慰金2000元，交通费200元，后续治疗费9500元。合计74521.8元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告贾春堂于本判决生效后十日内赔付原告高小建74521.8元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1774元，减半收取887元，鉴定费1400元，合计2287元，由原告高小建承担50元，被告贾春堂承担2237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 王丰敏
二〇一六年七月二十八日
书记员 楚继伟
附一：西峡法院付款账号：户名西峡县人民法院，开户机构：河南省南阳西峡县农村信用联合社营业部00000109896058682012。
附二：本案相关的法律规定。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，起因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补助费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费损失等其他合理费用。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当担负的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活费支出额。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第1432号
原告：陈朝维。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善爱声特电子有限公司，住所地：浙江省嘉善县大云镇嘉善大道1668号（浙江恒丰包装有限公司内7、8号厂房）。
法定代表人：维达尔*伊巴达*三佐*费尔南多，董事长。
委托代理人：宋兴平，浙江志远大律师事务所律师。
委托代理人：王曙光，浙江志远大律师事务所律师。
原告陈朝维与被告嘉善爱声特电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2008年7月7日向本院起诉，本院同日受理后，依法指派审判员刘勇适用简易程序独任审判，于2008年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨文静、被告委托代理人王曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告在被告处从事被告安排的工作，截至2008年4月30日，被告拖欠原告工资共计2000元。现该公司已停止营业，原告虽多次催讨，但由于业主下落不明，致使催讨无果，故诉至法院，要求法院判令被告：1、立即支付原告工资款2000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告当庭口头答辩称：被告并未拖欠原告工资，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料复印件各1份，证明原、被告双方的诉讼主体资格；
2、嘉善爱声特电子有限公司欠职工工资明细单原件1份，证明被告欠原告工资款2000元的事实；
3、不予受理案件通知原件一份，证明原告曾向劳动部门申请仲裁，但劳动部门不予受理的事实；
4、付款凭证和涉外收入申报单原件各一份，证明造工资单的孟惟诺、陆静言系被告公司财会人员的事实。
被告嘉善爱声特电子有限公司未向本院提供证据。
对原告提供的第一、三、四组证据，被告质证后无异议，本院予以认定；对于原告提供的第二份证据，被告质证认为，工资明细单上加盖的乃是合同专用章，只能用来对外签订合同，不能用来证明结欠工人工资。由于被告对该份证据的真实性没有异议，且其能与其他证据相印证，故本院予以认定。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实与原告的诉称陈述事实相一致。
本院认为，劳动者工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，现被告未及时支付工资由此产生纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告支付工资款2000元的请求于法有据，本院应予支持。对于被告的合同专用章不能用来证明结欠工人工资的辩解，本院认为，合同专用章虽然主要用于对外签订合同，但也不排除其用来确认结欠工人工资的可能性，且明细单上另有被告公司财会人员的签名。故对被告并未结欠工人工资的抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告嘉善爱声特电子有限公司应支付原告陈朝维工资款2000元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（缓交），减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘勇
二〇〇八年七月二十三日
书记员 周燕
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2008）善民一初字第1432号原告：陈朝维。委托代理人：杨文静。被告：嘉善爱声特电子有限公司，住所地：浙江省嘉善县大云镇嘉善大道1668号（浙江恒丰包装有限公司内7、8号厂房）。法定代表人：维达尔·伊巴达·三佐·费尔南多，董事长。委托代理人：宋兴平，浙江志远大律师事务所律师。委托代理人：王曙光，浙江志远大律师事务所律师。原告陈朝维与被告嘉善爱声特电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2008年7月7日向本院起诉，本院同日受理后，依法指派审判员刘勇适用简易程序独任审判，于2008年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨文静、被告委托代理人王曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告在被告处从事被告安排的工作，截至2008年4月30日，被告拖欠原告工资共计2000元。现该公司已停止营业，原告虽多次催讨，但由于业主下落不明，致使催讨无果，故诉至法院，要求法院判令被告：1、立即支付原告工资款2000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告当庭口头答辩称：被告并未拖欠原告工资，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张，提供以下证据证明：1、原告身份证复印件、被告工商登记材料复印件各1份，证明原、被告双方的诉讼主体资格；2、嘉善爱声特电子有限公司欠职工工资明细单原件1份，证明被告欠原告工资款2000元的事实；3、不予受理案件通知原件一份，证明原告曾向劳动部门申请仲裁，但劳动部门不予受理的事实；4、付款凭证和涉外收入申报单原件各一份，证明造工资单的孟惟诺、陆静言系被告公司财会人员的事实。被告嘉善爱声特电子有限公司未向本院提供证据。对原告提供的第一、三、四组证据，被告质证后无异议，本院予以认定；对于原告提供的第二份证据，被告质证认为，工资明细单上加盖的乃是合同专用章，只能用来对外签订合同，不能用来证明结欠工人工资。由于被告对该份证据的真实性没有异议，且其能与其他证据相印证，故本院予以认定。本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实与原告的诉称陈述事实相一致。本院认为，劳动者工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，现被告未及时支付工资由此产生纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告支付工资款2000元的请求于法有据，本院应予支持。对于被告的合同专用章不能用来证明结欠工人工资的辩解，本院认为，合同专用章虽然主要用于对外签订合同，但也不排除其用来确认结欠工人工资的可能性，且明细单上另有被告公司财会人员的签名。故对被告并未结欠工人工资的抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：被告嘉善爱声特电子有限公司应支付原告陈朝维工资款2000元，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（缓交），减半收取5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  刘勇二〇〇八年七月二十三日书记员  周燕附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第01175号
原告：刘影。
委托代理人：任丽萍。
被告：陈刚。
被告：王颖。
二被告委托代理人：王威。
原告刘影为与被告陈刚、被告王颖民间借贷纠纷一案，于2015年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘影及其委托代理人、被告陈刚及被告陈刚、被告王颖的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告陈刚说有事，分两次从原告处借款人民币5万元，其中一次是现金，另一次被告陈刚要求汇款至其妻子即被告王颖账户中，因为都是亲属，原告便一直没好意思追讨，但现在原告生活拮据，故要求被告返还该欠款。依据《民法通则》第84条和90条的规定“合法的借贷关系受法律保护”，另外原告方已经通过法院与陈刚之兄陈雷离婚，该钱系夫妻共同财产，因此请求人民法院依法支持原告返还2.5万元的诉讼请求并承担本案诉讼费。
被告陈刚辩称：本案应中止审理，原告与二被告系叔嫂关系，原告提起诉讼时，原告与被告的二哥陈雷的离婚案件尚在二审审理中，原告在离婚案件中也提及了本案所涉钱款，故该案应在离婚案件生效判决后审理。原告所诉与事实完全不符，答辩人并不拖欠原告任何欠款，原告汇至被告王颖的款项系原告归还被告的欠款，综上应驳回原告的虚假诉讼。
被告王颖辩论意见与陈刚一致。
经审理查明：原告刘影与被告陈刚系叔嫂关系，原告刘影与陈雷系夫妻关系。2013年11月10日，原告刘影通过中国邮政储蓄银行盘山县东莲花支行向被告陈刚汇款人民币2万元。原告刘影与陈雷因离婚纠纷案件已诉讼至辽宁省辽河人民法院，在离婚诉讼中，原告刘影将该笔款项作为夫妻共同债权，诉请法院依法分割。2015年8月24日，辽宁省辽河人民法院作出（2015）辽河基民一初字第00753号民事判决书，因当事人不服，提起上诉，该案件正在二审审理中。
本院所确认的上述事实，有邮政储蓄银行的汇款收据、辽宁省辽河人民法院（2015）辽河基民一初字第00753号民事判决书、辽河中级人民法院上诉费票据、传票等证据。经开庭出示、质证及本院审查，予以确认，连同当事人陈述在卷为凭。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告刘影在离婚诉讼中将起诉被告陈刚、王颖5万元的债权作为夫妻共同债权，诉请法院依法分割，该笔款项应视为原告刘影与陈雷在婚姻存续期间的共同财产，原告刘影与陈雷对该笔款项应共同享有债权。原告刘影与陈雷的离婚纠纷案件未能审理终结，对共同财产、债权债务未能做分割，对该笔款项原告刘影与陈雷各自所享有的份额不清，原告刘影也未向本源提供证据证明其对该笔款项享有的份额，原告刘影单独提起诉讼要求被告陈刚、王颖返还人民币2.5万元，于法无据，故对原告刘影的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘影的诉讼请求。
案件受理费430.00元，减半收取215.00元，由原告刘影承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 金 钊
二〇一五年十一月十日
书 记 员 夏大雷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第1369号
原告朱某甲。
委托代理人周斌。
委托代理人梁东。
被告王某。
原告朱某甲为与被告王某离婚纠纷一案，于2015年5月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人周斌、梁东、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日在义乌市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女朱某乙。由于婚前了解不够，婚后发现两人性格不合，经常为琐事争吵。双方感情已完全破裂。请求判令原、被告离婚，婚生女朱某乙由原告朱某甲抚养，被告王�每月支付原告抚养费1000元。
被告王某辩称，我与原告夫妻感情很好，不同意离婚。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：结婚登记审查处理表原件一份，用以证明原、被告夫妻关系。
被告对该证据无异议。
本院对该证据的证明力予以认定。
被告没有向法庭提交证据。
本院对本案事实认定如下：2011年上半年原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女儿取名朱某乙。婚后初期双方感情尚好，但从2014年下半年开始双方因在各种家庭琐事上的矛盾而致夫妻感情不和。
本院认为，是否准予原、被告离婚应以原、被告夫妻感情是否确已破裂为依据，庭审中原告仅向法庭提供了一份证据即结婚登记审查处理表，不足以证明原、被告夫妻感情已破裂的事实，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 陈高明
二〇一五年七月二十日
代书记员 骆光雷
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第431-1号
申请执行人彭杏春，女，1964年1月13日出生，汉族，住沅江市琼湖办事处界和村岳飞组。
申请执行人ＸＸ，男，1986年3月27日出生，汉族，住沅江市琼湖办事处界和村岳飞组。
申请执行人王薇，女，1989年3月20日出生，汉族，住沅江市琼湖办事处界和村岳飞组。
被执行人谢友明，男，1969年4月12日出生，汉族，住湖北省石首市大垸乡新堤村*组。
被告王建成，男，1957年7月28日出生，汉族，住沅江市银光路熊家巷**号。
本院在执行（2014）沅民一初字第103号彭杏春、ＸＸ、王薇与谢友明、王建成机动车交通事故责任纠纷一案中，依据生效的法律文书，被执行人谢友明应付申请执行人彭杏春、ＸＸ、王薇赔偿款87280.01元；被执行人王建成应付申请执行人彭杏春、ＸＸ、王薇赔偿款220780.01元。经本次执行，被执行人谢友明尚欠申请执行人彭杏春、ＸＸ、王薇赔偿款87280.01元；被执行人王建成尚欠申请执行人彭杏春、ＸＸ、王薇赔偿款220780.01元。执行中，暂未发现被执行人谢友明、王建成有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）沅民一初字第103号彭杏春、ＸＸ、王薇与谢友明、王建成机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序；本院（2014）沅执字第431号彭杏春、ＸＸ、王薇与谢友明、王建成侵权纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 智 余
执行员 陈 建 国
执行员 彭 泉
二〇一四年十月十八日
书记员 曾辉（代）
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第1674号
上诉人（原审原告）江伟亮。现羁押于青岛北墅监狱。
委托代理人林礼善，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东省即墨经济开发区江家西流村村民委员会。
法定代表人江宏亮，该村主任。
委托代理人周卫国，山东海政律师事务所律师。
上诉人江伟亮因追偿权纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第338号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月2日受理。本案受理后，由代理审判员王颖颖担任审判长、审判员张好栋担任本案主审，与代理审判员魏文共同组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，上诉人江伟亮之委托代理人林礼善、被上诉人即墨经济开发区江家西流村村民委员会之委托代理人周卫国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江伟亮在原审中诉称，原告于2002年开始担任即墨市经济开发区江家西流村村委治安副主任，主要负责维持村庄治安。2011年3月28日14时许，原告在江家西流村村委会东侧石子路处处理王涛琅与他人纠纷时，与王涛琅发生争执，争执中导致王涛琅死亡。2011年10月28日，青岛市人民检察院以原告涉嫌故意杀人罪向青岛市中级人民法院提起公诉，起诉书中指控原告作为即墨市经济开发区江家西流村村委治安副主任，在处理王涛琅交通事故中，与王涛琅发生争执，导致王涛琅死亡。王涛琅家属同时向青岛市中级人民法院提起刑事附带民事诉讼，要求赔偿经济损失共计1073039元。经青岛市中级人民法院审理查明，原告作为即墨市经济开发区江家西流村村委治安副主任，在处理王涛琅与他人交通事故中，与王涛琅发生争执并厮打，导致王涛琅死亡，已构成故意杀人罪，判处原告有期徒刑13年，剥夺政治权利三年。对于刑事附带民事赔偿部分，经过原告家属的努力协商，最终在法院主持下，双方达成调解协议，原告一次性赔偿死者家属600000元。原告作为被告的工作人员在履行职务的过程中致人损害的，应当由被告承担赔偿责任，原告已经先行替被告垫付了该赔偿款，现要求被告承担300000元，本案诉讼费用由被告承担。
即墨经济开发区江家西流村村民委员会在原审中辩称，原告所诉事实属实，原告在履行职务过程中超过了必要限度，造成受害人死亡，自身有一定过错，按照民法通则相关规定应当减轻被告雇佣人员即原告的赔偿责任。
原审法院认为，原告涉嫌犯罪，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定驳回原告江伟亮对被告即墨市经济开发区江家西流村村民委员会的起诉。案件受理费5800元，全部退还原告江伟亮。宣判后，江伟亮不服，上诉至本院。
上诉人江伟亮上诉称，上诉人于2002年起担任村治安副主任，维持村庄治安。在受被上诉人雇佣活动过程中致受害人王涛琅死亡，被上诉人应当承担部分赔偿责任。本案属于民事案件受案范围，原审裁定适用法律错误。请求依法改判或发回重审。
被上诉人即墨市经济开发区江家西流村村民委员会答辩称，追偿权属于法院的受案范围，是一种实体权利。同意上诉人的上诉意见。
本院经审理后认为，本案的争议焦点问题是，原审裁定驳回上诉人的起诉是否正确。本案中，上诉人于2002年开始担任被告治安副主任，主要负责维持村庄治安。2011年3月28日14时许，上诉人在江家西流村村委会东侧石子路处处理王涛琅与他人纠纷时，与王涛琅发生争执，致王涛琅死亡。经本院审理查明认定上诉人构成故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。对于刑事附带民事赔偿部分，经本院2012年2月14日主持双方达成调解协议，上诉人一次性赔偿死者家属600000元。上诉人与受害人家属对于该民事赔偿已经刑事附带民事调解结案，故上诉人的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围。上诉人所提上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 王媛媛
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第01605号
原告：邓某某，女，汉族，高中文化，幼师。
被告：范某某，男，汉族，农民。
原告邓某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员张红梅担任审判长，与代理审判员韩莉、人民陪审员杨振轩共同组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告范某某经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：2005年原告邓某某在北京打工时与被告范某某相识，2006年开始同居生活，由于之前缺少了解，共同生活后经常因生活琐事争吵，2007年8月2日，儿子范某甲出生，本以为儿子的出生会改变原、被告紧张的关系，可事与愿违，被告借机在外寻花问柳，对原告造成极大伤害。但考虑到儿子的将来，原告忍气吞声，一直将就被告，被告非但不领情，更视为原告软弱。为了孩子2009年3月16日原、被告到被告安徽老家补办了结婚登记。2010年初，原告独自一人带领儿子回到滑县，被告一年才来看望原告母子一次。2012年9月15日，女儿范某乙出生，本以为儿女双全，被告会回心转意，踏实和原告过日子，但想不到被告变本加厉，在外和别的女人鬼混，对原告造成巨大精神伤害，严重伤害夫妻感情。原告带领两个儿女艰难度日，被告对此不管不问。
综上，被告不尽为人父、为人夫之义务，且与其他女人有不正当的男女关系，严重伤害夫妻感情，感情已彻底破裂，已无和好可能。原告为此诉至法院，请求依法判令：1.准许原告邓某某与被告范某某离婚；2.婚生子范某甲、婚生女范某乙由原告抚养，被告支付抚养费用；3.依法分割共同财产；4.诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息及其诉讼主体资格。2.结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。3.常住人口登记卡复印件6份，证明原、被告家庭成员关系及婚生子女的出生日期。4.出生医学证明2份，证明婚生子范某甲、婚生女范某乙的出生基本信息。
被告范某某未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
本案在审理过程中，本院依职权分别于2015年8月10日、2015年8月25日对被告范某某的母亲范汤某进行了调查询问。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识后共同居住生活，2007年8月2日生育一子，取名范某甲，2009年3月16日补办结婚登记手续，2012年9月15日生育一女，取名范某乙。婚后双方因生活琐事发生争吵，现原告邓某某以夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼，要求与被告范某某离婚。
上述事实，有原告邓某某提供的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、出生医学证明、本院依职权进行的询问笔录及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：诉讼当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。离婚的标准是夫妻双方的感情确已达到破裂的程度，本案中原告邓某某虽然提出与被告范某某夫妻感情已破裂，但其提供的证据尚不足以证明夫妻双方感情确已达到破裂的程度。其次，双方结婚时间较长，足见双方还是有一定的感情基础。同时，原、被告婚生子范某甲、婚生女范某乙尚年幼，非常需要稳定的家庭环境以利于其健康成长。原、被告应多联系多沟通，增进双方之间的感情，故希望双方今后能够冷静思考、相互理解、互相包容，妥善处理好生活中遇到的困难与挫折，共同为子女、家人营造美好的家庭生活氛围。故对原告邓某某要求与被告范某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告邓某某与被告范某某离婚。
案件受理费200元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张红梅
代理审判员 韩 莉
人民陪审员 杨振轩
二〇一五年十二月二日
书 记 员 程 松
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第07199号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵付邦，男，1965年6月11日出生。
委托代理人：吴之桂，江西全灵律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京浩雄装饰艺术有限公司。住所地：北京市朝阳区黑庄户乡万子营西村***号。
法定代表人：徐小林，该公司总经理。
再审申请人邵付邦因与被申请人北京浩雄装饰艺术有限公司（以下简称浩雄公司）劳动争议一案，不服本院（2013）二中民终字第16798号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邵付邦申请再审称：（一）一、二审法院判决认定事实不清，我与浩雄公司之间的事实劳动关系明确。1.浩雄公司与姚成林之间的承包关系不成立。（1）姚成林是自然人，根本就不具备承包建筑工程的资格。（2）浩雄公司与姚成林签订的《承包协议》不影响我与浩雄公司存在事实劳动关系的法律性质。2.我与浩雄公司之间存在事实劳动关系。（1）就双方的主体资格来看，浩雄公司属于合法的用人单位，我属于合法的劳动者。（2）我遵守浩雄公司制定的各项规章制度，服从浩雄公司的安排，为浩雄公司提供有偿的劳动服务。（3）我从事的是木工工种工作，该工作内容是浩雄公司业务的组成部分。（二）一、二审法院审判程序违法。一、二审法院错误的分配举证责任，要求我提交应由浩雄公司掌握的证据，违反了法律规定的审判程序。（三）一、二审法院适用法律错误。本案系劳动争议诉讼，应适用劳动法律法规来审判。一、二审法院未正确适用法律，导致判决错误。综上，为维护我的合法权益，请求撤销一、二审判决，重新审理此案。
本院认为：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。一、二审法院审理查明，浩雄公司获得涉案工程项目以后与姚成林签订《承包协议》，由姚成林组织邵付邦等人进行施工。邵付邦的工作内容、考勤均由姚成林安排、记录，邵付邦的劳动报酬按实际出勤日计算，由姚成林向其支付，且支付时间亦不固定。同时，本案中无证据显示邵付邦系由浩雄公司委托姚成林招聘、并需直接接受浩雄公司的劳动管理。故一、二审法院认定邵付邦与浩雄公司之间不存在劳动关系，是有事实和法律依据的。邵付邦申请再审理由不成立，本院不予支持。
综上，邵付邦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邵付邦的再审申请。
审 判 长 孙 波
审 判 员 蔡 宁
代理审判员 盛春瑞
二〇一四年七月十八日
书 记 员 铁笑鸥
闫洁
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第457号
原告万保全，男，1949年10月18日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告张磊，男，1987年12月6日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告宓洁芳，女，1986年10月18日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告万保全与被告张磊、宓洁芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万保全到庭参加诉讼，被告张磊、宓洁芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万保全诉称：2013年5月13日，被告张磊、宓洁芳与原告签订了借款担保合同，被告张磊向原告借款200000元，借期一年，月息为2分，由被告宓洁芳承担连带保证责任，担保期限为借款期满之日起两年。并约定借款按月结息，于每月的13日支付当月的利息，如不能按约定支付利息，超过付息时间15天，原告有权要求借款人提前还本付息。合同签订后，原告于当日通过建设银行转账200000元至宓洁芳账户。被告张磊出具了借据。借款后被告张磊支付利息至2013年10月，不再按约定支付利息。2014年1月，被告张磊、宓洁芳举家外逃。请求人民法院判令被告张磊偿还借款200000元及相应利息、罚息、违约金，被告宓洁芳承担连带清偿责任。本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告张磊、宓洁芳未提交答辩意见。
原告对其主张提交了如下证据：1、担保借款合同一份。2、借条一份。3、转账凭条复印件一份。
经审理查明：被告张磊、宓洁芳系夫妻关系。2013年5月13日，原告万保全与被告张磊、宓洁芳签订《担保借款合同》一份。约定被告张磊向原告借款200000元，借款期限1年，借款月利率为2％，按月结息，每个月13号还息，并约定了违约责任等；被告宓洁芳承担连带责任保证，担保期限为主债务到期后2年，担保范围：主债权及利息、债务人应支付的违约金（包括罚息）和损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、调查取证费等）。同日，被告张磊出具借条一张，载明：本人张磊今借到万保全人民币（大写）贰拾万元整（小写：￥200000）元借款期限：自2013年5月13日起至2014年5月13日止，违约责任：借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应当向贷款人支付全部贷款本金百分之二十的违约金及贷款本金每日万分之五的逾期利息，本即为借款收据。同日，原告通过中国建设银行将200000元转账至被告宓洁芳名下。原告称被告张磊借款后未还过本金，利息付至2013年10月13日。
本院认为：被告张磊向原告万保全借款本金200000元，并由被告宓洁芳提供担保，有原告提交的借款合同、借条及转账凭证在卷予以证实。被告张磊、宓洁芳在接到本院的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未提交答辩意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可，本院对张磊向原告借款且由宓洁芳担保的事实予以确认。双方约定的期内利息，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定的违约金及逾期利息过高，本院应予以调整，调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算为宜。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张磊于本判决生效后十日内偿还原告万保全借款本金200000元。
二、限被告张磊于本判决生效后十日内支付原告万保全因借款200000元而产生的利息（自2013年10月14日始至2014年5月13日止按月息2分计算）。
三、限被告张磊于本判决生效后十日内支付原告万保全因借款200000元而产生的逾期利息、违约金（两项合计自2014年5月14日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的偿还本金之日止）。
四、被告宓洁芳对上述第一、二、三项判决确定的义务承担连带清偿责任。
五、驳回原告万保全其他诉讼请求。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告张磊、宓洁芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 李 莉
人民陪审员 晋学光
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 金晓彬
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盘县执字第00356-1号
申请执行人孙艳秋，女，1967年8月23日出生，住盘锦市双台子区。
被执行人辽宁天成房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘山县。
本院在执行申请执行人孙艳秋与被执行人辽宁天成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的辽宁省盘山县人民法院于2013年9月25日作出的（2013）盘县民一初字第00710号民事调解书，于2014年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中查明，本院以（2013）盘县保执字第00022-1号民事裁定书将被执行人辽宁天成房地产开发有限公司坐落于辽宁省盘山县坝墙子镇大岗子村东部新城农垦佳苑的A-21#一栋（面积为2962031平方米，丘地号为17-407-91）予以查封。因查封财产尚未竣工，申请执行人申请对该财产暂不处置，同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）盘县民一初字第00710号民事调解书的本次执行程序。被执行人辽宁天成房地产开发有限公司尚欠申请执行人艳秋人民币150万元及迟延履行利息、涉诉费用。
二、本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 陶 野
人民陪审员 李 涛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张 阳
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第1170号
原告向某某，男，1973年1月27日出生，土家族，务农。
被告舒某某，女，1980年9月16日出生，汉族，务农。
原告向某某与被告舒某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由审判员刘继刚担任审判长，与人民陪审员金克田、向小花组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告向某某到庭参加诉讼，被告舒某某经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向某某诉称：原、被告于2012年8月经人介绍相识，同年10月10日草率登记结婚。由于双方缺乏了解，加上性格不合，被告于2012年12月回娘家居住。原告请村干部和母亲到被告娘家接被告回家，被告不肯回原告家。2013年初被告外出打工，从不与原告联系。原告四处打听被告下落没有结果。现原、被告已分居两年时间，没有联系，夫妻间没有建立起感情。现请求法院判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、结婚证1本，证明原、被告于2012年10月10日登记结婚，系合法夫妻关系；
2、溆浦县桥江镇河上坡村委会证明1份，证明原、被告于2012年12月因感情不和分居至今的事实；
3、证人向某甲、向某乙书面证言各1份，证明2012年12月被告提出分手分居至今的事实；
4、被告叔叔舒均后书面证言1份，证明原、被告因感情不和，婚后长期分居，其代表被告家属表示同意原告离婚的请求。
对原告提交的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告舒某某未作答辩，亦未提交证据。
本院于2014年12月29日依法对被告父亲舒某某进行了调查，其反映原、被告夫妻关系不好，多次闹离婚，被告外出多年与家人没有联系，原、被告分居多年的事实。
原告对舒某某的证言没有异议。
对原告的证据，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4能够证明案件事实，来源合法，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于2012年8月经人介绍相识，同年10月10日登记结婚。婚后双方未生育子女。共同生活期间，双方因性格不合常发生争吵，被告于2012年12月回娘家居住，原告请村干部及亲属多次到被告家接被告回家，遭被告拒绝，从此双方分居生活。被告于2013年上半年外出打工，原告与被告失去联系，双方分居至今。
本院认为：原、被告认识不久便登记结婚，婚姻基础不牢，婚后因性格不和为家庭事务引发矛盾，且缺乏相互沟通与理解，未能建立真挚的夫妻感情。尤其是被告自2013年离家外出后双方互不联系，互不关心对方生活，原、被告分居已达二年之久，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告向某某与被告舒某某离婚。
案件受理费200元，由原告向某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 刘继刚
人民陪审员 金克田
人民陪审员 向小花
二〇一五年七月八日
代理书记员 向易娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初2614号
原告：盘锦裕达钻井工具制造有限公司，住所地盘锦市兴隆台区开发区。
法定代表人：李元阁，该公司经理。
委托诉讼代理人：李喜彬，盘锦市利民法律服务所法律工作者。
被告：白东平，男，汉族，1954年6月25日出生，现住陕西省延安市宝塔区。
委托诉讼代理人：张旭光，陕西北望律师事务所律师。
原告盘锦裕达钻井工具制造有限公司与被告白东平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李元阁及其委托诉讼代理人李喜彬、被告白东平的委托诉讼代理人张旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘锦裕达钻井工具制造有限公司向被本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告货款615，000.00元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实及理由：原、被告于2008年3月至9月间，经口头协商，被告向原告购买多种型号的钻头，总价值615，000.00元，被告接收后出具了收条，被告答应于2008年底给付货款，但被告未按约定还款。经多次催要被告至今未付。现诉请被告偿还欠款并赔偿利息。
被告白东平辩称，原告向法院主张支付钻头货款的诉讼时效早已届满；被告打条子的行为是代表4025队，4025队属于双亿公司，被告不是购买人，只是4025队管理员；被告只给原告出具一张条子，原告是否给4025队有其他供货被告不清楚，李海洋是4025队材料员。
经审理查明：2008年3月，原、被告经口头协商由原告向被告提供241PDC钻头，每只55，000.00元，215.9mmPDC钻头，每只42，000.00万元，川7-4钻头，每只15，000.00万元。2008年3月24日，被告白东平收到货物后为原告出具收条，在收条上载明钻头型号、数量、单价，即241PDC钻头2只，单价55，000.00万元；215.9mmPDC钻头5只，单价42，000.00万元，总计人民币320，000.00元，落款处为辽河4025队白东平。2008年4月6日，被告方材料员李海洋收货后为原告出具收条，载明收到241PDC钻头2只，单价55，000.00元。收到川7-4钻头5只，每只15，000.00万元。落款处为辽河4025队李海洋。2008年9月20日，白东平为原告出具收条，载明收到241PDC钻头2只，落款为辽河4025队白东平。以上货款总计为615，000.00元。
经原告多次索要，被告白东平以各种借口未予还款。
上述事实，有原告提交的收条三张及原、被告当庭陈述在卷佐证，以上证据形式、来源符合法律规定，与本案有关联性，本院予以采信。对被告申请本院依法调取的中国石油集团长城钻探工程有限公司钻井一公司单位往来账、记账凭证电汇凭证、收款收据等证据，因不能证明白东平所管理的4025队与双亿公司之间存在关系，与本案无关联性，对其证明目的本院不予采信。
本院认为，原、被告间达成的买卖协议不违反法律法规，且已经实际履行，其买卖关系成立，应受到法律保护。原告已经全部交付货物，被告收货并签署收条，标明货物规格及价款，理应及时履行给付原告货款的义务。被告白东平提出其出具收条行为是代表所管理的辽河4025队，而辽河4025队属于双亿公司，其个人不应承担给付货款义务的辩解意见，被告白东平理应对其抗辩观点提供证据证实，但其未能提供证据证明其行为属代理行为，亦无双亿公司的事后追认，显见无证据证明其管理的辽河4025队与双亿公司系何种法律关系，即不能证明其出具收条行为与双亿公司有关。而《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”，现被告无法自证其说，应承担举证不能的法律后果。故被告白东平应为其所代表的4025队出具收条的行为承担还款义务。根据庭审中白东平自认李海洋系4025队材料员，故其出具收条行为亦应由白东平承担法律后果，综上，本院对被告白东平的抗辩意见不予支持，对原告要求被告给付货款并偿付逾期利息、承担诉讼费用的诉讼请求予以支持，计息时间可于双方约定最后付款时间的次日2009年1月1日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同经济纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告白东平于本判决生效后十日内给付原告盘锦裕达钻井工具制造有限公司货款615，000.00元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，从2009年1月1日起至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9950元，减半收取4975元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽
宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 马力
二〇一七年八月三十一日
书记员 李宁
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第579号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路67号三层0138-3-07。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人ＸＸ照、陈淑嫒，国浩律师（福州）事务所律师。
被告厦门古龙食品有限公司，住所地福建省厦门市同集中路1666号。
法定代表人洪远湘，总经理。
委托代理人林龙美、饶露，福建秋生律师事务所律师。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告厦门古龙食品有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请系其自愿，不违反法律规定，且不损害国家和集体利益、社会公共利益以及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回对被告厦门古龙食品有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币368元，减半收取184元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 刘文珍
代理审判员 王铁玲
代理审判员 陈 璟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王晓夏
附本案所适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸
民 事 裁 定 书
（2014）金兰永商初字第232号
原告浙江恒杰建材有限公司。
法定代表人傅国芳。
被告蒋增加。
本院在审理原告浙江恒杰建材有限公司与被告蒋增加买卖合同纠纷一案中，因原告浙江恒杰建材有限公司逾期既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 蒋秋生
二〇一四年八月五日
代书记员 朱 艳
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第2082号
申请执行人北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，该公司总经理。
被执行人吴仕正，男，1962年7月6日出生，回族。
申请执行人北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被执行人吴仕正合同纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）红民初字第5255号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司于2014年8月28日向本院申请执行。被执行人吴仕正应履行给付申请执行人金钱13877.37元的义务。
本案执行标的总额为13877.37元，已经执行的债权数额为0元，剩余债权数额为13877.37元。经执行，被执行人任仲国现下落不明，亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结（2013）红民初字第5255号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行（剩余）债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 伊德普
审判员 张 育
审判员 孙国起
二〇一五年二月十一日
书记员 刘有林
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民二初字第00393号
原告：铁岭市诚利建材有限公司，住所地铁岭市银州区汇工街67号2号门市。
法定代表人：蒋凤龙，系该公司经理。
委托代理人：曹春龙，系辽宁国制律师事务所律师。
被告：昌图县兴达建筑工程有限公司，住所地昌图县二高地村六组一栋。
法定代表人：赵兴涛，系该公司经理。
原告铁岭市诚利建材有限公司（以下简称诚利公司）与被告昌图县兴达建筑工程有限公司（以下简称兴达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，由�判员闫利剑担任审判长，人民陪审员靳淑明、李丽萍参加评议，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹春龙到庭参加诉讼，被告兴达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚利公司诉称：被告于2014年4月15日起向原告购买钢材，货款共计135，121.80元，已付款100，000元，尚欠原告货款合计35，121.80元，双方合同约定货款在2014年4月30日前一次性付清，经过原告几十次催要未果。诉讼请求：1、判令被告给付原告钢材款35，121.80元，并自2014年4月15日起按银行同期贷款利率的4倍付息；2、判令被告自2014年4月15日进货之日起付清货款之日止，按所欠货款总额向原告按日支付5%的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告兴达公司未答辩，未提交证据。
经审理查明：2014年4月15日，被告兴达公司向原告诚利公司购买钢材，货款共计人民币135，121.80元。被告兴达公司为原告诚利公司出具欠条1份。约定货款于2014年4月30日前一次性付清。逾期付款，自欠款之日起按银行同期贷款利率付息，并自首次进货之日起按欠货款总额按日支付千分之五违约金。被告兴达公司购货后给付货款100，000.00元，尚欠货款35，121.80元，经原告多次催要未果。
上述事实，有原告提交的欠条一张，证明被告欠原告钢材款数额及已付货款数额，此证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告将钢材卖给被告，被告给原告出具欠条，原、被告之间买卖合同合法有效，现原告主张被告给付所欠货款，本院应予支持。原告要求被告给付货款35，121.80元，因被告为原告出具的欠条证明欠款数额为135，121.80元，原告自认被告已付货款100，000.00元，本院予以认可。原告以与被告约定承担欠款利息和违约金为由，要求被告同时给付利息及�约金，因法律规定利息和违约金均属补偿性质，不能兼得，原告的诉请不符合法律规定，对原告要求被告同时给付利息和违约金请求不予同时支持。原告与被告约定违约责任、违约金标准，要求被告给付违约金，被告应按照相关法律规定给付违约金，因双方约定的违约金标准过高，将违约金标准降低至未给付货款金额的30%为宜。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昌图县兴达建筑工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告铁岭市诚利建材有限公司货款35，121.80元，同时给付违约金10，536.54元（35，121.80元×30%）。货款逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条规定执行。
案件受理费940元（原告预交），由被告昌图兴达建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费940元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 闫利剑
人民陪审员 靳淑明
人民陪审员 李丽萍
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张婷婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第5028号
原告孟龙娟，女，1946年10月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。
委托代理人顾海雄，上海汉科律师事务所律师。
被告王福珠，女，1954年1月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人李文祥（系被告王福珠丈夫），住同被告。
委托代理人徐良军，上海永乐律师事务所律师。
原告孟龙娟与被告王福珠健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闵浩德独任审判，于2015年5月29日第一次公开开庭进行了审理。原告孟龙娟及委托代理人顾海雄、被告王福珠委托代理人李文祥、徐良军到庭参加诉讼。后因案情需要转为适用普通程序审理，由审判员王金、闵浩德、人民陪审员王金霞组成合议庭，于2015年9月16日第二次公开开庭进行了审理。原告孟龙娟及委托代理人吴振军、被告王福珠委托代理人李文祥、徐良军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟龙娟诉称，2014年3月26日12时许，原告在上海市浦东新区大团镇XX村XXX组田内干完农活，走在田边的路上时，被告突然过来称此条路在她家田里，拉着原告要到原告田里，二人扭在一起，原告被被告推了第一下没有受伤，推了第二下倒在地上受伤，经过上海市浦东医院住院治疗，被诊断为左尺桡骨远端骨折。2015年4月22日，原告经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，给予休息期180天、护理期120-150天、营养期60天。故请求判令被告赔偿原告医疗费2，513.50元（人民币，下同）、住院伙食补助费120元、交通费500元、误工费16，620元、护理费7，500元、营养费2，400元、鉴定费1，800元、律师费2，000元，共计32，953.50元。
被告王福珠辩称，原告的伤势并非被告所致，不同意原告的诉讼请求。原告的自留地在被告自留地的南面，原告本应走东面40公分的小路，却一直从被告的田里走过，故被告已在路口设置障碍物。2014年3月26日原告从被告的桃花树下走过，将桃花碰落，被告看到后便拉着原告离开，原告上前殴打被告，被告出于防卫才还手的。
经审理查明，原、被告系上海市浦东新区大团镇XX村XXX组同组村民，两家自留地南北相邻。2014年3月26上午，原告从自家自留地边沿走过，经过被告自留地进出时，二人为自留地边界归属等问题发生争执，在相互推搡中原告倒地受伤。原告即至上海市浦东医院进行门诊及住院治疗。经本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，该司法鉴定中心于2015年4月22日出具司法鉴定意见书，结论为：“被鉴定人孟龙娟左上肢外伤，其后遗症未达到道路交通事故伤残程度。损伤后休息180日，护理120-150日，营养60日”。为此原告支付了鉴定费1，800元、律师费2，000元。
另查明，原告于2014年3月26日向公安机关报警，2014年6月30日上海市公安局浦东分局对该案立案侦查，2014年10月29日以“情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪”撤销此案。
上述事实，由当事人陈述、医疗费发票、病史记录、上海市公安局浦东分局立案告知书、上海市公安局浦东分局鉴定意见通知书、上海市公安局浦东分局撤销案件通知书、鉴定意见书及鉴定费发票、上海市公安局浦东分局大团派出所笔录、本院现场查看笔录等证据证实。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原、被告是相邻关系，均已是花甲老人，本应安享天年、互敬互让、和睦相处，遇事应冷静、理性地处理，现双方为相邻的通行事宜产生争执，没有通过合理、合法的途径解决，双方均应作出深刻反思，吸取教训。被告虽然否认在争执过程中殴打原告，但从上海市公安局浦东分局大团派出所的询问笔录中可以看出事发时被告与原告相互推搡，双方存在扭打的行为，故本院对被告致伤原告的事实予以确认，被告具有过错，应对原告的损害承担相应的民事赔偿责任；而原告原本可以直接进入自己的自留地，却在未征得被告同意的情况下，从被告自留地进出，且在争执过程中存在着相互扭打、推搡，故对事故的起因也具有一定的过错。据此，本院综合本起纠纷发生的起因等实际情况，确认被告对原告的合理损失承担50%的赔偿责任，其余由原告自负。
关于原告的合理经济损失，本院确认如下：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史、凭据，剔除30元伙食费，核定原告经过医院治疗的医疗费的总金额为2，483.52元；2、误工费，原告主张16，620元并提供了农村土地承包经营权证，本院本院认为原告已达退休年龄，但尚未丧失全部的劳动能力，且原告提供的证据并不能证明其因本起事故导致工资收入实际减少的情况，结合法医鉴定结论期限，本院酌情确认为9，000元；3、住院伙食补助费，原告主张120元，根据医疗费发票记载，原告住院5天，故本院酌情确认为100元；4、原告主张护理费7，500元、营养费2，400元，本院根据原告伤情，结合法医鉴定结论，酌情确认为护理费6，000元、营养费1，800元；5、交通费，结合原告的诊疗次数，本院酌情确认200元；6、鉴定费1，800元，本院予以确认；7、律师费，根据案件的难易程度和涉诉标的等因素，本院在律师收费合理标准范围内审核，酌情支持1，000元，该项损失不再按照责任予以分担，由被告全额承担。综上，本院确认原告的合理经济损失共计22，383.52元，由被告承担50%的赔偿责任为11，691.76元（含律师费1，000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告王福珠于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟龙娟医疗费等计11，691.76元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元（原告孟龙娟已预交），由原告孟龙娟负担176.50元，被告王福珠负担176.50元，被告王福珠负担之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 金
审 判 员 闵浩德
人民陪审员 王金霞
二〇一五年九月十八日
书 记 员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第04580号
上诉人（原审被告）苏州云博信息技术有限公司，住所地江苏省苏州工业园区新平街388号腾飞科技园23幢6层02室。
法定代表人荣宏，总经理。
委托代理人吴婷，江苏盛乾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周宏伟。
上诉人苏州云博信息技术有限公司（以下简称云博公司）与被上诉人周宏伟因确认劳动关系纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第00061号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年10月5日18时16分许，周宏伟乘坐案外人董江挺驾驶的小型客车行驶至新疆吐鲁番市托克逊县甘沟盐矿路时，因操作不当，车辆失控后冲下路基仰翻，造成周宏伟及驾驶员董江挺、车上人员曹浩三人受伤。事故经交警部门认定董江挺承担全部责任。事故发生后，云博公司于2012年10月23日派员对周宏伟进行了慰问，支付慰问金20000元，并出具慰问信，写明鉴于以前良好地劳务合作关系故支付慰问金。此后，云博公司还为周宏伟理赔了员工团体意外险60000元。周宏伟认为其系接受云博公司安排前往喀什工作过程中发生交通事故，构成工伤，遂向乌鲁木齐人力资源和社会保障局申请认定工伤。该局受理后于2013年9月30日发出补正材料通知书，要求周宏伟补正与用人单位存在劳动关系的证明材料等。周宏伟遂向乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方之间存在劳动关系。该仲裁委于2014年9月16日出具不予受理通知书，认为不属于其管辖范围，决定不予受理。周宏伟随即就该请求向苏州工业园区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会受理后于2014年12月1日出具决定书，认为周宏伟的请求已经超过1年仲裁时效，决定撤销案件。周宏伟不服该决定，遂于法定期限内诉至原审法院。
原审法院另查明：2011年后，周宏伟曾为云博公司在新疆的施工项目提供劳动，报酬按日计算。云博公司为周宏伟及游某、高某等人投保了员工团体意外伤害保险，保险期间为2012年3月29日至2013年3月28日。2012年8月29日至9月20日期间，周宏伟在为云博公司在新疆的工程项目提供劳动，云博公司现金支付了报酬，周宏伟出具了三份收条，确认收到云博公司支付的2012年8月29日至9月7日期间工资3260元、9月8日至9月17日期间人车工资3310元、9月18日至9月20日期间工资、车费1110元及回乌鲁木齐市补贴600元。
原审法院审理中，周宏伟提供了证人曹某、高某、游某的证言，证言由新疆维吾尔自治区公证处于2014年11月4日进行公证。上述证人陈述其与周宏伟一起从2011年起开始为云博公司干活，2012年10月5日，云博公司让证人及周宏伟等人到喀什干活，开车赴喀什途中至托克逊县时，周宏伟的外甥将车开翻，周宏伟受重伤送医院抢救。
以上事实，有经质证的仲裁决定书、不予受理通知书、社保局补正材料通知书、公证书、交通事故认定书、工资收条、保险费通知单、保险费给付通知书等证据及双方当事人庭审陈述等在案佐证。
原审原告周宏伟的诉讼请求为：确认其与云博公司存在劳动关系。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位有义务建立职工名册并保存职工工资发放记录、考勤记录等备查。根据庭审查明事实，云博公司为周宏伟缴纳了期限为1年（2012年3月29日至2013年3月28日）的员工集体保险，周宏伟在该期限内确有为云博公司提供劳动，云博公司亦有向周宏伟支付劳动报酬的记录，结合云博公司在周宏伟发生交通事故后为其进行保险理赔的事实以及证人陈述等因素，可以证明双方在该期间内存在劳动关系，云博公司未能就此进行合理的反驳并提交相应的证据，故原审法院对周宏伟关于双方存在劳动关系的主张予以采信。周宏伟主张2011年初起即与云博公司建立劳动关系，但并无相应证据可以支撑，原审法院不予采信。原审法院根据云博公司开始为周宏伟缴纳员工意外保险的时间，确认周宏伟、云博公司于2012年3月29日建立劳动关系，直至2012年10月5日时仍然存续。确认劳动关系之诉不适用诉讼时效的规定，云博公司主张周宏伟的请求已过诉讼时效，原审法院不予采信。依照《中华人民共和共劳动合同法》第七条、《江苏省工资支付条例》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：确认周宏伟与苏州云博信息技术有限公司在2012年3月29日至2012年10月5日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由苏州云博信息技术有限公司负担。
云博公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：周宏伟与云博公司之间曾有过平等合作的关系，周宏伟从未接受过云博公司的管理，双方无任何隶属关系。之前的劳务合作都是立即结清报酬的，且周宏伟早已离开云博公司的工地，云博公司的工程也早就结算完毕。结合行业习惯，周宏伟属于自带工具、四处作业的自由人员，原审法院在周宏伟离开云博公司工地确认双方的劳动关系有违公平原则，也有违法律规定。云博公司拥有良好的企业文化和人文精神，在周宏伟发生事故后，员工自发并以公司名义给了周宏伟2万元的生活补助金，但原审法院以此认定“云博公司必定基于劳动关系才支付此笔款项”有违云博公司的好意，更不应当以此作为劳动关系认定的依据。综上，请求二审法院撤销原判，确认周宏伟与云博公司之间不存在劳动关系，并由周宏伟承担诉讼费用。
本院查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，劳动者与用人单位建立劳动关系，应当签订劳动合同，虽无书面劳动合同，但是有其他证据足以证明劳动者与用人单位之间存在事实上的劳动关系的，应予支持。另外根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在劳动争议案件的审理中，劳动者处于举证能力较弱的地位，为平衡劳动者与用人单位的利益，当劳动者就向用人单位提供劳动，并接受用人单位管理及与其存在一定的人身隶属关系等提供了初步证据时，应由用人单位就其掌握管理的证据材料承担举证责任，如用人单位拒绝举证或举证不充分，则应承担不利的法律后果。本案中，周宏伟为证明其与云博公司之间存在劳动关系，提供了云博公司的劳动报酬记录以及证人陈述等证据，已经完成了初步举证义务；而云博公司作为用人单位未能利用其掌握管理的证据材料推翻周宏伟的主张，应承担对自己不利的后果，结合云博公司为周宏伟缴纳的员工集体保险的情形，本院认定周宏伟与云博公司之间存在劳动关系。综上所述，原审法院判决周宏伟与云博公司之间存在劳动关系并无不当。上诉人云博公司的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏州云博信息技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杨乐婷
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）罗刑初字第86号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人陈向东，男，35岁。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2012）70号起诉书指控被告人陈向东犯交通肇事罪，于2012年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈向东到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2012年3月31日上午10时许，被告人陈向东驾驶豫QJP5**号车沿省道219线由北向南行驶至罗山县城关镇东大桥南130米处，将步行人甘X青撞伤，后经医院抢救无效死亡。罗山县公安交通警察大队道路交通事故责任认定：陈向东负此事故全部责任。事故发生后，被告人陈向东将伤者送往医院抢救，并到罗山县公安局交通警察大队投案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人陈向东赔偿被害人亲属经济损失人民币103000元，保险公司赔偿被害人亲属经济损失人民币110000元，被害人亲属对被告人表示谅解。据此，公诉机关认为被告人陈向东的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。
上述事实，被告人陈向东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨X敏、张X康证言，罗公（尸）鉴（法医）字（2012）028号法医学尸体检验报告书，事故现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片，罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书，被告人陈向东驾驶证、豫QJP5**号车行驶证复印件，接处警登记表，抓捕经过证明，被告人陈向东无犯罪前科证明，被告人陈向东户籍信息复印件，赔偿协议书、谅解书、领款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈向东驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。被告人陈向东肇事后积极抢救伤者，并到罗山县公安交通警察大队投案，如实供述了犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人陈向东赔偿了被害人亲属经济损失，取得了谅解，依法可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈向东犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚忆泉
二〇一二年六月十九日
书记员 张 鑫
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法行执字第8号
申请执行人邓�市国土资源局依据已经发生法律效力邓国土矿执罚（2014）第28号行政处罚决定书，于2015年1月7日向本院申请执行辛文军为行政处罚一案。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行人辛文军已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邓行审字第142号行政裁定书和邓国土矿执罚（2014）第28号行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘剑
二〇一五年四月六日
书记员 何晓
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执1457号
申请执行人康计华。
被执行人李菜飞。
本院在执行申请执行人康计华与被执行人李菜飞买卖合同纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0782执1457号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈涧东
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 郑健敏
二〇一六年三月十五日
代书记员 陈永庆