wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第4797号
原告杭州高盛物业管理有限公司。
法定代表人李士和。
委托代理人黄烨镔，浙江智仁律师事务所律师。
被告范伟明。
原告杭州高盛物业管理有限公司（以下简称高盛公司）与被告范伟明物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高盛公司的委托代理人黄烨镔到庭参加诉讼，被告范伟明经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告高盛公司诉称：原告系杭州市萧山区绿都四季花城小区的物业服务企业，被告系该小区茶花园8幢2单元101室业主。原告与该小区业主委员会签有《物业管理服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，被告应按约交纳物业服务费。而被告自2009年1月1日起就一直未交纳相应的物业服务费，原告曾多次以书面、上门及电话等形式催缴。截至2012年12月31日，被告已累计拖欠原告物业服务费4314.80元。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告支付原告物业管理费4314.80元；二、被告按日万分之二点一支付应缴物业费自逾期之日起至实际支付之日止的滞纳金（暂计算至2013年6月13日为391元）；三、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更其第一、二项诉请，现要求：故原告变更第一、二项诉请，现要求：一、被告支付原告物业服务费4314.40元（2009年1月1日至2011年12月31日，按0.70元／平方米计算；2012年1月1日至同年12月31日，按0.77元／平方米计算）；二、被告按日万分之二点一支付3157.20元自2012年1月1日起、1157.20元自2013年1月1日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的违约金。
被告范伟明未作答辩。
原告高盛公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了原告与萧山绿都四季花城业主委员会签订《绿都·四季花城物业管理服务合同》2份，绿都·四季花城业主登记表、（临时）公约签字页、前期物业管理（服务）公约签字页、住宅交付验收表及入伙应缴费用一览表各1份，以及律师函、国内特快专递邮件详情单及回单各1份。
上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：证据系客观真实，与本案事实具有关联性，且能相互印证，被告未到庭，应视为自行放弃质证的权利，故对上述证据的证明效力予以确认。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2008年5月25日，原告与萧山绿都四季花城业主委员会签订《绿都·四季花城物业管理服务合同》一份，约定由原告为绿都·四季花城提供物业服务，期限自2008年5月25日至2011年5月25日，物业服务费收费标准中多层住宅依建筑面积按0.70元／月·平方米计算，费用每季度收取一次，业主或物业使用人应于每季度的第二个月开始至最后一个月向原告交纳物业管理服务费；逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额千分之二的滞纳金等内容。2011年5月26日，双方再次签订《绿都·四季花城物业管理服务合同》一份，约定由原告为该小区提供物业服务，期限自2011年5月26日至2012年12月31日，并明确多层住宅的物业服务费收费标准自2012年1月1日变更为0.77元／月·平方米，物业服务费每半年收取一次，业主或物业使用人应于每半年度的第一个月开始至最后一个月向原告交纳物业费等内容。合同签订后，原告依约为该小区提供了物业服务。被告系该小区茶花园8幢2单元101室业主，房屋建筑面积为125.29平方米，其尚欠2009年1月1日至2012年12月31日的物业服务费共计4314.40元。2012年12月份，原告通过邮寄方式向被告寄送了催缴律师函。上述费用被告至今未付。
本院认为：原告与绿都四季花城业主委员会签订的《物业管理服务合同》系合法有效，对原、被告均具有法律约束力。双方当事人均应按合同约定享有权利并承担义务。被告未按约支付物业服务费，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付上述房屋自2009年1月1日至2012年12月31日的物业服务费共计4314.40元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。前述合同约定若逾期交纳物业费，原告可按日加收应缴费用千分之二的滞纳金等内容，现原告要求被告按日万分之二点一支付3157.20元自2012年1月1日起、1157.20元自2013年1月1日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的违约金的诉请，符合法律规定，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
范伟明在本判决生效后十日内支付杭州高盛物业管理有限公司物业服务费人民币4314.40元，并按日万分之二点一支付3157.20元自2012年1月1日起、1157.20元自2013年1月1日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的违约金。
如果范伟明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由范伟明负担。该款杭州高盛物业管理有限公司已预交，由范伟明在本判决生效后十日内直接支付给杭州高盛物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一三年九月二十六日
书记员 施锋丽
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金磐刑初字第133号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人陈某。因本案于2013年7月27日被磐安县公安局取
保候审。
磐安县人民检察院以磐检刑诉（2013）121号起诉书指控
被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年9月23日向本院提起公诉
。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭
审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公
诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
磐安县人民检察院指控，2013年7月25日10时许，被告人
陈某酒后驾驶浙g×××××小型普通客车从磐安县尖山镇浙
江金宏应用材料有限公司出发，途径尖山镇工业园区、同心街
、楼苑路后原路返回。后被告人陈某因与他人打架，被磐安县
公安局尖山派出所调查，在调查中，其如实交代了自己酒后驾
驶机动车的行为。经金华市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中
的乙醇成份含量为1.44mg／ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且
有证人唐某、韩某、管某、周某等人的证言，金华市
公安局物证鉴定所物证检验报告，血样提取登记表及照片，血
液提取过程录像，醒酒记录，机动车驾驶证查询结果，车辆信
息和照片，行政处罚告知笔录，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行
为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确
认。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第
六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下
：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金
人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效
后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王军伟
二〇一三年九月二十六日
代书记员 林柳娟
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）望民初字第1510号
原告杜泽武，男，汉族，1971年5月25日出生。
委托代理人彭友元，湖南星城律师事务所律师。
被告危鑫，男，汉族，1985年1月17日出生。
原告杜泽武诉被告危鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员肖永清独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜泽武及其委托代理人彭友元到庭参加诉讼，被告危鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜泽武诉称，2012年3月4日，被告危鑫提出因投资急需资金周转，向原告借款300000元。原告将现金300000元交付被告后，被告出具了借条，原告朋友张敏以保证人身份也在借条上签字。因借条没有约定还款日期，原告经常提醒被告还款，被告每次均承诺还款，但均没有兑现。原告现因生产经营急需资金，于2013年9月9日起诉，请求判令被告危鑫立即偿还原告借款本金300000元，并支付从起诉之日至判决之日的延迟履行利息；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告危鑫未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原、被告双方的身份信息，证明原、被告双方的诉讼主体资格；
证据二、借条一份，证明被告向原告借款300000元的事实。
被告危鑫未提交证据。
被告危鑫未到庭，视为放弃质证权利。
对原告提交的证据，经本院审核，真实有效，可以作为本�认定事实的依据，本院予以认定。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院查明本案事实如下：
2012年3月4日，被告危鑫向原告杜泽武借款300000元，并出具了借条。原告多次催付，被告至今未还款。原告于2013年9月9日诉至本院，请求判令被告立即偿还原告借款本金300000元，并支付从起诉之日至判决之日的延迟履行利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。双方未约定具体还款时间及利率，经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故对于原告要求被告支付从起诉之日起判决之日的迟延履行利息的请求，本院予以支持。从2013年9月9日至2013年9月30日，共20天，按六个月以内贷款年利率5.60%计算，被告应付迟延履行利息933元（300000＊5.60%／360＊20）。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定，判决如下：
限被告危鑫在本判决生效之日起十日内偿还原告杜泽武借款300000元，并支付逾期履行利息933元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，适用简易程序减半收取，实收2900元，财产保全费2020元，共计4920元，由被告危鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 员 肖永清
二〇一三年九月三十日
代理书记员 谢 芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其�法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临执字第1240号
申请执行人贾玉芬。
申请执行人周爱霞。
申请执行人周爱英。
被执行人齐吉平。
申请执行人贾玉芬、周爱霞、周爱英与被执行人齐吉平交通事故纠纷一案，本院作出的（2006）临民初字第2444号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人齐吉平未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人贾玉芬、周爱霞、周爱英于2007年7月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为86998.5元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人齐吉平，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费1405元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2006）临民初字第2444号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一三年十月二十九日
代理书记员 于雪莲
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳十民初字第00252-1号
原告：吴某。
委托代理人：董志敏，系湖北泓峰律师事务所律师。一般授权代理。
被告：郭某。
本院在审理原告吴某与被告郭某离婚纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 林 健
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 闵 婕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07808号
罪犯陈某某，又名毛毛，男，1979年1月1日出生，汉族，安徽省濉溪县人。现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2008年12月3日以（2008）濉刑初字第273号刑事判决，认定罪犯陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。案经安徽省淮北市中级人民法院二审，以（2009）淮刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期自2008年8月16日起至2016年8月15日止。原巢湖市中级人民法院于2011年7月8日依法裁定对其减刑一年。减刑后刑期至2015年8月15日止。
安徽省白湖监狱管理分局于2013年9月16日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案的事实、证据进行了审查，并于2013年9月25日在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区讯问了罪犯陈某某。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯陈某某提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。于2011年10月至2013年7月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励一次。并积极履行财产刑（已缴纳罚金人民币10000元）。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯陈某某改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、提审询问笔录等证据证实。安徽省濉溪县司法局韩村司法所和安徽省濉溪县司法局出具了《社区影响评估意见书》。认为罪犯陈某某犯罪前表现良好，团结邻里，孝敬父母，为人老实。家庭经济困难。其父亲陈良愿意配合司法机关对其进行帮教、监督，并签订了假释担保书。当地司法机关同意对其适用社区矫正。符合社区矫正适用条件。对该犯可以适用社区矫正。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年10月15日起，至2015年8月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十月十五日
书记员 葛 畅
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5887号
原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司，住所地：漳州台商投资区角美镇文圃大道。组织机构代码39724747-3。
负责人陈文松，职务总经理。
委托代理人黄坑忠，男，汉族。
被告洪慧廷。
本院在审理原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司与被告洪慧廷电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司负担。
审判员 林明智
二〇一四年十一月十七日
书记员 黄 琴
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第3490号
上诉人（原审被告）喜得龙（中国）有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇梧埭喜得龙工业园，组织机构代码75935937-7。
法定代表人林水盘，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）福亨（福建）包装有限公司，住所地福建省晋江市磁灶镇上厝村，组织机构代码66927820-7。
法定代表人陈银阳，该公司总经理。
委托代理人王燕娜，福建刺桐律师事务所律师。
上诉人喜得龙（中国）有限公司因与被上诉人福亨（福建）包装有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第3522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月7日向上诉人喜得龙（中国）有限公司发出《受理上诉案件通知》，通知其应在收到本通知的七日内预交上诉案件受理费6125元，但上诉人喜得龙（中国）有限公司于同年7月9日签收该通知后，未按期预交，亦未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人喜得龙（中国）有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张庭芬
审判员 郑泽阳
审判员 郭建闽
二〇一五年八月六日
书记员 倪洁瑜
附引用法律条文内容：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
三、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款规定：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。第四款规定：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省凯里市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凯行非诉审字第70号
申请人凯里市卫生和计划生育局，地址：凯里市行政中心C座。
法定代表人黄琳，局长。
委托代理人（特别授权）石昌彪，凯里市卫生和计划生育局工作人员。
被申请人文先荣，男，1975年6月24日出生，苗族，贵州省凯里市人，农业户口。
被申请人王忠秀，女，1975年10月4日出生，苗族，贵州省凯里市人，农业户口。
申请人凯里市卫生和计划生育局于2015年7月28日向本院提出申请，请求依法强制执行凯里市卫生和计划生育局于2015年4月27日作出的凯人口计生征决字（2015）112029号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请人凯里市卫生和计划生育局的申请进行了审查，本案现已审查终结。
申请人凯里市卫生和计划生育局称：被申请人文先荣、王忠秀因违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《贵州省人口与计划生育条例》第三十六条的规定，于2013年1月19日超法定数违法生育一个子女，申请人凯里市卫生和计划生育局于2015年4月27日作出凯人口计生征决字（2015）112029号《征收社会抚养费决定书》，决定对该夫妻分别征收社会抚养费18243元，共计36486元。该决定书已于2015年4月28日送达被申请人文先荣、王忠秀，现已发生法律效力，由于被申请人文先荣、王忠秀拒不履行交款义务，为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及相关法律法规的规定，特依法申请你院强制执行。
申请人凯里市卫生和计划生育局提供了向被申请人文先荣、王忠秀征收社会抚养费的委托书、征收社会抚养费立案登记表、户口册、结婚证、出生医学证明、调查笔录、贵州省人口和计划生育家庭档案卡、征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费告知书送达回证、征收社会抚养费审查表、征收社会抚养费决定书、征收社会抚养费决定书送达回证、凯里市社会抚养费计征基数标准、分户台账等相关证据在卷，证明被申请人文先荣、王忠秀于2013年1月19日超法定数违法生育一个子女的事实。经审查，相关证据具有真实性、合法性、关联性，本院采纳为认定案件事实的证据，并予以确认。
我院于2015年8月10日向被申请人文先荣、王忠秀送达强制执行申请书副本、非诉行政执行案件受理听证举证通知书、合议庭组成人员及书记员告知书后，被申请人文先荣、王忠秀在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据材料，亦不提出听证要求。
本院认为：被申请人文先荣、王忠秀违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《贵州省人口与计划生育条例》第三十六条的规定，于2013年1月19日超法定数违法生育一个子女的事实存在。申请人凯里市卫生和计划生育局于2015年4月27日依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条、第六十四条第二款以及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条的规定，作出的凯人口计生征决字（2015）112029号《征收社会抚养费决定书》，决定对被申请人文先荣、王忠秀征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据充分，程序合法，征收适当，是生效的具体行政行为，具有可执行的内容，被申请人文先荣、王忠秀应当履行。申请人凯里市卫生和计划生育局因被申请人文先荣、王忠秀拒不履行该行政决定而向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行凯里市卫生和计划生育局于2015年4月27日作出的凯人口计生征决字（2015）112029号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 滕新红
审判员 刘 江
审判员 夏 林
二〇一五年八月十八日
书记员 石 娟
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汨民初字第682号
原告胡正炎，男，1974年12月15日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被告刘军，男，53岁，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被告仇平英，女，48岁，汉族，汨罗市人，住汨罗市
原告胡正炎诉被告刘军、仇平英民间借贷纠纷一案，原告胡正炎于2015年7月1日向本院提出撤诉申请，本院认为原告胡正炎的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡正炎撤诉。
本案案件受理费5569元，减半收取为2785元由原告承担。
审判员 周志
二〇一五年七月一日
书记员 黄峥
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初3352号
原告庆阳农村商业银行股份有限公司。
所在地：庆阳市西峰区南大街82号。
法定代表人：孙晓英，该公司董事长。
委托代理人文拯，男，1987年3月2日出生，环县环城镇人。
被告梁娜，女，1974年5月18日出生，庆阳市西峰区人。
被告刘超，男，1986年5月2日出生，庆阳市西峰区人。
被告谭栋，男，1987年3月21日出生，庆阳市西峰区人。
原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告梁娜、刘超、谭栋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人文拯、被告刘超、谭栋到庭参加了诉讼，被告梁娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告梁娜于2014年4月24日向我行借款20万元，借款年利率12.62﹪，借款期限为1年。原、被告签订了《个人借款/保证担保合同书》，同日原告将20万元转至被告梁娜指定的账户内。贷款到期后，经我行工作人员多次催收，被告未能归还借款。现起诉请求三被告连带偿还借款20万元，利息清至归款之日止；诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了借款借据1份、《个人借款/保证担保合同书》1份、贷款发放通知单1份、贷款明细查询1份，证明借款及清息事实。
被告梁娜未到庭答辩。
被告刘超辩称：借款属实，借款的实际用款人是我。钱拿上我借给别人了。我想办法尽快清息，将贷款转到我的名下。
被告谭栋辩称：担保属实，我与刘超是同学关系，担保的义务我不清楚，刘超没有还款我也不知情。
三被告均未向法庭提交证据。
被告刘超、谭栋对原告提交的证据均无异议，依法予以认定。
经审理查明：2014年4月24日，被告梁娜以从事建筑装饰业为由向原告庆阳农村商业银行股份有限公司借款20万元，与被告刘超、谭栋和原告共同签订了《个人借款/保证担保合同书》，约定借款年利率12.62﹪，逾期利率18.93﹪，借款期限为一年，自2014年4月24日起至2015年4月23日止，按季结息，借款到期，利随本清。借款后，被告梁娜向原告清偿利息至2015年4月20日。剩余借款本息经原告催要被告未能归还。2017年7月3日，原告向人民法院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、借款借据、《个人借款/保证担保合同书》等相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告梁娜、刘超、谭栋与原告签订的《个人借款/保证担保合同书》内容合法有效，该合同中双方对借款金额、借款利率、还款期限约定明确。被告梁娜应按约定期限向原告归还借款本金、支付利息，故对原告要求被告梁娜归还借款本金、支付利息的诉讼请求应予以支持。
被告刘超、谭栋在借款借据、《个人借款/保证担保合同书》上签字捺印，约定担保方式为连带责任保证，在被告梁娜未按期归还借款的情况下，被告刘超、谭栋应对原告的借款及利息承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二零五条、第二零六条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告梁娜归还原告庆阳农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，按年利率12.62﹪支付2015年4月21起至2015年4月23日期间的借款利息；按逾期利率18.93﹪支付自2015年4月24起至归还借款之日止的逾期利息。
被告刘超、谭栋承担连带清偿责任。
以上给付内容，限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5366元，由被告梁娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志锋
人民陪审员 郭 鹏
人民陪审员 金 治 国
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘 洋
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第134号
原告王英，女，1971年9月3日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告唐善林，男，1973年7月17日出生，汉族。
原告王英诉被告唐善林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成由审判员邓海云担任审判长，审判员金小兰、人民陪审员唐旭参加的合议庭，于2015年6月8日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员冯伶佼担任法庭记录。原告王英到庭参加诉讼，被告唐善林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王英诉称：2013年3月23日，被告以阳光小区二期工程资金短缺为由向原告借款20万元，并承诺借期为二个月，若二个月后未偿还，每月付息1万元。借款后，被告未按约定偿还借款和支付利息。虽然被告承诺将其在阳光小区1／3的股份抵偿给原告还款，但被告并未履行承诺。为此，诉请法院依法判令：1.被告偿还原告借款20万元，利息按月利率2.5%计算，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。
原告王英为证实其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、借条一份，拟证实2013年3月23日被告向原告借款20万元，双方约定借期为二个月，每月利息为1万元，即月利率为5%；借款期限届满后，原告可成为阳光小区的股东，占有第3期工程1／3的股份；
证据二、取款记录一份，拟证实2013年3月23日原告取款18万元用于向被告支付借款。
被告唐善林未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据，视为其放弃答辩和举证的权利。
被告唐善林未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经庭审核实，原告王英提交的证据一借条、证据二取款记录均与原件核对无异，证据间能相互印证，证据来源合法、内容真实、与本案相关联，对原告王英提交的证据一、二均依法确认为有效证据。
根据以上采信的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2013年3月23日，被告唐善林向原告王英出具一份借条，主要内容为：1.借款金额为20万元；2.借款期间为二个月，即自2013年3月23日至2013年5月23日；3.每月付息1万元；4.阳光小区三期工程开工后，原告以该20万元入股，占有1／3的股份。其后，原告王英从其在永州市冷水滩区农村信用合作联社珊瑚信用社开户的9102xxxxxxxxxxx、0011账户取款18万元向被告唐善林支付借款。双方并口头约定，另2万元借款原告王英不再另行支付，用于预先支付被告唐善林向其借款的利息。借款后，被告唐善林还向原告王英支付利息3万元。借款到期后，被告唐善林并未按约定为原告王英办理入股阳光花园三期工程的手续。
本院认为：被告唐善林向原告王英借款后，与原告王英之间的民间借贷关系依法成立并有效，受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，虽然借条上约定的借款金额为20万元，但原告王英将2万元利息预先在本金中扣除，实际支付借款18万元，则借款本金应认定为18万元。双方约定借款到期后原告王英以该20万元借款入股阳光花园三期工程，但借款到期后双方并未按该约定实际履行，则该约定对双方不再产生法律效力。借款到期后，被告唐善林未偿还借款，故负有向原告王英偿还下欠的借款18万元的民事责任。双方约定的借款利息高于国家法律的强制性规定，被告唐善林应自借款次日即自2013年3月24日按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍向原告王英支付利息至借款还清时止，被告唐善林已支付的5万元利息应予剔除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告唐善林于本判决生效后五日内向原告王英偿还借款180000元，并自2013年3月24日按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍向原告王英支付利息至借款还清时止（含已支付的利息50000元）。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由原告王英负担430元，由被告唐善林负担3870元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邓海云
审 判 员 金小兰
人民陪审员 唐 旭
二〇一五年六月八日
代理书记员 冯伶佼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0114民初3576号
原告姚伟芳，女，1969年8月12日出生，汉族，住成都市武侯区，
委托代理人杨筠，北京中伦（成都）律师事务所律师。
被告成都市蜀峰线业发展有限公司，住所成都市新都区斑竹园镇洪顺村。
法定代表人杨杰，董事长。
委托代理人朱海桐，四川律治律师事务所律师，。
第三人刁东，男，1969年5月15日出生，汉族，住成都市金牛区，
原告姚伟芳诉被告成都市蜀峰线业发展有限公司（简称蜀峰线业）、第三人刁东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员佘冰适用简易程序于2016年8月19日在本院斑竹园人民法庭公开进行了审理。原告姚伟芳委托代理人杨筠、被告蜀峰公司委托代理人朱海桐、第三人刁东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚伟芳诉称，2014年10月21日，原告姚伟芳与被告蜀峰线业签订借款协议，约定：姚伟芳向蜀峰线业出借80万元，年利率15%，利息季末结算，未结算的则自动转为本金。协议签订后，原告如约向被告提供借款，被告也按约定支付了部分利息。2016年7月11日，原告根据协议约定向被告发出收款通知，但被告未履行还款义务，请求法院判令被告归还借款80万元，并按约定支付利息。
被告蜀峰线业辩称，借款发生在原告与第三人之间；该款属集资款，违法；第三人没有提供证据证明该借款用于公司经营管理，涉嫌非法侵占；刁东已在2013年离职，合同公章是由刁东私自加盖。请求法院驳回原告诉讼请求，由刁东个人承担责任。
第三人刁东辩称，借款协议是刁东所签，并由刁东加盖了被告公司印章；原告通过银行账户将借款转入第三人刁东的个人账户；借款发生在第三人刁东在被告公司工作期间，2013年10月26日虽被免去被告公司职务，但只是做章程需要，实际还是由其负责公司运营，直到2015年1月；刁东个人支付利息12.5万属实，同意由本人偿还原告借款。
经审理查明，2014年10月21日，原告姚伟芳与被告蜀峰线业签订《借款协议》，约定：姚伟芳自愿将资金80万元投放到被告方集资，每季度利息3万元；利率为年利率15%，季末结算，当季未结息（未领取），则将本季利息转为本金；原告若收回借款，应提前十日以书面形式通知被告。借款协议由第三人以负责人名义签字，并加盖被告印章。协议签订当日，原告通过其招商银行账户向第三人个人账户汇款80万元。之后，第三人刁东通过其银行转账向原告姚伟芳支付借款利息12.5万元（2015年5月14日支付6万元，2015年12月17日支付5万元，2016年6月16日支付1.5万元）。2016年7月11日，原告向被告发出《关于收回借款本息的通知》，要求被告收到通知十日后的三个工作日内支付借款本息。2016年7月13日，被告对原告的通知进行回复称：被告未收到80万借款，与原告没有业务联系；第三人无权以被告名义对外签订合同，无权单独处理公司重大事项；第三人已辞职，未在被告处担任任何职务；该笔80万借款系第三人个人行为，与被告无关。由于被告未归还借款，原告诉至本院，请求处理。
另查明，2013年10月26日，被告召开股东会，决议免去第三人执行董事（法定代表人）及经理职务，选举第三人为监事。2015年1月，第三人将其持有的被告股份转让。
以上事实有原告提交的三方身份信息、借款协议、银行转账凭证（借款及支付利息凭证）、公司章程、股东会决议、股权转让协议及当事人当庭陈述等证据，在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点在于第三人在合同中代理权。第三人自称，2013年股东会免去第三人执行董事、经理职务只是为了做章程需要，实际仍由第三人负责公司经营，第三人有权代表被告签订借款协议。但对第三人的陈述，被告并不认可；第三人也未向法庭提交证据证明其实际负责被告公司经营管理。从现有证据看，不能得出第三人有权代表被告与原告签订借款协议的结论。但第三人被免去执行董事、经理职务后仍在被告公司任职、借款协议由第三人以负责人身份签字后还由其加盖被告公司印章等事实足以让原告认为第三人有权代表被告与其签订借款协议，且原告在签订及履行借款协议过程中并不存在过错。根据合同法第四十九条的规定，行为人没有代理权以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。因此，第三人以被告名义与原告签订借款协议的行为符合表见代理的规定，第三人的代理行为合法有效，被告应对第三人的行为承担责任。并且，双方签订的借款协议意思表示真实、内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告提供借款供被告使用后，原告按协议约定的条件收回借款本息，符合协议的约定及法律规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告提出借款协议载明款项系集资款，但并没有证据证明被告借款有非法集资的情形。至于被告提出第三人的行为涉嫌非法侵占，被告可按法定程序另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告成都市蜀峰线业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告姚伟芳归还贷款800000元，并支付利息（利息按借款协议约定利率从2015年11月5日起计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6323元，由被告承担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 佘冰
二〇一六年九月二十日
书记员 骆冰
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第00517号
原告：韩某某，男，1970年12月17日生，满族，个体户，住西丰县钓鱼乡XX村*组**号。
被告：西丰县农村信用合作联社。
法定代表人：史某，系理事长。
被告：西丰县农村信用合作联社钓鱼信用社。
负责人：朱某某，系主任。
被告：王某某，男，1982年1月31日生，汉族，信用社职员，住西丰县大通街****号楼*单元***室。
被告：孙某某，男，1965年11月1日生，满族，信用社职员，住西丰县钓鱼乡文兴村*组***号。
被告：杨某，女，1981年2月18日生，满族，信用社职员，住沈阳市大东区东二台子街****号3-1-1。
被告：宋某某，女，1969年6月6日生，汉族，信用社职员，住西丰县站前街****号楼*单元***室。
被告：王某，女，1984年12月25日生，满族，信用社职员，住西丰县滨河路***号楼*单元***室。
被告：刘某某，女，1966年2月26日生，汉族，信用社职员，住西丰县大通街****号楼*单元***室。
原告韩某某与被告西丰县农村信用合作联社、西丰县农村信用合作联社钓鱼信用社、王某某、孙某某、杨某、宋某某、王某、刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理，依法由代理审判员常安独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告王某某、孙某某、杨某、宋某某、王某到庭参加了诉讼，被告西丰县农村信用合作联社、西丰县农村信用合作社钓鱼信用社、刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营位于钓鱼村“韩老五超市”近十年，被告王某某、孙某某、杨某、宋某某、王某、刘某某在钓鱼信用社工作期间，从2008年3月6日至2010年12月27日先后从原告处赊欠烟、酒等各种商品，王某某欠5430元，孙某某欠1639元，杨某欠2502元，宋某某欠449元，王某欠440元，刘某某258元，六被告合计欠款额为10718元，上述所赊购的物品均系钓鱼信用社所用，虽经原告多次催要，但至今未予结算。无奈之下，根据《民法通则》第84条、第106条规定，原告诉至人民法院，要求：1、判令被告给付所欠原告所经营超市各种商品货款10718元。2、由被告承担诉讼费用。望予以支持。
被告辩称：以上欠款都是我们在钓鱼信用社工作期间单位委派我们购买商品时发生的，欠款应由单位偿还，我不承担给付义务。
经审理查明：2008年3月6日至2010年12月27日期间，西丰县农村信用合作联社钓鱼信用社职员王某某、孙某某、杨某、宋某某、王某、刘某某受单位委托，先后多次到原告韩某某经营的商店赊购商品，欠货款共计10718元。
另查明，被告西丰县农村信用合作联社钓鱼信用社是被告西丰县农村信用合作联社的派出机构，不具有法人资格，不能独立承担民事责任。2008年3月至2011年3月，吕某担任钓鱼信用社主任，以上欠款所涉买卖行为均发生于其任职期间，其本人当庭予以证实。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、明细账、证人证言、钓鱼信用社证明等在卷为凭，这些证实材料已经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为：被告王某某、孙某某、杨某、宋某某、王某、刘某某受被告西丰县农村信用合作联社钓鱼信用社指派，从原告韩某某处赊购商品供本单位使用，其因职务行为产生的法律后果应由单位承担。被告西丰县农村信用合作联社钓鱼信用社是被告西丰县农村信用合作联社的派出机构，不具有法人资格，不能独立承担民事责任，其从事民事法律行为所产生的债权债务，应由被告西丰县农村信用合作联社承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告西丰县农村信用合作联社于本判决生效后十日内向原告韩某某给付货款10718元。
案件受理费34元，由被告西丰县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行，权利人应自判决书所确定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
代理审判员 常安
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 杨赢
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初576号
原告：中国工商银行股份有限公司上饶信州支行（以下简称工商银行信州支行），住所地上饶市信州区信江中路11号。
负责人：罗黎明，系该行行长。
委托代理:徐文生，男，汉族，客户部经理，一般授权。
被告：李永桃，男，1966年3月9日出生，汉族，住址江西省上饶市。
原告工商银行信州支行与被告李永桃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐文生到庭参加诉讼，被告李永桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行信州支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告和被告签订的借款合同；2.判令被告归还贷款本金143,604.84元及至借款还清之日止的利息（含正常利息、罚息、复利等，按签订合同约定的利率计算）；3.判令对本笔贷款的抵押物享有优先受偿权；4.本案的所有诉讼费用由被告李永桃承担。事实与理由：2004年5月12日，原、被告双方签订了《个人购房借款合同》，约定借款金额30万元，期限10年，按月支付等额本息还款。被告提供了位于江西省××县旭日××房产为该笔借款作抵押担保。2004年5月12日，原告向被告发放借款，被告未能按约履行，至2016年7月30日，被告已经连续74期未能正常还款。
被告李永桃未到庭答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原被告主体身份信息、个人贷款申请书、贷款申请表、《个人购房借款合同》、借款凭证、交易凭证、房产证、他项权证、抵押承诺书、偿还贷款承诺书、还款流水等证据予以确认并在卷佐证。据此，对本案事实认定如下：2004年5月12日，被告李永桃与原告工商银行信州支行签订了《个人购房借款合同》，约定：贷款方：工商银行信州支行；借款人：李永桃。抵押人：李永桃；借款金额：人民币300,000元。贷款期限：10年。贷款利率：执行中国人民银行规定的利率，确定月利率为5.76%，利息从放款之日起计算并按约结息，随基准利率调整而调整。罚息：借款人若未按约定的时间归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之二点一的罚息。违约责任（之一）：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。还款方式：分120期，按月等额本息还款。抵押物为被告李永桃所有的江西省××县××镇××房产（××县房权证旭日镇字第××号），办理了抵押登记。抵押担保范围包括合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用。
2004年5月12日，原告工商银行信州支行向被告李永桃发放贷款人民币300,000元。被告李永桃未能按约全部还款，至2016年7月30日，被告已经连续74期未能正常还款。截止2017年8月18日被告李永桃尚余借款本金143,604.84元、积欠利息125,926.05元。
本院认为，被告李永桃与原告工商银行信州支行签订的《个人购房借款合同》合法有效，原、被告双方均应按约履行。原告按约发放了借款后，被告李永桃应按约如期足额还款，其因未能按约履行，应承担相应的违约责任。被告李永桃提供抵押物为该笔借款提供担保，依法办理了抵押登记，原告工商银行信州支行享有抵押权。被告李永桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告自动放弃了抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司上饶信州支行与被告李永桃所签《个人购房借款合同》。
二、被告李永桃于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上饶信州支行借款本金143,604.84元、积欠利息125,926.05元以及从2017年8月19日起至借款还清之日止的利息（含正常利息、罚息、复利等，按《个人购房借款合同》约定利率标准计算）；
三、若被告李永桃到期不履行本判决第一项确定的付款义务，原告中国工商银行股份有限公司上饶信州支行就被告李永桃抵押的江西省上饶县旭日镇新建东路10栋103-104号房产（饶县房权证旭日镇字第××号）折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,080元、公告费300元，由被告李永桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判长 王典平
审判员 郑 剑
审判员 胡 冰
二〇一七年八月二十一日
书记员 周建珍
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）紫民初字第00492号
原告梁某某，女，生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
被告周某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
原告梁某某与被告周某某离婚纠纷一案，于2013年7月23日向本院起诉，本院受理后依法由审判员沙某独任审判，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加了诉讼，被告周某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告于2008年12月10日在紫阳县民政局登记结婚，婚后生育一子，取名叫周某甲。由于原告婚前对被告缺乏了解，被告性格孤僻，嗜酒如命，使原告无法与其沟通，且被告经常酒后对原告实施暴力。被告的行为使原告无法与其共同生活下去。为解除原、被告之间名存实亡的婚姻关系，原告自愿放弃分割夫妻共同财产，被告要求儿子周某甲由其抚养教育，原告同意并自愿按月给付周某甲的抚养费250元，至周某甲年满十八周岁时止。原告对周某甲享有探视权。请求法院依法判决。
原告梁某某为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：1、常住人口登记卡复印件两份，证明原、被告的身份信息；2、结婚登记声明书复印件两份，证明原、被告2008年12月10日自愿申请结婚登记的事实；3、婚姻登记记录证明及结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告周某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经当庭举证、核实，原告梁某某提供的以上证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院作为认定本案相关事实的依据。
根据本院采信的有效证据及当事人的陈述，查明如下事实：
原告梁某某与被告周某某于2008年12月10日在紫阳县民政局登记结婚。婚后于2009年5月1日生育一子，取名周某甲。
另查明，周某甲现在跟随被告的父母一起生活。
本院认为，婚姻是以感情为基础，以共同生活为目的的两性结合。本案中，原、被告双方系自由恋爱后登记结婚的，且婚后生育一个儿子。原告梁某某诉称夫妻感情已完全破裂，但并未提供任何证据以支持自己的诉讼主张。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告梁某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 沙啸
二〇一三年九月四日
书记员 杨宁
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初3277号
原告：三门县乐居房地产经纪事务所，住所地：三门县海游街道平安路51号。
经营者：李季，男，1979年6月25日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：叶香玲，三门县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人：王启高，三门县城关法律服务所法律工作者。
被告：郦恩台，女，1980年10月20日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：杨俭，浙江金威律师事务所律师。
本院在审理原告三门县乐居房地产经纪事务所诉被告郦恩台居间合同纠纷一案中，原告三门县乐居房地产经纪事务所于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门县乐居房地产经纪事务所撤回起诉。
本案受理费85元，减半收取42.5元，鉴定费2400元，由原告三门县乐居房地产经纪事务所负担。
审 判 员 章青青
二〇一七年二月七日
代书记员 谢书存
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00009号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人陶某，男，汉族，1973年5月2日出生于安徽省天长市，务工，住天长市经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月13日被天长市公安局取保候审。同年11月5日被天长市人民检察院取保候审。同年12月18日被本院决定逮捕，同年12月19日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。
天长市人民检察院以天检刑诉（2014）335号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月26日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员陈建兴出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2014年5月25日13时40分许，被告人陶某酒后无证驾驶未经登记的宗申牌普通二轮摩托车，沿天长市学府路由西向东行驶至千秋宾馆门前路段处，与高某还驾驶的小型轿车发生刮碰。经提取血样送检，被告人陶某血样乙醇含量为171mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
指控认为：被告人陶某无视公共交通安全，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陶某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年5月25日13时40分许，被告人陶某酒后无证驾驶未经登记的宗申牌普通二轮摩托车，沿天长市学府路由西向东行驶至千秋宾馆门前路段处，与高某还驾驶的小型轿车发生刮碰。天长市公安局交通管理大队民警在现场勘查时，发现陶某有饮酒驾车嫌疑，遂将其带至天长市中医医院抽取血样送检。经滁州市中西医结合医院检测，被告人陶某血样乙醇含量为171mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人陶某接公安机关电话通知后，主动到案接受调查。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某还的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、滁州市中西医结合医院检测意见、驾驶人信息查询结果单、机动车登记信息查询情况说明、受案登记表、立案决定书、被告人陶某到案情况说明、被告人陶某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陶某无证驾驶无牌证摩托车，对其从重处罚。被告人陶某经公安机关电话通知后，主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年1月18日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 梅
二〇一四年十二月二十六日
书记员 刘梦莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执638号
被执行人：宋开义，男，汉族，住山东省平原县。
山东省平原县人民法院（2015）平刑初字第23号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人宋开义至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2015）平刑初字第23号刑事判决书的本次执行程序；
二、被执行人宋开义有可供执行财产时，可以恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琨
审判员 魏晓宁
审判员 薛安安
二〇一六年十一月一日
书记员 段英华
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方清民初字第155号
原告褚某某，男，1988年7月1日生。
委托代理人贾玉江，男，河南省方城县148法律服务所法律工作者。
被告宋某某，女，1987年5月11日生。
原告褚某某与被告宋某某为离婚纠纷一案，原告褚某某于2014年9月23日以已在民政部门办理离婚手续为由向本院申请撤回起诉，经审查，原告申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告褚某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告褚某某负担。
审 判 长 程长春
审 判 员 罗 凯
人民陪审员 王清峰
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘人榜
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第2505号
原告：吴某，女，汉族，住安徽省太和县。
被告：高某，男，汉族，住址。
本院在审理原告吴某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 姜卫民
二〇一五年七月七日
书记员 李 泉
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗中法民二终字第596号
上诉人（原审被告）：广州智光电气股份有限公司。
法定代表人：芮冬阳，该公司董事长。
委托代理人：覃哲，男，1980年11月27日出生，壮族。该公司法务经理。
被上诉人（原审原告）：明珠电气有限公司。
法定代表人：张少松，该公司董事长。
委托代理人：裴世洲，广东伟邦律师事务所律师。
案由：债权转让纠纷
上诉人广州智光电气股份有限公司不服广东省广州市黄埔区人民法院（2013）穗黄法民二初字第639号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回被上诉人明珠电气有限公司的全部诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、明珠电气有限公司同意广州智光电气股份有限公司一次性支付182572元（大写：拾捌万贰仟伍佰柒拾贰元整），明珠电气有限公司在收到法院出具的民事调解书七个工作日内开具发票给广州智光电气股份有限公司（发票金额182572元），广州智光电气股份有限公司在收到发票后十个工作日内支付182572元。该款项由广州智光电气股份有限公司通过转账方式转账至明珠电气有限公司下述帐号：
名称：明珠电气有限公司
开户行：建行广州番禺东区支行
账号：440015314160********
二、广州智光电气股份有限公司支付完毕本协议第一条约定的182572元后，双方就本案的债权债务均已结清。如履行本协议发生争议，双方应当友好协商解决，协商不成可直接向一审法院申请强制执行广东省广州市黄埔区人民法院（2013）穗黄法民二初字第639号民事判决；
三、一审案件受理费2572元，由明珠电气有限公司负担；二审案件受理费5144元减半收取为2572元，由广州智光电气股份有限公司负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 许东劲
审 判 员 陈舒舒
代理审判员 唐佩莹
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张剑文
简胜燕
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00557号
罪犯王伟，男，1982年12月4日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2010年12月8日作出（2010）蚌山刑初字第00186号刑事判决，以被告人王伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金80000元；被告人王伟诈骗所得302764元予以追缴，返还给被害人李某261614元、周浩25000元、王聪16150元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月1日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月。执行机关安徽省宿州监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年10月27日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯王伟在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王伟自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯王伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
代理审判员 仰 芮
代理审判员 胡 奇
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼97执复3号
复议人（申请执行人）海南临高金海岸水产有限公司，住所地临高县调楼镇抱才管区中路68号。
法定代表人王聪，公司总经理。
被执行人临高思远实业有限公司，住所地海南思远食品有限公司办公大楼1楼综合A室。
法定代表人郑立钢，公司总经理。
海南临高金海岸水产有限公司（以下简称金海岸公司）与临高思远实业有限公司（以下简称思远公司）农业承包合同纠纷一案中，金海岸公司不服海南省洋浦经济开发区人民法院（以下简称洋浦法院）（2016）琼9701执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
洋浦法院认为，（2015）浦执字第29-1号执行裁定作出“对思远公司享有权利的实际主体为和新村委会”的认定并无不当，该裁定并没有否定执行依据确定的结果。思远公司正通过诉讼的途径向和新村委会主张赔偿因合同无效返还土地后对其在土地上已投资财产造成的损失，而和新村委会亦对思远公司提起反诉，双方的权利义务尚未确定，本案待思远公司与和新村委会的诉讼结束后再根据诉讼结果综合考虑以何种方式执行较为妥当。思远公司实际承包经营本案诉争土地已十多年，即使该土地上原有其他单位移交给和新村委会的虾厂、房屋等资产，但思远公司经营多年确有投资改建、扩建，土地现实状况及附有价值不容忽视。原中止裁定是依据当事人申请、根据查明的事实作出，符合法律规定。故驳回异议人金海岸公司的执行异议。
申请复议人金海岸公司称，第一，（2015）浦执字第29-1号执行裁定认定事实和理由存在严重错误，中止执行没有法律依据，主要理由有：1、认定“对思远公司享有权利的实际主体为和新村委会”是错误的，是对（2014）海南二中民一终字第141号民事判决确认结果的否定。2、认定“经查，涉案土地上现有虾塘、虾苗厂和高低线路等设施，土地现状较之被执行人2004年2月25日与和新村委会签订《土地承包合同》之前确已有较大改变，土地价值亦发生变化”是错误的。涉案土地上的设施是由琼中县外贸公司承包时投资所建，思远公�没有证据证明地上设施是其所建。3、认定“本院认为，本次执行程序是因思远公司与和新村委会签订的《土地承包合同》被认定无效后，导致思远公司对和新村委会负有返还因该份无效合同所取得财产的义务而产生的”的理由不成立。4、认定“如本院现在对土地采取强制执行措施，有可能导致土地上的相关建筑物、附属物无法保持原状，不能进行有效的评估”是错误的。5、认定“考虑到和新村委会是本案实际的权利主体，如果思远公司在该案中胜诉，则双方即互负义务。在和新村委会是否应向思远公司承担赔偿责任之前采取强制执行措施，将有可能导致日后思远公司的合法权益无法得到实现的保障，导致显失公平的情况发生”是错误的，该认定没有保障金海岸公司的合法权益，反而使思远公司受益。第二，（2016）琼9701执异1号执行裁定没有针对金海岸公司提出的“中止裁定书作出中止执行没有法律依据”、“中止裁定书程序违法。严重影响了公正裁定”等主张作出回应，该异议裁定支持（2015）浦执字第29-1号执行裁定，没有事实和法律依据。综上，请求上级法院裁定撤销洋浦法院（2015）浦执字第29-1号执行裁定和（2016）琼9701执异1号执行裁定，恢复（2014）海南二中民一终字第141号民事判决的执行。
本院查明，金海岸公司与思远公司、临高县东英镇和新村委会、王学广等第三人农业承包合同纠纷一案，本院于2014年6月16日作出（2014）海南二中民一终字第141号终审判决，判令思远公司于判决生效之日起三个月内将含原琼中县外贸公司虾塘420亩土地及紧邻该虾塘以北70亩土地交付金海岸公司使用。因思远公司没有主动履行交付义务，金海岸公司向执行法院申请强制执行。在执行过程中，思远公司于2015年11月要求洋浦法�暂停执行，并向临高县人民法院起诉，要求和新村委会赔偿其经济损失和逾期利润，并要求对涉案土地范围内的相关损失进行评估鉴定。和新村委会同年12月提起反诉，要求思远公司返还财产、停止侵害、拆除违法建筑等。2015年12月23日，洋浦法院作出（2015）浦执字第29-1号执行裁定，裁定中止执行（2014）海南二中民一终字第141号民事判决的执行。金海岸公司对中止裁定提出执行异议，2016年3月19日，洋浦法院作出（2016）琼9701执异1号执行裁定，驳回金海案公司的异议。
本院认为，人民法院中止执行的裁定书应当载明明确的中止理由和适用的法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款明确了中止执行的四种具体情形和兜底情形，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（执行）》第102条和第103条又对上述兜底情形作了补�规定。但本案中，执行法院以执行涉案土地会影响另案对该地的有效评估、可能导致思远公司的合法利益无法得到保障，造成显失公平等情形为由裁定中止执行，不属于法定中止情形，依法应予纠正。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》二十三条第二项之规定，裁定如下：
撤销海南省洋浦经济开发区人民法院（2016）琼9701执异1号执行裁定和（2015）浦执字第29-1号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 亮
审判员 麦永强审判员万晓霞
二〇一六年六月二十四日
书记员 吴 娟
附：本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一�人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重�作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0706民初915号
原告：陈统财。
被告：铜陵县叶家湾矿产品有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇胜利村，统一社会信用代码340721000011220。
法定代表人：朱学新，该公司总经理。
被告：陈欢军。
原告陈统财与被告铜陵县叶家湾矿产品有限责任公司、陈欢军民间借贷纠纷一案，本院2016年6月15日立案受理后，依法由审判员焦能才适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告陈统财、被告陈欢军到庭参加诉讼，被告铜陵县叶家湾矿产品有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈统财诉称：2013年至2014年期间，被告因资金周转需要多次向原告借款。原告于2013年7月10日，向被告指定账户汇款213万元，2014年1月20日，被告出具欠条一份，载明仍欠30万元未归还。2014年2月22日，原告向被告陈欢军账户汇款93.5万元，被告出具了一张100万元的借条。2014年8月15日至9月12日，原告根据被告要求将35万元款项汇至被告公司指定的账户。借款后，原告多次向被告追讨，但被告均以各种理由推脱，并一直拖欠至今。原告认为，原、被告之间的借贷关系明确且合法，被告拖欠借款不还的行为严重损害了原告的合法权益。现根据相关法律规定提起诉讼，请求依法判令：一、被告立即偿还原告借款165万元；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告陈统财为支持其主张，向法庭出示以下证据：一、原告的身份证复印件，证明原告主体身份；二、被告铜陵县叶家湾矿产品有限责任公司的工商信息查询单、被告陈欢军身份证复印件，证明被告主体身份；三、2014年1月20日被告出具的借条一份、汇款单一份，证明2013年7月原告向被告汇款213万元，被告仍欠30万元未归还。四、2014年2月21日被告出具的借条一份、汇款单一份，证明原告向被告指定的账户中汇入93.5万元；五、2014年9月15日被告出具的借条一份、汇款单一份，证明原告向被告指定的账户中汇入35万元。以上证据三至五，共同证明被告合计欠原告165万元借款。
被告陈欢军在庭审中辩称：原告起诉铜陵县叶家湾矿产品有限责任公司欠款的金额准确，与事实相符合，款项汇入陈欢军等人的账户亦属实。虽款项打入陈欢军的账户，但陈欢军只是经办人，陈欢军收款后再转给铜陵县叶家湾矿产品有限责任公司，款项用于公司生产经营，故借款人为被告铜陵县叶家湾矿产品有限责任公司，与陈欢军无关。
被告陈欢军对原告陈统财提供的证据质证如下：证据一、二、三、四、五均无异议。
被告铜陵县叶家湾矿产品有限责任公司未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经庭审质证，陈欢军对原告提供的证据均无异议，本院予以认定。
依据以上证据，本院认定以下案件事实：2013年至2014年期间，铜陵县叶家湾矿产品有限责任公司因资金周转及工伤处理等需要多次向陈统财借款。其中：2013年7月10日，陈统财向陈欢军账户汇款213万元，铜陵县叶家湾矿产品有限责任公司出具欠条一张，载明“2013年7月10日借到陈统财人民币贰佰壹拾叁万元正（汇入陈欢军账户为准），截止到2014年元月20日，但仍有叁拾万元未归还，借款期限到2014年7月20日止。借款人铜陵县叶家湾矿产品有限责任公司，2014、1、20”，并盖有铜陵县叶家湾矿产品有限责任公司公章。
2014年2月22日，陈统财汇款93.5万元，另付现金6.5万元，铜陵县叶家湾矿产品有限责任公司出具借条一张，载明“今借到陈统财人民币壹佰万元正（￥1000000.00），借款期限到2014年8月21日。借款人铜陵县叶家湾矿产品有限责任公司，2014、2、21”，并盖有铜陵县叶家湾矿产品有限责任公司公章。
2014年8月15日，陈统财汇款10万元到方成账户；2014年8月27日汇款5万元、9月10日汇款10万元、9月12日汇款10万元到蔡香富账户，铜陵县叶家湾矿产品有限责任公司出具借条一张，载明“2014年8月15日至2014年9月12日共借到陈统财人民币叁拾伍万元，分别汇入方成和蔡香富账户。借款人铜陵县叶家湾矿产品有限责任公司，2014、9、15”，并盖有铜陵县叶家湾矿产品有限责任公司公章。以上欠款经陈统财催讨未果，以致成讼。
另查，根据工商公示信息，铜陵县叶家湾矿产品有限责任公司系自然人独资公司，其股东为朱学新。
本院认为：经铜陵县叶家湾矿产品有限责任公司出具借款凭证向陈统财借款，约定陈统财将款项转入陈欢军等指定账户，系双方真实意思表示，符合法律规定，该民间借贷关系合法有效。铜陵县叶家湾矿产品有限责任公司在借款到期后应按约定足额归还借款，对双方未约定还款时间的35万元借款，铜陵县叶家湾矿产品有限责任公司可以随时归还，陈统财可以催告借款人在合理期限内归还，故对陈统财要求铜陵县叶家湾矿产品有限责任公司立即归还借款的主张，本院依法予以支持。陈欢军辩称其是其系铜陵县叶家湾矿产品有限责任公司的实际股东和经营者，借款均用于公司的经营，与其本人无关，应由铜陵县叶家湾矿产品有限责任公司归还，由于陈统财未提供证据证明以上借款用于陈欢军个人使用，陈欢军的辩称予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告铜陵县叶家湾矿产品有限责任公司于判决生效之日起十日内归还原告陈统财借款165万元；
二、驳回原告陈统财的其他诉讼请求。
案件受理费19650元(原告陈统财已预缴)，减半收取9825元，由被告铜陵县叶家湾矿产品有限责任公司负担，并于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 焦能才
二〇一六年八月一日
书记员 陈 萍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条--当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条--借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条--
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1791号
罪犯赵吉安，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2007年3月1日作出（2007）南少刑初字第32号刑事判决，以被告人赵吉安犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，附加罚金人民币二万元。2010年10月29日减刑1年，2013年4月27日减刑一年。现已执行刑期八年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年10月22日向本院提请对罪犯赵吉安减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯赵吉安的悔改表现，有罪犯赵吉安的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵吉安在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵吉安减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 张 艳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 司文雯
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第477-2号
申请执行人李玉梅，女，37岁，汉族，农民，住开鲁县。
被执行人孙永江，男，57岁，汉族，教师，住开鲁县。
被执行人赵文珍，女，57岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院制发的（2014）开执字第477-1号执行裁定书已经发生法律效力，现申请人李玉梅向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙永江在开鲁县农村信用合作联社每月3000.00元工资款的扣留（账号为：）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ＸＸ义
二〇一四年八月十八日
书记员 王 凯
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00081号
申请执行人乐汉明，武汉钢铁股份有限公司冷轧硅钢片厂职工。
委托代理人徐菜兰，湖北道博律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人袁希，湖北道博律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人刘燕。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年10月27日作出的（2014）鄂青山民一初字第00649号民事判决书，责令被执行人刘燕履行下列义务：1、向申请执行人乐汉明支付28，911元；2、向申请执行人乐汉明支付迟延履行期间的加倍债务利息91.07元；3、承担案件受理费150元，法医鉴定费1，300元；4、承担执行费用355元。但被执行人刘燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、36条、38条、42条的规定，裁定如下：
提取被执行人刘燕的储蓄存款人民币30，807.07元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一五年一月二十三日
书记员 苏 珉
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初494号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人郑某某，男，1985年8月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省仁寿县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月10日被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]452号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员肖潇出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月9日21时许，被告人郑某某酒后驾驶号牌为川Ａ×××××菲亚特小型轿车，搭载一人自成都高新区中和街道一餐厅行驶至成都高新区火车南站西路与蓝天立交下行匝道交叉口时，被执勤民警挡获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为89mg/100ml，民警遂将其带至西区医院提取血样。经鉴定，郑某某血液中乙醇浓度为123.4mg/100ml。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，证人曹某的证言及辨认笔录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，郑某某被挡获及抽取血液检验的视听资料，郑某某的身份证、驾驶证及交通违法查询记录，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、郑某某系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚；2、郑某某醉酒驾驶遇警察临检被挡获，未造成社会危害后果，可以对其酌情从轻处罚。综合考虑郑某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等因素，本院认为，被告人郑某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对郑某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0191刑初494号公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。被告人郑某某，男，1985年8月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省仁寿县珠嘉乡人民街11号。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月10日被成都市公安局交通管理局取保候审。成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]452号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员肖潇出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月9日21时许，被告人郑某某酒后驾驶号牌为川AB28**菲亚特小型轿车，搭载一人自成都高新区中和街道一餐厅行驶至成都高新区火车南站西路与蓝天立交下行匝道交叉口时，被执勤民警挡获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为89mg/100ml，民警遂将其带至西区医院提取血样。经鉴定，郑某某血液中乙醇浓度为123.4mg/100ml。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，证人曹某某的证言及辨认笔录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，郑某某被挡获及抽取血液检验的视听资料，郑某某的身份证、驾驶证及交通违法查询记录，常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、郑某某系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚；2、郑某某醉酒驾驶遇警察临检被挡获，未造成社会危害后果，可以对其酌情从轻处罚。综合考虑郑某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等因素，本院认为，被告人郑某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对郑某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 何 晶二〇一六年五月三十日书 记 员 张雨潇速录书记员张玉梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初364号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人伍素仪，女，1989年1月9日出生于广东省恩平市，汉族，大学文化，无业，住广东省恩平市。因本案于2017年2月28日被羁押，3月1日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于开平市看守所。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）324号起诉书指控被告人伍素仪犯贩卖毒品罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人伍素仪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月28日20时许，被告人伍素仪经微信联系后，在开平市水口镇民福路民生银行对面路口路段，以300元的价格向吸毒人员邝某盛贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包。交易完成后双方离开现场。
当日20时28分许，被告人伍素仪再次经电话联系后，在上述地址以200元的价格向吸毒人员邝某盛贩卖毒品甲基苯丙胺1小包。交易成功后，被告人伍素仪被当场抓获，民警从其租住的开平市水口镇永乐新村10号3B出租屋内，搜查出并扣押现金500元、共重3.32克的毒品甲基苯丙胺7小包、电子秤1台、自制玻璃吸毒壶1个、打火机1个、手机1台。民警在吸毒人员邝某盛身上查获其向被告人伍素仪购买的毒品甲基苯丙胺2小包，分别净重0.42克和0.22克。
上述事实，被告人伍素仪在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人伍素仪的供述、辩解及辨认笔录、证人邝某盛、吴某、谭某1、崔某1、黄某、吴某洪、胡某1、孙某1的证言及辨认笔录、缴获的毒品、毒资及作案工具（照片）、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、视听资料、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人伍素仪有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人伍素仪无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人伍素仪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2018年2月27日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获的手机1部、自制玻璃吸毒壶1个、电子秤1台、打火机1个，予以没收销毁；缴获的现金200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一七年八月四日
书 记 员 冯美月
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第613号
原告吉林省中新物业管理有限公司，住所地长春市绿园区西安大4936号。
法定代表人刘骥野，经理。
委托代理人赵明星，系该公司的法律顾问。
被告高春梅，女，1971年3月25日生，汉族，住长春市二道区。
本院在审理原告吉林省中新物业管理有限公司诉被告高春梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吉林省中新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告自行承担。
审 判 长 李东辉
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 赵 航
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1802刑初155号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人万荣军，男，汉族，1971年1月17日出生于宣城市宣州区，初中文化，企业下岗职工，户籍地宣城市宣州区，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月6日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年3月31日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年5月2日经本院决定被继续取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2017]153号起诉书指控被告人万荣军犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年5月16日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈立夏出庭支持公诉，被告人万荣军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人万荣军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处。
被告人万荣军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年12月30日21时许，被告人万荣军饮酒后驾驶皖Ｐ×××××号“起亚”牌轿车，由宣城市区大唐御苑小区行驶至陶然路“中福在线”附近被交警查获。经鉴定，被告人万荣军血液样品中乙醇含量为120.7mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
被告人万荣军在接受公安机关询问时，如实交代了犯罪事实。
本案审理期间，被告人万荣军主动缴纳罚金3000元。
受本院委托，宣城市司法局根据被告人万荣军所居住的社区及澄江司法所的走访调查，向本院出具《社区影响评估意见书》，认为被告人万荣军符合社区矫正条件，同意接受其进行社区矫正。
上述事实，被告人万荣军在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过，机动车驾驶证、行驶证、机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表、呼气式酒精结果检测单、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，《社区影响评估意见书》，罚金票据，现场检查笔录及照片，鉴定委托书、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书及通知书，证人王某的证言，被告人万荣军的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人万荣军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人万荣军归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；本案在审理期间，被告人万荣军主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。综合被告人万荣军的犯罪事实及所具有的量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人万荣军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建红
二〇一七年五月十七日
书记员 王 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第361号
申请执行人韩爱卿，女，1969年9月29日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。
被执行人张五军，男，1977年5月17日出生，汉族，河南省腾卓商贸有限公司经理，住郑州市管城回族区。
被执行人刘春花，女，1978年8月8日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）管民初字第1312号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张五军、刘春花银行存款310000元或查封、扣押被执行人张五军、刘春花相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 逸
审判员 杨 兵
审判员 武慧鑫
二〇一四年十一月六日
书记员 王长松
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执58号
申请执行人：华金萍
被执行人：吉林省星寿老年产业有限公司
上列当事人劳动争议、人事争议纠纷执行一案，由于被执行人未能按民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吉林省星寿老年产业有限公司银行存款，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 袁长武
审判员 吴云山
审判员 王晓玫
二〇一六年四月十一日
书记员 马世钧
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1118号
原告：陈国英。
委托代理人：陈伟东（特别授权代理）。
被告：程奕萍。
原告陈国英为与被告程奕萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员魏宏中独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈国英及其委托代理人陈伟东到庭参加诉讼，被告程奕萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国英起诉称：2014年2月13日，被告程奕萍以资金周转需要为由向原告借款人民币10万元，并出具了借条一张，双方约定利息按月利率1.8%计算，借款期限为一年，即2015年2月13日前归还；若被告程奕萍逾期不还，被告程奕萍自愿承担原告因实现该债权所产生的所有费用。但被告违约仅支付利息至2014年8月13日止。请求依法判令：1、被告程奕萍立即归还原告借款本金10万元及利息19800元（利息已从2014年8月13日起计算至起诉之日止，之后利息仍按月利率1.8%计算至履行之日止）；2、由被告承担原告为实现债权的费用诉讼代理费4000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告程奕萍未作答辩。
原告陈国英为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
证据1、原告、被告身份证明，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借条、银行取款凭条、明细对账单，证明被告程奕萍向原告陈国英借款以及被告支付部分利息的事实。
证据3、委托代理合同、发票，证明原告为实现债权支付诉讼代理费4000元的事实。
上述证据经庭审审查、核实，证据1中的被告程奕萍身份与借条上的身份相一致，证据2中除陈国英的银行取款凭条外、证据3均系原件，且借条有被告程奕萍的签名，被告程奕萍未向本院提出异议。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。证据2中陈国英银行取款凭条系复印件，本院对其真实性无法审查，该证据的真实性不予以认定。
被告程奕萍未举证。
综上，根据上述证据以及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年2月13日，被告程奕萍向原告陈国英借款人民币100000元，并出具借条一份，约定利息按月利率壹分捌厘计付、如逾期不还承担权利人因实现该债权所产生的所有费用（包括律师代理费）等，双方还约定了借款期限。后被告程奕萍按月支付利息至2014年10月12日止，2015年3月16日归还借款本金20000元，余款迄今未还，遂成讼。
另，原告陈国英为实现债权支付诉讼代理费4000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程奕萍尚欠原告陈国英借款人民币80000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。被告程奕萍理应在约定的期限内及时归还借款，其未及时还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告陈国英当庭陈述归还部分借款本金以及支付利息情况与其起诉不一致，本院予以调整。综上，原告陈国英的诉请中合理合法部分，本院予以支持。被告程奕萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利后果，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可缺席判决。据此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告程奕萍于本判决生效后10日内归还原告陈国英借款本金80000元并支付利息9240元（算至2015年3月16日止）；自2015年3月17日起至上述借款本息实际归还之日止的利息，以未归还部分本金为基数按月利率1.8%计付。
二、被告程奕萍于本判决生效后10日内支付原告陈国英实现债权费用人民币4000元。
三、驳回原告陈国英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1348元（已减半收取），由原告陈国英负担260元（已预交），被告程奕萍负担1088元，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 魏宏中
二〇一五年八月十八日
代书记员 邵梦瑶
浙江省衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙衢执民字第11-2号
申请执行人：浙江天地钢结构有限公司，住所地：浙江省衢州市东港。
法定代表人：周少敏，董事长。
委托代理人：周益江，该××职工。
被执行人：浙江威龙恩派木业有限公司，住所地：浙江省江山市。
法定代表人：徐章恩，执行董事。
本院在执行申请执行人浙江天地钢结构有限公司与被执行人浙江威龙恩派木业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人浙江威龙恩派木业有限公司于2014年2月19日向本院申请撤销衢州仲裁委员会（2013）衢仲裁字第20号仲裁裁决，本院于次日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（4）项的规定，裁定如下：
中止衢州仲裁委员会（2013）衢仲裁字第20号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐立金
审 判 员 傅建丰
代理审判员 魏建明
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 谢 菲
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第146号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局。
法定代表人朱进国。
委托代理人廖文毅、徐晓丹。
被执行人王汉泽。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年2月24日向本院申请执行温龙环罚字[2013]162号行政处罚决定确定的被执行人王汉泽停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2013年10月10日作出的温龙环罚字[2013]162号行政处罚决定，并于2013年10月14日送达被执行人，要求被执行人王汉泽于2013年10月29日前履行停止生产，缴纳罚款人民币23000元。2013年12月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2013年10月10日作出的温龙环罚字[2013]162号行政处罚决定第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一四年三月三日
书记员 李 雅
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初376号
原告：李根虎。
被告：俞建华。
本院在审理原告李根虎与被告俞建华民间借贷纠纷一案中，原告李根虎于2016年1月12日收到受理通知书后，至今未预缴案件受理费，也未提出缓、免、减缴申请，现已逾期。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 徐文斌
二〇一六年二月一日
代书记员 舒 遥
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳立二民申字第10号
再审申请人（一审被告）沈阳鹰龙货物运输有限公司。
负责人：张波。
委托代理人：都媛媛。
被申请人（一审被告）姜付君。
被申请人（一审原告）杨辉。
被申请人（一审原告）冯绍刚。
被申请人（一审原告）尚春。
被申请人（一审被告）永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
再审申请人沈阳鹰龙货物运输有限公司因与被申请人姜付君，杨辉，冯绍刚、尚春、永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省灯塔市人民法院（2013）灯民初字第1020号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
沈阳鹰龙货物运输有限公司申请再审称：1、请求撤销灯塔法院判决。2、改判沈阳鹰龙货物运输有限公司不承担任何责任，由姜付君承担全部赔偿责任，赵雪莲在过错责任范围内承担赔偿责任。
姜付君、杨辉、冯绍刚、尚春、永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司未提交书面意见。
本院认为，该案经过灯塔法院开庭审理，有原、被告陈述、责任认定书、诊断书、病历、医疗费收据、户口证明、工资证明、鉴定意见书等在卷，且经庭审举证、质证，原判决并无不当。
综上，沈阳鹰龙货物运输有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈阳鹰龙货物运输有限公司的再审申请。
审判长 杨跃刚
审判员 张晓晨
审判员 刘 伟
二〇一五年二月九日
书记员 冯笑怡
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第1103号
原告田某，农民。
委托代理人金梦露，浙江雷欧律师事务所律师。
委托代理人李丽超，浙江雷欧律师事务所律师。
被告陈某，农民。
本院于2015年5月4日立案受理原告田某与被告陈某赡养纠纷一案，依法由审判员许玲晓适用简易程序于2015年6月18日公开开庭审理。原告田某及其委托代理人金梦露、李丽超，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某起诉称：原告系被告继母。原告与陈泰生（已故）于××××年××月××日登记结婚，陈泰生与前妻育有一子系被告。2012年5月8日，在永康市东城街道黄棠村调解委员会的调解下，陈泰生与原告田某及被告陈某三人以遗嘱形式协商一致：在陈泰生过世后，其房屋一幢，除三楼中央间归原告居住外，其余归被告陈某所有；存款归被告所有；被告陈某须每年付给原告田某生活费18000元，付款日期为每年公历7月3日。上述文本有三人亲笔签名或捺印为证。后陈泰生于2012年6月2日死亡。陈泰生过世后，被告陈某已经按上述遗嘱继承了陈泰生的所有房子与存款，却没有按上述遗嘱让原告居住，更没有给付原告田某任何生活费，导致原告田某生活贫困，老无所依。为此，请求判令：1、由被告自2012年起每年支付原告生活费18000元（其中2012年至2015年止共计72000元）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供下列证据材料：
一、2012年5月8日遗嘱原件一份，用以证明被告每年按约定应支付原告生活费的事实。
二、永康市东城街道黄棠村委会出具的证明原件一份，用以证明遗嘱上的陈天生与陈泰生系同一人的事实。
三、经与原件核对无异的户口簿复印件一份，用以证明原告与陈泰生婚姻关系及陈泰生已于2012年6月2日死亡的事实。
四、经与原件核对无异的结婚证复印件一份，用以证明原告与陈泰生婚姻关系的事实。
被告陈某答辩称：遗嘱是签过的，但当时被告不懂法，且父亲生病，为了让父亲开心才签的，故对该遗嘱被告是不承认的。原告自己有亲生儿子，他也应该赡养原告，如果要被告赡养原告的话，对原告的财产被告也是要继承的。另外，被告已向原告支付过10000元。
被告对其抗辩意见未有证据提交。
对原告提供的证据，被告当庭质证后对证据一的真实性没有异议，认为签过遗嘱是事实，但被告是不懂法的，对该遗嘱被告是不承认的；原告自己有亲生子女，不应该由被告来赡养，应由原告的亲生子女来赡养；且当时讲过第一年抚养费是不用付的；签遗嘱的时候被告就捺了指印。对证据二、三、四的真实性没有异议。经审查，原告提供的上述证据符合证据的有效形式要件，证据内容也能与起诉的事实相印证，本院予以确认。
根据原、被告的举证、质证，结合双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：原告田某与陈泰生（又名陈天生）于××××年××月××日在永康市民政局登记结婚，系再婚夫妻，被告陈某则系陈泰生与前妻所生儿子。2012年5月8日，在永康市东城街道黄棠村调解委员会主持下，陈泰生立下遗嘱一份，遗嘱中载明：“……一、现有房屋一幢，除三楼中央间（超市门口第二间）归田某居住（百年后归业游），其余房屋全部归业游所有（包括业游决定出租、居住）。二、陈某每年付给田某生活费壹万捌千元，付款日期每年公历七月三日（楼下房屋出租交接日）。田某以后开支，业游概不负责。三、现存单三张，存折一本，合计存款柒万元整，归业游保存，天生住院费用、丧事开支都由业游负责。……”原、被告双方及永康市东城街道黄棠村调解委员会的相关干部均在遗嘱上签名或纳印。2012年6月2日，陈泰生亡故。被告陈某按遗嘱内容继承接管了遗嘱中所涉房屋等，此后至今，被告陈某仅向原告支付了10000元。
本院认为，被继承人陈泰生在2012年5月8日所立的遗嘱中确立其财产由被告陈某继承，附随由被告陈某承担陈泰生住院费用、丧事开支并每年支付原告生活费18000元的附随义务。在陈泰生去世后，被告陈某已按遗嘱内容继承接管了陈泰生的财产，但未有完全履行相应的遗嘱附随义务。故原告田某要求被告陈某按遗嘱确定的义务自2012年起每年支付其生活费18000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈某提出其曾支付了原告田某的10000元，对该部分被告方不应再支付的抗辩意见，合理有据，本院予以采纳。但其提出被告方在遗嘱上签名捺印时不懂法，故遗嘱应无效的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告陈某支付原告田某2012年至2015年期间的生活费62000元（已扣除其已支付的10000元），款限本判决生效之日起十五日内付清。
二、由被告陈某自2016年起每年支付原告田某生活费18000元，款限当年的7月3日前付清。
三、驳回原告田某的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（已减半收取），由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许玲晓
二〇一五年六月二十五日
代书记员 周 群
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第125号
申请执行人深圳市鑫东泰电子有限公司。
被执行人深圳市腾飞龙泰能源有限公司、王泽良。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第80号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市腾飞龙泰能源有限公司、王泽良于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 林晓青
二〇一四年一月十七日
书记员 唐 强