安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初2600号
原告：李大明,男,汉族,住无为县。
委托诉讼代理人：朱映东，安徽有为律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司,住所地：芜湖市。
法定代表人：肖新彬，公司总经理。
委托诉讼代理人：盛菊，安徽祥骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。
被告：常学平,男,汉族,住无为县。
被告：安徽爱豪汽车贸易有限公司,住所地：无为县。
法定代表人：常学军，总经理。
原告李大明诉被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司、被告常学平、被告安徽爱豪汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大明及其委托诉讼代理人朱映东、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的委托代理人盛菊、被告常学平到庭参加了诉讼，被告安徽爱豪汽车贸易有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
李大明向本院提出诉讼请求：依法判令中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在保险限额内赔偿原告各项损失费共计168376.16元；被告常学平、被告安徽爱豪汽车贸易有限公司承担连带赔偿责任；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月12日4时30分许，俞中兵驾驶皖Ａ6D1**号中型普通货车沿319省道自东向西方向行驶，行至319省道61KM+300M处时，碰撞前方停在非机动车车道内常学平驾驶的皖BW06**号中型专业作业车，造成皖Ａ6D1**号中型普通货车乘坐人李大明受伤和两车部分受损的交通事故。该起事故经无为县公安局交警大队认定，俞中兵负事故主要责任，常学平负事故次要责任，李大明在本起事故中不负责任。常学平驾驶的皖BW06**号中型专业作业车登记所有人为安徽爱豪汽车贸易有限公司，在中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司投保了交强险和50万元商业三责险（含不计免赔）。因各项赔偿未能达成协议，致讼。
中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司辩称，保险公司对于事情发生经过及责任划分无异议；保险公司认为商业险内责任比例按照3：7；原告诉请过高，具体待举证时一并发表意见；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
常学平辩称，对于原告起诉无异议，对于赔偿按照保险公司意见。
安徽爱豪汽车贸易有限公司无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年9月12日4时30分许，俞中兵驾驶皖Ａ6D1**号中型普通货车沿319省道自东向西方向行驶，行至319省道61KM+300M处时，碰撞前方停在非机动车车道内常学平驾驶的皖BW06**号中型专业作业车，造成皖Ａ6D1**号中型普通货车乘坐人李大明受伤和两车部分受损的交通事故。该起事故经无为县公安局交警大队认定，俞中兵负事故主要责任，常学平负事故次要责任，李大明在本起事故中不负责任。李大明受伤后就治于无为县人民医院，住院治疗27天，用去医疗费78399.07元（含复查费）。因各项赔偿不能达成协议，致讼。案件审理中李大明向本院申请鉴定，本院委托安徽三康司法鉴定所鉴定，结论为：李大明因道路交通事故致左右胫腓骨粉碎性开放性骨折，给予三块钢板+十枚钢钉内外固定等治疗；1、右膝、右踝两关节活动受限，评为十级伤残；2、左膝、左踝两关节活动受限，评为十级伤残；3、受伤后误工期、营养期、护理期各为347日，后期取出内固定物后误工30日，护理15日，营养15日；4、后期取出内固定物费用，评估为11000元。李大明支付鉴定费2400元。
另查明，李大明所属蜀山镇蜀山行政村街南自然村于2006年划入城镇规划区，李大明受伤前常年外出务工维持家庭生活。肇事车辆皖BW06**号中型专业作业车登记所有人为安徽爱豪汽车贸易有限公司，在中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司所属无为支公司投保了交强险和50万元商业三责险（含不计免赔），事发承保期内。
上述事实，由原告李大明提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、无为县人民医院病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、鉴定意见书及鉴定费发票，李大明所属村委会及镇政府证明等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵权致他人受伤，侵权人及法定赔偿义务人应承担相应的赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司为肇事车辆皖BW06**号中型专业作业车的保险人，李大明的损失首先由中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在交强险范围内赔偿，余下不足部分按照第三者责任险合同的约定进行赔偿，超出部分由侵权人按照责任比例赔偿。李大明虽系农村户籍，但其所属自然村于2006年划入城镇规划区，其受伤前常年外出务工维持家庭生活，故其赔偿应按照城镇标准。李大明主张误工费、护理费、精神抚慰金标准过高，精神抚慰金本院酌定为8000元、误工费酌定为73.8元每天、护理费酌定为114.2元每天。对李大明主张的交通费结合其住院治疗27天的事实，本院酌定为1000元。李大明主张残疾辅助器具轮椅费用，无医嘱证明，且证据形式不规范，故对该项主张本院不予支持。中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司向本院提交要求对李大明合理三期进行重新鉴定的申请，本院认为李大明的伤残鉴定是本院依法委托有资质的鉴定机构作出的鉴定结论，程序合法，中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司并未提交重新鉴定的相关证据，故对该请求本院不予支持。对李大明的损失赔偿，本院确认如下：1、医疗费89399.07元（含后续医疗费用11000元）；2、住院伙食补助费810元（30元/天×27天）；3、营养费10860元（30元/天×362天）；4、护理费41340.4元（114.2元/天×362天）；5、误工费27822.6元（73.8元/天×377天）；6、交通费1000元；7、鉴定费2400元；8、伤残赔偿金59259.2元［（26936元/年×20年×（10％+1％）］；9、精神抚慰金8000元；以上共计240891.27元。
综上所述，李大明的损失赔偿由中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在交强险限额内赔偿120000元（其中医疗费9190元、住院伙食补助费810元、护理费41340.4元、误工费27822.6元、交通费1000元、鉴定费2400元、伤残赔偿金29437元、精神抚慰金8000元），余款120891.27元由中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在商业三责险限额内承担30％，即36267.38元；以上共计156267.38元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司赔偿原告李大明各项损失款156267.38元，于本判决生效后七日内一次给付。
二、驳回原告李大明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元减半收取1700元，由被告常学平承担。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，账号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 钟文生
二〇一六年十月十二日
书记员 蒋晓艳
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔
偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。