wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第805号
原告：张志华。
委托代理人：刘国华，浙江可道律师事务所律师。
被告：李俊峰。
原告张志华为与被告李俊峰民间借贷纠纷一案，于2015年12月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告张志华的委托代理人刘国华到庭参加诉讼，被告李俊峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张志华起诉称：2015年10月21日，被告李俊峰因资金需要，向原告借款13000元，约定十天内还清，借款到期后，经原告多次催讨，被告一直久拖不还。现起诉，请求判令被告李俊峰归还原告张志华借款13000元。
原告张志华为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条一份，用以证明被告李俊峰向原告借款13000元的事实。
被告李俊峰未作答辩和举证。
经审理，原告张志华提供的证据，符合证据的形式要件，被告李俊峰在收到起诉状及证据材料副本后的答辩期内未提出异议，故本院予以确认。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告张志华所诉称相一致。
本院认为，原告张志华和被告李俊峰之间的借贷关系合法有效，被告李俊峰未及时向原告张志华返还借款，是造成本案纠纷的原因。对原告张志华的诉讼请求，本院予以支持。被告李俊峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊峰返还原告张志华借款13000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费62.5元，由被告李俊峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费125元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 许 健
二〇一六年一月六日
书记员 穆立强
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第525号
原告徐晨玮，男，1986年4月13日生，汉族，经商，住石城县。
被告陈俊斌，男，1974年10月10日生，汉族，干部，住石城县。
原告徐晨纬与被告陈俊斌民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员熊岚适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈俊斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐晨纬诉称，被告陈俊斌以需要资金周转为由于2014年7月中旬向原告借款4万元。原告以现金的方式将借款交付给了被告，双方口头约定每月利息3000元，被告未向原告出具借条。2014年9月19日，被告又向原告借款1万元，原告以现金的方式将借款交付给了被告，被告于当天向原告出具借条一张。借条载明借到原告5万元，于2014年11月18日归还，每月利息1000元。借款到期后，经原告多次追索，被告向原告支付了2015年2月18日以前的利息1万元，其中包括了出具借条之前借款4万元的利息。剩余利息和本金至今未归还，原告遂于2015年6月5日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告借款5万元并按月利率2%计付自2014年9月19日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈俊斌未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告陈俊斌以需要资金周转为由于2014年7月中旬向原告借款4万元，被告未向原告出具借条。2014年9月19日被告再向原告借款1万元，并于当天向原告出具借条一张，借条载明借到原告5万元，于2014年11�18日归还，每月利息1000元。借款到期后，经原告多次追索，被告向原告支付了2015年2月18日以前的利息，剩余利息及本金至今未归还。
另查明，2012年7月6日调整的六个月至一年（含一年）金融机构人民币贷款基准年利率为6%，折合成月利率为0.5%。
以上事实有被告陈俊斌出具的借条、金融机构人民币贷款基准利率表以及原告的相关陈述予以证实，可以认定。
本院认为，被告陈俊斌向原告徐晨纬借款5万元，原告将借款交付给了被告，双方的民间借贷关系成立，被告陈俊斌应承担还款义务。原告陈述借款到期后被告向原告支付了2015年2月18日以前的利息，未损害被告利益且未违反法律规定，本院予以认可。原告要求被告按月利率2%计付自2014年9月19日起至款清之日止的利息，未超过中国人民银行规定的金融机构人民币贷款基准利率�四倍（0.5%×4=2%），因原告认可被告已向原告支付利息至2015年2月18日，故被告应按月利率2%计付自2015年2月19日起至款清之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第二百一十一条第二款，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈俊斌应在本判决生效之日起十日内归还原告徐晨纬借款5万元并按月利率2%计付自2015年2月19日至款清之日止的利息；
二、驳回原告徐晨纬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元（原告徐晨纬已预交1250元，减半收取），由被告陈俊斌负担569元，原告徐晨纬负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 熊 岚
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 宋志飞
石城县人民法院民 事 判 决 书(2015)石民一初字第525号原告徐晨玮，男，1986年4月13日生，汉族，经商，住石城县。被告陈俊斌，男，1974年10月10日生，汉族，石城县交通局干部，住石城县。原告徐晨纬与被告陈俊斌民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员熊岚适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈俊斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐晨纬诉称，被告陈俊斌以需要资金周转为由于2014年7月中旬向原告借款4万元。原告以现金的方式将借款交付给了被告，双方口头约定每月利息3000元，被告未向原告出具借条。2014年9月19日，被告又向原告借款1万元，原告以现金的方式将借款交付给了被告，被告于当天向原告出具借条一张。借条载明借到原告5万元，于2014年11月18日归还，每月利息1000元。借款到期后，经原告多次追索，被告向原告支付了2015年2月18日以前的利息1万元，其中包括了出具借条之前借款4万元的利息。剩余利息和本金至今未归还，原告遂于2015年6月5日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告借款5万元并按月利率2%计付自2014年9月19日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈俊斌未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，被告陈俊斌以需要资金周转为由于2014年7月中旬向原告借款4万元，被告未向原告出具借条。2014年9月19日被告再向原告借款1万元，并于当天向原告出具借条一张，借条载明借到原告5万元，于2014年11月18日归还，每月利息1000元。借款到期后，经原告多次追索，被告向原告支付了2015年2月18日以前的利息，剩余利息及本金至今未归还。另查明，2012年7月6日调整的六个月至一年（含一年）金融机构人民币贷款基准年利率为6%，折合成月利率为0.5%。以上事实有被告陈俊斌出具的借条、金融机构人民币贷款基准利率表以及原告的相关陈述予以证实，可以认定。本院认为，被告陈俊斌向原告徐晨纬借款5万元，原告将借款交付给了被告，双方的民间借贷关系成立，被告陈俊斌应承担还款义务。原告陈述借款到期后被告向原告支付了2015年2月18日以前的利息，未损害被告利益且未违反法律规定，本院予以认可。原告要求被告按月利率2%计付自2014年9月19日起至款清之日止的利息，未超过中国人民银行规定的金融机构人民币贷款基准利率的四倍(0.5%×4=2%)，因原告认可被告已向原告支付利息至2015年2月18日，故被告应按月利率2%计付自2015年2月19日起至款清之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第二百一十一条第二款，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈俊斌应在本判决生效之日起十日内归还原告徐晨纬借款5万元并按月利率2%计付自2015年2月19日至款清之日止的利息；二、驳回原告徐晨纬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元（原告徐晨纬已预交1250元，减半收取），由被告陈俊斌负担569元，原告徐晨纬负担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员 熊 岚二〇一五年七月二十七日代理书记员 宋志飞
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初2573号
原告：张书生，农民。
委托代理人：田小民。
被告：韩丰坡，农民。
委托代理人：窦庆敏。
本院在审理原告张书生诉被告韩丰坡确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年7月28日以原告欲与被告自行协商合同继续履行事宜为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张书生撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元，由原告张书生负担。
审判员 赵亚利
二〇一六年七月二十八日
书记员 王继红
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第284号
申请执行人：张佳增
被执行人：姜风杰、徐玲珍
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳城民初字第1168号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年12月29日立案执行。执行标的总额为512684元。经本院执行，被执行人已交付512684元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第284号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：李振雷
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第740号
原告：池桂兰。
被告：张清峰，现下落不明。
原告池桂兰与被告张清峰民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告池桂兰到庭参加了诉讼，被告张清峰经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告池桂兰诉称，被告张清峰于2010年7月2日向原告借款5000元，借期一年，利息为一分二厘。但该款逾期后经原告多次索要，被告至今未还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本息共计7664元。庭审中，原告放弃要求被告支付利息2664元的诉讼请求，本院认为原告放弃该部分诉讼请求系自愿合法处分自身权利，故依法准许原告撤回该部分诉讼请求。
被告张清峰未答辩，且未向本院提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2010年7月2日，被告张清峰写下借条一份，内容为：今借到现金伍仟元正（5000元），期限一年，利息壹分贰，借款人张清峰。现原告池桂兰合法持有被告张清峰写下的上述借条。
上述事实，有原告提交的借条一份及原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告池桂兰合法持有被告张清峰打下的借条一份，故原告池桂兰与被告张清峰之间的借贷关系合法有效；在原、被告约定的借款期限到期后，被告张清峰未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张清峰偿还原告池桂兰借款5000元，于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张清峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 宋作岩
代理审判员 蒲业超
人民陪审员 李 晖
二〇一四年七月二日
代理书记员 韩欣凝
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1321民初120号
原告黄恩秀，女，1953年2月9日出生，汉族，随州市人，住随县。
原告张选国，男，1948年1月21日出生，汉族，随州市人，住随县。
被告何太平，男，1972年12月6日出生，汉族，随州市人，住随县。
被告陈明秀，女，1973年6月5日出生，汉族，随州市人，住随县。
本院在审理原告黄恩秀、张选国与被告何太平、陈明秀确认合同有效纠纷一案中，原告黄恩秀、张选国于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄恩秀、张选国与被告何太平、陈明秀就所诉争的房屋及田地归属达成和解协议。现原告向本院请求撤诉，并出具了撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄恩秀、张选国撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告黄恩秀、张选国负担。
审判员 张黎辉
二〇一七年二月十三日
书记员 续青云
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第1433号
原告黄某甲。
委托代理人黄家贤，柳江县第二法律服务所法律工作者。
被告黄某乙。
委托代理人阳远德，柳州市方正法律服务所法律工作者。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员曾红球适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。书记员覃晓薇担任记录。原告黄某甲及委托代理人黄家贤，被告黄某乙及委托代理人阳远德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告系本村人，自小认识，2000年双方恋爱并于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月生育女儿黄某丙，××××年××月生育儿子黄某丁，2006年生育次子黄某戊，××××年××月××日生育小女黄小毛。原、被告结婚后，夫妻感情一般，2009年夫妻双方外出打工时，因家庭经济问题时常吵架。2012年5月份，因原告身体差，经常生病需要治疗，不能再去打工了，加之2012年10月又检查怀有身孕，被告怀疑原告腹中婴儿不是他的，于是经常打骂原告，不让原告进其家门，原告有病也不给予治疗。无奈之下，原告回娘家找父母借钱治疗，花去各种检查费、医疗费上万元之多，被告分文不付。综上所述，原、被告之间夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚；女儿黄某丙何小女黄小毛由原告抚养，儿子黄某丁、黄某戊由被告抚养。
原告黄某甲向法庭提供的证据有：⑴婚姻登记档案一份，证明原、被告是夫妻关系；⑵柳江县里雍镇里雍村民委员会2013年11月25日出具的证明一份，证明原、被告的小孩黄小毛的出生时间；⑶××××年××月××日柳江县里雍镇里雍村民委员会出具的证明一份，证明原、被告登记结婚时，原告的身份证号记录有误，登记档案上的黄某甲与本案原告为同一人。
被告黄某乙辩称：第一，被告同意离婚；第二，小孩黄某丙、黄某丁、黄某戊由被告抚养，原告每月支付每个小孩抚养费700元，共计2100元；原告在诉状所讲的，除了结婚时间属实之外，别的都不是事实。小女儿黄小毛的出生时间被告不清楚，黄小毛不是原、被告共同生育的。黄小毛现在跟随原告生活，由原告抚养，被告不支付生活费。
被告黄某乙未向法庭提供有证据。
经过庭审调查及原被告双方的举证、质证，本院对原告提供证据⑴、⑵、⑶的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告均系柳江县里雍镇里雍村大办屯村民，2000年开始恋爱。××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日共同生育女儿黄某丙；××××年××月××日生育儿子黄某丁；××××年××月××日生育儿子黄某戊，原、被告刚结婚时夫妻感情还是好的，但自从双方外出打工后，就经常为经济及感情问题发生矛盾，特别是原告怀上小孩黄小毛后，被告认为原告有外遇，怀疑黄小毛是原告与他人所生，双方矛盾更加激化，并于2012年7月10日开始分居至今。在原、被告双方分居期间，小孩黄某丙、黄某丁、黄某戊一直跟随被告生活至今。2013年5月24日，小孩黄小毛出生。2014年7月28日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼。在本案审理过程中被告于开庭前第一次申请对黄小毛进行亲子鉴定，以确定其是否为原、被告双方所共同生育。在案件移交司法鉴定中心后，原、被告双方协议由柳州市妇幼保健院进行亲子鉴定，但由于被告未交鉴定费，导致鉴定无法进行。在庭审过程中，被告再次申请亲子鉴定，但由于原告不配合鉴定中心进行亲子鉴定，致使鉴定无法进行。在庭审过程中，被告同意与原告离婚，但认为小孩黄某丙、黄某丁、黄某戊一直由被告抚养至今，要求离婚后小孩黄某丙、黄某丁、黄某戊由自己抚养，黄某丙、黄某丁也均以书面形式表示，如果父母离婚，愿跟随父亲生活。原、被告在庭审过程中，均表示没有夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为，婚姻需要夫妻双方来共同维系。原、被告均认为双方夫妻感情已完全破裂，同意离婚，系双方处理自己婚姻的权利，符合法律的规定，本院予以准许。小孩黄某丙、黄某丁均以书面形式表示如果父母离婚，愿跟随父亲生�，且考虑到几个小孩已在一起生活多年，原、被告离婚后，小孩黄某丙、黄某丁、黄某戊由被告抚养更有利于小孩今后的健康成长，原告应每月给予小孩相应的抚养费，直至其年满十八周岁止。根据柳江县当地的经济水平及相应的生活条件，原告应给予小孩每人每月抚养费400元为宜。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二条的规定，被告主张黄小毛不是其与原告所共同生育的，应提交必要的证据予以证明。虽然对小孩黄小毛做亲子鉴定原告不予以配合，但被告未能提供必要的证据予以证明，故对其主张，本院不予采纳。鉴于小孩黄小毛出生后一直跟随原告生活，原、被告离婚后，小孩黄小毛跟随原告生活更有利于其今后的健康成长，被告也应支付相应的小孩抚养费每月400元，直至其年满十八周岁止。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某甲与被告黄某乙离婚；
二、小孩黄某丙、黄某丁、黄某戊由被告黄某乙抚养，原告黄某甲从2015年4月起，每月28日前给付小孩抚养费每人每月400元，直至其年满十八周岁止；
三、小孩黄小毛由原告黄某甲抚养，被告黄某乙从2015年4月起，每月28日前给付小孩抚养费400元，直至小孩年满十八周岁止。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告黄某甲负担。
上述义务，义务人应按本判决书确定的履行期限如实履行完毕。逾期履行应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人�在本案生效判决书确定的每次履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 曾红球
二〇一五年三月三十日
书记员 覃晓薇
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初2107号
原告：庞小巧，女，汉族，1966年7月10日出生，住汝南县。
被告：罗祥生，男，40岁左右，汉族，住汝南县。
本院在审理原告庞小巧诉被告罗祥生餐饮服务合同纠纷一案中，原告庞小巧申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞小巧撤回起诉。
案件受理费25元，由原告庞小巧负担。
审判员 邢兴
二〇一七年六月十九日
书记员 梁丰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第41810号
原告过相和，男，1990年6月7日生，汉族，住江西省抚州市。
被告上海翼盟人力资源服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李晓春（职务不详）。
原告过相和诉被告上海翼盟人力资源服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月3日公开开庭进行了审理，原告过相和到庭参加了诉讼；被告上海翼盟人力资源服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告过相和诉称，2015年9月6日，原、被告签订劳动合同书，由原告至被告处从事P2P金融行业工作，合同期限为2015年9月6日至2018年9月5日，每月基本工资为人民币（币种下同）2，700元，绩效基数为1，800元。2015年10月23日，因被告拖欠9月份工资，原告从被告处离职申请，被告向原告出具了离职证明及拖欠9月和10月的工资清单。离职前，被告向原告支付了所拖欠的9月份工资，剩余10月份工资经原告向劳动监察部门申请，因被告公司混乱而无果。故请求判令被告支付原告所拖欠的10月份工资4，689元。
原告提供了2015年9月6日由原、被告签订的劳动合同书以及2015年10月23日被告出具的离职证明、工资总额清单各1份以证明其主张，并保证上述事实的真实性。
被告上海翼盟人力资源服务有限公司未作答辩和举证。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了审核，确定原告提供的证据与本案具有关联性，故确认原告所述事实为本案基本事实。
本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，本案中，原、被告签订劳动合同、建立劳动关系后，被告应及时足额向原告支付劳动报酬，现原告工作两个月离职后被告仅支付一个月报酬的行为明显违反了合同的约定。原告诉求，依法有据，本院予以支持。被告不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海翼盟人力资源服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告过相和2015年10月的工资4，689元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半计25元（原告已预交），由被告上海翼盟人力资源服务有限公司负担，此款由被告于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐宝根
二〇一五年十二月十六日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更445号
罪犯李占林，男，1972年4月14日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市丰满区人民法院于2012年5月23日作出（2012）丰刑初字第43号刑事判决，认定被告人李占林犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币37000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2012年8月23日作出（2012）吉中刑终字第155号刑事判决，予以改判，认定被告人李占林犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币37000元。宣判后即交付执行。2015年8月27日本院作出(2015)长刑执字第1808号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李占林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2011年8月至9月间，通过他人从广东中山市为他人代买冰毒两次30克，被抓时在其驾驶的车内查获并扣押冰毒32.18克，冰毒片0.45克。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分231分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币221.54元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李占林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉毒犯罪，且未积极履行财产刑，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李占林减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5021号
原告上海佳信物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐国良，总经理。
委托代理人乐金菲。
被告盛慧丽，女，1981年7月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海佳信物业管理有限公司诉被告盛慧丽物业服务合同纠纷一案中，原告上海佳信物业管理有限公司未缴纳诉讼费用且以被告已缴纳诉讼费为由向本院申请撤回起诉，现依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一六年三月十一日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初76号
原告：李万娟，女，1990年1月19日生，汉族，住江苏省如东县。
委托诉讼代理人：刘国侦（特别授权），江苏省如皋市丁堰法律服务所法律工作者。
被告：董兵，男，1975年6月25日生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大丰支公司（以下简称人寿财保大丰公司），社会统一信用代码91320982673016701A，住所地盐城市大丰区兴达大坂城9-11幢9-105室、9-106室、9-205室、9-206室。
负责人：沈克俭，人寿财保大丰公司经理。
委托诉讼代理人：倪冰，江苏新中一律师事务所律师。
本院在审理原告李万娟诉被告董兵、人寿财保大丰公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李万娟向本院申请撤回对被告董兵、人寿财保大丰公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李万娟撤回对被告董兵、中国人寿财产保险股份有限公司大丰支公司的起诉。
审 判 员 蔡树祥
二〇一七年一月十九日
法官助理 朱丹丹
书 记 员 管仁燕
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理民初字第1322号
原告赵金国，男，1974年5月24日出生，彝族，四川省会理县人，村民。
被告李荣，女，1972年12月1日出生，回族，四川省德昌县人，村民。
本院于2014年6月16日立案受理原告赵金国与被告李荣机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，因原、被告已私下达成协议，原告赵金国于2013年6月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告赵金国要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，当庭裁定如下：
准许原告赵金国撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告赵金国负担。
代理审判员 谢 晶
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李国树
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1553号
原告崔立松，昌邑市人。
委托代理人姜娣，山东恒昶律师事务所律师。
被告魏立涛，昌邑市人。
原告崔立松与被告魏立涛承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜娣到庭参加了诉讼，被告魏立涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年期间，原告崔立松为被告魏立涛承建的山水圣城工地建造临时办公室。直至2012年12月12日，被告魏立涛欠原告工程款5500元。有被告出具的欠条为证。后经原告多次索要，被告拒付。请求判决被告付清工程欠款5500元；一切费用由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，2010期间，原告崔立松为被告魏立涛在山水圣城工地建造临时办公室，经双方结算，被告尚欠原告工程款5500元，并于2012年12月12日为原告出具欠条一份，内容如下：今欠工程款伍仟伍佰元（5500.00元）欠款人魏立涛2012年12月12日。该款被告至今未付。
以上事实，有原告提供的被告出具的欠条一份及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告为被告在山水圣城工地建造临时办公室，双方之间形成承揽合同关系。被告应履行相应的付款义务。被告魏立涛欠原告崔立松工程款，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告支付原告工程款5500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 朱国华
审判员 刘斐斐
审判员 付明琪
二〇一三年九月十二日
书记员 宋巧云
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1553号
原告崔某某。
委托代理人姜娣，山东恒昶律师事务所律师。
被告魏某某。
原告崔某某与被告魏某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜娣到庭参加了诉讼，被告魏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年期间，原告崔某某为被告魏某某承建的山水圣城工地建造临时办公室。直至2012年12月12日，被告魏某某欠原告工程款5500元。有被告出具的欠条为证。后经原告多次索要，被告拒付。请求判决被告付清工程欠款5500元；一切费用由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，2010年期间，原告崔某某为被告魏某某在山水圣城工地建造临时办公室，经双方结算，被告尚欠原告工程款5500元，并于2012年12月12日为原告出具欠条一份，内容如下：今欠工程款伍仟伍佰元（5500.00元）欠款人魏某某2012年12月12日。该款被告至今未付。
以上事实，有原告提供的被告出具的欠条一份及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告为被告在山水圣城工地建造临时办公室，双方之间形成承揽合同关系。被告应履行相应的付款义务。被告魏某某欠原告崔某某工程款，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告支付原告工程款5500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 朱国华
审判员 刘斐斐
审判员 付明琪
二〇一三年九月十二日
书记员 宋巧云
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4778号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
代表人周庆永，主任。
被告孙成田，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告孙成田金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社布海信用社代表人周庆永到庭参加诉讼，被告孙成田经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年5月3日，被告在原告处贷款30000.00元，约定还款期限为2009年4月15日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金30000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告孙成田未答辩。
经审理查明：2008年5月3日，被告在原告处贷款30000.00元，双方约定贷款月息13.80‰，约定还款期限为2009年4月15日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告孙成田经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙成田于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社布海信用社贷款本金30000.00元，并自2008年5月3日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘荣魁
四川省汶川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3221执异1号
异议人（案外人）：刘某，男，2010年4月12日出生，回族，住四川省马尔康市。
法定代理人：马某，女，1972年8月12日出生，回族，住四川省马尔康市，系异议人（案外人）刘某之母。
委托代理人：李强，四川维州律师事务所律师。
被执行人：刘某1，男，1966年11月21日出生，藏族，住四川省马尔康市，系异议人（案外人）刘某之父。
阿坝藏族羌族自治州中级人民法院关于刘某1犯贪污罪、受贿罪、行贿罪一案作出的（2016）川32刑终12号刑事裁定书已发生法律效力，该裁定维持汶川县人民法院作出的（2016）川3221刑初00008号刑事判决。移送执行后，本院对备案在案外人刘某名下的位于四川省成都市××镇××路××单元××楼××号【档案保管号（合同备案号）145497】的房产进行了查封。执行中，案外人向本院提出书面执行异议，请求解除对上述房产的查封，停止执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开听证会进行审查，异议人刘某的法定代理人马某及委托代理人李强、被执行人刘某1到庭参加听证。异议人刘某未到庭参加听证。现已审查完毕。
异议人及委托代理人称：汶川县人民法院（2017）川3221执19号之七执行裁定书查封的位于成都市××镇××路××单元××楼××号房屋属于案外人刘某的个人财产，不是被执行人刘某1的财产。被查封房屋的购房款共计4468701.00元，来源如下：1.其中1222996.00元购房款系异议人祖母张某出卖了其名下位于都江堰的一套房产后赠与异议人，希望购买住房后来成都与孙子刘某共同生活、养老；2.其中500000.00元购房款系以异议人母亲马某个人名义从异议人刘某亲属马阿西也处取得的借款，由马某个人偿还，该借款用于购房应当认定为马某将该500000.00元赠与异议人刘某；3.其中100000.00元购房款系异议人刘某亲属马某1对异议人的赠与；4.余下的购房款2645705.00元系异议人刘某父亲刘某1、母亲马某的共同赠与，该赠与款项来源于刘某1、马某多年工作积蓄，赠与之前系刘某1、马某夫妻共同财产，基于此，刘某1的赠与金额为1322852.5元。
虽然购房款中包含有刘某1的赠与，但2011年后刘某1违纪经商的违纪款130万元也已全部上缴，刘某1赠与的部分系其多年积蓄，并且赠与行为已完成，被查封房屋的所有权当然属于异议人。根据《《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十五条第一款第（一）项“已登记的不动产，按不动产登记簿判断”的规定，位于成都市××镇××路××单元××楼××号房屋系异议人刘某�个人合法财产，并非刘某1的财产，异议人对执行标的享有足以排除执行的权利，请依法解除该房屋的查封并停止执行。
经审查查明：汶川县人民检察院以汶检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控刘某1犯贪污罪、受贿罪、行贿罪一案，本院经审理于2016年5月10日作出（2016）川3221刑初00008号刑事判决，判决：一、被告人刘某1犯贪污罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币300万元；犯行贿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50万元；犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30万元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币380万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月29日起至2033年9月28日止。罚金在判决生效后十日内一次性缴纳）；二、违法所得人民币312万元予以没收，由扣押单位上缴国库。判决作出后，被告人刘某1不服提出上诉。阿坝州中级人民法院于2016年7月25日作出（2016）川32刑终12号刑事裁定书，裁定维持汶川县人民法院作出的（2016）川3221刑初00008号刑事判决。生效移送执行后，本院以（2017）川3221执19号之七执行裁定书对位于四川省成都市××镇××路××单元××楼××号的房产进行了查封。
另查明，刘某系刘某1与马某之子。位于温江区××镇××路××单元××楼××号住宅房产的买受人为刘某，档案保管号（合同备案号）为145497，房屋面积为410.94平方米，现处于签约备案状态，签约备案时间为2012年4月19日。该房屋系一次性付款方式购买，价款为4468701.00元，其中150000元和1072996.00元系分别用刘某2和张某的银行卡通过POS机刷卡支付，剩余3200000.00元系通过现金方式支付。
上述事实，有身份证、户口簿、刑事判决书、执行裁定书、商品房买卖合同及摘要、四川银行卡POS凭证、销售不动产统一发票、当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款：“对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结”之规定，本案中，对第三人名下的房产是否实际全部或部分为被执行人刘某1所有，被执行人是否有规避执行问题，无充分证据予以证明，故裁定第三人名下的房产为被执行人所有，从而予以查封，缺乏相应法律依据，属于证据不足。综上，异议人刘某的异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院（2017）川3221执19号之七执行裁定书，解除对签约备案在案外人刘某名下房产的查封（该房产位于四川省成都市××镇××路××单元××楼××号，档案保管号（合同备案号）为145497）。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 刘晋慧
审判员 冯 昊
审判员 赵 江
二〇一七年八月九日
书记员 罗 超
四川省汶川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3221执异1号异议人（案外人）：刘某，男，2010年4月12日出生，回族，住四川省马尔康市。法定代理人：马某，女，1972年8月12日出生，回族，住四川省马尔康市，系异议人（案外人）刘某之母。委托代理人：李强，四川维州律师事务所律师。被执行人：刘某1，男，1966年11月21日出生，藏族，住四川省马尔康市，系异议人（案外人）刘某之父。阿坝藏族羌族自治州中级人民法院关于刘某1犯贪污罪、受贿罪、行贿罪一案作出的（2016）川32刑终12号刑事裁定书已发生法律效力，该裁定维持汶川县人民法院作出的（2016）川3221刑初00008号刑事判决。移送执行后，本院对备案在案外人刘某名下的位于四川省成都市××镇××路××单元××楼××号【档案保管号（合同备案号）145497】的房产进行了查封。执行中，案外人向本院提出书面执行异议，请求解除对上述房产的查封，停止执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开听证会进行审查，异议人刘某的法定代理人马某及委托代理人李强、被执行人刘某1到庭参加听证。异议人刘某未到庭参加听证。现已审查完毕。异议人及委托代理人称：汶川县人民法院（2017）川3221执19号之七执行裁定书查封的位于成都市××镇××路××单元××楼××号房屋属于案外人刘某的个人财产，不是被执行人刘某1的财产。被查封房屋的购房款共计4468701.00元，来源如下：1.其中1222996.00元购房款系异议人祖母张某出卖了其名下位于都江堰的一套房产后赠与异议人，希望购买住房后来成都与孙子刘某共同生活、养老；2.其中500000.00元购房款系以异议人母亲马某个人名义从异议人刘某亲属马阿西也处取得的借款，由马某个人偿还，该借款用于购房应当认定为马某将该500000.00元赠与异议人刘某；3.其中100000.00元购房款系异议人刘某亲属马某1对异议人的赠与；4.余下的购房款2645705.00元系异议人刘某父亲刘某1、母亲马某的共同赠与，该赠与款项来源于刘某1、马某多年工作积蓄，赠与之前系刘某1、马某夫妻共同财产，基于此，刘某1的赠与金额为1322852.5元。虽然购房款中包含有刘某1的赠与，但2011年后刘某1违纪经商的违纪款130万元也已全部上缴，刘某1赠与的部分系其多年积蓄，并且赠与行为已完成，被查封房屋的所有权当然属于异议人。根据《《最高人民法院》第二十五条第一款第（一）项“已登记的不动产，按不动产登记簿判断”的规定，位于成都市××镇××路××单元××楼××号房屋系异议人刘某�个人合法财产，并非刘某1的财产，异议人对执行标的享有足以排除执行的权利，请依法解除该房屋的查封并停止执行。经审查查明：汶川县人民检察院以汶检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控刘某1犯贪污罪、受贿罪、行贿罪一案，本院经审理于2016年5月10日作出（2016）川3221刑初00008号刑事判决，判决：一、被告人刘某1犯贪污罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币300万元；犯行贿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50万元；犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30万元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币380万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月29日起至2033年9月28日止。罚金在判决生效后十日内一次性缴纳）；二、违法所得人民币312万元予以没收，由扣押单位上缴国库。判决作出后，被告人刘某1不服提出上诉。阿坝州中级人民法院于2016年7月25日作出（2016）川32刑终12号刑事裁定书，裁定维持汶川县人民法院作出的（2016）川3221刑初00008号刑事判决。生效移送执行后，本院以（2017）川3221执19号之七执行裁定书对位于四川省成都市××镇××路××单元××楼××号的房产进行了查封。另查明，刘某系刘某1与马某之子。位于温江区××镇××路××单元××楼××号住宅房产的买受人为刘某，档案保管号（合同备案号）为145497，房屋面积为410.94平方米，现处于签约备案状态，签约备案时间为2012年4月19日。该房屋系一次性付款方式购买，价款为4468701.00元，其中150000元和1072996.00元系分别用刘某2和张某的银行卡通过POS机刷卡支付，剩余3200000.00元系通过现金方式支付。上述事实，有身份证、户口簿、刑事判决书、执行裁定书、商品房买卖合同及摘要、四川银行卡POS凭证、销售不动产统一发票、当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款：“对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结”之规定，本案中，对第三人名下的房产是否实际全部或部分为被执行人刘某1所有，被执行人是否有规避执行问题，无充分证据予以证明，故裁定第三人名下的房产为被执行人所有，从而予以查封，缺乏相应法律依据，属于证据不足。综上，异议人刘某的异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院》第二十五条之规定，裁定如下：撤销本院（2017）川3221执19号之七执行裁定书，解除对签约备案在案外人刘某名下房产的查封（该房产位于四川省成都市××镇××路××单元××楼××号，档案保管号（合同备案号）为145497）。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  刘晋慧审判员  冯 昊审判员  赵 江二〇一七年八月九日书记员  罗 超
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第1232-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行。
被执行人：赖西华。
被执行人：梁锦辉。
关于申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人赖西华、梁锦辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民二初字第455号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人自本判决生效之日起十日起内向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行偿还贷款本息、滞纳金合计550163.99元及相应的利息。该判决书发生法律效力后，权利人中国银行股份有限公司惠州分行已向本院申请执行。
本院依法向被执行人送达执行通知书，限令被执行人按上述判决规定履行义务，被执行人未在规定期限履行还款义务，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人赖西华的房地产权。（查封期限为二年）。
二、查封被执行人梁锦辉的房地产权。（查封期限为二年）。
上述财产在查封期间，不准转让、抵押、租赁，及其它方式进行处分。
如需要继续查封上述房产，申请执行人应在查封期限届满前三十日向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 卢 耀
审判员 李国生
审判员 陈立灿
二〇一四年十二月二十二日
书记员 蔡俊威
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第1772号
原告靖江市家乐物业管理有限公司。
法定代表人刘建亮，总经理。
被告陆荣兴，男，1963年9月20日生，汉族。
本院在审理原告靖江市家乐物业管理有限公司与被告陆荣兴为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告靖江市家乐物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 缪培红
二〇一四年九月九日
书记员 赵亚波
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法行执字第00341号
申请执行人邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人李银中，系主任。
被执行人苹果售后服务中心。
地址邓州市文化路中段。
本院在执行申请人邓州市人民政府地租征收处与被执行人苹果售后服务中心为行政处罚一案中，依法向被执行人送达执行通知书、行政裁定书，现被执行人已关门停业。现申请人书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）邓行审字第205号邓州市国有土地收益租金征收决定书和邓征字（2015）第21196号行政决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘剑
二〇一五年十二月十四日
书记员 何晓
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第1247号
原告张某。
原告王某。
原告王某。
被告宋某。
原告张某、王某、王某诉被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成由审判员廖汉真担任审判长、代理审判员覃凤娇、人民陪审员梁翠莲参加的合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。书记员陆仁宾担任记录。原告张某、王某、王某到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某、王某、王某诉称，2013年2月28日，被告宋某以经商缺少资金为由向原告借款60000元，约定利息自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算；有被告宋某所出具《借条》为据。被告借款后，原告需用钱时向其催还，但被告总以各种理由拒绝归还；为维护原告的合法权益，请求法院判决被告归还原告借款60000元及利息（利息计算，以60000元为本金，从借款之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付）。案件诉讼费由被告承担。
明5原告张某、王某、王某对其陈述在举证期限内提供的证据有，1、身份证复印件2份，证明原、被告身份情况；2、借条一张，证明被告宋某于2013年2月28日向原告三人借款60000元未还的事实。
被告宋某未作答辩，亦未提供证据。
本案调查的重点是：1、原、被告之间是否存在合法的借贷关系；2、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
综合全案证据，本院认定以下法律事实，2013年2月28日，被告宋某以经商缺少资金为由向原告借款60000元，有宋某所写的《借条》为据；《借条》载明，借款利息自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付。被告借款后，原告因需用钱，多次向被告催收，被告没有归还；为此，原告于2015年5月21日向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。本院对原告的陈述和提供的证据予以采信。被告宋某向原告张某、王某、王某借款60000元，有其所写的《借条》为据，该《借条》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律的规定，是合法有效的，应受法律的保护；被告借款后，经原告催收后仍不归还，这是引起本案纠纷的主要原因，应负归还原告借款及所产生利息的全部责任。故原告请求法院判决被告归还借款60000元及逾期利息，理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋某归还原告张某、王某、王某借款60000元及利息（利息计算，以60000元为本金，自2013年2月28日起至本案生效判决确定义务人履行义务期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付）。
案件受理费1300元、财产保全申请费700元，共2000元，由被告宋某负担。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或法定代人人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 廖汉真
代理审判员 覃凤娇
人民陪审员 梁翠莲
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陆仁宾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0101号
原告刘某，农民。
委托代理人张亚，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告徐某甲，农民。
原告刘某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张亚到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告夫妻感情已破裂，现要求法院判决原、被告离婚。
被告徐某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1987年开始同居生活，双方于××××年××月××日生育女孩徐某乙，于××××年××月××日生育男孩徐某丙，至今未领取结婚证。原告曾于2010年诉至本院，要求与被告离婚，原告撤诉后双方仍未能进一步改善夫妻关系。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求支持上述诉请。
上述事实，由原告陈述、户口簿、（2010）沭韩民初字第0467号民事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之前，未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，该婚姻关系属事实婚姻。在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告徐某甲离婚；
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 赵加卓
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一四年六月十三日
书 记 员 仲其山
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邱民初字第206号
原告：王某甲，农民。
被告：王某乙，农民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
审判员 李连生
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈保卫
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民初字第977号
原告中国银行股份有限公司太原平阳支行。
法定代表人史晋旭，行长。
委托代理人薄树茂、王双喜，山西汇杰律师事务所律师。
被告赵有星，男，1957年8月1日出生，汉族，无业。
被告太原市耀欣房地产中介有限公司。
法定代表人王文海，执行董事兼总经理。
委托代理人潘志思，男，1968年11月14日出生，汉族，太原市耀欣房地产中介有限公司员工。
本院在审理原告中国银行股份有限公司太原平阳支行与被告赵有星、太原市耀欣房地产中介有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司太原平阳支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司太原平阳支行撤回对被告赵有星、太原市耀欣房地产中介有限公司的起诉。
案件受理费减半收取一万零一百九十四元五角，由原告中国银行股份有限公司太原平阳支行负担。
审 判 长 杜建红
人民陪审员 武义君
人民陪审员 赵 姮
二〇一四年十月十四日
书 记 员 高 斌
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终3193号
上诉人（原审被告）：陈晨，女，1990年6月18日出生，汉族，住驻马店市。
委托诉讼代理人：王玮，河南民青律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王颖，女，1989年7月24日出生，汉族，住新蔡县。
委托诉讼代理人：王朋勇，河南有道律师事务所律师。
上诉人陈晨因与被上诉人王颖民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第4214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈晨及其委托代理人王玮，被上诉人王颖的委托代理人王朋勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈晨上诉请求：撤销原判，依法改判驳回王颖的诉讼请求。事实与理由：1、2014年12月10日，王颖与金惠农投资咨询公司签订的四份借款合同，是在金成酒业债务被金惠农公司接收当天所签，所以日期晚于欠条签订日期。2、王颖不能提供15万元钱款的由来，没有证据证明在2014年10月18日，在其家里拿出过15万元，王颖在开庭时称陈晨需要用钱，问其借钱，但当时金成酒业并未倒闭，陈晨自己家里在公司有存款69万元，如急需用钱，陈晨身为金成酒业会计，随时可以申请支取，王颖该理由不成立。3、欠条是陈晨本人出具，但是王颖按的手印，该欠条出具程序不合理、不合法。
王颖辩称，原判决认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
王颖一审诉讼请求：陈晨支付给王颖借款150000元及利息。
一审法院认定事实：2014年10月18日，陈晨向王颖出具欠条一份，载明：“今收到王颖壹拾伍万元整（￥150000元），陈晨，2014年10月8日。”后王颖多次向陈晨催要借款无果成讼。
还查明，2014年12月10日，王颖与驻马店市金惠农投资咨询公司签订借款合同四份，载明：“出资方：王颖，借款方：金惠农投资咨询公司。出资方与借款方就借款事宜，经充分协商达成协议，签订本合同。一、出资方以壹万元、壹拾贰万元、壹万元、贰万元的现金交由借款方管理使用。二、出资方按每月0.5%的回报率收取利息；借款方应按月及时支付。三、借款期限：自2014年11月1日始至2015年2月1日止、自2014年11月6日始至2015年2月6日止、自2014年11月14日始至2015年2月14日止。自2014年11月6日始至2015年2月6日止。四、出资方在借款的期限内不得支取该款，借款期限届满后，出资方必须及时办理退款或转存手续。五、公司确保出资人的全部资金在约定期限内安全回收。并且承担相应的风险责任。六、本合同一式两份，由出资方及借款方各执一份。出资方:王颖，借款方：加盖总经理赵书梅印，会计武亚丽印。”上述事实，有当事人陈述、书证等证据，经原审庭审质证，据以认定。
一审法院认为，陈晨欠王颖15万元，有陈晨出具的欠条为证，予以采信。王颖与陈晨之间形成民间借贷关系，且合法有效，予以认定。关于王颖主张的利息请求，双方签订的欠条上未约定利息，且王颖无有力证据证明约定利息，应视为不支付利息。关于陈晨主张其与王颖签订的15万元的欠条与金成酒业的16万元是同一笔钱，鉴于欠条签订日期为2014年10月18日，而借款合同签订日期为2014年12月10日，欠条签订时间明显早于借款合同签订时间，且陈晨无有力证据证明该两笔借款是同一笔款项，不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、限陈晨于判决生效后十日内返还王颖借款150000元。二、驳回王颖的其他诉讼请求。陈晨如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1320元，合计4620元，由陈晨负担。
本院二审期间，陈晨提交以下证据：1、王颖与金成酒业商行签订的理财协议四份，证明王颖于2014年6月6日、8月4日、10月6日、11月1日分别向金成酒业投资理财16万元。2、金成酒业总会计汤秀云的建行卡网上银行转账明细，证明王颖在2014年4月至11月向汤秀云多次直接转款金额16万元。3、陈晨的刑事判决书，证明陈晨是金成酒业会计，因涉嫌非法吸收公众存款罪被判刑。4、关联本案的金惠农会计李辉及业务员郝国英的刑事判决，证明金成酒业老板董永州通过债务转让将包括王颖在内的金成酒业、宇润公司的理财客户重新由金惠农公司于2014年12月10日办理借款手续，与王颖一审时出具的其与金惠农公司的借款手续相互吻合。5、录音资料一份，该录音材料是在金成酒业出事后，为索要借款，王颖父亲与奶奶住在陈晨家中时，双方谈话录音，证明王颖与陈晨没有经济往来。欠条为王颖母亲让陈晨出具，欠条上的钱款由金成酒业公司收取。陈晨没有收过王颖一分钱，双方之间没有真实的借款行为。6、陈晨刑事卷宗材料。
王颖质证意见为：1、四份理财协议系复印件，真实性无法核实，该协议签订双方是王颖与金成酒业商行，与本案无关。本案借款是现金交付而非转账，与陈晨提交的四份协议中的借款数额及支付方式不一致。四份理财协议所记载的时间也与王颖请求陈晨偿还借款所依据的欠条时间不一致。2、银行明细系复印件，没有加盖印章，不能证明尾号为4340的账号为金成酒业账号，对其真实性有异议。3、对陈晨的刑事判决书真实性无异议，但与本案无直接关系，不影响本案借款事实的发生。4、二份刑事判决书与本案无关，所涉及的款项并非陈晨向王颖所借款项。5、录音中反映的人物身份无法确认，王颖本人也不在场，不能证明与陈晨之间不存在借贷关系，录音证据中陈晨的陈述仅是单方陈述，录音内容不完整，为非法证据，不应当采信。6、陈晨的刑事卷宗材料不能证明本案欠款与王颖向金成酒业商行投资的16万元是一笔款。
二审经审理查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，陈晨欠王颖借款15万元，有陈晨向王颖出具的欠条为据，依法应予认定，双方之间成立民间借贷关系。陈晨上诉称其与王颖之间的借贷关系不属实，自己虽向王颖出具了欠条，但实际借款人为驻马店金成酒业商行，并提供王颖向驻马店金成酒业商行会计汤秀云的银行转款凭证、王颖与驻马店金成酒业商行的四份理财协议以及刑事卷宗材料为证，但王颖不予认可，陈晨提供的证据不足以推翻其出具欠条的证明效力。陈晨系成年人，具有完全民事行为能力，应当预见并知晓向他人出具欠条应当承担的法律后果，王颖诉请陈晨归还欠款，于法有据，应予支持。综上，陈晨上诉主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人陈晨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一七年一月十七日
书 记 员 赵 婧
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初1510号
原告:沧州润家物业服务有限公司。
地址：河北省青县新华西路南侧59号南海小区院内。
统一社会信用代码:91130922564891152H。
法定代表人:陈树海，经理，。
委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林宏图，河北傲宇律师事务所律师。
被告：高洪旺，男，1957年生，汉族，住青县，。
原告沧州润家物业服务有限公司（以下简称润家物业公司）与被告高洪旺物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡铁中独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林宏图到庭参加了诉讼，被告高洪旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润家物业公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告给付2013年12月1日至2016年11月30日物业费3900元并按拖欠物业费30%支付违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，原告与高洪旺签订物业服务合同，原告按合同履行了物业服务，而被告却未按合同支付物业服务费等相关费用，虽经原告多次追要，被告拒不交纳。
被告高洪旺在法定期限内未向本院提交答辩意见和任何证据。
当事人围绕诉讼请求当庭提交了一下证据，原告提交的证据有：证一、测绘图一份，证明被告高洪旺的住房西岸国际小区12号楼1单元1102号建筑面积95.8平方米；证二、物业服务协议一份，证明被告高洪旺系青县西岸国际12号楼1单元1102号业主，建筑面积95.8平方米，该合同系被告与原告签订，约定了由原告为青县西岸国际小区提供物业服务，物业服务标准住宅是每月每平方米0.7元，电梯费每月每平方米0.3元，二次加压费每户每年180元，被告已缴纳2013年6月1日至2013年11月30日物业费，自2013年12月1日至2016年11月30日欠交物业费3900元，根据物业服务协议计算滞纳金应为2781元。因违约金过高，要求被告按欠物业费的30%支付违约金。本院对原告的证据真实性予以确认。
本院认为，原告润家物业公司与被告高洪旺签订的物业管理服务合同合法有效，双方均应按照合同履行义务。被告拖欠2013年12月1日到2016年11月30日的物业费计3900元，事实清楚，证据充分，应当予以清偿。合同约定了违约金，违约金合计后超出了被告拖欠的物业费数额，原告要求按拖欠物业费的30%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的(二)》第二十九条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高洪旺给付原告沧州润家物业服务有限公司2013年12月1日到2016年11月30日的物业费计3900元；
二、被告高洪旺给付原告沧州润家物业服务有限公司违约金1170元。
以上两项于本判决书生效后三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高洪旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
【提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费50元（收款人：沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。】
审判员 蔡铁中
二〇一七年六月二十二日
书记员 穆洪泰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的(二)
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
四、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第00365号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人胡某某，男，住安徽省宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月5日被宣城市公安局直属分局取保候审，2014年12月3日经本院决定被继续取保候审，同月8日经本院决定被执行收监。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2014）327号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员张桂香、代理检察员杨静出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人胡某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某某无证驾驶已过检验有效期的机动车，可酌情从重处罚。鉴于被告人如实坦白，可对其从轻处罚。综上，建议对被告人胡某某在拘役刑量刑，并处罚金。
被告人胡某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2013年11月2日18时许，被告人胡某某逾期未换领驾驶证，驾驶已过检验有效期的皖P709**号“钱江”牌普通二轮摩托车，从郎溪县向宣州区某镇方向行驶，当车行至该镇某村路口，与王某某驾驶的左转弯欲进入路口的皖PW29**号“长安”牌小型普通客车相撞，致胡某某受伤。被告人胡某某住院治疗。经鉴定，被告人胡某某血样中乙醇含量为185mg／100ml。经宣城市公安局交警支队三大队宣公交认字（2013）第00722号道路交通事故认定书认定：胡某某在该起事故中负次要责任。
同年12月6日，公安人员对被告人胡某某进行第一次询问，被告人胡某某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书，胡某某驾驶证、行驶证及驾驶人、机动车信息查询结果单，交通事故车辆技术检验报告书，道路交通事故认定书，户籍信息，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，证人王某某、赵某某的证言，被告人胡某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故发生，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某无证驾驶已过检验有效期的机动车，可酌情从重处罚。被告人胡某某归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年2月7日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄有斌
二〇一四年十二月八日
书记员 胡建强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民二初字第00174号
原告：盘山天利达物业管理有限公司。住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：张秀华，职务：董事长。
被告：李志朋，男，住辽宁省盘山县。
原告盘山天利达物业管理有限公司与被告李志朋物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员常宝独任审判，根据原告提供的地址找不到被告，原告又不能提供准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告盘山天利达物业管理有限公司对被告李志朋的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 常宝
二〇一五年七月六日
书 记 员 王剡
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205财保10号
原告无锡市锡山区安镇镇安东黄砂店，住所地无锡市锡山区安镇安东桥堍桥南东侧。
经营者刘红妹，该店负责人。
被告江苏金江建筑安装工程有限公司，住所地泰兴市陵园路6号。
法定代表人孙荣兵，该公司董事长。
本院在审理原告无锡市锡山区安镇镇安东黄砂店（以下简称安东黄砂店）与被告江苏金江建筑安装工程有限公司（以下简称金江建筑公司）买卖合同纠纷一案中，原告安东黄砂店于2016年2月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告金江建筑公司进行财产保全，并已提供担保，由滕伟明交纳保证金180000元，由滕永星提供个人名下房屋一套（地址：无锡市锡山区安镇镇农贸街34#-6号）。
本院认为：该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被告江苏金江建筑安装工程有限公司银行存款830000元，或查封其相应价值的其他财产。
二、冻结担保人滕伟明银行存款180000元。
三、查封担保人滕永星位于无锡市锡山区安镇镇农贸街34#-6号的房屋。
对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行；逾期不申请的，丧失申请复议的权利。
审 判 员 崔 锋
二〇一六年二月二十九日
法官助理 郭培植
书 记 员 孙玉龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民保字第49-1号
申请人中信银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号。
负责人陆金根，行长。
委托代理人伍慎，湖南韬一律师事务所律师。
委托代理人刘小林，湖南韬一律师事务所律师。
被申请人怀化市建辉汽车贸易服务有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区南环路南侧、高铁站北侧。
法定代表人周斌。
被申请人周斌，男，1982年5月18日出生，汉族。
被申请人王波，女，1985年3月12日出生，汉族。
申请人中信银行股份有限公司长沙分行与被申请人怀化市建辉汽车贸易服务有限公司、周斌、王波发生借款合同纠纷，中信银行股份有限公司长沙分行以被申请人可能转移财产，影响其受偿且情况紧急为由，于2014年7月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款310000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。申请人中信银行股份有限公司长沙分行以其自有资产作为本次保全担保。
经审查，本院认为，申请人中信银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结怀化市建辉汽车贸易服务有限公司、周斌、王波的银行存款310000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
申请人中信银行股份有限公司长沙分行应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 李振宇
二〇一四年七月十五日
代理书记员 曹彩华
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第2585号
原告郑风如。
委托代理人王川广，海南金裕律师事务所律师。
被告海南港航实业发展有限公司。
法定代表人沈少文，总经理。
本院在审理原告郑风如与被告海南港航实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告郑风如于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑风如撤回起诉。
本案受理费100元减半收取，由原告负担。
审 判 长 王 戡
审 判 员 赵春香
人民陪审员 罗美琴
二〇一三年十月十五日
书 记 员 谢焕珺
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔执字第00184号
申请执行人杨某某，男，1943年5月12日出生，汉族，教师，住所大荔县。
委托代理人刘某，女，1955年11月8日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
被执行人余某某，男，1953年3月8日出生，汉族，农民，住所大荔县下寨。
被执行人赵某某，女，1952年6月16日出生，汉族，农民，住所同上。
本院在执行杨某某与余某某、赵某某借款纠纷（1999）荔民初字第181号民事判决一案中，执行标的为2万元及利息，权利人已受偿1300元，现查明被执行人余某某有工资，本院已对其工资予以冻结。权利人同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）荔执字第00184号案件本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 党树兴
审判员 王进军
二〇一三年十一月四日
书记员 李青林
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01004号
申请执行人：鲁秀岑。
被执行人：沈阳秀杰房地产开发有限公司。
申请执行人鲁秀岑与被执行人沈阳秀杰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）新民民三初字第389号民事判决书，于2015月3月30日立案执行，执行标的为人民币47，298元，至2015年9月19日，被执行人未予履行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第01004号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝晶
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一五年九月十九日
书记员 刘 蕾
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第00488号
原告：袁来锁，1968年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。
被告：袁春宝，1972年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告袁来锁诉被告袁春宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告袁来锁委托代理人陈明桥到庭参加了诉讼，被告袁春宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
袁来锁诉称：袁春宝经营门窗生意，2013年袁春宝以资金短缺为由向袁来锁借款27000元并向袁来锁出具借条一张。袁来锁多次催要未果，故提起诉讼，要求本院�令袁春宝偿还借款27000元并支付从起诉之日起至实际还款时银行利息。在审理过程中，袁来锁自愿放弃从起诉之日起至实际还款时银行利息的请求。
袁春宝未到庭，也未向法庭提供书面答辩意见。
袁来锁为支持其诉讼请求向法庭提供了如下证据：1、袁来锁的身份证，拟证明袁来锁的身份信息；2、借条一张，拟证明袁春宝向袁来锁借款27000元；3、医疗诊断证明书，拟证明袁来锁因交通事故受伤，目前仍在医院治疗，无法到庭参加诉讼；4、仓湖村村委会证明一份，拟证明袁春宝系明光市明南街道仓湖村大方队村民。袁春宝对该证据未予质证。袁来锁提供的证据，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院依法确认其证明效力。
袁春宝未向法庭提供证据。
经审理查明：袁来锁诉称2013年9月11日袁春宝因资金短缺向其借款27000元并向其出具借条一张，双方未约定还款期限，但是经袁来锁多次催要，袁春宝均借故拖延，故其于2015年9月6日向本院提起诉讼，要求本院判令袁春宝向其偿还借款27000元。
本院认为：借款应当清偿。本案事实清楚，双方债权债务关系明确，本院对袁来锁要求袁春宝偿还借款本金27000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁春宝于本判决生效之日起十日内向原告袁来锁偿还借款27000元。
案件受理费475元，公告费360元，由被告袁春宝承担。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 祁 兵
代理审判员 马 明
人民陪审员 台德玉
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘 洋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，�当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执249号
申请人王世云。
被执行人威信县龙里煤矿。
代表人向光钰。
委托代理人俞永伦，特别授权。
本院在执行王世云申请执行威信县龙里煤矿民间借贷纠纷一案中，因被执行人威信县龙里煤矿被政府关闭，关闭补偿款尚未兑现，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2016）云0629执249号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
审 判 长 黄天军
审 判 员 熊启钧
代理审判员 潘桂林
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘明委
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第00470号
原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行，住所地南川区金佛大道28号，组织机构代码67613210-X。
法定代表人鲁明，重庆农村商业银行股份有限公司南川支行行长。
委托代理人安良伍，系重庆农村商业银行股份有限公司南川支行职工。
被告梁春梅，女，1964年9月29日出生，汉族，务农。
原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行与被告梁春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，依法由代理审判员向伟独任审判，适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行委托代理人安良伍到庭参加了诉讼，被告梁春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行诉称，被告梁春梅于2004年3月24日向原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行借款1.25万元，到期日为2005年3月23日。该款到期后，经原告多次催收，被告梁春梅拒绝偿还到期债务。被告梁春梅于2012年6月对其所借款项订立分期还款计划，但借款人梁春梅未按照订立的计划履行。现请求人民法院判令被告梁春梅立即偿还借款本金1.25万元及支付从借款之日起至付清该款时止利息（包括约定利息、罚息、复利），并承担本案诉讼费用。
被告梁春梅未作答辩。
经审理查明，被告梁春梅于2004年3月24日向原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行借款本金1.25万元，该款到期后经原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行多次催收，被告梁春梅于2012年6月与原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行订立分期还款计划，约定在2012年12月30日偿还本金500元，在2013年12月30日偿还本金12000元，利息结清。约定到期后，被告梁春梅仍未履行，原告遂诉至本院，请求依法判令被告梁春梅立即偿还借款1.25万元及支付从借款之日起至付清该款时止利息（包括约定利息、罚息、复利），并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提交的被告梁春梅签字并加盖私章确认的农户信用借款借据（代契约）、被告向原告申请的还款计划书以及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告梁春梅向原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行的借款，有被告梁春梅签字并加盖私章确认的农户信用借款借据为据，是双方真实意思表示，债权债务明确，该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告梁春梅应当承担偿还借款的民事责任。原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行请求被告梁春梅偿还借款本金及利息的主张理由正当、证据充分，本院予以支持，据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告梁春梅立即偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行借款1.25万元，并按双方约定从2004年3月24日起计付利息（包括约定利息、罚息、复利）至付清该款时止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，减半缴纳300元（原告已预缴），由被告梁春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费600元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向 伟
二〇一四年三月十八日
书 记 员 郝寿东
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑假字第699号
罪犯夏刚，男，1971年11月13日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2012年9月6日作出了（2012）东刑初字第00619号刑事判决，以被告人夏刚犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2013年2月10日，提出对罪犯夏刚的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯夏刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯夏刚予以假释。
经审理查明，罪犯夏刚在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯夏刚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏刚予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年2月20日起至2014年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年二月二十日
书记员 袁慧超
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初779号
原告张续，男，1987年8月14日出生，汉族，住鱼台县。
被告郭齐运，男，1978年3月10日出生，汉族，住鱼台县。
本院在审理原告张续与被告郭齐运民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。2017年5月8日原告张续经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张续撤诉处理。
案件受理费113元，由原告张续负担。
审判员 穆静
二〇一七年五月八日
书记员 马蕊
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）泰山商初字第1623号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社。
法定代表人冯汝海，理事长。
委托代理人张殿永，山东宇慧律师事务所律师
被告ＸＸ，男，汉族，1962年出生,住泰安市泰山区。
被告孙其国，男，汉族，1966年出生,住泰安市泰山区。
被告李长顺，男，汉族，1952年出生,住泰安市泰山区。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告ＸＸ、孙其国、李长顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张殿永到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、孙其国、李长顺经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉称，2007年5月9日原告与被告ＸＸ签订《借款合同》，合同约定原告向ＸＸ提供短期借款，借款金额190000元，期限为2007年5月9日至2008年5月9日，实行浮动利率，按季结息，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以借款凭证记载为准，并约定了双方的其它权利和义务。被告孙其国、李长顺提供保证担保，并于同日签订《保证合同》，合同中约定了担保的范围、担保期间，保证方式及双方的权利和义务。合同签订后，原告将190000元贷款支付给被告ＸＸ，该笔借款被告逾期未支付本息。原告多次索要未果，特提起诉讼，请求人民法院判如所诉。故此，原告为维护合法权益，请求判令：1、被告ＸＸ偿还借款本金190000元，并支付至还清本息日为止的利息、复利、罚息及违约金。2、被告孙其国、李长顺对以上债务承担连带还款责任。3、被告承担本案的诉讼费、律师服务费等实现债权的费用。
被告ＸＸ未答辩。
被告孙其国未答辩。
被告李长顺未答辩。
经审理查明，2007年5月9日，原告与被告ＸＸ签订借款合同一份。合同约定：被告ＸＸ从原告处借款190000元；期限自2007年5月9日至2008年5月9日；借款利率在基准利率基础上上浮40%，执行年利率8.946%；借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。同日，原告与被告孙其国、李长顺签订保证合同，约定被告孙其国、李长顺为债务人ＸＸ本金数额为人民币190000元提供连带担保责任，保证范围包括债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2007年5月9日向被告ＸＸ发放了借款190000元。借款凭证记载：约定还款日期为2008年5月9日；利率为7.455‰。2010年12月6日原告给被告ＸＸ寄发了借款逾期催收通知书特快专递一份，同日，原告分别给两被告孙其国、李长顺寄发了催收通知书特快专递一份，后因地址不详均被退回。借款到期后，被告ＸＸ未偿还借款本金，截止至2013年9月30日，共欠息154463.87元。
另查明，2013年10月10日，原告与山东宇慧律师事务所签订委托代理合同一份。约定原告与被告借款合同纠纷一案委托山东宇慧律师事务所代理诉讼，代理费12400元。
上述事实由下列证据予以证实：
1、2007年5月9日，原告与被告ＸＸ签订的借款合同一份。
2、2007年5月9日，原告与被告孙其国、李长顺签订的保证合同一份。
3、2007年5月9日的借款凭证一份。
4、2010年12月6日原告给被告ＸＸ寄发的借款逾期催收通知书特快专递一份
5、2010年12月6日原告给被告孙其国、李长顺寄发的逾期催收通知书特快专递回执各一份
6、委托代理合同、代理费发票（12400元）各一份。
本院认为，原告与被告ＸＸ签订的借款合同及与被告孙其国、李长顺签订的保证合同均符合法律规定，均系有效合同。原告按照合同约定交付借款，被告ＸＸ应当按照借款合同约定的期限及时偿还借款本金及利息，被告ＸＸ未及时偿还借款本息的行为系违约行为，2010年12月6日原告给被告ＸＸ寄发了借款逾期催收通知书特快专递一份，故对原告要求被告ＸＸ偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。保证合同中约定保证方式为连带责任保证、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十六条规定：“在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告在2010年12月6日分别向被告孙其国、李长顺寄发的逾期催收通知书特快专递回执证明邮件被退回，在担保期间原告也未对被告孙其国、李长顺催要借款，现已超出担保期限，故对原告要求被告孙其国、李长顺承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。借款合同及保证合同均约定，被告如违约应承担相关的实现债权的费用，原告要求被告承担因本案支出的律师代理费等实现债权的费用符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金190000元及利息154463.87元，并支付剩余利息（自2013年10月1日起至本判决规定的还款之日止）。
二、被告ＸＸ于本判决生效后十日内支付原告泰安市泰山区农村信用合作联社实现债权的费用12400元。
三、驳回原告泰安市泰山区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费4100元，由被告ＸＸ负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 穆 军
代理审判员 马 翔
人民陪审员 顾广林
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 陈 瑾
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第526号
罪犯缪曙光，男，汉族，1987年5月20日出生于重庆市奉节县，高中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年12月29日作出（2011）保中刑初字第283号刑事判决，以被告人缪曙光犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。缪曙光不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年7月31日作出（2012）云高刑终字第438号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关黑龙江省北安监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年8月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯缪曙光在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯缪曙光的刑罚减为有期徒刑二十年六个月。
经审理查明，罪犯缪曙光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守监规纪律，自觉维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正。其能够参加劳动，按时完成各项任务。罪犯缪曙光确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审的裁判文书，执行通知书，云南省调入罪犯计分考核折算审核表，黑龙江省北安监狱出具的罪犯计分考核情况综合表及罪犯年终评审鉴定表，关于云南籍押犯调入北安监狱无三课成绩情况说明，保山监狱罪犯考核材料，黑龙江省监狱管理局会议纪要，云南监狱罪犯奖惩考核办法（试行），罪犯入监登记表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯缪曙光自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯缪曙光的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月5日起至2037年11月4日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 赵世莹
代理审判员 王迎君
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 于凌远
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民腾初字第00481号
原告：中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行。
负责人：于明。
委托代理人：刘东。
委托代理人：徐彬。
被告：姚荣强。
原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行（以下简称农业银行）诉被告姚荣强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人刘东、徐彬到庭参加诉讼，被告姚荣强经本院公告送达出庭传票，在指定期限未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：2013年被告姚荣强在原告处申请办理金穗贷记卡一张，授信额度10000元，截止2014年12月31日被告透支消费欠原告本金9899元、利息2206.54元、滞纳金575.07元、其他费用49元，共计12729.61元。经原告多次催收，被告拒不还款。原告诉至法院请求判令被告偿还原告12729.61元，被告从2015年1月1日起给付原告利息、滞纳金和其他费用，本案诉讼费由被告承担。
被告姚荣强未作答辩。
经审理查明：2013年9月17日被告姚荣强在原告农业银行申请办理金穗贷记卡一张，授信额度10000元。被告用该贷记卡进行透支消费，截止2014年12月31日被告欠原告本金9899元、利息2206.54元、滞纳金575.07元、其他费用49元，共计12729.61元。
上述事实，原告农业银行提供的证据如下：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表1份、领用合约1份、章程1份，证明被告在原告处申请办理金穗贷记卡及双方约定的情况；2、分行账户详细信息1份、客户交易明细和分期交易明细1份、账户催收信息1份、电话催收历史记录1份，证明被告透支消费，经原告催收拖欠原告款项的情况。上述证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姚荣强使用原告农业银行发放的贷记卡进行透支消费，被告应按期偿还欠款，拖欠不还于法无据，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告姚荣强于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行欠款12729.61元，并从2015年1月1日起至本判决确定的给付之日止按《中国农业银行金穗贷记卡章程》规定给付原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行本金9899元的利息、滞纳金和其他费用。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46元由被告承担，此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的前项给付义务时加付46元的案件受理费给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 费启鑫
人民陪审员 韩维胜
人民陪审员 贺 丽
二〇一五年四月九日
书 记 员 孙 伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初字第1134号
原告银川市兴庆区曲江生态园美食园，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
经营者杨莉莉，女，1982年4月8日出生，汉族，住山西省定边县。
委托代理人陈宁，男，住辽宁省辽阳市文圣区。
被告宁夏诚信企业联合会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人马建军，该会会长。
原告银川市兴庆区曲江生态园美食园与被告宁夏诚信企业联合会买卖合同纠纷一案，因被告已将欠款支付原告，故原告于2016年2月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川市兴庆区曲江生态园美食园撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏鑫鑫泓宇工程机械有限公司银川市兴庆区曲江生态园美食园负担。
审判员 张晓春
二〇一六年二月二十五日
书记员 柳东岳
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终3538号
上诉人（原审原告）：昆明市五华区创智乐为教育培训学校。住所地：昆明市北市区银河片区嘉年华花园主体商场*层商场***号。
法定代表人：丁佳。
委托代理人：杨恩章、唐晓峰，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：王梦燕，女，汉族，1991年3月27日出生，身份证登记住址为湖北省监利县。
委托代理人：刘子佳，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人昆明市五华区创智乐为教育培训学校因与被上诉王梦燕劳动争议纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初3430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案经依法报请批准延长审理期限，现已审理终结。
昆明市五华区创智乐为教育培训学校上诉请求：维持一审判决第一项，撤销一审判决第二项，依法改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。事实及理由为：一审法院认定“被告自行编写的教案是被告的智力成果”与事实不符，事实上该教案是经上诉人提供交由被上诉人在教学过程中根据实际的教学情况进行灵活使用，并非上诉人自行编订，该教案属上诉人所有，被上诉人应在离职时予以返还；被上诉人的微信朋友圈发布的内容存在断章取义，导致其朋友圈家长及同事对上诉人产生误解，被上诉人离职时也没有对其工作进行交接。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王梦燕答辩称，不认可上诉人的上诉请求及理由。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
昆明市五华区创智乐为教育培训学校向一审法院起诉请求判令：一、原、被告间的劳动合同于2016年4月17日解除；二、被告公开向原告赔礼道歉，并消除影响；三、被告归还从原告处私自拷贝的全部教案资源；四、被告赔偿原告造成的损失20000元；五、被告承担本案全部诉讼费。
一审法院认定事实：2015年10月22日，原、被告订立了书面劳动合同，约定原告聘用被告从事机器人教育初级教师，合同期限自2015年10月22日至2017年10月21日止，其中试用期为三个月。双方约定试用期月工资为2400元，转正后的工资每月不低于3000元。同日，原、被告还订立了保护商业秘密合同书，对商业秘密的范围、保密义务及竞业限制等进行了约定。2016年3月被告提出辞职，并进行了一些工作交接。自2016年4月17日起被告未再到原告处继续工作。被告2016年3月、4月的工资尚未领取。被告离职后在自己的微信朋友圈内就自己离职的原因及离职的感受发表了一些言论。后原告申请劳动仲裁，因不服昆明市五华区劳动人事争议仲裁院作出的（2016）五劳人仲字第162号不予受理案件通知书向法院起诉，请求如前。
一审法院认为：本案是因劳动合同解除引发的争议。结合原告的请求来分析：1、审理中，双方对被告在原告处工作至2016年4月16日，自2016年4月17日起未再到原告处工作的事实均不持异议，并共同确认双方的劳动合同自2016年4月17日解除，对此予以确认。2、对于原告要求被告归还全部教案资源的请求，首先，原告提交的微信聊天记录不足以证明被告私自拷贝了原告的教案资源；其次，被告自行编写的教案是被告的智力成果，原告未举证证明被告是利用原告提供的教材或其他新材料编写，原告亦未举证证明双方就被告自行编写的教案的归属权作过约定，故对原告的该请求不予保护。3、对于原告要求被告赔偿损失及赔礼道歉的请求，根据庭审查明的事实，被告在其微信朋友圈就其在工作期间的待遇等问题的陈述与庭审查明的事实基本相符；被告在微朋友圈就离职原因发表的意见也不存在恶意抵毁原告的词句，同时原告也未举证证明损失的存在，故对原告的上述请求，不予保护。综上，原告的请求没有事实和法律依据，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定判决：“驳回原告昆明市五华区创智乐为教育培训学校的全部诉讼请求。”
二审中，上诉人提交了一组教案资料，欲证明被上诉人使用上诉人提供的教案授课，后来将上诉人的教案资源带走了。经质证，被上诉人对于上诉人提交的上述证据真实性、合法性、关联性认可，但不认可其证明目的。经审查，本院认为，上诉人提交的上述证据不能证明被上诉人带走了上诉人的教案资源，本院不予采信。
对于一审法院审理确认的案件事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为：首先，对于上诉人要求被上诉人归还从上诉人处私自拷贝的全部教案资源的主张，因其提交的证据不足以证实被上诉人私自拷贝了上诉人全部教案资源，故对其该项主张，本院不予支持。其次，对于上诉人要求被上诉人向上诉人公开赔礼道歉、消除影响并赔偿上诉人因名誉被侵害造成的损失20000元的请求，因本案系劳动争议纠纷，上诉人的该项主张不属于劳动争议案件的审理范围，本院在本案中不予处理。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昆明市五华区创智乐为教育培训学校承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 刘 华
审 判 员 李 蕊
代理审判员 李 莹
二〇一七年二月十二日
书 记 员 汪金亚
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第01324号
原告白怀文，男，1949年4月12日出生。
委托代理人唐小五，北京市两高律师事务所律师。
被告王余，男，1967年9月17日出生。
本院在审理原告白怀文与被告王余民间借贷纠纷一案中，原告白怀文于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告白怀文自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告白怀文撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告白怀文负担七十五元（已交纳），退还原告白怀文七十五元。
代理审判员 陈素培
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张学君
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执586号
刘媛媛、姚登松、董宝：
你（单位）与傅成龙其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初872号裁判文书已经发�法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月十二日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执586号刘媛媛、姚登松、董宝：你（单位）与傅成龙其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初872号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年四月十二日