山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1623刑初78号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人罗美英，又名罗莹，女，1960年6月23日出生，汉族，高中文化，青岛市利康源医疗器械有限公司驻济南办事处负责人，户籍所在地济南市市中区，住济南市市中区。1997年12月16日因犯诈骗罪、金融票据诈骗罪被辽宁省锦州市太和区人民法院判处九年有期徒刑，并处罚金二万五千元，2001年8月31日刑满释放。2016年6月14日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。
辩护人徐德坤，山东统河律师事务所律师。
无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人罗美英犯诈骗罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。无棣县人民检察院指派检察员高磊出庭支持公诉，被告人罗美英及其辩护人徐德坤到庭参加诉讼。诉讼过程中，本案经滨州市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
无棣县人民检察院指控：
1、自2012年开始，被害人焦某承接滨州市北海新区两段公路工程，部分工程款未结清。2015年初，焦某经朋友介绍认识被告人罗美英，罗在交往过程中虚构自己父亲是老红军、与某中央领导人关系密切，伪造省市领导人亲笔书信等，使焦某产生罗背景深厚的印象。2015年5月份起，焦某联系罗美英请其帮忙追要欠款，罗满口答应并暗示需要活动经费。2015年冬季的一天，罗美英与焦某一块到滨州市北海新区管委会追要工程款时，焦某给付罗美英茅台白酒2箱,经鉴定价值10956元；2016年4月份某日，焦某以罗美英生病探望为由，在山东省中医院给付罗美英现金人民币20000元；2016年5月份的一天，罗美英与焦某到滨州市北海新区管委会追要工程款时，焦某给付罗美英五粮液白酒1箱，经鉴定价值4374元。2016年5月31日，因青岛市益美智有限公司经理刘某岳母去世，罗美英向焦某索要现金10000元给刘某随礼。罗美英共计诈骗焦某财物共计45330元。
2、2015年10月份，青岛市益美智医疗科技有限公司经理刘某通过他人介绍认识罗美英，罗虚构自己曾在山东省财政厅工作、家世显赫、山东省某领导系其大哥的事实，因此刘某希望主动与其搞好关系。2016年1月12日，刘某在济南维景大酒店送给罗美英在日本购买的价值人民币5334.73元的GUCCI包1个；2016年3月2日前后，因罗美英自称儿子王某2订婚，刘某在青岛市丽晶大酒店给付罗美英红包1个，内有现金人民币8888元；2016年3月底，因罗美英生病住院，刘某前去山东省中医院病房探望，给罗美英现金人民币2000元；2016年春节期间，刘某送给罗德国进口青蛙王干白葡萄酒1箱。2016年5月19日，刘某到济南市兴隆花园罗美英家探望罗美英，罗谎称山东省委领导喜欢喝其提供的干白葡萄酒，以需给省领导供酒为由，向刘某索要该款葡萄酒，刘某遂立即联系朋友自烟台给罗邮寄该款葡萄酒6箱，经鉴定价值10530元。罗美英共计诈骗刘某财物价值26752.73元。
3、2015年底，被害人闫某任青岛市国际海洋产权交易有限公司副总，其从同学刘某处听说罗美英人脉广、能量大，闫某欲调动工作，就通过刘某找罗美英帮忙，罗美英谎称自己与青岛市委主要领导熟悉，能够办理该事，并通过刘某索要活动资金。2015年12月10日前后一天，闫某通过刘某给付罗美英现金10万元，该款项被罗非法占为己有。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了证人刘某等人的证言、被害人焦某等的陈述、被告人罗美英的供述与辩解、涉案物品价格鉴定意见书、辨认笔录等予以证实。公诉机关认为，被告人罗美英无视国家法律，以非法占有为目的采用欺诈手段骗取他人财物，涉案金额172082.73元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。综上，提请本院依法惩处。
被告人罗美英辩称，一、我没有诈骗焦某。1.她根本没给我五粮液酒；2.她见我儿媳时候给了一万元，我住院时她给了我两万元。3.平时大米我供她吃，她缺酒也是在我这里拿，她小姑娘到俄罗斯我也给她钱，她婆婆住院我也给她钱，她平时的衣服、首饰我也给她买。4.焦某给刘某一万元的事，刘某的岳母去世了，我让焦某给刘某送一万块钱礼钱，2016年的5月1日，她到我家来看我，我就把一万块钱给了她。二、我和刘某是好同事，也是好朋友；我没和他们说过我认识哪里的高层领导。刘某找我有三件事，一个是合作CT，一个是搞投资，一个是烟酒生意，一切吃饭，酒烟拉业务都是我出的钱；我儿子订婚刘某给了8888元。酒的问题，我儿子结婚前，刘某问我需要帮什么忙，我让刘某给我买点干白酒，我给了刘某二万块钱，我跟他说不够你先添着，随后再算账，刘某就拿着两万块钱走了。我给刘某岳母的钱，他岳母生病给了他两万元钱，还有给他爱人的羊毛衫。三、他带了十万块钱，说给闫某找工作的活动经费，联系业务，我没收。后来在2016年正月十二，他确实给了我5万元钱。他说这5万元钱给我当经费，先把投资这块跑下来，再跑闫某这个事，他就把这个钱放在我沙发垫下面了。闫某我根本就不认识。我没有骗任何人。
被告人罗美英的辩护人的辩护意见是：1.焦某和被告人一直是干姐妹，他们之间的财物给予属于经济往来。2.和刘某是合作伙伴，也是经济往来。3.刘某给被告人的5万元，是刘某接受闫某的委托让被告人去办工作调动所需费用。综上，辩护人认为，公诉机关指控被告人罗美英构成诈骗罪，证据不足。
经审理查明：
1.自2012年开始，被害人焦某承接滨州市北海新区两段公路工程，部分工程款未结清。2015年初，焦某经朋友介绍认识被告人罗美英，在交往中，罗美英给焦某留下了很强势的印象。2015年5月份起，焦某联系罗美英请其帮忙追要欠款，并许诺若能将应付的工程款要上来，将给罗美英30万元好处费。2015年冬季的一天，罗美英与焦某一起到滨州市北海新区管委会追要工程款，回济南时，焦某把本想用来送礼的茅台白酒2箱转送给了罗美英。经鉴定，该2箱茅台白酒价值10956元。2016年4月份某日，罗美英因病住院，焦某以探望为由，在山东省中医院给罗美英现金人民币20000元。2016年5月31日，因青岛市益美智有限公司经理刘某的岳母去世，罗美英让焦某拿现金10000元替其给刘某随礼。另在交往过程中，罗美英先后给焦某“GUCCI”包1个，二件琥珀项链、一件琥珀手链、三件呢子大衣、一箱干白葡萄酒。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
一、被告人供述和辩解
被告人罗美英的供述，证实她于2015年通过董某1认识的焦某，后焦某找她帮忙要滨州市北海新区所欠工程款。她通过省财政厅某领导联系北海新区某主要领导王力要工程款，该领导不在，她和焦某找的分管领导茅某，没有要到钱；后带着伪造的滨州市某主要领导的信件到北海新区找某主要领导追要工程款，因财政没钱没要到；伪造了山东省委主要领导某书记的信给滨州市委主要领导，为了谈PPP项目，未谈成。伪造第一封信花费1万元钱,伪造第二封信花费16000元钱。自述焦某分多次送给其62000元现金和购物卡及2箱茅台白酒、红酒、海参等，其中2015年三八节给其1万元购物卡，2015年9月份其对象生病焦给1万元，2015年中秋节给2箱茅台酒，2016年4月其生病焦某给2万元，去北海新区要钱时给2箱茅台酒，焦某用她的身份证办了一张农业银行卡并打入22000元。
二、被害人陈述
被害人焦某的陈述，证实他是通过董某1认识的罗莹，罗莹给她的印象是很强势。她问过董某1关于罗莹的背景，董某1只是说认识好多年了，也没说罗莹的家庭背景什么的。2015年6、7月份的时候，她去济南想找罗莹帮忙给她要工程款，在饭店吃饭的时候，罗莹跟她说她们家是军人世家，她丈夫是退休的军级干部，还说她父亲是老红军，跟习总书记的父亲是战友，而且某中央领导是她本家大哥。她听说罗莹有这么大的关系，肯定能给自己要上工程款来。她答应罗莹，如果能帮忙要上工程款来，她给罗莹30万元劳务费。2015年农历11月，她和罗莹一起去滨州市北海新区管委会找茅主任要工程款，没有要成。2016年5月份，罗莹建议她干PPP项目，罗莹和她一起去的滨州市政府部门，她了解了一下情况觉得不合适就离开了。她分三次共送给罗莹4万元现金，还给过罗莹两箱茅台酒、一箱五粮液酒，还有一件价值128000元的皮草。她还找罗莹为北海新区的贾某1帮忙调动工作，罗莹住院时，她和贾某1一起去医院探望过，贾某1的事情也没办成。罗美英先后给她GUCCI包1个，二件琥珀项链、一件琥珀手链、三件呢子大衣、一箱德国产干白葡萄酒。
被告人罗美英的质证意见是：我没和他说我爸是老红军，我也没问她要过钱。
被告人罗美英的辩护人的辩护意见是：对焦某陈述的事实没有意见，但对证明的目的有异议。从焦某和被告人两人的陈述来看可以证明，第一是焦某委托被告人向北海新区索要工程款这一事实；第二焦某答应若要上工程款，愿意支付被告人30万元，而在焦某第六次陈述中，也就是提交了伪造信不久，北海新区向焦某支付了3600万的工程款，而且被告人也多次到北海新区代替焦某索要工程款，她向被告人支付的款物，应当是支付的劳务费性质，而且焦某和罗美英都提到，罗美英把刘某给其买的包给了焦某，这也说明焦某和罗美英之间礼尚往来的事实，而且在整个事件中罗美英并没有伪造身份欺骗焦某，所以说焦某和罗美英之间是经济往来，构不成诈骗。
本院认为，被告人罗美英的供述与被害人焦某的陈述中能够相互印证的部分，本院予以采信。
三、证人证言：
1.证人贾某1的证言，证实2016年3月份，他通过焦某介绍认识的罗美英，他听焦某介绍罗美英是某中央领导的妹妹，还认识省里的很多领导，还说罗美英的父亲是老红军，罗美英也说自己认识很多省里的领导，但具体认识谁罗美英没说，他们一起吃了个饭就离开了。后来他听焦某说罗美英因病住院，他还随焦某一起去医院看望罗美英的事实。
被告人罗美英的质证意见是：我不认识贾某1，有一个姓贾的我生病的时候和焦某去看过我。
被告人罗美英的辩护人对该证据无异议。
本院认为，该证据来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
2.证人茅某的证言，证实2012年初，滨州市北海新区拟修建1.6公里长的东港七路。焦某所在的中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称四冶公司）投标成功。他当时任职北海管委会副主任，该路段的工程款拨付由其负责。焦某领着一个叫罗莹的50多岁的女人一起来要工程款，期间，罗莹和他说起了自己的社会关系，认识好多领导，他也没在意听，后来他和罗莹还吵起来。2016年2月份，他们共拨付70%的工程款给了四冶公司，是按照合同定时拨付的，并没有因为罗莹是领导的亲戚提前拨付。
被告人罗美英的质证意见是：我没有和他说自己的社会关系。
被告人罗美英的辩护人对该证据本身无异议，但认为，该证据能证实焦某委托被告人罗美英要工程款的事实。
本院认为，该证据来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
3.证人董某1的证言，证实他和罗美英是在2008年认识的。2013年他搞项目时曾找罗美英帮忙办理审批，罗美英跟他说省里某位领导是她的大哥，他还曾去过罗美英的家，罗美英还给他看照片，说某中央领导人曾来看望她的父亲，他的父亲跟某中央领导的父亲认识，他也没仔细看那些照片。2014年9月份，他让焦某到公司帮忙推销医用纱布。焦某是通过他的介绍与罗美英认识的，他曾和焦某和刘某说过省里某领导是罗美英的大哥，焦某和他说让罗美英帮她到滨州市北海新区要过工程款，至于有没有要上来，他不知情。他还听说罗美英给滨州北海新区的小贾（贾某1）、青岛高速集团的姜绍升办过调动，小贾是焦某托罗美英办的，焦某跟他说过，他也没管，办没办成不清楚，姜绍升的调动没有办成。
被告人罗美英对该证据的质证意见是：她从2012年就认识了焦某，通过董某1认识的。
被告人罗美英的辩护人对该证据无异议。
本院认为，该证言中所陈述的其与罗美英认识的过程，以及他介绍焦某与罗美英认识的事实，均有其他证据印证，本院予以采信。
4.证人贾某2的证言，证实2015年冬天，焦某曾从他在青岛市黄岛区太行山路所经营的“新亭烟酒茶行”买过两箱茅台酒和一箱五粮液酒。茅台酒是800元每瓶，五粮液酒是大约500块钱一瓶。
被告人罗美英的质证意见是：我不认识贾某2；五粮液是我们自己买来送礼的，想送给茅某，茅某没有要，焦某就送到我济南办事处了。
被告人罗美英的辩护人的质证意见是：证据不能证明焦某送给罗美英的酒就是在贾某2处买的，也不能证实买的酒全部送给了罗美英。
本院认为，该证据来源合法，与本案有关联，本院对该证据予以采信。
5.证人李某1的证言，证实罗美英曾于2016年4、5月份的时候，因为分泌性中耳炎在山东中医药大学附属医院住院，她是临床护士的事实。
被告人罗美英对该证据无异议，被告人罗美英的辩护人亦无异议，但提出该证据与本案无关。
本院认为，该证据来源合法，与本案有关联，本院对该证据予以采信。
6.证人张某1的证言，证实罗美英让他以省委主要领导的名义伪造过信，还让他以滨州市委书记的名义写给滨州港所在区里领导的信的事实。
7.证人王某1（张某1之妻）的证言内容与张某1的基本一致。
被告人罗美英对证据6-7的意见是：她就是让张某1伪造过两封信。她也没跟他说认识谁以及在哪里住。
被告人罗美英的辩护人的辩护意见是：同意被告人罗美英的意见。
本院认为，证据6、7来源合法，相互印证，与本案有关联，本院予以采信。
8.证人张某2的证言，证实他是罗莹的司机，他曾经和罗莹焦总（焦某）两次去滨州北海新区以及去滨州市里，2016年5月份从滨州回到济南时，焦总给了罗莹一箱五粮液酒，他把酒搬到罗莹家。罗莹有一次在车上跟他说，她父亲过生日的时候有中央领导人打电话问候，还给她父亲题的词，还说她父亲是老红军，与习总书记的父亲是战友，逢年过节的，习总书记还给她父亲打电话问候。她父亲因病没能参加阅兵式，政府还给她父亲发钱的事实。
被告人罗美英及其辩护人对该证据无异议，被告人罗美英的辩护人提出，证明罗美英确实在帮焦某要工程款，要工程款这一件事罗美英并没有欺骗焦某。
本院认为，该证据来源合法，有其他证据相印证，本院予以采信。
9.证人李成长的证言，证实罗美英曾经到济南市长清区中医院推销医用纱布的事实。
10.证人杨某的证言，证实有个50多岁肤白较胖的女人去他所在的长清区人民医院推销纱布的事实。
11.证人董某2的证言，证实罗莹曾经到长清区中医院推销纱布，他在药剂室工作，罗莹曾经和他说自己是从省财政厅退休的，跟省里某个厅的副厅长关系很好，能想办法给他活动活动。他也没有给罗莹钱，只是在罗莹住院时去看过她，罗莹给他跑没跑关系他不知道。
被告人罗美英及其辩护人对证据9-11无异议。本院认为，上述三份证据均来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
四、辨认笔录
辨认笔录，证实证人董某1、张某3、李某2、杨某、董某2等人辨认罗美英，证人贾某2辨认焦某的事实。
五、鉴定意见
1.滨棣价鉴字（2016）97号价格鉴定结论书，证实焦某送给罗美英的茅台酒、五粮液酒价值15530元。
2.鲁公物鉴（文）字（2016）042号物证鉴定书，证实扣押的以“姜异康”名义写给“张光峰”的信件，以“张光峰”名义写给“李勇”的信件均为张某3一人书写。
3.调取证据通知书和相关两封信件字样，证实案涉两封信件字迹调取的事实。
被告人罗美英对证据1-3的质证意见是：焦某根本没给她酒，张某2拿来接着又拿走了，五粮液是她自己买的，对证据2、3没有意见。
本院认为，上述证据来源合法，与本案有关联，鉴定意见客观真实，本院予以采信。
2、2015年10月份，青岛市益美智医疗科技有限公司经理刘某通过他人介绍认识罗美英，罗虚构自己曾在山东省财政厅工作、家世显赫、山东省某领导系其大哥的事实，因此刘某希望主动与其搞好关系。2016年1月12日，刘某在济南维景大酒店送给罗美英在日本购买的价值人民币5334.73元的GUCCI包1个；2016年3月2日前后，因罗美英自称儿子王某2订婚，刘某在青岛市丽晶大酒店给付罗美英红包1个，内有现金人民币8888元；2016年3月底，因罗美英生病住院，刘某前去济南市山东省中医院病房探望，给付罗美英现金人民币2000元；2016年春节期间，刘某送给罗德国进口青蛙王干白葡萄酒1箱。2016年5月19日，刘某到济南市兴隆花园罗美英家探望罗，罗美英向刘某索要该款葡萄酒，刘某遂立即联系朋友自烟台给罗邮寄该款葡萄酒6箱，经鉴定，6箱葡萄酒价值10080元。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
一、被告人供述
被告人罗美英在2016年6月18日、6月20日的供述，证实她通过董某1认识刘某后，在与刘某的交往中，刘某向其送钱物的事实。
二、被害人陈述
被害人刘某的陈述，证实被告人罗美英谎称认识省市以及中央的领导，他想与被告人罗美英搞好关系，在其出国时给罗美英买了一个包，被告人罗美英的儿子结婚时以及被告人罗美英住院时其主动向被告人罗美英送钱物的事实。
被告人罗美英对上述一、二部分的质证意见是：对其供述没意见，对证据二有意见，我没说过我认识哪个领导，酒是因为我儿子结婚，我没说给哪个领导送酒，我给了他两万块钱让他买酒。
被告人罗美英的辩护人的质证意见是：刘某送给罗美英的儿子结婚的礼金8888元以及罗美英生病期间送给被告人的2000元，根据罗美英的供述应该是平时往来；后来又邮寄的干白酒是罗美英给刘某20000元钱所购买，我们申请让刘某出庭做证，刘某没有出庭，这三项认定为诈骗的证据不足。
本院认为，关于刘某所称的被告人罗美英虚构自己系省委某领导的妹妹，有证人董某1的证言相印证，本院对此予以确认。另对该二份证据所印证的刘某送给被告人罗美英“GUCCI”包一个，被告人罗美英的儿子订婚时，刘某送给罗美英8888元的红包1个以及罗美英住院时刘某送给罗美英2000元、2016年春节送给罗美英1箱德国进口青蛙王干白葡萄酒、罗美英又索要6箱酒的事实予以确认。
三、证人证言
1.证人董某1的证言，证实被告人罗美英伪造自己的身份，谎称是省领导的妹妹，他介绍刘某认识罗美英的事实。
被告人罗美英对该证据无异议，被告人罗美英的辩护人的质证意见是：该证言仅证实罗美英就是推销纱布。
本院认为，该证据来源合法，且能与其他证据相印证，本院予以采信。
2.证人王某2的证言，证实罗美英是其母亲，罗美英又叫罗莹，以及刘某给自己邮寄过酒，这个酒是寄给其母亲罗美英的，他也没见过的事实。
3.证人韩某1的证言，证实2016年5月19日，他的朋友孙嘉正从他所经营的烟台利加恒伟国际贸易有限公司买过6箱德国产的干白葡萄酒，孙嘉正让他把白酒快递给了济南一个叫王某2的人，地址是济南市中区望月路1938号兴隆家园2区1号楼2单元201室。他一共收了孙嘉正4320元酒钱和180元的快递费。
4.说明一份，证实刘某电子账单跨界消费，证实在日本给罗美英买包的事实。
5.搜查笔录，证实搜查罗美英住处酒类的情况。
6.调取住宿记录、快递单、短信记录，证实刘某送给罗美英包和干白葡萄酒的事实。
被告人罗美英及其辩护人对证据2-6无异议，本院认为，上述2-6部分证据，来源合法，与本案有关联，本院对上述证据予以采信。
四、鉴定意见
滨州市价格认证中心滨价认复（2017）4号复核决定书，认定案涉6箱干白葡萄酒，经鉴定价值为10080元。
被告人罗美英及其辩护人对该鉴定均无异议，本院对该证据的效力予以认定。
3、2015年底，被害人闫某任青岛市国际海洋产权交易有限公司副总，其从同学刘某处听说罗美英人脉广、能量大，闫某欲调动工作，就通过刘某找罗美英帮忙。2015年12月10日前后一天，闫某通过刘某给付罗美英现金5万元，该款项被罗非法占为己有。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
一、被告人供述
被告人罗美英在6月18日、6月20日、6月24日的三次供述，证实了刘某为了给闫某办调动工作事宜，找罗美英帮忙，并给付其5万元，但最终并没办成的事实。
二、被害人陈述
被害人闫某的陈述，证实为了自己工作调动的事情，刘某帮他找罗美英帮忙，他把10万元钱交给刘某，让刘某把钱给罗美英的事实。
被告人罗美英对上述一、二部分证据的质证意见是：对其供述没有意见，她不认识闫某。
被告人罗美英的辩护人对上述一、二部分证据的质证意见是：只能证明闫某交给刘某十万元钱，并不能证实刘某交给罗美英十万元。
本院认为，被告人罗美英及其辩护人的辩解意见成立。
三、证人证言
1.证人刘某的证言，证实为了给闫某调动工作，他把闫某给他的10万元钱交给被告人罗美英的事实。
被告人罗美英及其辩护人对该证据提出异议，认为被告人罗美英只收到了5万元，被告人罗美英提出该5万元不仅仅是为了给闫某调动工作，还有一部分系开展工作的经费。
本院认为，证人刘某的该份证言，无其他证据印证，不能证实其交付给被告人罗美英10万元，仅能证实其交付给被告人罗美英5万元。被告人罗美英当庭的辩解称该5万元还有一部分开展工作的经费，与其在公安机关的供述——“刘某给的这5万元系为了给闫某办调动”相矛盾，在其未向法庭提供证据印证的情形下，应以其在公安机关的供述为准。
2.证人胡某的证言，证实他是山东省金融办银行一处处长。罗莹总共找他两次，第一次是在2014年底或者2015年初，罗莹找到他，好像说是经信委的一个领导介绍她来找他，说自己在青岛有一个青岛利康源医疗器械有限公司，是她老公经营的，想参股山东省金融资产管理公司。第二次是在2016年1、2月份的时候，罗莹又领着一个男的来过他的办公室想办理抵押贷款，他建议罗莹去银行，罗莹和那个男的就走了。罗美英没有提过让自己帮别人办理工作调动的情况，闫某想去的范围也不属金融办管理。
被告人罗美英及其辩护人对该份证据无异议，本院对该证据依法采信。
3.说明一份，证实刘某送钱的地点为青岛利康源医疗器械有限公司门口往东200米处。
4.指认收取钱物说明一份，证实刘某收取闫某的现金点点为闫某办公室内的事实。
被告人罗美英及其辩护人对3-4号证据无异议，辩护人提出与本案无关联。本院认为，该2份证据收集程序合法，与本案有关联，本院依法采信。
公诉人还当庭出示了以下综合证据:
1.证人赵某的证言，证实他通过董某1认识的罗美英，他听董某1说罗美英很有能力，是省里某领导的妹妹，他就想让罗美英帮忙给其干消防工作的儿子调动工作。他曾送给罗美英一件狐狸皮装饰品，后来事也没有办成的事实。
2.证人韩某2（赵某之妻）的证言，证实内容与赵某的证言基本一致。
被告人罗美英对1-2号证据的质证意见是：赵某、韩书秀罗美英不认识，是董某1找的她，她也没给办成。
被告人罗美英的辩护人的质证意见与被告人罗美英的一致。
3.证人王某3的证言，证实罗美英是他的妻子，罗美英曾经在锦州犯过错误，至于罗美英是不是与中央领导或者其他领导有亲戚关系，他不知道。
4.证人路某的证言，证实其曾与罗美英结过婚，后来罗美英以孩子不同意为由离婚了。焦总（焦某）曾经来找罗美英，青岛还有一个姓刘的也来找过罗美英，他和姓刘的还一起吃过饭。罗美英与中央领导人没有亲戚。
5.路旭生辩认笔录两份，证实刘某、焦某是经常到自己家中找罗美英办事的人。
6.对罗美英手机进行鉴定的文书和说明，证实张某2发送给罗美英青岛人事任免的信息等，刘某发送给罗美英的信息，省市领导人活动的照片数百张。
7.扣押决定书及发还物品清单，证实2016年6月14日扣押被告人身上物品情况以及相应的物品照片，搜查笔录，证实2016年6月14日搜查罗美英的住院，在场人是王某2，搜查白酒一综，6月22日继续到其家中搜查，扣押甘白葡萄酒五箱，手机两部，皮草一件，对于罗美英办公楼的搜查，搜查到标有一些领导的纸张，依法扣押，以及相关的扣押清单等。
8.被告人在农业银行和工商银行的开户明细，经审查没有可疑情况，王某3、张某2、路某三个人的银行明细也没有可疑情况。
9.接受证据清单，证实北海济经开发区管委会说明，相关的建设和付款情况。
10.户籍证明一份，证实被告人罗美英达到负刑事责任年龄。
11.发破案经过，证实被告人系被抓获归案。
12.刑事判决书一份，证实被告人前科情况。
13.利康源有限公司经营的情况以及发工资的明细单，证实罗美英并不在职工之列，不属于公司职工。
14.照片两张，证实从焦某处扣押“GUCCI”包，以及提取的干白葡萄酒的相关截图情况。
被告人罗美英及其辩护人对上述3-14号证据均无异议，本院对上述3-14号证据的效力予以采信。
另被害人焦某与被害人刘某于2017年6月27日分别向本院邮寄了情况说明，焦某的情况说明内容为：我与罗美英认识以来成为朋友，双方互有经济往来，过节时罗美英也送给我大米、酒苹果等物品，还曾送给我一个包，罗美英住院时我送给罗美英的慰问金，另外一万是我借给她的。刘某的情况说明内容为：我与罗美英2015年6月份认识，并在青岛利康源医疗科技有限公司工作，双方关系相处一直很好，在此期间，我与罗美英共同合作一些项目，双方互有经济往来，相互赠送礼品礼金。2015年12月份，是我主动找到罗美英请她帮助协调关系，那5万元钱是我自愿给他的活动经费。
针对此情况说明，公安机关对证人王某2、刘某进行了调查，并调取了证人王某2的银行转账记录，王某2与刘某的证言以及银行转账记录能够相互印证，证实是王某2为了让刘某谅解其母亲罗美英，于2017年6月14日通过银行转账10万元给刘某，王某2将编辑好的短信内容让刘某照写的。王某2的证言同时证实，焦某所出具的情况说明也是他编辑好内容后让焦某照抄的。
通过以上调查，本院对焦某与刘某所出具的上述情况说明不予采信。
关于被告人罗美英及其辩护人提出的诈骗闫某50000元这一犯罪事实所做的指控不成立的辩护意见，经查，被告人罗美英在明知自己不能给闫某办理调动工作的前提下，仍然收取刘某代闫某交付的5万元现金，并将该款占为己有，其行为符合诈骗罪的构成要件，故本院对其该项辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人罗美英以非法占有为目的，虚构自己认识某领导的身份，诈骗闫某现金50000元，诈骗刘某财物价值10080元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控被告人罗美英收取刘某10万元，仅有刘某的证言，证据不足，被告人罗美英及其辩护人提出的仅收取闫某5万元现金的辩护意见成立，本院予以采信。公诉机关指控的第一笔犯罪事实、罪名不成立；指控的第二笔犯罪事实：其中，指控被告人罗美英诈骗刘某6箱葡萄酒成立，其余不成立。理由如下：诈骗罪，是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。诈骗罪既遂的基本构成为：一、行为人实施欺骗行为；二、受骗者产生错误认识；三受骗者基于错误认识处分财产；四、行为人或第三者取得财产；五、被害人遭受财产损失。首先行为人必须实施了欺骗行为，如果欺骗行为的内容不是使对方作出财产处分行为，就不是诈骗罪中的诈骗行为。关于公诉机关指控的第一笔犯罪事实，被告人罗美英即便吹嘘自己的身份，但主观上并没有诈骗焦某钱财的故意。焦某后来找被告人罗美英帮忙为其讨要工程款，罗美英是被动的，而且后来罗美英确实和焦某一起去北海新区讨要工程款。从被告人罗美英在公安机关的供述以及焦某的陈述来看，在讨要工程款的过程中，罗美英让他人帮忙伪造有关领导人信件，焦某对此并不知情；罗美英伪造领导人信件的目的并非诈骗焦某的钱财，而是帮焦某讨要工程款，若通过伪造信件实现了要回工程款的目的，其将得到焦某许诺的30万元劳务费。焦某将本来想送礼的茅台酒2箱、在交往中的1箱五粮液酒送给罗美英，以及罗美英住院期间，焦某送给罗美英20000元，系焦某自愿为之，系赠予性质，与罗美英吹嘘自己的身份并无刑法上的必然因果关系。罗美英让焦某替其给刘某随礼10000元，虽系罗美英主动要求，但该笔钱属于民事上的债务，不构成诈骗。关于公诉机关指控的第二笔犯罪事实，除6箱葡萄酒之外，同样，罗美英吹嘘自己的身份，并没有要诈骗刘某钱财的故意。刘某所给付罗美英的财物，包括给罗美英买包、罗美英住院时送2000元、罗美英的儿子订婚给8888元随礼，用刘某的陈述来说就是想跟罗美英搞好关系，以备不时之需，并没有具体的请托事项，罗美英在整个过程中主观上并没有诈骗刘某的故意；刘某后来给罗美英邮寄6箱干白葡萄酒，系应罗美英的主动要求，罗美英利用其编造的身份诈骗刘某的主观故意明显，使刘某自愿向其交付财产，罗美英称给刘某20000元钱买酒，并无证据证实，故该笔犯罪事实成立。被告人罗美英及其辩护人对公诉机关指控的第一笔犯罪事实以及第二笔犯罪事实中的诈骗6箱葡萄酒之外的犯罪事实所提出的指控不成立的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗美英犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。
（判决从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2018年12月13日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨安坤
审判员 佘崇新
审判员 蒲妍君
二〇一七年九月二十二日
书记员 孙艳艳