wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初5465号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道1335号，统一社会信用代码：9150023575928175XQ。
法定代表人：张洪太，系支行行长。
委托诉讼代理人：石柱，女，汉族，1975年1月6日出生，住重庆市云阳县，支行职工，系一般代理。
被告：廖琪权，男，汉族，1965年4月25日出生，住重庆市云阳县。
被告：王国英，女，汉族，1957年10月14日出生，住重庆市云阳县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告廖琪权、王国英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员蒲海波独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石柱，被告廖琪权、王国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告贷款本金235000元，利息63945.24元（截止2014年12月26日），以后的利息仍按借款合同约定利率标准计算至贷款本息付清时止。2、由被告承担本案诉讼费用及实现本债权的其他费用。事实及理由：2007年12月10日，被告廖琪权在原告人和分理处贷款400000.00元用于落实债务，年利率12.699%（逾期罚息年利率16.5087%），2010年12月9日贷款到期，被告王国英提供连带责任保证担保。经原告多次催收，被告于2008年12月26日归还贷款本金100000.00元，2011年3月21日归还贷款本金50000.00元，2015年2月13日归还贷款本金15000.00元，截止2014年12月26日，被告尚欠原告贷款本金235000.00元、利息63945.24元。
被告廖琪权辩称，原告诉称的情况、金额属实，也已偿还本金165000.00元，借款的本息应由被告偿还，与其他人员无关。
被告王国英辩称，被告廖琪权在人和分理处贷款400000.00元，贷款期限为2007年至2010年，担保期限为两年，现在担保期限已过，之后也无人通知被告，被告不再承担责任。
经审理查明，2007年12月10日，云阳县农村信用合作联社人和信用社（贷款人）与被告廖琪权（借款人）签订《借款合同》。合同主要约定：借款用途：落实债务。借款金额：肆拾万元。借款期限：贷款人自2007年12月10日起至2007年12月10日止向借款人提供贷款，贷款到期日为2010年12月9日。借款人分壹次借款，即2007年12月10日。借款人分3次还款，具体时间及金额为：（1）2008年12月31日100000.00元；（2）2009年12月31日100000.00元；（3）2010年12月9日200000.00元。若本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款利率：本合同项下的借款年利率为12.699%。结息方式：本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日。贷款方式：本合同项下借款采取担保贷款方式。采取担保方式的，由王国英向贷款人提供保证担保，担保的范围包括借款本金、利息（含罚息、复利）和可能发生的违约金、赔偿金、实现债权的费用等。担保合同另行签订。合同还约定了合同变更、违约责任等内容。
同日，云阳县农村信用合作联社人和信用社（债权人）与被告王国英（保证人）签订《保证合同》。合同主要约定：为确保廖琪权与债权人签订的借款合同切实履行，保证人自愿为债务人与债权人依主合同所形成的债务提供保证担保。被担保的主债权种类、数额：人民币肆拾万元。债务人履行债务的期限：自2007年12月10日至2010年12月9日止。保证方式：连带责任保证。如果债务人未按主合同约定履行债务，债权人可以直接要求保证人承担保证责任。保证范围：主合同项下借款本金34万元及其利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权而支付的一切合理费用。保证期间：主合同约定的债务人履行还款义务期限届满之日起两年，主合同约定借款分次到期的，自每笔借款到期之日起两年。
同日，被告廖琪权在借款借据上签名，借款借据中载明：借款金额肆拾万元整。贷款日期为2007年12月10日，到期日期为2010年12月9日，月利率10.5825%。
2008年，云阳县农村信用合作联社改制，原所属债权债务由原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行承接。
2008年12月26日，被告廖琪权偿还原告本金100000.00元；2011年3月2日，被告廖琪权偿还原告本金50000.00元。2014年11月14日，原告向被告廖琪权发出逾期贷款催收通知书，被告廖琪权签字确认。2015年2月13日，被告廖琪权偿还原告本金15000.00元，至此时被告廖琪权尚欠借款本金235000.00元，利息63945.24元。
上述事实，除有原、被告的陈述外，还有企业营业执照、身份证复印件、借款合同、保证合同、借款借据、贷款户基本信息查询、逾期贷款催收通知书等证据予以证实，上述证据来源合法，内容能相互印证，证明了本案的客观事实，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。云阳县农村信用合作联社与被告廖琪权签订了《借款合同》，并有借款借据等证据佐证，系双方真实意思表示，借款合同合法有效，依法应予以保护，故被告廖琪权理应按照合同约定履行相应的还本付息的义务。2008年云阳县农村信用合作联社的债权债务由原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行承接，故对本案的债权原告有权主张。被告廖琪权在贷款到期后仍未偿还全部贷款本金，其行为已经构成违约，故被告廖琪权理应承担偿还本息的义务。截止2015年2月13日，尚欠贷款本金235000.00元及利息63945.24元，被告廖琪权应予偿还，之后仍按借款合同中约定利率标准给付利息至付清时止。本案《保证合同》中约定保证期间为主合同约定的债务人履行还款义务期限届满之日起两年，主合同约定借款分次到期的，自每笔借款到期之日起两年。而本案贷款于2010年12月9日到期，原告亦无证据证明在保证期间内要求被告王国英承担过保证责任，现原告于2016年10月11日向本院起诉，故被告王国英的保证责任已经免除。对原告要求被告王国英承担偿还责任的请求，本院不予支持。原告未就实现债权的其他费用的金额及依据向本院出示证据，故本院对该请求亦不予支持。
综上所述，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告廖琪权于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金235000.00元及利息63945.24元，并从2015年2月14日起按借款合同约定的利率标准支付利息至付清之日止；
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2892.00元，由被告廖琪权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 蒲海波
二〇一六年十一月十四日
书记员 解 坤
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1546号
原告：桦甸市元通小额贷款有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：范儒家，总经理。
委托诉讼代理人：王春廷，该公司职员。
被告：刘国伟，男，1982年9月2日出生，住吉林省桦甸市。
被告：徐永昌，男，1980年1月18日出生，住吉林省桦甸市。
被告：徐凤英，女，1965年12月17日出生，住吉林省桦甸市。
原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司（以下简称元通公司）与被告刘国伟、徐永昌、徐凤英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元通公司的委托诉讼代理人王春廷到庭参加诉讼。被告刘国伟、徐永昌、徐凤英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
元通公司向本院提出诉讼请求：判令刘国伟偿还借款本金10万元及利息2000元（截止2016年4月30日），以后利息另行计算；判令徐永昌、徐凤英承担连带保证责任；诉讼费由刘国伟、徐永昌、徐凤英负担。事实与理由：刘国伟于2015年10月10日向我公司借款10万元，当时约定按季结息，还款期限至2016年10月9日，由徐永昌、徐凤英担保，并签订了借款合同、保证合同。我公司按约定向刘国伟发放了借款，到期后经多次催要，均称无钱还款。故提起诉讼。
刘国伟、徐永昌、徐凤英未作答辩。
经审理查明：2015年10月10日，刘国伟向元通公司借款，双方签订了借款合同，约定借款金额为10万元，借款期限自2015年10月10日至2016年10月9日，月利率为20‰，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，逾期罚息利率为借款利率上浮50%。上述借款由徐永昌、徐凤英提供担保，元通公司与徐永昌、徐凤英签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权及利息（包括复利和罚息）、违约金等，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。同日，元通公司向刘国伟发放了借款10万元，后刘国伟偿还了截至2016年3月30日的利息。逾期后刘国伟申请延期至2016年12月31日，徐永昌、徐凤英同意继续承担保证责任。再次逾期后，经催要，刘国伟未能还款，徐永昌、徐凤英亦未履行保证义务。
认定上述事实的证据有：借款合同、保证合同、贷款凭证、逾期贷款催收通知单、保证人承诺书。
本院认为：元通公司与刘国伟、徐永昌、徐凤英签订的合同均不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。逾期刘国伟未履行还款义务构成违约，应承担违约责任，徐永昌、徐凤英亦应按约定承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘国伟于本判决生效之日给付原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司借款10万元，利息26000元（截至2017年4月30日）。自2017年5月1日至实际给付之日的利息，按本金10万元、月利率2%另行计算；
二、被告徐永昌、徐凤英对本判决第一项承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告刘国伟追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由被告刘国伟、徐永昌、徐凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 魏清华
二〇一七年六月十五日
书记员 孟 瑶
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0222刑初308号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人董胜，曾用名董平洪，男，1985年3月20日生，汉族，贵州省盘州市（原盘县）人，初中文化，农民，住贵州省盘州市。2007年8月21日因犯强奸罪，被本院判处有期徒刑二年，2009年6月28日刑满释放。因本案于2018年1月29日被盘州市公安局取保候审，同年4月17日被盘州市人民检�院继续取保候审，同年6月13日被本院继续取保候审,2018年6月22日被解除取保候审。现羁押于盘州市看守所。
指定辩护人冯进，贵州永达律师事务所律师。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2018］294号起诉书指控被告人董胜犯危险驾驶罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月22日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人董胜及其辩护人冯进到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2017年7月26日凌晨，被告人董胜酒后驾驶贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车，从盘州市红果城区沿大火公路往火铺方向行驶，驶至大火公路23KM+500M处时，与周某停放在公路边的贵Ｂ×××××号中型自卸货车相撞，造成董胜受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经盘州市公安局交通警察大队认定：当事人董胜负本次事故的主要责任，周某负事故的次要责任。经曲靖恒通司法鉴定所鉴定：董胜血样中定性检出乙醇，含量为92.861mg/100ml。公诉机关认为，被告人董胜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其在拘役三个月以下量刑，并处罚金。
另查明，被告人董胜已与周某就事故造成的损失达成调解协议，周某赔偿了被告人董胜的损失，并表示对被告人董胜予以谅解。
上述事实，被告人董胜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记�及照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，强制保险标志，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故认定书，曲靖恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检验报告书，人民调解协议书、谅解书及收条，申请书，情况说明，刑事判决书及释放证明书，人员基本信息，查获经过及到案经过，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董胜违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车在公共道路上行驶时，碰撞他人停放的车辆，造成本人受伤及车辆受损的道路交通事故，负事故的主要责任，且经提取被告人董胜的血样进行检测，其血样中乙醇含量为92.861mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已危及公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人董胜归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。对被告人董胜的辩护人提出其具有坦白情节，庭审中认罪，本案交通事故的发生不完全是被告人董胜的行为所致，就本案造成的损害部分已协调处理，周某对被告人董胜的行为表示谅解，建议对其在拘役二个月以下量刑的辩护意见，予以采纳，但提出被告人董胜具有自首情节的辩护意见，经查，本案被告人董胜在发生交通事故后昏倒于现场，民警系在接到周某的报警后赶赴现场，从而将被告人董胜查获，故其行为不具有投案的主动性，不应认定为自首，对辩护人提出的上述辩护意见，不予采纳；提出被告人董胜的犯罪情节较轻，未达到严重醉酒程度，建议对其宣告缓刑的辩护意见，因被告人董胜明知自己饮酒，仍驾驶机动车在公共道路上行驶，导致交通事故的发生，其行为已危�公共安全，故对其不应宣告缓刑，对上述辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月22日起至2018年7月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦云娟
二〇一八年六月二十二日
书记员 王抒秀
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初2125号
原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。
主要负责人：陈昊序，行长。
委托诉讼代理人：焦成龙，山东凯恩律师事务所律师。
被告：姜新才，男，1973年1月6日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行青岛分行）诉被告姜新才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告平安银行青岛分行的委托诉讼代理人焦成龙到庭参加了诉讼。被告姜新才经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令姜新才偿还借款本金74498.91元，截止2017年3月17日的利息74473.68元、罚息37671.09元，以及至实际清偿日止按合同约定计算的利息及罚息；2.判令被告赔偿律师费11732元。事实和理由：2012年5月17日，原告与姜新才签订《个人信用贷款合同》，约定原告向姜新才提供贷款12万元，贷款用途为消费，贷款期限36个月。利率为固定利率，月利率为1.79%。原告依约发放贷款。被告姜新才未按合同约定偿还借款本息。
被告姜新才未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
平安银行青岛分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，均真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月17日，深圳发展银行股份有限公司青岛分行（以下简称深发展银行青岛分行）与姜新才签订《个人信用贷款合同》，约定平安银行青岛分行向姜新才提供贷款12万元，贷款用途为消费，贷款期限36个月。利率为固定利率，月利率为1.79%。还款方式为按月等额还本付息。合同还约定，贷款逾期的，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定，平安银行青岛分行为实现债权所发生的费用，包括律师费等由姜新才承担。合同签订后，深发展银行青岛分行依约放款。姜新才还清至2013年9月17日的贷款本息后，贷款出现逾期，仅偿还贷款本金1440.69元、利息及复利合计3641.44元。尚欠贷款本金74498.91元。
2012年8月13日，深发展银行青岛分行更名为平安银行青岛分行。
平安银行青岛分行为本案支出律师费11732元。
本院认为，当事人有义务履行自己签订的合法有效的合同。本案深发展银行青岛分行与姜新才签订的合同合法有效。深发展银行青岛分行依约放款后，姜新才未依约履行按期还款的义务，已经构成违约。深发展银行青岛分行后更名为平安银行青岛分行，平安银行青岛分行依法承继了本案贷款合同的全部权利和义务，有权要求姜新才归还贷款本金74498.91元。
平安银行青岛分行主张截至2017年3月17日的利息74473.68元、罚息37671.09元，该利息及罚息系按照合同利率上浮50%计算收取的罚息和复利。本院注意到，本案借款合同约定月利率为1.79%，则逾期月利率，即罚息利率为2.685%，已经超出法律规定的民间借贷月利率2%，金融机构的贷款利率不应高于民间借贷的贷款利率，否则将产生明显不公。故本院仅按照月利率2%支持平安银行青岛分行的贷款利息。姜新才在2013年9月17日后支付的利息及复利合计3641.44元，因超按合同约定的月利率减去月利率2%后计算得出的利息510.32元，故超过部分3131.12元应抵减姜新才应支付的利息。
平安银行青岛分行主张律师费11732元，系其实际支出，且符合合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下:
一、姜新才于本判决生效之日起10日内向平安银行股份有限公司青岛分行偿还借款本金74498.91元及利息（以本金74498.91元为基数，自2013年9月18日起计算至实际付款之日止，利率按月利率2%计算，并抵减姜新才已经支付的利息3131.12元）；
二、姜新才于本判决生效之日起10日内向平安银行股份有限公司青岛分行赔偿律师费11732元；
三、驳回平安银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4268元，公告费600元，合计4868元，由平安银行股份有限公司青岛分行负担1067元，姜新才负担3801元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曹恩华
人民陪审员 安子薏
人民陪审员 初安平
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 庄晓婷
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第952号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人金某，农民。2015年4月7日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）950号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月6日凌晨1时左右，被告人金某经过临海市古城街道君泰大酒店大厅休息区的沙发处，趁被害人王某睡着之机，窃得王某的金色iphone6手机一只。经估价鉴定，该手机价值人民币3479元。2015年4月6日下午，被告人金某被公安机关抓获，如实供述了犯罪事实。现该手机被公安机关依法扣押，并返还给被害人王某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、收款收据、到案经过，被害人王某的陈述，辨认笔录及照片，监控视频，价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某有坦白情节，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一五年九月一日
代理书记员 屈 明
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更758号
罪犯陈广，男，1981年4月10日出生，汉族，初中文化，福建省龙岩市新罗区人，捕前务农。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2009年12月14日作出（2009）龙新刑初字第475-1号刑事判决，认定被告人陈广犯组织、领导黑社会性质组织、故意伤害、聚众斗殴、敲诈勒索、开设赌场、强迫交易、妨害公务、非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金40000元（已缴15000元），责令退赃款31350元，追缴违法所得21000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，龙岩市中级人民法院于2010年6月28日作出（2010）岩刑终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年7月19日交付执行。服刑期间，本院于2013年10月14日作出（2013）漳刑执字第1519号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月；又于2015年8月20日作出（2015）漳刑执字第1316号刑事裁定，对该犯减刑十个月（刑期自2008年10月27日起至2026年6月26日止），该裁定书于2015年8月28日送达。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈广在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其减去有期徒刑七个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年8月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈广在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年8月至2017年3月获考核积分2147.5分，获4次表扬，月均消费448.6元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表、罪犯奖励审批表、罪犯入监教育考试试卷、台账、缴款单据及困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈广减刑的异议。
本院认为，罪犯陈广在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。但该犯系涉黑犯罪，且财产刑未全部履行，月均消费较高，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈广的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2008年10月27日起至2026年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 王泰峰
审判员 温继峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄溢琼
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更758号罪犯陈广，男，1981年4月10日出生，汉族，初中文化，福建省龙岩市新罗区人，捕前务农。现在福建省漳州监狱服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2009年12月14日作出（2009）龙新刑初字第475-1号刑事判决，认定被告人陈广犯组织、领导黑社会性质组织、故意伤害、聚众斗殴、敲诈勒索、开设赌场、强迫交易、妨害公务、非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金40000元（已缴15000元），责令退赃款31350元，追缴违法所得21000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，龙岩市中级人民法院于2010年6月28日作出（2010）岩刑终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年7月19日交付执行。服刑期间，本院于2013年10月14日作出（2013）漳刑执字第1519号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月；又于2015年8月20日作出（2015）漳刑执字第1316号刑事裁定，对该犯减刑十个月（刑期自2008年10月27日起至2026年6月26日止），该裁定书于2015年8月28日送达。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈广在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其减去有期徒刑七个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年8月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈广在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年8月至2017年3月获考核积分2147.5分，获4次表扬，月均消费448.6元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表、罪犯奖励审批表、罪犯入监教育考试试卷、台账、缴款单据及困难证明等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈广减刑的异议。本院认为，罪犯陈广在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。但该犯系涉黑犯罪，且财产刑未全部履行，月均消费较高，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈广的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2008年10月27日起至2026年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁五一审判员  王泰峰审判员  温继峰二〇一七年八月三十一日书记员  黄溢琼
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）新7101民初232号
原告：耿笛，男，1989年4月2日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐经济技术开发区中联陆港新东方货运服务部，统一社会信用代码：92650100MA77EU9P60，住所新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区新东方商贸城物流区44号。
负责人：周学照，该服务部经营者（个人经营）。
委托诉讼代理人：李强，男，该服务部职员。
原告耿笛与被告乌鲁木齐经济技术开发区中联陆港新东方货运服务部公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告耿笛于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴世耿笛以被告已自动履行债务为由向本院提出撤诉请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许耿笛撤诉。
本案受理费150元，减半收取75元（原告耿笛已预交），由原告耿笛负担。
审判员 段新瑞
二〇一七年七月二十八日
书记员 罗明晶
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0624民初114号
原告：张强。
被告：陈国锋。
被告：麻国慧。
原告张强诉被告陈国锋、麻国慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。原告张强到庭参加了诉讼，被告陈国锋、麻国慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张强诉称：2014年4月10日我哥哥张某打电话给我，说他有个朋友做生意需要钱，叫我借5万元给他朋友；2014年4月11日下午，我哥哥张某叫我送钱到大关县休闲广场处茶室里，我将钱拿给张某，张某又拿给在场人肖某某，肖某某转交给陈国峰，随后陈国锋就书写借条一张给我，由麻国慧作担保，在场人作证明人。现请求人民法院判令二被告共同偿还我借款本金及利息共计68000元，并承担案件受理费。
被告陈国锋、麻国慧未作答辩。
原告张强针对其事实、理由及诉讼请求提交了如下证据：
1、借条一份，载明：今借到张强现金伍万元整（50000.00元），于2014年6月11日归还此款，并以教师资格证抵押。欲证明被告陈国锋向其借款5万元及被告麻国慧系担保人的事实。
2、肖某某书写的现金转借证明一份、王某某书写的借款证明一份，欲证明借款当日情况及系借款证明人。
3、证人张某出庭证实，2014年4月10日其在上班期间，肖某某让其帮朋友借款，4月11日其与借款人等相约在大关县休闲广场茶室见面；张强将钱带来并交给其，随后由肖某某转交给陈国锋，陈国锋书写借条并承诺给付5%的月利率，麻国慧作担保，其系在场人便在借条上签了证明人的名。
4、证人季某某出庭证实，2014年4月11日下午，张某打电话叫其到休闲广场喝茶，到后看见陈国峰和张某在场，一会儿后肖某某和王家顺也到场；随后张强也来了，并带了5万元钱交给张某，张某又交给肖某某，肖某某又转交给陈国锋，陈国锋清点无误后就书写借条。然后麻国慧就到了，并在担保人处按了手印，张某就叫其余在场人在借条上签字做证明人。
经质证，原告张强对证人证言均无异议。
被告陈国锋、麻国慧未质证。
本院结合当事人质证意见综合评判如下：
原告张强提交的证据1与证据2、3、4能相互印证，本院予以采信。
据此，本院确认如下法律事实：
2014年4月11日，被告陈国锋向原告张强借款5万元，被告麻国慧为借款担保人，约定借款期限至2014年6月11日。后被告陈国锋未按约定偿还借款，原告张强诉至本院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，本案被告陈国锋向原告张强借款的行为符合订立合同的形式要件，原告张强主张被告陈国锋偿还借款本金5万元，提交了借条、证人张某和季某某出庭予以证实，本院予以确认，被告陈国锋应按照《中华人民共和国合同法》的规定，履行还款义务。原告张强主张担保人麻国慧承担连带清偿责任，但根据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故被告麻国慧应视为承担连带保证责任，但原告张强未提供证据证明自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人麻国慧承担保证责任，故保证人麻国慧应免除保证责任。原告张强主张被告陈国锋给付利息1.8万元，但其提供的借条对利息未予明确，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对原告张强主张被告陈国锋支付利息的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国锋偿还原告张强借款本金5万元，限于本判决生效后30日内履行。
二、驳回原告张强其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告陈国锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 ： 卿 松
审 判 员 ： 刘 健
人民陪审员 ：陈利波
二〇一五年八月四日
书 记 员 ： 张 杰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更539号
罪犯安克机，男，1976年4月1日出生，彝族，四川省冕宁县人，中专文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省冕宁县人民法院于2013年6月26日作出（2013）冕宁刑初字第60号刑事判决，以被告人安克机犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元，刑期自2013年4月7日起至2018年4月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2015年9月17日对其减刑七个月。减刑后刑期至2017年9月6日止。
四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯安克机在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯安克机减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯安克机减刑无异议。
经审理查明，罪犯安克机在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年12月获表扬3个。罚金人民币2万元未缴纳。
上述事实有四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯考核日记载表、罪犯悔改表现评定表、罪犯九分制标准分转换现行考核分审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯安克机在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安克机减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初988号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人简某，男，1982年11月18日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月18日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月28日变更为取保候审。
指定辩护人曾佑均，重庆鼎山律师事务所律师。
被告人胡某，男，1987年11月23日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月18日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月28日变更为取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]860号起诉书指控被告人简某、胡某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2016年10月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员杨天翔出庭支持公诉，被告人简某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年6月1日12时左右，陈某（本案被害人）因停车的问题在被告人简某、胡某经营的位于重庆市江津区鼎山街道某门市内与二被告人发生争吵，进而引起打斗。在打斗过程中，被告人简某、胡某用空心钢管及拳头将陈某的面部、胸部和手部等处打伤。经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，陈某的人体损伤程度为轻伤二级。
2016年7月18日，被告人简某、胡某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，并赔偿了被害人医疗费用人民币8100元。被告人简某、胡某在纠纷中故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人简某、胡某系投案自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人简某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出被告人简某已与被害人达成调解协议，赔偿了被害人经济损失，且系投案自首，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年6月1日12时左右，陈某（本案被害人）因停车的问题在被告人简某、胡某经营的位于重庆市江津区鼎山街道某门市内与二被告人发生争吵，进而引起打斗。在打斗过程中，被告人简某、胡某用空心钢管及拳头将陈某的面部、胸部和手部等处打伤。经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，陈某的人体损伤程度为轻伤二级。2016年7月18日，被告人简某、胡某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，并赔偿了被害人医疗费用人民币8100元。
本案在审理过程中，被害人陈某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人简某、胡某与陈某达成赔偿协议，赔偿了陈某经济损失人民币40000元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，被告人简某、胡某的供述，被害人陈某的陈述，证人王某、黄某、周某、宋某、冷某的证言，指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、通话清单、诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书、调解笔录、收条、抓获经过、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人简某、胡某在纠纷中故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人简某、胡某案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，还积极赔偿了被害人经济损失，故可以对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出对被告人简某适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人简某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 鹏
代理审判员 石 磊
人民陪审员 彭功碧
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 彭 杨
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初393号
原告宋某。
被告王某，成年人。
原告宋某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2013年2月9日被告在原告宋某处借款现金50000元，且被告为原告出具欠条一张。后经原告催要，被告拒不履行还款义务，被告尚欠原告借款50000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告宋某借款本金50000元。
案件受理费525元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 李朋
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王帅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初1701号
原告:重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。
法定代表人：胡抒瑶，重庆福光物业管理有限公司经理。
委托诉讼代理人：黄光辉，女，重庆福光物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：叶惠，女，重庆福光物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：吴银，女，1985年11月6日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：刘永兰，女，1963年4月6日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆福光物业管理有限公司与被告吴银、刘永兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 胡 敏
二〇一八年一月二十六日
法官助理 马晓敏
书 记 员 龚 涛
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初1701号原告:重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，重庆福光物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：黄光辉，女，重庆福光物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：叶惠，女，重庆福光物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：吴银，女，1985年11月6日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：刘永兰，女，1963年4月6日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆福光物业管理有限公司与被告吴银、刘永兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  胡 敏二〇一八年一月二十六日法官助理  马晓敏书 记 员  龚 涛
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0603刑初19号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人戚建波，男，1981年6月18日出生，汉族，初中文化，司机，住址：山东省费县。2017年9月15日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于德阳市看守所。
辩护人樊剑，四川时代经纬律师事务所律师。
辩护人杜丽娟，四川时代经纬律师事务所律师。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检未检刑诉（2017）12号起诉书指控被告人戚建波犯抢劫罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员丁伟出庭支持公诉，被告人戚建波及其辩护人均到庭参加了诉讼。本院在开庭审理前召开了控辩双方参加的庭前会议，被告人及辩护人对本案侦查和审查起诉程序、合议庭组成人员均无异议，被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2017年4月10日晚，被告人戚建波在德阳市旌阳区八角井镇桂江街柳江苑南门附近，趁被害人曾某某正在使用手机扫码开共享单车之机，掐住曾某某的脖子将其按倒在地，随后将其裤兜内的另一部小米手机抢走。经鉴定，被抢手机价值180元。
2017年9月14日，被告人戚建波在成都市双流区南方家居广场附近的物流园被德阳市公安局开发区分局民警抓获。案发后，被害人及其法定代理人出具谅解书予以谅解。
公诉机关认为，被告人戚建波以非法占有为目的，使用暴力方法劫取未成年人手机一部，价值180元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人戚建波对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪；其当庭对德阳市价格认证中心认定被抢手机价格为人民币180元的鉴定意见无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人戚建波构成抢劫罪之犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的全部证据均无异议；关于量刑部分发表辩护意见认为，被告人戚建波属临时起意实施抢劫，在抢手机时也并不知道受害人是未成年人，且平时表现良好，系初犯、偶犯，案发后其家属代为赔偿取得被害人及被害人法定代理人的谅解，同时被告人家庭和睦、具有稳定工作，判处缓刑不致再危害社会,综上情节请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年4月10日晚，被告人戚建波驾驶货车在德阳市高速服务区休息时，走出服务区到德阳市旌阳区八角井镇桂江街柳江苑南门附近，趁被害人曾某（系未成年人）使用手机扫码开共享单车之机，掐住曾某的脖子并将其按倒在地，抢走曾某裤兜里的黑色小米3手机一部。经德阳市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币180元。
2017年9月14日，德阳市公安局开发区分局的民警在成都市双流区南方家居广场背后的物流园将被告人戚建波抓获。案发后被告人家属代为赔偿并取得了被害人及其法定代理人对被告人的谅解。
上述事实，公诉机关当庭播放了侦查机关对被告人戚建波讯问视频、并当庭出示了受案登记表、立案决定书、强制措施文书、未成年人法定代理人到场通知书、被告人户籍信息及前科记录查询、侦查机关出具的出警经过及抓获经过、搜查证及搜查笔录、现场勘验及被告人指认涉案手机的照片、被害人人身检查笔录及照片、被告人尿检笔录、被害人提交的案发当日其摩拜单车使用记录的截图、德阳市价格认证中心出具的价格认证认定结论及鉴定意见通知书及更正说明、侦查机关出具的情况说明、被害人及其法定代理人出具的谅解书、证人林某、祝某、刘某的证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解等证据予以证实，经庭审质证，控辩双方对上述证据均无异议，本院依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人戚建波使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人戚建波在到案后如实供述自己犯罪事实，属坦白，且在案发后其家属代为赔偿，并取得了被害人及其法定代理人的谅解，综上情节，可以从轻处罚。故本院对辩护人相应的辩护意见予以采纳。辩护人还提出被告人戚建波不知抢劫对象为未成年人，抢劫手机系临时起意，故应当对其判处缓刑的辩护意见。经查，被告人在侦查阶段讯问笔录中多次供述被抢对象为“小男孩”，其主观对抢劫对象是未成年人属明知，同时被告人戚建波抢劫对象系未成年人，其行为对被害人身心及健康成长造成不利影响，综合其犯罪情节考虑，不符合缓刑条件。故本院对辩护人相应的辩护意见不予采纳。本院为保护公民人身及财产权利不受侵犯，根据被告人戚建波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人戚建波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人戚建波的刑期自2017年9月15日起至2021年3月14日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任拴雄
人民陪审员 李道菊
人民陪审员 陈福蓉
二〇一八年三月三十日
书 记 员 覃 锟
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126财保226号
申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司，住所地：岷县岷阳镇岷州西路北侧。
法定代表人：雷军锋，系该行董事长。
委托代理人：罗晓东，系该行风险总监。
委托代理人：邱巍亮，系该行秦许分理处负责人。
被申请人：郎建军，男，1979年6月1日出生，汉族，住岷县。
被申请人：郎翠平，女，1983年2月10日出生，汉族，住岷县。
被申请人：郎孝通，男，1966年3月14日出生，汉族，住岷县。
被申请人：许可战，男，1974年4月4日出生，汉族，住岷县。
申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司于2018年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郎建军、郎翠平共同所有的位于岷县×××房产予以查封，同时对被申请人郎孝通所有的位于岷县×××房产及被申请人许可战所有的位于岷县×××房产予以查封。申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司以其所有的岷县人民银行存款账户：2000301100201020005001，金额500727012.45元作为担保。
本院经审查认为，申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人郎建军、郎翠平共同所有位于岷县×××房产，同时查封被申请人郎孝通所有位于岷县×××房产及被申请人许可战所有位于岷县×××房产，期限为十二个月。
案件申请费1520元，由申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年五月三十日
书记员 李 捷
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金牛民初字第6000号
原告宋锦高，男，1959年11月10日出生，汉族，住四川省洪雅县。
委托代理人陈劲，四川谦信律师事务所律师。
被告资阳市茂源建筑劳务有限公司。住所地：四川省资阳市。
法定代表人冷祥荣。
原告宋锦高与被告资阳市茂源建筑劳务有限公司（以下简称茂源公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，因被告茂源公司下落不明，本院依法组成合议庭进行了审理，以公告方式向茂源公司送达相关诉讼文书，在公告期间茂源公司未进行应诉。公告期限届满，本院于2012年3月19日公开开庭进行审理。宋锦高及其委托代理人陈劲到庭参加了诉讼，茂源公司未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年6月7日，原告到被告位于成都市金牛区“西城公馆”项目工地工作，双方约定工资每月2000元左右。2010年6月9日原告在工作中受伤，被告将原告送往成都市金牛区人民医院住院治疗13天。被告垫付部分医疗费后拒不支付原告住院费用，原告被迫出院，继续治疗伤病。2011年4月26日经成都市人力资源和社会保障局调查作出工伤认定。同年6月8日经成都市劳动能力鉴定委员会评定，原告为十级伤残。原告按照规定向成都市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但仲裁委未能在规定的60日内作出仲裁裁决。根据相关法律规定，原告起诉至法院，请求人民法院依法判决被告支付原告一次性伤残补助金14000元；支付原告一次性就业补助金及医疗补助金25430元，支付原告停工留薪期间工资60000元；支付原告住院伙食补助费390元；支付原告劳动能力鉴定费300元、检查费459元；支付原告住院护理费650元；支付原告住院医药费7800元。
被告未答辩。
经审理查明：2009年6月9日，宋锦高在茂源公司的“西城公馆”项目工地受伤，后被送到成都市金牛区人民医院住院治疗，2009年6月22日出院，宋锦高住院期间的全部医疗费由茂源公司支付。宋锦高在医院告知其出院后病情存在风险的情况下自己要求出院，医院出院证明书上医嘱及建议上明确出院继续治疗。宋锦高出院后门诊以及购买药品花费1661.4元。2010年5月，宋锦高向成都市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与茂源公司及成都建工集团发展有限公司之间存在劳动关系。同年6月8日成都市劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决，驳回宋锦高的仲裁请求。宋锦高不服成都市劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院于2010年12月2日作出（2010）金牛民初字第4429号民事判决书，判决确认宋锦高与茂源公司已建立劳动关系。该判决生效后，成都市人力资源和社会保障局于2011年4月26日作出（2011）03-85号《工伤认定决定书》，认定：根据《工伤保险条例》第十四条（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”之规定，宋锦高所受伤害，我局认定为工伤。2011年5月6日，宋锦高到中国人民解放军四五二医院进行检查，并支付检查相关费用459元。同日宋锦高向成都市劳动能力鉴定委员会申请对其工伤残疾等级进行鉴定，6月8日，成都市劳动能力鉴定委员会作出劳鉴字（2011）2887号《劳动能力鉴定（确认）结论书》，鉴定结论为：宋锦高伤情评定为伤残十级。宋锦高支付鉴定费300元。事后，宋锦高向成都市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动争议仲裁委员会于2011年7月25日受理，但超期未作出仲裁裁决。宋锦高向本院提起诉讼。
上述事实有医院病历资料、（2010）金牛民初字第4429号民事判决书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定（确认）结论书和鉴定费发票、超期未审结案件证明和原告当庭陈述在案予以印证。
本院认为，宋锦高在茂源公司的工地工作，与茂源公司之间建立了劳动关系。宋锦高在工作期间受伤，经成都市劳动和社会保障局认定为工伤，该工伤认定书已发生法律约束力，茂源公司应按《工伤保险条例》的规定对宋锦高进行赔付。宋锦高住院期间产生的医疗费茂源公司已支付，故宋锦高主张的医疗费只应是出院后的医疗费用1661.4元。根据《工伤保险条例》第三十三条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。”根据《工伤保险条例》第三十三条规定，茂源公司应当向宋锦高支付停工留薪期工资。宋锦高从2009年6月受伤至2011年6月评残，期间超过12个月，宋锦高没有证据证明停工留薪期可以适当延长，故停工留薪期工资应按12个月计算。宋锦高在诉讼中主张其工资每月为2000元，但没有提供证据证明，鉴于此，宋锦高主张的停工留薪期工资，应参照2009年度四川省建筑业职工年平均工资18871元标准计算。宋锦高因工致残，根据《工伤保险条例》第三十七条第（一）项规定，茂源公司应当支付宋锦高一次性伤残补助金，十级伤残的伤残补助金标准为7个月本人工资，故宋锦高主张的一次性伤残补助金应为11008元。《工伤保险条例》第三十七条第（二）项规定：“劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”四川省人民政府关于贯彻《工伤保险条例》的实施意见规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残，其标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算，十级伤残10个月。故茂源公司应按2010年度四川省职工年平均工资26952标准元计算10个月，向宋锦高支付工伤医疗补助金和伤残就业补助金，共计22460元。宋锦高住院治疗期间的伙食补助费茂源公司应当承担，宋锦高主张按每天30元计算13天，共计390元，本院应予支持。宋锦高住院期间产生的护理费应由茂源公司承担。宋锦高按每天50元计算13天，共计650元，宋锦高的上述主张符合法律规定，本院予以采信。宋锦高因此次工伤支付的检查费459元和鉴定费300元，应由茂源公司承担。综上茂源公司共计应支付宋锦高告55409.4元。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十三条第一款第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
茂源公司应于本判决生效之日起15日内支付宋锦高停工留薪工资、医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金、护理费、检查费、鉴定费，共计55799.4元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费300元，合计310元，由茂源公司负担。上述款项已由宋锦高预付305元，茂源公司应于本判决生效之日起15日内将应付款项支付给宋锦高和本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 实
人民陪审员 于春莲
人民陪审员 陈世芬
二〇一二年五月十一日
书 记 员 冯施语
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执794号
申请执行人王博文
被执行人ＸＸ忠。
本院在执行王博文与ＸＸ忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经本院强制执行，因被执行人ＸＸ忠红暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903执794号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王戬
审判员 杨光
审判员 张佐
二〇一七年二月十五日
书记员 李霞
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初765号
原告：佛山市三水恒创物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区xx街道xx路xx号xx广场x座x楼及至x座负x至负x层部分，统一社会信用代码：9xxX。
法定代表人：林镜明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴红霞，女，汉族，该公司员工。
被告：谢冠华，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住佛山市三水区。
被告：蔡珊珊，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住佛山市三水区。
原告佛山市三水恒创物业管理有限公司与被告谢冠华、蔡珊珊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告以两被告已缴清欠费为由，于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水恒创物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市三水恒创物业管理有限公司负担。
审判员 麦景桃
二〇一八年一月二十九日
书记员 胡颖妍
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11954号
原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇健康南路XXX号。
法定代表人：诸葛小梅，总经理。
委托代理人：夏正发，该公司员工。
被告：郑小云，女，汉族，1977年12月3日生，住址上海市金山区金山卫镇西静路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告郑小云物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回对被告郑小云的起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 甘喆辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2702号
原告：白某1，女，1955年9月4日出生，汉族，户籍地天津市河北区，现住天津市北辰区。
委托诉讼代理人:张宏杰，天津晟准律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张志国，天津晟准律师事务所律师。
被告：白某2，男，1963年11月21日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：白某3，男，1960年8月9日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告白某1与被告白某2、白某3法定继承纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告白某1撤诉。
案件受理费2900元，已减半收取，由原告白某1负担。
审判员 刘 婧
二〇一七年七月十四日
书记员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初5425号
原告：吴某。
被告：李某。
原告吴某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。2016年8月11日，原告吴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按原告吴某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴某负担。
代理审判员 黄海丹
二〇一六年八月十一日
代书 记员 许雅群
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第2195号
原告王德财，男，住肥城市。
委托代理人张兰霞，肥城边院法律服务所法律工作者。
被告翟翠，女，住肥城市。
原告王德财与被告翟翠追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德财的委托代理人张兰霞，被告翟翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德财诉称，2013年5月10日，被告翟翠之夫程荣因家庭养猪急需资金，借胡金爱现金5000元，约定利息为一分五厘，借款用期三个月，由我提供担保。后程荣因意外事件去世。借款到期后，胡金爱向我主张权利，我于2014年1月28日代程荣归还了借款本息5225元。被告翟翠系程荣之妻，借款发生在其婚姻关系存续期间，被告理应承担还款责任。为此，诉至法院，请求判令被告偿还借款本息5225元；本案诉讼费用由被告承担。
被告翟翠辩称，我丈夫程荣借款一事，我不知情，我不清楚借的谁的钱，我不应该替程荣还钱。
经审理查明，被告翟翠与程荣系夫妻关系。2013年5月18日，程荣向胡金爱借款5000元，并出具借条一份，注明：“借条今借胡金爱现金伍仟元整（5000.00元）利息为一分五厘算起使用期三个月借款人程荣保人王德财见证人张来峰2013年5月18日”。2013年7月18日程荣因意外事件去世，胡金爱遂向原告王德财主张权利。2014年1月28日，原告王德财偿还了胡金爱借款本金5000元，利息225元，胡金爱向原告出具了收到条一张，注明：“收到条今收到王德财归还程荣借款本金5000元利息225元收款人胡金爱2014年1月28日”。2014年7月7日原告诉至本院。
案经开庭审理，因原、被告双方各持己见，致使本院调解未能达成协议。
以上事实由原告提交的身份证复印件一份、借条一份、收到条一份以及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，程荣向胡金爱借款5000元并由原告王德财提供担保，由借条等证据证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。在程荣去世后，原告王德财偿还胡金爱借款本金5000元及利息225元系承担保证责任，且该履行行为并无不当。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。上述借款系程荣与被告翟翠在夫妻关系存续期间所欠，属于夫妻共同债务，原告王德财向被告翟翠追偿并无不当。被告翟翠虽辩称程荣向胡金爱借款其不知情，但上述借款发生在夫妻关系存续期间，且被告翟翠未能举证证明该借款系程荣的个人债务，故本院对被告的辩解不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告翟翠自本判决生效之日起十日内，偿还原告王德财人民币5225元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告翟翠承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，副本三份（同时预交上诉费50元，逾期不交纳视为自动放弃上诉），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘恒章
人民陪审员 孙宪凯
人民陪审员 彭圣文
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 徐丰杰
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205财保65号
申请人李建明。
被申请人张汉武。
申请人李建明于2016年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封扣押登记在被申请人张汉武名下的号牌为苏E×××××号小型轿车一辆。申请人李建明已向本院提供10000元现金作为担保。
本院经审查认为，因驾驶人潘兵驾驶证时效过期，故申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张汉武�下停放在高山汽车维修有限公司（锡山区停车场）的号牌为苏E×××××号小型轿车一辆或其同等价值1.7万元的财产。查封期限为2016年9月20日至2018年9月19日。
案件申请费190元，由申请人李建明负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 叶梅芳
二〇一六年九月二十日
书记员 杜海明
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初79号
原告修武县坤隆装饰材料部，住所地：修武县竹林大道水资办楼下。
负责人刘东海。
委托代理人魏红梅，系刘东海妻子，女，汉族，1973年3月22日生，住修武县。
被告杨长星，男，汉族，1987年4月9日生，住修武县。
原告修武县坤隆装饰材料部诉被告杨长星买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法由审判员张朝礼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏红梅到庭参加了诉讼，被告杨长星经本院传票传唤未到庭。现本案已审理终结。
原告诉称，2015年3月份，被告在原告处赊购材料款23235元，同年11月21日被告为原告出具欠条，经原告多次讨要，至今被告未支付。故提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告材料款23235元及利息1166.58元（利息按银行同期贷款利率4.9%计算至还清日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨长星未到庭亦未提交答辩状，视为放弃答辩权利。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案的调查重点为：被告杨长星是否欠原告材料款23235元，利息是否有依据。
原告举证如下：1、2015年11月21日被告为原告出具的欠条一份，证明被告杨长星欠原告材料款23235元。
被告杨长星未到庭，视为放弃举、质证权利，原告所举证据符合证据特性本院予以采信。
审理查明：截止2015年11月21日，被告在原告处购买材料合款23235元，被告向原告出具欠条。截至原告起诉之日，被告杨长星未支付，原告提起诉讼。
本院认为，原、被告之间系买卖合同法律关系，双方应按照约定履行义务。原告已举证证明向被告杨长星交付材料合款23235元的事实，被告杨长星未举证证明已将上述货款支付，故被告应承担支付原告材料款23235元的责任。原告主张要求被告支付利息，本院认为，双方未约定，原告也未举证证明，故本院不予支持。被告杨长星经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告杨长星于本判决生效之日起七日内支付原告修武县坤隆装饰材料部材料款23235元。
二、驳回原告修武县坤隆装饰材料部的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由被告杨长星承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张朝礼
二〇一七年二月二十八日
书记员 薛晓敏
河南省修武县人民法院
民事判决书
（附页）
（2017）豫0821民初79号民事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0523执29号
申请执行人李定红，男，1987年6月18日生，汉族，贵州省黔西县人。
被执行人四川省南充市建筑工程总公司
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2016）431号裁决书，于2017年1月11日受理了李定红申请执行四川省南充市价建筑工程总公司工伤保险待遇纠纷一案，被执行人四川省南充市价建筑工程总公司应支付申请人李定红人民币91627.00元，负担执行费人民币1280.00元。在执行过程中，经查被执行人四川省南充市建筑工程总公司无财产可供执行，经申请人同意，终结本案本次执行程序，待被执行有执行条件后再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代 守 泽
审判员 陈 体 福
审判员 方 世 康
二０一七年七月六日
书记员 何伟（代）
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初1869号
原告：林卫，男，1971年7月15日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：林磊，男，1990年12月25日出生，汉族，住江苏省江苏省高邮市，系原告林卫之子。
被告：戴兰女，女，1980年10月8日出生，汉族，住泰州医药高新区。
原告林卫与被告戴兰女民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，因被告戴兰女以法律规定的其他方式无法送达，本院依法以公告方式向戴兰女送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知、开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林磊到庭参加诉讼。被告戴兰女经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林卫向本院提出诉讼请求：1、被告戴兰女偿还原告林卫借款本金20000元；2、被告戴兰女承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月21日，戴兰女因欠缺资金向原告借款20000元，承诺次月返还，但至今未还。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。
被告戴兰女未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年7月20日，戴兰女通过微信向林卫提出借款，并承诺下个月归还。次日，林卫通过银行ATM柜员机将20000元存入戴兰女的银行账户，后戴兰女经多次催要仍未归还上述款项。
以上事实有微信聊天记录截屏照片、银行ATM机存款凭证、银行交易记录、当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷受法律保护，债务应当清偿。戴兰女向林卫借款20000元，双方之间的债权债务关系明确。戴兰女至今未还款，应履行偿还借款的民事责任。现林卫主张戴兰女偿还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴兰女应于本判决生效之日起十日内向原告林卫偿还借款本金20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费1080元，合计1480元，由被告戴兰女负担（此款原告已预交，被告应于上述判决主文确定的给付义务履行期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。[通过银行交纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名，填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：中国银行泰州分行营业部；④帐号：47×××53，行号：104312800123；⑤款项：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001。]
审 判 长 丁丹伟
人民陪审员 刘玉春
人民陪审员 姚淑颖
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈珺洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执2061号
申请执行人张福金，男，汉族，1969年10月3日出生，住所地陕西省白河县。
被执行人李瑞然，男，汉族，1969年10月2日出生，住所地迁西县。
张福金申请李瑞然合同纠纷一案，迁西县人民法院作出的（2016）冀0227民初1716号民事判决书已经发生法律效力。张福金于2017-1-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，经采取对被执行人银行存款冻结、扣划等强制措施，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2016）冀0227民初1716号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵桂生
审判员 张胜录
审判员 吴少金
二〇一七年六月六日
书记员 杨久友
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1024执140号
申请执行人：荆州市星铖彩印包装有限公司。住所地：湖北省江陵县工业园区楚江大道。
法定代表人黄贻志，总经理。
被执行人：荆州市锦丰包装有限公司。住所地：湖北省荆州市荆州开发区滩桥镇观音寺社区86号。
法定代表人黄知兰，经理。
本院在执行申请执行人荆州市星铖彩印包装有限公司与被执行人荆州市锦丰包装有限公司买卖合同纠纷一案中，未查询到被执行人荆州市锦丰包装有限公司有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人荆州市锦丰包装有限公司的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 彪
审判员 熊 涛
审判员 李传祧
二〇一七年三月二十一日
书记员 周国义
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执294号
申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，组织机构代码：06346639-3，住所地鹰潭市沿江路滨江明珠B1-05-10号。
法定代表人吴晓明，董事长。
委托代理人张晶，男，1990年2月19日出生，汉族，住江西省贵溪市，系该公司员工。
被执行人邹金员，男，1974年8月17日出生，汉族，住鹰潭市余江县。
被执行人邹建青，女，1974年9月28日出生，汉族，住鹰潭市余江县。
关于申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人邹金员、邹建青小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初664号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邹金员、邹建青未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人邹金员、邹建青偿还借款本金300000元、违约金49200元（自2016年5月24日后的违约金以借款本金80000元为基数，按月利率2%计算至还清借款之日止），承担案件受理费6538元，保全费2520元及公告费600元。本院于2017年4月17日立案执行，申请执行费5283元。
本院在执行过程中，经查明，被执行人邹金员、邹建青暂无其他财产可供执行，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司亦不能提供被执行人邹金员、邹建青有可供执行的财产或财产线索。申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公同意该案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0602民初664号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李丽琴
审判员 张 芹
审判员 余腾飞
二〇一七年八月三十日
书记员 何礼祥
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1077号
申请执行人李永智，男，1971年4月8日出生，住淄川区。
被执行人韩宗祥，男，1962年6月8日出生，住淄川区。
申请执行人李永智与韩宗祥买卖合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第325号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人韩宗祥未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李永智于2014年5月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川执字第1077号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 杨 辉
审 判 员 李 钊
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 高 静
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0114民初10351号
原告:天津优联物业管理有限公司，地址河东区十一经路78号。组织机构代码749112821。
法定代表人：杨永和，经理。
委托诉讼代理人：周云中，该公司员工。
被告:姜忠连，女，1980年12月12日出生，汉族，住天津市武清区。
本院在审理原告天津优联物业管理有限公司诉被告姜忠连物业合同纠纷一案中，原告天津优联物业管理有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津优联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 井志辉
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 茗
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0114民初10351号原告:天津优联物业管理有限公司,地址河东区十一经路78号。组织机构代码74911282-1。法定代表人:杨永和,经理。委托诉讼代理人:周云中,该公司员工。被告:姜忠连,女,1980年12月12日出生,汉族,住天津市武清区。本院在审理原告天津优联物业管理有限公司诉被告姜忠连物业合同纠纷一案中,原告天津优联物业管理有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准许原告天津优联物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告负担。代理审判员  井志辉二〇一六年十一月三日书 记 员  张 茗
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执1088-1号
申请执行人张玉凤。
被执行人杨爱武。
本院在执行申请执行人张玉凤与被执行人杨爱武刑事附带民事纠纷一案中，查明被执行人正在服刑中，申请执行人申请终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0781刑初147号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伦立新
二〇一七年七月二十八日
书记员 钟景秀
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀06民辖终238号
上诉人（原审原告）：曹某，男，1989年2月21日出生，汉族，河北省望都县固店镇北阳村。
被上诉人（原审被告）：黄某，女，1991年9月29日出生，汉族，河北省望都县。
上诉人曹某因与被上诉人黄某离婚纠纷一案，不服河北省望都县人民法院（2018）冀0631民初377号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人曹某上诉称，被上诉人的户籍地为保定市望都县，其提交的证据不能证明其在北京市通州区居住且连续居住一年以上；上诉人的住所地为望都县，且一直居住在该地，即便被上诉人能够证明其在北京市通州区居住且在该地居住一年以上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第12条第1款的规定，上诉人住所地的法院也应该具有管辖权。请求撤销河北省望都县人民法院（2018）冀0631民初377号民事裁定，由望都县人民法院管辖该案。
被上诉人黄某答辩称，其与出租人签署的房屋租赁协议均为双方真实意思表示，且提供的居委会证明、物业服务部居住证明和工作证明均为相关单位真实出具，并非虚假提供。其自2016年6月到北京市通州区今，且已连续居住2年的时间，故北京市通州区为其经常居住地，本案应由北京市通州区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人曹某、被上诉人黄某于××××年××月××日登记结婚，二人的户籍地即住所地均为河北省望都县，2018年4月26日，望都县人民法院受理了本案。被上诉人黄某称其自2016年6月到北京市通州区生活，并提交了北京市通州区永顺镇西马庄社区居委会、北京卓某利某物业管理有限公司西马庄物业服务部、北京捷迅勇顺科技有限公司的居住、工作证明，证明其从2016年8月开始一直在北京市通州区生活。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第一款“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地的人民法院管辖”的规定，河北省望都县人民法院对本案具有管辖权，裁定将本案移送北京市通州区人民法院管辖不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河北省望都县人民法院（2017）冀0631民初377号民事裁定；
二、本案由望都县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 冯志国
二〇一八年七月二十四日
书记员 陈 硕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初2920号
原告叶某某，居民。
被告江苏润邦再生资源科技有限公司，住所地宿豫区仰化镇街西路南侧。
法人代表人戈军，系公司总经理。
本院在审理原告叶某某诉被告江苏润邦再生资源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费减半收取552元，由原告叶某某负担。（原告已交纳）
代理审判员 章周平
二〇一六年六月十四日
书 记 员 姚 宇
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初2127号
原告：杨国争，男，汉族，1979年3月15日生，住商水县。
被告：朱贺领，男，汉族，1984年2月16日出生，住商水县。
原告杨国争与被告朱贺领借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨国争到庭参加诉讼，被告朱贺领经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国争向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱贺领偿还原告借款30000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月13日，被告朱贺领向原告借款50000元，约定8月23日还清，借款到期后经原告多次催要，被告仅还款20000元，余款30000元至今未还。为维护原告的合法权益，请求判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱贺领经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据发表质证意见，经审查，本院认为，原告提交证据的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院对其证明效力予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月13日，被告朱贺领向原告借款50000元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条今借杨国征现金50000元整，以此为据（伍万圆整）8月23号还清此款朱贺领2015、7、13号”。借款到期后经原告催要，被告偿还借款20000元，余款30000元未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告朱贺领向原告借款50000元,后被告已偿还原告20000元的事实清楚，证据确凿，被告应当按照约定偿还剩余借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱贺领于本判决生效之日起3日内偿还原告杨国争借款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告朱贺领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 付天林
审 判 员 李喜桥
人民陪审员 杜宏伟
二〇一七年十月十日
书 记 员 李 晨
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汨民初字第1069号
原告伏育林。
被告郑益波。
被告郑明坤。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司。地址：长沙市芙蓉区解放西路41号。
本院在审理原告伏育林诉被告郑益波、郑明坤、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告伏育林于2015年11月18日向本院提起撤回起诉的申请。
本院认为，原告伏育林的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告伏育林撤回起诉。
审 判 长 廖拥国
人民陪审员 彭浚煜
人民陪审员 周 畅
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 章 哲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1846号
本院在执行王文斌与闫峥民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行我院（2016）皖0403民初6225号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）项的规定，决定如下：
将被执行人闫峥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1846号闫峥：你（单位）与王文斌债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初6225号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年十二月十三日
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂钟祥执字第00197-1号
申请执行人陆中金。
被执行人张林。
被执行人欧东林。
本院在执行陆中金与张林、欧东林民间借贷、担保纠纷一案中，因被执行人张林、欧东林下落不明，申请执行人陆中金于2014年12月12日书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省钟祥市人民法院（2014）鄂钟祥民二初字第00032号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 高贤成
审判员 王之山
二〇一四年十二月十二日
书记员 龙 刚
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆周商初字第0295号
原告昆山市周市镇金惠友文化纸制用品经营部，住所地昆山市周市镇陆杨河西街。
经营者朱兆凤。
被告昆山市信威自动化设备有限公司，住所地昆山市周市镇金龙路170号。
法定代表人周开元。
原告昆山市周市镇金惠友文化纸制用品经营部（以下简称金惠友经营部）诉被告昆山市信威自动化设备有限公司（以下简称信威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由代理审判员王丹妮适用简易程序实行独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告的经营者朱兆凤到庭参加诉讼，被告信威公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金惠友经营部诉称：被告向其购买笔记本，货款合计1950元。2014年、2015年起多次上门、打电话催要货款，被告总经理多次口头、短信答应付款但至今未付，遂诉至法院，要求被告支付货款1950元且诉讼费由被告承担。
被告信威公司未作答辩。
经审理查明，原告金惠友经营部经营文化用品、纸制品、笔记本等货物。2013年12月12日，其收到被告信威公司以传真形式发送的采购单一份，要求购买单价13元的笔记本150本，价款总计1950元，并约定付款方式为“月结”。2013年12月25日，金惠友经营部将前述货物送至信威公司。2014年1月6日，金惠友经营部开具金额为1950元的江苏增值税专用发票一张并于当天将发票交付信威公司。因信威公司就货款1950元至今分文未付，遂引起纠纷。
上述事实，有采购单、送货单、增值税专用发票、发票签收凭证以及当事人庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告信威公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告之间的买卖合同关系依法成立、合法有效，原告依约交付了货物，被告应当及时、足额支付货款，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山市信威自动化设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山市周市镇金惠友文化纸制用品经营部支付货款1950元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告昆山市信威自动化设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王丹妮
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王雅勤
﹤附相关法律条文﹥
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第262号
原告魏某，男，1975年1月18日生，汉族。
被告强某，女，1983年2月4日生，汉族。
本院在审理原告魏某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告魏某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告魏某负担。
审判员 董秀峰
二〇一四年三月十二日
书记员 张 鹏
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1325民初2909号
原告：夏丽，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，居民，住费县。
被告：夏自芹，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，居民，住费县x。
被告：夏自粉，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，居民，住费县。
被告：陈得生，男，成年，汉族，居民，住费县.
本院在审理原告夏丽与被告夏自芹、夏自粉、陈得生健康权纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈乃军
二〇一六年七月十三日
书记员 米俊杰
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）倴刑初字第58号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人李某甲（绰号“老五”），农民。2014年11月30日因涉嫌犯非法持有毒品罪被滦南县公安局刑事拘留，同年12月19日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕。
辩护人习小东，河北春风律师事务所律师。
被告人李某乙（乳名“国平”），农民，户籍所在地：滦南县宋道口镇狮子营村096号。2014年11月30日因涉嫌犯非法持有毒品罪被滦南县公安局刑事拘留，同年12月19日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯非法持有毒品罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员崔会敏出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人习小东，被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2014年11月28日13时许，被告人李某甲随身携带毒品与被告人李某乙到承德市要账，当晚在承德市租房内吸食毒品，剩余毒品被告人李某甲随身携带。同年11月29日下午，二被告人在返回滦南的途中，在唐山市西外环高速韩城出口处从事先联系好的一河南人手中以2000元的价格购买了13.94克的毒品一袋，17时许，当车行驶至唐港高速滦南出口处时被滦南县公安局缉毒大队抓获，当场查获冰毒疑似物2袋。经唐山市公安局物证鉴定所检验均检出甲基苯丙胺类成份，重量共计16.7克。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了检查笔录、扣押物品清单、现场检测报告书、理化检验报告、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某甲、李某乙明知是毒品，而非法持有且数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭审理过程中，被告人李某甲、李某乙对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，并当庭自愿认罪。
被告人李某甲的辩护人的辩护意见是，非法持有毒品罪的数量应超过10克，本案中购买的13.94克冰毒的2000元钱是李某甲出的，其中的1000元是李某乙向李某甲借的，冰毒应当一人一半，每人6.97克，与之前的2.67克加在一起尚未达到依法应追究刑事责任的数量，所以，公诉机关对被告人李某甲的指控不成立。
经审理查明，2014年11月28日13时许，被告人李某甲随身携带毒品与被告人李某乙一起到承德市要账，当晚在承德市租房内二被告人吸食毒品，后将所剩毒品由被告人李某甲随身携带。11月29日下午，二被告人从承德返回滦南途中，李某甲让李某乙购买毒品，之后李某乙联系一河南人并在唐山市西外环高速韩城出口处从该河南人手中以2000元的价格购买了13.94克毒品一袋。当晚17时许，二被告人乘车行驶至唐港高速滦南出口处时被滦南县公安局缉毒大队抓获，现场查获冰毒疑似物2袋。经唐山市公安局物证鉴定所检验，2袋冰毒疑似物中均检出毒品甲基苯丙胺成份，重量分别为13.94克和2.76克，共计16.7克。
上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、滦南县公安局缉毒大队检查笔录、抓获材料，分别证实2014年11月29日在唐港高速滦南出口处，滦南县公安局缉毒大队民警对李某甲、李某乙及所乘车辆冀C×××××帕萨特轿车进行检查，从李某甲衣兜内检查出冰毒两袋，从车内检查出冰壶一个。遂将嫌疑人李某甲、李某乙抓获。
2、滦南县公安局滦公（缉）化字（2014）068号、069号现场检测报告书、尿毒检测照片，用甲基苯丙胺类物质尿液检测板检测，李某甲、李某乙尿毒检测结果均呈阳性。
3、滦南县公安局扣押决定书、扣押物品文件清单、扣押及指认物品照片，证实从李某甲处扣押白色塑料袋白色品体，冰毒2袋及李某甲、李某乙对冰毒疑似物的指认。
4、唐山市公安局物证鉴定所冀唐公物鉴化字（2014）237号理化检测报告，证实经对滦南县公安局缉毒大队抓获犯罪嫌疑人李某甲、李某乙当场查获的塑料自封袋装白色品体2份进行检验，均检出毒品甲基苯丙胺成份，重量分别为13.94克和2.76克。
5、被告人李某甲、李某乙的供述，证实2014年11月28日下午，二人乘车到承德要账，当晚在承德一个日租房内二人吸食了李某甲携带来的冰毒，剩下的冰毒由李某甲随身携带。次日返回滦南途中李某甲指使李某乙联系购买冰毒，在丰润区韩城收费张，李某乙花2000元钱购买了冰毒1袋。二人乘车行驶到唐港高速滦南出口时被滦南县公安局抓获，当场从李某甲上衣兜内查获冰毒2袋，从车内搜出冰壶一个。
6、滦南县公安局缉毒大队民警刘尚佳、刘雪靖出具的办案说明，证实本案所查获的毒品已移交唐山市公安局禁毒支队集体销毁。
7、滦南县公安局滦公（法）行罚决字（2013）55号行政处罚决定书，证实2013年3月7日李某乙因吸食冰毒被行政拘留五日。
8、唐山市曹妃甸区公安局唐曹公（巡）社戒／社康决字（2013）28号社区戒毒／社区康复决定书，证实李某甲因吸食毒品被社区戒毒三年，时间自2013年6月6日至2016年6月5日。
9、滦南县公安局胡各庄派出所、宋道口派出所户籍证明信，证实李某甲出生于1968年9月11日，李某乙出生于1973年7月7日，作案时均达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人李某甲、李某乙明知是毒品，而非法持有且数量较大，其行为均已构成非法持有毒品罪，系共同犯罪。滦南县人民检察院指控被告人李某甲、李某乙犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律意见正确，应予采纳。被告人李某甲、李某乙当庭均能够自愿认罪，具有悔罪表现，被告人李某甲的辩护人关于李某甲所持有的毒品未达到追究刑事责任的数量，公诉机关的指控不成立的辩护意见，理据不足，经查，被告人李某甲、李某乙的供述证实了二人共同购买毒品的事实经过，证实了二被告人具有明确的购买毒品的主观故意，并且实施了购买毒品的行为，虽然毒品在被告人李某甲身上携带，但持有并不要求直接持有，二人所购买的毒品事实上置于二被告人支配之下，依法应当认定为二被告人共同持有。故辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。本院为维护国家对毒品的管制，保护他人的身体健康，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2015年5月29日止。罚金于判决生效之日交纳。）
二、被告人李某乙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2015年5月29日止。罚金于判决生效之日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王晓菊
审判员 张建功
审判员 王仲善
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘 铮
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富城商初字第1220号
原告：浙江恒大玻璃有限公司。
法定代表人：章淑涛。
委托代理人：李卫、高红刚。
被告：浙江弘本门窗有限公司。
原告浙江恒大玻璃有限公司诉被告浙江弘本门窗有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告浙江恒大玻璃有限公司于2015年12月7日向本院提交申请书，要求撤回起诉。
本院认为原告浙江恒大玻璃有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江恒大玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费4957元，减半收取2478.5元，由原告浙江恒大玻璃有限公司负担。
代理审判员 章华海
二〇一五年十二月七日
代书 记员 陈佳男
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大竹刑初字第6号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人彭某某。2014年8月10日因涉嫌犯职务侵占罪被大竹县公安局刑事拘留，2014年8月19日因涉嫌犯挪用资金罪被逮捕。现羁押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人彭某某犯挪用资金罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派代理检察员武尚志出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月至7月中旬，时任大竹县XX镇XX村党支部委员会委员彭某某，负责代收该村村民缴纳的新型农村居民社会养老保险金。被告人彭某某在收取该村村民养老保险金共计45300元后将该款用于赌博、归还债务、吃喝挥霍。2013年8月8日因无力偿还外出。
同时查明，2013年8月13日，大竹县公安局将被告人彭某某上网登记为刑拘在逃人员；2014年8月1日11时30分，广东省东莞市公安局大朗分局民警在东莞市大朗镇沙步头110号金志制衣厂门口将被告人彭某某抓获归案。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周世云、张瑞炎、邓有干的证言，大竹县XX镇人民政府报案申请，被告人彭某某出具收取养老金的收条复印件，被告人彭某某在逃登记信息表，东莞市公安局大朗分局出具的抓获经过说明，东莞市第二看守所出具的收押在逃犯罪嫌疑人证明、办理寄押犯罪嫌疑人出所证明，养老金账户清单，大竹县公安局庙坝派出所出具的收取、缴纳养老金的情况说明及被告人彭某某无犯罪前科情况说明，大竹县公安局受案登记表及立案决定书，中共大竹县XX镇委员会关于XX村党支部委员会换届选举结果的批复，以及被告人彭某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某某在担任大竹县XX镇XX村党支部委员会委员期间，利用职务上的便利，挪用其代收的村民养老保险金45300元归个人使用，其行为已构成挪用资金罪，且挪用资金数额较大又不退还，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人彭某某挪用资金的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人彭某某在审理中当庭认罪，有悔罪表现，依法可以酌定对其从轻处罚。被告人彭某某提出其具有自首情节的辩护意见，经查，其并非主动到公安机关投案，而系刑拘在逃后被公安机关抓获归案，其行为不符合自首的构成要件，故其辩护理由不能成立，本院不予采纳。被告人彭某某挪用的资金依法应当予以追缴发还给被害人。综上，根据被告人彭某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2018年1月31日止）
二、追缴被告人彭某某挪用的资金45300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚伟
审 判 员 周忠山
代理审判员 张国富
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 赵 维
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1080号
申请执行人某公司
负责人刘某某，系该行行长；
被执行人张某某
被执行人张某某
本院在执行某公司与张某某、张某某公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2015年12月21日作出的（2015）榆阳公证执字第420号执行证书，权利人某公司于2016年2月2日向本院申请强制执行，由被执行人张某某、张某某向申请执行人某公司偿还借款本金及利息共计人民币160346.09元，并保留追偿利息从2015年11月5日起至本案执行完毕止；负担案件执行费2300元。本院于2016年2月2日立案执行。
在执行过程中，被执行人张某某、张某某下落不明且无可供执行的财产，申请执行人同意退出本次执行程序，待申请执行人找到二被执行人或发现有二被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1080号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十月八日
书 记 员 王毛宁
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初3656号
原告：彭正辉，男，汉族，1954年1月5日出生，住成都市武侯区。
被告：刘勇，男，汉族，1969年3月12日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：江洪，四川蓉城律师事务所律师。
被告：成都城投集团兴西华建设有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：赵健。
委托诉讼代理人：李志豪，四川建投律师事务所律师。
被告：中建庆达建工集团有限公司，住所地：达州市通川区。
法定代表人：林勇，董事长。
委托诉讼代理人：周福林，男，汉族，1989年8月28日出生，住四川省达县，系公司员工。
本院在审理原告彭正辉与被告刘勇、成都城投集团兴西华建设有限公司、中建庆达建工集团有限公司建设工程分包同纠纷一案中，原告彭正辉于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人彭正辉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许彭正辉撤回起诉。
案件受理费13436元，减半收取6718元，由彭正辉负担。
审判员 吴荣霞
二〇一八年五月七日
书记员 徐艺菲
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第7428号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被告钟强，男，1985年08月27日出生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告钟强信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心在接到本院诉讼费交款通知书七日内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 干立华
二〇一五年十一月十日
书记员 潘洁莹
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执恢229号
申请执行人高国庆，个体
被执行人长春路桥建设集团有限公司。
法定代表人孙良彦，系公司董事长。
本院在执行高国庆与长春路桥建设集团有限公司借款合同一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
（2017）榆民初字第2176号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李景林
审判员 鲁志生
审判员 王 明 东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 冯 春
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4277号
原告：柏永斌，男，1979年8月28日生，汉族，住辽宁省辽阳县。
被告：江苏南通二建集团大连建设工程有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人王忠。
本院在审理原告柏永斌与被告江苏南通二建集团大连建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柏永斌撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。
审判员 王梦意
二〇一六年十一月一日
书记员 张 倩
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181财保15号
申请人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市永福东路8号。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
被申请人：王明山，企业法人。
被申请人：王俊，企业主。
被申请人：王堂红，企业主。
被申请人：朱玉祥，企业主。
被申请人：姚国余，企业主。
被申请人：陶启明，企业主。
被申请人：耿金林，企业主。
被申请人：王彬，企业主，
被申请人：石宝群，企业主。
申请人安徽天长农村商业银行股份有限公司因被申请人王明山、王俊、王堂红、姚国余怠于履行担保还款义务，于2016年05月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人王明山、王俊、王堂红、朱玉祥、姚国余、陶启明、耿金林、王彬、石宝群的银行存款计人民币1000万元或等额财产。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王明山、王俊、王堂红、朱玉祥、姚国余、陶启明、耿金林、王彬、石宝群的银行存款计人民币1000万元或等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘顶忠
二〇一六年五月十二日
书记员 张云云