wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第34193号
原告京华文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄前街1号。
法定代表人李洪洋，董事长。
委托代理人张林，男，1984年6月26日出生。
被告王忠海，男，1978年7月5日出生。
原告京华文化传播有限公司（以下称原告）与被告王忠海（以下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张林到庭应诉，被告经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2003年8月10日到原告处工作，任送摊员职务，2012年6月1日被告因个人原因离职。仲裁委的裁决认定事实不清，适用法律错误，故起诉确认双方于2003年8月10日至2012年6月1日期间存在劳动关系。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告于2001年9月5日注册成立。原告主张被告于2003年8月10日入职，出示了《离职申请审批表》、《员工信息卡》为证。《离职申请审批表》入职日期由2001年5月28日被改为2003年8月10日，原告称因被告填写错误，公司人员把日期进行了改动；《员工信息卡》写有2003年8月10日入职内容。在仲裁阶段，被告对《离职申请审批表》本人签字认可，对《员工信息卡》签字不予认可。
被告就双方纠纷向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申诉，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2013）第05279号裁决书，认定2001年9月5日至2012年6月1日双方存在劳动关系。原告不服，提出本次诉讼。
以上事实，有当事人庭审陈述、上述所列证据等在案佐证。
本院认为，员工的入职时间应由用人单位承担举证责任。原告举证的《员工信息卡》上入职时间并非被告本人所写，《离职申请审批表》上入职时间有改动，故原告提供的证据不能证明其主张，其请求本院不予支持。被告经传票传唤未出庭应诉，本院依法缺席进行审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告京华文化传播有限公司与被告王忠海自2001年9月5日至2012年6月1日期间存在劳动关系。
二、驳回原告京华文化传播有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告京华文化传播有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 戚俊杰
人民陪审员 杨凯萍
人民陪审员 张宝荣
二〇一三年十二月一日
书 记 员 张午阳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧南民初字第1213号
原告胡明颂。
委托代理人郑书婷，江苏平凌律师事务所律师。
被告李昌太。
委托代理人杨和云（系李昌太妻子），女，1966年8月18日生，汉族。
被告葛青。
被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地江苏省溧阳市燕山路73号。
负责人赵慧娟，该公司经理。
委托代理人许云春，江苏方直律师事务所律师。
原告胡明颂与被告李昌太、葛青、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由代理审判员薛凯适用简易程序，于2012年11月27日公开开庭进行了审理。原告胡明颂的委托代理人郑书婷、被告李昌太的委托代理人杨和云、被告保险公司的委托代理人许云春到庭参加诉讼。被告葛青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡明颂诉称，2012年5月5日早上，被告葛青驾驶苏D×××××轿车行驶至省道239线67KM＋900M处，与驾驶助力车带乘原告的被告李昌太发生交通事故，致使原告受伤。该事故经公安交警部门处理认定，被告葛青、李昌太负事故同等责任，原告不负事故责任。葛青驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和三者险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告因伤治疗，花费医疗费1320.9元。因事故造成的损失未得到赔偿，现诉至法院，请求判令被告向原告赔偿医疗费1320.9元、误工费3005元，并承担本案诉讼费用。
被告李昌太辩称，对于事故发生的事实及责任认定没有异议，对原告的各项请求在庭审中逐一质证。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定、投保的事实无异议。原告提出的诉讼请求，已经超过诉讼时效，不予赔偿，即使赔偿，医疗费也应扣除医保外用药，误工标准认可2000元／月、误工期限结合原告病情认可14天，上述赔偿项目所属交强险分项赔偿限额均已用尽，故按50%承担赔偿责任，请依法裁判。
被告葛青未作答辩。
经审理查明，车牌号为苏D×××××的小型轿车系被告葛青所有，该车辆在被告保险公司投保了交强险和三者险，保险期限均自2012年1月17日至2013年1月16日止，其中，三者险赔偿限额为500000元且不计免赔。2012年5月5日早上，葛青驾驶苏D×××××小型轿车从上黄方向沿苏2**线去溧阳市区，08时17分左右葛青驾车沿239线由北向南行驶至苏2**线67KM＋900M处，与左方李昌太驾驶的凯撒牌助力车（后搭载胡明颂）进道路时相撞发生事故，事故造成李昌太、胡明颂受伤，两车损坏。该事故经交警部门处理，认定葛青、李昌太承担事故的同等责任，胡明颂不负事故责任。原告因该事故受伤后接受门诊治疗，花费医疗费1320.9元，医嘱建议其休息四周。因损失未得到赔偿，原告遂诉至本院，要求被告赔偿医疗费1320.9元、误工费3005元，合计4325.9元。
另查明，原告胡明颂与被告李昌太在溧阳维信生物科技有限公司工作，该公司属于食品及饲料添加剂制造业。被告李昌太因该交通造成的损失已经本院处理完毕，原告的损失曾与李昌太的损失合并于2013年4月2日向本院提起过诉讼。被告葛青投保的交强险各项赔偿限额在赔付李昌太时已用尽。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、交强险保单、李昌太的驾驶证复印件、葛青的驾驶证和车辆行驶证复印件、门诊病历、门诊收据、医疗证明书、误工证明及当事人庭审陈述随卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。公安交警部门出具事故认定书，当事人未提出异议，经本院审查也并无不当，本院依法确认事故认定书的效力。
原告因本次事故产生的损失，曾于2013年4月2日与李昌太的损失合并向本院提起过诉讼，后本院告知其应另案起诉，故原告的诉讼请求未超出诉讼时效。
原告主张的医疗费1320.9元，有医疗费发票证实，本院予以确认。关于原告的误工费，本院认为，误工期应参照建议休息期确定，认定为四周；计算标准原告系以事故发生前三个月的平均工资为依据，但原告未能提供足够的证据证明原告的实际收入水平，故不予认可，应以原告就职企业所属食品及饲料添加剂制造业2011年度在岗职工平均工资33064元／年为标准，确定原告的误工费更为适宜。综上，原告因交通事故产生损失为：1、医疗费1320.9元，2、误工费2563.4元（33064元／年／365天×28天），合计3857.3元。
鉴于事故车辆苏D×××××的小型轿车的交强险责任限额已用尽，故原告因交通事故产生的损失3857.3元，由被告葛青、李昌太按事故责任各承担1928.65元。因事故车辆苏D×××××的小型轿车在被告保险公司投保了三者险，根据原告请求，被告葛青应承担的赔付责任，由被告保险公司在三者险责任限额内直接向原告赔付，但其中10%的医保外用药费用66元不属于保险公司理赔范围，故由被告葛青自行承担，即被告葛青向原告赔付66元，被告保险公司向原告赔付1862.65元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司在三者险责任限额内于本判决生效之日起10日内向原告胡明颂赔付1862.65元。
二、被告李昌太于本判决生效之日起10日内向原告胡明颂赔付1928.65元。
三、被告葛青于本判决生效之日起10日内向原告胡明颂赔付66元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告胡明颂负担5元，被告葛青负担10元，被告李昌太负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费50元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 薛凯
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 潘忠
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法新民初字第12号
原告赖××。
委托代理人佘小莉，广东端庆律师事务所律师。
被告梁××。
委托代理人孔桂明，广东安达信律师事务所律师。
委托代理人金琴，广东安达信律师事务所实习律师。
原告赖××诉被告梁××离婚纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由审判员李垣初适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告赖××及其委托代理人佘小莉，被告梁××的委托代理人孔桂明、金琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖××诉称，原、被告于1989年认识，经自由恋爱后于1990年2月8日登记结婚，婚后分别于1991年1月16日、1993年11月22日、1995年8月6日生育大女儿赖××、二儿子赖××、三女儿赖××，现子女三人均已成年。原、被告婚后感情尚可；自2007年初，因家境不佳，原告不得不外出创业，可被告不愿随同前往，只能留守家中，同年6月原告便发现被告与原告老表关系暧昧，夫妻关系产生隔阂，在尚未完全吵翻之前，被告便于同年8月主动离家出走，再未回返。原告认为，夫妻之间应相濡以沫、携手同心共同经营自己的小家，但被告不愿吃苦、贪图享受、不愿共同创业，反在外有第三者而抛家弃子，道德品质败坏且毫无责任感可言，让原告心寒。另夫妻无共同财产及债权、债务。据此，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告梁××在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原告与被告于1989年相识后谈婚，于1990年初按照农村习俗摆酒后即开始同居生活，于1991年1月16日生育了女儿赖××。1993年6月1日，双方自愿在高要市白诸镇人民政府补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情较好，并于1993年11月22日生育了儿子赖××，于1995年8月6日生育了女儿赖××。自2007年起，因家庭经济不佳原告外出工作，夫妻两地分居致开始产生矛盾，加上双方均怀疑对方作风不正派，致夫妻矛盾加剧。原告遂以夫妻感情破裂为由，向本院提出离婚诉讼。经本院主持调解，双方对离婚问题各持已见，无法达成协议。
以上事实，有双方提供的书证及当事人陈述等在案为证，足以认定。
本院认为，根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能加强沟通，相互信任、互相忠实，共同努力搞好家庭经济，夫妻尚有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望原告消除离意，珍惜来之不易的夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告赖××与被告梁××离婚。
本案受理费按规定减半收取为150元，由原告赖××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 李垣初
二〇一四年二月十日
书记员 朱建明
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城埠商初字第0027号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市幸福路126号。
法定代表人魏礼亚，公司董事长。
被告王亚东。
被告徐月芹。
被告李富贵。
被告陆雪。
被告王雷。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司诉被告王亚东、徐月芹、李富贵、陆雪、王雷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩光升独任审判，公开开庭进行了审理。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）的委托代理人孙宇、被告陆雪到庭参加诉讼。被告李富贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在诉讼中，原告民丰银行撤回对被告王亚东、徐月芹、王雷的起诉并获本院准许。本案现已审理终结。
原告民丰银行诉称：被告王亚东于2012年8月2日在我行下属埠子支行借款10万元，约定年利率13.8%，到期时间为2013年7月21日。如逾期，应按合同约定利率上浮50%计收罚息。被告李富贵、陆雪、王雷对上述借款承担连带保证责任。被告徐月芹以王亚东亲属名义签字承诺对该笔债务共同承担到期偿还义务。借款期满后，被告仅支付部分利息，尚欠原告本金10万元及利息未还。现请求依法判令被告立即归还借款本金10万元及利息（2013年9月22日前利息为4731.45元，自2013年9月23日至本金偿付前利息及罚息，按本金10万元日利率万分之5.75计算），诉讼费用由被告承担。
被告陆雪辩称：担保是事实，我尽力偿还。我一个月就3100元，带着还。
被告李富贵未作答辩。
经审理查明情况与原告诉称相一致。
以上事实，有原告提供的五被告的身份证复印件、《保证担保借款合同（个人）》、《江苏民丰农村商业银行自然人贷款首次用信申请调查审批表》、《江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款借据》、一般贷款放款通知书、个人贷款资金自主支付申请表、埠子镇中心小学出具的收入证明两份（李富贵、陆雪）、李富贵教师资格证、企业法人营业执照及原被告的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。借款人王亚东、保证人李富贵、陆雪、王雷与原告签订的《保证担保借款合同（个人）》是双方当事人的真实意思表示，对双方具有拘束力，故李富贵、陆雪、王雷对借款人王亚东借款行为承担连带保证责任。徐月芹以王亚东亲属身份签字承诺对借款承担连带还款责任，本院予以确认。原告现要求保证人李富贵、陆雪就借款人未履行还款部分承担保证责任，于法有据，应予支持。被告李富贵、陆雪所承担的保证责任有向李富贵、徐月芹追偿的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李富贵、陆雪于本判决生效后十日连带给付原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及约定利息（2013年9月22日前利息为4731.45元，自2013年9月23日起至本判决生效之日按年利率13.8%1.5倍计息）。
案件受理费减半收取2395元，由被告李富贵、陆雪连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4790元。
代理审判员 韩光升
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 刘 旭
提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
附：本院账户
户名：宿迁市宿城区人民法院
开户行：宿迁民丰农村商业银行府苑支行
账户：3213026901201000054355
汇款请注明埠子法庭
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第2361号
原告：宁波鄞州农村合作银行。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该行董事长。
委托代理人：金超，该行员工。
委托代理人：郑魁，该行员工。
被告：谢明，宁波江东金领汇百货商行业主。
被告：张莎莎，系被告谢明配偶，无固定职业。
被告：蔡红维，宁波华艺服饰有限公司员工。
原告宁波鄞州农村合作银行为与被告谢明、张莎莎、蔡红维金融借款合同纠纷一案，于2015年11月17日向本院起诉，请求判令：一、被告谢明、张莎莎立即归还原告借款本金13926.83元，并支付逾期合同利息323.21元、逾期罚息1371.49元、复息33.60元（罚息、复息从2015年6月12日暂计算至2015年11月13日，并按合同约定支付罚息、复息至实际清偿日止）；二、被告蔡红维对上述债务承担连带保证责�。
本院经审理认定本案事实如下：
2014年7月10日，被告谢明、被告蔡红维与原告下属彩虹支行签订《最高额保证借款合同（微贷类）》，彩虹支行同意自2014年7月10日至2015年7月9日期间内向被告谢明发放贷款，最高贷款限额为10万元，并约定了借款利率、还款方式、以及构成违约的情形和违约责任等事项。被告蔡红维作为保证人对被告谢明的借款承担连带担保责任。其中逾期利率按约定利息加收50%的罚息计算。被告张莎莎系被告谢明配偶，自愿作为共同还款人在《共同还款承诺书》上签字，承担共同还款责任。合同签订后，彩虹支行依约于当日向被告谢明账户内发放贷款10万元，贷款月利率14.5‰，期限12个月，采用等额本息还款方式，每期还款金额为9158.86元。
被告谢明在收到该笔款项后仅按还款计划表约定归还第一期至第十期本息，从第十一期开始逾期。借款到期后尚有本金13926.83元、合同利息323.21元及相应罚复息未归还，担保人蔡红维亦未承担担保责任。
以上事实，由原告提交的《最高额保证借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、还款计划表、交易明细以及原告、被告谢明、蔡红维在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告谢明之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告谢明应按约返还借款、支付利息，逾期履行的，还应支付罚息、复息。被告张莎莎作为共同还款人，应对被告谢明的债务承担共同还款责任。被告蔡红维作为保证人，应对被告谢明的本笔借款承担连带担保责任。被告张莎莎未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第�十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢明、张莎莎于本判决生效后十日内返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金13926.83元，并支付利息323.21元、罚息1371.49元、复息33.60元（罚息、复息暂计算至2015年11月12日，并以未还借款本金、借款期内利息为基数，按《最高额保证借款合同》约定的罚息利率支付自2015年11月13日起至实际履行之日止的罚息、复息，罚息、复息不得再计算复息），上述款项限本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告蔡红维对被告谢明、张莎莎上述第一项的付款义务承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告谢明、张莎莎进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司�解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费191元，减半收取95.50元，由被告谢明、张莎莎、蔡红维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 谢海波
二〇一五年十二月三十日
代书记员 袁 静
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0122民初821号
原告徐某某，男，1978年10月5日出生，苗族，住湖北省宣恩县。
委托代理人王林川，重庆某某律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人游国良，重庆某某律师事务所律师，一般授权代理。
被告文某某，男，1984年4月28日出生，汉族，住湖北省宣恩县。
被告云南茗星辉皇花卉种植有限公司。
统一社会信用代码：9153012164251255C。
法定代表人丁辉，系该公司总经理。
住所：昆明市呈贡区斗南花卉拍卖中心商包区B1-2-3-4-5号。
委托代理人张琳，北京某某（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告徐某某诉被告文某某、云南茗星辉皇花卉种植有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告徐某某于2017年7月26日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为：原告徐某某的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费9079元，减半收取4539.5元，由原告徐某某承担。
审 判 长 刘智雄
人民陪审员 李永涛
人民陪审员 吴 杰
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杨靖宇
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第265号
原告孙某某，女，汉族，1988年8月生，农民，高中文化。
委托代理人刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1988年7月生，农民，初中文化。
原告孙某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月5日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序由审判员谢力独任审判，于2014年4月7日公开开庭进行了审理。原告孙某某、委托代理人刘鸿，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2011年腊月26日经被告表嫂介绍，原、被告确立恋爱关系。2012年11月23日经政府登记结婚。2013年6月8日生育女儿李某甲。2013年10月15日原告和同事唱歌，被告对原告进行殴打，后原告在外居住，2014年1月29日被告接原告回家，被告写下保证书不在打骂原告，但后来仍然未改。2014年正月15日被告再次殴打原告，2月18日被告赶到原告妈家殴打原告。因被告家庭暴力严重伤害夫妻感情，导致夫妻感情已完全破裂，起诉要求与被告离婚，女儿由原告抚养，被告承担抚养费。原告向本院举交证据有：结婚证明、身份证复印件，被打伤照片4张，被告保证书一份。
被告李某某辩称，1、不同意离婚，双方经人介绍同居后才登记结婚，有感情基础。2、被告没有殴打原告，被告的保证书是在原告父母的要求下、为接原告回家过年被迫写的。3、被告因为结婚花去彩礼54800元，婚前2012年10月初2给付原告买房款现金13万元、存款单5万元未收，现金双方共同存于商城县工商银行。
被告向本院举交如下证据：1、刘某某、程某某证明各一份，拟证明原、被告没有吵打现象；
2、何某某、陈某某、李某乙证明各一份，拟证明2014年1月29日被告接原告回家事实；
3、顾某某证明一份，拟证明被告为结婚借款4万元，原告要求款18万元，李某丙证明原告索要买房款16万元，曹某某证明一份，拟证明被告借款1万元，原告索要18万元；
4、曾某某证明一份，拟证明被告给付彩礼4.96万元、听说被告给付买房款16万元；
5、被告彩礼清单一份5.48万元，买房款16万元及16万元的来源，借顾某某等6人款11万元。
以上证据经庭审质证，原、被告相互予以否认，被告仅认可接受彩礼2.98万元。
经被告申请，本院对原告存款银行调查，仅证明原告2013年2月28日在商城县工商银行开户定期存款2.168万元，其他未查明。
经审理查明：原告孙某某与被告李某某于2012年11月23日经政府登记结婚。2013年6月8日生育女儿李某甲。婚后常为琐事发生吵打。被告家三间二层楼房系婚前建设，婚后与被告家人共同居住。被告陈述婚前给付原告买房款现金13万元，其中11万元系被告借款，已交付原告，并于2012年10月初2存于商城县工商银行，原告予以否认，经本院调查未予以查明。2014年春节前后双方因生活琐事发生纠纷。现原告以被告家庭暴力、双方夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚姻基础一般，婚后发生吵打，影响了夫妻感情。原告以被告家庭暴力、夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，无充分证据加以证明，故，原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会和谐，家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告李某某离婚。
诉讼费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 谢力
二〇一四年六月四日
书记员 邹昕
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第789号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人蒋某，农民。因本案于2014年7月8日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1419号起诉书指控被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员曹晓红出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年7月4日，被告人蒋某用李某的身份证登记入住龙岩市新罗区西城“日金”旅馆303房，并于2014年7月4日至2014年7月8日间在龙岩市新罗区西城“日金”旅馆303房和305房先后四次容留李某吸食冰毒。
2014年7月8日上午，公安人员在该旅馆305房将被告人蒋某抓获，并且在该房内当场查获冰毒7.17克及麻古0.19克，经检验，被告人蒋某的尿样检测甲基苯丙胺呈阳性。
另，上述被扣押的毒品已由龙岩市公安局新罗分局依法上缴。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，检查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，福建省毒品实物缴交收据，龙岩市公安局新罗分局出具的现场检测报告书，龙岩市公安局出具的理化检验报告，辨认笔录及其他相关书证，证人证言，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某容留他人吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）计4次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人蒋某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效之日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年5月7日止）。
二、随案移送：被告人蒋某被扣押的手机一部，予以没收，依法变卖后折抵罚金（变卖得款若有超出罚金的部分，超出部分归还被告人蒋某）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赖 海 波
二〇一四年十月十三日
书记员 罗云（代）
本案主要适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00772-1号
申请执行人：滁州市农业科学研究所，住滁州市农科巷**号。
被执行人：缪战，男，汉族，1978年2月14日，住滁州市琅琊区。
本院在受理滁州市农业科学研究所与缪战房屋租赁合同一案中，依照已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第00774号民事判决书，于2015年8月7日向被执行人缪战发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人缪战至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32�的规定，裁定如下：
冻结被执行人缪战存款78105.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 张莹莹
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民抗字第00123号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：王富兰，女，汉族，1945年10月29日出生，住河南省开封市。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：开封市第六建筑工程有限公司。
法定代表人：杨惠嶷，该公司经理。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：崔建民，男，汉族，1964年7月6日出生，住开封市
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：张宗刚，男，汉族，1959年11月9日出生，住开封市。
申诉人王富兰与被申诉人开封市第六建筑工程有限公司、崔建民、张宗刚承揽合同纠纷一案，开封市中级人民法院于2013年8月30日作出（2013）汴民终字第686号民事判决，已经发生法律效力。王富兰不服，向检察机关申诉。2015年5月7日，河南省人民检察院作出豫检民（行）监（2015）41000000036号民事抗诉书，以原审认定的基本事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、指令开封市中级人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 肖贺伟
代理审判员 任方方
代理审判员 王志刚
二〇一五年七月三日
书 记 员 豆中银
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第567号
原告李某甲。
被告王某。
原告李某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由代理审判员金穗适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子李某乙。由于原被告婚后关系不和、长期分居，现原告起诉要求：1、原告与被告离婚；2、婚生子抚养权归原告所有；3、现有共同债务三万元，由原被告各承担一万五千元。
被告王某答辩称，我不同意离婚。他说长期分居不是事实，我们2014年12月份才分开住。他说的共同债务三万元，是我们一起买货车的债，车子已经被原告卖了，卖车的钱不知去向。他叫我借80000元给他做生意，我没有能力，所以他就要离婚，他问他要生活费，他要我来法庭拿，孩子的学费都是我拿出来的。原告有外遇，还殴打我。
原告李某甲为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、结婚证一份，证明我们在××××年××月××日结婚登记的事实。
2、暂住证一份，证明被告的身份信息。
3、户口簿一本，证明婚生子李某乙××××年××月××日出生的事实。
被告王某对证据1、2、3的真实性均无异议，本院依法予以认定。
被告王某未提供证据。
本院经审理查明：原告李某甲与被告王某2009年经人介绍认识，经恋爱于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名李某乙，现与被告王某共同生活。婚后夫妻感情较好，偶因家庭事务发生争吵。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是人民法院准予离婚的前提条件。原、被告虽经人介绍认识，但交往较长时间后结婚，有良好的婚姻基础。婚后夫妻感情稳定，且育有一子，家庭生活中虽偶有争吵，但夫妻双方并无根本性分歧，也未达到不能和好的地步。只要原、被告在今后的生活中能够互相理解、宽容，多一点沟通、信任，抱着对家庭负责、对孩子负责的态度，尽好做夫妻、父母的责任，双方仍有和好可能。现原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
代理审判员 金 穗
二〇一五年四月十五日
书 记 员 宣文文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初8583号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，系该公司法律顾问，现住址沈阳市东陵区。
委托代理人任河，男，汉族，系该公司员工，现住址沈阳市沈河区。
被告金镇一，男，汉族，无职业，现住址沈阳市浑南区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告金镇一物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员马俊光适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一六年十月八日
书记员 刘 伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民一初字第308号
原告张某。
委托代理人刘某，广东知某律师事务所律师。
委托代理人郑某丹，广东知某律师事务所律师。
被告赵某。
原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘某、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、原、被告双方离婚；2、婚生子赵某
由原告抚养，被告每月支付抚养费3，000元至儿子年满18周岁止，医疗费和上学费日后凭票据由原被告双方共同分担；3、依法分割粤B×××××的东风风行轿车（暂定价值为人民币7万元，最终以市场评估价或双方协商一致的价格为准）；4、依法分割夫妻共同债务2万元；5、被告承担本案诉讼费。
被告答辩意见：被告不同意离婚。被告的工作性质就是需要每天早出晚归，而且会开车出去送货，所以会晚回家。被告本身的经济条件就是如此，原告对被告有误解。
本院经审理查明：
1、结婚时间：原、被告于××××年××月××日在江西省九江市湖口县民政局登记结婚；
2、婚生子女情况：婚生子赵某
3、双方财产情况：粤B×××××东风风行小轿车1辆，因为买车而向原告的父母借款2万元。
本院认为，原告张某与被告赵某两人是校友，2004年经朋友介绍认识后，自由恋爱于2009年登记结婚，并且育有一子，感情基础是较为深厚的。原告主张离婚的主要理由是被告每天早出晚归，对于原告和孩子都没有尽到应有的家庭责任，但原告现有的证据并不足以证明夫妻感情已经破裂。夫妻共同的生活期间，矛盾、分歧在所难免，吵吵闹闹也是正常的，但并不说明双方存在根本性、不可调和的矛盾；被告赵某也表达了不同意离婚，维持家庭完整的真挚情感。两人的儿子目前还小，需要父母双方一起呵护成长，抚养教育，原、被告应当珍惜夫妻感情，共同经营好婚姻，维护家庭的稳定和完整，共同努力营造一个和睦幸福的家庭。因此，本院认定张某、赵某的夫妻感情尚未破裂，对于原告要求解除婚姻关系的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告张某与被告赵某离婚；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 力 英
二〇一四年四月一日
书记员 王冠（兼）
书记员 任 瑛
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初635号
原告：冯伦骏。
被告：陈业俊。
原告冯伦骏与被告陈业俊劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由代理审判员饶德丽适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告冯伦骏、被告陈业俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯伦骏诉称：其于2014年9月29日与陈业俊签订了劳务合同，后冯伦骏按合同约定完成了战友通讯录等制作，而陈业俊却没能支付合同价款26300元。同时战友通讯录陈业俊接收后又经四次修改花费2000元，多印制10本战友通讯录1300元，合计29600元劳务报酬经多次催要未果，遂来院起诉。
陈业俊辩称：1、我们是战友聚会，聚会开支全部由浦兆伟出资，劳务报酬也应该由浦兆伟支付；2、战友通讯录制作的页数和劳务合同约定的不一致；3、陈业俊没有审查权，应该找浦兆伟审查，多印制的费用不应承担。
冯伦骏向本院提交了下列证据：1、劳务合同，拟证明冯伦骏与陈业俊之间形成了劳务合同关系。2、陈业俊手写便签纸三张、战友通讯录部分内容复印八张，拟证明陈业俊于2015年2月9日对战友通讯录电子稿审核后同意印刷及冯伦骏已将审核内容加入后印刷成册的事实。3、黄某“证明”及发放清单，证实陈业俊于农历2015年正月初六（阳历2015年2月24日）将战友通讯录送至黄某处，由其发放的事实。
陈业俊对冯伦骏提供的证据质证意见是：证据1是陈业俊执笔书写的，签名也是陈业俊自己签的，但劳务合同右下边另一种字体“浦总于10月2号叫光盘改为U盘电子稿”是冯伦骏擅自增加的内容，陈业俊不知情。证据2便签纸三张是陈业俊书写的，其中“以上资料加入、修改后可印刷”虽是陈业俊写的但认为不具有法律效力，审核权应该是浦兆伟；对战友通讯录部分内容复印八张无异议，但认为仍有错误未修改，且内部页码与劳务合同要求不一致。证据3来源不明，不予认可。
陈业俊向本院提交了下列证据：1、劳务合同复写件，拟证明劳务合同在双方签订时复写的另一份中没有“浦总于10月2号叫光盘改为U盘电子稿”字样。2、草稿二份，拟证明是冯伦骏主动找到陈业俊承揽本次聚会活动及浦兆伟才有审核权的事实。
冯伦骏对陈业俊提供证据的质证意见是：证据1无异议，关于“浦总于10月2号叫光盘改为电子稿”字体是冯伦骏为了备忘后期自己在合同上添加的。证据2草稿与本案无关。
本院对上述证据作如下认定：冯伦骏提交的证据1与陈业俊提交的证据1并不矛盾，关于劳务合同右下边另一种字体“浦总于10月2号叫光盘改为U盘电子稿”是冯伦骏为了备忘自己添加的，无论从内容和形式上都不影响本案劳务合同的成立，劳务合同符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；冯伦骏提供的证据2因陈业俊对是其手写的真实性不持异议，本院对其证明力予以确认；冯伦骏提供的证据3因证人黄某未出庭作证，致使本院无法核实，故对其证明力不予确认；陈业俊提供的证据2因不符合证据形式，本院不予采信。
根据上述经质证的证据及当事人陈述，本院查明事实为：
陈业俊因战友30周年庆典活动需要，2014年9月29日就部分活动内容与冯伦骏签订了劳务合同，约定：冯伦骏为陈业俊提供战友通讯录的制作、背景墙、摄影摄像等五项劳务，交战友通讯录时一次性结清26300元费用。2015年2月24日冯伦骏将印制好的战友通讯录全部交给了陈业俊。
本院认为，本案争议的焦点为：一、支付劳务报酬的主体应不应该是陈业俊；二、支付劳务报酬的条件是否成就。
关于焦点一：根据合同的相对性原理，本案劳务合同的相对方是陈业俊和冯伦骏。陈业俊辩称战友聚会开支全部由浦兆伟出资，劳务报酬也应该由浦兆伟支付的理由显然不能成立，本院不予支持。
关于焦点二：劳务合同中约定战友通讯录的制作要求内页60页、120面。陈业俊于2015年2月9日对冯伦骏送交的战友通讯录电子稿进行审核，提出书面修改意见后手写“以上资料加入、修改后可印刷”并签名确认，这一行为可视为双方当事人经协商一致，在合同履行过程对合同相关内容的变更。冯伦骏按照陈业俊的修改意见于2015年2月24日将印制成册的战友通讯录全部交给了陈业俊，陈业俊接收时即按合同约定的支付劳务报酬的条件已成就。陈业俊辩称此次收到的通讯录后期在发放过程中又发现错误，后又经修改，同时印制成册的战友通讯录只有96面，不符合合同约定的120面，支付条件未成就的辩解于事实不符，本院不予采信；关于陈业俊对战友通讯录没有审核权的辩解与劳务合同的约定不符，同时战友通讯录最后一页“后记”中也明确：陈业俊负责通讯录的制作，故其辩解理由亦不能成立。
综上，陈业俊与冯伦骏签订的劳务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。冯伦骏按照约定内容完成了应提供的劳务，陈业俊应当及时支付劳务报酬26300元。冯伦骏关于四次修改战友通讯录花费2000元，多印制10本战友通讯录1300元的诉请因没有提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告陈业俊于判决生效后10日内支付原告冯伦骏劳务报酬26300元，；
二、驳回原告冯伦骏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，原告冯伦骏负担70元、被告陈业俊负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 饶德丽
二〇一六年五月九日
书 记 员 杜 超
附一、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
附二：案款及诉讼费账号
本院案款账户：
开户名：金寨县人民法院机关案款
开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
账号：10090436889001000124016）
诉讼费账户：
开户名：金寨县人民法院机关诉讼费
开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
开户账号：10090436889001000124026
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民辖终50号
上诉人（原审被告）：深圳市晶灿环保设备有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道上李朗方鑫路26号办公楼4楼、厂房1号1楼。
法定代表人：段建文，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：湖北惠生药业有限公司，住所地：湖北省咸宁市经济开发区长江产业园内。
法定代表人：郑早亮，该公司总经理。
上诉人深圳市晶灿环保设备有限公司因与被上诉人湖北惠生药业有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省咸安区人民法院（2016）鄂1202民初2015-1号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳市晶灿环保设备有限公司上诉称，目前尚无证据能证明上述案件的合同履行地在被上诉人所在地。因此，上诉人认为一审法院的裁定不妥，请求将本案移送至广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
被上诉人湖北惠生药业有限公司未予答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。湖北惠生药业有限公司与深圳市晶灿环保设备有限公司在签订《废臭气净化系统购销合同》及《专用配件供货及技术改造合同》时均约定，因本合同发生任何争议如未能最终协商一致，甲乙双方均可以提交双方所在地法院依法裁决。该约定符合上述法律规定，咸安区人民法院作为协议管辖地人民法院对本案享有管辖权。上诉人深圳市晶灿环保设备有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂海兰
审判员 陈 飚
审判员 徐金美
二〇一六年十一月十日
书记员 余慧微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2195号
原告：宋海宽，男，1960年10月26日生，汉族，住方城县。
被告：冯东华，女，1966年7月17日生，汉族，住方城县。
委托代理人：闫云生，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：王华，女，1970年8月21日生，汉族，住方城县。
原告宋海宽与被告冯东华、王华为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋海宽、被告冯东华及其委托代理人闫云生、被告王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋海宽向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告连带向原告清偿借款本金20万元及相应利息至款清之日。事实与理由：2015年10月2日，被告冯东华由王华提供担保在原告处借款20万元，利率为月息25‰，借款期限6个月，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告未归还本金及相应利息。为维护原告合法权益，特具文起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告冯东华辩称，本案借款是2014年6月21日借款的派生，该款用于王华开办的方城县博望镇七彩生活广场，没有履行给冯东华。冯东华是方城县博望镇七彩生活广场的出纳，借款属于职务行为，冯东华不应当承担法律责任。方城县博望镇七彩生活广场应当承担法律责任，
被告王华辩称，2014年6月21日，冯东华在原告处借款20万元，用于我归还赵明献的债务。冯东华一直每个月从我的账上支付1.2万，直至2015年7月份，到9月底我给原告打了个3.6万元的欠条。之后原借条换成本案的借条，冯东华是借款人，我是担保人。
本院经审理认定事实如下：2014年6月21日，被告冯东华从原告处借款20万元，交给被告王华用于偿还债务。冯东华给原告出具借条。该借款经原告催要，2015年10月2日，被告冯东华和王华重新出具借条一份。借条载明“今借宋海宽现金贰拾万元整（￥200000元），期限六个月。借款人：冯东华担保人：王华2015年10月2号”。到期后，二被告未能归还。原告于2017年5月19日诉至本院，请求判令二被告连带清偿借款本金20万元及相应利息。
本院认为，在被告冯东华未能向原告清偿借款20万元的情况下，被告冯东华、王华于2015年10月2日重新向原告出具借条，视为双方对原借款达成了还款协议。被告王华自愿为该借款提供连带责任保证，不违反法律规定，本院予以认定。根据担保法第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告诉求被告冯东华、王华连带清偿借款20元，符合法律规定，本院予以支持。借条上没有约定支付利息，被告对原告诉称口头约定利率25‰不予认可，原告也没有证据证明，原告诉求二被告王华支付利息的理由不能成立，本院不予支持。被告冯东华从原告处借款给王华使用，根据合同相对性原则，冯东华应当向原告负还款责任；冯东华借款交给王华使用与本案不是同一法律关系，本案不予处理。被告冯东华辩称已归还本金19.6万元，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告冯东华于本判决生效后十日内向原告宋海宽清偿借款20万元。
二、被告王华对上述款项负连带清偿责任。
三、驳回原告宋海宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取计1075元，由被告冯东华、王华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 丁留长
二〇一七年七月三日
书记员 马玲菓
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第3094-1号
申请执行人：江门市华恒灯饰有限公司，住所地广东省江门市新会区。
法定代表人：区沃钜，该公司总经理。
被执行人：江门市蓬江区金秋田照明电器有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：罗伙荣。
申请执行人江门市华恒灯饰有限公司与江门市蓬江区金秋田照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法荷民初字第587号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一四年十月三十一日立案执行。
本案在执行过程中，在江门市范围内向银行、车管、房产、国土等部门查询后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意本院终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第3094号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一四年十二月十日
书 记 员 胡嘉玲
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第3172号
原告吴孝明，男。
委托代理人吴峰娇，女，邵武市卫闽镇卫闽村民委员会村民，系吴孝明的女儿。
被告李正发，男。
本院在审理原告吴孝明与被告李正发买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需收集新的证据为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴孝明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 郑秀云
二〇一四年十月二十八日
书记员 林丽春
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执640号
申请执行人叶冠坚，女，1970年8月4日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被执行人曾祥远，男，1967年9月2日出生，汉族了，住广西壮族自治区宾阳县。
叶冠坚与曾祥远合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宾阳县人民法院于2015年10月19日作出的（2015）宾民一初字第2094号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人曾祥远没有履行该生效法律文书确定的内容，申请执行人叶冠坚于2016年6月6日向本院申请强制执行，请求被执行人向其履行合同款110000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，查银行、工商、房产、地产、车辆等，均未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人曾祥远目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人叶冠坚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾祥远新的财产线索，申请执行人叶冠坚可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2015）宾民一初字第2094号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊儒
审判员 韦乃彪
审判员 王旺祥
二〇一六年十一月三日
书记员 林 靖
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00402号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行，住所地安徽省太湖县。
被执行人：李友高，男，1954年5月26日生，汉族，公司负责人，住安徽省太湖县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行申请执行李友高金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行于2015年12月17日向本院提出撤回执行申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世华
二〇一五年十二月十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第03530号
原告谢某甲，2013年1月2日出生。
法定代理人田某，1979年12月25日出生，汉族。
被告谢某乙，男，1979年12月18日出生，汉族。
本院在审理原告谢某甲与被告谢某乙抚养费纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某甲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告谢某甲负担。
代理审判员 方鸿雁
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杜春江
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第574号
申请执行人莆田市荔城区宝丽丝涂料有限公司，住所地莆田市荔城区黄石镇江东村环浪69号。
法定代表人黄志鹏，系该公司总经理。
被执行人郑宗水，男，1978年5月7日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林海洪，女，1975年5月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人莆田市荔城区宝丽丝涂料有限公司与被执行人郑宗水、林海洪买卖合同纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第3297号民事判决，于2015年2月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑宗水、林海洪立即共同偿付给申请执行人莆田市荔城区宝丽丝涂料有限公司货款人民币40110元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币401.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑宗水、林海洪的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2015年3月2日将被执行人郑宗水、林海洪纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第3297号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一五年七月七日
书记员 林伟宇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20142-1号
申请执行人高慧颖。
被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元。
法定代表人沈众，总经理。
本院在执行高慧颖与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷（2015）滨塘民初字第10368号民事调解书一案中，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（法释（2015）5号）第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第10368号民事�解书的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕国欣
审 判 员 刘 伟
代理审判员 殷云飞
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王喜玉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01007号
申请执行人西安市雁塔区人力资源和社会保障局。住所地，西安市雁环路西段。
法定代表人王庆华，局长。
委托代理人杜勇强，雁塔区劳动保障监察大队工作人员。
委托代理人樊金华，雁塔区劳动保障监察大队工作人员。
被执行人陕西锦翔饭庄有限责任公司西安明德门分公司。住所地，西安市雁塔区朱雀大街南段50号长江丰泽园A座一、二层内。
负责人陶锦翔，董事长。
委托代理人翟炜奇，该公司总经理。
委托代理人赵红军，该公司工程部经理
西安市雁塔区人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的雁人社监罚字（2014）第0061号行政处罚决定书及本院（2015）雁行非诉审字第00006号行政裁定书，向本院申请执行罚款19000元。本案在执行过程中，申请人考虑到被执行人能积极进行整改，对罚款数额给予了部分减免，现被执行人已将减免后的罚款7000元直接给申请人缴纳，申请人表示本案执行完结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安市雁塔区人力资源和社会保障局雁人社监罚字（2014）第0061号行政处罚决定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 栩
代理审判员 穆 瑾
代理审判员 郭 瑶
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 伊怀聪
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方城民初字第246号
原告温陆，男，1968年10月5日生。
委托代理人孙继亭，男，方城县恒信法律服务法律工作者。
被告河南省华凯置业有限公司68568704-3
地址方城县城关镇育才路89号方城县供销社办公楼4楼
法定代理人徐明磊
委托代理人梁建，河南宛东律师事务所律师
原告温陆与被告河南省华凯置业有限公司（以下简称华凯置业）为商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温陆的委托代理人孙继亭和被告华凯置业的委托代理人梁建均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告温陆诉称：2011年1月16日原被告签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的方城县裕昇住宅小区29幢3单元3层302号商品房一套，建筑面积129.24平方米，每平方1626.517元，总价款210211元，合同约定被告于2011年5月31日交房。原告按合同约定办理按揭手续，向被告首付82211元，下余128000元由建设银行南阳分行以按揭贷款形式向被告支付。自原被告签订商品房买卖合同后，原告一直按合同约定履行义务，而被告却迟迟不按合同约定时间向原告交付房屋，经原告多次交涉，被告超过约定的交房时间1125天，于2014年6月30日才向原告交付购买的房屋。依据原被告签订的商品房买卖合同对于延迟交房的约定“迟延交房按已交售房屋万分之二支付违约金至房屋交付止，”即被告应向原告支付违约金为47272.50元。原告多次与被告协商，但被告一直拒绝承担违约责任。为此原告来院起诉，请求人民法院依法判令被告华凯置业向原告支付逾期交房违约金47272.50元，并负担案件诉讼费。
为了支持其诉讼请求和反诉的抗辩理由成立，原告提供了如下证据：
1、原告身份证复印件和2011年1月16日商品房买卖合同书各一份；
2、方城县裕昇大通市场发展市场有限公司收款收据一份；
3、原告向方城县综合市场交纳水电票据各一份。
被告华凯置业辩称：原告所诉不实，被告华凯置业严格依照合同约定于2011年5月31日前如期将原告购买的房屋交付给原告使用，不存在迟延交房的情况。由于被告没有违约，故不应承担违约责任，原告所诉不能成立，请求法院依法查明事实，判决驳回原告的诉请。
被告华凯置业为了支持其抗辩理由的成立，提交了如下证据：
2014年7月12日原告温陆向方城县综合市场交纳水电费票据各一份。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2011年1月6日原告温陆购买被告华凯置业开发的方城县裕昇住宅小区29幢3单元3层302号商品房一套，双方签订书面商品房买卖合同书一份，约定房屋建筑面积129.24平方米，每平方1626.517元，总价款210211元，交房日期为2011年5月31日。合同第九条关于出卖人逾期交房的违约责任规定“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”。原被告签订合同后，原告按合同约定向被告支付房屋首付款82211元，下余128000元办理银行按揭贷款交纳。被告华凯置业却没有在合同约定的期限向原告交付房屋，直至延迟1125天后，于2014年6月30日才向原告交付房屋。对于被告迟延交房的违约赔偿，原被告未能协商达成一致意见，2015年5月13日原告温陆来院起诉，请求人民法院依法判令被告华凯置业向原告支付逾期交房违约金47272.50元，并负担案件诉讼费。
综上法律事实，本院认为，原被告于2011年1月6日签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，合同内容不违反法律规定，为有效合同，合同双方当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案中，原告按合同约定履行了支付房款210211元的义务，被告华凯置业也应按合同约定的日期2011年5月31日向原告交付房屋。而被告迟延交房1125天的行为，构成违约，应当按照合同约定违约责任向原告支付违约金，即在延期交房期间以每日按房价款万分之二向原告支付违约金为47297元（210211X0.0002X1125=47297.475，四舍五入为47297）。故原告请求被告支付违约金的诉请，合法有据，本院予以采信。被告华凯置业提供原告于2014年7月12日交纳的水电费票据，用于抗辩被告如期交房，原告早已入住。因该票据载明原告在2012年和2013年度的电费和水费为1.20元和17.92元，明显与正常生活的用水电量的常理不符，且与被告公司收取物业管理费的日期相矛盾，对其辩称本院不予采信。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件〉适用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：
被告河南华凯置业有限公司于本判决生效后十日内向原告温陆支付违约金47297元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，由被告河南华凯置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 陈豪亮
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 冯 森
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执847号
申请执行人陈知林
被执行人蓝小康，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00542号，依法向被执行人蓝小康发出执行通知书，责令被执行人蓝小康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝小康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蓝小康（证件号码：）在中信银行省分行的62×××07的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年六月三日
书记员 余夏盛
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第04370号
原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所，住所地重庆市江津区白沙镇政府内，组织机构代码77488076-9。
法定代表人：周存富，所长。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：龙远朝，男，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所与被告龙远朝房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区白沙镇公房管理所负担。
审 判 长 李海霞
审 判 员 刘泓炜
人民陪审员 刘崇福
二〇一四年六月九日
书 记 员 樊珊珊
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初21号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张恒国，男，1973年5月18日出生，汉族，浙江省温岭市人，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2016年10月9日被温岭市公安局取保候审。
辩护人葛文咸，浙江红大律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人张恒国犯交通肇事罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院于2017年1月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人张恒国及其辩护人葛文咸到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月12日凌晨，被告人张恒国在机动车驾驶证未按时验审的情况下，驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车从温岭市区方向驶往松门镇方向。4时34分许，途经林石线5KM+300M处，即温岭市石桥头镇黄西岙村路段时，因夜间驾驶车辆未降低车速确保安全，导致车辆与同方向在机动车道内行走的被害人毛某2发生碰撞，造成被害人毛某2受伤经医院抢救无效于当日死亡和车辆部分损坏的道路交通事故。经认定，被告人张恒国负本次交通事故的主要责任。
事故发生后，被告人张恒国在事故现场向温岭市公安局交警大队民警投案，并如实供述其涉案事实。案发后，被告人张恒国与被害人家属已达成和解协议，赔偿了被害人家属经济损失共计人民币400000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛某1、薛某、林某的证言，物证检验报告，法医学文证审查意见书，车辆鉴定报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，常住人口基本信息，前科查询记录，居民死亡医学证明书，行政强制措施凭证，血样提取登记表，自首情况说明，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，调解协议，和解协议，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张恒国违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张恒国在机动车驾驶证未按时验审的情况下驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人张恒国案发后自动投案，并如实供述其涉案事实，系自首；当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人家属的经济损失，与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张恒国犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 晞
二〇一七年一月十日
代书记员 吴佳燕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dbe457db-
fc14-4737-b431-a84f01299398&imgId=ZGJlNDU3ZGItZmMxNC00NzM3LWI0MzEtYTg0ZjAxMjk5Mzk4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
支 付 令
（2017）内0627民督77号
申请人井光艮（曾用名井光银），男，户籍地陕西省米脂县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人严应飞，男，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人刘冉，女，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人井光艮于2017年7月6日向本院申请支付令。申请人井光艮称，被申请人严应飞与刘冉系夫妻关系，被申请人严应飞于2011年9月25日向申请人井光艮借款25万元，约定月利率为28‰，被申请人刘冉为担保人。借款后，被申请人严应飞向申请人井光艮偿还借款本金6万元，尚欠申请人井光艮借款本金19万元及按月利率为28‰计算的利息至今未付。现申请人井光艮向本院提供借条原件一支，借条记载内容为：“今借到井光银现金贰拾伍万元整（250000），利息为贰分捌，三个月一结。借款人：严应飞，担保人：刘冉，2011年9月25日。”，要求被申请人严应飞、刘冉偿还其借款本金19万元，及支付从2011年9月25日起至该借款本金实际还清之日止按月利率5‰计算的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人严应飞、刘冉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人井光艮借款本金19万元，支付从2011年9月25日起至该借款本金实际还清之日止按月利率5‰计算的利息。
申请费1367元，由被申请人严应飞、刘冉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 朱建军
二〇一七年七月六日
书记员 毛艳苹
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	支 付 令	（2017）内0627民督77号	申请人井光艮（曾用名井光银），男，户籍地陕西省米脂县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被申请人严应飞，男，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被申请人刘冉，女，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	申请人井光艮于2017年7月6日向本院申请支付令。申请人井光艮称，被申请人严应飞与刘冉系夫妻关系，被申请人严应飞于2011年9月25日向申请人井光艮借款25万元，约定月利率为28‰，被申请人刘冉为担保人。借款后，被申请人严应飞向申请人井光艮偿还借款本金6万元，尚欠申请人井光艮借款本金19万元及按月利率为28‰计算的利息至今未付。现申请人井光艮向本院提供借条原件一支，借条记载内容为：“今借到井光银现金贰拾伍万元整（250000），利息为贰分捌，三个月一结。借款人：严应飞，担保人：刘冉，2011年9月25日。”，要求被申请人严应飞、刘冉偿还其借款本金19万元，及支付从2011年9月25日起至该借款本金实际还清之日止按月利率5‰计算的利息。	本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：	被申请人严应飞、刘冉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人井光艮借款本金19万元，支付从2011年9月25日起至该借款本金实际还清之日止按月利率5‰计算的利息。	申请费1367元，由被申请人严应飞、刘冉负担。	被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。	审判员  朱建军	二〇一七年七月六日	书记员  毛艳苹	法条链接：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：	（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；	（二）支付令能够送达债务人的。	申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。	第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。	债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。	债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢454号
申请执行人刘领军。
被执行人河北天宇建筑安装工程有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区。
法定代表人傅栓，该经理。
本院在执行刘领军申请执行河北天宇建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解，申请执行人同意暂中止执行本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）衡桃东民一初字第63号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘月红
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第62号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人戴某。因本案于2013年4月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1359号起诉书指控被告人戴某犯开设赌场罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院于同年12月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员冯乐妮出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年3月18日以来，被告人戴某在本区水心街道茶花苑6幢205室摆设三张自动麻将桌，组织、招引他人以“四川麻将”的形式进行赌博，并以每盘向“自摸”胡牌的赌客抽取头薪人民币10元的方式牟利。期间，累计抽取头薪款人民币9000余元。同年4月9日晚10时30分许，该赌场在上述地点再次开赌时被公安人员查获，公安人员还当场查获参赌人员13人、赌资人民币30200元及头薪款人民币800元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、冯某、颜某、杜某、刘某甲、李某、邓某、黄某、盛某、张与胜、伍某、刘某乙、吴某、方某、宋汝学的证言、辨认笔录、检查笔录、查获的赌具、现金及现场照片、扣押物品清单、公安行政处罚决定书、浙江省代收罚没款专用票据、归案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人戴某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人戴某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑的意见，予以采纳。同时结合本案犯罪情节及被告人的悔罪表现，对其还可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人戴某的违法所得人民币9800元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈直生
二〇一四年一月三日
书 记 员 李怀祖
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02312号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史×1，男，汉族，1941年9月25日出生，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王×1，女，汉族，1945年8月20日出生，农民。
上述二再审申请人之委托代理人：李文艳，北京市易和律师事务所律师。
上述二再审申请人之委托代理人：刘申，北京市易和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王×2，女，汉族，1971年5月28日出生，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武×，男，汉族，1996年4月10日出生，农民。
一审被告、二审上诉人：史×2，史硕，女，汉族，1997年7月13日出生。
法定代理人：孙×，女，汉族，1975年7月19日出生，农民，系史×2之母。
再审申请人史×1、王×1因与被申请人王×2、武×及史×2法定继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第02051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本案《赡养协议》第三条约定“房屋谁住的院落归谁，史×1夫妇住在史×3院宅，百年之后，房屋及一切财产归史×3所有”，结合该条约定的上下文意，涉案昭陵村116号宅院内房屋，在史×1夫妇在世情况下，能否作为史×3遗产予以分割处理，需进一步审查认定。本案为法定继承纠纷，处理的亦是遗产继承和分割，单纯依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条规定判决是否准确，需进一步审查认定。另，涉案昭陵村116号宅院外南房既已认定为“史×3与王×2的共同财产，其中属于史×3的一半份额应当作为遗产予以继承”，且当事人亦提出了对南房依法继承的请求，但判项中却只判决南房归史×1、王×1、史硕使用，而未对涉案南房的归属作出判定，是否属于遗漏诉讼请求，需进一步审查认定。
综上，史×1、王×1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令北京市第一中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 殷海通
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第1739号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张×，男，1950年3月31日。因涉嫌犯诈骗罪，于2011年12月14日被羁押，同年12月15日被取保候审。
辩护人邹建国。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉[2013]1415号起诉书指控被告人张×犯诈骗罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员闫莉出庭支持公诉，被告人张×及其辩护人邹建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2009年1月10日，被告人张×虚构有能力办理采石证，以打点领导为由，在本市海淀区万寿路北京农研招待所收取被害人许×、马×二人现金人民币120000元；2009年3月4日，张×以相同理由让被害人许×向其账户汇款人民币5000元。后2009年左右被告人张×归还被害人许×人民币1000元。2011年12月14日被告人张×主动到辽宁省黑山县黑山镇派出所投案，同年12月15日北京市公安局海淀分局对被告人张×执行拘留，并于当日对其采取取保候审强制措施。现赃款未退赔。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人张×已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人张×定罪处罚。
被告人张×对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为，被告人张×认罪态度较好，在案发后主动向公安机关投案自首，且现已赔偿被害人的全×损失，获得了被害人的谅解。综上，建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2009年1月10日，被告人张×虚构有能力办理采石证，以打点领导为由，在本市海淀区万寿路北京农研招待所收取被害人许×、马×二人现金人民币120000元；2009年3月4日，张×以相同理由收取被害人许×的银行汇款人民币5000元。经被害人催要，被告人张×于2009年8月间归还被害人许×人民币1000元。后被告人张×携款潜逃，经公安机关网上追逃，2011年12月14日被告人张×主动向辽宁省黑山县黑山镇派出所投案。在本案审理过程中，被告人张×退赔被害人许×、马×共计人民币125000元，现二被害人对被告人张×的行为均表示谅解。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的被告人张×的供述，被害人许×、马×的陈述及辨认笔录，证人王×、黄×的证言，收条，银行卡取款业务回单，银行账户明细，接受刑事案件登记表，到案经过，工作说明，身份证明及辩护人当庭宣读并出示的收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人的财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张×犯诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人张×在犯罪后能够向公安机关主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首；且现已退赔各被害人的全×损失，得到了被害人的谅解，本院对其依法减轻处罚并宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张×犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自本判决执行之日起计算；罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭 晟
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 王俊申
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 李倩倩
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1003号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地聊城市东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：白福众，该行职工。
被告：李维明，农民。
被告：徐小连，农民。
被告：李恩献，农民。
被告：李钦增，农民。
被告：李钦红，农民。
被告：李纯格，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告李维明、徐小连、李恩献、李钦增、李钦红、李纯格借款合同纠纷一案，原告于2014年4月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白福众到庭参加诉讼，被告李维明、徐小连、李恩献、李钦增、李钦红、李纯格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：2011年8月30日原告与被告李恩献、李钦增、李维明、李钦红、李纯格签订个人最高额联合保证借款合同一份，并与徐小连签订共同承担债务承诺书一份，约定李维明在原告处借款8万元，借款期限为自2011年10月3日至2012年10月2日。借款利率为11.48‰，逾期利率17.22‰，并由李恩献、李钦增、李钦红、李纯格提供连带责任保证。贷款到期后，经多次催收至今未还，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告李维明、徐小连偿还本金及利息，保证人承担该笔本金及利息的连带清偿责任。
被告李维明、徐小连、李恩献、李钦增、李钦红、李纯格未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2011年8月30日原聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）与被告李维明、李恩献、李钦增、李钦红、李纯格签订了个人最高额联合保证借款合同一份，约定被告李维明在2011年8月30日至2014年8月18日期间可向东昌府区农村信用社最高额借款8万元，被告李恩献、李钦增、李钦红、李纯格自愿为李维明的8万元借款提供连带责任保证，并出具联保小组联保协议一份。上述合同签订后，东昌府区信用社于2011年10月3日将贷款8万元发放给李维明，借款期限自2011年10月3日至2012年10月2日，借款利率11.48‰。贷款到期后，被告李维明共偿还本金8次，共计3013.38元；利息偿还至2012年6月29日，剩余借款本金76986.62元及剩余利息未还。
另查明，被告李维明、徐小连系夫妻关系，被告徐小连出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用共有的财产偿还被告李维明对原告的上述欠款。
山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人最高额联合保证借款合同、联保小组联保协议一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、021002886号借款凭证一份；5、还息明细表、本金偿还明细表各一份；6、被告身份证明复印件各一份；7、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社债权债务转让公告各一份。
本院认为：2011年8月30日东昌府区信用社与被告李维明、李恩献、李钦增、李钦红、李纯格签订了个人最高额联合保证借款合同，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。被告李维明偿还了部分本金及借款利息，尚欠借款本金76986.62元及剩余利息未还，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后要求被告偿还借款本金76986.62元和剩余利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告李恩献、李钦增、李钦红、李纯格的保证责任问题，本院认为，联保小组联保协议约定保证期间为主合同约定的借款履行期限届满之日起两年，即自该笔借款到期日2012年10月3日起的两年。被告李恩献、李钦增、李钦红、李纯格未履行担保还款责任，已构成违约，依据法律的规定，在保证期间内，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，所以对聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。
被告李维明、徐小连系夫妻关系，被告徐小连出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告李维明对原告的欠款，但借款到期后，被告徐小连亦未履行共同还款责任，所以对聊城农商银行要求被告徐小连承担共同还款责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李维明、徐小连于本判决生效之日起十日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司剩余借款本金76986.62元及剩余利息（利率按照合同约定的利率，借款利息自2012年6月29日起，至判决确定的还款之日止）。
二、被告李恩献、李钦增、李钦红、李纯格负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1728元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
审 判 员 王东峰
人民陪审员 杜景忠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 贺 岩
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初13006号
原告：狄奇峰，男，1980年2月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：张文丽，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：梁腾飞，女，1985年8月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：王军斌，男，1986年7月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告狄奇峰与被告梁腾飞、王军斌民间借贷纠纷一案，于2016年11月7日向本院提起诉讼。诉请：1、依法判令被告梁腾飞偿还原告借款人民币1.5万元并支付自借款之日按月利率2%的标准计算至偿还之日止的利息；2、被告王军斌上述款项承担连带保证责任。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告梁腾飞于2016年5月31日向原告狄奇峰借款1.5万元，并出具借条一份，双方约定月利息2%，并约定于2016年6月30日前归还，被告王军斌自愿签字为该笔借款提供担保。后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁腾飞在本判决生效之日起十日内偿还给原告狄奇峰借款15000元并支付自2016年5月31日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告王军斌对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费214元，由被告梁腾飞、王军斌共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院或者直接向中级人法院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费214元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 蒋勤雷
人民陪审员 马志辉
人民陪审员 许正平
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 刘虹希
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00982号
申请执行人：张丽敏，女，1984年12月30日生，汉族，农民。
申请执行人：张学新，男，1966年8月4日生，汉族，农民，系张丽敏之父。
申请执行人：马秀兰，女，1969年8月10日生，汉族，农民，系张丽敏之母。
被执行人：马嘉辉，男，1985年10月20日生，汉族，农民。
张丽敏、张学新、马秀兰与马嘉辉婚姻财产纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2014）临民一再初字第00005号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人马嘉辉多领取执行款20800元，张丽敏、张学新、马秀兰于2015年11月2日向本院申请执行，本院于2015年11月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中，查明被执行人马嘉辉外出打工具体地址不详，本院依法未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民
终结本院作出的（2014）临民一再初字第00005号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一五年十二月十四日
书记员 韦可军
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1990号
罪犯王洋，男，1963年3月11日生于吉林省通化市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通化市二道江区人民法院于2009年5月26日作出（2009）通二刑初字第42号刑事判决，认定王洋犯盗窃罪，判处有期徒刑9年，并处罚金20000元。本院分别于2012年8月、2014年9月为王洋减刑1年、9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王洋能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减余刑6个月6天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王洋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王洋减去余刑5个月17天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民一初字第31号
原告：王国生，男，汉族，1959年出生，新疆阿勒泰地区北屯市务工人员，住北屯市188团场。
委托代理人：赵爽，新疆克拉玛依市独山子区西宁路街道法律服务所法律服务工作者。
被告：窦正虎，男，汉族，1965年出生，新疆克拉玛依市独山子区个体从业人员，住克拉玛依市独山子区。
原告王国生诉被告窦正虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员张惠琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国生的委托代理人赵爽到庭参加诉讼，被告窦正虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国生诉称：2012年12月，被告窦正虎找到我，因其要给工人结算工资需要用钱，所以向我借款，我让我的儿子通过银行给被告汇去了借款，2012年12月21日被告向我出具了借条。之后，我多次从北屯市前往独山子催要借款无果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还我借款8180元、住宿费360元、交通费200元，合计8740元；本案诉讼费由被告承担。
被告窦正虎经本院送达起诉状副本后，未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月21日，被告窦正虎向原告王国生出具借条一份，内容为：“今借王国生人民币捌仟壹佰捌拾元￥8180元整。今借人：窦正虎”。原告从北屯市来克拉玛依市独山子区向被告索要借款，花费了住宿费360元，交通费75元。
以上事实，由原告陈述、借条、住宿费发票、交通费发票等证据证实。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王国生提供的上述证据均系原件，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证及答辩的权利。对上述证据的真实性及证明力，本院予以确认。通过上述借条可以证明被告向原告借款8180元的事实。原告要求被告清偿借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告索要借款而发生的合理费用，本院予以支持，对费用数额本院确认为435元（360元＋75元）。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告窦正虎向原告王国生清偿借款8180元，支付索要借款损失435元，合计8615元，于判决生效之日付清。
二、驳回原告王国生的其他诉讼请求。
案件受理费25元（减半收取），原告王国生已预交，由被告窦正虎承担，于判决生效之日给付原告王国生。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。
审判员 张惠琴
二〇一五年一月二十六日
书记员 梁素娟
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01265号
申请人张秀东。
申请人广水市轭头村委会。
上列当事人于2014年1月1日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 殷惠芬
二〇一四年四月十六日
书记员 吴青山
河南省登封市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）登行初字第66号
原告赵振钢，男，汉族，1965年7月17日出生。
委托代理人赵幸峰。
被告登封市大冶镇人民政府，住所地登封市大冶镇香山街17号。
法定代表人王志斌，镇长。
委托代理人吴晓敏，副镇长。
委托代理人景国计，河南国计律师事务所律师。
委托代理人高伟乔，河南国计律师事务所律师。
原告赵振钢诉被告登封市大冶镇人民政府行政赔偿一案，本院于2014年12月3日作出（2014）登行初字第43号行政判决书，原告赵振纲不服向郑州市中级人民法院提起上诉，郑州市中级人民法院于2015年10月22日作出（2015）郑行终字第125号行政裁定书将该案发回重审。发回重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵振纲的委托代理人赵幸峰、被告登封市大冶镇人民政府的委托代理人吴晓敏、景国计均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月17日向被告邮寄�府信息公开申请书（（2013）0601），被告拒绝收取原告的信息公开申请，至今也没有履行政府信息公开法定职责，侵害了原告的合法权益。原告于2014年8月27日依据《中华人民共和国国家赔偿法》向被告邮寄行政赔偿申请书（（2014）0813），被告又再次拒收，被告二次拒收原告申请的行政行为违法，侵害了原告的合法权益，损害了国家的利益，并给原告造成经济损失。现依据法律规定，提起诉讼，请依法判令被告赔偿原告经济和精神损失18.4万元。
被告辩称，原告于2013年6月17日向被告邮寄政府信息公开申请书，要求公开听证会的结果。此要求不属于被告信息公开的范围，原告信息公开的申请不成立。被告曾于2011年6月在登封市人民法院大冶人民法庭举行了关于大冶镇沙沟村四组土地出租的听证会，并通知原告参加了听证会，但听证会意见结果，被告认为不属�政府信息公开的范围和职责范围内容，为此未向原告作出书面答复，但告知了原告听证会结果属于不予以公开的范围，并说明了理由。所以，原告以此起诉被告不作为的理由是不成立的，应依法驳回诉讼请求。
原告提交的证据为纸质打印的法律依据及赔偿数额依据一张。内容为：申请赔偿的法律依据：《中华人民共和国宪法》第四十一条和《中华人民共和国国家赔偿法》第一条、第二条、第四条第四款和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，证明原告有申请赔偿的权利和被告有履行赔偿职责的义务。赔偿数额依据：1、从2013年5月30日被告拒收违法行为发生之日起，到被告履行赔偿之日止每日200元的误工收入。2、因被告拒收违法行为引发原告诉讼造成原告精神损失10万元。3、因被告拒收违法行为引发原告诉讼造成的车船费、生活费、旅差费、律师费2万元（其中油费票据87张，住宿费票据26张）。4、登封市人民法院（2015）登行初字第70号、第71号行政判决书两份，证明被告两次拒收原告信件的行为违法。
被告对原告提交的证据质证后表示不予认可，被告认为原告提交的第4份证据还未生效，被告正在上诉，不能予以认定。
被告没有提交证据。
经合议，原告提交的法律依据，本院予以采信。关于原告提交的本院的（2015）登行初字第70号、第71号行政判决书，因还未生效，故本院不予采信。对于原告提交的要求赔偿的数额依据及支出票据，首先应与被告拒收行为是否违法具有因果关系，其次应与本案具有关联，而本案原告提交的系原告单方计算数字，故本院不予采信。
经审理查明，2013年6月17日，原告向被告发出快递，内件品名为“信息公开申请书2份（（2013）0601、（2013）0602）”，退改批条显示“拒收”。2014年8月27日，原告赵振钢向被告发出快递，快递单显示内件品名为“行政赔偿申请书2份（（2014）0813、（2014）0814）”，该退批条显示“明确收件人办公室拒收”。原告认为被告拒收信息公开申请，未履行法定职责，侵害原告合法权益，给原告造成经济损失，提起诉讼，要求被告赔偿原告经济和精神损失18.4万元。
本院认为，被告拒收原告提出的行政赔偿申请信件的行为，并未侵害原告的合法权益，也未造成原告的财产损失，更未造成原告的精神损失，原告因被告拒收信件的行为提出行政赔偿要求，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第三十五条的规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告赵振钢的赔偿请求。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 牛文强
审 判 员 王长虹
人民陪审员 邓小红
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 顾瑞玲
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第853号
上诉人（原审被告）胡某某。
委托代理人范文成，上海市昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田某。
被上诉人（原审原告）陈某。
委托代理人钱国岿，上海孙仁荣律师事务所律师。
委托代理人葛泽锋，上海孙仁荣律师事务所律师。
原审被告刘某。
上诉人胡某某因民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民一（民）初字第6033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年7月26日，胡某某、刘某出具借条一份，言明：“今借陈某、田某夫妇人民币4，500，000元正（肆�伍拾万），于2011年12月25日归还。”同日，田某通过中国工商银行将人民币（以下币种均为人民币）49万元转入刘某的银行帐户内，通过案外人史某向刘某的银行帐户内转入390万元。2012年3月16日，胡某某、刘某向田某、陈某出具承诺书一份，承诺胡某某、刘某于2012年10月底归还田某、陈某450万元。现田某、陈某诉至法院，要求判令胡某某、刘某共同归还田某、陈某借款450万元，并以450万元本金为基数，按银行同期贷款利率计算，共同支付2011年12月26日至判决生效之日止的利息。
原审法院经审理后认为，合法的借贷关系受法律保护。田某、陈某借款给胡某某、刘某的事实，有田某、陈某提供的借条、承诺书、银行凭证等予以证实，双方的借贷关系成立，法院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款，如借款人未按照约定的期限返还借款的，还应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故田某、陈某要求胡某某、刘某归还借款及支付逾期利息的诉讼请求，依法应予支持，但具体借款金额应以田某、陈某实际交付的金额为准。胡某某辩称曾通过信用卡刷卡的方式支付钱款给上海全美实业中心华联超市用以还款，因无证据证明该刷卡行为系归还本案系争借款，对此田某、陈某亦予以否认，故法院不予采信。
原审法院据此作出判决：一、胡某某、刘某于判决生效之日起十日内共同归还田某、陈某借款439万元；二、胡某某、刘某于判决生效之日起十日内共同支付田某、陈某以439万元本金为基数，按银行同期贷款利率计算，自2011年12月26日至判决生效之日止的逾期利息。
原审判决后，上诉人胡某某不服，向本院提起上诉称：原审法院在认定当事人主体资格及事实上存在错误。被上诉人陈某没有发生借贷行为，不是本案适格主体。被上诉人田某仅出借49万元，并非出资全部主体。上诉人虽然在借条上签字，但是钱款全是汇给刘某，上诉人并未与两被上诉人出现关于本案民间借贷中相对应的给付行为，故上诉人不是本案适格主体。上诉人通过被上诉人开设的“迪亚天天”超市以拉卡的方式归还的部分钱款，原审对此事实并未认定。请求撤销原审判决，发回重审或改判上诉人不承担还款责任。
被上诉人田某、陈某答辩称：承诺书及借条均是上诉人和刘某共同签名，该借款是双方共同债务。原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告刘某未到庭应诉。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被上诉人在原审提交上诉人与刘某共同签名的借条、承诺书证明双方之间存在借贷法律关系，并提交相关银行转账凭证证明借款交付的事实。原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据认定胡某某、刘某与田某、陈某之间的借贷关系成立，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，理由阐述充分，本院不再赘述。上诉人主张诉讼主体不适格，但并未提供证据佐证自己的主张。上诉人主张其通过在超市以刷卡的方式归还了部分借款，但并未提供足够证据予以证明。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，上诉人的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币46，851.60元，公告费300元均由上诉人胡某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 岑 华 春
审判员 �王江峰
审判员 李 迎 昌
二〇一五年六月四日
书记员 张 承 恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……