福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第4072号
原告郭志浩，男，1981年出生，住福建省厦门市思明区。
委托代理人钟水明，福建秋生律师事务所律师。
委托代理人李姝静，福建秋生律师事务所实习律师。
被告厦门富达信装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路1008号901室，统一社会信用代码91350206685278725F。
法定代表人谢进强，总经理。
委托代理人廖彩晖、彭虹，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告郭志浩与被告厦门富达信装饰工程有限公司（以下简称“富达信公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭于2016年4月7日再次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告郭志浩及其委托代理人钟水明、李姝静，被告富达信公司的委托代理人廖彩晖到庭参加诉讼。第二次开庭原告郭志浩的委托代理人钟水明，被告富达信公司的委托代理人廖彩晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志浩诉称：2014年8月31日，原告与被告签订《装修工程承包合同》一份。合同第3.1约定，工程预算总造价为人民币97041元。第3.3A约定，合同签订当天，原告向被告支付工程款人民币37455元。合同3.3B约定，当水电完工验收后泥水进场施工3天内，原告向被告支付第二期工程款人民币29794元。3.3C约定，当泥水完工验收后木作进场施工3天内，原告向被告支付第三期工程款人民币25537元。合同还就质量、违约责任等事项进行约定。合同签订后，原告在举行的抽奖活动抽中特等奖，并取得大奖8888元、现金券200元抵1000元材料款及主材抵用券5000元。双方协商达成一致，大奖8888元、主材优惠4400元和木作（衣柜等）享受0.339折优惠即优惠13670元×（1-0.339）=9035.87元。而后，原告按合同约定，共计向被告支付工程款人民币67450元。然而被告并未按照合同约定时间、质量标准完成讼争工程。经原告多次催促，被告主动向原告出具承诺书，承诺剩余工程于2015年春节假期结束后40天内竣工完成；同时，被告承诺若2015年5月1日前未全部竣工完成，自愿承担200元／天的违约金。然而被告并未按承诺书时间将剩余工程全部竣工。为此，原告于2015年8月4日向被告发律师函要求被告继续履行合同义务，但被告仍不履行合同约定的义务。原告于2015年10月19日委托厦门市金正园建设工程监理有限公司针对讼争工程作出《勘验审核报告》，共花费10000元。报告显示，被告实已完成的工程中，地面工程、饰面板（砖）工程、给排水工程、电气工程等均存在质量问题；而实际已完成的工程量金额为67402.80元。综上所述，被告的行为违反合同约定，严重损害原告的合法权益。原告为维护自己合法权益，特诉至法院，请求判令如下：1.被告返还原告多支付的装修款人民币47.2元和优惠款22323.87元（8888＋4400＋13670×（1-0.339）=22323.87元］；2.被告向原告支付违约金人民币34200元（自2015年5月1日起计至2015年10月19日止，以200元／天为基数）；3.被告支付原告因已完成部分质量不合格造成的鉴定费用损失10000元；4.被告承担本案全部诉讼费用。（以上共计66571.07元）
被告富达信公司辩称：第一、对于原告要求被告返还多支付的装修款47.2元，被告同意返还47.2元；对于原告要求被告返还多支付的优惠款22323.87元，被告不同意返还该款项。本案为建设工程施工案件，双方签订的《富达信装饰施工合同》的工程价款已经考虑了工程调价、优惠等价格因素，最后才确定了工程总造价，这是双方的真实意思表示，已经为最终的价格，在合同确定后，双方不应再去调整合同优惠、调价。第二、对于原告主张的违约金，其主张不符合事实与法律规定，因为被告公司本身并不具有施工资质，双方签订的《富达信装饰施工合同》本身应为无效合同。据此，根据合同法的相关约定，该合同除管辖等条款外其他均应为无效，合同中的违约金条款也为无效条款。因此，原告主张的违约金并不具有事实与法律依据。第三、对于原告主张的鉴定费用10000元，首先，该笔款项并不是必然发生的损失费用；其次，原告提交的证据也无法证明该费用系鉴定费用，其出具单位也不具备相应的资质；最后，所谓的鉴定系原告单方面委托，鉴定时被告并不在场，该鉴定是基于原告与第三方的委托关系，原告与第三方之间存在利害关系，故被告认为该第三方出具的报告并不具有证明力，原告的诉讼请求没有事实与法律依据。综上，被告认为，除装修款存在47.2元的误差、双方一致认可已完成的工程量金额为67402.80元外，原告的其他诉讼请求均应当予以驳回。
经审理查明：2014年4月23日，以郭志浩为甲方、以厦门富达信装饰工程有限公司为乙方，双方签订一份《委托设计协议书》，约定甲方委托乙方进行初步设计，设计定金为5000元。2014年8月31日，以郭志浩为发包方（甲方）、以厦门富达信装饰工程有限公司为承包方（乙方），双方签订一份《装修工程承包合同》，约定如下：“甲、乙双方经友好协商，依据《中华人民共和国合同法》，就装修工程的有关事宜达成如下条款，以资共同遵守。第一条、工程项目：1.1工程地点：集美区莲花新城，建筑面积106平方米……第三条、工程造价及付款方式：3.1经双方认真审核，依据工程预算表，工程预算总造价为人民币97041元；其中工程管理费5959元；设计管理费5959元；直接工程费85124元。3.2工程造价调整：以工程预算表为依据，单价不变，工程竣工后按实结算。3.3付款方式：A：合同签订当天，甲方应向乙方支付工程款人民币25537元（即预算工程直接费的30%）；工程管理费5959元；设计管理费：5959元；合计人民币：37455元。B：当水电完工验收后泥水进场施工3天内，甲方应向乙方支付第二期工程款人民币29794元（即预算工程直接费的35%）。C：当泥水完工验收后木作进场施工3天内，甲方应向乙方支付第三期工程款人民币25537元（即预算工程直接费的30%）（注：第三笔款项更改为木作验收后交付。客户之前所有优惠在第三笔款中抵扣）。优惠：大奖8888，主材2500＋900，入场券1000，木作0.339（衣柜、吊柜）。D：余款待工程完工甲方验收后7天内付清；管理费在合同签订当天即付，其他费用按进度付款。E：单项增（减）项在次期入场施工3天内支付。F：甲方必须按时支付每期工程款，否则，乙方有权暂停施工并追究甲方违约责任。G：甲方不得私自向施工工人支付工程款，由此造成的后果由甲方负责。第四条、工期与合理顺延：4.1工程期限：自14年9月8日至14年12月8日止，即自开工日起90个工作天数完工……第八条、违约责任：8.1甲方违约责任：A：若甲方未按时交付工程现场超过十五天的，视为甲方提前终止合同，乙方有权按本合同8.3条的约定追究甲方的违约责任。B：甲方未按合同约定支付工程款，按延付金额的每日万分之五支付逾期付款违约金。C：工程未验收，甲方提前使用的，视为工程已按合同施工完毕验收合格，甲方应向乙方支付相应工程款，由此而发生的质量或其它问题，由甲方承担责任。D：甲方对施工项目减项不得超过工程预算总造价的8%，如项目减项超过工程项目预算总造价的8%，甲方应当支付减项金额的20%给乙方作为减项超幅度赔偿金，增减项目不参与优惠。8.2乙方责任：A：乙方不能按合同约定的工期完工的，按已收取的工程款的每日万分之五支付逾期完工违约金。B：若施工工程的质量达不到合格条件，乙方应无条件返工，并承担工期延误的责任。8.3任何一方无正当理由提前终止合同，应按未完成工程部分造价金额的8%向另一方支付违约金。但已完工工程款甲方仍应按合同约定支付给乙方。”该合同并对双方的其他权利义务进行了约定。
上述合同签订后，被告富达信公司进行了部分施工，庭审中，原、被告双方共同确认已经完工的工程如下：水电、泥水工程已经做完，木工仅完成了衣柜部分（主卧大衣柜、主卧衣柜吊柜平板式柜门、小孩房大衣柜、小孩房衣柜吊柜、老人房衣柜、老人房衣柜吊柜），其他项目被告富达信公司未施工。庭审中，原、被告双方共同确认已完工工程的工程量为67402.80元。原告郭志浩已经支付给被告富达信公司工程进度款67450元（其中包括设计定金5000元），具体支付过程如下：2014年4月13日支付设计定金及工程款5200元，2014年8月31日支付第一笔进度款37455元，2014年10月28日支付第二笔进度款24795元。被告富达信公司并向原告郭志浩出具一份《承诺书》，载明：“基于莲花新城，经公司保证过完2015年春节（以工人上班为准）40天内工程全部竣工完成，验收后达到环保标准。备注：于5月1日前工程全部竣工完成，如有延期，以200元／天处理。检测标准于完工后给予检测标准报告。并希望业主在施工期间能极力配合。”
2015年8月4日，福建秋生律师事务所律师向被告富达信公司发出一份《关于继续履行装修工程承包合同之律师函》，其中载明：“为此，敝当事人特指示本律师郑重函告贵司，务必于收到本律师函之日起五日内继续履行合同义务，并按计划表制定的时间在45天内完成剩余工程。如届时贵司仍不继续施工，则敝当事人将依法解除《装修工程承包合同》并把剩余工程承包给第三方。同时，敝当事人将采取法律手段维护合法权益，包括向贵司追索违约金、优惠款、将剩余工程承包给第三方造成敝当事人额外支付的费用等其他损失。届时贵司不但要承担相关诉讼及执行费用，而且要蒙受声誉之损失，其利弊得失，务请贵司权衡。届时恕不另行通知。特此函达，望贵司慎重考虑！”被告富达信公司于2015年8月5日收到该律师函。2015年10月11日，以郭志浩为甲方、以厦门金正园建设工程监理有限公司为乙方，双方签订一份《现场质量勘察委托协议》，约定甲方委托乙方对本协议所指装饰工程提供工地现场取证、工程现状鉴定、质量及数量勘察服务，乙方依据甲方和装修公司签订的装修施工合同、预算报价和设计图纸，结合国家装修相关规范，并出具勘察报告，并约定委托服务费为10000元。2015年10月19日，厦门金正园建设工程监理有限公司出具一份《厦门市集美区莲花新城装修工程勘验审核报告》，该报告显示地面工程、饰面板（砖）工程、给排水工程、电气工程存在部分问题，该报告并显示已完成工程量的金额为67402.80元。
以上事实，有原告提供的《装修工程承包合同》、《工程预算表》、富达信装饰九周年庆典宣传页面、富达信装饰礼品单、入场券、主材抵用券、收款收据、《承诺书》、《富达信装饰工程施工管理程序计划表》、《关于继续履行装修工程承包合同之律师函》、《厦门市集美区莲花新城装修工程勘验审核报告》、《现场质量勘察委托协议》、富达信装饰礼品单、发票、《委托设计协议书》以及原、被告的当庭陈述相互佐证，本院予以确认。
本院认为：原告郭志浩与被告富达信公司签订的《装修工程承包合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当认定为有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。关于原告主张的要求被告返还多支付的装修款47.2元的诉讼请求，被告同意返还，对此本院予以支持。关于原告主张的要求被告支付优惠款22323.87元、违约金34200元及鉴定费用损失10000元的诉讼请求，本院认为，被告未按期全部完成讼争的装修工程，存在违约行为，应当承担相应的违约责任，现原告上述诉讼请求主张的均系损失，综合原告的实际损失情况、本案合同的履行情况、被告的过错程度以及本案的实际情况，本院酌情综合认定原告的损失为15000元，该损失应由被告承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告厦门富达信装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告郭志浩多支付的装修款47.2元；
二、被告厦门富达信装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭志浩15000元；
三、驳回原告郭志浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1464元，由原告郭志浩承担1133元（已预缴），由被告厦门富达信装饰工程有限公司承担331元，其中被告厦门富达信装饰工程有限公司应承担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 韩德坤
人民陪审员 杨巧玲
人民陪审员 林国伟
二〇一六年五月十九日
书 记 员 郑 好
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照第第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为第第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。