黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港挹民初字第00068号
原告黄石市黄石港区兴源小额贷款有限公司，所在地黄石市黄石港区黄石大道795号。
法定代表人余兵，董事长。
委托代理人叶贞，叶宇昆，湖北鸣伸律师事务所律师。
被告潘龙祥。
被告王云。
委托代理人张琴、吴云博，湖北元初律师事务所律师、实习律师。
被告程正合。
原告黄石市黄石港区兴源小额贷款有限公司与被告潘龙祥、王云、程正合民间借贷纠纷一案本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员田红担任审判长，与人民陪审员杜惠英、全秀红组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶宇昆，被告王云的委托代理人张琴到庭参加了诉讼，被告潘龙祥、程正合经本院公告送达起诉状、传票等文书和合法传唤未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年5月30日，被告潘龙祥以经营需要流动资金为由，向原告借款100万元，约定月利率1%，借款期限三个月。随后，原告向其交付了借款，被告潘龙祥支付利息至2014年2月份止。被告王云系被告潘龙祥的妻子，被告程正合为被告潘龙祥的借款提供连带责任保证。现请求判令：1、被告潘龙祥、王云偿还原告借款本金100万元，支付从2014年3月1日起至本金付清之日止按月利率1%计算的利息。2、被告程正合对上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
证据一，原、被告的身份证复印件。证明原、被告的主体资格。
证据二，2012年5月30日原、被告签订的保证借款合同，被告潘龙祥出具的借条。证明被告潘龙祥借款的事实。
证据三，2012年5月30日被告潘龙祥签名的42万元转账支票凭证，原告在2012年5月7日至5月30日14笔金额395748元的现金支票存根，张能于2012年5月15日取款20万元的个人银行流水明细。证明原告向被告潘龙祥交付了42万元的转账款和现金58万元，合计借款100万元，其中现金支票存根上王菊香、董红云、黄贤玲及张能的签名均系原告的会计人员。
被告潘龙祥、程正合放弃答辩、举证、质证的权利。
被告王云辩称，其原和被告潘龙祥系夫妻关系，现双方已离婚，离婚时已约定无共同财产分割、无共同债务，个人债务由各人承担的内容。本案借款原告没有实际全部交付，被告潘龙祥没有将此借款用于夫妻共同生活，本案不属于夫妻存续期间的夫妻共同债务。本案的债务是被告潘龙祥在外面的赌债，是被告潘龙祥个人债务。并且本案已超过诉讼时效。
被告王云为支持其抗辩的理由，向本院提交了以下证据材料：
证据一，被告王云和被告潘龙祥的离婚证、离婚协议书，证明双方已离婚，双方无共同债务的事实。
证据二，被告潘龙祥的港澳通行证、出入境记录、护照。证明被告潘龙祥经常出入大陆和澳门，出境赌博。
经庭审质证，被告王云对原告提交的证据一无异议，对证据二的真实性无异议，对其合法性、关联性有异议，认为本案是赌债；对证据三的真实性、合法性、关联性均有异议，认为原告没有实际交付被告潘龙祥100万元，原告取款的现金支票及张能个人的银行流水明细与本案没有关联。本院认为，原告提交的证据一、二、及证据三中42万元的转账均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对证据三中14笔金额395748元的现金支票存根，张能取款20万元的个人银行流水明细的真实性予以确认，但对其关联性不予确认。对被告王云提交的二份证据的真实性、合法性予以确认，但对其关联性本院不予确认。
经审理查明，2012年5月30日，原告与被告潘龙祥、程正合签订一份保证借款合同，约定被告潘龙祥向原告借款100万元，借款期限三个月，从2012年5月30日至2012年8月29日止，月利率1%；同时约定被告潘龙祥承担原告为实现债权支出的费用。被告程正合作为借款的连带责任保证人，保证期限至借款到期日起两年等内容。当日，原告通过银行转账给被告潘龙祥42万元。同日，被告潘龙祥向原告出具100万元的借条。借款到期后，被告潘龙祥未偿还原告借款，只支付原告利息至2014年2月份。庭审中，原告提交了2012年5月7日至5月30日14笔合计金额395748元的现金支票存根，以及张能于2012年5月15日取款20万元的银行流水明细，以证明其支付被告潘龙祥现金58万元。另查明，2014年7月25日原告向本院提起诉讼，主张被告潘龙祥、程正合偿还借款本息，后该案原告撤回起诉。同时查明，被告王云和被告潘龙祥在借款时系夫妻关系，双方于2013年5月16日在民政部门协议离婚。
本院认为，原告与被告潘龙祥、程正合签订的保证借款合同系双方真实意思表示，对于双方借款的金额，因原告提交的38万元现金支票存根记载的取款人不是被告潘龙祥，不能证明该资金已支付潘龙祥，张能银行流水明细亦不能证实20万元的现金已支付被告潘龙祥，因此，对原告主张已经支付被告潘龙祥现金58万元的依据不足，本院不予支持。因此，依据现有的证据，本院只能确认本案原告实际交付被告潘龙祥的借款本金为42万元。由于原告已向被告潘龙祥提供了借款，双方之间已形成民间借贷法律关系，属有效合同。因被告潘龙祥未按约偿还借款本息，引起纠纷，被告潘龙祥应当承担民事责任。被告程正合作为借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。因此，原告主张被告潘龙祥偿还借款本金42万元并支付从2014年3月1日起至本金付清之日止按月利率1%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案在借款期间，被告王云和被告潘龙祥系夫妻关系，因被告王云和被告潘龙祥未提供证据证明本案借款系原告与被告潘龙祥约定为被告潘龙祥的个人债务，也未能证明被告潘龙祥、王云约定在婚姻存续期间双方所得的财产归各自所有，且原告知道该约定。依据相关法律规定，本案原告就被告潘龙祥、王云在婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告王云对被告潘龙祥的上述债务应当承担共同偿还责任。虽然被告王云和被告潘龙祥现已离婚，但原告仍有权利向被告王云主张债权。被告王云提交的被告潘龙祥港澳通行证、出入境记录、护照，只能证明被告潘龙祥有出入境的事实发生，并不能直接证明本案的借款系赌债，因此，对其辩称的理由依据不足，本院不予支持。因原告在2014年7月25日向本院提起诉讼，主张被告潘龙祥、程正合偿还本案的借款本息，属于诉讼时效中断的事由，原告本次提起诉讼未超过法律规定的诉讼时效。故被告王云辩称原告超过诉讼时效的理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘龙祥、王云于本判决生效之日起三日内共同偿还原告黄石市黄石港区兴源小额贷款有限公司借款本金42万元；并支付从2014年3月1日起至本金清偿之日止按月利率1%计算的利息。
二、被告程正合对被告潘龙祥的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、公告费260元，合计14060元，由原告负担6200元，被告潘龙祥负担7860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费13800元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 田 红
人民陪审员 杜惠英
人民陪审员 全秀红
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 黄卿卿