原告李进与被告李益健、裴卢生、李华南和阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司（以下简称阳保钦州公司）机动车交通事故责任纠纷一案
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第368号
原告李进，男，壮族。
法定代理人李成，男，壮族。
法定代理人零桂清，女，壮族。
委托代理人谢良青，横县法律援助中心法律工作者。
委托代理人费汝令，横县法律援助中心法律工作者。
被告李益健，男，汉族。
被告裴卢生，男，汉族。
被告李华南，男，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地广西钦州市银河街133号。
代表人黄永礼，该公司总经理。
原告李进与被告李益健、裴卢生、李华南和阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司（以下简称阳保钦州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告李进的法定代理人零桂清、李成及其委托代理人谢良青、费汝令，被告李益健、裴卢生到庭参加诉讼，被告李华南和阳保钦州公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告李进诉称，2014年1月30日12时20分许，当原告在横县校椅镇北街繁华街道旁边行走时，遭遇被告李益健酒后驾驶的桂NA9X**小型普通客车（该车车主为裴卢生、李华南，该车在被告阳保钦州公司处投保有交强险）从背后撞击，致使原告被直接向前撞飞约3米远，面朝下倒下，2颗门牙直接被撞断及面部、左脚等多处受伤。事故发生后，原告被送往横县人民医院住院治疗，经诊断，造成原告的伤害有：1、全身多处皮肤软组织挫伤；2、右上中切牙脱位、左上中切牙脱位并折断。后经横县公安分局交通管理大队认定，李益健对上述事故承担全部责任，原告无事故责任。事故给原告造成的损失有：1、医疗费4686元，2、护理费56.26元／天×14天=788元；3、住院伙食补助费40元／天×14天=560元；4、交通费24元／天×14天=336元；5、后续治疗费35000元（其中10至18岁义齿修复费5000元；18岁后植牙修复，目前价格每颗牙15000元，2颗牙共30000元）；6、精神损害抚慰金3140元。因事故双方对以上损失赔偿无法达成协议，原告遂起诉至法院，请求判令先由阳保钦州公司在交强险内赔偿原告相关损失，不足部分再由李益健、裴卢生、李华南共同赔偿。本案受理费由四被告承担。
原告为支持其诉请，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、《身份证》、《户口簿》各1份，证明原告的基本情况；
2、《道路交通事故认定书》1份，证明事故发生的情况；
3、《交强险保单》1份，证明肇事桂NA9X**小型普通客车的投保情况。
4、《横县人民医院出院记录》、《住院收（欠）款通知单》、《横县人民医院疾病证明书》、《横县人民医院门诊病历》各1份，�明原告因本案交通事故受伤住院的事实；
5、《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》各1份，证明被告李益健、裴卢生的基本情况；
被告阳保钦州公司书面答辩称：一、本案应当依照相关法律进行处理；二、肇事的桂NA9X**小型普通客车在阳保钦州公司只投保有交强险。被告李益健酒后驾驶造成本案原告与（2014）横民一初字第367号案的另一名原告伤者零桂清受伤的事故，故阳保钦州公司对两案原告的各项损失赔偿应当在投保的交强险12.2万元保险限额内予以赔偿。其中，1、医疗费、交通费、住宿费、营养费、后续治疗费、康复费无相关发票证明，不予认可；2、住院伙食补助费、护理费认可；三、李益健酒后驾驶致损，是否属于保险责任，应由法院认定，若不属于保险责任，阳保钦州公司不予赔偿，若属于保险责任，法院判决阳保钦州公司赔偿的，阳保钦州公司有权�相关人员进行追偿。
被告阳保钦州公司没有提交证据。
被告裴卢生书面答辩称：2013年12月25日，裴卢生已将肇事的桂NA9X**小型普通客车转让给了被告李华南，故本案赔偿责任不应由裴卢生承担，而应由新车主承担。
被告裴卢生为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、《证明》1份、《居民身份证》2份，证明被告裴卢生、李华南的基本情况；
2、《二手车销售统一发票》、《二手机动车交易当事人现场照相签名确认书》、《机动车查验记录表》、《机动车注册、转移、注销登记／转入申请表》、《收据》各1份，《发票》3份，证明事故发生前裴卢生已将桂NA9X**小型普通客车转让给李华南。
被告李益健答辩称：一、认可原告提供的证据；二、李益健已向原告垫付医疗费1700元；三、肇事的桂NA9X**小型普通客车在2013年12月25日已经由被告裴卢生转让给被�李华南，李益健与李华南是堂兄弟关系，事故发生时李益健向李华南借车使用，当时李华南不在车上。李华南在本案中不应当承担的赔偿责任。
被告李益健为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、《代收罚款收据》1份，《预交医疗费收款凭据》3份，证明李益健已向原告垫付1700元医疗费。
被告李华南没有答辩也没有向本院提交证据。
双方当事人争议的焦点是：原告请求赔偿的各项损失有无事实和法律依据，应当如何计算？
综合全案证据，本院确认如下法律事实：2014年1月30日12时20分许，被告李益健饮酒后驾驶桂NA9X**小型普通客车在街道内起步时碰撞中行人原告李进和零桂清。其后，由于李益健操作不当错踩油门，致使所驾车辆碰撞中在街道边摆摊卖蔬菜的杨芳英，造成李进、零桂清、杨芳英受伤，桂NA9X**小型普通客车损坏的交通事故。2014年2月14日，横县公安局交通管理大队作出横公交认字（2014）第B201417012号道路交通事故认定书，认定李益健负事故的全部责任，李进、零桂清、杨芳英无事故责任。
桂NA9X**小型普通客车在被告阳保钦州公司购买有交强险。事故发生在保险期限内。该车于2013年12月25日已由被告裴卢生通过钦州市盛泰二手车交易市场有限责任公司转让给被告李华南。被告李益健借用李华南车辆，造成本案交通事故发生。
事故当天，原告在横县人民医院住院治疗至同年2月13日，共计14天，该院诊断结果为：全身多处皮肤软组织挫裂伤，右上中切牙脱位，左上中切牙脱位并折断。出院医嘱为：三个月后行义齿修复。18岁后行种植牙修复，费用需30000元。该交通事故造成原告如下损失：1、医疗费4685.9元；2、后续治疗费30000元；3、住院伙食补助费560元；4、护理费787.64元；5、交通费100元；6、精神损害抚慰金2000�。事故发生后，被告李益健已向原告支付医疗费共计1700元。双方对具体赔偿事宜协商未果，原告遂于2014年2月20日提起本案诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李华南和阳保钦州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。横县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告李益健负事故的全部责任，原告李进无事故责任。该认定客观、公正、程序合法、适用法律正确，本院予以采信。根据各行为人在侵权损害中的过错程度及原因力大小，本案的损害赔偿责任应由李益健全部承担。被告李华南作为肇事的桂NA9X**小型普通客车的实际车主，将车出借给已经饮酒的被告李益健驾驶致事故发生，李华南对本案交通事故的发生具有�错，故应对李益健应当赔偿的损失承担连带清偿责任。另肇事的桂NA9X**小型普通客车的登记车主虽然是被告裴卢生，但事故发生前其已将该车转让给李华南，对本案事故发生无过错，故裴卢生不应承担本案的赔偿责任。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》等相关规定，本案交通事故造成原告的损失，本院确认如下：1、医疗费4685.9元；2、后续治疗费30000元，横县人民医院疾病证明书的处理意见载明：建议18岁后行种植牙修复（目前价格约每颗壹万伍仟圆，需做贰颗）；3、住院伙食补助费40元／天×14天=560元，住院共14天；4、护理费56.26元／天×14天=787.64元；5、交通费100元，虽无票据证明，但根据实际需要，本院酌情认定100元；6、精神损害抚慰金2000元，本案交通事故造成原告右上中切牙脱位，左上中切牙脱位并折断，对原告的生活造成一定的影响，确给原告造成较大的精神痛苦，但原告主张3140元精神损害抚慰金过高，根据各方当事人的过错程度及本地的生活水平等因素，本院酌情支持2000元。以上各项合计38133.54元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及其第二款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。由于肇事的桂NA9X**小型普通客车在被告阳�钦州公司购买有交强险，故应先由阳保钦州公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由被告李益健、李华南共同承担。
由于桂NA9X**小型普通客车的事故发生造成了李进和零桂清两名受害人的损失。而该两名受害人已经向本院提起诉讼，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，由肇事车的承保人阳保钦州公司在交强险的医疗费用赔偿限额10000元和死亡伤残赔偿限额110000元范围内按交强险受害人的损失比例受偿。具体是：零桂清案【（2014）横民一初字第367号】的医疗费用赔偿限额项下数额是6052.6元（医疗费5492.6元＋住院伙食补助费560元），占医疗费用赔偿总额41298.5元（35245.9元＋6052.6元）中的14.66%。故应由被告阳保钦州公司在医疗费用赔偿限额项下赔偿零桂清1466元（10000元×14.66%）；李进案【（2014）横民一初字第368号】的医疗费用赔偿限额项下数额是35245.9元（医疗费4685.9元＋后续治疗费30000元＋住院伙食补助费560元），占医疗费用赔偿总额41298.5元（35245.9元＋6052.6元）中的85.34%，故应由被告阳保钦州公司在医疗费用赔偿限额项下赔偿李进8534元（10000元×85.34%）。
李进案【（2014）横民一初字第368号】的死亡伤残赔偿限额项下数额是2887.64元（护理费787.64元＋交通费100元＋精神损害抚慰金2000元）；零桂清案【（2014）横民一初字第367号】的死亡伤残赔偿限额项下数额是4362.64元（护理费787.64元＋误工费2475元＋交通费100元＋精神损害抚慰金1000元）。以上赔偿总额7250.28元（2887.64元＋4362.64元）在死亡伤残赔偿限额110000元内足以赔偿，故由被告阳保钦州�司予以赔偿。
超出被告阳保钦州公司赔偿限额的原告损失为：医疗费用赔偿限额项下的赔偿款26711.9元（35245.9元-8534元），应由被告李益健、李华南共同承担，但李益健已经支付了赔偿款1700元，故被告李益健、李华南还应赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共计25011.9元（26711.9元-1700元）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李进医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费合计8534元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司在机动车第三者责�强制保险责任限额范围内赔偿原告李进护理费787.64元、交通费100元。以上合计887.64元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李进精神损害抚慰金2000元；
四、被告李益健赔偿原告李进医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费合计25011.9元（已扣减被告李益健支付的1700元）；
五、被告李华南对上述第四项债务承担连带清偿责任；
六、驳回原告李进的其他诉讼请求。
案件受理费913元，由原告负担500元，被告李益健负担413元。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李雪波
代理审判员 方 湘
人民陪审员 麦小云
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 钟帅麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。