wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠洛民初字第0296号
原告陈安春。
被告无锡市顺兴河道清污有限公司，住所地无锡市南长区清二村严巷156号。
法定代表人李旭冬。
被告李旭冬，
原告陈安春诉被告无锡市顺兴河道清污有限公司（以下简称顺兴公司）、李旭冬承揽合同纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，依法适用简易程序，于2013年12月11日前往XX监狱公开开庭进行了审理。原告陈安春、被告顺兴公司法定代表人及被告李旭冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈安春诉称，其为顺兴公司在洛社的工程挖运土方，施工完成后顺兴公司尚欠65000元工程款未付，李旭冬书写承诺一份，确认顺兴公司结欠陈安春上述工程款并为该欠款提供个人担保，承诺于2013年2月10日前付清。后陈安春催讨不着，故诉至法院，请求判令两被告立即支付承揽款65000元。
被告顺兴公司、李旭冬共同辩称，其是将活包给潘某某，也确实结欠潘某某65000元。但没有与陈安春直接发生关系，故不同意支付陈安春。经审理查明，2009年陈安春为顺兴公司的施工地块承揽土方挖运，双方未签订书面合同。2009年3月30日顺兴公司出具《工程量决算书》，确认总承揽款为195991元。之后顺兴公司支付了部分款项。2012年12月10日，李旭冬出具承诺书给陈安春，承诺为顺兴公司结欠陈安春的承揽款65000元提供担保，于2013年2月10日之前还清。但之后顺兴公司和李旭冬未按约归还欠款。另经本院向潘某某核实，其帮陈安春干活，工资由陈安春发放，其对于本案中的欠款由陈安春收取无异议，同时证实承诺书是李旭冬本人所写。以上事实，由决算书、承诺书及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，陈安春与顺兴公司之间的承揽合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。陈安春已经完成承揽工作，顺兴公司结欠承揽款65000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。李旭冬为该欠款提供保证，因未约定保证方式，故按照连带责任保证承担保证责任。陈安春在债务履行期届满时，可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担责任。因双方未约定保证期间，故债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国合同法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：一、顺兴公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈安春承揽价款65000元。二、李旭冬对此债务承担连带保证责任。
三、李旭冬承担保证责任后，有权向顺兴公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1426元，减半收取计713元，诉前保全费820元，合计1533元，由顺兴公司、李旭冬负担（该款已由陈安春预交，顺兴公司、李旭冬应于本判决发生法律效力之日起十日内将该款一并支付给陈安春，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王臻
二〇一四年一月二日
书记员 吴佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初5786号
原告林树民，女，1940年8月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告李建滨，男，1964年9月4日生，回族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨利鑫房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区香坊大街80号。
法定代表人李建滨，男，职务经理。
本院在审理原告林树民与被告李建滨、哈尔滨利鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告林树民向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林树民的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告林树民撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告林树民自行负担。
代理审判员 叶 萍
二〇一六年六月十四日
书 记 员 周洋洋
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民四（劳）初字第145号
原告智迈企业管理咨询（深圳）有限公司。
法定代表人李卓文，该公司董事。
委托代理人刘雅意，该公司员工。
委托代理人康恕，广东新正律师事务所律师。
被告何治政，男，汉族。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘雅意、康恕到庭参加诉讼。被告何治政经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，年终双薪不是法定，亦非合同约定必须支付的，而是由原告视每年利润情况由原告决定是否发放。因经营困难，原告决定结业，并决定2013年原告不发双薪。2013年10月30日原告已发出关于终止劳动合同的通知，2013年11月29日已与被告签订离职协议书，双方已协商解除劳动合同，并且对全部工资及待遇达成协议，被告已实际领取了约定的报酬。同时，被告均承诺撤销2013年11月1日的仲裁请求。综上，原告起诉请求：判令原告不支付被告2013年年终双薪5600元（原告开庭时将此诉请更改为5600元，本院已确认）。
被告未作答辩。
经审理查明如下事实：
一、2005年9月12日，被告入职原告公司，工作岗位为品检主任。被告每月工资为人民币5600元。原、被告双方有签订书面的劳动合同，合同第6.4条规定：甲方（原告）为乙方（被告）提供的其他福利待遇按照甲方（原告）和甲方（原告）的经营状况，由甲方（原告）根据具体情况确定。原告提交的《员工手册》第4.1条规定：福利金的发放权为雇主单独拥有，雇员无权就此提出任何异议。雇主拥有最终的裁决权。雇主将视该年的盈利状况而发放福利金，如发放福利金，该薪金将依法扣除应付的个人所得税后存入雇员之银行账户。被告签字确认已阅读及理解《员工手册》的内容，同意遵守执行。
二、2013年10月30日，原告向被告及其他相关员工发出《关于终止劳动合同的通知》，该通知书载明：鉴于原告将结束业务，与员工订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，公司因此决定提前解散所有员工，劳动合同将于2013年11月30日终止。2013年11月29日，原、被告双方签订《离职协议书》，协议书约定：鉴于原告将结束业务，与被告订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，原告决定提前终止被告的劳动合同，双方劳动关系自2013年12月1日起终止；协议书还就被告薪酬的发放等进行了约定。
三、因本案劳动争议，被告于2013年11月1日向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月17日作出仲裁裁决，裁决：1、原告于本裁决书生效之日起三日内支付被告2013年度的年终双薪5600元；2、驳回被告的其他仲裁请求。
本院认为，本案为劳动争议案件。原、被告之间存在劳动关系，应受劳动法律法规的保护和约束。关于年终双薪，本院认为，年终双薪并非法定应付的工资，用人单位和员工可通过劳动合同、规章制度等约定年终双薪及其支付条件，条件成就时予以支付。本案中，原告公司的《员工手册》规定了福利金即年终双薪的支付条件，被告亦在该《员工手册》上签字确认，视为对支付条件的认可，即确认双薪的发放由原告依据该年度公司的经营状况自行决定。原告主张2013年由于公司经营困难，公司决定解散，并不予支付所有员工年终双薪。被告对此未作答辩，应承担不利后果；且依据原、被告双方签订的《离职协议书》，被告应清楚原告决定解散并不予支付所有员工年终双薪之事实。综上，原告请求不予支付年终双薪的理由成立，本院予以支持。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告智迈企业管理咨询（深圳）有限公司不予支付被告何治政2013年度的年终双薪人民币5600元。
本案受理费人民币5元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王碧蕾
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王 琳
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01940号
原告：常龙，男，1986年10月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：左增连，安徽卞和律师事务所律师。
被告：常守春，男，1965年10月8日出生，汉族，农民。
被告：王素娥，女，1965年4月22日出生，汉族，农民。系被告常守春的妻子。
两被告共同的委托代理人：ＸＸ，安徽径桥律师事务所律师。
本院在审理原告常龙与被告常守春、王素娥提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告常龙于2014年7月15日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告常龙的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常龙撤回起诉。
案件受理费292元，减半收取146元，由原告常龙负担。
代理审判员 叶小军
二〇一四年七月十五日
书 记 员 徐 跃
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初830号
原告：胡万青，汉族，1950年5月2日出生，农民，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。
被告：杨云峰，汉族，1964年12月16日生，农民，住安徽省明光市。
原告胡万青诉被告杨云峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员刘宗燕适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告胡万青到庭�加了诉讼，被告杨云峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡万青诉称：胡万青与杨云峰系朋友关系。2011年7月31日，杨云峰向胡万青借款37200元，约定还款期限为2012年7月31日前，为防事后无凭，杨云峰立有书证。对于所借款项，胡万青每年多次催要，杨云峰于2013年偿还17000元，对于尚欠的20200元及利息以经济困难为由一直未还，胡万青曾于2014年起诉后撤诉。故胡万青再次提起诉讼，请求依法判决杨云峰向胡万青偿还借款20200元及利息。审理中，胡万青明确利息请求为：从2011年7月31日起按月利率2%计息到清偿时止的利息。
被告杨云峰未答辩。
经审理查明：2011年7月31日，杨云峰出具借条向胡万青借款37200元，并在借条上注明“还2012年7月31号付清”。胡万青为此曾于2014年对杨云峰提起诉讼，后于2014年7月22日撤回起诉。以上事实，有胡万青提供的借条、本院口头裁定笔录在卷为证，本院予以确认。
本案在审理中，胡万青陈述实际借款本金是30000元，双方口头约定月利率2%，借条上多出的7200元是借款期一年的利息，借款期满后经催要，杨云峰曾偿还17000元；以上事实，胡万青未提供证据证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨云峰向胡万青借款的事实有其出具的借条为证，本院予以确认；胡万青认可杨云峰已偿还17000元的陈述属于对其不利事实的认可，本院予以确认；对于胡万青陈述的借条上多出的7200元是借期利息及双方对借款利息有口头约定的事实，没有提供证据予以证明，本院不予确认，视为不支付利息；但对胡万青提出的逾期利息请求，依法可从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故本院对胡万青符合本院核定部分的诉讼请求予以支持，其他部分诉讼请求因无事实和法律依据不予支持。杨云峰虽未到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关系审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、由被告杨云峰偿还原告胡万青借款人民币20200元并从2012年8月1日起至清偿时止按年利率6%计算支付资金占用期间的利息，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告胡万青其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，减半收取152.50元，由被告杨云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘宗燕
二〇一六年三月三十一日
书记员 王经伟
附相关法条：
《最高人民法院关系审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决�裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第17773号
原告段×1，男，1978年11月9日出生。
委托代理人段×2（原告之父）。
委托代理人贾利华，北京市尚公律师事务所律师。
被告宋×，女，1983年6月3日出生，职业不详。
原告段×1与被告宋×变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段×1的委托代理人段x2、贾利华到庭参加了诉讼，被告宋×经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段×1诉称：原、被告于2007年11月28日登记结婚，2010年7月23日生育一女，名段x3。2012年9月13日，原、被告经法院调解离婚，同时双方在调解书中约定子女由被告抚养，原告可以每月探视4天。2012年10月22日，原告第一次探视孩子后，按照约定计划将孩子送回被告处，被告却拒绝接受孩子并明确表示目前无条件抚养孩子，原告只好将孩子带回家抚养至今。现诉至法院请求：1、依法将女儿段x3的抚养权变更为原告；2、被告自2012年11月1日起每月支付子女抚养费1500元。
被告宋×未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2007年11月28日登记结婚，2010年7月23日生育一女，名段x3。2012年9月13日，原、被告经本院调解离婚，并约定子女段x3由被告抚养，原告可以每月将段x3从被告处接走探视4天；同时约定原告段×1向被告宋×支付子女抚育费30万元。2012年10月22日，原告第一次探视段x3后，按照约定将孩子送回被告处，被告表示目前无条件抚养孩子，原告抚养段x3至今。
上述事实，有（2012）西民初字第21931号民事调解书、离婚协议书、录音、幼儿园收据及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：对于夫妻离婚后的子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况处理。本案中，双方于2012年9月12日经法院主持达成离婚协议，约定婚生子女段x3由被告抚养。但根据现有证据可以认定，被告自2012年10月开始即未能恰当履行抚养子女的法定义务，致使段x3随原告段×1生活至今。根据此情况，本院认为如判决由被告继续抚养段x3，明显存在不利于其健康成长的情形，从有利于孩子学习和生活稳定性的角度考虑，段x3由段×1继续抚养为宜。故段×1要求变更抚养关系的请求证据充分，本院予以支持。关于段×1要求被告支付2012年11月至2015年2月期间欠付子女抚育费以及自2015年3月起按月支付子女抚育费的请求，亦符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告段×1与被告宋×婚生女段x3由原告段×1抚养，被告宋×从二〇一五年三月开始每月支付子女抚育费一千五百元至段x3年满十八周岁止；
二、本判决生效后七日内，被告宋×给付原告段×1二〇一二年十一月至二〇一五年二月的子女抚养费人民币四万两千元。
被告宋×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由被告宋×负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判长 李岳鹏
审判员 魏新颜
审判员 王 凡
二〇一五年二月二十八日
书记员 苏 义
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民二初字第449号
原告某某银行。
法定代表人胡某，该行行长。
被告袁某某。
被告刘某某。
被告袁某甲。
本院在审理原告某某银行诉被告袁某某、刘某某、袁某甲借款担保合同纠纷一案中,原告以被告已偿清贷款为由，于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作出的处分，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某银行撤回起诉。
本案受理费1000元,减半收取500元,财产保全费500元,共计1000元,原告某某银行自愿承担。
审 判 长 吴 江
人民陪审员 唐天任
人民陪审员 胡桂花
二〇一六年一月二十日
书 记 员 贺 斌
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望莲民初字第65号
原告严某某，女，1980年2月6日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告刘某甲，男，1975年2月9日出生，汉族，农民，住望奎县。
原告严某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告严某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告严某某诉称，原、被告于2002年1月份经人介绍相识，于2002年2月2日经政府登记结婚，婚生一名男孩，夫妻婚后感情尚可，后因家庭琐事经常口角打架，被告于2012年离家出走至今未回。经原告多方查找，无音讯。现夫妻感情已经破裂。现原告严某某诉至法院要求与被告刘某甲离婚。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
结婚证。主要证实：原、被告是夫妻关系。
被告高彦龙未作答辩。
被告高彦龙未向本院提供证据。
本院为查明案件事实，依职权调取了如下证据：
1、证人刘某乙证言。主要证实：被告二年前离家出走，现下落不明；
2、证人刘某丙证言。主要证实：被告现下落不明，与原告分居超过二年。
本院对原告提供的证据经过庭审举证、质证及本院本院调取的证据进行了说明后，综合分析认定如下：对原告提供的证据及本院调取证据1、2因为符合证据的真实性、合法性、关联性，所以对它们的证明效力予以采信和认定。
依据上述审核，认定的证据，审理查明的事实如下：原、被告于2002年1月份经人介绍相识，于2002年2月2日经政府登记结婚，婚生一名男孩，夫妻婚后感情尚可，后因家庭琐事经常口角打架，被告于2012年离家出走至今未回。经原告多方查找，无音讯。本院受案后，依法公告传唤被告，公告期满被告仍未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告因感情不合分居已满二年，可以认定夫妻感情确已破裂，所以原告要求离婚的诉讼请求应予支持。因被告现下落不明，所以原、被告婚生男孩刘桐桐由原告抚养，对该子女健康成长更为有利，所以原告要求抚养婚生男孩及抚养费自负的诉讼请求，本院也应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告严某某与被告刘某甲离婚；
二、婚生男孩归原告严某某抚养，抚养费原告自负。
案件受理费300元由原告严某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张尊海
代理审判员 王晓东
人民陪审员 范宏伟
二〇一四年八月二十日
书 记 员 林春涛
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第427号
罪犯林东兴，男，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2011年9月15日作出（2011）汕阳法刑二初字第35号刑事判决，以被告人林东兴犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯林东兴在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年11月8日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年7月26日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯林东兴在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林东兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2014年4月获得表扬。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林东兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行主观恶性大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林东兴予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 李斯蔚
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民二终字第00234号
上诉人（原审被告）：安徽杰强建设有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：杨诗友，该公司总经理。
委托代理人：吴俊洋，安徽铭诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：繁昌县兴马新型墙体材料有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：李长林，该公司总经理。
委托代理人：李敦权，安徽繁阳律师事务所律师。
原审被告：孙尔保，男，汉族，住安徽省繁昌县。
原审被告：孙士章，男，汉族，住安徽省繁昌县。
上诉人安徽杰强建设有限公司（以下简称杰强公司）因与被上诉人繁昌县兴马新型墙体材料有限公司（以下简称兴马公司）、原审被告孙尔保、孙士章买卖合同纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院于2014年2月12日作出的（2013）繁民二初字第00430号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年9月、10月杰强公司承建了繁昌县飞宇炉料公司办公楼和新建选矿生产线基础工程施工项目，签订了两份《施工协议书》；2012年12月、2013年1月，杰强公司承建了芜湖市兆信炉料公司配电房和38米浓密池及附属工程项目，签订了两份《合同》。孙尔保系该两处建筑工程施工负责人，并在上述协议、合同中代表杰强公司一方署名签字。对上述工程项目的墙体材料孙尔保与兴马公司约定，由兴马公司送货至运送施工工地。孙士章系该两处建筑工地收货人。2012年11月16日至2013年10月16日，兴马公司向杰强公司两工地运送施工所需的墙体材料标砖32000块×0.28元=8960元、两孔砖4800块×1.73元=8034元、六孔砖42100块×0.78元=32838元、八五砖24000块×0.23元=5520元、万能块15000块×0.17元=2550元，货款共计58172元。为此，兴马公司催讨未果，导致纠纷。
一审法院认为：杰强公司承建繁昌县飞宇炉料公司和芜湖市兆信炉料公司的两处建筑工程项目，并由孙尔保负责建筑施工，且从兴马公司处购得块砖墙体材料用于杰强公司承包的项目工程。对此杰强公司应承担给付货款的责任，孙尔保应承担连带清偿责任。孙士章作为工地收货人员，不具有履行给付货款的义务，其主体资格不适格。故兴马公司要求其履行给付义务的诉讼请求，不予支持。杰强公司拖欠兴马公司货款显属违约行为，应承担相应的民事责任。兴马公司要求杰强公司给付货款58172元的诉讼请求，予以支持。一审审理中，孙尔保经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了答辩、质证的权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杰强公司于判决生效后十日内给付兴马公司货款人民币58172元；二、孙尔保对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回兴马公司其他诉讼请求。案件受理费627元，由孙尔保负担。
杰强公司上诉称：1、孙士章在一审庭审中表示2013年7月份之后的墙体材料是供应到兆信炉料公司围墙和水电房工程的，合计货款为17264元。而上述工程不是上诉人承建范围，该部分货款与上诉人无关；2、兴马公司提供的两份施工协议对具体工程项目有明确的约定，但买卖合同中并未注明具体工程项目，不能证明供应的墙体材料用于上诉人承建工程。飞宇炉料公司、兆信炉料公司还有其他工程由他人承建，孙尔保以个人名义承建了部分工程。因此，孙尔保虽是施工负责人，但兴马公司提供证据不能证明供应的墙体材料用于上诉人承建工程，应当承担举证不能的责任。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
兴马公司辩称：1、孙士章是孙尔保的雇员，其在一审庭审中的陈述没有其它证据佐证，不能作为证据使用；2、孙尔保是杰强公司的施工负责人，兴马公司是按照合同约定以及孙尔保的要求将讼争材料运往杰强公司指定地点，至于杰强公司将材料用在什么地点是杰强公司内部管理问题，与兴马公司无关；3、杰强公司陈述2013年7月份之后的材料用于兆信炉料公司围墙和水电防工程无证据证实，且与本案无关联性。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
孙尔保、孙士章均未作陈述。
二审法院查明事实与一审法院一致。
本院认为：兴马公司与孙尔保之间签订的产品购销合同虽然未注明讼争墙体材料用于哪一处工程，但杰强公司与飞宇炉料公司、兆信炉料公司的施工协议中孙尔保均作为杰强公司的施工负责人代表该公司签字，结合兴马公司出具的购货凭证上孙尔保聘用的孙士章均在上面签字的事实，可以认定兴马公司供应的墙体材料系用于杰强公司在本案中承建的两个工程项目。现杰强公司否认收到讼争墙体材料，未提供相应反驳证据予以证明。杰强公司认为飞宇炉料公司、兆信炉料公司还有其他工程由他人承建，孙尔保以个人名义承建了部分工程，但无充分证据予以证实，本院对该上诉观点难以采纳。至于孙士章在一审庭审中陈述2013年7月份之后的墙体材料是供应到兆信炉料公司围墙和水电房工程，由于孙士章系孙尔保的聘用人员，也是本案原审被告，其该陈述观点没有相应证据予以佐证，故该陈述不能直接作为定案依据，本院对杰强公司该上诉观点亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1254.3元，由上诉人安徽杰强建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 琼
审 判 员 朱莉娟
代理审判员 蔡 俊
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 琴
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以迳行判决、裁定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初5833号
原告：浙江西屋电梯股份有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道宾舍村。
诉讼代表人：马洪明，该公司破产管理人浙江中兴会计师事务所有限公司法定代表人。
委托诉讼代理人：黄锦萍、俞惠南，浙江越光律师事务所律师。
被告：全椒县国有资产投资经营有限公司。住所地：安徽省滁州市全椒经济开发区。
法定代表人：金贵平。
本院在审理原告浙江西屋电梯股份有限公司诉被告全椒县国有资产投资经营有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江西屋电梯股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（缓交），减半收取25元，由原告负担，款限于本裁定书送达之日起三日内向本院缴纳。
审判员 周力佳
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈颖莹
吉林高新技术产业开发区人民法院
原告吉林永大集团股份有限公司诉被告大安市农电局16承揽合同纠纷一审民事裁定书
（2014）吉高新民二初字第278号
原告：吉林永大集团股份有限公司，住所地吉林市吉林大街45-1号。
法定代表人：吕永祥，董事长。
被告：大安市农电局，住所地吉林省白城市人民路13号。
法定代表人：曲树国
本院在审理原告吉林永大集团股份有限公司诉被告大安市农电局承揽合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘 强
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 高千惠
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第470号
原告陈学生
被告石立刚
被告杨阳。
被告石立辉
原告陈学生诉被告石立刚、杨阳、石立辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈学生到庭参加诉讼，三被告经公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月4日三被告在原告处借款260000元，约定2013年12月4日还清，并预先扣除了利息及手续费。现还款期限已过，三被告至今未还款，故诉至法院要求被告任春光偿还借款本金213200元。同时要求三被告承担本案的诉讼费用。
三被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告提出如下证据支持其诉讼主张：
借条一份。2013年5月4日三被告在原告处实际借款213200元，2013年12月4日还款。
三被告未出庭质证，亦未向法庭提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据，能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
2013年5月4日三被告在原告处借款213200元，约定2013年12月4日还清。现还款期限已过，三被告至今未还款。
本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，三被告在原告处借款有其出具的欠条在卷佐证，故原告要求三被告偿还借款讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告石立刚、杨阳、石立辉于判决生效后3日内给付原告陈学生借款213200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元、保全费120元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
代理审判员 罗 聪
人民陪审员 时德之
二〇一五年九月十六日
书 记 员 徐春晓
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第1201号
原告：陈相春。
被告：徐向阳。
原告陈相春与被告徐向阳买卖合同纠纷一案，于2014年7
月11日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告陈相春到庭参加诉讼，被告徐向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告陈相春起诉称：2012年9月1日，被告徐向阳因其喷塑加工需要，从原告处购买全新Q3**-台，计38000元整，加抛丸材料1吨4300元整，合计42300元整。被告承诺先付20000元订金，等货到安装后全部结清货款，可是被告没有按时付清，被告先付了原告10000元订金，等货到了，原告再次提醒被告需按你的口头承诺再付足20000元，然后卸货安装完工全部付清，可被告就是不兑现。经多次商量，被告叫我们先卸后安装，安装后全部付清。安装后，经多次催，被告未及时足额支付。由于被他的承诺迷惑，原告在2012年9月25日又送了一批抛丸材料0.25吨，价值1100元；同年10月5日送了一批抛丸材料0.5吨，价值2200元；2013年3月30日送了一批抛丸材料0.5吨，价值2200元，合计送货没付款共计17300＋1100＋2200＋2200=22800元。上述欠款，原告多次向被告追讨无果，被告总以莫须有或不接电话拒付欠款，严重影响了原告的正常经营。现原告起诉要求被告支付抛丸机款17300元，还有平时所欠的抛丸材料款5500元。在庭审中，原告陈相春撤回要求被告徐向阳支付抛丸材料5500元的诉请。为此原告提供收款收据一份予以佐证。
被告徐向阳未作答辩，也未提交证据。
经开庭审理，对原告提供的证据，本院认为，其来源和形式合法，内容客观真实，且与案件相关联，作有效证据认定。
根据采信的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告向被告交付货物后，被告应按约支付货款，其未支付，系违约，应承担支付货款的法律责任。原告当庭撤回抛丸材料款5500元的诉讼请求，系减轻被告的负担，本院予以准许。故原告之诉合法有据，应予支持。被告徐向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐向阳于本判决生效之日即支付原告陈相春货款17300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，由被告徐向阳负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王灯辉
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 周云光
二〇一四年九月九日
代书 记员 陈潇羽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民管异初字第00511号
原告金梦琳，女，1990年3月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人孙世林、刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
被告中冶置业重庆城韶有限责任公司，住所地重庆市江北区竹林村9号、10号。组织机构代码79070714-9。
法定代表人邹宏璐，董事长。
委托代理人刘星、赵国，重庆海力律师事务所律师。
本院在审理（2014）江法民初字第07270号原告金梦琳与被告中冶置业重庆城韶有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，被告中冶置业重庆城韶有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告在被告的众多客户中进行煽动，对被告的企业形象造成巨大影响，在江北区引起重大反响，且本案案情重大复杂，本院对本案没有管辖权，要�将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告要求移送至重庆市第一中级人民法院审理的理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告中冶置业重庆城韶有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告中冶置业重庆城韶有限责任公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人�提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李先镛
二〇一四年十月十四日
书记员 徐琳琳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1476号
罪犯郑晨，男，63岁（1952年3月16日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于1996年5月28日作出（1996）临刑初字第76号刑事判决，认定被告人郑晨犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人郑晨及同案犯不服，提出上诉。山东省高级人民法院于1996年11月25日作出（1996）鲁刑二终字第12号刑事判决，维持对郑晨的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于1999年2月2日以（1999）鲁刑执字第228号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。本院于2011年5月17日以（2011）一中刑减字第2159号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2013年1月25日以（2013）一中刑减字第136号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市延庆监狱于2015年4月9日提出对罪犯郑晨的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯郑晨在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年10月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据郑晨的改造及奖励情况，提出对郑晨的减刑建议。
经审理查明，罪犯郑晨在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及郑晨综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯郑晨在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑晨减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自1999年2月2日起至2016年2月1日止，剥夺政治权利三年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李雅靓
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民二初字第116号
原告：黄建明，住广东省从化市。
委托代理人：刘瑞明，住广东省从化市。
被告：高俊才，住广东省从化市。
被告：广州市从化铂丽酒店，住所地广东省广州市。
原告黄建明与被告广州市从化铂丽酒店、高俊才民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员郭焕华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建明及其委托代理人刘瑞明到庭参加了诉讼，被告广州市从化铂丽酒店、高俊才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄建明诉称：被告高俊才因投资广州市从化铂丽酒店需资金周转，在2014年9月12日向原告借款人民币30万元，并签订了借款协议、出具了借据，约定借款期限4个月，利息按每月2%计算，被告广州市从化铂丽酒店在借款协议的担保人处盖章确认。借款到期后，经原告多次追收，被告高俊才、广州市从化铂丽酒店没有返还借款，为此，请求法院判令：一、被告广州市从化铂丽酒店归还借款30万元及利息2.4万元给原告。被告高俊才对上述款项负连带偿还责任；二、本案诉讼费由被告负担。以上事实有2014年9月12日《借款协议》原件壹份、2014年9月12日《借据》原件壹份、被告高俊才身份证复印件、被告广州市从化铂丽酒店组织机构代码复印件等证据予以证实。
被告高俊才未答辩。
被告广州市从化铂丽酒店未答辩。
经审理查明：广州市从化铂丽酒店系个人独资企业，于2014年6月25日注册成立，投资人高俊才。2014年9月12日原告黄建明与被告高俊才签订了借款协议，约定被告高俊才向原告黄建明借款30万元，利息按月利率2%计算，借款期限从2014年9月12日起至2015年1月11日止。被告广州市从化铂丽酒店在担保人栏盖上了公章。当日，原告支付了借款，被告高俊才出具内容为“今我本人高俊才（440184198207236330）因投资广州市从化铂丽酒店资金周转，现向黄建明借款人民币叁拾万元（￥300000.00元），借期为肆个月，从2014年9月12日至2015年1月11日止，一次性归还本息”的借据给原告，被告广州市从化铂丽酒店在借据上盖了公章。根据中国人民银行的公布，2014年9月12日六个月以内（含六个月）人民币贷款基准年利率为5.6%。
在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：一、被告高俊才返还原告借款30万元及支付利息2.4万元（从2014年9月12日起按月利率2%计算至2015年1月11日止），被告广州市从化铂丽酒店对上述款项负连带偿还责任；二、本案诉讼费由被告负担。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告高俊才向原告黄建明借款后，未依约履行还款义务，已经构成违约，为此，原告要求被告高俊才返还借款支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但对于利息的计算，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”双方约定借款利息按月利率2%计算，借款期限六个月，而中国人民银行规定的同期同类贷款基准年利率为5.60%（月利率的四倍则为1.87%），据此，双方约定的月利率2%超过前述规定四倍的上限，超出部分不予保护，原告要求被告高俊才支付2014年9月12日至2015年1月11日的借款利息只能按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。
关于广州市从化铂丽酒店是否承担担保责任的问题，被告广州市从化铂丽酒店在原告与被告高俊才签订的借款协议上的担保人处加盖公章，协议对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。据此，被告广州市从化铂丽酒店在《借款协议》上的担保人栏盖章确认，应视为对债务的清偿承担连带保证责任。故黄建明要求被告广州市从化铂丽酒店对借款本金及利息承担连带偿还责任，本院予以支持。被告广州市从化铂丽酒店承担保证责任后，有权向被告高俊才追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告高俊才在本判决生效之日起10日内返还原告黄建明借款30万元并支付利息（自2014年9月12日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至2015年1月11日止，计算本金30万元）；
二、被告广州市从化铂丽酒店对本判决第一项被告高俊才应履行的给付义务承担连带清偿责任。被告广州市从化铂丽酒店承担保证责任后，有权向被告高俊才追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6160元，减半交纳3080元，由被告高俊才负担，被告广州市从化铂丽酒店承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭焕华
二０一五年三月十九日
书记员 陈 玲
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰商初字第213-1号
原告王世成，住兰西县。
被告赵铁石，公务员，住兰西县。
本院在审理原告王世成与被告赵铁石民间借贷纠纷一案中，原告王世成于2015年12月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告赵铁石在兰西县农村信用合作联社帐户×××的存款50，000.00元、兰西农商村镇银行帐户×××的存款9，882.50元予以冻结。同时并对赵铁石在兰西县农村信用合作联社帐户×××的工资折，每月冻结2，000.00元，冻结5个月，共计10，000.00元。原告提供商艳平所有的车架号为×××，发动机号为654355，车牌号为黑M76E**的大众牌小型普通客车作为担保。
本院认为，原告王世成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告赵铁石在兰西县农村信用合作联社帐户×××的存款50，000.00元予以冻结。
二、对被告赵铁石在兰西农商村镇银行帐户×××的存款9，882.50元予以冻结。
三、对被告赵铁石在兰西县农村信用合作联社帐户×××的工资每月冻结2，000.00元，冻结5个月，共计10，000.00元。工资账户剩余金额可以由被告到农村信用合作联社网点自由支取生活费，农村信用合作联社网点按照裁定书要求进行解冻和冻结处理，协助客户随时办理生活费支取业务；
四、对原告提供的商艳平所有的车架号为×××，发动机号为654355，车牌号为黑M76E**的大众牌小型普通客车予以查封。查封期间不得买卖、抵押、抵债、担保、变更所有权登记；
五、人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郝天雪
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 明
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1165号
申请执行人汪爱萍。
被执行人桐庐百盛影视文化经营管理有限公司。住所地桐庐县。
法定代表人黄国强。
汪爱萍与桐庐百盛影视文化经营管理有限公司劳动争议仲裁一案，桐庐县劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月16日作出桐劳仲案字（2015）第0153号仲裁裁决，已经发生法律效力。因义务人桐庐百盛影视文化经营管理有限公司未按仲裁裁决履行义务，权利人汪爱萍于2016年4月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为经济补偿金12150元、执行费82元。
在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐百盛影视文化经营管理有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人桐庐百盛影视文化经营管理有限公司可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人汪爱萍亦查找不到被执行人桐庐百盛影视文化经营管理有限公司有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执1165号案终结执行。
申请执行人汪爱萍如发现被执行人桐庐百盛影视文化经营管理有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 郑燕华
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第1315号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人阮某，农民。因本案于2014年9月2日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月11日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）2040号起诉书指控被告人阮某犯赌博罪，于2014年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年7月25日至同年9月1日期间，被告人阮某在诸暨市暨阳街道下坊门新村7幢2单元201室租房内，多次组织丁某均、张某甲、方某、徐某、蔡某等人以扑克牌“斗牛”方式聚众赌博，由其提供赌具，并从中抽头获利累计约人民币8000元。2014年9月1日23时许，被告人阮某组织上述人员聚众赌博时被公安机关当场查获，现场收缴赌资人民币12万余元，扣押非法获利人民币2000元。
案发后，被告人阮某退缴赃款人民币6000元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、常住人口基本信息、预缴款发票、证人丁某均、张某甲、方某、徐某、王某、楼某、蔡某、张某乙、赵某、卢某、张某丙、宣迪峰的证言、抓获经过、检查笔录、讯问同步录音录像以及被告人阮某的供述和辩解等证据。认为被告人阮某以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院对被告人阮某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定处罚。
被告人阮某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人阮某犯赌博罪的事实予以确认。
本院认为，被告人阮某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人阮某归案后能如实供述自己的罪行并已退缴非法所得，本院予以从轻处罚。根据被告人阮某的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即缴纳）；
二、非法所得人民币八千元予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙兵
二〇一四年十二月二日
书 记 员 蒋朵
附页
《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民二初字第1219号
原告盖州市家安物业有限公司。
法定代表人方景波。
委托代理人崔娇利，系辽宁昌赢律师事务所律师。
被告李晓鹏，自然状况不详。
原告盖州市家安物业有限公司诉被告李晓鹏物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年10月21日，营口恒源房地产开发有限公司与原告签订前期物业管理合同，原告依据该合同取得物业管理权。被告系业主，于2012年5月5日至2014年5月5日未按约定缴纳物业费，累计欠1105.00元，经多次催要，被告仍不缴纳所欠物业费，故向贵院起诉，请求被告偿还物业费1105.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告提供被告李晓鹏的送达地址不准确，无法给其送达开庭前法律文书。待原告查找到李晓鹏准确的送达地址后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告盖州市家安物业有限公司的起诉。
案件受理费50.00元免收。其他诉讼费40.00元，由原告盖州市家安物业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
审 判 员 王 茹
人民陪审员 黄惠勇
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张雪娇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第1208号
申请执行人：韦杰兰。
被执行人：莫维勋。
本院在执行韦杰兰与莫维勋机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年9月6日立案执行，案号分别为（2015）江法执字第1207、1208号，执行生效依据为（2012）江刑初字第54号刑事附带民事判决书、（2012）江民一初字第2406号民事判决书。经查明，（2015）江法执字第1207、1208号执行生效依据与本院于2014年4月28日立案执行的（2014）江法执字第300、301号相同，申请执行的事项也相同，属于重复立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2012）江民一初字第2406号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏灵艳
审 判 员 吴定坚
代理审判员 黄文民
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 梁圣豪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初1019号
原告周晓明，男，1984年10月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人周福义，男，1960年1月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告刘亚辉，男，31岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告周晓明诉被告刘亚辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周晓明委托代理人周福义到庭参加诉讼，被告刘亚辉经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周晓明诉称，2016年5月7日，被告刘亚辉在原告处赊购货物欠款85000元，约定于2016年末还，该款被告一直未能给付，故起诉至法院，请求被告给付欠款85000元。
被告刘亚辉未作答辩。
在庭审过程中，原告提供2016年5月7日借据一枚，经本院审查，此借据及原告陈述，能够证明原告的所述事实，予以采信。
本院认为，当事人应当按约定积极地履行义务。本案中，被告刘亚辉对原告周晓明的购货物欠款85000元应当偿还。被告刘亚辉经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘亚辉于本判决生效之日起三日内给付原告周晓明欠款85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告刘亚辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 宫自峰
人民陪审员 王 志
人民陪审员 朱国庆
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 崔美丽
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第128号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人占某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月27日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检刑诉（2013）585号起诉书指控被告人占某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月4日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员凌青出庭支持公诉。被告人占某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2013年8月21日20时许，被告人占某酒后驾驶浙A×××××小型轿车行驶至长兴县雉城街道海兴桥西堍时被执勤交警查获。经现场酒精呼吸测试，被告人占某血液中的酒精含量为1.19mg／ml，随后被告人占某立即被带至长兴县人民医院提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人占某血液中乙醇浓度为1.35mg／ml，属醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人占某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人占某对起诉书指控的犯罪事实无异议，唯请求法庭从轻处罚。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：被告人占某的供述。证人宋某的证言。湖州市公安局物证鉴定所检验报告。现场照片。到案经过、人口信息等。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人占某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人占某认罪态度较好，本院予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人占某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人占某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一四年三月四日
书记员 李学娟
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第825号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人张某，系中冶天工太钢检修项目部工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月31日被太原市公安局刑事拘留，同年9月3日被释放，9月4日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字（2014）第692号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员郭峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年8月31日0时15分许，被告人张某酒后驾驶晋C×××××号红色奇瑞牌小型轿车在本市迎泽区解放路由南向北行驶至钟楼街口时被民警当场查获。经鉴定，被告人张某血液中酒精含量为214.51mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人张某的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区车辆行人较多的道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张某酒精含量较高，应从重处罚。鉴于被告人张某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万一千元。
（刑期从执行之日起计算，先行羁押的四日应折抵核减。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘艳霞
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第0197号
原告刘良言。
被告刘飞。
被告陈建丽。
被告天安保险股份有限公司淮安中心支公司。
本院在审理原告刘良言与被告刘飞、陈建丽、天安保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘良言以补充证据为由，于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘良言的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘良言撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告刘良言负担。
代理审判员 周婷
二〇一四年二月十九日
书 记 员 刘美
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1533号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司
被执行人：连云港吾盛贸易有限公司
案由：金融借款合同纠纷
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港吾盛贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第00972号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月23日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人名下无银行存款、车辆，被执行人名下房屋、土地处置权不在我院，无法处置，申请执行人申请程序终结，待发现可供被执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2015）港商初字第00972号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行长 李 玲
执行员 孙红岭
执行员 姚超善
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王艺涵
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执异16号
异议人（被执行人）被告苏州龙正包装科技有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇翁家庄工业园区。
法定代表人陈起虹。
委托代理人朱育东，该公司员工。
申请执行人常熟市理尔邦农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常熟市服装城商城中路27号二楼。
法定代表人毛建华，该公司董事长。
委托代理人季卫良，江苏泰实律师事务所律师。
委托代理人王志佳。
被执行人苏州润辉灯具有限公司，住所地江苏省常熟市李闸路234号。
法定代表人陈青松。
被执行人常熟市青企投资担保有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区高新产业园建业路2号1幢。
法定代表人罗国锋。
被执行人常熟家纺制衣有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇工业园一区。
法定代表人罗国锋。
被执行人苏州迅驰投资开发有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村西三环外侧1幢。
法定代表人周美菊。
被执行人楼黎君。
被执行人陈青松。
被执行人罗国锋。
被执行人周美菊。
本院在执行申请执行人常熟市理尔邦农村小额贷款有限公司与被执行人苏州润辉灯具有限公司、常熟市青企投资担保有限公司、常熟家纺制衣有限公司、苏州迅驰投资开发有限公司、苏州龙正包装科技有限公司、楼黎君、陈青松、罗国锋、周美菊企业借贷纠纷一案过程中，苏州龙正包装科技有限公司向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
异议人苏州龙正包装科技有限公司执行异议称：我司于2015年9月2日收到（2015）熟商初字第00063号《执行通知》，该通知称贵院于2015年7月10日作出的（2015）熟商初字第00063号民事判决书已发生法律效力，对这一提法和这一通知行为，现提出异议如下：1、我司从未签收贵院于2015年7月10日作出的（2015）熟商初字第00063号民事判决书；2、经我司核查，贵院于2015年6月23日通过快递向林旭东邮寄了1份快件，该快件内附民事判决书根本没有任何印章，该判决书作出的时间为2015年6月18日，而本案原告基于林旭东于2015年2月9日死亡的事实撤回了对林旭东的起诉，法院将1份未加盖印章的民事判决书通过已死亡的林旭东转达我司，不能构成正常送达。
本院认为：按照法律规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，以及案外人对执行标的主张权利的，可以向人民法院提出书面异议。异议人苏州龙正包装科技有限公司认为（2015）熟商初字第00063号民事判决书未正常送达，并对本院依此判决书的送达执行通知行为提出异议，该执行异议申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或者第二百二十七条规定的受理条件，依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人苏州龙正包装科技有限公司的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
审判长 张 晴
审判员 邓志萍
审判员 张建华
二〇一六年四月二十一日
书记员 顾 奕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3421号
原告李凤兰，女，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告闫剑春，女，其他自然情况不详。
原告李凤兰诉被告闫剑春民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由审判员齐华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤兰到庭参加诉讼。被告闫剑春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李凤兰诉称，2014年3月5日被告因急需用钱向原告借款150000元，并为原告出具借条一枚。事后原告经多次向被告催要未果。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款150000元。
被告闫剑春未作答辩亦未向本院提交证据。
原告李凤兰为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
借条一枚，证明2014年3月5日被告向原告借款150000元的事实。
经审理查明的事实与原告陈述的事实及所提交的证据一致。
本院认为，被告借原告款属实，有被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫剑春于本判决生效后五日内偿还原告李凤兰借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，财产保全费1270元，邮寄送达费40元，计2960元（原告已预交），由被告闫剑春负担。
如�服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐 华
二〇一五年九月二十四日
书记员 隋春宁
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105财保83号
申请人：马佐顺，女，汉族，1972年9月1日出生，西宁市城北区。
被申请人：周海存，男，汉族，1972年11月8日出生，西宁市城北区。
申请人马佐顺与被申请人周海存诉前保全纠纷一案，于2017年6月7日申请人马佐顺向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人周海存的银行账户存款250000元或查封、扣押其等值的财产。申请人马佐顺已向本院提供了担保。
本院认为，申请人马佐顺为使其合法权益免受损失，要求对被申请人周海存的财产予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
冻结被申请人周海存的银行账户存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘立
二〇一七年六月七日
书记员 陈芳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第682-1号
申请执行人云浮市嘉和物业服务有限公司，住所地：云浮市云城区。
法定代表人廖胜文。
被执行人陈洁连，女，汉族，1977年4月14日出生，住云浮市云城区。
申请执行人云浮市嘉和物业服务有限公司与被执行人陈洁连服务合同纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）云城法民二初字第203号民事判决书已经发生法律效力，逾期，被执行人陈洁连未能履行判决书的义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，经本院查询，发现被执行人陈洁连在中国农业银行云浮分行云城支行所开设的账户（账号：622848350332403＊＊＊＊）有存款。为维护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人陈洁连在中国农业银行云浮分行云城支行所开设的账户（账号：622848350332403＊＊＊＊）的存款人民币1189元划拨到云浮市云城区人民法院指定的账户，用于清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘仁平
二〇一四年八月二十日
书记员 尹培源
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初2687号
原告：胡知信，男，1979年3月18日生，汉族，住江西省南昌市新建县，
委托代理人：徐金龙，系江西竞平律师事务所律师，执业证号：13601199310975996。
被告：胡玉兰，女，1971年10月21日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
被告：朱怡风，男，1973年1月3日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系被告胡玉兰丈夫，
原告胡知信诉被告胡玉兰、朱怡风民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐金龙、被告朱怡风到庭参加诉讼，被告胡玉兰经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月23日，被告胡玉兰从原告处借走4万元，并当场向原告写下欠条一份。到了约定还款日，被告以各种理由拒不偿还债务。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款4万元及利息（2015年4月前5000元，4月以后按每月800元计算）；2、两被告承担本案诉讼费。
被告朱怡风辩称：两被告已转账还款14万元，现金还款2万元，另每月归还4000元，共归还了24个月，共计25.6万元；承认欠原告4万元，但该4万元被朱怡剑借走。
被告胡玉兰未到庭答辩。
经审理查明：被告胡玉兰、朱怡风系夫妻关系。2013年4月23日，原告通过银行转账借给被告胡玉兰20万元。当日，被告胡玉兰向原告出具一份借条，载明：“今借到胡知信20万元”。后来，两被告已转账还款14万元，现金还款2万元，至今仍欠4万元未归还。对此事实，被告朱怡风予以认可。因两被告久不归还余款4万元，故原告于2016年5月24日诉至本院。庭审中，原告要求按银行同期贷款利率计息。
上述事实有原告胡知信、被告朱怡风的当庭陈述及原告提供的银行历史明细表、农村信用合作社存折、借条等证据在案予以佐证。
本院认为：民间借贷系实践性合同。被告胡玉兰收到原告提供的借款20万元后，仅归还了16万元，尚欠4万元未归还。在合理期限内经原告催讨后，被告胡玉兰仍未归还欠款4万元，构成违约。且该债务发生于被告胡玉兰、朱怡风夫妻关系存续期间，属于共同债务。故原告诉请两被告归还4万元，理由正当，本院予以支持。因借条上未明确约定利息，故原告要求按银行同期贷款利率计息，理由不成立，本院不予支持。根据民间借贷司法解释，本院酌定从起诉之日起按年利率6%计算逾期付款利息。被告辩称除已归还的16万元，另每月归还4000元，共归还了24个月，未提供证据予以证明，故其抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告胡玉兰、朱怡风于本判决生效之日起五日内向原告胡知信支付借款4万元及逾期付款利息（以本金4万元为基数，从2016年5月24日至实际清偿之日止按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费1190元，由被告胡玉兰、朱怡风承担，该款随上述款项一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周 俊
人民陪审员 何志勇
人民陪审员 李 萍
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陆国玉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0102民初2687号原告：胡知信，男，1979年3月18日生，汉族，住江西省南昌市新建县，委托代理人：徐金龙，系江西竞平律师事务所律师，执业证号：13601199310975996。被告：胡玉兰，女，1971年10月21日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，被告：朱怡风，男，1973年1月3日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系被告胡玉兰丈夫，原告胡知信诉被告胡玉兰、朱怡风民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐金龙、被告朱怡风到庭参加诉讼，被告胡玉兰经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月23日，被告胡玉兰从原告处借走4万元，并当场向原告写下欠条一份。到了约定还款日，被告以各种理由拒不偿还债务。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款4万元及利息（2015年4月前5000元，4月以后按每月800元计算）；2、两被告承担本案诉讼费。被告朱怡风辩称：两被告已转账还款14万元，现金还款2万元，另每月归还4000元，共归还了24个月，共计25.6万元；承认欠原告4万元，但该4万元被朱怡剑借走。被告胡玉兰未到庭答辩。经审理查明：被告胡玉兰、朱怡风系夫妻关系。2013年4月23日，原告通过银行转账借给被告胡玉兰20万元。当日，被告胡玉兰向原告出具一份借条，载明：“今借到胡知信20万元”。后来，两被告已转账还款14万元，现金还款2万元，至今仍欠4万元未归还。对此事实，被告朱怡风予以认可。因两被告久不归还余款4万元，故原告于2016年5月24日诉至本院。庭审中，原告要求按银行同期贷款利率计息。上述事实有原告胡知信、被告朱怡风的当庭陈述及原告提供的银行历史明细表、农村信用合作社存折、借条等证据在案予以佐证。本院认为：民间借贷系实践性合同。被告胡玉兰收到原告提供的借款20万元后，仅归还了16万元，尚欠4万元未归还。在合理期限内经原告催讨后，被告胡玉兰仍未归还欠款4万元，构成违约。且该债务发生于被告胡玉兰、朱怡风夫妻关系存续期间，属于共同债务。故原告诉请两被告归还4万元，理由正当，本院予以支持。因借条上未明确约定利息，故原告要求按银行同期贷款利率计息，理由不成立，本院不予支持。根据民间借贷司法解释，本院酌定从起诉之日起按年利率6%计算逾期付款利息。被告辩称除已归还的16万元，另每月归还4000元，共归还了24个月，未提供证据予以证明，故其抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告胡玉兰、朱怡风于本判决生效之日起五日内向原告胡知信支付借款4万元及逾期付款利息（以本金4万元为基数，从2016年5月24日至实际清偿之日止按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1190元，由被告胡玉兰、朱怡风承担，该款随上述款项一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  周 俊人民陪审员  何志勇人民陪审员  李 萍二〇一六年十二月十五日书 记 员  陆国玉附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东民申字第5号
再审申请人（一审原告）原告张某。
法定代理人施某乙，
被申请人（一审被告）被告张某。
再审申请人张顺禄因与被申请人张顺福继承纠纷一案，不服本院（2014）金东曹民初字第9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张顺禄申请再审称：一、原审法院在证据认定上不符合程序，1981年分家契不能作为认定本案的重要依据。二、原审仅凭此分家契认定1981年分家行为有效，在证据上不足。三、原审以被申请人的意思及现有房屋占有的事实状态认定分家行为有效，明显事实认定错误，要求再审予以改判。
被申请人张顺福未提交意见。
经审查查明的事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，原判查明认定的事实并无错误，适用法律和实体处理并无不当。且再审申请人在再审申请中未能向本院提供任何足以推翻原审认定事实的证据，本院对其再审申请不能予以支持。对其再审中要求对张春根签名笔迹鉴定问题，省高院对这一问题已作明确认定，省高院认为，张春根有无在订立房契时在场并按印并不影响房契的真实有效，对再审申请人张顺禄提出的签定申请不予采纳。
综上，本案经本院审判委员会讨论认为再审申请人张顺禄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张顺禄的再审申请。
审 判 长 俞国强
审 判 员 郎锦惠
审 判 员 张建华
二〇一四年七月二十二日
代书记员 刘春艳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00057-1号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人武汉都市圈文化传媒有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街中北路166号东湖春树里8栋23层1室。
法定代表人雷焕松，总经理。
被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东路7号。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被申请人武汉普提金地产置业有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人许先玖，总经理。
被申请人武汉香华林商业发展有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区南湖花园瑞安街269号103室。
法定代表人官永晶，总经理。
被申请人陈乐龙。
被申请人易香玉。
被申请人陈源。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月26日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉都市圈文化传媒有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司以该案已达成调解协议结案为由向本院提出申请，请求解除对被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司2亿股股份的冻结。
本院认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司2亿股股份的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周汉忠
二〇一四年五月三日
书记员 陈丹青
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中刑终字第00258号
原公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某。
辩护人罗兰碧，湖北骁阳律师事务所律师。
湖北省枝江市人民法院审理枝江市人民检察院指控原审被告人田某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年8月28日作出（2015）鄂枝江刑初字第00159号刑事判决，原审被告人田某不服，提出上诉。本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人田某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖北省枝江市人民法院认定，2015年3月5日10时许，被告人田某到位于枝江市七星台镇的湖北枝江农村商业银行ATM机上取钱时，发现被害人董某的银行卡（卡号为：62×××47）遗留在ATM机内，田某在该ATM机上分三次取走6500元。
认定上述的事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有枝江市公安局《人口信息》《扣押决定书》《收条》《接受证据材料清单》《账户明细查询》；证人季某的证言；被害人董某的陈述；被告人田某的供述和辩解；枝江市公安局《现场勘验笔录》《现场方位示意图》、照片；《调取证据通知书》《调取证据清单》及光盘等证据证实，足以认定。
枝江市人民法院认为，被告人田某以非法占有为目的，明知是他人的信用卡而冒用，骗取现金数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应受刑罚处罚。案发后，被告人田某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚；积极退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决：被告人田某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金20000元。
宣判后，被告人田某不服，上诉提出：其有自首情节，积极赔偿被害人损失，有悔罪表现，犯罪情节轻微。请求二审选用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人田某犯信用卡诈骗罪的基本事实清楚，证据确实、充分。认定本案事实的证据一审法院已经庭审质证并在判决书中详细列举，本院依法予以确认。另查明，原审法院已对田某进行了审前社会调查认为，田某一贯表现较好，建议对其适用非监禁刑。
本院认为，上诉人田某以非法占有为目的，冒用他人的信用卡，骗取现金数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应受刑罚处罚。案发后，其自动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。其积极退赃，可酌情从轻处罚。在二审中，其主动交纳全部罚金，有悔罪表现，根据社会调查意见，符合适用缓刑条件。其要求适用缓刑的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江刑初字第00159号刑事判决。
二、上诉上诉人田某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓明
审判员 郑学明
审判员 戴 翔
二〇一五年十一月十九日
书记员 董 艳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第00079号
原告杜某，居民。
委托代理人杨威。
被告徐某，居民。
原告杜某与被告徐某抚养费纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人杨威、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告于2005年春天相识，××××年××月××日举行婚礼，未办理结婚登记手续。2008年1月18日生一女孩，取名徐嘉缘。同居后被告在杭州打工期间有外遇。2009年8月23日原、被告协议解除同居关系，同居生小孩随原告生活，被告每月给付抚养费1000元，另被告给付原告经济补偿200000元。后被告子女抚养费仅支付到2012年12月，给付原告的经济帮助仅有40000余元。现原告要求被告给付2013年1月至2014年12月的子女抚养费240000元和150000元经济补偿。
被告徐某辩称，对原、被告所签订的补偿及子女抚养协议无异议，但现在被告无给付能力。
经审理查明，原、被告于2005年春天相识，××××年××月××日举行婚礼，未办理结婚登记手续。2008年1月18日生一女孩，取名徐嘉缘。同居后被告在杭州打工期间有外遇。2009年8月23日原、被告协议解除同居关系，该协议约定：“一、徐某、杜某均自愿解除同居关系；二、非婚生女徐嘉缘随杜某生活，徐某每月给付小孩抚养费壹仟元；三、徐某自愿给付杜某精神抚慰金及经济帮助款贰拾万元，伍年内支付完毕；四、无共同债权、无共同债务，无共同财产分割；……徐某杜某”。后被告子女抚养费仅支付到2012年12月，给付原告的经济帮助仅有40000余元。现原告要求被告给付2013年1月至2014年12月的子女抚养费240000元和150000元经济补偿。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的双方签订的协议1份等证据证实，且经庭审质证，本院予以确认。
审理中，因原告主张抚养费主体不适格，撤回起诉。
本院认为，合法的协议受法律保护。本案，原、被告所签订的补偿协议系双方真实的意识表示，不违法法律规定，故本院予以采信。对原告主张被告给付经济帮助款150000元，有双方的协议为证，被告没有提供证据予以证明，故对原告的该请求予以支持。对原告撤回抚养费的主张，其诉讼主体不适格，符合法律规定，本院照准。经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐某应于本判决生效后30日向原告杜某支付150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 胡洋
二〇一五年三月十八日
书记员 吴剑
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初517号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人谢某，男，湖南省桃源县人，汉族，大专文化，务工，户籍所在地为湖南省桃源县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月1日被羁押并被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人易绍荣，广东闻彰律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）383号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人易绍荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月31日23时许，被告人谢某驾驶粤S×××××号小型轿车行经东莞市石碣镇滨江路刘屋水厂路段的人行横道时，该车与横过马路的被害人杨某（殁年33岁）、黄某乙（殁年40岁）发生碰撞，造成杨某、黄某乙当场死亡及车辆损坏的交通事故。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某丙、黄某丁的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押决定书、笔录及移交物品清单、驾驶人信息查询结果、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、户口簿、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、死亡医学证明、东莞市殡仪馆火化证明、户籍证明等书证，交通事故认定书、交通事故尸体检验报告书、血中乙醇含量检验报告书、机动车鉴定检验报告书、道路交通事故车辆技术检验鉴定等鉴定意见，行车记录仪录像，被告人谢某的供述及辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
另查明，事故发生后，被告人谢某立即报警并留在现场等候交警处理。案发后，被告人谢某向被害人黄某乙的家属赔偿了人民币390000元（该款包括保险公司赔偿的270000元）、向被害人杨某的家属赔偿了人民币470000元（该款包括保险公司赔偿的340000元），两被害人的家属收到赔偿款后，均出具书面谅解书，对被告人谢某予以谅解。
上述事实，有到案经过、公证书、赔偿调解书、调解记录、民事赔偿协议书、损害赔偿凭证、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某无视国法，违反道路交通法规发生交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，属其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关提请以交通肇事罪对被告人谢某定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某案发后立即报警并留在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以对其减轻处罚；被告人谢某案发后向两被害人的家属赔偿并且得到被害人家属的谅解，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人谢某在一年六个月至二年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
关于被告人谢某的辩护人提出被告人是过失犯罪，有自首情节，积极赔偿并得到被害人家属的谅解，是初犯、偶犯等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
视本案的具体情节及被告人谢某归案后的悔罪表现等，被告人谢某符合适用缓刑的条件，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 彬
审 判 员 黄俊哲
人民陪审员 罗治漳
二〇一六年三月八日
书 记 员 孙龙军
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第3175号
原告：曲彦芳。
原告：于淑君。
两原告委托代理人：席秀东、郝梦，山东古平律师事务所律师，特别授权代理。
被告：德州市双星包装材料有限公司，住所德州市德城区德兴北路。
法定代表人：张洪蒙。
原告曲彦芳、于淑君与被告德州市双星包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏祥银独任审判，公开开庭进行了审理，原告曲彦芳、于淑君的委托代理人席秀东、郝梦到庭参加诉讼。被告德州市双星包装材料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲彦芳、于淑君诉称，自2010年1月27日起，被告向原告借款累计44万元，月息1.2%，截止到2013年6月27日被告还款34万元，利息已付清。剩余10万元及利息未付。请求：1、判决被告偿还原告借款10万元及利息（自2013年6月27日起按月利率1.2%计算至还款日）。2、诉讼费用由被告承担。
被告德州市双星包装材料有限公司在法定期限内未答辩。
经审理查明，原告曲彦芳、于淑君系夫妻关系。自2010年1月27日起至2012年7月27日，被告多次向原告借款，金额累计44万元，双方约定月息1.2%，截止到2013年6月27日被告还款34万元（利息已付清），剩余10万元及利息未付。
以上事实，有银行转账凭证、收款收据等在卷证实。
本院认为，被告德州市双星包装材料有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等权利，并承担不利后果。原告提交的银行转账凭证、收款收据等能够证实被告德州市双星包装材料有限公司尚欠原告借款10万元及利息未付，被告应该偿还原告借款及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：
被告德州市双星包装材料有限公司偿还原告曲彦芳、于淑君借款10万元及利息（利率按照月息1.2%计算，自2013年6月27日起至判决生效之日止），于判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，诉讼保全费1270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 夏祥银
二〇一五年十一月十日
书记员 李文燕
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初130号
原告侯鸿儒。
被告兴化市鼎盈机械制造有限公司，住所地兴化市临城镇姜家村。
法定代表人顾淑娟，经理。
委托代理人帅红国，系被告公司员工。
被告顾小平。
原告侯鸿儒诉被告兴化市鼎盈机械制造有限公司、顾小平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯鸿儒、被告兴化市鼎盈机械制造有限公司的委托代理人帅红国到庭参加诉讼。被告顾小平经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告侯鸿儒诉称：被告兴化市鼎盈机械制造有限公司、被告顾小平因经营需要于2014年1月30日向原告借款107000元，约定月息2分，后原告多次向被告主张债权未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告兴化市鼎盈机械制造有限公司、顾小平共同偿还原告借款人民币107000元及利息（利息从2014年1月30日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告兴化市鼎盈机械制造有限公司辩称：借款是事实。
被告顾小平未举证、答辩。
经审理查明，被告兴化市鼎盈机械制造有限公司、被告顾小平于2014年1月30日共同向原告出具借条一张，借条中载明“今借侯鸿儒人民币计壹拾万零柒仟元，月息2分”。借条出具后，原告多次向被告主张债权无果，遂提起本案之诉。
以上事实有被告兴化市鼎盈机械制造有限公司、被告顾小平共同出具的借条一张及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告兴化市鼎盈机械制造有限公司、被告顾小平共同向原告借款107000元的事实清楚，证据充分。因双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，被告除应向原告偿还所欠借款本金外，还应按约向原告支付利息。因双方约定的利息为月息2分，即月利率2%，未超过法律规定，本院对此照准。被告顾小平经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兴化市鼎盈机械制造有限公司、被告顾小平于本判决生效后七日内共同偿还原告侯洪儒借款本金107000元及利息（利息从2014年元月30日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3438元减半收取1719元，由被告兴化市鼎盈机械制造有限公司、被告顾小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费3438元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
代理审判员 谢俊成
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 高 阳
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第680号
申请执行人姜克文。
被执行人青岛龙海建设集团有限公司文登分公司。住所地：威海市文登区抱龙桥西街**号。
法定代表人林汉雄，经理。
申请执行人姜克文与被执行人青岛龙海建设集团有限公司文登分公司支付工资纠纷一案，威海市文登区劳动仲裁委员会（2014）威劳仲案字第233号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区劳动仲裁委员会（2014）威劳仲案字第233号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 丁 峰
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第413号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人莫某某，男，1994年12月23日出生，汉族，高中文化，农民，住四川省双流县。2014年10月16日因犯贩卖毒品罪被双流县人民法院判处拘役五个月。2015年1月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被双流县公安局刑事拘留，2015年2月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪经双流县人民检察院批准，同日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
被告人余某某，男，1995年9月6日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省双流县。2015年1月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被双流县公安局刑事拘留，2015年2月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪经双流县人民检察院批准，同日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
辩护人李非非，四川棠湖律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）262号起诉书指控被告人莫某某、余某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉。被告人莫某某、被告人余某某及其辩护人李非非到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月11日19时许，被告人莫某某、余某某在黄甲镇双华场一名叫“羊儿”（在逃）的男子处以240元的价格购买约1克冰毒。而后，古某通过电话联系余某某表明希望购买100元毒品。经余某某从中介绍后，莫某某从购买的冰毒中分出约三分之一以100元的价格贩卖给古某。古某将购得的毒品交与罗某某、佘某某吸食。
另查明，被告人莫某某于2014年10月16日因犯贩卖毒品罪被双流县人民法院判处拘役五个月。2015年1月16日因前次犯罪到双流县公安局公兴派出所报到，进行尿检时呈阳性，便主动交待了其2015年1月11日通过余某某介绍贩卖冰毒的事实。
上述事实，被告人莫某某、余某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人莫某某、余某某的到案经过，现场图、现场照片，尿检检测报告，被告人莫某某、余某某的供述，二被告人的相互辨认笔录、对贩卖毒品地点的辨认笔录、辨认照片，证人古某的证言及对被告人余某某的辨认笔录、辨认照片，证人罗某某、佘某某的证言，被告人莫某某曾被判刑的（2014）双流刑初字第685号刑事判决书，被告人莫某某、余某某的常住人口详细信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某、余某某违反法律规定贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人莫某某具有犯罪前科，且之前系因贩卖毒品罪被判刑，现又犯相同之罪，符合《中华人民共和国刑法》第三百五十六条“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节之罪的，从重处罚”的规定，依法应当从重处罚。被告人莫某某因尿检呈阳性，主动供述贩卖毒品的事实，是自首，本院在量刑时予以从轻处罚。鉴于被告人莫某某、余某某当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人莫某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人莫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年7月15日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年7月15日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李骞
二〇一五年四月十七日
书记员 张超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终8877号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
代表人刘建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人王卫奇，河南航星律师事务所律师。
委托诉讼代理人祝静，河南航星律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：刘伟。
委托诉讼代理人蒋子荟，河南神龙剑律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司因与被上诉人刘伟保险纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2015）中民二初字第02316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 梅
审判员 王胜利
审判员 邱 帅
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘梦蕊
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执异63号
异议人(申请执行人)：王云霞,女,1965年5月19日生,居民身份证号码3404031965********，汉族，住江苏省苏州市姑苏区彩香二村**幢*单元***室。
委托诉讼代理人：丁兴山，江苏××人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张春艳，江苏××人律师事务所律师。
被执行人：罗宁。
在本院执行王云霞与罗宁民间借贷纠纷一案中，异议人王云霞向本院提出书面异议。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人王云霞称，请求就被执行人罗宁位于苏州吴中经济开发区郭巷街道双银国际金融城8幢211号房地产拍卖款优先受偿。事实与理由：1、(2015)园执字第01621号案件，申请人王云霞是第一个诉讼、第一个财产保全、第一个申请执行，且是第一个发现被执行人罗宁有房产且当时还未办证。因此将其第一个保全、第一个申请执行的财产分配给之后的诉讼当事人，对其极不公平；2、(2015)园执字第03261号案件申请人赵吴清已经在被执行人罗宁家乡梅州拍卖执行到一套房子，已经分到200多万元现金，如果该案要参与分配，也应当将那套房子拍卖款拿出来分配；3、被执行人罗宁还有一部路虎车，也被(2015)园执字第03261号案件申请人赵吴清查扣执行，据说该车价值人民币80多万元，有贷款人民币30万元，剩余款项也应当参加分配。
本院查明，王云霞与罗宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日作出（2014）园民初字第2037号民事判决书。依该判决，被告罗宁于本判决生效之日起10日内归还原告王云霞借款100000元，并赔偿利息损失（具体计算为：以100000元为本金，从2013年3月11日至实际给付之日，按照月利率1.5%计算）。判决生效后，王云霞向本院申请执行，本院于2015年5月21日立案，执行案号为（2015）园执字第01621号。
另查明，本院分别于2015年6月25日、2015年7月1日立案执行招商银行股份有限公司苏州分行与罗宁、朱媛媛金融借款合同纠纷两个案件，案号为(2015)园执字第02144号、02225号；于2015年9月24日立案执行赵吴清、刘超艳与罗宁民间借贷纠纷案，案号为(2015)园执字第03216号。在(2015)园执字第02144号、02225号案件执行过程中，本院于2015年11月4日依法拍卖罗宁、朱媛媛名下位于苏州吴中经济开发区郭巷街道双银国际金融城8幢211号房地产，并于2016年8月22日作出《关于被执行人罗宁、朱媛媛执行案件的参与分配方案》，该方案为将拍卖款项扣除抵押权人的优先债权、评估费、二案执行费后的剩余款项人民币239713.31元作为可分配金额，对上述四个执行案件债权人的债权额进行分配，其中（2015）园执字第01621号案件债权人王云霞的分得债权额为人民币5590元。王云霞对该分配方案持有异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条的规定，债权人对财产分配方案的分配顺位和分配数额持有异议，应向执行实施部门提出，并通过法律明确规定的程序解决，故王云霞所提异议不属于执行异议案件的审查范围。
据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回王云霞的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王冬青
审 判 员 顾凌燕
人民陪审员 王宏荣
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郑 洁
附本裁定所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。
未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。
诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。