wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第1010号
原告：威海楷苑物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人：车红鋆，总经理。
委托代理人：高春祥，该公司员工。
委托代理人：林清才，山东凌云志律师事务所律师。
被告：黄君丽，女，现住威海火炬高技术产业开发区。
本院在审理原告威海楷苑物业服务有限公司与被告黄君丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海楷苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 魏亦斌
二〇一四年十二月九日
书记员 于志远
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更451号
罪犯郭志鹏，男，1987年7月25日出生，汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市，高中文化。现在北安监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2006年6月29日作出了（2006）齐刑一初字第50号刑事判决，认定罪犯郭志鹏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年7月27日入监服刑。2009年1月15日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年。2011年10月28日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑二年。2014年9月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。
执行机关北安监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭志鹏入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭志鹏减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2009年1月15日至2023年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十七日
书记员 辛连梅
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终599号
上诉人（原审原告）：李留洋，男，1976年5月29日出生，汉族，住。
委托代理人：张伸，江西丰凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉安市九天房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区。
法定代表人：王立民，该公司董事长。
上诉人李留洋因与被上诉人吉安市九天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初1476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本院进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李留洋于2017年4月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，李留洋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李留洋撤回上诉。一审判决自本判决送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费639元，减半收取319.5元，由上诉人李留洋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文忠
审判员 廖东江
审判员 胡 婧
二〇一七年五月二日
书记员 王 拯
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民三初字第38号
原告：孙辉，东营市广宇通讯器材有限责任公司法定代表人。
委托代理人：邱君模，东营市东营区人力资源和社会保障局科员。
被告：朱桂芳。
被告：李小锋。
案由：不当得利纠纷
本院在审理原告孙辉诉被告朱桂芳、李小锋不当得利纠纷一案中，原告孙辉于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙辉撤回起诉。
案件受理费421元，减半收取210.5元，由原告孙辉负担。
审判员 李秀堂
二〇一五年一月二十七日
书记员 王婷婷
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第767号
原告苏通，男，彝族，1974年7月28日生，初中文化，农民。
被告王长发，男，彝族，1974年4月5日生，小学文化，农民。
被告委托代理人王洪德，男，彝族，1949年3月16日生，小学文化，农民。
代理权限：一般授权代理。
原告苏通诉被告王长发排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡国俊公开开庭进行了审理，原告苏通，被告王长发及其委托代理人王洪德均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏通诉称：我家进出的通道，从原告承包地3米高的坎上面而过。这条路原来是毛路，1999年，我将这条路修成驾驶大车进出到我家。2014年2月21日，被告就挖这条路，对此，我就向炉山派出所反映，派出所叫我向村委反映，但未得到及时处理。同年8月28日，被告就用挖机去挖路，毁坏路长30米，宽4米。致使现在难以步行，经村委会调解未果。故向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告停止侵害并恢复原告道路；二、诉讼费由被告负担。
被告辩称：这条路原来是毛路，只有80公分至1米宽，2006年被告修房屋，就占用自己的山林与地，将这条路修宽运材料，事后苏通要盖房子，就等他拖完料子，我家祖坟在这条路边，苏通开车压倒坟过，坟碑压歪。2014年，我在我家老屋基，自留地赶一地基，坎子还在。我在我自留地赶地基，挖自己的坎子，路是我自己一个人修的，苏通借路成古，只在他家房边挖了丈把，就说路是他的。请求人民法院明察，路是我自己修的，原告过了七八年，必须陪我几十个工钱。开车压坏我祖父的坟，要给个答复，保我全家平安。
经审理查明：原被告系隔壁邻居，一直以来，就有一条毛路经过被告王长发家后面到原告苏通家，路边有王长发家祖坟。路上面是王万友的承包地，路下面是被告王长发的承包地，承包地靠近路的地方是被告老屋基。2006年被告修建房屋拖材料，将这段路拓宽。2007年原告苏通修建房屋又将此路加宽到4米左右，拓宽路时原告苏通与王万友商量，将原毛路上面王万友的地挖了一部分，作为道路使用。2014年8月28日，被告王长发要在其老屋基建房，挖屋基时将路挖了长约30米，宽约4米。9月4日，经光明村村民委员会调解，双方均同意从被告房前修一条2.5米宽的路到原告家，但是在路由谁修这个问题上产生争议，调解未果，故产生本诉讼。
综上所述，有原、被告陈述，证人证言，相关书证在卷互为印证，前述证据且经本院组织双方当事人质证，部分证据本院予以采信。
本案争议的诉讼焦点为：一、原告主张的通行权是否受法律保护；二、被告应否停止侵权并排除妨害恢复原状。
本院认为：公民的道路通行权受国家法律保护。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公民都有在公共道路上通行的权利，任何人不得为了自己的利益侵占公共道路以至侵犯他人的通行权。对于一方的必经通道，任何人不得堵塞或挖断，堵塞或挖断道路而影响他人生产、生活时，受害方可以要求排除妨害或请求恢复原状。但有条件可另开通道的，也可另开通道。本案中，被告王长发挖断的道路系原告苏通的必经之道，此路的中断直接影响原告的生产、生活，被告应当为原告另修一条路或者将损坏路段恢复。故原告主张要求被告停止对其通行权的侵害并排除妨害，恢复道路通行权于法有据，本院予以支持。关于被告辩称要求原告赔偿其修路的损失及祖坟的损失，因通行权是公共权，此意见有悖法律与情理，本院不予采纳。鉴于本案村委会调解双方另修道路这一建议双方未采纳，被告王长发应该恢复道路原状。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款、第二款、第五款及《中华人民共和国民物权法》第八十七条之规定，判决如下：
被告王长发立即停止对原告苏通的道路侵权并排除妨害恢复原状，定于本判决生效后10日内履行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王长发负担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起，15日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 蔡国俊
二〇一五年四月二十八日
书记员 潘兴达
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第1334号
申请执行人：田雪琼、女，地址：广东省鹤山市。
申请执行人：廖送意、女，地址：广东省鹤山市。
申请执行人：赖绮雯、女，地址：广东省鹤山市。
申请执行人：赖俊杰、男，地址：广东省鹤山市。
被执行人：邓伟庆，地址：广东省鹤山市。
申请执行人田雪琼、廖送意、赖绮雯、赖俊杰与被执行人邓伟庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江鹤法民一初字第87号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案18281元给申请人田雪琼、廖送意、赖绮雯、赖俊杰，但被执行人邓伟庆没有依照上判决履行义务，因此，根据申请人的请求，本院于2014年9月22日立案执行。
本案在执行过程中。经查，被执行人既无银行存款，也无房产、土地及汽车类车辆的登记，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第1334号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
审 判 员 黎佩景
代理审判员 吕成福
二〇一五年三月九日
书 记 员 谭志锋
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉中行立初字第9号
起诉人：黄德花，女，汉族，1954年4月10日生，农民，住吉林市丰满区。
2015年5月19日，本院收到黄德花的起诉状，起诉人黄德花诉吉林市丰满区人民政府、吉林市丰满区经济开发区管委会征地安置补偿纠纷一案，起诉人请求：1、要求吉林市丰满区人民政府�实《吉林市人民政府关于丰满区刘宪昌等人信访事项复核意见书》；2、判决吉林市丰满区人民政府、吉林市丰满区经济开发区管委会给付安置补偿费189万元；3、诉讼费用由吉林市丰满区人民政府、吉林市丰满区经济开发区管委会共同承担。
本院认为，《吉林市人民政府关于丰满区刘宪昌等人信访事项复核意见书》是吉林市人民政府依据《信访条例》处理信访事项的行为，且为信访事项终结意见。最高人民法院《关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》明确指出，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，且该复函同时明确，依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办�协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。综上，黄德花提起行政诉讼的事项不属于人民法院受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定如下：
对黄德花的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
代理审判员 王 东
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 苏涤非
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申1286号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：海南省核工业地质大队。
法定代表人：霍斌，该队队长。
委托诉讼代理人：王川，海南泽田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱朝伟，海南泽田律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：海南琼山建筑工程公司。
法定代表人：沈元江，该公司总经理。
再审申请人海南省核工业地质大队因与被申请人海南琼山建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服海南省高级人民法院（2016）琼民终147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，海南省核工业地质大队的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 钱小红
审 判 员 奚向阳
审 判 员 王毓莹
二〇一七年五月十五日
法官助理 王智锋
书 记 员 陈文波
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申1286号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：海南省核工业地质大队。法定代表人：霍斌，该队队长。委托诉讼代理人：王川，海南泽田律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱朝伟，海南泽田律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：海南琼山建筑工程公司。法定代表人：沈元江，该公司总经理。再审申请人海南省核工业地质大队因与被申请人海南琼山建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服海南省高级人民法院（2016）琼民终147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，海南省核工业地质大队的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 钱小红审 判 员 奚向阳审 判 员 王毓莹二〇一七年五月十五日法官助理 王智锋书 记 员 陈文波
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0728执恢11号
申请执行人袁胜亮，男。
被执行人罗永安，男。
申请执行人袁胜亮与被执行人罗永安民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）镇巴民初字第00621号民事调解书已发生法律效力，调解书主文确定：“一、被告罗永安偿还原告袁胜亮借款本息合计65万元，于2015年9月30日前偿还16万元，2015年10月至2016年1月每月月底前偿还5万元，2016年2月29日前偿还10万元，3月31日前偿还19万元；二、原告袁胜亮自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取5650元，被告罗永安自愿承担。”由于被执行人罗永安未按生效调解书确定的期限履行还款义务，权利人袁胜亮于2016年1月4日向本院申请执行，本院即日立案受理。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议如下：“一、被执行人罗永安从法院依法冻结扣划的银行存款中支付申请执行人袁胜亮借款66749.67元；二、本案下剩的执行标的款583250.33元，被执行人罗永安自愿于2016年5月31日前一次性付清；三、本案一审案件诉讼费5650元，执行申请费3050元由被执行人罗永安承担。”协议达成后，案件终结了本次执行程序。因被执行人罗永安未能按照执行和解约定的期限履行还款义务，权利人袁胜亮于2016年7月8日向本院申请恢复执行，本院即日立案受理。在执行过程中，经本院完成财产“四查”，被执行人罗永安现阶段无财产可供执行，申请执行人袁胜亮对此予以确认。本院在同一时期执行申请执行人张琴申请执行罗永安民间借贷纠纷案时，于2016年4月11日，依法将罗永安纳入失信被执行人名单，2016年6月27日依法对罗永安司法拘留十五日。鉴于被执行人罗永安目前无财产可供执行，申请执行人袁胜亮书面向本院申请撤销本案执行申请，本院认为，权利人有权自由处分自己的执行请求权，在被执行人目前无财产可供执行的情况下，可以撤销执行请求。依照中华人民共和国最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结陕西省镇巴县人民法院（2015）镇巴民初字第00621号民事调解书的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
执行申请费8233元，由被执行人罗永安承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓波
审 判 员 周秦汉
代理审判员 左 敏
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 洋
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0728执恢11号申请执行人袁胜亮，男。被执行人罗永安，男。申请执行人袁胜亮与被执行人罗永安民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）镇巴民初字第00621号民事调解书已发生法律效力，调解书主文确定：“一、被告罗永安偿还原告袁胜亮借款本息合计65万元，于2015年9月30日前偿还16万元，2015年10月至2016年1月每月月底前偿还5万元，2016年2月29日前偿还10万元，3月31日前偿还19万元；二、原告袁胜亮自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取5650元，被告罗永安自愿承担。”由于被执行人罗永安未按生效调解书确定的期限履行还款义务，权利人袁胜亮于2016年1月4日向本院申请执行，本院即日立案受理。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议如下：“一、被执行人罗永安从法院依法冻结扣划的银行存款中支付申请执行人袁胜亮借款66749.67元；二、本案下剩的执行标的款583250.33元，被执行人罗永安自愿于2016年5月31日前一次性付清；三、本案一审案件诉讼费5650元，执行申请费3050元由被执行人罗永安承担。”协议达成后，案件终结了本次执行程序。因被执行人罗永安未能按照执行和解约定的期限履行还款义务，权利人袁胜亮于2016年7月8日向本院申请恢复执行，本院即日立案受理。在执行过程中，经本院完成财产“四查”，被执行人罗永安现阶段无财产可供执行，申请执行人袁胜亮对此予以确认。本院在同一时期执行申请执行人张琴申请执行罗永安民间借贷纠纷案时，于2016年4月11日，依法将罗永安纳入失信被执行人名单，2016年6月27日依法对罗永安司法拘留十五日。鉴于被执行人罗永安目前无财产可供执行，申请执行人袁胜亮书面向本院申请撤销本案执行申请，本院认为，权利人有权自由处分自己的执行请求权，在被执行人目前无财产可供执行的情况下，可以撤销执行请求。依照中华人民共和国最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结陕西省镇巴县人民法院（2015）镇巴民初字第00621号民事调解书的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。执行申请费8233元，由被执行人罗永安承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王晓波审 判 员  周秦汉代理审判员  左 敏二〇一六年十一月十八日书 记 员  张 洋
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终1248号
上诉人（原审被告）：长春信诚房地产开发有限责任公司，住所：长春市朝阳区湖畔诚品小区14栋。
法定代表人：范东超，总经理。
被上诉人（原审原告）：房寒，住长春市朝阳区。
上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司因与被上诉人房寒房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初5007号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司于2018年4月28日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合有关法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方按原判决执行。
二审案件受理费73元，减半收取37元，由上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 智
代理审判员 张新华
代理审判员 贺银婷
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 陈 钢
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执119号
申请执行人罗坤文，男，汉族，住广东省清远市清城区。
被执行人茂名市第三建筑集团有限公司，住所地茂名市。
法定代表人梁镇文，职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民一初字第259号民事判决书，被执行人茂名市第三建筑集团有限公司应支付工资64500元给申请执行人罗坤文；向申请执行人罗坤文加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费706元及执行费868元。但被执行人至今未履行生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人茂名市第三建筑集团有限公司在银行（或信用社）的存款66074元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年四月十二日
书记员 黄文胜
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗刑初字第00063号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人蒋某，务农。2015年2月11日因涉嫌非法经营罪被宜昌市公安局伍家岗区分局取保候审。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检刑诉（2015）43号起诉书，指控被告人蒋某犯非法经营罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员曾凡刚出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。
经审理查明：被告人蒋某在未办理相关烟草专卖许可证明情况下，于2015年2月10日将其从河南省南阳市非法渠道购买的卷烟（已向对方支付货款32000元）运至宜昌火车东站时被宜昌市城区烟草专卖局查获，现场收缴硬1916黄鹤楼卷烟40条、硬中华卷烟2条，价值40900元。经湖北省烟草产品质量监督检验站检验：被查获的硬1916黄鹤楼卷烟、硬中华卷烟均为真品。经湖北省烟草专卖局烟草专卖品价格认定委员会认定：硬1916黄鹤楼卷烟零售价为1000元／条，硬中华卷烟零售价为450元／条。
2013年6月7日被告人蒋某因非法经营烟草专卖品被湖北省宜都市工商行政管理局行政罚款600元；2014年5月8日被告人蒋某因非法经营烟草专卖品被宜昌市城区烟草专卖局行政罚款364.5元。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的立案决定书、到案经过材料、被告人蒋某身份情况证明材料，宜昌城区烟草专卖局出具的案件移送函、检查笔录、询问笔录、抽样取证物品清单涉案物品清单、被查扣卷烟照片、蒋某未在宜昌市境内办理烟草专卖零售许可证的证明材料，湖北省烟草产品质量监督检验站出具的鉴别检验报告，湖北省烟草专卖局（公司）烟草专卖品价格认定委员会出具的价格认定书，湖北省宜都市工商行政管理局宜都工商处字（2013）386号行政处罚决定书，宜昌市城区烟草专卖局宜市城烟处字（2014）第100号行政处罚决定书，证人邹某、李某、戈某的证言，被告人蒋某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额达到40900元，其行为达到情节严重程度，已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蒋某在案发后能够如实供述其犯罪事实，具有法定从轻处罚的情节。本院将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，依法决定对被告人蒋某的刑罚。根据本院的委托，湖北省枝江市司法局经社会调查评估后出具的《调查评估意见书》，同意接受对蒋某进行社区矫正，被告人蒋某具备社会帮教、监管条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人蒋某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币28000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 孙雅莉
二〇一五年五月五日
书 记 员 马 炜
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初5064号
原告：马露珊，居民。
法定代理人：马秀美，居民。
被告：陈永波，居民。
委托诉讼代理人：陈德升，居民。
原告马露珊与被告陈永波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马露珊的法定代理人马秀美，被告陈永波的委托诉讼代理人陈德升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马露珊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、交通费等各种经济损失共计5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月29日17时许，被告陈永波驾驶无号牌二轮摩托车沿省道225线由北向南行驶至事故地点超车时，与由西向东行驶的我驾驶的电动自行车相撞，致我受伤，车辆部分受损。临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定陈永波负事故主要责任，我负事故次要责任。
陈永波辩称，原告因本次事故受伤较轻，根本无需住院治疗，我愿意赔偿其合理的医疗费，剩余费用应由其自行承担；此次事故经交警队认定，原告负事故的次要责任，故应在原告起诉的诉讼请求中扣除原告应当承担的部分；原告驾驶的电动车应属于机动车的范畴，事故责任原告应承担30%。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。马露珊提交的身份证、户口本、道路交通事故认定书、诊断证明、住院病案、用药明细、医疗费单据、护理人员身份证复印件，陈永波均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月29日，陈永波驾驶的无号牌普通二轮摩托车与马露珊驾驶的电动自行车（车载陈梦香1人）发生交通事故，致陈梦香、马露珊、陈永波受伤，双方车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，陈永波负事故主要责任，马露珊负事故次要责任。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。陈永波驾驶的摩托车与马露珊驾驶的电动自行车发生交通事故，致马露珊受伤，陈永波负事故主要责任，马露珊负事故次要责任。陈永波驾驶的摩托车系机动车，依法应当投保交强险而未投保，故陈永波应当在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分由其按事故责任承担赔偿责任。
本院确认马露珊因本次事故造成的损失为：医疗费3357.92元、护理费59.39元/天×2天=118.78元、住院伙食补助费30元/天×2天=60元、交通费2天×10元/天=20元，合计3556.70元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条第三项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告陈永波于本判决生效后十日内，在交强险责任限额内赔偿原告马露珊因伤造成的医疗费3357.92元、护理费118.78元、住院伙食补助费60元、交通费20元，合计3556.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告陈永波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张连玉
二〇一七年一月十八日
书记员 惠 婷
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执24号
申请执行人宗菁，女。
被执行人陕西鑫诺房地产开发有限公司。
申请执行人宗菁与被执行人陕西鑫诺房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出（2015）莲民初字第00582号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宗菁2015年12月14日向本院申请执行，执行标的为协助申请人宗菁办理房屋产权登记手续；支付违约金5000元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：我院于2016年1月12日扣划被执行人陕西鑫诺房地产开发有限公司账户存款5000元，本院将5000元发还给了申请执行人宗菁。宗菁向本院出具了收据，因房产证暂时无法办理，并同意本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执24号执行案件终结执行。
待执行条件成就时，申请人可再次向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 刘文皓
执行员 唐国栋
二〇一六年一月一十九日
书记员 张文娟
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终1477号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市栾城支公司，住所地石家庄市栾城区兴安路东。
统一社会信用代码：91130124804710016M。
代表人：王孟辉，职务，经理。
委托诉讼代理人：刘旭腾，河北凌众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕淑云，女，1963年3月7日出生，满族，现住河北省承德市丰宁满族自治县。
被上诉人（原审原告）：王春蕾，女，1988年9月6日出生，满族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：王卓希，男，1997年1月13日出生，满族，住址同上。
以上三被上诉人委托诉讼代理人：付桂荣，河北付桂荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏东坡，男，1990年10月27日出生，满族，住河北省承德市隆化县，现羁押在丰宁满族自治县看守所。
委托诉讼代理人：吴海林，男，1988年9月27日出生，满族，住围场满族蒙古族自治县。
被上诉人（原审被告）：元氏县力飞汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县里仁庄村村西107西侧。
统一社会信用代码：91130132329795056Q。
法定代表人：耿建楠，职务，经理。
委托诉讼代理人：刘增利，石家庄市元氏鸿宇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司。住所地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县新城区二马路北侧。
统一社会信用代码：91150982670665001X。
代表人：温东海，职务：经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市栾城支公司因与被上诉人吕淑云、王春蕾、王卓希、苏东坡、元氏县力飞汽车运输有限公司、安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初2162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初2162号民事判决；
二、本案发回河北省丰宁满族自治县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市栾城支公司预交的二审案件受理费11490元予以退回。
审判长 聂国智
审判员 张 伟
审判员 张 甫
二〇一八年五月十四日
书记员 张伟男
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1524刑初130号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人肖某甲，农民。被告人肖某甲曾因持水果刀将他人捅伤，于2011年12月14日被金寨县公安局行政拘留十日，并处500元罚款；因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月28日被金寨县公安局刑事拘留，同年7月12日经金寨县人民检察院批准逮捕，次日被金寨县公安局执行逮捕。2016年8月25日由本院决定取保候审。
辩护人朱仲钧，安徽远宏律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2016）127号起诉书指控被告人肖某甲犯故意伤害罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派代理检察员黄玲玲出庭支持公诉，被告人肖某甲及其辩护人朱仲钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月6日，被告人肖某甲到同村星林组肖家武家中打麻将。15时许，被告人肖某甲因不满牌友肖某乙说其“输打赢要”，拿起肖家武房屋门口放置的木棍打伤肖某乙的左手手掌、木棍断裂。后肖某甲、肖某乙在厮打过程中被在场其他人员拉开。经鉴定，被害人肖某乙左第5掌骨底完全性骨折伴移位，其损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人肖某甲经传唤到案，如实供述了犯罪事实，赔偿肖某乙人民币22000元，并取得谅解。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息表、行政处罚决定书、谅解书、收条等书证，被害人肖某乙的陈述，证人肖家武、金某等人的证言，鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某甲非法损害他人身体健康致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人肖某甲具有自愿认罪、取得被害人谅解等从轻处罚情节，符合适用缓刑的法定条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢孝余
二〇一六年八月二十五日
书记员 廖 峰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初6045号
原告：北京国农物业管理有限公司，住所地北京市海淀区学清路甲38号金码大酒店1218室。
法定代表人：杨斌。
被告：宋强，男，1982年10月25日出生，汉族，住北京市昌平区回南路*号田园风光雅苑5-7-601。
原告北京国农物业管理有限公司与被告宋强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告北京国农物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第�百三十一条之规定，裁定如下：
本案按原告北京国农物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 安玉霞
二〇一七年三月三十日
书记员 王 欣
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5866号
申请执行人：王明，男，1986年12月21日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区
被执行人：王济波，男，1975年12月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：别胜花，女，1975年11月26日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区
被执行人：刘建刚，男，1977年12月26日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区
申请执行人王明与被执行人王济波、別胜花、刘建刚民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第9255号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款3650。在执行过程中，被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第9255号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 霞
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执字第536-1号
申请执行人烟台市纳百川典当有限责任公司。住所地：烟台市芝罘区。
法定代表人：初军，董事长。
被执行人山东金凯置业有限公司。住所地：乳山市。
法定代表人：成刚，总经理。
申请执行人烟台市纳百川典当有限责任公司与被执行人山东金凯置业有限公司借款纠纷一案,因被执行人无可供执行的财产。依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二百五十六条第一款第五项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省烟台市中级人民法院（2015）烟执字第536号案件终结本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐芳东
审判员 张 雷
审判员 邵志强
二〇一六年十月二十八日
书记员 张怡婷
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初7900号
原告：成都佳美佳汽车租赁有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人张倩，总经理。
委托诉讼代理人：李晓燕，女，1981年4月8日出生，汉族，住四川省江安县，系该公司工作人员。
被告：吉辉，男，1962年11月21日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告成都佳美佳汽车租赁有限公司与被告吉辉车辆租赁合同纠纷一案，本院已立案。原告成都佳美佳汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都佳美佳汽车租赁有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 熊寒
二〇一六年十二月一日
书 记 员 高芮
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502财保00099号
申请人：湖州市吴兴农村合作银行织里支行，住所地:湖州市织里镇富民中路***号。
法定代表人：徐忠勤，该支行行长。
委托代理人：朱建强，该支行员工。
委托代理人：吴玮琦，该支行员工。
被申请人：王连江。
被申请人：陈雪良。
被申请人：施雪弟。
关于申请人湖州市吴兴农村合作银行织里支行与被申请人王连江、陈雪良、施雪弟诉前保全纠纷一案，申请人于2016年9月12日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款50万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。
本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人王连江、陈雪良、施雪弟银行存款50万元或者查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。
审判员 沈福江
二〇一六年九月十二日
（）
书记员 朱 芪
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初343号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人冯某，无业。2009年11月5日因赌博被行政拘留十日，并处罚款五百元；2015年9月1日因吸毒被罚款五百元。2016年3月31日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]301号起诉书指控被告人冯某犯非法持有毒品罪向本院提起公诉。本院依据江苏省常州市中级人民法院的指定管辖决定，于2016年6月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员万黎、胡文文出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月30日13时许，被告人冯某在常州市钟楼区永红街道永红村委高家村67号被抓获，民警当场在其身上查获并扣押疑似毒品两包，在该室茶几上查获并扣押疑似毒品1小罐、冰壶1只。经检验，上述查获的疑似毒品净重共计12.88克，从中均检出甲基苯丙胺成份。
被告人冯某归案后，如实供述了其非法持有毒品的事实。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯某的供述笔录、辨认笔录、证人龚某、陈某的证言笔录、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、收缴毒品专用收据、物证照片、清点称重记录及称重照片、物证检验报告书、尿样检测记录、尿样提取检测流程表、行政处罚决定书、发破案经过及情况说明、常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某明知是甲基苯丙胺毒品仍非法持有，数量达十克以上不满五十克，公诉机关的指控成立，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人冯某具有劣迹，应酌情从重处罚。关于被告人冯某称其具有检举揭发的立功行为，公安机关出具的情况说明证明其检举揭发尚未查证属实，故其检举行为不符合立功的法律规定。公诉机关建议判处被告人冯某有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年10月29日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、查获的毒品、冰壶1只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王伟民
二〇一六年七月十二日
书记员 唐菲菲
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03710号
罪犯曹卫亮。现在江苏省宜兴监狱服刑。
阜宁县人民法院于2009年3月2日作出（2009）阜刑初字第0062号刑事附带民事判决，认定被告人曹卫亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；附带民事赔偿原告人各项经济损失计114488元。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2011年6月24日作出（2011）锡刑执字第2345号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；于2013年1月24日作出（2013）锡刑执字第0225号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为一年，减刑后刑期至2015年12月12日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月1日提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯曹卫亮，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯曹卫亮，于2014年2月被评为省级改造积极分子、2014年5月获监狱表扬、2014年7月获监狱记奖，悔改表现突出。判决执行后所处民事赔偿未履行（附阜宁县芦蒲镇人民政困难证明一份）。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
社区矫正机构意见：同意接收。
经审理查明，执行机关提出的罪犯曹卫亮确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹卫亮刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹卫亮予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年12月12日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐莹颖
广西壮族自治区桂林市资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第108号
申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司
法定代表人李俊，该公司董事长。
委托代理人陈昌球，该公司法律合规部经理。
被执行人：蒋辛元，男，1972年1月21日生，汉族，农民，现住资源县资源镇修睦村**组。
申请执行人广西资源农村商业银行与被执行人蒋辛元金融借款合同纠纷一案，资源县人民法院作出的（2009）资民初字第216号民事调解书生效后，在2014年7月28日立案执行，在执行中双方达成协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第4项的规定，裁定如下：
资源县人民法院作出的（2009）资民初字第216号民事调解书确定的义务执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕鑫涛
审判员 杨良军
审判员 蒋新华
二〇一四年十二月九日
书记员 黄靖杰
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第174号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司开封市鼓楼支公司.
负责人李兵，公司经理。
委托代理人宋小旺，公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）开封市第二运输总公司。
法定代表人ＸＸ，公司总经理。
委托代理人高俊、范会议，公司法律顾问，代理权限为特别授权。
开封市第二运输总公司（以下简称二运公司）因与中国人民财产保险股份有限公司开封市鼓楼支公司（以下简称人民财险鼓楼支公司）财产保险合同纠纷一案，于2013年8月15日起诉至开封市鼓楼区人民法院（以下简称原审法院），请求判令人民财险鼓楼支公司赔偿二运公司所垫付的赔偿款180000元。原审法院于2013年10月15日作出（2013）鼓民初字第731号
民事判决。宣判后，人民财险鼓楼支公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年5月7日上午10时许，程保红驾驶二运公司所属的车辆豫BK89**-6237挂号货车在五得利集团东明面粉有限公司厂区内倒车时将面粉厂工人胡东法撞伤，胡东法被送到山东省东明县人民医院治疗，花费医疗费266385.19元。治疗结束后，受害人胡东法的伤情经司法鉴定机构鉴定为九级伤残。之后，受害人胡东法与二运公司就赔偿问题进行协商，胡东法的损失：医疗费26638.50元（胡东法在医院支出266385.19元，社保机构支付工伤保险金245622.29元）、残疾赔偿金103020元、误工费19600元、住院伙食补助费3600元、护理费27000元、交通费1000元、营养费1200元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金10000元等各项费用共计194058.50元，双方协议约定二运公司一次性赔偿胡东法上述各项费用共计180000元，其余款项视为受害人自愿放弃。二运公司于2013年6月26日将该笔赔偿款支付给胡东法。二运公司为豫BK89**-6237挂号货车在人民财险鼓楼支公司投保了主挂两份交强保险，保险金限额为224000元，本次事故发生保险期限内。
原审法院认为，虽然本案所涉事故发生在厂区内，但是，厂区的道路属于单位管辖范围但允许社会机动车辆通行的道路，发生的机动车交通事故理应属于道路交通事故。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”。工伤保险待遇与交通事故赔偿请求权是两种不同性质的权利，分属不同法律体系，两者并不冲突，受害人可以同时享有，获得双重赔偿，但是医疗费用应当除外。本案二运公司为其机动车辆在人民财险鼓楼支公司投保了交强保险，双方建立保险合同关系，对机动车在保险期间因交通事故给二运公司造成的损失，人民财险鼓楼支公司应当在保险限额内予以赔偿。本案所涉交通事故发生后，二运公司积极与受害人协商并达成赔偿协议，赔偿受害人医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项费用共计180000元。在二运公司对受害人赔偿后，而且赔偿数额不超出保险限额，人民财险鼓楼支公司对二运公司应全额进行理赔。原审法院判决：判决书生效后十日内，人民财险鼓楼支公司支付二运公司赔偿金180000元。案件受理费3900元，减半收取1950元，由人民财险鼓楼支公司承担。
人民财险鼓楼支公司上诉称，本案并非交通事故，而是单纯的工伤和重大责任事故，交警队也未接案，仅有一个派出所的证明。该案的发生受害人是否有过错行为，没有任何协商，二运公司就承担了所有责任，属于扩大损失。原审法院认定事实不清，请求二审法院依法改判或发回重审。
二运公司答辩称，本案所涉交通事故发生地点符合《道路交通安全法》119条所表述的“道路”定义。事故发生后，受害人及时拨打电话，交警也及时处理，从公安机关相关记录中可以看到，本次事故无论从形式上和实质上都属于交通事故的范畴。工伤保险待遇和交通事故赔偿请求权，属于两个不同性质的待遇，两者并不冲突可以同时享有。肇事车辆在人民财险鼓楼支公司处投有两份交强险，原审法院判决由人民财险鼓楼支公司支付二运公司赔偿金180000元，并未超出交强险赔偿的限额。请求二审法院驳回人民财险鼓楼支公司的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的基本事实一致。
本院认为，本案所涉事故发生地点属厂区道路，符合《道路交通安全法》第119条所述“道路”的含义，应视为道路交通事故。工伤保险待遇和交通事故赔偿请求权，属于两个不同性质的待遇，受害人可以同时享有。事故发生后二运公司积极与受害人协商并达成赔偿协议，赔偿受害人各项费用共计180000元，且已履行。二运公司赔付后，有权向人民财险鼓楼支公司理赔，二运公司请求理赔数额并未超出两份交强险赔偿的限额，应予支持，原审判决并无不当之处。人民财险鼓楼支公司认为本案并非交通事故，且二运公司未与受害人进行协商，就承担全部责任，属于扩大损失的上诉理由，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元由人民财险鼓楼支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡云鹏
审 判 员 葛瑞萍
代理审判员 李新广
二〇一四年三月五日
书 记 员 王 璞
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二初字第55号
原告欧阳宏岩，男，1978年8月25日出生，汉族，公务员。
被告李传兵，男，1973年1月16日出生，汉族，公务员。
原告欧阳宏岩与被告李传兵民间借贷纠纷一案，于2014年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员刘芳独任审判。后因被告李传兵下落不明，于2014年9月5日转为普通程序审理。依法组成由审判员向辉担任审判长，代理审判员刘芳、人民陪审员周春华参加的合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。代理书记员潘珍珍担任记录。原告欧阳宏岩到庭参加诉讼，被告李传兵经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳宏岩诉称，2014年5月15日，被告李传兵已需资周转向原告借款50000元，于当日出具欠条一张，并承诺于5月底偿清。逾期经原告多次催收未果，原告向法院提起诉讼，要求被告偿还借款50000元，并由被告承担案件诉讼费用。
原告欧阳宏岩向本院提交以下证据拟佐证其主张的有关事实：
原告身份证复印件，证明原告身份基本情况；
被告常口信息原件，证明被告身份基本情况；
3、欠条原件一份，证明2014年5月15日，被告李传兵向原告借款50000元的事实。
被告李传兵未提出答辩意见亦未提交相关证据。
本院经审理查明，原、被告系战友关系。2012年9月底，被告李传兵向原告借款60000元。2014年5月15日，被告李传兵向原告偿还借款本金10000元后，重新出具借款本金为50000元的欠条一张。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院确认有下列证据予以证实：
原告身份证复印件，证明原告身份基本情况；
被告常口信息原件，证明被告身份基本情况；
3、欠条原件一份，证明2014年5月15日，被告李传兵向原告借款50000元的事实；
4、法庭审理笔录一份，证明本院经审理查明的其他事实。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告李传兵经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对借款事实的认可。欠条上没有约定还款期限，原告可以随时要求被告履行偿还义务。故原告要求被告偿还货款的诉讼请求，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李传兵偿还原告欧阳宏岩借款本金50000元，限于本判决生效后二日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，财产保全费520元，共计1570由被告李传兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向 辉
代理审判员 刘 芳
人民陪审员 周春华
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 潘珍珍
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川17民辖终50号
上诉人（原审被告）：高新技术产业开发区富润渝电线电缆经营部。住所地：重庆市九龙坡区陈家坪机电市场***号。
经营者：向冬云。
被上诉人（原审原告）：四川川东电缆有限责任公司。住所地：四川省大竹县工业园区。
法定代表人：李永辉，董事长。
上诉人高新技术产业开发区富润渝电线电缆经营部因与被上诉人四川川东电缆有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院（2016）川1724民初1201号民事裁定，向本院提起上诉称：解决合同纠纷方式的条款为格式条款，《工矿产品购销合同》中的管辖约定无效。请求将本案裁定由上诉人住所地人民法院即重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人高新技术产业开发区富润渝电线电缆经营部与被上诉人四川川东电缆有限责任公司于2016年4月23日签订的工矿产品购销合同是双方协商后签订，且在理解上并不发生歧义；该合同第十条约定解决合同纠纷方式：1、双方协商解决。2、若协商不成，货款问题在乙方（四川川东电缆有限责任公司）所在地人民法院解决，质量问题在甲方（高新技术产业开发区富润渝电线电缆经营部）所在地人民法院解决，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人（原审原告）四川川东电缆有限责任公司以高新技术产业开发区富润渝电线电缆经营部（原审被告）未按照约定支付货款为由向原审人民法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，原审人民法院对本案是具有管辖权的。同时，四川省大竹县人民法院于2016年5月31日对本案作出受理通知书，次日高新技术产业开发区富润渝电线电缆经营部签收应诉通知书、诉状副本、举证通知书等，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”的规定，四川省大竹县人民法院对本案具有管辖权，上诉人高新技术产业开发区富润渝电线电缆经营部的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张宗平
审 判 员 王忠竹
代理审判员 涂海燕
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张小平
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初733号
原告何燕能，男。
委托代理人匡太平，祁东县洪城法律服务所法律工作者。
被告许琦，男。
原告何燕能为与被告许琦民间借贷纠纷一案，于2016年5月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周斌适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告何燕能及其委托代理人匡太平、被告许琦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何燕能诉称，被告因与原告女儿何贤淑谈恋爱而与原告相识。2015年9月2日，被告因做生意需要资金周转，遂向原告借款30000元，并出具了借据一份，在借据中约定借款于年前归还。上述借款到期后，原告方曾多次向被告催收，均未果。原告何燕能请求人民法院依法判决被告许琦偿还借款本金30000元并支付从2016年1月1日至判决生效之日止的利息（按月息一分的标准计算），本案受理费由被告负担。
被告许琦辩称，原告诉称借款的事实情况属实，被告已于2016年2月7日向原告偿还了借款本金10000元；借款时双方并没有约定利息，但愿意按照原告诉称的月息一分的标准偿还利息。
经审理查明，被告许琦与原告何燕能女儿何贤淑原系男女朋友关系。2015年9月2日，被告许琦因做生意需要资金周转向原告何燕能借款30000元，并出具了欠条一张：“今借到何燕能叁万元整，以上事年前还”。上述借款到期后，经原告方多次催收未果，原告遂诉讼来院。
以上事实，有原告何燕能提供的借条及证人证言予以证实，经庭审质证，与原、被告双方的陈述相一致，本院依法予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。本案中，被告许琦因需要资金周转而向原告何燕能借款，并出具了借条，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告许琦在借款到期后未向原告何燕能支付借款本金的行为，系违约行为，应当承担违约责任。故对原告何燕能请求被告许琦偿还借款本金的诉讼请求�本院依法予以支持。因被告许琦出具的借条未写明利息，但被告许琦当庭表态愿意按月息一分的标准支付利息，故对原告何燕能请求被告许琦支付利息的诉讼请求，本院依法亦予以支持。被告许琦辩称其在借款后已向原告何燕能偿还了借款10000元，因其提供的证明不足以证明其辩解意见，故对该辩解意见本院依法不予采纳。案经调解不成，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告许琦在本判决生效后十日内向原告何燕能偿还借款本金30000元，并支付从2016年1月1日止至本判决生效之日止的利息（利息按月息一分的标准计算）；
二、驳回原告何燕能的其他诉讼请求。
如果被告许琦未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国�民银行规定的同期同类贷款基准利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告许琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 周 斌
二〇一六年七月十四日
书记员 陈兰芳
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
吉林省四平市�东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑公初字第112号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人赵某某，男，1987年2月17日出生，住四平市辽河农垦管理区。因犯故意毁坏财物罪，于2013年7月31日被吉林省梨树县人民法院判处罚金10000元。因吸毒，于2014年1月9日经梨树县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌诈骗，于2014年5月22日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯诈骗罪，经四平市铁东区人民检察院不批准逮捕，于2014年6月4日被四平市公安局铁东分局取保候审。因涉嫌诈骗，于2014年10月10日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯诈骗罪，经四平市铁东区人民检察院批准逮捕，于2014年10月16日由四平市公安局铁东分局执行逮捕，现押于四平市看守所。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑诉字（2014）第95号起诉书指控被告人赵某某犯�骗罪一案，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。四平市铁东区人民检察院检察员高剑、杜殿均出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控：被告人赵某某于2013年12月5日，在四平市铁东某广场北侧一饭店内，以自己能买到便宜化肥为由，骗取被害人马某某人民币3900元，之后不知所踪。案发后，被告人赵某某将赃款全部返还被害人。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控上述犯罪事实所提供的证据有：被告人赵某某的供述与辩解、被害人马某某的陈述、证人吴某的证言、发破案经过、抓获经过、户籍证明、收条、谅解书、判决书、强制隔离戒毒决定书、拘留证、取保候审决定书。
吉林省四平市铁东区人民检察院认为：被告人赵某某无视国家法律，虚构事实诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关的指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见，当庭表示认罪。
经审理查明，被告人赵某某于2013年12月5日，在四平市铁东某广场北侧一饭店内，以自己能买到便宜化肥为由，骗取被害人马某某人民币3900元。案发后，被告人赵某某将赃款全部返还被害人并取得被害人谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、户籍证明。证明：被告人身份。
2、发破案及抓获经过。证明：2014年5月11日，公安机关接马某某报案，称赵某某以能买到便宜化肥为名，在四平市铁东某广场附近一家饭店内骗现金3900元。经审查，赵某某对骗取马某某3900元的犯罪事实供认不讳。2014年5月22日，公安机关将赵某某从吉林省公安厅强制隔离戒毒所解回至四平市看守所。
3、收条。证明：赃款人民币3900元已返还给被害人。
4、谅解书。证明：被害人对被告人的行为表示谅解。
5、吉林省梨树县人民法院（2013）梨刑初字第144号刑事判决书。证明：被告人赵某某因犯故意毁坏财物罪于2013年7月31日被吉林省梨树县人民法院判处罚金人民币10000元。
6、梨树县公安局梨公（行）强戒决字（2014）第1号强制隔离戒毒鉴定书。证明：赵某某因吸毒，于2014年1月9日经吉林省梨树县公安局决定强制隔离戒毒二年。
7、四平市公安局铁东分局四东公（刑）拘字（2014）60号拘留证。证明：被告人赵某某因涉嫌诈骗，于2014年5月22日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。
8、四平市公安局铁东分局四东公（刑）保字（2014）37号取保候审决定书。证明：被告人赵�某于2014年6月4日被四平市公安局铁东分局取保候审。
9、被害人马某某陈述：2013年11月16日左右，经吴某介绍认识赵某某后，赵某某以能买到便宜化肥为由骗取他人民币3900元。
10、证人吴某证言。证明：2013年11月，经他介绍赵某某与马某某认识，并让赵某某帮助马某某买便宜化肥。
11、被告人赵某某供述：他通过吴某介绍认识的马某某，他谎称能买到便宜化肥骗取马某某人民币3900元。
经庭审质证、认证，公诉机关指控被告人赵某某诈骗犯罪事实，有被告人赵某某的供述，与被害人马某某的陈述、证人吴某的证言印证吻合，有发破案经过、抓获经过、户籍证明、收条、谅解书、判决书、强制隔离戒毒决定书、拘留证、取保候审决定书佐证，足资认定被告人赵某某诈骗犯罪事实属实。
本院认为，被告人赵某某无视国家法律，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数�较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人有前科，可酌定从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，且全部退赃并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：
被告人赵某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3900元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月10日起至2015年1月26日止。
罚金于判决生效后十日内一次缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 煜
审 判 员 姜�荣
人民陪审员 隋 成 东
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王 欣
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民二初字第00398号
原告锦州XXX物资有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人樊X，该公司董事长。
委托代理人许XX，男，1957年出生，汉族，住锦州市古塔区。
被告鄂伦春自治旗XX水泥有限公司，住所地内蒙古鄂伦春自治旗吉文镇。
法定代表人马XX，该公司董事长。
本院在审理原告锦州XXX物资有限公司诉被告鄂伦春自治旗XX水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方当事人已经达成和解为由，于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州XXX物资有限公司撤回起诉。
案件受理费3960元，减半收取1980元，由原告锦州XXX物资有限公司负担。
审判员 薛 力
二〇一四年十二月十一日
书记员 张海欣
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1572号
罪犯汪颂歌，男，1992年12月20日出生，汉族，初中肄业，河南省延津县人，现在河南省新乡监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2013年1月31日作出了（2013）新刑二初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人汪颂歌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币91020.93元。被告人汪颂歌不服，提出上诉。本院于2013年6月18日作出（2013）豫法刑一终字第68号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后依法组成合议庭，于12月14日至12月18日向社会公示，期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯汪颂歌自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2012年6月5日16时许，被告人汪颂歌到延津县欲乘车前往郑州打工，为劫取财物，于当日17时许窜至延津县城关镇利民路文慧美容美发店内，持尖刀向该店工作人员张利平身上猛捅数刀，致张利平当场死亡，后抢走张利平价值人民币75元的手机一部及现金人民币135元。
2012年4月23日13时许，住院中治疗中的被告人汪颂歌从河南省精神病医院跑出，准备劫取财物以弥补看病开支。当日16时许，汪颂歌携带铁夹子窜至新乡市宏力大道五环家园大门北侧的“新乡市牧野区华龙纺机配件经销处”商店内，采用夹子划破被害人李某脖子等暴力手段和言语威胁的方式，抢走72元现金，造成李某下巴及脖子受伤。当日17时许，汪颂歌携带尖刀窜至新乡市劳动路路西“亲情纺粗布专家”商店内，采取用尖刀扎被害人赵某脖子等暴力手段和言语威胁的方式，抢走80元现金，造成赵某脖子受伤。当日17时30分许，汪颂歌携带尖刀窜至新乡市枣焙街28号被害人张某的牙医诊所内，采取用持刀架张某脖子相威胁等手段，向张某索要现金，造成张某右手食指受伤，后被张某制服。经鉴定，张某损伤属轻微伤。
被告人汪颂歌在明知其亲属报案的情况下，未抗拒抓捕，归案后能属实供述犯罪事实，构成自首。经鉴定，其作案时系限制刑事责任能力。被告人汪颂歌系累犯。
另查明，罪犯汪颂歌自2013年7月4日至2016年7月31日在监狱共计消费21173.90元，月均消费588.16元。
罪犯汪颂歌自入狱以来受表扬5次。半年改造评审鉴定分别为3次较差，3次良好，最后一次是良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯病残鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯汪颂歌自入狱以来虽获一定的表扬奖励，但其在二个月内抢劫4起，并致一人死亡、一人轻微伤，犯罪性质及后果严重，且其于2008年7月9日因故意伤害犯罪被判处有期徒刑五年，2011年6月8日刑满释放，在释放不到一年的时间内又多次实施抢劫犯罪，系累犯，且前罪、后罪均为暴力性犯罪，主观恶性深，改造难度大，应从严把握减刑标准。罪犯汪颂歌尚有91020.93元民事赔偿义务未履行，在监狱内消费情况可印证其有履行能力。综合原判情况和罪犯汪颂歌入狱以来的改造情况，尚不能认定其有悔改表现。刑罚执行机关提出其确有悔改表现的事实依据尚不充分，其需要在监狱进一步接受教育改造，以观后效。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯汪颂歌本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞宝峰
代理审判员 董玉红
代理审判员 于晓威
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 麻少洋
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第3265号
原告玉田县新华物业服务有限公司。
法定代表人闫新华，系该公司经理。
被告郑中秋，成年。
本院在审理原告玉田县新华物业服务有限公司与被告郑中秋供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县新华物业服务有限公司于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县新华物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉田县新华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县新华物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一四年八月八日
书记员 王 晶
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）兴执字第965-1号
申请执行人南宁根德成片土地开发有限公司，住所地：南宁市民生路42号。
法定代表人刘登荣。
被执行人马凤平。
申请执行人南宁根德成片土地开发有限公司与被执行人马凤平租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2007）兴民一初字第119号民事判决书已发生法律效力，申请执行人南宁根德成片土地开发有限公司于2007年10月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因案件执行需要，依法查封了被执行人马凤平所有的位于南宁市青秀区民族大道168号翡翠园西星阁1单元1-804号房。现因被执行人已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人马凤平所有的位于南宁市青秀区民族大道168号翡翠园西星阁1单元1-804号房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 江旭炜
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第1580号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行。
法定代表人蒲志远，行长
委托代理人田南，男，生于1972年3月30日，汉族，南充市高坪区人，大专文化，中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行经理，住达州市通川区。
委托代理人陈兰，四川奥飞律师事务所律师。
被告冯严程，男，生于1983年11月23日，汉族，住达州市通川区。
被告贺锐，男，生于1983年5月29日，汉族，住四川省达州市通川区。
被告刘平，女，生于1984年10月6日，汉族，住重庆市江津市。
被告王虹焱，男，生于1981年12月9日，汉族，住达州市通川区。
被告侯涛，男，生于1979年8月11日，汉族，住达州市通川区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行诉被告冯严程、贺锐、刘平、王虹焱、侯涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行的诉讼代理人田南、陈兰到庭参加诉讼，被告冯严程、贺锐、刘平、王虹焱、侯涛经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月9日，冯严程与原告签订了《小额联保借款合同》。合同约定由原告为冯严程提供小额贷款10万元，年利率15.66%，贷款时间自2011年11月至2012年11月。同日，原告给冯严程发放了10万元贷款，冯严程收到贷款后，向原告书立了借据。同时，被告贺锐、王虹焱作为保证人在《小额贷款联保协议书》上签字承担连带保证责任。被告刘平与被告贺锐是依法登记的合法夫妻。被告侯涛在《中国邮政储蓄银行联保补充协议书》上签字加入联保小组，成为连带责任保证人。冯严程偿还本金截止时间为2012年12月28日，偿还借款利息截止时间为2012年12月28日。借款期限届满至今，仍有28888.79元本金以及资金利息未清偿原告。要求判令被告冯严程偿还原告借款本金28888.79元及资金利息和罚息。被告贺锐、刘平、王虹焱、侯涛承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、2011年11月9日，合同编号511702111116006523《小额联保借款合同》及合同编号511702211111304987《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行联保补充协议书》各一份，证明原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行与被告冯严程、贺锐、王虹焱、侯涛签订借款及担保合同的事实；
2、2011年11月9日，《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份，证明原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行向被告冯严程发放贷款10万元的事实；
3、流水台账一份，证明冯严程已还款71111.03元及利息已结至2012年12月28日，还下欠本金28888.97元及利息的事实；
4、被告冯严程、贺锐、刘平、王虹焱、侯涛的身份证复印件及贺锐与刘平的结婚证复印件各一份，证明冯严程、贺锐、刘平、王虹焱、侯涛身份及贺锐、刘平是夫妻关系的事实。
被告冯严程、贺锐、刘平、王虹焱、侯涛未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2011年11月9日，被告冯严程（乙方）与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行（甲方）签订了合同编号为511702111116006523《小额联保借款合同》，合同约定借款人冯严程在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行借款10万元，期限为12个月（自2011年11月至2012年11月）；年利率为15.66%；还款方式为阶段性等额本息还款法。还约定借款人冯严程不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，被告冯严程、贺锐、王虹焱（均为乙方）与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行（甲方）签订了合同编号511702211111304987《小额贷款联保协议书》，合同约定：乙方成员共3人，贺锐为联保小组牵头人；从2011年5月20日起至2013年5月20日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币（大写）壹拾万元内发放贷款；保证方式为连带责任保证，任一联保小组成员向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违法乱纪约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用等。为进一步提高联保小组成员的偿债能力，被告侯涛又与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行签订了《中国邮政储蓄银行联保补充协议书》，协议约定被告侯涛对冯严程、贺锐、王虹焱联保小组的成员承担连带保证责任。2011年11月9日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行按约定向被告冯严程发放贷款10万元，冯严程出具了借据。冯严程借款后，截止2012年12月28日，还本金71111.03元及其利息结至2012年12月28日。下差借款本金28888.97元及资金利息，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行多次催收无果诉讼来院。
同时查明，被告贺锐与被告刘平于2006年9月11日登记结婚。
本院认为，被告冯严程在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行借款10万元的事实，有双方签订的合同编号511702111116006523《小额联保借款合同》及支付10万元借款借据一份予以佐证，本院予以确认；被告冯严程在借款后未及时偿还借款，应承担偿还下欠借款本金28888.97元及资金利息的责任。被告贺锐、王虹焱在《小额贷款联保协议书》中约定担保期间从借款之日起到借款到期后二年承担连带保证责任，被告侯涛在《中国邮政储蓄银行联保补充协议书》为冯严程、贺锐、王虹焱联保小组的成员承担连带保证责任。因此，被告贺锐、王虹焱、侯涛应当为被告冯严程下欠的借款本息承担连带保证责任。被告刘平、贺锐虽系夫妻关系，但被告贺锐系为被告冯严程贷款的保证人，而非该贷款的债务人，且该贷款是被告冯严程收取，故被告刘平不应当承担保证责任。被告冯严程、贺锐、刘平、王虹焱、侯涛未出庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告冯严程在判决生效后次日一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行借款本金28888.97元及利息（利息以本金28888.97元从2012年12月29日起至判决书确定的还款之日止按年利率15.66%计算，逾期利息按借款利率加收50%的罚息从2012年12月29日起计算至判决书确定的还款之日止）。
二、被告贺锐、王虹焱、侯涛对被告冯严程的上述所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行的借款本息承担连带清偿责任。
三、被告贺锐、王虹焱、侯涛对被告冯严程的借款承担连带清偿责任后有权向被告冯严程进行追偿。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行对刘平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，由被告冯严程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 李京锦
审 判 员 侯学全
人民陪审员 邓莎丽
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张 阳
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初6436号
原告：徐春洪，男，1968年3月1日出生（公民身份号码：3301231968********），汉族，住杭州市富阳区胥口镇石山村石山徐家*号。
委托代理人：许昶，浙江天和天律师事务所律师。
委托代理人：华芳芳，浙江天和天律师事务所实习律师。
被告：邱天忠，男，1969年11月7日出生（公民身份号码：3301231969********），汉族，杭州市富阳区渌渚镇杨袁村邵家**号。
原告徐春洪诉被告邱天忠追偿权纠纷一案，原告徐春洪于2016年8月2日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告邱天忠共同支付原告代偿款153274.44元；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员适用简易程序审理，于2016年8月31日公开开庭进行审理。原告徐春洪的委托代理人许昶到庭参加诉讼；被告邱天忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年11月22日，被告邱天忠与浙江富阳农村合作银行新登支行（以下简称新登支行）签订《个人循环借款合同》，约定借款额度250000元，借款额度的期限为2013年11月22日起至2015年11月21日，按照存贷积数挂钩计息方法计息，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。原告徐春洪为该《个人循环借款合同》项下借款提供连带责任保证，保证期间自借款到期日起二年，保证范围包括本金、利息等。
2013年12月9日，被告邱天忠向新登支行借款150000元，约定于2014年11月25日还款。
借款�期后，被告邱天忠未按时还款，2014年12月4日，原告徐春洪代偿借款本息共计153274.44元。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告徐春洪代被告邱天忠向新登支行支付153274.44元，有权向本案的债务人邱天忠追偿。被告邱天忠未在原告催讨后的合理期限内返还代偿款，应承担还款的民事责任。被告邱天忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱天忠返还原告徐春洪代偿款153274.44元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3365元，减半收取1682.50元，由被告邱天忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇中国工商银行湖滨支行，账号：，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘剑丽
二〇一六年八月三十一日
书记员 黄 露
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初1255号
原告四川摩天电缆有限公司，住所地：成都市郫县。
法定代表人褚彦兴，董事长。
被告四川省送变电建设有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人仲应贵，董事长。
原告四川摩天电缆有限公司与被告四川省送变电建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告四川摩天电缆有限公司于2016年1月14日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告四川摩天电缆有限公司撤回起诉符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四川摩天电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费6316.5元，由原告四川摩天电缆有限公司承担。
代理审判员 李 果
二〇一六年一月十四日
书 记 员 万淑竞
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第1166号
原告何守美，男，汉族，住福州市台江区。
被告吴红铃，男，汉族，住平潭县。
被告陈秀英，女，汉族，住平潭县。
原告何守美因与被告吴红铃、被告陈秀英民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告何守美到庭参加诉讼，被告吴红铃、被告陈秀英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴红铃因经商缺乏资金，向原告要求借款，原告分别于2013年6月16日和6月17日通过银行转账汇款给被告吴红铃1500000元和500000元。之后，被告吴红铃偿还原告1000000元，尚欠1000000元于2013年10月22日向原告出具欠条1份。俩被告系夫妻关系，该借款系二被告夫妻关系存续期间的债务，所以被告陈秀英应承担连带还款责任。为此，请求判令：1、俩被告连带偿还原告借款本金1000000元及相应利息（从借款之日起至还清款项之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2、俩被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料：
1、借条1张，旨在证明：被告吴红铃向原告出具借条的事实。
2、建设银行DCC历史流水单，旨在证明：2013年6月16日、6月17日，原告通过其建设银行账户分别向被告吴红铃转账1500000元、500000元的事实。
3、户籍查询单，旨在证明：被告陈秀英系被告吴红铃的配偶。
4、建设银行DCC历史流水单、工商银行历史明细清单，旨在证明：被告吴红铃分别于2013年6月20日、6月27日汇款至原告的工商银行账户、建设银行账户各500000元。
被告吴红铃、陈秀英未向本院提交答辩状和证明材料。
经庭审审查，本院对本案事实认定如下：被告吴红铃与被告陈秀英系夫妻关系。被告吴红铃与原告系朋友关系。被告吴红铃因投资需要向原告借款，原告于2013年6月16日、6月17日通过建设银行个人账户分别向被告吴红铃转账1500000元、500000元。被告吴红铃于2013年6月20日、6月27日分别汇款至原告的工商银行账户、建设银行账户各500000元，合计1000000元。被告吴红铃于2013年10月22日向原告出具借条1张，内容载明：“借条今借何守美人民币壹佰万元正借款人：吴红铃2013年10月22日”。嗣后，原告催讨未果，遂提起本案诉讼。
本案诉讼期间，本院依据原告提供担保的财产保全申请，作出（2014）岚民保字第57号民事裁定书，对被告陈秀英名下的的坐落于福州市仓山区建新镇金榕南路的房产予以查封。
本院认为，本案原告与被告吴红铃之间的借贷关系，有被告吴红铃向原告出具的借条及银行转账凭据为证，且被告吴红铃经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。为此，被告吴红铃尚欠原告借款1000000元的事实，可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告作为债权人有权主张被告吴红铃偿还借款。本案原告尚提出被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从借款之日起算利息的诉讼主张，由于借条上未约定利息，依《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，视为不支付利息，本院对原告的该诉讼主张以提起诉讼之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率予以支持。因此，对原告要求被告吴红铃偿还借款1000000元及按中国人民银行规定同期同类贷款利率从起诉之日起算利息的诉讼主张，本院依法予以支持。
本案原告尚以该笔借款属于被告吴红铃和被告陈秀英的夫妻共同债务为由，要求被告陈秀英对此借款负连带清偿责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案的借贷关系发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告陈秀英未到庭进行抗辩，因此，原告诉请两被告连带偿还其借款及相应利息，依法成立，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴红铃、被告陈秀英应于本判决生效之日起十日内连带偿还原告何守美借款人民币1000000元及按中国人民银行发布的同期同类基准贷款利率从起诉之日即2014年7月23日起计至还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元、诉讼保全费5000元由被告吴红铃、被告陈秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任魁钰
人民陪审员 陈时兰
人民陪审员 李 雄
二〇一五年二月九日
书 记 员 高华燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00696号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人刘东国，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人刘东国未经批准，擅自占用土地1061平方米建养殖场，绥中县国土资源局于二0一四年二月二十日对该行为作出绥国土罚字（2014）第199号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处耕地每平方米20元罚款，其它土地每平方米10元的罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年六月十二日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第199号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 赵程程
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨天宜
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第488号
罪犯张江宏，男，汉族，1970年8月1日出生，新疆尉犁县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆乌鲁木齐市新市区人民法院于2008年12月15日作出（2008）新刑初字第515号刑事判决，以被告人张江宏犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利两年，罚金50万元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2011年3月29日作出（2011）巴刑执字第45号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。于2012年10月15日作出（2012）巴刑执字第236号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。于2013年9月23日作出（2013）巴刑执字第358号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。于2014年11月12日作出（2014）巴刑执字第274号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月3日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派马英、吴兆勇出庭履行职务，罪犯张江宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯张江宏在服刑期间，认罪悔罪，改造态度端正，遵守监规纪律，积极参加劳动，认真参加“三课”学习，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张江宏在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，于2014年10月10日、2015年1月5日、2015年4月27日、2015年8月7日获季度表扬四次，2015年1月25日、2015年7月25日获监狱改造积极分子两次，2015年3月25日获局级改造积极分子。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为：罪犯张江宏在刑罚执行期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真参加思想、文化、技术学习，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张江宏减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邢益和
审 判 员 ：施凌云
代理审判员 ：王俊莲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ：李爱莲
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）巴刑执字第488号罪犯凡城文，男，生于1973年12月16日，汉族，四川省南部县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。四川省南充市中级人民法院于2012年4月20日作出了（2012）南中刑初字第9号刑事判决，以被告人凡城文犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币4000元。宣判后，该犯不服提起上诉。四川省高级人民法院于2012年9月27日作出（2012）川刑终字第671号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关四川省巴中监狱于2015年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月19日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。执行机关四川省巴中监狱认为罪犯凡城文在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。经审理查明，罪犯凡城文服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达149.6分。以上事实，有对罪犯凡城文改造表现的评审鉴定材料，罪犯凡城文的个人总结，对罪犯凡城文的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。本院认为，罪犯凡城文服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：对罪犯凡城文减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。（刑期执行至2024年7月19日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄晓东审判员  邹 清审判员  杨 垚二〇一五年六月三十日书记员  张益珍
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03191号
原告杨香友，男，汉族，1956年11月25日生，江西省九江市人。
被告重庆大博金房地产开发有限公司，住所地重庆市秀山县平凯街道凤栖居委会A1，组织机构代码69655606-5。
法定代表人郭龙，该公司执行董事。
原告杨香友不服秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出秀劳人仲案字（2015）字521号仲裁裁决书，于2015年10月8日向本院起诉被告重庆大博金房地产开发有限公司，本院于2015年10月10日受理。
经审查，重庆大博金房地产开发有限公司同样对秀劳人仲案字（2015）字521号仲裁裁决书不服，已于2015年9月29日向本院起诉。本院已于2015年9月29日立案受理（2015）秀法民初字第03180号原告重庆大博金房地产开发有限公司诉被告杨香友劳动争议纠纷一案。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结对（2015）秀法民初字第03191号杨香友诉被告重庆大博金房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案的审理，将本案并入（2015）秀法民初字第03180号原告重庆大博金房地产开发有限公司诉被告杨香友劳动争议纠纷一案审理。
代理审判员 傅 红
二〇一五年十月十四日
书 记 员 洪冰霓
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2161号
原告张某，居民。
被告程某某，农民。
本院在审理原告张某与被告程某某民间借贷纠纷一案过程中，原告张某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告程某某的起诉。
本院认为，原告张某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费8500元，减半收取4250元，财产保全费3270元，由原告张某负担。
审判员 卢喜
二〇一五年十月十四日
书记员 范晶
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终3735号
上诉人（原审原告）中汽联投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永乐大街9号—131号。
法定代表人乔永锋，总经理。
委托代理人宋振刚，北京致敦律师事务所律师。
委托代理人李冬明，北京致敦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人戴艳，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人中汽联投资管理（北京）有限公司（简称中汽联公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初1709号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：中汽联公司认可第15874004号商标（简称申请商标）被驳回部分服务与第9088215号商标（简称引证商标）核定使用的服务构成类似服务，申请商标与引证商标构成使用在类似服务上的近似商标；中汽联公司提交的证据不足以证明申请商标在复审服务上经使用已获得足以与引证商标相区分的显著性；截至本案审理时引证商标仍为有效商标，构成申请商标注册的障碍。
北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回中汽联公司的诉讼请求。
中汽联公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令商标评审委员会重新作出决定。其主要上诉理由为：申请商标与引证商标未构成近似商标；中汽联公司提交的证据足以证明申请商标经过使用已获得可与引证商标相区分的显著性；中汽联公司已针对引证商标提起连续三年停止使用的撤销申请，本案应中止审理。
国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）服从原审判决。
经审理查明：
一、申请商标
1、申请人：中汽联公司。
2、申请号：15874004。
3、申请日期：2014年12月5日。
4、标志：见附件。
5、指定使用服务（第35类，类似群组第3504、3507-3508群组）：广告、计算机网络上的在线广告、为零售目的在通讯媒体上展示商品、特许经营的商业管理、商业管理和组织咨询、进出口代理、人事咨询管理、计算机数据库信息系统化、商业审计、寻找赞助。
二、引证商标
1、商标权人：北京丰本鑫商贸有限公司。
2、注册号：9088215。
3、申请日期：2011年1月25日。
4、商标专用期限至：2022年2月6日。
5、标志：见附件。
6、核定使用服务（第35类，类似群组3501-3503、3506群组）：广告、广告策划、为零售目的在通讯媒体上展示商品、公共关系、商业管理辅助、为消费者提供商业信息和建议（消费者建议机构）、商业资讯管理（顾问）、特许经营的商业管理、替他人推销、文秘。
三、被诉决定：商评字[2016]第16821号《关于第15874004号“中汽联SINOAUTOFEDERATION”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年2月26日。
商标评审委员会以申请商标使用在人事咨询管理、商业审计、寻找赞助服务上与引证商标未构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的使用在类似服务上的近似商标、申请商标使用在广告等其余复审服务上与引证商标构成商标法第三十条所指的使用在类似服务上的近似商标及在案证据不足以证明申请商标在广告等复审服务上经使用已产生与引证商标相区分的显著性为由，作出被诉决定。
四、其他事实
在原审诉讼阶段，中汽联公司明确认可申请商标被驳回部分服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务。
中汽联公司向北京知识产权法院提交了撤销连续三年停止使用注册商标清单、荣誉证明、汽车配件商讯报刊等，用以证明引证商标可能被撤销及申请商标经使用已获得较高的知名度。
上述事实，有申请商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、被诉决定、中汽联公司在原审诉讼各阶段提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：
商标法第三十条规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源之间存在特定的联系。
本案中，在原审诉讼阶段，中汽联公司认可申请商标被驳回部分服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务，本院经审查予以确认。申请商标标志由汉字“中汽联”和英文字母“SINOAUTOFEDERATION”构成，其中“中汽联”字体较大且突出显示，而“SINOAUTOFEDERATION”字体较小且排列在标志下部，故“中汽联”是申请商标的显著识别部分。引证商标标志由汉字“中汽修联”构成，二者相比较，引证商标标志完整地包含了申请商标的显著识别部分“中汽联”，仅在中间多一个汉字“修”，在文字构成、呼叫等方面近似，且未形成明显可区别的特定含义。申请商标与引证商标若同时使用在类似服务上，易使相关公众对服务的来源产生误认或者误认为其来源之间存在特定的联系。故申请商标与引证商标构成近似商标。中汽联公司的相关上诉主张不能成立，本院不予支持。
中汽联公司提交的证据不能证明在引证商标申请日前，申请商标经使用已获得可与引证商标相区分的显著性。中汽联公司的相关上诉主张不能成立，本院不予支持。
截至本案审理时，引证商标仍为有效商标，构成申请商标注册的障碍。中汽联公司关于引证商标因连续三年停止使用已被提起撤销申请，本案应中止审理的主张缺乏法律依据，本案不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。中汽联公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由中汽联投资管理（北京）有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 辉
审判员 刘庆辉
审判员 吴 斌
二〇一六年十月十四日
书记员 张 倪
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁法刑初字第328号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人李某甲，男，1990年4月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，无业，因涉嫌故意伤害罪，于2014年1月27日被宁远县公安局刑事拘留，同年1月30日经宁远县人民检察院批准逮捕，同年2月22日被宁远县公安局取保候审。
辩护人何明辉，湖南铭慧律师事务所律师。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2014）第326号起诉书，指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员陈娟担任审判长，与人民陪审员骆晋辉、谢冒仔组成合议庭，代理书记员陈友兰担任庭审记录，适用简易程序于2014年12月24日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代检察员何云芳出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2013年11月27日0时许，被告人李某甲在宁远县老招待所内吃夜宵上厕所时与被害人王某相撞，王某的手机被撞落在地上，手机屏幕破裂，二人遂发生争执。后被告人李某甲从夜宵摊上拿起一把水果刀将王某的腹部捅了一刀后又拿砂锅将其头部打伤。经法医鉴定，被害人王某腹部软组织裂创，创缘整齐，符合锐气伤特征，其损伤属轻伤。
2013年1月27日，被告人李某甲被宁远县公安局民警抓获。
另查明，案发后被告人李某甲与被害人王某就民事赔偿部分达成了刑事和解协议，赔偿被害人王某医药费、护理费、误工费各项经济损失50000元，并已赔付完毕。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人李某甲未提出异议，且有户籍证明、调解记录、调解协议书、收条、刑事谅解书等书证；现场勘查笔录及照片；鉴定意见；证人汪某、姜某等人的证言；被害人陈述；被告人供述和辩解。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体造成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因此公诉机关指控被告人李某甲所犯罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚；被告人李某甲与被害人王某达成了和解协议，并根据协议积极赔偿了受害人的经济损失，应当从轻处罚。综上，被告人辩护人提出：“被告归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可以从轻处罚；被告人积极主动赔偿了被害人的经济损失，取得李被害人的谅解，可以酌情从轻处罚”之辩护意见，经查，属实，本院予以采纳。对辩护人提出的：“本案系因民间纠纷引发本案的发生，双方都有过错”之辩护意见，经查，本案引发原因是被告人李某甲撞了被害人王某的手机至手机屏幕破裂，引发争执，被告人李某甲对本案的引发具有过错，故本院不予采纳。根据本案的事实和情节，被告人李某甲犯罪情节轻微，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十七条，第六十七条第三款，和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 骆晋辉
人民陪审员 谢冒仔
二〇一四年十二月二十四日
代理书记员 陈友兰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第00804号
原告：鞍山市大德物业有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：王伟，总经理。
委托代理人：王孟幻，女，汉族，系该公司职员。住所地：鞍山市立山区。
被告：李万菊，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山市大德物业有限公司诉被告李万菊物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市大德物业有限公司于2015年11月3日向本院提出申请，申请撤回对被告李万菊的起诉。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市大德物业有限公司撤回对被告李万菊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山市大德物业有限公司承担。
审 判 长 周海龙
人民陪审员 任小云
人民陪审员 翁凤革
二〇一五年十一月三日
代理书记员 董晓明
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1279号
原告：慈溪市新世纪物业有限公司。
法定代表人：张双凤。
被告：房柯杰。
本院在审理原告慈溪市新世纪物业有限公司诉被告房柯杰物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市新世纪物业有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 许波涛
二〇一五年八月十三日
代书 记员 胡瀚尹
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈民初字第1279号原告：慈溪市新世纪物业有限公司。法定代表人：张双凤。被告：房柯杰。本院在审理原告慈溪市新世纪物业有限公司诉被告房柯杰物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市新世纪物业有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  许波涛二〇一五年八月十三日代书 记员  胡瀚尹