陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第00978号
原告某公司。
法定代表人麻某某，系该公司董事长。
委托代理人王某某，系该公司法律顾问，特别授权代理人。
被告柳某某，女，生于1979年3月1日，汉族，住凤翔县，农民。
原告某公司诉被告柳某某追偿权纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由审判员白全林独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，2011年8月24日，被告因购买一台小松PC360-7履带式液压挖掘机（机身号DZ49994）与某公司甲签订了编号为KFLC11D290307-ZL01的《融资租赁合同》。根据合同约定，某公司甲在原告公司购买小松PC360-7履带式液压挖掘机一辆，融资租赁给被告，租赁总金额1882492元，租赁期限36个月，首付租金214847元，每期基本租金47647元，按中国人民银行同期贷款利率上下变动计算，每月20号从被告在中国建设银行神木县支行黄庄分理处账户划款，被告对挖掘机管理、收益，如被告未按期支付租金，应支付某公司甲约定损害金，即合同项下未付租金，原告作为被告的连带保证人。2012年6月20日，被告按合同约定向某公司甲支付第10次租金后，未按合同约定支付剩余26次租金，某公司甲向原告提出索赔，2013年1月9日，原告履行连带保证责任，向某公司甲替被告支付未付租金1162535.34元，后被告向原告偿还170000元，剩余992535.34元至今未还。原告要求被告清偿欠款992535.34元，并从2013年1月10日至2014年5月29日按银行年利率6.55%支付欠款利息92256.12元，共计1084791.46元。
被告柳某某辩称，被告的朋友马某某不是本地户口，在被告名下向某公司甲融资租赁了一台小松PC360-7履带式液压挖掘机，被告给其提供了资料，并在融资租赁和买卖合同上签字，原告是融资租赁合同的连带保证人，把挖掘机直接给了马某某，马某某按融资租赁合同约定付款，直到发生纠纷。原告起诉被告属诉讼主体资格错误，被告要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年8月24日，被告为了购买机身号为DZ49994小松PC360-7履带式液压挖掘机一台，与某公司甲签订了编号为KFLC11D290307-ZL01的《融资租赁合同》一份，与原告及某公司甲签订了编号为KFLC11D290307-GM01的《买卖合同》一份，原告为挖掘机出卖方，某公司甲为挖掘机出租方，被告为挖掘机承租方，某公司甲在原告公司购买小松PC360-7履带式液压挖掘机一辆，融资租赁给被告，租赁总金额1882492元，租赁期限36个月，首付租金214847元，每期基本租金47647元，每月20号从被告在中国建设银行神木县支行黄庄分理处账户划款，被告对挖掘机管理并收益，如被告未按期支付租金，应支付某公司甲约定损害金，即合同项下未付租金，原告向某公司甲出具《连带保证承诺函》一份，作为连带保证人，为被告与某公司甲签订的《融资租赁合同》提供担保。2011年8月24日，原、被告签订《关于代支2011年8月24日订立融资租赁合同项下部分款项的确认书》一份，被告委托原告向某公司甲支付首付租金214847元。2012年6月20日，某公司甲从被告在中国建设银行神木县支行黄庄分理处账户划扣第10次租金后，剩余26次租金被告未支付。2012年12月13日，某公司甲向原告提出索赔，2013年1月9日，按合同约定，原告履行连带保证责任，替被告向某公司甲支付挖掘机未付租金1162535.34元，后被告向原告偿还170000元，剩余992535.34元至今未还。2014年6月6日，原告状诉来院，要求被告清偿其欠款992535.34元，并从2013年1月10日至2014年5月29日按银行年利率6.55%支付欠款利息92256.12元，共计1084791.46元。另查，中国人民银行1至3年贷款月基准利率为5.125‰。
上述事实，有以下证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
1、原告提供《融资租赁合同》一份、《买卖合同》一份、《连带保证承诺函》一份，证明2011年8月24日，被告为了购买机身号为DZ49994小松PC360-7履带式液压挖掘机一台，与某公司甲签订了编号为KFLC11D290307-ZL01的《融资租赁合同》一份，与原告及某公司甲签订了编号为KFLC11D290307-GM01的《买卖合同》一份，原告为挖掘机出卖方，某公司甲为挖掘机出租方，被告为挖掘机承租方，某公司甲在原告公司购买小松PC360-7履带式液压挖掘机一辆，融资租赁给被告，租赁总金额1882492元，租赁期限36个月，首付租金214847元，每期基本租金47647元，每月20号从被告在中国建设银行神木县支行黄庄分理处账户划款，被告对挖掘机管理并收益，如被告未按期支付租金，应支付某公司甲约定损害金，即合同项下未付租金，原告向某公司甲出具《连带保证承诺函》一份，作为连带保证人，为被告与某公司甲签订的《融资租赁合同》提供担保；
2、原告提供《关于代支2011年8月24日订立融资租赁合同项下部分款项的确认书》一份、租金信息特定查询表一份，证明2011年8月24日，原、被告签订《关于代支2011年8月24日订立融资租赁合同项下部分款项的确认书》一份，被告委托原告向某公司甲支付首付租金214847元。2012年6月20日，某公司甲从被告在中国建设银行神木县支行黄庄分理处账户划扣10次租金；
3、原告提供《履行连带保证责任通知书》一份、收款收据两份，证明2012年12月13日，某公司甲向原告提出索赔，2013年1月9日，按合同约定，原告履行连带保证责任，向某公司甲替被告支付未付租金1162535.34元；
4、原告提供其营业执照、机构代码证复印件，被告提供其身份证复印件，证明原、被告双方身份情况；
5、双方当事人陈述。
对原、被告提供的其他证据与本案缺乏关联性，不予认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款规定：保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿；《中华人民共和国担保法》第三十一条规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告为了购买挖掘机，与某公司甲签订《融资租赁合同》，与原告及某公司甲签订《买卖合同》，支付首付租金，对挖掘机管理并收益。被告应对自己行为负责，享受合同约定的权利，履行合同约定的义务。在合同履行过程中，2012年6月20日，某公司甲从被告在中国建设银行神木县支行黄庄分理处账户划扣第10次租金后，剩余26次租金被告未支付，2013年1月9日，原告作为被告连带保证人履行连带保证责任，按合同约定，替被告向某公司甲支付未付租金1162535.34元，后被告向原告偿还170000元，剩余992535.34元至今未还。原告作为保证人向某公司甲保证被告履行债务，被告不履行债务，按照约定原告向某公司甲支付挖掘机未付租金，原告替被告履行债务后，有权向被告追偿，被告应及时清偿原告替其支付未付租金992535.34元。《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百三十二条规定：民法通则第九十三条规定的管理人或者服务人可以要求受益人偿付的必要费用，包括在管理或者服务活动中直接支出的费用，以及在该活动中受到的实际损失。原告替被告清偿挖掘机未付租金，被告从中受益，原告替被告付款利息属原告直接损失，被告也应予以清偿，从2013年1月10日至2014年5月29日共计16.67月，992535.34元按中国人民银行1至3年贷款基准月利率5.125‰计算，即992535.34元×5.125‰／月×16.67月，利息为84796.02元，与欠款本金992535.34元相加共计1077331.36元。原告合理的诉讼请求本院予以支持，被告辩解意见没有事实及法律依据，本院不予采信。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、第九十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百三十二条之规定，判决如下：
一、由被告柳某某清偿原告某公司人民币1077331.36元，限判决生效后30日内执行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14560元，减半收取7280元，由原告承担30元，由被告承担7250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 白全林
二〇一四年七月三十一日
书记员 郭要伟