wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0123执195号
申请执行人隆安县农村信用合作联社雁江信用社，住所地：广西隆安县。
法定负责人：黄波，该社主任。
委托代理人：刘康营，隆安县××信用合作联社员工。
被执行人许挺忠。
被执行人邓月红。
申请执行人隆安县农村信用合作联社雁江信用社依据已发生法律效力的（2015）隆民二初字第216号民事判决书，向本院申请执行与被执行人许挺忠、邓月红金融借款合同纠纷一案，本院已依法立案受理。本案进入执行程序后，本院依法向农行、工商行、信用联社、邮政银行等金融机构以及房产、工商、车管所等部门查询，均未发现被执行人许挺忠、邓月红有可供执行的财产。申请执行人也没能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，被执行人许挺忠、邓月红目前均无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本案的执行，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定之规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民二初字第216号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复（2015）隆民二初字第216号民事判决书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 胜 旭
审判员 韦 革
审判员 黄 日 强
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄燕妃书记员黄燕妃书记员黄燕妃
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初4738号
原告：金慰平，男，1954年11月9日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：扬州炜柏广告传媒有限公司，住所地在扬州市邗江区平山北路东侧。
法定代表人：史学敏，该公司总经理。
本院在审理原告金慰平与被告扬州炜柏广告传媒有限公司侵权责任纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金慰平撤回起诉。
案件受理费依法减半收取25元，由原告金慰平负担。
代理审判员 刘 涛
二〇一七年七月四日
书 记 员 潘倩文
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终1765号
上诉人（原审原告）：吴始涛，男，1950年11月22日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张群英，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吴浙土，男，1952年8月10日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王军强，浙江天震律师事务所律师。
上诉人吴始涛因与被上诉人吴浙土宅基地使用权纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2017）浙0726民初786号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
吴始涛上诉请求：撤销一审裁定，重新审理。事实和理由：一审法院适用法律错误。司法解释明确规定侵犯宅基地使用权的纠纷，人民法院应当受理。上诉人在一审期间已提交由土地管理部门出具的权属证明，应视为人民政府对讼争土地使用权权属情况进行了确认。上诉人自发现被上诉人侵权起就开始向被上诉人主张权利，协商无果后向街道办事处反映，街道办事处调解无效后，告知上诉人向土地管理部门要求确权或向法院起诉。土地管理部门表示其只认可相关档案材料中所登记载明的内容，对权属登记有异议可到法院起诉。
吴始涛向一审法院起诉请求：1、被告立即停止侵权行为，依法返还原告名下的位于浦江县浦阳街道××村新屋地号为0134-158的住宅土地使用面积40.46平方，恢复原状；2、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认为：经审查，被告于庭审中答辩，讼争房屋原、被告于1998年达成房屋买卖口头协议，被告支付购房款后，原告已将房屋交付给被告，被告拆除旧房于2000年在原址上进行重新建造并居住至今，并在庭审中提交证人证言、珠红村村委会和部分村民联名出具的证明等证据。其中，由浦江县浦阳街道办事处珠红村村委会出具的证明，证实原告于1998年2月13日将讼争房屋出卖给本村村民吴浙土即被告，价格为人民币贰仟元。该院认为，农村宅基地依照法律规定属村集体所有，作为讼争土地所有权××××村出具证明，证实原、被告双方存在房屋买卖的事实，事实上，被告也已拆除旧房建了新房并居住至今，但现讼争的房屋的使用权人至今仍登记在原告名下，综上，原、被告双方对讼争房屋的使用权存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”之规定，原、被告对土地使用权存在争议协商不成的，应先行申请乡镇人民政府进行确认，然后才能向法院提起诉讼。现原告提起诉讼不符合受理条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告吴始涛的起诉。
本院认为：从双方当事人的诉辩来看，吴始涛以其为涉案房屋产权人为由主张吴浙土侵占其产权，而吴浙土辩称讼争房屋系其从吴始涛处购买所得，则本案的争议焦点应是吴浙土是否有权占有涉案土地使用权即涉案宅基地使用权是否发生变动，而不是土地使用权权属争议，因此，一审法院以双方存在土地使用权争议、应由政府先行确认为由裁定驳回吴始涛的起诉系适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省浦江县人民法院（2017）浙0726民初786号民事裁定；
二、本案指令浙江省浦江县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 叶金龙
代理审判员 黄 晖
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 周 莉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初166号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人马森林，出生于吉林省吉林市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月8日被刑事拘留；同年1月20日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016)176号起诉书指控被告人马森林犯交通肇事罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检查员王艳平、代理检察员徐佳音出庭支持公诉，被告人马森林到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人马森林于2015年11月27日22时许，驾驶“捷达”牌出租车沿位于吉林市昌邑区的四川街由南向北行驶，当行至通潭西区西门处时，将沿四川街由西向东骑自行车过路的王云华撞倒，后王云华经抢救无效死亡。被告人马森林肇事后驾车逃逸，于2015年11月28日到公安机关投案。经吉林市公安交通司法鉴定中心法医鉴定：王云华系交通事故中颅脑损伤死亡。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：被告人马森林承担事故全部责任。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人马森林，宣读了证人证言、提供了相关书证等证据。并认为，被告人马森林之行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人马森林对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
本院经审理查明：2015年11月27日22时许被告人马森林驾驶“捷达”牌出租车沿吉林市昌邑区四川街由南向北行驶，当行至通潭西区西门处时，将沿四川街由西向东骑自行车过路的王云华撞倒，后王云华经抢救无效死亡。被告人马森林肇事后驾车逃逸，于2015年11月28日到公安机关投案。经吉林市公安交通司法鉴定中心法医鉴定：王云华系交通事故中颅脑损伤死亡。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：被告人马森林承担事故全部责任。
另查明，在本案审理过程中，被告人马森林家属与被害人王云华家属孟某某、孟祥禹达成和解协议，被告人家属及保险公司赔偿被害人家属损失共计38万余元，被害人王云华家属孟某某、孟祥禹对被告人马森林表示谅解。
上述事实，被告人马森林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某某证言、被告人马森林的供述和辩解、受案登记表、案件的提起和抓捕经过、道路交通事故图及现场照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆保险信息、尸检照片、交通事故死亡证明书、情况说明、交通事故车辆技术检验报告、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、吉林市公安交通司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、谅解书及收条、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故痕迹物证勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马森林驾驶机动车在道路上行驶时未按操作规定安全驾驶，发生重大交通事故，且驾车逃逸，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马森林犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人马森林具有自首情节，犯罪后能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解，且当庭自愿认罪、悔罪，故可对其从轻处罚，被告人马森林所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对被告人马森林宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马森林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫 军
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 姜操雅
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 王 宁
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初4632号
原告天津市日新物业管理有限公司。
被告王勃山。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司与被告王勃山物业服务合同纠纷一案中，原告天津市日新物业管理有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张国庆
二〇一六年八月十六日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执511号
申请执行人：谭燕春，男，1973年3月8日出生
被执行人：潘英俊，男，1977年3月25日出生，汉族，住龙门县。
关于申请执行人谭燕春与被执行人潘英俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠龙法民二初字第152号民事判决已发生法律效力，依该调解：被执行人谭燕春向申请人支付借款本金43992元（从2015年9月至2016年6月每月3666元）。但被执行人潘英俊未履行生效法律文书确定的义务。根据申请人的请求，本院于2016年7月1日立案执行。
本院在执行过程中，经查金融银信、国土、房管等部门和查控系统均发现被执行人有工资可供执行，本院已冻结被执行人潘英俊工资账户冻结，后未发现被执行人有其他可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1324执511号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一六年十月十一日
书记员 张成栋
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0727民初240-1号
原告祁县农村信用合作联社，住所地山西省晋中市祁县城内新建北路76号。
法定代表人王学斌，职务理事长。
委托代理人武军，山西祁欣律师事务所律师。
被告郭丰铁。
被告薛艳艳。
被告李建平。
被告庞玉英。
本院在审理原告祁县农村信用合作联社与被告郭丰铁、薛艳艳、李建平、庞玉英借款合同纠纷一案中，原告祁县农村信用合作联社现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1049元，减半交纳524.5元，申请费544元，共计1068.5元，由原告祁县农村信用合作联社负担。
审 判 长 王志洪
代理审判员 张 强
人民陪审员 唐更生
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘兴旺
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第921-1号
申请执行人贾彩凤。
被执行人张旭华。
申请执行人贾彩凤与被执行人张旭华不当得利纠纷一案，本院2016年3月11日作出的（2016）晋0107民初238号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，且本院经查询也无被执行人的财产线索,因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0107执字第921号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一七年三月十日
书记员 杨跃红
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初28417号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：谷峰，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：卢锋，男，该公司工作人员。
被告：楚祥磊，男，1979年6月5日出生，汉族，住山东省济宁市。
被告：董翠，女，1983年6月20日出生，汉族，住山东省济宁市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告楚祥磊、被告董翠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告楚祥磊、被告董翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告楚祥磊、被告董翠归还原告借款本金126,423.80元，支付原告利息、逾期利息4,149.44元(上述利息暂计算到2015年4月2日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年5月，被告楚祥磊、被告董翠与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告楚祥磊、被告董翠向原告借款156,000元，用于购买邹城润诚汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810TJ，车架号LSVCT6A40EN086698)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2014年6月起的每月5日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告楚祥磊以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告楚祥磊、被告董翠自2015年2月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告楚祥磊、被告董翠构成违约，截止至2015年4月2日，被告楚祥磊、被告董翠尚欠原告借款本金126,423.80元，借款利息、逾期利息4,149.44元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告楚祥磊、被告董翠之间借款、抵押的合同关系；
2.借款凭证，证明原告按约放款；
3.车辆抵押登记情况，证明被告楚祥磊已将车辆抵押给原告；
4.被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。
两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告楚祥磊、被告董翠在签字表中注明的居住地址为山东省泗水县泗张镇北陈村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告楚祥磊、被告董翠未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告楚祥磊、被告董翠支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告楚祥磊以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告楚祥磊、被告董翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告楚祥磊、被告董翠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金126,423.80元，支付至2015年4月2日止的利息及逾期利息4,149.44元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2015年4月3日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告楚祥磊、被告董翠届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告楚祥磊协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810TJ，车架号LSVCT6A40EN086698)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告楚祥磊、被告董翠继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,911.50元，减半收取计1,455.75元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1936号
申请执行人石丽贞，女，1963年7月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住芗城区。
申请执行人石丽贞、被执行人福建向荣建设集团有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋政伟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1017号
罪犯宁春发。
湖南省邵东县人民法院于2015年4月14日作出（2015）邵东少刑初字第5号刑事判决，以被告人宁春发犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。刑期自2014年10月23日起至2020年10月22日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2017年6月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯宁春发在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯考核台帐、奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宁春发在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，结合该犯劳动改造积分及违规扣分，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宁春发减去有期徒刑八个月（刑期至2020年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
二○一七年七月五日
书 记 员 李 文
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更1017号罪犯宁春发。湖南省邵东县人民法院于2015年4月14日作出（2015）邵东少刑初字第5号刑事判决，以被告人宁春发犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。刑期自2014年10月23日起至2020年10月22日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2017年6月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯宁春发在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯考核台帐、奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯宁春发在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，结合该犯劳动改造积分及违规扣分，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宁春发减去有期徒刑八个月（刑期至2020年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    审  判  员   旷  学  瑛                   二○一七年七月五日                  书  记  员   李      文
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初168号
公诉机关河南省兰考县人民检察院�
被告人胡某某，男，1981年9月14日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省兰考县。因涉嫌交通肇事，于2016年10月14日被兰考县公安局刑事拘留，同日被兰考县公安局取保候审，于2017年4月19日被兰考县人民检察院决定取保候审。2017年4月19日经本院决定逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2017〕98号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月3日22时许，被告人胡某某醉酒后无证驾驶无牌三轮摩托车，沿兰考县堌阳镇至王庄村乡村公路由北向南行驶至与闫坝公路交叉路口北10米处时，与由南向北陈某某无证驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏，胡某某受伤，陈某某当场死亡。后经开封公安局交通事故鉴定所鉴定，从胡某某血液中检测出乙醇，其含量为190.50mg/100ml。经事故认定，被告人胡某某负主要责任，陈某某负次要责任。事故发生后，被告人共支付被害人家属人民币10000元。
本案在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某某、赵某某向本院提起附带民事诉讼，因被告人无能力赔偿，于2017年5月15日以另行提起民事诉讼向本院递交了撤回刑事附带民事诉讼申请，本院已裁定准许。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询单两份、兰考县公安局车辆管理所证明两份、血样提取登记表、交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、案件来源及侦破报告、受案登记表、�案刑事附带民事裁定书、证人郭某、陈某1、陈某2、席某证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某醉酒后无证驾驶无牌机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人供述案发后拨打了110报警电话，经庭审质证，报案人名称及所使用的电话均不能印证胡某某的供述，本院不予认定。被告人当庭自愿认罪，对被害人家属进行少部分赔偿，可酌定对其从轻处罚。被告人醉酒后无证驾驶无牌机动车，可酌定对其从重处罚。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押一日，被告人胡某某的刑期自2017年4月19日起至2019年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏思杰
审 判 员 杨金亮
人民陪审员 梁宝珠
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李 瑞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初773号
原告：合肥新站中心集贸市场物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区武里山路以东物流大道以北兴华农副产品批发市场408号。
法定代表人：金洪洋，总经理。
委托诉讼代理人：吴多多，安徽金亚太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林，安徽金亚太律师事务所实习律师。
被告：邓继文，男，1968年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告合肥新站中心集贸市场物业管理有限公司（以下简称“新站中心物业公司”）与被告邓继文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告新站中心物业公司的委托诉讼代理人吴多多、被告邓继文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新站中心物业公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告支付物业费1487元及逾期违约金1778元（逾期违约金按千分之三的标准暂计算至2016年8月23日，具体应算至被告实际支付清物业费止）共计3265元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系金座嘉园小区4-612室业主，金座嘉园小区系合肥帝园置业有限责任公司建设。2007年10月8日，合肥帝园置业有限责任公司与原告签订前期《物业管理委托合同》，约定合同期限为自房屋交付之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效之日止，物业管理服务费高层为每月每平米1.25元向业主或物业使用人收取，业主或物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按照每天应交物业费的万分之三交滞纳金。2014年1月1日始，合肥市瑶海区方庙街道香江佳元社居委与原告每隔一年订立《物业管理服务委托合同》，均约定，物业服务费实行包干制按年度进行交纳，其中有电梯，物业综合服务费每月每平方米1.25元，无电梯每月每平米0.48元，业主应提前一个月到物业办交纳费用，逾期未交纳的，原告可从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三加收滞纳金，然而被告无故拖欠2014年1月23日至今的物业管理服务费共计1487元，经多次催要，均未果。被告无故拒绝交纳物业管理费，已经严重侵害了原告的合法权益，为维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告邓继文辩称，我确实欠了物业费，但是是因为房子漏水，我家几乎到处都有漏水情况，所以我就没有交，只要原告帮我把房子维修好，我就愿意交费。
本院经审理认定事实如下：2007年10月8日，原告新站中心物业公司与合肥帝园置业有限责任公司签订前期《物业管理委托合同》，约定合肥帝园置业有限责任公司委托原告对金座嘉园小区实行物业管理，委托管理期限为自房屋交付之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效之日止，物业管理服务费为：高层每月每平米1.25元，多层每月每平米0.58（预）元。业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的从逾期之日起按照每天应交物业费的万分之三交纳滞纳金。后2014年1月1日、2015年1月1日、2015年12月28日，原告又与合肥市瑶海区方庙街道香江佳元社居委分别签订一份《物业管理服务委托合同》，约定合肥市瑶海区方庙街道香江佳元社居委委托原告对金座嘉园小区实行物业管理，委托期限分别为自2014年1月1日至2014年12月31日、自2015年1月1日至2015年12月31日及自2016年1月1日至2016年12月31日。合同均约定物业服务费收费标准为：有电梯每月每平方米1.25元，无电梯每月每平米0.48元。物业服务费实行包干制按年度进行交纳，业主应提前一个月到物业办交纳费用，逾期未交纳的，原告可从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三加收滞纳金。
另查，被告邓继文系金座嘉园小区4幢612室业主。自2014年1月23日起，被告未缴纳物业管理服务费等费用。原告曾于2016年10月向被告发函对欠费进行催缴。审理中，被告自认其房屋建筑面积为99.92㎡。
庭审中，被告邓继文提交了手机照片用以证明其之所以未交纳物业服务费系因家中漏水。原告对此不予认可，原告认为被告提供的照片的拍摄地点和时间都不明确，看不出来是什么原因造成的漏水，漏水是否现在还存在也不能证明，且与本案没有关联性。
本院认为，根据查明的事实可以证实，原告新站中心物业公司系金座嘉园小区开发商合肥帝园置业有限责任公司选聘的具有相应物业管理资质的物业管理服务企业，对金座嘉园小区进行了相应的物业管理服务，被告作为该小区业主，应当及时主动向原告交纳物业费。本案中，被告拖欠物业费属实，应当对其拒交物业费理由的正当性、合理性承担举证责任。因现被告当庭提交的关于其房屋漏水的照片等并不足以证明原告履行物业服务合同过程中存在根本违约或者履行存在严重瑕疵处于一种常态。且业主交纳的物业服务费用，除了用作物业服务企业的酬金外，另有大部分用于小区公共部位的维修养护及其它公共开支。业主不缴纳物业费，势必导致物业服务企业无法及时收回运营、管理投入。长期欠费，既是对物业服务企业经营积极性的挫伤，亦使物业服务企业无法将充足的资金及时有效地投入到公用设施、共同部位的维修、养护，从而最终损害业主共同利益。故就本案而言，在被告无充分有效证据证明原告存在根本违约的情况下，对其拒不交纳物业服务费的辩解意见，本院不予采信。综上，对原告主张被告支付2014年1月23日至2016年8月23日的物业服务费1487元（0.48元/㎡/月×99.92㎡×31个月=1487元），本院予以支持。
关于原告主张的按日千分之三的标准计算的违约金，本院认为，因考虑到本案的实际情况，原、被告双方就被告的物业服务质量确实存在争议，在此情况下被告逾期交纳物业服务费，并不属于恶意违约行为，故对原告要求被告交纳违约金的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告邓继文于本判决生效之日起十日内向原告合肥新站中心集贸市场物业管理有限公司支付2014年1月23日至2016年8月23日的物业服务费人民币1487元；
二、驳回原告合肥新站中心集贸市场物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由合肥新站中心集贸市场物业管理有限公司负担14元，邓继文负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 顾苏淮
二〇一七年三月二十一日
书记员 谢小雨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0111执2833号
申请执行人：杜某，女，1946年12月22日出生，汉族，住所地：天津市西青区。
公民身份号码：。
被执行人：王某，男，1973年10月3日出生，汉族，住所地：天津市西青区。
公民身份号码：。
申请执行人杜某申请执行被执行人王某继承纠纷一案，本院已依法立案执行。经审查，本案据以执行的法律文书没有给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人杜某的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 伊西友
二〇一七年一月十六日
书 记 员 程 艺
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初2563号
原告：赵学峰，男，1975年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：许海燕，（系原告配偶），女，1976年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地，泰安市东岳大街西段泰安市。
负责人：刘军，总经理。
委托诉讼代理人：刘星，男，该公司职工。
本院在审理原告赵学峰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷纠�一案，本院于2017年6月6日立案。原告赵学峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵学峰撤回起诉处理。
审判员 牛 春
二〇一七年六月十五日
书记员 张玉玺
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初2563号原告：赵学峰，男，1975年出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：许海燕，（系原告配偶），女，1976年出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地，泰安市东岳大街西段泰安市。负责人：刘军，总经理。委托诉讼代理人：刘星，男，该公司职工。本院在审理原告赵学峰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷纠�一案，本院于2017年6月6日立案。原告赵学峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵学峰撤回起诉处理。审判员 牛 春二〇一七年六月十五日书记员 张玉玺
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玄刑初字第137号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人杜俊文，男，1973年9月27日，汉族，无业。2008年5月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2009年2月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；2010年1月曾因扒窃被劳动教养一年（所外执行）；2010年5月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；2013年3月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，并于2013年8月15日被决定暂予监外执行八个月。2013年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局玄武分局取保候审，2014年3月13日被南京市玄武区人民检察院取保候审。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人杜俊文犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员王松涛出庭支持公诉，被告人杜俊文到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2013年9月27日19时许，被告人杜俊文在本市玄武区中央门公交东站台，窃得被害人赵某三星SCH-1739型手机一部（价值人民币680元），后被抓获归案。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据证实。公诉机关认为，被告人杜俊文的行为已构成盗窃罪，其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。提请依法判处。
被告人杜俊文对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议。
经审理查明，2013年9月27日19时许，被告人杜俊文在本市玄武区中央门公交东站台，趁被害人赵某不备，窃得赵某三星SCH-1739型手机一部（价值人民币680元），后被公安机关抓获归案。
另查明，涉案赃物三星SCH-1739型手机一部已由公安机关扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人杜俊文供认不讳。本案另有受案登记表、抓获经过、扣押及发还清单、刑事判决书、暂予监外执行决定书、辨认笔录、刑事摄影照片、南京市玄武区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见、证人叶某的证言、被害人赵某的陈述及被告人杜俊文的户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审举证质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人杜俊文以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。杜俊文在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。杜俊文在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。结合本案的具体情况，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杜俊文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与前罪未执行的刑期六个月零十八天数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李国营
二〇一四年四月二十四日
见习书记员 宫宁宁
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑终字第11号
原公诉机关河南省郏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某某，男。因涉嫌犯帮助他人毁坏、伪造证据罪，于2014年8月3日被刑事拘留，当月16日被取保候审。因涉嫌犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2014年8月17日被刑事拘留，于当月29日执行逮捕。现羁押于郏县看守所。
辩护人姚元高，河南魁达律师事务所律师。
河南省郏县人民法院审理的河南省郏县人民检察院指控被告人杜某某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪一案，于2014年12月16日作出（2014）郏刑初字第225号刑事判决书。宣判后，原审被告人杜某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，河南省平顶山市人民检察院指派检察员芦学国出庭履行职务，杜某某及其辩护人姚元高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年7月25日，河南省公安厅“4.16”专案组民警在河南省巩义市孝义派出所的配合下，对该所管辖区内涉嫌开设赌场的“极地战士”动漫城进行现场勘查，勘查过程中，河南省公安厅“4.16”专案组民警提取监控录像机一部，内有作为存储介质的3.5寸硬盘两块，该两块硬盘存储证明“极地战士”动漫城开设赌场的主要视频证据。当晚19时30分，河南省公安厅“4.16”专案组民警将该监控录像机暂时存放于巩义市公安局孝义派出所办案区内的信息采集室内。当晚23时许，被告人杜某某利用其职务便利，明知“极地战士”动漫城有关人员涉嫌开设赌场犯罪的情况下，为帮助犯罪分子�避处罚，将河南省公安厅“4.16”专案组扣押的“极地战士”动漫城的监控录像机内的两块硬盘私自拆除，并进行了破坏，致使该主要证据丧失证明力。
上述事实，被告人杜某某无异议，并有证人卢某某、吴某某、李某、王某某、张某某、龚某某、王某某、李某某等人的证言，巩义市公安局出具的杜某某同志基本情况，郏县公安局出具的到案经过、情况说明，巩义市“极地战士”动漫城的现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，郏县公安局对2013.10.22郑州市陇海路锦荣商贸城内“黄金动漫城”崔广东等人开设赌场案、2014.5.27邵广忠、张军等人涉嫌开设赌场案的立案决定书以及对犯罪嫌疑人李军、李天军的提请批准逮捕书、郏县人民检察院的批准逮捕决定书，杜某某的户籍证明，巩义市公安局出具的职务证明、杜某某的职责证明，中共巩义市委组织部出具的关于杜某某同志任职的证明、杜某某的干部任免审批表，中国共产党巩义市委员会巩文（2011）31号《中共巩义市委关于王新瑞等94名同志职务任免的通知》，中共巩义市公安局委员会巩公党字（2009）5号《关于李振宇等五十名同志职务任免的决定》，讯问犯罪嫌疑人全程同步录音录像资料清单等证据证实。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人杜某某身为巩义市公安局孝义派出所所长，负有查禁犯罪活动的法定职责，其利用职务便利，故意毁坏用于证明“极地战士”动漫城涉嫌开设赌场犯罪的证据，侵犯了国家机关的正常活动，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。杜某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可对其依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条，第六十七条第三款之规定，以犯�助犯罪分子逃避处罚罪判处被告人杜某某有期徒刑二年六个月。
上诉人杜某某上诉及辩护人辩称，杜某某毁坏硬盘是怕自己所管辖区被查出管理中的问题，主观上没有帮助犯罪分子的故意；2、被毁坏的硬盘没有证据证明储存有证明“极地战士”动漫城开设赌场的主要视频，一审认定事实不清，证据不足。
出庭检察员的意见是一审法院认定事实清楚，证据确凿，量刑适当，应当予以维持。
二审查明的事实和一审相一致。二审期间，上诉人杜某某及辩护人未提供新的证据支持其上诉理由。
关于上诉人杜某某上诉及辩护人辩护意见，经查，杜某某身为具有查禁犯罪活动职责的公安局派出所所长，其主观上明知省公安厅专案组扣押并暂存其所内的存储有监控视频的录像机可能涉及到对“极地战士”动漫城涉嫌开设赌场案的查处，客观上仍然指示、伙同他人对该监控�像机的两块硬盘予以拆除并进行毁坏，以致该项重要证据丧失证明力。该事实不仅有其自己的供述，并于证人证言、物证、现场勘验检查笔录相互印证，足以证实，杜某某的行为严重损害了司法公正和国家机关的公信力，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。故上诉人及其辩护人的意见不予采纳。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当。出庭检察员的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦蔚鸽
代理审判员 张泰东
代理审判员 高果果
二〇一五年二月六日
书 记 员 赵雨琪
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初320号
原告晋江市康祥物业管理有限公司，住所地晋江市。
法定代表人黄卫国，该公司董事长。
委托代理人陈理荣、邱小平，该公司员工。
被告黄拥军，男，1973年3月28日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告晋江市康祥物业管理有限公司与被告黄拥军物业服务合同纠纷一案中，原告晋江市康祥物业管理有限公司未在本院通知其预交受理费的期限内预交诉讼费用，又未提出减交、缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯 洁
二〇一六年一月十三日
书记员 黄钟越
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初6300号
原告:甘肃美实家具有限公司。
法定代表人：陈英勇。
被告：兰州天龙档案办公设备有限公司。
委托诉讼代理人：董涛。
原告甘肃美实家具有限公司与被告兰州天龙档案办公设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告甘肃美实家具有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃美实家具有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃美实家具有限公司撤回起诉。
案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告甘肃美实家具有限公司负担，余款56.5元退回原告甘肃美实家具有限公司。
代理审判员 陶生莲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 赵启亮
??
??
??
??
1
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第00571号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行。
法定代表人郇峰，该行行长。
委托代理人韩峰，男，1976年1月29日生，汉族，陕西乾县人，住乾县大杨乡杨安村*组。系乾县司法局干部。身份证号码：6104241976********。
被告刘弟娃，男。
被告晁芳琴，女。
被告刘芳业，男。
被告王红霞，女。
被告何亚妮，女。
被告刘伟伟，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行与被告刘弟娃、晁芳琴、刘芳业、王红霞、何亚妮、刘伟伟借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩峰、被告刘弟娃、刘伟伟到庭参加了诉讼，其余被告经本院传票传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月17日，被告共同与原告签订小额贷款联保协议，被告刘弟娃、晁芳琴以贩运水果为由向原告申请借款，并与原告签订了小额联保借款合同。合同约定，被告刘弟娃从原告处借款5万元，年利率为14.58%，期限从2012年7月17日起至2013年7月17日止，为期12个月，该笔借款采用阶段性等额本息还款法。小额贷款联保协议第五、六条约定被告刘芳业、王红霞、何亚妮、刘伟伟作为保证人为被告刘弟娃偿还上述借款承担连带责任，保证责任范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息及实现债权的各种费用。合同订立后，原告依约于2012年7月17日向被告刘弟娃发放了5万元贷款。2013年2月17日借款到期，原告多次催收，被告均不履行还款和保证义务，其行为已严重违约。现要求被告刘弟娃、晁芳琴清偿借款本金5万元及其利息、罚息以及实现债权的相关费用，被告刘芳业、王红霞、何亚妮、刘伟伟对上述借款承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。
被告刘弟娃辩称：他没写借款申请，原告银行的人来他家什么都没解释就让他签字。他根本没见这笔钱，也不知道钱在哪儿，他没义务还钱。
被告刘伟伟辩称：他没写借款申请，也没有做任何借款手续，因此他没责任还钱。
其他被告均未予答辩。
庭审中，原告针对自己的主张当庭提供了以下证据：
1、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同各1份。证明原、被告签订了联保协议书及借款合同。
2、小额贷款申请表、客户告知书各1份。证明被告借款意思表示真实。
3、被告身份、户籍证明各6份。证明被告的身份。
4、借据1份。证明被告刘弟娃于2012年7月17日从原告处借款5万元。
5、放款单1份。证明原告于2012年7月17日向被告刘弟娃发放贷款5万元。
6、刘弟娃个人还款流水记录1份。证明被告刘弟娃还款情况。
7、照片2张。证明原告发放贷款是遵循平等、自愿的原则，被告认真阅读有关条款后签名并按手印。
对于原告提供的以上证据，被告刘弟娃对以上证据无异议。被告刘伟伟质证认为，他根本没在协议上签字。
本院审查认为，原告提供的上列证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，应予以采信；但原告对被告刘伟伟的质证意见未予否定，亦未提供证据证明属刘伟伟本人签字，故对被告刘伟伟的质证意见予以采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证、辩论及本案确认的证据，可以证明以下事实：
2012年7月17日，被告刘弟娃、晁芳琴、刘芳业、王红霞、何亚妮共同与原告签订了小额贷款联保协议，被告刘弟娃、晁芳琴以贩运水果为由向原告申请借款并与原告签订小额联保借款合同。协议约定，所有被告自愿为原告向其他被告发放的贷款承担连带责任保证，其保证范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的相关费用，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。合同约定，原告向被告刘弟娃贷款5万元，年利率为14.58%，期限从2012年7月17日起至2013年7月17日止，为期12个月，被告采用阶段性等额本息还款法，被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，被告违反合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。合同订立后，原告按合同约定于2012年7月17日通过被告刘弟娃在原告处开立的个人结算账户（607954001206454927）向被告刘弟娃发放5万元贷款。借款后，被告刘弟娃按照借款合同的约定清息，利息清至2013年1月17日。2013年2月17日第一期还本到期，被告刘弟娃仅清偿利息312.48元后再未履行还款义务，其他被告亦未履行保证责任。2013年3月13日，原告诉至法院，请求依法判令被告刘弟娃、晁芳琴清偿借款本金50000元及其利息和罚息，并承担其实现债权的相关费用；其他被告对清偿该借款的本金、利息和罚息承担连带责任。
本院认为：原告与被告刘弟娃之间的小额联保借款合同及原告与被告刘弟娃、晁芳琴、刘芳业、王红霞、何亚妮之间的小额贷款联保协议是遵循平等、自愿的原则签订的，其内容符合法律规定，为有效合同。被告刘弟娃未能按照双方约定归还借款，其行为明显违约，其他被告未履行保证义务，亦已违约。原告要求被告刘弟娃清偿借款本金及其利息和罚息，其请求合法有据，应予支持；原告要求被告刘弟娃承担其实现债权的相关费用，未能提供证据，该请求不予支持；被告刘伟伟未参与合同的签订，故原告对被告刘伟伟的所有请求，均不予支持；原告要求被告晁芳琴、刘芳业、王红霞、何亚妮对刘弟娃借款的本金、利息和罚息承担连带责任，其请求合法有据，亦予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘弟娃在判决生效后十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行借款本金5万元以及利息、罚息（利息从2013年1月17日起至还款结束之日止，按年利率14.58%计算，2013年2月17日清偿的312.48元利息予以扣除；罚息从逾期之日按借款利率50%计算）。
二、被告晁芳琴、刘芳业、王红霞、何亚妮对清偿上述借款的本金、利息和罚息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1100元，由被告刘弟娃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李皓博
代理审判员 侯军伟
人民陪审员 梁旭波
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 景 岳
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初2566号
原告白长梅，女，汉族，1957年1月23日出生。
委托代理人郭小军，男，汉族，1985年8月3日出生。
被告史晓晶，男，汉族，1990年11月24日出生。
被告青海秀捷汽车租赁有限公司。
法定代表人都海超，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市城北支公司。
负责人陈玥莹。
本院在审理原告白长梅与被告史晓晶、青海秀捷汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西宁市城北支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤回对被告史晓晶、青海秀捷汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西宁市城北支公司起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白长梅撤诉。
案件受理费564元，减半收取282元，由原告白长梅负担。
审判员 华 红
二〇一六年十一月十六日
书记员 马文清
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1477号
申请执行人：覃有研，男，1962年10月20日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。
被执行人：蓝爱群，女，1971年9月7日出生，汉族，住所地广西都安瑶族自治县。
被执行人：覃宝亮，男，1971年3月19日出生，汉族，住所地广西都安瑶族自治县。
本院执行的覃有研与蓝爱群、覃宝亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0221民初1511号民事调解书已经发生法律效力，本案执行标的为借款本金45000元及本案迟延履行期间的加倍债务利息。
本案在执行过程中，本院依法对两被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，但未发现两被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结柳州市柳江区人民法院（2016）桂0221民初1511号民事调解书的本次执行程序。
如今后申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦作鼎
审 判 员 韦彰生
代理审判员 韦汉吕
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 覃晓霜
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2886号
原告李志涛。
被告苏州汉杨精密电子有限公司，住所地江苏省昆山开发区精密机械产业园雄鹰路66号，组织机构代码77151926-5。
法定代表人林全成，该公司董事长。
委托代理人苏亮。
原告李志涛与被告苏州汉杨精密电子有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志涛、被告苏州汉杨精密电子有限公司委托代理人苏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志涛诉称：被告发给原告的《员工手册》规定，一年内累计大过满三次者，或一年内相同性质记大过两次者，被告可以解雇员工。根据《员工手册》规定，不配合主管人员合理安排及指挥，影响工作进度或成果者，应予记小过。即使不服从主管安排，也只是记小过，被告不能解除劳动合同。被告的三份奖惩单不知何时形成，从未告知原告，奖惩单所载的处罚依据，与被告向原告发放的《员工手册》不一致，该份《员工奖惩办法》从未告知原告，对原告不发生效力。为此，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金25000元。
被告苏州汉杨精密电子有限公司辩称：原告于2011年12月13日进入被告处工作，因原告屡次不服从合理工作安排，擅离工作岗位，经主管多次指正后仍未改善，反而在工作场所当面辱骂主管，严重损害了公司的管理秩序，故被告根据劳动合同法及新版《员工奖惩办法》相关规定，对原告予以解雇。被告新版《员工奖惩办法》，原告参与新版《员工奖惩办法》之修订讨论，被告也于2013年6月27日在公司公告栏内予以公布，原告充分知悉新版《员工奖惩办法》之内容，且原告提供的旧版《员工奖惩办法》规定了对同仁有辱骂、体罚之行为并经证实情节严重者及一年内累计记大过三次者，一年内相同性质记大过两次者，被告对原告解雇处分仍属合理。为此，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2011年12月13日进入被告处工作，双方签订了劳动合同。被告的《员工奖惩办法》（旧版）规定，不配合主管人员合理安排及指挥，影响工作进度或成果者，量情予以记小过。对同仁有辱骂、体罚之行为并经证实情节严重者，予以记大过。一年内累计记大过三次者，一年内相同性质记大过两次者，予以解雇。被告的《员工奖惩办法》（新版）规定，一年内非同类事项累计大过满三次或同类事项累计大过满两次者；消极怠工；不配合主管人员合理之安排或指挥，经劝说仍不改正者，予以解雇。
2014年3月4日被告对原告作出奖惩申请单，认为原告不服从主管安排工作，辱骂主管，依据《员工奖惩办法》规定，予记大过一次（事实有录音证明）。2014年3月5日被告对原告作出奖惩申请单，认为原告不服从主管安排工作，辱骂主管，依据《员工奖惩办法》规定，予记大过一次（事实有录音证明）。2014年6月11日原告仍不服从主管工作安排、消极怠工（事实有录音证明），被告口头通知原告解除劳动合同。嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金25000元、未提前通知解除的一个月工资5000元。该委于2014年8月8日作出裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由员工奖惩办法、录音资料、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原告进入被告处工作，依法建立了劳动关系。原告对被告的《员工奖惩办法》不认可，而在仲裁时认为收到《员工奖惩办法》（但没有看）。同时，被告提供了《员工奖惩办法》修订参会人员签到表（有原告）、会议纪要及公示照片，证明原告参加《员工奖惩办法》修订，故应当认定原告知道《员工奖惩办法》，《员工奖惩办法》可以作为对原告处理的依据。
被告的录音资料可以证明原告不服从主管工作安排，并有辱骂主管，消极怠工之事实，原告之行为符合《员工奖惩办法》解除劳动合同之情形，也符合劳动合同法规定的营私舞弊、严重失职，给用人单位造成重大损害（法定解除事由），被告对原告作出解除劳动合同符合法律规定，故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李志涛的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李志涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一四年九月二十日
书记员 严玉峰
新疆维�尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新立保字第8-2号
申请人：管琪
担保人：雷涛
被申请人：王健光
被申请人：付秋丽
申请人管琪与王健光、付秋丽民间借贷纠纷一案，申请人于2015年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人王健光、付秋丽财产价值450000元的财产，并提供担保人雷涛位于乌鲁木齐新市区阿勒泰路306号香格里拉美泉小区19栋1-3B房屋作担保。
经审查，本院认为，申请人管琪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结担保人雷涛位于乌鲁木齐新市区阿勒泰路306号香格里拉美泉小区19栋1-3B房屋手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田林
二〇一五年一月六日
书�员宋涛
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦执字第3010-1号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人纪言金，江苏圣典律师事务所律师。
被执行人王德泰，男，1948年11月24日生。
招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与王德泰信用卡纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2013年6月20日作出（2013）秦商初字第375号民事判决书，依上述民事判决书：王德泰于本判决生效之日起十日内向招行信用卡中心支付信用卡透支本金、利息、滞纳金合计人民币119397.44元及自2012年10月10日起至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金，按《信用卡领用合约》的约定计算；本案诉讼费2688元，保全费1117元，公告费600元，共计4405元，由王德泰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）秦商初字第375号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 向洪航
执 行 员 郭曙光
执 行 员 吕 锐
二〇一四年一月十六日
见习书记员 王 彦
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第01520号
原告：周华秋，男，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：蔡辉，男，汉族，住江苏省邳州市。
委托代理人：蔡晓强，男，汉族，住址同上，系蔡辉弟弟。
委托代理人：杜户森，江苏恒久律师事务所律师。
本院在审理原告周华秋与被告蔡辉民间借贷纠纷一案中，原告周华秋于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周华秋自愿撤回诉讼请求，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周华秋撤回起诉。
案件受理费7220元，减半收取3610元，由原告负担。
代理审判员 丁长江
二〇一五年六月九日
书 记 员 朱雨寒
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴州法执字第951号
申请执行人邱嵬桅，男，生于1987年10月，汉族，大学文化，公司职工，住巴中市巴州区通佛路。
被执行人冷兴彦，男，生于1958年10月，汉族，初中文化，项目负责人，住巴中市巴州区陇桥片区。
被执行人四川省巴中市永昨建筑安装有限公司。
法定代表人赖兆仪，董事长。
本院在执行申请执行人邱嵬桅申请执行被执行人冷兴彦、四川省巴中市永昨建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案中。在执行中经查：被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）巴州民初字第1067号民事调解书本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 员 董全成
审 判 员 巩 麟
助理审判员 王丽萍
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 孙 强
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民保字第00042-1号
申请人重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号。
法定代表人刘祥胜，总经理。
被申请人李健，男，1990年9月4日出生，汉族，住贵州省六枝特区。
申请人重庆华旭物流有限公司因被申请人李健拒不履行还款义务，于2014年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李健存款7万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保人程晓红所有的渝A5U3**号轿车一辆作为本案的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李健存款7万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。
二、对担保人程晓红所有的为本案担保的渝A5U3**号轿车一辆予以查封扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应当在收到本裁定书之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的不得超过一年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过二年。申请人申请延长保全期限的，应当在期限届满前十四日以内七日以前向本院书面申请续行查封、扣押、冻结，逾期则视为放弃申请续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
审判员 彭英
二〇一四年一月七日
书记员 朱磊
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3602号
原告：胡全龙，，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：李明华，内蒙古卓能律师事务所律师。
被告：内蒙古东达房地产开发有限公司，住所地鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇210线东，二商营子南，旧包东公路东，东达集团院内。
法定代表人：赵永明，总经理。
委托诉讼代理人：姬钰，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴静轩，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
原告胡全龙与被告内蒙古东达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡全龙撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），退还原告胡全龙。
代理审判员 冯一凡
二〇一七年九月十一日
书 记 员 马占春
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸奓民初字第00421号
原告李小红。
被告徐峰华。
第三人中国农业银行武汉市盘龙城分理处。
本院受理原告李小红诉被告徐峰华、第三人中国农业银行武汉市盘龙城分理处房屋所有权确认纠纷一案后，经审查：原、被告争议的房屋所有权是不动产，该不动产所在地在武汉市黄陂区辖区内。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“......因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”之规定，此案本院不拥有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一项、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送武汉市黄陂区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 吴惠玲
二〇一五年十二月四日
书记员 朱佩武
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执3925号
申请执行人张某。被执行人上海锋泽投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的张某与上海锋泽投资管理有限公司(2015)嘉民一(民)初字第8720号教育培训合同纠纷一案中，被执行人上海锋泽投资管理有限公司应给付申请执行人张某2,280元，并负担本案诉讼费50元。执行中，本院依法将上海锋泽投资管理有限公司列为失信被执行人，暂未查实被执行人上海锋泽投资管理有限公司有其它可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有执行通知、工作记录等材料为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人张某依据(2015)嘉民一(民)初字第8720号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 赵永兴
二〇一六年八月二十二日
书记员 顾 乐
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执3925号申请执行人张某。被执行人上海锋泽投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的张某与上海锋泽投资管理有限公司(2015)嘉民一(民)初字第8720号教育培训合同纠纷一案中，被执行人上海锋泽投资管理有限公司应给付申请执行人张某2,280元，并负担本案诉讼费50元。执行中，本院依法将上海锋泽投资管理有限公司列为失信被执行人，暂未查实被执行人上海锋泽投资管理有限公司有其它可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有执行通知、工作记录等材料为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人张某依据(2015)嘉民一(民)初字第8720号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 赵永兴二〇一六年八月二十二日书记员 顾 乐附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第165号
申请人哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行。
法定代表人徐凤江，职务行长。
被执行人由红军。
被申请人姜义。
被申请人姜海春。
被申请人高俊娇。
被申请人高俊全。
本院依据已发生法律效力的（2014）呼民二初字第101号判决书民事判决书，依法受理申请人哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行申请执行由红军、姜义、姜海春、高俊娇、高俊全借款合同纠纷一案，执行标的为6.9218万元。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王加庆
二〇一五年四月二日
书记员 武志国
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1023民初24号
原告李安庄，男，汉族，成年，襄汾县人。
被告甄登峰，男，汉族，成年，襄汾县人。
原告李安庄与被告甄登峰承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李安庄到庭参加诉讼，被告甄登峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李安庄诉称，2015年4月初，被告甄登峰承包了新城镇刘村路面硬化工程。经过宋国强介绍，原告组织工人为被告硬化刘村广场及刘村舞台东其中一段路面，双方约定工程完工后支付施工款。2015年4月底工程完工后，经多次催要，被告于2015年11月22日给原告出具3740元的欠据一张，但至今未能给付施工款。请求判令被告支付施工款3740元；诉讼费由被告负担。
原告为支持自己的主张，提供欠据一份，证明被告欠原告施工款3740元。
被告甄登峰未提交答辩状及证据。
本院认为，被告甄登峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未在规定的期限内提供答辩状及证据抗辩，原告所举欠据与原件核对无异，且欠据与原告当庭陈述能够相互印证，反映案件真实情况，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述事实一致。
本院认为，原、被告口头订立的承揽合同系双方真实意思表示，合法有效。经结算被告给原告出具欠据，可以认定原告已按合同约定履行施工义务。被告未能按约支付报酬，构成违约。原告请求支付报酬3740元，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甄登峰于本判决生效后十日内支付原告李安庄劳动报酬3740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告甄登峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张勇
代理审判员 王洁
人民陪审员 刘晔
二〇一六年四月七日
书 记 员 贾倩
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第1167号
原告韩某某，女，壮族，广西柳州市柳南区柳邕路二区居民，住广西南宁市人民西路。
被告黄某某，男，汉族，广西灵山县丰塘镇居民，现下落不明。
原告韩某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月22受理后，依法组成由审判员梁某担任审判长，审判员李某、人民陪审员黎某某参加的合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。书记员韦凌担任记录。原告韩某某到庭加参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，被告因家人生病，生意资金周转等各种需要，于2012年12月至2013年2月期间，多次向原告借款，共计人民币55000元，以“欠条”两张为凭证，约定最迟还款日期为2013年3月30日。经原告多次催收未果。在催收期间被告对原告发生过激行为。2013年3月9日凌晨，原告求助警方，由华强派出所进行立案调解未果。被告不但没有如期还款，还给原告生活上带来诸多伤害。现诉至法院，请求判令：1、被告一次性偿还本金人民币55000元及支付逾期还款利息人民币5500元（利息自2013年3月30日起计算，计算方式为本金×10%即55000元×10%=5500元每月，计至2013年4月30日止，以后依法另计）；2、被告支付原告为催收借款所支出的相关费用合计人民币5500元（车费1500元、伙食500元、误工费3000元、住宿费500元）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证1份，证明原告的身份及诉讼主体适格；
2、欠条2份，证明被告向原告借款人民币55000元事实；
3、黄某某的退伍证明，证明被告身份及诉讼主体适格。
被告黄某某不作答辩，也没有向本院提交证据。
本院对证据的分析及认证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄某某经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据1，是职能部门出具，本院予以采信；证据2，有被告签字捺印，与原告当庭陈述的证据形成原因相符，未违背日常生活经验及交易逻辑，内容真实，来源合法，符合证据的关联性、合法性、客观性特征，本院予以采信；证据3是被告退伍时服役部队所出具，记载有被告的身份信息，具有证明被告身份的效力，本院也予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年12月至2013年2月间，被告以家庭生活开支及生意需要资金周转等理由，多次向原告借款，共计借款金额人民币55000元。对此借款，被告于2013年2月23日以欠款人之名签立“欠条”两张交予原告为凭证。其中一张欠条的内容为“今欠到韩某某现金壹万柒仟圆整（17000.00），现定于2013年2月24日还壹万壹仟圆（11000.00），其于陆仟圆（6000.00）于3月8日还清。”，另一张欠条的内容为“今欠韩某某现金叁万捌仟圆整（38000.00），定于2013年3月30日前还清。”。本案庭审时，原告自认被告对上述借款偿还过1000元本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法借贷形成的债务应当清偿。在现实生活中，借款人和贷款人均为自然人的情形下，借款人向贷款人借款后所出具给贷款人的欠条一般具有借款合同及收讫借款凭据的性质。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，本案被告就具体借款金额向原告出具欠条并约定借款的返还期限，双方之间已构成民间借贷法律关系。同时，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。因此，原告在借款逾期后诉请被告偿还借款本金合法有理，本院予以支持，但应扣减被告已返还的本金1000元。对于原告请求被告所欠借款应按月利率10％支付自2013年3月30日起的逾期利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，结合本案借款的逾期事实，被告尚欠的借款本金的逾期利息应按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率自2013年3月31日起分段计算支付。对于原告请求被告支付其为催收借款所支出的相关费用人民币5500元的主张，因无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告黄某某应返还给原告韩某某借款本金人民币54000元并支付逾期利息（利息计算：以人民币54000元为本金，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率分段计付，从2013年3月31日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告韩某某的其它诉讼请求。
案件受理费人民币1450元，由被告黄某某负担人民币1250元，原告韩某某负担人民币200元。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 梁 某
审 判 员 李 某
人民陪审员 黎某某
二〇一三年十二月二日
书 记 员 韦 某
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终752号
上诉人（原审被告）惠东县华宝食品有限公司，住所地广东省惠州市惠东县平山镇建设路30号。
法定代表人林剑芳。
被上诉人（原审原告）田军伟，男，1985年5月2日出生。
上诉人惠东县华宝食品有限公司（以下简称华宝公司）因与被上诉人田军伟买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第29262号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
田军伟在一审中起诉称：2015年4月12日至2015年5月14日期间，田军伟在天猫商城设立的“巧师傅旗舰店”购买了巧师傅牌金箔马卡龙235盒，价格共计20504元。华宝公司在网页宣传时还表示涉案产品具有除皱、美容、舒缓神经系统等功效。田军伟食用后，并未实现其宣传功能，田军伟认为华宝公司对产品不具备的功能进行引人误解的虚假宣传。且金箔为非食品原料，不应添加到食品中。故田军伟认为，华宝公司上述行为构成欺诈及经营不符合食品安全标志的食品。综上，田军伟诉至一审法院，请求退还货款赔偿损失等。
一审法院向华宝公司送达起诉状后，华宝公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其住所地以及合同履行地均在广东省惠东县，一审法院对本案无管辖权，要求将本案移送至广东省惠东县人民法院。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，田军伟称其系在天猫商城设立的“巧师傅旗舰店”所购，收货地为北京市朝阳区十八里店老君堂村华凯苑，故合同履行地位于北京市朝阳区，一审法院对本案具有管辖权，华宝公司对本案管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回华宝公司对本案管辖权提出的异议。
华宝公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：华宝公司住所地位于广东省惠东县，在生产者工厂所在地法院审理本案，更有利于查明事实真相及便于诉讼。综上，华宝公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至广东省惠东县人民法院审理。
田军伟对于华宝公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系田军伟以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，故本案属合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”
本案，田军伟通过网络购买涉案产品，收货地址位于北京市朝阳区，故本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条之规定。北京市朝阳区作为收货地址，应认定为本案合同履行地。田军伟选择向合同履行地法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本院应予支持。据此，华宝公司的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由惠东县华宝食品有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 黄 粲
审判员 张 灵
二〇一六年七月五日
书记员 唐 栋
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花法执字第251-1号
申请执行人龙金火，男。
被执行人张国富，男。
关于龙金火申请执行与张国富建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）花民初字第4号民事判决书，依据申请执行人申请，于2015年12月2日立案执行。作为本案执行依据本院（2014）花民初字第4号民事判决书主文确定的标的为18244.2元，案件受理费1081元，财产保全费532元。在执行中，本院已按本院（2014）花民初字第4号民事判决书主文确定的标的全部执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）花民初字第4号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 欧治超
二〇一五年十二月十八日
书记员 段湘垣
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郴行终字第111号
上诉人（原审原告）何秋保。
委托代理人朱山。
被上诉人（原审被告）桂阳县司法局，住所地湖南省桂阳县四大院六楼。
法定代表人谢彬，该局局长。
委托代理人谭家南，桂阳司法局副局长。
委托代理人龚茂湘，湖南志浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郴州市司法局，住所地湖南省郴州市青年大道198号。
法定代表人袁少雄，该局局长。
委托代理人廖志华，郴州市司法局工作人员。
上诉人何秋保因政府信息公开一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北行初字第64号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。上诉人何秋保，被上诉人桂阳县司法局的委托代理人谭家南、龚茂湘，被上诉人郴州市司法局的委托代理人廖志华到庭参加诉讼。
一审法院认为：何秋保因不服桂阳县司法局对其关于政府信息公开的答复，向郴州市司法局申请行政复议，该局于2015年4月29日作出郴司复决字（2015）第1号《行政复议决定书》，并于2015年5月5日向何秋保送达该《行政复议决定书》。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定，何秋保如不服复议决定最迟应在2015年5月20日前向人民法院提起诉讼，而何秋保向人民法院提起行政诉讼的时间是2015年5月28日，故何秋保的起诉超过了法律关于起诉期限的规定，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，一审裁定：驳回原告何秋保的起诉。案件受理费50元，退还原告何秋保。
上诉人何秋保不服上述行政裁定上诉称：一审法院立案庭出具的证明，证明何秋保是在2015年5月20日向人民法院提起诉讼的，没有超过法律规定的起诉期限。请求：撤销一审裁定，该案直接由二审法院审理判决。
在二审审理过程中，何秋保提交1份加盖郴州市北湖区人民法院立案收讫章（2015年5月20日）的当事人提交材料收据，拟证明何秋保于2015年5月20日向一审法院提起诉讼，没有超过起诉期限。桂阳县司法局、郴州市司法局认为，对该证据的真实性由法院核实确定。本院认为，何秋保提交的这份证据合法，予以确认。
本院经审理查明：何秋保于2014年5月2日向桂阳县司法局申请政府信息公开，桂阳县司法局于2014年6月5日对何秋保作出答复。2014年12月5日桂阳县司法局对郴州市司法局转交的《关于何秋保信访事项的复函》中的信访事项向何秋保出具了《关于何秋保信访事项的复函》。何秋保不服该复函，于2015年2月4日向郴州市司法局提起行政复议申请，郴州市司法局于2015年4月29日作出郴司复决字（2015）第1号行政复议决定书，2015年5月将该决定书送达何秋保。何秋保对上述行政复议决定不服，于2015年5月20日向一审法院提起行政诉讼。
本院认为：本案争议焦点是何秋保的起诉是否超过法定期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定，何秋保如不服复议决定的，应在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。何秋保于2015年5月5日收到郴州市司法局行政复议决定书，于2015年5月20日向人民法院提起诉讼，没有超过法定期限。一审裁定认定何秋保的起诉超过法定期限并驳回其起诉不当。何秋保的这一上诉理由成立。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北行初字第64号行政裁定；
二、本案指令湖南省郴州市北湖区人民法院继续审理。
审判长 李红兵
审判员 邹 敏
审判员 黄永文
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李 谊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民三初字第00027号
原告：刘伟春。
被告：周金良。
被告：姜丽新。
原告刘伟春诉被告周金良、姜丽新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫志刚独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告及被告姜丽新到庭参加诉讼，被告周金良经本院合法传唤无正当理应拒不到庭，。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告给付涂料款10700元。
被告姜丽新辩称：欠款属实，但我现在没有钱偿还，因为当初买涂料的时候就说好等工程款结算再给付涂料款，所以我没有钱给付。
被告周金良在法定答辩期限内未提交书面答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2008年被告周金良从原告处赊购涂料合款人民币10700元，并于2013年12月30日为原告出具欠条一张。经催要多次，被告未给付欠款，故原告起诉要求二被告给付货款10700元。
上述事实，有原告提供的欠条一张及原告和被告姜立新的当庭陈述为证，经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告向被告周金良提供涂料，被告周金良理应支付货款，被告未及时给付货款系属违约，依法应承担违约责任，故原告请求被告支付货款有理，本院予以支持。被告姜丽新辩称当初约定待工程款结算在给付原告货款，但未提供证据予以证明，故对被告的辩解本院不予采信。二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应视为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周金良、姜丽新于本判决生效后10日内给付原告刘伟春货款人民币10700元。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 闫志刚
二〇一四年二月二十一日
书记员 张 倩
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初1142号
原告：宜兴市宇龙电炉成套设备有限公司，住所地宜兴市张渚镇工业集中区，统一社会信用代码913202826853134632。
法定代表人：庞全法，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩红彩、王晓烈（受该公司的特别授权委托），上海申浩律师事务所律师。
被告：华虹建筑安装工程集团有限公司，住所地宜兴市经济技术开发区边庄村，统一社会信用代码：91320282142890555E。
法定代表人：王毓春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：倪荣（受该公司的特别授权委托），江苏谋盛律师事务所律师。
被告：唐达祥，男，1964年10月15日生，汉族，住宜兴市，现下落不明。
本院在审理原告宜兴市宇龙电炉成套设备有限公司（以下简称宇龙公司）诉被告华虹建筑安装工程集团有限公司（以下简称华虹公司）、唐达祥建设工程施工合同纠纷一案中，原告宇龙公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宇龙公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宇龙公司撤回起诉。
案件受理费减半收取16980元，由原告宇龙公司负担。
审 判 长 陆长平
审 判 员 方志林
人民陪审员 蒋其明
二〇一八年六月十四日
书 记 员 吴 渊
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第385号
申请执行人郭一X，女，汉族，学生。
法定代理人陈X（原告之母），女，汉族，农民。
被执行人郭二X，男，汉族，农民。
被执行人靳XX，女，汉族，农民。
本院在执行申请执行人郭一X与被执行人郭二X、靳XX抚养纠纷（（2013）丽民初字第3497号）一案中查明，被执行人郭二X、靳XX应给付申请执行人生活费等计28000元，现被执行人郭二X、靳XX暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第3497号民事判决的本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢玉岭
审 判 员 郑学森
代理审判员 刘景利
二〇一四年八月十八日
书 记 员 孙玉蕾
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2684号
罪犯王杰，男，1971年8月16日出生，汉族，河南省鲁山县人，小学文化程度，曾因犯盗窃罪于1994年8月被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2000年10月被判处有期徒刑六年。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2011年10月27日作出（2011）新密刑初字第255号刑事判决，认定王杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。刑期自2010年11月30日起至2019年11月29日止。判决生效后，于2011年11月25日交付河南省新郑监狱执行刑罚。该狱以罪犯王杰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年10月，王杰伙同他人预谋后到新密市等地采用砸汽车玻璃的方法盗窃2起，盗得车内现金共计141400元。该犯系从犯。
罪犯王杰服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。获得1次记功、6次表扬，被评为监狱级改造积极分子1次。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王杰入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王杰减去有期徒刑十个月（刑期至2019年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 王晓真
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第22114号
原告曹寒，女，1969年1月2日出生。
委托代理人安卫东，北京市博十律师事务所律师。
被告赵煜鹏，男，1968年5月2日出生。
原告曹寒与被告赵煜鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李方担任审判长，与代理审判员赵鑫、人民陪审员杨占珍共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹寒的委托代理人安卫东到庭参加了诉讼，被告赵煜鹏经本院依法送达开庭传票无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告曹寒诉称：2009年4月9日，曹寒与赵煜鹏签订《借款协议》，约定：赵煜鹏向曹寒借款30万元，借款期限到2009年4月30日。借款到期后，因赵煜鹏无力偿还，双方于2011年3月5日签订《补充协议》，约定赵煜鹏于2012年5月1日前偿还上述借款本息。《补充协议》到�后，赵煜鹏未还款，故曹寒诉至法院，要求赵煜鹏偿还借款本金30万元，并支付利息（以30万元为本金，自2009年4月14日起至2012年4月30日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2012年5月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
被告赵煜鹏未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年4月9日，曹寒作为甲方，赵煜鹏作为乙方签订《借款协议》，约定：乙方向甲方借款30万元，用于其公司的短期资金周转；借款期限从2009年4月9日起至2009年4月30日止；乙方承诺到期偿还本金外，另向甲方支付借款利息1万元；乙方提供车号为京XXXX**的奥迪V6轿车作为上述借款的担保，并到车辆管理所办理抵押登记手续。
2009年4月10日，北京中天奇力国际货物运输代理有限公司作为甲方（抵押人），与曹寒作为乙方（抵押权人）、赵煜鹏作为丙�（借款人）签订《抵押合同》，约定：丙方向乙方借款30万元，借款期限为一个月，甲方同意提供其名下的牌照为京XXXX**的奥迪V6轿车作为上述借款的担保，三方同意到车辆管理所办理抵押登记手续。
2009年4月13日，京XXXX**号轿车办理了抵押权人为曹寒的抵押登记。同日，曹寒向北京鹏路物流有限公司（以下简称鹏路公司）汇款30万元。赵煜鹏于上述汇款客户回单中注明“同意将此款汇入鹏路公司”。
2011年3月5日，曹寒作为甲方与赵煜鹏作为乙方签订《补充协议》，约定：双方与2009年4月9日签订了《借款协议》，乙方向甲方借款30万元，现因乙方无法偿还此笔借款，甲方同意乙方在2012年5月1日前偿还上述借款及借款利息，借款利息按同期银行贷款利率计算。
上述事实，有《借款协议》《抵押合同》《机动车登记证书》《补充协议》等证据及当事人陈述在案佐证。
�院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据曹寒提交的证据，可以认定赵煜鹏与曹寒就借款一事达成合意，曹寒实际向赵煜鹏支付了借款，故本院认定赵煜鹏与曹寒之间存在民间借贷法律关系。赵煜鹏应当按照约定向曹寒偿还借款本息，但利息起算时间应当以曹寒实际支付借款之日起算。现赵煜鹏逾期未还款，应当支付相应逾期利息，但曹寒所主张的利息计算标准于法无据，本院予以调整。赵煜鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵煜鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告曹寒借款本金三十万元；
二、被告赵煜鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告曹寒利息（以三十万元为本金，自二〇〇九年四月十三日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告曹寒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百元、公告费二百六十元，由被告赵煜鹏负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
代理审判员 赵 鑫
人民陪审员 杨占珍
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘奇琦
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
东二法行非诉审字第824号
申请执行人：广东省东莞市地方税务局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：钟毅民，该局局长。
委托代理人：陈妙琼，该局工作人员。
委托代理人：叶锡均，该局工作人员。
被执行人：东莞市翌睿鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：田艳平。
申请执行人广东省东莞市地方税务局于2015年8月27日向本院申请强制执行东地税字（2014）第331号《责令限期缴纳社会保险费决定书》。本院经审查认为，东地税字（2014）第331号《责令限期缴纳社会保险费决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广东省东莞市地方税务局向本院申请强制执行东地税字（2014）第331号《责令限期缴纳社会保险费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市翌睿鞋材有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 赖巧怡
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江恩法民一初字第144号
原告：李女兰
被告：梁惠琴
被告：许文壮
原告李女兰诉被告梁惠琴、许文壮民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭于2013年8月29日进行公开开庭审理，原告李女兰到庭参加诉讼，被告梁惠琴、许文壮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月4日，被告梁惠琴向原告借款人民币110000元，约定三天后即2013年4月7日还款，并出具借条一份。但在还款期限届满时，被告梁惠琴没有归还借款。原告多次催促要求被告梁惠琴归还借款，但其却迟迟不履行还款义务。经查，被告许文壮与被告梁惠琴是夫妻关系，上述借款是两被告夫妻关系存续期间的共同债务，根据法律规定，被告许文壮应对本案的债务承担连带清偿责任。综上所述，原告认为公民之间的合法借贷关系受法律保护，两被告迟迟不予还款的行为损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决：一、被告梁惠琴偿还原告借款本金人民币110000元，并从起诉之日起至还清款项日止按银行同期同类贷款利率计算逾期还款利息给原告；二、被告许文壮对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
原告在举证期限内提供以下证据：1.原告身份证复印件；2.两被告常住人口详细；3.借条原件；4.结婚登记资料复印件。
两被告没有提供答辩和证据。
经审理查明：被告梁惠琴于2013年4月4日向原告借款人民币110000元，原告于当日通过银行汇款和现金交付方式将合共人民币110000元出借给被告梁惠琴，被告梁惠琴出具了借条给原告，并在借条中约定于2013年4月7日归还借款，但借款期限届满后，被告没有依约归还借款，原告经催收无果，遂向本院起诉。
另查明，被告许文壮与被告梁惠琴为夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案，足资认定。
本院认为：原告李女兰、被告梁惠琴均为完全民事行为能力人，被告梁惠琴向原告借款，有借条为凭，证据确实，双方的借款关系属民间借贷关系，合法有效，故原告请求被告梁惠琴偿还借款110000元，本院予以支持。被告梁惠琴的借款发生于与被告许文壮夫妻关系存续期间，被告许文壮未到庭抗辩且未提供证据证明被告梁惠琴的借款行为是个人债务，也未能证明两被告在婚姻存续期间对债务进行约定，应承担举证不能的法律后果，对被告梁惠琴的借款应认定为与被告许文壮夫妻存续期间的共同债务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，对被告梁惠琴所欠原告的借款，应由被告梁惠琴、许文壮共同偿还。原、被告为公民之间的借款，没有约定借款期间计付利息，但原告请求两被告偿还从起诉之日起（即2013年4月15日）起至还清款项日止，以实际的欠款数按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告梁惠琴、许文壮应在本判决生效后十日内偿还借款人民币110000元及逾期利息（从2013年4月15日起至还清款项日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告李女兰；
二、驳回原告李女兰其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费2500元，保全费1070元，公告费600元，合共4170元，由被告梁惠琴、许文壮负担（原告已预交，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费2500元（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费，开户银行：农业银行江门育德支行，账号：44373501012000242，或在本院领取“交款通知书”直接在恩平农行缴交），上诉于广东省江门市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴丽冰
代理审判员 卢健云
人民陪审员 周卫国
二〇一三年九月四日
书 记 员 梁怡明
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初300号
原告:张文玲，女，1964年8月6日生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告:陆浩然，男，52岁，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：睢县河集乡陆屯村委会
法定代表人：陆胜永职务：村委会主任
被告：江西省宜春建设集团有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区秀江西路189号。
法定代表人：姚杰义职务：经理
原告张文玲与被告陆浩然、睢县河集乡陆屯村委会、江西省宜春建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告张文玲于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张文玲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 李中伟
审 判 员 丁兴魁
人民陪审员 张宜方
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 蒋国举
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初2557号
原告荣成市正得渔业捕捞有限公司，住所地荣成市人和镇胡家庄村。
法定代表人杨象堂，经理。
委托代理人许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
被告刘小龙，居民。
原告荣成市正得渔业捕捞有限公司与被告刘小龙确认劳动关系纠纷一案中，本院立案受理后，原告荣成市正得渔业捕捞有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荣成市正得渔业捕捞有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告荣成市正得渔业捕捞有限公司负担。
审判员 周振宇
二０一六年五月二十六日
书记员 慕丽萍
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00932号
罪犯吕富明（曾用名吕付民），现在重庆市奉节县司法局大树司法所接受社区矫正。
本院于1996年10月14日作出（1996）苏刑初字第156号刑事判决，以罪犯吕富明犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。1999年11月2日经江苏省高级人民法院以（1999）苏刑执字第1289号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2002年2月5日经江苏省高级人民法院以（2002）苏刑执字第039号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2003年11月13日经本院以（2003）苏中刑执字第888号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为八年。2008年4月21日经本院以（2008）苏中刑执字第0308号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利改为七年。2010年7月16日经本院以（2010）苏中刑执字第0758号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年。2012年11月30日经本院以（2012）苏中刑执字第2344号刑事裁定予以假释，剥夺政治权利改为二年。假释考验期从2012年11月30日起至2016年11月4日止。
执行机关重庆市司法局于2014年6月26日提出撤销假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市司法局认为，罪犯吕富明在接受社区矫正期间，未经批准擅自外出，且未与帮教人员联系，经多方查找仍未查明其下落，现脱离监管已超过八个月，应该撤销假释。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吕富明在假释考验期限内的违规表现，有奉节县人民检察院奉检监意（2014）01号检察意见书、奉节县司法局大树司法所关于吕富明脱管的情况说明、奉节县司法局对李美金、ＸＸ祥的调查笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕富明在假释考验期限内，违反监督管理规定，未经批准擅自外出，脱离监管超过八个月。依据《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款、《社区矫正办法》第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
撤销本院（2012）苏中刑执字第2344号刑事裁定，对罪犯吕富明撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 胡雪萍
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第463号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人钟红强。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2014）第400号起诉书指控被告人钟红强犯贩卖毒品罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员石某某出庭支持公诉，被告人钟红强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月4日18时许，被告人钟红强经电话联系后，在遵义市红花岗区丁字口一中附近，以100元的价格贩卖毒品疑似物1小包给胡某某后被抓获。当场收缴毒品疑似物经称量重0.1克，经鉴定含有海洛因成分。
公诉机关认为被告人钟红强贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。钟红强是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出判处被告人钟红强有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金的书面量刑建议。
上述事实，被告人钟红强在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有抓获经过、被告人供述辩解笔录、证人证言笔录、辨认笔录及刑事照片、扣押决定书及扣押物品清单、称量笔录、鉴定结论、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人钟红强违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因给他人，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”之规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。钟红强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。钟红强是吸毒人员，被抓获后能如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
被告人钟红强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年4月8日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾怒
二０一四年九月二十五日
书记员 赵蕊