江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2906号
原告胡兆友。
原告胡洁。
原告胡汶。
原告胡浩。
四原告共同委托代理人陈华。
四原告共同委托代理人袁永良，江苏征远律师事务所律师。
被告长安责任保险股份有限公司泗阳支公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇北京路北侧圣地名门8幢101、102、201、202室。
负责人刘跃虎，该公司总经理。
委托代理人乔磊。
被告胡红兰。
被告何兵。
二被告共同委托代理人朱凌云。
原告胡兆友、胡洁、胡汶、胡浩与被告长安责任保险股份有限公司泗阳支公司（以下简称长安保险泗阳支公司）、胡红兰、何兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由代理审判员贾玲适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人袁永良、陈华，被告长安保险泗阳支公司的委托代理人乔磊，被告胡红兰、何兵的共同委托代理人朱凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告共同诉称：2014年10月6日6时左右，被告何兵由南向北驾驶苏N×××××重型半挂牵引车（苏N×××××挂重型普通半挂车）行驶至新2**省道与东阳北路交叉路口时，与由南向北原告胡兆友驾驶的电动三轮车发生碰撞，致电动三轮车乘员张广元死亡、胡兆友受伤，车辆损坏。该起事故经公安部门调查取证后认定，何兵、胡兆友承担本起事故的同等责任，张广元无责任。被告何兵驾驶苏N×××××重型半挂牵引车（苏N×××××挂重型普通半挂车）登记车主为被告胡红兰，且该车已在被告长安保险泗阳支公司处投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内，现原被告就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿四原告因近亲属造成的损失合计372895.35元；并承担本案的诉讼费用。
被告长安保险泗阳支公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，该车辆在我公司投保了主车交强险及商业三者险（含不计免赔），挂车承保5万元不计免赔，我公司不承担本案的诉讼费用及鉴定费用。对证据真实性无异议，对宝应县安宜镇教育委员会办公室证明仅此证据不足以证明参照城镇标准；事故认定书交警认定的胡兆友系未取得机动车驾驶证，驾驶机动车上路已经明确反映出交警认定该驾驶行为系驾驶机动车，应认定为同等责任，所以按法律规定应参照50%的赔偿责任；其他无异议。
被告胡红兰、何兵共同辩称：对宝应县公安局出具的证明无异议，对原告主张以事故认定书证明事故责任赔偿比例，我们不认可，应按同等责任的比例予以赔偿；死亡赔偿金及误工费的主张我们同保险公司意见；对于交通费原告应当有相应的票据予以证明；精神损害抚慰金应当按照责任比例和双方的过错比例予以给付，我们同意5000元；事故发生后我们垫付原告丧葬费26000元请求法庭一并处理。
经审理查明：2014年10月6日6时左右，被告何兵由南向北驾驶苏N×××××重型半挂牵引车（苏N×××××挂重型普通半挂车）行驶至新2**省道与东阳北路交叉路口，与由南向北原告胡兆友驾驶的电动三轮车发生碰撞，致电动三轮车乘员张广元死亡，车辆损坏。该起事故经公安部门现场勘查、综合分析后认定：何兵、胡兆友承担本起事故的同等责任，张广元无责任。被告何兵驾驶苏N×××××重型半挂牵引车（苏N×××××挂重型普通半挂车）登记车主为被告胡红兰，且该车已在被告长安保险泗阳支公司处投保了交强险及商业三者险（其中苏N×××××重型半挂牵引车保险金额为500000元，苏N×××××挂重型普通半挂车保险金额为50000元，均投保不计免赔率），事故发生在保险期限内，四原告系死者张广元的近亲属，事故发生后，被告何兵垫付四原告丧葬费26000元，现原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，遂引起本诉。
本案在诉讼期间，本院根据原告的财产保全申请，于2014年11月6日作出裁定，对被告胡红兰、何兵所有的苏N×××××重型半挂牵引车予以查封。同时，本院对担保人胡汶位于宝应县安宜镇世纪园小区栖枫园4幢208室的房屋产权予以查封（权证号1117**）。
以上事实有四原告提供的事故认定书、医疗费发票、法医尸检报告、火化证、户口注销证明、宝应县安宜镇教育委员会办公室证明、宝应县经济开发区金湾村村民委员会证明、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，四原告近亲属张广元因交通事故死亡造成损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认四原告因近亲属遭遇交通事故死亡造成的损失为：医疗费4418.15元；死亡赔偿金390456元（32538元／年×（20-8）年］；丧葬费25639.5元；精神损害抚慰金50000元；处理丧葬事宜误工、交通费酌定4000元。以上合计474513.65元；关于车损，因原告提交的证据不足，本院依法不予支持。原告上述损失，首先由被告长安保险泗阳支公司在交强险限额范围内进行赔偿原告113218.15元（含医疗费、精神损害抚慰金等）。本起交通事故中，被告何兵驾驶机件不符合技术标准的重型拖挂车，通过交叉路口时未减速慢行、观察疏忽承担本起事故同等责任；本案原告胡兆友因其驾驶的车辆为电动三轮车未取得机动车驾驶证未文明驾驶、未安全驾驶承担本起事故同等责任。本院认为，作为重型拖挂车一方，其在道路上行驶相对于电动三轮车方处于强势地位，且何兵驾驶机件不符合技术标准的车辆本身具有相对的作业危险性，重型拖挂车方的相关注意及谨慎义务理应有别于其他车辆。故本起交通事故中原告胡兆友与被告何兵虽负交通事故同等责任，但本院酌定被告何兵承担55%的侵权赔偿责任。因该起事故同时造成原告胡兆友受伤，胡兆友于2014年11月3日向本院提起诉讼，经我院审理并作出了（2014）宝民初字第2607号民事判决书，判决被告长安保险泗阳支公司在交强险限额内赔偿6262.36元（其中医疗费项为5062.36元）。四原告的损失超出部分交强险部分，由被告何兵与四原告按五五、四五比例分担，因被告肇事车辆在被告长安保险泗阳支公司投保了商业三者险（且投保不计免赔率），可以由被告长安保险泗阳支公司在商业三者险范围内按照保险合同的约定予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、四原告因近亲属张广元因交通事故死亡造成的损失合计474513.65元，由被告长安责任保险股份有限公司泗阳支公司在交强险限额内赔偿四原告各项损失合计113218.15元；在商业三者险范围内赔偿原告198712.53元［（474513.65元-113218.15元）×55%］，上述款项均于本判决生效后十日内支付；
二、上述由被告长安责任保险股份有限公司泗阳支公司赔付四原告311930.68元中，应返还被告何兵垫付款26000元，实际支付四原告285930.68元；
三、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6895元，减半收取3447.5元，保全费1520元，合计4967.5元；由四原告负担2235.5元；被告何兵负担2732元（此款已由原告垫付，在被告长安责任保险股份有限公司泗阳支公司返还被告何兵垫付款中予以扣付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6895元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：11×××57）。
代理审判员 贾 玲
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王惠婷