安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初第181号
原告：孙邦元，男，1963年8月3日生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托代理人：李长志，安徽春蓝律师事务所律师。
被告：吕明，男，1988年1月7日生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托代理人：毕玉，安徽真见律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：肖新彬，经理。
委托代理人：唐宏宦，公司员工。
委托代理人：陈仕超，公司员工。
原告孙邦元与被告吕明、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李小燕独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告孙邦元的委托代理人李长志，被告吕明的委托代理人毕玉、被告保险公司的委托代理人陈仕超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙邦元诉称：2015年8月14日22时25分，被告吕明驾驶皖BMY5**号小型普通客车沿清水大桥由南向北行驶至清水大湾子路段时，其车辆左前部与由西向东步行的原告发生碰撞，导致车辆损坏、原告受伤的交通事故。事发后，芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队经调查，出具道路交通事故责任认定书，认定被告吕明负全责，原告无责。原告受伤后，在皖南医学院弋矶山医院住院治疗，经治疗现已出院。后原告经司法鉴定，被评定为伤残十级；评定其误工期120日，护理期60日，营养期60日。因被告吕明违规行车是导致原告身体受损的直接原因，故其应对原告因此产生的损失承担赔偿责任；经查，事故发生前，肇事车辆皖BMY5**号小型普通客车已为被告保险公司承保，故被告保险公司依法应当在承保的责任范围内承担赔偿责任。原告为维护合法权益，诉请法院判令：1、被告吕明赔偿原告损失81258元【1、残疾赔偿金49678元（24839元／年×10%×20年）；2、误工费12000元（120天×100元／天）；3、护理费7200元（60天×120元／天）；4、住院伙食补助费480元（16天×30元／天）；5、营养费1800元（60天×30元／天）；6、鉴定费1600元；7、交通费500元；8、精神抚慰金8000元】；2、被告保险公司在承保的范围内承担赔付责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告吕明辩称：被告吕明已赔偿了原告全部的医疗费13091.91元；原告部分诉请过高；原告诉请未超出交强险，故应由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：被告吕明醉酒驾驶，属于被告保险公司法定免赔范围，故被告保险公司不承担赔偿责任；原告部分诉请过高，部分无事实依据；被告保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2015年8月14日22时25分，被告吕明驾驶皖BMY5**号小型普通客车沿清水大桥由南向北行驶至清水大湾子路段时，其车辆左前部与由西向东步行的原告孙邦元发生碰撞，导致原告孙邦元受伤。事发后，芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队经调查，于同年8月30日出具道路交通事故责任认定书，认定吕明醉酒驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款规定，是导致本起事故的直接原因，认定吕明负本起事故全部责任，孙邦元无责任。原告孙邦元受伤后即于次日入住皖南医学院弋矶山医院住院治疗，诊断为左侧4-8肋骨骨折，左肺挫伤，两侧胸腔积液。同年8月31日出院。出院医嘱为注意休息，一月后复查等。同年11月24日，原告委托安徽全诚司法鉴定中心对其伤残等级及“三期”进行鉴定，12月4日，鉴定单位作出鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙邦元因道路交通事故致左侧4-8肋骨骨折，伤残等级评定十级；被鉴定人孙邦元因道路交通事故致人体损伤的误工期120日，护理期60日，营养期60日。原告支付鉴定费1600元。
另查明：1、原告孙邦元自2008年起一直在外务工，2014年元月开始在芜湖市镜湖区赵姜氏按摩服务部工作，并居住在店内。2、被告吕明醉酒驾车经检察机关公诉，本院于2015年11月26日作出刑事判决，认定被告吕明案发时血液酒精含量达230㎎／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，判决拘役3个月，并处罚金3000元。判决后，被告吕明不服提起上诉，现该案正在二审审理之中。3、皖BMY5**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险。事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告身份证、被告驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故责任认定书、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票、证明、刑事判决书等证据在卷佐证。
本院认为：一、公民的健康权受法律保护。原告孙邦元在交通事故中遭受损害，不负事故责任，故其依法有权就损害后果请求侵权人承担全部赔偿责任。因侵权人吕明驾驶的皖BMY5**号小型普通客车投保了交强险，事故发生在保险期间内，故依照法律规定，被告保险公司应对被侵权人孙邦元的损失承担替代赔偿责任。赔偿不足部分由侵权人吕明承担。被告吕明在本起交通事故中是否构成危险驾驶罪虽等待中级人民法院的终审判决，但该刑事案件的判决结果的最终确认并不影响本案的审理，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项及第二款之规定：“醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”因此，无论何种情形，被告保险公司对本案在本案中仍应在交强险范围内赔偿原告的损失。故被告保险公司认为被告吕明醉酒驾驶，其不承担赔偿责任的抗辩意见本院依法不予采纳。二、原告因交通事故而产生的合法损失，经本院核定为：1、残疾赔偿金，原告的伤残等级为十级，其定残时未满60周岁，故应按20年计算；原告的户籍地虽属农村，但因其2008年起即长期在外务工，事故发生前已在芜湖市镜湖区赵姜氏按摩服务部工作一年许，故原告不以农业生产为其生活来源，因此，残疾赔偿金赔偿标准应参照2014年安徽省城镇居民人均可支配收入计算24839元／年计算，该项损失为49678元（24839元／年×10%×20年）；2、误工费，原告的休息期经司法评定为120天，原告从事按摩服务工作，费用标准原告按100元／天未超出2014年安徽省居民服务业平均工资，本院予以支持，但其误工期依法应不超过定残前一日，故原告的误工费为11100元（111天×100元／天）；3、护理费，原告伤情所需要的护理期经司法评定为60天，护理费标准可以参照2014年安徽省居民服务业平均工资104元／天计算，损失为6240元（60天×104元／天）；4、住院伙食补助费，原告住院的天数为16天，费用标准按30元／天计算，损失为480元（16天×30元／天）；5、营养费，原告伤情所需要的营养期经评定为60天，按30元／天计算，损失为1800元（60天×30元／天）；6、鉴定费，原告为评定伤残等级和三期作司法鉴定，支出鉴定费1600元，有鉴定费发票为证，原告该项诉请本院予以支持；7、交通费，原告因伤所支出的交通费本院酌定为400元；8、精神抚慰金，本院根据原告的伤情结合事故中被告的过错，酌定损失为5000元。综上，原告各项损失共计为76298元。原告的上述损失在被告保险公司承保的交强险赔偿范围内，可由被告保险公司先行予以赔偿。对被告保险公司是否依法享有追偿权，可待被告吕明涉嫌危险驾驶罪刑事案件生效后再予确定。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后十日内支付原告孙邦元赔偿款76298元。
二、驳回原告孙邦元其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费916元，原告孙邦元负担56元，被告吕明负担860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李小燕
二〇一六年二月二十五日
书记员 潘真真
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。