wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
�林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2424刑初第207号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人赵某，男，1992年3月16日出生，汉族，住汪清县。因涉嫌故意伤害，于2016年9月6日被汪清县公安局刑事拘留，同年9月20日被取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉[2016]203号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月1日适用简易程序公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员董典海出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月26日22时40分许，张某、石某在汪清县宏福足疗店做完足疗后，因按摩的价格一事与足疗店员工刘某发生争执，张某殴打了刘某，被告人赵某（刘某男朋友）拿塑料板凳扔向在旁边拉架的石某，被石某用胳膊挡住，赵某又随手从店内门口的墙角处拿起一个铁锤，用锤头砸了石某头部一下。经鉴定，石某头部所受伤害程度为重伤二级。
上述事实，被告人赵某在庭审中亦无异议，且有抓获经过、破案经过、户籍信息、行政处罚决定书、伤情照片、办案说明、勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。赵某归案后如实供述所犯罪行，赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邵金山
人民陪审员 崔君洙
人民陪审员 孙宝胜
二〇一六年十二月一日
书 记 员 任敬花
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初2314号
原告：刘玉芳，女，1964年1月6日出生，汉族，住南通市开发区。
被告：ＸＸ，男，1984年7月28日出生，汉族，住南通市开发区。
原告刘玉芳与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告刘玉芳于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉芳的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘玉芳撤诉。
代理审判员 黄晓莉
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 顾 钇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初228号
原告：南通通研环保科技有限公司，住所：南通市通州区三余镇东余工业集中区。
法定代表人：戴东华，执行董事。
委托诉讼代理人：宴宗武，安徽皋城律师事务所律师，执业证号：13415200320246405。
被告：四川省建筑机械化工程公司，住所：成都市成华区二仙桥西一巷7号。
法定代表人：曹向东，总经理。
委托诉讼代理人：都燕果，北京盈科（成都）律师事务所律师，执业证号：15101201010743989。
委托诉讼代理人：袁铭悦，北京盈科（成都）律师事务所律师，执业证号：15101201711694396。
原告南通通研环保科技有限公司与被告四川省建筑机械化工程公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告南通通研环保科技有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通通研环保科技有限公司向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南通通研环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费6940元，减半收取计3470元，由原告南通通研环保科技有限公司负担。
代理审判员 杨著冰
二〇一七年七月六日
书 记 员 王雨潇
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执1240号
申请执行人王亚兴，男，汉族，1959年2月6日出生，住高碑店市。
被申请执行人顾金生，男，汉族，1961年6月10日出生，住高碑店市。
王亚兴申请执行顾金生民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院于2015年12月29日作出的（2015）高民初字第3326号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月6日向本院申请执行。本院于2016年12月6日立案执行。
本案在执行过程中，被申请执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第3326号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孟维振
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执333号
被执行人：郭晋朝。
本院在执行被执行人郭晋朝非法拘禁犯罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常志江
审 判 员 张荣兴
人民陪审员 孙廷龙
二〇一七年七月十日
书 记 员 郭艳芳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执333号被执行人：郭晋朝。本院在执行被执行人郭晋朝非法拘禁犯罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江审 判 员  张荣兴人民陪审员  孙廷龙二〇一七年七月十日书 记 员  郭艳芳
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初3695号
原告:金贤龙。
被告:陈婉贞。
原告金贤龙与被告陈婉贞买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，原告金贤龙于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金贤龙的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金贤龙撤回起诉。
案件受理费88元（已减半收取），由原告金贤龙负担。
审判员 严文明
二〇一六年九月一日
书记员 康紫莹
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初2667号
原告：赵某，男，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：赵某，山东某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘某某，山东某某律师事务所律师。
被告：周某某，男，汉族，住山东省曹县。
被告：青岛市市南区某某总公司，住所地青岛市市南区。
被告：某某财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。
本院在审理原告赵某与被告周某某、青岛市市南区某某总公司、某某财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵某于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请，符合有关民事法律政策之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 韩继升
二〇一七年七月十八日
法官助理 高强丽
书 记 员 沈佳妮
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2398号
原告：王洪臣。
委托代理人：王洪雷，山东息相通律师事务所律师。
被告：王天杰，农民。
被告：孙凤美，农民。
二被告委托代理人：冯杰。
原告王洪臣与被告王天杰、孙凤美财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王洪臣及其委托代理人、被告王天杰、孙凤美的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪臣诉称，2014年6月2日，二被告家中起火，大火蔓延到原告家中，原告的房屋及家中家电等物品因火灾受损严重，原告等人在扑火过程中也不同程度被烧伤。对于造成的损失，二被告理应承担赔偿责任，特向法院提出诉讼，要求判令二被告赔偿因火灾对原告造成的相关损失60000元。
被告王天杰、孙凤美辩称：一、通过消防部门的火灾认定书认定排除人为外因引起火灾，而被告也未进行错误操作因此被告并无过错，根据侵权责任法的相关规定，因被告没有过错，所以不应承担赔偿责任；二、赔偿数额的多少必须以直接经济损失来计算，原告需对自己主张的6万元赔偿数额承担举证义务；三、事发当日火灾现场经海阳市行村派出所拍照，被告有照片证明火灾并未对原告房屋内物品造成损失，原告需提供家电等物品受损与火灾存在因果关系证明。
经审理查明，原告与二被告系同村村民且系邻居关系。2014年6月2日10时许，二被告的二楼厨房间起火，引燃了原告的房屋，造成原告的房屋和屋内物品损失。2014年6月26日，海阳市公安消防大队出具了火灾事故认定书，认定书中载明：起火时间为2014年6月2日10时许，起火部位为王天杰户二楼厨房间，起火原因可排除人为放火、自燃、外来飞火等原因引发，不排除电气线路故障引发火灾。2015年11月9日，本院组织原、被告对原告的损失财产进行现场勘查，经勘查，原告的损失财产如下：二楼四间房屋的房顶及吊顶、二楼四间房屋的电线及灯、长虹牌彩色电视机一台全损、三间房屋（楼梯间、西间、东间）刮腻子、四个窗帘全损、电冰箱一台维修、电水壶全损、美的压力锅锁损坏、美的电磁炉全损、海尔小神童洗衣机一台线路板损坏、木沙发几处碰伤。被告只认可二楼四间房屋的装修费用，认为四个顶棚发生火灾时没有损坏，对三间房屋刮腻子也不认可，对窗帘更换也不认可，对其余物品的损失均不认可。原告提供以下证据以证明其实际损失：美的电磁炉发票（520元）、美的电饼铛发票（610元）、美的砂锅发票（200元）、美的电水壶发票（240元）、荣事达电子锅收据（160元）、美的压力锅收据（299元）、电视机发票（3599元、时间2013年2月7日）、油烟机发票（700元）、电脑收据（4000元）、海洗衣机收据（1538元）、海尔冰箱收据（1930元）、窗帘价值证明（1514元）、吊天棚刮腻子证明（7325元）、其余物品用料及花费单据（材料钱22276元、瓦工3700元、木工2500元），经质证，被告对原告提供的证据不认可。经原告申请，本院委托山东誉华恒信资产评估事务所对损失财产的维修价值进行了评估，评估机构出具了评估报告，经评估价值为24845.60元。
本院确认的上述事实，有调解终结书、公安局卷宗材料、评估报告书、评估费收据、发票、收据、证明及原、被告的陈述笔录在卷为凭，足以采信。
本院认为，公民的合法财产不容侵害。被告家中起火引燃了原告的房屋，造成财产损失是事实，海阳市公安消防大队出具的火灾事故认定书，对起火的原因排除了人为放火、自燃、外来飞火等原因，不排除电气线路故障引发火灾，因此被告的房屋起火引起火灾，系被告对其房屋维护管理不当导致，被告负有过错，应负赔偿责任，原告在本次火灾事故中无过错，所以因火灾给原告造成的经济损失，被告应当承担全部赔偿责任。对于原告财产的损失价值，根据本院对现场进行的勘查，原告提供的证据中有部分物品未损坏、部分物品未全损，所以应当按照现场勘查的情况确定损坏房屋及物品维修后的费用，原告要求按照全损计算不合理。被告主张只认可四间房屋的装修，因原告房屋内的物品在救火过程中被水打湿，部分物品在救火过程中搬运造成损坏符合情理，所以应以本院组织勘查时现场的情况认定损坏的房屋及物品。评估机构出具的评估报告真实可靠，评估人员和机构具备资质，评估程序合法，本院对评估报告予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条之规定，判决如下：
一、被告王天杰、孙凤美于本判决生效之日起十日内赔偿原告王洪臣财产损失共计24845.60元；
二、驳回原告王洪臣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王天杰、孙凤美承担421元，原告王洪臣承担879元；评估费2000元，由被告王天杰、孙凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王石刚
人民陪审员 李超宙
人民陪审员 姜维明
二〇一六年三月九日
书 记 员 高 敏
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236民初126号
原告：刘家友，女，1962年7月3日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈爱兵，男，1983年10月24日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被告：韩敏，女，1986年11月18日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被告：吴万朝，男，1974年2月9日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路137号，统一社会信用代码91500236908346132D。
代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：成皎，男，1989年2月8日出生，汉族，该公司职工，住重庆市万州区,有特别授权。
委托诉讼代理人：王文军，重庆佳施德律师事务所律师。
被告：向良青，女，1973年1月3日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被告：廖清贵，男，1943年10月24日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：向良青，女，1973年1月3日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县，有特别授权。
被告：刘克玉，女，1944年4月24日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：向良青，女，1973年1月3日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县，有特别授权。
被告：廖炳先，男，1993年8月12日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：向良青，女，1973年1月3日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县，有特别授权。
本院在审理原告刘家友与被告韩敏、吴万朝、中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司、向良青、廖清贵、刘克玉、廖炳先机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘家友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘家友撤回起诉处理。
案件受理费1138元，减半收取569元，由原告刘家友承担。
审 判 员 吴 琳
二〇一八年二月二十七日
法官助理 熊苗苗
书 记 员 梁梦雅
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商管字第109号
上诉人(原审被告)济南松盛机械有限公司。住所地山东省济南市。组织机构代码：75176032-6。
法定代表人吴振泉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）商丘市云星铝制品有限公司。住所地河南省商丘市梁园区。组织机构代码：33009593-8。
法定代表人陈亚涛，该公司总经理。
上诉人济南松盛机械有限公司不服河南省商丘市梁园区人民法院(2015)商梁民初字第03093-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，双方未约定合同履行地，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，未约定合同履行地的，履行义务一方所在地为合同履行地，本案的上诉人为履行义务一方，合同履行地应为上诉人的住所地。本案的被告住所地、合同履行地均在山东省济南市槐荫区，河南省商丘市梁园区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至山东省济南市槐荫区人民法院审理。
被上诉人答辩称，买卖合同中交货即是对合同的履行，双方签订的买卖合同第八条对交货地点的约定即是对合同履行地点的约定，因合同约定的交货地点在甲方（原告）工厂，那么甲方所在地即是合同履行地，本案甲方（原告）住所地在商丘××××区，河南省商丘市梁园区人民法院对本案有管辖权。上诉人认为本案应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定错误。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉。
本院经审查认为，本案双方当事人签订的《工业产品买卖合同》第八条约定：“交（提）货方式、地点：乙方工厂内验收完成后，乙方负责将设备运抵甲方工厂”，据此可以认定该双方约定的交货地即本案的合同履行地为甲方所在地。本案甲方为商丘市云星铝制品有限公司，其住所地在河南省××市××区辖区内，故河南省商丘市梁园区人民法院对本案有管辖权，一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 王 锋
审判员 陈建国
二〇一五年十一月十九日
书记员 ＸＸ晨
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）商管字第109号上诉人(原审被告)济南松盛机械有限公司。住所地山东省济南市。组织机构代码：75176032-6。法定代表人吴振泉，该公司董事长。被上诉人（原审原告）商丘市云星铝制品有限公司。住所地河南省商丘市梁园区。组织机构代码：33009593-8。法定代表人陈亚涛，该公司总经理。上诉人济南松盛机械有限公司不服河南省商丘市梁园区人民法院(2015)商梁民初字第03093-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，双方未约定合同履行地，按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，未约定合同履行地的，履行义务一方所在地为合同履行地，本案的上诉人为履行义务一方，合同履行地应为上诉人的住所地。本案的被告住所地、合同履行地均在山东省济南市槐荫区，河南省商丘市梁园区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至山东省济南市槐荫区人民法院审理。被上诉人答辩称，买卖合同中交货即是对合同的履行，双方签订的买卖合同第八条对交货地点的约定即是对合同履行地点的约定，因合同约定的交货地点在甲方（原告）工厂，那么甲方所在地即是合同履行地，本案甲方（原告）住所地在商丘××××区，河南省商丘市梁园区人民法院对本案有管辖权。上诉人认为本案应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定错误。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉。本院经审查认为，本案双方当事人签订的《工业产品买卖合同》第八条约定：“交（提）货方式、地点：乙方工厂内验收完成后，乙方负责将设备运抵甲方工厂”，据此可以认定该双方约定的交货地即本案的合同履行地为甲方所在地。本案甲方为商丘市云星铝制品有限公司，其住所地在河南省××市××区辖区内，故河南省商丘市梁园区人民法院对本案有管辖权，一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇一五年十一月十九日书记员  ＸＸ晨
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城商初字第374号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
被告：朱彦荣。
被告：马跃英。
被告：闫永春。
被告：卢振秀。
被告：岳维付。
被告：温敬秀。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行诉被告朱彦荣、马跃英、闫永春、卢振秀、岳维付、温敬秀其他借款合同纠纷一案中，依原告提供的送达地址无法送达被告。原告未在本院指定的期限内另行提供可以送达被告的送达地址，依法律规定视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一六年十二月六日
书记员 张志莲
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0606执97号
申请执行人：王姿，女，汉族，住保定市。
被执行人：沈淑华，女，汉族，住保定市。
王姿与沈淑华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0606民初1280号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人沈淑华名下的银行存款人民币1289907元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姜浩
二０一七年二月二十二日
书记员 胥松
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执932号
申请执行人许忠厚，男，1961年8月1日出生，汉族，现住乌拉特后旗，系个体。
被执行人李有军（又名李燕军），男，48岁，汉族，现住杭锦后旗，系个体。
被执行人王慧云，女，1970年9月11日出生，汉族，现住址、职业同上。
本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院2016年5月30日作出的（2015）杭民初字第03024号民事判决书，于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王慧云在杭锦后旗亿源水务有限责任公司领取工资每月2600元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王慧云在杭锦后旗亿源水务有限责任公司领取的工资每月1100元。从2017年3月开始扣留，直至扣清其所欠申请人案款本金129865元及逾期利息、诉讼费2897元、执行费1891元为止。扣留期间不得向王慧云及他人支付，由杭锦后旗人民法院提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何素尧
审判员 王春林
审判员 杨元功
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 泱
1
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初2328号
原告郑州鑫鹏建筑劳务有限公司，住所地：郑州市金水区农业路25号院A楼3单元502号。
法定代表人彭保成。
委托代理人吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。
被告林州市昌弘建筑工程有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人王晓亮，经理。
被告嘉隆房地产（河南）有限公司，住所地：焦作市山阳区人民大道利安花园25号楼。
法定代表人郭锦波，董事长。
委托代理人常隆，河南苍穹律师事务所律师。
原告郑州鑫鹏建筑劳务有限公司与被告林州市昌弘建筑工程有限公司、嘉隆房地产（河南）有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院提起诉讼，同日本院向原告送达催交诉讼费通知书。因原告在法定期限内未缴纳案件受理费，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑州鑫鹏建筑劳务有限公司撤诉处理。
审 判 长 王亚华
代理审判员 张家辉
人民陪审员 杜荣康
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李云鹏
第2页
第1页
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第07254号
原告：刘赛君，男，1966年1月26日生，汉族。
原告：李元莉，女，1987年5月16日生，汉族。
二原告委托代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：肖婷婷，女，1991年3月11日生，汉族。
被告：肖先禄，男，1970年12月26日生，汉族。
本院在审理原告刘赛君、李元莉与被告肖婷婷、肖先禄民间借贷纠纷一案中，原告刘赛君、李元莉未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交�件受理费的申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用诉﹤讼费用交纳办法﹥的通知》的第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶 波
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘代全
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初3552号
原告:张红丽，女，1982年12月9日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托代理人张社全、屠德俊，湖北卧龙律师事务所律师。
被告：襄阳市济仁农林科技有限公司，住所地：襄阳市樊城区春园路10号领秀中原4栋1302号。
法定代表人戚全冬，公司经理。
被告：湖北智都绿谷现代农业有限公司。住所地：襄阳市樊城区汉江北路华康瑞城*幢。
法定代表人袁连洋，公司经理。
上述二被告委托代理人康鹏程，公司员工。
被告：袁连洋，男，1970年12月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托代理人张金芳，被告袁连洋妻子。
原告张红丽诉被告襄阳市济仁农林科技有限公司（以下简称济仁农林公司）、湖北智都绿谷现代农业有限公司（以下简称智都绿谷公司）、袁连洋合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序审理进行了审理，在审理过程中原告张红丽以庭下和解为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张红丽自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张红丽撤回起诉。
案件受理费依法减半收取368元，由原告张红丽负担。
审判员 王 飞
二〇一六年十月二十六日
书记员 陆意佳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民一终字第264号
上诉人（原审原告）黄某某，男。
委托代理人申某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人肖某某，广东某某律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市某某食品有限公司（以下简称某某食品公司）。
法定代表人祝某，董事长。
委托代理人林某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人祝某，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）某某贸易有限公司（以下简称某某贸易公司），住所地东莞市南城区宏远宏景一期B5排前8号铺，组织机构代码76380756－6。
法定代表人黄焕展。
上诉人黄某某为与被上诉人深圳市某某食品有限公司、某某贸易有限公司合伙协议纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民初字第9144号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2006年9月30日，原告与被告深圳市某某食品有限公司签订《合作协议》，双方约定联手向沃尔玛等大型超市供应豆、粉、面产品；由原告通过被告某某贸易有限公司将业务网络转入被告深圳市某某食品有限公司经营，被告深圳市某某食品有限公司从事生产，原告负责超市的业务来往，以被告深圳市某某食品有限公司名义与超市签订供货合同和结算贷款。被告某某食品公司承诺当其平均毛利达到40％（以其报价出厂价为基础）时，按月依销售额的6％向原告支付联合经营的分成。同时原告业务活动费用在原告向被告如实说明原因的基础上由被告支付给原告，被告监督使用。庭审过程中，被告深圳市某某食品有限公司提出原告曾于2007年6月16日在双方签订的协议上签字，协议内容为”本人与某某食品公司合作沃尔玛生意的费用开支，以及利润分配至07年4月份止，已全部分配完。不存在有任何的账目。”原告不认可该签名的真实性，经法院委托有关鉴定机构鉴定，该协议签字确为原告黄某某本人所签。另查明，2006年8月31日原告与被告深圳市某某食品有限公司签订合作协议，承包了被告的一个面条车间，从2007年至2008年10月15日止每月欠被告货款，并于2008年10月15日把面条车间抵债给某某食品公司，至今还欠某某食品公司15094元。
原审认为，对于原被告双方于2007年6月16日签订的协议有两种理解，一是原被告双方已经将所有的利润分配完毕，且双方合作关系已终结，这种理解也是被告深圳市某某食品有限公司的理解；二是原被告双方仅将2007年4月份止的所有利润分配完毕，而之后继续保持合作关系，这种理解是原告黄某某的理解。从本案案情来看，自2007年6月16日起，原告与被告深圳市某某食品有限公司一直未继续进行任何合作，原告也不能提出相关的证据证明其仍然存在合作关系。而原告承包被告面条车间从2007年至2008年10月15日止每月欠被告货款，并于10月15日把面条车间抵给某某食品公司，至今尚欠某某食品公司15094元，倘若被告深圳市某某食品有限公司尚欠原告利润分配，原告理应从被告货款中抵扣，所以对于原被告双方于2007年6月16日签订的协议应采取第一种理解。因此法院认为被告深圳市某某食品有限公司并不欠原告的销售分成款，对于原告起诉被告某某食品公司向其支付销售分成款人民币900000元以及自2009年9月1日起继续按月向其依销售额支付分成款的请求，不予支持，对于原告起诉被告某某贸易有限公司承担连带责任的请求，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费人民币12800元，因简易程序减半收取人民币6400元，由被告承担。
一审宣判后，上诉人黄某某不服原审判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销原审判决；2、依法支持上诉人的诉讼请求；3、判决被上诉人承担全部的诉讼费用和鉴定费。其事实和理由是：上诉人与被上诉人合伙为沃尔玛的面制品等供应货物，双方签订有《合作协议》，明确约定了上诉人的提成，但被上诉人迟迟不予履行，及至上诉人起诉之日，已累计拖欠巨额提成款。被上诉人提供的书证即2007年6月16日的所谓协议，上诉人从来没有写过，鉴定结论认为协议系上诉人所签，不予认可。对所谓的2007年6月16日签订的协议，一审法院的推理不符合客观实际。
被上诉人某某食品公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人所提交的2007年6月16日签署的协议表明双方已经书面确认终止了合作协议，从2007年4月份之后双方的合作关系就已全部结束，并已结清了此前产生的所有费用，该协议书已经司法鉴定所鉴定系上诉人亲笔书写。此外，本案中上诉人并未提供任何有效的证据证明双方在终止合作协议后仍维持着合作关系，对此上诉人应承担举证不能的法律后果。
被上诉人某某贸易公司未作答辩。
本院经审理查明，原审判决认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据上诉人黄某某与被上诉人深圳市某某食品有限公司签订的合作协议、黄某某书写的字据、广东南天司法鉴定所出具的司法鉴定意见书以及双方实际结束合作关系的事实，双方终止合作关系的时间应为黄某某于2007年6月16日所书写的字据所记载的债权债务终止时间。对于上诉人黄某某所提上诉意见，因司法鉴定意见书系有资质的鉴定构作出，上诉人亦未提供证据证明鉴定程序违反法律并影响鉴定结论的科学性，其上诉意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币12800元，由上诉人黄某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 飞
审 判 员 袁劲秋
代理审判员 唐国林
二〇一一年三月十五日
书 记 员 邓 懿
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初2963号
原告：陈金芳，男，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：范若飞，建德市新安江法律服务所法律工作者。
被告：余桂峰，男，汉族,住建德市。
被告：吴爱红，女，汉族，住建德市。
原告陈金芳与被告余桂峰、吴爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范若飞到庭参加了诉讼，被告余桂峰、吴爱芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告陈金芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告余桂峰、吴爱芳共同归还借款80000元，并承担自2017年7月10日起至款清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，因办厂缺少资金，分别于2008年、2009年多次向原告借款，共计270000元，后经催讨已归还190000元，现尚欠2009年4月19日及7月19日借款30000元和50000元未还，原告向被告催要无果，故诉至法院请求依法解决。
本院认为，原告陈金芳与被告余桂峰之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告余桂峰于2009年4月19日、7月19日向原告陈金芳借款30000元和50000元未还等事实，有原告提供借条原件、户籍信息资料、短信等证据在案佐证，本院予以认定。被告余桂峰借款后未及时还款，是引起本案的责任方，应承担立即还款的责任。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条,最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告余桂峰、吴爱红于本判决生效后十日内归还原告陈金芳借款80000元，并支付自2017年7月10日起至款清日止按年利率4.35%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，财产保全申请费820元，共计1720元，由被告余桂峰、吴爱红负担。
原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 胡永红
二〇一七年八月十一日
书记员 洪东晨
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初2963号原告：陈金芳，男，汉族，住建德市。委托诉讼代理人：范若飞，建德市新安江法律服务所法律工作者。被告：余桂峰，男，汉族,住建德市。被告：吴爱红，女，汉族，住建德市。原告陈金芳与被告余桂峰、吴爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范若飞到庭参加了诉讼，被告余桂峰、吴爱芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。原告陈金芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告余桂峰、吴爱芳共同归还借款80000元，并承担自2017年7月10日起至款清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，因办厂缺少资金，分别于2008年、2009年多次向原告借款，共计270000元，后经催讨已归还190000元，现尚欠2009年4月19日及7月19日借款30000元和50000元未还，原告向被告催要无果，故诉至法院请求依法解决。本院认为，原告陈金芳与被告余桂峰之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告余桂峰于2009年4月19日、7月19日向原告陈金芳借款30000元和50000元未还等事实，有原告提供借条原件、户籍信息资料、短信等证据在案佐证，本院予以认定。被告余桂峰借款后未及时还款，是引起本案的责任方，应承担立即还款的责任。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条,最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告余桂峰、吴爱红于本判决生效后十日内归还原告陈金芳借款80000元，并支付自2017年7月10日起至款清日止按年利率4.35%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，财产保全申请费820元，共计1720元，由被告余桂峰、吴爱红负担。原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  胡永红二〇一七年八月十一日书记员  洪东晨
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秦刑初字第63号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人王某，男，1972年7月29日出生，汉族，甘肃省秦安县人，初中文化程度，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月12日被秦安县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕，现羁押秦安县看守所。
秦安县人民检察院以秦检刑诉（2013）55号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派代理检察员张彬彬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院起诉书指控：2013年8月10日19时许，被告人王某驾驶甘L×××××号中型自卸货车，沿张秦公路由西向东行驶至陇城镇变电所路段处时，刮撞前方刘某骑行的自行车，致刘某受伤，后经医院抢救无效于当日死亡，自行车损坏。本事故经秦安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王某承担本次事故的主要责任。
公诉机关为证实上述指控的犯罪事实成立，当庭宣读了被告人的供述、证人证言，出示了接受刑事案件登记表、天公交认字（2013）第00021号道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、死亡证明、驾驶证复印件、酒精检验书、甘L×××××号车辆信息、机动车检验报告书、现场勘查笔录及照片、户籍证明等证据材料。指控认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人王某判处六个月以上二年以下有期徒刑。
被告人王某对起诉书指控的事实均供认属实，当庭未作辩解。
经审理查明，2013年8月10日19时许，被告人王某驾驶甘L×××××号中型自卸货车，沿张秦公路由西向东行驶至陇城镇变电所路段时，刮撞前方骑自行车的刘某，致刘某受伤，后经医院抢救无效于当日死亡，自行车损坏。经道路交通事故认定，王某承担本次事故的主要责任。
另查明，2013年8月11日，被告人王某支付刘某家属丧葬费20000元；2013年11月13日，支付刘某家属65000元，刘某家属对被告人王某表示谅解，建议对被告人王某从轻处罚。
认定上述事实的证据有：
（一）证人证言
1.夏礼明的证言，内容为，2013年8月10日晚7时许，我正在校场往车上装东西，突然听见一声响，我回头向西南看，有一辆翻斗车停在路基下的地里，路面上躺着一个人，我心想可能是我们一起干活的，于是我从车上下来过去查看情况，果然是我们一起干活的刘某，我就给我们带班的孔德胜打了电话。
2.孔德胜的证言，内容为，我坐车返回陇城途中，接到夏礼明的电话，说刘某在变电站西侧路段发生了交通事故，我赶到事故现场，并保护现场，刘某已被送到了陇城镇卫生院。
（二）书证
1.接受刑事案件登记表载明案发来源。
2.王某户籍证明证明被告人身份情况。
3.道路交通事故尸体检验报告、秦安县公安局司法鉴定中心死亡证明及秦安县陇城中心卫生院死亡医学证明书，载明：刘某系交通事故致胸腔脏器损伤，创伤失血性休克死亡。
4.收条载明，2013年8月11日，王某支付刘某丧葬费20000元。
5.谅解书载明，因肇事司机王某家庭困难，无力赔偿受害人的全部要求，现受害人自愿谅解王某，建议法院从轻处罚。谅解人：王玉琼（被害人刘某之妻）
（三）鉴定意见
1.天公交认字（2013）第00021号道路交通事故认定书，意见为：王某承担本次事故的主要责任，刘某承担本次事故的次要责任。被告人王某无异议。
2.甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴（2013）第1308046号司法鉴定意见书，鉴定意见为：牌号为甘L×××××号中型自卸货车的制动系统、转向系统性能均符合国家标准，发生交通事故时的时速范围为82km／h-87km／h。被告人王某无异议。
（四）现场勘查笔录及照片
现场勘查笔录及照片载明现场概貌，经被告人王某当庭辨认，确系事故现场。
（五）被告人王某均供认上述事实。
本院认为，被告人王某无视道路交通安全法的有关规定，驾驶未按期检验的机动车，超速行驶，发生交通事故，致一人死亡，且承担本次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。秦安县人民检察院起诉书指控的事实清楚，罪名成立，其建议对被告人王某判处六个月以上二年以下有期徒刑的量刑意见，符合事实及法律规定，予以支持。鉴于被告人王某自愿认罪，并通过向被害人家属赔偿损失、赔礼道歉获得被害人家属谅解，故依法对被告人王某从轻处罚。对其适用缓刑，对居所地社区没有重大不良影响，据此，为取得较好的社会效果及法律效果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安高增
代理审判员 黄永花
人民陪审员 黄新明
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 赵晨言
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初2106号
原告：上海长进金属制品有限公司。
住所地：上海市松江区光星路58号707A室。
负责人：林地国，经理。
委托诉讼代理人金慧霞，上海丰兆律师事务所律师。
被告：河北众森钢管制造有限公司。
住所地：河北省沧县仵龙堂乡李家铺村。
负责人：刘占，经理。
原告上海长进金属制品有限公司诉被告河北众森钢管制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海长进金属制品有限公司委托诉讼代理人金慧霞到庭参加诉讼，被告河北众森钢管制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告2017年3月2日签订的《采购合同书》；2、判令被告向原告双倍返还定金合计人民币150000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月2日，原告与被告签订《采购合同书》一份，约定原告向被告采购Q235直缝焊管，合同总价为人民币265215.24元。被告应当于2017年3月25日前交货（被告产品完成后，提供样品及检测被告给原告，并在原告书面确认产品合格后，原告付款提货）。原告向被告预付定金70000元。原、被告双方在签订合同时，原告已经明确告知被告合同约定的交货时间为严格交货时间，如果被告超期5天未能按期交货，则为违约。双方同意，合同发生争议后，提交原告所在地处理争议。合同订立当天，原告即向被告支付定金75000元。但是，合同约定的交货届满后，被告迟迟未向原告提供样品及检测报告，至今未向原告供货，采购合同已经没有履行的必要。原告认为被告的行为已经根本违约，造成了原告巨大的经济损失，故原告根据定金罚则，要求被告双倍向原告返还定金。综上所述，根据《民事诉讼法》的相关规定，现原告向贵院起诉，望贵院支持原告的诉讼请求。
被告河北众森钢管制造有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、采购合同书，证实双方签订采购合同的事实。2、中国工商银行网上银行电子回单一份，虽约定定金为70000元，但被告说定金太少，后变更为75000元，2017年3月2日原告给付被告75000元定金。3、营业执照一份，证实原告工商登记情况。4、在国家企业信用信息公示系统上打印的企业信用信息公示报告一份，证实被告工商登记情况。被告未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见，应视为其放弃对证据质证和抗辩的权利。原告提交的证据，符合证据构成要件，能够证明本案待证事实，其证明力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告经营钢材、铜材、五金配件、模胚模架、机械设备批发零售及货物和技术的进出口业务。原、被告有业务往来，2017年3月2日，双方签订《采购合同书》，约定原告向被告采购Q235直缝焊管，合同总价为人民币265215.24元，合同约定被告于2017年3月25日前交货，原告向被告预付定金70000元。双方在签订合同时，原告已经明确告知被告合同约定的交货时间为严格交货时间，如果被告超期5天未能按期交货，则为违约。合同订立当天，原告即向被告实际支付了定金75000元。被告至今未向原告供货。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告双方签订的采购合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原被告双方均应按照合的约定全面履行各自的权利和义务。原告按约支付定金，被告应按照采购合同约定的时间向原告供货，被告一直未供货，构成根本违约，采购合同应予以解除。原、被告双方在采购合同中既约定违约金，又约定定金，现原告选择定金罚则，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十六条之规定，应予支持。但被告收受定金后未履行合同，实属违约一方，应当双倍返还定金，但不得超过主合同标的额的百分之二十，超过的部分依法不予支持。因此
本案双方签订采购合同的定金应为53043元（265215.24元×20%），被告应返还原告双倍定金106086元，定金超出部分应为预付款亦应予以退还原告21957元（75000元—53043元），
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十六条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干
问题的解释第一百二十条之规定，判决如下：
一、解除原告上海长进金属制品有限公司与被告河北众森钢管制造有限公司于2017年3月2日签订的《采购合同书》。
二、被告河北众森钢管制造有限公司在本判决生效后十日内返还原告上海长进金属制品有限公司双倍定金106086元以及预付款21957元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告河北众森钢管制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 白西云
二〇一七年九月七日
书记员 张梁云
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初1579号
原告：周某甲，男，1988年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王士宏，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，女，1994年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：陈某乙，男，1971年1月20日出生，汉族，农民，住址，系陈某甲之父。
被告：周某乙，女，1970年2月10日出生，汉族，农民，住址，系陈某甲之母。
上述三被告共同委托代理人：王永，安徽省濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
原告周某甲与被告陈某甲、陈某乙、周某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员陈龙军适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。周某甲及委托代理人王士宏、陈某甲、陈某乙、周某乙共同委托代理人王永到庭参加了诉讼，陈某甲、陈某乙、周某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某甲诉称：周某甲与陈某甲于2013年2月初九经人介绍相识，2015年2月14日双方按农村风俗举行婚礼并同居生活，2015年3月双方开始分居生活，2016年2月陈某甲提出解除同居关系。同居前三被告向原告索要见面礼3万元，过红礼6万元，购买三金及电脑款4万元，2015年2月14日双方举行婚礼当日，三被告向原告索要建房款20万元，以上合计金额为33万元。周某甲要求三被告返还彩礼，三被告置之不理，为此，周某甲特向法院起诉，请求判决：1、三被告返还原告彩礼款33万元；2、诉讼费由三被告负担。
陈某甲、陈某乙、周某乙辩称：周某甲与陈某甲于2013年2月初九经人介绍相识，2013年3月，原告给被告见面礼2万元，被告回了0、4万元，实收1.6万元，2015年1月原告与陈某甲发生矛盾，要终止关系，陈某甲退周某甲4.5万元，年月日同一天压柬、过红，周某甲给过红礼20万元，被告未收到被告给的见面礼3万元，也没有过红礼6万元，也没有收到三金、电脑4万元，另为与周某甲结婚，陈某甲购买陪嫁物品价值4.6万元，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：周某甲与陈某甲于2013年2月初九经人介绍相识，2015年2月14日双方按农村风俗举行婚礼并同居生活，2015年3月双方开始分居生活，2016年2月原、被告解除同居关系。同居前三被告收原告见面礼2万元，被告回了0、4万元，实收1.6万元，过红礼6万元，2015年2月14日双方举行婚礼当日，三被告收原告建房款20万元，以上合计金额为27.6万元。被告陈某甲陪嫁财产有洗衣机一台、冰箱一台、彩电一台、电脑一台、空调一台、家具一套，以上财产现均在原告处。上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：周某甲与陈某甲虽举行婚礼并同居生活，但至今未办理结婚登记手续，法律上的婚姻关系并未成立，三被告按习俗收取周某甲的彩礼7.6万元应予酌情返还。周某甲的诉讼请求，本院予以部分支持。鉴于周某甲已与陈某甲同居生活一段时间，返还的数额应予酌情扣减，综合本案案情，返还的数额以6万元为宜。被告陪嫁物品应从彩礼中扣除，陪嫁物品酌定为2万元，被告还应返还原告彩礼款4万元。因周某甲与陈某甲因不在一起同居生活，三被告收取原告建房款20万元，实属不当得利，应全部返还。原告称给被告买三金及电脑款4万元，被告予以否认，原告也未向法庭提供相应的证据加以证实，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。三被告否认收取周某甲过红礼60000元，但三被告的该项抗辩与证人周某丙的证言相悖，且与当地婚约习俗不符，三被告的该项抗辩，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈某甲、陈某乙、周某乙于本判决生效之日起十日内返还原告周某甲人民币240000元；
二、驳回原告周某甲其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由周某甲负担1000元，三被告负担2125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 陈龙军
二〇一六年六月二十八日
书记员 余 洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1904号
罪犯所机，男，1971年2月31日出生，藏族，四川省道孚县人，文盲，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2001年9月13日作出（2001）甘刑一初字第20号刑事判决，以被告人所机犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2001年12月25日作出（2001）川刑终字第949号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2004年4月30日作出（2004）川刑执字第379号刑事裁定，对其核准减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利8年；四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2006年4月20日、2007年9月19日、2010年1月5日分别作出（2006）阿中刑执字第071号、（2007）阿中刑执字第544号和（2010）成刑执字第432号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年、1年3个月、1年5个月，剥夺政治权利8年不变，减刑后刑期至2020年2月29日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯所机在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分212分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯所机在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯所机减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二○一八年三月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
人民陪审员 王 燕
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 孙 毅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法龙民二初字第14号
原告东莞市金投塑胶电子有限公司，住所地：广东省东莞市石龙镇长康街110号。
法定代表人顾姣，总经理。
委托代理人刘建荣、银希刚，广东沃金律师事务所律师、律师助理。
被告东莞市三马防静电制品有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇凤凰岗村君记55号。
法定代表人杨有平。
原告东莞市金投塑胶电子有限公司诉被告东莞市三马防静电制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘爱红适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告东莞市金投塑胶电子有限公司的委托代理人刘建荣、银希刚到庭参加诉讼。被告东莞市三马防静电制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市金投塑胶电子有限公司诉称，被告向原告购买塑胶产品DOP，双方于2013年8月31日签订《购销合同及送货凭证》，并约定产品单价为每千克12元，送货1000千克，货款共计12000元。双方约定被告应于2013年9月1日前付清全部货款，逾期不付清货款，将按逾期金额的日万分之七的标准计收滞纳金。原告依约于2013年8月31日交付货物，被告于2013年9月7日出具票据号码为29762823，用途为货款的12000元的支票。2013年9月18日原告到银行请求付款时，因该支票为空头支票而无法领取货款。后经原告多次向被告催要货款无果，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款12000元及滞纳金（从2013年9月2日起，按逾期付款金额的每日万分之七，计算滞纳金至付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告东莞市三马防静电制品有限公司无到庭，亦无提交书面的答辩意见和证据。
经审理查明，2013年8月31日，原告东莞市金投塑胶电子有限公司向被告东莞市三马防静电制品有限公司提供了一批塑胶产品DOP，供货数量为1000千克，单价为12元／千克，货物总价款为12000元。双方约定2013年9月1日前付清全部货款。2013年9月7日，被告向原告出具一张支票（票据号码：29762823），支票金额为12000元，用途为货款。后原告持票提示付款时被告知余额不足，该票据被付款人（银行）退回。
原告还向本院提供了一份《购销合同书及送货凭证》，该凭证上载明了产品名称、规格、数量、单价、金额、收货日期、付款期限及违约责任。《购销合同书及送货凭证》第4条约定：被告购进原告以上产品保证在付款期限内付清所购货款项，逾期不付清该货款，原告有权将逾期金额按日万分之七计回滞纳金和欠款向被告收取。
以上事实有《购销合同书及送货凭证》、支票、退票理由书以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告东莞市三马防静电制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应自行承担不利后果。被告拖欠原告货款12000元的事实，有《购销合同书及送货凭证》、支票和退票理由书为证，本院予以确认。双方约定付款期限为2013年9月1日，被告未能如期支付货款，原告要求被告支付货款12000元，合法有据，本院予以支持。《购销合同书及送货凭证》上有约定逾期付款的违约责任，被告应按照约定向原告支付逾期付款的滞纳金（以12000元为本金，从2013年9月2日起按每日万分之七计至货款付清之日止），对于原告该诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告东莞市三马防静电制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市金投塑胶电子有限公司支付货款12000元及滞纳金（以12000元为本金，从2013年9月2日起按每日万分之七计至货款付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用57元，由被告东莞市三马防静电制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 潘爱红
二〇一四年三月六日
书 记 员 蔡旭川
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第5页共5页
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第5863号
原告付政浩，男，2005年7月1日出生，学龄前儿童。
法定代理人付会国（原告付政浩之父），男，1979年10月19日出生。
法定代理人张红晓（原告付政浩之母），女，1980年9月8日出生。
被告张文海，男，1963年1月2日出生。
被告北京市通州新曙光出租汽车公司，住所地北京市通州区永顺镇南关村。
法定代表人李荫柏，经理。
委托代理人于盛嘉，男，1951年6月18日出生，北京市通州新曙光出租汽车公司车队队长。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人王钢，总经理。
委托代理人印文龙，男，1974年8月7日出生，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告付政浩（以下称原告）与被告张文海、北京市通州新曙光出租汽车公司、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下分别称姓名、新曙光公司、中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人付会国、张红晓，张文海及新曙光公司委托代理人于盛嘉，中华联合保险公司委托代理人印文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月3日17时40分，在朝阳区成寿寺路肖村桥北300米处，张文海驾驶新曙光公司所有的京X号出租车将原告撞伤，经交通队认定双方负事故同等责任。事故后，原告与对方多次协商均未就赔偿问题达成一致意见。京X车在中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）和第三者责任保险（以下称三者险），故诉至法院要求上述被告赔偿医疗费2728.74元、交通费731元、营养费400元、住院伙食补助费400元、学费440元、护理费2784元、精神损害抚慰金2000元，共计9483.74元，并承担本案诉讼费。
张文海、新曙光公司共同辩称：张文海是新曙光公司司机，事发时是在上班过程中。我们的意见同保险公司一致，车辆投保了全险，应当由保险公司承担相应责任。
中华联合保险公司辩称：原告的各项主张中合理的部分我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不合理和过高的部分不同意承担。住院伙食补助费我公司认可。原告是软组织损伤，没有骨折也未造成残疾，也没有医嘱需要加强营养，不同意赔偿营养费。学费不是交通事故造成的直接损失，不属于保险责任，不同意赔偿。医嘱原告需要护理，但原告应提供护理人员的劳动合同、社保证明、事故前三个月的收入证明等以证明实际收入损失，原告主张护理人员月收入3500元不认可。只认可和就医时间相符的交通费。原告伤情未达到赔偿精神损害抚慰金的程度，不同意赔偿该损失。
经审理查明：2013年11月3日17时40分，在本市朝阳区成寿寺路肖村村口处，新曙光公司司机张文海驾驶京X号出租车由北向南行驶，与由西向东过马路的原告接触，致原告左脚和头部不适。经交通管理部门简易程序认定张文海与原告各负事故同等责任。事故发生后，原告被送至北京朝阳急诊抢救中心治疗，经诊断为脑外伤后神经症反应、左眉弓皮下血肿、左足软组织损伤、左足皮肤擦伤、左胫骨远端骨骺损伤，住院治疗至11月11日（住院天数8天），出院医嘱：休息1周，左足继续石膏外固定，需1人陪护8天（11月3日至11月11日）。11月27日，医嘱需1人陪护16天（11月11日至11月27日）。原告支付了住院费2545.16元、出院后复查医疗费183.58元。
庭审中，原告提交了以下证据：1、加盖有北京宏源立时布艺经营中心公章的误工证明，主要内容为张红晓系该单位销售员，月薪3500元，因孩子被撞伤自2013年11月3日至11月27日请假，误工损失日薪116元＊24天。2、加盖有北京古氏小红帽教育咨询中心公章的收据，以证明交纳了2013年11月份的托费600元。原告称11月份只入园8天，幼儿园不退其余托费，故主张22天的学费损失440元。3、出租车票若干，以证明2013年11月份在家休养期间母亲张红晓带自己就医、就餐、去公园等支出了交通费。
另查，京X车在中华联合保险公司投保了交强险和三者险、不计免赔险，此次事故发生在两险保险期限内，交强险限额：死亡伤残类赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。三者险限额100000元。
上述事实，有《简易程序处理道路交通事故认定书》、诊断证明书、住院病历、各类单据、证明及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。法人或其他组织的工作人员因职务行为或授权行为致人损害的，由法人单位或其他组织承担赔偿责任。根据相关法律规定，当机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过交强险限额的部分，可由保险公司在三者险限额内依据保险合同进行赔付，仍有不足的，由相关义务人予以赔偿。超过交强险限额的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，张文海负事故同等责任，新曙光公司作为单位，应据此承担相应的民事赔偿责任，具体责任比例本院酌情判决。中华联合保险公司作为京X车交强险、三者险及不计免赔险承保公司，应首先在交强险限额内全额赔付原告合理合法的损失，不足部分在三者险限额内按张文海一方应负责任比例予以赔付，再不足部分由新曙光公司按责赔偿。
关于原告的诉讼请求：1、医疗费系原告为治疗此次事故所致损伤而产生，且有单据、处方、病历等予以佐证，对此本院予以支持。2、营养费、住院伙食补助费的诉请符合法律规定，本院予以支持。3、结合医嘱及原告提交的护理人员的工作证明等证据，原告主张护理费2784元并未超出合理范围，对此本院予以支持。4、原告未成年本身需要监护，入托系选择以付费方式由他人看管和监护，原告因伤在家休养由母亲照顾，因此产生的相关费用已获赔偿，不应再重复获赔入托费，故对学费损失本院不予支持。5、原告未予证明其提交的各类车票与此次事故的关联性，且称其中大部分系用于外出游玩和就餐，故其主张交通费731元本院无法支持，对此本院参考就诊次数酌情判决300元。6、此次事故并未给原告造成严重后果，且其对事故的发生负有一定责任，因此原告主张精神损害抚慰金并无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告付政浩死亡伤残类赔偿金三千零八十四元（含护理费二千七百八十四元、交通费三百元）、医疗费用赔偿金三千五百二十八元七角四分（含医疗费二千七百二十八元七角四分、住院伙食补助费四百元、营养费四百元），共计六千六百一十二元七角四分；
二、驳回原告付政浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京市通州新曙光出租汽车公司负担（原告付政浩已预交，于本判决生效后七日内给付原告付政浩）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王晓莉
二〇一四年三月四日
书 记 员 胡 彬
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00896号
崔美玲：
本院已立案受理李梅申请执行你健康权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年八月三十日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年八月十一日
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初590号
申请人：山东海云电力科技有限公司，住所地：山东省德州市庆云县经济开发区北四环以南。
法定代表人：段海云，职务：总经理。
被申请人：刘武，男，汉族，1989年7月22日，住庆云县。
被申请人：毕希彬，男，汉族，1986年2月19日生，住庆云县。
申请人山东海云电力科技有限公司诉被申请人刘武、毕希彬买卖合同纠纷一案，申请人山东海云电力科技有限公司于2018年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘武、毕希彬存款在1200000元的限额内保全。申请人以担保人为庆云天路物流运输有限公司产权证号为鲁(2017)庆云县不动产权第0004142号的土地进行担保。
本院经审查认为，申请人山东海云电力科技有限公司的保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人刘武、毕希彬存款在1200000元的限额内予以冻结。
二、将担保人为庆云天路物流运输有限公司产权证号为鲁(2017)庆云县不动产权第0004142号的土地予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 峰
二〇一八年三月一日
书记员 王俪霏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第6940号
原告：石月香。
委托代理人：李金花，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
被告：金长亮。
原告石月香与被告金长亮民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年7月28日以双方和解为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石月香撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，共计3670元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一四年七月二十八日
书记员 李 萍
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初370号
原告：赵某某，男，1984年12月20日出生，汉族，农民。
被告：任某某，女，1985年8月18日出生，汉族，农民。
法定代理人：任克新，男，1954年10月14日出生，汉族，农民，系被告任某某之父。
原告赵某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵某某、被告任某某及其法定代理人任克新到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵某某诉称：原、被告2013年9月经人介绍认识，2013年10月在岐山县民政局婚姻登记处登记结婚，结婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，仓促成婚，婚后发现双方性格差异大，常因家庭琐事发生争吵，加之结婚半年后，发现被告患有抑郁症，曾带去西安治疗，病情时好时坏，无法正常交流，致感情破裂，双方无法共同生活下去。现原、被告及双方家人已经达成协议，双方都同意离婚，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告任某某的法定代理人辩称：被告结婚前就患有抑郁症，经家人带她在宝鸡市康复医院治疗后，病情比较稳定。原、被告结婚时，我们曾告知原告被告的病情，故原告是知情的。结婚半年被告病情发作后，我们就将被告接回娘家，被告大多在娘家生活及治疗，从2015年春节后被告一直在娘家生活至今。原、被告未生育子女，生活中常发生矛盾，我及家人愿意照顾被告生活，继续带她医治，并且同意原、被告离婚。原、被告及双方家人已经协商好同意离婚，请尽快办理。
经审理查明，原、被告2013年9月经人介绍相识，2013年10月10日在岐山县民政局婚姻登记处登记结婚。双方未生育子女，生活中常发生矛盾。被告婚前就患有抑郁症，结婚后半年病情发作，被接回娘家生活及治疗。2015年春节后双方分居至今。双方无共同财产、共同债权、债务，陪嫁物被子三床被告已拉回。现原告起诉来院要求离婚。
上述事实有原告及被告法定代理人的陈述、原被告提交的身份证、户口本复印件、结婚证在卷佐证，足以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础，原、被告在婚后生活中发生矛盾，被告长期居住娘家，婚姻关系名存实亡。现被告家人同意双方离婚，并愿意照顾被告今后生活，原告要求离婚，符合法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告赵某某与被告任某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 景东平
审 判 员 杨 颖
人民陪审员 张新仓
二〇一六年二月十七日
书 记 员 常海荣
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第2060号
原告张万军。
被告刘乐鹏。
被告刘凯华。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司，驻寿光市新兴街南侧。组织机构代码：56521219-0。
负责人郭秀真，经理。
委托代理人彭晓东。
委托代理人鞠辉。
原告张万军诉被告刘乐鹏、刘凯华、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张万军、被告人寿财产保险公司的委托代理人彭晓东、鞠辉到庭参加诉讼，被告刘乐鹏、刘凯华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张万军诉称：2014年4月14日19时10分许，刘乐鹏驾驶鲁V×××××号小型客车，沿寿光市大西环路由南向北行驶至寿光市大西环路金佰利种苗厂门口处向南倒车时，因未确保安全，与由东向西自寿光市大西环路金佰利种苗厂门口出来的张万军驾驶的鲁G×××××号小型客车发生交通事故，致两车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707836201401589号事故认定书认定，刘乐鹏承担事故的全部责任，张万军无责任。鲁V×××××号小型客车在被告人寿财产保险公司投保交强险及50万元的商业三者险（投保不计免赔），且事故发生在保险期间内，故请求上述保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失18749元，不足部分再由保险公司在商业三者险限额内赔偿，若还不足由被告刘乐鹏、刘凯华赔偿。
被告人寿财产保险公司辩称：对于事故的发生、责任认定及事故认定书没有异议；鲁V×××××号小型客车确实在我公司投保交强险及50万元的商业三者险（投保不计免赔），且事故发生在保险期间内。但是，我保险公司应当在各分项限额内承担责任，超出限额保险公司不予承担；本案的诉讼费、评估费不予承担。车损报告书系原告单方委托，评估数额过高，对此不予认可；医疗费应提供门诊病历；对施救费票据真实性无异议；对评估费不予认可。
被告刘乐鹏、刘凯华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月14日19时10分许，刘乐鹏驾驶鲁V×××××号小型客车，沿寿光市大西环路由南向北行驶至寿光市大西环路金佰利种苗厂门口处向南倒车时，因未确保安全，与由东向西自寿光市大西环路金佰利种苗厂门口出来的张万军驾驶的鲁G×××××号小型客车发生交通事故，致两车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707836201401589号事故认定书认定，刘乐鹏承担事故的全部责任，张万军无责任。原告张万军因该事故造成的损失为：医疗费226元、车损16748元、施救费375元、评估费1400元，共计18749元。
另查明：鲁V×××××号小型客车在被告人寿财产保险公司投保交强险及50万元的商业三者险（投保不计免赔），且事故发生在保险期间内。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、医疗费单据、价格评估结论书、评估费单据、施救费单据及当事人的陈述笔录在案为证。
本院认为：刘乐鹏驾驶鲁V×××××号小型客车与张万军驾驶的鲁G×××××号小型客车发生交通事故，致两车受损，该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，刘乐鹏承担事故的全部责任，张万军无责任，该责任划分并无不当，本院依法予以确认。被告人寿财产保险公司虽对原告提交的价格评估结论书提出异议，但未提供反驳证据，亦未申请重新评估，本院对其异议不予采纳；经本院审查，医疗费确系原告实际支出费用，本院依法予以支持。鲁V×××××号小型客车在被告人寿财产保险公司投保交强险及50万元的商业三者险（投保不计免赔），且事故发生在保险期间内，故被告人寿财产保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失，不足部分再由保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司在交强险责任限额内赔偿原告张万军因该事故造成的损失2226元（含医疗费226元、车损2000元），于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司在商业三者险限额内赔偿原告张万军因该事故造成的损失16523元（18749元-2226元），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费356元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司负担50元，由被告刘乐鹏负担213元，由原告张万军负担93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 夏宝山
审 判 员 张英云
人民陪审员 袁海涛
二〇一四年七月十四日
书 记 员 常 青
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石商初字第30号
原告内蒙古蒙邦工程爆破有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市。
法定代表人杨虎，该公司总经理。
委托代理人乔平南，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
被告内蒙古神华建筑安装有限责任公司，住所地：内蒙古自治区乌海市。
法定代表人燕锋，该公司董事长。
委托代理人樊俊，该公司法律顾问。
被告内蒙古神华建筑安装有限责任公司包头灭火工程项目部，住所地：内蒙古自治区包头市。
负责人武兴和，该项目部经理。
被告武兴和，男，1960年11月1日出生。汉族，住内蒙古自治区乌海市。
本院受理原告内蒙古蒙邦工程爆破有限责任公司诉被告内蒙古神华建筑安装有限责任公司、内蒙古神华建筑安装有限责任公司包头灭火工程项目部、武兴和借款合同纠纷一案后，被告内蒙古神华建筑安装有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告内蒙古神华建筑安装有限责任公司包头灭火工程项目部是内蒙古神华建筑安装有限责任公司的内设部门，在包头并未独立登记注册，不具备诉讼主体资格。本案另两名被告武兴和及内蒙古神华建筑安装有限责任公司，住所地均为乌海市，本案应由被告所在地法院管辖。
经审查，本院认为，本案系借款合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。被告内蒙古蒙邦工程爆破有限责任公司向本院提交的借款合同中，并未明确约定管辖，亦未约定合同履行地。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条之规定，本院对此案不享有管辖权。被告的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告内蒙古神华建筑安装有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送乌海市乌达区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 苗浩颖
二〇一五年四月二十七日
书记员 毛晓娇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第1303号
原告史向荣，农民。
原告委托代理人王海峰、李玉明，河北恒星律师事务所律师.代理权限为：特别代理。
被告河南城建建设集团有限公司。地址：河南省安阳市北关区人民大道东段路***号。
法定代表人高金良，任公司董事长职务。
被告乔其只（乔全齐）。
原告史高荣诉被告河南城建建设集团有限公司、乔全齐租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在涉县井店镇为河北鑫森冶建材有限公司施工。2011年1月起至2012年11月份，被告租赁原告的建筑管件等物品，并于2012年11月11日给原告打下欠原告租赁费伍拾万元的欠条；被告从2011年2月至8月份还购买原告的小型材料，并于2012年11月12日给原告打下欠原告小型材料款叁万元的欠条。后被告陆续支付原告部分欠款，到2013年6月10日止被告尚欠原告309680元。经原告多次追要未果。为维护原告的合法权益，原告特诉诸人民法院，请求人民法院判决被告付清原告的材料款及租赁费共计309680元及利息（按同期银行贷款利率从起诉之日至还清止计算）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告在答辩期内未提供答辩状，举证期限内未提供证据，庭审时缺席。
原告为支持其主张，举证期限内提供了以下三个证明：
证1补充协议和河南城建的资质证书。证明被告主体资格。
证2两份欠条。证明被告欠原告租赁费和材料款的事实。
证3转帐单。证明被告最后一次付款的时间是2013年6月10日，证明没有超过诉讼时效。
经审理查明，2011年4月30日被告乔其只（又名乔全齐）代理河南城建建设集团有限公司与河北鑫森冶建材有限公司施工签订了施工合同补充协议。被告乔其只在施工期间租赁原告的建筑管件等物品并购买原告的小型材料，2012年11月11日被告乔其给原告写有“今欠到史向荣租赁费伍拾万元”条子，2012年11月12日给原告写有“今欠到史向荣小型材料款叁万元”条子。后被告陆续给付原告部分欠款，到2013年，6月10日止被告尚欠原告309680元。经原告多次追要未果。原告于2013年9月9日诉至本院，请求人民法院判决被告付清原告的材料款及租赁费共计309680元及利息（按同期银行贷款利率从起诉之日至还清止计算）；本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告提供的证据能够证明原、被告之间存在合法的在权债务关系，被告应当遵循诚实信用的原则，给付原告欠款。至今未能清偿，原告请求给付拖欠款项及其利息，理由正当，依法应予支持。施工合同补充协议写有乙方是“河南城建建设集团有限公司代理人乔全齐”，我国法律规定代理人以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。故被告河南城建建设集团有限公司应承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南城建建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告史高荣309680元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2013年9月9日起至付清止）；
二、驳回原告史高荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5945元，由被告河南城建建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 孙魁林
二〇一三年十月三十日
书记员 李秀玲
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐洲商初字第113号
原告：章某某。
委托代理人：胡炳荣，桐乡市周全法律服务所法律工作者。
被告：夏某某。
被告：屠某某。
原告章某某诉被告夏某某、屠某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由代理审判员李纪昌适用简易程序于同年4月9日公开开庭进行了审理。原告章某某委托代理人胡炳荣、被告夏某某到庭参加诉讼，被告屠某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某某起诉称，原告与二被告相识，2012年4月19日被告屠某某因生意需要资金数次原告借现金126000元，约定利息2分，自借款至今已2年11个月，原告多次向二被告催讨，未果。二被告系夫妻关系，故应由被告屠某某归还借款，被告夏某某承担连带清偿责任。诉请判令：1、被告屠某某归还原告借款126000元，支付利息73332元，合计199332元（利息应计算至被告借款还清止）；2、被告屠某某对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：二被告归还原告借款126000元，并支付利息（以126000元为本金，按年利率20%，自2014年1月16日起计算至判决确定的给付之日止）。
被告夏某某答辩称，借款时和屠某某是夫妻关系，离婚的时候其净身出户，现在没有能力归还借款。
被告屠某某向本院提交书面答辩状称，与被告夏某某曾经是夫妻关系，现已离婚；借条是2014年1月初书写的，但原告及被告夏某某相互串通，126000元借款没有实际拿到，借条上落款处的日期也是夏某某事后添加上去的，可以鉴定；要求原告提供资金交付凭证或转账凭证。
原告针对其诉讼主张，向本院提交借条1份，证明原告向二被告出借126000元借款，并约定利息2分的事实。
被告夏某某质证意见：没有异议。
二被告未向本院提交证据。
被告屠某某未到庭应诉视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据所认定的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：
被告夏某某、屠某某于2014年1月初向原告出具借条1份，载明向原告借款126000元，利息按2分计算，借条落款日期为2012年4月19日。被告夏某某自认原告分几笔共交付了126000元借款，最后一笔交付时间为2012年4月19日。
本院认为，借条系民间借贷关系成立的重要凭证，被告屠某某作为完全民事行为能力人应知晓其在借条上签字的法律后果，且作为共同借款人的被告夏某某自认已收到126000元借款，可以认定二被告欠原告126000元借款。因借条未约定还款期限，原告有权催告二被告在合理期限内返还，原告起诉至今，二被告仍未归还，故对原告要求二被告归还126000元借款的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的利息（以126000元为本金，按年利率20%，自2014年1月16日起计算至判决确定的给付之日止），被告夏某某庭审时陈述利息按2分计算按本地民间借贷习俗即年利率20%，且其自认126000元借款原告已于2012年4月19日交付完毕，故原告主张自2014年1月16日起至判决确定给付之日止的利息符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告屠某某关于未收到126000元借款以及2012年4月19日系被告夏某某事后添加的抗辩，并未提供证据予以证实，本院不予采纳。被告屠某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏某某、屠某某于本判决生效之日起十日内归还原告章某某借款126000元，并支付利息（以126000元为本金，按年利率20%，自2014年1月16日起计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3396元，减半收取1698元，由被告夏某某、屠某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 李纪昌
二〇一五年四月九日
书 记 员 李 钢
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初12206号
原告上海民盈城投物业管理有限公司。法定代表人刘Y。委托代理人王杰，上海市沪江律师事务所律师。委托代理人唐陈蓓，上海市沪江律师事务所律师。被告张思敏。本院在审理原告上海民盈城投物业管理有限公司与被告张思敏房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海民盈城投物业管理有限公司于2016年4月25日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海民盈城投物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈洁
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第3053号
原告孙丽君，住黑龙江省克东县。
被告大连天泰恒基房屋代理有限公司，住所地大连市。
法定代表人刘实斌，总经理。
委托代理人王军，该公司法律顾问，住大连市。
原告孙丽君与被告大连天泰恒基房屋代理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙丽君、被告大连天泰恒基房屋代理有限公司的委托代理人王军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丽君诉称，原告于2007年10月12日到被告处从事销售工作。2008年4月3日，双方签订了以完成一定任务为期限的劳动合同书。该任务已于2010年9月结束，之后被告将原告调至策划部从事策划工作，但未与原告签订新的劳动合同。2014年4月16日，被告提出与原告解除劳动关系，并要求原告于2014年4月30日办理离职交接手续。2014年5月3日，被告向原告出具了《解除劳动合同证明书》，但拒绝支付经济补偿金及未签订书面劳动合同的双倍工资差额。为此，请求判令：1.被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金26523元（当庭变更）；2.被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额41679元（当庭变更）；3.被告支付原告绩效工资、提成8076元。
被告大连天泰恒基房屋代理有限公司辩称，被告认可应当支付原告提成8076元；双方已签订了劳动合同，被告不应支付未签劳动合同的双倍工资；原告所称的被告提出与其解除劳动关系，系被告公司部门领导的个人行为，未经法定代表人的同意，被告亦未向原告出示过正式的解除劳动合同文件；原告自2014年5月3日起未上班，但被告一直为其缴纳社会保险，被告也通知过原告回去上班，故不同意原告请求支付经济补偿金和双倍工资差额的诉讼请求。
经审理查明，原告于2007年10月12日到被告处从事销售工作。2008年4月3日，原、被告双方签订劳动合同，约定：合同以完成一定工作任务为期限：自2008年4月1日起至公司承接的华通和平海岸项目结束；原告从事房屋销售工作，月工资为800元，绩效工资（奖金）根据原告实际劳动贡献确定。被告每月以银行转账的形式向原告发放工资。在合同履行中，原告一直在被告处工作，双方未签订过其他劳动合同。2014年4月，被告的部门负责人曾向原告提出过解除劳动合同关系。其后，原告填写了离职交接单并报请被告部门负责人唐彬、办公室人员于学武、财务部人员崔杰等人签字。原告在被告处工作至2014年4月30日。原告离职前十二个月平均实发工资为3763.20元／月。原、被告双方曾就解除劳动合同的经济补偿金数额进行过协商，但未达成一致意见。被告未向原告支付过解除劳动合同的经济补偿金。被告为原告缴纳社会保险至2014年10月。
2014年5月26日，原告向大连市沙河口区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，申请：1.被告立即支付原告解除劳动关系经济补偿金人民币28700元；2.被告立即支付原告未签书面劳动合同的双倍工资差额45100元；3.支付提成8076元。被告向该委提交的答辩书中称：“对原告提出的所谓的影像资料，来定性被告与原告已解除劳动合同关系，属于部门领导唐彬与邢海涛的个人行为”；被告在仲裁庭审中对原告提交的离职交接单、解除劳动合同协议书等复印件证据的真实性予以了认可。该委于2014年7月10日作出仲裁裁决：1.被告支付原告（2010年10月15日至2011年9月15日）提成8076元；2.驳回原告的其他仲裁请求。原告对此裁决不服，提起本次诉讼。
上述事实，有原告提供的起诉状、仲裁裁决书、劳动合同书复印件、离职交接单复印件、银行流水明细、录音记录，被告提供的劳动合同书、个人缴费明细查询单，本院依法调取的仲裁卷宗及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，当事人在依法、平等、自愿基础上订立的劳动合同合法、有效，劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。本案中，原告与被告签订的《劳动合同书》系双方真实意思表示，合法、有效。原告一直在被告处工作，双方均未对此提出过异议，应视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。原告主张的未签订劳动合同的双倍工资差额，于法无据，本院不予支持。
对于原、被告双方是否已经解除或者终止劳动合同的问题。通过在仲裁答辩书以及本案审理中被告有关“被告提出与原告解除劳动合同关系”系被告部门领导所为的陈述，可以认定被告的部门领导确曾向原告提出过解除双方劳动合同关系的事实。虽被告主张该决定未经被告法定代表人同意，但被告上述所称的“部门领导的行为”应视为一种职务行为，该行为具有与原告解除劳动合同关系的意思表示，且已传达至原告处。自此，被告已向原告作出了解除劳动合同关系的意思表示。原告之后据此与被告办理了离职交接手续，并于2014年5月起停止到被告处工作，现原、被告双方的劳动合同已无继续履行的现实可能性，被告应当依法向原告支付经济补偿金。原告在被告处共工作了6年6个月零18天，依据原告的工作年限及离职前十二个月的平均工资，原告主张的经济补偿金26342.40元（3763.20元／月×7个月），本院予以支持。对于被告主张其并未向原告出具过正式的解除劳动合同手续，因而双方劳动合同关系未解除的辩论意见，因在用人单位向劳动者提出解除劳动合同关系的同时应当出具解除劳动合同的证明系法律规定用人单位应履行的义务，但用人单位是否履行了该法定义务并非判断劳动合同双方关系是否实际解除的唯一依据，被告依据其未履行上述法定义务而主张不予支付原告应得的经济补偿金，于法无据，本院不予支持。对于被告主张在原告离职后其曾通知原告回单位上班，因被告未提供证据加以证明，本院不予采信。
对于原、被告双方均认可的被告应当向原告支付绩效工资、提成8076元，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告大连天泰恒基房屋代理有限公司支付原告孙丽君解除劳动合同的经济补偿金26342.40元；
二、被告大连天泰恒基房屋代理有限公司支付原告孙丽君绩效工资、提成8076元；
三、驳回原告孙丽君的其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预付），由被告负担。
上述具有给付内容的款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 孙秀梅
代理审判员 董 方
代理审判员 孙 建
二〇一四年十二月八日
书 记 员 于 萍
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第83号
上诉人（原审原告）赵维纳，女，汉族，1988年12月13日出生，住太康县。
委托代理人符新辉，河南众望律师事务所律师。代理权限一般代理。
上诉人（原审被告）赵旷（又名赵自胜），男，汉族，1965年6月5日出生，住太康县。
上诉人（原审被告）郭秀菊，女，汉族，1961年12月17日出生，住址同上，系赵旷之妻。
二上诉人共同委托代理人刘飞，河南陈州律师事务所律师。
上诉人（原审原告）赵维娜与被上诉人（原审被告）赵旷、郭秀菊饲养动物损害责任纠纷一案，不服太康县人民法院（2014）太民初字第1171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵维娜的委托代理人符新晖，上诉人郭秀菊及其上诉人赵旷与郭秀菊的共同委托代理人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告赵维纳与被告赵旷、郭秀菊同系太康县城关回族镇赵庄村村民。2014年3月19日早上，原告赵维纳骑车出去时，被二被告的狗咬伤。原告赵维纳于2014年3月21日入住太康县民族骨科医院，经诊断为左尺骨骨折，在该医院实施了左尺骨骨折切开复位内固定术，于2014年3月22日出院。原告又于当天入住太康县人民医院，于2014年4月2日出院，在这两个医院住院期间医疗费由二被告支付。除此外，被告另支付原告费用3500元。原告在2014年6月15日又花费放射费55元。原告赵维纳于2014年7月30日经周口三川司法鉴定所鉴定为9级伤残，后续治疗费为4000元，花去鉴定医疗费147元，鉴定费用为1300元。
原审另查明，原告赵维纳系农业户口，其在周口众佳小汽车销售有限公司任职，每月工资为2500元，系短期不固定工作。原告的住院病案的联系人是其丈夫王海滨，居住地为太康县赵庄村。
原审认为，原告赵维纳被狗咬伤，身体健康遭受侵害，要求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应当支持，被告赵旷、郭秀菊辩称是其儿子赵炎所养的狗咬伤了人，但从原告提供的视频上看，是由被告二人管理，且原告受伤，也是由二被告支付医疗费，应认定二被告是狗的管理者，应赔偿原告的各项损失。被告辩称原告看见狗大声惊叫，而导致狗对其攻击，原告亦存在一定过错，但被告并未提供证据加以充分证明，对被告的辩称本院不予采纳。
原告赵维纳住院13天，住院伙食补助费为13天×30元=390元，营养费为13天×30元=390元，原告没有举出证据证明住院期间是其弟弟陪护，其住院病案的联系人是其丈夫王海滨，应认定是其丈夫陪护，护理费为13天×50元=650元，误工费应计算至定残日前一天，为2500元÷30天×134天=11166元，后续放射费为55元，原告赵维纳系农业户口，经鉴定为九级伤残，伤残赔偿金为8475.34元×20%×20年=33901.36元，原告被狗咬伤，尺骨骨折，精神受到很大伤害，精神抚慰金酌定为8000元，鉴定医疗费及鉴定费为1447元，后续治疗费经鉴定为4000元，交通费因未提供证据，本院不予认定，以上各项费用共59999元，应由二被告赔偿给原告，除去二被告已经赔偿的3500元，还应再赔偿原告56499元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：（一）被告赵旷、郭秀菊赔偿原告赵维娜后续放射费、后续治疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金共56499元，于本判决生效之日起5日内付清；（二）驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费2665元，原告负担1365元，二被告负担1300元。
上诉人赵维娜上诉称，对其应按城镇标准予以赔偿；被上诉人赵旷、郭秀菊原来赔偿的3500元为赔偿的衣服款，不应扣除。综上，请求予以改判。
针对该上诉请求，被上诉人赵旷、郭秀菊答辩称，其上诉请求不成立，应予驳回。
上诉人赵旷、郭秀菊上诉称，原审判决认定事实错误，伤残等级过高，请求依法予以改判。
针对该上诉请求，被上诉人赵维娜答辩称，其上诉请求不成立，应予驳回。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人赵维娜虽然上诉主张对其应当依照城镇标准予以赔偿，但却未能举出相应的证据予以证明，因此，其此点上诉理由不成立。上诉人赵维娜上诉主张已经赔偿的3500元是衣服款，而不是赔偿款，不应予以扣除，但却无相应证据予以证明，此上诉理由也不成立。上诉人赵旷、郭秀菊上诉主张伤残等级过高，但却无相应证据予以证明，此点上诉理由不成立。从查明的事实可见，上诉人赵旷、郭秀菊是致人伤害的动物的主人，虽然其上诉主张其不是主人，但却无相应证据予以证明，该点上诉理由不成立。因此，上诉人赵维娜与上诉人赵旷、郭秀菊的上诉理由均不成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1760元，由上诉人赵维娜负担1212元，上诉人赵旷、郭秀菊负担548元。
本判决为终审判决。
审判长 谭国华
审判员 谢新旭
审判员 武国旗
二〇一五年三月二十日书记员吴海峰
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郯刑初字第42号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人赵某某，汉族，农民。因涉嫌盗窃罪于2013年12月20日被郯城县公安局取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2014）532号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院指派检察员杨丽丽出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2004年12月26日零时许，被告人赵某某伙同本村村民王某某、陈某某（另案处理）携带刀具，驾驶农用三轮车，在205国道郯城县沙墩北段，采用跟踪扒车的手段，盗窃过往某车辆白色塑料粉碎颗粒18袋，鉴定价值人民币2808元，涉案物品由郯城县公安局刑警大队保存后处置。2013年12月20日。被告人赵某某主动到郯城县公安局刑警大队三中队投案。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某某的原供述、同案犯王某某的证言、接受刑事案件登记表、涉案物品价值鉴定结论、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。案发后，被告人赵某某主动到郯城县公安局刑警大队投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。且认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张兰娟
二〇一四年十二月三十日
书记员 杨岩峰
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第86号
原告宋增利，男，居民。
被告国人服饰股份有限公司。住所地：临沂市经济开发区延安路***号。
法定代表人周羿飞，经理。
原告宋增利与被告国人服饰股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋增利到庭参加诉讼，被告国人服饰股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋增利诉称，2014年8月1日，原、被告双方签订了房屋租赁合同一份，合同约定：被告租赁原告位于费县建设路中段原人民商场一楼房屋200平方米用于服装经营，租赁期限自2014年8月1日至2015年7月31日，租金为260000元，于合同生效之日起50日内以现金形式一次性付清。合同签订后，原告将房屋交付被告，被告入场经营，但被告至今未按合同约定支付房屋租赁费，经原告多次催要，被告一直拖欠。另外，被告尚有拖欠原告往年的房屋租赁费35000元未付。故请求依法判令被告支付原告房屋租赁费295000元及利息，并承担本案的诉讼费和保全费。
被告国人服饰股份有限公司未答辩。
经审理查明，原告宋增利（甲方）与被告国人服饰股份有限公司（乙方）于2014年8月1日签订了房屋租赁合同，合同约定：甲方将其位于费县建设路中段原人民商场一楼房屋（建筑面积约200平方米）租赁给乙方经营国人服饰；租赁期限自2014年8月1日至2015年7月31日；租金为260000元（不含税，若乙方要求发票，税款由乙方承担），于合同生效之日起50日内以现金形式一次性付清；自2014年8月1日起，甲乙双方在2012年7月及2013年12月签署的关于经营国人服饰费县店的合作协议及补充协议同时终止，合作期间乙方欠甲方的35000元人民币于2014年9月20日前支付给甲方；合同还对其他相关事项作了约定。本合同由甲方签字、乙方盖章代表人签字后生效。合同签订后，原告即按合同约定将其房屋交付给被告，被告即在该租赁房屋从事服饰经营。但被告至今未按合同约定支付房屋租赁费，亦未将合同约定的欠款35000元偿还原告。原告诉至本院。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证，原告的陈述，原、被告签订的房屋租赁合同等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，合同内容亦不违反相关法律规定，为有效合同。双方均应按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行各自的合同义务。原告已按合同约定将房屋交付给被告，被告理应按合同约定的时间将租赁费260000元及35000元欠款支付给原告，现被告拖欠原告租赁费及欠款共计295000元属违约行为，被告除偿还原告租赁费及欠款外，还应承担相应的违约责任，以自双方约定的支付期限届满之日的次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息为宜。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告国人服饰股份有限公司偿还原告宋增利租赁费及欠款共计295000元及利息（自2014年9月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5725元、保全费1520元，共计7245元，由被告国人服饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，自提交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费5725元，上诉于山东省临沂市中级人民法院，逾期未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范增山
人民陪审员 于孝池
人民陪审员 王加儒
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 左奎花
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1295号
原告陈某甲，男，1976年9月26日出生，汉族，农民。
被告肖某某，女，1975年8月29日出生，汉族，农民。
委托代理人胡汉武，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
原告陈某甲与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由审判员刘益楚独任审理，书记员张小丹担任法庭记录，于2014年10月21日公开开庭进行了审理，原告陈某甲、被告肖某某及其委托代理人胡汉武均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于1997年结婚，婚后生下一子一女，婚后由于被告对家庭不负责任，不关心原告，致使原、被告夫妻感情破裂，故请求人民法院：1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割共同债务；3、原告抚养儿子，被告抚养女儿。
被告肖某某辩称：原、被告的感情未破裂，故不同意离婚。
为支持其主张，原告在举证期限内向本院递交了以下证据：
1、《证明》1份，陈某甲、肖某某、陈某乙、陈某丙的《常住人口登记卡》（复印件）各1份，用以证明原、被告的婚姻关系及原、被告及子女的身份信息，被告当庭予以认定。
经庭审举证、质证，本院认为原告递交的证据，被告当庭予以认可，且上述证据符合有关证据的规定，故予以认定。
通过以上有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院可以确认以下法律事实：
1997年农历4月，原告陈某甲经人介绍与被告肖某某相识并建立恋爱关系，同年双方在河伯乡人民政府登记结婚，1999年2月1日，被告生下一子，取名陈某乙，2000年10月2日，被告生下一女，取名陈某丙，原、被告婚后因家庭琐事发生过矛盾，双方自2013年9月开始分居，原告诉称夫妻感情已完全破裂，但未向本院递交相关的证据。
本院认为：原、被告的婚姻基础，婚后感情均一般，婚后双方虽发生过矛盾，也有分居现象，但原告未向本院递交充分的证据证明原、被告的夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告肖某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘益楚
二〇一四年十月二十一日
书记员 张小丹
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第382号
上诉人（原审原告）陈书玲，农民。
委托代理人张志有，河北唯实律师事务所律师。
委托代理人陈书伟。
被上诉人（原审被告）玉田县玉田镇梁各庄村民委员会。
法定代表人夏丙忠，系该村民委员会主任。
委托代理人陈福忠。
上诉人陈书玲因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告陈书玲出生并落户于被告玉田县玉田镇梁各庄村，并与被告签订了土地承包合同，因结婚将户口迁出，其土地承包合同未解除，2012年4月20日因离婚又将户口迁回被告村。玉田县人民政府为修建玉滨公路于2010年开始征收被告村集体的部分土地，并于2011年11月左右将土地补偿款给付被告。被告于2013年1月31日召开村民代表会议讨论土地补偿款分配方案，方案规定“1、按在村常住在册户口每人分得100%即每人1900元；2、¨¨¨3、死亡和减少（迁出）人口每人分得30%；4、结婚迁出后离婚迁回的可空挂梁各庄不享受村民待遇”。2013年2月9日，被告按每人1900元的标准向本村村民分配土地补偿款，原告在此次分配土地补偿款过程中分得570元。2013年11月21日，被告制定了《梁各庄村村民户口管理办法》并向村民张贴公布，规定“¨¨¨一、由于我村的地理位置和县域发展规划对我村的影响，我村土地资源逐步稀缺和增值，户口迁入必须及时规范，对上次不规范的分钱户，按上次情况掐齐，不再追究，以后分钱按新办法持（执）行。二、户口迁入办法：¨¨¨（6）梁各庄的外嫁女及外嫁女所生孩子的户口管理及享受待遇办法。出嫁女户口在本、分有土地的可以享受村民待遇；出嫁女所生孩子一律不享受村民待遇。原来已迁入的，只要不是合法招婿婚生的也做挂户处理。如果闺女已经离婚，原来户口在我村并分有土地的，可以享受村民待遇。如果原来户口已迁出的，只做挂户处理，不享受村民待遇。¨¨¨。三、梁各庄村享受村民待遇的全体村民分钱决议：（1）凡是合法结婚、婚生的享受100%。（2）凡是外嫁女户口不在本村，本村有土地的享受30%。（3）死亡的享受30%。外嫁女所生的孩子由本次决议起均不享受分钱待遇（有入赘协议的除外）。¨¨¨”。2013年12月29日，被告第二次向村民按每人4000元的标准分配土地补偿款，原告在此次分配过程分得土地补偿款1200元。
原审法院经审理认为，被告玉田县玉田镇梁各庄村民委员会部分集体土地被玉田县人民政府征收后，针对所收到的土地补偿款经村民委员会、村民代表大会研究讨论制定了土地补偿款分配方案，符合法律规定的民主议定程序，合法有效。后被告依照土地补偿费分配方案在本村集体内部进行分配，亦不违反法律法规的规定。原告因离婚于2012年4月20日将户口迁入被告村后，被告根据2013年1月31日制定的土地补偿款分配方案及2013年11月21日制定《梁各庄村村民户口管理办法》的规定，原告在第一次分配土地补偿款过程中，被告按规定标准分配给原告土地补偿款570元（1900元×30%）；在第二次分配土地补偿款过程中分配给原告土地补偿款1200元（4000元×30%），符合被告村集体制定的土地补偿款分配方案的规定。故对原告要求被告给付土地补偿款4130元的诉讼请求，本院不予支持。遂判决：驳回原告陈书玲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈书玲负担。
判后，上诉人陈书玲不服上诉称：1、“土地补偿分配方案”既未经村民代表会议讨论，也未召开村民会议讨论，该“土地补偿分配方案”违反法律规定，侵害了上诉人的合法权益。2、退一步讲，即使被上诉人召开了村民会议或村民代表会议取得了村民会议的授权，该土地分配补偿方案按30%将土地补偿款分配给上诉人也是侵犯了上诉人合法权益，应全额给付上诉人土地补偿款。3、上诉人的承包地一直在被上诉人处，上诉人属于土地承包组成员，上诉人也因离婚于2012年将户口依法迁回，户籍在该村并不是空挂户，被上诉人的分配方案及管理办法均在此日之后制定，即使方案及管理办法已经公布，也因违反法律规定，剥夺上诉人的最基本生活保障是错误的。综上，一审认定事实不清、适用法律错误，请二审依法改判。
被上诉人玉田县玉田镇梁各庄村民委员会答辩称；1、村委会召开制订方案、方案公开我们都有记录，是符合法律规定的。2、依照村两委对户口管理都有管理办法，上诉人的这个情况是不允许迁回的。
本院经审理查明的事实与一审所查事实一致。
本院认为，如何分配承包地征收补偿款系梁各庄村村民的集体事务，应由该村村民集体作出决定。被上诉人按照其经村民代表会议讨论制定的土地补偿款分配方案及《梁各庄村村民户口管理办法》的办法分配征地补偿款，不违反法律规定，应予维持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈书玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李 杰
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民初字第1092号
原告蔺华，女，1961年12月17日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。
委托代理人彭俊瑋，贵州北斗星律师事务所律师。
委托代理人苏梅，贵州北斗星律师事务所律师。
被告贵定弘大房地产开发有限公司，住所地贵州省贵定县城关镇环城北路。
法定代表人程升普。
本院在审理原告蔺华诉被告贵定弘大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告蔺华在收到本院送达的《受理案件通知书》后，未按本院的通知在七日内预交案件受理费，亦未在此期间按照规定向本院提交免交案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈留龙
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨先蕊