江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）共民一初字第48号
原告司彩云。
原告吴某某。
法定代理人吴健系原告吴某某之父。
两原告的共同委托代理人徐友祥，共青城百信法律服务所法律工作者。
被告于兵兵。
被告于孙元。
被告中国人民财产保险股份有限公司星子支公司，住所地：星子县南康大道448号。
负责人彭章斌。
委托代理人白小兵，系该公司工作人员。
委托代理人龚歆，星光法律服务所法律工作者。
原告司彩云、吴某某诉被告于兵兵、于孙元、中国人民财产保险股份有限公司星子支公司（以下简称星子财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员戴大川、胡屹东和人民陪审员袁强强组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。两原告及被告星子财保的委托代理人到庭参加了诉讼，被告于兵兵、于孙元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司彩云、吴某某诉称，2012年12月21日18时10分许，被告于兵兵驾驶赣G71B**二轮摩托车（车辆为被告于孙元所有，在被告星子财保投保了交强险）沿共青城市发展大道由西往东行驶，在羽博服装厂路段与原告驾驶的临九江时G8879二轮电动车（后座载原告吴某某）发生碰撞，导致两原告受伤、车辆受损。事故发生后，原告司彩云在共青城市人民医院住院治疗34天，原告吴某某住院治疗8天，花去大量医疗费。2013年8月15日，原告司彩云伤情经鉴定为十级伤残。因就赔偿事宜不能达成一致意见，两原告遂诉至法院，要求判令：被告于兵兵、于孙元赔偿原告司彩云医疗费10000元（已扣除支付的21000元）、后期医疗费9000元、误工费16521.20元、护理费6608.50元、营养费1350元、住院伙食补助费510元、被抚养人生活费7665.50元、残疾赔偿金39720元、鉴定费1600元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元、车辆修理费2200元等共计99175.20元；被告于兵兵、于孙元赔偿原告吴某某医疗费2038.75元、护理费3304.25元、营养费1500元、住院伙食补助费120元等共计6953元；被告星子财保在交强险的责任范围内承担赔付责任；本案诉讼费由被告承担。
被告于兵兵、于孙元未提出答辩意见，亦未提供证据。
被告星子财保辩称，两原告所诉请的部分赔偿款项过高，应依法核算。涉案车辆仅投保了交强险，鉴定费及诉讼费不在保险理赔范围之内。
经审理查明，2012年10月21日18时10分许，被告于兵兵驾驶被告于孙元所有的并在被告星子财保投保了交强险（保险期限自2012年9月27日0时起至2013年9月26日24时止）的牌号为赣G71B**二轮摩托车（后座载刘红莹、查妍二人）沿共青城市发展大道由西往东行驶，在羽博服装厂路段与原告司彩云驾驶的临九江时G8879二轮电动车（载原告吴某某）发生碰撞，造成两原告受伤、两车受损的交通事故。此次事故经共青城市公安局交通管理大队认定：原告司彩云与被告于兵兵承担同等责任，原告吴某某不承担责任。原告司彩云因伤在共青城市人民医院住院治疗34天，原告吴某某住院治疗8天，分别花去医疗费30222.50元和2038.75元，被告于兵兵则向两原告支付了21000元。原告司彩云出院时，遗嘱建议全休三个月。2013年8月15日，原告司彩云伤情经江西景盛司法鉴定中心鉴定为：十级伤残；自伤后之日起病休150日，护理期为60日，营养期为90日；后期医疗费用限制为9000元。原告司彩云为此支付了鉴定费1600元。
另查明，原告司彩云、吴某某系母子关系，户籍登记为农业家庭户口，自2012年8月21日起随其亲属吴健在共青城市居住、务工。
上述事实，有原告司彩云、吴某某和被告星子财保的当庭陈述，道路交通事故认定书，两原告的出院证明书、出院记录，用药清单，医疗费收据，司法鉴定意见书，鉴定费发票，保险单据，两原告的户籍证明及居住证，共青城正兴拉链厂出具的证明，被告于兵兵、于孙元的行驶证、驾驶证等证据予以佐证，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费等相关费用。被告于兵兵驾驶牌号为赣G71B**二轮摩托车与原告司彩云驾驶的临九江时G8879二轮电动车发生碰撞，致使原告司彩云、吴某某受伤，两驾驶人应各半承担事故责任，原告吴某某不承担责任。被告于孙元对事故的发生无过错，亦不承担责任。机动车因交通事故造成损害的，首先应由赣G71B**二轮摩托车的保险人即被告星子财保在交强险责任限额内予以赔偿两原告的损失，超出交强险责任限额及范围的其他费用，由原告司彩云和被告于兵兵各承担50%。综上，根据原、被告提供的证据，对原告司彩云因事故发生的所有损失本院核定如下：
1、医疗费凭据确认30222.50元。诉请中超额的777.50元，证据不足，本院不予支持。2、后期医疗费用9000元。3、误工费13657.57元，误工时间参考住院时间及医嘱建议全休时间，应为124天（上一年度全省在岗职工月平均工资3304.25元／月÷30天×124天）。诉请中超额的2863.63元，本院不予支持。4、护理费6608.50元（上一年居民服务行业月平均工资2595.08÷30天×124天），原告诉请未超过该标准，本院予以确认。5、营养费1350元（营养期90天×15元／天）。6、住院伙食补助费510元（住院34天×15元／天）。7、残疾赔偿金（内含被抚养人生活费）47385.50元。8、鉴定费1600元。9、交通费酌定为100元。10、精神损害抚慰金2000元。诉请中超额的1000元，本院不予支持。11、原告司彩云主张车辆修理费2200元，证据不充分，且与市场价格不相符，本院不予认可。
对原告吴某某因事故发生的所有损失本院核定如下：
1、医疗费2038.75元。2、护理费692.02元（上一年居民服务行业月平均工资2595.08÷30天×住院8天）。诉请中超额的2612.23元，本院不予支持。3、营养费120元（15元／天×住院8天）。诉请中超额的1380元，本院不予支持。4、住院伙食补助费120元。
对于原告司彩云、吴某某的上述损失，被告星子财保在交强险的医疗费用赔偿限额项下赔偿原告司彩云的医疗费30222.50元、后期医疗费用9000元、营养费1350元、住院伙食补助费510元等共计41082.50元，并赔偿原告吴某某的医疗费2038.75元、营养费120元、住院伙食补助费120元等共计2278.75元，因两原告该部分损失超过交强险的最高赔偿限额10000元，故该10000元由两原告按比例分配，超出的部分由原告司彩云与被告于兵兵各承担50%，即被告星子财保在交强险的医疗费用限额项下赔偿原告司彩云医疗费9474.47元、赔偿原告吴某某医疗费525.53元，被告于兵兵则向原告司彩云赔偿15804.02元［（41082.50元－9474.47元）÷2］、向原告吴某某赔偿876.61元［（2278.75元－525.53元）÷2］。被告星子财保在伤残赔偿限额项下赔偿原告司彩云的误工费13657.57元、护理费6608.50元、残疾赔偿金47385.50元（内含被抚养人生活费）、交通费100元、精神损害抚慰金2000元等共计69751.57元，并赔偿原告吴某某的护理费692.02元。对于不在交强险赔偿范围内的原告司彩云的鉴定费1600元，被告于兵兵承担一半即800元。综上，被告星子财保应分别向原告司彩云、吴某某支付保险理赔款79226.04元（9474.47元＋69751.57元）和1217.55元（525.53元＋692.02元），被告于兵兵则分别向原告司彩云、吴某某赔偿16604.02元（15804.02元＋鉴定费800元）和876.61元。因被告于兵兵已先行向两原告支付了21000元，超过其在本案中应承担金额3519.37元（21000元－16604.02元－876.61元），两原告应予以返还。原告诉称要求被告于孙元承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。截止本案法庭辩论结束时，两原告随其家人在共青城市已经居住满一年，应按城镇标准计算其损失，被告星子财保辩称两原告在共青城市居住不满一年，与事实不符，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司星子支公司在本判决生效后七日内向原告司彩云赔偿医疗费（含后期治疗费）、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金等损失共计79226.04元，向原告吴某某赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等损失共计1217.55元；
二、原告司彩云、吴某某在本判决生效后七日内向被告于兵兵返还赔偿款3519.37元；
三、驳回原告司彩云吴某某的其他诉讼请求。
案件受理费2423元（原告司彩云、吴某某已预交），两原告自行承担643元，被告于兵兵承担1780元（在本判决生效后七日内支付给两原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 戴大川
审 判 员 胡屹东
人民陪审员 袁强强
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 关东东