wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0204执687号
申请执行人：欧远彬，男，汉族，住韶关市浈江区韶关。
被执行人：刘燕红，女，汉族，户籍地址韶关市浈江区。
本院在执行的欧远彬申请执行刘燕红民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文武
审判员 何少维
审判员 甘广建
二〇一六年十月十二日
书记员 叶文雅
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第01328号
原告王某某，女，汉族，初中文化，农民。
被告朱某某，女，汉族，高中文化，农民。
本院在审理原告王某某与被告朱某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王某某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王某某负担。
审判员 苗建丽
二〇一五年九月二十四日
书记员 余 铭
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍西民三初字第266号
原告：鞍钢附属企业公司二炼钢冶金加工厂。住所地：鞍山高新区。
负责人：杨海斌，厂长。
委托代理人：刘国良，职员。
委托代理人：常江，辽宁晟通律师事务所律师。
被告：辽宁凯瑞特钢有限公司。住所地：铁岭市清河区。
法定代表人：牟宗强。
原告鞍钢附属企业公司二炼钢冶金加工厂诉被告辽宁凯瑞特钢有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，由审判员孔秀月独任审理，于2014年8月13日公开开庭进行了审理，庭审后，本案由简易程序变更为普通程序，于2014年10月22日开庭进行了审理。原告鞍钢附属企业公司二炼钢冶金加工厂委托代理人刘国良、常江到庭参加诉讼，被告辽宁凯瑞特钢有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞍钢附属企业公司二炼钢冶金加工厂诉称：原告与被告于2007年8月至2010年8月期间签订多份加工合同，由原告为被告定作生产各种钢锭模及其他产品。现原告按照双方合同约定已全部生产，并向被告供货。被告已经使用产品，但至今只支付部分定作款，尚欠定作款298961元，经原告多次催要，被告至今未付。故诉至贵院，请求判令被告给付定作款298961元，并承担诉讼费用。
被告辽宁凯瑞特钢有限公司未到庭，亦未进行书面答辩。
经审理查明：原告自2007年开始向被告提供钢锭模，至2010年与被告签订加工合同二十份，合同中约定的结算方式有五种，分别为：1、货币，合同签订后40%预付款到承揽方，其余60%货到付款不超过三个工作日；2、货币，合同签订后40%预付款到承揽方，其余60%货款，付款后不超过三个工作日货送到；3、30预付款，其余带钱提货；4、滚动式付款；5、30%预付款，滚动式付款。重量按实际检斤计算。被告采购部部长高野陈述双方的交易程序为：原告送货至被告，双方在被告车间交货验收后，原告出具发票，被告将发票与货物核对无误后，入账并向原告付款。被告依据发票与原告进行结算。并陈述其了解尚欠原告货款为大致为30万元。2007年11月至2012年2月，原告陆续为被告出具发票73张，金额共计26925607.94元。原告认可自2007年11月至2013年，被告给付货款共计26626646.93元。
本院于2014年10月14日向被告送达调证函，通知其于三日内提供与原告承揽合同相关的财务账目、财务凭证、入库凭证。被告在期限内未提供相关账目、凭证。
上述事实，原告鞍钢机械开发冶金修造厂提供的证据有：1、加工合同二十份；2、增值税发票七十三张；2、收款明细帐一份；3、收货凭证一百二十二张。被告辽宁凯瑞特钢有限公司没有提供证据。本院依职权调取的证据有：询问笔录一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：根据原被告签订的多份加工合同，能够证明，原、被告之间存在长期的钢锭加工关系，双方多以滚动式付款方式结算。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关账目凭证，视为其放弃抗辩权利。根据被告采购部长高野陈述双方的交易习惯，可知被告付款是在原告为被告送货并出具发票后，并以发票作为结算依据。据此，以原告出具的增值税发票及其自认的被告付款数额，被告尚欠原告的加工款为26925607.94元-26626646.93元=298961.01元，故原告请求被告给付定作款298961元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁凯瑞特钢有限公司于本判决生效后十日内给付原告鞍钢附属企业公司二炼钢冶金加工厂定作款298961元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5784元，该款原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
审 判 长 孔 秀 月
人民陪审员 王 一 名
人民陪审员 关 鑫
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王彦翠婷
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00215—2号
申请执行人李萍，女，汉族，初中文化程度。
被执行人周鑫，男，汉族，初中文化程度，农民。
李萍与周鑫买卖合同纠纷一案，千阳县人民法院于2015年3月13日作出的（2015）千民初字第00094号民事调解书，确定周鑫于2015年6月30日前履行李萍钢材款30000元，利息5000元，诉讼费463元，在限定期限内周鑫未履行，李萍于2015年7月8日申请执行，本院于2015年7月22日依法立案执行。
本案在执行中，依法查询被执行人周鑫之妻王焕霞在中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区天王分理处账户内有存款11564.88元。因被执行人周鑫至今未履行案件款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十二条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人周鑫之妻王焕霞在中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区天王分理处账户内存款11560元，扣划至千阳县人民法院在中国农业银行股份有限公司千阳县支行账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 王文凯
二〇一五年十月二十四日
书记员 张维华
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第01887号
申请执行人：白格云，女。
被执行人：大连日丰水产食品有限公司，住所地：庄河市庄打路二段1号。
法定代表人：孙仁鹏，系该公司经理。
申请执行人白格云与被执行人大连日丰水产食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日作出了（2014）庄民初字第1656号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年4月17日向本院申请执行。执行标的额为：50万元、诉讼费7215元、执行费7508元。
本案在执行过程中，查明，被执行人大连日丰水产食品有限公司现已停业，无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行财产，同意本次执行程序终结，在被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓春荣
审判员 贾玉林
审判员 曲长文
二〇一四年八月六日
书记员 林凌屹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1613号
上诉人（原审被告）：梁军，男，汉族，1969年7月23日出生，地址湖北省武汉市硚口区古田二路****号*楼*号。
被上诉人（原告原审）：广州市菲都狄都贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区（仅作办公用途）。
法定代表人：王先明，经理。
诉讼代理人：周黔峰，广东三正律师事务所律师。
诉讼代理人：聂艳，广东三正律师事务所律师助理。
上诉人梁军买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗云法民二初字第6号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：双方的代理合约已于2012年12月31日到期终止，被上诉人依据失效的合约确认管辖权是不合适的，故请求撤销原审裁定，将案件移送湖北省武汉市硚口区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人签订的《FIDIDIDO代理合约》第十二条已明确约定发生纠纷向被上诉人所在地法院解决，本案被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。另依据《中华人民共和国合同法》第五十七条规定，合同无效，被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。上诉人要求将本案移送至湖北省武汉市硚口区人民法院审理的理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 华
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扶民初字第00779号
原告赵某某。
委托代理人赵征祥，陕西扶法律师事务所律师。一般代理人。
被告王某。
本院于2013年6月8日立案受理了原告赵某某诉被告王某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告赵某某于2013年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 吴剑锋
二〇一三年六月二十六日
书记员 孙 杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第711号
原告：贾海军。
委托代理人：王凌生。
被告：何晓生。
被告：吴海霞。
原告贾海军诉被告何晓生、吴海霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王凌生、被告吴海霞到庭参加诉讼；被告何晓生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾海军诉称：二被告系夫妻关系，被告何晓生向原告借款共计11万元，在2014年10月8日出具借条一份，载明：借款11万元，如逾期归还借款的按照借款本金每日的2%支付违约金，如导致诉讼的，借款人应承担出借人为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于：诉讼费、律师代理费、差旅费等。本借款经原告多次催讨未果，现诉请判令：1、二被告立即归还借款本金11万元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率四倍计付至实际履行之日止）。2、代理费7000元由二被告共同负担。
被告何晓生未作答辩，亦未提供证据。
被告吴海霞辩称：该借款系高利贷，应该是赌博输掉的钱，其对借款一直不知情，其和何晓生已经离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、借款合同、收条一份，证明第一被告向原告借款11万元。2、委托代理合同一份，证明原告因诉讼委托代理人代理的事实。3、代理费发票一份，证明原告为本案支付代理费。4、结婚登记表一份，证明借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
被告吴海霞对原告提供的证据质证如下：借条上的签字是何晓生的，但是他的外债不清楚。诉讼代理费发票是原告方开具的。2005年结婚没错，今年5月份已经离婚了。
被告吴海霞为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、离婚协议书一份，证明其与第一被告于2015年5月28日离婚，离婚协议中约定双方各自债务各自承担。2、义乌市上溪镇山坞村委会证明一份，证明第一被告有赌博的恶习。
原告对被告吴海霞提供的证据发表质证意见如下：对证据一的真实性没有异议，但对其证明目的有异议，该协议是两被告之间的协议，不能对抗第三人；对证据二的三性存有异议，如第一被告经常赌博有行政处罚，仅凭村委的证明并不能证明，且第一被告有无恶习不能证明本案借款是因赌博所产生的债务。
对原、被告提供的证据，本院综合认证如下：各证据的真实性均予以认定。根据借条、收条可以认定第一被告向原告借款的事实。根据委托代理合同、代理费发票可以认定原告代理费支出的事实。根据结婚、离婚资料，可以证明两被告的结婚、离婚时间，以及借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。村委会证明无法证明本案借贷系原告与第一被告之间的赌博债务。
根据以上所确认的证据和双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
被告何晓生、吴海霞于2005年7月5日登记结婚，2015年5月28日登记离婚。2014年10月8日，被告何晓生向原告借款11万元，借款合同约定，如逾期归还借款的按照借款本金每日的2%支付违约金；如导致诉讼的借款人应承担出借人为此诉讼支出的代理费等经济损失。同时被告何晓生出具收条一份，证实收到借款。被告何晓生至今未归还该借款。原告为本案债权支付了诉讼代理费7000元。
本院认为，虽然借款合同出借人一栏为空白，根据相关规定，合法持有借贷凭证的当事人可以推定为出借人。被告何晓生向原告贾海军借款人民币11万元至今未还，依法应当承担违约责任。本案债务发生在被告何晓生、吴海霞夫妻关系存续期间，两被告依法应承担共同偿还责任。借款合同约定每天2%的违约金，原告自愿减按银行贷款基准利率的四倍计付利息，符合法律规定。被告吴海霞提出两被告已离婚、本案借款属于被告何晓生赌博所欠债务，因此其不应共同偿还的辩解，本院不予以支持。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告何晓生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何晓生、吴海霞于本判决生效后十日内归还原告贾海军借款人民币11万元并支付违约金和利息（违约金和利息从2015年6月11日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至履行完毕之日止）。
二、被告何晓生、吴海霞于本判决生效后十日内支付原告贾海军为实现本案债权所花费的代理费7000元。
案件受理费2650元，由被告何晓生、吴海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2650元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 吴晓华
人民陪审员 何日辉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 贝康婷
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦商初字第0166号
原告胡宏飞，男，汉族，1986年10月5日出生。
委托代理人冯小飞，江苏大业天平律师事务所律师。
被告张小马，男，汉族，1981年3月20日出生。
原告胡宏飞与被告张小马追偿权纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理后，依法由审判员段金宝、代理审判员陈颢、人民陪审员左欣适用普通程序于2013年5月16日公开开庭进行了审理。原告胡宏飞到庭参加诉讼，被告张小马经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡宏飞诉称，被告张小马于2012年7月14日向案外人郭建飞出具借条一份，约定张小马向其借款50000元，于2012年7月15日前还清，原告胡宏飞为担保人承担连带保证责任。借款到期后，张小马未还款，胡宏飞作为担保人向郭建飞偿还了50000元借款，请求法院判令被告偿还借款50000元，并承担本案诉讼费用。
被告张小马未答辩亦未举证。
经审理查明，被告张小马于2012年7月14日向案外人郭建飞出具借条一份，约定张小马向其借款50000元，于2012年7月15日前还清，原告胡宏飞为担保人承担连带保证责任。借款到期后，张小马未还款，胡宏飞作为担保人于2012年7月16日向郭建飞偿还了50000元借款。
上述事实，有当事人陈述及原告举证的借条和证明一份在卷印证，经审查，上述证据能够证明原告为被告代偿借款的事实，与本案具有关联性，故均予以采信。
本院认为，债务应当履行。被告张小马向郭建飞借款5万元，胡宏飞作为担保人承担担保责任，胡宏飞已经代张小马向郭建飞履行了全部还款义务，现胡宏飞向张小马行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小马于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告胡宏飞人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费520元，合计1570元，由被告负担。
（上述款项请直接支付给权利人或交纳至本院银行账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80403005100007032）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 员 段金宝
代理审判员 陈 颢
人民陪审员 左 欣
二〇一四年六月十九日
书 记 员 罗 清
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第176-1号
申请执行人：长治市捷浩科工贸有限公司。住所地：山西省长治市西大街2号华龙国际商务大厦7层7010
法定代表人王恒，经理。
被执行人：山东聊城鑫航钢管有限公司。住所地：聊城市兴隆钢管城。
法定代表人付茂民，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊商终字第276号民事判决书，于2013年12月31日依法立案执行。经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人任何可供执行的财产线索且自愿同意本案按终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）聊商终字第276号民事判决书内容的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 伐
审判员 聂 磊
审判员 赵 莉
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘小兵
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151财保143号
申请人张龙庆，女，1969年5月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被申请人彭祥英，女，1974年12月31日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被申请人许泽富，男，1963年10月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院于2017年8月25日立案受理申请人张龙庆与被告彭祥英、许泽富财产保全纠纷一案。申请人张龙庆于要求对被告彭祥英、许泽富银行存款在50万元内予以保全。申请人张龙庆自愿以其所有的房屋一套作为本案担保。
经审查，本院认为申请人向本院提出财产保全的申请，且提供了相应财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人彭祥英、许泽富的银行存款等财产价值在85万元内准予保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈嘉荣
二〇一七年八月二十五日
书记员 朱 霜
常州市天宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0402行审1号
申请执行人常州市天宁区卫生和计划生育局。住所地常州市天宁区。
法定代表人丁显平，该局局长。
委托代理人吴享文，常州市区卫生监督所工作人员。
被执行人仲成。
常州市天宁区卫生和计划生育局查明仲成无医疗机构执业许可证擅自在常州市天宁区茶山街道张墅桥127号开展诊疗活动，于2015年3月29日依据《医疗机构管理条例》第四十四条的规定，对其作出常天卫监罚字[2015]第B002号行政处罚决定，决定给予其罚款人民币1千元并没收药品和医疗器械的行政处罚。该决定于2015年4月3日邮寄送达。因被执行人仲成在法定期限内不提起行政诉讼及行政复议，又不履行行政处罚决定，申请执行人常州市天宁区卫生和计划生育局于2015年12月14日向被执行人仲成邮寄送达了催告书。于2016年1月4日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。本院经审查后，于2016年1月6日立案。
本院依法组成合议庭审查认为：常州市天宁区卫生和计划生育局作为卫生行政部门，依法对其行政区域内医疗机构及诊疗活动进行监督管理是其行政职责。常州市天宁区卫生和计划生育局作出的常天卫监罚字[2015]第B002号行政处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市天宁区卫生和计划生育局申请执行的常天卫监罚字[2015]第B002号行政处罚决定，本院准予强制执行。
执行费由被执行人仲成负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 范凌岐
审 判 员 羊 荣
人民陪审员 黄康乐
二〇一六年一月七日
书 记 员 王昊天
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1102刑初149号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人叶某，无业。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪，2015年4月27日被上饶市公安局信州分局取保候审。
被告人方某甲，无业。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪，2015年4月26日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
被告人方某乙，无业。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪，2015年4月26日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人叶某、方某甲、方某乙犯聚众扰乱交通秩序罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员秦永红出庭支持公诉，被告人叶某、方某甲、方某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月26日8时许，被告人叶某因不满政府对灵溪镇灵溪村后程土地纠纷及打人事件的处置结果，与被告人方某甲、方某乙等人聚集灵溪村后程两百余名村民，将其村内的龙舟抬到信州区灵溪镇320国道（高铁桥洞下），并将龙舟横放在马路中间堵住国道上车辆通行。期间被告人叶某、方某甲、方某乙参与并鼓动村民移动龙舟强行将道路完全堵住，被告人方某乙在龙舟中间现场准备上访材料和联系电视台，意图扩大事态，造成恶劣社会影响。被告人叶某、方某甲、方某乙等人组织村民抬龙舟堵路时间长达一个小时，造成320国道灵溪段交通瘫痪，严重扰乱交通秩序。
2015年4月26日，三被告人被公安干警传唤至公安机关接受调查。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人常住人口信息、归案情况说明、关于叶某取保候审的情况说明、出警情况说明、证明及情况说明、证人方某丙、张某甲、张某乙、方某丁、徐某的证言、被告人叶某、方某甲、方某乙的供述与辩解、辨认笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人叶某、方某甲、方某乙聚众堵塞交通，致320国道灵溪段交通瘫痪，其行为已触犯刑法，构成聚众扰乱交通秩序罪。公诉机关起诉的罪名成立，本院予以支持。被告人叶某、方某甲、方某乙在共同犯罪中分工合作均起主要作用，系主犯。被告人叶某、方某甲、方某乙被抓获归案后如实供述自己的罪行，依法具备可以从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定判决如下：
一、被告人叶某犯聚众扰乱交通秩序罪，判处管制四个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
二、被告人方某甲犯聚众扰乱交通秩序罪，判处管制四个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
三、被告人方某乙犯聚众扰乱交通秩序罪，判处管制四个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程 明
审 判 员 王典平
人民陪审员 钱 进
二〇一六年六月十四日
书 记 员 郭建锋
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合民初字第568号
原告武某某，男。
法定代理人武明锋，男，生于1976年8月28日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
委托代理人王波宁，合水县法律援助中心法律工作者。一般代理。
被告陈某某，男。
法定代理人陈小林，男，生于1968年9月12日，汉族，农民，甘肃省合水县人，。
本院在审理武某某与陈某某身体权、健康权纠纷一案中，原告武某某于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许武某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由武明锋负担。
审 判 长 石小伟
人民陪审员 王军成
人民陪审员 郝书发
二〇一三年十二月四日
书 记 员 吕嘉洋
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民督1号
申请人：含山县佳和物业有限公司，住所地安徽省含山县.
法定代表人：黄三美，公司经理。
委托诉讼代理人：吴祥华，该公司员工。
被申请人:夏兆东，男，1970年6月1日出生，汉族，住安徽省含山县。
申请人含山县佳和物业有限公司与被申请人夏兆东申请支付令一案，本院于2018年5月15日立案，现申请人向本院提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人的撤回申请不违反法律规定。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人含山县佳和物业有限公司负担。
审判员 陈世彬
二〇一八年五月二十九日
书记员 孙齐花
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）洪法执字第29-4号
申请执行人唐冬梅，女，1954年12月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
申请执行人张华林，男，1950年10月20日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
被执行人陈友文，男，1956年12月18日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）洪法民二初字第130号民事判决书，于2013年3月21日向被执行人陈友文发出执行通知书，责令被执行人陈友文在收到执行通知书后3日内履行法律文书确定的义务。但被执行人陈友文未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人陈友文的存款28200元；
二、继续冻结被执行人陈友文存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 蒋国庆
二〇一四年五月二十九日
书记员 赵俊杰
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1255号
上诉人（原审原告）：张金金，女，汉族，1982年10月10日出生。
委托代理人：赵世杰，河南永力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司法律顾问。
委托代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人张金金因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。上诉人张金金的委托代理人赵世杰、被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张金金于2005年到银鸽公司上班至2014年11月14日。2014年11月14日，当事人双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方张金金，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月13日终止（解除）用工关系；甲方向乙方支付经济补偿金33564.80元；因甲方未给乙方参保失业保险，甲方向乙方支付失业补助金33564.80元。以上合计甲方一次性支付乙方经济补偿金等各项费用共计33564.80元；甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，张金金已从银鸽公司领取以上补偿款项。张金金于2015年2月27日向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年3月3日，该委作出漯劳人不案字（2015）038-047号不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。张金金不服该不予受理决定，在十五天内向法院提出诉讼。
原审法院认为：张金金虽系银鸽公司原职工，但双方已达成终止用工关系协议，该协议已履行完毕，张金金现又向银鸽公司提出三项诉讼请求，其中一项要求银鸽公司支付年休假加班工资，《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改，根据该项法律规定，职工休年休假是职工的正当福利，单位违反该规定的由政府有关部门处理，张金金的该项请求不属劳动争议，对该请求应不予受理。张金金另外两项诉讼请求要求银鸽公司支付周休息日和节假日的加班工资，该两项请求属劳动争议受理范围，但因当事人双方在解除劳动合同时所达成的协议中，已明确约定，张金金领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论张金金在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为当事人双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容，因此，张金金的这两项诉讼请求，法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回张金金的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由张金金承担。
张金金不服原判，向本院提起上诉称：张金金的加班事实及没有按照规定休年休假的事实存在，张金金的诉讼请求应当得到支持；当事人双方所签订的终止（解除）劳动合同协议，仅仅指的是劳动关系时银鸽公司按照规定应当向张金金支付的经济补偿金的事项，不包含加班费及带薪年休假报酬；张金金主张的带薪年休假报酬属于劳动争议范畴等。请求：1、判决银鸽公司支付张金金休息日安排工作的工资165360元（2005年至2014年）；2、判决银鸽公司支付张金金法定休假日安排工作的工资52470元（2005年至2014年）；3、判决银鸽公司支付张金金年休假工资33390元（2008年至2014年）。
银鸽公司二审答辩称：张金金诉称因银鸽公司未提供加班证据，故应当推定张金金的诉讼请求成立缺乏事实根据和相关证据；当事人双方签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款，依法应当予以维持，协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段银鸽公司的工作人员都向张金金指明协议内容以及需要注意的问题，其应当具备理解协议书第八款的能力，且协议签订后双方已经履行完毕等，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：银鸽公司是否应当向张金金支付休息日、法定休假日、带薪年休假加班工资。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”本案中，当事人双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，张金金亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，该协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效，本院予以确认。根据协议约定，张金金领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论张金金在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。综上，上诉人张金金的上诉理由与上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张金金负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一五年十一月二日
书记员 胡琨鹏
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漯民终字第1255号上诉人（原审原告）：张金金，女，汉族，1982年10月10日出生，住漯河市召陵区。委托代理人：赵世杰，河南永力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司，住所地：漯河市召陵区人民东路**。法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。委托代理人：李杰，该公司法律顾问。委托代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。上诉人张金金因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。上诉人张金金的委托代理人赵世杰、被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，张金金于2005年到银鸽公司上班至2014年11月14日。2014年11月14日，当事人双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方张金金，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月13日终止（解除）用工关系；甲方向乙方支付经济补偿金33564.80元；因甲方未给乙方参保失业保险，甲方向乙方支付失业补助金33564.80元。以上合计甲方一次性支付乙方经济补偿金等各项费用共计33564.80元；甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，张金金已从银鸽公司领取以上补偿款项。张金金于2015年2月27日向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年3月3日，该委作出漯劳人不案字（2015）038-047号不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。张金金不服该不予受理决定，在十五天内向法院提出诉讼。原审法院认为：张金金虽系银鸽公司原职工，但双方已达成终止用工关系协议，该协议已履行完毕，张金金现又向银鸽公司提出三项诉讼请求，其中一项要求银鸽公司支付年休假加班工资，《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改，根据该项法律规定，职工休年休假是职工的正当福利，单位违反该规定的由政府有关部门处理，张金金的该项请求不属劳动争议，对该请求应不予受理。张金金另外两项诉讼请求要求银鸽公司支付周休息日和节假日的加班工资，该两项请求属劳动争议受理范围，但因当事人双方在解除劳动合同时所达成的协议中，已明确约定，张金金领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论张金金在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为当事人双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容，因此，张金金的这两项诉讼请求，法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回张金金的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由张金金承担。张金金不服原判，向本院提起上诉称：张金金的加班事实及没有按照规定休年休假的事实存在，张金金的诉讼请求应当得到支持；当事人双方所签订的终止（解除）劳动合同协议，仅仅指的是劳动关系时银鸽公司按照规定应当向张金金支付的经济补偿金的事项，不包含加班费及带薪年休假报酬；张金金主张的带薪年休假报酬属于劳动争议范畴等。请求：1、判决银鸽公司支付张金金休息日安排工作的工资165360元（2005年至2014年）；2、判决银鸽公司支付张金金法定休假日安排工作的工资52470元（2005年至2014年）；3、判决银鸽公司支付张金金年休假工资33390元（2008年至2014年）。银鸽公司二审答辩称：张金金诉称因银鸽公司未提供加班证据，故应当推定张金金的诉讼请求成立缺乏事实根据和相关证据；当事人双方签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款，依法应当予以维持，协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段银鸽公司的工作人员都向张金金指明协议内容以及需要注意的问题，其应当具备理解协议书第八款的能力，且协议签订后双方已经履行完毕等，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：银鸽公司是否应当向张金金支付休息日、法定休假日、带薪年休假加班工资。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”本案中，当事人双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，张金金亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，该协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效，本院予以确认。根据协议约定，张金金领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论张金金在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。综上，上诉人张金金的上诉理由与上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张金金负担。本判决为终审判决。审判长  吕茹辛审判员  张素丽审判员  刘冬凯二〇一五年十一月二日书记员  胡琨鹏
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2595号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人龙立钦，男，1986年3月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区横县。因犯盗窃罪于2012年2月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年4月15日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年7月9日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年11月24日刑满释放。因本案于2016年9月6日被羁押，同日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年9月21日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2564号起诉书指控被告人龙立钦犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，龙立钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月1日上午10时许，被告人龙立钦窜至中山市坦洲镇东城四季壹加壹商场二楼家禽肉档前，趁机将被害人黄某放于手推婴儿车扶手后面袋子内的1部iPhone6手机（经鉴定，价值人民币2600元）盗走，次日以人民币1400元销赃。同年9月6日，龙立钦在上述壹加壹商场被黄某发现并报警，后被公安人员抓获。归案后如实供述了上述犯罪事实。破案后，赃物未能缴回。
上述事实，被告人龙立钦在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙立钦无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的财物应当责令退赔。龙立钦是累犯，依法应当从重处罚。龙立钦有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙立钦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年9月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人龙立钦退赔被害人黄伟玲经济损失人民币2600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年十二月十五日
书记员 黎姗姗
连宜静
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初929号
原告刘正华。
委托代理人曾铁军、范伟，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告蒋海洋。
原告刘正华诉被告蒋海洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理。依法由审判员徐学松适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘正华的委托代理人曾铁军到庭参加了诉讼。被告蒋海洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正华诉称，2014年9月13日被告以做生意为由向原告借款100000元，约定月利息2％。多次催要未果。现要求被告蒋海洋偿还借款100000元及利息，利息从2014年9月13日起至实际还款之日止，按月利率2％计算。
被告蒋海洋未作答辩。
经审理查明，2014年9月13日被告向原告借款100000元，约定借期2个月，月利息2％。已偿还4个月8000元利息。经催要未果。现因未偿还上述借款因而成讼。
上述事实，有原告的陈述、借条、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案中被告蒋海洋欠原告刘正华借款100000元及利息应当在原告催要后及时偿还。因已偿还4个月利息，故被告应当从2015年1月13日起按月息2％支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋海洋于判决生效后十日内偿还原告刘正华借款100000元及利息，利息从2015年1月13日起至实际还款之日止，按月利率2％计算。
案件受理费已减半收取1200元，由被告蒋海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费2400元。
审判员 徐学松
二〇一六年五月十九日
书记员 胡婉姝
第1页/共3页
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4083号
罪犯赵广麦，男，1954年4月26日出生于山东省曲阜市，汉族，文盲，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年八月十五日，山东省曲阜市人民法院作出(2011)曲刑初字第48号刑事判决，以被告人赵广麦犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯赵广麦在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵广麦在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵广麦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯赵广麦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵广麦减去有期徒刑九个月（刑期至2019年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾笑笑
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第01023号
原告：李松全，男，1977年12月22日出生，汉族，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：合肥市云海房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县包公路云海家园内，组织机构代码77113632-8。
法定代表人：夏云海，董事长。
委托代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。
委托代理人：叶励行，安徽安潜律师事务所律师。
被告：怀宁县马庙镇建筑安装工程有限公司，住所地安徽省怀宁县马庙镇天工东路145号。
法定代表人：江宏，董事长。
委托代理人：朱庆。
被告：储得友，男，1967年11月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李松全与被告合肥市云海房地产开发有限公司、怀宁县马庙镇建筑安装工程有限公司、储得友追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李松全撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李松全负担。
审判员 孔剑平
二〇一四年八月六日
书记员 张 媛
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2411号
罪犯邱哲，男，1956年10月2日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
北京市东城区人民法院于2008年12月20日作出（2008）东刑初字第313号刑事判决，以被告人邱哲犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金14000元（执行期间原已缴清）。刑期自2007年6月22日起至2021年6月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后两次作出裁定，对其共减刑二年二个月，减刑后的刑期至2019年4月21日止。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯邱哲在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯邱哲确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯邱哲在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱哲在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邱哲减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2018年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 李志祥
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 綦 燕
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）全刑初字第280号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人蒋新健，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月11日被全州县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
辩护人黄思开，广西桂北律师事务所律师。
全州县人民检察院以全检刑诉（2013）265号起诉书指控被告人蒋新健犯诈骗罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派代理检察员廖飞霞出庭支持公诉，被告人蒋新健及辩护人黄思开到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月5日，被告人蒋新健以蒋某甲的儿子蒋某乙在山东省卿城市骑自行车将人撞伤，要赔偿医药费为由，骗取蒋某甲现金8000元。2013年11月10日，公安机关将被告人蒋新健抓获归案。
上述事实，被告人蒋新健在开庭审理过程中无异议，并有被害人的陈述；证人证言；抓获经过、农村信用社转帐业务凭证等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋新健以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，其行为构成诈骗罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋新健当庭认罪，依法可以从轻处罚。故辩护人黄思开建议本院对被告人蒋新健从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒋新健犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月11日起至2014年6月10日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人蒋新健退赔受害人蒋某甲经济损失款人民币八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋虎
二〇一三年十二月十五日
书记员 苏萍
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第01242号
原告咸阳瓜果种苗研究所，住所地咸阳市秦都区吴家堡坡头。
法定代表人董启中，系该所所长。
委托代理人张陆军，男，汉族，陕西省兴平市人。
被告万怀青，男，汉族，陕西省咸阳市人。
原告咸阳瓜果种苗研究所诉被告万怀青土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告委托代理人张陆军、被告万怀青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年10月13日，被告与杨荣军签订承包合同，将其村东5.89亩土地承包给杨荣军，承包费每年每亩135元，期限从2003年10月13日至2016年10月14日止，共计13年。被告于2003年11月6日、2005年2月6日分两次收到全部承包费。2007年3月19日，杨荣军将该承包地又转包给原告，承包期限截止到2016年10月14日，承包费提高到每年每亩150元，原告一次性将承包费全部付清。此后原告一直正常种植。2012年4月23日，原告准备在承包地做西瓜育种，却遭到被告及其他村民阻挡。后被告强行耕种。故原告诉至法院请求：1、解除土地承包合同；2、要求被告退还原告剩余5年的承包费3975.75元，并赔偿原告剩余5年的承包费损失4270.25元，共计8246元；3、要求被告承担诉讼费。
被告辩称：在2003年被告将村东“解放军地”承包给杨荣军并签有土地承包合同。在执行合同期间杨荣军可随意耕种，但没有私自转卖土地承包合同的权利。杨荣军承包被告土地时，经村组干部参与将“解放军地”土地出租给杨荣军，并和杨荣军三方协商，杨荣军口头承诺“让被告土地出租户常年在自己所承包的土地里打工，解决农村剩余劳动力问题，且用被告的机械耕种土地，并口头阐明不管谁家红白喜事杨荣军小车随叫随到。”杨荣军耕种期间，因没有管理经验，经营不下去，在2007年3月19日又将土地承包合同转让给原告，对此被告完全不知情。原告在五年的种植中，一直没有与我们交谈合同事宜，也没有叫被告在地里打工，也从不用被告的机具耕种，并随意出租承包地，提高承包价格（每年每亩280元），比被告的出租地承包款每年135元高一倍以上。随着物价的上涨，土地承包价也在逐年上涨，被告要求原告提高承包价格无果，村民才要求原告暂停耕种，协商承包款。原告在谈不成的情况下，主动放弃种植地，使承包地杂草丛生，几近荒芜，为了不荒废土地，被告在2012年6月20日以后才陆续�草耕种。由于原告没有按照原有的种植方法耕种，使原来的水浇地一半以上变成了旱地，而且地里水渠已坏，水泥块遍地皆是，被告要求原告恢复耕地的原貌。原告要求被告赔偿五年的土地承包费及损失费，被告认为这是敲诈行为，原告应反赔。原告应赔付被告2007年至2012年期间所有人工、机械闲置损失及土地经济损失，并承担诉讼费用。
为支持自己的主张，原告当庭提举如下证据：
1、承包合同1份、票据2份。证明2003年万怀青将土地承包给杨荣军，杨荣军分两次支付了承包费。
2、补充协议、手续清单各1份。证明杨荣军将承包被告的土地经村主任赵联合介绍转包给原告。
3、民事判决书1份。证明争议土地从2012年3月起不能耕种，土地承包为每亩280元（2012年），并赔偿原告损失。
被告质证认为：证据1认可；证据2不清楚；证据3不认可。
被告未向法庭提举证据�
经综合评议：原告所举证据来源合法，内容真实，且互相印证，本院均予以采信。
经审理查明：2003年10月13日被告与杨荣军签订土地承包合同，将其村东5.89亩土地承包给杨荣军，承包期13年，从2003年10月13日至2016年10月14日止，承包费每年每亩135元，每年共计795.15元，13年共计10336.95元。至2005年2月6日杨荣军已向被告付清上述承包费用。2007年3月19日杨荣军与原告签订土地承包补充协议，将包括上述5.89亩土地在内的押大村共77亩承包地转包给原告，承包期限从2007年3月19日至2016年10月14日，承包费每年每亩150元，共计115500.00元，由原告一次性付清。押大村时任村委会主任赵联合在该补充协议上签字，并于当日收取了原告支付的全部承包费115500元。此后原告一直正常种植。2012年4月23日原告准备在承包地做西瓜育种，遭到被告及其他村民阻挡，后被告强行耕种涉案土地。
经查，原告2011年起将部分承包地交由押大村赵光正经营，每年每亩承包费280元。
本院认为：2013年10月13日被告与杨荣军签订土地承包合同，经时任村委会主任协调并同意，杨荣军又将土地承包经营权转让给原告，被告本人亦未提出异议，故被告与杨荣军的土地承包合同实际已变更为原、被告之间的土地承包合同，该承包协议不违反法律规定，为有效协议。现被告强行耕种承包地，妨碍原告耕种，土地承包合同无法实际履行，原告请求解除合同，本院予以支持。对于被告已经收取尚有剩余5年承包期的承包费，被告仅收取了每年每亩135元，故承包费应按每年每亩135元退还原告，5.89亩费用总计3975.75元。原告在承包期间将承包地交由其他人经营，每年每亩收取费用280元，扣除向被告交纳的承包费，纯收入为145元。因被告强行耕种原告尚处于承包期的土地，使原告不能正�承包经营，故被告应赔偿原告收入损失，每年每亩应按145元计算，损失总计4270.25元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告咸阳瓜果种苗研究所与被告万怀青的土地承包合同。
二、被告万怀青于本判决生效之日起五日内一次性退还原告咸阳瓜果种苗研究所承包费3975.75元。
三、被告万怀青于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告咸阳瓜果种苗研究所承包损失4270.25元。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程军凯
代理审判员 任伟圣
代理审判员 李亚维
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 韩美艳
附：相关法律条文
《中�人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十六条：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第335号
申请执行人江油市农村信用合作联社武都分社。
被执行人李汉清，男，生于1944年12月15日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第2235号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人其他合同纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李汉清的银行存款27000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价�的收益；
二、案件诉讼费240元，执行费310元，合计550元一并从从被执行人李汉清处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年一月二十七日
书记员 童强
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第1919号
原告商丘市顺鑫货物运输有限公司。住所地商丘市梁园区。
法定代表人焦萍，职务：经理。
被告刘玉红，男，汉族，1978年9月3日出生，户籍住址商丘市梁园区。
被告朱素华，女，汉族，1953年10月15日出生，住址同上。
原告商丘市顺鑫货物运输有限公司与被告刘玉红、朱素华民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月19日向本院提出财产保全申请，请求对被告刘玉红位于商丘市刘口乡郭刘村委老阁庄一层、房产证2011字0086**号（价值4万元部分）予以查封，并以担保人王倩名下豫NZ85**号凯迪拉克车辆提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告刘玉红位于商丘市刘口乡郭刘村委老阁庄一层、房产证2011字0086**号房产。
二、查封担保人王倩名下豫NZ85**号车辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向河南省商丘市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省商丘市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周孝忠
审 判 员 庞ＸＸ
人民陪审员 尹秀华
二〇一五年六月十九日
书 记 员 万雪山
北京市朝阳区人民法院
执行裁�书
（2017）京0105执15670号
申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
被执行人：朱洪亮，男，1973年12月24日出生，汉族，住河南省杞县。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与朱洪亮金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第45660号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执行裁�书（2017）京0105执15670号申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。法定代表人：周焰明，董事长。被执行人：朱洪亮，男，1973年12月24日出生，汉族，住河南省杞县。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与朱洪亮金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第45660号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年九月二十五日书记员  张 悦
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第1817号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年9月4日被温岭市公安局刑事拘
留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）1806号起诉书指控被
告人李某犯抢夺罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依
法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市
人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人李某到
庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月4日8时许，被告人李某伙同“老斗”（另案处理）
在温岭市新河镇东门菜场附近的路上，公然夺取了被害人郭某放
在自行车车篮内的一只黑色钱包。当时该包内装有人民币4983元
、诺基亚5139型号手机一部、银行卡两张。被告人李某抢夺得手
后在逃离现场的过程中被群众当场抓获，即被闻讯赶到的温岭市
公安局新河镇派出所民警口头传唤至新河镇派出所接受调查，赃
物及赃款已全部追回。经鉴定，钱包价值人民币10元，诺基亚手
机价值人民币100元。
被告人李某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证
人蒋某、陶某、赵某的证言，被害人郭某的陈述，扣押笔录、扣
押决定书，扣押清单，清点记录及照片，情况说明，现场勘验检
查工作记录及照片，价格鉴定报告书，辨认笔录及照片，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某与人结伙，以非法占有为目的，公然
抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，系共同犯罪。
公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某归案后如实供述其犯罪
事实，并当庭自愿认罪，且本案的赃物及赃款已全部追回，决定
依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百
六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定
，判决如下：
被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民
币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年4月3日止
；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一三年十二月三日
代书记员 方 甜
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执调字第1171号
申请执行人中国农业银行有限公司北京宣武支行。
负责人马秀华，行长。
被执行人孙兴辉，女。
被执行人中汽顺达汽车贸易有限责任公司。
法定代表人杨剑君，职务不详。
中国农业银行有限公司北京宣武支行诉孙兴辉、中汽顺达汽车贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2011）西民初字第19844号民事判决书已经发生法律效力。中国农业银行有限公司北京宣武支行依法申请强制执行，本院于2013年3月18日依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人孙兴辉、中汽顺达汽车贸易有限责任公司应偿还申请人中国农业银行有限公司北京宣武支行欠款五万一千九百二十九元九角四分及利息、罚息，本院未查找到被执行人孙兴辉、中汽顺达汽车贸易有限责任公司其他可供执行的财产，申请人中国农业银行有限公司北京宣武支行亦不能提供被执行人孙兴辉、中汽顺达汽车贸易有限责任公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2011）西民初字第19844号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周光庆
审判员 赵建民
审判员 李彦周
二〇一三年十二月二十日
书记员 焦 筱
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一初字第857号
原告周金平，女。
委托代理人杜斌，男。
委托代理人聂文方，男。
被告韩明，男。
委托代理人王金军，唐河县司法局法律援助中心法律工作者。
原告周金平诉被告韩明返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周金平及委托代理人杜斌、聂文方与被告韩明及委托代理人王金军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周金平诉称，原告与张学义于1971年结婚。1981年将自家原土坯房四间重建为屋架房屋，主屋五间，偏房二间，门楼一间，共八间。原告夫妻1998年去女儿家照顾孩子。2005年原告夫妻回家，发现被告韩明占据该房屋养鸡。原告追要该房屋无果，提起诉讼，请求判令被告停止侵权、返还原物，赔偿经济损失10000元。
原告周金平提交了如下证据：（1）村镇房屋所有权证，以证实1993年5月1日政府为原告周金平之夫办理房屋所有权证，其房屋所有权为原告所有；（2）2013年4月7日文峰街道某某社区居委会人民调解委员会证明，以证实原、被告发生房屋纠纷，村委多次调解无果；（3）2012年12月5日和2013年4月19日唐河县文峰街道办事处某某社区居委会证明，以证实原告周金平与张学义系夫妻关系，该夫妻于1998年阴历5月16日去西安女儿家居住，后于2001年回来在唐河县城郊乡秦冲村居住，不久又回西安。2005年阴历2月从西安回来治病，2006年阴历5月27日张学义去世。
被告韩明辩称，被告不构成侵权，该争议房屋系被告合法购买而占有。原告自2005年以来一直在本村居住，知道该房屋已卖给被告。被告购房后，多次对房屋进行了维修，并一直居住该房屋。故应驳回原告的诉讼请求。
被告韩明提交了如下证据：（1）张某某出具的“出卖房子字据”，以证实2004年10月26日，张学义委托其哥张某某以5000元的价格将该房卖给被告韩明；（2）2013年8月26日唐河县文峰街道办事处某某社区居委会证明，以证实2005年原告与其夫张学义在文峰街道办事处某某社区其女婿家居住，对被告韩明的购房事实予以认可；（3）河南匡世律师事务所王金建、王金军调查张某某、刘某某的笔录，以证实张学义委托其哥张某某以5000元的价格将该房卖给被告韩明；（4）被告申请证人张某某、刘某某、韩某某、杜某某出庭作证，以证实被告买房的事实经过，被告购房后并对该房屋进行了修缮。
经庭审质证，被告对原告提供的证（1）、（3）无异议。证（2）有异议，认为村委未进行调解。原告对被告提供的证（1）有异议，该协议系一人所书写，张学义未签名。对证（2）无异议。对证（3）、（4）中四人证言有异议，认为张某某、刘某某证言未经张学义同意，私自处理该房屋。认为韩某某与被告系近亲属，有利害关系，证言不应采纳。认为杜某某的证言与本案无关联性，不予采信。
合议庭评议认为，原告提供的证（1）、（3）被告无异议，为有效证据。证（2）系文峰街道某某社区居委会人民调解委员会证明，能够证实原、被告发生房屋纠纷的事实存在，为有效证据。被告提供的证（1）、（3）、（4）中“出卖房子字据”系张某某本人所书写，证人证言能够证实双方房屋买卖事实予以采信。证（2）原告无异议，为有效证据。
依据原、被告的陈述及上述有效证据，合议庭确认以下案件事实：
原告周金平与张学义系夫妻关系。1981年原告夫妇将自家位于唐河县文峰街道办事处某某社区居委会原土坯房四间重建为屋架房屋，主屋五间，偏房二间，门楼一间，共八间。1998年阴历5月16日，原告周金平与张学义去西安女儿家居住。2004年10月26日，张学义委托其哥张某某以5000元的价格将该房卖给被告韩明。由张某某为被告韩明出具了“出卖房子字据”，主要内容显示为：“出卖房子字据人张学义，现将房子八间和一处宅，出卖给韩明永远所管，不得有争论，立此据为证。人民币伍仟元（5000元）当面交清，壹分不欠。卖房人张学义，买房人韩明，证人刘某某、韩某某，执笔人张某某，2004年10月26日”。房款交付后，被告韩明实际占有该房屋并进行了修缮。原告周金平与张学义于2005年阴历2月从西安回来给张学义治病，于2006年阴历5月27日张学义因病去世，期间一直居住在同村女儿家中，从未对被告韩明占有入住该房屋提出异议。2011年原告周金平开始向被告韩明要求返还该房屋。经村委多次调解无果。为此，原告请求被告停止侵权，返还原物，赔偿经济损失10000元。
本院认为，原告周金平夫妻委托张某某与被告韩明签订的房屋买卖协议，原告已收取了售房款并将房屋交付给被告，房屋买卖合同成立并已履行完毕，且原告多年来也未提出异议。被告韩明占有使用争议之房产是基于买卖关系取得。原告以被告侵权为由要求被告返还已出售给被告的房产及赔偿损失没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告周金平的诉讼请求。
诉讼费100元，由原告周金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 唐念存
审 判 员 李 瑞
代理审判员 常建波
二〇一三年十二月二十九日
书 记 员 沈 辉
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭滨商初字第625号
原告浙江中南建设集团进出口有限公司。
法定代表人许益民。
委托代理人（特别授权）陈连。
委托代理人（特别授权）袁斌。
被告厦门世方工贸有限公司。
法定代表人张云霞。
委托代理人（特别授权）吴建军。
原告浙江中南建设集团进出口有限公司（简称中南公司）诉被告厦门世方工贸有限公司（简称世方公司）进出口代理合同纠纷一案，本院于2013年6月27日受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中南公司诉称：2012年5月16日，中南公司与世方公司签署了编号为11ZNXB001的《出口代理协议》。协议约定：由世方公司委托中南公司代理出口服装产品；世方公司负责与国外客户洽谈、签约和保证收汇安全，负责落实货源并按时运到交货地点；中南公司负责根据世方公司提供的出货报关资料制作出口货物单据及报关，收取代理费；世方公司在出货后20天内向中南公司提供足额增值税发票，如由于世方公司原因导致退税款最终无法退回，则中南公司拥有永久追索已向世方公司支付的退税款；如一方违反本协议的规定而造成另一方损失的，违约方赔偿守约方的经济损失。协议签署后，中南公司依约于2012年8月14日至2012年10月16日期间累计代理完成42单业务，完成总报关金额7，264，043.10美元。根据协议约定，世方公司最迟应于2012年11月6日之前向中南公司开具足额增值税发票。然至今为止，中南公司仍未收悉任何发票，且根据税务局规定，若在2013年6月18日前未提交出口货物增值税发票的，将不能申请免税，需要全额补交税金。虽经中南公司多次催索，世方公司却未能及时提交发票也不予补交税金。因世方公司违约，中南公司不得不于2013年6月19日向杭州市滨江区国家税务局补交税款人民币6，543，847.37元。现中南公司起诉来院要求：判令世方公司偿付合计人民币6，543，847.37元及其利息损失（自起诉之日起至确定履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
本院在审理中发现有人私刻“厦门世方工贸有限公司”印章，并以此与中南公司签订《出口代理协议》，故本案涉嫌经济犯罪。
本院认为，鉴于本案涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷，驳回中南公司起诉，移送公安部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告浙江中南建设集团进出口有限公司的起诉。
案件受理费人民币57，607元，退还原告浙江中南建设集团进出口有限公司；财产保全申请费人民币5，000元；鉴定费人民币58，800元，共计人民币63，800元，由原告浙江中南建设集团进出口有限公司承担（鉴定费，已由被告垫付，原告于本裁定生效之日起五日内径付给被告）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 陆文伟
人民陪审员 周 颖
二〇一三年十二月三日
书 记 员 来建红
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第782号
原告：何卫斌。
被告：杨田烟。
被告：方美琴。
原告何卫斌诉被告杨田烟、方美琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理。本案依法由代理审判员孙婷适用简易程序于同年11月1日公开开庭审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何卫斌起诉称：2012年6月20日，被告杨田烟以更新出租车，需要资金为由向原告借款80000元，并出具一份借条，约定于2012年9月20日前归还。借款逾期后，被告未归还。另查明，被告杨田烟与方美琴系夫妻关系，且该借款发生于其夫妻关系存续期间，被告方美琴应承担连带清偿责任。起诉要求：一、被告杨田烟归还借款本金80000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息至还清之日止；二、被告方美琴对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。在庭审过程中，原告放弃要求被告杨田烟支付逾期利息的诉讼请求。
被告杨田烟答辩称：原告陈述的情况属实，借款本金没有归还过，只付了几个月的利息。
被告方美琴答辩称：方美琴对本案借款不知情。
原告何卫斌为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、借条1份（原件），拟证明被告杨田烟向原告借款的事实。
2、结婚证1份（复印件），拟证明二被告于1989年6月11日登记结婚的事实。
被告杨田烟对原告提供证据均无异议。
被告方美琴对原告提供的证据1不清楚，但对借款协议上“杨田烟”的签名无异议。对证据2无异议。
被告杨田烟、方美琴均未向本院提交证据材料。
被告杨田烟对原告提供的证据均无异议。被告方美琴对借条本身的真实性无异议，对证据2无异议。本院对原告提供的证据予以采信。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2012年6月20日，被告杨田烟向原告何卫斌借款80000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限至2012年9月20日。借款逾期后，杨田烟尚欠借款80000元。
另查明，被告杨田烟与被告方美琴于1989年6月11日登记结婚，于2013年11月15日经本院调解离婚。
本院认为，原告何卫斌与被告杨田烟之间的民间借贷关系合法有效，被告杨田烟未能按约返还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告杨田烟以个人名义向原告何卫斌借款，该借款发生两被告夫妻关系存续期间，被告方美琴不能证明原告何卫斌与被告杨田烟约定本案债务系被告杨田烟的个人债务，也不能证明其与被告杨田烟在婚姻关系存续期间就个人债务做过约定并且原告何卫斌知情，故本案债务应认定为二被告的夫妻共同债务，被告方美琴应对本案债务承担共同清偿责任。原告何卫斌要求两被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨田烟于本判决生效之日起十日内返还原告何卫斌借款80000元。
二、被告方美琴对第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告杨田烟负担，被告方美琴连带负担。
原告何卫斌于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杨田烟、方美琴于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：1202029129900172148）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙 婷
二〇一三年十二月七日
代书 记员 徐小庆
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0117刑初181号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人朱凯州，男，1963年5月15日出生于广东省广州市，汉族，小学文化，务农，住广东省广州市从化区。因本案于2018年1月12日被羁押，同日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2018]117号起诉书指控被告人朱凯州犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员黎志艺出庭支持公诉。
公诉机关指控：2018年1月12日9时41分许，被告人朱凯州饮酒后无证驾驶无号牌摩托车途径从化区街口街青云路路段时，被执勤交警现场查获。经酒精呼气检测，检测值为101mg/100ml，随后被告人被带至医院抽血送检，经鉴定，被告人朱凯州血液中酒精含量为129.1/100ml。属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人朱凯州具有坦白的量刑情节，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金1000元，可适用缓刑。
被告人朱凯州对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱凯州犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人朱凯州到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱凯州犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人朱凯州犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李寒冰
二〇一八年三月二日
书记员 邓少娟
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执3136号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。
被执行人郭菊庄，女，1965年10月23日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告郭菊庄金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10971号民事判决书已发生法律效力，由于郭菊庄未履行法律文书所确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2018年3月26日向本院申请执行，要求被执行人郭菊庄给付人民币503000.12元及利息，并承担本案执行费。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法定程序查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息且无证券账户信息。现本院已将被执行人郭菊庄纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10971号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许文清
二〇一八年六月二十七日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执3136号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：孙春晓，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人郭菊庄，女，1965年10月23日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告郭菊庄金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10971号民事判决书已发生法律效力，由于郭菊庄未履行法律文书所确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2018年3月26日向本院申请执行，要求被执行人郭菊庄给付人民币503000.12元及利息，并承担本案执行费。本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法定程序查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息且无证券账户信息。现本院已将被执行人郭菊庄纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10971号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 许文清二〇一八年六月二十七日法官助理 贾云龙法官助理 杨 静书 记 员 张鑫尧
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第87号
原告：黄骅华城房地产开发有限公司，住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：薛行远，董事长。
委托代理人：王敏，女，1980年1月18日出生，回族，硕士研究生文化，系该公司法律顾问，住黄骅市。
被告：张芳，女，1984年5月24日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
原告黄骅华城房地产开发有限公司与被告张芳商品房买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告黄骅华城房地产开发有限公司于2013年12月24日向本院提交申请书，请求撤回对被告张芳的起诉。
本院认为，原告黄骅华城房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄骅华城房地产开发有限公司撤回对被告张芳的起诉。
本案诉讼费25元，由原告黄骅华城房地产开发有限公司承担。
审判员 周延刚
二〇一三年十二月二十五日
书记员 肖福东
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄民初字第87号原告：黄骅华城房地产开发有限公司，住所地：河北省黄骅市。法定代表人：薛行远，董事长。委托代理人：王敏，女，1980年1月18日出生，回族，硕士研究生文化，系该公司法律顾问，住黄骅市。被告：张芳，女，1984年5月24日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。原告黄骅华城房地产开发有限公司与被告张芳商品房买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告黄骅华城房地产开发有限公司于2013年12月24日向本院提交申请书，请求撤回对被告张芳的起诉。本院认为，原告黄骅华城房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄骅华城房地产开发有限公司撤回对被告张芳的起诉。本案诉讼费25元，由原告黄骅华城房地产开发有限公司承担。审判员 周 延 刚二〇一三年十二月二十五日书记员  肖福东
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第441号
申请执行人田达，住广东省广州市。
申请执行人田运香，住湖南省醴陵市。
被执行人廖卫国，住湖南省醴陵市。
被执行人张细云，住湖南省醴陵市。
田达、田运香与廖卫国、张细云民间借贷纠纷一案，醴陵市人民法院（2013）醴法民一初字第1519号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖卫国、张细云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田达、田运香于2015年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款241000元及相应利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：2014年8月26日，本院依法扣划廖卫国、醴陵市东堡液化气石油气有限责任公司（该公司系廖卫国个人所有的独资企业）在醴陵市农村信用合作联社存款7000元和14000元。2015年3月6日，本院依法查封被执行人廖卫国、张细云共同所有的座落在醴陵市解放路80号机关幼儿园二单元202室房屋一套。2015年6月18日本院依法冻结被执行人廖卫国、张细云在醴陵市东堡液化石油气有限责任公司的全部股权，被执行人无其他可供执行的财产。2015年5月21日，本院依法将被执行人廖卫国、张细云纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李振兴
审判员 曾祥根
审判员 李文伟
二〇一五年六月二十五日
书记员 黄望梅
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第4109号
原告刘金华。（未出庭）
委托代理人肖加辉，天津世林律师事务所律师。
被告苑永。（未出庭）
第三人田颖。（未出庭）
委托代理人苑永（夫妻关系）。（未出庭）
第三人天津市尚禾易家房地产经纪有限公司。
法定代表人张勇。（未出庭）
原告刘金华与被告苑永和第三人田颖、天津市尚禾易家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金华的委托代理人肖加辉到庭参加诉讼，被告苑永和第三人田颖、天津市尚禾易家房地产经纪有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘金华诉称，我与被告经居间方介绍于2010年9月14日签订了《房屋买卖居间合同》，我购买被告苑永所有的房屋一套，购房款为75万元。合同约定我于2010年9月14日给付被告购房款30万元，由被告偿还银行贷款后，余款45万元在过户当日一次性结清。在签订合同当日，我给被告房款30万元，被告出具了收条，并将其身份证、结婚证、房产证原件一并交给我。合同签订后，被告以多种理由拖延过户时间，经我多次催促未果，后被告以做生意为由去往外地，致使我无法与被告取得联系。近日听说被告又将该房屋出售给案外人。被告的行为严重侵害了我的合法权益。故要求判令被告继续履行合同，由被告协助我办理讼争房的过户手续，诉讼费及公告费由被告负担。
被告苑永未出庭答辩。
第三人田颖未出庭答辩。
第三人天津市尚禾易家房地产经纪有限公司未出庭答辩。
经审理查明，2010年9月14日，原告与被告经居间方天津市尚禾易家房地产经纪有限公司介绍签订了《房屋买卖居间合同》，被告之妻即第三人田颖也在该合同上签名。该合同约定：“原告购买被告苑永所有的房屋一套，购房款为75万元，原告于2010年9月14日交付30万元给被告作为定金，并作为第一部分房款。过户当日将剩余房款一次性结清。”在签订合同当日，原告给被告30万元，被告苑永和第三人田颖给原告写有收条一张，内容为：“今有本人苑永收到刘金华送来的用于购买本人苑永名下房产的购房款全款共计现金人民币叁拾万元整。收款人：田颖、苑永，2010年9月14日。”此后，原告与被告无法取得联系，原告无法将尚欠购房款交给被告，被告也未与原告就讼争房办理过户相关手续，也未将讼争房交付给原告使用。诉讼期间，第三人天津市尚禾易家房地产经纪有限公司经公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后其未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。被告苑永和第三人田颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但被告苑永和第三人田颖在开庭前接受本院询问时均表示，2008年他们找到居间方，用讼争房作抵押向居间方借款80万元，同时签订多份合同，他们认可《房屋买卖居间合同》和收条上的签名为其所签。但表示签订合同和写收条时，合同和收条上没有手写的字，手写的字处都是空白的，他们没有与原告签订合同，也不认识原告，也未收原告房款，在还清居间方借款后，居间方没有将所签合同给他们，再后来居间方的办公地点人去楼空。另查，2011年12月27日，案外人葛欣就讼争房起诉苑永和田颖及第三人招商银行股份有限公司天津金钟河支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月以（2012）北民初字第291号民事判决书判决：“葛欣将购房款35万元给付苑永、田颖后，苑永、田颖将所欠第三人的房屋贷款等费用一次性还清，协助葛欣将坐落河北区东华里房屋所有权人变更为葛欣，在房产过户中所发生的费用由苑永和田颖负担；如果苑永、田颖未在上述期限内协助葛欣办理房产过户手续，葛欣将苑永所欠第三人的贷款本金、利息、罚息和复息一次性还清，并将诉讼费、公告费和律师费共33942元给付第三人后，第三人配合葛欣办理河北区东华里房屋所有权转移登记手续，在房产过户中发生的相关费用由原告负担。”该判决已生效，讼争房已过户给葛欣，经本院调取讼争房的相关信息，现讼争房的权利人已由葛欣变更为案外人。原告刘金华不服（2012）北民初字第291号民事判决书，向天津市河北区人民检察院申诉，2012年9月27日，天津市河北区人民检察院以津北检民行立（2012）16号民事行政检察立案决定书决定立案审查，2013年1月24日，天津市河北区人民检察院津北检民行终查（2012）57号民事行政检察终止审查决定书以不符合民诉法规定的抗诉条件为由决定终止审查。
上述事实，有当事人陈述及书证证实。
本院认为，原告持《房屋买卖居间合同》起诉来院要求被告继续履行合同，由被告协助其办理讼争房的过户手续，经本院调取讼争房的相关信息，现讼争房的权利人为案外人，而非被告苑永，原告主张要求被告苑永继续履行合同并协助其办理讼争房过户手续已无法实现。本院向原告释明如原告坚持诉讼请求将得不到支持，原告表示仍坚持原诉讼请求，也不要求被告承担违约责任。故原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条的规定，判决如下：
驳回原告刘金华的诉讼请求。
案件受理费11300元，公告费860元，由原告刘金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡培玲
代理审判员 张凌志
人民陪审员 毛宝喆
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 李飞朋
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1069号
罪犯伍廷良，男，1978年3月20日生，布依族，文盲，贵州省镇宁县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2007年11月16日作出（2007）通刑初字第166号刑事判决，以被告人伍廷良犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金24000元（未履行），刑期自2007年1月28日起至2027年1月27日止.判决生效后，该犯于2007年12月11日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年2月25日、2011年8月4日、2012年10月15日、2014年1月17日对罪犯伍廷良裁定共减刑三年零十一个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯伍廷良在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯伍廷良自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯伍廷良在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍廷良减去有期徒刑一年（刑期至2022年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年五月二十八日
书记员 俞 舜
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第1069号罪犯伍廷良，男，1978年3月20日生，布依族，文盲，贵州省镇宁县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省通海县人民法院于2007年11月16日作出(2007)通刑初字第166号刑事判决，以被告人伍廷良犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金24000元（未履行）,刑期自2007年1月28日起至2027年1月27日止.判决生效后，该犯于2007年12月11日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年2月25日、2011年8月4日、2012年10月15日、2014年1月17日对罪犯伍廷良裁定共减刑三年零十一个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯伍廷良在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯伍廷良自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯伍廷良在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伍廷良减去有期徒刑一年（刑期至2022年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  刘春梅审判员  向艳萍二〇一五年五月二十八日书记员  俞 舜
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9023民初231号
原告欧金红，女，1979年4月13日出生，侗族。
被告徐锡江，男，1959年7月9日出生，汉族。
委托代理人徐哲溥，男，1985年12月8日出生，汉族。系被告徐锡江的儿子。
原告欧金红诉被告徐锡江租赁合同纠纷一案，原告欧金红于2016年1月21日向本院提起诉讼，本院于同日决定立案受理后，依法由审判员李劲松适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告欧金红、被告徐锡江委托代理人徐哲溥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧金红诉称，原告（出租方）与被告（承租方）于2015年8月5日签订《机械设备租赁合同》（以下简称《租赁合同》），《租赁合同》第一条约定，原告同意将一台型号为228的小松挖掘机租给被告使用，租金为每个月25000元（大写：贰万伍仟元整）；第三条约定，从挖掘机到工地之日起开始计算时间到月底，被告按时支付租金25000元，其中25000元不含任何税款和油费等。被告如出现拖欠租金，必须向原告支付违约金（违约金为租金的2%）；第四条约定，原告的司机与挖掘机必须按时上班，原告司机离开工地，必须向被告管理人员请假，得到被告管理人员同意方可离开；第五条约定，合同履行地为老城；合同第六条约定，挖掘机实际进场时间为2015年7月25日，到2015年8月25日为一个月，每月15日结算。《租赁合同》签订后，原告派司机郭富顺，即原告的丈夫，依约履行了合同，而被告却未依约付款。按照《租赁合同》约定，原告履行合同后，被告应支付给原告人民币70026元，被告只支付了24300元，尚欠45726元，原告多次向被告催要其拖欠款项，被告均以各种理由推托不还。2015年12月2日，在原告的不断追索下，被告才在工人工资表上写明尚欠原告45726元，确认其欠原告租赁费的事实。
原告认为，原告与被告所签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，成立且生效。原告依约履行了自己的义务，被告亦应履行其合同义务，向原告支付拖欠的机械设备租赁费用人民币45726元，被告未能按时支付该款，应向原告支付违约金人民币914.52元，上述二款共计人民币46640.52元。被告拖欠原告机械设备租赁费的行为，己侵害了原告的财产权益，为维护自身合法权益，原告特向本院起诉，请求：1、判决被告支付给原告租金人民币45726元，违约金人民币914.52元，共计人民币46640.52元；2、判决被告承担本案诉讼费。
被告辩称，我方对原告起诉的事实和理由没有异议，但对所欠原告的租金数额需要回去核实。
经审理查明，原告欧金红（出租方）与被告徐锡江（承租方）于2015年8月5日签订《租赁合同》，《租赁合同》第一条约定，原告同意将一台型号为228的小松挖掘机租给被告使用，租金为每个月25000元（大写：贰万伍仟元整）；第三条“甲方（承租方）责任和义务”第一款约定，从挖掘机到工地之日起开始计算时间到月底，被告按时支付租金25000元，其中25000元不含任何税款和油费等。被告如出现拖欠租金，必须向原告支付违约金（违约金为租金的2%）；第五条约定合同履行地为老城；第六条约定，挖掘机实际进场时间为2015年7月25日，到2015年8月25日为一个月，每月15日结算。《租赁合同》签订后，原告派其丈夫郭富顺驾驶挖掘机依约履行了合同义务。经原、被告双方结算，截止2015年10月18日，被告应支付给原告人民币70026元。后被告陆续向原告支付了部分租金。2015年12月2日，被告在名为“澄迈县老城镇美伦河管网项目工人工资表”表格下端上写明“现共欠（45726元），大写肆万伍仟柒佰贰拾陆元正”，确认尚欠原告45726元，并签写被告名字。因原告向被告索要租金无果，遂向本院起诉，请求：一、判决被告支付给原告租金人民币45726元，违约金人民币914.52元，共计人民币46640.52元。二、判决被告承担本案诉讼费。
以上查明的事实有原告提交的《机械设备租赁合同》、“澄迈县老城镇美伦河管网项目工人工资表”记载的内容以及当事人的陈述、庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告欧金红和被告徐锡江签订的《租赁合同》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效合同，应受法律保护，双方应按照合同的约定履行各自的义务。《租赁合同》签订后，原告已履行了向被告提供挖机及司机的义务，被告也应当履行向原告支付租金的相应义务。从“澄迈县老城镇美伦河管网项目工人工资表”记载的内容来看，被告于2015年12月2日确认尚欠原告租金45726元未支付。故原告诉请被告按约定支付租金45726元的诉请有事实根据和法律依据，本院予以支持。尽管被告代理人徐哲溥庭审中表示对欠付原告的租金数额未确定，但是其未提供证据证明被告欠付的租金少于45726元，故对被告的该主张本院不予采信。同时，依据《租赁合同》第三条约定，如被告拖欠租金，必须向原告支付违约金（违约金为租金的2%），截止原告起诉时被告尚欠原告租金人民币45726元，其行为已构成违约，故原告诉请被告支付违约金的诉请有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告应向原告支付违约金45726元×2%＝914.52元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告徐锡江于本判决生效之日起十日内向原告欧金红支付租金人民币45726元，违约金人民币914.52元，共计人民币46640.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币966元，减半收取483元（原告已预缴），由被告徐锡江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 员 李 劲 松
二〇一六年四月十五日
法官助理 温 健
书 记 员 王 驰
---
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
海南省澄迈县人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9023民初231号原告欧金红，女，1979年4月13日出生，侗族。被告徐锡江，男，1959年7月9日出生，汉族。委托代理人徐哲溥，男，1985年12月8日出生，汉族。系被告徐锡江的儿子。原告欧金红诉被告徐锡江租赁合同纠纷一案，原告欧金红于2016年1月21日向本院提起诉讼，本院于同日决定立案受理后，依法由审判员李劲松适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告欧金红、被告徐锡江委托代理人徐哲溥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧金红诉称，原告（出租方）与被告（承租方）于2015年8月5日签订《机械设备租赁合同》（以下简称《租赁合同》），《租赁合同》第一条约定，原告同意将一台型号为228的小松挖掘机租给被告使用，租金为每个月25000元（大写：贰万伍仟元整）；第三条约定，从挖掘机到工地之日起开始计算时间到月底，被告按时支付租金25000元，其中25000元不含任何税款和油费等。被告如出现拖欠租金，必须向原告支付违约金（违约金为租金的2%）；第四条约定，原告的司机与挖掘机必须按时上班，原告司机离开工地，必须向被告管理人员请假，得到被告管理人员同意方可离开；第五条约定，合同履行地为老城；合同第六条约定，挖掘机实际进场时间为2015年7月25日，到2015年8月25日为一个月，每月15日结算。《租赁合同》签订后，原告派司机郭富顺，即原告的丈夫，依约履行了合同，而被告却未依约付款。按照《租赁合同》约定，原告履行合同后，被告应支付给原告人民币70026元，被告只支付了24300元，尚欠45726元，原告多次向被告催要其拖欠款项，被告均以各种理由推托不还。2015年12月2日，在原告的不断追索下，被告才在工人工资表上写明尚欠原告45726元，确认其欠原告租赁费的事实。原告认为，原告与被告所签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，成立且生效。原告依约履行了自己的义务，被告亦应履行其合同义务，向原告支付拖欠的机械设备租赁费用人民币45726元，被告未能按时支付该款，应向原告支付违约金人民币914.52元，上述二款共计人民币46640.52元。被告拖欠原告机械设备租赁费的行为，己侵害了原告的财产权益，为维护自身合法权益，原告特向本院起诉，请求：1、判决被告支付给原告租金人民币45726元，违约金人民币914.52元，共计人民币46640.52元；2、判决被告承担本案诉讼费。被告辩称，我方对原告起诉的事实和理由没有异议，但对所欠原告的租金数额需要回去核实。经审理查明，原告欧金红（出租方）与被告徐锡江（承租方）于2015年8月5日签订《租赁合同》，《租赁合同》第一条约定，原告同意将一台型号为228的小松挖掘机租给被告使用，租金为每个月25000元（大写：贰万伍仟元整）；第三条“甲方（承租方）责任和义务”第一款约定，从挖掘机到工地之日起开始计算时间到月底，被告按时支付租金25000元，其中25000元不含任何税款和油费等。被告如出现拖欠租金，必须向原告支付违约金（违约金为租金的2%）；第五条约定合同履行地为老城；第六条约定，挖掘机实际进场时间为2015年7月25日，到2015年8月25日为一个月，每月15日结算。《租赁合同》签订后，原告派其丈夫郭富顺驾驶挖掘机依约履行了合同义务。经原、被告双方结算，截止2015年10月18日，被告应支付给原告人民币70026元。后被告陆续向原告支付了部分租金。2015年12月2日，被告在名为“澄迈县老城镇美伦河管网项目工人工资表”表格下端上写明“现共欠（45726元），大写肆万伍仟柒佰贰拾陆元正”，确认尚欠原告45726元，并签写被告名字。因原告向被告索要租金无果，遂向本院起诉，请求：一、判决被告支付给原告租金人民币45726元，违约金人民币914.52元，共计人民币46640.52元。二、判决被告承担本案诉讼费。以上查明的事实有原告提交的《机械设备租赁合同》、“澄迈县老城镇美伦河管网项目工人工资表”记载的内容以及当事人的陈述、庭审笔录等在案佐证，足以认定。本院认为，原告欧金红和被告徐锡江签订的《租赁合同》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效合同，应受法律保护，双方应按照合同的约定履行各自的义务。《租赁合同》签订后，原告已履行了向被告提供挖机及司机的义务，被告也应当履行向原告支付租金的相应义务。从“澄迈县老城镇美伦河管网项目工人工资表”记载的内容来看，被告于2015年12月2日确认尚欠原告租金45726元未支付。故原告诉请被告按约定支付租金45726元的诉请有事实根据和法律依据，本院予以支持。尽管被告代理人徐哲溥庭审中表示对欠付原告的租金数额未确定，但是其未提供证据证明被告欠付的租金少于45726元，故对被告的该主张本院不予采信。同时，依据《租赁合同》第三条约定，如被告拖欠租金，必须向原告支付违约金（违约金为租金的2%），截止原告起诉时被告尚欠原告租金人民币45726元，其行为已构成违约，故原告诉请被告支付违约金的诉请有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告应向原告支付违约金45726元×2%＝914.52元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告徐锡江于本判决生效之日起十日内向原告欧金红支付租金人民币45726元，违约金人民币914.52元，共计人民币46640.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币966元，减半收取483元（原告已预缴），由被告徐锡江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 员 李 劲 松二〇一六年四月十五日法官助理 温 健书 记 员 王 驰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一初字第106-1号
原告：陈青振，男，汉族，1951年6月14日出生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：张继军，河南先利律师事务所律师。
被告：许昌市通力汽车贸易有限公司。住所地：许昌市北环万通汽贸城院内。
法定代表人：邵华，系该公司总经理。
被告：许昌海纳混凝土有限公司。住所地：许昌经济技术开发区长村张乡郭桥村。
法定代表人：李凯，系该公司总经理。
被告：卢国军，男，汉族，1967年10月30日出生，住河南省许昌县。
被告：宋曼颖，女，汉族，1969年12月13日生，住河南省许昌市魏都区
本院在审理原告陈青振诉被告许昌市通力汽车贸易有限公司、被告许昌海纳混凝土有限公司、被告卢国军、被告宋曼颍民间借贷纠纷一案中，原告陈青振于2015年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈青振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈青振撤回起诉。
案件受理费2580元，减半收取1290元，财产保全费1020元，由原告陈青振负担。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 梁 鹏
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周雨萱