江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栗民二初字第1274号
原告叶某甲，男，汉族，上栗县人，务农。
委托代理人黄伟，上栗县金山镇法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，汉族，上栗县人，务农。
被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地：萍乡市。
法定代表人李卫，负责人。
委托代理人谢卉，江西博韬律师事务所律师。
原告叶某甲诉被告黄某某、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称人财保萍乡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告叶某甲及其委托代理人黄伟、被告黄某某、被告人财保萍乡分公司的委托代理人谢卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月2日10时05分，被告黄某某驾驶众泰牌小型普通客车（车架号LJ8F2C5D4FB00****）从319国道李畋大道“众泰汽销”门前往319国道倒车过程中，遇原告驾驶二轮摩托车由319国道上栗往金山方向行驶，在两车相遇时，因黄某某驾驶车辆倒车过程中，未察明车后情况，且措施不当，导致两车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告先后到浏阳市骨伤科医院及上栗县金山卫生院住院治疗，共花费医疗费12655.3元。2015年7月12日，上栗县公安局交通警察大队下达《道路交通事故认定书》，认定黄某某负本次事故的全部责任，原告无责任。2015年10月13日，原告经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，确认原告因本次交通事故造成误工期180天、护理期90天、营养期90天、后续治疗费8500元。经查，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和第三者商业险，为此请求两被告在各自责任范围和保险限额内赔偿原告医疗费12655.3元、误工费18000元、护理费9000元、住院伙食补助费1140元、营养费900元、后期治疗费8500元、鉴定费830元及交通费780元，共计51805.3元。
被告黄某某请求法院依法处理。
被告人财保萍乡分公司辩称，对事故的真实性无异议，其公司在保险理赔范围内承担责任；原告诉请的各项费用标准过高，应予以核减。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1、道路交通事故认定书，拟证实本次交通事故发生的时间、地点，且被告黄某某负事故全部责任，原告叶某甲无责任。经质证，二被告无异议，本院予以确认。
证据2、被告黄某某的驾驶证及保单两份，拟证实被告黄某某具备驾驶资格，且肇事车辆在被告人财保萍乡分公司处投保了机动车交通强制保险。因事故发生时肇事车辆是新车所以还未办理行驶证。经质证，二被告无异议，本院予以确认。
证据3、上栗县金山卫生院、浏阳市骨伤科医院的诊断证明、出院记录、出院证明、医药费发票及费用清单，拟证实原告叶某甲因此次交通事故共住院治疗38天，花费医疗费用12655.3元。经质证，被告黄某某无异议，被告人财保萍乡分公司对医药费发票中三张门诊小票（共449元）不予认可，认为时间、地点与此次事故不相符，且认为总医药费中应扣除部分医保外用药，经审查，原告提供的医药费发票中的两张门诊票据（上栗县人民医院337元、萍乡市中医院106元）地点与原告所陈述的事实不符，故不予认可，认可原告花费的医疗费用12212.3元。庭审中经原被告双方协商，对医保外用药达成一致意见，被告人财保萍乡分公司扣除医保外用药15%，由原告叶某甲承担10%，被告黄某某承担5%。
证据4、鉴定意见一份、鉴定费发票两张，拟证实原告叶某甲的后期治疗费为8500元，因此次事故造成误工期180天、营养期90天、护理期90天，原告为此花费鉴定费830元。经质证，被告黄某某无异议，被告人财保萍乡分公司提出原告已69岁，对误工事实不予认可，对其他的无异议，本院认为，该鉴定意见是由具备鉴定资质的专业性机构作出，且被告人财保萍乡分公司不能证实原告叶某甲无能力获得收入，故对原告误工的事实予以认可，对其提交的该份证据予以采信。
证据5、证人叶某乙出庭作证，拟证实他和原告叶某甲均从事吹鼓手的工作多年，他去年一年的收入是五万多，因原告叶某甲是他的师傅，故原告叶某甲的年收入比他多。经质证，被告黄某某无异议，被告人财保萍乡分公司提出异议，认为证人与原告系师徒关系，不能证实其真实性。本院待综合其他证据予以认定。
证据6、上栗县金山镇某某村村委会证明一份，拟证实原告叶某甲在事故发生前是吹鼓手，一年收入约三万元。经质证，被告黄某某无异议，被告人财保萍乡分公司对该证据的关联性、合法性、真实性均提出异议。经审查，本院认为，村委会不具备证明村民收入情况的资格，故本院依法对原告从事吹鼓手工作的事实予以认定，对其证实的收入情况本院不予确认。
证据7、交通费发票，拟证实原告为此次交事故花费交通费780元。经质证，被告黄某某无异议，被告人财保萍乡分公司提出只能以住院天数38天，按5元/天计算，经审查，本院认为原告提交的交通费发票不能证实其真实性，考虑到交通费用系其必然发生的费用，本院对其酌情认定为500元。
被告黄某某未向法庭提交证据。
被告人财保萍乡分公司为证明其辩驳主张，在举证期限内向法庭提交保单及保险条款，拟证实其公司按保险合同进行理赔，且保险条款中约定其公司不承担医保外用药、诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2015年7月2日10时05分，被告黄某某驾驶众泰牌小型普通客车（车架号LJ8F2C5D4FB00****）从319国道李畋大道“众泰汽销”门前往319国道倒车过程中，遇原告叶某甲驾驶二轮摩托车由319国道上栗往金山方向行驶，在两车相遇时，因被告黄某某驾驶车辆倒车过程中，未察明车后情况，且措施不当，导致两车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告先后到浏阳市骨伤科医院及上栗县金山卫生院住院治疗，共花费医疗费12212.3元。2015年7月12日，上栗县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄某某负本次事故的全部责任，原告无责任。2015年10月13日，经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，确认原告叶某甲因此次事故误工期180天、护理期90天、营养期90天、后续治疗费8500元。
另查明，被告黄某某具备驾驶资格，其驾驶的众泰牌小型普通客车（车架号LJ8F2C5D4FB00****）在被告人财保萍乡分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为50万元的商业第三者责任险（不计免赔），强制保险责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失限额为2000元），保险期限自2015年5月25日至2016年5月24日止。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当根据过错大小承担民事责任。本案所涉交通事故，公安交警部门已作出责任认定，被告黄某某负事故的全部责任，原告叶某甲无责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，先由被告人财保萍乡分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告人财保萍乡分公司根据商业第三者责任险保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由责任人被告黄某某赔偿。本院依法确认原告叶某甲的经济损失如下：1、医疗费12212.3元；2、误工费18000元（180天100元/天）；3、护理费7903元（参照2014年江西省服务行业职工平均工资标准32051元/年÷365天90天）；4、住院伙食补助费1140元（38天30元/天）；5、营养费900元（90天10元/天）；6、后续治疗费8500元；7、鉴定费830元；8、交通费500元，共计49985.3元。庭审中，双方一致同意被告人财保萍乡分公司在医疗费中扣除15%作为医保外用药，由被告黄某某承担5%，由原告叶某甲承担10%。综上，保险责任死亡伤残赔偿限额项下26403元（误工费+护理费+交通费），医疗费用赔偿限额项下20920.5元（扣除医保外用药的医疗费+住院伙食补助费+营养费+后续治疗费）。经调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
原告叶某甲因交通事故造成的各项经济损失共计人民币49985.3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在机动车强制保险责任限额范围内赔付原告叶某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等项损失36403元（26403+10000元）；剩余损失13582.3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在商业第三者责任险限额范围内赔付原告叶某甲10920.5元（20920.3-10000元），由被告黄某某赔偿原告叶某甲1440.6元（医保外用药12212.3元5%+鉴定费830元），原告叶某甲自行承担剩余1221.2元（12212.3元10%）。
上述款项在本判决生效后七日内付清。如未在上述指定期限内履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1095元，由被告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。
审 判 长 龙 波
审 判 员 陈记良
审 判 员 邓 娟
二〇一六年四月七日
代书记员 缪从春