湖南省永州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘11刑终520号
原公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）：喻某某，男，1971年4月21日出生，汉族，小学文化，无业；因涉嫌非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物罪于2016年2月25日被永州市森林公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕；现押于永州市看守所。
辩护人：喻xx（系喻某某之子），男，汉族，1998年2月3日出生，在读大学生。
上诉人（原审被告人）：唐某某，男，1959年2月8日出生，汉族，初中文化，无业；因涉嫌非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物罪于2015年10月12日被永州市森林公安局决定取保候审,2016年9月13日经本院决定逮捕，同年9月20日被执行逮捕；现押于零陵区看守所。
辩护人：鲁智，湖南九子龙律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）：颜某某,男,1970年1月9日出生，汉族,初中文化,务农；因涉嫌非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物罪于2015年9月1日在准备投案的途中被昆明铁路公安处乘警支队客车刑侦大队抓获，同年9月7日被永州市森林公安局刑事拘留，2015年9月30日被该局决定取保候审，同年12月15日被逮捕；现押于永州市看守所。
辩护人：肖某某（系颜某某外甥），男，汉族，1987年6月18日出生。
湖南省永州市冷水滩区人民法院审理湖南省永州市冷水滩区人民检察院指控原审被告人喻某某、颜某某犯非法猎捕、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物罪，被告人唐某某犯非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物罪一案，于二○一六年十月三十一日作出（2016）湘1103刑初128号刑事判决。原审被告人喻某某、唐某某、颜某某不服，分别于2016年11月8日、9日、10日提出上诉，冷水滩区人民法院于2016年12月1日移送案卷，本院于同日立案受理。永州市人民检察院于2016年12月6日调阅案卷，12月13日归还案卷。本院依法由审判员成大辉担任审判长，与审判员于朝晖、代理审判员杜诗娟组成的合议庭，书记员寇伶俐担任庭审记录，于2016年12月19日上午在本院数字法庭公开开庭审理了本案。永州市人民检察院指派检察员邝凌云出庭履行职务，上诉人喻某某及其辩护人喻xx、上诉人唐某某及其辩护人鲁智、上诉人颜某某及其辩护人肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年5月以来，被告人喻某某在没有办理野生动物经营许可证的情况下，亲自到田间、池塘捕捉虎纹蛙，然后通过娄底开往永州的湘KY7735班车托运至永州贩卖给被告人唐某某，喻某某采取上述方式先后55次以每公斤32元至44元不等的价格共贩卖给唐某某泥蛙2162.1斤，交易金额达人民币72,940元。
2015年6月以来，被告人颜某某在没有办理野生动物经营许可证的情况下亲自到田间、池塘捕捉或从村民“乌龟”、金某某、邓某某（另案处理）等人处收购虎纹蛙，然后通过娄底开往永州的KT7735班车托运至永州卖给被告人唐某某，颜某某通过上述方式先后36次以每公斤56元至88元不等的价格共贩卖给唐某某泥蛙1599.4斤，交易金额达人民币61,150元。
2015年8月25日，被告人喻某某将自己捕捉的虎纹蛙51斤，共计358只，被告人颜某某将自己捕捉和收购来的虎纹蛙213只通过娄底至永州的湘KY7735班车发售给被告人唐某某，当货物运输至二广高速永州东出口双牌土菜馆门口时被冷水滩区野保办工作人员现场截获。经湖南省野生动植物司法鉴定中心鉴定，被告人喻某某非法捕猎、出售给被告人唐某某的358只泥蛙均为国家二级重点保护野生动物虎纹蛙；被告人颜某某非法猎捕、出售给被告人唐某某的213只蛙类为国家二级重点保护野生动物虎纹蛙。
另查明，2015年8月27日，被告人唐某某主动到永州市森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实；2015年9月1日，被告人颜某某搭乘昆明至北京的火车准备到娄底市森林公安局娄星直属大队投案时，被昆明铁路公安处乘警支队客车刑侦大队民警抓获；2016年2月24日，被告人喻某某被宁乡县公安局青山桥派出所民警抓获归案。
还查明，被告人颜某某被抓获归案后，于同年9月18日向永州市森林公安局检举谢某某涉嫌非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物罪、金某某涉嫌非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物罪，永州市森林公安局将颜某某提供的相关线索通报娄底市森林公安局请求协助查处，娄底市森林公安局接到警情通报后，迅速组织民警分赴谢某某、金某某的居住地，查获谢某某收购的野生虎纹蛙71只、金某某非法猎捕的野生虎纹蛙14只。2015年12月24日，娄底市森林公安局以金某某涉嫌非法猎捕濒危野生动物罪，移送娄底市人民检察院审查起诉。
原判认定上述事实的证据有：被告人喻某某、颜某某、唐某某在开庭中供认不讳，并有证人郭某某的证言，辨认笔录，鉴定意见书，查获清点经过，刑事照片，提取笔录，短信记录，归案情况说明，抓获经过，户籍证明，账户交易明细，交易数量及付款明细，一般缴款书，证明及被告人喻某某、颜某某、唐某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人喻某某、颜某某违反野生动物保护法规，非法猎捕珍贵、濒危野生动物并予以出售，情节特别严重，其行为均已构成了非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物罪；被告人唐某某违反野生动物保护法规，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，情节特别严重，其行为已构成了非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控被告人唐某某犯非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物罪罪名成立。被告人喻某某、颜某某猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物后又将其猎捕的珍贵、濒危野生动物予以出售，可以看出被告人喻某某、颜某某猎捕行为的目的是为了将其猎捕的珍贵、濒危野生动物出售并从中获利，因而猎捕行为与出售行为之间存在手段与目的的牵连关系，分别触犯了非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物罪和非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物罪，对于牵连犯，依法应从一重罪论处，故对被告人喻某某、颜某某应以非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物罪处罚。被告人喻某某先后猎捕并出售给被告人唐某某虎纹蛙2162.1斤，交易金额达72,940元的事实，有被告人喻某某、唐某某在公安机关的供述，短信记录，银行账户交易明细单，交易数量及付款明细，鉴定意见予以证实，被告人喻某某当庭亦供认不讳，上述证据能够相互印证，相互吻合，足以认定，被告人喻某某的辩护人提出被告人喻某某没有实施猎捕及出售虎纹蛙55次、重量达2162.1斤及对出售金额为72,940元的数额有异议的辩护意见，法院不予采纳。被告人喻某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人颜某某在投案的途中被公安机关抓获，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》中认定自首的条件，应当认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人颜某某到案后检举他人犯罪行为，经查证属实，具有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。被告人颜某某的辩护人提出被告人颜某某具有自首情节及立功表现的辩护意见，法院予以采纳。被告人唐某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人唐某某在第三起收购虎纹蛙的过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该次犯罪可以比较既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人唐某某的辩护人提出被告人唐某某具有自首情节及部分犯罪未遂的辩护意见，法院予以采纳。本案三被告人在2015年8月25日出售、收购的虎纹蛙均已扣押并放生，没有造成损失，可酌情对三被告人从轻处罚。据此，对被告人喻某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第一项之规定;对被告人唐某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第二十三条第一、二款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第一项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定；对被告人颜某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十一条、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第一项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决：被告人喻某某犯非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元；被告人唐某某犯非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元；被告人颜某某犯非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。
宣判后，原审被告人喻某某不服，上诉认为原判量刑偏重，请求二审法院撤销原判，对其从轻判处刑罚。其理由为：1、原判认定了上诉人能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；2、上诉人系初犯；3、上诉人上有70多岁的父母亲，下有18岁刚进大学的儿子，妻子无挣钱能力，家庭生活非常困难，上诉人喻某某劳动收入是全家唯一的经济来源，请求法院量刑时酌情考虑。上诉人喻某某的辩护人提出相同的辩护意见。
原审被告人唐某某不服，上诉请求二审法院撤销原判，依法对其减轻处罚。其理由为：1、原判认定上诉人与颜某某虎纹蛙交易金额达61,150元、与喻某某虎纹蛙交易金额达72,940元，属认定事实错误。因为，其中包含有其它蛙类和蛇的交易金额，及运输费；2、原判定罪证据不足，不能排除合理怀疑，证据无法达到确实、充分的要求。因为，2015年8月25日之前交易的泥蛙没有经过鉴定，无法确定交易的蛙类是否是虎纹蛙，或全部是虎纹蛙；3、原判对上诉人案发后主动交纳非法所得6万元没有依法认定；4、原判量刑畸重。因为，原判已认定上诉人具有自首和未遂情节。同时，上诉人具有初犯、悔罪表现、主动交纳非法所得等从轻或减轻情节，故应在10年以下量刑。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。上诉人唐某某的辩护人提出相同的辩护意见。
原审被告人颜某某不服，上诉请求二审法院撤销原判，对其减轻处罚。其理由为：1、原判遗漏了上诉人举报彭某某收购虎纹蛙的犯罪事实，应认定为重大立功；2、上诉人系犯罪未遂。2015年8月25日涉案的213只虎纹蛙已被公安机关解救并放生，没有造成损害结果；3、原判量刑过重。上诉人系自首，具有立功表现，认罪态度好，具有法定从轻或减轻情节；4、原判刑期计算错误。因上诉人于2015年9月1日被公安机关刑拘，因在看守所被同监室李某殴打致伤（断3根肋骨），而不得不在医院治疗及在家康复治疗，直到2015年12月15日被重新逮捕。此前羁押的是105日（2015年9月1日至12月15日），而不是原判认定：此前羁押的7日；5、上诉人妻子多病，无体力劳动能力，小孩在读大学，家庭非常困难。综上，请求二审法院对上诉人减轻处罚。上诉人颜某某的辩护人提出相同的辩护意见。
永州市人民检察院提出如下出庭意见：除对唐某某、颜某某分别主动交纳非法所得6万元遗漏认定，对颜某某刑期计算有误外。原判认定的事实基本清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，三上诉人的上诉理由不成立，建议驳回上诉，维持原判。
二审审理查明，上诉人唐某某于2015年9月24日向永州市森林公安局主动交纳非法所得6万元，上诉人颜某某于2015年9月30日向永州市森林公安局主动交纳非法所得6万元。除此之外，二审查明的事实、证据与一审判决认定的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，虎纹蛙是列入国家重点保护野生动物名录的国家二级保护野生动物。上诉人喻某某、颜某某、唐某某违反野生动物保护法规，在没有办理野生动物经营许可证的情况下，上诉人喻某某非法猎捕虎纹蛙并予以出售，交易55次金额达人民币72,940元。其中，2015年8月25日出售虎纹蛙358只，故上诉人喻某某的行为依法构成非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物罪，且情节特别严重；上诉人颜某某非法猎捕、收购虎纹蛙并予以出售，交易36次金额达人民币61,150元。其中，2015年8月25日出售虎纹蛙213只，故上诉人颜某某的行为依法构成非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物罪，且情节特别严重；上诉人唐某某非法收购虎纹蛙91次金额达人民币134,090元，其中，2015年8月25日收购虎纹蛙571只（已被查获、放生），故上诉人唐某某的行为依法构成非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物罪，且情节特别严重。本院认为原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确。
关于上诉人喻某某及其辩护人提出：“上诉人能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系初犯，家庭生活困难等，依法可以从轻处罚”的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人喻某某到案后能如实供述自己罪行，悔罪态度明显，可以适当从轻处罚。在起点刑上量刑。
关于上诉人唐某某及其辩护人提出：“2015年8月25日之前交易的泥蛙，因动物实体不存在，也无司法鉴定意见，无法确定交易的蛙类是否是虎纹蛙，或全部是虎纹蛙，故原判认定事实不清；对上诉人案发后主动交纳非法所得6万元没有依法认定；上诉人具有自首、未遂、初犯、悔罪表现、主动交纳非法所得等从轻和减轻情节，故应在10年以下量刑。”经查，上诉人唐某某非法收购虎纹蛙91次金额达人民币134,090元，虽然2015年8月25日之前交易的泥蛙，因动物实体不存在，也无司法鉴定意见，无法确定交易的蛙类是否是虎纹蛙，或全部是虎纹蛙，但并不影响本案的定罪量刑。因上诉人唐某某于2015年8月25日收购了虎纹蛙571只，虽然已被及时查获、放生，未造成损害后果，但该行为已构成非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物罪（未遂），且情节特别严重。当然，上诉人唐某某收购虎纹蛙的犯罪情节轻重直接取决于同案人喻某某、颜某某发售虎纹蛙的数量，其主观恶性较小。同时，上诉人唐某某具有自首、初犯、认罪态度好、主动交纳非法所得6万元等从轻和减轻情节，本院认为一审对其减轻处罚情节在量刑上考虑不充分，量刑过重。综上，本院对上诉人唐某某的上诉理由和其辩护人提出的辩护意见部分予以采纳。
关于上诉人颜某某及其辩护人提出：“对上诉人应认定为重大立功，原判刑期计算错误，上诉人家庭困难，上诉人系自首，认罪态度好，具有立功表现，主动交纳非法所得等从轻或减轻情节，请求二审法院从轻处罚”的上诉理由及辩护意见。经查，彭某某（另案处理）非法出售到永州的虎纹蛙，与上诉人颜某某非法出售到永州的虎纹蛙同时被查获，彭某某系主动到案，非因上诉人颜某某举报而被抓获，故不存在原判遗漏了上诉人举报彭某某收购虎纹蛙的犯罪事实而立功。上诉人颜某某检举谢某某（另案处理）涉嫌非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物罪和金某某（另案处理）涉嫌非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物罪，因该罪最高量刑标准是十年以上，而非无期徒刑或在本省有重大影响，不符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条第一、二款的规定，故只能认定上诉人颜某某为立功，不是重大立功表现。上诉人颜某某于2015年9月7日被永州市森林公安局刑事拘留，同年9月30日被该局决定取保候审，已羁押24天，应折抵刑期24天。但原判只折抵了7天，属于刑期计算错误。同时，上诉人颜某某具有自首、立功、初犯、认罪态度好、主动交纳非法所得6万元和罚金3万元等从轻和减轻情节，本院认为一审对其减轻处罚情节在量刑时考虑不够，量刑偏重。综上，本院对上诉人颜某某的上诉理由和其辩护人提出的辩护意见部分予以采纳。
综上所述，原审判决认定的犯罪事实基本清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。但对三上诉人的量刑存在不当，依法应予纠正。据此，对上诉人喻某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款二项之规定;对上诉人唐某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第二十三条第一、二款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第一项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款二项之规定；对上诉人颜某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十一条、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第一项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款二项之规定，判决如下：
一、维持永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103刑初128号刑事判决对原审被告人喻某某、唐某某、颜某某的定罪部分；
二、撤销永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103刑初128号刑事判决对上诉人喻某某、唐某某、颜某某的量刑部分；
三、上诉人喻某某犯非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2026年8月24日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
四、上诉人唐某某犯非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2024年9月19日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
五、上诉人颜某某犯非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2022年11月20日止，其中，此前羁押的24日已扣除。罚金已缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 成大辉
审 判 长 于朝晖
代理审判员 杜诗娟
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 寇伶俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条非法猎捕、杀害、收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物具有下列情形之一的，属于“情节严重”：
（一）达到本解释附表所列相应数量标准的；
（二）非法猎捕、杀害、收购、运输、出售不同种类的珍贵、濒危野生动物，其中两种以上分别达到附表所列“情节严重”数量标准一半以上的。
非法猎捕、杀害、收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物具有下列情形之一的，属于“情节特别严重”：
（一）达到本解释附表所列相应数量标准的；
（二）非法猎捕、杀害、收购、运输、出售不同种类的珍贵、濒危野生动物，其中两种以上分别达到附表所列“情节特别严重”数量标准一半以上的。
附表：非法猎捕、杀害、收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物刑事案件“情节严重”、“情节特别严重”数量认定标准
中文名
|
拉丁文名
|
级别
|
情节严重
|
情节特别严重
---|---|---|---|---
……
虎纹蛙
|
Rana tigrina
|
Ⅱ
|
100
|
200
……