湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00491号
原告：唐秀云，女，1979年10月11日出生，居民，住枣阳市。
委托诉讼代理人：付博，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告：杜明秀，女，1964年8月10日出生，居民，住枣阳市。
被告：李刚，男，1988年7月1日出生，居民，住址同上，系杜明秀之子。
委托诉讼代理人：杜明秀，女，1964年8月10日出生，汉族，居民，住址同上，系李刚之母。
被告：雷振芳，女，1947年3月4日出生，居民，住枣阳市。
委托诉讼代理人郭强，湖北鸣天律师事务所律师。
原告唐秀云诉被告杜明秀、李刚、雷振芳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐秀云的委托代理人付博，被告杜明秀及李刚的委托代理人杜明秀，被告雷振芳及其委托代理人郭强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐秀云诉称，2015年3月22日，被告李刚、雷振芳为被告杜明秀提供连带责任保证担保向原告唐秀云借款150000元。约定借款期限三个月，借款利率为月息4.5%，借款到期后，经原告多次催要被告仅偿还部分本金及利息，尚欠124500元，拖欠不还。为此，请求法院依法判令被告杜明秀偿还借款124500元及利息（利息从2015年8月22日起按月息2%计算至付清为止）；被告李刚、雷振芳承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告杜明秀辩称:其向原告借款150000元属实，但偿还了50000元，尚欠100000元，每月支付利息6750元，截止2015年8月22日前利息全部结清；当时原告称从2015年8月22日后，不在要利息了，按4.5%支付的利息，尚欠利息24500元出具有借条。
被告李刚辩称:其母亲借款属实，但已偿还部分，其为母亲担保属实。
被告雷振芳辩称：其为杜明秀担保属实。
经审理查明：被告杜明秀因经营需要资金周转，经双方协商，被告杜明秀向与原告唐秀云借款，双方于2015年3月22日签订一份借款合同，合同约定：唐秀云为甲方（出借人）、杜明秀为乙方（借款人）、被告李刚、雷振芳为丙方（担保人）乙方向甲方借款金额150000元，借款期限为三个月，于2015年6月22日之前还清本息，借款月利率4.5%，被告并于当日给原告出具借据一份，原告通过银行向杜明秀转款四笔150000元。2015年8月31日，原告唐秀云之夫付杰给被告杜明秀出具一份收据，内容载明：今收到杜明秀还款伍万元（50000元），系偿还本金，尚欠本金壹十万元（100000元），8月22日前利息结清，同日杜明秀又给唐秀云出具一份“暂欠唐秀云现金24500元，大写贰万肆仟伍佰元整”。杜明秀借款后，每月支付原告唐秀云利息6750元，诉讼中原告唐秀云与被告杜明秀均认可利息付至2015年8月22日，经原告多次催要，被告杜明秀本息未付，担保人李刚及雷振芳也未偿还本息为此原告起诉至法院，要求被告杜明秀偿还借款124500元及利息（利息从2015年8月22日起按月息2%计算至付清为止），被告李刚、雷振芳承担连带清偿责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告杜明秀、因经营需要资金向原告唐秀云借款，经协商双方签订了借款合同并由被告向原告出具借款借据，该借款合同除利率的约定超出国家法律法规的标准，超出部分不受法律保护外其他没有违反法律法规强制性规定属有效合同应受法律保护。原告按借款合同约定向借款人转账150000元，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债凭证载明的借款的金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，应当认定其借款金额为150000元。被告杜明秀借款后已偿还本金50000元，下欠本金100000元及2015年8月23日之后的利息未付，2015年8月31日，被告杜明秀又给原告出具一份暂欠现金24500元的欠条，被告杜明秀称该笔欠款是未付的利息，但没有证据证实，应认定为借款本金24500元，合计尚欠124500元。原、被告之间的该笔借款合同约定月息利率4.5分，此利息约定超出法律规定的利率标准，其超出部分本院不予支持，被告已支付的利息超出国家规定的年息36%标准的，应从借款本金中扣减，即2015年3月22日至2015年4月21日被告向原告支付利息6750元，（每月按30天计算）付利息时间为30天，即150000元×3%×1月=4500元，多支付的利息6750元-4500元=2250元，应计扣本金为147750元；2015年4月22日至2015年5月21日，杜明秀支付利息6750元，支付利息时间为30天，即147750元×3%×1月=4432.50元，多支付的利息6750元-4432.50元=2317.50元，应计扣本金为145432.50元；2015年5月22日至2015年6月21日，支付利息6750元，支付利息时间为30天，即145432.50元×3%×1月=4362.98元，多支付的利息6750元-4362.98元=2387.02元,应计扣本金为145432.50元-2387.02元=143045.48元；2015年6月22日至2015年7月21日，支付利息6750元，支付利息时间为30天，即143045.48元×3%×1月=4291.36元，多支付的利息6750元-4291.36元=2458.64元，应计扣本金为143045.48元-2458.64元=140586.84元；2015年7月22日至2015年8月21日，支付利息6750元，支付利息时间30天，即140586.84元×3%×1月=4217.61元，多支付的利息6750元-4217.61元=2532.39元，应计扣本金为140586.84元-2532.39元=138054.45元。2015年8月31日杜明秀偿还借款本金50000元冲减被告已支付借款本金50000元，下欠借款本金88054.45元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期本金，并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。被告杜明秀于2015年8月31日给原告唐秀云的借据“欠唐秀云现金24500元”，并在同时由原告之夫付杰出具的收据载明:“尚欠本金壹拾万元，8月22日欠利息结清”，从上述内容来看杜明秀出具暂欠现金24500元，应推定为2015年8月22日之前的利息。故应认定杜明秀尚欠原告唐秀云借款88054.45元，利息24500元，合计112554.45元。出具2015年8月23日以后未付的利息应按照国家规定的年利率24%计算。被告杜明秀辩称的“当时原告称从2015年8月22日后，不在要利息了”，因杜明秀未向本院列举相应证据证明，对此辩称本院不予采信，其他辩称理由成立，本院予以采信。被告李刚、雷振芳辩称理由成立，本院予以采信。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告杜明秀偿还唐秀云借款88054.45元及利息（利息计算方法以借款88054.45元本金从2015年8月23日起至借款偿付清之日止按年利率24%计算），于本判决生效后七日内付清；
二、杜明秀偿还唐秀云借款利息24500元，于本判决生效后七日内付清；
三、被告李刚、雷振芳对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元及财产保全费1000元，合计3790元。由杜明秀、李刚、雷振芳共同负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040003656。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 张 磊
审判员 梅 峰
审判员 黄中学
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨修海