wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第473号
原告晋江振成鞋材有限公司，住所地晋江市。
法定代表人张培德，总经理。
委托代理人李少林、庄铭聪，福建侨声律师事务所律师。
被告晋江市百信鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人周勇明，总经理。
委托代理人洪良攀，晋江市龙湖法律服务所法律服务工作者。
原告晋江振成鞋材有限公司与被告晋江市百信鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员丁长河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄铭聪及被告的委托代理人洪良攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要于2014年向原告购买鞋底，2014年9月19日，被告结欠原告货款68000元。请求判令：被告立即支付原告货款68000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至还清欠款之日止）。
被告承认结欠原告货款68000元，但认为原告的鞋底质量有问题，应扣除货款50000元。
对被告尚欠原告货款68000元的事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
对双方当事人争议的鞋底质量是否有问题及是否应扣除货款50000元，本院予以查明、分析并认定。
原告认为，本案欠款事实清楚，被告未能提供证据证明其主张，应支持原告的诉讼请求。被告认为，原告的鞋底质量有问题，应扣除货款50000元。本院认为，被告向原告出具欠条，双方的债权债务明确，被告未能提供证据证明原告鞋底的质量有问题，应承担不利后果。
综上事实，本院认为，被告向原告购买鞋底，双方之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告已履行合同的义务，而被告未履行合同的义务。被告经原告起诉催告后仍未及时履行付款义务，应承担相应民事责任。原告请求被告支付货款68000元及自2014年12月26日原告起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，合法有据，应予支持。被告主张原告鞋底的质量有问题，应扣除货款50000元，但被告未对其主张提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告晋江市百信鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告晋江振成鞋材有限公司货款68000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年12月26日起至确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，减半收取750元，由被告晋江市百信鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 丁长河
二〇一五年五月五日
书记员 王燕军
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初2099号
原告:王志成，男，1971年9月10日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：王中华，江苏三强律师事务所律师。
被告：盐城市大鹏交通电力有限公司，住所地在射阳县经济开发区西区人民西路188号。
法定代表人：李程斌，该公司总经理。
原告王志成与被告盐城市大鹏交通电力有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告王志成于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志成申请撤诉不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王志成撤诉。
案件受理费7000元，减半收取计3500元，由原告王志成负担。
审判员 肖曙
二〇一七年五月二十三日
书记员 孟梦
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初4589号
原告：刘平心，男，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被告：刘付东，男，汉族，住上蔡县。
原告刘平心与被告刘付东排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告刘平心于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘平心自愿申请撤诉系其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘平心撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘平心承担。
审判员 文纪平
二〇一七年十月十二日
书记员 白玉如
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民初739号
原告：李某，女，1983年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：叶和民，安徽耀真律师事务所律师。
委托代理人：张江生，安徽耀真律师事务所实习律师。
被告：周某，男，1983年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：许从才，庐江县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告李某与被告周某离婚纠纷一案过程中，因原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 徐其富
二〇一六年三月十六日
书记员 丁燕平
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0981刑初99号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人李虎林，男，现住甘肃省瓜州。因涉嫌盗窃罪于2017年3月28日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人李虎林犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员茹小燕出庭支持公诉，被告人李虎林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月的一天，被告人李虎林在玉门市新市区向阳路356号马某经营的OPPO手机店内干装修时，趁店内无人、柜台未上锁之机，盗走摆放在店内一柜台内的白色VIVOX7手机一部。经玉门市价格认证中心鉴定，被盗手机价值2478元。
经审理查明，案发后，被盗手机已追回并返还被害人马某，马某已谅解了李虎林。其它事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人李虎林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某陈述，常住人口查询结果，证人贾某的证言，现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录，扣押决定书及照片，价格鉴定结论书，发还清单，抓获说明，公安综合查询结果，谅解书，被告人李虎林与上述证据相吻合的供述等证据证实。
本院认为，被告人李虎林以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。考虑到案发后被盗手机已被追回并返还被害人，李虎林已取得了谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李虎林犯盗窃罪，单处罚金3000元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李树伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 白 丹
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江宁民初字第3915号
原告许立全，男，1955年2月9日生，汉族。
委托代理人许皖东，男，1989年10月21日生，汉族。
被告李广安，男，1961年9月17日生，汉族。
原告许立全与被告李广安劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许立全的委托代理人许皖东到庭参加诉讼。被告李广安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许立全诉称，被告李广安欠其工资款4680元，一直未付，现要求给付。
被告李广安未应诉。
经审理查明：2010年8月，被告李广安雇佣原告许立全在其承包的工地从事搭设脚手架工作，2011年2月1日，经结算，李广安尚欠许立全工资款（劳务费）3680元，李广安出具了欠条予以确认。另李广安于2011年11月28日向许立全借款1000元。事后，李广安一直未付，许立全多次索要无果后，向本院提起诉讼。审理中，李广安经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条、借条各1份及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告许立全和被告李广安的劳务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，许立全已提供了劳务，李广安未按约支付许立全工资款，应承担纠纷责任。被告李广安欠原告许立全借款，其出具了欠据，该款应当偿还。被告李广安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，缺席判决如下：
被告李广安欠原告许立全工资款及借款计4680元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告李广安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276）。
审 判 长 管道奇
代理审判员 樊琴亚
人民陪审员 吕晓嫣
二〇一二年十二月七日
见习书记员 张华云
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初9003号
原告：徐某，居民。
委托诉讼代理人：范文山，山东超信律师事务所律师。
被告：黄某。
被告：山东某公司，住所地：临沂市兰山区临西九路与前十大街交汇处南。
法定代表人：黄某，经理。
原告徐某与被告黄某、山东某公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告徐某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐某撤回起诉处理。
审判员 王东方
二〇一六年八月一日
书记员 闫加帅
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第7010号
原告王爱武。
委托代理人李东，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人李益民，经理。
原告王爱武与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光天津市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由代理审判员尹作祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱武的委托代理人李东到庭参加诉讼。被告阳光天津市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月6日，原告为自己所有的津H**号小轿车（以下简称保险车辆）在被告处投保了机动车商业保险，保险合同约定被保险人为原告。保险期间自2014年5月9日零时起至2015年5月8日二十四时止。投保的险种为：机动车损失保险，保险金额为60300元，并投保了不计免赔险。
2014年7月11日9时50分，王XX驾驶保险车辆在宝坻区华苑小区北门倒车时，未确保安全，车后部撞到变压器石台上，造成车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队调查认定，王XX负事故的全部责任。事故发生后，保险车辆经天津市宝坻区价格认证中心进行了评估，原告车辆损失为4075元。原告为此支付了评估费200元。原告向被告申请保险理赔时，双方就理赔金额产生分歧，经协商未能达成协议。现原告诉请法院1、判令被告给付原告保险金4275元（其中车辆损失费4075元、评估费200元）。2、诉讼费用由被告负担。
被告在法定答辩期间内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明的事实同原告起诉事实。
上述事实有保险单、道路交通事故认定书、物价评估结论书、评估费、修理费票据、驾驶证、行驶证等证据予以证实。
本院认为，原告所有的车辆在被告处投保车辆损失险及不计免赔特约险等险种，保险合同合法有效。在保险责任期间，保险车辆发生保险事故，属于保险责任，被告应按照保险合同约定承担给付原告保险金的义务。宝坻区价格认证中心具有物价评估资质，其根据保险事故造成保险车辆损失情况做出的鉴定结论，能够作为确定保险车辆损失的依据。《保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。评估费系保险事故发生后原告支付的必要的、合理的费用。本院核定保险车辆损失合计4275元（包括车辆损失4075元、评估费200元），该损失未超过保险赔偿限额，原告车辆的驾驶员负事故的全部责任，应由被告在不计免赔的车辆损失险项下赔偿原告保险金4275元。被告未依约赔偿原告保险金，属违约行为，应承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后三日内赔偿原告王爱武保险金4275元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用25元，由被告负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 尹作祥
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 韩 剑
相关法律规定：
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初437号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：葛培林，男，1963年2月23日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告葛培林信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项27,449.58元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计27,449.58元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0801民特46号
申请人：杜X（孔一X之妻），女46岁，住第八师一四一团。
申请人：孔二X（孔一X之父），男，77岁，住第八师一四二团。
申请人：刘XX（孔一X之母），女，73岁，住址同上。
申请人：孔三X（孔一X之女），女，6岁，住第八师一四一团。
法定代理人：杜X（孔三X之母），女，46岁，住第八师一四一团。
本院于2017年6月27日受理了申请人杜X、孔二X、刘XX、孔三X关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人杜X、孔二X、刘XX、孔三X因法定继承纠纷，于2017年6月27日经第八师一四二团人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、被继承人孔一X名下中国农业银行石河子市新安镇支行社会保障卡（卡号：622XXXXXXXXXXXXX869）、银行卡（卡号：622XXXXXXXXXXXXX171）内存款余额全部由申请人杜X一人继承，孔二X、刘XX、孔三X均自愿放弃继承权。
二、该纠纷案结事了，再无纠葛。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 颖
二〇一七年六月二十七日
书记员 白慧桃
1
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执1145号
申请执行人王春江。
被执行人陈德忠。
被执行人历东梅。
申请执行人王春江与被执行人陈德忠、历东梅之间买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初1712号民事判决书，于2017年7月28日向被执行人陈德忠、历东梅送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人陈德忠、历东梅支付申请执行人王春江41160元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费415元、执行费524元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2017年8月24日，被执行人陈德忠、历东梅自行将本案全部执行款42099元交付申请执行人王春江。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年八月二十四日
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初字第4529号
原告常瑞静，女，汉族，1987年12月13日出生。
委托代理人李泽，郑州市法律援助中心指派河南豫威律师事务所律师。
被告郑州盈瑞服饰有限公司。
法定代表人张瑞霞。
原告常瑞静诉被告郑州盈瑞服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常瑞静及其委托代理人李泽到庭参加了诉讼，被告郑州盈瑞服饰有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月6日原告开始到被告处工作，工作岗位是财务会计，工作内容是为被告办理涉税及贷款业务。原告每周为被告工作六天，每天为被告工作8小时。原告每月的劳动报酬为3940元。被告于每月的30号向原告发放上个月的劳动报酬。原告开始为被告工作后，被告没有与原告订立书面劳动合同，没有为原告缴纳社会保险金。从2015年5月份开始，被告开始拖欠原告的劳动报酬，直到2015年5月31日，被告共拖欠原告2015年4月份、5月份的劳动报酬共计7880元。因被告存在拖欠劳动报酬的情况，原告解除了劳动关系。因2016年4月14日，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会对原告于同日提出的劳动争议仲裁申请“决定不予受理”，现诉至法院，请求依法判令：1、确认从2015年3月6日-5月31日原告与被告之间存在事实劳动关系；2、被告向原告支付从2015年4月6日-2015年5月份的二倍劳动报酬差额7517.70元；3、被告向原告支付拖欠的劳动报酬7880元；4、被告向原告支付经济补偿1970元；（第2-4项诉讼请求共计17367.70元）；5、被告为原告缴纳从2015年4月-5月的社会保险金；6、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有，第一组证据：1、原告的身份证一份，2、被告的营业执照》一份，第二组证据：1、原告在被告处的打卡记录二张，2、原告工资表二份，3、原告2015年5月4日资格证书一份；第三组证据：1、原告的银行卡一张，2、交通银行汇款单三份；第四组证据：劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、送达回执各一份；第五组证据：1、短信记录四份，2、被告员工的通讯录一份，3、被告法定代表人张瑞霞与袁松波的结婚证复印件一份。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见和证据。
经庭审，本院依法确认原告的证据为有效证据，可作本案定案的依据。
经审理查明，2015年3月6日原告开始到被告单位工作，原告在被告处工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同亦未为原告办理社会保险。被告通过银行转账方式支付原告工资。因被告拖欠原告2015年4、5两个月份的的工资，原告于2015年4月14日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、确认从2015年3月6日-5月31日原告与郑州盈瑞服饰有限公司之间存在事实劳动关系；2、要求郑州盈瑞服饰有限公司公司向原告从2015年4月6日至2015年5月的二倍劳动报酬差额7517.70元；3、要求郑州盈瑞服饰有限公司支付拖欠的劳动报酬7880元；4、要求郑州盈瑞服饰有限公司支付经济补偿1970元；5、要求郑州盈瑞服饰有限公司缴纳2015年4、5两个月份的社会保险金。2015年4月14日该仲裁委员会作出二七劳人仲不受字[2016]第122-4号《不予受理通知书》，原告对该不予受理通知书不服，诉至本院。原告提供的工资表显示原告2015年3月的应发工资3075.69元、4月3940元。
本院认为，与劳动争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。被告未提供有效证据证明原告的工资标准，因此本院以原告2015年3月和4月的平均工资3507.85元作为原告在被告单位工作期间的平均工资。被告拖欠原告工资7880元，故本院对原告要求被告支付该被拖欠工资的主张予以支持。被告作为用人单位自用工之日起满一年未与原告订立书面劳动合同，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同。故本院对原告要求被告支付2015年4月6日至2015年5月份的双倍工资予以支持，被告应当支付原告从2015年4月6日-5月31日的双倍工资差额共计7517.70元。因原告不能证明其已经通知被告解除劳动关系，故对原告要求被告补偿1970元的诉讼请求不予支持。原告要求被告为其2015年4、5两个月份的社会保险金，不属劳动争议案件的处理范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
确认原告常瑞静与被告郑州盈瑞服饰有限公司从2015年3月6日-5月31日存在事实劳动关系；
二、被告郑州盈瑞服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常瑞静被拖欠的工资7880元、二倍工资差额7517.70元，共计15397.70元。
三、驳回原告常瑞静的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郑州盈瑞服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘政伟
人民陪审员 李 强
人民陪审员 马振禄
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 郭明明
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1022民初335号
原告：江荣美，女，1953年11月9日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：黄波，安徽齐峰律师事务所律师。
被告：胡勤光，男，1986年4月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司休宁支公司，住所地安徽省休宁县海阳镇横江路7号。
负责人：侯小维。
原告江荣美与被告胡勤光、中国人民财产保险股份有限公司休宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告江荣美于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江荣美撤诉。
案件受理费101元，减半收取50.5元，由原告江荣美负担。
审判员 刘良民
二〇一七年六月十二日
书记员 程菲菲
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽阳白执字第340号
申请执行人刘凤艳。
被执行人张军。
本院在执行辽阳市白塔区人民法院（2013）辽阳白民一初字第946号民事判决书刘凤艳申请执行张军债权纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人执行款92，125.00元。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结辽阳市白塔区人民法院（2013）辽阳白民一初字第946号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崇奎宝
审判员 孙海鹏
审判员 刘 刚
二〇一五年三月十六日
书记员 曾昭强
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初1041号
原告：许某某，男。
原告：储某甲，男。
原告：郭某某，男。
原告：杨某某，男。
原告：储某乙，男。
原告：储某丙，男。
原告：田某某，男。
原告：范某某，男。
诉讼代表人：许某某，男。
被告：国网安徽省电力公司阜阳供电公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区颍南路30号，组织机构代码：70497462-0。
负责人：谢恒，该公司总经理。
委托代理人：章敏，安徽今点律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团安徽有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市人民路。
负责人：范培全，该公司总经理。
被告：顾某某，男。
委托代理人：李士杰，安徽天宽律师事务所律师。
本院在审理原告许某某、储某甲、郭某某、杨某某、储某乙、储继现、田某某、范某某诉被告国网安徽省电力公司阜阳供电公司、中国移动通信集团安徽有限公司阜阳分公司、顾某某财产损害赔偿纠纷一案中,发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 徐爱群
人民陪审员 宁振南
人民陪审员 刘家友
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 黄发全
附:（2016）皖1204民初1041号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4707号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王瑞明，该行向阳支行行长。
被告：王清，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王清金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
审判员 高建飞
二〇一七年七月十七日
书记员 张树元
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初374号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人闫XX，男，1957年1月2日出生，汉族，初中文化，2016年7月12日因涉嫌危险驾驶罪，被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2016）379号起诉书指控被告人闫XX犯危险驾驶罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员李延宏出庭支持公诉，被告人闫XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2016年7月11日21时40分许，被告人闫XX驾驶陕JE3X**号桑塔纳牌小型轿车，从延安市宝塔区西市路由东向西行驶至市场沟三岔路口处，因涉嫌醉酒后驾驶机动车，被执勤民警查扣。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字【2016】第0878号血醇检验报告鉴定，闫XX血醇浓度为124.69mg/100ml。据此，检察机关指控被告人闫XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，特提请本院依法惩处。
庭审中，被告人闫XX对检察机关指控的犯罪事实与罪名均不持异议，并表示认罪悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实有受案登记表、查获经过、路查记录、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、陕延天恒司法医学鉴检字【2016】第0878号血醇检验报告、常住人口信息表、身份证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，被告人闫XX的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚,证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人闫XX违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人闫XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2016年8月11日止）。并处罚金3000元（限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 师马璐
二〇一六年八月十一日
书记员 任 航
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第1178号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某，男，汉族，户籍住址湖北省阳新县。因本案于2014年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人肖某犯故意伤害罪一案，于2014年11月3日作出（2014）深龙法刑初字第3043号刑事判决。宣判后，原审被告人肖某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，被告人肖某于2014年5月份左右在深圳市龙岗区坪地街道xx百货附近被害人陈某乙的地摊买了一部手机，后因手机是坏的更换了两次，被告人肖某用了二十多天后手机又坏了，于是又找到被害人陈某乙修理，由于修理时间较长而发生矛盾。2014年7月13日21时30分许，被告人肖某来到该地摊，用伸缩棍将被害人陈某乙头部打伤后逃跑，被群众抓获。经鉴定，陈某乙的伤情为轻伤二级。被告人肖某与被害人陈某乙已达成赔偿协议，由被告人肖某一次性赔偿被害人陈某乙人民币20000元，现已支付完毕。被害人陈某乙表示对被告人肖某的伤害行为予以谅解。
原判认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人肖某的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录等。
原判认为，被告人肖某无视国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人肖某归案后如实供述其犯罪事实，悔罪态度好，亦积极赔偿了被害人，获得了被害人谅解，且被害人对本案的发生有一定过错，故对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪判处被告人肖某有期徒刑七个月。
宣判后，原审被告人肖某上诉提出，本案事出有因，其因手机问题找被害人协商解决，被害人态度恶劣，出言辱骂，其愤而出手，悔恨不已，原判量刑过重；其文化水平不高，法律意识淡薄，其系家中经济支柱，请求从宽处理，公正判决。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人肖某无视国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人肖某归案后如实供述其犯罪事实，悔罪态度好，积极赔偿被害人损失，获得了被害人谅解，且被害人对本案的发生有一定过错，可从轻处罚。关于肖某提出事出有因，被害人有过错的上诉意见，原判已认定，并据此对肖某从轻处罚，定罪量刑并无不当；肖某的文化程度、家庭状况不是法定或酌定的从轻理由，其要求再从轻处罚的意见本院不予支持。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 何 远 彬
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 马泽铃（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0115刑初191号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人潘某，男，1974年2月2日生，居民身份证……，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省……，现住……。2016年4月8日因涉嫌危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。
辩护人钟璐穗，贵州拓瑞律师事务所律师。执业证号15201201411918780。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，贵阳市观山湖区人民检察院指派代理检察员李婧菽出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人钟璐穗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月15日22时20分许，被告人潘某酒后驾驶车牌号为贵C*J5*7号小型轿车由贵阳市观山湖区林城东路往石标路方向行驶，行驶至林城东路与石标路交叉口右转时车辆发生侧翻，撞上停驶在道路右侧的贵A*C*1小型越野客车、贵A*BA*0号小型普通客车，造成上述车辆受损，无人受伤的交通事故。经筑公交认字（2015）520115201503280号道路交通事故认定书认定，潘某负此次事故全部责任。经鉴定，潘某血样含乙醇成分，含量为129.7mg/100ml。
为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、鉴定结论、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为被告人潘某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。故提请我院依法判处。
被告人潘某对公诉机关指控的事实不持异议，我家庭生活困难。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持予以，其辩护意见：1、被告人如实供述犯罪事实；2、系初犯并取得了谅解；故请求法庭从轻处罚。
经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后被告人对受害人进行了赔偿并取得了谅解。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、被告人身份证及网上查询单、被告人照片、行驶证、保险单及查询材料、查获经过、呼气式酒精检测单、呼气式酒精检测照片、人员核查情况、受理道路交通事故案件登记表、当事人驾驶证、行驶证及网上查询单、查获经过、血样提取登记表、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字【2015】1254号血液酒精含量检验鉴定报告、贵阳市公安交通管理局观山湖分局筑公交认字（2015）520115201503280号道路交通事故认定书、谅解书及协议书、证人刘某某、罗某某证言、被告人供述等证据佐证。上述证据均经庭审举证、质证、查证属实，应以确认。
本院认为，被告人潘某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立案发后，被告人如实供述自己的罪行，可从轻处罚。。被告人的辩护人辩护意见有理，本院予以采纳。鉴于庭审中被告人当庭表示认罪，并主动承担事故造成受损车辆的维修费用，取得谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，故决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 何忠能
人民陪审员 张建湘
二〇一六年七月十五日
书 记 员 夏 夏
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎民执字第339-1号
申请执行人赵永海，男，1983年8月3日出生，汉族，住山西省柳林县。
被执行人景翠娥，女，1970年12月10日出生，汉族，山西联盛能源投资有限公司经理，住太原市迎泽区。
本院在执行申请执行人赵永海与被执行人景翠娥民间借贷纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）迎民初字第436号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许晓东
二〇一四年十二月十一日
书记员 郭 梁
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初98号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人董明胜，男，1990年2月8日出生，汉族，高中文化程度，无业，（户籍所在地甘肃省岷县）。2015年4月29日因犯盗窃罪被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年7月12日刑满释放。2017年12月1日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]126号起诉书指控被告人董明胜犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张璇出庭支持公诉，被告人董明胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年11月28日22时许，董明胜在本市红谷滩新区铜锣湾广场二楼三叶草店，趁店内无人，将被害人熊某放在柜台内充电的一台苹果牌7Plus型手机盗走。
经鉴定，上述手机估价人民币5157元。
2017年12月1日，被告人董明胜被公安机关抓获归案，对上述事实供认不讳。案发后，赃物已收缴发还被害人。
公诉机关认为被告人董明胜具有以下量刑情节：坦白、累犯；建议量刑：有期徒刑一年以下，并处罚金人民币一万元以下。
被告人董明胜对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且被告人董明胜系自愿签署认罪认罚具结书。
本院认为，本案被告人董明胜犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董明胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月1日起至2018年7月31日止），并处罚金人民币六千（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李益庆
二〇一八年二月六日
书记员 张梦晨
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初3990号
原告：钱荣强，男，1962年11月25日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：赵飞，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
被告：仪征华为新型建材制造有限公司，住所地仪征市十五里墩立交桥南。
法定代表人：宋华珠。
本院在审理原告钱荣强与被告仪征华为新型建材制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告钱荣强于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱荣强申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱荣强撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告钱荣强负担。
审判员 翁 仪
二〇一六年十二月二十八日
书记员 包莉莎
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭伍民初字第0310号
原告丁宏军，居民。
被告戴国涛，居民。
原告丁宏军与被告戴国涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法适用简易程序由审判员陈永胜独任审判，于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告丁宏军到庭参加诉讼。被告戴国涛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁宏军诉称：被告戴国涛因经营需要，于2011年11月17日，立据向原告借款5万元，约定月利率为30‰，于2012年2月16日前还清；2012年2月3日再次向原告借款3万元，约定月利率30‰，于2012年4月2日前还清。借款到期后，被告未履行还款义务，经原告多次催要未果，现诉请法院判决被告归还借款8万元，并承担利息（其中3万元的利息从2012年2月3日起至实际还款之日止按月息30‰计算，其中5万元的利息从2011年11月17日起至实际还款之日止按月息30‰计算）。
被告戴国涛未作答辩。
经审理查明：2011年11月17日，被告戴国涛向原告借款人民币5万元，并出具借条一份，载明：“今借到丁宏军人民币伍万元整（50000），用于经营，于2012年2月16日前还清（月息30‰）”；2012年2月3日，被告戴国涛又向原告借款3万元，并出具借条一份，载明：“今借到丁宏军人民币叁万元（￥30000），定于2012年4月2日前归还所有借款资金本金和资金使用费，借款月息30‰”。借款后，被告戴国涛未能还款，原告丁宏军经多次索要未果遂于2014年6月24日诉至本院，请求法院判令被告戴国涛偿还借款8万元，并承担利息。
在审理过程中，因被告未到庭参加诉讼，致本案未能调解处理。
本院认为，被告戴国涛向原告丁宏军借款并向原告出具借条，原、被告之间依法构成民间借贷的法律关系，该借贷关系合法、有效，被告借款后未能及时还款，应当承担相应的民事责任。原告主张的利息，因借据中约定利息为月息30‰，已经超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对超出银行贷款利率四倍的部分本院不予支持，被告戴国涛应从借款之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告戴国涛应于本判决生效后十日内偿还原告丁宏军人民币8万元及利息（利息计算期间及标准：其中5万元的借款应从2011年11月17日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息；其中3万元的借款应从2012年2月3日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息）。
二、驳回原告丁宏军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3210元，依法减半收取1605元，由原告丁宏军负担240元，被告戴国涛负担1365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审判员 陈永胜
二〇一四年九月十六日
书记员 瞿 艳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初307号
原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：张成文，该公司董事长。
委托代理人：张微，辽宁双兴律师事务所律师。
委托代理人：王黎，男，1976年3月12日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大洼县。
被告：石桂华，女，1955年5月26日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：高艳，辽宁公理律师事务所律师。
被告：盘锦中意信用担保有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：安云，该公司执行董事。
委托代理人：李晓威，男，1975年10月22日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大洼县。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司为与被告石桂华、盘锦中意信用担保有限公司借款合同纠纷一案，于2016年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员佟会权独任审判，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的委托代理人张微、被告石桂华及其委托代理人高艳、被告盘锦中意信用担保有限公司的委托代理人李晓威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司诉称：原告下属的城郊支行（没有诉讼主体资格）与二被告于2013年5月27日签订了一份《保证担保借款合同》，合同约定:石桂华向原告借款150万元用于重组，月利率为9.3‰，借款期限自2013年5月27日起至2014年5月26日止；逾期后贷款利率上浮30%。被告盘锦中意信用担保有限公司为保证人，对借款人的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定将贷款发放给被告石桂华。时至今日，被告石桂华未偿还借款本金，只结息到2014年3月24日。故原告诉至法院，要求判令二被告连带偿还借款150万元；判令二被告自2014年3月25日起至全部借款偿付之日止连带给付利息；判令被告承担涉诉费用。
被告石桂华辩称：本案原告起诉没有事实根据，石桂华不是本案的诉讼主体，主体不适格。石桂华2013年5月27日没有从原告处借款150万元，该合同是没有根据的，该合同无效。合同的无效性来源于赵德义贷款435万元，该笔款项总体上由担保公司偿还了203万元，扣除原告当时收取的87万元的质保金，一共欠145万元。双方签订的两个合同一共是300万元，多签了100多万元，属于无中生有。石桂华没有收到款项，重组原本的合同石桂华也没签订转让协议，石桂华没有150万元的欠款。因此，原告的诉讼请求没有事实根据，主体资格不适合，石桂华不能作为本案被告。327万元贷款应该是赵德义的，合同签订后，原告将327万元拨给了中意担保公司，对石桂华造成了实际经济损失，该损失将近450万元，并加之借高利贷损失82万元，请法庭给予追究。
被告盘锦中意信用担保有限公司辩称：没有意见。
经审理查明：大洼县农村信用合作联社于2015年7月8日变更为辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，即本案的原告，变更后的辽宁大洼农村商业银行股份有限公司对原大洼县农村信用合作联社的债权予以承接、享有。2013年5月27日，原大洼县农村信用合作联社的下设部门城郊信用社与石桂华签订了一份《保证担保借款合同》，合同约定：借款人石桂华在大洼县农村信用合作联社贷款人民币150万元用于贷款重组；贷款期限自2013年5月27日起至2014年5月26日止；月利率为9.3‰，按季偿还利息，到期结清本息。同日，被告盘锦中意信用担保有限公司在该《保证担保借款合同》保证人处加盖公章和法定代表人安云的印章为石桂华借款提供了担保，约定：保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为从借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原大洼县农村信用合作联社按合同约定将贷款150万元发放给石桂华。贷款至今，借款人未偿还借款本金，只结息至2014年3月24日，保证人也未承担保证责任。现原告诉至法院，请求判令二被告连带偿还借款本金；请求判令二被告自2014年3月25日起至全部借款偿还之日止，连带给付原告利息。
另查，2010年9月至12月，赵德义以孙祥等13人名义，盘锦中意担保有限公司为保证人，向原大洼县农村信用合作联社城郊信用社贷款一年期的13笔，每笔29万元，总额377万元；2011年10月，艾欣以刘宝华等7人名义，使用大洼县犇鑫畜牧养殖场为抵押向原大洼县农村信用合作联社城郊信用社抵押担保贷款一年期的7笔，总额327万元。赵德义使用的377万元贷款已由盘锦中意担保有限公司偿还本金203万元，利息22.487678万元，剩余贷款及赵德义在城郊信用社贷款、前进信用社贷款，以及其他欠款于2013年5月重组在赵德义及其妻子石桂华名下。艾欣使用的327万元贷款已偿还本金89万元，利息10.860416万元，剩余贷款238万元与艾欣在大洼县农村信用联社其他债务47万元一并重组在赵磊名下和刘野名下，重组时继续使用原抵押物大洼犇鑫畜牧养殖场房屋作抵押。
上述事实，有当事人的当庭陈述及《保证担保借款合同》、辽宁省农村信用社借款凭证、多笔交易查询单、存款账户静态信息查询、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记簿、（2016）辽1121刑初73号刑事判决书、孙立达、王萍、翟焕利、王秀英、张雷、刘福绵等六人与原大洼县农村信用合作联社签订的《保证担保借款合同》及相关辽宁省农村信用社贷款还款明细登记簿、多笔交易查询在卷佐证，经当庭质证及审查，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。本案中，原大洼县农村信用合作联社的下设部门城郊信用社与被告石桂华在平等、自愿的基础上签订了《保证担保借款合同》，意思表示真实，内容合法，且原告已将贷款向被告实际发放，该合同成立，被告石桂华应积极按合同的约定履行偿付义务。被告盘锦中意信用担保有限公司自愿为石桂华提供担保，并在《保证担保借款合同》的保证人处加盖公章和法定代表人印章，确定了其担保身份和责任，其对石桂华偿还借款应承担连带保证责任。为此，对原告要求二被告偿还借款本金，并支付利息的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告石桂华于本判决生效后十日内偿还原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司借款人民币150万元，并从2014年3月25日起至借款本金全部给付之日止，按年利率11.16%支付借款本金的利息。
二、被告盘锦中意信用担保有限公司对偿还上述款项承担连带责任。
案件受理费18300元（未预交），减半收取9150元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 佟会权
二〇一六年八月二十五日
书记员 熊 枫
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1840号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司。地址：同江市友谊路果蔬建材批发市场*期*号楼。
法定代表人王晓冬。
委托代理人孙盼秋。代理权限：参加诉讼、调解、变更、追加诉讼请求、代收法律文书。
被告赵文广。
被告高秀红。
被告曹树海。
被告纪霞。
被告曹树山。
被告屈淑芳。
被告潘东升。
被告史桂兰。
被告赵义祥。
被告齐翠翠。
被告王仁保。
被告周雷。
被告赵金花。
被告张永波。
被告赵淑香。
被告代云海。
被告周丽娜。
被告张丕利。
被告葛春宇。
被告王永双。
被告薛丽静。
被告李庆海。
被告赵民珍。
被告原永祥。
被告原永侦。
被告张海军。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司与被告赵文广、高秀红、曹树海、纪霞、曹树山、屈淑芳、潘东升、史桂兰、赵义祥、齐翠翠、王仁保、周雷、赵金花、张永波、赵淑香、代云海、周丽娜、张丕利、葛春宇、王永双、薛丽静、李庆海、赵民珍、原永祥、原永侦、张海军借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，被告赵文广、高秀红、曹树海、纪霞、曹树山、屈淑芳、潘东升、史桂兰、赵义祥、齐翠翠、王仁保、周雷、赵金花、张永波、赵淑香、代云海、周丽娜、张丕利、葛春宇、王永双、薛丽静、李庆海、赵民珍、原永祥、原永侦、张海军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：2013年11月21日，被告赵文广、高秀红在原告处借款90000元，约定月利率20‰，2014年11月20日还款，由被告曹树海、纪霞、曹树山、屈淑芳、潘东升、史桂兰、赵义祥、齐翠翠、王仁保、周雷、赵金花、张永波、赵淑香、代云海、周丽娜、张丕利、葛春宇、王永双、薛丽静、李庆海、赵民珍、原永祥、原永侦、张海军承担连带保证责任。被告赵文广、高秀红未按期还款，原告诉至法院，要求被告赵文广、高秀红偿还借款本金90000元、利息52200元（90000元×20‰×29个月，2013年11月21日至2016年4月20日），本息合计人民币142200元，承担案件受理费，被告曹树海、纪霞、曹树山、屈淑芳、潘东升、史桂兰、赵义祥、齐翠翠、王仁保、周雷、赵金花、张永波、赵淑香、代云海、周丽娜、张丕利、葛春宇、王永双、薛丽静、李庆海、赵民珍、原永祥、原永侦、张海军承担连带保证责任。
被告赵文广、高秀红、曹树海、纪霞、曹树山、屈淑芳、潘东升、史桂兰、赵义祥、齐翠翠、王仁保、周雷、赵金花、张永波、赵淑香、代云海、周丽娜、张丕利、葛春宇、王永双、薛丽静、李庆海、赵民珍、原永祥、原永侦、张海军未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同、保证合同、借款凭证各一份，证明被告赵文广、高秀红在原告处借款并由被告曹树海、纪霞、曹树山、屈淑芳、潘东升、史桂兰、赵义祥、齐翠翠、王仁保、周雷、赵金花、张永波、赵淑香、代云海、周丽娜、张丕利、葛春宇、王永双、薛丽静、李庆海、赵民珍、原永祥、原永侦、张海军承担连带保证责任。
被告赵文广、高秀红、曹树海、纪霞、曹树山、屈淑芳、潘东升、史桂兰、赵义祥、齐翠翠、王仁保、周雷、赵金花、张永波、赵淑香、代云海、周丽娜、张丕利、葛春宇、王永双、薛丽静、李庆海、赵民珍、原永祥、原永侦、张海军未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据证明被告赵文广、高秀红在原告处借款并由被告曹树海、纪霞、曹树山、屈淑芳、潘东升、史桂兰、赵义祥、齐翠翠、王仁保、周雷、赵金花、张永波、赵淑香、代云海、周丽娜、张丕利、葛春宇、王永双、薛丽静、李庆海、赵民珍、原永祥、原永侦、张海军承担连带保证责任的事实，本院对组该证据予以采信。
被告赵文广、高秀红、曹树海、纪霞、曹树山、屈淑芳、潘东升、史桂兰、赵义祥、齐翠翠、王仁保、周雷、赵金花、张永波、赵淑香、代云海、周丽娜、张丕利、葛春宇、王永双、薛丽静、李庆海、赵民珍、原永祥、原永侦、张海军未到庭亦未向本庭提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：2013年11月21日，被告赵文广、高秀红在原告处借款90000元，约定月利率20‰，2014年11月20日还款，由被告曹树海、纪霞、曹树山、屈淑芳、潘东升、史桂兰、赵义祥、齐翠翠、王仁保、周雷、赵金花、张永波、赵淑香、代云海、周丽娜、张丕利、葛春宇、王永双、薛丽静、李庆海、赵民珍、原永祥、原永侦、张海军承担连带保证责任，担保期间为借款合同约定的还款期届满之日二年。被告赵文广、高秀红未按期还款。
本院认为：被告赵文广、高秀红在原告处借款并由被告曹树海、纪霞、曹树山、屈淑芳、潘东升、史桂兰、赵义祥、齐翠翠、王仁保、周雷、赵金花、张永波、赵淑香、代云海、周丽娜、张丕利、葛春宇、王永双、薛丽静、李庆海、赵民珍、原永祥、原永侦、张海军承担连带保证责任的事实清楚，被告赵文广、高秀红未按期还款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告曹树海、纪霞、曹树山、屈淑芳、潘东升、史桂兰、赵义祥、齐翠翠、王仁保、周雷、赵金花、张永波、赵淑香、代云海、周丽娜、张丕利、葛春宇、王永双、薛丽静、李庆海、赵民珍、原永祥、原永侦、张海军在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告赵文广、高秀红于判决生效即日偿还原告同江市润昌小额贷款有限责任公司借款本金90000元、利息52200元（90000元×20‰×29个月，2013年11月21日至2016年4月20日），本息合计人民币142200元。被告赵文广、高秀红按起诉利率给付至欠款清偿完毕之日止的利息。被告曹树海、纪霞、曹树山、屈淑芳、潘东升、史桂兰、赵义祥、齐翠翠、王仁保、周雷、赵金花、张永波、赵淑香、代云海、周丽娜、张丕利、葛春宇、王永双、薛丽静、李庆海、赵民珍、原永祥、原永侦、张海军承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3144元由被告赵文广、高秀红负担。被告曹树海、纪霞、曹树山、屈淑芳、潘东升、史桂兰、赵义祥、齐翠翠、王仁保、周雷、赵金花、张永波、赵淑香、代云海、周丽娜、张丕利、葛春宇、王永双、薛丽静、李庆海、赵民珍、原永祥、原永侦、张海军承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
人民陪审员 刘 捷
人民陪审员 时德之
二〇一六年八月三十日
书 记 员 付杰瑶
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0123民初332号
原告王才小，男，1941年2月13日出生，汉族，农民。住和林县盛乐镇下土城子村。
被告王文兵，男，35岁，汉族，打工。住和林县城关镇蓝山国际小区。
被告张爱君，别名张俊俊，男，1983年2月8日出生，汉族，司机。住和林县城关镇和盛嘉苑小区。
原告王才小诉被告王文兵、张爱君民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适�简易程序，公开开庭进行了审理。原告王才小、被告张爱君到庭参加了诉讼，被告王文兵经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王才小向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款本息共计22200元；并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月19日被告王文兵向原告王才小借款15000元，由被告张俊俊作担保，约定利息2分。后经原告多次催要，二被告一直拒绝偿还。现原告王才小诉至本院，并提出上述诉请。
被告王文兵未作答辩。
被告张俊俊辩称，应该先找到王文兵，由他偿还借款。
本院经审理认定事实如下，被告王文兵于2014年2月19日向原告王才小借款15000元，由被告张俊俊做担保人，并书写借条一张。借条中写明：“今借到15000元（壹万伍仟元），2分利息”，借条底部有被告王文兵、张俊俊的签名及手印，双方未约定还款期限。2015年2月19日被告王文兵给付原告一年的借款利息3600元，后一直未能给付借款本金及剩余利息。现原告王才小因索要欠款不能，诉至本院，请求二被告偿还借款本金及2015年2月20日-2017年2月20日两年的借款利息。
另查明，被告张爱君与借条中担保人张俊俊的签名为同一人。
庭审中原告王才小为支持自己的主张，向本院提供如下证据：2014年2月19日借条一张。被告张爱君对该借条予以认可，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王文兵向原告王才小借款15000后未按照约定及时归还，其行为侵犯了原告王才小的合法权益，依法应承担还款义务。被告张爱君作为借款的担保人，�承担连带偿还责任。原告王才小诉请的借款利息7200元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文兵于判决生效后十日内偿还原告王才小借款本金及利息共计贰万贰仟贰佰元（¥22200元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百九十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张爱君承担连带偿还责任。
案件受理费355元（原告预交），适用简易程序减半收取177.5元，由被告王文兵、张爱君共同负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李欣
二〇一七年三月十七日
书记员 田霖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第3033号
原告喻宜宗，男，1979年6月28日出生，汉族，现住
呼和浩特市。
被告张治平，男，1969年5月6日出生，汉族，现住乌
拉特前旗
原告喻宜宗与被告张治平劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员高建峰适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告喻宜宗到庭参加诉讼。被告张治平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告喻宜宗诉称，2014年，被告张治平雇佣原告喻宜宗在其承包的紫东国际大酒店负一层洗浴中心工地做电工工程，被告张治平共欠原告喻宜宗劳务费33000元，于2014年3月23日给原告喻宜宗写下欠条，被告于2014年8月又付原告劳务费20500元，尚欠12500元，经原告多次催要，被告推诿拒付，故请求依法判令被告给付欠原告劳务工资12500元及生活费900元，由被告承担本案诉讼费用。
被告张治平未作答辨。
审理中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供身份证复印件一份，用以证明原告身份信息；另提供欠条一份，用以证明被告欠原告工资款12500元。以上证据因被告未到庭，未进行质证。经本院审核认为，以上证据真实、合法，与本案具有关联性，故予以认定。
被告张治平未向本院提供证据。
本院查明如下事实：2014年，被告张治平雇佣原告喻宜宗在其承包的紫东国际大酒店负一层洗浴中心工地做电工工程，被告张治平共欠原告喻宜宗劳务费33000元，于2014年3月23日给原告喻宜宗写下欠条。此后，被告又付原告劳务费20500元，尚欠12500元，经原告多次催要，被告未付，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付欠原告劳务工资12500元，由被告承担本案诉讼费用。生活费900元原告自愿放弃。
本院认为，被告承包工程后雇佣原告在其承包的工地做电工工作，双方形成劳务合同关系。被告张治平拖欠原告喻宜宗劳务报酬12500元未能及时支付应承担民事责任。原告要求支付劳务报酬的请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张治平于本判决生效后十日内支付原告喻宜宗劳务报酬12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，减半收取68元，由被告张治平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 高建峰
二〇一五年九月七日
书记员 翟娜薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0213刑初239号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人迟奎玲，男，1971年11月17日出生，住辽宁省大连市金州区。
被告人赵悦民，男，1981年10月10日出生，住辽宁省大连市金州区。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人迟奎玲、赵悦民犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派代理检察员郭林枭出庭支持公诉，被告人迟奎玲、赵悦民到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2016年4月4日凌晨2时许，被告人迟奎玲、赵悦民在大连市金州区石河街道南阳小区B区南门道路边，将被害人魏某某的解放牌半挂车1辆盗走。经鉴定，赃物价值人民币24000元。案发后，被告人迟奎玲协助公安机关抓捕被告人赵悦民。公诉机关认为，被告人迟奎玲、赵悦民以非法占有为目的，采用秘密手段共同盗窃作案，赃物价值人民币24000元，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人迟奎玲协助公安机关抓捕其他同案犯，有立功行为，可以从轻或者减轻处罚。综上，请依法判处。
被告人迟奎玲、赵悦民对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2016年4月4日2时许，被告人迟奎玲、赵悦民在大连市金州区石河街道南阳小区B区南门道路边，将被害人魏某某停放在此的1辆解放牌重型半挂牵引车挂通亚达牌重型普通半挂车盗走，并将该车送往维修部改装拆卸，拆卸掉的原车护板被迟奎玲变卖，获款人民币300元。经鉴定，赃物价值人民币24000元。现改装后的赃物已追返被害人。
2016年4月13日，被告人迟奎玲按照公安机关的安排，通过电话将被告人赵悦民约至大连市金州区炮台街道三农市场附近，后协助公安机关将被告人赵悦民抓获。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人迟奎玲、赵悦民供述笔录、被害人魏某某陈述笔录、证人齐某某证言笔录在案为凭，亦有辨认笔录及照片、搜查笔录、估价鉴定意见、指认现场照片、扣押、发还清单、案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科查询确认表、公安机关出具的其他证明材料等证据为证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人迟奎玲、赵悦民以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案，赃物价值人民币24000元，其行为侵犯了公民的财产所有权，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人迟奎玲、赵悦民到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人迟奎玲到案后协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，可以从轻处罚；本案赃物已追返被害人，可以对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵悦民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元；
被告人迟奎玲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；
二、责令被告人迟奎玲、赵悦民于本判决生效后十日内退�被害人魏某某人民币三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 解瑞杰
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十八�犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退�；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终33号
上诉人（原审被告）北京联拓机电集团有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路38号。
法定代表人郭和通。
委托代理人万幸，北京达辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王民，男，1972年7月26日出生。
委托代理人邓雷，北京市中盾律师事务所律师。
上诉人北京联拓机电集团有限公司（以下简称联拓公司）因与被上诉人王民民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第17906号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
王民在一审中起诉称：王民与联拓公司于2014年9月23日签订《借款合同》。截至目前，联拓公司未按照合同约定还款。因此，王民诉至一审法院，请求判令联拓公司向王民偿还借款本金等。
一审法院向联拓公司送达起诉状后，联拓公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据相关法律规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。联拓公司的主要办事机构所在地位于北京市大兴区。据此，联拓公司请求将本案移送北京市大兴区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：本案属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。联拓公司虽主张其主要办事机构所在地为北京市大兴区，但其提交的证据仅能证明案外人北京联拓诚信商贸有限公司位于该地址，并不能证明联拓公司的主要办事机构所在地位于北京市大兴区。在其主要办事机构所在地不能确定的情况下，依法应以其注册登记地为住所地。联拓公司在北京市工商行政管理局登记的住所在北京市朝阳区，属于一审法院辖区。故王民选择一审法院管辖符合法律规定，联拓公司提出的管辖异议理由不能成立，一审法院不予支持。综上，一审法院裁定：驳回原审被告联拓公司对本案管辖权提出的异议。
联拓公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。据此，联拓公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市大兴区人民法院管辖。
王民对于联拓公司的上诉理由和请求未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为，王民系以民间借贷纠纷为由提起的诉讼，并请求判令联拓公司向王民偿还借款本金等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，联拓公司没有证据证明其主要办事机构位于北京市大兴区。联拓公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。联拓公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京联拓机电集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 施成微书记员刁建文
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初134号
原告：焦清贵，男，1951年7月9日出生，汉族，宁夏中卫市人,初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：王占彬，男，1969年8月6日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
原告焦清贵与被告王占彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦清贵到庭参加了诉讼，被告王占彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年1月4日，被告因资金周转困难向原告借款15000元，被告妻子杨淑莲提供担保并承诺月息按2分计算。其后被告并未向原告返还借款，故原告诉至本院。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年1月4日，被告因资金周转困难向原告借款15000元，被告妻子杨淑莲提供担保并承诺月息按2分计算。被告未按照约定向原告返还借款，故原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护，被告应当按照约定的期限及时向原告返还借款。本案中，原告要求被告返还借款15000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告王占彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王占彬于判决生效之日起三十日内向原告焦清贵返还借款本金15000元。
如果被告王占彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告王占彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 刘琦
二〇一七年一月十八日
书记员 王婷
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民初字第00182号
原告王某某，男，汉族，住杨陵区大寨镇某某村。
委托代理人乔某某，陕西某某律师事务所律师。
委托代理人何某某，陕西某某律师事务所律师。
被告白某某，男，汉族，住眉县某某镇某某街。
本院在审理原告王某某与被告白某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告王某某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王某某自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 曹亚琦
二〇一五年三月十三日
书 记 员 彭 秋
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27451号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：童军，男，1971年10月17日出生，住所地杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告童军信用卡纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计111,611.61元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款111,611.61元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初567号
原告：胡某某，女，1982年4月7日生，汉族。
委托代理人：易会来，江西国商律师事务所律师。
被告：魏某某，男，1973年6月10日生，汉族。
原告胡某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香英独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人易会来，被告魏某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月12日，双方登记结婚，2013年5月23日，双方因感情不和协议离婚，2013年10月28日，原、被告又办理了结婚登记，由于双方性格不合，经常为琐事发生争吵，结婚多年，至今没有生育孩子，现双方夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能，故诉至法院，诉讼请求：1、依法判决离婚；2、夫妻共同财产全部归被告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述不属实。夫妻吵架属于正常，我们夫妻还是有感情的，原告曾经怀孕过，因为在怀孕期间吃了感冒药等原因，所以流产，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告通过网络相识，于2009年8月12日办理结登记手续，2013年5月23日办理离婚登记手续，同年10月28日办理复婚登记手续，双方未共同生育小孩，2016年2月22日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉离婚。庭审中，被告称，双方感情未破裂，2013年5月23日的协议离婚是为了购房，因为被告的信用卡有过逾期还款记录，贷不了款，协议离婚后，我们仍然生活在一起。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，现因家庭生活琐事产生矛盾未能妥善处理。但只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，互尊互爱，夫妻关系是能够重归于好的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告胡某某与被告魏某某离婚，不予准许。
本案由原告胡某某预交的案件受理费300元，由原告胡某某承担150元，退回原告胡某某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘香英
二〇一六年五月五日
书记员 姚 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力划虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第5433号
原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区万寿路137号101室，组织机构代码67126854-2。
法定代表人李苏宾，该公司总经理。
委托代理人岳云峰，福建炼海律师事务所律师。
委托代理人林艺惠，福建炼海律师事务所实习律师。
被告李凌吉，男，1977年5月27日出生，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司与被告李凌吉物业服务合同纠纷一案，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司申请撤回对被告李凌吉的起诉，符合法律规定，予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1628号
被执行人武某，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝某，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马某，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年8月28日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人燕某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款7874.5元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人燕某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闻秀平
执行员 陈宇宏
执�员王珲
二〇一三年十月十日
书记员 周 鸣
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01182号
原告：柯丽君，务工。
被告：胡振忠，务工。
被告：樊向东，武穴市农村商业银行职员。
原告柯丽君诉被告胡振忠、樊向东民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成由审判员吴前进担任审判长，审判员范胜临、人民陪审员邓广龙参加的合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告柯丽君到庭参加诉讼，被告胡振忠、樊向东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯丽君诉称：2013年7月8日，胡振忠急需资金向柯丽君借款10万元，并出具了借条。樊向东在借条上签名担保。柯丽君多次向胡振忠、樊向东催要借款未果，故起诉要求胡振忠和担保人樊向东偿还借款10万元，并按每天500元补偿损失。
原告柯丽君为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、胡振忠于2013年7月8日向柯丽君出具的借条复印件一份，拟证明胡振忠向柯丽君借款10万元未还，樊向东对该借款承担担保责任；
证据二、胡振忠于2015年5月21日向柯丽君的丈夫程浩龙出具承诺书复印件一份，拟证明胡振忠承诺2015年6月4日偿还借款，逾期还款，自愿按每天500元补偿损失。
被告胡振忠、樊向东未予答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审核，原告柯丽君提交的证据与原件核对无异，且真实、合法、有效，能证明被告胡振忠向原告柯丽君借款，樊向东提供担保的事实，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年7月8日，胡振忠以急需资金为由，向柯丽君借款10万元。并出具了“借到柯丽君人民币100000元（大写壹拾万元整）”的借条一份，樊向东作为担保人在借条签名。2015年5月21日，柯丽君及其丈夫程浩龙向胡振忠催要借款，因不能还款，胡振忠遂出具承诺书一份，承诺在2015年6月4日前偿还借款，如未按期还款将自愿按每天500元补偿损失。到期后，胡振忠未付款。柯丽君遂诉至本院。
本院认为：一、被告胡振忠向原告柯丽君借款10万元，被告樊向东作为担保人在借条上签名，有借条为证，现原告柯丽君要求被告胡振忠偿还借款，并要求被告樊向东承担保证责任，符合法律规定，予以支持，因原、被告对保证方式没有约定，故被告樊向东应按照连带责任保证承担责任；二、原告柯丽君要求被告胡振忠按每天500元补偿损失过高，应予调整，调整应以实际损失为基础。原告柯丽君除被告胡振忠未按期还款而遭受10万元借款的利息损失外，没有其他损失，本案中的利息损失可从2015年6月5日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以确定。因被告樊向东作为担保人签名的借条上没有约定利息，原告柯丽君没有提供证据证明借款时约定了利息，说明被告樊向东只对借款10万元提供担保，此后，被告胡振忠承诺补偿原告柯丽君的利息损失，并没有证据证明被告樊向东对此表示同意，该承诺亦超出了被告樊向东的担保范围，故被告樊向东对原告柯丽君的利息损失，不承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告胡振忠在本判决生效之日起五日内返还原告柯丽君借款10万元及逾期付款利息（利息自2015年6月5日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率四倍计至本判决确定的履行期届满之日止），被告樊向东对其中借款10万元承担连带清偿责任；
二、驳回柯丽君其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，合计2300元，由被告胡振忠、樊向东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 吴前进
审 判 员 范胜临
人民陪审员 邓广龙
二〇一五年七月二十日
书 记 员 彭昭君
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民五终字第3852号上诉人（原审原告）：黄俊，男，1986年1月11日出生，汉族，住广州市海珠区晓港东一马路59号401房，经常居住地广州市海珠区聚德南路111号701房。
被上诉人（原审第一被告）：广州市海珠区华洲街龙潭经济联合社，住所地广州市海珠区华洲街龙潭村南约东街1号。
法定代表人：黄锦明，该社社长。
委托代理人：林星宇，广东三环汇华律师事务所律师。
被上诉人（原审第二被告）：广州市黄埔房地产开发总公司，住所地广州市黄埔区大沙东路260号丰乐大厦15-17层。
法定代表人：李连平，该公司经理。
上诉人黄俊因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法生民初字第326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年4月28日黄俊（买方，乙方）与广州市海珠区华洲街龙潭经济联合社（卖方，甲方，以下简称“龙潭经济联合社”）、广州市黄埔房地产开发总公司（卖方，甲方，以下简称“黄埔房地产公司”）签订房屋买卖合同。约定：乙方同意购买甲方拥有的座落在广州市海珠区聚德南路#111701房房产住宅（以下简称“涉案房屋”），建筑面积为80.42平方米。上述房产交易价格为人民币305596元整。甲方应于收到乙方全额房款之日起10天内将交易的房产全部交付给乙方使用，并应在交房后3个月内办理房地产交易过户登记手续等。
黄俊于2014年4月18日向原审法院提起诉讼，请求判令：龙潭经济联合社、黄埔房地产公司协助黄俊办理涉案房屋的产权过户手续；案件受理费由龙潭经济联合社、黄埔房地产公司承担。
另查，原审法院于2014年6月6日向黄俊送达提交《购房资格证明》告知书，限黄俊签收后7日内回复法院相关购房资格证明。黄俊于2014年6月9日签收上述提交《购房资格证明》告知书，但期限届满后黄俊仍未予以回复。
原审法院认为：由于涉案房屋在限购区域内，而黄俊在住房限购政策实施时仍未办理过户登记申请手续，现又要求原审法院予以判决办理过户登记，有可能会出现规避广州市住房限购政策的行为，因此原审法院依法要求黄俊补充提交《购房资格证明》予以证明黄俊符合所在地区购房资格。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现黄俊要求龙潭经济联合社、黄埔房地产公司协助其办理涉案房屋过户手续，但一直未能提交住房所在地房地产登记机构出具的黄俊本人《购房资格证明》予以证明其符合所在地区住房限购政策，因此对于黄俊的主张，证据不足，不予支持。
原审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2014年7月8日作出判决：驳回黄俊的诉讼请求。案件受理费50元，由黄俊负担。
判后，上诉人黄俊不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院没有查清事实，事实上黄俊符合广州市限购政策，黄俊是广州人，名下只有一套房产，龙潭经济联合社、黄埔房地产公司可以将该房屋过户到黄俊名下而不违反限购政策。因此，原审法院做出驳回黄俊诉讼请求的判决不符合事实，应当撤销，并应判决黄俊与龙潭经济联合社、黄埔房地产公司签订的购房协议履行，将房屋过户给黄俊。请求判令：1、撤销原审判决；2、龙潭经济联合社、黄埔房地产公司立即为黄俊办理涉案房屋的交易过户登记手续；3、诉讼费由龙潭经济联合社、黄埔房地产公司负担。
被上诉人龙潭经济联合社答辩称：如果黄俊符合购房资格，同意为其办理过户。
被上诉人黄埔房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，无答辩。
经审理查明：原审法院查明事实无误，本院依法予以确认。
本院另查明：龙潭经济联合社在原审期间确认其与黄俊之间存在房屋买卖关系，确认黄俊向黄埔房地产公司支付了全部房款。
黄俊在原审期间为证明涉案房屋于2010年4月29日已交付给其使用，提供了黄埔房地产公司、广东广盐经贸发展有限公司于2010年4月25日发出的《索丽苑收楼通知书》，主要内容为通知黄俊于2010年4月29日办理收楼手续。黄俊另提供了出票日期为2011年3月15日的电费发票，该电费发票显示出涉案房屋在2010年12月5日至2011年2月11日的电费、违约金为464.23元。龙潭经济联合社对黄俊提供的上述证据的真实性均无异议，确认涉案房屋于2010年4月29日已交付给黄俊。
黄俊称其未能在一审法院限期内提交《购房资格证明》是因为黄俊在举证期限内出差，未能及时返回，所以没有及时提交《购房资格证明》。
二审庭审期间，黄俊提交了由广州市房地产交易登记中心出具并加盖印章的《购房资格证明》，上面注明“根据黄俊的申请及《提交﹤购房资格证明﹥告知书》，经核查，黄俊具备本市住房限购区域内住房购买资格，查询时点：2014年10月28日。特此证明”。龙潭经济合作社对上述证据的真实性无异议。
另查明：根据广州市房地产档案馆于2014年10月31日的《房地产登记簿查册表》显示，涉案房屋用地为“国有土地”，房屋性质为“商品房”，所有权性质为“集体”，无存在他项权利登记或者司法查封等办理过户登记手续障碍的情形。黄俊、龙潭经济合作社对该证据的真实性无异议。
本院认为：黄俊与龙潭经济联合社、黄埔房地产公司于2010年4月28日签订的《房屋买卖合同》，是各方当事人真实意思表示，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
涉案《房屋买卖合同》约定，“甲方（即龙潭经济联合社、黄埔房地产公司）应于收到乙方（黄俊）全额房款之日起10天内将交易的房产全部交付给乙方使用，并应在交房后3个月内办理房地产交易过户登记手续等。”龙潭经济联合社在原审法院审理期间确认其与黄俊之间存在房屋买卖关系，确认黄俊向其支付了全部房款，且涉案房屋已实际交付给黄俊使用，故黄俊有权要求龙潭经济联合社继续履行合同。现黄俊于二审庭审期间提交的《购房资格证明》证明其具有本市住房限购区域内住房购买资格，且现有证据反映出涉案房屋并无办理过户登记手续的障碍，本院对黄俊要求龙潭经济联合社、黄埔房地产公司履行为其办理房地产交易过户登记手续义务的主张予以支持。
黄俊未在原审法院指定的期限内提供证据证明其具备在本市限购范围内购房的资格，故原审案件受理费应由黄俊负担。
综上所述，上诉人黄俊的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广州市海珠区人民法院（2014）穗
海法生民初字第326号民事判决；
二、广州市海珠区华洲街龙潭经济联合社、广州市黄埔房地产开发总公司在本判决送达之日起十日内协助黄俊办理广州市海珠区聚德南路111号701房的交易过户登记手续。
一审案件受理费100元，由黄俊负担。二审案件受理费100元，由广州市海珠区华洲街龙潭经济联合社负担50元，由广州市黄埔房地产开发总公司负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 蔡粤海
审判员 万力平
审判员 李 静
二〇一四年十一月二十七日
书记员 原 炜
陕西省西安市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2013）西刑一初字第00051号附带民事诉讼原告人赵某，农民。系被害人赵宁松之父。附带民事诉讼原告人王某，职业、住址同上。系被害人赵宁松之母。共同诉讼代理人张建平。附带民事诉讼原告人纪某甲。附带民事诉讼原告人纪某乙。附带民事诉讼原告人暨纪某甲、纪某乙的法定代理人纪积朝。诉讼代理人纪地整，男，1950年10月13日出生，汉族。系纪积朝之父。诉讼代理人王国元，陕西永嘉信律师事务所律师。被告人滕金霖，曾用名滕小宝，系北京广能华发商贸有限公司派驻西安市华润万家唐延路店鲜肉水产部销售员。2012年6月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市人民检察院以西检诉一刑诉（2013）13号起诉书指被告人滕金霖犯故意伤害罪，于2013年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某、王某、纪积朝、纪某甲、纪某乙又提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年1月31日公开开庭进行了合并审理。西安市人民检察院指派检察员陈咏梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某、王某的诉讼代理人张建平，附带民事诉讼原告人纪积朝、纪某甲、纪某乙的诉讼代理人纪地整、王国元，被告人滕金霖及其辩护人张佩英、罗雪敏到庭参加诉讼。在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人赵某、王某、纪积朝、纪某甲、纪某乙已与被告人滕金霖就民事赔偿部分达成和解协议，由滕金霖一次性赔偿各附带民事诉讼原告人经济损失二十万元，附带民事诉讼原告人赵某、王某、纪积朝、纪某甲、纪某乙自愿撤回对被告人滕�霖的起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人赵某、王某、纪积朝、纪某甲、纪某乙自愿撤回对被告人滕金霖的起诉，与法不悖，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人赵某、王某、纪积朝、纪某甲、纪某乙撤回对被告人滕金霖的起诉。审 判 长  张燕萍代理审判员  屈红英人民陪审员  任绥萍二〇一三年四月××日书 记 员  张 茜
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民二初字第00360号
原告：中国银行股份有限公司巢湖分行。
负责人：王静波，该行行长。
委托代理人：俞林，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：朱立胜，男。
本院在审理原告中国银行股份有限公司巢湖分行诉被告朱立胜信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司巢湖分行于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司巢湖分行撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告中国银行股份有限公司巢湖分行承担。
审判员 周立群
二〇一四年六月十九日
书记员 蒋 琰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1531号
上诉人（原审被告）上海夏子包装材料有限公司。
被上诉人（原审原告）冯蕾。
委托代理人＊＊＊。
上诉人上海夏子包装材料有限公司因公路货物运输合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民二（商）初字第730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人上海夏子包装材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海夏子包装材料有限公司自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币4，036元，减半收取计人民币2，018元，由上诉人上海夏子包装材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 峥
审 判 员 赵喜麟
代理审判员 刘丽园
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青中民申字第92号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾某甲。
法定代理人：李某乙，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾某乙，男，1963年4月16日出生，汉族，医生，系顾某甲之父。
再审申请人顾某甲因与被申请人顾某乙抚养费纠纷一案。不服本院（2013）青少民终字第61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顾某甲申请再审称：有新的证据，足以推翻原判决；对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集；原审判决适用法律错误。特申请再审。
本院审查查明：山东省即墨市人民法院（2013）即少民初第89号民事判决书经审理查明部分载有“……本院依法调取被告2012年2月至12月、2013年1月至6月的工资明细表，2012年月应发平均工资为3513.82元、月实发平均工资为2383.45元；2013年月应发平均工资为4030元、月实发平均工资为2828.17元。”
本院认为：一审法院根据调取的顾某乙的工资明细表，确认顾某乙2012年7月至l2月的平均月工资为在2300元左右，与（2013）即少民初第89号民事判决查明的月实际工资数额基本相当，故顾某甲主张顾某乙的每月工资收入为4000多元，并无事实依据；关于顾某甲申请人民法院调取顾某乙每年的社保交纳基数和绩效奖金、医保、住房公积金等情况的问题。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条的规定，该申请事项不属于人民法院依职权调查收集证据的范围；顾某甲申请再审的其他主张无事实依据，本院不予采信。
综上，顾某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回顾某甲的再审申请。
审 判 长 邹 伟
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一四年一月一日
书 记 员 任盛楠
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第1684号
原告：陈燕赛。
委托代理人：徐佩素。
被告：张阿平。
被告：柯立辉。
本院在审理原告陈燕赛与被告张阿平、柯立辉民间借贷纠纷一案中，原告陈燕赛于2015年7月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：案在审理中，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈燕赛撤回起诉。
本案受理费300元减半收150元，由原告陈燕赛负担。
审 判 员 黄乐珍
二〇一五年七月十四日
代书记员 支培銮
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民二初字第00594号
原告：武汉重工起重机电有限公司，住所地：武汉市青山区红钢城18街坊。
法定代表人：丁军令，经理。
委托代理人：张道月，该公司员工。
委托代理人：潘红松，湖北晴川律师事务所律师。
被告：武汉学府物业管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区武黄公路189号华乐花园2-3-702。
法定代表人：程峥岚，总经理。
原告武汉重工起重机电有限公司（以下简称“原告”）诉被告武汉学府物业管理有限公司（以下简称“被告”）承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周琼独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张道月、潘红松到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月25日至2011年11月，被告聘请原告为其所管理的小区从事电梯维护保养业务，维护保养的电梯包括佳园小区12台、山泉居小区10台、香江新村2台、剑桥铭邸10台、和盛世家17台电梯。至2011年底，被告共欠原告电梯维保费176070元。原、被告于2013年1月30日对账，并由被告出具书面欠款证明，确认被告欠原告电梯维保费176070元，承诺于2013年7月前支付50000元，2013年12月底前支付50000元，余款于2014年12月底前付清，如逾期还款承担相关利息。被告未按约定付款，为此起诉，请求判令：由被告支付原告电梯维护保养费用176070元并支付逾期付款利息12312元（按银行同类同期贷款利率计算，其中100000元自2014年1月1日起算至2015年8月31日止利息为9600元，76070元自2015年1月1日起算至2015年8月31日止利息为2712元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未向本院提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2008年11月25日至2011年11月期间，原告为被告所管理的小区实施电梯维护保养，维护保养的电梯包括佳园小区12台、山泉居小区10台、香江新村2台、剑桥铭邸10台以及和盛世家17台电梯。2013年1月30日，经原、被告对账，被告向原告出具《电梯维保费欠款欠条》，确认被告于2008年11月25日至2011年11月25日期间共欠原告电梯维保费176070元，并承诺于2013年7月31日前支付50000元，2013年12月31日前支付50000元，余款76070元于2014年12月31日前付清。到期后，被告未按欠款欠条的承诺内容付款。
以上事实，有电梯维保费欠款欠条、当事人陈述和庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬……”的规定，原告作为承揽人，应当向被告提供电梯维修保养服务，被告作为定做人，应当按照合同约定支付价款。原告履行电梯维保服务的承揽义务后，被告应当支付相应的报酬。被告出具的《电梯维保费欠款欠条》系被告真实意思的表示，是对其欠付原告电梯维保费的确认及付款的承诺。被告应当严格按照《电梯维保费欠款欠条》的内容付款，即于2013年7月31日前支付50000元，2013年12月31日前支付50000元，于2014年12月31日前付款76070元。被告未按时付款，其行为属于违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应承担逾期付款的违约责任。原告要求被告支付2014年1月1日至2015年8月31日期间的利息损失12312元，本院予以支持。
据此，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告武汉学府物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉重工起重机电有限公司支付电梯维护保养费176070元；
二、被告武汉学府物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉重工起重机电有限公司支付逾期付款利息损失12312元。
如果被告武汉学府物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4068元，适用简易程序减半收取2034元，由被告武汉学府物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周琼
二〇一五年十月八日
书记员 李雯