安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖16刑终150号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙朝勤，男，汉族，1971年8月28日出生于安徽省涡阳县，农民，住涡阳县。2014年4月17日因犯盗窃罪被涡阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元，2014年5月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月21日被涡阳县公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人马淼淼，褚汉华律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）于成玲，男，汉族，1965年6月21日出生于安徽省涡阳县，农民，住涡阳县。2010年8月4日因犯盗窃罪被涡阳县人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千八百元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月21日被涡阳县公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人耿玉琦，涡阳县法律援助中心律师。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人孙朝勤、于成玲犯盗窃罪一案，于2016年1月27日作出（2015）涡刑初字第00549号刑事判决。孙朝勤、于成玲均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市人民检察院指派检察员袁秀荣、李周出庭履行职务。上诉人孙朝勤及其辩护人马淼淼、于成玲及其辩护人耿玉琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院依据现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据认定：被告人孙朝勤伙、于成玲二人共同入户盗窃十九起，经涡阳县价格认证中心鉴定的盗窃物品价值35127元。
一审法院认为，被告人孙朝勤、于成玲以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入室窃取他人财物，数额已达到数额巨大的百分之五十，情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙朝勤、于成玲共同盗窃袁某家的白酒二十余箱证据不足，应以二被告人自认盗窃白酒十箱认定；指控被告人孙朝勤、于成玲共同盗窃袁某现金一千余元、贾某现金七千元、黄金项链一条、美金五十元、姜某银手镯一副、付某铜电线四把的事实证据不足，不予支持。被告人孙朝勤因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人于成玲具有盗窃犯罪前科，亦应酌情从重处罚。在共同犯罪中二被告人作用相当、不分主从。鉴于被告人孙朝勤、于成玲当庭自愿认罪，故可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条、第六十一条的规定，判决：一、被告人孙朝勤犯盗窃罪判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币五万元；二、被告人于成玲犯盗窃罪判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币五万元；三、供被告人孙朝勤、于成玲作案使用本人所有的摩托三轮车一辆、剪钳一把，依法予以追缴没收；四、被告人孙朝勤、于成玲非法所得，依法予以追缴，返还被害人。
孙朝勤上诉提出：一审判决认定的盗窃次数属实，但盗窃数额35127元应为较大，量刑过重，请求二审法院从轻处罚。辩护人提出了基本相同的辩护意见。
于成玲上诉提出：一审判决认定事实不清，其因脚伤未参与第二、三、四、六起盗窃，具有立功表现，量刑过重，请求二审法院依法从轻处罚。辩护人提出了基本相同的辩护意见。
出庭检察员意见：本案事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人于成玲二审期间具有立功表现，建议二审法院综合考虑后依法作出判决。
经审理查明：
1、2014年12月7月夜，上诉人孙朝勤伙同上诉人于成玲窜至涡阳县涡北街道袁楼村村民袁某家将袁某家中十箱白酒、一台电机盗走；后又进入村民贾某家将贾某家一辆雅迪牌电瓶车、一辆摩托三轮车、一个煤气罐、一台挂烫机、一套保暖内衣、一双黑色皮鞋、一件男士羽绒服、一件女式羽绒服、五把铜电线盗走。经涡阳县价格认证中心鉴定的被盗物品价值3233元。
上述事实，有经一、二审庭审举证、质证的现场勘验笔录、现场图及照片，价格鉴定意见，被害人贾某、袁某陈述等证据证实，上诉人孙朝勤、于成玲亦供述，能够相互印证，足以认定。
2、2014年11月13日夜，上诉人孙朝勤伙同上诉人于成玲窜至涡阳县石弓镇高庄行政村李庄自然村村民张如粮家，以剪锁的方式将张如粮家的大门绞开将房屋内的一台海信牌液晶电视机、一台台式电脑盗走。
上述事实，有经一、二审庭审举证、质证的现场勘查笔录、现场图及照片，价格鉴定意见，亳州市公安局刑事警察支队三大队DNA数据库比对信息，证人王某甲证言等证据证实，上诉人孙朝勤亦供述，上诉人于成玲在一审庭审期间亦无异议，能够相互印证，足以认定。
3、2014年11月14日凌晨，上诉人孙朝勤伙同上诉人于成玲窜至涡阳县石弓镇大曹行政村小曹自然村，将该村村民王某乙家的一辆金彭牌电动三轮车价、一台创维牌液晶电视、一个煤气罐盗走，将村民曹守军家的四块超威牌电瓶车电瓶、一桶福临门食用油盗走；经涡阳县价格认证中心鉴定的被盗物品价值5262元。
上述事实，有经一、二审庭审举证、质证的现场勘查笔录、现场图及照片，价格鉴定意见，被害人王某乙、孟某甲陈述等证据证实，上诉人孙朝勤亦供述，上诉人于成玲在一审庭审期间亦无异议，能够相互印证，足以认定。
4、2014年11月13日夜，上诉人孙朝勤伙同上诉人于成玲窜至涡阳县石弓镇高楼行政村大孟自然村，将该村村民孟某乙的十八袋豆子，村民姜某家的一件特步牌羽绒袄，村民孟某甲家的一辆电瓶三轮车盗走。经涡阳县价格认证中心鉴定的被盗物品价值2760元。
上述事实，有经一、二审庭审举证、质证的现场勘查笔录、现场图及照片，价格鉴定意见，被害人孟某乙、姜某陈述等证据证实，上诉人孙朝勤亦供述，上诉人于成玲在一审庭审期间亦无异议，能够相互印证，足以认定。
5、2014年11月18日夜，上诉人孙朝勤伙同上诉人于成玲窜至涡阳县临湖镇程老家行政村程后场自然村村民程某家，将程某家中喂养的九只羊盗走。经涡阳县价格认证中心鉴定，被盗物品价值9900元。
上述事实，有经一、二审庭审举证、质证的现场勘查笔录、现场图及照片，价格鉴定意见，亳州市公安局刑事警察支队三大队DNA数据库比对信息，被害人程某陈述等证据证实，上诉人孙朝勤、于成玲亦供述，能够相互印证，足以认定。
6、2014年9月4日夜，上诉人孙朝勤伙同上诉人于成玲窜至涡阳县西阳镇葛楼行政村前李自然村村民周某家将周某家中的一台荣事达洗衣机、一辆载龙牌电动三轮车价、一辆祥云牌两轮电动车、一台九阳牌豆浆机、两箱六瓶装老槽坊牌白酒、二十公斤大豆油、二十斤大米盗走。经涡阳县价格认证中心鉴定，被盗物品价值4369元。
上述事实，有经一、二审庭审举证、质证的现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录，价格鉴定意见，被害人周某陈述等证据证实，上诉人孙朝勤亦供述，上诉人于成玲在一审庭审期间亦无异议，能够相互印证，足以认定。
7、2014年11月份的一天晚上，上诉人孙朝勤伙同上诉人于成玲窜至涡阳县义门镇刘姥行政村王店自然村村民王某丙家将王某丙家的一辆欧派两轮电瓶车盗走。经涡阳县价格认证中心鉴定，被盗物品价值1200元。
上述事实，有经一、二审庭审举证、质证的现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录，价格鉴定意见，被害人王某丙陈述等证据证实，上诉人孙朝勤、于成玲亦供述，能够相互印证，足以认定。
8、2014年12月10日夜，上诉人孙朝勤伙同上诉人于成玲窜至蒙城县马集镇马庙行政村付庄自然村，将该村村民胡某真家的一台金帅牌电冰箱；将村民付某家的一辆自行车、一部浴霸；将村民李斌家的三件棉袄、一部唱片机、一套西服等物品盗走。经涡阳县价格认证中心鉴定的被盗物品价值1669元。
上述事实，有经一、二审庭审举证、质证的现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录，价格鉴定意见，被害人胡某真、付某、李斌陈述等证据证实，上诉人孙朝勤、于成玲亦供述，能够相互印证，足以认定。
9、2015年1月19日夜，上诉人孙朝勤伙同上诉人于成玲窜至涡阳县曹市镇司桥行政村小潘东自然村，将该村村民潘某甲存放在其弟媳王某丁家的一辆电动三轮车、三袋黄豆盗走；将村民王某丁家的一袋五十斤的面粉、二十斤大米盗走；将该村村民潘某乙家的一把铁锨、一件棉袄盗走；将该村村民潘某丙家的一双男式休闲鞋盗走。经涡阳县价格认证中心鉴定的被盗物品价值3434元。
上述事实，有经一、二审庭审举证、质证的现场勘查笔录、现场图及照片，价格鉴定意见，被害人潘某甲、王某丁、潘某乙、潘某丙陈述等证据证实，上诉人孙朝勤、于成玲亦供述，能够相互印证，足以认定。
10、2015年1月12日凌晨，上诉人孙朝勤伙同上诉人于成玲窜至涡阳县高炉镇赵沃行政村方楼庄，将该村村民方某饲养在边房内的三只羊盗走。经涡阳县价格认证中心鉴定价值3300元。
上述事实，有经一、二审庭审举证、质证的现场勘查笔录、现场图及照片，价格鉴定意见，被害人方某陈述等证据证实，上诉人孙朝勤、于成玲亦供述，能够相互印证，足以认定。
本案的综合证据有：
1、户籍信息载明上诉人孙朝勤、于成玲的身份情况。
2、涡阳县人民法院刑事判决书载明：上诉人于成玲因犯盗窃罪于2010年8月4日被涡阳县人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年,并处罚金二千八百元；上诉人孙朝勤因犯盗窃罪于2014年4月17日被涡阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
3、搜查笔录、照片及扣押清单载明对上诉人孙朝勤、于成玲家中搜查及扣押物品的情况。
4、情况说明、讯问笔录及涡阳县人民法院（2015）涡刑初字第00503号刑事判决书载明上诉人于成玲检举揭发郑效才、王进前二人盗窃犯罪。
综上，上诉人孙朝勤、于成玲二人共同入户盗窃十九起，其中经涡阳县价格认证中心鉴定的盗窃物品价值35127元。
对孙朝勤关于一审判决认定盗窃数额35127元应为较大的上诉理由及其辩护人基本相同的辩护意见，经查，根据安徽省高级人民法院、安徽省人民检察院关于盗窃罪数额认定标准问题的规定，盗窃公私财物“数额巨大”为五万元以上，结合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，二上诉人入户盗窃数额已达到“数额巨大”标准的百分之五十，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”，原判据此定性准确，故对孙朝勤提出的此节上诉理由及其辩护人基本相同的辩护意见均不予采纳。
对于成玲关于一审判决认定事实不清，其因脚伤未参与第二、三、四、六起盗窃的上诉理由及其辩护人基本相同的辩护意见，经查，现场勘查笔录、辨认笔录、现场图及照片与被害人陈述、同案犯孙朝勤在侦查阶段的供述能够相互印证，上诉人于成玲在一审庭审期间未提出异议，二审当庭供述其脚伤于2015年，而上述四起犯罪均发生在2014年，故于成玲提出的此节上诉理由及其辩护人基本相同的辩护意见均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人孙朝勤、于成玲以非法占有为目的，结伙采取秘密手段，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且情节严重。原判已经综合考虑二上诉人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，所作量刑并无不当；鉴于于成玲在二审期间检举揭发他人犯罪，经查证属实，具有立功表现，依法可以从轻处罚。出庭检察员意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持涡阳县人民法院（2015）涡刑初字第00549号刑事判决第一、三、四项，即对被告人孙朝勤的定罪量刑及作案工具予以没收、非法所得予以追缴部分；
二、撤销涡阳县人民法院（2015）涡刑初字第00549号刑事判决第二项，即对被告人于成玲的定罪量刑部分；
三、上诉人于成玲犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月21日起至2020年6月20日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 峰
审 判 员 何宏民
代理审判员 王龙龙
二〇一六年八月一日
书 记 员 邵伟奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
-?-
-?-