wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执异25号
异议人（案外人）姚雪飞，女，1971年1月10日生，汉族，住长春市经开区。
申请执行人董辉，男，1970年10月18日生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人肖维维，北京大成（长春）律师事务所律�。
被执行人长春达崴房地产开发有限公司，地址：长春市高新区软件三路206号501室。
法定代表人陈向东，董事长。
委托代理人于明凯，该单位副总经理。
本院在执行申请执行人董辉与被执行人长春达崴房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案过程中，案外人姚雪飞要求解除长春澳洲城第2幢2503号房屋的查封，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
异议人姚雪飞称：法院误将本人长春澳洲城第2幢2503号房屋作为被执行人长春达崴房地产开发有限公司的财产予以执行，请求法院解除查封。理由如下：1、根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干法律问题的解释》第二条规定，出卖人在起诉前取得商品房预售许可证的，可以认定合同有效，认购书合法有效，应受法律保护。2、异议人作为购房消费者是以居住为目的，生存权应得到优先保护。3、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”异议人属第三方，与长春达崴房地产开发有限公司无关。4、异议人属于案外人。
申请执行人董辉辩称：1、澳洲城认购协议书并没有被执行人的公章，是单方合同。2、对入住单的真实性要求进行鉴定。3、异议人是现金缴纳房款，要求其提供相关转帐凭证。若未提供转帐凭证，我们对其真实性�示怀疑。
被执行人长春达崴房地产开发有限公司辩称：第一、异议人购买的房屋是真实、合法、有效的，异议人与申请执行人的债务关系无关。
第二、我公司于2013年5月30日和2013年9月分别取得了市房地局核发的商品房销（预）售许可证，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用若干法律问题的解释》第二条之规定，出卖人在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定预售合同有效。异议人购买的房屋符合法律规定，合法有效，应受法律保护。
第三、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、解冻财产的规定》第十七条，查封异议人购买的房屋不合法，应按法律规定予以解封。
第四、执行人超标的查封我公司财产。其中已查封了我公司未售和已售房屋共计68套，按现行价值是3000万，又查封�长春变压器附件有限责任公司财产，价值3500万，查封长春市华翅节能设备厂财产，500万元，共计查封7000万元。长春市中级人民法院判定我公司欠董辉2500万元，现查封数额超出了4500万元，系严重超标的。为此应尽快将超标的查封的房屋尽快给予解封。
第五、我公司与董辉的债务关系，与异议人无关，现查封异议人的财产不符合法律规定，应尽快给予解封。
本院经审理查明：2011年1月17日，异议人姚雪飞认购了被执行人长春达崴房地产开发有限公司长春澳洲城第2幢2503号房屋。该房建筑面积102.59平方米，价款461655元，有认购意向书和交款凭据2张为凭，通过银行转账，交全款，但未在长春市住房保障和房地产管理局备案登记。异议人姚雪飞名下本市无住房。
因被执行人长春达崴房地产开发有限公司与董辉有民间借贷关系，2013年6月4日，董辉向长春市中级人民法院提出财产保全申请。2013年6月4日，长春市中级人民法院作出（2013）长民五初字第11-1号民事裁定书及协助执行通知书预查封被执行人长春达崴房地产开发有限公司100套房产，长春澳洲城第2幢2503号房屋是其中之一。经调解，长春市中级人民法院作出（2013）长民五初字第11号民事调解书。董辉申请法院强制执行。长春市中级人民法院将此案指定本院执行。2015年6月1日本院作出（2014）长高开执字第400号执行裁定书，续查封被执行人长春达崴房地产开发有限公司开发的坐落于长春高新区磐谷路以北长春澳洲城第2幢2503号房屋。2016年3月18日长春市中级人民法院函告我院受理并审查姚雪飞的异议。听证会后被执行人长春达崴房地产开发有限公司在认购意向书上补盖了公章。
本院认为：房屋作为不动产其所有权变更和转让应当依照法律规定登记，未经登记不发生变更和转让的法律效力。案外人姚雪飞，认购了被执行人长春达崴房地产开发有限公司长春澳洲城第2幢2503号房屋，虽然双方意思表示真实，又符合买卖合同的标准条款且长春达崴房地产开发有限公司在本院查封前已经取得销（预）售房屋许可证，对认购意向书可视为有效的房屋买卖合同（不排除要另行依此签定正式合同），异议人姚雪飞也已经支付全部房款，但长春澳洲城第2幢2503号房屋在长春市住房保障和房地产管理局并未进行买卖合同备案，即没有登记。因此，案外人姚雪飞没有取得该房屋物权，其与被执行人长春达崴房地产开发有限公司之间形成的是买卖合同之债的债权关系。但其在异议申请中表示，买房是用于居住，其名下在本市没有其他用于居住的房屋，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的可以排除执行的条件，案外人姚雪飞的异议理由部分成立。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、第十七条第（三）项的规定，裁定如下:
解除本院作出的（2014）长高开执字第400号执行裁定中对被执行人长春达崴房地产开发有限公司开发的长春澳洲城第2幢2503号房的查封。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 苏 勇 豪
人民陪审员 孟 祥 歌
人民陪审员 朱 琳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 �健
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第846号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第846号申请执行人陆寿舜，男，1987年6月28日生，汉族，住福建省。委托代理人朱慧翔，上海小城律师事务所律师。被执行人陈观助，男，1972年11月29日生，汉族，住福建省。原告陆寿舜诉被告陈观助民间借贷纠纷一案，本院2013年11月4日作出的(2013)松民一(民)初字第7112号民事调解书发生法律效力后，因被告未履行生效民事调解书确定的偿还原告借款义务，原告于2013年12月18日向本院申请执行，要求被告偿还借款1,600,000元，并负担案件受理费9,600。本院立案执行后，依法向被执行人陈观助发出执行通知，责令其限期履行；执行通知在送达中被邮局以被执行人“外出无人签收”退回。执行中，本院向上海市房地产交易中心、上海市公安局交通警察总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行、上海市社保中心等单位发出协查财产通知书，经查，被执行人名下除登记有一套坐落于上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号房屋外，无其他房产、车辆、股票、存款类等财产登记线索。2014年1月13日，本院查封了上述房屋。执行中，被执行人向本院陈述，现无力偿还申请执行人借款，拟出售房屋所得偿债，因其无力偿还中国工商银行股份有限公司上海闸北支行的剩余房屋贷款，已被银行起诉，故请求本院暂缓拍卖房屋。2014年4月4日，本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院查封的被执行人名下房屋被银行设定较大抵押债权且由被执行人实际居住，故不宜立即采取拍卖变现措施。本案虽经本院执行，但未查实到被执行人的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人陆寿舜与被执行人陈观助民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如以后发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年五月二十六日书记员俞兰
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一四年六月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲汪民初字第00084号
原告陈寿英，女，1970年11月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，无固定职业。
被告何秀兵，男，1965年5月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，无固定职业。
本院在审理原告陈寿英诉被告何秀兵民间借贷纠纷一案中，原告陈寿英于2015年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈寿英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈寿英撤回起诉。
诉讼费550元，减半收取300元，由原告陈寿英负担。
审判员 童安林
二〇一五年七月十二日
书记员 曹光中
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辛刑初字第00183号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月28日被辛集市公安局取保候审，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月17日由本院决定重新办理取保候审。现取保候审于居住地。
河北省辛集市人民检察院以辛集市院公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员赵永波出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：2014年1月28日10时30分许，被告人王某甲驾驶冀AXXX**轿车，沿307国道由西向东行驶至孟邱桥时，措施不当驶入逆行，与相对方向刘某某驾驶的冀T×××××轿车相撞，造成双方车辆损坏，郑某死亡，刘某某、王某乙、孟某某、王某丙受伤的交通事故。经辛集市公安交通警察大队认定：王某甲负此事故的主要责任。
辛集市人民检察院认为，被告人王某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年1月28日10时30分许，被告人王某甲驾驶冀AXXX**轿车，沿307国道由西向东行驶至孟邱桥时，措施不当驶入逆行，与相对方向行驶刘某某驾驶的冀T×××××轿车相撞，造成双方车辆损坏，郑某死亡，刘某某、王某乙、孟某某、王某丙受伤的交通事故。经辛集市公安交通警察大队认定：王某甲负此事故的主要责任。
另查明，被害人近亲属就民事部分已另行提起民事诉讼，被告人王某甲与被害人近亲属已经达成补偿协议，并已实际履行，被害人近亲属对被告人王某甲表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、辛集市公安交通警察大队出具的辛公交认字（2014）第14150006号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、诊断证明、户籍证明、死亡医学证明书、补偿协议书、谅解书，证人刘某某、孟某某、王某乙、王某丙、杨某某的证言，被告人王某甲在公安机关的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片，辛集市公安局公冀辛物证鉴尸检字（2014）010号法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。被告人王某甲自愿认罪，积极补偿被害人近亲属经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。被告人王某甲系初犯、过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段艳晓
二〇一四年七月二十八日
书记员 路冬松
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第172号
原告：王某某
被告：刘某某
本院在审理原告王某某与被告刘某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王某某于2015年6月2日向我院提交撤诉申请，请求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费3169元，减半收取1584.5元，由原告王某某承担。
审 判 长 金 锋
审 判 员 马国福
人民陪审员 金 辉
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 雯
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2520号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：沈伟建，男，1955年4月17日生，汉族，户籍所在地�海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杜娟，女，1983年7月27日生，汉族，户籍所在地江苏省宜兴市，现住上海市浦东新区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵敏，男，1982年1月15日生，汉族，户籍所在地江苏省宜兴市，现住上海市浦东新区。
再审申请人沈伟建因与被申请人杜娟、赵敏房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终7665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沈伟建申请再审称：(一)审判组织不合法，开庭是一审一书，判决书是三审一书。(二)法院查明事实有遗漏。沈伟建在2016年4月30日合同约定的办理过户手续日期以前愿意履行合同而杜娟、赵敏未予配合。(三)导致未在约定时间办理过户手续的责任在于杜娟、赵敏。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、第二、第六、第七项之规定申请再审。
本院经审查认为：沈伟建与杜娟、赵敏于2015年11月22日签订《房地产买卖居间协议》形成了房屋买卖法律关系，双方均应当按照法律和约定履行各自的权利义务。双方当事人因过户时间而产生的纠纷，对此，沈伟建曾另案起诉撤销系争房屋买卖合同，并在本案一审诉讼过程中不同意继续履行合同，故其主张不履行合同一方是杜娟、赵敏，缺乏事实依据。原审法院判决并无不当，本院予以认同。法院审理过程没有程序违法之处。综上，沈伟建主张的再审事由不成立，不符合申请再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款�定，裁定如下：
驳回沈伟建的再审申请。
审判长 张 洁
审判员 张心全
审判员 李 烨
二〇一七年六月五日
书记员 徐伯亨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当�定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2520号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：沈伟建，男，1955年4月17日生，汉族，户籍所在地�海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杜娟，女，1983年7月27日生，汉族，户籍所在地江苏省宜兴市，现住上海市浦东新区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵敏，男，1982年1月15日生，汉族，户籍所在地江苏省宜兴市，现住上海市浦东新区。再审申请人沈伟建因与被申请人杜娟、赵敏房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终7665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈伟建申请再审称：(一)审判组织不合法，开庭是一审一书，判决书是三审一书。(二)法院查明事实有遗漏。沈伟建在2016年4月30日合同约定的办理过户手续日期以前愿意履行合同而杜娟、赵敏未予配合。(三)导致未在约定时间办理过户手续的责任在于杜娟、赵敏。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、第二、第六、第七项之规定申请再审。本院经审查认为：沈伟建与杜娟、赵敏于2015年11月22日签订《房地产买卖居间协议》形成了房屋买卖法律关系，双方均应当按照法律和约定履行各自的权利义务。双方当事人因过户时间而产生的纠纷，对此，沈伟建曾另案起诉撤销系争房屋买卖合同，并在本案一审诉讼过程中不同意继续履行合同，故其主张不履行合同一方是杜娟、赵敏，缺乏事实依据。原审法院判决并无不当，本院予以认同。法院审理过程没有程序违法之处。综上，沈伟建主张的再审事由不成立，不符合申请再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款�定，裁定如下：驳回沈伟建的再审申请。审判长 张 洁审判员 张心全审判员 李 烨二〇一七年六月五日书记员 徐伯亨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当�定驳回再审申请。
吉林�长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初3750号
原告：张亚舟，住吉林省德惠市。
被告：吉林省建设集团有限公司，住所吉林省长春市。
法定代表人：孙兆国，总经理。
委托诉讼代理人：杜延纯，该公司职员。
原告张亚舟诉被告吉林省建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，原告张亚舟于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张亚舟的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许张亚舟撤回起诉。
案件受理费10元，由张亚舟负担。
审判员 曲 刚
二〇一七年十二月七日
书记员 田昊朋
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0626民初1015号
原告：王飞，公民身份号码152727196311210014×××，男，1963年11月21日出生，汉族，乌审旗农电局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇锡尼路53栋377号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：娜音巴雅尔，公民身份号码152727196202014217×××，男，1962年2月1日出生,蒙古族，个体户，原住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇，原住内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址不详。
原告王飞诉被告娜音巴雅尔追偿权纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用普通程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加了诉讼，被告娜音巴雅尔经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王飞诉称，2011年1月25日，被告娜音巴雅尔向案外人曹鹏飞借款30万元，由原告王飞、案外人曹智慧、赛西雅拉图提供担保。后被告未按时还款，案外人曹鹏飞将原告王飞等借款人、担保人诉至法院，经法院执行原告王飞替被告娜音巴雅尔偿还了97500元。后经原告催要替还款项，被告至今未还。现原告王飞诉至法院要求被告偿还97500元，并要求承担本案的诉讼费。
被告娜音巴雅尔经本院合法传唤未到庭也未提供书面答辩状和证据。
原告提供证据及被告质证情况：
证据1、乌审旗人民法院作出的（2012）乌民初字第1004号民事调解书1份，证明被告向案外人曹鹏飞借款，由原告提供担保，经法院调解原告承担连带偿还责任的事实。
证据2、执行收据9张，证明经法院执行原告替被告娜音巴雅尔偿还97500元的事实。
对原告提供证据的认证情况：
对原告提供的证据1、2，因来源合法、内容真实、具有关联性，故本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2011年1月25日，被告娜音巴雅尔向案外人曹鹏飞借款30万元，由原告王飞、案外人曹智慧、赛西雅拉图提供担保。后被告未按时还款，案外人曹鹏飞将借款人、担保人诉至法院，经法院执行原告王飞替被告娜音巴雅尔偿还了97500元。后经原告催要替还款项，被告至今未还。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，本案中被告娜音巴雅尔向案外人曹鹏飞借款30万元，由原告王飞提供担保，因被告未按时还款，案外人曹鹏飞将原告王飞诉至法院，经法院执行原告王飞向案外人曹鹏飞偿还了97500元。原告王飞作为担保人有权向被告娜音巴雅尔追偿。故对原告王飞要求被告娜音巴雅尔偿还97500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告娜音巴雅尔偿还原告王飞97500元，于本判决书生效起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2238元，公告费560元，共计2798元，由被告娜音巴雅尔负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 高 健
代理审判员 呼 和
人民陪审员 贾耀华
二〇一七年九月十四日
书 记 员 纪艳军
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初53号
原告：左春华，男，1964年7月25日出生，汉族，现住吉林省桦甸市。
原告：张哈沙，男，1959年11月7日出生，蒙古族，现住三河市。
原告：刘金祥，男，1969年10月27日出生，汉族，现住黑龙江省依安县。
原告：贺中祥，男，1960年1月2日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
原告：阚连金，男，1964年11月2日出生，汉族，现住三河市。
原告：吴英，女，1965年3月15日出生，汉族，现住三河市。
原告：张云峰，男，1955年12月6日出生，汉族，现住吉林省大安市。
原告：赵海民，男，1976年10月5日出生，汉族，现住三河市。
原告：李增运，男，1958年5月10日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
原告：ＸＸ，男，1958年1月6日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市宁城县。
原告：周志民，男，1958年3月7日出生，汉族，现住北京市海淀区。
原告：刘庆祥，男，1952年5月25日出生，汉族，现住三河市。
原告：李秀平，女，1969年9月11日出生，汉族，现住三河市。
原告：杨罗安，男，1960年10月3日出生，汉族，现住三河市。
原告：朱立新，男，1962年9月16日出生，汉族，现住三河市。
原告：李才，男，1952年4月14日出生，汉族，现住黑龙江省庆安县。
上述原告诉讼代表人：左春华、刘金祥。
被告：马庭壮，男，1985年6月18日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。
原告左春华等16人与被告马庭壮劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左春华等16人的诉讼代表人左春华、刘金祥到庭参加诉讼，被告马庭壮经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左春华等16人向本院提出诉讼请求：被告给付原告等16人工资款46500元。事实与理由：2015年3月，16位原告受雇于被告，到黄土庄大唐廻村建造道德培训中心，2015年6月完工。但被告一直拖欠16位原告的46500元工资未发。原告多次找被告索要工资，被告拒不给付。故原告诉至法院，望判如所请。
被告马庭壮未提交书面答辩状。
原告左春华等16人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未出庭应诉，亦未对原告的证据进行质证。本院通过原告提交的欠条及原告的当庭陈述，认定如下事实：2015年3月3日，原告左春华等16人受雇于被告，做土建小活，约定大工每个工时180元，小工每个工时120元。2015年6月20日工程完工，被告没有钱支付工资，于2015年8月11日为16位原告书写欠条一份，在场的原告都在自己的名字上捺印。后左春华等16人多次催要欠付的工资款，但被告推脱拒付。现被告已无法联系。
本院认为，原告16人受雇于被告，双方已经形成劳务关系。原告16人付出了劳动，在双方进行结算后，被告理应按照约定付清工资款。故对原告要求被告给付工资款46500元的主张，本院予以维护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告马庭壮于本判决生效后三日内给付原告左春华等16人工资款人民币46500元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由被告马庭壮负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 武晓红
代理审判员 刘 颖
人民陪审员 李慧南
二〇一六年十月十六日
书 记 员 王 磊
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初608号
原告：姜永厂，男，1970年3月17日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。
被告：邱立杰，男，1985年1月3日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
原告姜永厂与被告邱立杰运输合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告姜永厂到庭参加诉讼，被告邱立杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
姜永厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付运输费6410元及利息损失；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事个体运输业务。2014年12月份至2015年2月份，原告多次承运被告交办的莱芜至济南的货物运输业务，共欠原告运费6410元。经多次催要，被告至今未付。
姜永厂提供的证据：欠条一份。
邱立杰在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：姜永厂从事个体运输业务。2014年12月份至2015年2月份，姜永厂多次为邱立杰运输莱芜至济南的货物，邱立杰于2015年4月9日为姜永厂出具6410元的欠条一张。该款项邱立杰至今未偿付姜永厂。
以上认定的事实，有姜永厂的陈述及其提供的证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，姜永厂为邱立杰运输货物后，邱立杰为姜永厂出具6410元的欠条，其双方之间的债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分，故姜永厂要求邱立杰偿付运输费6410元，于法有据，理由正当，本院予以支持。对姜永厂请求邱立杰支付欠款利息的诉讼请求，因双方没有约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，本院自2017年3月14日姜永厂向本院起诉之日起按日万分之1.75×1.5倍的利率标准予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邱立杰于本判决生效之日起十日内偿付原告姜永厂运输费6410元及利息（以6410元为基数，按日万分之1.75×1.5倍的利率标准计算，自2017年3月14日起至本判决指定的履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由邱立杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 韩玉泉
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陈 龙
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）青0105民初792号
原告：苟兄德（公民身份号码：×××），男，汉族，1957年10月1日出生，住青海省西宁市。
被告：余有利（公民身份号码：×××），男，汉族，1971年10月4日出生，住四川省井研县。
原告苟兄德与被告余有利劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟兄德到庭参加诉讼，被告余有利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付劳务费9005元；2.按中国人民银行同期贷款利率支付2015年5月2日至实际清偿之日的利息；3.承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月23日，原、被告签订协议，约定原告为被告看护位于西钢盛世华城D5号楼工地，看护期限为2014年12月23日至开工之日，劳务费每月2000元，春节期间每日劳务费按三倍计算。协议签订后，原告按约定履行看护义务，2015年10月15日，被告签字同意支付劳务费9005元，但至今未付。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，不影响本院对案件事实的认定。
经审理查明，2014年12月23日，原告按要求看护位于本市西钢盛世华城D5#楼工地，看护期限自2014年12月23日起至2015年5月2日止。2015年8月10日，被告签字确认应付原告劳务费为9005元。
本院认为，原、被告虽未签订劳务合同，但被告签字确认的情况说明可以认定原、被告之间存在事实劳务关系，被告应按照该说明确认的内容支付原告劳务费9005元，对原告要求被告支付劳务费9005元的诉求予以支持。双方未约定违约责任，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。但逾期利息应自被告最后履行期限届满次日计算，被告承诺支付日期为2015年10月15日，逾期利息起算日期为2015年10月16日，对原告主张超出部分不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告余有利于本判决生效之日起十日内支付原告苟兄德劳务费9005元及逾期利息（以9005元为基数，自2015年10月16日起至实际清偿之日之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余有利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员李妍
二○一八年三月十三日
书记员张晓丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）青0105民初792号原告：苟兄德（公民身份号码：×××），男，汉族，1957年10月1日出生，住青海省西宁市。被告：余有利（公民身份号码：×××），男，汉族，1971年10月4日出生，住四川省井研县。原告苟兄德与被告余有利劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟兄德到庭参加诉讼，被告余有利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付劳务费9005元；2.按中国人民银行同期贷款利率支付2015年5月2日至实际清偿之日的利息；3.承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月23日，原、被告签订协议，约定原告为被告看护位于西钢盛世华城D5号楼工地，看护期限为2014年12月23日至开工之日，劳务费每月2000元，春节期间每日劳务费按三倍计算。协议签订后，原告按约定履行看护义务，2015年10月15日，被告签字同意支付劳务费9005元，但至今未付。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，不影响本院对案件事实的认定。经审理查明，2014年12月23日，原告按要求看护位于本市西钢盛世华城D5#楼工地，看护期限自2014年12月23日起至2015年5月2日止。2015年8月10日，被告签字确认应付原告劳务费为9005元。本院认为，原、被告虽未签订劳务合同，但被告签字确认的情况说明可以认定原、被告之间存在事实劳务关系，被告应按照该说明确认的内容支付原告劳务费9005元，对原告要求被告支付劳务费9005元的诉求予以支持。双方未约定违约责任，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。但逾期利息应自被告最后履行期限届满次日计算，被告承诺支付日期为2015年10月15日，逾期利息起算日期为2015年10月16日，对原告主张超出部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告余有利于本判决生效之日起十日内支付原告苟兄德劳务费9005元及逾期利息（以9005元为基数，自2015年10月16日起至实际清偿之日之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余有利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员李妍二○一八年三月十三日书记员张晓丽
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执59号
申请执行人：许小英，女，生于1952年3月29日，汉族，住邓州市。
申请执行人：尼空华，女，生于1952年3月25日，汉族，住邓州市。
申请执行人：吴若菲，女，生于2010年8月20日，汉族，住邓州市。
申请执行人：吴彤，女，生于2008年4月13日，汉族，住邓州市。
法定代理人：许小英，住址同上，系吴若菲、吴彤祖母。
被执行人：钟业师，男，生于1965年11月6日，汉族，住邓州市。
被执行人：邓州市电业局
法定代表人：侯保永，该局局长。
本院在执行申请执行人许小英、尼空华、吴若菲吴彤与被执行人钟业师、邓州市电业局为生命权纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结南阳市中级人民法院（2015）南民一终字第01084号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 杨虎城
审判员 刘 剑
二〇一六年六月二十七日
书记员 何 彬
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第00512号
原告江苏康缘药业股份有限公司，住所地连云港市开发区江宁工业园区康缘路58号。
法定代表人肖伟，该公司董事长。
委托代理人戴高明，江苏海郡律师事务所律师。
委托代理人姜美玲，该公司法务经理。
被告芜湖爱丽医药贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区金山路68号。
法定代表人陈曦，董事长。
原告江苏康缘药业股份有限公司诉被告芜湖爱丽医药贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴高明、姜美玲到庭参加诉讼，被告芜湖爱丽医药贸易有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告江苏康缘药业股份有限公司诉称，原告和安徽国润医药有限公司存在业务往来，该公司后于2012年10月12日变更为芜湖爱丽医药贸易有限公司，即本案被告。被告多次向原告购买药品，截止到目前，原告按照被告要求，已经累计向被告交付价值为171480元的药品，但被告以种种理由拒绝支付货款，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告向原告支付171480元及利息（利息以171480元为本金，从起诉之日2015年5月14日起按人民银行同期贷款利率计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告芜湖爱丽医药贸易有限公司未作答辩。
经审理查明，2010年9月30日至2011年2月28日期间，原告与安徽国润医药有限公司发生多笔业务往来，由安徽国润医药有限公司多次向原告购买药物。其中，双方仅于2010年12月10日签订了一份药物金额为16000元的销售合同，其他业务均未签订书面合同。原告按照双方约定向安徽国润医药有限公司共交付了价值为171480元的药品，并向其开具了票面金额为171480元的增值税发票。安徽国润医药有限公司于2010年9月30日至2011年2月28日期间向原告出具发票及发货查证单签收回执，并加盖公章予以确认。
另查明，安徽国润医药有限公司一直未向原告支付货款，该公司已于2012年10月12日将公司名称变更为芜湖爱丽医药贸易有限公司。
以上事实，有原告提供的企业信息查询单、销售合同、销售货物查证单、增值税发票、增值税发票签收回执以及原告在庭审中的陈述予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与安徽国润医药有限公司于2010年9月30日至2011年2月28日期间形成多笔买卖关系，原告按照双方约定交付了价值为171480元的药品，安徽国润医药有限公司应当向原告支付171480元货款。安徽国润医药有限公司将公司名称变更为芜湖爱丽医药贸易有限公司，即本案被告，其债务应由芜湖爱丽医药贸易有限公司承担。故本院对原告要求被告支付其货款171480元的诉求予以支持。关于原告主张的利息，因被告一直未交付货款，已构成违约，应当承担赔偿损失的违约责任，原告要求被告支付其以171480元为本金，从2015年5月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息并未超过合理范围，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖爱丽医药贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏康缘药业股份有限公司货款171480元及利息（利息以171480元为本金，从2015年5月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3930元、公告费600元，共计4530元由被告芜湖爱丽医药贸易有限公司承担（因原告已预交，被告芜湖爱丽医药贸易有限公司于支付上述款项时将该笔款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3930元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。000
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 强劲
代理审判员 张静
人民陪审员 王娟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 薛锦
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2015）港商初字第00512号原告江苏康缘药业股份有限公司，住所地连云港市开发区江宁工业园区康缘路58号。法定代表人肖伟，该公司董事长。委托代理人戴高明，江苏海郡律师事务所律师。委托代理人姜美玲，该公司法务经理。被告芜湖爱丽医药贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区金山路68号。法定代表人陈曦，董事长。原告江苏康缘药业股份有限公司诉被告芜湖爱丽医药贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴高明、姜美玲到庭参加诉讼，被告芜湖爱丽医药贸易有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告江苏康缘药业股份有限公司诉称，原告和安徽国润医药有限公司存在业务往来，该公司后于2012年10月12日变更为芜湖爱丽医药贸易有限公司，即本案被告。被告多次向原告购买药品，截止到目前，原告按照被告要求，已经累计向被告交付价值为171480元的药品，但被告以种种理由拒绝支付货款，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告向原告支付171480元及利息（利息以171480元为本金，从起诉之日2015年5月14日起按人民银行同期贷款利率计算），本案诉讼费用由被告承担。被告芜湖爱丽医药贸易有限公司未作答辩。经审理查明，2010年9月30日至2011年2月28日期间，原告与安徽国润医药有限公司发生多笔业务往来，由安徽国润医药有限公司多次向原告购买药物。其中，双方仅于2010年12月10日签订了一份药物金额为16000元的销售合同，其他业务均未签订书面合同。原告按照双方约定向安徽国润医药有限公司共交付了价值为171480元的药品，并向其开具了票面金额为171480元的增值税发票。安徽国润医药有限公司于2010年9月30日至2011年2月28日期间向原告出具发票及发货查证单签收回执，并加盖公章予以确认。另查明，安徽国润医药有限公司一直未向原告支付货款，该公司已于2012年10月12日将公司名称变更为芜湖爱丽医药贸易有限公司。以上事实，有原告提供的企业信息查询单、销售合同、销售货物查证单、增值税发票、增值税发票签收回执以及原告在庭审中的陈述予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与安徽国润医药有限公司于2010年9月30日至2011年2月28日期间形成多笔买卖关系，原告按照双方约定交付了价值为171480元的药品，安徽国润医药有限公司应当向原告支付171480元货款。安徽国润医药有限公司将公司名称变更为芜湖爱丽医药贸易有限公司，即本案被告，其债务应由芜湖爱丽医药贸易有限公司承担。故本院对原告要求被告支付其货款171480元的诉求予以支持。关于原告主张的利息，因被告一直未交付货款，已构成违约，应当承担赔偿损失的违约责任，原告要求被告支付其以171480元为本金，从2015年5月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息并未超过合理范围，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告芜湖爱丽医药贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏康缘药业股份有限公司货款171480元及利息（利息以171480元为本金，从2015年5月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3930元、公告费600元，共计4530元由被告芜湖爱丽医药贸易有限公司承担（因原告已预交，被告芜湖爱丽医药贸易有限公司于支付上述款项时将该笔款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3930元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。000依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  强劲代理审判员  张静人民陪审员  王娟二〇一五年十月二十一日书 记 员  薛锦法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02791号
申请执行人中国建设银行股份有限公司新沂支行。
法定代表人郭永，该行行长。
被执行人殷洁。
被执行人黄殿雷。
被执行人刘静。
中国建设银行股份有限公司新沂支行与殷洁、黄殿雷、刘静金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）新商初字第00934号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月12日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中查明被执行人有房产抵押于申请执行人，但该房产已被案外人占用，暂不能处分，别无其他财产可供执行，暂无法实际执结。本案申请执行标的为303740元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第00934号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一四年十二月八日
书记员 胡玉寒
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初275号
原告：钟秀菊，女，1948年9月17日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津市南开区德天顺健康信息咨询中心，住所地天津市南开区。
负责人：李静，总经理。
委托诉讼代理人：盛元锋，天津允诚律师事务所律师。
被告：柳桂成，男，1996年8月23日出生。住黑龙江省穆楞市。
原告钟秀菊与被告天津市南开区德天顺健康信息咨询中心、被告柳桂成买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告钟秀菊于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟秀菊自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟秀菊撤诉。
案件受理费223元，减半收取计111.5元，由原告钟秀菊负担。
代理审判员 王冠
二〇一七年四月十九日
书 记 员 杨倩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0682刑初29号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人张雷，男，1988年5月4日出生于湖北省老河口市。因犯盗窃罪，于2006年8月24日被本院判处有期徒刑八年，2014年3月23日刑满释放；因盗窃，于2016年7月22日被抓获，次日被老河口市公安局行政拘留10日；因涉嫌犯盗窃罪，于同年8月1日被老河口市公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于老河口市看守所。
被告人柳某某，男，1973年6月17日出生于湖北省老河口市，户籍所在地老河口市竹林桥镇竹林桥村***号，现住老河口市光化办事处西关村*组。因收购赃物，于2016年7月23日被老河口市公安局行政拘留10日，并处罚款500元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于同年8月1日被老河口市公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。同年9月8日被老河口市公安局取保候审。
老河口市人民检察院以鄂河检刑诉［2016］97号起诉书指控被告人张雷犯盗窃罪，指控被告人柳某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员沙涛出庭支持公诉，被告人张雷、柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月2日至7月22日，被告人张雷在老河口市市区采用摇晃车把、拽断电线等手段，窃取他人电动车9辆及电瓶4块，总价值23820元。张雷先后将其中8辆电动车（价值19999元）销赃给被告人柳某某，得款950元。具体事实如下：
1、2016年5月2日凌晨，张雷步行至本市建材路2号种子公司院内，将杨某某停在楼下充电的一辆红白色欧派牌电动车（价值2574元）盗走。随后将该车骑到光化办事处西关村2组柳某某废品收购站，问柳某某是否收购电动车，柳某某说只收电瓶，每斤2.7元。张雷将电瓶取出称重后，得款100余元,其将电动车留下离开。
2、2016年6月16日晚上，张雷转到本市两仪街138号设计院家属院，将曹某某停放的一辆红色爱玛牌电动车（价值1700元）盗走，销赃给柳某某，得款100余元。
3、2016年6月26日晚上，张雷转到本市建材路2号种子公司院内，将王某某停放的一辆蓝色新日牌电动车（价值2610元）盗走，销赃给柳某某，得款130元。
4、2016年7月8日20时许，张雷在“好邻居”超市门口将李某某停放的一辆黑黄色雅迪牌两轮电动车（价值2803元）盗走，销赃给柳某某，得款100余元。
5、2016年7月11日凌晨2时许，张雷步行至胜利路，见妇幼保健院门口停放一辆三轮电动车和一辆两轮电动车，张雷用起子将周某某的上海永久牌电动三轮车四块电瓶（价值311元）卸掉放在两轮电动车上，因被人发现后，张雷随即离开现场。
6、2016年7月11日晚上，张雷在北京路棉纺厂家属院5号楼3单元楼梯口，将江某的红黑色绿源牌两轮电动车（价值2130元）盗走，销赃给柳某某，得款100余元。
7、2016年7月17日19时许，张雷在本市胜利路湖北银行门口，用螺丝刀将徐某的白色雅迪牌电动车（价值3366元）锁眼撬开，将电动车骑走，销赃给柳某某，得款160元。20时许，张雷又来到胜利路“好邻居”超市门口，将雷某某的白色爱玛牌电动车(价值2520元)盗走，销赃给柳某某，得款130元。
8、2016年7月21日23时许，张雷将闫某某停放在胜利路“大地飞歌”酒吧楼下的一辆白色立马牌电动车（价值2296元）盗走，销赃给柳某某，得款130元。
9、2016年7月22日23时许，张雷走到商业街周大生珠宝店门前，将黄某停在门口的一辆黑色立马牌电动车（价值3510元）盗走，停放于胜利路“罗马风情”西侧道子后去酒吧玩。公安民警接举报后，到现场将电动车扣押，并在街上巡逻，当晚在本市马悦珍道子将张雷抓获。追缴的电动车已退还失主。
被告人柳某某从张雷处收购电动车，仅支付电动车电瓶价款，另将电动车车架切割分装。电动车电瓶、车轮存放在店里伺机销售。公安民警于2016年7月23日，在光化办事处西关村2组将柳某某抓获。柳某某的亲属已按被盗电动车的鉴定价值赔偿被害人，被害人对柳某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人张雷、柳某某在开庭审理过程中无异议，且有书证报案材料、受案登记、抓获经过、扣押、发还物品清单、户籍证明、领条、谅解书、照片等；证人张某某的证言；被害人杨某某、曹某某、王某某、李某某、周某某、江某、徐某等人的陈述；被告人张雷、柳某某的供述和辩解；价格鉴证结论书；现场勘查笔录、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张雷以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张雷犯盗窃罪的罪名成立。被告人张雷在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张雷在第五起盗窃作案中，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。被告人张雷庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人柳某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人柳某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人柳某某庭审中自愿认罪；案发后被告人柳某某的亲属退赔被害人全部损失，被害人对柳某某的行为予以谅解，可对被告人柳某某从轻处罚。被告人柳某某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对柳某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张雷犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2019年1月21日止。罚金自判决生效后一月内缴纳）。
二、被告人柳某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
三、追缴被告人张雷违法所得人民币950元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建钢
人民陪审员 张香栓
人民陪审员 曹锦铭
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 皮婉毅
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初5819号
原告：吴健，男，1990年2月28日生，汉族，户籍所在地福建省南平市。
委托诉讼代理人：臧清源，上海鼎力律师事务所律师。
被告：陈美芳，女，1975年9月10日生，汉族，户籍所在地福建省厦门市。
被告：陈诗强，男，1973年8月24日生，汉族，户籍所在地福建省建瓯市。
委托诉讼代理人：吴仁能，上海津堂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔海伟，上海津堂律师事务所律师。
原告吴健诉被告陈美芳、陈诗强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案，依法适用简易程序，后因被告陈美芳下落不明，�案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴健的委托诉讼代理人臧清源、被告陈诗强的委托诉讼代理人崔海伟到庭参加诉讼，被告陈美芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴健向本院提出诉讼请求：1、被告一归还原告欠款人民币(以下币种同)500万元；2、被告一向原告支付至实际清偿之日止的利息(自2014年4月起，以500万元为基数，按月息2％计)，暂计300万元；3、被告二就被告一的上述付款义务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告一于2013年5月13日签订借款协议一份，约定原告向被告一出借500万元，被告一指定了收款人及账号，借款利息按月息2.5％计，按月支付。被告二在协议上签字确认为被告一的还款义务承担连带担保责任，并约定了管辖法院。协议签订后，原告按约于2013年5月13日、2013年8月1日、2014年1月2日分三次向被告一支付了共计500万元，但被告一自2014年4月起停止向原告支付利息及本金，原告故向本院提起诉讼。
被告陈诗强辩称，原被告之间虽然签订了借款协议，但该份借款协议并未实际履行，原告支付给被告的500万元是用于原告的苏州世歌贸易有限公司向上海环雄贸易企业发展有限公司采购钢材的预付款，且环雄公司已经向原告的世歌公司提供了500万元的钢材。主债权不存在担保责任也就不存在，请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈美芳未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2013年5月13日，原告与被告陈美芳、陈诗强签订《借款协议》一份，载明，原告同意借款给被告陈美芳伍佰万元(按实收金额为准)，借款期限暂定2013年5月13日至2014年5月13日止，被告陈美芳指定的开户行为农行莘庄支行，账号：622848�00306－93594－811，收款人为其本人；期限内借款月息为2.5％，按实际天数计算，按月付息；被告陈诗强同意作为被告陈美芳的借款担保人，对本合同项下的借款本金、利息、赔偿金、违约金及合同第五条约定的应由被告陈美芳承担的费用负连带担保责任，担保期限为借款期满后二年。
协议签订后，原告于2013年5月13日向被告陈美芳的指定账户汇入200万元，于2013年8月1日汇入200万元，于2014年1月2日汇入100万元。被告陈美芳在收到上述三笔款项后，均向原告出具了收条。
另查明，案外人苏州世歌贸易有限公司与上海环雄企业发展有限公司、陈美芳、陈诗强买卖合同一案已经本院判决，在该案中的所汲及的钢材款与本案借贷纠纷中原告的汇款并无关系。
以上事实，有《借款协议》、银行清单、收条、(2014)松民二(商)初字第2855号民事判决书、银行查询明细、转账查询说明及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告方提供的《借款协议》、银行清单、收条真实有效，借贷关系依法成立，被告陈美芳理应在约定的还款期限内履行还款义务。对借款利息，双方原约定的利率过高，原告现自愿调整至法律允许范围内，并无不当，本院予以准许。被告陈诗强作为连带责任担保人，在担保期限内，理应承担担保责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈美芳于本判决生效之日�十日内偿还原告吴健借款500万元；
二、被告陈美芳于本判决生效之日起十日内支付原告吴健上述借款自2014年4月起至实际清偿之日止的利息，以500万元为基数，按年息24％计算；
三、被告陈诗强对上述第一、二项承担连带清偿责任。
案件受理费67,800元，公告费600元，合计诉讼费68,400元，由被告陈美芳、陈诗强负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 蔡 珺
人民陪审员 丁世勤
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘 尧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民辖终133号
上诉人(原审被告)：窦明山，男，1974年6月10日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
被上诉人（原审原告）:冯如泉，男，1959年10月12日出生，汉族，住山东省临邑县。
被上诉人（原审被告）:程军辉，男，1976年6月11日出生，汉族，住天津市武清区。
被上诉人（原审被告）:山东奥邦石化科技有限公司，住所地山东省临邑县开发区富民路南延段东侧。
法定代表人：程军辉，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）舒高岭，男，1969年9月12日出生，汉族，住山东省茌平县。
上诉人窦明山因与被上诉人冯如泉、程军辉、山东奥邦石化科技有限公司、舒高岭合同纠纷一案，不服山东省临邑�人民法院（2016）鲁1424民初2392号民事裁定，向本院提出上诉。
窦明山上诉称，原告冯如泉的民事诉讼状中涉及的《山东奥邦石化科技有限公司重组框架协议》与上诉人毫无关系，上诉人并非该协议的合同主体，不应依据该协议确定管辖。上诉人的户籍及经常居住地均在河北省沧州市青县金牛镇罗庄子村8组166号，依据民诉法有关规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送河北省青县人民法院管辖。
经审查，本院认为，2014年6月15日、16日，被上诉人冯如泉与被上诉人程军辉、山东奥邦石化科技有限公司先后签订《山东奥邦石化科技有限公司重组框架协议》和《重组框架协议之补充协议》，约定甲方程军辉以收购公司资产方式分两步控股接收乙方冯如泉在丙方山东奥邦石化科技有限公司的100%股份。在履行过程中，被上诉人冯如泉以程军辉没有依约支付股权转让金为由提起诉讼，要求判令被告程军辉支付股权转让金和违约金，判令被告山东奥邦石化科技有限公司承担连带清偿责任，后又申请追加被上诉人程军辉指定持股人窦明山和舒高玲为本案被告参加诉讼。本案为股权转让合同纠纷，山东奥邦石化科技有限公司住所地山东省临邑县，合同履行地为山东省临邑县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审法院作为被告山东奥邦石化科技有限公司住所地和合同履行地人民法院对本案有管辖权。双方虽然在协议中约定协商不成由守约方属地法院解决，但约定不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，约定无效。原审法院认定该约定不明，应适用《中华人民共和�民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖法院，适用法律正确。综上，上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 郝全树
审判员 吴东锋
二〇一七年六月二日
书记员 高 扬
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0151执797号
申请执行人：上海勃浩管业有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：蔡颖帅，负责人。
被执行人：孙月华，男，1969年1月9日生，汉族，住江苏省盐城市。
申请执行人上海勃浩管业有限公司与被执行人孙月华(2016)沪0230民初2106号买卖合同纠纷一案，案件标的为人民币184,200元。本院立案后向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人进行了查找，但未能查知其下落。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，至此，被执行人未能履行本案义务，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊形锋
审判员 范 彬
审判员 王 勤
二〇一七年七月十三日
书记员 王军涛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0191行初23号
原告：杨登田，男，汉族，1963年4月15日出生，住安徽淮北市相山区。
原告：刘宗芳，男，汉族，1968年10月20日出生，住安徽省淮北市相山区。
原告：王玉兰，女，汉族，1955年4月8日，住安徽省淮北市相山区。
上述原告共同的委托代理人:张始清,北京圣运(天津)律师事务所律师。
被告：安徽省国土资源厅，住所地合肥市。
法定代表人：孙爱民，厅长。
委托代理人：曹健人，安徽省国土资源厅工作人员。
被告：淮北市国土资源局，住所地淮北市相山区。
法定代表人：曹宏新，局长。
委托代理人：ＸＸ，该局总工程师。
委托代理人:翟培敏,安徽亚鑫律师事务所律师。
本院在审理原告原告杨登田、刘宗芳、王玉兰诉被告安徽省国土资源厅、淮北市国土资源局不服土地行政管理信息公开纠纷一案中，原告杨登田、刘宗芳、王玉兰于2017年4月23日向本院提起行政诉讼，后于2017年5月22日向我院申请撤回对被告安徽省国土资源厅、淮北市国土资源局的起诉。
本院认为，原告杨登田、刘宗芳、王玉兰的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家、集体的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨登田、刘宗芳、王玉兰撤回对被告安徽省国土资源厅、淮北市国土资源局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨登田、刘宗芳、王玉兰承担。
审 判 长 毕守国
人民陪审员 李章伦
人民陪审员 王礼芬
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 谢 文
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1728财保112号
申请人：张磐石，男，汉族，住山东省东明县水岸鑫城南区。
被申请人：张岩，男，住山东省东明县。
申请人张磐石于2018年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张岩在东明县广播局棚改片区（拆迁编号：4-47）房屋拆迁补偿款170000元。申请人张磐石以中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司诉讼财产保单保函（保单号:PZDM201837290000000094)提供担保。
本院经审查认为，申请人张磐石的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
冻结被申请人张岩在东明县广播局棚改片区（拆迁编号：4-47）房屋拆迁补偿款170000元，期限为一年。
案件申请费1370元，由申请人张磐石预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人如需续封的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。
审判员 王振伟
二〇一八年五月十六日
书记员 李建祥
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初258号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人李杰，男，1995年2月27日出生于河南省新蔡县，汉族，初中肄业，农民，住新蔡县。因本案于2017年2月7日被刑事拘留，2017年2月16日被取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]183号起诉书指控被告人李杰犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员杨鹏、李丹丹出庭支持公诉，被告人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
新蔡县人民检察院指控，2013年3月26日21时许，被告人李杰伙同姚千里、姚广场（二人均另案处理）等人到新蔡县李桥镇李桥街，将袁某停放在李桥街十字路口东清香苑门口的一辆银色轻骑牌110型摩托车盗走，经鉴定该车价值1680元；后被告人李杰再次伙同姚飞、车阳阳（均另案处理）等人到新蔡县李桥镇街十字路北，将村民闫某停放在自家门口的一辆黑色建设-
雅马哈牌125型两轮摩托车（鲁Ｊ×××××）盗走，经鉴定该车价值4000元。检察机关提供有书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人李杰伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。姚飞有自首情节，是从犯，且赃款已退还，可以从轻处罚，建议对其判处拘役、宣告缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场指认照片，书证本院刑事判决书、户籍证明、到案经过、谅解书，证人李某、程某证言，被害人袁某、闫某陈述，同案犯姚飞、姚广场、姚千里、车阳阳供述，鉴定意见新蔡县价格认证中心新价鉴字（2013）65号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李杰以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李杰是起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人李杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被盗车辆已经退赔，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据李杰的犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人李杰犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俊芝
二〇一七年四月十三日
书记员 孙 浩
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第3063号
申请人鞠桐，男，汉族，住敖汉旗。
被执行人张树立，男，汉族，住敖汉旗。
本院受理鞠桐申请张树立民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2015）敖民初字4879号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩承志
二〇一六年五月二日
书记员 张大伟
包头市东河区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）内0202刑初342号
公诉机关包头市东河区人民检察院。
被告人卜某，男，汉族，小学文化，系农民，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住包头市土默特右旗，因涉嫌故意伤害罪，经包头市公安局东河分局决定，于2016年6月28日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2016年8月4日被包头市公安局东河区分局逮捕。现羁押于东河区看守所。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉(2016)字第337号起诉书指控被告人卜某犯故意伤害罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌出庭支持公诉，被告人卜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2016年6月27日下午14时左右，被告人卜某等人往东河区保利罗兰香谷6号楼8楼西户送地砖，因琐事与正在铺地砖的被害人包某1发生冲突，被告人卜某用砖将被害人包某1右手打伤。经包头市公安局东河区分局刑事科学技术室鉴定，包某1为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人卜某故意伤害他人身体并致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人卜某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，并且认罪。
经审理查明，2016年6月27日下午14时左右，被告人卜某等人往东河区保利罗兰香谷西户送地砖，因琐事与正在铺地砖的被害人包某1发生冲突，被告人卜某用砖将被害人包某1右手打伤。经包头市公安局东河区分局刑事科学技术室鉴定，包某1为轻伤二级。
又查明，在审理过程中，被告人家属与被害人达成民事赔偿协议，并且已经履行，同时取得被害人的谅解。
上述事实有下列证据予以证实，（一）被告人常住人口基本信息、公安机关到案经过；证明被告人为完全刑事责任年龄人。（二）证人包某2、胡某、武某、王某1、耿某、王某2、孟某撕巴拉、石宝金、王明的证言；证明犯罪过程。（三）被害人包某1的报案材料及陈述；证明犯罪事实。（四）被告人某的供述与辩解；能够与上述事实相互印证。（五）被害人包某1人体损伤鉴定意见书；证明损伤后果。（六）被害人包某1辨认笔录、证人包某2的辨认笔录。赔偿协议及谅解书。证明赔偿、谅解的事实。
以上证据经庭审举证、质证，被告人卜某不持异议，公诉机关所举证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人卜某故意伤害他人身体并致轻伤，其行为构成故意伤害罪，指控被告人的犯罪事实清楚，公诉机关提供证据确实、充分，并且相互印证，所指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人卜某认罪、悔罪，可以从轻处罚。被告人卜某已经赔偿了被害人的经济损失并且取得谅解，具有从轻处罚情节。根据被告人卜某犯罪的事实、具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人卜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓庆
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 马 丹
安徽省省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初4049号
原告：宋广强，男，1965年2月10日出生，汉族，住所安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：安徽博艺建设工程有限公司舒城分公司，住所地安徽省舒城县经济开发区合安路。
负责人：范育新，经理。
委托诉讼代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡双庆，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：安徽博艺建设工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场北1栋215号。
法定代表人：徐安延，董事长。
原告宋广强与被告安徽博艺建设工程有限公司舒城分公司（下称博艺公司舒城分公司）、安徽博艺建设工程有限公司（下称告博艺公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告宋广强及委托诉讼代理人段玉宏，被告博艺公司舒城分公司的委托诉讼代理人胡双庆到庭参加了诉讼。被告博艺公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋广强向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同返还原告投标保证金76万元，并支付自2016年8月26日起至实际返还之日止按月利率2%计算的利息损失；2、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月3日，舒城县晓天镇人民政府作为招标人，对舒城县晓天镇境内“舒城县乡级公路畅通工程晓天—庐镇（晓天段）”道路工程对外招标，开标时间定在2016年8月25日。2016年8月23日，原告通过银行个人转户向被告博艺公司舒城分公司转户汇入76万元，汇款人载明是宋广强，在汇款信息附加处注明：舒城县乡级公路畅通工程晓天—庐镇（晓天段）投标保证金。但被告收到该款后没有将该款用于投标，并拒绝返还给原告。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告博艺公司舒城分公司辩称，原告没有挂靠我公司进行投标；原告汇款至我公司是事实，但并非诉称的投标，事实是原告和范育勇合伙围标该工程，我公司账户仅是供其走账；范育勇没有退款，是因为他们就相关费用没有计算清楚。我公司不应该承担任何责任，请求驳回应该的诉请。
被告博艺公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告宋广强所举的证据1原告身份证复印件，被告博艺公司舒城分公司所举证据1营业执照，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告宋广强所举证据2涉案工程招标公示信息，证据3汇款单，原告以此证明原告通过被告博艺公司舒城分公司借用被告博艺公司资质参与涉案工程招标，向被告博艺公司舒城分公司汇款76万元投标保证金的事实。被告博艺公司舒城分公司对上述证据的真实性不持异议，但认为原告证据2规定涉案工程的保证金应是150万元；认为原告证据3，被告公司只是走账，并非收取保证金。本院认为，原告所举证据2、3证明了原告向被告博艺公司舒城分公司汇款76万元投标保证金的事实，与原告诉求有关，故对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；对于被告博艺公司舒城分公司走账的质证意见，因其未提供双方关于约定走账的直接证据，故不予采信。
2、被告博艺公司舒城分公司所举证据2原告银行流水两张，以此证明原告为投标涉案工程，汇款40万元作为投标预付费用给范育勇。所举证据3银行流水一份，证明被告博艺公司舒城分公司已将原告汇入的76万元转给范育勇，作为原告与范育勇合伙投标涉案工程的投标保证金。所举证据4范育勇银行流水两份，证明范育勇将120万元汇至孙鹏账户用于投标，同时证明原告与范育勇系合伙关系，共同投标。所举证据5孙鹏银行流水两份、情况说明一份、孙鹏身份证复印件一份，证明本案涉诉保证金因时间原因没有返还。所举证据6证人张文定、葛文证言，其中张文定证言证明原告与范育勇系合伙关系，双方有协议，共同参与投标，原告汇到被告博艺公司舒城分公司的76万元，实际是汇给范育勇的；葛文证言证明葛文在原告与范育勇就保证金返还问题发生纠纷后参与了协调。原告宋广强对上述证据2、3、4、5的真实性没有异议，但认为与本案均没有关联性。原告与范育勇确有合伙投标协议，根据协议，原告汇给范育勇40万元，由范育勇联系另外一家企业投标。原告汇给被告博艺公司舒城分公司76万元，是原告通过其借用被告博艺公司的资质投标，与范育勇没有关系。对证据6证人证言，因证人出庭的申请在举证期限外提出，故原告不予认可，不予质证。本院认为，对被告博艺公司舒城分公司所举证据2、3、4、5及证据6中的葛文证言的真实性予以认定，原告与范育勇之间存在合伙关系，但仅张文定一人证言不能有效证明被告博艺公司舒城分公司汇给范育勇的76万元就是原告的款相或经原告同意；上述证据也不能证明被告博艺公司舒城分公司或范育勇实际参与了投标，更不能抗辩原告返还保证金的诉请，故上述证据与本案的关联性不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，舒城县招投标等网站公布舒城县晓天镇境内“舒城县乡级公路畅通工程晓天—庐镇（晓天段）”道路工程对外招标，开标时间定在2016年8月25日。原告宋广强为借用资质参与招标，于2016年8月23日通过银行个人转户向被告博艺公司舒城分公司转户汇入76万元，汇款人载明是宋广强，在汇款信息附加处注明：舒城县乡级公路畅通工程晓天—庐镇（晓天段）投标保证金。但被告博艺公司舒城分公司、博艺公司没有对涉案工程投标。
本院认为：投标保证金是投标人在投标的时候随文件一起缴纳的投标活动中作为担保的金钱，没有中标的，退还保证金。本案原告宋广强借用资质参与投标，违反了我国建筑法关于禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程的规定，与其相关的约定无效。原告向被告博艺公司舒城分公司汇款76万元，汇款单载明是涉案工程保证金，被告博艺公司舒城分公司没有参与投标，也无证据证明通过他人或单位实际参与了投标，应向原告返还保证金。原告要求被告自2016年8月26日起至实际返还之日止按月利率2%计算的利息损失的诉请，因双方没有约定，本院参照民间借贷资金占用期间的逾期利息对待和处理，因原告亦有过错，其自行承担一半的利息损失。被告博艺舒城分公司不承担责任的抗辩意见，不予采信。《中华人民共和国公司法》规定“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，故被告博艺公司应对被告博艺公司舒城分公司的上述民事责任向原告承担责任。被告博艺公司本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案处理。
综上，原告宋广强要求返还保证金的诉请，本院予以支持；要求按2%月利率支付利息的诉请，自起诉之日起本院按照年利率6%的一半计算，超过部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽博艺建设工程有限公司于本判决生效后十五日内返还原告宋广强投标保证金76万元，并自2016年10月27日起按年利率3%计算利息，至实际返还之日止。
二、驳回原告宋广强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5850元，由被告安安徽博艺建设工程有限公司负担5700元，原告宋广强负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汤 杰
二〇一六年十二月十二日
书记员 王晓梅
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00216号
罪犯金宝军，男，1976年10月16日生，汉族。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2011年11月30日作出（2011）明刑初字第00249号刑事判决，以金宝军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万四千元。刑期自2011年8月13日起至2015年2月12日止。判决发生法律效力后，罪犯金宝军于2011年12月19日被交付执行。执行机关滁州市清流监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯金宝军在服刑改造期间，能认罪服法，安心改造，服从管教，能遵守各项监规纪律；在生产劳动中，积极肯干；能认真参加“三课”学习，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表等证据证实。
经审理查明：罪犯金宝军入监后，能认罪服法，服从管教，安心改造，自觉遵守监规纪律，积极参加生产劳动和“三课”学习，考试成绩合格。在记分考核中，获二次表扬、一次记功的奖励。
上述事实认定的证据有：滁州市清流监狱罪犯改造表现考核鉴定表、“三课”学习成绩单、监狱服刑人员奖励审批表等证据在卷，予以证实。
本院认为：罪犯金宝军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金宝军减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜维安
审判员 樊朝勇
审判员 宋珺梅
二〇一四年八月十八日
书记员 王 丽
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）秦刑财执字第1608号
被执行人赵炜雯，女，1972年10月29日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。
根据本院（2016）陕0402刑初297号刑事判决，被告人赵炜雯犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币5000元。本院于2016年11月日立案执行被告人赵炜雯罚金刑一案。在执行过程中，被执行人赵炜雯缴纳罚金5000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402刑初297号刑事判决对被执行人赵炜雯的罚金刑执行完毕。
特此通知。
执行员 陈芳妮
二〇一六年十一月二十八日
书记员 魏 华
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌前民初字第2143号
原告乌拉特前旗金鑫融小额贷款公司。
法定代表人杨桂梅，董事长。
委托代理人赵永强，男，汉族，32岁，现住临河区人民北路9栋6号，系乌拉特前旗金鑫融小额贷款公司职员。
被告ＸＸ，男，36岁，汉族，现住乌拉特前旗八区一组11号。
被告孙二平，男，34岁，汉族，现住址内蒙古乌拉特前旗西小召镇北圪堵村色楞社35号。
被告卞满香，男，40岁，汉族，现住乌拉特前旗浆泊路7幢5单元102.
被告李文宽，男，42岁，汉族，现住内蒙古临河市回民东路三巷17幢5号。
本院在审理原告乌拉特前旗金鑫融小额贷款公司诉被告ＸＸ、孙二平、卞满香、李文宽金融借款合同纠纷一案中，因被告的送达地址不准确，相关法律文书难以送达。
本院认为，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告乌拉特前旗金鑫融小额贷款公司的起诉。
案件受理费1300元，减半应收取650元，原告乌拉特前旗金鑫融小额贷款公司未交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 柳海梅
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴晓雪
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00406号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周夏耘，该公司总经理。
委托代理人：章奕，该公司职员。
被告：汤郑飞，住芜湖市。
被告：吴杜琴，住芜湖市。
被告：张学明，住芜湖市。
本院在审理原告与被告追偿权纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤回保全申请。本院认为：原告撤回保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回保全申请。
审判员 陈启智
二〇一四年三月十四日
书记员 姜丽琴
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第733号
原告徐某某。
委托代理人唐敏峰，上海市南星律师事务所律师。
被告陈甲。
原告徐某某与被告陈甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由代理审判员张独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人唐敏峰，被告陈甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于80年代自行相识恋爱，于1988年10月13日登记结婚。双方于1989年10月3日生育一子陈乙，其于1993年6月2日报死亡；双方又于1998年6月30日生育一子陈丙，其于2003年7月18日报死亡。婚后双方感情尚可，后由于被告在外乱搞男女关系，双方产生矛盾，并于2013年6月开始分居。原告曾于2013年7月诉至法院，要求与被告离婚，后由于被告不同意离婚，原告撤诉。现原告再次诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、依法各半分割夫妻共同财产，即对上海韩鼎餐饮管理有限公司（以下简称韩鼎公司）享有的债权；三、离婚后，双方居住问题自行解决。
被告陈甲辩称：一、不同意与原告离婚。原告所述相识恋爱情况、结婚登记时间、婚后生育情况、分居时间属实。被告并没有乱搞男女关系。双方的感情很好，被告也很关心原告。二、如果法院判决离婚，无需考虑被告的居住问题；关于双方共同财产，即对外债权，由法院依法处理。
经审理查明：原告徐某某与被告陈甲于80年代自行相识恋爱，于1988年10月13日登记结婚。双方于1989年10月3日生育一子陈乙，其于1993年6月2日报死亡；双方又于1998年6月30日生育一子陈丙，其于2003年7月18日报死亡。婚后双方感情尚可，后双方因故发生矛盾，并于2013年6月开始分居。原告曾于2013年7月诉至法院，要求与被告离婚，后由于被告不同意离婚，原告撤诉。
另查明：原告于2013年向上海市闸北区人民法院提起诉讼，请求解除其与韩鼎公司签订的房屋租赁合同，并赔偿相应损失。该院于2013年9月18日作出（2013）闸民三（民）初字第548号民事判决，其中，韩鼎公司应赔偿原告房屋装饰装修损失人民币600，000元（以下币种均为人民币）、返还原告租金180，000元、押金60，000元；原告应支付韩鼎公司房屋租金31，333.33元、水电燃气费84，512.88元及原告实际迁出租赁房的水电燃气费。韩鼎公司不服该院判决，提起上诉。上海市第二中级人民法院于2014年1月13日作出（2013）沪二中民二（民）终字第2143号民事判决，驳回上诉，维持原判。
上述事实，有原告提供的结婚证、人口信息摘抄、（2013）闸民三（民）初字第548号民事判决书、（2013）沪二中民二（民）终字第2143号民事判决书及双方当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为：一、婚姻自由是法律赋予公民的权利，婚姻关系的建立应以感情为基础。在原告第一次起诉离婚并撤诉后，原、被告双方至今依旧分居，夫妻关系并未有实质性改善。本院认定，双方的夫妻感情确已破裂，故本院对于原告要求与被告离婚的诉请，依法予以支持。二、原告要求离婚后其居住问题自行解决，本院依法予以准许。被告明确表示其居住问题无需本院考虑，故其居住问题亦自行解决。三、原告对案外人韩鼎公司的债权已经法院生效判决确认。该笔债权亦属于原、被告双方的夫妻共同财产，应各半分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、原告徐某某与被告陈甲离婚；
二、离婚后，（2013）沪二中民二（民）终字第2143号民事判决书主文中确认的原告徐某某对上海韩鼎餐饮管理有限公司享有的债权由原告徐某某、被告陈甲各半享有；
三、离婚后，原告徐某某与被告陈甲各自自行解决居住问题。
案件受理费人民币11，200元（原告徐某某已预缴），因本案适用简易程序审理，减半收取，计人民币5，600元，由原告徐某某、被告陈甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张弢
二〇一四年二月十九日
书 记 员 金珠
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初4477号
原告：毛风有，男，汉族，1969年8月15日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：刘国杰，河南群达律师事务所律师。
被告：艾怀富，男，回族，1966年8月13日出生，住登封市。
被告刘保良，男，汉族，1969年12月18日出生，住登封市。
原告毛风有诉被告艾怀富、刘保良合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毛风有及其委托诉讼代理人刘国杰、被告艾怀富、刘保良到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1、依法确认原、被告于2014年4月26日及2014年4月28日签订的联合建设开发协议、宅基地转让协议无效；2、依法判令被告恢复原告的房屋面积138平方米及整体宅院一处，或者折价赔偿房屋损失30万元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月26日，被告艾怀富以利用原告的一处独家院开发建房为名，委托被告刘保良与原告签订联合建设开发协议，约定原告的一处房产拆除，房屋建成后，可以给原告套房二套，两个车库。同年4月28日，被告艾怀富又与原告签订了宅基地转让协议一份，并约定了交房时间。协议签订后于2014年5月7日被告安排铲车将原告的房屋拆除，但至今被告没有建房，致原告无房居住，经多次协商无果，诉至法院。
被告艾怀富辩称：双方签订协议后，因为原告没有处理好四邻关系，导致我无法开发建房，原告自己清楚并不是我的原因。
被告刘保良辩称：我只是个中间人，其中我的房子和原告的一样，也被拆除了，只是因为原告没有处理好自己的土地纠纷，并不是我的原因。
原告为主张自己的诉讼请求，向法庭递交第一组证据（1）、登封市人民政府于1996年5月30日颁发给原告其哥毛峰海宅基地使用证一份；（2）、原告毛风有与其哥毛峰海房屋买卖合同书一份，主要证明原告依法取得了该房屋的所有权及居住权。第二组（1）、艾怀富与毛风有于2014年4月28日签订的转让协议一份；（2）、艾怀富委托刘保良与毛风有签订的联合建设开发协议一份；（3）、艾怀富于2014年5月18日给原告出具的证明一份；上述两份证据证明原告的宅基地交付给被告艾怀富建设开发，双方对交付时间及内容的约定，被告至今未开工及给原告造成的损失。第三组照片一张及房屋建筑平面图各一份，证明原告的房屋被被告拆除后的现状及所处的位置，另外证明建筑结构、建筑面积及附属物。
被告艾怀富对原告所举的其它证据无异议，但对原告与刘保良所签订的协议自己不知情。
被告刘保良对原告所举的其它证据无异议，但对原告与被告艾怀富所签订的协议不知情。
被告艾怀富向法庭提交其与原告签订的协议一份。
被告刘保良向法庭提交其与原告签订的协议一份。
原告对二被告所举证据无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1毛峰海与毛风有房屋买卖协议书一份；2、毛峰海的土地使用证一份；3、双方所签订的协议两份本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，原告于2006年6月15日购买其兄毛峰海位于登封市××村××组的宅院一处，证号为：登集建（告95）字第286号；2014年4月被告艾怀富拟利用原告及刘保良、王海涛三处相连的宅院搞开发，委托刘保良与2014年月26日与原告签订联合建设开发协议，2014年4月28日艾怀富又与原告签订一份转让协议，后于2014年5月被告艾怀富将该三处宅基地上的房屋拆除，拆除后因其它村组村民以土地纠纷为由阻拦施工，至今房屋未建成。
另查明，被告艾怀富没有建筑开发方面的资质。为解决与其它村组村民的纠纷，原告给被告艾怀富支付2万元现金。
本院认为，被告艾怀富本身没有建设开发房产的资质，而与原告签订的协议，且原告持有土地使用证所指的土地性质是集体所有，故双方所签协议因违反法律强制性规定，属于无效协议。原告请求确认双方签订的联合开发协议及宅基地转让协议无效的请求本院予以支持；对原告要求被告恢复房屋面积138平方米及整体宅院一处（或者折价赔偿房屋损失30万元）的诉讼请求，因为没有举出相应证据予以证明房屋原状的情况及请求赔偿数额的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告毛风有与被告艾怀富、刘保良于2014年4月26日及2014年4月28日签订的联合开发协议及宅基地转让协议无效。
二、被告艾怀富应当在本判决生效之日起十日内返还原告现金2万元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告艾怀福、刘宝良承担。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费100元，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王鸿涛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王令军
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第59号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地：永吉县口前镇连山路739号。
法定代表人：王洪发，行长。
委托代理人：常维坤，男，汉族，该公司职员，住吉林市高新区。
被告：张国义，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：杨金宝，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：金长波，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（下称农行永吉县支行）与被告张国义、杨金宝、金长波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行永吉县支行的委托代理人常维坤到庭参加诉讼，被告张国义、杨金宝、金长波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行永吉县支行诉称：2008年12月26日第一被告在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由三名被告自愿结成贷款联保小组，并在最高额担保合同上亲笔签字。该合同明确约定：在最高额借款合同有效期限内，单笔借款最长不超过12个月。作为合同有效要件的《自主循环贷款额度签约/修改通知单》上再次明确“单笔自助贷款最长期限12个月”。该合同符合合同法构成要件，依法成立并发生法律效力。首笔借款到期偿还后，第一被告于2009年11月17日再次借款3万元，借款于2010年11月16日到期后,经原告信贷人员多次催收，被告至今没有履行约定的还款义务，已经逾期42个月构成违约，致使原告不能按期收回贷款。请求人民法院依法判令：1、一被告立即偿还贷款本金1.7万元、利息8，850.99元（利息计算至2014年8月20日，本息合计25，850.99元）。立案后所发生新的利息及违约金计算至本金实际结清之日止，利随本清；3、判令二、三被告承担连带保证责任；4、被告承担诉讼费及其他必要合理费用。
被告张国义、杨金宝、金长波未进行书面答辩。
为证实自己的主张，农行永吉县支行向本院提供如下证据：
1、原告营业执照复印件及组织机构代码复印件各一份，证明原告主体资格；
2、借款合同复印件一份，证明一被告向原告借款本金3万元及约定利息，同时证明二、三被告为其担保；
3、中国农业银行股份有限公司永吉县支行记账凭证复印件及循环贷款额度签约/修改通知单，证明贷款情况。
被告张国义、杨金宝、金长波未向本院提供证据。
对农行永吉县支行提供的上述证据，被告张国义、杨金宝、金长波未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2008年12月26日张国义与农行永吉县支行签订《最高额担保个人借款合同》一份，合同约定：自2008年12月26日起至2011年12月25日止，借款人张国义可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人农行永吉县支行申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过个12月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％；同时约定，对逾期借款从逾期之日起，在本合同约定的借款利率基础上上浮50％计收罚息，并由杨金宝、金长波为张国义尚未受偿的借款本金及利息、费用等，最高余额人民币3.3万元内提供连带责任担保。合同签订当日，张国义从农行永吉县支行借款人民币3万元。首笔借款到期偿还后，张国义于2009年11月17日再次借款3万元，借款于2011年11月16日到期后经原告信贷人员多次催收，张国义偿还部分借款，截止2014年8月20日被告张国义欠农行永吉县支行借款本金人民币17，000.00元、利息8，850.99元。据此，农行永吉县支行提起诉讼。
本院认为：张国义、杨金宝、金长波自愿结成贷款联保小组与农行永吉县支行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。农行永吉县支行履行合同义务后，张国义未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。农行永吉县支行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。杨金宝、金长波自愿为张国义向农行永吉县支行借款提供连带责任担保，应向农行永吉县支行承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国义返还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金17，000.00元、支付利息8，850.99元（计算至2014年8月20日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告张国义逾期不履行上述确定的义务，由被告杨金宝、金长波在最高限额人民币3.3万元内承担连带保证责任。被告杨金宝、金长波履行连带保证责任后，依法享有向被告杨金宝追偿权。
被告张国义如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446，00元由被告张国义、杨金宝、金长波负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 经为民
审 判 员 靳学堂
人民陪审员 刘翠燕
二〇一五年八月二日
代理书记员 于 淼
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执162号
申请执行人：李旭
被执行人：王国礼
本院执行的申请执行人李旭与被执行人王国礼追偿权纠纷一案，申请执行标的43870元，未执行43870元，执行费558元未缴。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、银行存款等财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其书面认可本院的查询结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙建华
审 判 员 陈 毅
代理审判员 马 强
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王永伟
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1433号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人崔红光，男，1979年6月18日出生，汉族，东营市东营区人。
被执行人张海龙，男，1975年6月18日出生，汉族，东营市东营区人。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与崔红光、张海龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金29883.23元及利息。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、（房产信息）工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建民
审判员 杨玉华
审判员 李春梅
二〇一七年九月二十七日
书记员 成晓伟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1853号
罪犯张斌，男，1984年8月6日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2013年12月18日作出（2013）浑刑初字第59号刑事判决，认定被告人张斌犯参加黑社会性质组织罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利终身。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2014年4月10日作出（2014）白山刑二终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员关毅、于天一出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张斌端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2007年开始，张斌参加以王洪玉为组织、领导者的黑社会性质组织，并参加毁坏财物等犯罪活动。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张斌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足六个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张斌减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0923行审175号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县楚王城大道***号。统一社会信用代码1142092311323198L。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人曾雄，男，1987年6月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县，
被执行人张月月，女，1987年3月29日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县，
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2017年8月8日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人曾雄、张月月征收社会抚养费一案于2017年1月6日作出的云卫计征字【2016】第518号征收社会抚养费决定。
本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字【2016】第518号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人曾雄、张月月系夫妻，曾雄、张月月均为农业户口。曾雄、张月月婚后于2009年4月4日生育一女，2012年11月17日生育一女，2016年12月24日生育一子，2016年12月24日，被执行人曾雄、张月月在未取得生育计划的情况下生育一子。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：曾雄、张月月于2016年12月24日生育一子违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2017年1月6日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字【2016】第518号征收社会抚养费决定：对曾雄、张月月征收社会抚养费79014元。同时，云梦县卫生和计划生育局向曾雄、张月月送达该征收社会抚养费决定书，并告知曾雄、张月月相关权利。曾雄、张月月在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2017年3月29日，云梦县卫生和计划生育局书面催告曾雄、张月月自动履行交纳社会抚养费的义务，曾雄、张月月在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为,申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字【2016】第518号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字【2016】第518号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 周 峰
人民陪审员 储 佳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 景艳秋
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1795号
湖南华佑生物科技有限公司：
本院执行的湖南华佑生物科技有限公司申请罗建国买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年4月5日作出（2016）湘0181执3987号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因湖南华佑生物科技有限公司提供可供执行财产，特申请恢复执行50900元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十二月十二日
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执2282号
申请执行人王作章。
被执行人李志强。
被执行人潍坊润博机械有限公司，住所地：潍坊市经济开发区友爱路以东、规划永康街以南。
法定代表人：李志强，董事长。
被执行人山东坚龙特种不锈钢股份有限公司，住所地：山东省滨海经济技术开发区香江二街1号。
法定代表人：崔勇，总经理。
被执行人潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地：潍坊经济开发区民主街月河路3177号。
法定代表人：马新胜，总经理。
本院依据已生效的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2016）鲁0703民初2378号民事判决书，在执行王作章与李志强、潍坊润博机械有限公司、山东坚龙特种不锈钢股份有限公司、潍坊强信重工机械制造有限公司股权转让一案中，经查，被执行人有履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以之规定，裁定如下：
冻结（查封）被执行人李志强、潍坊润博机械有限公司、山东坚龙特种不锈钢股份有限公司、潍坊强信重工机械制造有限公司的相关财产（详见冻结存款通知书、协助执行通知书）。
划拨被执行人李志强、潍坊润博机械有限公司、山东坚龙特种不锈钢股份有限公司、潍坊强信重工机械制造有限公司的银行存款（详见协助扣划存款通知书）。
期限为年。
本裁定立即执行。
审判长 张剑平
审判员 王江岚
审判员 于辉亮
二〇一六年十二月十四日
书记员 肖宝光