广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初996号
原告袁爱莲袁某某，女，1955年7月8日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人彭宏荣，男，广东正德律师事务所律师。
被告陈银燕陈某某，男，1966年11月12日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人罗观春，男，遂溪县公职律师事务所公职律师，工作证号：14408201260024601。
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司，住所地：湛江市开发区观海路183号荣基国际广场公寓20层。
法定代表人：许娟。
委托代理人王曼，女，1985年11月23日出生，汉族，广东省湛江市霞山区人，住湛江市霞山区，系该公司员工。
原告袁爱莲袁某某诉被告陈银燕陈某某、华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告袁爱莲袁某某及其委托代理人彭宏荣、被告陈银燕陈某某及其委托代理人罗观春、华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司的委托代理人王曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁爱莲袁某某诉称：2016年4月11日上午，原告将两轮电动自行车停在北坡镇铸犁小学门前对面马路边，停车的车头方向是往杨柑龙眼方向，被告陈银燕陈某某驾驶车牌号码为粤Ｇ×××××的两轮摩托车（该车购买了华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司的保险，保险单号：1021303612015002749）在省道290线，由北坡往杨柑龙眼方向超速行驶，当被告陈银燕陈某某驾车行经铸犁小学门口复杂路段时，其并不理会路面的人行横道预告标志，不顾及人行道上的原告，导致了交通事故的发生，在本次交通事故中被告陈银燕陈某某应承担事故的全部责任。
当天上午11时左右事故发生后，原告被群众送往湛江市遂溪县北坡镇卫生院治疗，被告不知去向。原告家属在附近群众帮助下，最后在遂溪县北坡镇富民路1号糖厂宿舍找到了被告，被告才支付了原告在北坡镇卫生院的治疗费（治疗费用发票在被告手上）。由于北坡镇卫生院医生告知必须转院进行手术，当天傍晚原告转到广东医学院湛江附属医院住院治疗（住院时间为2016年4月11日-2016年4月22日，一共12天，医院确诊原告右股骨颈骨折）。事故发生后，原告多次打电话被告，要求被告支付相关的医疗费用及赔偿，但是，被告一直以各种方式拒绝原告的请求。综上，请求法院判令两被告连带赔偿原告110723.39元，两被告承担本案全部的诉讼费用。
后原告变更诉讼请求称：在本次事故中被告陈银燕陈某某应承担事故的主要责任。经鉴定原告的损伤伤情为八级，后续医疗费用为5万元，护理期为150天，营养期为150天，合理的住院时间为6个月。原告因交通事故造成的损失具体如下：一、医疗费50723.39元；二、护理费46800元（180元／天×130天×2人）；三、住院伙食补助费18000元（100元／天×180天）；四、营养费7500元（50元／天×150天）；五、交通费1500元；六、误工费13692.80元（27766元／年÷365天×180天）；七、精神抚慰金15000元；八、司法鉴定费3900元；九、后续医疗费50000元；十、伤残赔偿金80160元（13360元／年×20年×30%）；十一、车辆损失2880元。上述原告的合法损失共计290156.19元，保险公司在保险范围内承担122000元，剩下168156.19元中的60%即100893.72元由被告陈银燕陈某某承担。
原告袁爱莲袁某某为支持其诉请向本院提供如下证据：1、身份证和户口簿复印件；2、被告陈银燕陈某某的身份证、驾驶人信息查询结果单和机动车行驶证复印件；3、保险单、工商公示信息和组织机构代码；4、事故现场交通图，事故发生的具体情况；5、原告住院相关材料；6、原告赔偿费用的计算方式；7、司法鉴定费发票3900元。
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司没有向本院提交答辩状，但其在庭审时称：第一、我们只是赔偿交强险，在10000元范围内赔偿医疗费、伙食费和后续治疗费，之前已经赔偿了原告10000元，所以超出的医疗费、伙食费和后续治疗费等费用不应由我公司承担。第二、原告要求护理费过高，应按照实际住院天数计算。第三，原告要求的交通费过高，且没有提交相应的票据。第四，原告已达到退休年龄，不存在误工费。第四，原告负主要责任，其要求的精神损失费过高。第五，司法鉴定费不由保险公司承担。第六、伤残鉴定，我认为等级不合理，已经提交重新鉴定申请，应按照九级来计算，年龄应按照19年来计算。第七、关于车损，原告没有提供车损的鉴定报告以及维修报告，因此不存在任何车辆的损失。
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司向本院提供的证据有：1、付款回单；2、另案司法鉴定意见书。
被告陈银燕陈某某向本院提交书面答辩状，并在庭审时答辩称：1、保险公司已经支付10000元的医疗费，应当扣减。2、原告受伤后，已经向社保报销部分医疗费，不能重复主张。3、护理费应该根据实际护理时间计算。4、交通事故责任认定书认为原告袁爱莲袁某某不遵守交通规则，是造成事故的直接原因，应承担主要责任。5、事故发生后，被告积极救治受伤人员，并积极筹钱支付了部分医疗费、伙食费和护理费共计9184元其中检查费300元、救护车500、伙食费1000元没有票据，其他的都是有票据了。并不是原告所述的逃离现场，也没有拒绝原告的赔偿。6、被告了解对方已经向医保报销了，不应该重复主张。关于医疗费，保险公司已经支付10000元治疗费，应依法扣除，被告也已经向原告支付了治疗费，也应该依法扣除的。第二个赔偿项目，原告护理的天数应以实际护理天数计算，也即是按10天计算，不应该以鉴定意见计算，护理费用应以50元／天计算，伙食费应以住院天数十天计算，营养费也应以住院天数30元／天的标准计算。交通费原告主张过高，且原告没有提交相关的票据，请法院依法认定。误工费，事故发生的时候原告已经61周岁，不存在误工费，我认为不应支持。关于精神抚慰金，我认为过高，该事故原告是负主要责任，应以两千块计算。司法鉴定费应由原告自行承担。后续的治疗费并没有实际发生，不应该支持。事故发生时原告已经超过六十周岁，残疾赔偿金应以农村户口标准按19年计算。车辆损失不是很严重，只是适当损坏，仍然可以继续使用的。综合，以上的损失应扣除相应数额后再按照责任分担来承担。
被告陈银燕陈某某向本院提交的证据有：1、被告陈银燕陈某某的身份证复印件；2、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论；3、收费收据、收费票据、收据。
本院根据原告袁爱莲袁某某的申请，依法委托广东申正法医临床司法鉴定所作出了广申司鉴所（2016）临鉴字第329号《司法鉴定意见书》，原告经鉴定为：一、评定原告袁爱莲袁某某损伤伤情稳定，其损伤构成XIII（八）级伤残；二、评定原告袁爱莲袁某某每15年需行全髋人工关节置换术一次，费用约需50000元／次；三、评定原告袁爱莲袁某某伤后的护理期为150日，营养期为150日；四、评定原告袁爱莲袁某某的合理住院时间为6个月。
经审理查明：2016年4月11日10时30分，原告袁爱莲袁某某驾驶的两轮电动车搭载陈俊悦、陈欣莉并背着黄光曦从遂溪县北坡镇铸犁小学门前驶入道路往杨柑龙眼方向行驶，横至对面道路停车时与从北坡往杨柑龙眼方向行驶由陈银燕陈某某驾驶的粤Ｇ×××××号两轮摩托车相碰，造成袁爱莲袁某某、陈俊悦、陈欣莉、黄光曦受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，湛江市公安局交通警察支队遂溪大队派员处理，然后做出责任认定：原告袁爱莲袁某某承担事故主要责任，被告陈银燕陈某某承担事故次要责任。原告袁爱莲袁某某对湛江市公安局交通警察支队遂溪大队对本事故的责任认定不服，申请复核，后经过湛江市公安局交通警察支队复核，认为湛江市公安局交通警察支队遂溪大队对该道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法。
2016年4月11日，原告受伤后，被送到遂溪县北坡镇卫生院治疗1天，由于伤势严重，原告被转送到广东医学院附属医院住院治疗11天（2016年4月12日至2016年4月22日），原告共在医院治疗12天。原告的伤情经医院诊断为：右侧股骨颈骨折。用去医疗费53102.11元（50723.39元＋2378.72元）。原告住院期间为两人护理。2016年3月10日，经原告申请，本院依法委托广东申正法医临床司法鉴定所对原告的伤情鉴定为：一、评定原告袁爱莲袁某某损伤伤情稳定，其损伤构成XIII（八）级伤残；二、评定原告袁爱莲袁某某每15年需行全髋人工关节置换术一次，费用约需50000元／次；三、评定原告袁爱莲袁某某伤后的护理期为150日，营养期为150日；四、评定原告袁爱莲袁某某的合理住院时间为6个月。
被告陈银燕陈某某系粤Ｇ×××××号两轮摩托车的司机与所有人，其为该车向被告华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司购买了机动车交通强制保险，保险限额为12.2万元。事故发生在保险有效期间内。
另查明，原告袁爱莲袁某某的户口性质为农业居民人口。
再查明，事故发生后，被告陈银燕陈某某向原告袁爱莲袁某某赔偿了医疗费8378.72元；被告华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司向原告袁爱莲袁某某支付了医疗费10000元。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷案件。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任，交通管理部门对本案交通事故的责任认定准确，本院依法予以认定。被告因交通事故造成原告损害，应依法承担赔偿责任。在本案中，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司请求对广东申正法医临床司法鉴定所作出了广申司鉴所（2016）临鉴字第329号《司法鉴定意见书》进行重新鉴定，但该广申司鉴所（2016）临鉴字第329号《司法鉴定意见书》是经原告申请，本院依法委托有资质的鉴定机构作出的，程序合法，本院对该广申司鉴所（2016）临鉴字第329号《司法鉴定意见书》的合理意见，依法予以认定。
一、根据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》（下简称“《解释》”）第十七条及第十九条的规定，原告的医疗费53102.11元（50723.39元＋2378.72元），有遂溪县北坡镇卫生院医疗收费票据与广东医学院附属医院的诊断证明书、病历、医疗收费票据及费用明细清单等证据证实，本院依法予以认定。
二、根据《解释》第二十一条的规定，原告主张护理费46800元，原告袁爱莲袁某某的损伤构成XIII（八）级伤残，其需要护理期为150天，按100元／天的标准计算，根据原告的实际伤情及医院的诊断证明书，本院认为原告在医院实际治疗时间为12天需要两人护理，其余时间138天（150天-12天）应为一人护理比较合理，故原告的护理费应为16200元［（100元／天×12天×2人）＋（100元／天×138天×1人）］。对原告主张超出的不合理部分，本院依法不予支持。
三、根据《解释》第二十三条的规定，原告主张住院伙食补助费18000元，原告袁爱莲袁某某在医院实际治疗时间为12天，其余时间已在家疗理，虽然在家期间需要人员护理及加强营养，且鉴定报告中鉴定原告的合理住院时间为6个月，但没有实际住院，故亦没有住院伙食补助费的发生，其住院伙食费应按实际住院时间，按100元／天的标准计算，故原告的住院伙食补助费应为1200元（100元／天×12天）。对原告主张超出的不合理部分，本院依法不予支持。
四、根据《解释》第二十条的规定，原告主张营养费7500元，鉴定报告中鉴定原告的营养期为150天，按30元／天标准计算，原告的营养费应为4500元（30元／天×150天）。原告主张按50元／天计算营养费标准过高，本院依法不予支持。
五、根据《解释》第二十二条的规定，原告主张交通费1500元，根据原告治疗的时间、往返次数及单程票价等因素，本院酌情支持交通费800元，对原告主张的不合理部分，依法不予支持。
六、根据《解释》第二十条的规定，原告主张误工费13692.80元，认为原告平时帮人打工，有误工损失。但其已超过退休年龄，且没有提供有误工损失的证明，故本院对原告主张的误工费13692.80元，依法不予支持。
七、根据《解释》第十八条的规定，原告主张精神抚慰金15000元，原告因交通事故造成一项八级伤残，本院根据本地的生活水平、原告的伤残等级等因素考虑，依法予以支持13000元，对原告主张超出的不合理部分，依法不予支持。
八、原告主张司法鉴定费3900元，并有司法鉴定意见书及司法鉴定费发票等证据证实，为本事故损害造成的实际发生的损失，被告应予以赔偿，对原告主张的司法鉴定费3900元，依法予以支持。另，关于原告主张的车辆损失费2880元，没有车辆损失价格鉴定报告及损失价格鉴定明细表等证据证实，本院依法不予支持。
九、根据《解释》第二十一条的规定，原告主张后续治疗费50000元，并有广东申正法医临床司法鉴定所作出的广申司鉴所（2016）临鉴字第329号《司法鉴定意见书》予以证明，被告认为尚未发生，不应支持，但本院根据原、被告的实际情况，为减少当事人的诉累，节省司法资源，本院予以认定。
十、根据《解释》第二十五条的规定，原告主张残疾赔偿金80160元，原告构成一项八级伤残，其为农业居民人口，原告于1955年7月8日出生，现年已满61周岁，其伤残赔偿金应按19年计算，《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》统计的农村居民人均纯收入为13360.40元，故原告的残疾赔偿金应为76154.28元（13360.40元×19年×30%］，对原告主张超出的不合理部分，本院依法予以支持。
据上，原告袁爱莲袁某某因受交通事故损害造成的损失共218856.39元（53102.11元＋16200元＋1200元＋4500元＋800元＋13000元＋3900元＋50000元＋76154.28元）。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案交通事故造成原告袁爱莲袁某某的合法损失属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括残疾赔偿金76154.28元、精神损害抚慰金13000元、鉴定费3900元、交通费800元、护理费16200元，共110054.28元，应由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司在交强险死亡伤残赔偿项下限额110000元范围内直接给原告袁爱莲袁某某赔偿，超出限额部分的损失为54.28元（110054.28元-110000元），由被告陈银燕陈某某按事故责任的分担进行赔偿；本案交通事故造成原告袁爱莲袁某某的合法损失属于医疗费用赔偿限额下的赔偿项目包括医疗费53102.11元、后续治疗费50000元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元，共108802.11元，应由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内直接给原告袁爱莲袁某某赔偿，超出限额部分的损失为98802.11元（108802.11元-10000元），由被告陈银燕陈某某按事故责任的分担进行赔偿。据上，被告陈银燕陈某某承担事故主要责任，原告袁爱莲袁某某承担事故次要责任，即被告陈银燕陈某某应承担本案事故原告超出交强险部分损失30%的赔偿责任。因此，原告袁爱莲袁某某超出交强险限额部分的损失98856.39元（54.28元＋98802.11元），由被告陈银燕陈某某向原告袁爱莲袁某某赔偿损失29656.92元（98856.39元×30%）。
因此，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司应对原告袁爱莲袁某某的上述合法损失120000元（110000元＋10000元）予以赔偿，扣减被告华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司已经支付的医疗费10000元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司尚需向原告袁爱莲袁某某赔偿110000元；被告陈银燕陈某某应对原告袁爱莲袁某某的上述合法损失29656.92元予以赔偿，扣除被告陈银燕陈某某垫付的赔偿款8378.72元，尚有21278.20元（29656.92元-8378.72元），被告陈银燕陈某某应对原告袁爱莲袁某某予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及参照《广东省2016年人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、限被告华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告袁爱莲袁某某人民币110000元。
二、限被告陈银燕陈某某于本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告袁爱莲袁某某人民币21278.20元。
三、驳回原告袁爱莲袁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4643.41元，由原告袁爱莲袁某某负担2116.90元，被告陈银燕陈某某负担2526.51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 莫卓颖
人民陪审员 卜 永
人民陪审员 殷 敏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 詹创庆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费、赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参加受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人级其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。