陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第00774号
原告王栓红，男，汉族。
被告耿贞敏，女，汉族。
委托代理人朱富强，男，陕西信果律师事务所律师。
被告王育爽，女，汉族。
法定代理人耿贞敏，女，汉族。
被告王金玉，男，汉族。
被告王银英，女，汉族。
委托代理人王永杰，男，汉族。
委托代理人庞育超，男，汉族。
原告王栓红与被告耿贞敏、王育爽、王金玉、王银英被继承人债务清偿纠纷一案，原告王栓红向宝鸡市渭滨区人民法院提起诉讼后，被告耿贞敏、王育爽对管辖权提出异议，宝鸡市渭滨区人民法院作出（2015）渭滨民初字第00483号民事裁定书，裁定被告耿贞敏、王育爽提出管辖权异议成立，并移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王栓红和被告耿贞敏、王育爽及其委托代理人朱富强、被告王金玉、王银英及其委托代理人王永杰、庞育超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王栓红诉称，被告耿贞敏丈夫王俊周生前2011年3月25日，在购买宝鸡文理学院美伦小区3号楼1单元602号房产时借原告王栓红现金150000元，原告王栓红出于亲情和信任原因没有让王俊周打借条。王俊周病重住院期间，先后两次提起借款和借条的事，原告王栓红出于亲情和王俊周病情原因再次没有要求打借条。被告王金玉在王俊周病重住院期间，也向原告王栓红确认王俊周买房借款的事。2012年4月下旬原告王栓红与被告耿贞敏交涉王俊周后续治疗费用时，告知被告耿贞敏，王俊周购房时借原告王栓红150000元的事。王俊周去世前两天，因劝王俊周复查身体和看王俊周曾祖母相片的事，原告王栓红打电话让王俊周到原告王栓红家里来，王俊周来时带来相片和借条。2012年6月20日下午王俊周在家昏迷，送医院途中离世。被告耿贞敏同母大哥在了解王俊周身后家产状况时和原告王栓红还提及过借钱的事，2012年6月26日原告王栓红在向被告耿贞敏交接王俊周后事收支账目等事时，让被告耿贞敏看过借条，被告耿贞敏为了不承担债务撒谎其母有病离开宝鸡。2012年9月份被告耿贞敏带朋友刘忠义调解继承财产矛盾时，以王俊周生前购房借钱没有经她手仍不认账，原告王栓红就口头告知被告耿贞敏，虽然没有约定利息，你这样赖账无亲情的话，要从借款次日按不超过银行贷款利率四倍的标准支付利息。2013年8—10月份，本案四被告继承财产纠纷案在渭滨区人民法院诉讼时，在渭滨区人民法院二楼法庭与被告耿贞敏和代理人颜军战律师核对王俊周财产时，原告王栓红当场给被告耿贞敏送达《王栓红要求偿还借款和追溯计付利息》的告知书，其后审理时，告知书作为证据提交法庭。渭滨区人民法院在判决继承财产纠纷案时，将王俊周借原告的150000元作了另案处理。综上所述，请求法院依法判决被告耿贞敏、被告王育爽、王金玉、王银英在继承的遗产限度内归还原告王栓红本金150000元和借款次日起按每月3465元利息至本金结清（至2015年9月本息合计337110元），四被告支付原告王栓红误工费、交通费等10000元并承担诉讼费。
原告王栓红在庭审中，向法庭提供支持其诉讼请求的主要证据有：
1、借条一份，证明王俊周生前借原告王栓红150000元事实。
2、王俊洲笔记本一份，其中有一页明确记载借150000元钱交房款的事实。
3、中国工商银行取款的凭条，证明实际借款的时间。
4、被告耿贞敏写给她女儿王育爽的条子一份，证明被告耿贞敏陈述不是事实。
5、《王栓红要求偿还借款和追溯计付利息》的告知书一份，证明原告王栓红向被告耿贞敏主张权利的事实。
被告耿贞敏、王育爽辩称，1、原告王栓红提供的借条上的“拴红叔”的“拴”字不是“王栓红”这个“栓”字，所以原告王栓红不具备本案的原告主体资格。2、根据原告王栓红提供的借条显示被告耿贞敏丈夫王俊周生前借款时间是2011年3月25日，王俊周于2012年6月20死亡，原告王栓红现在提起诉讼，已超过二年诉讼时效。3.本案起诉前，原告王栓红在王金玉、王银英与耿贞敏、王育爽法定继承纠纷一案中，在法庭要求其明确为王金玉、王银英的证人还是委托代理人时，原告王栓红选择了作为王金玉、王银英的委托代理人，说明原告王栓红已在其行为表现上放弃了所谓债权的主张权。4、原告王栓红提供的借条根本不是王俊周本人所写，是伪造的。要求法院应依法追究原告王栓红提供伪证、进行虚假诉讼的法律责任。5、被告耿贞敏丈夫王俊周生前就买房一事多次与被告耿贞敏沟通，直到王俊周去世，被告耿贞敏都对借原告王栓红150000元钱一事一概不知，王俊周生前月工资达到9000元，渭滨区人民法院在判决继承财产纠纷案时，查明王俊周去世时名下存款、股权、住房公积金和保险款计142000余元，所以购房时不需要借钱。6、即便借款事实存在，原告王栓红也没有任何证据证明该款项用于了被告耿贞敏和丈夫王俊周生前的夫妻共同生活之中，应属王俊周生前个人债务，被告耿贞敏不承担任何偿还义务。请求法院驳回原告王栓红的诉讼请求。
被告耿贞敏，王育爽在庭审中，向法庭提供支持其抗辩理由的主要证据有：
1、王俊周购房银行凭证等四份证据，证明王俊周生前购买房子的总房价120000元；根本不需要借款150000元的事实
2、王俊周签字的借条一张和宝鸡文理学院听课笔记本一本，证明原告王栓红提供的王俊周借条是虚假的，笔迹不一致的事实。
3、录音一份，证明原告王栓红曾经提供过两份落款时间不一致借条的事实；
4、渭滨区人民法院判决一份，证明了原告王栓红放弃了权利；
5、王俊周生前收入状况一份，证明王俊周生前收入不菲，不可能借款。王俊周本人名下尚有6万元存款，不需要借款的事实。
6、王育爽书写证明一份、王俊周2012年3月14号颅内出血病例两份，证明王俊周在原告王栓红提供借条的时间是处于昏迷状态，不可能去原告王栓红家给原告王栓红送借条和照片。
被告王金玉、王银英辩称，被告王金玉、王银英之子王俊周买房时从原告王栓红借了150000元，这个事确实是事实，王俊周2011年患胆硬化，不停住院、出院，被告王金玉曾经问过王俊周买房跟人家有什么手续，王俊周说买房时就从栓红叔借了些钱，当时也没问是多少钱，在医院时才说借钱150000元，王俊周住院长达9个月。耿贞敏的陈述不属事实，请求法院依法处理借款之事。
被告王金玉，王银英在庭审中，没有向法庭提供支持其抗辩理由的相关证据。
庭审中，被告耿贞敏、王育爽对原告王栓红出示的第2—5组证据的真实性，被告王金玉、王银英对原告王栓红出示的第1—5组证据的真实性和证明目的，原告王栓红对被告耿贞敏、王育爽出示的第1—6组证据的真实性没有异议。本院予以确认。
经审理查明，被告耿贞敏与王俊周于1991年2月26日登记结婚，婚后双方分居两地生活，1998年6月25日王育爽出生时，由耿贞敏和王俊周共同收养为养女，现随被告耿贞敏生活。被告耿贞敏丈夫王俊周生前2011年3月25日，在购买宝鸡文理学院美伦小区3号楼1单元602号房产时借原告王栓红现金150000元，借款时，原告王栓红出于亲情和信任原因没有让王俊周打借条。后王俊周病重期间，就该借款向原告王栓红补写了一份借条，借条内容为：“借条今借到拴红叔现金壹拾伍万元整（150.000）。王俊周2011.3.25.”。被告王金玉在王俊周病重住院期间，也向原告王栓红确认了王俊周买房借款的事。2012年6月20日下午王俊周在家昏迷，送医院途中离世。2012年6月26日，原告王栓红在向被告耿贞敏交接王俊周后事收支账目等事时，让被告耿贞敏看过借条，被告耿贞敏以其母有病为由离开现场。2012年9月份，被告耿贞敏带朋友刘忠义调解继承财产矛盾时，为此借款与被告耿贞敏发生争执。2013年8月份，本案四被告耿贞敏、王育爽、王金玉、王银英法定继承财产纠纷案由宝鸡市渭滨区人民法院立案受理，原告王栓红作为被告王金玉、王银英委托代理人，在参加诉讼时，向被告耿贞敏送达《王栓红要求偿还借款和追溯计付利息》的告知书等债务资料，并将告知书等债务资料作为证据提交法庭，要求一并处理。宝鸡市渭滨区人民法院（2013）渭滨民初字第01863号民事判决书判决：（除对王俊周死亡抚恤金和安葬费47970元用于充抵被告王金玉、王银英损失及补偿、二份保险金额（5535×2）11070元由被告耿贞敏、王育爽、王金玉、王银英四人均分和日常生活用品未计价外）对被告耿贞敏与王俊周夫妻共同财产进行了分割，其中50%归被告耿贞敏所有，其余50%作为王俊周遗产，由被告耿贞敏、王育爽、王金玉、王银英四人均分，对150000元借款作了另案处理，该法定继承纠纷一案现已执行完毕。2015年1月20日，原告王栓红以耿贞敏、王育爽、王金玉、王银英为被告，向宝鸡市渭滨区人民法院提起被继承人债务清偿纠纷诉讼，请求法院依法判决被告耿贞敏、被告王育爽、王金玉、王银英在继承的遗产限度内归还原告王栓红本金150000元和借款次日起按每月3465元利息计算至本金结清（至2015年9月本息合计337110元），四被告支付原告王栓红误工费、交通费等10000元并承担诉讼费。被告耿贞敏、王育爽对此案管辖权向宝鸡市渭滨区人民法院提出异议，宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第00483号民事裁定书裁定被告耿贞敏、王育爽提出管辖权异议成立，并移送本院审理。
在诉讼中，被告耿贞敏在庭审中向本院提出司法鉴定申请，要求对原告王栓红出示王俊周书写借条的真实性进行笔迹鉴定。本院经渭南市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心对原告王栓红出示王俊周书写借条的真实性进行笔迹鉴定，陕西中金司法鉴定中心陕中金司鉴中心（2016）文鉴字第33号司法文书鉴定意见书鉴定意见：检材中的书写笔迹与样本中王俊周的书写笔迹是同一人书写。在对该司法鉴定意见进行质证时，被告耿贞敏表示不服对该司法鉴定意见，要求对原告王栓红出示王俊周书写借条的真实性重新进行笔迹鉴定，但在本院限定期限内，没有向本院递交重新进行笔迹鉴定的申请，视为放弃重新进行笔迹鉴定的请求。陕西中金司法鉴定中心陕中金司鉴中心（2016）文鉴字第33号司法文书鉴定意见书鉴定意见：“检材中的书写笔迹与样本中王俊周的书写笔迹是同一人书写。”本院予以确认。
以上事实，有原告王栓红和被告耿贞敏、王育爽、王金玉、王银英当庭陈述、借条、王俊周笔迹对比检材资料、《王栓红要求偿还借款和追溯计付利息》的告知书、陕中金司鉴中心（2016）文鉴字第33号司法文书鉴定意见书等相关证据附卷为证，予以认定。
本院认为，诉讼中，双方当事人共同确认的争议焦点有：1、王俊周生前从原告王栓红处借款150000元是否成立，本院经渭南市中级人民法院委托书陕西中金司法鉴定中心对原告王栓红出示王俊周书写借条的真实性进行了笔迹鉴定，鉴定意见：检材中的书写笔迹与样本中王俊周的书写笔迹是同一人书写。现原告王栓红持有该借据，被告耿贞敏又无其它证据证明该借条非王俊周书写，故可以认定王俊周生前从原告王栓红处借款150000元事实成立。2、该借款属个人债务还是夫妻共同债务，该借款不仅发生在王俊周与被告耿贞敏共同生活婚续期间，而且被告耿贞敏也无证据证明该借款属原告王栓红和王俊周明确约定的个人债务、或者王俊周将此借款用于个人生活，按照法律规定，应属夫妻共同债务；3、被告耿贞敏认为原告王栓红提供的借条上的“拴红叔”的“拴”字不是“王栓红”这个“栓”字，所以原告不具备主体资格，原告王栓红主张是王俊周书写笔误。该借条不仅经司法鉴定笔迹与王俊周的书写笔迹是同一人书写，且为原告王栓红持有，被告王金玉、王银英对王俊周生前借款之事予以认可，即王俊周生前借原告王栓红150000元事实成立，原告王栓红具备作为原告的诉讼主体资格；4、原告王栓红主张权利是否超过诉讼时效，借款时间发生在2011年3月25日，王俊周于2012年6月20日去世前向原告王栓红出示借条，2013年8月份，本案四被告耿贞敏、王育爽、王金玉、王银英法定继承财产纠纷一案诉讼中，原告王栓红向被告耿贞敏送达《王栓红要求偿还借款和追溯计付利息》的告知书等，2015年1月20日，原告王栓红以耿贞敏、王育爽、王金玉、王银英为被告，向宝鸡市渭滨区人民法院提起被继承人债务清偿纠纷诉讼，案件后因管辖权异议移送本院审理，原告王栓红每次主张权利都发生了诉讼时效中断情形，原告王栓红提起诉讼、主张权利并没有超过诉讼时效；5、原告王栓红是否放弃债权的主张权利，被告耿贞敏认为原告王栓红在被告王金玉、王银英与耿贞敏、王育爽法定继承纠纷一案中，在法庭表明为王金玉、王银英的证人还是委托代理人时，选择了作为王金玉、王银英的委托代理人，说明原告王栓红已在其行为表现上放弃了所谓债权的主张权，因原告王栓红在另一案中，选择作为证人或者委托代理人并不意味着放弃债权的主张权利，二者之间没有法律上的因果关系，即原告王栓红并没有放弃债权的主张权利。综上，被告耿贞敏之夫王俊周从原告王栓红处借款150000元，事实清楚，证据充分，且是王俊周在与被告耿贞敏婚续期间借款，应属夫妻共同债务，现王俊周已去世，被告耿贞敏负有清偿的义务。宝鸡市渭滨区人民法院（2013）渭滨民初字第01863号民事判决书对被告耿贞敏与王俊洲夫妻共同财产以及王俊周的遗产进行了分割，其中50%归被告耿贞敏所有，其余50%作为王俊周遗产，由被告耿贞敏、王育爽、王金玉、王银英四人继承。根据法律规定，继承人在接受被继承人遗产的同时，负有清偿被继承人债务的义务，被告耿贞敏、王育爽、王金玉、王银英四人已经继承了财产，且其各自取得的财产份额总额超过了被继承人的债务总额，应当按照各自取得的财产份额比例清偿被继承人的债务。原告王栓红请求法院依法判决被告耿贞敏、被告王育爽、王金玉、王银英在继承的遗产限额内归还原告王栓红本金150000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；因王俊周向原告王栓红借款时，并没有约定利息和还款期限，原告王栓红要求四被告承担的利息，应自原告王栓红向宝鸡市渭滨区人民法院提起被继承人债务清偿纠纷立案之日（2015年1月20日）起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息；原告要求被告承担因追索债款产生的误工费和交通费，因原告未提供相关证据，本院不予支持。被告耿贞敏辩称王俊周生前从原告王栓红处借款150000元不能成立、该借款属个人债务，原告王栓红不具备作为原告诉讼主体资格、其主张权利已超过诉讼时效并已放弃债权的辩驳意见，没有法律依据，不予采纳。被告王金玉、王银英辩称王俊周生前从原告王栓红处借款150000元属实，请求法院依法处理之辩驳意见，于法有据，予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百〇八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款之规定，判决如下：
一、被告耿贞敏于本判决生效后十日内清偿原告王栓红借款本金150000元的62.5%即93750元，并自2015年1月20日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息至履行完毕止。
被告王育爽于本判决生效后十日内清偿原告王栓红借款本金150000元的12.5%即18750元，并自2015年1月20日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息至履行完毕止，由被告耿贞敏代为清偿。
被告王金玉、王银英于本判决生效后十日内共同清偿原告王栓红借款本金150000元的25%即37500元，并自2015年1月20日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息至履行完毕止。被告王金玉和王银英互负连带清偿责任。
四、驳回原告王栓红其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5992元，由被告耿贞敏、王育爽承担4494元，被告王金玉、王银英承担1498元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 杜东成
审判员 闫 刚
审判员 张世强
二〇一六年五月三日
书记员 孙 乐