浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙民初字第36号
原告：余素贞，农民。
委托代理人（特别授权代理）：陈德荣。
被告：朱全根，农民。
委托代理人（特别授权代理）：周梅君。
原告余素贞为与被告朱全根健康权纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员孙燕芳独立审判，于2014年11月14日、12月17日二次公开开庭进行了审理。原告余素贞及委托代理人陈德荣，被告朱全根的委托代理人周梅君均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，本院根据被告朱全根的申请，依法对原告余素贞伤残以及护理期限进行评定。本案现已审理终结。
原告余素贞起诉称，原告与被告系邻居关系。2013年1月28日下午16时左右，原告在自家屋后准备安装铝合金窗框，被告及其妻子上前阻拦，原告从家中拿了一根竹竿想吓唬一下被告，被告夺过原告手上的竹竿后将竹竿扭断，并用一截粗的竹竿击打原告头部，原告用左手去挡，被告又用力推打原告，导致原告跌倒在地上，造成原告左手尺骨茎突骨折，腰1椎体骨折，s3椎体骨折。经治疗，花费医疗费用7925.04元，经鉴定，构成十级伤残。
原告具体损失如下：医疗费用7925.04元、护理费56天×50元／天=2800元、误工费93天×40元／天=3720元、住院伙食补助费33天×30元／天=990元、残疾赔偿金14552元／年×20年×10%=29104元、鉴定费1900元、交通费330元、精神损害抚慰金5000元，共计51769.04元。为此，要求被告赔偿原告损失共计51769.04元。
诉讼过程中，因残疾赔偿金、护理费、误工费赔偿标准变动，原告鉴定期间新增交通费用，原告变更了赔偿总额，即残疾赔偿金为16106元／年×20年×10%=32212元、护理费130元／天×56天=7280元、误工费121.95×93天=11341.35元、医药费用8235.04元、交通费630元，变更后的赔偿总额为67588.39元，为此，要求被告赔偿原告损失共计67588.39元。
被告朱全根答辩称，本案纠纷源于原告用竹竿殴打被告，原告在纠纷发生过程中存在主要过错；原告的伤情不构成伤残，故不存在残疾赔偿金以及精神损害抚慰金；原告年龄已经超过60岁，也不存在误工费；原告治疗已经终结，不存在新增的医药费用，被告愿意承担原告合理损失中30%的赔偿责任。
原告余素贞为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、病历二份、收费收据七份、门诊就诊卡二份、医药费用汇总清单一份，以证明原告受伤情况；
2、龙游骨伤专科医院证明书一份，以证明原告误工、护理期限；
3、交通费票据若干共四页，以证明原告住院期间的交通费用花费。
4、司法鉴定意见书、鉴定费用发票各一份，以证明原告构成十级伤残，护理期限为56天。
5、（2013）衢龙刑初字第330号刑事判决书一份，以证明被告致伤原告的事实。
6、姜红良、郑建忠、朱全根询问笔录各一份，以证明被告用竹竿殴打原告，将原告推倒在地的事实。
本院在审理期间，根据被告朱全根的申请，依法委托衢州天恒司法鉴定所对原告余素贞的伤残等级以及护理期限进行鉴定，衢州天恒司法鉴定所出具的司法鉴定意见书二份、鉴定费用发票一份，鉴定意见书认为被鉴定人余素贞因外伤致左桡骨远端骨折伴尺骨茎突骨折、遗留左腕关节功能丧失未达25%，目前不构成十级伤残；被鉴定人余素贞诉讼请求的护理期限在合理范围内。
对原告余素贞提供的证据，被告朱全根质证意见如下：证据1，被告朱全根对原告原来提供的六份票据无异议，但对原告后来提供的2013年9月3日、9月12日、12月16日共计金额310元的票据，认为已超过举证期限提供，不同意质证，其他证据被告无异议。证据2，被告认为原告的误工期限过长。证据3，被告认为其中票据存在连号现象，不具有真实性，应按实际计算。证据4，被告认为已经申请重新鉴定，应以重新鉴定的结论为准。证据5、6，被告对真实性无异议，认为该组证据恰恰证明原告在纠纷中存在较大过错。
对衢州天恒司法鉴定所出具的鉴定意见书，原告对护理期限的鉴定以及鉴定费发票没有异议，对伤残的鉴定有异议，认为原告原来是达到十级伤残的，但经过一年多时间恢复后不构成伤残，不符合实际；被告均无异议。
本院认证认为，对衢州天恒司法鉴定所出具的鉴定意见书，该鉴定由具备鉴定资质的鉴定部门鉴定，鉴定程序、鉴定内容符合法律规定，原告认为应构成十级伤残的质证意见不成立，对衢州天恒司法鉴定所出具的鉴定意见书本院予以认定。对原告提供的证据1，原告补充提供的2013年9月3日、9月12日、12月16日的票据，其中2013年9月12日、12月16日票据并非原告治疗期间的必须开支，本院不予以认定，其他证据本院均予以认定，经计算，原告的医疗费用总额为8025.04元。对原告提供的证据2，该组证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定。对原告提供的证据3，上述票据存在连号现象，本院结合原告住院33天以及重新鉴定期间，原告于2014年3月11日、3月18日按鉴定机构通知二次到达鉴定机构配合鉴定，原告额外增加的交通费用这一实际情况，本院将原告本案中交通费用花费确定为500元。对原告提供的证据4，该组证据系原告单方鉴定，诉讼期间经衢州天恒司法鉴定所重新进行鉴定，改变了原鉴定结果，故对鉴定意见书中关于原告伤残等级确定的鉴定意见书本院不予以认定，对护理期限部分的鉴定意见书本院予以认定。对原告提供的证据5，该组证据客观真实，本院予以认定。对原告提供的证据6，被告对真实性并无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。
根据以上证据，结合原、被告的事实陈述，本院认定本案事实如下：
原告余素贞与被告朱全根系邻居关系，两家素有纠纷。2013年1月28日下午，被告朱全根夫妇因阻止原告余素贞夫妇安装铝合金窗，两家发生争执，继而发生扭打。期间被告朱全根从原告余素贞处夺过竹竿，击打余素贞头部，后又将余素贞推倒在地，致原告身上多处部位骨折。原告受伤后住院治疗33天，原告共花费医疗费用8025.04元。
原告具体损失如下：医疗费用8025.04元、护理费120元／天×33天=3960元、80元／天×23天=1840元、误工费121.95元／天×93天=11341.35元、住院伙食补助费30元／天×33天=990元、鉴定费700元、交通费500元，共计27356.39元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益的，应承担民事赔偿责任。本案原、被告因铝合金窗户安装问题产生纠纷，纠纷中被告朱全根致伤原告，导致原告身上多处部位骨折，被告朱全根存在一定过错，应承担相应的民事责任；但原告在纠纷起因中也存在过错，依法可以减轻被告的民事责任，本院判决被告承担70%的民事责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告朱全根赔偿原告余素贞医疗费用、护理费等各项损失共计19149.47元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告余素贞的其他诉讼请求。
案件受理费1490元，减半收取745元，鉴定费用1900元，合计2645元，由原告余素贞负担1805元，被告朱全根负担840元，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费用1490元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙燕芳
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 芳