广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第99号
原告韦瑞三（系韦某父亲）。
原告韦金平（系韦某妻子）。
原告韦利（系韦某女儿）。
原告韦明（系韦某儿子）。
四原告共同委托代理人雷灿荣，广西大航律师事务所律师。
四原告共同委托代理人周师邦，广西大航律师事务所实习律师。
被告陶俊松。
委托代理人李铁勇，广西桂恒丰律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司武鸣支公司，住所地：广西武鸣县县城江滨路188号。
负责人，陈海，该公司经理。
委托代理人封小贤，广西桂盟律师事务所律师。
委托代理人谢俏兆，中国平安财产保险股份有限公司广西分公司职员。
原告韦瑞三、韦金平、韦利、韦明与被告陶俊松、中国平安财产保险股份有限公司武鸣支公司（以下简称平安武鸣支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员梁伟峰适用简易程序进行审理，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告韦利、韦明及四原告共同委托代理人雷灿荣、周师邦、被告陶俊松及其委托代理人李铁勇、被告平安武鸣支公司委托代理人封小贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、事故的经过及责任认定。2013年12月31日16时20分，韦某驾驶二轮摩托车从二塘村方向往陆斡镇方向行驶，被告陶俊松驾驶桂A×××××号小型普通客车同方向在前行驶，至武鸣县陆斡镇那羊村往二塘村方向2Km处时，韦某驾车从道路左侧超越桂A×××××号车过程中发生翻车，造成韦某受伤，经医院到现场抢救无效死亡的事实。2014年2月10日，武鸣县公安局交通管理大队依法作出了武公交认字（2013）第45012220131231号《道路交通事故认定书》，认定被告陶俊松负本次事故的次要责任。二、赔偿项目、数额及法律依据。根据我国相关法律规定，被告应当赔偿原告如下损失：1、韦某因本次交通事故导致死亡，根据广西2014年《道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（以下简称《标准》）以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十九条的规定，韦某的死亡赔偿金为：6791元／年×20年＝135820元；2、根据《解释》第二十七的规定，韦某的丧葬费为：3553元×6个月＝21318元；3、被抚养人韦瑞三系死者韦某父亲，由于年事已高并且没有任何经济来源，根据《解释》第二十八条以及《标准》的规定，被抚养人韦瑞三的生活费为：5206元／年×5年÷4＝6507.5元；4、由于被告的侵权行为造成韦某死亡，这对韦某的家庭及亲人在心理及精神上的打击非常巨大的，为此，原告根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，要求被告赔偿原告30000元的精神损害抚慰金。三、赔偿主体及赔偿责任的承担方式。（一）肇事车辆桂A×××××号小型普通客车在发生本案事故时已在平安武鸣支公司购买了机动车第三者责任强制险，根据《道路交通安全法》第七十六条第一款第㈠项的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：㈠机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”同时依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第㈠项和第㈡项之规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：㈠死亡伤残赔偿限额为110000元；㈡医疗费用赔偿限额为10000元；……”，故被告平安武鸣支公司应依照上述的规定向原告赔偿损失。（二）原告在本案的总损失为193645.5元，由于被告陶俊松在本次交通事故中应负次要责任，根据《道路交通安全法》第七十六条第一款第㈠项的规定，被告陶俊松应对超过机动车强制保险责任限额向原告承担连带赔偿责任，即应向原告赔偿（193645.5元-110000元）×30%＝25093.65元。综上所述，原告诉至法院，请求：一、依法判决二被告赔偿原告135093.65元。其中平安武鸣支公司在机动车第三者责任强制保险责任及商业险限额范围内赔偿原告损失，不属于机动车第三者责任强制保险责任及商业险限额范围内的损失部分由被告陶俊松赔偿原告损失；二、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。庭审中，原告认可已收到被告陶俊松支付的9000元，同意从第一项诉讼请求中扣除。
原告为其主张提供的证据有：1、道路交通事故认定书；2、武鸣县公安局陆斡派出所证明；3、户口簿、武鸣县公安局陆斡派出所证明；4、机动车交通事故责任强制保险单；5、注册登记机动车信息。拟证明其诉称事实。
被告陶俊松答辩称，本案是由韦某的单方过错造成的，陶俊松不承担任何责任，双方的民事赔偿已经通过协议完成，再要求陶俊松进行赔偿没有依据。陶俊松驾驶的车辆投保有交强险，应由被告二在交强险范围内进行赔偿，陶俊松不应作任何赔偿。
被告陶俊松为其主张提供的证据有：1、交通事故协议书；2、收据、收条；3、机动车驾驶证。拟证明其辩称事实。
被告平安武鸣支公司答辩称，一、受害人的死亡与被告陶俊松的行为不存在因果关系，要求两被告承担赔偿责任没有事实和法律依据。本案属于侵权纠纷。根据《侵权责任法》第6条第1款的规定，可以确认一般侵权损害赔偿责任构成要件有四个，即：违法行为、损害事实、因果关系和主观过错。构成一般侵权损害赔偿责任，这四个要件缺一不可。其中，侵权行为的因果关系是指违法行为与损害结果之间的客观联系，即特定的损害事实是否是行为人的行为必然引起的结果。只有当二者间存在因果关系时，行为人才应承担相应的民事责任。但在本案中，根据武鸣县公安局交通管理大队委托广西正廉司法鉴定中心做出《司法鉴定意见书》证实：受害人系因其驾车行驶中摩托车超越汽车的过程中车人倒地，身体撞击地面，人车受到惯性作用与地面碰擦而受到严重的损伤而死亡的。且对桂A×××××号小汽车及无号牌大阳二轮摩托车勘查提取的检材经成分检验比对，两车检测出的元素均不重合。经勘查全车未检见血迹或者人体组织粘附。结论意见为：本次交通事故中，桂A×××××小车没有碰撞无号牌大阳二轮摩托车及韦某的身体。该鉴定意见充分证实本次事故发生与被告陶俊松的行为不存在客观联系，两者不存在因果关系，就不能认定侵权损害赔偿民事责任，被告陶俊松无需承担任何责任。所以，原告的诉讼没有事实和法律依据。二、《道路交通事故认定书》不能作为认定本次事故责任的证据使用。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”的规定，现在，《司法鉴定意见书》足以推翻《道路交通事故认定书》，所以《道路交通事故认定书》不能作为认定本次事故责任的证据使用。
被告平安武鸣支公司为其主张提供的证据有：广西正廉司法鉴定中心桂正廉司鉴（2014）法鉴字4号司法鉴定意见书。拟证明其辩称事实。
经庭审质证，对原告提交的证据1，被告陶俊松对其真实性无异议但对关联性有异议，平安武鸣支公司对其真实性有异议，并提交了反驳证据，由于该反驳证据是交警部门委托鉴定的，交警部门在作出事故认定时也予以采用，当事人对事故认定书也未向上一级交警部门提出复核申请，平安武鸣支公司亦未提交其它反驳证据，故本院对原告提交的证据1予以确认。被告陶俊松、平安武鸣支公司对原告提交的证据2、证据3、证据4、证据5的真实性无异议，故本院对原告提交的证据2、证据3、证据4、证据5予以确认。原告及被告平安武鸣支公司对被告陶俊松提交的证据1、证据2、证据3的真实性均无异议，故对被告陶俊松提交的证据1、证据2、证据3予以确认。原告及被告陶俊松对被告平安武鸣支公司提交的证据的真实性均无异议，故对被告平安武鸣支公司提交的证据予以确认。
经审理查明：2013年12月31日16时20分，韦某无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车从二塘村方向往陆斡镇方向行驶，被告陶俊松驾驶桂A×××××号小型普通客车同方向在前行驶，至武鸣县陆斡镇那羊村往二塘村方向2Km处时，韦某驾车从道路左侧超越桂A×××××号车过程中发生翻车，造成韦某受伤经医院到现场抢救无效死亡及无号牌二轮摩托车损坏的死亡交通事故。2014年1月3日，广西正廉司法鉴定中心受理武鸣县公安局交通管理大队的委托，对陶俊松驾驶的桂A×××××号五菱小汽车与韦某驾驶的无号牌大阳二轮摩托车有无碰撞的交通行为方式进行鉴定。鉴定材料有：㈠委托书；㈡死者韦某尸体；㈢桂A×××××号五菱小汽车；㈣无号牌二轮摩托车；㈤现场勘查笔录、现场图、现场照片（电子版）、勘查桂A×××××号五菱小车及二轮摩托车照片；㈥桂正廉司鉴（2014）法鉴字2号韦某死因鉴定书；㈦桂正廉司鉴（2014）法鉴字3号油漆成分检验报告书。该鉴定中心根据桂正廉司鉴（2014）法鉴字2号韦某死因鉴定书材料记载：尸体外表损伤为擦挫伤，以右侧身体较为明显，死因系颅脑损伤，肋骨骨折并刺破肺脏导致血气胸而死亡。而死者系因其驾车行驶中摩托车超越汽车的过程中车人倒地，身体撞击地面，人车受到惯性作用与地面碰擦而受到严重的损伤。又根据桂正廉司鉴（2014）法鉴字3号油漆成分检验报告书材料记载：对桂A×××××号小汽车及无号牌大阳二轮摩托车勘查提取的检材经成分检验比对，两车检测出的元素均不重合；经勘查全车未检见血迹或者人体组织粘附。于2014年1月21日作出桂正廉司鉴（2014）法鉴字4号桂A×××××号五菱小汽车与大阳摩托车交通行为方式的司法鉴定意见书，鉴定意见为：本次交通事故中，桂A×××××号五菱小汽车没有碰撞无号牌大阳二轮摩托车及韦某的身体。2014年1月27日被告陶俊松支付给原告赔偿款1000元，2014年1月28日被告陶俊松支付给原告丧葬费8000元。2014年2月10日，武鸣县公安局交通管理大队依法作出了武公交认字（2013）第45012220131231号《道路交通事故认定书》，认定韦某无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车超车时措施不当，是造成事故的主要原因，过错相对严重，作用相对较大，韦某应负该事故的主要责任。认定被告陶俊松驾驶机动车在没有交通信号的道路上未确保安全通行，是造成事故的次要原因，过错相对轻微，作用相对较小，被告陶俊松应负该事故的次要责任。2014年4月8日，四原告与被告陶俊松达成交通事故协议书，协议内容：一、陶俊松赔偿原告丧葬费9000元。二、若陶俊松驾驶的桂A×××××购买有强制保险和其他商业险的则由保险公司在赔偿限额内赔偿原告损失，陶俊松不需要再承担赔偿责任，如果陶俊松驾驶的桂A×××××没有购买上述保险的陶俊松还需按规定赔偿原告的损失。
另查明：韦某生于1968年4月10日。原告韦瑞三系韦某的父亲，其配偶覃某已于2002年死亡，其与覃某共有四个儿子，分别为：长子韦甲、次子韦乙、三子韦丙、四子韦某。原告韦金平系韦某的配偶，其与韦某生育子女分别为：女儿原告韦利、儿子原告韦明。
再查明：桂A×××××号小型普通客车的车主是被告陶俊松，该车原车牌号为桂A×××××，陶俊松购买后于2013年6月27日转移登记。桂A×××××号车在被告平安武鸣支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年5月31日0时起至2014年5月30日24时止，医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，侵权人应当进行赔偿。对武鸣县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，被告陶俊松及平安武鸣支公司均有异议，因当事人被告陶俊松对该事故认定书未向上一级交警部门提出复核申请，被告平安武鸣支公司虽提交反驳证据（广西正廉司法鉴定中心司法鉴定意见书），但交警部门在作出事故认定时对广西正廉司法鉴定中心司法鉴定意见书是作为证据予以采用的，且两被告未提交其它反驳证据，故本院对道路交通事故认定书予以采信。一、关于民事赔偿责任的分担及责任主体确定问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，且关于原告方与被告陶俊松的民事赔偿责任比例，原告方主张原告方承担70%，被告陶俊松承担30%，被告陶俊松主张其承担5%，原告方承担95%。依据交通事故认定书的认定，韦某无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车超车时措施不当，是造成事故的主要原因，过错相对严重，作用相对较大，韦某应负该事故的主要责任。认定被告陶俊松驾驶机动车在没有交通信号的道路上未确保安全通行，是造成事故的次要原因，过错相对轻微，作用相对较小，被告陶俊松应负该事故的次要责任。由于桂A×××××号五菱小汽车没有碰撞韦某及其驾驶的无号牌大阳二轮摩托车，根据事故成因及过错责任的大小，本院确定原告方承担90%的民事责任，被告陶俊松承担10%的民事责任。因此，对于原告方的损失，先由被告平安武鸣支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由原告方承担90%，被告陶俊松承担10%。二、原告方损失数额的计算。原告方主张的死亡赔偿金135820元、丧葬费21318元、被抚养人生活费6507.5元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告方在本次事故中亲人死亡，遭受严重的精神痛苦，其请求精神损害抚慰金有事实依据和法律依据，对原告主张的精神损害抚慰金为30000元，本院予以支持。综上，原告方的损失为：死亡赔偿金135820元、丧葬费21318元、被抚养人生活费6507.5元、精神损害抚慰金30000元，共计193645.5元。三、被告平安武鸣支公司、陶俊松应承担的具体赔偿数额。根据桂A×××××号车投保交强险的保险单，死亡伤残赔偿限额为110000元。根据中国保险监督管理委员会公布的《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金属于死亡伤残赔偿限额项下。由于原告方的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金相加超过死亡伤残赔偿限额，被告平安武鸣支公司在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告方110000元。被告平安武鸣支公司赔偿后的不足部分83645.5元，由原告方承担90%即75280.95元，被告陶俊松承担10%即8364.55元，因被告陶俊松已向原告方支付了9000元，故被告陶俊松不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司武鸣支公司赔偿原告韦瑞三、韦金平、韦利、韦明110000元；
二、驳回原告韦瑞三、韦金平、韦利、韦明其他诉讼请求。
案件受理费1505元，由原告韦瑞三、韦金平、韦利、韦明负担。
上述义务，限义务人于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3010元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：01×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁伟峰
二〇一五年二月二十八日
书记员 李 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。