wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平巡民初字第37号
原告：周宗凯。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司。
代表人：李启东。
委托代理人：金理俊。
原告周宗凯诉被告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称人保财险平阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年1月17日受理后，依法由审判员张友勤适用简易程序于2013年2月4日公开开庭进行了审理。原告周宗凯、被告人保财险平阳支公司委托代理人金理俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宗凯起诉称：2012年11月9日下午3时许，原告驾驶浙C×××××号轿车途经乐清高速出口路段，与田文青驾驶的浙B×××××号货车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队一大队认定，原告与田文青负事故的同等责任。事故车辆浙C×××××号轿车在被告人保财险平阳支公司投保机动车损失保险等险种。现原告起诉要求：1.被告人保财险平阳支公司赔偿原告经济损失10841元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告人保财险平阳支公司答辩称：对责任认定及事故经过无异议。根据保险合同约定，原告的车辆损失应先扣除对方事故车辆浙B×××××号货车的主车及挂车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）财产损失责任限额4000元后，再按照双方的责任比例各自承担50%。人保财险平阳支公司已经对本次事故中由原告承担的同等责任部分的损失予以赔偿，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理，对原告周宗凯主张的交通事故发生的事实及事故认定情况予以确认。
另认定事实如下：浙C×××××号轿车系原告周宗凯所有，在被告人保财险平阳支公司投保限额为145350元的车辆损失险，保险期限自2012年3月15日至2013年3月14日。事故发生后，原告所有的浙C×××××号轿车经被告定损，出具定损单，定损额为17682元，被告人保财险平阳支公司已经赔偿原告保险金6841元。
以上事实由双方当事人的陈述、保险单、交通事故认定书、维修费发票、车辆损失确认书等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的保险合同已依法成立并生效，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告的车辆损失经被告定损为17682元，双方均无异议，本院予以确认。关于被告提出的“按责赔付”的抗辩意见，“按责赔付”属于免责条款范畴，根据我国保险法的相关规定，保险条款中的免责条款应当由保险人向投保人进行明确说明，保险人未作明确说明的，该条款对保险人不发生法律效力。现被告未能举证证明保险公司已向投保人作出明确说明，故该条款对本案原告不生效。被告应当对原告在此次事故中所造成的车辆损失进行全额赔偿，扣除事故发生后被告人保财险平阳支公司已经赔偿原告保险金6841元，还需赔偿保险金10841元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告周宗凯保险金10841元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，减半收取35.50元，由中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费71元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张友勤
二〇一三年二月二十日
书记员 林廷耀
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼎民初字第2438号
原告玉环君旺机械厂，住所地浙江省玉环县珠港镇坎门龙坎路*号。组织机构代码：67842914-2。
法定代表人陈祖平，该厂厂长。
委托代理人卢章照，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告福建峰都汽车部件有限公司，住所地福鼎市贯岭工业园区。
原告玉环君旺机械厂与被告福建峰都汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄仙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理卢章照到庭参加诉讼，被告福建峰都汽车部件有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉环君旺机械厂诉称，自2013年开始被告陆续向原告购买“六星”产品，2013年9月30日被告向原告出具了欠条，结欠原告货款745106元。现被告经营恶化，已无法支付原告货款，为此，请求依法判令被告立即支付原告货款共计人民币745106元及利息（从2013年9月30日起按银行同期同类贷款利率计至实际还款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告福建峰都汽车部件有限公司未作答辩。
经审理查明，原告玉环君旺机械厂与被告福建峰都汽车部件有限公司间存在买卖关系，自2013年开始，被告通过传真等方式向原告下订单，原告按订单要求陆续向被告提供“六星”产品，2013年9月30日被告向原告出具欠条，结欠原告货款745106元。后经原告催讨，被告至今未支付原告货款。原告遂于2013年11月11日诉至本院。
因被告福建峰都汽车部件有限公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，又未提交证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。上述事实，有原告提供的原告个人独资企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告内资企业登记基本情况表、欠条、传真件的对账单及原告在庭审的陈述予以证实。
综上所述，本院认为，原告玉环君旺机械厂与被告福建峰都汽车部件有限公司的买卖合同关系和被告结欠原告货款745106元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告经原告多次催讨后未偿还，应承担偿还责任。原告主张被告支付货款利息，因双方没有约定，可依法自主张之日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，故原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建峰都汽车部件有限公司应于本判决生效之日起二十日内偿还原告玉环君旺机械厂货款745106元及利息（自2013年11月11日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至还清欠款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11251元，减半后收取5625.5元，由被告福建峰都汽车部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 黄 仙
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 郭益芳
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条······
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第852号
原告任某某，女，1986年10月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人林坚、曹剑虹，福建闽君律师事务所律师。
被告张某甲，男，1983年11月9日出生，汉族，住福建省平潭县，现服刑在福建省闽西监狱。
原告任某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人林坚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年2月28日在平潭县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育儿子张某乙（2008年10月8日出生）。由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后才发现被告曾存在不法行为，直到2009年4月2日，被告因绑架罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑12年，并被福州市中级人民法院维持原判。被告遂被关押至福建闽西监狱服刑。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻双方感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，缺乏沟通交流，现夫妻感情已完全破裂。原告认为，婚生子张某乙出生后一直跟随被告父母生活至今，产生浓厚感情，且被告父母也极力要求婚生子张某乙归被告抚养，为有利于孩子成长和生活，请求婚生子张某乙归被告抚养。故请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子张某乙归被告抚养（在被告服刑期间暂由被告父母抚养，待被告服刑期满后交由被告抚养），抚养费由被告承担；3、由原告承担本案诉讼费用。
被告书面答辩称，1、应在婚生子张某乙18岁成年后再执行离婚具体事宜或待其一年多出狱后，再协商离婚事宜；2、婚生子张某乙年幼尚小，同意由被告父母抚养，同时也同意由任某某抚养，要求综合考虑婚生子健康成长问题；3、抚养费应共同承担，被告在服刑期间无经济来源；4、无共同财产、共同债权、债务。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2008年2月28日登记结婚，于2008年10月8日生育婚生子张某乙。被告因绑架罪被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑12年，后被告不服该判决提起上诉，福建省福州市中级人民法院作出（2010）榕刑终字第983号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判准原、被告离婚。
上述事实，有原告提交身份证、结婚证、出生医学证明、（2010）鼓刑初字第186号刑事判决书、（2010）榕刑终字第983号刑事裁定书、本院于2014年10月31日对被告所作的询问笔录及庭审中原告陈述为凭佐证在卷。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱后同居生活，并于2008年2月28日到婚姻登记机关补办结婚登记，且已生育一子，婚初夫妻关系尚可，婚姻基础较好。鉴于婚生子张某乙年龄尚小，正处于成长的关键时期，且被告不同意离婚，为了婚生子张某乙的身心健康和其能有相对稳定的生活环境，双方应当加强沟通，增进理解，妥善处理婚姻与家庭关系，原告诉请离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告任某某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 群
人民陪审员 刘 孙 兰
人民陪审员 薛 由 佳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王瑜敏（兼）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛麻法立保字第20号
申请人王真。
被申请人林堪祥。
申请人王真与被申请人林堪祥机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产和诉后顺利审理和执行，申请人王真于2013年12月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押被申请人林堪祥所有的粤GSXX**号小轿车（自估价值20000元）。申请人已向本院提供湛江市麻章区绿林园艺花木园所有的粤G2xx**号轻型厢式货车作为担保。
经审查，本院认为，申请人王真的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押林堪祥所有的粤GSXX**号小轿车。
二、对申请人提供的担保物湛江市麻章区绿林园艺花木园所有的粤G2xx**号轻型厢式货车予以查封，财产保全期间，申请人提供的担保物不得作他项权利处分。
三、申请人的申请如有错误，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的经济损失。
本案的保全费220元，由申请人预交，待结案后由败诉方负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起
诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 简丽娟
审 判 员 梁志光
助理审判员 王嘉靖
二〇一三年十二月三日
书 记 员 黄靖原
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第1085号
申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行迪荡支行。
负责人俞新黄。
被执行人绍兴市展宏实业有限公司。
法定代表人鲁建刚。
被执行人绍兴市百草园酒业有限公司。
法定代表人陈卫达。
被执行人许斌。
被执行人鲁建刚。
被执行人陈蓉艳。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行迪荡支行与被告绍兴市展宏实业有限公司、绍兴市百草园酒业有限公司、许斌、鲁建刚、陈蓉艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍越商初字第1625号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告绍兴市展宏实业有限公司应归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行迪荡支行借款本金150万元并支付利息，被告绍兴市百草园酒业有限公司、许斌、鲁建刚、陈蓉艳对上述债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2015年3月27日向本院申请执行。
本案在诉讼过程中，已轮候查封被执行人许斌名下位于涵碧庄园14幢103室的房产；本案在执行过程中，经查，被执行人均债务较多。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第1085号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 颜 丰
审 判 员 黄文松
代理审判员 蒋维良
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 赵 铭
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）崇州刑初字第411号
公诉机关四川省崇州市人民检察院。
被告人王某。
崇州市人民检察院以崇检刑诉字（2013）第358号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2013年9月18日9时许，被告人王某窜至崇州市工业区金鸡路“三分多”鞋业公司2-34员工宿舍内，趁受害人王某不在寝室之机，将其放在床头鞋盒内的一张成都银行卡盗走，随后被告人王某在“隆腾”装饰城成都农商银行ATM机上将卡内2400元取走并耗用。公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人王某的刑事责任。被告人王某在缓刑考验期内犯新罪，应按照《刑法》第七十七条、第六十九条处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议并认罪。另查明，被告人王某因前罪被判处缓刑前曾于2012年3月11日至2012年4月16日被羁押，共被羁押36天。有崇州市公安局接受刑事案件的登记，被告人王某的到案经过说明，被告人王某的供述，被害人王某的陈述及对被告人王某的辨认笔录，被告人王某指认作案地点的照片，取款凭证，被告人王某的前科材料，ATM机取款的监控资料及被告人王某的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物2400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人王某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，予以数罪并罚。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，系坦白行为，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；撤销缓刑，与前罪所判有期徒刑二年，并处罚金三千元合并，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金五千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年九月二十五日（羁押之日）起至二O一五年十一月十八日止（已扣除先行羁押的36天）。罚金限在本判决生效之次日起三十日内缴纳。］
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人王某退赔给被害人王某造成经济损失2400元。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秀琴
二〇一三年十二月三日
书记员 马玲菲
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0687号
申请执行人：江苏东浦管桩有限公司。
被执行人：连云港惠丰服装有限公司。
案由：建设工程施工合同纠纷
执行依据：（2013）港民初字第0872号民事判决书
申请执行人江苏东浦管桩有限公司与被执行人连云港惠丰服装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第0872号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2013）港民初字第0872号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 王宗其
二〇一四年九月三十日
书记员 周 曼
四川省成都市中级人民法院
刑 � � � 裁 定 书
（2014）成刑执字第84号
罪犯蒋朝民，男，1935年1月18日出生，汉族，四川省遂宁市人，大学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2011年11月2日以（2011）船山刑初字第253号刑事判决，以被告人蒋朝民犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金2000元，刑期从2011年11月2日起至2014年11月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒋朝民在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分76分�另查明，罪犯蒋朝民被处罚金2000元未履行，该犯为“三无人员”。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蒋朝民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋朝民减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二○一四年二月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 唐欣欣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒民初字第780号
原告：马某。
委托代理人：马志明。
被告：沈某。
委托代理人：章志英。
原告马某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理，依法由审判员杨丹丹适用简易程序于2013年12月16日不公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人马志明、被告沈某及其委托代理人章志英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某起诉称：原、被告于2011年5月经人介绍相识，同年11月订婚，2012年1月29日登记结婚，同年9月18日生育一子，名沈晨怿。婚后被告对原告缺乏包容之心，经常因为家庭琐事与原告争吵。在原告怀孕及坐月子期间，对原告欠缺关心。2013年10月5日还动手殴打原告父亲。现原告认为双方之间夫妻感情确已破裂，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生儿子沈晨怿由原告抚养；3.被告返还女方个人财产；4.返还定亲信物欧米茄男士手表1块；5.本案诉讼费由被告承担。
被告沈某答辩称：被告不同意离婚。1.原、被告之间感情还是较好的，偶有摩擦误会，可以通过沟通加以解决；2.在原告怀孕和坐月子期间，被告对原告无微不至关心爱护，每天上下班接送，做月子期间每天晚上亲自陪伴等；3.10月5日晚上一事被告行为有所过激，但殴打一事是不成立的。事后，被告多次努力希望原告早日回家，对原告转移财产的行为亦包容对待；4.被告愿意改正不足之处，希望与原告和好。
原告为证明自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1.结婚证一份，证明原、被告于2012年1月29日登记结婚的事实；
2.出生医学证明一份，证明原、被告婚生儿子沈晨怿的事实。
3.财产清单一份及相关购物发票八份，证明所列财产是原告的个人财产，要求被告方返还的事实。
被告对原告提供的证据1、2无异议，对证据3，不清楚尚有多少财产在被告处。
被告沈某未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：被告对证据1、2无异议，且上述证据真实、合法，与本案具有关联性，故本院予以认定。对证据3，与本案实体处理无关联性，在本案中不作认定。
根据本院确认的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2011年5月经人介绍相识，2012年1月29日办理结婚登记，2012年9月18日生育一子，名沈晨怿。婚后初期，双方感情尚可，后因生活琐事时有矛盾。2013年10月5日晚，被告与原告父亲发生冲突，之后原、被告开始分居生活至今。
本院认为，原告要求与被告离婚，无法定离婚之情形，且原告所提供的证据不能证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告马某负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为376658348992，开户银行为中国银行宁波分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 杨丹丹
二〇一三年十二月十六日
代书记员 陈奕瑾
附：本判决依据的法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执3849号
申请执行人：杨振远,男性,1966年11月29日出生,汉族，住孟州市。
委托代理人：杨华远，与关系。
被执行人：济源市济水源饮品有限公司,住所地：济源市承留镇南勋村村口。
法定代表人：李忠强，该公司经理。
本院在执行申请执行人杨振远与被执行人济源市济水源饮品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，此案执行标的为249290元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 赵 攀
二〇一八年六月二十六日
书记员 张姣姣
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民民二金初字第11号
原告民权县农村信用合作联社，住所地民权县庄周大道与江山大道交叉口。
法定代表人张奉奎，该社理事长。
委托代理人盖文明，该社资产保全部主任。
委托代理人李照路，该社法律顾问。
被告葛某甲，男，1951年7月2日生，汉族。
被告葛某乙，男，35岁，汉族。
被告李某，女，1984年2月17日生，汉族。
被告刘某某，女，1952年1月3日生，汉族。
本院在审理原告民权县农村信用合作联社与被告葛某甲、葛某乙、李某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告民权县农村信用合作联社于2013年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告葛某甲、葛某乙、李某、刘某某的起诉。
经审查，本院认为，原告民权县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告民权县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4972元，减半收取2486元，由原告民权县农村信用合作联社负担。
审判员 崔振江
二〇一三年十二月二十一日
书记员 张志勇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第1318号
原告常州电梯厂有限公司，住所地：常州市武进区。
法定代表人蒋国方，该公司总经理。
委托代理人慕甜甜，该公司员工。
被告河南金运房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人莫志云，该公司董事长。
原告常州电梯厂有限公司诉被告河南金运房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常州电梯厂有限公司的委托代理人慕甜甜到庭参加诉讼。被告河南金运房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州电梯厂有限公司诉称：1998年5月8日，原、被告签订了编号为98053、98054、98055的产品购销合同及协议书，由原告向被告提供各类电梯并于1998年5月8日办理了河南省公证处颁发的（1998）豫证经字第237号公证书。2001年元月11日，因被告不能履行付款义务，经协商，双方签订编号为GF-95-0171的商品房购销合同，将金运大厦的14层A、E、N、R、Q、F号房及15层的F号房抵偿给原告。2004年10月20日，被告向原告出具书面说明，对上述以房抵款的情况及原告的催要情况予以证明，后经查证，在河南省郑州市房管局产权登记处，以上房屋产权人均办理登记为原告所有（产品备案手续齐全）。商品房购销合同约定：如因被告的过失造成原告不能在双方实际交接之日起90日天内取得房地产权属证书，被告需承担相应违约责任。原告多次主张办理产权证书，但被告却至今未能提供材料配合协助原告办理。故原告诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理位于郑州市二七区北二七路28号1号楼金运大厦14层A、E、N、R、Q、F号房及15层的F号七套房屋的房产证书；2、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、商品房购销合同一份；2、1998年5月8日公证书；3、2004年10月20日说明；4、工程设备换房说明书复印件；5、房屋登记备案复印件；6、2013年10月25日证明一份；7、情况说明一份；8、工商局登记资料查询二份；9、武进区法院档案材料两份；10、换房说明书附件（复印件）。
被告河南金运房地产开发有限公司未出庭答辩。
被告河南金运房地产开发有限公司未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告向本院提交的证据1-10相互印证，能够客观地证明案件事实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，1998年，常州电梯厂与被告签订了编号为98053、98054产品购销合同，常州飞达电梯有限公司与被告签订了编号为98055产品购销合同及协议书一份。1998年5月8日，河南省公证处作出（1998）豫证经字第237号公证书，公证书载明：河南金运房地产开发有限公司的法定代表人莫志云的委托代理人印剑与常州飞达电梯有限公司（常州电梯厂）法定代表人高南扣的委托代理人谭正荣于一九九八年五月八日，在郑州市签署了后面的编号为98053、98054、98055的产品购销合同及协议书。2001年12月8日，被告作为甲方、常州电梯厂作为乙方签订一份商品房购销合同。合同约定：乙方向甲方购买商品房建筑面积共668.34平方米，共柒套。分别为金运大厦14层A、E、N、R、Q、F号房及15层的F号。每平方米5617.53元，总金额为3754421元。乙方在2000年12月8日前付清全部房价款100%。甲方于2001年12月31日前，将商品房交付乙方使用。乙方在整个大厦峻工验收之日起，在房地产产权登记机关规定的期限内向房地产产权登记机关办理权属登记手续，甲方给予协助。合同签订后，被告将房子交付给了常州电梯厂。同年1月15日，常州飞达电梯有限公司与被告达成工程设备换房说明书，约定由设备款4635000元换房。2004年10月20日被告出具一份说明，该说明载明：我公司曾欠常州电梯厂的设备款项，经双方同意已于2000年12月8日签订商品房购买合同，全部换成房屋，房号为：14层AENRQF、15层F。该公司曾经催要过这些房屋。2010年9月28日，郑州市房产档案馆出具一份证明，证明载明：常州电梯厂购买的合同号为0006457，坐落为：二七区北二七路28号1号楼1单元A、E、N、R、Q、F号房，15层的F号，此合同信息已在我处登记备案。2013年10月25日，郑州市房产档案馆又出具一份证明，证明载明：常州电梯厂有一套房产备案登记信息，合同号为0006457。因原告多次主张办理产权证书未果，故诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理位于郑州市二七区北二七路28号1号楼金运大厦14层A、E、N、R、Q、F号房及15层的F号七套房屋的房产证书；2、诉讼费由被告承担。
另查明：1、常州电梯厂于2003年11月20日变更名称为常州电梯厂有限公司；2、常州电梯厂系常州飞达电梯有限公司的股东。
本院认为：原、被告双方签订的商品房购销合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告以被告所欠电梯设备款抵偿了应向被告交纳的购房款，视为履行了交纳房款的义务，被告在2004年出具的说明中对此予以了认可。被告未按合同约定履行协助原告办理房产证的义务，故原告要求被告协助为其办理金运大厦14层A、E、N、R、Q、F号房及15层的F号七套房屋的房产证书的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南金运房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告办理位于郑州市二七区北二七路28号金运大厦14层A、E、N、R、Q、F号房及15层的F号房屋的房产证。
案件受理费100元，由被告河南金运房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 何保险
人民陪审员 阴彦平
二〇一三年十二月三日
书 记 员 陈彦磊
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执1538号
夏国祥诉宁波百川机械制造有限公司工伤保险待遇纠纷一案，（2016）浙0225民初7642号民事判决书发生法律效力，申请执行人夏国祥向本院申请强制执行，本院于2017年4月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波百川机械制造有限公司已履行全部义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执1538号案件已执行完毕。
二〇一七年七月二十日
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第06038号
上诉人（原审原告）金建华，女，1959年1月25日出生。
委托代理人张树贵，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市东福残疾人服务中心，住所地北京市东城区五四大街银闸胡同**号。
法定代表人万嘉鏐，总经理。
上诉人金建华因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第00911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年1月，金建华诉至原审法院称：我于1992年调入北京市东福残疾人服务中心（以下简称东福服务中心）工作，并将人事档案也调入。但上班一周后，东福服务中心通知我先回家待业，再给我安排工作岗位。我一直找东福服务中心要求安排工作，但东福服务中心以各种理由推脱，未给我安排工作，没有缴纳社会保险，没有支付过任何形式的生活补助，我只能打零工维持生活。2000年，我要求东福服务中心将档案调回我所居住社区，但也未予办理。2009年退休前夕，我找东福服务中心协商办理退休事宜，东福服务中心仍未予办理。现提起诉讼，要求东福服务中心赔偿给我造成的经济损失321144元。
东福服务中心辩称：我单位与金建华不存在劳动关系，金建华没有在我单位上过一天班。金建华是托朋友刘连春将其档案存放在我单位代管。2009年，金建华面临退休时，确实找过我单位，希望配合将其档案转出，以便其能自费交纳基本保险的费用。我单位尽力为金建华开出了联系的说明，但金建华并没有抓紧办理，且从这封说明也能看出金建华与我单位之间不存在正式的人事调动关系，只是通过朋友关系将档案长期托存在我单位保管。综上，不同意金建华的诉讼请求。
原审法院经审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，金建华提交的说明中已明确写明不是正式工作调动，只是人事档案转移存放到东福服务中心，而保管档案并不意味着双方存在劳动关系，因此金建华现有的证据不足以认定双方存在劳动关系；其次，金建华自述离开东福服务中心后一直在打零工，尽管经常变换工作单位，但并非没有收入来源；最后，滞留、延迟转移档案与金建华所述的各项损失并不必然存在因果关系，综上金建华主张因无法办理退休导致的各项损失，法院不予支持。此外，金建华长期未能及时主张调出档案，而东福服务中心也未能在2009年后金建华已提出调档时积极办理，根据双方的过错程度，法院酌情判定东福服务中心赔偿金建华一万五千元。据此，原审法院于2015年4月作出判决：自判决生效之日起七日内，北京市东福残疾人服务中心赔偿金建华一万五千元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，金建华不服，上诉至本院，请求二审法院撤销原判，依法改判支持其原诉请求。金建华的上诉理由为：原审法院认定事实错误，东福服务中心未及时为我办理转档事宜，保管不善造成档案材料丢失，给我的相关利益造成了损失。东福服务中心对原判亦有异议，但未提起上诉。
经审理查明：金建华于1979年12月开始在北京市西区邮电局工作，1988年3月调入北京市海淀塑料厂。现金建华档案保存于东福服务中心。在该档案中，未见金建华调入东福服务中心的相关手续。北京市海淀塑料厂已于1998年注销。
对于金建华与东福服务中心之间是否存在劳动关系，双方陈述不一。金建华主张1992年其由北京市海淀塑料厂调入东福服务中心工作，工作一周后东福服务中心让其回家待业；东福服务中心则主张金建华并非调入东福服务中心处，而是由双方共同的朋友刘连春委托东福服务中心法定代表人万嘉鏐保管金建华的档案，金建华也从未为东福服务中心工作过，但现在双方均无法联系上刘连春。
2009年，金建华曾找到东福服务中心要求将档案转出，东福服务中心主张当时表示同意转出，但金建华不再来了。金建华则主张东福服务中心故意拖延不转出。
原审审理中，金建华提交东福服务中心于2013年4月2日向海淀塑料厂出具的说明，主要内容为：金建华通过朋友关系从您单位取出人事档案转存放到我单位至今。因她已达到退休年龄，需要转出人事档案补足社保金办理退休，但没有发现有从您单位转存到我单位的商调函。为了对金建华负责任，希望您单位为金建华补开一份金建华从您单位将人事档案转存到我单位的商调函（注：不是正式工作调动，只是人事档案转移存放到我单位）。二审中，金建华主张其对上述说明的内容不予认可，提交该证据是为了证明档案存放在东福服务中心。
庭审中，对于金建华主张的经济损失，其表示系因东福服务中心滞留其档案、丢失商调函导致无法办理退休产生的养老金损失、生活补助及社保待遇损失。金建华表示离开东福服务中心后主要靠打零工为生，换了很多单位，每个单位工作时间都不长，长则一年，短则半年。
另查，金建华未在北京建立社会保险账户。
2014年12月17日，金建华向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求东福服务中心：1、为金建华补办丢失的档案材料；2、为金建华办理退休；3、赔偿给金建华造成的经济损失221144元。2014年12月24日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以不属于受案范围为由，出具了不予受理通知书。金建华对此不服，起诉至原审法院。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、说明等在案佐证。
本院认为：金建华上诉要求东福服务中心赔偿经济损失，其理由是东福服务中心未及时为其办理转档事宜、保管不善造成档案材料丢失，导致其无法办理退休，因此应赔偿养老金损失、生活补助及社保待遇损失等各项经济损失。
关于金建华与东福服务中心之间是否曾存在劳动关系，应由金建华举证证明，但金建华未提供充分证据证明其与东福服务中心曾存在劳动关系，因此东福服务中心并非金建华的用人单位。金建华以东福服务中心未及时为其办理转档事宜、保管不善造成档案材料丢失，导致其无法办理退休为由，向东福服务中心主张相关损失，并无劳动法律的相关依据。原审法院根据本案案情，酌情判令东福服务中心赔偿金建华一万五千元，亦无不妥。因此，原判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，均由金建华负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王丰伦
代理审判员 杨志东
代理审判员 闫 科
二〇一五年六月十九日
书 记 员 马卫丰
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初202号
原告：潘瑞妹，女，1973年6月16日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：云治理，男，1978年2月16日生，汉族，住安徽省广德县。
原告潘瑞妹诉被告云治理民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告潘瑞妹到庭参加诉讼。被告云治理经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
潘瑞妹诉称：被告于2015年1月4日向原告借款20万元整，月息1.2%。被告在2015年支付6个月月息后，经多次催要，本息均未支付，且无法正常联系到被告，截止到起诉时已欠利息43200元，现起诉要求判决被告返还原告借款人民币200000元；判决被告支付借款利息人民币43200元（月息从2015年7月4日开始，按月息一分二计算，直至本金付清为止）；判决被告承担本案诉讼费用。
潘瑞妹为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况。
2、借条一张，证明被告向原告借款的金额、利率约定的事实。
云治理在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内提供证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
经本院审查，原告提供的证据均符合证据三性，故予以认定。
本院根据当事人的陈述及认定的证据，确认以下法律事实：2015年1月4日，被告向原告借款200000元，并出具借条一张，同时约定月息1.2%。此后，被告支付利息至2015年7月4日，本金未还。原告经多次催要，被告未再还款。现原告起诉要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款事实清楚，证据确凿，因其未能清偿借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。原告按约定主张利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告云治理于本判决生效后十日内偿还原告潘瑞妹借款人民币200000元及利息（自2015年7月5日至本判决确定给付之日止，按年利率14.4%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4950元，由被告云治理负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨 承
人民陪审员 段群锋
人民陪审员 段道华
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 凌 燕
付款方式：
开户银行中国银行广德支行
开户名称广德县人民法院
账号17×××33
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民终字第01200号
上诉人（原审被告）长治市红叶山庄休闲宾馆有限公司，住所地长治市城东北路31号。（以下简称红叶山庄）
法定代表人程建国，职务总经理。
委托代理人陈志德，男，1968年10月12日，系红叶山庄经理，现住长治市解放西街。
委托代理人刘佳，山西汇智律师事务所律师。
上诉人（原审原告）李军，男，1979年7月18日出生，汉族，山西省黎城县人，系长治市人事局职工，现住长治市城区太行东街159号4单元401户，受害者李铭丞的父亲。
委托代理人：关卫华，山西英佳律师事务所律师。
上诉人（原审原告）王淑敏，女，1980年9月19日出生，汉族，山西省黎城县人，系长治市工行职工，现住长治市城区太行东街***号*单元***户，受害者李铭丞的母亲。
委托代理人：关卫华，山西英佳律师事务所律师。
上诉人长治市红叶山庄休闲宾馆有限公司因服务合同纠纷一案不服长治市城区人民法院（2011）城民三初字第455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人长治市红叶山庄休闲宾馆有限公司的委托代理人陈志德、刘佳、上诉人李军、王淑敏的委托代理人关卫华到庭均参加了庭审。本案现已审理终结。
原审认定，二原告系夫妻关系。2011年9月4日，原告李军带领其子李铭丞（2006年6月出生）到被告处洗浴，洗浴过程中，李军一人到别处搓背期间李铭丞在水疗区溺水。随后，李铭7丞被送往长治医学院附属和济医院抢救，门诊诊断为“溺水、呼吸衰竭”，病历中记载“患儿溺水约20余分钟”。因抢救无效，李铭丞于2011年9月6日死亡。庭审中，原告主张其当时未看到洗浴区有提示牌；李铭7丞曾于2009年12月31日入住北京协和医院进行过主动脉缩窄手术，出院时已痊愈。经询问，被告主张其规定一米四以下的儿童须在成人陪同下才能洗浴，其对顾客登记以后虽对家长未口头告知，但在水疗区设有警示牌；其对受害者的病史不清楚。
原审认为，根据法律规定，未成年人的父母是未成年人的监护人。监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其它合法权益。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其它社会活动的自然人、法人、其它组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，受害人李铭丞年仅5岁，其父李军在带其一同洗浴过程中将其独自一人留在水疗馆里戏水，未尽到合理的注意义务，是本案事故发生的原因之一，故原告应对本案事故的发生承担相关过错责任。同时，受害人李铭丞在水疗馆溺水约20余分钟才被从水中救出，而被告红叶山庄作为洗浴、水疗服务的经营者，没有及时发现并救助溺水的受害人，亦应承担相应的过错赔偿责任。因此，从公平角度出发，被告红叶山庄应酌情赔偿二原告人民币100000元为宜。综上，依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下，一、被告长治市红叶山庄休闲宾馆有限公司于判决生效后十日内支付原告李军、王淑敏人民币共计100000元。二、驳回原告李军、王淑敏的其它诉讼请求。
判后，李军、王淑敏以及红叶山庄均不服提起上诉。上诉人红叶山庄请求撤销一审判决，判令红叶山庄不承担本案的赔偿责任；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人红叶山庄在其经营场所设置有醒目的警示性标志，已尽到合理安全注意义务。2、受害人在水疗区溺水身亡，是被上诉人李军脱离监护造成的。3、上诉人红叶山庄在发现受害人溺水后，已经尽到积极的救助责任。
被上诉人李军、王淑敏答辩称，1、对方未提供出事时，现场存在提示性标志的证据；2、受害人溺水不是脱离监管造成的，红叶山庄由保护受害人安全的义务。3、受害人溺水之后没有采取救助措施，事发后20分钟红叶山庄的工作人员没有人发现，是答辩人李军发现孩子溺水后在其他顾客的帮助下拨打120的，红叶山庄应当承担全部责任。
上诉人李军、王淑敏请求撤销一审判决，判令红叶山庄承担违约责任，赔偿二上诉人各项经济损失共计389060.47元；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人与被上诉人之间是服务合同关系，被上诉人的消费场所存在设计上的缺陷，被上诉人应对其违约行为承担全部赔偿责任。2、受害人李铭丞作为一名消费者在支付门票后进入被上诉人处消费，李铭丞受害是因为被上诉未尽到安全保障义务，上诉人李军、王淑敏不应承担任何责任。
被上诉人红叶山庄答辩称，1、本服务合同的违约方是李军，按购票约定，李铭丞不应该区水疗区。2、红叶山在的消费场所不存在设计缺陷，水疗区只对成年人开放。3、对受害人溺水的结果，李军带领孩子去水疗馆，但未尽到监护义务，应当承担全部责任。
经审理查明，上诉人李军、王淑敏系夫妻关系。2011年9月4日，上诉人李军带领其子李铭丞（2006年6月出生）到上诉人红叶山庄处洗浴，洗浴过程中，李军一人到别处搓背期间李铭丞在水疗区溺水。随后，李铭丞被送往医院抢救，门诊诊断为“溺水、呼吸衰竭”，病历中记载“患儿溺水约20余分钟”。因抢救无效，李铭丞于2011年9月6日死亡。李铭丞曾于2009年12月31日入住北京协和医院进行过主动脉缩窄手术，出院时已痊愈。
本院认为，本案中，因存在购票关系，受害人李铭丞与上诉人长治市红叶山庄休闲宾馆有限公司存在服务合同关系，在服务合同存续的期间内，在上诉人长治市红叶山庄休闲宾馆有限公司消费场所内，上诉人长治市红叶山庄休闲宾馆有限公司有保护消费者不遭受人身损害的安全保障义务。上诉人红叶山庄认为水疗区是针对成年人开放的场所，未成年不得入内，但是既然李铭丞作为消费者已经通过购票进入长治市红叶山庄休闲宾馆有限公司，而且在水疗区溺水，那么长治市红叶山庄休闲宾馆有限公司在什么样的人能进入水疗区的管理方面存在瑕疵。并且，作为洗浴、水疗的经营者，没有及时发现并救助受害者，应承担相应的赔偿责任。因此对于上诉人长治市红叶山庄休闲宾馆有限公司认为自己已经尽到安全保障义务，不存在赔偿责任的请求不予支持。
未成年人的父母是未成年人的监护人，本案中受害人李铭丞系未成年人，其父李军在带其一同洗浴过程中将其独自留在水深超过一米的水疗馆内，未尽到安全监管的注意义务，也是本案事故发生的原因之一。再者，李铭丞进行主动脉缩窄手术的时间离事故发生刚满两年，虽已痊愈，但是作为父亲，在带李铭丞洗浴的过程中，应倾注更多的注意义务，而不是留下李铭丞不顾独自去别处搓背，故上诉人李军、王淑敏对本案事故的发生应当承担相应的过错责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第十八条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持长治市城区人民法院（2011）城民三初字第455号民事判决第二项之内容；
二、撤销长治市城区人民法院（2011）城民三初字第455号民事判决第一项之内容；
三、上诉人长治市红叶山庄休闲宾馆有限公司于判决生效后十日内支付原告李军、王淑敏人民币共计70000元。
二审案件受理费9436元，由上诉人长治市红叶山庄休闲宾馆有限公司承担1300元，由上诉人李军、王淑敏承担8136元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 晶
审 判 员 李明德
代理审判员 郭庆菊
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 李 聪
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣海民初字第0268号
原告（反诉被告）孟现平。
被告（反诉原告）孟现杰。
原告（反诉被告）孟现平与被告（反诉原告）孟现杰健康权纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由代理审判员陈磊适用简易程序独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）孟现平、被告（反诉被告）孟现杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟现平诉称，2012年2月7日19时许，被告将正在同村村民孟庆西家就坐的原告喊出大门外突然打倒、继而殴打致使原告受伤。原告伤后在石桥卫生院、赣榆县人民医院、连云港圣安医院治疗，双方多次就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院，请求判令孟现杰赔偿原告医疗费、误工费、交通费、鉴定费、住院伙食补助等共计7047.36元，并承担本案的诉讼费用。
被告孟现杰答辩并反诉称：1.孟宪平的伤是自己造成的，与孟宪杰无关；2.孟宪平将孟宪杰的手指咬伤，应赔偿各项损失8500元。
经审理查明，原告孟现平与被告孟现杰系亲兄弟，2012年2月7日晚，孟现平与孟现杰因建房和给父亲上坟费用分担问题发生纠纷，后双方互相殴打。孟现杰用拳头击打孟宪平脸部，致使孟宪平左眼睑青紫肿胀、左眼上睑外侧创伤、眶周散在皮肤擦挫伤，经赣榆县公安局刑事科学技术室鉴定为“轻微伤，建议休息治疗叁周。”鉴定费用为260元。孟宪平用嘴将孟宪杰右手拇指咬伤，经赣榆县公安局刑事科学技术室鉴定为“轻微伤，建议休息治疗壹周。”孟现平伤后在赣榆县石桥卫生院、赣榆县人民医院治疗，后又在连云港圣安医院治疗并住院4天，共花费医疗费3069.2元。孟现平出院后多次找孟现杰协商赔偿事宜均无果，孟现平遂诉至本院。
庭审中，被告孟现杰未提供任何证据证明己方的主张。
另查明，原被告均系农村户口。江苏省2012年农村居民人均纯收入为12202元，农村居民人均生活消费支出为8655元。
上述事实，有赣榆县公安局石桥派出所的询问笔录一组，原告孟现平提供的石桥卫生院、赣榆县人民医院、连云港圣安医院病历各一份、出院记录一份、医疗费票据5张、交通费票据7张、鉴定费票据6张，以及原、被告方的当庭陈述与辩解等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原被告系亲兄弟，本应互相关心帮助，却因琐事发生纠纷继而互相殴打。双方在互相殴打过程中，被告孟宪杰将原告孟现平脸、眼部打伤，孟现平受伤后花费医疗费为3069.2元，误工费702元（12202元÷365天×21天）、住院伙食补助费80元（20元／天×4天），鉴定费为260元，交通费酌情定为100元，共计4211.2元。综合发生纠纷的原因和双方对孟现平受伤的过错，孟现杰应承担孟现平受伤损失的70%，即2948元（4211.2元×70%）。孟现平作为兄长，未能冷静处理纠纷，致使纠纷扩大，对自己受伤有一定过错，应承担损失的30%。孟宪平将孟宪杰手指咬伤，孟宪杰的损失为误工费234元（12202元÷365天×7天），对于孟宪杰的其他损失，因未提供证据证明，本院不予采信。综合发生纠纷的原因和双方对孟现杰受伤的过错，孟现平应承担孟现杰受伤损失的70%，即164元（234元×70%）。孟现杰对自己受伤有一定过错，应承担损失的30%。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告孟现杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告
孟现平各项损失2948元；
反诉被告孟宪平于本判决生效之日起十日内赔偿
反诉原告孟现杰各项损失164元。
如被告孟现杰、反诉被告孟宪平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告孟现平承担120元，被告孟现杰承担280元。被告孟现杰应承担的部分原告孟现平已预交，由被告孟宪杰在给付上述赔偿款项时一并向原告孟宪平给付。反诉费用400元，由反诉原告孟宪杰承担120元，反诉被告孟宪平承担280元。反诉被告孟现平应承担的部分反诉原告孟现杰已预交，由反诉被告孟宪平在给付上述赔偿款项时一并向反诉原告孟宪杰给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 陈 磊
二〇一三年十二月二十九日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涡行非审字第00065号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：王军，涡阳县店集镇代征站站长。
委托代理人：聂夫亮，涡阳县店集镇计生办工作员。
被执行人：程亮，男，1982年6月24日出生，汉族，农民，住涡阳县。
被执行人：王秀芝，女，1985年9月15日出生，汉族，农民，住址同上，系程亮之妻。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人程亮、王秀芝在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2013年6月26日作出的征决（2013）18108号社会抚养费征收决定为由，于2013年12月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）18108号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）18108号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒿新云
审判员 张丽丽
审判员 罗 梅
二〇一三年十二月三十一日
书记员 焦 飞
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第325号
罪犯赖文前，男，生于一九七五年九月二十八日，汉族，四川省德阳市人，大学文化。现在四川省广元监狱十一监区服刑。
四川省德阳市中级人民法院于二00七年十一月六日作出了（2007）德刑初字第18号刑事判决，以被告人赖文前犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二十万元。宣判后被告人不服提出上诉。四川省高级级人民法院于二00八年一月三十一日以（2008）川刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于二0一0年七月十三日以（2010）广减字第667号刑事裁定、二0一二年五月三十日以（2012）广刑执字第658号刑事裁定，将罪犯赖文前的刑罚共减有期徒刑三年一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于二0一四年三月五日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯赖文前在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。二0一二年三月三日，该犯与他犯积极帮教、规劝罪犯杨X，使其情绪稳定；二0一三年六月十日至十二日端午节期间，主动协助开展罪犯文娱活动。二0一一年度获省级改造积极分子一次，折合标准分20分；二0一二年度获监狱改造积极分子一次，折合标准分10分；二0一二年三月十九日获行政表扬一次，折合标准分10分；二0一二年八月十四日获行政表扬一次，折合标准分10分。二0一二年三月至二0一三年十一月获得标准分171分。共累计221分。
经审理查明，罪犯赖文前在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯赖文前本人报告，以及罪犯王XX、钟XX、李XX等人的证词证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯赖文前确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯赖文前减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖文前减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二0一四年三月十三日起至二0一四年八月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小琰
审判员 刘顺波
审判员 徐小雁
二〇一四年三月十三日
书记员 林 玲
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湟执字第43号
申请执行人马占武，男，汉族，1975年6月16日生，农民。
被执行人乔进福，男，藏族，1969年10月31日生，农民。
执行标的：1000元。
本院在执行申请执行人马占武与被执行人乔进福劳务合同纠纷一案中，于2014年12月29日向被执行人送达执行通知书，责令其于同年12月30日前履行义务。被执行人乔进福于2014年12月29日将本案的案款1000元全部交清，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）湟民一初字第78号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵景春
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王桂玲
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初1198号
原告陈吉令，男。
被告隋金虎，男。
原告陈吉令与被告隋金虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员赵伟适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈吉令到庭参加诉讼，被告隋金虎经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈吉令诉称：2013年3月18日，被告隋金虎在原告处借款200000.00元，并给原告出具欠条一张，双方约定月利率1.5分，还款日期为2016年3月18日。此款经原告多次索要，被告一直未给付，故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告欠款本金200000.00元及计算到起诉之日的利息款111000.00元，并承担诉讼费用。
被告隋金虎未到庭，没有答辩意见。
原告为证实自己的主张，向本院提交了2013年3月18日由被告隋金虎出具的金额为200000.00元的欠据一张。
原告用以证实，被告隋金虎在原告处借款200000.00元及约定利率的事实。
被告隋金虎未到庭，没有质证意见。
被告隋金虎没有证据向法庭提交。
经审理查明：2013年3月18日，被告隋金虎在原告处借款200000.00元，并给原告出具欠条一张，双方约定月利率1.5分，还款日期为2016年3月18日。此款经原告多次索要，被告一直未给付。经核算，从借款之日即2013年3月18日至起诉之日即2016年4月14日以本金200000.00元按月利率1.5分计算的利息款为110700.00元。
本院认为：被告隋金虎在原告处借款200000.00元的事实有被告隋金虎给原告出具的欠据在卷证实，被告应当承担还款义务。原告陈吉令主张的利息款111000.00元高于本院核算后的利息款110700.00元，故本院维护的利息款金额为110700.00元。故此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告隋金虎于本判决生效后十日内立即偿还原告陈吉令借款本金200000.00元及利息款110700.00元；
二、被告隋金虎从2016年4月15日起以本金200000.00元按月利率1.5分给付原告陈吉令利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5965.00元（缓交），减半收取2982.50元由被告隋金虎负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审判员 赵 伟
二〇一六年四月二十九日
书记员 祁彦钢
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1099号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王某某，男；2002年12月因犯盗窃罪、抢劫罪被河北省保定市南市区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元；2013年12月因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月22日被刑事拘留，2014年3月6日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1017号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵勇出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月22日15时许，被告人王某某至本市闵行区七宝老街南大街XXX号门口处，趁被害人严某某不备，窃得严上衣右侧口袋内的人民币33元后，被民警人赃俱获。
到案后，被告人王某某如实交代了上述事实。
案发后，涉案赃款由公安机关依法扣押并已发还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某某的陈述，证人杨某、奚某某的证言，相关的刑事判决书，公安机关的扣押及发还清单、现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某扒窃他人钱款，共计人民币33元，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2014年9月21日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赃款发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一四年五月五日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第2430号
原告张兰忠，男，1965年1月22日出生。
被告杨建广，男，40岁，汉族。
本院在审理原告张兰忠与被告杨建广劳务合同纠纷一案过程中，原告于2013年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张兰忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告张兰忠负担。
代理审判员 温 丽
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 王秀双
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第2155号
原告赵振刚，男，定州市人。
委托代理人马辉，河北顺治律师事务所律师。
被告赵会军，男，定州市人。
委托代理人马占峰。
原告赵振刚与被告赵会军返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵振刚及其委托代理人马辉、被告赵会军的委托代理人马占峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振刚诉称，2011年，被告与原告之子赵欧因地界发生纠纷，被告将赵欧使用的原告的拖拉机开到大队水厂，后原告多次要求将拖拉机开走，被告不让。现拖拉机已停放近两年，风吹雨打，没进行维护及保养，车已无法使用。故起诉要求被告返还原告拖拉机；赔偿原告损失9000元。
被告赵会军辩称，原告无主体资格；被告没有侵权；原告所诉理由不成立。
经审理查明，2011年秋，被告与原告之子赵欧因地界发生纠纷，赵欧使用原告的拖拉机放在地里，后来拖拉机被开到大队水厂，现仍在水厂存放。该拖拉机出厂编号为30503110004，柴油机编号2H1115。原告称拖拉机是被告开到水厂的，并称被告阻碍其开走拖拉机，原告未向本院提交证据证实，本院不予采信。
本院认为，原告称拖拉机是被告开到水厂的，并称被告阻碍其开走拖拉机，无证据证实，其要求被告返还拖拉机及赔偿损失9000元，不予支持。《中华人民共和国民法通则》第75条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告赵振刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 康立强
审 判 员 崔彩芬
审 判 员 張光亚
二〇一三年十二月二十九日
书记员代 敬 辉
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执恢435号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初290号民事判决书,于2017年06月26日立案执行申请执行人周三丰与被执行人高海玉买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币49771+591.49元(其中案件执行标的金额49771元，执行费591.49元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月二十六日
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第28177号
原告郭扬，女，1978年4月16日出生，汉族。
被告刘为民，男，1964年11月2日出生，汉族。
被告北京缘心怡汽车租赁有限公司，住所地北京市平谷区山东庄镇经济联合总公司东侧。注册号110117002750637
法定代表人崔爱云，总经理。
委托代理人邓金峰，男，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层，15层1501-1505，16层1603／1605号。
负责人李莎，总经理。
原告郭扬与被告刘为民、北京缘心怡汽车租赁有限公司（以下简称缘心怡公司）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孔京朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭扬、被告刘为民、被告缘心怡公司委托代理人邓金峰到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭扬诉称，2013年9月10日9时左右，在北京市海淀区海淀桥处，我驾驶京Y号小客车由西向东行驶，与刘为民车驾驶的京X号大客车（登记在缘心怡公司名下）发生追尾，两车接触，造成我受伤，京Y号小客车受损。京X号大客车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及不计免赔的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期间内。事故经公安机关交通管理部门认定刘为民负全部责任。现起诉要求刘为民、缘心怡公司、保险公司赔偿医疗费2229.41元、交通费1641元、营养费1000元，精神损害抚慰金4000元，并承担本案诉讼费。
缘心怡公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议。我公司同意依法承担赔偿责任，我们要求在保险公司承保限额内优先赔偿。刘为民当时是为我们公司开车，我们认可刘为民的职务行为。事后我们进行了积极的赔偿。
刘为民辩称，对事故事实及责任认定没有异议。当时郭扬车辆是应该限行，其他无异议。
经审理查明，2013年9月10日9时左右，在北京市海淀区海淀桥处，刘为民车驾驶的京X号大客车（登记在缘心怡公司名下）由西向东行驶，其车头与同向行驶的、由郭扬驾驶京Y号小客车车尾相撞，又造成京Y号小客车车头与京Z车辆车尾相撞，造成郭扬受伤，三车受损。事故经公安机关交通管理部门认定刘为民负全部责任。刘为民所驾车辆在保险公司投保交强险及50万元不计免赔的商业三者险，此次事故发生在保险期限内。庭审中，郭扬表示，放弃对无责车辆的保险公司应承担的赔偿责任的主张，对应由无责车辆的保险公司承担的损失不向其他当事人进行追偿。
郭扬于2013年9月10日在北京市海淀医院治疗，经诊断：车祸头外伤、颈部损伤。医嘱休息至2013年10月6日。郭扬支付医疗费2229.41元。
郭扬主张精神损害抚慰金，表示因工作原因事故后不能休息，还要长期戴颈托，而且自己再开车时有心理阴影。
郭扬主张营养费，表示因为自己受伤了所以需要增加营养，数额是估算的。
郭扬主张交通费，表示就医及修车期间产生的，自己戴了一个月颈托，并提供交通费票据相佐证。
保险公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、诊断证明、休假证明、挂号费收据、照片、病历本、医疗费收据、颈托发票、交通费票据等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次事故经认定刘为民负全部责任，刘为民所驾车辆在保险公司投保交强险及50万元不计免赔的商业三者险，故保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。由于本次事故是多车事故，除全责方的保险公司应在交强险责任限额内赔偿外，为无责方车辆承保交强险的保险公司也应承担相应的赔偿责任。由于庭审中，郭扬明确放弃了对无责车辆的保险公司的追责，对应由无责车辆的保险公司承担的损失亦不向其他当事人进行追偿，对此本院不持异议。因本案郭扬诉讼请求未超过交强险赔偿限额，故不涉及刘为民、缘心怡公司的赔偿问题。
现郭扬主张医疗费、交通费、营养费、精神损害抚慰金中的合理部分理由正当，本院予以支持。其中，主张交通费数额过高，本院根据其病情、就医次数及休假天数，酌情予以判定；主张营养费，虽无医嘱，但根据其实际伤情确需加强营养，具体数额本院予以酌定；郭扬主张精神损害抚慰金，于法无据，故对该项主张本院不予支持。经核实，郭扬的损失为：医疗费2229.41元、交通费1000元、营养费500元，以上共计3729.41元。保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿郭扬医疗费、营养费二千四百八十一元二角八分，交通费九百零九元零九分，以上共计三千三百九十元三角七分；
二、驳回郭扬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 孔京朝
二〇一五年一月十二日
书记员 王钰茜
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民确字第00077号
申请人：王某某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
申请人：李某某，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
本院于2015年9月24日受理了申请人王某某、李某某交通事故纠纷请求确认人民调解协议一案。依法指定由审判员庞建军审查此案，确已审查完毕。
2015年8月5日，双方当事人王某某与李某某在岐山县某某厂东西水泥路某某村某组路段处发生交通事故。经双方共同协商就此纠纷民事赔偿事宜达成如下协议：
一、由申请人王某某全部承担申请人李某某在医院门诊、住院治疗期间医疗费（以医院结算票据为准）已支付。
二、由申请人王某某一次性赔偿申请人李某某在医院住院治疗期间的误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、检查费用等费用共计人民币：叁仟伍佰元整（¥：3500.00元）。
此协议为一次性终结处理，今后申请人双方再无任何经济及法律方面的纠纷，互不纠缠，双方签字生效。
经审查，本院认定上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对岐山县凤鸣镇人民调解委员会主持调解的申请人王某某、李某某的调解协议予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未完全履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 付俊民
二〇一五年九月二十八日
书记员 吴继凯
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0503刑初234号
公诉机关北海市银海区人民检察院。
被告人姚百仁，男，1963年3月3日出生于广西北海市，汉族，小学文化，务农，户籍地和住所地北海市银海区，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年9月29日被刑事拘留，2016年10月10日被逮捕，现羁押于北海市第二看守所。
辩护人姚龙代，广西桂鸿凯律师事务所律师。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉〔2016〕222号起诉书指控被告人姚百仁犯非法捕捞水产品罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派检察员吴国成出庭支持公诉，被告人姚百仁及其辩护人姚龙代到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：2016年9月28日21时许，被告人姚百仁携带高压水枪等捕捞工具去到北海市银海区银滩镇滨海国家湿地公园滩涂处，用高压水枪冲开泥沙捕捞水产品方格星虫（俗称“沙虫”），29日凌晨1时许被北海市渔政渔港监督支队执法人员当场查获，作案的高压水枪及捕捞的2千克方格星虫被收缴。经认定，被告人姚百仁使用高压水枪捕捞方格星虫的方法属于禁用的捕捞方法，其捕捞的范围属于北海市沿海浅海滩涂禁渔区。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人姚百仁违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。
被告人姚百仁对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。其辩护人姚龙代提出被告人捕捞的沙虫数量少，社会危害性小，且被告人到案后如实供述其罪行，认罪态度好，建议从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人姚百仁在开庭审理过程中亦无异议，且有1.受案登记表、立案决定书、到案经过、提取笔录、扣押清单、称重笔录、身份证明材料等书证；2.被告人姚百仁的供述和辩解；3.鉴定意见；4.现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚百仁违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚百仁在案发后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，故被告人姚百仁及其辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护国家水产资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人姚百仁犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2018年2月28日止）。
二、未随案移送的作案工具高压水枪一台，依法由扣押机关广西壮族自治区北海市公安局龙潭边防派出所负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 梁
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 麦思思
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初5624号
原告：余姚市奇邦吸塑包装厂（统一社会信用代码：913302817804232141），住所地：余姚市西南街道谭家岭村。
法定代表人：刘勇奇，该厂厂长。
委托代理人：彭灏，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：张满亮，男，1972年6月4日出生，汉族，住宁海县。
被告：葛娇绒，女，1979年6月7日出生，汉族，住宁海县。
上述两被告委托代理人：陈鹏川，浙江知仁律师事务所律师。
上述两被告委托代理人：岳建辉，浙江知仁律师事务所律师。
原告余姚市奇邦吸塑包装厂与被告张满亮、葛娇绒买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员阮海波适用简易程序审理，于2016年11月16日对本案第一次公开开庭进行了审理。原告余姚市奇邦吸塑包装厂的委托代理人彭灏，被告张满亮、葛娇绒的委托代理人陈鹏川到庭参加了诉讼。因案情复杂，本院于2016年12月12日裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年6月28日第二次公开开庭进行了审理，原告余姚市奇邦吸塑包装厂的委托诉讼代理人彭灏，被告张满亮、葛娇绒的委托代理人岳建辉到庭参加了诉讼。本案经审批依法延长审限6个月。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告余姚市奇邦吸塑包装厂起诉称：两被告系夫妻关系，2011年起至2014年期间，被告向原告购买吸塑材料，计货款270648.7元，经双方结算，被告已付款152813.5元，尚欠原告剩余货款117835.2元。2014年9月20日，被告葛娇绒向原告出具欠款单一份，原告因催讨无果，诉请：1.判令两被告支付尚欠货款117835.2元及逾期资金占用费（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.6%的1.5倍计算至款项清偿完毕之日止）；2.判令两被告向原告支付实现债权的费用（律师费）5000元；3.诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告提供证据如下：
1.2014年9月20日欠条1份，拟证明被告于2014年9月20日向原告出具欠条一张，载明尚欠原告货款117835.2元未付的事实。
2.诉讼委托合同及发票各1份，拟证明原告委托浙江和义观达律师事务所律师彭灏为本次诉讼的委托代理人，并支付律师费5000元的事实。
3.申请本院调取的结婚登记审查处理表1份，拟证明两被告系夫妻关系，该笔欠款系两被告夫妻共同债务的事实。
被告张满亮、葛娇绒答辩称：被告从未向原告购买过吸塑材料，与原告存在买卖关系的是宁波长亮电器有限公司，两被告系该公司的股东，被告张满亮系该公司的法定代表人，被告葛娇绒系该公司的财务负责人，该公司于2011年到2014年期间的的确与原告发生过吸塑材料买卖关系，2014年9月20日，原告与宁波长亮电器有限公司进行结算，被告葛娇绒经过结算后，因宁波长亮电器有限公司尚欠原告货款117835.2元，代表公司向原告出具了结算凭证，因两被告不是本案的适格主体，要求驳回原告的诉讼请求。原告要求被告支付律师代理费没有法律依据。
为证明以上事实，被告张满亮、葛娇绒提供证据如下：
1.营业执照、工商登记网上注册信息各1份，拟证明被告张满亮系宁波长亮电器有限公司的法定代表人，两被告系宁波长亮电器有限公司的股东、该公司的经营范围有塑料产品包含原告起诉时主张的双方买卖标的物吸塑产品的事实。
2.领付款凭证2份，拟证明原告与宁波长亮电器有限公司在买卖过程中，均存在其公司负责人或法定代表人或公司工作人员资金结算及领付款的事实。
3.增值税发票2份，拟证明本案的买卖双方是原告与宁波长亮电器有限公司的事实。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
被告对原告提供的证据1的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为欠条仅载明货款，未载明付款人、欠款人，同时债权人亦未明确，虽被告葛娇绒签字，但未表明欠款人系葛娇绒，被告葛娇绒作为公司的股东及财务负责人，是代表公司与原告结算。对原告提供的证据2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为两被告非本案适格主体，原告要求被告承担律师代理费无事实和法律的依据。对原告提供的证据3的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为原告所诉的债务系宁波长亮电器有限公司的债务，无证据证明两被告共同向原告购买材料，不能证明系两被告的夫妻共同债务的事实。对原告提供的三份证据的真实性、合法性本院予以认定。对被告提供的证据1，原告对其中的营业执照的真实性、合法性、关联性无异议，能够证明张满亮系宁波长亮电器有限公司的法定代表人，对工商登记网上注册信息的三性均有异议，认为系复印件及无工商部门的公章，本院对工商部门进行调查，查明两被告确系宁波长亮电器有限公司的股东，该份工商登记网上注册信息与工商部门登记的关于宁波长亮电器有限公司信息相一致，故本院对被告提供的证据1的真实性、合法性、关联性予以认定。对被告提供的证据2，原告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该领付款凭证的核准人、证明人均空白，没有印制宁波长亮电器有限公司的名称，没有该公司的印章或财务人员的签名，无法证明是原告与宁波长亮电器有限公司之间的买卖业务往来，原告负责人签字的原因是收到两被告支付的货款。本院对被告提供的证据2的真实性、合法性予以认定。对被告提供的证据3，原告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为两被告系宁波长亮电器有限公司的股东，原告是应两被告的要求开具了以宁波长亮电器有限公司的名称的增值税发票，原告与宁波长亮电器有限公司之间并无实际发生买卖业务关系，本院对被告提供的证据3的真实性、合法性予以认定。
经审理本院认定的事实如下：两被告系夫妻关系，系宁波长亮电器有限公司的股东，被告张满亮担任公司法定代表人，被告葛娇绒担任公司财务负责人，2014年9月20日，被告葛娇绒向原告出具欠款单一份，载明欠款117835.2元。
本院认为，双方的争议焦点在于被告主体是否适格。本院认为，原告提供的2014年9月20日被告葛娇绒出具并签名的条子中，载明：“共计货款270648.7元已付152813.5元还欠117835.2元2014.9.20葛娇绒”。该条子并未有欠条抬头，亦未载明具体欠款人，被告提供的由原告开具的经过税务部门认证的增值税发票，载明宁波长亮电器有限公司向原告购买的货物名称为吸塑制品，本院对宁波长亮电器有限公司进行调查取证时，该公司亦明确表示，被告葛娇绒系公司财务负责人，对原告主张的债务认可属于宁波长亮电器有限公司债务。综上，本院认定与发生买卖业务关系的是宁波长亮电器有限公司，被告葛娇绒签字确认的行为属于其履行职务行为，本案的实际欠款人为宁波长亮电器有限公司，即本案的被告主体不适格，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告余姚市奇邦吸塑包装厂的诉讼请求。
本案受理费2757元，由原告余姚市奇邦吸塑包装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 阮海波
代理审判员 赵银芝
人民陪审员 叶定全
二〇一七年七月三日
代书 记员 邬丹萍
代书 记员 林霞虹
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0322执保7号
申请人：郧西县京华小额贷款有限责任公司。住所地：湖北省郧西县环城北路。
法定代表人：黄杰，任该公司董事长职务。
委托诉讼代理人：张俊杰，系湖北武当律师事务所律师。
被申请人:十堰市厦华房地产开发有限公司。住所地：十堰市人民路开元广场*楼。
法定代表人：王庆明。
被申请人：王庆明。系被申请人十堰市厦华房地产开发有限公司法定代表人。
被申请人：陈芳，女，1969年8月25日出生。系被申请人王庆明妻子。
申请人郧西县京华小额贷款有限责任公司诉被申请人十堰市厦华房地产开发有限公司、王庆明、陈芳借款合同纠纷一案，申请人郧西县京华小额贷款有限责任公司于2017年1月17日向本院申请财产保全，要求查封被申请人十堰市厦华房地产开发有限公司开发的申荣花园项目的部分房屋。申请人郧西县京华小额贷款有限责任公司为此次财产保全在中国平安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险，以此提供担保。
本院经审查认为，申请人郧西县京华小额贷款有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人十堰市厦华房地产开发有限公司开发建设的坐落于十堰市茅箭区上海路61号2幢1-17-1、1-17-2、1-18-2的房屋401.75平方米，预售许可证号为鄂十房预售字（2015）068号。查封期限为两年（自2017年1月18至2019年1月17日）。
案件申请费5000元，由被申请人十堰市厦华房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李复霞
二〇一七年一月十八日
书记员 江 山
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0781刑初91号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人曾某某，男，1970年7月11日生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，务农。2015年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被瑞金市公安局取保候审，2016年5月9日被瑞金市人民检察院取保候审。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉［2016］59号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法由审判员胡海林适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派代理检察员徐静出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年11月11日下午，被告人曾某某醉酒后驾驶赣BGP3**二轮摩托车沿206国道由瑞金市壬田镇往叶坪方向行驶，行驶至206国道叶坪乡张天窝路段时，与前方曾某甲驾驶的自行车相撞，造成曾某甲受伤，自行车受损的交通事故。案发后，被告人在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实并一次性赔偿了被害人的经济损失6900元。经依法对曾某某提取血样送检，检测出其血液中乙醇含量为192.3mg/100ml，曾某某负事故全部责任。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某的证言，被害人曾某甲的陈述，现场勘验照片及笔录，车辆技术性能鉴定意见书，被告人血样提取登记表，理化司法鉴定检验报告书，被告人到案经过说明，交通事故责任认定书，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人自动归案并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金限判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡海林
二〇一六年六月八日
书记员 钟 璇
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）石行终字第00197号
上诉人（原审原告）秦书恩，男。
被上诉人（原审被告）正定县人民政府。
法定代表人杨立中，县长。
委托代理人王相禄，正定县国土资源局工作人员。
委托代理人陈鹏绘，正定县国土资源局工作人员。
被上诉人（原审第三人）王荣霞，女。
上诉人秦书恩因诉正定县人民政府为王荣霞颁发正定国用（2007）字第0162号土地使用证一案，不服河北省正定县人民法院（2013）正建行初字第00003号行政判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审查明，正定县映山红饭店于1999年9月以出让方式办理了国有土地使用证[正定国用（99）字第0277号]，该宗土地上的映山红饭店有房屋776.94㎡，王庆国、晏海东是该房屋所有权共有人。2002年3月14日，正定县宏达漆包线经销部向正定县永安农村信用合作社借款18万元，由王庆国、晏海东、高玉娥以该宗房产以及该房屋占用范围内的土地（面积为926.1㎡）使用权抵押担保，并办理了房屋他项权登记，该登记载明房屋抵押同时该房屋占用范围内的土地使用权随之抵押。由于正定县宏达漆包线经销部向正定县永安信用合作社的借款到期后未还，2003年6月16日出借人将借款人和担保人一并诉至正定县人民法院，请求借款人偿还借款及利息，并请求对所抵押的房产有优先受偿权。2003年8月20日，正定县人民法院（2003）正民二初字第82号判决书判决正定县宏达漆包线经销部偿还正定县永安农村信用合作社对上述抵押的房产有优先受偿权。2005年7月18日，正定县人民法院（2005）正执字第82号民事裁定书依据正定县永安农村信用合作社的申请和已经生效的正定县人民法院（2003）正民二初字第82号判决书，对该宗房产和土地进行了查封。2007年3月7日，正定县人民法院依据正定县永安农村信用合作社对该宗房产及土地的拍卖申请，委托河北省泽融拍卖有限公司拍卖，最后由本案第三人王荣霞竟得；2007年5月18日，正定县人民法院依据正定县永安农村信用合作社的申请作出（2007）正执字第82-2号裁定书，裁定解除对该宗房产及土地的查封，并准许办理过户手续。2007年7月19日，正定县人民政府依据本案第三人王荣霞的申请，为其办理了登记。上述事实，由原告提供的证据2003年6月16日正定县永安农村信用合作社的民事诉状、（2003）正民二初字第82号、（2005）正执字第82号、正法拍委（2006）6号、（2007）正执字第82-2号判决书、裁定书、委托书，2007年3月7日拍卖成交确认书以及被告的证据土地登记申请书、正定县人民法院证明、拍卖成交确认书、市（县）国有土地使用权转让申请书、国有土地使用证正定国用（99）字第0277号、地籍调查表和第三人的房屋他项权证予以证实。
原审认为，被告正定县人民政府依据第三人王荣霞的申请以及依法竟得的该宗房产、土地的相关资料为王荣霞进行土地登记，所依据的土地来源事实清楚；登记时适用的法律、法规正确；程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第四目之规定，判决驳回原告秦书恩的诉讼请求。
上诉人秦书恩不服，认为正定县人民政府为王荣霞颁发正定国用（2007）字第0162号土地使用证错误，请求撤销该土地使用证。
被上诉人正定县人民政府辩称，其作出的颁证行为事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求维持原审判决。
根据有效证据认定事实与一审一致。
本院认为，根据对被上诉人提交的土地登记申请书、正定县人民法院证明、拍卖成交确认书、市（县）国有土地使用权转让申请书、正定国用（99）字第0277号国有土地使用证、地籍调查表和房屋他项权证等证据的审查，可以证实被上诉人正定县人民政府通过对申请人提交材料的审核，依据相关法律法规规定，办理国有土地使用权过户手续并无不妥。原审判决驳回诉讼请求不应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项规定。原判适用最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，不应表述为第四目，但驳回秦书恩的诉讼请求结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第(一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人秦书恩负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘立虹
审判员 张 力
审判员 李文华
二〇一三年十二月十六日
书记员 张丛青
河北省石家庄市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）石行终字第00197号上诉人（原审原告）秦书恩，男。被上诉人（原审被告）正定县人民政府。法定代表人杨立中，县长。委托代理人王相禄，正定县国土资源局工作人员。委托代理人陈鹏绘，正定县国土资源局工作人员。被上诉人（原审第三人）王荣霞，女。上诉人秦书恩因诉正定县人民政府为王荣霞颁发正定国用（2007）字第0162号土地使用证一案，不服河北省正定县人民法院（2013）正建行初字第00003号行政判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。原审查明，正定县映山红饭店于1999年9月以出让方式办理了国有土地使用证[正定国用（99）字第0277号]，该宗土地上的映山红饭店有房屋776.94㎡，王庆国、晏海东是该房屋所有权共有人。2002年3月14日，正定县宏达漆包线经销部向正定县永安农村信用合作社借款18万元，由王庆国、晏海东、高玉娥以该宗房产以及该房屋占用范围内的土地（面积为926.1㎡）使用权抵押担保，并办理了房屋他项权登记，该登记载明房屋抵押同时该房屋占用范围内的土地使用权随之抵押。由于正定县宏达漆包线经销部向正定县永安信用合作社的借款到期后未还，2003年6月16日出借人将借款人和担保人一并诉至正定县人民法院，请求借款人偿还借款及利息，并请求对所抵押的房产有优先受偿权。2003年8月20日，正定县人民法院（2003）正民二初字第82号判决书判决正定县宏达漆包线经销部偿还正定县永安农村信用合作社对上述抵押的房产有优先受偿权。2005年7月18日，正定县人民法院（2005）正执字第82号民事裁定书依据正定县永安农村信用合作社的申请和已经生效的正定县人民法院（2003）正民二初字第82号判决书，对该宗房产和土地进行了查封。2007年3月7日，正定县人民法院依据正定县永安农村信用合作社对该宗房产及土地的拍卖申请，委托河北省泽融拍卖有限公司拍卖，最后由本案第三人王荣霞竟得；2007年5月18日，正定县人民法院依据正定县永安农村信用合作社的申请作出（2007）正执字第82-2号裁定书，裁定解除对该宗房产及土地的查封，并准许办理过户手续。2007年7月19日，正定县人民政府依据本案第三人王荣霞的申请，为其办理了登记。上述事实，由原告提供的证据2003年6月16日正定县永安农村信用合作社的民事诉状、（2003）正民二初字第82号、（2005）正执字第82号、正法拍委（2006）6号、（2007）正执字第82-2号判决书、裁定书、委托书，2007年3月7日拍卖成交确认书以及被告的证据土地登记申请书、正定县人民法院证明、拍卖成交确认书、市（县）国有土地使用权转让申请书、国有土地使用证正定国用（99）字第0277号、地籍调查表和第三人的房屋他项权证予以证实。原审认为，被告正定县人民政府依据第三人王荣霞的申请以及依法竟得的该宗房产、土地的相关资料为王荣霞进行土地登记，所依据的土地来源事实清楚；登记时适用的法律、法规正确；程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第四目之规定，判决驳回原告秦书恩的诉讼请求。上诉人秦书恩不服，认为正定县人民政府为王荣霞颁发正定国用（2007）字第0162号土地使用证错误，请求撤销该土地使用证。被上诉人正定县人民政府辩称，其作出的颁证行为事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求维持原审判决。根据有效证据认定事实与一审一致。本院认为，根据对被上诉人提交的土地登记申请书、正定县人民法院证明、拍卖成交确认书、市（县）国有土地使用权转让申请书、正定国用（99）字第0277号国有土地使用证、地籍调查表和房屋他项权证等证据的审查，可以证实被上诉人正定县人民政府通过对申请人提交材料的审核，依据相关法律法规规定，办理国有土地使用权过户手续并无不妥。原审判决驳回诉讼请求不应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项规定。原判适用最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，不应表述为第四目，但驳回秦书恩的诉讼请求结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第(一）项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人秦书恩负担。本判决为终审判决。审判长  刘立虹审判员  张 力审判员  李文华二〇一三年十二月十六日书记员  张丛青
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2012）中一法民一初字第2047号
原告：冯美宝，女，香港特别行政区居民，住香港，内地住址广东省中山市×××，香港居民身份证号码×××0363（），港澳居民来往内地通行证号码×××5400。
原告：阮庆娟，女，1979年8月15日出生，汉族，住广东省中山市×××，公民身份号码×××。
上列两原告共同委托代理人：赵茜、李君延，均系广东中亿律师事务所律师。
被告：陈小华，女，香港特别行政区居民，住香港沙田马鞍山，内地住址广东省中山市×××，香港居民身份证号码×××6933（）。
原告冯美宝、阮庆娟诉被告陈小华名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人李君延到庭参加诉讼，被告陈小华经本院依法公告送达，公告期满后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯美宝、阮庆娟诉称：原告阮庆娟代理冯美宝于2009年6月2日与被告陈小华签署《租赁合同》，由被告承租原告的位于中山市石岐区×××，租赁期限至2012年6月2日，租赁期满后，双方未能就续租达成一致意见，被告拒绝退出店铺，仍占据继续使用。原告为避免租金、水、电等费用损失的扩大，于2012年8月17日对租赁店铺实施停电措施。被告自停电当日即于商铺玻璃内张贴多张大幅字报，字报内容不但歪曲被告自身“强买强卖”的事实，而且以“欺行霸市、强索钱财、连哄带骗、诱我入局、吸随吸血”等恶劣内容吸引公众注意，诬陷两原告，甚者，被告将两原告的姓名及电话附于大字报上。同时，该字报照片已上传至互联网，对两原告造成更大更广的名誉侵害和精神损害。据此，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告：1.向两原告书面赔礼道歉；2.在《中山日报》上登报消除对两原告造成的不良影响；3.承担本案诉讼费用。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：照片4张、光碟1张。
因被告下落不明，本院依法公告通知其应诉，公告期届满后，被告在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：2009年6月2日，原告阮庆娟代理冯美宝与被告陈小华签署《租赁合同》，由被告陈小华承租冯美宝的位于中山市石岐区×××，租赁期限至2012年6月2日。租赁期满后，双方就续租事宜未能达成一致意见并产生纠纷诉至本院，本院经审理，作出（2012）中一法民一初字第1831号民事判决书，根据该判决书认定的事实，陈小华租赁冯美宝的商铺期限届满后，双方在协商续租事宜时，因是否需要陈小华支付顶手费20万元未能达成一致意见，陈小华主张继续租赁店铺，冯美宝不同意继续租赁店铺给陈小华，并于2012年7月18日登报声明解除与陈小华签订的房屋租赁合同。冯美宝登报声明后，陈小华一直拒绝搬出租赁的店铺，冯美宝遂于2012年8月8日对店铺实施了停水停电措施。
冯美宝对租赁店铺实施停水停电措施后，陈小华在店铺透明玻璃内张贴多张大字报，字报内容为：“欺行霸市、连哄带骗、诱我入局、吸随吸血；惨绝人寰，业主一句话，百万投资变废纸；贪婪之欲竟至于此，出尔反尔，世间公理何在；正常交租，无端断我电源；业主冯美宝、阮庆娟，电话13x××××xxxx”。该字报内容并已被上传至某网站微博。后两原告以被告侵害其名誉权为由诉至本院，提出前述实体权利。
本院认为：本案为名誉权纠纷。名誉权是指民事主体所享有的保护自己的名誉不被以侮辱、诽谤等方式加以丑化的权利。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”。侵害名誉权行为的违法性在于行为人实施了侮辱或诽谤等行为，且其行为足以使相对方的名誉受到贬低、毁损，客观上造成了相对方的社会评价降低、名誉权受损的侵害后果。名誉侵权有四个构成要件：第一，行为违法；第二，存在损害事实；第三，侵权行为与损害事实之间存在因果关系；第四，侵权人存在主观过错。本案中，被告陈小华与原告冯美宝、阮庆娟之间因商铺租赁事宜产生纠纷，该纠纷应该通过正常法律途径解决，并且双方也另案诉讼至法院。但被告陈小华在寻求法律解决的同时，另通过在涉案商铺透明玻璃内张贴大字报的方式，将两原告的姓名、联系电话公之于众，并使用带有明显指向和有诋毁、贬损性质，且与客观事实不相符的词语“欺行霸市、连哄带骗、诱我入局、吸随吸血；惨绝人寰，业主一句话，百万投资变废纸；贪婪之欲竟至于此，出尔反尔，世间公理何在；正常交租，无端断我电源”来表达其不满，致使该内容被传播，且已被上传至互联网，在一定范围为社会公众所知晓，从而使原告的社会评价被降低，在一定范围内对原告的名誉造成了负面影响。被告的上述行为，在法律上构成对原告人格的侮辱，具有违法性。被告明知其行为会造成损害原告名誉的后果，仍继续实施，具有明显的侵权故意，主观上存在过错，且被告的加害行为与两原告受到的损害结果之间具有因果关系。因此，被告的上述行为符合名誉权侵权的构成要件，应予认定被告已构成对原告名誉权的侵害，被告承担相应的民事侵权责任。被告经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百四十条第一款，最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项之规定，缺席判决如下：
被告陈小华于本判决发生法律效力之日起七日内在《中山日报》刊载致歉声明，向原告冯美宝、阮庆娟赔礼道歉（内容须经本院审核）。若被告逾期不履行，本院将在《中山日报》上登载本判决书，所需费用由被告负担。
案件受理费1000元，由被告陈小华负担（被告陈小华于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，原告阮庆娟可在本判决书送达之日起十五日内，原告冯美宝、被告陈小华可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 匡 勇
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 郑绮璐
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 梁 琳
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉民三初字第166号
原告：王爱娥。
被告：王伟峰。
本院在审理原告王爱娥与被告王伟峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告王爱娥于2013年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王爱娥撤回起诉的申请，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王爱娥撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王爱娥负担。
审判员 吴项南
二〇一三年四月十一日
书记员 王馨馨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六东民初字第640号
原告包生富，男，1952年11月29日出生，汉族。
被告程付田，男，1965年7月27日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司天长支公司，住所地安徽省天长市三桥路广夏花园南园111-113号。
本院于2014年5月7日立案受理原告包生富与被告程付田、中国平安财产保险股份有限公司天长支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由代理审判员徐伟适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告包生富于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包生富的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告包生富撤回起诉。
案件受理费1129元，减半收取564.5元，由原告包生富负担。
代理审判员 徐伟
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张玲