wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）耀法执字第00077号
申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社。
法定代表人：赵玉来，理事长。
被执行人李耀平，男，1965年9月7日生，汉族，无业，现住铜川市耀州区。
被执行人王喜顺，男，1967年5月8日生，汉族，住铜川市耀州区。
铜川市耀州区农村信用合作联社与李耀平、王喜顺借款合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2013年2月6日作出的（2012）耀民初字第00391号民事判决书已发生法律效力，因李耀平、王喜顺未自觉履行判决义务，铜川市耀州区农村信用合作联社于2013年5月8日向本院申请强制执行，执行标的为56003.1元。
本院在执行中，于2013年5月8日依法立案，于2013年5月9日向李耀平、王喜顺发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起立即向铜川市耀州区农村信用合作联社支付借款40000元及利息16003.1元、向本院交纳案件执行费500元、案件受理费800元（由李耀平负担）。王喜顺于2013年11月6日向本院交纳借款2000元。经查被执行人无银行存款、房产、车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2012）耀民初字第00391号民事判决书主文所确定标的额中2000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建文
审 判 员 张彦锋
人民陪审员 赵文国
二〇一三年十一月六日
书 记 员 刘满良
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第1313号
原告：刘耀庆，男.
被告：王景新，男.
被告：蒋丽，女.
原告刘耀庆诉被告王景新、蒋丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘耀庆到庭参加诉讼，被告王景新、蒋丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2012年9月13日，二被告因维修铲车急需用钱向我借款3万元，口头承诺三个月内还清，并出具借据。后经索要，二被告于2013年6月19日偿还借1万元，尚欠2万元拖欠至今。现诉至法院，要求二被告立即偿还借款2万元，并承担诉讼费用。
二被告均未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年9月13日，二被告因维修铲车需要，向原告借款3万元，并出具借据。后已偿还借款1万元，尚欠借款2万元拖欠至今。现原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款2万元，并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有借据、证明及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款3万元，有二被告向原告出具的借据予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。二被告已偿还原告借款1万元的事实亦可认定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王景新、蒋丽于本判决发生法律效力后5日内偿还原告刘耀庆借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵日荣
审 判 员 李绍东
代理审判员 崔明霞
二〇一四年六月三十日
书 记 员 于 歌
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）射黄民初字第0452号
原告秦松珍。
委托代理人朱永林，江苏德佳律师事务所律师。
被告郑胜楷。
被告姜春蕾。
被告李林海。
原告秦松珍与被告郑胜楷、姜春蕾、李林海民间借贷纠纷一案，原告秦松珍于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦松珍撤诉申请，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦松珍撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告秦松珍负担。
代理审判员 周萍
二〇一四年三月十一日
书 记 员 郭贾
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第01529号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。
负责人刘江鹏，该行行长。
组织机构代码：74747739-2
住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道十字街。
委托代理人陈斌，该行职工。
被告周明付，男，1963年2月22日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告周明付小额借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对被告周明付的起诉。
二、案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行承担。
代理审判员 田红波
二〇一四年七月十日
书 记 员 黄 维
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3545号
申请执行人：陈学良，男，1969年11月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：管清英，山东光浩律师事务所律师。
被执行人：青岛大禹渔业发展有限公司。
申请执行人陈学良与被执行人青岛大禹渔业发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第4529号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付工资35300元。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拖欠职工工资及劳务费较多，为了维护众多职工的合法利益，青岛市黄岛区琅琊镇人民政府筹借资金，先行向申请执行人垫付了上述费用，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第4529号民事调解书中关于向申请执行人支付工资的部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年八月二十九日
书记员 陈兆甫
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民初字第00774号
原告肖跃华，男，1973年6月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告苏桂云，女，1963年10月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在审理原告肖跃华与被告苏桂云民间借贷纠纷一案中，原告肖跃华于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款关于“宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项关于“裁定适用准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告肖跃华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖跃华负担。
审判员 林桂军
二〇一五年十二月七日
书记员 黄海志
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2711号
原告：陈香梅，女，1970年11月12日出生，汉族，居民，住：山东省枣庄市市中区文化路办事处立新小区*号楼*单元***室。
委托代理人：王昭峰。
被告：马元芹，女，1969年12月20日出生，汉族，居民，住：邹城市峄山路***号。
委托代理人：张光明。
原告陈香梅与被告马元芹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋舒鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈香梅及其委托代理人王昭峰到庭参加诉讼、被告马元芹委托代理人张光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈香梅诉称，2013年12月18日，被告丈夫曾凡章（已去世）借我款13万元用于购买起亚汽车（车号鲁H5**k3）一辆，当时书写了借条一张，2014年6月还款3万元，曾凡章将原借条收回并销毁，重新书写欠条一张，该欠条载明：“欠条今借陈香梅现金人民币￥100000元，大写：壹拾万元整还款日期2014年12（月）.31日借款人：曾凡章2014年6月30日。2015年2（月）.8日已还伍仟元整（￥5000元）下欠玖万五千元整”。后多次催要拒不偿还。2015年7月8日，曾凡章因病去世。曾凡章与被告是夫妻关系，曾凡章借钱购买汽车一辆，该汽车是被告与曾凡章的夫妻共同财产，该债务是其二人的共同债务，曾凡章已经去世，那么该债务就应该由被告偿还。为维护原告的合法权益免受侵害，诉至贵院，1、请求法院依法判令被告偿还欠款95000元及利息（2014年12月31日至还款完毕之日，本金95000元，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告负担。
原告就自己的主张向本院提交如下证据：
证据1、2014年6月30日被告丈夫给原告出具的借条一份，证明：1、被告丈夫向原告借款10万元的事实；2、2015年2月8日已经还款5000元，下欠95000元的事实；3、被告丈夫在欠条上有约定时间。
被告质证意见：因曾凡章已经去世，对欠条的真实性无法确认，对该证据不认可。
证据2、原告向死者曾凡章在银行取款的证据两份，
证明：2013年12月18日取现金是2万元交给卖车的了；当时买车的时候在济宁西外环起亚4S店刷卡95000元；车辆购置税9401元、保险5294.17元都是刷卡，当时给我打的13万的条。
被告质证意见：1、对于卡号为9111的交易明细不完整，按照明细显示该次查询时间是12月15日-12月31日期间的交易明细。据被告说该账户是以原告的名义开具的账户，但是是公司用于经营的账户。2、正常的银行查询只能查询半年到一年以内的，对明细的真实性我们保留意见。
被告马元芹辩称，1、对于是否结果原告的款，被告不知情。2、曾凡章生前与原告以及骆年福、杨磊共同合伙在济宁郝泽商贸城经营饲料，有一定的经济实力，原告称借其全款买车不符合常理。3、对于自然人之间的借贷即便借款属实，要求利息也没有依据，要求法院查明事实，依法判决。
原告提供的证据来源合法，真实可靠，符合法律规定本院予以采信。
经审理本院认定，2013年12月18日，被告丈夫曾凡章（已去世）借原告款13万元用于购买起亚汽车（车号鲁H5**k3）一辆，当时书写了借条一张，2014年6月还款3万元，曾凡章将原借条收回并销毁，重新书写欠条一张，该欠条载明：“欠条今借陈香梅现金人民币￥100000元，大写：壹拾万元整还款日期2014年12（月）.31日借款人：曾凡章2014年6月30日。2015年2（月）.8日已还伍仟元整（￥5000元）下欠玖万五千元整”。
另查明，被告与死者曾凡章是夫妻关系。车号鲁H5**k3起亚轿车一辆是被告与死者曾凡章婚姻存续期间的夫妻共同财产。
本院认为，根据原告的起诉以及被告的答辩意见，本案的焦点问题是：1、被告的丈夫曾凡章生前是否借过原告的款？2、因被告之夫已经去世，是否应该由被告偿还原告借款及利息？关于第一个焦点问题，原告提供欠条一张，主张是被告丈夫曾凡章书写，被告对该欠条的笔迹不敢确认，感觉像。本庭限被告7日内提交死者曾凡章遗留的笔迹进行对比，逾期被告未提交死者曾凡章遗留的笔迹。由此，本院认定该欠条是被告丈夫曾凡章书写。曾凡章在2013年12月18购买车时，有原告在济宁西外环起亚4S店刷卡95000元及在银行取现金是2万元证明，证明原告借给曾凡章款的情况。综上，原告借给曾凡章款的事实存在。根据曾凡章书写的欠条，尚有95000元的借款未还。关于第二个焦点问题，被告与曾凡章是夫妻关系，被告认可车号鲁H5**k3起亚轿车一辆是被告与曾凡章的夫妻共同财产，根据婚姻法的有关规定，该债务应该是被告与曾凡章的夫妻共同债务。共同债务应该应该由夫妻双方共同偿还，现曾凡章已经死亡，该债务应该由被告偿还。原告要求被告偿还逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告马元芹于本判决生效后十日内一次性给付原告陈香梅借款95000元，并支付利息（2014年12月31日至还款完毕之日，本金95000元，按银行同期贷款利率计算）。
诉讼费1088元、保全费970元由被告负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 蒋舒鹏
二〇一五年八月二十七日
书记员 孟 飞
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初624号
原告山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华，董事长。
被告虞国军。
被告虞旭屏。
被告赵国兴。
本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告虞国军、虞旭屏、赵国兴追偿权纠纷一案中，原告山河智能装备股份有限公司于2016年3月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告虞国军、虞旭屏、赵国兴银行存款1050000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告山河智能装备股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告虞国军、虞旭屏、赵国兴银行存款1050000元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 贝
二〇一六年三月二日
书 记 员 ＸＸ林
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法林商初字第0039号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告王玉春，男，汉族，1966年1月21日生，住淮安市淮安区林集镇林集村*组。
被告韩小平，男，汉族，1966年3月4日生，住淮安市淮安区林集镇林集村。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告王玉春、韩小平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员王雷明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人陆宝峰到庭参加诉讼，被告王玉春、韩小平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年3月10日，被告王玉春向原告所属的林集支行贷款30000元，约定于2013年3月5日到期，年利率13.32%，被告韩小平为该笔借款提供连带责任保证。贷款到期后，被告王玉春未履行还款义务，担保人韩小平也未履行保证责任，为维护原告合法权益特诉至法院，现要求：1、被告王玉春归还借款本金30000元及利息17645.36元（按年利率13.32%，从2012年3月11日计算至2014年3月5日，之后按合同约定利率加收35%的罚息计算至2014年9月18日，以后利息顺延计算。）；2、被告韩小平对上述款项承担连带清偿责任。
被告王玉春、韩小平未作答辩。
经审理查明，2012年3月10日，被告王玉春向原告所属的林集支行贷款30000元，借款年利率为13.32%，被告韩小平为上述款项提供连带责任保证，为此双方签订最高额个人担保借款合同一份。上述合同约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十五（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”合同还约定：“担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。”双方就该笔借款约定的本息清偿方式为每季21日结息，到期还本。合同签订后，原告于2012年3月11日向被告王玉春发放了贷款，被告王玉春在原告出具的借款借据上签名确认，上述借款借据注明的借款到期日为2013年3月5日。借款到期后被告王玉春未按约还款，担保人韩小平也未履行保证责任。原告索款不成，遂引起本案诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述，原告当庭举证的营业执照（复印件）、金融许可证（复印件）、法定代表人身份证明书、借款申请书（复印件）、借款合同（复印件）、借款借据（复印件）等证据予以证实。
本院认为，原告农商银行与被告王玉春、韩小平签订的最高高额个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，系有效合同，应受法律保护，各方当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。被告王玉春欠原告借款本金30000元及利息，被告韩小平为上述借款提供连带保证担保，有原告向法庭提供的借款申请书、借款合同、借款借据等证据证实，本院予以认定。原告主张的借款本金及利息诉求，经审核不违反法律规定，本院予以照准。被告王玉春在取得借款后未按合同约定还本付息，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担给付原告贷款本息的民事责任。被告韩小平作为连带责任保证人，应当对被告王玉春的借款本息承担连带偿还责任，其在承担责任的范围内有权向被告王玉春追偿。被告王玉春、韩小平经本院依法传唤，未到庭对相关证据进行质证，视为放弃自己诉讼权利。
综上，为维护正常的金融秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉春于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（从2012年3月11日起按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日。）；
二、被告韩小平对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告韩小平在承担保证责任后有权向被告王玉春追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1846元，减半收取，由被告王玉春、韩小平共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 王雷明
二〇一五年三月三十一日
书记员 童 磊
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初1472号
原告(反诉被告)刘福文。
委托代理人刘爱萍，系沈阳市和平区沈水湾法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）沈阳市豪瑞汽车租赁有限公司，住所地沈阳市皇姑区同江街10号2门。
法定代表人李爽，系该公司总经理。
委托代理人寇峰，系该公司工作人员。
原告（反诉被告）刘福文诉被告（反诉原告）沈阳市豪瑞汽车租赁有限公司（以下简称豪瑞公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员苏宏伟独任审判，并于2016年3月3日、4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘爱萍、被告豪瑞公司委托代理人寇峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福文诉称，请求法院依法解除原被告签订车辆挂靠协议；诉讼费由原告承担。
被告豪瑞公司辩称，不同意解除车辆挂靠协议，要求按合同履行。
反诉原告豪瑞公司诉称，要求被反诉人刘福文因自己原因不履行合同，现想解除合同，应给我公司赔偿相应损失费1万元。
反诉被告刘福文辩称，我方不同意赔偿原告损失，我方没有给反诉原告造成损失，且我方与反诉原告方提供的合同不一致，应有利于我方解释的，且反诉原告提供合同关于管理费的约定上明显改动。
经审理查明，2015年5月1日，原、被告签订《车辆挂靠协议》一份。合同约定：乙方（原告）自购符合汽车租赁条件的车辆，登记在甲方（被告）公司名下，服从甲方依据行政法规对车辆登记、检验及其他符合相关规定的管理。乙方在符合规定的条件下独立从事营运活动，承担因车辆营运所产生的一切法律责任。依据本挂靠协议，甲方仅对挂靠车辆进行登记及相关营运资质的管理。与乙方或挂靠车辆的实际所有权人、实际经营者及相关从业人员不形成劳务合同、劳动合同关系。乙方及乙方所聘请、雇佣人员不属于甲方员工，不享受甲方员工待遇。乙方用于挂靠营运的车辆的生产厂商丰田凯美瑞，出厂时间2015年3月19日，车辆法定几号9027771，上述车辆挂靠经营手续，由甲方协助乙方办理，所发生费用全部由乙方承担。挂靠车辆营运范围：汽车租赁。挂靠经营期限5年，自2015年5月1日至2020年5月1日。甲乙双方同意，在挂靠经营期间内，乙方每年应向甲方交纳挂靠费用0元，交纳时间为2015年5月1日始（每年5月1日），乙方承担其在挂靠甲方经营期间，因从事汽车租赁业务而发生的各项规税费用。乙方同意在签订本协议，一次性向甲方缴纳2000元保证金。乙方同意甲方保管保证金期间，保证金不计利息。若乙方违约，保证金作为违约金，全部赔偿给甲方。因原告身体原因无法再经营该车，多次与被告协商解除挂靠合同未果，故原告于2016年2月18日起诉来院。
另查，原告于2015年5月1日向被告缴纳管理费6000元。
再查，被告瑞豪公司提供的《车辆挂靠协议》，第八条约定：“甲乙双方同意，在挂靠经营期间内，乙方每年应向甲方交纳挂靠费用6000元，交纳时间为2015年5月1日始（每年5月1日）”。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供《车辆挂靠协议》、诊断书、行车证、注册登记摘要信息栏、被告提供《车辆挂靠协议》、机动车商业保险单、收款收据等证据，经庭审质证，在案为凭，足资认定。
本院认为，原、被告之间签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，当事人应依约履行各自的义务。被告按照合同约定向原告提供了挂靠服务，原告因身体原因在履行期届满前，明确表示不履行协议，要求解除对车辆挂靠合同，符合法律规定，本院应准予。因原告解除合同系属违约行为，依法应承担相应的违约责任，依据双方合同约定，保证金2000元作为违约金赔偿给付被告。
关于反诉原告提出反诉被告应给付1万元损失费的问题，因反诉原告并未提供其损失的证据，且反诉被告不同意赔偿，故本院对反诉原告该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）刘福文与被告（反诉原告）沈阳市豪瑞汽车租赁有限公司之间签订的《车辆挂靠合同》。
二、反诉被告刘福文给付反诉原告沈阳市豪瑞汽车租赁有限公司违约金2000元（此款已给付，系定金）。
三、驳回反诉原告其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告刘福文承担，反诉费25元（反诉原告预交），由反诉被告刘福文承担18元，反诉原告沈阳市豪瑞汽车租赁有限公司承担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 苏宏伟
二〇一六年六月二日
书记员 林 琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终2118号
上诉人（原审原告）：济南工商企业咨询服务中心，住所地济南市。
法定代表人：金悦，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，山东辰静律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白树彬，山东辰静律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王庆梅，女，1960年7月14日出生，汉族，济南工商企业咨询服务中心退休职工，住济南市。
上诉人济南工商企业咨询服务中心因与被上诉人王庆梅劳动争议一案，不服济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初5627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，济南工商企业咨询服务中心以双方达成和解协议为由，于2017年3月17日申请撤回上诉。
本院认为，济南工商企业咨询服务中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许济南工商企业咨询服务中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，由上诉人济南工商企业咨询服务中心自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许海涛
代理审判员 何菊红
代理审判员 曹 慧
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 娜
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第46号
原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号颐堤港19层。
法定代表人恩腾曼，董事长。
委托代理人高原，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告杨秀娟，女，住长春市朝阳区。
被告郭文杰，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司诉被告杨秀娟、郭文杰借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月11日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费2，465.00元减半收取1，232.50元，由原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司负担。
审判员 张亚军
二〇一五年二月十一日
书记员 苏春梅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7069号
罪犯谢建华，男，1981年8月21日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）宁刑初字第88号刑事判决，以被告人谢建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年2月27日作出（2012）闽刑终字第106号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢建华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯谢建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯谢建华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢建华减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月8日至2025年2月7日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张 静
河南省唐河县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第93号
公诉机关唐河县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某某，女，1975年8月11日出身于河南省唐河县，汉族，初中文化，农民，住唐河县。
被告人张某甲，男，1955年3月6日出生于河南省唐河县，汉族，初中毕业，农民，住唐河县。因涉嫌故意伤害于2014年12月23日被唐河县公安局刑事拘留，2015年1月1日被该局执行逮捕。现押于唐河县看守所。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。唐河县人民检察院指派检察员章健出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某某、被告人张某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2014年11月21日13时许，被告人张某甲因琐事与被害人陈某某发生争执，争执过程中，张某甲将一菜刀扔向陈某某，致陈某某腿部被菜刀砍伤。经唐河县公安局物证鉴定室鉴定：陈某某左胫骨粉碎性骨折已构成轻伤一级。
公诉机关认为：被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其持刀行凶，且被伤害人为孕妇，案发后没有赔偿被害人的经济损失，没有取得被害人的谅解，应从重处罚；鉴于被告人张某甲系自首，可以从轻处罚。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人张某甲依法判处。
附带民事诉讼原告人陈某某要求被告人张某甲赔偿其医疗费、护理费、误工费等各项经济损损失共计150000元，并对张某甲从重处罚。
被告人张某甲对公诉机关的指控没有异议，表示认罪，愿意赔偿被害人的经济损失，但没有赔偿能力，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年11月21日13时许，被告人张某甲在其次子张某乙家做红薯粉时，其大儿媳陈某某找到张某甲让其帮助去打农药。张某甲说，借别人的吊单，得做完红薯粉，现在去不了。陈某某说：“打两桶农药要多长时间？”并把农药放在张某乙家的一台农机上，二人发生争吵。陈某某离开张某乙家后，张某甲捡起一块砖头追陈某某至其邻居常某某家门前，陈某某见状跑进常某某家，从常某某家的厨房内拿出一把菜刀迎了出来，常某某上前劝阻并将张某甲往门外推时，被告人张某甲将被害人陈某某手中的菜刀夺过来，朝陈某某身上扔，将被害人陈某某的腿部砍伤后逃离现场。陈某某被村民张某丙等人送往唐河县黑龙镇卫生院救治，后转入唐河县中医院救治。
经唐河县公安局物证鉴定室2014年11月28日对陈某某进行法医鉴定：陈某某左胫骨粉碎性骨折已构成轻伤一级。
2014年11月22日，被告人张某甲主动到唐河县公安局黑龙镇派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：被害人陈某某案发当天即到黑龙镇卫生院治疗，住院三天，花费医疗费467.6元；在唐河县中医院住院七天，花费医疗费共计15642.5元。
另查明：被害人陈某某被害时系孕妇。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中没有异议，并有附带民事诉讼原告人陈某某对其被害时间、地点及经过的陈述、证人常某某、张某丙等人的证言、作案工具照片、唐河县公安局现场勘察笔录、物证照片、法医鉴定书、被告人到案证明、附带民事诉讼原告人住院证明、住院费收据、分娩证明等证据在卷佐证。上述证据均经当庭质证，其来源合法客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲持刀伤人，且被伤害人为孕妇，案发后没有赔偿被害人的经济损失，没有取得被害人的谅解，应酌定从重处罚；鉴于被告人张某甲案发后能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。由于被告人张某甲的犯罪行为给被害人陈某某造成了经济损失，应当予以赔偿，故本院对附带民事诉讼原告人陈某某提出的要求被告人张某甲赔偿经济损失的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月23日起至2016年6月22日止。）。
二、被告人张某甲自本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某某医疗费16110.1元、误工费800元、护理费800元、营养费200元、伙食补助费300元、交通费800元，共计金额19010.1元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郜 峰
审判员 李全体
审判员 惠钦贤
二〇一五年五月五日
书记员 邓茗戈
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第927号
原告：张建良。
原告：张宁。
被告：河北成润港骅粮食物流集团有限公司。
法定代理人：卢金生，经理。
被告：卢金生。
原告张建良、张宁与被告河北成润港骅粮食物流集团有限公司、卢金生民间借贷纠纷一案，原告张建良、张宁于2015年12月28日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张建良、张宁撤回起诉。
案件受理费27425元，由原告承担。
审判长 张 仙
审判员 胡德忠
审判员 闫广练
二〇一五年十二月二十九日
书记员 周 婧
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民一终字第00244号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司。
负责人：张进军，该公司总经理。
委托代理人：姚婷婷，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：艾应家。
被上诉人（原审原告）：俞和贞。
被上诉人（原审被告）：马能智。
本院在审理上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司与被上诉人艾应家、俞和贞、马能智机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于2014年3月17日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费431元，减半收取215.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴建平
审 判 员 汪 智
代理审判员 任艳晓
二〇一四年三月十七日
书 记 员 程慧卓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第4667号
原告：张某某，女，汉族，住四川省三台县石安镇。
委托代理人：袁国强，四川众城律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，住四川省三台县石安镇。
委托代理人：卿兴明，三台县刘营中心法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理，依法由审判员张明永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人袁国强，被告刘某某及委托代理人卿兴明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于1995年12月经人介绍相识，1996年3月按农村风俗举办结婚仪式后即同居生活，1997年1月生育刘某甲。2000年2月21日补办结婚登记。由于相识时我年龄小，草率成婚，被告近两年来脾气古怪，对原告及家庭漠不关心，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，婚生男孩由被告监护，原、被告共同抚养，房屋平均分割。
被告刘某某辩称：原告所述不实，我们婚姻基础好，夫妻感情没有破裂，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张某某与被告刘某某于1995年12月经人介绍相识恋爱，同月，按农村风俗举行结婚仪式后即开始同居生活。1996年11月8日生育男孩刘某甲。双方于2005年5月共同到江苏省苏州市吴江务工至今，2014年8月，双方因家庭生活琐事发生纠纷，原告张某某于2014年8月22日起诉来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证及常住人口登记卡复印件、结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为：原告张某某与被告刘某某婚后本应互敬互爱，和睦相处，共同搞好家庭关系。双方虽因家庭生活琐事发生纠纷，原告张某某起诉要求与被告刘某某离婚，但未能提供足以证实其夫妻感情确已破裂的相应证据，其要求与刘某某离婚的理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费130元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张明永
二〇一四年十月十一日
书记员 刘 敏
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第829号
申请人王凯清。
被执行人裴正国（裴立伟）。
申请人王凯清与被执人裴正国（裴立伟）借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年4月3日作出的（2015）宽民初字第1160号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第1160号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何相利
审判员 徐 猛
审判员 韩长波
二〇一五年十一月十日
书记员 张相亮
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初2294号
原告：任玉兰，女，1976年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：张景伟，男，1972年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告任玉兰诉被告张景伟同居关系纠纷一案中，原告任玉兰于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告任玉兰撤回起诉。
案件受理费100元，由原告任玉兰负担。
审判员 董秀云
二〇一八年五月二十二日
书记员 孔晨雨
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第859号
罪犯彭志慧，男，1982年7月8日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆河县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市陆河县人民法院于2012年6月5日作出（2012）汕河法刑初字第22号刑事判决，以被告人彭志慧犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月3日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯彭志慧在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭志慧在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年1月21日，共获17次嘉奖；2013年1月、6月、12月获得监狱表扬；2013年12月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭志慧悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭志慧予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年四月三十日
书记员 吴满和
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第343-2号
申请执行人：张春胜。
被执行人：衡水隆鑫摩擦材料有限公司。
法定代表人：翟合旺，经理。
关于申请执行人张春胜与被执行人衡水隆鑫摩擦材料有限公司为工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年4月24日冻结了被执行人衡水隆鑫摩擦材料有限公司名下的银行存款，现因债务已清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人衡水隆鑫摩擦材料有限公司名下银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢向东
二〇一五年十一月十七日
书记员 白 雪
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1981-2号
申请执行人魏晓军。
被执行人李建军。
被执行人康全勇。
被执行人刘春亮。
被执行人魏雪奎。
山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人李建军、康全勇、刘春亮、魏雪奎金融借款合同纠纷一案的（2013）青法商初字第704号商事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现山东青州农村商业银行股份有限公司已将上述判决书确定的权利转让给魏晓军，魏晓军向本院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押登记在被执行人康全勇名下的别克昂克雷轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庞立国
二〇一三年十一月二十九日
书记员 路 凯
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第1204号
罪犯小马，男，生于1991年11月15日，藏族，四川省稻城县人，文盲。现在四川省广元监狱四监区服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年5月9日作出（2013）海刑初字第1063号刑事判决，以被告人小马犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金3000元；与前罪判决尚未执行的罚金500元并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，罚金3500元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯小马在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年12月至2015年7月获得标准分114.82分。
经审理查明，罪犯小马在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。罚金已履行1500元。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，等证言证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯小马确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯小马减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯小马减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年一月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 范 萍
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城五民初字第335号
原告程西平，男，回族。
委托代理人程志平，男，回族。
被告郑学兵，男，50岁，汉族，现住址不详。
原告程西平诉被告郑学兵借款纠纷一案，本院于2013年9月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程西平特别授权代理人程志平到庭参加了诉讼，被告郑学兵经本院公告送达应诉手续及开庭传票，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：郑凯与被告郑学兵系父子关系。原告与郑凯系朋友关系。2005年，郑凯与被告以急需流动资金为由向原告提出借款请求，并承诺短期便会还款，故原告同意向其提供借款。后原告分两次向被告提供借款共计80000元，被告在收到借款后于2005年6月6日分两次向原告出具借条两张。借条同时约定了还款期限，但时至今日，被告分文未付。虽经原告多次索要，但被告始终拒不归还。为此，诉请法院依法判令被告立即归还欠款80000元。
被告未答辩。
原告就自己的主张向法庭提交了借条两支，证明被告向原告借款的事实。
被告未质证，也未向法庭提交证据。
经庭审，本院查明如下事实：2005年6月6日，被告郑学兵作为郑凯之父向原告程西平出具欠条两支，分别载明“今欠到程西平现金贰万元整（20000元），在九月份前一定还清”、“今欠到程西平现金陆万元整（60000元），在八月十五日前还清”。
本院认为，债是按照合同约定或依法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。本案中，原告主张被告欠款8万元，并提供了被告出具的欠条为证，欠款的事实清楚，故本院对原告与被告之间形成债权、债务关系予以确认，被告应予以归还。被告经本院合法传唤未到庭，是对其诉讼权利的放弃，应当承担与己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑学兵于本判决书生效后十日内归还原告程西平欠款人民币共计80000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告郑学兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 孟淑珍
审判员 悦珂珂
审判员 宋燕飞
二〇一四年三月三日
书记员 刘锦宏
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民二金初字第6号
原告内黄县农村信用合作联社。
法定代表人徐振奇，理事长。
委托代理人黄志国，男，1964年3月1日出生，汉族，信用社职工。
被告李彦霞，女，1979年2月22日出生，汉族。
被告单利平，女，1986年5月16日出生，汉族。
被告宗池鑫，男，1991年5月15日出生，汉族。
原告内黄县农村信用合作联社与被告李彦霞、单利平、宗池鑫借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄志国到庭参加了诉讼，被告李彦霞、单利平、宗池鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月31日被告李彦霞因建棚需要在原告东庄信用社借款49000元，约定利息为月息11.25‰，被告单利平、宗池鑫为该笔借款提供了担保。合同签订后原告依约履行了义务，被告却未能按约结算利息，且借款到期后被告不能归还借款。经原告多次催要，被告均以种种理由予以拒绝。为此诉至法院，请求判令被告李彦霞偿还借款本金49000元及合同约定利息（利息计算至贷款还清之日止）本息共计61880.88元，被告单利平、宗池鑫承担连带清偿责任，本案的诉讼费用由被告承担。
被告李彦霞、单利平、宗池鑫均未答辩。
经审理查明，2013年5月31日被告李彦霞因建棚需要在原告东庄信用社借款49000元，约定利息为月息11.25‰，被告单利平、宗池鑫为该笔借款提供了担保。合同签订后原告依约履行了义务，被告却未能按约归还借款本息。经原告多次催要，被告向原告结算了2013年11月30日之前的利息3362.64元，本金未付，为此原告起诉导致纠纷。被告借款本金49000元自2013年5月31日至2014年5月30日，约定利息为6706.88元。因被告违约，应承担罚息自2014年5月31日至2015年1月9日，超期天数220天，罚息为6063.75元，以上利罚息共计12770.63元减去已付利息3362.64元，截止到2015年1月9日被告实际欠原告借款本金49000元，利罚息9407.99元，本息共计58407.99元。被告李彦霞、单利平、宗池鑫未答辩亦未向法庭提供证据。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、保证合同、保证承诺书、借款支付传票、当事人陈述及庭审记录为证，所有证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原、被告之间借款及担保合同关系成立，被告李彦霞借原告款49000元、被告单利平、宗池鑫为该笔借款提供担保的事实清楚、证据充分，被告既不答辩，又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对借款及担保的事实予以确认。被告李彦霞借款后理应及时归还，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告李彦霞应负全部责任，被告单利平、宗池鑫为该笔借款提供连带责任保证，亦未尽到保证职责，对此应承担保证责任。原告要求被告李彦霞偿还借款本息61880.88元、因计算错误，其借款本息应为58407.99元。被告单利平、宗池鑫对被告李彦霞的债务承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李彦霞应在判决生效后十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款人民币49000元及利罚息人民币9407.99元，本息共计人民币58407.99元并承担自2015年1月10日起至本判决确定的履行期间届满之日止约定的利息（计息本金人民币49000元）；
二、被告单利平、宗池鑫对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1347元，原告负担87元，被告李彦霞、单利平、宗池鑫共同承担1260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
人民陪审员 张锋民
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 贾晓柯
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂猇亭刑初字第00008号
公诉机关宜昌市猇亭区人民检察院。
被告人李某，2014年12月1日因涉嫌故意伤害罪被宜昌市公安局猇亭区分局刑事拘留，同月11日经宜昌市猇亭区人民检察院批准逮捕，次日由宜昌市公安局猇亭区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人高峰，湖北三立律师事务所律师。
辩护人熊伟，湖北三立律师事务所律师。
宜昌市猇亭区人民检察院以宜市猇检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市猇亭区人民检察院指派检察员张卉云出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人高峰、熊伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月30日晚，被告人李某因与被害人黄某乙恋爱期间感情破裂，便买好水果刀带在身上，欲逼迫其回心转意。同日23时许，被告人李某在黄某乙租住的建宜小区看到好友范某和黄某乙在一起，遂跟随二人行至宜昌市猇亭区商业三街延伸段通往南玻宿舍楼的一条路上，因看见两人举止亲密，遂上前质问，在黄某乙明确告知其两人感情不可挽回时，被告人李某用水果刀将黄某乙的腹部刺伤。经鉴定，被害人黄某乙所受伤为重伤。事发后，被告人李某将被害人黄某乙送往医院救治，并于当日主动电话报警投案。
另查明：被告人李某家属已赔偿被害人黄某乙经济损失56950元，并取得了被害人黄某乙的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某乙的陈述，证人范某、张某、邓某、黄某甲、刘某的证言，公安机关制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录、辨认现场笔录，宜昌市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关受案登记表、接处警工作登记表、到案经过，宜昌市第五人民医院门诊诊断证明书、住院医疗收费收据，被害人黄某乙出具的谅解书，被害人黄某乙及家属肖远福出具的收条二张，被告人李某的户籍信息，水果刀，被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，具有减轻处罚情节。被告人李某犯罪后积极抢救被害人，事后能积极赔偿被害人的损失，且得到了被害人的谅解，具有从轻处罚情节。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现以及社会危害性，对其依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 陈 斌
人民陪审员 符 健
二〇一五年四月十七日
书 记 员 向静超
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第996号
原告：赵某某，女，2002年12月15日生，满族，学生，住吉林经济技术开发区。
法定代理人：赵某甲，男，1970年4月19日生，满族，农民，住址同上。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被告：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭柏华，村主任。
原告赵某某诉被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告父母系被告村村民，并取得了1.2亩承包地，于1991年11月原告父母登记结婚，2002年12月生育原告。现村所有土地被吉林经济技术开发区征收，2006年期间被告对我所在社的每人分配机动地补偿费9480元，并于2011年人均分配土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，经向被告主张，至今未果。故诉至法院，依法判决被告给付机动地补偿款9480元、分配土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元，并由被告负担案件受理费。
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告向本院提供如下证据：
1、户口薄一份，证明原告是通溪村村民，具有本村集体经济组织成员资格；
2、2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会2006第4号征地通知书一份，证明原告依法应当享有机动地补偿款分配权；
3、民事判决书一份，证明在被告村享有土地承包经营权；
4、补发机动地分配款表复印件一份，证明通溪村三组村民补发机动地分配款3，732.00元。
被告未到庭，视为其放弃质证的权利，被告亦未向本院提供证据。
上述证据，本院综合分析评判如下：
原告所提供的证据1-4形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接相关，具有证明力，本院对上述证据均予以采信。
经审理查明，可以确认的事实为：原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村村民，并取得了1.2亩承包地。2006年原告所在社土地被吉林经济技术开发区征收。现原告以至今未得到机动地补偿款9480元、土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元为由，诉至本院。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村四社村民，具有该集体经济组织成员资格，现该社分配土地补偿费时未向原告予以分配缺乏合理依据，故对原告要求分配土地补偿费的诉讼请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内一次性给付原告赵某某机动地补偿款9480元、土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
审 判 员 南相禄
代理审判员 宁银华
二〇一四年二月二十日
代理书记员 丁国丽
执行申请期限为二年
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3867号
上诉人(原审被告)：深圳品村餐饮有限公司，住所地：深圳市罗湖区宝安南路都市名园第五层D、E区。
法定代表人：秦毅。
被上诉人(原审原告)：深圳市南印洋食品有限公司，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路金丰大厦B座1502-1503之1502R。
法定代表人：朱发兵。
上诉人深圳品村餐饮有限公司因与被上诉人深圳市南印洋食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2016)粤0303民初10873号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案上诉人即原审被告的住所地为深圳市罗湖区，属于罗湖区人民法院的管辖范围，故罗湖区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李 丹
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执680号
申请执行人：南京永嘉物业管理有限公司,住所地江苏省南京市建邺区莫愁东路9号03幢2单元1004室，机构代码：91320105756853783N。
法定代表人：吴波,该公司董事长。
委托代理人：张棋友，男，汉族，该公司职工，住江苏省南京市秦淮区。
被执行人杨青,女,1963年6月22日生,汉族，住江苏省南京市浦口区。
南京永嘉物业管理有限公司（以下简称永嘉物业公司）与杨青物业服务合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2017年5月3日作出的（2015）宁裁字第261-08号裁决书已发生法律效力。永嘉物业公司以杨青未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院于2017年8月22日立案受理。
根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
南京仲裁委员会（2015）宁裁字第261-08号裁决书由南京市浦口区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张雁
审判员 钱俊
审判员 周军
二〇一七年九月四日
书记员 王超
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第2363号
原告：杨杰。
委托代理人：田国帅，山东洪筹律师事务所律师，特别授权代理。
被告：淄博嘉宝洗涤化妆用品有限公司。住所地，淄博市张店区洪沟路**号。
法定代表人：马建涛，经理。
委托代理人：李勇，特别授权代理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市张店区柳泉路**号甲办公楼。
法定代表人：李居然，经理。
委托代理人：田永峰，山东大地人律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨杰诉被告淄博嘉宝洗涤化妆用品有限公司、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨杰的委托代理人田国帅、被告淄博嘉宝洗涤化妆用品有限公司的委托代理人李勇、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人田永峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月18日11时50分左右，邢帅驾驶鲁C×××××号小型普通客车由昌国路南侧红星美凯龙由南向北驶入路南侧非机动车道内时，将在路南侧非机动车道由东向西驾驶电动车的杨杰撞倒致伤，车辆损坏，造成交通事故。2015年6月29日，淄博市公安局交通警察支队张店大队做出《道路交通事故认定书》，认定杨杰承担事故的次要责任，邢帅承担事故的主要责任，原告要求被告赔偿各项损失18456.42元。
被告淄博嘉宝洗涤化妆用品有限公司辩称，事故属实，依法赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，事故属实，依法赔偿。
经审理本院认定，2015年6月18日11时50分左右，邢帅驾驶鲁C×××××号小型普通客车（车主被告淄博嘉宝洗涤化妆用品有限公司）由昌国路南侧红星美凯龙由南向北驶入路南侧非机动车道内时，将在路南侧非机动车道由东向西驾驶电动车的杨杰撞倒致伤，车辆损坏，造成交通事故。2015年6月29日，淄博市公安局交通警察支队张店大队做出《道路交通事故认定书》，认定杨杰承担事故的次要责任，邢帅承担事故的主要责任。原告提交证据1、责任认定书1份，证明事故责任。2、医疗费8291.42元，门诊病历1份，医疗费单据9张，住院病历1份。3、误工费5890元（原告自2015年6月19日至2015年8月13日共计误工57天，按照月工资3100元计算），劳动合同1份，扣发工资证明1份，收入证明3份，营业执照1份，组织机构代码证1份。4、护理费2400元（原告住院期间需两人护理15天，按照每天每人80元计算），户口本1份。5、交通费300元，单据30张。6、住院伙食补助费450元（按照每天30元计算15天）。
7、车损825元，鉴定报告1份。8、鉴定费300元，单据1张。以上共计18456.42元，要求被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司对原告提供的证据质证认为，原告应当提供用药明细，对误工费有异议，根据我公司调查，原告在说收入的时候原告自己陈述工资是一年一发，在事故发生日工资尚未发放，而原告提供的证据是每月3100元，原告应当提供缴纳社保的证据，对误工费不予认可，误工时间过长，交通费过高。
被告淄博嘉宝洗涤化妆用品有限公司对原告提供的证据质证认为，无异议。
本院认为，邢帅驾驶鲁C×××××号小型普通客车将杨杰撞倒致伤，车辆损坏，造成交通事故。交警部门认定杨杰承担事故的次要责任，邢帅承担事故的主要责任，根据有关法律规定，本院确定杨杰承担10%的责任，邢帅承担90%的责任，作为邢帅的雇主被告淄博嘉宝洗涤化妆用品有限公司对原告杨杰的损失应承担赔偿责任，被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任。对原告所主张的误工费，本院支持其按照2014年城镇居民人均可支配收入29222元计算57天计款4563.44元，对原告所主张的交通费，本院酌情支持200元，对于被告的其他异议，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨杰医疗费8291.42元、误工费4563.44元、护理费2400元、交通费200元、住院伙食补助费450元、车辆损失825元，于判决生效后十日内付清。
二、被告淄博嘉宝洗涤化妆用品有限公司赔偿原告杨杰鉴定费300元的90%计款270元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告杨杰负担30元，由被告淄博嘉宝洗涤化妆用品有限公司负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 韩发林
二〇一五年九月二十一日
书记员 田蓬蓬
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1491民初670号
原告德州经济开发区九达民间资本管理有限公司住所地德州经济开发区晶华路东侧（原凤都酒店*楼）。
法定代表人田亚军,董事长.
委托代理人邓忠军，男，该公司法律顾问。代理权限特别授权。
被告德州鼎泰汽车配件有限公司住所地陵县经济开发区北环路。
法定代表人高春霞
被告德州盛华保温建材有限公司住所地陵县边镇开发区
法定代表人侯秋霞
被告高春霞，女，1962年12月22日出生，汉族，住德州。
被告侯文敏，女，1985年10月6日出生，汉族，住址同上。
被告侯振才，男，1966年3月19日出生，汉族，住陵县城区。
原告德州经济开发区九达民间资本管理有限公司诉被告德州鼎泰汽车配件有限公司、德州盛华保温建材有限公司、高春霞、侯文敏、侯振才借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓忠军，被告德州鼎泰汽车配件有限公司法定代表人高春霞、德州盛华保温建材有限公司法定代表人侯秋霞、被告高春霞、侯振才到庭参加诉讼，被告侯文敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告德州经济开发区九达民间资本管理有限公司诉称，2015年6月16日被告德州鼎泰汽车配件有限公司在原告处借款50万元，用于归还陵县信用合作联社到期贷款，借款期限1个月，月利率为千分之十五，自2015年6月16日至2015年7月15日，被告德州盛华保温建材有限公司、高春霞、侯文敏、侯振才为此价款提供担保，约定如逾期还款应承担按本合同约定的利率加收100%作为罚息利率计收逾期利息，并约定为实现债权支付的合理费用。借款到期后，经多次催要，被告拒不还款，请求法院依法判令1、被告德州鼎泰汽车配件有限公司偿还原告借款50万元及利息（自起诉之日起至付清之日止，按同期贷款利率4倍计算）；2、被告德州盛华保温建材有限公司、高春霞、侯文敏、侯振才承担连带还款责任。
被告德州鼎泰汽车配件有限公司辩称，对借款事实没有异议，但利息计算过高。
被告德州盛华保温建材有限公司辩称，对担保没有异议，但当时原、被告约定担保一个月。
被告高春霞、侯振才辩称，对担保没有异议。
被告侯文敏未答辩。
原告就其主张向法庭提交下列证据：证据1、企业借款合同，证明2015年6月15日被告德州鼎泰汽车配件有限公司与原告签订借款合同，被告德州鼎泰汽车配件有限公司借款50万元，期限1个月，约定月息15‰，逾期加收100%的利息，被告承担诉讼费、仲裁费等实现债权的其他费用，被告承担逾期利率加收100%为罚息作为违约金，原告主张利息自起诉之日起至付清之日止按同期人民银行借款利率的4倍计算；证据2、保证合同，证明被告德州盛华保温建材有限公司、高春霞、侯文敏于2015年6月15日与原告签订保证合同，为该借款承担连带责任保证，包括利息、本金等及实现债权的费用；证据3、被告德州鼎泰汽车配件有限公司出具的借款凭证1份；证据4、企业银行电子回单1份，证明原告已将借款50万划至被告德州鼎泰汽车配件有限公司账户内，该借款已履行完毕；证据5、2016年4月14日被告侯振才为借款出具承诺书，自愿承担连带保证责任。
被告德州鼎泰汽车配件有限公司对原告提交证据的真实性及证明内容没有异议，但利息约定过高。
被告德州盛华保温建材有限公司、高春霞、侯振才对原告提交证据的真实性没有异议。
本案根据当事人的陈述、举证、质证，对本案事实确认如下：
2015年6月15日原告与被告德州鼎泰汽车配件有限公司签订《企业借款合同》，合同主要内容：借款人德州鼎泰汽车配件有限公司向出借人德州经济技术开发区九达民间资本管理有限公司借款50万元，借款期限自2015年6月16日起至2015年7月15日止，借款利率为15‰，借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收100%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。同日原告与被告德州盛华保温建材有限公司、高春霞、侯文敏签订《保证合同》，约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年4月14日被告侯振才出具承诺书，自愿为上述借款承担全额连带责任保证。合同签订后，原告已将借款50万元划入被告德州鼎泰汽车配件有限公司账户，借款到期后被告未偿还借款本金，截止2016年1月13日被告已支付利息122751元。
以上有原告递交企业借款合同、保证合同、承诺书、借款凭证、企业网上银行电子回单等证据及开庭笔录在卷证实。
本院认为，原告与被告德州鼎泰汽车配件有限公司、德州盛华保温建材有限公司、高春霞、侯文敏签订的《企业借款合同》《保主合同》及侯振才出具的承诺书系各方在自愿基础上的真实意思表示，合法有效。原、被告均应按合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告已按约定发放借款，被告亦应遵从合同约定按时偿还借款本息，被告未能按时偿还借款本息已构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告德州鼎泰汽车配件有限公司偿还借款本金50万元的请求，合法有据，本院予以支持。原告主张利息按同期人民银行贷款利率的四倍计算，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原告主张的利息未超出法律规定的年利率24%，本院予以支持。被告德州盛华保温建材有限公司辩称，约定担保期限一个月，本院认为，被告德州盛华保温建材有限公司与原告签订的保证合同约定，被告德州盛华保温建材有限公司的保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，故被告的抗辩理由不能成立。被告德州盛华保温建材有限公司、高春霞、侯文敏、侯振才作为借款保证人，对该借款提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告德州鼎泰汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告德州经济开发区九达民间资本管理有限公司借款本金50万元及利息（自2016年5月5日起至付清之日止按同期人民银行贷款利率四倍计算）；
二、被告德州盛华保温建材有限公司、高春霞、侯文敏、侯振才承担连带清偿责任。
案件受理费8800元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘雪梅
审 判 员 马 珂
人民陪审员 徐金钟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 晓
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0622民初225号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县莆美镇侨兴路**号。统一社会信用代码：913506224899501151。
法定代表人：潘周平，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，云霄县农村信用合作联社员工，住云霄县。
委托诉讼代理人：张勇钦，男，云霄县农村信用合作联社员工，住云霄县。
被告：蔡建宇，男，1973年2月1日出生，汉族，住云霄县。
被告：蔡艺忠，男，1972年5月15日出生，汉族，住云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社与被告蔡建宇、蔡艺忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，蔡建宇已履行还款义务，现云霄县农村信用合作联社提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费375元，减半收取计188元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 方跃成
二〇一八年三月五日
书记员 张集钧
E*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0622民初225号原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县莆美镇侨兴路**号。统一社会信用代码：913506224899501151。法定代表人：潘周平，该社理事长。委托诉讼代理人：陈怿，男，云霄县农村信用合作联社员工，住云霄县。委托诉讼代理人：张勇钦，男，云霄县农村信用合作联社员工，住云霄县。被告：蔡建宇，男，1973年2月1日出生，汉族，住云霄县。被告：蔡艺忠，男，1972年5月15日出生，汉族，住云霄县。原告云霄县农村信用合作联社与被告蔡建宇、蔡艺忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，蔡建宇已履行还款义务，现云霄县农村信用合作联社提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云霄县农村信用合作联社撤诉。案件受理费375元，减半收取计188元，由云霄县农村信用合作联社负担。审判员  方跃成二〇一八年三月五日书记员  张集钧
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01866号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
负责人曾盾。
被执行人郭浩然。
被执行人王惠玲。
被执行人湖南博丰融资担保有限公司。
法定代表人ＸＸ。
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人郭浩然、王惠玲、湖南博丰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）开民二初字第00839号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郭浩然、王惠玲、湖南博丰融资担保有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭浩然、王惠玲、湖南博丰融资担保有限公司银行存款人民币3626089元，或扣留、提取其收入人民币3626089元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡鹏
二〇一五年十一月二十日
书记员 罗琼
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第217号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人信某某，男，36岁，汉族，初中文化，个体，户籍所在地河南省许昌县，现住厦门市殿**组****号***室。2014年12月17日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人信某某犯故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年3月5日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金蝉出庭支持公诉，被告人信某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月16日17时许，被告人信某某在厦门市湖里区殿前5056号信某某经营的衣服加工厂，因工资问题与被害人周某某发生纠纷。期间，被告人信某某徒手推搡周新秀，致周外伤致右桡骨下段粉碎性骨折累及关节面、右尺骨茎突骨折，经鉴定系轻伤。
同日22时许，被告人信某某至厦门市公安局殿前派出所投案，并如实供述上述行为。2014年12月16日，信某某赔偿被害人周某某人民币2000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人信某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某的陈述、证人马某某的证言、法医临床学检验鉴定书、辨认笔录、作案现场照片、调解协议书、谅解书、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人信某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人信某某案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人信某某在案发后能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人信某某在拘役四个月至五个月的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人信某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人信某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈仁进
人民陪审员 张开顺
人民陪审员 郭前进
二〇一五年三月十一日
书 记 员 庄剑斌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文玉民初字第25号
原告：胡某甲，女，1977年9月24日出生，汉族，务工，户籍所在地浙江省文成县玉壶镇酒厂巷**号，现住西班牙王国巴塞罗那省巴�拉德维拉斯市摩拉格杰迪托街***号*****室（PSJEDOCTORMORAGAS246PO301BARBERADELVALLESBARCELONASPAIN），公民身份号码3303281977********。
委托代理人：严永斌，浙江诚意律师事务所律师。
委托代理人：夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。
被告：胡某乙，务工。
原告胡某甲与被告胡某乙离婚纠纷一案，原告于2014年3月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员白莉莉独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏鹏程、被告胡某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：2001年4月，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子，取名胡某丙，现随被告在国内生活。婚后双方经常为家庭琐事发生争�，被告曾多次殴打原告，并有赌博恶习。2006年1月，原告前往西班牙谋生，双方开始分居生活。2012年6月6日，原告向文成法院提起离婚诉讼，被判决驳回诉讼请求。判决生效后，双方仍未能和好，继续分居生活。婚姻关系存续期间，双方无共同财产、共同债权及债务。综上，请求法院准予原、被告离婚；儿子胡某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告胡某乙辩称：原告所诉的有关双方认识、结婚、生育等情况属实，但被告并没有殴打原告，也没有参与赌博。双方的确是从原告出国后开始分居，但仍有电话联系。原告要求离婚，被告同意离婚，但要求原告返还双方结婚时被告为原告所购买的金银首饰和出国的费用13.5万元。同时被告要求儿子胡某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
经审理查明：2001年4月，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子，取名胡某丙，现随被告在国内生活。婚后双方曾为家庭琐事发生纠纷。2006年1月，原告前往西班牙务工。2012年6月6日，原告诉至本院要求离婚，本院于2012年6月25日判决驳回原告的诉讼请求。此后，双方未能和好。2014年3月25日，原告再次诉至本院。
上述事实，有原、被告及儿子的户籍证明、原告国外地址翻译、结婚证、本院（2012）温文玉民初字第111号民事判决书、法律文书生效证明及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为：原、被经登记结婚，属合法的婚姻关系。婚后双方虽生育一个儿子，但夫妻感情并不融洽。原告曾向本院诉请离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍未能和好，继续分居生活，应认定夫妻感情确已破裂。故原告诉请离婚的理�成立，本院予以支持。关于儿子胡某丙的抚养问题，因胡某丙一直长期跟随被告胡某乙生活，且其表示愿意继续跟随被告胡某乙生活，为了孩子的健康成长考虑，儿子胡某丙由被告胡某乙抚养为宜。结合子女抚养年限及当地生活水平，子女抚养费酌定为一次性支付50000元。关于被告提出的要求原告返还结婚时的金银首饰和出国费用13.5万元的问题，与法无据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告胡某乙离婚；
二、儿子胡某丙由被告胡某乙抚养至其能独立生活为止，
原告胡某甲于本判决生效之日起十日内一次性给付被告胡某乙子女抚养费人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由原告胡某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 白莉莉
二〇一四年四月十日
书 记 员 张云昆
吉林省辽源市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辽行初字第3号
原告陈孟君。
被告辽源市西安区人民政府。
法定代表人李晓东，区长。
委托代理人杨帆，辽源市西安区住房和城乡建设局干部。
委托代理人刘延军，辽源市西安区司法局律师。
原告陈孟君不服被告辽源市西安区人民政府于2013年11月18日作出的《辽源市西安区人民政府关于陈孟君房屋征收补偿决定》，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在本院审理过程中，原告陈孟君以被告辽源市西安区人民政府已撤销其作出的《辽源市西安区人民政府关于陈孟君房屋征收补偿决定》为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，被告辽源市西安区人民政府已撤销其作出的具体行政行为，原告陈孟君申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈孟君撤回起诉。
本案诉讼费50元由原告陈孟君负担。
审判长 刘其双
审判员 关大力
审判员 李 志
二〇一四年五月二十七日
书记员 邹 丹
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第547号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人林施跑。
被申请执行人李美丽，系被申请执行人林施跑妻子。
申请执行人于2015年5月11日向本院申请强制执行苍钱计生征字（2014）第7037号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年9月18日作出苍钱计生征字（2014）第7037号行政决定，并于2014年11月27日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费25470元。2015年2月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2014年9月18日作出苍钱计生征字（2014）第7037号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 沈海瑞
二〇一五年五月十三日
书 记 员 章 彬
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1003号
原告：庞小兵，男，1966年12月生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人：王兴文，河北春潮律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地：乐亭县。
代表人：ＸＸ，任总经理。
委托代理人：史立忠，河北春潮律师事务所律师。
原告庞小兵与被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司保险合同纠纷一案。本院于2015年3月27日立案受理。依法由审判员刘宝山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞小兵委托代理人王兴文、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司委托代理人史立忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞小兵诉称：2014年8月25日12时许，在滦县平青大公路与先锋路交叉口处，原告雇佣的司机金建超驾驶冀BX92**、冀BMZ**挂号重型半挂牵引车沿平青大路由北向南行驶至与先锋路交叉口处，在躲车时车辆侧滑，造成车辆及货物损失的交通事故。经滦南县公安交通警察大队认定，金建超承担此事故的全部责任。事故给原告造成的损失有：冀BX92**牵引车车损14200元，冀BMZ**挂车车损35275元，货损131870.04元，施救费15000元，公估费5514元，合计损失201859.04元人民币。事故车辆在被告处投有交强险，车辆损失险，三者险和公路货物运输定期定额险，事故发生时在保险期内，因此，被告有义务按照保单约定赔偿原告的上述损失。故向法院起诉，依法判令被告按照保险合同约定赔偿原告的财产损失共计201859.04元人民币，承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称：对原告所诉符合保险合同约定及法律规定且驾驶人及车辆进行合法年检，与准驾车型相符，对其合理合法的损失保险人同意赔偿。本案原告主张车辆损失、货物损失，施救费用均过高。被告方要求对车损、货损进行重新鉴定。根据双方约定，对货损赔偿加免10%。
经审理查明：原告庞小兵有冀BX92**、冀BMZ**挂号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司分别投保了机动车损失险及不计免赔，保险金额分别为246000元、84000元。�BX9261保险期间为2014年8月7日0时起至2015年8月6日24时止。冀BMZ**挂保险期间为2013年11月16日0时起至2014年11月15日24时止。原告冀BX92**、冀BMZ**挂在被告处投保了公路货物运输定期定额保险。保险金额为人民币200000元。保险期限为365天，自2013年11月15日0时起至2014年11月14日24时止。约定每次事故绝对免赔额1000元或损失金额的10%。二者以高者为准。2014年8月25日12时50分许，原告庞小兵雇佣司机金建超驾驶冀BX92**、冀BMZ**挂号重型半挂牵引车沿平青大公路由北向南行驶，行至与先锋路交叉口处，在躲车时车辆侧滑造成车辆及货物受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队责任认定书认定：金建超负事故的全部责任。经滦县公安交通警察大队委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司评估，原告合理经经济损失如下：冀BX92**车车损14200元，冀BMZ**挂车车损35275元，冀BX92**、冀BMZ**挂载货（财产）损失118683.04元（已剔除免赔10%金额），公估费5514元，施救费确认12000元为宜。共计185672.04元。以上由当事人陈述、书证、鉴定意见予以证实。
本院认为：滦县公安交通警察大队对金建超驾驶冀BX92**、冀BMZ**挂重型半挂牵引车发生交通事故认定其全部责任的认定书客观合法，本院予以采信。原告庞小兵冀BX92**、冀BMZ**挂重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保了机动车损失险和公路货物运输定期定额保险，发生交通事故在保险期间。被告应在保险合同约定的保险范围内予以赔付。被告辩称原告车损、货损、鉴定损失过高，要求重新鉴定理据不足，原告的鉴定意见系滦县公安交通警察大队委托鉴定机构所做的，而被告不能举出该鉴定意见具有程序违法的证据，故本院驳回被告要求重新鉴定的申请。该鉴定意见本院予以采信。�照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司赔付原告庞小兵保险金185672.04元。此款限本判决生效之日起五日内给付。
二、驳回原告庞小兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担1987元，原告庞小兵负担173元。此款已由原告垫付，限被告于本判决生效后之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘宝山
二〇一五年五月二十五日
书记员 郝亚男
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿民初字第1428号
原告：周洪弟。
委托代理人：张成德，温州市经济法律服务所法律工作者。
被告：温州市塑料制品五厂，住所地：温州市车站大道***号。
法定代表人：吴国诚。
委托代理人：周天翔，系该厂员工。
原告周洪弟（以下简称原告）与被告温州市塑料制品五厂（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，于2014年6月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员叶爱武适用简易程序独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告、原告委托代理人张德成、被告及其委托代理人周天翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告解放前参加工作，1980年12月退休，工龄超过30年。2009年，原告发现其工龄被计算错误，致使养老金与别人相差甚远。后经诉讼等程序，系被告三次涂改原告的工龄。原告1966年5月回单位工作，1973年3月才调工资，按工龄可直靠3级，被告将其参加工作的时间改成1953年6月，只能靠2级，月薪34元；1977年12月份调资，按工龄可直升2级，被告将原告参加工作时间改为1954年，只能升1级月薪40元；1980年9月调资，又将工作时间改成1955年，只能升1级，四级工资为48.40元。工资等级的评定与工龄有关，依照原告的工龄，退休时不少于六级工。被告多次涂改原告的工龄，致使原告得不到应有的劳动报酬；退休时不能按解放前参加工作80%计算退休金，造成原告30多年来不能享受应有的退休福利待遇。2011年3月，温州市劳动和社会保障局（市社保局）对原告的工龄作出重新核定，将参加工作时间更正为1947年6月，将缴费年限从27年重新核定为33年8个月。2013年10月，原告要求社保局补偿养老金差额，因未给予答复，原告提起行政附带民事诉讼。后经温州市社保管理中心协调，并提供2011年3月已对原告养老金调整及补发的清单，原告撤回诉讼。被告的前身为温州塑料农具厂革委会，因被告涂改了原告的工龄，致原告月退休金只有36.31元（以基本工资的75%计算），工龄不到30年，不能享受解放前参加工作工人的待遇。温州市社保管理中心2000年才接管养老金管理工作，没有80-90年代原告养老金调整的档案资料。原告的退休金1981年1月为36.31元，温州市社保管理中心接管时为492.62元，这期间退休金的调整、相关调资文件、工资册等档案资料应由被告提供。或是与7年缴费期限有关的应该给予调整的养老金，应由被告补足差额。为维护合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告基本养老金损失计65935.40元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：1、本院（2010）温鹿行初字第291号行政判决书已驳回原告诉讼请求。2、原告的诉讼时效已过，原告于1980年11月退休，现时隔30多年提起诉讼，已过诉讼时效。3、原告称被告三次涂改其工龄，致其30多年来不能享有退休福利待遇，该诉讼请求与事实不符。被告单位调整工资，均根据上级文件规定，增加工资级数，按比例评选。原告于1945年至1948年在王亚坤伞柄作坊做工，1949年起到林艮昇伞柄作坊工作，该作坊进行合作化经营和社会主义改造后上升为国营纸伞厂，1958年后陆续经组织调动至打字蜡纸厂、尼龙厂工作，1962年7月被单位精简，1966年5月由原温州市劳动局介绍至塑料农具厂做临时工，1973年1月经原内务局同意转正，1980年11月办理退休手续。根据规定，中断过工作的人员连续工龄采取“去中间、加两头”的办法计算，即将中断前后的工作时间合并计算为连续工龄。连续工龄的起点时间，从职工退休时往前推算确定，故参加工作从1949年8月修正为1953年6月，另原告于1973年1月前为临时工，造成其调资机会低，又为46岁提前退休，因此，原告退休前工资四级，属于合理正常工资级别。根据当时政策，除去精减期限，原告的工作时间应为27年7个月，上述事实（2010）温鹿行初字第291号行政判决已确认，故法院应驳回原告的诉讼请求。四、本案不属于法院受理。本案的焦点是原告的实际工龄问题，属于劳动关系纠纷事宜，应先提请由请劳动仲裁。原告以社保管理部门将养老金差额予以增补作为起诉条件，不符合规定，即连续工龄或缴费年限重新核定，并从连续工龄或缴费年限认定之月起，按新核定的基本养老金标准发放，以前有关保险福利待遇不予追补。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明事实如下：原告于解放前参加工作，1980年11月办理退休手续。2011年3月28日，市社保局对原告的工龄进行重新认定，将原告参加工作的时间从1953年6月更正为1947年6月，缴费年限从27年更正为33年8个月，养老金调整从2011年3月起执行。2014年3月26日，原告以不服温州市社会保险管理中心未按调整后的金额支付养老金提起行政诉讼，后又以该中心已调整养老金支付金额为由申请撤诉。2014年6月20日，原告向温州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年6月23日作出温劳人仲不字（2014）第22号仲裁裁决书，原告不服，遂诉至本院。
上述事实由原告提供的原告身份证、被告非公司企业法人基本情况、行政裁决书、缴费年限重新认定书、行政判决书等证据及双方当事人的陈述证实。
本院认为：根据市社保局《退休人员缴费年限重新认定表》显示：2011年3月28日，市社保局将原告参加工作的时间从1953年6月更正为1947年6月，缴费年限从27年更正为33年8个月。同时在该认定表说明部分记载：养老金调整从2011年3月起执行。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告确认其已知道社保局2011年3月28日对其工龄及缴费年限进行重新认定，故当时应当知道自己的权利被侵害，但其直到2014年6月20日才申请仲裁，已超过一年的仲裁期限。原告关于其于2014年3月26日提起行政诉讼才知晓权利被侵害，无事实和法律依据，本院不予采信。原告未申请仲裁又不存在不可抗力或者其他正当理由，也无中断、中止的情形，其诉讼请求应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告周洪弟的诉讼请求。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶爱武
二〇一四年九月十九日
书 记 员 彭飞琴
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00430-3号
申请执行人：侯辰辰，女，1995年9月2日生，汉族。
法定代理人：侯书文，男，1967年11月28日生，汉族。
被执行人：周先余，男，1970年2月16日生，汉族。
被执行人：合肥瑞鑫运贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）肥西民一初字第00179号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第78条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人周先余、合肥瑞鑫运贸有限公司及合肥瑞鑫运贸有限公司货运分公司存款4200元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁飞
审 判 员 孙昊
代理审判员 周伟
二〇一四年八月十三日
书 记 员 朱敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条，被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。
若必须执行已被承包或租赁的企业法人分支机构的财产时，对承包人或承租人投入及应得的收益应依法保护。
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第162号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人曹某甲，男，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月28日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人曹某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月11日22时28分，被告人曹某甲未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿柘城县迎宾大道由南向北行驶至北关医院门口时，与前方金某甲驾驶的电动自行车发生碰撞，造成曹某甲、金某甲及乘车人路某不同程度的受伤，两车辆部分损坏的道路交通事故。经检测被告人曹某甲静脉血液酒精含量为195.70mg／100ml。
另查明，事故发生后，经柘城县公安交通警察大队调解，双方达成赔偿协议，曹某甲一次性赔偿金某甲损失18944.96元，金某甲表示不再追究曹某甲的法律责任。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某甲陈述，证人路某、孙某甲、董某甲证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见书，交通事故责任认定书及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，酒后无证驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为195.70mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹某甲积极赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马献科
二〇一五年八月十四日
书记员 刘婷婷
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第567号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈倩，女，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人：吴立骏，上海东方剑桥律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人陈倩证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第273号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人陈倩在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，陈倩依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年三月××日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第02962号
上诉人（原审原告）梁秀霞，居民。
委托代理人刘永军，居民。
被上诉人（原审被告）响水县红云白鸽置业有限公司，住所地响水县经济开发区响陈路北侧。
法定代表人戴广云，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）戴广云，居民。
上诉人梁秀霞因与被上诉人响水县红云白鸽置业有限公司（以下简称红云公司）、戴广云商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2014）响民初字第01353号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
梁秀霞一审诉称，2013年7月29日，梁秀霞与被告签订红云佳园售楼协议，梁秀霞交付了全部房款，被告立有收据。被告虽然向梁秀霞交付了房屋，但是在办理产权及土地过户手续时，被告不予配合。现要求判令被告协助梁秀霞办理位于响水县经济开发区红云佳园4幢101房屋所有权证和土地使用证，本案诉讼费用由被告承担。
红云公司、戴广云一审辩称，本案名为房屋买卖，实际为高利借贷，买卖合同是虚假的，只是抵押给梁秀霞，并且我公司已经按约支付了梁秀霞部分借款利息。梁秀霞强占我公司的房屋并骗取房屋产权证，导致我公司无法出售或抵押房屋还款。我公司不同意将房屋过户给梁秀霞。
原审法院经审理查明：2013年7月29日，红云公司（甲方）与梁秀霞（乙方）签订售楼协议一份，协议约定甲方将其开发的位于响水县经济开发区红云佳园D幢六号（现为红云佳园4幢101室）房屋一套（面积以实测为准）以68.5万元的价格出售给原告梁秀霞（乙方），甲方协助乙方提供办理两证或按揭的全部资料。甲方违约的，必须退给乙方所交房款，另外还需补偿乙方违约金，甲方收回房屋。乙方违约，甲方退给乙方所交购房款，并扣除补偿给甲方10万元违约金，甲方收回房屋，乙方无条件搬出。该协议第五条约定：本协议为预售协议，待办理两证时凭此协议换签商品房销售合同。同日，被告向梁秀霞出具了68.5万元的购房款收据，被告将讼争房屋交付给梁秀霞，梁秀霞现占有并使用该房屋。2012年12月，红云公司办理了讼争房屋的房屋所有权证（房屋产权证号为XJ005**）。梁秀霞陈述被告于2011年3月5日向梁秀霞交付房屋，红云公司、戴广云认为该房屋是被刘永军等人强占的。
庭审过程中，梁秀霞陈述购房款的支付时间和方式为：2011年3月5日，从梁秀霞丈夫刘永军农村信用社卡号取出390000元，存入戴广云账户；2011年5月16日，从刘永军信用社账号取出120000元，从梁秀霞邮政银行账户取出10000元，分两笔存入戴广云农村信用社账号120000元和10000元；2011年7月3日，从梁秀霞信用社取款50000元，刘永军信用社账号取出130000元，存入戴广云农村信用社账号180000元；2013年7月29日，双方对账开收据时，戴广云退给梁秀霞现金15000元。红云公司、戴广云认为梁秀霞转入戴广云账户的均为借款。
本案在审理过程中，原审法院根据梁秀霞的申请，依法裁定查封登记在红云公司名下的位于响水县经济开发区红云家园4幢101室房屋一套。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。梁秀霞主张其与被告之间形成是商品房销售合同关系，并提交了双方签订的红云佳园售楼协议、购房款收据予以证实，现红云公司认为该售楼协议是为被告向梁秀霞借款的抵押。首先，梁秀霞陈述购房款从2011年3月5日至2011年7月3日期间多次存入戴广云账户合计70万元，后双方一直到2013年7月29日对账，被告又给付梁秀霞现金15000元，梁秀霞陈述的购房款支付的时间跨度、梁秀霞给付的购房款超过了合同约定的价格等细节明显不符合商品房买卖的交易习惯。其次，售楼协议第五条明确约定“本协议为预售协议，待办理两证时凭此协议换签《商品房销售合同》”，故该协议从性质上属于预约合同，不具有本约履行意义上的效果。综上，梁秀霞要求红云公司、戴广云协助梁秀霞办理位于响水县经济开发区红云佳园4幢101房屋所有权证和土地使用证过户手续的诉讼请求，依据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回梁秀霞的诉讼请求。案件受理费80元，保全费2620元，合计2700元，由梁秀霞负担。
一审宣判后，上诉人梁秀霞不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审判决认定上诉人购房款支付时间跨度、给付购房款超过了合同约定价格等细节不符合商品房买卖交易习惯系错误的。红云公司开发的红云佳园项目在2009年已建设完成，在建时，红云公司已经对外销售。2011年3月5日，上诉人就与被上诉人红云公司商谈买房事宜，包括支付时间和方式，后在2013年7月29日，双方又对房屋进行协商，红云公司退还1.5万元，并签订合同，所以上诉人付款交易符合日常交易习惯；2、上诉人与红云公司之间签订的协议属于商品房买卖合同，而且案涉房屋已经交付给使用，原审判决认定售楼协议属于预约合同错误。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人红云公司、戴广云共同答辩称：上诉人的陈述均是虚假的，售楼协议是被刘永军偷去的，案涉房屋都是戴广云在2013年2月请张友万装潢的，后被强行占有。上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉。
二审查明的事实与一审法院查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
二审另查明案涉房屋所有权于2012年12月18日登记于红云公司名下。
本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，且当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。梁秀霞主张双方系房屋买卖关系，并提交了买卖协议原件予以证实，但该协议第一页中无当事人签名、盖章或加盖骑缝章，在证据形式上存在缺陷，且对该协议的性质双方说法截然相反。梁秀霞对证据的缺陷的解释不能排除合理怀疑，因此案涉买卖协议不能单独作为证据使用，梁秀霞应该对该瑕疵证据提交其他证据予以补强。虽然梁秀霞提交了合同落款时间当日红云公司出具的房款收据，但所涉款项实际于该协议签订前近二年时间开始通过刘永军及其自己的账户先后四次向戴广云支付，且在红云公司开具购房收据给梁秀霞时，还向梁秀霞给付了15000元。在案涉房屋的产权于2012年12月18日登记在红云公司名下后的近三年时间内双方亦一直未办理房产过户手续。此系列行为明显不符合房屋买卖的一般交易习惯，故双方签订的售楼协议并不是双方真实意思表示的以房屋买卖为目的的交易行为，而是以房屋买卖合法的形式掩盖双方真实的借贷、还贷行为，是一种虚假行为。一审法院在庭审中向梁秀霞释明，告知其按民间借贷主张相关权利，梁秀霞拒绝变更其诉讼请求。综上，鉴于梁秀霞与红云公司之间名为房屋买卖而实际为民间借贷关系，梁秀霞主张要求红云公司履行售楼协议办理房产过户手续，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人梁秀霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 谢超亮
代理审判员 胡廷霞
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 周 洋
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉南民一初字第00198号
原告：左卉，女，汉族。
委托代理人：连涛，湖北成和诚律师事务所律师。
被告：武汉市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街子林街60-64号。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托代理人：杨诗炳。
本院在审理原告左卉诉被告武汉市碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告左卉于2015年6月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告左卉自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告左卉撤回起诉。
案件受理费3416元，减半收取1708元，由原告左卉负担。
审 判 长 黄浩志
代理审判员 姚卓珣
人民陪审员 肖有武
二〇一五年六月十六日
书 记 员 石忠玉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初805号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告李凤，女，1985年2月26日出生，壮族，住广西省南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李凤信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李凤系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,578.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,578.85元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年一月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……