广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）靖民一初字第711号
原告岑淑珍。
委托代理人梁克石。
委托代理人农志刚。
被告杨岩松。
被告广西驰程汽车运输有限责任公司。
法定代表人谢宝宁，董事长。
委托代理人陆启作，广西驰程汽车运输有限责任公司职员。
被告广西驰程汽车运输有限公司客运分公司。
负责人汤建宏，经理。
委托代理人陆启作，广西驰程汽车运输有限责任公司职员。
被告农秀芬。
委托代理人许邕桂，广西民族律师事务所律师。
委托代理人肖艳，广西民族律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司百色中心公司。
负责人吴昌建，总经理。
委托代理人陆生源，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司。
负责人何景强，总经理。
委托代理人鄂中广，田阳县法律服务所法律工作者。
被告农志刚。
委托代理人黄彪，中名律师事务所律师。
被告谢国光。
原告岑淑珍与被告杨岩松、广西驰程汽车运输有限责任公司、广西驰程汽车运输有限公司客运分公司、农秀芬、华安财产保险股份有限公司百色中心公司、中国人民财产保险股份有限公司百色分公司、农志刚、谢国光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2010年9月10日受理后，本院于2011年5月6日作出（2010）靖民一初字第1286号民事判决书。因被告中国人民财产保险股份有限公司百色分公司不服，向百色市中级人民法院提起上诉，百色市中级人民法院经审理认为，本院作出的（2010）靖民一初字第1286号民事判决书一审判决违反法定程序，可能影响案件公正判决。于2011年8月24日作出（2011）百中民一终字第416号民事裁定书，裁定撤销本院（2010）靖民一初字第1286号民事判决，发回本院重审。根据中院裁定，本院于2012年4月9日重新立案，并依法另行组成由审判员杨光磊担任审判长，审判员黄绍富、人民陪审员李艳妮参加的合议庭。本案必须以另一案件的审理结果为依据，而另一案件尚未审结。本院于2012年4月24日作出（2012）靖民一初字第711-1号民事裁定书，本案中止诉讼。本院于2013年4月18日恢复本案的诉讼。于2013年5月9日公开开庭进行了审理。书记员黄英钰担任记录。原告的委托代理人梁克石，被告广西驰程汽车运输有限责任公司、广西驰程汽车运输有限公司客运分公司的委托代理人陆启作，被告农秀芬的委托代理人许邕桂、肖艳，被告华安财产保险股份有限公司百色中心公司的委托代理人陆生源，被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司的委托代理人鄂中广，被告农志刚、谢国光的委托代理人黄彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑淑珍诉称，2008年12月21日12时30分，原告乘坐被告杨岩松驾驶的桂L029**号大型普通客车，该车所有人是广西驰程汽车运输有限公司客运分公司，实际车主是农秀芬，从百色到靖西探亲，客车行至省道210线94KM＋350M处时追尾碰撞在其前方同方向停放在道路右侧由农志刚驾驶的桂L503**号低速自卸货车（该车车主是谢国光，已向华安财产保险股份有限公司百色中心支公司投了交强险），造成原告受重伤等多人伤亡的交通事故。该事故经靖西县公安局交警大队认定由杨岩松承担全部责任，原告无责任。原告受伤后被人送到靖西县人民法院抢救治疗，经医院医生诊断为：1、右股骨粉碎性骨折；2、右胫骨中下段骨折；3、上颌骨折（混合性）；4、右颧骨粉碎性骨折；5、右外眶骨粉碎性骨折；6、右颌面部、右掌背等全身多处软组织挫裂伤；7、尿路感染。原告在靖西县人民医院住院留35天，伤势未愈被迫出院回娘家用中草药治疗，后到上海继续治疗。2009年12月10日从上海到广西右江司法中心鉴定为十级伤残，留下终身残疾。精神上受到极大的伤害。被告应赔偿各项经济损失为：医疗费878元，误工费50120元，护理费2217.6元，交通费9019元，住宿费1938元，住院伙食补助费1400元，营养补助费5000元，残疾补偿金57676元，鉴定费1300元，后续治疗费18000元，精神抚慰金30000元，共计177548.6元。桂L029**号大型普通客车实际车主是农秀芬，挂靠驰程分公司经营，而分公司不能对外承担民事责任，由驰程公司负责，被告互负连带赔偿责任。请求人民法院判令被告赔偿原告各项经济损失177548.6元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证、户口卡、户籍证明复印件，证实原告的基本情况；2、交通事故认定书，证实2008年12月发生交通事故的基本情况，在事故中原告是事故车辆的乘员，在事故中没有责任；3、靖西县人民医院出院证和诊断证明书，证实原告在本起交通事故受伤的情况；4、入院记录，证实治疗的过程；5、收费收据，证实住院35天，医疗费21877.75元；6、花费总清单，证实住院医疗用药清单，医院能对症下药；7、司法鉴定意见书，（2009）临鉴字第409号和（2009）临鉴字410号，证实鉴定时间为2009年12月14日，原告的伤残等级为十级。410号证明原告的身体多处骨折，后续治疗产生的费用18000元；8、劳动合同书和工资汇总单，证实原告为xx建筑集团有限公司上海分公司员工，在上海企业单位工作，月工资为3100元，与公司建立劳动关系；9、上海市2010年交通事故赔偿标准，证实上海市赔偿标准比广西赔偿的标准高；10、各项赔偿项目及数额，证实原告诉请的各项赔偿金额；11、（2012）百中民一终字第557号判决书，证实原告残疾赔偿金按上海市城镇居民赔偿的事实和理由。
被告农秀芬辩称，1、原告岑淑珍根据上海市当地城镇居民的相关标准计算误工费是没有事实和法律依据，因为在2008年12月21日发生交通事故时，原告的户口位于广西省靖西县新靖镇xx村xx屯xx号，还是农村户口，是2010年5月3日才签往上海市的，应按《2008年广西交通事故人身损害赔偿标准》全年农村居民人均纯收入3224元计算误工费。故原告的误工费应为（入住医院至司法鉴定前一天，2008年12月21日至2009年12月13日共358天×（3224÷365）=3162元，而不是原告计算的50120元。2、原告岑淑珍关于护理费赔偿的计算方式有误，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的劳动报酬标准计算，原告的护理费应为43.40元／天×35天=1519元，而不是原告计算的2217.6元。3、原告岑淑珍关于交通费赔偿的计算结果有误，根据靖西县人民法院（2010）靖民一初字第1286号判决书，法院认定2009年1月21日至2月5日亲属到靖西县人民医院照顾病人产生的交通费为2110元，2009年3月3日至3月9日，亲属从上海到靖西陪护病人往返的交通费为133元，故根据此判决书，原告产生的有效交通费应为3441元，而不诉求中的9019元。4、原告岑淑珍关于关于住宿费赔偿的理解有误，由于原告就在当地治疗，没有去外地治疗，没有产生住宿的费用。5、原告岑淑珍关于营养补助费的赔偿标准计算有误，营养费的赔偿数额确定上应参照医疗机购的意见，而靖西县人民医院并没有对营养补助费进行确定，故原告诉求的5000元营养补助费没有事实和法律依据。6、原告岑淑珍根据上海市当地城镇居民的相关标准计算伤残赔偿金是没有事实和法律依据，因为发生交通事故时，原告还是广西靖西县新靖镇xx村xx屯xx号的农村户口，故原告的伤残赔偿金应为5231元×20年×伤残赔偿指数10%=10462元，而不是原计算的57676元。7、原告诉求的18000元的后续治疗费没有事实和法律依据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条规定，后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，也可根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，但原告该笔后续治疗费并无发生也无相关医院证明，故原告对后续治疗费的赔偿诉求无事实法律依据。8、原告诉求的30000元精神抚慰金没有法律依据，原告主张机动车交通事故责任之诉，根据我国侵权责任法的规定，精神损害赔偿只适用于侵权损害领域，故原告对精神抚慰金的赔偿诉求无法律依据。除此之外，桂L503**号发生故障时，农志刚直接将车停靠在机动车道上，没有将该车移动至不妨碍交通事故的地方停放，也未开启报警闪光灯，未在来车方向50米至100米处设置警告标志，其行为违反了《道路交通安全法》第五十二条、《道路交通安全法实施条例》第六十条的规定，故桂L503**号车驾驶员农志刚及车主谢国光应共同承担事故50%的责任，华安财产保险股份有限公司百色中心支公司应在第三者责任强制保险限额内承担事故赔偿责任。
被告农秀芬为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、交通事故现场勘查笔录，证实桂L503**号车发生事故时，车档位置于空挡位置，右转向灯开启，桂L503**号车发生故障停车时没有开启警示灯；2、交通事故现场图，桂L503**号车发生故障停车时，停靠在机动车道上；3、鉴定书，桂L503**号车车宽为2米，发生交通事故路段肩为2.2米，桂L503**号车有空间停靠在路边；4、道路交通事故照片，桂L503**号车右前轮轮胎印迹在机动车道上，说明两车碰撞地点在机动车道路上；5、车辆信息，证实桂L503**号车发生故障停车时没有设置任何警示标志；6、车辆技术参数详情，证实桂L503**号车在华安财产保险股份有限公司百色中心支公司投保强制险；7、讯问笔录，证实桂L503**号车发生故障停车时未设有任何警示标志；8、询问笔录，证实桂L503**号车发生故障将车停在右机动车道内，两车相撞位置为右机动车道内靠中线位置；9、客运保险单，桂L503**号车在中国人民财产股份有限公司百色市分公司投保商业险；10、客运承包合同经营合同，证实农秀芬承包经营桂L503**号车；11、机动车交通事故责任强制保单，证实桂L503**号车在华安财产保险股份有限公司百色中心支公司投保强制险；12、户口薄，证实原告岑淑珍在发生交通事故时还是农业户口；13、山东xx建筑集团有限公司上海分公司企业基本信息，证实山东xx建筑集团有限公司上海分公司成立日期为2008年4月16日；14、广西分明司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实原告岑淑珍提供的《上海市劳动合同》和《工资汇总单》不是真实的。
被告广西驰程汽车运输有限责任公司、广西驰程汽车运输有限公司客运分公司辩称，原告诉请要求太高不符合法律规定，应按实际计算进行理赔。
被告杨岩松辩称，其辩称的意见与农秀芬辩称的意见一致。
被告华安财产保险股份有限公司百色中心公司辩称，1、投保人仅在我公司投保交强险，且本次事故保险车辆方无责，我公司前期已根据（2012）百中民终字第557号判决在交强险无责情况下死亡伤残限额内赔偿刘晖、岑淑珍11000元。2、本案交强险无责医疗费用赔偿限额为1000元。原告未提交其住院治疗的相关证据，无法核实原告的医疗费、住院伙食补助费。3、诉讼费应由侵权人承担。交强险条款第十条第（四）项的规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费以及其他相关费，交强险不负赔偿和垫付，据此，该案诉讼费用应当由侵权人负责承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司辩称，一、根据本案的有关事实及相关法律规定，本公司在本案中不应承担任何民事赔偿责任，原告诉请要求本公司在本案中承担民事赔偿责任是没有事实、法律依据的，对原告对本公司的诉请人民法院不应支持，应予以驳回。1、依法本案中本公司无在交强险承担赔偿的责任和义务。2、依法本公司无在商业险—道路客运承运人责任险直接向原告赔偿的责任和义务。3、根据道路客运承运人责任保险合同的特别约定，结合本案相关事实及（2012）百中民一终字第557号民事判决书，依法本公司不应再承担任何赔偿责任。二、关于本案交通事故的事故责任。根据本案交通事故的事实，桂L503**号货车驾驶人应承担本案交通事故一定的责任，靖西县交警大队第C09001号交通事故认定书认定桂L503**号在本案交通事故中无责任明显是错误的。三本案原告的经济损失应由华安财产保险股份有限公司百色中心支公司在机动车第三者责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由桂L503**号货车车辆所有人驾驶人及桂L029**号客车车辆所有人、驾驶人按照各自过错的比例分担责任。四、关于原告主张各项赔偿损失是否有事实和法律依据。1、医疗费，根据原告提交的疾病证明书、出院证、医疗发票、费用清单等予以确认。2、误工费，原告该项请求没有事实依据，依法不应支持。3、护理费、交通费、住宿费，营养费，原告该项请求过高，依法其过高请求部分不应予以支持。4、住院伙食补助费，原告该项请求有事实、法律依据。5、残疾赔偿金，原告该项请求没有事实、法律依据，依法不应予以支持。根据靖西县人民医院2009年1月29日的疾病证明书及靖西县人民医院2009年1月29日的出院证，完全可以确定原告现尚未治疗终结，而且是事实直接所致的主要损伤尚未治疗终结；因原告现尚未终结，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》第3.2条关于“评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准”的规定，依法原告尚不能进行伤残评定；原告尚未治疗终结即进行伤残评定，依法其现所作出伤残评定明显不合法。因尚不能进行伤残评定，现无法确定原告是否构成伤残。6、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金，原告该项请求没有事实、法律依据，依法不应予以支持。五、被告中国人保财险百色市分公司在本案中不应承担诉讼费。
被告农志刚、谢国光辨称，靖西县公安局交警认定书及（2012）百中民一终字第557号判决书都认定农志刚、谢国光没有责任，那么我方不负任何责任。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、5、6、11无异议，原告对被告农秀芬提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、11无异议，其他被告对被告农秀芬提供的证据无异议，原告对被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司提供的证据1、2、3无异议，其他被告对被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司提供的证据无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
原告对被告农秀芬提供的证据10有异议，认为合同本身没有约束到原告，对被告农秀芬提供的证据12、13、14有异议；被告对原告提供的证据4有异议，认为全休三个月没有事实依据，对原告提供的证据7有异议，认为在起诉状上已说明伤势未愈出院在家用草药治疗，导致后续残疾与被告方无关；对原告提供的证据8有异议，认为是1年的合同书，显示是即时工作，12月份出具的工资单是假证；对原告提供的证据9有异议，认为不应作为证据使用；对原告提供的证据10有异议，认为误工费，没有提供工作证明，交通费9019元，很多票据都已作废，营养费没有医嘱要求加强营养，伤残费是原告私治，没有治愈就回家治疗，导致伤情扩大，与被告无关，精神抚慰金3万元没有法律依据。本院认为，对被告农秀芬提供的证据10、12、13、14客观事实，本院予以采信；对原告原告提供的证据4，是靖西县人民医院出具的，本院予以采信；对原告提供的证据7，是有资质的司法鉴定机关出具的司法鉴定意见书，本院予以采信；对原告提供的证据8，原告2008年1月1日至2008年12月31日在xx建筑公司集团有限公司上海分公司打工，签订劳动合同书，本院予以采信；对原告提供的证据9，客观真实，本院予以采信；对原告提供的证据10，是原告本身列出来的，本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2008年12月21日，原告岑淑珍带女儿刘xx（两岁半）乘坐被告杨岩松驾驶桂L029**号大型普通客车从百色至靖西探亲，当时12时30分，车辆行至省道210线94KM＋350KM处时追尾碰撞在其前方同方向停放在道路右侧由被告农志刚驾驶的桂L503**号低速自卸货车，造成原告女儿刘xx及另一乘客岑xx死亡，原告岑淑珍和其他五位乘客不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告岑淑珍受伤后被人送到靖西县人民医院抢救治疗，原告在靖西县人民医院住院治疗35天，经医院诊断为：右股骨粉碎性骨折、右胫骨中下段骨折、上颌骨骨折（混合性）、右颧骨粉碎性骨折、右外眶骨粉碎性骨折、右颌面部、右掌背等全身多处软组织挫裂伤。住院用去医疗费21877.75元，被告已全部给付，原告支出门诊医疗费878元。出院时医嘱全休3个月。伤势未愈，出院回娘家用中草药治疗后到上海治疗。该事故经靖西县公安局交警大队现场勘查、调查，于2009年1月16日作出C09001号交通事故认定书，认定：被告杨岩松驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶、未按照操作规范安全驾驶机动车、在没有限速标志线的道路上行驶速度超过规定的最高行驶速度，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第（二）项之规定，是引起事故的根本过错，承担本事故的全部责任。原告岑淑珍于2009年12月10日从上海到广西右江司法鉴定中心作出伤残鉴定，经该中心鉴定评定原告岑淑珍伤残等级为十级。
另查明，驰程客运分公司桂L029**号车向被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司投了道路客运承运人责任保险，保险期为2008年1月1日零时起至2008年12月31日止，每人责任限额为25万元，该事故发生在2008年12月21日，是在保险期限内。桂L503**号低速自卸货车向华安财产保险股份有限公司百色中心公司投了交通事故责任强制险，事故发生时尚在保险期内，该车车主登记为谢国光，谢国光于2008年4月将车转让给农志刚，该车的实际车主为农志刚。桂L029**号大型普通客车挂靠于驰程客运分公司，该车实际车主为被告农秀芬，被告杨岩松受雇于被告农秀芬。原告岑淑珍其住所地是上海市，举证证明其住所地人均纯收入高于受诉讼法院（广西）所在地标准，要求各项经济损失按上海市的相关标准计算。本事故中另一死亡乘客刘xx的亲属刘晖、岑淑珍已于2009年10月28日以杨岩松、农秀芬、广西驰程汽车运输有限责任公司、广西驰程汽车运输有限公司客运分公司、华安财产保险股份有限公司百色中心公司、中国人民财产保险股份有限公司百色分公司为被告提起了民事诉讼，本院于2010年3月2日以（2009）靖民一初字第1167号作出民事判决书，判决生效后，被告华安财产保险股份有限公司百色中心公司向百色市人民检察院提出申诉，百色市人民检察院于2010年12月13日以百检民抗字（2010）第4号民事抗诉书向百色市中级人民法院提出抗诉，百色市中级人民法院于2011年1月24日以（2011）百民抗字第4号民事裁定书裁定再审。百色市中级人民法院经再审认定当事人身份认定事实不清，证据不足，于2011年6月13日以（2011）百民再字第10号民事裁定书裁定撤销本院（2009）靖民初字第1167号作出民事判决，发回本院重审。本院于2011年6月29日重新立案，于2012年8月7日以（2011）靖民一初字第1153号作出民事判决，被告农秀芬不服提起上诉，百色市中级人民法院于2012年12月28日作出（2012）百中民一终字第557号民事判决书，判决内容为：一、被告华安财产保险股份有限公司百色中心公司赔偿原告刘晖、岑淑珍各项经济损失11000元；二、被告农秀芬赔偿原告刘晖、岑淑珍各项经济损失295363元，由被告杨岩松和被告广西驰程汽车运输有限责任公司负连带赔偿责任；三、中国人民财产保险股份有限公司百色分公司赔偿刘晖、岑淑珍各项经济损失250000元。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身和财产的，应当承担民事责任。该交通事故是由于杨岩松驾驶机件不符合技术标准的桂L029**号大型普通客车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶机动车，在没有限速标志线的道路上行驶速度超过规定的最高行驶速度，造成追尾碰撞到桂L503**号低速自卸货车上，是引起事故的根本过错，应负交通事故的全部责任。交警部门作出的第C09001号交通事故认定程合法，定性并无不当，且被本院已经生效的刑事判决确认，应予以采信。被告农秀芬等提出被告农志刚也承担一定责任，但举不出足以推翻交警部门责任认定的证据，故对被告农秀芬等人的辨解意见不予采纳。被告农志刚、谢国光无过错，不应承担本案民事责任。被告农秀芬是L02918号大型普通客车的实际车主，并雇请杨岩松为驾驶员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应与雇主承担连带赔偿责任”的规定，被告农秀芬应承担本案的民事赔偿责任，被告杨岩松作为雇员在行驶过程中有重大过失，应与雇主承担连带赔偿责任。桂L029**号大型普通客车挂靠于被告广西驰程汽车运输有限公司客运分公司营运，该公司也应当承担连带赔偿责任，但客运公司不具备法人资格，其应当承担的责任由被告广西驰程汽车运输有限公司承担。原告岑淑珍于2008年12月21日时30分受伤，2009年12月14日向右江司法鉴定中心对其进行伤残等级的评定，鉴定目的是向被告进行赔偿其因受伤而受到的经济损失。原告岑淑珍为非农业人口，其在原告2008年1月1日至2008年12月31日在xx建筑公司集团有限公司上海分公司打工，原告主张按上海市当地城镇居民的相关标准计算符合法律规定，本院予以采纳。关于误工费的天数问题，原告主张从入住医院至司法鉴定前一天，共计误工358天，本案作为赔偿责任的被告农秀芬对误工的天数无异议，是其处分自己的民事权利，本院照准。原告在本事故中造成的各项损失为：一、医疗费878元；二、误工费（入住医院至司法鉴定前一天，2008年12月21日至2009年12月13日共358天）358×（3100元／月÷30天）=36993.00元；三、护理费43.40元×35天=1519元；四、交通费确认以下时间：1、2009年1月21日至2月5日亲属到靖西人民医院照顾病人，其交通费2110元；2、2009年3月3日至3月9日，亲属从上海到靖西陪护病人往返的交通费1331元，其他未有有效票据相认证，本院不予采纳；五、住宿费有效票据为518元，到KTV和餐饮的消费等其他票据，本院不予采纳；六、住院伙食补助费40元／元×35天=1400元；七、营养费由于原告多处受伤需要一定的营养补助，本院酌情支持2000元；八、残疾补偿金28838元／年×20年×0.1=57676元；九、精神抚慰金问题，由于原告因身体多处受到损害，精神确实受到损害，本院根据原告身体受伤的情况，结合案件的具体的情况，本院予以支持3000元；十、关于原告要求后续治疗费18000元问题，因该费用现没有发生，无法确定支出的具体数字，原告待实际发生后另行起诉。以上各项损失共107425元（其中医疗费用损失4278元）。虽然被告农秀芬在中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司投保了每位座位商业第三者责任险赔偿限额为250000元，但在另一案件中，已经全部赔付，故被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司在本案中不承担赔偿责任。桂L503**号低速自卸货车投保人向华安财产保险股份有限公司百色中心公司投了交通事故责任强制险，其所承担的是无责任赔偿限额，在另一案件中，已赔付死亡伤残费用的限额，故在本案中，应在无责任赔偿限额赔付原告的医疗费用损失1000元，余额106425元，由被告农秀芬负担。由被告杨岩松和被告广西驰程汽车运输有限公司对被告农秀芬承担的数额负连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司百色中心公司交强险无责任赔偿限额赔付原告岑淑珍的医疗费用损失1000元；
二、被告农秀芬赔偿原告岑淑珍各项经济损失106425元，由被告杨岩松和被告广西驰程汽车运输有限责任公司负连带赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费3851元，鉴定费1300元，由原告岑淑珍负担1077元，由被告农秀芬负担4074元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户；帐号：605101012001397；开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨光磊
审 判 员 黄绍富
人民陪审员 李艳妮
二〇一三年十月十五日
书 记 员 黄英钰