镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇经民初字第2323号
原告贾和平，小工。
委托代理人孙宏志，男，1965年11月17日出生，汉族，无业。
被告孙小健，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司，地址山西省灵丘县沙坡村。
负责人武臻，该公司总经理。
委托代理人周亮、林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
原告贾和平诉被告孙小健、中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法由代理审判员刘芳芳适用简易程序于2013年12月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙宏志、被告孙小健、被告人保公司委托代理人林春霞到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法由代理审判员刘芳芳任审判长与人民陪审员束德华、王纪荣组成合议庭于2014年3月20日开庭审理，原告委托代理人孙宏志、被告孙小健、被告人保公司委托代理人林春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月5日11时许，原告驾驶苏L×××××二轮摩托车在镇江新区姚桥镇行驶时，与被告孙小健驾驶的皖19／472**变形拖拉机相撞，致车辆损坏，原告受伤。交警部门认定原告与被告孙小健负同等责任。原告损失为：医疗费59401.19元、住院伙食补助费1170元、误工费7800元、护理费3900元、营养费1400元、残疾赔偿金133546.5元、车辆修理费400元、施救费200元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1640元、复印费100元，合计229557.69元。因原告负同等责任，请求判令两被告赔偿175678.8元，并承担诉讼费。
被告孙小健辩称：对事故事实和责任认定无异议，请求法院依法判决。
被告人保公司辩称：对事故事实和责任认定及保险事实无异议，被告孙小健未取得拖拉机驾驶资质，属无证驾驶，人保公司只承担垫付医疗费责任，现医疗费已结清，人保公司不承担赔偿责任。对原告住院伙食补助费无异议，但医疗费中已含住院伙食补助费111元，应予扣减；护理费认可按每天50元计算65天，扣减医疗费代扣的2485元；营养费按每天15元计算60天；残疾赔偿金按农村标准计算，乘以参与度75%；精神损害抚慰金认可5000元；车辆修理费认可300元，施救费、复印费不认可，人保公司不承担鉴定费。
经审理查明：被告孙小健是皖19／472**变形拖拉机的实际所有人，该车挂靠在金寨县安捷汽车运输有限责任公司，在被告人保公司投保了交强险，保险期限自2012年8月29日至2013年8月28日。
2013年7月5日11时许，被告孙小健未取得拖拉机驾驶证驾驶皖19／472**变形拖拉机在镇江新区姚桥镇漕红村十一队附近倒车时，与原告驾驶的苏L×××××二轮摩托车相撞，致车辆损坏，原告受伤。交警部门认定被告孙小健与原告负同等责任。
原告受伤后于2013年7月5日至2013年9月10日在镇江市第一人民医院住院治疗67天，经诊断为创伤性脾破裂、双侧额叶挫裂伤、外伤性蛛网下腔出血。共发生医疗费110582.27元（含伙食费111元，护工费2485元），其中医保支付56705元，原告自付59401.19元。
2013年10月23日，江苏大学司法鉴定所出具司法鉴定书，载明：原告因车祸致创伤性脾破裂等损伤，经医院予脾切除术等积极治疗，其创伤性脾破裂行脾切除已构成道路交通事故八级伤残。由于原告脾脏存在尼曼匹克病的病变基础，受到外力作用后容易破裂，结合病史资料，建议本次交通事故参与度以75%为宜。原告支付鉴定费1640元、复印费100元。
2013年11月13日镇江市姚桥镇伏漕村村委会出具了证明材料一份，载明：村民原告因建设常泰高速公路需要，其原有的承包土地全部被征收。
另查明，交通事故后原告发生车辆修理费400元、施救费200元。
原告索赔未果，诉至本院。
审理中，我省公布2013年度相关赔偿费用标准，本院向原告释明后，原告坚持原诉讼请求，不申请变更。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、鉴定意见书、村委会出具的证明材料及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。被告孙小健驾驶皖19／472**变形拖拉机与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，交警部门认定被告孙小健与原告负同等责任，符合法律规定，本院予以确认。上述车辆在人保公司投保了交强险，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人保公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由被告孙小健与原告按过错比例分担责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条规定，驾驶人未取得相应驾驶资格，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。被告人保公司辩称被告孙小健未取得驾驶资质驾驶变形拖拉机，被告人保公司不承担赔偿责任的意见，缺乏依据，本院不予采纳。
原告共发生医疗费用110582.27元，原告自付59401.19元，但因其中的伙食费111元应列入住院伙食补助费计算，护工费2485元应列入护理费计算，上述费用应从医疗费中剔除，本院认定原告医疗费损失为56805.19元。被告对原告住院伙食补助费1170元无异议，本院予以认定。营养费按每天15元计算60天，计900元。护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳务标准按每天50元计算65天，计3250元。原告因交通事故受伤，导致收入减少，原告未提供工资收入证明等材料，结合原告伤情及医嘱，本院认定误工费标准参照本地最低工资标准1480元／月计算90天，计4440元。原告承包土地被征收，不以农业收入为主要来源，残疾赔偿金应按城镇居民生活收入标准计算，原告主张残疾赔偿金133546.5元（29677元／年×6年×75%），计算正确，本院予以支持。因交通事故致原告伤残，给原告精神上造成一定损害，结合案情及责任大小，本院确定精神损害抚慰金为6000元。根据原告就诊、鉴定次数和实际财物损失，原告主张交通费200元，数额合理，本院予以认定。原告车辆修理费400元、施救费200元、鉴定费1640元、复印费100元，是事故产生的实际损失，均有相关票据为凭，本院予以认定。上述款项合计207011.69元（不含鉴定费1640元），由人保公司在交强险范围内原告医疗责任限额损失10000元，伤残责任限额损失11万元（含精神损害抚慰金6000元），财产责任限额损失700元，合计120700元。被告孙小健负同等责任，不足部分86311.69元由被告孙小健承担50%，计43155.85元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾和平各项损失共计120700元。
二、被告孙小健于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾和平各项损失共计43155.85元。
三、驳回原告贾和平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元、鉴定费1640元，合计2914元，由被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司负担1600元，被告孙小健负担657元，原告贾和平负担657元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘芳芳
人民陪审员 束德华
人民陪审员 王纪荣
二〇一四年五月八日
书 记 员 徐 勋
附法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费行装为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。