山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初1532号
原告：穆秀花，女，1966年06月12日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。
原告：郝绪凯，男，1987年05月05日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。
被告：王建龙，男，1983年06月14日出生，汉族，住山东省苍山县。
被告：孙效娟，女，成年，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司。住所地：山东省临沂市兰山区沂蒙路***号*号楼***室。
负责人：刘增顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王静，该公司职工。
原告穆秀花、原告郝绪凯与被告王建龙、被告孙效娟、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称太平财险临沂中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员栾莹莹适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告穆秀花的委托诉讼代理人韩卫东，原告郝绪凯的委托诉讼代理人韩卫东，被告太平财险临沂中心支公司的委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。被告王建龙、被告孙效娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆秀花、原告郝绪凯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿二原告各项损失30000元；2.被告太平财险临沂中心支公司在保险限额内先行承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年06月06日07时00分许，被告王建龙驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿博兴县湖滨镇寨郝村向阳街由东向西行驶至前进东路路口处，未让右方来车先行，与沿前进东路由北向南原告穆秀花驾驶的电动自行车（车上载着原告郝绪凯）相撞，致使原告穆秀花及原告郝绪凯受伤，两车损坏。涉诉交通事故发生后经博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告王建龙承担事故的全部责任，原告穆秀花不承担事故责任。事故车辆鲁Ｑ×××××号车所有人系被告孙效娟，该车在被告太平财险临沂中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任保险各1份，涉诉交通事故发生在保险期间，对于原告的各项经济损失应由被告太平财险临沂中心支公司在保险限额内优先赔付。
被告王建龙未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
被告孙效娟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
被告太平财险临沂中心支公司辩称，保险公司在核实原、被告提交的证据的情况下，同意在机动车第三者责任强制保险各分项限额内依法承担原告的各项合理损失。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的部分根据事故责任及保险合同约定依法承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。我公司为原告穆秀花在机动车第三者责任强制保险限额范围内垫付医疗费用10000元，请求依法扣减。
本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原、被告对对方主张的异议问题及认定。①关于原告穆秀花主张护理费的认定。原告提交的护理人员郝永远的涉诉交通事故发生前的工资表无材料制作人及单位负责人的签字或者盖章，且与原告提交的护理人员郝永远的工资银行流水明细不相一致。根据原告提交的护理人员郝永远工资银行流水明细可证实郝永远在涉诉交通事故发生前月均工资3241.05元及涉诉交通事故发生六月份减少工资收入1932.15元（3241.05元1308.90元），结合原告提交的证据及被告太平财险临沂中心支公司的质证意见，原告穆秀花的护理费为4367.14元（1932.15元+59.39元/天×11天+59.39元/天×30天）；②关于原告郝绪凯主张误工损失日及误工费计算标准的认定。根据原告郝绪凯因涉诉交通事故所受伤情酌定其误工损失日为伤后15天，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告郝绪凯提交的证明及员工工资明细表均无材料制作人及单位负责人的签字或者盖章，且其也未提交劳动合同、缴纳社会保险等证据予以证实其与滨州市美厨厨业有限公司存在真实合法的劳动关系，故对其误工费标准可参照山东省2015年度农民人均纯收入12930元/年及山东省2015年度农村居民家庭人均生活消费性支出额8748元/年（59.39元/天）计算，即原告郝绪凯的误工费为890.85元（15天×59.39元/天）；③关于二原告主张交通费的认定。结合二原告就医地点、时间、人数、次数，酌定二原告交通费500元；④关于被告太平财险临沂中心支公司主张扣除二原告用药明细中非医保用药的认定。被告太平财险临沂中心支公司未对原告用药明细中的非医保用药进行辨认、举证，且其也未提交证据证实其该项主张，故对其的该项主张不予支持；⑤关于原告穆秀花主张营养费的认定。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，根据原告提交的滨州市人民医院法医司法鉴定中心出具的[2016]临鉴字第298号司法鉴定意见书载明的内容结合原告因涉诉交通事故造成的伤情、年龄及当地生活水平，酌定原告的营养费标准为30元/天，即原告的营养费为900元（30元/天×30天）；⑥关于王建龙在本案中承担的赔偿责任及为原告垫付费用8000元的认定。被告王建龙在庭审期间未答辩，亦未提交证据，应视为其自行放弃陈述、举证的权利，其驾驶机动车违反交通法规发生交通事故致使二原告受伤，侵害了二原告的健康权，被告王建龙作为直接侵权人对二原告因涉诉交通事故造成的超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失承担全部赔偿责任。结合二原告的陈述，对被告王建龙为原告垫付费用8000元予以认可；⑦关于被告孙效娟在本案中是否承担民事赔偿责任的认定。因原、被告双方均未提交证据证实被告孙效娟在涉诉交通事故中存在过错及承担责任的法定事由，故驳回二原告对被告孙效娟的诉讼请求。
本院认为，被告承认二原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据二原告的诉请结合二被告的质证意见及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费12231.75元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据确定；②住院伙食补助费330元（11天×30元/天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定；③营养费900元。伤残赔偿费用：①误工费6235.95元（90天×59.39元/天+890.85元）；②护理费4367.14元；③交通费500元。其他损失：鉴定费1800元。以上共计26364.84元。
综上所述，因被告太平财险临沂中心支公司已将机动车第三者责任强制保险医疗费用限额10000元先行支付给原告，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告太平财险临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿二原告损失11103.09元（伤残赔偿费用11103.09元）。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的部分损失5261.75元，由被告太平财险临沂中心支公司在机动车第三者责任保险限额内按照涉诉交通事故责任赔偿二原告损失3461.75元，由被告王建龙按照涉诉交通事故责任赔偿二原告损失1800元。因被告王建龙为二原告垫付费用8000元，故由二原告返还被告王建龙垫付款6200元，被告王建龙在本案中不再承担民事赔偿责任。二原告在本案中因涉诉交通事故应获赔损失8364.84元，二原告诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告穆秀花、原告郝绪凯损失11103.09元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告穆秀花、原告郝绪凯损失3461.75元，原告穆秀花、原告郝绪凯取得上述赔偿款后即返还被告王建龙垫付款6200元；
二、被告王建龙在本案中不再承担民事赔偿责任；
三、驳回原告穆秀花、原告郝绪凯对被告孙效娟的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 栾莹莹
二〇一七年一月十八日
书记员 张莲莲