wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终6327号
上诉人（原审原告）：赵士吾，男，1933年2月22日出生，汉族，住北京市房山区。
上诉人（原审原告）：李淑云，女，1943年9月21日出生，汉族，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：于和平，男，1962年3月16日出生，汉族，住北京市房山区，现已病故。
上诉人赵士吾、李淑云因与被上诉人于和平排除妨害纠纷一案，不服北京市房山区人民法院(2016)京0111民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人于和平病故，上诉人赵士吾、李淑云以于和平现已病故，待核实所诉违法建设厕所实际权利人后另行起诉为由，于2017年6月27日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵士吾、李淑云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵士吾、李淑云撤回上诉。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人赵士吾、李淑云负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟 龙
审判员 李 桃
审判员 王 云
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨春雪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南凤商初字第207号
原告：嘉兴市南湖区余新镇金星村经济合作社。
负责人：陈军。
委托代理人：张建军。
被告：寿健君。
原告嘉兴市南湖区余新镇金星村经济合作社与被告寿健君租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员高铁鹰独任审理，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建军到庭参加诉讼，被告寿健君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2008年8月15日，被告与嘉兴市南湖区余新镇余西村经济合作社（系原告前身）签订厂房租赁协议一份，承租余西村（现为金星村）贞姑庙东桥堍南的厂房用于企业生产。《厂房租赁协议》及《补充协议》对租赁面积、租赁期限及租金的计算及支付方式等作出约定，现原告认为被告尚欠租金未付，且未在租期届满后腾空厂房的行为损害其合法权益，故诉请判令：一、被告立即腾退坐落于嘉兴市南湖区金星村贞姑庙东桥堍南的厂房；二、被告立即支付租金319363元及占用费（按89372元／年为标准，自2013年10月11日计算至实际腾退之日止）；三、诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1.工商登记信息、嘉兴市南湖区人民政府南政发（2012）48号文件、嘉兴市南湖区余新镇人民政府余政（2010）56号文件、情况说明各一份，证明原余新镇明星村、余西村、金星村在2010年8月合并，定名为金星村，原余西村经济合作社集体资产交由原告管理的事实。
2.建筑安装工程承包合同一份（复印件），证明原告对原余西村车间、大礼堂、化肥部仓库进行改造，建造本案所涉厂房的事实。
3.厂房租赁协议书、补充协议各一份，证明原、被告之间存在租赁合同关系，并就租赁面积、租赁期限、租金的计算和支付方式等作出约定的事实。
4.租金及占用费计算明细单一份，证明原告所主张的费用的计算方式。
被告未质证，也未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1-3的形式和内容均符合法律规定，在被告放弃质证的情况下，本院予以认定；其中证据2虽系复印件，但能够与证据3相印证，以证明原告系涉案产房的所有权人的事实。原告提供的证据4系其单方就主张金额的计算方式所作的说明，本院不作认定，但对于原告陈述被告已支付租金111247元的事实予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
坐落于嘉兴市南湖区余新镇金星村贞姑庙东桥堍南的厂房系原告投资建造。2008年8月15日，原告将上述房屋（三幢7间建筑总面积为1330平方米，其中一幢二层为171平方米，一层为1159平方米）租赁给被告使用，租赁期限至2013年10月10日止。双方在《厂房租赁协议书》中约定，2008年8月10日至10月10日免租金，至2010年10月的租金标准为79800元／年，2010年11月至2013年10月的租金标准为87780元／年；租金支付方式为签订协议时支付50000元，2009年2月10日前支付29800元，次年起的租金在每年的8月10日前一次性支付。2008年8月30日，双方签订《补充协议》一份，将被告向原告租赁的实际面积确定为1354.12平方米，并将租赁开始至2010年10月10日的租金标准调整为31247元／年，之后至2013年10月10日的租金标准调整为89372元／年。合同履行过程中，被告已向原告支付租金111247元。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同关系成立，权利义务明确。2008年8月10日至2013年10月10日租赁期间的房屋租金经计算为430610元，扣除被告己支付的房屋租金111247元，被告实欠原告的房屋租金319363元事实清楚，证据充分。由于被告未按约支付的行为构成违约，应承担支付房屋租金的民事责任。现原、被告之间的房屋租赁合同期限已经届满，在双方未达成新的租赁协议的情况下，被告无权继续占用房屋，依法应当腾退房屋并支付占用房屋期间的使用费。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿健君于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市南湖区余新镇金星村经济合作社租金319363元；
二、被告寿健君于本判决生效之日起十五日内腾退位于嘉兴市南湖区余新镇金星村贞姑庙东桥堍南的厂房（三幢7间建筑总面积为1354.12平方米），并支付原告嘉兴市南湖区余新镇金星村经济合作社房屋使用费（按89372元／年的标准，自2013年10月11日计算至实际腾退之日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4234元，由被告寿健君负担。于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高铁鹰
二〇一四年九月四日
书记员 马爱华
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民终字第182号
上诉人（原审被告）陈武兵，男，1974年9月8日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被上诉人（原审原告）余强，男，1986年4月11日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
委托代理人李琼，内江市市中区法律援助中心法律援助律师。
上诉人陈武兵因与被上诉人余强劳务合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2014）内中民初字第3178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。上诉人陈武兵，被上诉人余强及其委托代理人李琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：陈武兵系内江市传承商贸有限公司（简称传承商贸）的负责人，负责内江市真田饮料的总经销，该公司未经工商注册登记。余强经朋友介绍于2013年10月27日至同年12月26日到传承商贸从事真田枇杷饮料的业务销售工作，第一个月的工资2，290元由陈武兵在内江市市中区民族路水厂里面的传承商贸经营地发放。2013年12月1日至12月26日余强在传承商贸的员工上下班签到表上签字，并填写了当月的员工评价表。2013年12月1日余强在福建省闽中有机食品有限公司（简称闽中公司）的员工入职登记表上进行过登记。陈武兵未付余强2013年11月27日至2013年12月26日的工资。
余强向原审法院提起诉讼，请求判决陈武兵支付其2013年11月27日至2013年12月27日的劳务工资3，340元。
原审法院认为：余强到陈武兵负责经营的传承商贸从事业务销售工作，因该公司至今未经工商注册登记，陈武兵不具备用工主体，余强与陈武兵之间形成的是劳务关系。陈武兵只支付了余强第一个月的工资2，290元，第二个月即2013年11月27日至12月26日，余强在陈武兵负责的传承商贸的员工上下班签到表和员工评价表上均签了字，应认定余强仍在陈武兵处工作的事实，陈武兵应当支付余强该月工资。余强要求陈武兵支付第二个月工资的诉讼请求合法有�，该院予以支持，但其主张的金额3，340元无依据，该院不予支持。由于第二个月工资无具体金额，应按照第一个月的2，290元的标准计算。陈武兵辩称其是受闽中公司委托，代该公司招聘余强，第一个月的工资也是代该公司支付，陈武兵与余强之间无任何关系，陈武兵不应承担任何责任的主张，证据不足，该院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：陈武兵于该判决生效后10日内支付余强2013年11月27日至2013年12月26日的工资2，290元。如未按该判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陈武兵负担。
宣判后，陈武兵不服，向本院提起上诉称：陈武兵并未招聘余强，只是介绍其到闽中公司上班。余强的第一个月的工资是由陈武兵与公司协商后垫发，余强实为公司的试用业务员，与陈武兵不构成劳务关系，陈武兵不应支付其工资报酬。故请求撤销原判，依法改判。
被上诉人余强在二审中辩称：陈武兵以传承商贸名义从事真田产品销售，余强在传承商贸销售真田产品，接受其考勤，第一个月的工资也是由陈武兵在传承商贸发放，余强与陈武兵的劳务关系成立。陈武兵应当支付余强的工资。故请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人陈武兵为支持自己的诉讼主张，向本院提交了2013年12月8日闽中公司发给陈武兵的电子邮件及其附件《福建省闽中有机食品有限公司销售7区考勤表》，证明闽中公司委托陈武兵代为考勤，与求职申请表可以相互印证余强的求职意向是闽中公司。余强是与闽中公司建立的劳动关系�与陈武兵无关。
被上诉人余强的质证意见是，该证据是在上诉人的电子邮件中，其真实性无法核实；附件中的考勤表没有公章，也没有余强的名字，该考勤表是针对闽中公司的业务员翁波的，故对证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。
本院的认证意见是，该证据的真实性无法核实相关人员的名字，且不能证实与本案的关联性，故对该证据不予采信。
被上诉人余强无新的证据向本院提交。
二审另查明：余强在2013年12月1日在闽中公司的《员工入职登记表》上登记后，闽中公司对余强进行了面试，但未被正式录用。陈武兵对此予以认可。
本院查明的其他事实与原审法院查明的一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是：上诉人陈武兵与被上诉人余强是否形成劳务关系；陈武兵是否应当支付余强2013年11月27日至2013年12月26日的工资2，290元�
余强于2013年10月27日起在陈武兵负责经营的传承商贸从事业务销售工作，2013年10月27日至2013年11月26日的工资系陈武兵在传承商贸经营地发放，陈武兵主张该工资系与闽中公司协商后代为发放，但其并未提供证据证明。余强在传承商贸工作至2013年12月26日，在《传承商贸员工上下班签到表》上进行签到，也填写了员工评价表。2013年12月1日余强填写了闽中公司的《员工入职登记表》以后，经面试未被正式录用。陈武兵并无证据证明余强直接与闽中公司成立了劳动关系，且因传承商贸不具备用工主体资格，因此，应认定2013年10月27日至2013年12月26日期间，余强与陈武兵形成劳务关系，陈武兵主张余强与其没有关系的理由不能成立。余强向陈武兵提供了劳务，陈武兵应当向其支付相应报酬。因双方对余强领取的第一个月的工资金额为2，290元均无异议，余强也无证据证明双�对工资有其他约定，故2013年11月27日至2013年12月26日的工资应参照第一个月的标准计算，陈武兵应当支付余强2013年11月27日至2013年12月26日的工资2，290元。
综上，上诉人陈武兵的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈武兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 锋
审 判 员 关淑华
代理审判员 李 清
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张 瀚
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第186号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人张某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月24日被逮捕，同日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2015）200号起诉书指控被告人张某甲犯破坏易燃易爆设备罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员赵娜、丁洪臻，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月份，被告人张某甲伙同赵某、朱某（均已判决）预谋盗窃后，到纯梁采油厂三矿樊西管理区12号站至10号站“114”输油管线处，打孔并安装阀门一个。后又纠集张某丙（另案处理），于2013年8月26日至9月22日在上述打孔处盗窃原油8次，价值31449.2元，其中未遂一次。销赃后，被告人张某甲分得赃款8000余元。2014年4月24日，被告人张某甲自动到公安机关投案，并如实供述其伙同他人打孔盗油的事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯赵某、朱某的供述，证人于某、向某、刘某甲、董某、刘某乙、周某、张某乙证言，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、扣押清单、作案工具照片、行车记录及说明、侦查实验笔录及照片、报案材料、管道修复费用清单、原油吨数、含水证明、价格证明、过磅单、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲伙同他人为盗窃原油在正在使用中的输油管线上打孔，危害公共安全，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪，尚未造成严重后果，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人张某甲投案自首，依法可从轻处罚。公诉机关对其在有期徒刑二年至三年幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、违法所得8000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 王庆奎
人民陪审员 张志军
二〇一五年六月八日
书 记 员 张 姗
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第2509号
原告：巴中市巴州区农村信用合作联社。
法定代表人：周依春，该社理事长。
被告：王丽君，女，生于1981年7月3日，汉族，农民，住巴州区店子。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社与被告王丽君借款合同纠纷一案中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社于2014年9月26日以被告无法取得联系，证据无法核实为由向本院提出撤诉申请
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，本院予以免收。
审判员 董 爽
二〇一四年九月二十六日
书记员 李国鹏
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1167号
申请执行人花巧云。
被执行人射阳县建华木器包装厂。
负责人顾执大。
申请执行人花巧云与被执行人射阳县建华木器包装厂追索劳动报酬纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初877号民事调解书已发生效力，该调解书确定被执行人射阳县建华木器包装厂于2016年1月26日前向申请执行人花巧云给付劳动报酬人民币4260元。因被执行人未履行相应义务，申请执行人向射阳县人民法院申请强制执行。本院于2016年3月22日立案受理。另被执行人尚应支付本案执行费50元。
执行过程中查明，被执行人的土地使用权已被查封，无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，除被执行人的土地使用权被查封，无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初877号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年八月八日
书 记 员 王 旭
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00192号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人贺继承。
被申请人朱细华。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行贺继承、朱细华征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁夏计生征决字（2014）第15号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁夏计生征决字（2014）第15号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁夏计生征决字（2014）第15号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人贺继承、朱细华接到本裁定书之日起三日内自动履行宁夏计生征决字（2014）第15号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将71432元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费971元，由被申请人贺继承、朱细华承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年三月二十六日
书记员 唐 婷
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初2061号
原告黄某，女，1987年4月3日出生，壮族，居民，住广西象州县。
被告谢某，男，1983年4月3日出生，汉族，居民，住福建省南平市延平区。
本院在审理原告黄某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告黄某向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费人民币123元，由原告黄某承担。
审判员 应木华
二〇一六年七月十一日
书记员 曾 珍
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）什邡刑初字第167号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人夏某某，男。2015年5月24日因涉嫌非法持有枪支罪被什邡市公安局依法决定取保候审，同年7月14日经本院决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人夏某某犯非法持有枪支罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，在适用简易程序进行审理的过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，于2015年7月15日转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员周健出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：2015年5月23日9时许，被告人夏某某持射钉枪改装的以火药为动力的枪支在什邡市禾丰镇玉泉村六组打鸟，同日23时许，被告人夏某某在什邡市禾丰镇玉泉村六组一竹林被什邡市公安局民警挡获，民警当场查获被告人夏某某持有的枪支一支，射钉枪子弹23发、塑料瓶装铁砂一瓶、塑料瓶装小钢珠一瓶。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，什邡市公安局查获的被告人夏某某持有的枪支系以火药为动力，认定为枪支。经查实，被告人夏某某没有持枪资格。
被告人夏某某如实供述其犯罪事实。
被告人夏某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人夏某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭出示了相应证据，诉请本院依法予以制裁。
庭审中，被告人夏某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年5月23日9时许，被告人夏某某持射钉枪改装的以火药为动力的枪支在什邡市禾丰镇玉泉村六组打鸟，同日23时许，被告人夏某某在该村六组一竹林被什邡市公安局民警挡获，民警当场查获被告人夏某某持有枪支一支，射钉枪子弹23发、塑料瓶装铁砂一瓶、塑料瓶装小钢珠一瓶。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，什邡市公安局查获的被告人夏某某持有的枪支系以火药为动力，认定为枪支。经查实，被告人夏某某没有持枪资格。被告人夏某某如实供述其犯罪事实。
认定上述事实的证据还有：常住人口登记表、接受刑事案件登记表、情况说明、德阳市公安局物证鉴定所鉴定意见、扣押决定书、扣押清单、证人证言、被告人夏某某供述等。经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条：“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；……。”。《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第四条第二项：“非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支……应予立案追诉。”。被告人夏某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支其行为侵犯了国家对枪支的管理规定，危害了社会，触犯了刑律，已构成非法持有枪支罪，应当受到刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，应当予以支持。被告人夏某某虽不具有自首情节，但是如实供述其非法持有枪支的罪行，可以从轻处罚。综合被告人夏某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，本院认为被告人夏某某犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 忠
审 判 员 刘激光
人民陪审员 毛焰林
二〇一五年八月三日
书 记 员 蒋 薇
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3161号
申请执行人陈黎明，男，1972年8月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人康龙红，男，1984年5月2日出生，汉族，住惠安县。
被执行人李琼珍，女，1987年1月17日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人陈黎明与被执行人康龙红、李琼珍民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第4934号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未主动履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第4934号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月七日
书记员 王泽钊
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初2599号
原告马宝林，男，1953年310月15日出生，汉族，现住辽中区。
原告委托代理人马宝军，男，1969年5月23日出生，现住辽中区。
被告辽中县六间房镇化家村经济合作社。住所地：辽中区。
法定代表人韩占力，系主任。
被告委托代理人韩兴奇，男，1979年10月13日出生，现住辽中区。
被告委托代理人刘若华，男，1954年8月14日出生，现住辽中区。
原告马宝林诉被告辽中县六间房镇化家村经济合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法由审判员敦素艳于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马宝军、被告委托代理人韩兴奇、刘若华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告以资金周转为由，在2002年4月1日向原告借款1万元，2003年3月1日向原告借款2万元，利息均约定为月利息1分，被告为原告出具欠据两份。该欠款的本金3万元，被告已陆续偿还完毕，但借款的利息31,501.4被告尚未给付，现原告诉至法院，要求被告偿还借款利息。
被告辩称，原告所述借款时间，借款金额都对，月息1分，还款时间也对。3万元本金已经给付完毕，利息尚未偿还。
经审理查明，被告辽中县六间房镇化家村经济合作社因用资金于2002年4月1日和2003年3月1日从原告处分别借款1万元和2万元，约定利息均为1分。被告给原告出具了专用收款收据。被告从2005年10月31日至2017年1月23日分13次将本金3万元偿还完毕，利息未偿还。经原、被告对账，被告还下欠原告利息款30,299.60元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的2002年4月1日、2003年3月1日专用收款收据，原、被告双方核对账目各一份，已经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系，事实清楚，证据充分。双方对借款利率有明确约定，且不违反法律规定，被告应按约定利率给付原告利息。原告要求被告偿还借款之利息，符合法律规定，本院应予支持。具体金额以双方核对后的30,299.60元为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告辽中县六间房镇化家村经济合作社于本判决生效后10日内偿还原告马宝林借款之利息30,299.60元；
案件受理费293元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 敦素艳
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘玥含
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16103号
罪犯邹武文，男，汉族，1989年6月2日出生于广西省乐业县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二〇一二年四月二十四日作出（2012）官刑一初字第198号刑事判决，以被告人邹武文犯抢夺罪，判处有期徒刑六年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二〇一二年六月二十七日作出（2012）昆刑终字第230号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邹武文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邹武文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹武文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邹武文减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月10日起至2016年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民一终字第216号
上诉人（原审起诉人）个旧市清海房地产开发经营有限公司。法定�表人赵长清，该公司执行董事。
上诉人个旧市清海房地产开发经营有限公司不服云南省昆明市中级人民法院（2014）昆立民诉初字第120号民事裁定，向本院提出上诉。称本案被起诉人黄志飞的经常居住地在昆明，其在昆明有两处住房并拥有车辆；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被起诉人黄志飞的经常居住地是昆明，一审法院管辖符合法律的规定，请求撤销一审裁定，由昆明市中级人民法院受理本案。
本院经审查认为，起诉人个旧市清海房地产开发经营有限公司与被起诉人黄志飞分别为甲、乙方，于2010年7月26日签订了《抵押借款合同》，合同第七条约定了甲、乙双方在履行本合同中发生的争议，由双方协商解决，协商不成可以向乙方所在地人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中被起诉人黄志飞的身份证户籍为浙江省乐清市，上诉人个旧市清海房地产开发经营有限公司未能提供被起诉人黄志飞住所地或经常居住地在昆明市的有效证据，故一审法院裁定不予受理符合法律的规定。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 斌
审 判 员 冯春梅
代理审判员 熊祥富
二〇一四年七月二十七日
书 记 员 樊 杰
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3063号
原告孙恒奎，现住农安县。
被告农安县嘉禹农机有限公司
法定代表人王世明。
本院在审理孙恒奎与农安县嘉禹农机有限公司产品责任纠纷一案中，原告孙恒奎于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙恒奎撤回起诉。
案件受理费1150元减半收取由原告负担。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔立群
人民陪审员 王利侠
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 雪
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第3851号
原告鲁长洪，男，汉族，1971年7月5日生，住四川省泸县潮河镇。
原告曹小红，女，汉族，1972年2月24日生，住址同鲁长洪，公民身份号码5105211972********。
二原告委托代理人曹明春，女，汉族，1955年7月15日生，住四川省泸县海潮镇。
被告泸州市金巢房地产开发有限公司，住所地：泸州市龙马潭区莲花池街道迎宾大道一段8号，组织机构代码75972302-8。
法定代表人杨光普，执行董事。
委托代理人林延江，男，1986年10月14日生，汉族，住四川省古蔺县，系被告公司员工。
原告鲁长洪、曹小红与被告泸州金巢房地产开发有限公司（以下简称“金巢房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲁长洪、曹小红的委托代理人曹明春，被告金巢房地产公司的委托代理人林延江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁长洪、曹小红诉称，2012年10月29日原被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于龙马潭区小市伍复街的房屋一套，总价款451881元和所有税费都已付清。2012年11月27日房屋交付使用，在商品房交付使用后360天内办理产权登记备案，否则在买受人不退房的情况下出卖人按日计算向买受人支付已付款的万分之三的违约金。之后，被告并未按照约定办理产权证。被告的上述行为导致原告权益受损，原告多次与被告协商解决未果，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1、被告于2015年12月31日前为原告办理房屋产权证和土地使用权证；2、被告支付原告逾期办证的违约金从2012年11月27日起至取得权属证书止以房屋总款每日万分之三计算；3、被告向原告提供缴纳维修基金、契税的专用账户资金信息；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告金巢房地产公司辩称，原告要求的违约金支付起算时间与双方签订的《商品房买卖合同》第20条约定不符，应当在交付房屋360日之后起算；办理房屋权属转移登记在合同中约定不明；原告主张的违约金过高，原告未证明所主张的损失，被告请求按照实际损失予以调整；被告没有义务向原告公开公司帐目；对于原告超额主张的违约金部分应当承担相应的诉讼�用。
经审理查明，2012年10月29日，原告鲁长洪、曹小红与被告金巢房地产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发建设的位于龙马潭区伍复街的房屋，预测建筑面积122.13平方米；该商品房单价为每平方米3700元，总价款451881元；买受人采取按揭贷款方式付款；出卖人应当在2012年12月30日前向买受人交付该商品房；逾期交房在60日之内，自第十一条约定的交付期限（2012年12月30日）届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起60日内向买受人支付违约金，合同继续履行；逾期交房超过60日后，买受人有权退房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限（2012年12月30日）届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金……。交接手续：买受人同意委托出卖人代交下列税费：（1）专项维修资金；（2）契税；（3）物业服务费用；（4）其它应由买受人支付的费用：如办理房产证和土地证的相关税费等（按国家规定承担）；产权登记：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内由出卖人支付。
合同签订后，原告以按揭贷款方式向被告交纳房款451881元。被告于2012年11月27日向原告代收契税6779元、维修基金7328元，�取代办证费200元、电费200元，同时将房屋交付原告。
上述事实，有原、被告双方在法庭上的陈述，《商品房买卖合同》、收据等证据在案证明，本院予以认定。
本院认为，《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性规定，合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原告向被告支付了全部购房款，被告应当及时为原告办理不动产登记手续，由于被告未按照约定期限为原告办理不动产权属登记，构成违约，应当承担违约责任，对原告要求被告为其办理不动产登记手续的主张，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期办理两证的违约金的诉讼请求，根据双方的约定，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的……，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日�，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金……迟延办理两证的违约责任应当在房屋交付360日之后，即应从2013年11月22日起计算迟延办证的违约金，原告主张从房屋交付之日起计算迟延办证的违约金本院不予支持。被告抗辩双方约定按照购房款每日万分之三支付违约金过高，请求予以调整，符合相关法律规定，本院应予支持。但鉴于原告未就被告迟延办证给原告造成的实际损失提供相应证据，本院酌情参照该小区同类业主在调解协商时与被告达成的违约金计算，即从交房360日之后起按照所交购房款总额每日万分之零点三计算至取得不动产登记之日止。关于原告要求被告提供缴纳维修基金、契税的专用账户资金信息，因合同对此并无相关约定，对该诉讼主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼�》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告泸州金巢房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告鲁长洪、曹小红办理位于龙马潭区伍复街的房屋的不动产登记手续；
二、被告泸州金巢房地产开发有限公司于办理不动产登记手续之日起三十日内支付原告鲁长洪、曹小红迟延办理不动产登记的违约金。（计算方式：从2013年11月22日起以本金451881元，按每日万分之零点三计算至取得不动产登记之日止）
三、驳回原告鲁长洪、曹小红的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2058元，由原告鲁长洪、曹小红承担1029元，被告泸州金巢房地产开发有限公司承担1029元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 张颖
代理审判员 付敏
代理审判员 陈佳
二〇一六年一月五日
书 记 员 何洁
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民初字第187号
原告徐宽怀，男，住明溪县。
委托代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告冯卫，男，住明溪县。
被告黄慧，女，住明溪县。
上述二被告委托代理人阙勇刚，福建归化律师事务所律师。
被告王德礼，男，住明溪县。
本院在审理原告徐宽怀与被告冯卫、黄慧、王德礼民间借贷纠纷一案中，被告冯卫以其本人不是本案实际借款人，案外人叶亚惠为实际收款人为由，向本院申请追加叶亚惠为本案被告。
经本院审查认为：原告徐宽怀诉被告冯卫、黄慧、王德礼民间借贷纠纷一案，根据原告徐宽怀向本院主张的诉讼请求和事实与理由判断，案外人叶亚惠不属于本案借贷关系的借款人或者保证人，叶亚惠可能仅系本案借贷款项的收款人，被告冯卫与叶亚惠之间可能涉及其他法律关系，但不属于本案必须共同进行诉讼的当事人。故被告冯卫申请追加叶亚惠为本案被告的理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十三条之规定，裁定如下：
驳回被告冯卫追加叶亚惠为本案被告的申请。
审 判 长 吴 荣 清
审 判 员 黄 太 有
人民陪审员 谢 水 旺
二〇一五年十月十二日
书 记 员 林美纯（代）
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03858号
罪犯李利顺，男，1982年8月3日出生，湖北省利川市人，土家族。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2012年2月13日作出（2012）沙法刑初字第88号刑事判决，认定李利顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年10月20日以罪犯李利顺在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯李利顺在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李利顺减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年8月3日起至2016年8月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 阮雪生
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第390号
原告广安市银都物业管理有限公司。
法定代表人陈建国。
被告廖杰，男，汉族。
本院在审理原告广安市银都物业管理有限公司与被告廖杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 何 萍
二〇一五年一月五日
书记员 陈芸莹
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初2593号
原告：张玉贤，男，1963年10月18日出生，汉族，农民，高青县人，现住高青县。
委托诉讼代理人：程荣滨，山东芦湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕林德，高青县法律援助中心律师。
被告：刘恒光，男，1953年4月6日出生，汉族，现住高青县。
委托诉讼代理人：崔亮，高青热诚法律服务所法律工作者。
原告张玉贤与被告刘恒光民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法进行审理。
张玉贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款29000.00元及利息4140.00元；2、判令被告偿还粮食款4160.68元。事实和理由：2014年4月20日，被告向原告借款；2015年6月14日，原告向被告处卖粮。经结算，被告欠其借款及利息33140.00元，欠其粮食款4160.68元。被告出具欠条并约定月息8厘。原告多次催要，被告对借款及利息和粮食款未予支付。
本院经审查认为，本案被告刘恒光外欠借款及粮食款数额巨大，且债权人人数众多，已涉嫌非法吸收公众存款或变相非法吸收公众存款，公安机关对刘恒光涉嫌犯罪一案正在侦查过程中，被告刘恒光已被采取刑事强制措施。人民法院对原告张玉贤与被告刘恒光的民事案件应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张玉贤的起诉。
案件受理费367.00元，退回原告张玉贤。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 马成军
二〇一七年三月六日
书记员 董 茜
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口刑初字第00250号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人张某，男，1960年12月6日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年8月26日被十堰市森林公安局武当山分局刑事拘留；同年9月1日，十堰市森林公安局武当山分局决定对其取保候审；同年12月7日，丹江口市人民检察院院决定对其取保候审；同年12月9日，本院决定对其取保候审，现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人张某犯非法狩猎罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员王汝军担任审判长，代理审判员柯明飞（主审）、人民陪审员程学金参加的合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派代理检察员毛畅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月初，为了防止野猪毁坏庄稼，被告人张某在柯某（系被告人张某的四妈）位于武当山旅游经济特区瓦房河村3组的秧田和苞谷地里用铁匝丝、竹竿架设成离地面约30厘米的铁丝网，并用电线将铁丝网与电线杆上的火线连接通电，以图猎捕毁坏庄稼的野猪及其他野生动物。载至到同年8月15日，被告人张某架设的电网先后通电7个晚上（每天晚上通电），但并没有猎捕到野生动物。同年8月25日，武当山旅游经济特区公安局民警在被告人张某家中发现其架设电网所用的铁匝丝和电线，遂对被告人张某进行询问，被告人张某在接受公安机的询问的过程中如实交待了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柯某的证言、有关扣押清单及相关物证照片、受案登记表、现场勘验笔录、查获经过、户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具以图猎捕野生动物，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人张某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某归案后能坦白认罪，如实供述犯罪事实，并能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，加之被告人张某并未实际猎捕到野生动物，被告人张某具有法定和酌定从轻处罚情节。在本案审理过程中，被告人张某住所地的社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对被告人张某进行帮教、监管，并书面建议对被告人张某适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若问题的解释》第六条第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王汝军
代理审判员 柯明飞
人民陪审员 程学金
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 徐彬鹏
附：
本案所适用的法律（含相关司法解释）条款
《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若问题的解释》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：
非法狩猎野生动物十只以上的；
违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用
的工具、方法狩猎的；
（三）具有其他严重情节的。
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执685号
申请执行人卫坤杰，女，1982年8月20日出生。
申请执行人卫坤静，女，1985年8月20日出生。
被执行人高振亭，男，1960年1月24日出生。
申请执行人卫坤杰、卫坤静与被执行人高振亭机动车交通事故责任纠纷一案，北京市第一中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）一中民终字第09399号民事调解书，调解书确定高振亭赔偿卫坤杰、卫坤静十七万元。因被执行人高振亭未履行调解书确定的义务，卫坤杰于2016年2月14日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案执行过程中，被执行人高振亭自动履行了五万元。本院未发现被执行人高振亭有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，且经与申请执行人卫坤杰、卫坤静谈话，其同意本案以终结本次执行程序方式结案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）一中民终字第09399号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 鲁志文
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一六年十一月十日
书记员 贾志华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初5936号
原告高芳，女，1950年10月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海傲云旅游咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人玉娥蝶，总经理。
委托代理人姚玉巧，上海达晨律师事务所律师。
原告高芳诉被告上海傲云旅游咨询有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用�易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告高芳、被告上海傲云旅游咨询有限公司的委托代理人姚玉巧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高芳诉称，原告自2014年12月19日起进入被告处工作，担任话务员。双方签订了劳动合同，工作至2015年8月31日止。然至今，被告未支付原告2015年7月至8月的劳动报酬。故原告只能诉至法院，请求判令被告支付原告2015年7月至8月的劳动报酬人民币（币种下同）5，536元。为证明其主张，原告当庭提供了劳动合同书、欠薪证明各一份予以证实。
被告上海傲云旅游咨询有限公司辩称，不认可原告的诉请，对原告提供的劳动合同书没有异议，劳动合同书上约定的每月工资报酬为1，820元，故同意支付两个月的约定工资3，640元。对原告提供的欠薪证明有异议，公章虽为被告的章，但被告内部公章管理混乱，谁�可盖章，导致盖章行为流出。
原告认为，劳动合同书上约定的每月1，820元是试用期的基本工资，2015年4月，原告的最低工资已调整为每月2，020元，另有车贴、饭贴等附加工资，以及提成收入。
经审理查明，2014年12月18日，原、被告签订《劳动合同书》，合同期限自2014年12月18日至2017年12月17日止。原告于2014年12月19日起进入被告处工作，担任话务员，工作至2015年8月31日止。2015年12月31日，被告出具欠薪证明，确认欠原告2015年7月、8月劳动报酬5，536元，然被告未支付上述款项。故原告于2016年1月11日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告的劳务合同依法成立并生效，双方当事人均应严格按约履行以实现合同目的。原告为被告提供劳务后，被告以欠薪证明的形式确认所欠原告劳动报酬，然被告未及时履行付款义务，显属违约，依法应承担继续履行等违约责任。故原告之诉请，于法有据，应予支持。被告辩称，依据不足，本院不予采信。需要指出的是，被告自称在公章管理方面的混乱现象应引起注意并加以改进。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告上海傲云旅游咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高芳2015年7月、8月的劳动报酬5，536元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），减半收取计25元，由被告上海傲云旅游咨询有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐宝根
二〇一六年二月一日
书记员 马怡琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙执字第312号
申请执行人史玉中，男。
被执行人宋玉保，男。
本院执行的（2014）宛龙执字第312号史玉中与宋玉保劳务费纠纷一案，经本院执行，被执行人宋玉保已将本案确定的义务全部履行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙执字第311号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 渠 洋
审 判 员 殷旭睿
代理审判员 鄂志明
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张逵通
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第775号
原告山东天士力医药有限公司，住所地济南市。
法定代表人吴迺峰，总经理。
委托代理人崔秀丽，女，1983年3月4日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
被告山东京信医药有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘本阳，总经理。
委托代理人刘晓春，山东诚维律师事务所律师。
委托代理人靳峰，山东众成仁和律师事务所律师。
原告山东天士力医药有限公司与被告山东京信医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董浩独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告山东天士力医药有限公司的委托代理人崔秀丽，被告山东京信医药有限公司的委托代理人刘晓春、靳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东天士力医药有限公司诉称，原、被告之间存在药品购销业务往来关系，根据双方签订购销合同，被告从原告处购买药品，并按合同约定支付货款。根据被告2013年3月签收的原告销售出库单确认，被告从原告处购进价值4123161元货物，但货款一直未按合同约定结清。原告多次催要，截止起诉之日尚有970776.67元货款未支付。原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告山东京信医药有限公司向原告履行债务970776.67元及利息；2、被告承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他实际支出的费用。
原告山东天士力医药有限公司为证明其主张成立，提交证据如下：
1、2013年3月13日、3月14日签订的销售合同各1份；
2、原告的出库单以及被告对出单机发票签收回执单；
3、应收账款询证函1份；
4、原、被告往来三联账1份；
5、申请法院调取的承兑汇票的公示催告及除权判决书1份。
被告山东京信医药有限公司辩称，被告已经履行完毕所有合同项目下的付款义务，不应再承担所谓的债务以及利息，同时原告主张的其他费用没有事实及法律依据，不应由被告承担。2013年5月31日当天被告向原告支付金额总计为1070780元的承兑汇票。
被告山东京信医药有限公司为证明其主张成立，提交证据如下：
1、付款单复印件12份；
2、财务记录复印件1分，付款单复印件13份、网上银行电子回单复印件8份、承兑汇票复印件一宗。
经审理查明，原、被告之间有业务往来，2013年6月16日原告山东天士力医药有限公司向被告山东京信医药有限公司出具应收账款询证函1份，确认截止至2013年5月31日被告尚欠货款1524717.47元。2013年7月10日被告山东京信医药有限公司确认货款余额为614170.86元，核对后的差异原因及金额为：1、2012年王建军承兑返点金额490584元；2、2012年12月31日前现金扣点差异239309.51元；3、2013年1月1日至2013年5月31日扣点差异177632.1元；4、2013年1月15日纪福达的差异2940元。被告计算的差异金额与确认金额总额为1524717.47元。另，被告向原告支付的承兑金额为100万元的汇票因被背书人申请，由河南省新乡市红旗区人民法院宣告无效，并判决被背书人有权向付款行请求支付。
法庭辩论终结后，被告提出鉴定申请，要求对双方2013年3月至今的交易往来合同和供货、账目进行审计。
本院认为，原告于2013年6月16日向被告出具的询证函系双方截止到2013年5月31日的全部业务的未付款，被告主张的5月31日当天支付的1070780元，应包括在已付款内，在结算时已经减除，不应重复计算为其向原告的付款，故结合双方签章的应收账款询证函，本院认定截止至2013年5月31日原、被告之间货物的应收账款为1524717.47元，对于被告主张的差异金额，并未提交证据予以证实，本院不予采信。被告若主张其货款已全部付清，应提供2013年5月31日之后的付款凭证予以证实，现被告未提交相关证据，应承担举证不能的责任。对于被告提出的审计、鉴定申请，其要求对2013年3月至今的交易往来合同和货款、付款账目进行审计，本院认为，司法鉴定事项应当与案件事实有关联性和必要性，从现有证据可以看出，原、被告对截止至2013年5月31日被告尚欠货款1524717.47元的数额并无异议，询证函中仅是认为存在扣点、返点，该部分款项应予扣除，但是否存在扣点、返点等与被告申请的鉴定申请并无关联性，也无必要性，且被告在法庭辩论终结后提出申请已超过提出鉴定申请时限，故对被告提出的鉴定申请，本院不予支持。鉴于原告自认2013年7月31日与被告互抵528940.8元的货款及2013年9月18日扣点25000元，故被告尚欠货款1524717.47-528940.8-25000=970776.67元，原告要求被告支付货款970776.67元，本院予以支持，关于原告主张的利息，本院认为原告主张的利息实际是被告未支付货款导致的损失，本院予以支持，以970776.67元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自原告起诉之日即2014年4月3日起至本判决生效之日止为宜。综上，据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告山东京信医药有限公司支付原告山东天士力医药有限公司货款970776.67元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、被告山东京信医药有限公司支付原告山东天士力医药有限公司损失，计算标准为：以970776.67元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2014年4月3日起计算至本判决生效之日止，于本判决生效之日起10日内履行；
三、驳回原告山东天士力医药有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13520元，减半收取6760元，保全费5000元，均由被告山东京信医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 董 浩
二〇一四年六月二十日
书记员 孟晓铮
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第474号
原告李桂飞，女，1962年1月17日出生，汉族，邵武市灯芯绒厂退休职工。
委托代理人龚巧连，福建欣开元律师事务所律师。
被告邓荫松，男，1962年11月13日出生，汉族，个体工商户。
被告黄小萍，女，1962年10月19日出生，汉族，邵武市自来水厂退休职工。
委托代理人李群星，福建齐欣律师事务所律师。
原告李桂飞与被告邓荫松、黄小萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂飞及其委托代理人龚巧连，被告黄小萍的委托代理人李群星到庭参加诉讼，被告邓荫松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李桂飞诉称，2009年10月18日，被告邓荫松找到原告，以到武夷山投资房地产为由，要求原告借款人民币10万元，并约定月息为2，000元。原告同意，被告邓荫松出具借款100，000元及月息2，000元的借条一张。之后，原告于同年10月22日将100，000元存入邓荫松工商银行个人账户。被告邓荫松支付三个月的利息后，不再支付利息。经原告多次催讨未果。原告认为，被告黄小萍与被告邓荫松原系夫妻，2012年8月6日登记离婚，该笔债务发生在双方夫妻关系存续期间，应当共同偿还。为此，请求人民法院判令：1、两被告共同偿还原告借款本金人民币100，000元，并支付从2010年1月22日起至还清借款之日止，按每月2，000元计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告邓荫松收到起诉状副本后未作答辩。
被告黄小萍辩称，本案原告主张的借款被告黄小萍并不知情，即使本案借款属实，也属于被告邓荫松的个人债务，该笔借款并未用于家庭支出；本案借款的诉讼时效已过，借款时间为2009年10月18日，原告应两年内向法院主张权利；且被告黄小萍也没有偿还能力。
经审理查明，原告李桂飞为证明自己的诉讼主张，向本院举有以下证据：
书证1、借条一份。拟证明被告邓荫松向原告借款100，000元及约定月息2，000元的事实。
书证2、存款凭证一份。拟证明2009年10月22日，原告将人民币100，000元存入被告邓荫松工商银行账户的事实。
书证3、离婚证明一份。拟证明本案债务系邓荫松与黄小萍的共同债务的事实。
被告邓荫松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
被告黄小萍质证认为，对书证1的真实性无法确认，从借条的新旧程度可以看出出具借条的时间不是2009年10月18日，借条上的字确实是被告邓荫松书写；书证2的真实性没有异议，但关联性有异议，不能证明支付的款项为本案借款；书证3没有异议。
本院认为，原告所举书证1经被告黄小萍确认其真实性，本院予以采信。书证2存款凭证的时间与金额可与书证1相互印证，可以认定原告已实际将借款100，000元交付被告邓荫松使用，该证据与本案事实认定具有关联性，本院予以采信。原告所举书证3，被告黄小萍无异议，本院予以采信。
被告邓荫松、黄小萍未向本院提供证据。
根据上述采信的证据及原、被告双方在法庭上的陈述，可以对本案的事实认定如下：2009年10月18日，被告邓荫松找到原告，以到武夷山投资房地产为由，要求原告借款人民币100，000元，并约定月息为2，000元。同日，被告邓荫松向原告出具借条一份，借条载明：“借到李桂飞人民币壹拾万元正，月息人民币贰仟元正。此据，借款人邓荫松，2009年10月18日。”同年10月22日，原告将借款100，000元存入邓荫松工商银行个人账户。被告邓荫松支付三个月的利息后，不再支付利息。经原告多次向两被告催讨未果。
另查明，被告黄小萍与被告邓荫松原系夫妻关系，双方于2012年8月6日在邵武市民政局登记离婚。
本院认为，原告李桂飞与被告邓荫松之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原、被告之间对该借贷未约定还款期限，作为出借人的原告可以随时要求被告邓荫松归还，故被告黄小萍提出本案超过诉讼时效的主张不能成立。原告与被告之间约定的借款月利息为2000元，未超过法律规定的保护范围，本院可予以支持。被告黄小萍与被告邓荫松原系夫妻关系，本案借贷发生在双方夫妻关系存续期间，且被告黄小萍并未提供证据证明该笔债务为被告邓荫松个人债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，上述债务属于两被告的夫妻共同债务，被告黄小萍应与被告邓荫松共同归还。综上，原告李桂飞的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告邓荫松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓荫松、黄小萍应于本判决生效后十日内共同归还原告李桂飞借款本金100，000元，并支付从2010年1月22日起至本判决确定的给付之日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，330元，由被告邓荫松、黄小萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄 培 敏
人民陪审员 朱 荣 健
人民陪审员 曾 炳 祥
二〇一四年六月三日
书 记 员 申屠聪琴
本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
2、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）殷民三初字第62-1号
原告李某某，男，1966年10月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告马某，女，1989年6月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告杜某某，男，1978年7月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。
本院在审理原告李某某与被告马某、杜某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马某、杜某某的起诉。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元，由原告李某某负担。
审 判 长 王 莉
审 判 员 王宏林
代理审判员 李莎莎
二〇一五年八月十日
代书 记员 丁彦山
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第1120号
原告：义乌市宏程锁业有限公司。
法定代表人：吴光庆。
委托代理人：温小敏。
被告：陈海怀。
委托代理人：金敏。
被告：陈惠绮。
委托代理人：应岩顺。
原告义乌市宏程锁业有限公司为与被告陈海怀、陈惠绮买卖合同纠纷一案，于2014年9月2日向本院起诉，本院依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人温小敏、被告陈海怀的委托代理人金敏、被告陈惠绮委托代理人应岩顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市宏程锁业有限公司诉称：原、被告双方多年货物买卖来往，原告根据被告陈海怀要求提供货物，双方于2012年4月26日经结算，被告陈海怀欠原告货款511000元，后被告陈海怀于2013年、2014年共归还45000元，对于剩余款项原告多次向被告陈海怀催讨，被告陈海怀未予支付，经查本案所欠货款系二被告夫妻关系存续期间的货款，应由二被告共同承担偿还责任。现要求：1、请求判令二被告归还原告货款466000元及利息16310元（按中国人民银行同期贷款基准利率暂计算自2014年2月1日至2014年8月30日止，之后计算至实际履行之日止）2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈海怀辩称：两被告已离婚。原告不是与被告陈海怀发生业务往来，领款凭证是温州嘉达五金厂出具的，陈海怀只是对原告的货款进行证明，支付给原告的45000元是被告陈惠绮借用答辩人的银行账户汇款，原告对陈海怀的起诉没有法律依据。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告陈惠绮辩称：是陈惠绮与原告发生业务往来，承担本案的责任。
经审理，本院查明事实如下：二被告原系夫妻关系。2010年12月至2012年9月间，二被告因共同经营锁厂需要向原告购买各种锁的配件。2012年4月26日，被告陈海怀向原告出具领款凭证，确认欠原告货款511000元。2013年10月31日，被告陈海怀支付20000元。2013年12月31日，被告陈海怀支付15000元。2014年1月30日，被告陈海怀支付10000元。二被告尚欠原告货款466000元。后原告多次向二被告催讨货款无果，遂诉至本院。
另查明，二被告于2012年2月20日离婚。
上述事实由原、被告陈述及原告提供的领款凭证、银行汇款记录、往来对账，被告提供的离婚证所证实，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是被告陈海怀是否应与被告陈惠绮一起共同承担偿还原告货款的责任。原告持有的领款凭证由被告陈海怀出具；从结算后被告陈海怀银行账户三次支付原告货款。从上述事实可以证明二被告共同经营锁业，共同向原告购买货物，应共同承担偿还原告货款的责任。被告陈海怀辩称，其在结算单中签名系起证明作用、汇款系被告陈惠绮所为，即未提供证据予以证实，亦与常理不符，本院不予采纳。二被告欠原告货款466000元，事实清楚，证据充分，二被告应予支付并应支付逾期付款利息。利息从原告起诉之日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈海怀、陈惠绮于本判决生效之日起十日内共同偿付原告义乌市宏程锁业有限公司货款466000元及利息（自2014年9月24日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。）。
二、驳回原告义乌市宏程锁业有限公司的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8535元，财产保全费3020元，由被告陈海怀、陈惠绮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 吴将斌
审 判 员 林 铬
人民陪审员 温胜洁
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 张逸儒
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民再字第00002号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司志丹支行（以下简称工商银行志丹支行），住所地陕西省延安市志丹县二道街。
负责人：任建宏，该行行长。
委托代理人：田永清，中国工商银行股份有限公司延安分行法律顾问。特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：志丹县食品股份合作公司（以下简称志丹县食品公司）。住所地陕西省延安市志丹县城内。
法定代表人：王瑞，该公司经理。
委托代理人：郭振彦，男，1962年11月14日出生，汉族，系延安市志丹县中学教师。一般代理。
再审申请人中国工商银行股份有限公司志丹支行与被申请人志丹县食品股份合作公司租赁合同纠纷一案，志丹县人民法院于2010年6月29日作出（2010）志民初字第00232号民事判决，工商银行志丹支行不服提起上诉，本院于2010年12月2日作出（2010）延中民终字第00552号民事判决，驳回上诉，维持原判。工商银行志丹支行仍不服，向本院提出再审申请，本院于2013年5月14日作出（2013）延中民申字第00005号民事裁定，裁定本案由本院再审。本院公开开庭进行了审理，除再审申请人工商银行志丹支行的负责人任建宏未到庭外，其委托代理人田永清与被申请人志丹县食品股份合作公司的法定代表人王瑞及委托代理人郭振彦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
志丹县人民法院（2010）志民初字第00232号民事判决认定：1993年10月10日，原告志丹县食品公司与被告工商银行志丹县支行经协商签订了《合资基建分享使用权合同》一份，合同约定被告在原告修建的一幢砖混结构二层单面楼投资68000元，待楼建成后，被告享有该楼北侧一层三间门面房无偿使用23年，即从1994年1月1日至2016年12月31日止。合同同时对经营方式、房屋面积、维修义务、水、电、暖的使用等事项一并予以约定。同时该合同第四条明确约定：“乙方（被告）只能在此开办储蓄所或开办商业经营性经济实体，不得以任何形式转让第三者”。合同签订后于1994年1月1日起生效履行，被告利用该三间门面房开办储蓄业务。2000年被告因机构整合撤并该储蓄所，将争议房屋与他们签订《商业用房承包合同》后交他人承包经营。2009年原告得知争议房屋被承包经营后，经双方协商未果，故诉至本院。
志丹县人民法院（2010）志民初字第00232号民事判决认为：原、被告双方签订的《合资基建分享使用权合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，故应确认该合同有效，对双方具有法律约束力。原、被告均应与合同约定履行义务。被告工商银行志丹县支行作为特定的合同相对人，未经房屋管理者志丹县食品公司的同意而擅自将房屋承包他人并收取承包费的行为，违反了原、被告签订的《合资基建分享使用权合同》的第四条约定：“乙方（被告）只能在此开办储蓄所或开办商业经营性经济实体，不得以任何形式转让第三者”，故对原告的诉讼请求应当予以支持。对被告辩解其转租符合合同约定的理由不予支持。关于被告辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效的辩解，因其未能提供相应证据证明原告知道或应当知道房屋交由他人承包经营的事实，故对被告的辩解不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百二十四条之规定，判决如下：依法解除原告志丹县食品公司与被告工商银行志丹县支行1993年10月10日签订的《合资基建分享使用权合同》。案件受理费100元，由被告工商银行志丹县支行负担。
二审经审理查明：原审判决认定事实属实。
二审判决认为：上诉人工商银行志丹支行与被上诉人志丹县食品合作公司签订的《合资基建分享使用权合同》真实、合法、有效，上诉人以投资68000元取得了三间门面房的使用权，双方之间应属房屋租赁合同关系。根据合同约定：在合同履行期限内上诉人不得以任何形式转租转让第三者，现上诉人在合同履行过程中将该房交由第三人承包经营，其行为已经违反了合同约定，当属违约。上诉人认为被上诉人的诉请超过诉讼时效，但其不能提供证据证实被上诉人知道或应当知道房屋已交由他人承包经营的事实，故该上诉理由不能成立。另，上诉人认为其将房屋转交他人承包经营不违反合同约定，但合同约定旨在要求上诉人自行开办储蓄业务或者商业经营性经济实体，不得由第三人经营，故上诉人将房屋交由第三人经营，已违背了合同的缔结目的，其上诉理由不能成立。双方之间因履行合同产生的相关费用问题，权利人可另行主张权利。据上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费100元，由上诉人工商银行志丹支行负担。
工商银行志丹支行不服原审判决，申请再审称：1993年10月10日，其与被申请人志丹县食品公司签订了一份《合资基建分享使用权合同》，合同约定其在被申请人修建的一幢砖混建构二层单面楼投资68000元，待楼建成后，其享有该楼北侧一层三间门面房无偿使用23年，即从1994年1月1日起至2016年12月31日止。合同同时对经营方式、房屋面积、维修义务、水、电、暖的使用等事项一并予以约定。同时该合同第四条明确约定：“乙方只能在此开办储蓄所或开办商业经营性经济实体，不得以任何形式转让第三者”。合同签订后于1994年1月1日起生效履行，其利用该三间门面房开办储蓄业务。2000年因机构整合撤并该储蓄所，其将争议房屋与王香梅签订《商业用房承包合同》后交王香梅承包经营，在承包经营期间，被申请人曾同意第三人王香梅在其院内修建并上门收取水电费、到第三人处就餐、基建协商等足以证明，被申请人充分知晓房屋被转租的事实，但其直到2010年才提起民事诉讼，已经超过法律规定的诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第16条规定：“出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经其同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。”故一、二审在适用法律方面明显错误。
经再审审理查明：原审法院认定的事实属实。
本院认为：再审申请人工商银行志丹支行在2000年即将其承租被申请人志丹县食品公司的三间门面房转租给第三人王香梅承包经营，被申请人对王香梅在其院内开饭馆、在院内修建并上门收取水电费等行为，其单位相关人员当时并未提出异议，且其单位有关人员到第三人处就餐、与其协商基建等，应视为知道房屋被转租的事实，其未在法律规定的有效期间内提出异议，应视为对再审申请人的转租行为的认可。按照法律规定，出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经其同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。原一二审判决明显不当，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第二百零七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、撤销陕西省志丹县人民法院（2010）志民初字第00232号民事判决及本院（2010）延中民终字第00552号民事判决；
二、驳回志丹县食品股份合作公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由被申请人志丹县食品公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年七月二十九日
书记员 沙文华
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第4289号
原告天津怡购物业管理有限公司，住址地天津市宝坻区环城南路26号。
法定代表人苏兆宏，该公司经理。
委托代理人徐成，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告王金霞。
本院于2014年6月25日受理原告天津怡购物业管理有限公司诉被告王金霞物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津怡购物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一四年六月二十六日
书记员 孙宏硕
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊三民初字第24号
原告：李国政，男，1978年7月4日生，汉族，住伊川县。
委托代理人：魏少锋，河南绿洲律师事务所律师。
被告：杨为民，男，1970年8月14日生，汉族，住伊川县。
原告李国政诉被告杨为民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李国政的委托代理人魏少锋到庭参加了诉讼，被告杨为民经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月7日，被告以资金困难为由向原告借现金90000元，当即向原告出具借条一张，并书面表示以其自有房产为该笔借款提供担保，后原告多次讨要，被告竞躲而不见，无奈诉至法院，请求判令被告偿还原告借款90000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、借条一张，用以证明被告杨为民于2010年9月7日向原告李国政借款90000元的事实；2、承诺书一份，用以证明被告杨为民以自己所有的位于伊川县酒厂北路城关粮所隔壁西场村委开发楼东楼房产一套为该笔借款提供抵押担保的事实；3、被告杨为民的房产证复印件一份，用以证明被告提供抵押担保的房产状况。
经审理查明：2010年9月7日，被告杨为民向原告借款90000元，并以自己所有的位于伊川县酒厂北路城关粮所隔壁西场村委开发楼东楼房产一套为该笔借款提供抵押担保，被告当即为原告出具借条一张、承诺书一份。借条上载：“借条，今借李国政人民币玖万元正（90000.00），借款人：杨为民，2010年9月7日”。借款后被告未偿还原告借款，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款90000元的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告支付借款利息，因双方对借款利息和借款期限未明确约定，按照相关法律规定，被告应自原告起诉之日起支付逾期利息，即自2014年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨为民于本判决生效后十日内偿还原告李国政借款90000元。并自2014年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告杨为民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘东亮
人民陪审员 姜晓俊
人民陪审员 曹军令
二〇一四年十月十四日
书 记 员 楚洋洋
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2476号
罪犯郭山猛，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省中牟县人民法院于二○○八年二月二十八日作出（2008）牟刑初字第42号刑事判决，认定被告人郭山猛犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人郭山猛在2006年12月2日凌晨1时许，伙同王俊锋、司建民等人经预谋后，由司建民驾驶一辆皮卡车窜至王绍伟的预制板厂，蒙面持刀，抢走王绍伟现金18000余元，并将王绍伟打成轻微伤。
罪犯郭山猛在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年7月10日，共受表扬十次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：6／6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭山猛自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭山猛减去有期徒刑一年九个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○七年三月十一日起至二○一五年九月十日止，剥夺政治权利刑期不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年八月二十七日
书记员 李争伟
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2054-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：杨锡舟。
被执行人：浙江隆丰高分子新材料有限公司。
法定代表人：鲁学箭。
被执行人：温州市梦德豪制革有限公司。
法定代表人：郑莲芳。
被执行人：鲁学海。
被执行人：石白。
被执行人：戴银辉。
被执行人：郑醒。
被执行人：浙江恒霸能源科技有限公司。
法定代表人：黄少华。
被执行人：张武释。
被执行人：邱菊。
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江隆丰高分子新材料有限公司、温州市梦德豪制革有限公司、鲁学海、石白、戴银辉、郑醒、浙江恒霸能源科技有限公司、张武释、邱菊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年02月10日作出的（2014）温鹿商初字第04068号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年05月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存较大数额的存款，被执行人浙江恒霸能源科技有限公司名下有坐落于温州市鹿城区盛丰路29号（所有权证号：507581）的房产，该房产已被本案诉讼保全且被申请执行人设置抵押；被执行人张武释、邱菊共同共有坐落于温州市鹿城区龟湖路名豪园2幢1304室（所有权证号：593223、593225）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被本案申请执行人设置抵押；被执行人鲁学海名下有坐落于温州市鹿城区江滨西路新业大厦5幢1506室（所有权证号：512909）的房产，该房产已被本案依法查封（查封有效期至2018年6月17日）且被其他债权人广东发展银行股份有限公司温州双屿支行设置抵押；被执行人郑醒名下有坐落于温州市鹿城区矮凳桥228号2幢2402室（所有权证号：467557）的房产，该房产已被本案诉讼保全且被其他债权人中国银行股份有限公司温州鹿城支行设置抵押；被执行人郑醒名下有坐落于温州市鹿城区公园路宏德大楼A座505室（所有权证号：543606）的房产，该房产已被本案诉讼保全且被其他债权人温州银行股份有限公司劳武支行设置抵押；被执行人温州市梦德豪制革有限公司名下有牌号为浙C×××××（车辆型号：ZN1032U2G3）尼桑牌小型轿车、浙C×××××（车辆型号：DFL1160BX7A）东风牌大型汽车各一辆，被执行人浙江隆丰高分子新材料有限公司名下有牌号为浙C×××××（车辆型号：HG7203AB）雅阁牌、浙C×××××（车辆型号：KMHSH81D66U）胜达牌、浙C×××××（车辆型号：HG6480）奥德赛牌小型汽车各一辆，上述车辆均已被本案依法查封（查封有效期至2017年11月1日）。查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年10月15日，被执行人尚欠申请执行人借款本金632万元及利息。
本院认为，被执行人浙江恒霸能源科技有限公司名下的房产及被执行人张武释、邱菊共有的房产均已被本院依法查封且被申请执行人设置抵押，目前相关财产正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人鲁学海、郑醒名下的房产均已被其他债权人设置抵押，经估算上述房产的价值可能尚不足以清偿抵押，故暂不处置。另，被执行人温州市梦德豪制革有限公司、浙江隆丰高分子新材料有限公司名下的车辆均已被本院依法查封，目前车辆下落不明，实物无法进行扣押。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2054号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十月十五日
书 记 员 潘俊茜
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二中民终字第13712号
上诉人（原审被告）兼陈士红之委托代理人、王某某之法定代理人王德民，男，1970年12月18日出生。
上诉人（原审被告）陈士红，女，1970年7月21日出生。
上诉人（原审被告）王某某，男，1997年12月2日出生。
被上诉人（原审原告）曹秀兰，女，1939年7月13日出生。
被上诉人（原审第三人）王振廷，男，1940年12月18日出生。
上述二被上诉人之共同委托代理人于丽娟，北京东迪律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）兼曹秀兰、王振廷之共同委托代理人王德瑞，男，1973年6月10日出生。
上诉人王德民、陈士红、王某某因用益物权确认纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第01405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，王德民（兼陈士红之委托代理人、王某某之法定代理人），曹秀兰、王振廷之共同委托代理人于丽娟，王德瑞（兼曹秀兰、王振廷之共同委托代理人）到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清、违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2013）通民初字第01405号民事判决。
二、发回北京市通州区人民法院重审。
审 判 长 李 馨
代理审判员 李俊晔
代理审判员 张 洁
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 高 磊
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初635号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2016年4月19日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2016）617号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人刘某于2016年3月16日4时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小型汽车，沿本市武昌区友谊大道由南向北行驶，当行至友谊大道徐东大街路口时，与易某某驾驶的同向在前行驶车牌号为鄂A×××××的小型汽车发生碰撞，造成二车受损。后公安民警接警赶至现场将被告人刘某抓获，并送医院进行采血检测。经检验，被告人刘某血液中乙醇含量为252.59mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人刘某具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役三个月至五个月之间量刑。
被告人刘某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 原
二〇一六年六月二十四日
书记员 蔡珍珠
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1758号
罪犯林波，男，1970年4月25日出生，湖南省湘潭县人，汉族，小学文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2009年5月25日作出（2009）潭刑初字第119号刑事判决，以被告人林波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元（本次缴纳1000元）。刑期自2008年9月18日起至2018年9月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，本院于2012年8月16日以（2012）岳中刑执字第1531号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2017年7月17日止。执行机关岳阳监狱于2013年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯林波系病残犯，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯林波确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯奖励审批表、罪犯个人改造质量评估年度等次审批表、罪犯分级管理考核审批表、罪犯病残鉴定表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯林波在执行期间确有悔改表现及系病残犯的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯林波，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯林波减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 贺冀平
审 判 员 周四平
二〇一三年十一月六日
代理书记员 李 盈
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢刑初字第183号
公诉机关睢县人民检察院
被告人许某某，男，1969年9月12日出生于河南省睢县，汉族，本科毕业，睢县农业局技术推广中心农技站副站长（主持工作）。因涉嫌犯滥用职权罪于2013年8月16日被睢县人民检察院刑事拘留，2013年8月23日被睢县人民检察院取保候审。
被告人孔某某，男，1964年10月1日出生于河南省睢县，汉族，本科毕业，睢县农业局副局长。因涉嫌犯玩忽职守罪于2013年8月16日被睢县人民检察院刑事拘留，2013年8月23日被睢县人民检察院取保候审。
被告人许某某滥用职权、被告人孔某某玩忽职守一案，由睢县人民检察院于2013年10月25日以睢检刑诉（2013）262号起诉书，向本院提起公诉。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2013）262号起诉书指控被告人许某某滥用职权、被告人孔某某玩忽职守罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序公开开庭审理了本案。睢县人民检察院检察员杨忠良出庭支持公诉，被告人许某某、孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，《商丘市2012年农业保险工作方案》关于玉米种植业参保规定：每亩玉米保额251元，每亩保费15元，该15元保费由中央、省、市、县财政分别承担40%、25%、5%、10%的保费补贴，其余20%由参保种植户承担。国家各级财政的保费补贴款，必须在承办保险公司同种植户签订保险合同，种植户缴纳的保费经由乡财政转账、签章以后，方才能拨付到承办的保险公司。中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司睢县营业部（以下简称中华联合保险公司睢县营业部），在动员实际种植户参加玉米种植保险工作进展不开的情况下，为了套取国家2012年玉米种植保险财政补贴款，便违背上级关于种植业参加保险的文件规定精神，制造虚假参保材料，让个别村支书或者社会人员自己垫钱参保，并非实际种植户参保。许诺这些缴费人员，保险公司将来保证给予2倍的赔付。中华联合保险公司睢县营业部采取这种违背上级精神的参保方式，在睢县白庙、胡堂、白楼、河集、涧岗5个乡镇套取中央、省、市（我县实质上没有配套上相应的10%。）财政补贴专项资金140余万元。
2012年玉米收获后，睢县境内玉米实际全面丰收，中华联合保险公司睢县营业部为了兑现当初给虚假参保缴费人员的承诺，又开始筹措各项虚假材料用于完成对缴款人员的2倍赔付。2012年9月份，中华联合保险公司睢县营业部的工作人员黄某找到被告人许某某，以给参保的玉米种植户理赔为由，请求许某某给出具一份2012年参保玉米田块调查测产报告。被告人许某某在明知睢县2012年玉米全面大丰收的情况下，不作任何实地调查和实地勘验，依据黄某给其提供的虚假减产、测产数据，在办公室编造了《关于睢县2012年参保农险玉米田块的调查测产报告》，并找时任睢县农业局副局长的被告人孔某某要求加盖公章，被告人孔某某不认真履行职责，未经行任何审核便在虚假报告上加盖了“睢县农业技术推广中心”的公章。但是，被告人许某某并未在其提供的虚假调查测产报告专家签名栏内签名，也未给中华联合保险公司睢县营业部提供专家资质证书。中华联合保险公司睢县营业部在被告人提供的虚假报告中伪造了被告人许某某的专家签名，从以往真实的调查测产报中复制了许某某专家资质证明书，并完善了理赔需要的相关手续以后，实施了对2012年缴纳玉米保险的出资人员进行了虚假理赔，中华联合保险公司理赔账面显示，睢县5个乡镇共计理赔97万余元，致使国家遭受重大经济损失。2013年6月份，中华联合保险公司睢县营业部以“专家劳务费”名誉给付被告人许某某3000元报酬。案发以后，被告人许某某已经退还。
上述事实，被告人许某某、孔某某在开庭审理期间亦无意义，并有书证-
被告人许某某、孔某某的户籍证明、二被告人的职务证明、关于睢县2012年参保农险玉米田块的调查测产报告、中华联合保险公司虚假理赔相关凭证、各级政府关于种植业参保及理赔文件；证人黄某、靳某、闫某、许某、何某、周某、曹某、杨某等人证言；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某身为睢县农业局技术推广中心农技站副站长，不依法正当履行法律规定的权限、程序和义务，滥用职权，为不法行为人弄虚作假；被告人孔某某身为国家机关工作人员，不依法履行职责，工作中严重不负责任，二被告人的行为致使国家在本系列案件中遭受重大经济损失，被告人许某某的行为构成滥用职权罪；被告人孔某某的行为构成玩忽职守罪，公诉机关对二被告人的指控罪名成立，本院予以支持。本案虚假理赔97万余元的国家经济损失，并非是被告人许某某一份缺少专家签名的虚假报告直接造成的，该损失是由中华联合保险公司睢县营业部一系列的造假行为和有职责监督管理的政府财政单位严重不负责任等多种因素，综合造成的国家专项资金经济损失。被告人许某某、孔某某的行为只是这些综合因素中的一项，所以二被告人的犯罪情节轻微。本案所涉及的国家经济损失，随着侦查机关对系列案件的侦办，已经部分追回和正在追回之中。本案案发以后，被告人许某某、孔某某能如实交代各自的犯罪，并将整个案件的真实过程做了书面供述，二被告人对其工作中不负责任的行为所导致的严重后果深表悔恨，且真诚悔过，愿意接受法律的惩处。根据二被告人的犯罪情节，认罪态度和悔罪表现以及二被告人的行为在本系列案件造成国家专项款经济损失中所起的作用。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯滥用职权罪，判处免予刑事处罚。
二、被告人孔某某犯玩忽职守罪，判处免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李 惠
审判员 任长瑞
审判员 薛学纪
二〇一三年十一月十日
书记员 路丽梅
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崂民二商初字第521号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人冯涛，行长。
委托代理人李树中，系山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人肖维森，系山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告管洪臣，男。
被告徐宝兰，女。
被告薛元良，男。
被告管凤英，女。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉管洪臣、徐宝兰、薛元良、管凤英金融借款纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉。
案件受理费1413元，减半收取706.5元，由原告负担。
审判员 王 鹏
二〇一三年十一月六日
书记员 韩彦青
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）铁刑初字第48号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人骆忠海，男，1973年1月5日出生。2012年7月6日因涉嫌贷款诈骗被铁力市公安局刑事拘留，同年7月19日因涉嫌贷款诈骗被铁力市公安局取保候审，2013年2月22日因涉嫌贷款诈骗被铁力市公安局刑事拘留，同年3月5日经铁力市人民检察院以涉嫌贷款诈骗罪批准逮捕，次日由铁力市公安局执行。
铁力市人民检察院以铁检刑诉（2013）42号起诉书指控被告人骆忠海犯贷款诈骗罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月25日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院代理检察员李福荣出庭支持公诉，被告人骆忠海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1．2007年末至2011年12月，被告人骆忠海决定贷款用于种地、养牛、经营沙场，因其明知自己没有还款能力的情况下，找到工农乡新华村农民于某乙、赵某乙等23人为贷款户，为其顶名贷款，并采取提供虚假土地证明、夸大土地面积等手段，先后在XXX信用社、XX信用社骗取贷款363万元（其中骆忠海名下贷款20万元），其中280.6万元被骆忠海个人占有使用，后骆忠海多次进行转贷，至今贷款均已逾期，无力偿还。2．2011年4月份，被告人骆忠海利用自己当时是铁力市新华村村委会主任的身份，用本村村民王某乙、李某戊、赵某己的名义，以小额贷款联保的方式，向XXXX银行提供虚假土地证明、资产证明等手续，在铁力市XXXX银行骗取贷款22万元，其中17万元被骆忠海使用，骆忠海私自改变贷款用途，将贷款用做自己非法采砂的经营周转资金。同年6月，骆忠海以新华村村民赵某庚、刘某甲、张某乙、赵某甲的名义，以小额贷款联保的方式，向铁力市XX银行提供虚假的土地证明、资产证明等手续，在铁力市XX银行骗取贷款25万元，其中18万元被骆忠海使用，骆忠海私自改变贷款用途，将贷款用做自己非法采砂的经营周转资金。骆忠海在XXXX银行诈骗的两笔贷款共计人民币35万元，案发后，骆忠海将该笔贷款全部偿还。
上述事实，有证人刘某甲、赵某甲、刘某丙、赵某乙、赵某丙、于某某、黄某某、赵某丁、李某甲、李某乙、李某丙、王某甲、赵某己、刘某乙、孙某甲、许某某、刘某丁、王某乙、贾某甲、张某、贾某乙、孙某、孙某乙、张某甲、王某丙、马某某、陈某某、梁某、赵某戊、焦某某、李某丁、范某某、李某戊、王某乙、赵某庚、张某乙、韩某某证言，书证办理贷款的相关手续，铁力市工农乡新华村出具的情况说明，铁力市河道管理站、国税局、国土局、工商局、地方税务局出具的证明，书证贷款手续，铁力市邮政储蓄银行出具的证明，被告人骆忠海供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆忠海以非法占有为目的，采取虚假手段，骗取金融机构的贷款，数额特别巨大，其行为构成贷款诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以采纳。对于被告人骆忠海关于骆某某那笔贷款被其用了的辩解意见，经查，该辩解无证据证实，且与庭审查明的事实不符，不予采信。案发后，被告人骆忠海主动退还在铁力市XXXX银行贷款，可酌情从轻处罚。被告人骆忠海能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第六十七条三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人骆忠海犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前行羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年2月22日起至2027年2月8日止）。
二、追缴被告人骆忠海违法所得280.6万元，返还被害单位XXXXX信用社。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘铁军
审 判 员 丁 珊
代理审判员 闵琦媛
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 宋 薇
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3389号
罪犯腊存犇，男，景颇族，1974年8月12日出生于云南省盈江县，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二0一一年五月十三日作出（2011）德刑初字第89号刑事判决，以被告人腊存犇犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2011年8月5日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2013年10月28日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯腊存犇的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2013年11月10日起至2033年10月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一三年十一月十日
书 记 员 王 嘉
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芝行初字第347号
原告郭晶晶，
被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号2号楼。
法定代表人张澎涛，局长。
本院在审理原告郭晶晶诉被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤销认为违法要求履行义务一案中，原告于2013年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告郭晶晶撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告郭晶晶负担。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一三年十一月十日
书记员 侯 文
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第67号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1985年11月24日生，居民身份证号码5221011985********，汉族，小学文化，贵州省遵义市人，无业，住贵州省遵义市红花岗区忠庄镇勤乐村马兰组**号。2013年8月23日因无证驾驶机动车被行政拘留十五日，同年9月10日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2014年1月7日经本院决定被逮捕。现押于遵义市第一看守所。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以遵市汇检刑诉（2013）第521号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员罗某出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月23日0时26分，被告人吴某甲酒后无证驾驶贵CP87**号两轮摩托车，从汇川区天津路往天仪厂方向行驶。当行驶至天仪厂路段时，与行人华某（女）发生纠纷，后被公安民警查获。经鉴定，吴某甲血液酒精含量为264.65/100ml。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理中无异议，且有公诉人当庭出示的抓获经过、情况说明、血液抽取登记表、鉴定结论、证人证言笔录、被告人供述辩解笔录、刑事照片、辨认笔录、行政处罚决定书、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反国家道路交通管理法规，未取得机动车驾驶资格，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。审理中吴某甲认罪态度好，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条、第四条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年5月6日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文书
人民陪审员 冉吉祥
人民陪审员 王汝健
二０一四年三月四日
书 记 员 赵 蕊
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00402号
申请执行人张保兰，女，生于1944年9月11日，汉族，住宝鸡市金台区蟠龙镇索家村*组。
申请执行人索礼科，男，汉族，生于1968年8月12日，住址同上。
申请执行人索红科，男，汉族，生于1976年6月4日，住址同上。
申请执行人索改霞，女，汉族，生于1966年10月30日，住宝鸡市金台区蟠龙镇蟠龙山村*组。
申请执行人索丽霞，女，汉族，生于1973年3月17日，住宝鸡市金台区蟠龙镇西营村*组。
被执行人刘志敏，男，生于1987年11月6日，汉族，住宝鸡市金台区蟠龙镇塔寺头村*组。
张保兰、索礼科、索红科、索改霞、索丽霞与刘志敏身体权纠纷一案，本院（2013）金民初字第00873号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行义务，权利人向本院申请执行。本院予以立案执行。执行标的8569元。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）金民初字第00873号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵引社
审判员 张 晶
审判员 杨 文
二〇一三年十一月二十九日
书记员 刘宗贤
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审四民申字第00961号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜福斌，男，汉族，住辽宁省庄河市。
委托代理人：邹淑清，(系再审申请人姜福斌妻子)。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庄河市栗子房镇协成村民委员会。住所地：辽宁省庄河市。
法定代表人：徐平家，村委会主任。
再审申请人姜福斌因与被申请人庄河市栗子房镇协成村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2012)大民三终字第769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜福斌申请再审称：其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。请求：撤销辽宁省大连市中级人民法院（2012）大民三终字第769号民事判决；改判其与被申请人案涉土地承包合同继续履行；一、二审诉讼费由被申请人承担。事实和理由及证据：双方签订的土地承包合同中未明示约定承包费，2005年徐屯队长在没有任何依据情形下，强行向其要每亩50元所谓的承包费，其与被申请人签订的土地承包合同仅表述为一切费用，并未列具体费用明细，没有约定其需要交承包费。原判没有事实根据、没有证据支持情况下，就认定费用中包括承包费于法无据等。
本院认为：2003年6月，被申请人庄河市栗子房镇协成村民委员会将案涉土地承包给大谭村姜屯的再审申请人姜福斌，约定“2003年一切费用不交，2004年一切费用照拿，随国家(政策)变动”，后再审申请人姜福斌以每亩50元向被申请人交纳2004年度承包费400元，而此后未能向被申请人交纳承包费，亦未能提供其未交纳承包费的相关政策及法律依据，由于双方当事人争议的是土地承包合同，再审申请人姜福斌负有按合同约定履行交纳承包费的义务，原审鉴于再审申请人姜福斌的违约行为，支持被申请人要求解除双方签订的土地承包合同并无不当。故再审申请人姜福斌提出案涉土地承包合同应继续履行等申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，姜福斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜福斌的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 马 恺
代理审判员 王颖姝
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 李思源