wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民二初字第537号
原告：广州番电电力建设集团有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街东兴路168号综合楼，组织机构代码75942775-5。
法定代表人：张剑辉。
委托代理人：施广俊，系广东颐和律师事务所律师。
委托代理人：卢洁，系广东颐和律师事务所律师。
被告：江苏永兴电力设备有限公司，住所地江苏省扬中市三茅三二线，组织机构代码66175041-5。
法定代表人：张红俊。
原告广州番电电力建设集团有限公司诉被告江苏永兴电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州番电电力建设集团有限公司的委托代理人施广俊到庭参加诉讼。被告江苏永兴电力设备有限公司经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州番电电力建设集团有限公司诉称：原、被告双方于2012年10月25日签署《购销合同》，约定：原告向被告购买一批低压开关柜及低压配电箱供“广州市粮食储备加工中心项目电房0.4KV电气工程”使用，货值3777059元，产品质量“三包”（包修、包换、包退），终身维护。合同签署后，原告已按约付款3777059元，被告已于2013年3月22日全部送货。被告所供产品在安装后的使用过程中，出现发热导致电流互感器烧毁的严重质量问题，造成建设单位严重损失。原告于2014年8月29日致函被告要求整改，被告于2014年9月2日回函确认上述设备存在缺陷和质量问题，并同时提出了整改措施。原告多次敦促被告尽快进行整改，但被告一直未予回应。为避免损失的进一步扩大，防止电力运行安全事故发生，原告被迫另行委托第三方进行涉案产品维修，发生维修费194085元。原告认为，被告作为出卖人，应对其产品质量问题承担维修责任。但被告至今未履行合同义务，给原告造成经济损失。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告支付产品维修费194085元及利息（利息以194085元为本金，从2015年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至被告实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告江苏永兴电力设备有限公司无答辩，亦未在举证期限内举证。
经审理查明：原告与案外人广东省工业设备安装公司就广州市粮食储备加工中心项目高低压电气工程签订《建筑安装工程承包合同》，约定：原告承包上述工程的电房高压电气工程、外线电缆工程、电房低压电气工程、中心开关房增加1号配电房（码头用电）10KV电源出线柜、3号电房增加电容补偿柜3台、3号电房增加电容补偿柜2台，其中低压柜、开关箱、低压母线槽选用被告的产品。
2012年10月25日，原告与被告签订《购销合同》，约定：原告向被告购买低压开关柜、低压配电箱等产品，价款合计3777059元，被告对产品实行“三包”（包修、包换、包退），保质追索期为2年，终身维护，协商不成时可向需方当地人民法院起诉。上述合同签订后，原告向被告支付货款共计3777059元，被告将合同约定的货物交付给原告。
2014年9月2日，被告向原告发出函件，称：针对进线、母联框架断路器铜排整改事宜，贵方设计图纸主母线为3*[3*(10*125)]，我方主母线准确按图生产，但所选用的MT40H1施耐德框架断路器宽度为96mm，无法采用宽度为125mm规格的铜排，我方选用的为12*100的双拼铜排，目前现场实际使用情况下，铜排温度较高，我方在原基础上，对每项加装一根12*100铜排，足够满足现场使用要求，请贵方审核、批复。
2015年1月7日，广东省工业设备安装公司广州市粮食储备加工中心外电工程项目部向原告发出工程业务联系单，称：2014年6月发现3号电房P08低压柜发热严重，经贵司协调低压电柜厂家进行抢修，但发热问题并未解决；2014年8月经建设单位、设计院、厂家、我司与贵司等多家单位现场检查，发现低压进线柜铜排未按图纸配置，漏装1条铜排；我司多次协调贵司要求安排厂家加装铜排，但一直未见厂家进场；我司亦多次协调贵司要求安排厂家对电容柜进行抢修调试，但同样一直未见厂家进场。
2015年2月6日，原告与案外人广州市番禺区恒安奥特电器有限公司签订《购销合同》，约定：由广州市番禺区恒安奥特电器有限公司对广州市粮食储备加工中心项目电房0.4KV电气工程进行低压柜维修，价款为194085元。之后，该公司对上述工程的低压柜进行维修，原告向该公司支付了维修费194085元。
以上事实，有原告提供的《建筑安装工程承包合同》、《购销合同》、函件、工程业务联系单、广东增值税普通发票等证据以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：原告与被告签订的《购销合同》，主体适格，内容合法，意思表示真实，合法有效。被告在函件中已确认其交付的货物需要整改，但未有证据证明被告已自行整改，在此情况下，被告应向原告清偿原告委托第三方整改而发生的维修费194085元。因此，对原告要求被告支付维修费194085元的请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付维修费的利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏永兴电力设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州番电电力建设集团有限公司支付维修费194085元；
二、驳回原告广州番电电力建设集团有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4182元和公告费600元，由被告江苏永兴电力设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 卢秋莹
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 黄苑仪
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张翠莹
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1646号
申请执行人涂语秋，女，2005年8月7日出生，汉族，江西省南昌市人，南师附小红谷滩校区学生，住江西省南昌市西湖区。
法定代理人胡慧芬，女，1976年2月20日出生，汉族，江西省南昌市人，南昌二十中教师，住江西省南昌市西湖区。
被执行人涂兵华，男，1973年9月4日出生，汉族，江西省南昌县人，南昌县富山中学教师，住江西省。
本院于2016年1月15日作出的(2015)南少民初字第103号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人涂兵华应支付申请执行人涂语秋50000元，以及自2016年1月起每月负担申请执行人涂语秋的抚养费1000元至其18周岁止。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月29日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人涂语秋送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人涂兵华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人涂兵华履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人涂兵华的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人涂兵华没有财产可供执行，申请执行人涂语秋也未向本院提供被执行人涂兵华的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)南少民初字第103号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 胡发平
审 判 员 李小青
代理审判员 徐晓峰
二〇一七年三月十五日
书 记 员 沈少文
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执1646号申请执行人涂语秋，女，2005年8月7日出生，汉族，江西省南昌市人，南师附小红谷滩校区学生，住江西省南昌市西湖区。法定代理人胡慧芬，女，1976年2月20日出生，汉族，江西省南昌市人，南昌二十中教师，住江西省南昌市西湖区。被执行人涂兵华，男，1973年9月4日出生，汉族，江西省南昌县人，南昌县富山中学教师，住江西省。本院于2016年1月15日作出的(2015)南少民初字第103号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人涂兵华应支付申请执行人涂语秋50000元，以及自2016年1月起每月负担申请执行人涂语秋的抚养费1000元至其18周岁止。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月29日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人涂语秋送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人涂兵华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人涂兵华履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人涂兵华的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人涂兵华没有财产可供执行，申请执行人涂语秋也未向本院提供被执行人涂兵华的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)南少民初字第103号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  胡发平审 判 员  李小青代理审判员  徐晓峰二〇一七年三月十五日书 记 员  沈少文
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初476号
原告：高胜利，男，1970年4月30日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告吴青，男，1970年7月2日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：王一开，女，1971年11月4日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告高胜利与被告吴青、王一开民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高胜利到庭参加了诉讼，被告吴青、王一开经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高胜利向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款250000元及利息(自2016年1月1日起按年利率24%支付利息至还清借款之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月20日，被告吴青向原告借款250000元整，双方约定月息2分,被告向原告出具借条一份。后被告仅向原告支付九个月利息，后便不再支付，且拒不返还本金。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
庭审时高胜利述称,吴青已支付了2015年3月20日至2015年12月20日期间的借款利息,其中2015年12月利息是2016年3月3日支付的。
被告吴青、王一开未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月20日，吴青向高胜利借款250000元，当日高胜利将250000元借款通过银行按吴青提供的王一开银行账户支付给吴青，吴青给高胜利出具借条一份,借条载明：“借条今借高胜利现金贰拾伍万元整（￥250000.00）吴青20**.2.20”。现高胜利以该款经催要无果为由诉至本院，请求处理。
另查明，1、吴青、王一开于2008年3月26日登记结婚。2、2015年4月20日、2015年6月1日、2016年3月3日吴青、王一开分别通过银行向高胜利转账5000元；2015年6月至2015年11月，吴青、王一开分6次通过银行向高胜利转账共计30000元，每次均为5000元，时间均为每月的19号左右。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利;吴青、王一开未到庭,怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、辩论等权利。吴青向高胜利借款250000元，有当事人的陈述、借条、中国银行汇款凭证、银行借记卡账户历史明细清单等相关证据为证，双方意思表示真实，高胜利、吴青之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。借款时虽未约定还款时间，但经高胜利催要，吴青应及时返还高胜利借款。此笔借款发生在吴青、王一开婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。关于吴青、王一开支付给高胜利现金45000元，由于高胜利主张借款时口头约定月息2分，该款项系利息，鉴于吴青、王一开在2015年4月至2016年3月期间，每月向高胜利支付款项的数额及时间较为固定，依照相关规定，该款项应当认定为吴青、王一开向高胜利所支付的利息为宜。关于高胜利要求吴青、王一开自2016年1月1日起按年利率24%支付利息的主张，不违反国家关于借款利息的限制性规定，本院予以支持。
综上所述，高胜利要求吴青、王一开共同返还借款250000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴青、王一开应于本判决生效后十日内共同返还原告高胜利借款250000元，并自2016年1月1日起按年利率24%向原告高胜利支付利息至还清借款之日止。
案件受理费5050元，由被告吴青、王一开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 赵西璞
人民陪审员 张富彬
二〇一七年八月七日
代理书记员 沈亚琼
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初476号原告：高胜利，男，1970年4月30日出生，汉族，住河南省新郑市。被告吴青，男，1970年7月2日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：王一开，女，1971年11月4日出生，汉族，住河南省新郑市。原告高胜利与被告吴青、王一开民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高胜利到庭参加了诉讼，被告吴青、王一开经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高胜利向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款250000元及利息(自2016年1月1日起按年利率24%支付利息至还清借款之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月20日，被告吴青向原告借款250000元整，双方约定月息2分,被告向原告出具借条一份。后被告仅向原告支付九个月利息，后便不再支付，且拒不返还本金。为维护原告的合法权益，特诉至法院。庭审时高胜利述称,吴青已支付了2015年3月20日至2015年12月20日期间的借款利息,其中2015年12月利息是2016年3月3日支付的。被告吴青、王一开未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月20日，吴青向高胜利借款250000元，当日高胜利将250000元借款通过银行按吴青提供的王一开银行账户支付给吴青，吴青给高胜利出具借条一份,借条载明：“借条今借高胜利现金贰拾伍万元整（￥250000.00）吴青20**.2.20”。现高胜利以该款经催要无果为由诉至本院，请求处理。另查明，1、吴青、王一开于2008年3月26日登记结婚。2、2015年4月20日、2015年6月1日、2016年3月3日吴青、王一开分别通过银行向高胜利转账5000元；2015年6月至2015年11月，吴青、王一开分6次通过银行向高胜利转账共计30000元，每次均为5000元，时间均为每月的19号左右。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利;吴青、王一开未到庭,怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、辩论等权利。吴青向高胜利借款250000元，有当事人的陈述、借条、中国银行汇款凭证、银行借记卡账户历史明细清单等相关证据为证，双方意思表示真实，高胜利、吴青之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。借款时虽未约定还款时间，但经高胜利催要，吴青应及时返还高胜利借款。此笔借款发生在吴青、王一开婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。关于吴青、王一开支付给高胜利现金45000元，由于高胜利主张借款时口头约定月息2分，该款项系利息，鉴于吴青、王一开在2015年4月至2016年3月期间，每月向高胜利支付款项的数额及时间较为固定，依照相关规定，该款项应当认定为吴青、王一开向高胜利所支付的利息为宜。关于高胜利要求吴青、王一开自2016年1月1日起按年利率24%支付利息的主张，不违反国家关于借款利息的限制性规定，本院予以支持。综上所述，高胜利要求吴青、王一开共同返还借款250000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴青、王一开应于本判决生效后十日内共同返还原告高胜利借款250000元，并自2016年1月1日起按年利率24%向原告高胜利支付利息至还清借款之日止。案件受理费5050元，由被告吴青、王一开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李晓莉审 判 员  赵西璞人民陪审员  张富彬二〇一七年八月七日代理书记员  沈亚琼
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初5959号
原告：呼和浩特市南宕印刷有限公司，住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人：刘志萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵小平，内蒙古蒙祺律师事务所律师。
被告:华泰人寿保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地呼和浩特市新城区。
负责人：张冶民，该公司经理。
原告呼和浩特市南宕印刷有限公司诉被告华泰人寿保险股份有限公司内蒙古分公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告呼和浩特市南宕印刷有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告华泰人寿保险股份有限公司内蒙古分公司的起诉。
本院认为，原告呼和浩特市南宕印刷有限公司自愿撤回对被告华泰人寿保险股份有限公司内蒙古分公司的起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市南宕印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费886元，由原告承担。
审判员 乌日娜
二〇一七年一月二十日
书记员 韩 阳
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0303民初1364号
原告：中国工商银行股份有限公司四平分行鼎晟支行。
法定代表人：刘立军，行长。
委托代理人：田勇。
被告：刘宝，1957年10月11日生，住吉林省双辽市。
委托代理人：张琳，1987年5月15日生，住长春市绿园区。
被告：苏玉芬，1955年5月6日生，住吉林省双辽市。
委托代理人：张琳，1987年5月15日生，住长春市绿园区。
原告中国工商银行股份有限公司四平分行鼎晟支行（以下简称“工行鼎晟支行”）与被告刘宝、苏玉芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告工行鼎晟支行委托代理人田勇，被告刘宝及委托代理人张琳，被告苏玉芬的委托代理人张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行鼎晟支行诉称：被告刘宝于2013年6月7日向我行（原中国工商银行股份有限公司四平开发区支行）申请贷款，同日签订《个人信用卡分期付款合同》、《抵押合同》，我行向其发放个人信用卡汽车专项分期48.5万元，被告用此款购买奔驰CLK350汽车一辆，车牌号×××并用该车进行抵押。贷款发放后，被告多次违约，不按约定如期偿还借款，经多次催收，被告拒不还款。为维护我行合法权益，依据《信用卡分期付款合同》第九条的规定，我行有权宣布四平鼎晟支行档案编号Ｆ－03－2013－1162号信用卡分期付款合同到期，并收回全部贷款本息。请求：１、判令被告刘宝偿还借款本金172,935．32元，利息64,934．20元，滞纳金12，447．70元，合计250,317．22元及到透支偿还日所发生的透支利息、罚息等。２、被告苏玉芬对被告刘宝的借款承担连带责任。３、如二被告未能按期还款，请求判令原告对被告提供的抵押物拍卖价款优先受偿。４、由二被告承担诉讼费用。
刘宝、苏玉芬辩称：对事实无异议，现在我们无力还款，希望减少利息解决这个问题。
审理查明：被告刘宝于2013年6月7日向原告（原中国工商银行股份有限公司四平开发区支行）申请贷款，同日签订《个人信用卡分期付款合同》、《抵押合同》，原告向其发放个人信用卡汽车专项分期48.5万元，被告用此款购买奔驰CLK350汽车一辆，车牌号×××并用该车进行抵押。贷款发放后，被告多次违约，未按约定如期偿还借款，经原告多次催收，被告拒不还款。原告为维护其合法权益，依据《信用卡分期付款合同》第九条的规定，宣布四平鼎晟支行档案编号Ｆ－03－2013－1162号信用卡分期付款合同到期，并收回全部贷款本息。请求：１、判令被告刘宝偿还借款本金172,935．32元，利息64,934．20元，滞纳金12，447．70元，合计250,317．22元及到透支偿还日所发生的透支利息、罚息等。２、被告苏玉芬对被告刘宝的借款承担连带责任。３、如二被告未能按期还款，请求判令原告对被告提供的抵押物拍卖价款优先受偿。４、由二被告承担诉讼费用。
原告为支持自己的主张向法庭提交证据材料如下：
1、被告的身份证复印件，证明二被告身份。
二被告质证称：无异议。
2、营业执照副本、法定代表人身份证明书、组织机构代码证、中国银行业监督管理委员会四平监管分局文件(2014第9号)，证明原告的身份。
二被告质证称：无异议。
3、贷款申请表、被告工资证明、商品订购单，证明被告申请贷款的事实。
二被告质证称：无异议。
4、个人信用卡分期付款合同、谈话记录、承诺书、申请表，证明被告借款的事实。
二被告质证称：无异议。
5、抵押合同、机动车登记证书复印件、抵押登记证明，证明被告用自有车辆进行担保，×××号奔驰CLK350轿车。
二被告质证称：无异议。
6、购车首付款收据复印件、机动车购买发票，证明被告购车首付209000元，贷款购车的事实。
二被告：无异议。
7、银行流水单，证明被告欠银行贷款。
二被告质证称：无异议。
二被告向法庭提交证据材料如下：
2015年12月16日至2016年9月25日一共9次还款记录，证明被告共还款186000元以及被告一直在还款。
原告质证称：无异议。
本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否符合法律规定。
通过原告陈述及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
本院认为：原、被告于2013年6月7日签订的《个人信用卡分期付款合同》，有双方签字或盖章确认，是双方真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，已于双方签字时成立并生效。被告应按照《个人信用卡分期付款合同》的约定履行己方负有的合同义务。另原告已经就登记所有权人为被告刘宝的奔驰CLK350汽车（机动车登记编号：×××）设立了抵押权，并于2013年6月7日办理了抵押登记。在借款人连续违约致使《个人信用卡分期付款合同》提前到期且被告仍未还款的情形下，抵押权人申请实现抵押权，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告刘宝于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司四平分行鼎晟支行偿还借款本金170935.32元及利息（利息按合同约定自欠息之日起计算至债务清偿之日止），并按照《个人信用卡分期付款合同》约定向原告支付罚息、滞纳金等费用。
二、被告苏玉芬对被告刘宝借款负连带偿还责任。
三、原告中国工商银行股份有限公司四平分行鼎晟支行有权就被告刘宝设定抵押的奔驰CLK350轿车（机动车登记编号：×××）优先受偿，即可以对该轿车折价或者以拍卖、变卖该轿车所得的价款优先受偿。
案件受理费2527元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 居洪武
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 丹
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台玉商初字第2241号
原告中国农业银行股份有限公司××支行，住所地玉环
县××××号。
代表人周某某。
委托代理人（特别授权代理）俞某某。
被告潘某某。
原告中国农业银行股份有限公司××支行（以下简称“
玉环农行”）为与被告潘某某信用卡纠纷一案，于2011年8月1
0日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于201
1年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的
委托代理人俞某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院公告传唤
无正当理由拒不到庭。
原告玉环农行诉称，被告潘某某于2009年6月11日向原告
申某金某某用卡（贷记卡）一张，并获准领取卡号为40×××00
10274289。被告领卡后自2009年7月14日开始透支，该卡使用
至2009年9月23日后就没有还款，已构成违约，截止2011年4月
27日被告透支本息共计8821.40元（其中本金6000元、利息227
9.31元、滞纳金354.25元、超限费187.84元）。领用合约约定
，被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起
的利息；对于被告能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享
受免息待遇，对于未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费借贷自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还
，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；被告连续两次
以上未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用；若
超过信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额
部分，应按超额部分的5％支付超限费，全部欠款均不享受免
息还款待遇，预借现金和消费借贷均按日利率万分之五计收利
息；合约还就被告资信恶化或违反有关法律法规等相关内容作
出规定，原告有权停止被告使用贷记卡，对未清偿款项进行追
偿等内容。被告透支消费后，经原告催讨无果，故遂向本院起
诉请求判令被告偿还原告透支本息共计8821.40元（其中本金6
000元、利息2279.31元、滞纳金354.25元、超限费187.84元，
已计算至2011年4月27日），以及自2011年4月28日起至透支款
项实际偿还日的利息、滞纳金、超限费。在诉讼中原告变更“
继续支付自2011年4月28日起至透支款项实际偿还日的利息、
滞纳金、超限费”该部分诉讼请求为“继续支付自2011年4月2
8日起至透支款项实际偿还日的利息”。
被告潘某某辩称既未作答辩，也未在举证期限内向本院
提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告向法庭提供的营业执照副本、金融许某
某、组织机构代码证、变更登记情况表、被告身份证、领用合
约、金穗贷记卡申请表、章某等复印件各一份、代表人身份证
明书一份、交易信息三份、帐户信息明细一份以及原告的陈述
等证据予以证实。被告潘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，经
本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事
实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有
效。被告消费透支后未按约履行还款义务，构成违约，应承担
继续履行的违约责任。故原告主张的诉讼请求依法成立，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第
一款、第六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告潘某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业
银行股份有限公司××支行透支本金6000元，利息2279.31元
，滞纳金354.25元，超限费187.84元，以上合计人民币8821.4
0元，并继续以6000元为本金按中国人民银行规定的利率支付
自2011年4月28日起至本判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告潘某某负担（此款于本判决生
效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费人民币50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 倪 海
二〇一一年十二月二十八日
代理书记员 黄一丹
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0304民初817号
原告：武延山，男，1958年4月25日出生，汉族，，现住秦皇岛市北戴河区。
委托诉讼代理人李敬专，河北沃法律师事务所律师。
被告宋斌，男，汉族，约40岁，现住北戴河区。
原告武延山与被告宋斌返还原物纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告武延山撤回起诉处理
审 判 员 徐 成
二〇一六年十月二十日
代理书记员 李红娜
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执339号
申请执行人：镇平县规划局。
法定代表人：辛玉建，任局长职务。
被执行人：周华聚，男。
镇平县规划局与周华聚为行政处罚一案，镇平县人民法院作出的（2016）豫1324行审9号执行裁定书，裁定对周华聚罚款77117元。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请终结本次执行程序，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。申请人可待被执行人有财产时恢复执行，不受时间限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 刘江辉
审判员 周华肖
二〇一六年八月十一日
书记员 李玉基
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑终333号
原公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某，男，1989年6月1日出生于湖南省株洲县，汉族，初中文化，务工，住湖南省株洲县。2009年7月25日因吸食毒品被行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年5月16日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审，同年7月6日被逮捕。现羁押于株洲县看守所。
湖南省株洲县人民法院审理湖南省株洲县人民检察院指控原审被告人袁某犯故意伤害罪一案，于2017年10月31日作出（2017）湘0221刑初96号刑事判决。宣判后，原审被告人袁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，决定不开庭审理。现本案已审理终结。
原审判决认定：
2016年11月28日10时许，李某1、李某2等人运送石头至东城大道龙凤冲村工地，因竞争关系，另一方石头供应商晏某某将李某1等人的运输车队拦阻，并打电话通知其合伙人袁某。被告人袁某闻讯驾驶一台黑色的小轿车赶到了现场，因被告人袁某等人曾多次拦阻过李某1等人送石头，因而导致被告人袁某与被害人李某1等人见面后矛盾升级，从言语冲突发展到相互殴打，在互殴的过程中，被告人袁某从黑色轿车上拿出一把刀，刺向李某1的哥哥李某2，被李某2挡开后，转而朝被害人李某1的左前胸部刺了一刀。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定为：李某1左前胸部刀刺伤，其损伤程度构成轻伤一级。
案发后，被告人袁某主动到公安机关投案，如实交代了自己的犯罪事实。
另查明，2017年6月23日，湘雅二医院司法鉴定中心就“被告人袁某是否患有精神病，实施危害行为时有无刑事责任能力？”作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人袁某目前诊断精神病依据不足，在本案中实施危害行为时有完全刑事责任能力。
证明上述事实的证据有：1、被害人李某1的陈述；2、医院病历、住院病历和诊断结论、前科材料、到案经过、勘验检查笔录、侦查实验笔录、辨认笔录等书证；3、证人刘某某、晏某、李某2、董某某、曾某某等人的证言；4、株洲市湘江司法鉴定所司法鉴定意见书、湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书；5、户籍证明；6、被告人袁某的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证和认证，能够相互印证，足以认定。
原审法院根据上述事实和证据，对被告人袁某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人袁某不服，以“量刑过重”等为理由，提出上诉。
经二审审理查明事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人袁某故意伤害他人身体，持刀致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。袁某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。袁某有前科劣迹，社会危害性较大。上诉人袁某提出“量刑过重”等理由,经审查，原审判决根据上诉人袁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节，结合本案的具体情况，在法定幅度范围内对其量刑适当，故袁某的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭红艳
审判员 罗慧虹
审判员 陈平平
二〇一八年一月二十三日
书记员 邓雅如
附：裁定书引用的法条全文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2207号
申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
被执行人：祝洪飞，男，1984年11月22日生，汉族，住诸城市。
被执行人：郑云霞，女，1987年3月21日生，汉族，住诸城市。
被执行人：丁录田，男，1981年11月11日生，汉族，住诸城市。
被执行人：丁凤池，男，1984年4月26日生，汉族，住诸城市。
被执行人：刘洪利，男，1981年9月15日生，汉族，住诸城市。
本院执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人祝洪飞、郑云霞、丁录田、丁凤池、刘洪利借款合同纠纷一案，申请执行标的额为247787.44元。在执行中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；已通过网络执行查控对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，已冻结被执行人的银行存款3967.00元，无其他可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询被执行人的房产、地产，被执行人名下无房产、地产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出司法拘留的决定。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 宋国庆
二〇一七年十月三十日
执行员 范永亮
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执2207号申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住诸城市密州东路43号。法定代表人王学伟，该公司董事长。被执行人：祝洪飞，男，1984年11月22日生，汉族，住诸城市。被执行人：郑云霞，女，1987年3月21日生，汉族，住诸城市。被执行人：丁录田，男，1981年11月11日生，汉族，住诸城市。被执行人：丁凤池，男，1984年4月26日生，汉族，住诸城市。被执行人：刘洪利，男，1981年9月15日生，汉族，住诸城市。本院执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人祝洪飞、郑云霞、丁录田、丁凤池、刘洪利借款合同纠纷一案，申请执行标的额为247787.44元。在执行中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；已通过网络执行查控对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，已冻结被执行人的银行存款3967.00元，无其他可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询被执行人的房产、地产，被执行人名下无房产、地产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出司法拘留的决定。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长  宋国庆二〇一七年十月三十日执行员  范永亮
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初1646号
原告付晓凯，男，1979年7月12日生，汉族，住宝丰县。
被告马尚书，男，55岁，汉族，住宝丰县。
本院在审理原告付晓凯诉被告马尚书民间借贷纠纷一案中，付晓凯于2016年6月29日向本院提出申请，要求撤回对马尚书的起诉。
本院认为，付晓凯的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付晓凯撤回起诉。
案件受理费25元，由原告付晓凯负担。
审判员 颜世深
二〇一六年六月二十九日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执678号
申请执行人宁成光，男，1979年11月21日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人上海香伯廷实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行申请执行人宁成光与被执行人上海香伯廷实业发展有限公司经济补偿金纠纷过程中，本院依法向被执行人送达执行通知，限令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付8378元和利息，并缴付诉讼费10元和执行费50元。执行中，被执行人未履行付款义务。因本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请人也同意本院对本案终结本次执行程序。以上事实，有执行通知、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可直接执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人也同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人依据上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民四(民)初字第418号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾慧萍
审判员 陆 琦
审判员 马 忠
二〇一六年三月二十五日
书记员 姚 薇
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民初564号
原告李某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月4日撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告张某的起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告李某负担。
审判员 吕志豪
二〇一六年三月七日
书记员 陈晓娟
固始县人民法院民 事 裁 定 书�2016）豫1525民初564号原告李某，男，汉族，农民，1991年12月10日出生。被告张某，女，汉族，农民，1991年9月5日出生。本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月4日撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告李某撤回对被告张某的起诉。本案受理费300元，减半收取，由原告李某负担。审判员  吕志豪二〇一六年三月七日书记员  陈晓娟
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执780号
申请执行人：蒲江县人力资源和社会保障局，住所地：四川省蒲江县鹤山街道工业南路16号。
法定代表人：罗承，局长。
被执行人：四川西部茶都茶业发展有限公司，住所地：成都市蒲江县鹤山镇。
法定代表人：雷凯，总经理。
本院在执行蒲江县人力资源和社会保障局与四川西部茶都茶业发展有限公司（以下简称：西部茶都公司）其它案由一案中，依职权对西部茶都公司的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息。西部茶都公司所有位于蒲江县成佳镇建筑面积为5，489.87平方米的房屋被其它法院查封，本院对该房屋不具备处置条件。现暂未发现西部茶都公司有其他可供执行的财产线索，蒲江县人力资源和社会保障局也未能提供西部茶都公司有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董利强
执行员 姚 瑶
执行员 谢拥政
二〇一七年九月二十九日
书记员 冉佩迪
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民初字第1142号
原告杜某甲，男，1984年9月20日出生，汉族，唐县人。
被告王某甲，女，1986年8月19日出生，汉族，唐县人。
委托代理人王某乙，男，1958年10月17日出生，汉族，望都县人，系被告王某甲姑夫。
原告杜某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某甲、被告王某甲的委托代理人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2007年登记结婚，2009年7月3日生一男孩，取名杜某乙，孩子出生后由原告父母抚养，被告不管孩子，还为家庭琐事吵架，二人感情已破裂，在2012年3月就起诉与被告离婚，2012年6月28日被判决不准离婚后，二人就没有一起生活。现要求与被告离婚，孩子随原告生活，被告支付抚养费。
原告向法庭提供的证据，王某丙的证明，证明王某甲从2012年在他厂子上班；2012年唐民初字第403号民事判决书。
被告辩称，不同意离婚，原、被告的儿子不能随原告生活，因原告有不良习气，孩子是被告的精神支柱，原告说二人感情不和是因被告有病，原告提出离婚完全是为了推卸责任。
被告向法庭提供的证据，唐县安定精神病医院的证明。
经审理查明，原、被告系同村人，经人介绍认识，于2007年9月登记结婚。2009年7月3日生一男孩，取名杜某乙，现随原告父母一起生活。二人结婚时原告给被告彩礼18800元，被告带嫁妆有，电视机一台、冰箱一台、挂式空调一台、洗衣机一台、摩托车一辆、煤气灶一套、电扇一台、饮水机一台、VCD一台、电动车一辆（己坏）、被褥二套存放在原告家。2010年被告患有精神疾病，花费10836元，看病所花费用是双方所出，被告从2012年开始工作。2012年6月28日本院作出（2012）唐民初字第403号民事判决，判决原、被告不准离婚。本院判决不准离婚后，二人分居生活至今。现原告要求与被告离婚，孩子随原告生活，被告支付抚养费。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，婚后因种种原因发生矛盾，导致双方分居生活两年之久，夫妻感情已破裂，应准予二人离婚。现在孩子随原告生活，不改变生活环境为宜。被告婚前带去的嫁妆归被告所有。因被告曾患有疾病，和原告生活数年，原告应对其进行经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十二条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准于原告杜某甲与被告王某甲离婚；
二、男孩杜某乙随原告生活，抚养费自理；
三、被告的嫁妆“电视机一台、冰箱一台、挂式空调一台、洗衣机一台、摩托车一辆、煤气灶一套、电扇一台、饮水机一台、VCD一台、电动车一辆（已坏）、被褥二套”归被告所有；
四、原告杜某甲给被告王某甲帮助费20000元，判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张瑞珍
审判员 王永锁
审判员 郭立营
二〇一五年四月七日
书记员 和丽娟
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠仲保字第0001号
原告王忠元。
被告无锡欧特姆工艺品有限公司，组织机构代码78336953-2，住所地无锡市惠山区堰桥配套区堰桥路11号。
法定代表人石川创一，该公司董事长。
无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁申请人王忠元与被申请人无锡欧特姆工艺品有限公司（以下简称欧特姆公司）一案中，王忠元向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人欧特姆的资产56880元，并已提供担保。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定。裁定如下：
冻结被申请人欧特姆的银行存款56880元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 张 玮
二〇一四年三月十四日
书 记 员 顾正阳
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通城民初字第00273号
原告简某某。
被告刘某某。
本院在审理原告简某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告简某某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告简某某撤回起诉。
本案受理费200元，由原告简某某承担。
审判员 杜开文
二〇一四年四月二十八日
书记员 付 岳
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第1289号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人周某，女，1990年6月11日出生，汉族，户籍在安徽省芜湖市。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2015）1287号起诉书指控被告人周某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月15日12时许，邾某某将牌号为皖BRXX**小客车停在本市杨浦区中原路、国和路附近的机动车道内，被上海市公安局杨浦分局交警支队民警李某某查获。李某某依法对该车进行处理时，邾某某上前与李发生争执，被告人周某见状即脚踢民警李某某裆部，阻碍民警依法执行职务。增援民警赶到事发现场后，将被告人周某带至公安机关。同日下午，李某某至上海市杨浦区市东医院验伤，结论是会阴部软组织挫伤。
案发后，被告人周某向被害人李某某赔礼道歉，取得了对方的谅解。
该院认为被告人周某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人周某拘役四个月以上五个月以下，可适用缓刑。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
周某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一五年十二月二十四日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1104号
罪犯戴林茂，男，1969年10月29日出生，汉族，初中文化，居民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2011年8月31日四川省成都高新技术产业开发区人民法院作出（2011）高新刑初字第200号刑事判决，认定罪犯戴林茂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金2000元，刑期自2011年5月14日起至2018年11月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯戴林茂在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年7月25日获表扬奖励，2011年12月至2014年5月计分考核累计积分为163分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯戴林茂在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴林茂予以减刑一年。
刑期至2017年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年八月六日
书 记 员 周 静
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2544号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人覃某，男，1989年10月11日出生于广西壮族自治区横县，汉族，大专文化，农民，户籍所在地横县。因本案于2016年10月28日被中山市公安局取保候审，同年12月5日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2016年12月27日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2401号起诉书指控被告人覃某犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员罗再红出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月9日晚9时40分许，被告人覃某醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车至中山市小榄镇永宁螺沙工业大道桥底附近路段时，碰撞被害人袁某驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车而肇事，事故造成车辆损坏的后果。肇事后，被告人覃某留在现场等候公安人员处理，归案后如实供述上述犯罪事实（未羁押）。经鉴定，被告人覃某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为191.9mg/100ml。经认定，被告人覃某承担事故的全部责任。案发后，被告人覃某已赔偿被害人袁某的经济损失人民币21638元并获得谅解。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人袁某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、提取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、协议书、谅解书、委托维修�估单及银行消费收据、被告人覃某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人覃某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人覃某已作出赔偿并获得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人覃某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人覃某确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人覃某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，�刑四个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晋
二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十九日
书记员 董珂
黄雪仪
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1178号申请执行人张细明，男，1958年1月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人张天山，男，1958年2月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人傅育红，女，1969年4月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人张细明与被执行人张天山、傅育红因民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年1月12日作出（2014）鲤民初字第5427号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成分期付款和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成分期付款和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序�申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤民初字第5427号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长李连泉执行员郑英好执行员蔡扬华二〇一五年八月十一日书记员熊ＸＸ引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效�的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民初字第192号
原告白俊峰，男，1962年7月15日出生，汉族，个体工商户，现住呼和浩特市。
委托代理人张春海，内蒙古塞外律师事务所律师。
被告巴彦淖尔雅欣食品有限公司，住所地巴彦淖尔市临河区。
法定代表人吕红生，该公司董事长。
委托代理人邹识儒，该公司职工。
被告巴彦淖尔市中欣房地产有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
法定代表人刘新，该公司董事长。
委托代理人徐立忠，内蒙古金川律师事务所律师。
被告王祥，男，1965年5月3日出生，汉族，个体工商户，现住乌拉特中旗。
委托代理人徐立忠，内蒙古金川律师事务所律师。
原告白俊峰诉被告巴彦淖尔雅欣食品有限公司（以下简称雅欣公司）、巴彦淖尔市中欣房地产有限责任公司（以下简称中欣公司）、王祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由审判员山虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白俊峰及其委托代理人张春海，被告雅欣公司委托代理人邹识儒，被告中欣公司和被告王祥委托代理人徐立忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白俊峰诉称，原告白俊峰于2012年4月16日为被告巴彦淖尔雅欣食品有限公司“乌拉特中旗××国际酒店工程”施工，该工程2012年9月27日主体封顶。被告按预算应支付原告工程款700万元，后被告仅付工程款300万元，双方因工程款结算发生纠纷，2013年6月29日经××公安局、××建设局、××人社局协调，原告白俊峰与被告巴彦淖尔雅欣食品有限公司，担保方王祥及所在公司巴彦淖尔中欣房地产公司达成协议即被告巴彦淖尔雅欣食品有限公司一次性支付原告白俊峰工程款1550000元（包括PVC管件折价），并约定于2013年7月7日先付550000元，但被告仅付500000元，欠50000元未付，故原告未将550000元的欠条交回给被告巴彦淖尔雅欣食品有限公司，约定于2013年9月10日前给付第二笔工程款1000000元但未支付，还约定王祥和其所在公司“巴彦淖尔中欣房地产有限责任公司”为以上付款承担保证责任；同时2013年6月29日由被告巴彦淖尔雅欣食品有限公司为原告白俊峰出具欠条2份，第一份欠款550000元（包括PVC管件款）、第二份欠款1000000元，由巴彦淖尔雅欣食品有限公司委托人赵××（办公室主任）签字并加盖公司公章，由巴彦淖尔市中欣房地产有限责任公司法定代表人王祥在担保人处签字。原告认为，被告巴彦淖尔雅欣食品有限公司应按政府有关部门协商的协议书的约定支付原告白俊峰工程款，原告已经放弃了大部分应收工程款，在政府有关部门协调下仅象征性的达成的支付工程款协议被告巴彦淖尔雅欣食品有限公司却不履行。被告王祥及其所有公司巴彦淖尔中欣房地产有限公司在上述欠条担保人处签字即应按约履行担保责任，并应承担连带还款的法律义务。由于上述被告不信守承诺，无奈现诉至人民法院请求被告巴彦淖尔雅欣食品有限公司支付工程款1050000元，并由被告巴彦淖尔中欣房地产有限公司和被告王祥承担连带给付责任。
被告雅欣公司辩称，欠原告105万元是事实，但是现在由于房地产大环境影响不能按时给付欠款，希望被告能同意延期给付欠款。
被告中欣公司辩称，欠原告105万元是事实，我公司认可，被告王祥是以中欣公司名义履行职务行为进行的担保，不是个人的担保，担保人是中欣公司，中欣公司认可王祥代表公司作担保。
被告王祥辩称，和中欣公司辩解理由一样。
经审理查明，原告白俊峰为被告雅欣公司建设的乌拉特中旗××国际酒店工程进行施工，工程主体封顶后，被告雅欣公司按预算支付原告白俊峰部分工程款后，双方因工程款结算发生纠纷，于2013年6月29日经××公安局、××建设局、××人社局协调，原告白俊峰与被告雅欣公司、被告王祥、被告中欣公司达成协议，由被告雅欣公司一次性支付原告白俊峰工程款人民币155万元（包括PVC管件折价），于2013年7月7日先付人民币55万元，2013年9月10日前给付工程款人民币100万元；被告王祥和其所在公司被告巴彦淖尔中欣房地产有限责任公司为以上付款承担保证责任，原告白俊峰、被告雅欣公司及委托代理人赵××在协议书上签字盖章，被告中欣公司和被告王祥未签字盖章。同时被告雅欣公司为原告白俊峰出具欠据二份，第一份欠款人民币55万元（包括PVC管件款）、第二份欠款人民币100万元，被告雅欣公司委托人赵××（办公室主任）在二份欠据上签字并加盖公司公章，被告中欣公司作为担保人未在二份欠据上盖章，被告王祥在二份欠据上签字。协议达成后，原告白俊峰收到工程款人民币50万元。
另查明，被告中欣公司在××市工商行政管理局于2013年6月9日办理的企业法人营业执照上记载的法定代表人姓名刘新。
证明上述事实的证据有：协议书、欠据两份及庭审笔录，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告雅欣公司欠原告白俊峰工程款双方达成协议并出具欠据，双方债权债务关系明确，被告雅欣公司应当履行给付欠款义务。被告中欣公司虽未在协议书和二份欠据上加盖公章，但在庭审中始终认可自己的担保责任，被告中欣公司应当履行担保义务。被告王祥辩称自己是以中欣公司名义履行职务行为进行的担保不是个人的担保不承担担保责任的辩解理由，因原告白俊峰与被告雅欣公司签订协议时被告中欣公司的法定代表人为刘新，被告王祥也未出示被告中欣公司的授权委托书，又再无其他相关证据加以佐证，被告王祥的不承担担保责任的辩解理由本院不予采信。故对原告白俊峰要求被告雅欣公司给付工程款、要求被告中欣公司和被告王祥承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告巴彦淖尔雅欣食品有限公司在本判决生效后立即给付原告白俊峰工程款人民币105万元；
二、被告巴彦淖尔市中欣房地产有限责任公司、被告王祥对被告巴彦淖尔雅欣食品有限公司给付原告白俊峰工程款人民币105万元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
案件受理费人民币14250元减半收取，由被告巴彦淖尔雅欣食品有限公司、被告巴彦淖尔市中欣房地产有限责任公司、被告王祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦尔淖市中级人民法院。
审判员 山虎
二〇一四年四月十日
书记员 王猛
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证义务。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第473号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市雷石餐饮有限公司。住所地：山东省滨州市黄河二路与渤海十六路至尊门第南门。
法定代表人：弥丹，该公司经理。
被告：滨城区麒麟阁超市。住所地：山东省滨州市滨城区渤海十一路、黄河十二路以南。
经营者：程茂桢。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市雷石餐饮有限公司、滨城区麒麟阁超市、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市雷石餐饮有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告滨城区麒麟阁超市为被告滨州市雷石餐饮有限公司的侵权行为提供POS机刷卡服务，被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告滨州市雷石餐饮有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市雷石餐饮有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市雷石餐饮有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告滨城区麒麟阁超市、烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 杨帆
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李晨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芝民知初字第473号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。被告:滨州市雷石餐饮有限公司。住所地：山东省滨州市黄河二路与渤海十六路至尊门第南门。法定代表人：弥丹，该公司经理。被告：滨城区麒麟阁超市。住所地：山东省滨州市滨城区渤海十一路、黄河十二路以南。经营者：程茂桢，男，1958年3月24日出生，汉族，住山东省滨州市。被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路13号。法定代表人：孙艳霞，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市雷石餐饮有限公司、滨城区麒麟阁超市、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市雷石餐饮有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告滨城区麒麟阁超市为被告滨州市雷石餐饮有限公司的侵权行为提供POS机刷卡服务，被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告滨州市雷石餐饮有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市雷石餐饮有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市雷石餐饮有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告滨城区麒麟阁超市、烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  杨帆二〇一五年十一月十二日书 记 员  李晨
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执268号
申请执行人云霄县农村信用合作联社，住所地：云霄县。
法定代表人：潘周平，任理事长。
委托代理人陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，系原告职员，住云霄县。
被执行人方志远，男，1964年8月8日出生，汉族，住云霄县。
本院在执行申请执行人云霄县农村信用合作联社与被执行人方志远金融借款合同纠纷一案中，查无被执行人有可供执行财产，申请执行人未能举证被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 吴连旺
二〇一六年九月十九日
书记员 蔡沛欣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙杭行终字第451号
上诉人（原审原告）陈则东。
被上诉人（原审被告）浙江省监察厅。
法定代表人马光明。
委托代理人邢浩颖。
委托代理人陈洵熙。
上诉人陈则东因与浙江省监察厅（以下简称省监察厅）监察行政复议一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西行初字第111号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
2015年4月3日，省监察厅向陈则东作出浙监复函（2015）5号告知（以下简称5号告知），载明：你请求撤销温州市监察局向你作出的回复以及责令该局在一定期限内重新履行法定职责事项，而向我厅提出的行政复议申请，依据《行政复议法》第六条、第八条等有关规定，不属于行政复议范围。你向温州市监察局提出的信访事项，该局已按规定处理并已及时向你作出电话回复。如对温州市监察局的回复有异议，请与该局联系。
陈则东于2015年5月22日向原审法院提起诉讼，请求确认省监察厅于2015年4月3日作出的5号告知违法；撤销5号告知；责令省监察厅在一定期限内重新作出行政复议决定。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。在（2015）杭西行初字第110号案件中，陈则东就省监察厅向其作出的浙监复函（2015）4号告知（以下简称4号告知）处理提起诉讼。该案中，陈则东针对温州市人力资源和社会保障部门处理其2002年公务员考试录用结果登记的行为向温州市监察局寄交检举控告状，尔后以温州市监察局未依法处理为由，于2015年3月6日向省监察厅寄交《行政复议申请书》，省监察厅于2015年3月17日作出4号告知，告知其申请不属于行政复议范围。陈则东收到4号告知后，于2015年3月26日再次针对温州市监察局对其前述检举控告的处理向省监察厅寄送《行政复议申请书》。省监察厅于2015年4月3日作出5号告知，再次告知其申请不属于行政复议范围。可见，陈则东向省监察厅提起的前述两次行政复议申请实质相同，都是针对温州市监察局对其检举控告的处理这同一事项。省监察厅作出的5号告知系对陈则东针对同一事项提出的申请的重复处理，对陈则东的权利义务并无实际影响，不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回陈则东的起诉。
陈则东向本院上诉称，一、原审法院严重违反法定程序，影响案件公正处理。上诉人在原审提交的证据4-9组成证据链，尤其证据9完全能够证明待证事实。原审法院未能做出认定，在裁判文书中也未阐明证据是否采纳及理由。二、原审裁定认定事实错误。（一）本案申请复议事项与（2015）杭西行初字第110号案件所涉申请事项不同，上诉人在110号案件中系针对温州市监察局不作为申请复议，在本案中则是针对温州市监察局乱作为申请复议。（二）5号告知中对温州市监察局乱作为的处理，并非对温州市监察局不作为的处理，原裁定认为5号告知系重复处理，认定事实错误。（三）被上诉人在110号案件中作出的4号告知与案涉5号告知的法律效力相同，原审法院对4号告知作出实体判决，对5号告知却作出裁定，显然矛盾。三、原裁定适用法律错误。被上诉人作出的5号告知不符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，其受理上诉人的复议申请后六十日内未作出复议决定，已构成行政不作为。故上诉人向原审法院主张的第三项诉讼请求完全具备事实和法律依据，原审法院径直作出裁定，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第五条的规定。综上，请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人省监察厅答辩称，一、上诉人向温州市监察局提出的检举控告属于信访事项。上诉人以2002年通过公务员考试笔试合格为由，向温州市监察局提交了《检举控告状》，要求确认温州市人社局没能依法对其2002年公务员考试录用结果作出登记违法，并要求依法作出登记。上述检举控告符合《信访条例》第二条及第十四条第一款第（一）项的规定，属于投诉温州人社局的信访行为。二、上诉人对温州市监察局信访事项处理不服，不能向被上诉人提起行政复议。温州市监察局已对上诉人的信访事项作出电话回复，其提供的通话记录登记、清单等足以证明。温州市监察局的上述行为属于信访答复。三、上诉人于2015年3月26日邮寄的“行政复议申请书”属于针对同一事项重复申请，故被上诉人作出的5号告知的性质与4号告知相同，对上诉人的权利义务不产生实际影响。上诉人的上诉理由不能成立。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。
上诉人陈则东在二审审理期间提交了其与国家卫生计生委行政复议案件中的两份材料：国卫复议发（2015）120号延期审理通知书、国卫复决（2015）39号驳回行政复议申请决定书。本院认为，上诉人提交的上述材料与本案无关，不予采纳。
本院认为，上诉人陈则东向温州市监察局提交的《检举控告状》中载明的请求事项为，“确认温州市人社局没能依法针对其2002年公务员考试录用结果作出登记违法；责令温州市人社局对其2002年公务员考试录用结果依法作出登记”。该检举控告申请实际上是要求温州市监察局履行内部监督职责，上诉人因认为温州市监察局未依法履行该内部监督职责而提出所谓的行政复议申请应属信访投诉。同时，上诉人陈则东提出案涉“行政复议申请”，虽与此前申请中的主张在文字表述上略有不同，但究其核心均是围绕2002年公务员考试录用登记及相应检举控告事项而主张权利，故其申请还属于重复的信访投诉行为。被上诉人省监察厅遂对此作出5号告知的信访处理意见，并无不当。根据《中华人民共和国信访条例》第三十四、三十五条的规定，信访人对信访处理意见不服的，应当依法申请复查、复核。故上诉人对被上诉人作出的5号告知这一信访处理意见不服而提起行政诉讼，不属于人民法院的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定：“不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”据此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，于法有据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洵
审 判 员 王银江
代理审判员 唐莹祺
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 金 玲
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民二初字第00183号
原告：中国银行股份有限公司巢湖分行。
负责人：李永中，该分行行长。
委托代理人：张言达、魏劲松，徽福达律师事务所律师。
被告：徐正华，男，汉族，巢湖市人。
原告中国银行股份有限公司巢湖分行（以下简称中行巢湖分行）诉被告徐正华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘荣军独任审判，公开开庭进行了审理，原告中行巢湖分行委托代理人魏劲松到庭参加诉讼，被告徐正华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行巢湖分行诉称：被告系巢湖市房产局公务人员。2014年4月1日，原告根据被告的申请向其核发公务卡一张（卡号6283880634909279）。2014年4月26日，被告持该卡消费25000元。因未能按期交款，被告应承担逾期利息及滞纳金6568.43元。截至2015年1月5日，被告仅还款16500元，尚欠原告15068.43元（暂计算至2015年1月5日，以后顺延计算）。现提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即偿付原告信用卡消费款及利息滞纳金共15068.43元（暂计算至2015年1月5日，今后顺延计算）。2、本案诉讼费及原告律师代理费2000元由被告承担。
被告徐正华未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证一份，证明原、被告自然情况。
2、信用卡申请表一份，证明被告向原告申请信用卡的事实，其他详见申请表。
3、被告持卡消费及还款明细，证明被告消费金额、还款金额、欠款金额。
4、巢湖市公安局证明一份，证明本案应由人民法院审理。
被告徐正华未到庭质证，亦未提交证据。
经本院审查，原告证据原件与复印件一致，均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，能证明其所要求证明的对象，本院均予认定。
根据庭审及认证的证据，可查明以下事实：被告系巢湖市房产局公务人员。2014年4月1日，原告根据被告的申请向其核发公务卡一张（卡号6283880634909279），被告表示自愿遵守《中国银行预算单位公务卡领用合约》等。2014年4月26日，被告持该卡透支消费25000元。被告累计还款16500元。因被告未能按期交款，截至2015年1月5日，尚欠原告透支款本金8500元，利息、滞纳金6568.43元，合计15068.43元，未能归还，原告催要无果，诉至本院。
本院认为：被告徐正华向原告申请信用卡，其应按照约定及时间偿还透支款项。现被告未能归还全部透支款项，构成违约，其应该承担约定的违约责任。故原告诉请要求被告清偿透支款本金及约定的利息、滞纳金，本院予以支持。对原告主张为此支付的律师费，因未提供相应的证据证明，故本院不予支持。综上，为维护稳定的市场经济秩序，保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐正华于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司巢湖分行信用卡透支款8500元及利息、滞纳金6568.43元，合计15068.43元（利息、滞纳金暂计算至2015年1月5日，之后按照约定顺延计算至款清之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告徐正华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘荣军
二０一五年四月七日
书记员 王 娟
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1002民初979号
原告：张美玲，女，1985年9月5日出生，汉族。
被告：祁军锋，男，1978年10月13日出生，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地临汾市尧庙镇东赵益民路巷南。
负责人：张宏伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹毅，该公司员工。
原告张美玲与被告祁军锋、阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告张美玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆维修费、施救费共计8400元；2、被告赔偿原告代步费用2000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月31日原告驾驶晋L01L**号轿车行驶至刘村镇桃家村口路段时与被告驾驶的晋LTT2**号出租车发生交通事故，致原告车辆损坏。本起事故经临汾市尧都区交警大队事故处理中队认定，被告祁军锋负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告车辆在临汾银光汽车销售服务有限公司维修，支付维修费8000元。原告支付拖车施救费400元。晋LTT2**号车在被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司投保交强险及限额100万元的商业三者险。事故发生在保险期限内。双方就赔偿事宜未达成一致意见。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司于领取调解书之日起十日内赔付原告8400元。
二、被告祁军锋赔付原告代步费500元。（当庭已履行）
三、案件受理费60元，减半收取计30元，由被告祁军锋负担。（当庭已履行）
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 赵 英
二〇一七年四月十二日
书记员 行红霞
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0824行初58号
原告:李学群，男，1975年1月1日出生，汉族，农民，住江西省高安市，
委托诉讼代理人:韩涛，高安市筠州法律服务所法律服务工作者。
被告:永丰县公安局交通警察大队，住所地江西省永丰县恩江镇崇文东大道，统一社会信用代码:11361025014829434J。
法定代表人:曾广新，该大队大队长。
委托诉讼代理人：陈英生，江西阳丰律师事务所律师。
本院在审理原告李学群诉被告永丰县公安局交通警察大队交通行政处罚一案中，原告李学群以已与被告协商解决为由，于2018年6月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李学群的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李学群撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告李学群负担。
审判员 聂国昭
二〇一八年六月十一日
书记员 林云莲
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤15民终95号
上诉人（原审被告）：汕尾市翡翠湾房地产有限公司。住所地：汕尾市城区
法定代表人余奇志，职务：总经理。
委托代理人苏琳，广东博厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡燕瑜，男，1949年4月20日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区
委托代理人刘祥杰，广东理奥律师事务所律师。
委托代理人钟楚欣，广东理奥律师事务所律师。
上诉人汕尾市翡翠湾房地产有限公司因与被上诉人蔡燕瑜商品房预售合同纠纷一案，不服广东省汕尾市城区人民法院于2015年12月3日作出的（2015）汕城法民一初字第122号民事判决，提起上诉。原审法院已于2016年1月5日依法向上诉人汕尾市翡翠湾房地产有限公司送达《预交案件上诉费通知书》，通知上诉人在七日内预交上诉案件受理费人民币10881.65元，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人在指定期限内未预交上诉案件受理费，又未向法院提出司法救助申请，依法应按照上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖永杰
审 判 员 陈小惠
代理审判员 谢观胜
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 周映虹
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤15民终95号上诉人（原审被告）：汕尾市翡翠湾房地产有限公司。法定代表人余奇志，职务：总经理。委托代理人苏琳，广东博厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡燕瑜。委托代理人林祥杰，广东理奥律师事务所律师。委托代理人钟楚欣，广东理奥律师事务所律师。上诉人汕尾市翡翠湾房地产有限公司因与被上诉人蔡燕瑜商品房预售合同纠纷一案，不服广东省汕尾市城区人民法院于2015年12月3日作出的（2015）汕城法民一初字第122号民事判决，提起上诉。原审法院已于2015年1月5日依法向上诉人汕尾市翡翠湾房地产有限公司送达《预交案件上诉费通知书》，通知上诉人在七日内预交上诉案件受理费人民币10881.65元，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人在指定期限内未预交上诉案件受理费，又未向法院提出司法救助申请，依法应按照上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖永杰审 判 员  陈小惠代理审判员  谢观胜二〇一六年三月二十一日书 记 员  周映虹
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第01202号
原告薛平平，女，
被告石琦峰，男，
被告刘慧琴，女，
原告薛平平诉被告石琦峰、刘慧琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告石琦峰、刘慧琴是夫妻关系，2013年12月24日，被告以做生意为名向原告借款200000元整，期限为一个月，并打有借条一张。借款到期后，原告多次找被告索要，均无果。两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间借款，两被告均有返还义务。故诉至贵院，请求依法判令1、二被告偿还欠款本金200000元及利息；2、诉讼费用由被告承担
二被告未到庭，亦未提交书面答辩材料。
原告针对自己的诉请当庭出示下列证据：
1、借条一张。证明被告石琦峰于2013年12月24日向原告借款200000元，借期为一个月（利息6000元）。
2户籍证明一份。证明借款时两被告系夫妻关系，
经综合评议，对原告所举的证据1、2，因其来源合法、客观真实，故予以采信。
依据所确认的证据及庭审调查确认如下案件事实，被告石琦峰、刘慧琴是夫妻关系，2013年12月24日，被告石琦峰以做生意为由向原告借款200000元整，期限为一个月，利息6000元并向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次催要无果，于2015年4月16日诉至本院，请求依法判令1、二被告偿还欠款本金200000元及利息；2、诉讼费用被告承担。
本院认为：债务应当请偿。被告石琦峰借原告薛平平款项，事实清楚，证据充分，且借款时两被告系夫妻关系，该借款用作生意。故原告要求两被告偿还借款及利息的请求，本院予以支持。借款时，双方约定的利息高于法定的利息，应按中国人民银行同期贷款利率四倍计息较妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、判决如下：
被告石琦峰、刘慧琴在本判决书生效后，一次性偿还原告薛平平借款200000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年12月25日至还清借款之日止）。
，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6150元，由被告石琦峰、刘慧琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程保理
代理审判员 文 娟
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第2257号
原告张某，女，1976年9月11日出生，汉族，贵州省金沙县人。
委托代理人张瑞，男，1978年12月18日出生，汉族，贵州省金沙县人，与原告系姑侄关系。
被告周某，男，1974年4月22日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院在审理原告张某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告因证据不足向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告张某负担。
审判员 肖祥中
二〇一五年六月三十日
书记员 李丽莎
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第1401号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司汇丰支行。住所地：滕州市。
代表人孙浩，行长。
委托代理人（特别授权代理）李润凯，该单位员工。
被告鲁大菊，女，1964年8月30日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司汇丰支行（以下简称滕州农商银行汇丰支行）与被告鲁大菊保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李润凯到庭参加诉讼。被告鲁大菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滕州农商银行汇丰支行诉称，2012年2月17日，张雪峰与滕州农商银行汇丰支行签订了借款合同一份，借款本金为15万元。安超、满其芝、张众、张雪梅及被告鲁大菊为上述借款提供了连带责任保证，借款合同到期后，虽经原告多次催要，张雪峰、被告鲁大菊及其他保证人拒不履行还款义务，故诉至法院，请求：1、判令被告鲁大菊偿还借款本金119368.30元及利息（截止2014年10月10日利息为45384.07元；自2014年10月11日起至判决生效确定履行之日止，以本金119368.30元为基数，按月利率9.56667‰上浮50%计收利息）2、诉讼费由被告负担。
被告鲁大菊未作答辩。
经审理查明，2012年2月16日，张雪峰作为借款人与贷款人原告滕州农商银行汇丰支行签订（汇丰支行）个借字（2012）年第02033号个人借款合同，约定：借款金额15万元，借款用途购瓷砖，期限为自2012年2月16日至2013年2月14日。借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，月利率为9.56667‰。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结算日，则未付利息应利随本清。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由贷款人自主选择。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。张雪峰在借款人处签字捺印。同日，安超、张雪梅、满其芝、张众及被告鲁大菊与原告滕州农商银行汇丰支行签订了（汇丰）高保字（2012）年第02034号最高额保证合同，约定：保证人自愿为借款合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）提供连带责任保证，最高额担保债权的决算期间为2012年2月16日起至2013年2月14日止，担保的债权最高余额为人民币壹拾伍万元，保证期间为决算期届至之日起两年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。安超、张雪梅、满其芝、张众及被告鲁大菊在保证人处签字捺印。原告滕州农商银行汇丰支行于2012年2月17日将本金15万元拨付至张雪峰在原告滕州农商银行汇丰支行的账户，张雪峰在贷转存凭证（借款借据）上签名，以示收到该款项，贷款到期日为2013年2月6日。截至2014年10月10日，张雪峰累计积欠贷款本金119368.30元及利息45384.07元未有偿付。
上述事实有个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、欠息证明、贷款账卡等在卷为凭。
本院认为，滕州农商银行汇丰支行与张雪峰签订的个人借款合同、滕州农商银行汇丰支行与安超、张雪梅、满其芝、张众及被告鲁大菊签订的最高额保证合同意思表示真实，内容合法，应依法确认为有效。合同签订后，滕州农商银行汇丰支行按照借款合同约定履行了付款义务。在诉讼中，原告申请撤回张雪峰、安超、张雪梅、满其芝、张众的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。被告鲁大菊作为保证人，原告在两年的保证期间内向其主张权利，被告鲁大菊应按约定在15万元的范围内承担连带保证责任。被告鲁大菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、辩论的权利，应承担由此而产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁大菊在最高额15万元范围内对张雪峰欠原告山东滕州农村商业银行股份有限公司汇丰支行本金119368.30元及利息（截止至2014年10月10日利息为45384.07元；自2014年10月11日起至本判决生效确定履行之日止，以本金119368.30元为基数，按月利率9.56667‰上浮50%计收利息）承担清偿责任，于本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告山东滕州农村商业银行股份有限公司汇丰支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3596元，保全费1344元均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 胡旭明
审 判 员 王 诺
人民陪审员 吴 刚
二〇一五年二月九日
书 记 员 龙 敏
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第00783号
原告殷某，又名殷臣富，农民。
被告许某甲，农民，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
原告殷某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员向贤琼独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告殷某、被告许某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某诉称：原、被告于2001年底经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，结婚字号：鄂南婚字第51号。婚后于××××年××月××日生育女儿许某乙，××××年××月××日生育儿子许某丙，现均就读于南坪小学，跟随原告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，性格不和，婚后经常发生矛盾，关系一直不好。2003年被告外出打工，犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，服刑完后，被告仍不知悔改，又于2009年在内蒙古犯盗窃罪被判处有期徒刑13年，现在呼和浩特第四监狱服刑。原告一直独自在家抚养孩子。原、被告虽然结婚十多年，但在一起生活时间却不到两年，夫妻感情本身不深厚，又多年分居，现夫妻感情已完全破裂。故依法提起诉讼，请求判令：原、被告离婚；二小孩由原告抚养，被告支付抚养费。
被告许某甲辩称：我同意离婚，但是我父亲为这个事情生气，他年纪已经大了，我在监狱还有好几年时间，我担心他在外面气死了，所以我不签字，不然我在我父亲那儿不好交代，法院可以判决离婚。
经审理查明：原、被告于2001年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名许某乙，××××年××月××日生育一子，取名许某丙，两小孩现跟随原告生活，就读于南坪小学。被告许某甲因犯盗窃罪于2009年12月18日被内蒙古自治区包头市九原区人民法院判处有期徒刑十三年，现已经服刑六年。原、被告婚后感情一般，因被告长期服刑，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至法院，提出如前诉求。
另查明，原告在庭审中变更诉讼请求，不要求被告在服刑期间内给付小孩抚养费，后将该项诉讼请求明确为放弃要求被告给付小孩抚养费。双方无婚前个人财产、夫妻共同财产、夫妻共同债权、债务争议。
上述事实有原告提交的居民身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证原件、刑事判决书复印件、被告提交的离婚协议原件及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告结婚后夫妻感情一般，被告许某甲因刑事犯罪被判处有期徒刑十三年，夫妻长期处于分居状态，无法共同经营家庭生活，且被告许某甲在庭审中也明确表示同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告殷某要求与被告许某甲离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告尚在服刑期间，无抚养小孩的实际能力，故小孩许某乙、许某丙由原告抚养并随其生活为宜，故对原告要求由其抚养小孩的诉讼请求，本院予以支持，原告放弃要求被告给付抚养费是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一之规定，判决如下：
一、准予原告殷某与被告许某甲离婚；
二、小孩许某乙、许某丙由原告殷某抚养并随其生活，被告许某甲不给付抚养费。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向贤琼
二〇一五年四月二十日
书记员 陈 炀
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第22066号
原告顾XX，男，2008年2月8日出生。
法定代理人顾X1（系顾XX之父），男，1979年7月11日出生。
委托代理人陈超，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。
被告李XX，女，1986年10月8日出生。
原告顾XX与被告李XX不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员安燕燕独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告顾XX的法定代理人顾X1及其委托代理人陈超、被告李XX到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告顾XX诉称：我与被告系母子关系，我所在的北堤村拆迁后被告将原本属于我的拆迁解体等各项款项299043.08元领出占为己有。后经我与被告多次联系要求返还上述款项，被告以种种理由推脱，故诉至法院，请求法院依法判决被告给付我补偿款共计299043.08元，诉讼费由被告全部负担。
被告李XX辩称：我不同意原告的诉讼请求，孩子的钱根本就没有，我的账户里面也没有这笔钱。
经审理查明：顾X1和李XX原系夫妻关系，二人婚后于2008年2月8日生育一子顾XX。2015年，李XX向我院提起离婚诉讼，要求与顾X1离婚，经本院调解，双方达成如下调解协议：一、李XX和顾X1离婚；二、婚生子顾XX由顾X1自行抚养；此外，李XX和顾X1还就离婚相关的其他事项达成了调解协议。
本案庭审过程中，原告称2014年，村委会向其发放了一笔款项共计299043.08元，这笔钱当时发放到其母亲李XX的帐户里，为证明其说法，原告提交了村委会证明。该份村委会证明载明：我村村民顾XX从北堤拆迁至村解体共收到以下款项：1、拆迁时独生子女奖励费5万元；2、村民基本股6万元；3、村解体村民签字奖励3万元；4、村解体基本股第一次配股款
152760.37元；5、村解体基本股第二次配股款6282.71元。总共收到款299043.08元（以下统称为补偿款）。李XX认可这笔钱是在自己手里，但是已经都被自己和顾X1在一年之内花费掉了，没有剩余。原告予以否认，其表示村委会也向被告本人发放了25万余元的补偿款，不可能一年之内花完，被告称自己的补偿款也都花光了，李XX对自己的说法并未提供证据加以证明。
上述事实，有村委会证明、民事调解书以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据本案查明的事实，村委会发放给顾XX的补偿款由被告李XX领取，李XX已构成不当得利，应当将属于顾XX的补偿款返还给顾XX。从原告主张的款项构成来看，独生子女奖励费性质上应属对独生子女父母的奖励，不应归顾XX所有，本院依法将该笔费用予以扣除。对于被告所称的该笔钱已由其和顾X1消费完毕没有剩余的说法，由于其并未提供证据加以证明，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李XX于本判决生效之日起七日内向原告顾XX返还补偿款共计人民币二十四万九千零四十三元零八分；
二、驳回原告顾XX的其他诉讼请求。
案件受理费2893元，由原告顾XX负担375元（已交纳），由被告李XX负担2518元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 安燕燕
二〇一五年十二月一日
书 记 员 郭 迎
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2368号
原告彭XX，女，1970年10月1日出生，汉族，住都江堰市。
委托代理人程翠英，四川金迪律师事务所律师。
被告王XX，男，1968年11月25日出生，汉族，住都江堰市。
委托代理人唐磊，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。
原告彭XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杜先泽独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告彭XX及其委托代理人程翠英，被告王XX及其委托代理人唐磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭XX诉称，原、被告双方于2004年10月18日在乐至县民政局登记结婚，原告系丧偶，当时长女周X14岁，次子周XX12岁，被告系初婚；双方于2011年2月在都江堰市民政局协议离婚，于2011年9月15日复婚；双方婚后未生育子女；因双方性格不合常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告王XX辩称，双方感情尚好，不同意离婚；如果原告坚持要求离婚，要求经济补偿200000元。
经审理查明，原、被告双方于2004年10月18日在乐至县民政局登记结婚，原告系丧偶，当时长女周X14岁，次子周XX12岁，被告系初婚；双方于2011年2月在都江堰市民政局协议离婚，于2011年9月15日复婚；双方婚后未生育子女。
上述事实有原、被告身份信息、结婚证等证据及双方陈述在案佐证，本院予以确认。
双方争议焦点是：夫妻感情是否确已破裂。
双方均未提交夫妻感情方面的证据。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚的原因以及有无和好可能等方面综合分析。原告虽然提出因双方性格不合常为家庭琐事争吵导致夫妻感情破裂，但其并未提交证据证明自己的主张。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告彭XX与被告王XX离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告彭XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜先泽
二〇一五年九月十四日
书 记 员 唐 涛
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第949号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告杨善明，农民。
被告王果传，农民。
被告杨本涛，农民。
被告杨本富，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告杨善明、王果传、杨本涛、杨本富金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 聪
二〇一五年四月十五日
书记员 于海燕
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初3606号
原告：徐晓红，男，1967年2月28日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：广元市地德矿业有限责任公司，住所地：广元市利州区河西办事处杨家浩村。
法定代表人：李洪元。
本院在审理原告徐晓红与被告广元市地德矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告徐晓红于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐晓红撤回起诉。
案件受理费25957元减半后收取12979元，由原告徐晓红负担。
审 判 长 杨惠淋
人民陪审员 王荣霞
人民陪审员 蒲顺萍
二〇一六年十一月一日
书 记 员 赵 莉
辽宁省昌图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌立行初字第00012号
起诉人：曹某某。
2015年6月18日本院收到曹某某的起诉状，起诉人要求法院撤销某某省劳动教养管理委员会辽劳教复字[2005]第xx号行政复议决定书及某某市劳动教养管理委员会铁劳教字[2004]xxx劳动教养决定书。并赔偿其经济损失30万元。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织不服行政复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，复议机关在2005年2月1日作出行政复议决定书，而起诉人于2015年6月18日向本院提起诉讼，不但超过法律规定十五日内提起诉讼的法定起诉时限，而且还超过了自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的最长诉讼时限，丧失了对该行政行为提起诉讼的权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第四十六条二款以及第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人曹某某的起诉不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 于迎志
代理审判员 窦远光
人民陪审员 翟星月
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李佳隆
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年怀执字第01843号
申请执行人刘玉山，居民身份证×××。
被执行人刘爱明，居民身份证×××。
本院依据已经发生法律效力的2014年怀民初字第00846号民事判决书，已向被执行人刘爱明发出执行通知，责令被执行人刘爱明接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘爱明未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘爱明的银行存款人民币三万九千二百四十八元八角四分。
二、冻结、扣留、提取被执行人刘爱明应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘爱明应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行刘爱明财产以人民币34406.84元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任继全
审判员 王智海
审判员 李瑞涛
二〇一五年七月十四日
书记员 张泽华
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执异第2号
异议人（被执行人）上海奇特园林景观营造有限公司（下称奇特公司），住所地上海市虹口区。
法定代表人苏寿梁，公司董事长。
申请执行人朱余忠。××故。
委托代理人张冀庆，上××律师事务所律师。
依据本院（2015）张民初字第00463号民事判决书，本院在执行朱余忠与奇特公司装饰装修合同纠纷一案中，于2015年12月29日扣划了被执行人奇特公司的银行账户存款106045元。对该执行措施，被执行人奇特公司向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
被执行人奇特公司提出：申请执行人朱余忠已于2015年12月16日因病死亡，不可能在2015年12月24日向本院申请执行，若当事人委托律师代为提出申请，根据《合同法》第411条也应终止代理关系，因此认为本院对该案立案执行错误。另外，被执行人奇特公司还认为，本院在对其实施强制扣划存款时，没有在事先三日告知其也属违法执行，故要求本院撤销扣划存款的执行裁定书，并将扣划款项返还给其。
申请执行人的继承人及委托代理人对被执行人的异议主张则不予认可。认为申请执行人朱余忠生前依据本院（2015）张民初字字第00463号民事判决书与江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第04402号民事判决书委托代理律师向人民法院申请执行于法有据，人民法院立案执行后对被执行人采取强制扣划存款的执行措施也于法有据，没有错误，据此，请求本院驳回被执行人的异议主张。
本案经审查查明：2015年3月，朱余忠因与奇特公司发生装饰装修合同纠纷向本院提起诉讼，本院经审理作出了（2015）张民初字第00463号民事判决书，判决的主要内容如下：
奇特公司应于判决发生法律效力之日起10日内向朱余忠支付工程款99449元及利息（自2015年3月6日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元由奇特公司负担。
对上述判决，奇特公司不服，向江苏省苏州市中级人民法院上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2015年11月23日作出了“驳回上诉，维持原判”的终审判决。
判决生效后，朱余忠于2015年12月15日委托诉讼中的代理人张冀庆律师继续代理申请执行事项，张冀庆于2015年12月18日（周末）持授权委托书来本院为朱余忠申请执行，本院于同月24日正式立案执行，并于同月29日扣划了被执行人奇特公司的银行账户存款106045元。对该执行措施，被执行人奇特公司即以权利人“朱余忠已死亡”等为由向本院提出执行异议。
另查明：权利人朱余忠在委托张冀庆律师代为申请提起该案执行事项后，××故。朱余忠病故后，其法定继承人妻子朱红珍、女儿朱小波等向本院证实朱余忠生前确实全权委托张冀庆律师为本案的诉讼与执行代理人，并以继承人的名义向本院出具了书面委托手续，表示追认与继续委托张冀庆律师为本案的代理人。
本院认为：本院（2015）张民初字第00463号民事判决书经苏州市中级人民法院二审终审已生效，奇特公司作为败诉方当事人应按判决书指定的期限履行义务，如逾期拒不履行，权利人朱余忠就有权向人民法院申请强制执行。对朱余忠在案件诉讼至申请执行期间死亡后，其应得的财产由谁受领的问题，是朱余忠的继承人之间如何分配的问题，与被执行人奇特公司无涉。因权利人死亡而义务人就可以不再履行义务，无法律依据。
关于朱余忠死亡后其生前委托的代理人对所代理的申请执行事项是否还具有效力的问题？本院认为：《中华人民共和国合同法》第411条虽然有“委托人死亡……委托合同终止”的内容，但该条款中也有“根据委托事务的性质不宜终止的除外”的规定，且《合同法》第412条还特别规定：“因委托人死亡……致使委托合同终止将损害委托人利益的，在委托的继承人……承受委托事务之前，受托人应当继续处理委托事务。”又，《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第82条也明确规定：“被代理人死亡有下列情况之一的，委托代理人实施的代理行为有效：（1）代理人不知道被代理人死亡的；（2）被代理人的继承人均予承认的；（3）被代理人与代理人约定到代理事项完成代理权终止的；（4）在被代理人死亡前已经进行、而在被代理人死亡后为了被代理人的继承人的利益继续完成的。”因此，被执行人奇特公司断章取义《合同法》第411条内容否认权利人朱余忠委托他人代理申请执行事务效力的主张不能成立，况且，张冀庆律师的受托事务，朱余忠的继承人也向本院出具了授权手续，本院立案执行（2015）张民初字第00463号民事判决书依法有据。至于对奇特公司强制扣划执行款项是否一定要在三日前告知于其的问题，《中华人民共和国民诉法》第二百四十条、最高人民法院关于《执行程序若干问题解释》第三十条等法律、法规都有明确规定，奇特公司的异议理由于法无据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回被执行人上海奇特园林景观营造有限公司的异议主张。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
审判长 沈剑平
审判员 李公乔
审判员 寿仕元
二〇一六年二月二十二日
书记员 庞新宇
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理民初字第1522号
原告陈某某，男，生于1974年4月16日，汉族，四川省会理县人，村民。
被告郑某某，女，生于1974年8月6日，汉族，重庆市荣昌双河镇人，居民。
本院在审理原告陈某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年8月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈某某要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告陈某某负担。
审判员 张天勇
二〇一四年八月五日
书记员 詹文涛