wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朝刑执字第02497号
罪犯姚洪臣，男，1988年2月9日出生，汉族，小学文化，籍贯黑龙江省盘同江市，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2009年8月24日作出了（2008）一中刑初字第154号刑事判决，以被告人姚洪臣犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，刑期至2017年11月28日止。
执行机关凌源第五监狱于2014年7月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功6次，表扬2次。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功6次，表扬2次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定。裁定如下：
对罪犯姚洪臣准予减去有期徒刑一年八个月。
刑期从裁定之日起计算，至二○一六年三月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王文彦
审 判 员 ：王占义
代理审判员 ：李春兆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 ： 李 玢
河南省尉氏县人民法院
刑 事 裁 判 书
（2013）尉刑初字第250号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人孙某某，男，43岁。
尉氏县人民检察院以汴尉检刑诉（2013）243号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员马仙礼出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月18日上午10时许，在尉氏县水坡镇苏桥村，被告人孙某某因以往矛盾与本村村民被害人杨XX发生口角，孙某某将杨XX摔倒在地，并用脚跺其胸部，至杨XX左侧第4、5肋骨骨折，经鉴定，杨XX的伤情为轻伤。2013年1月29日双方达成协议，孙某某赔偿杨XX医药费及其他费用共计19000元，取得被害人谅解。2013年1月28日，被告人孙某某被尉氏县公安局抓获归案。
上述事实，被告人孙某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨XX的陈述，证人刘XX、孙X的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，书证--
协议书、谅解书、尉氏县公安局水坡派出所的证明及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，孙某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚；无犯罪前科，且当庭自愿认罪，亦可从轻处罚，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 鑫
审 判 员 孙玉霞
人民陪审员 刘三喜
二〇一三年八月十五日
书 记 员 石 佳
河南省尉氏县人民法院刑 事 裁 判 书（2013）尉刑初字第250号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人孙某某，男，43岁。尉氏县人民检察院以汴尉检刑诉（2013）243号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员马仙礼出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年10月18日上午10时许，在尉氏县水坡镇苏桥村，被告人孙某某因以往矛盾与本村村民被害人杨XX发生口角，孙某某将杨XX摔倒在地，并用脚跺其胸部，至杨XX左侧第4、5肋骨骨折，经鉴定，杨XX的伤情为轻伤。2013年1月29日双方达成协议，孙某某赔偿杨XX医药费及其他费用共计19000元，取得被害人谅解。2013年1月28日，被告人孙某某被尉氏县公安局抓获归案。上述事实，被告人孙某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨XX的陈述，证人刘XX、孙X的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，书证—协议书、谅解书、尉氏县公安局水坡派出所的证明及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，孙某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚；无犯罪前科，且当庭自愿认罪，亦可从轻处罚，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 鑫审 判 员  孙玉霞人民陪审员  刘三喜二〇一三年八月十五日书 记 员  石 佳
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初614号
原告：胡某。
委托诉讼代理人：石志辉，系黄石市三尊法律服务所法律工作者，系一般授权。
被告：芦某。
委托诉讼代理人：朱跃生，系黄石市东方山法律服务所法律工作者，系一般授权。
本院在审理原告胡某诉被告芦某离婚纠纷一案中，原告胡某于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某提出的撤诉申请符合相关的法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币100元，由原告胡某负担（已交纳）。
审判员 冯 俊
二〇一七年七月四日
书记员 彭雅彬
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0123民初10号
原告中国农业银行股份有限公司和林格尔县支行。法定代表人崔瑞春，任行长。
住所地：和林格尔县。
委托代理人钱立平，中国农业银行股份有限公司和林格尔县支行职工。
被告张俊伟，男，汉族，农民，1976年12月14日出生，汉族，住和林格尔县。
委托代理人盛渊，内蒙古上都律师事务所律师。
被告高树女，女，汉族，农民，1980年7月23日出生，住址同上。
委托代理人盛渊，内蒙古上都律师事务所律师。
被告伊宏奋，女，蒙古族，56岁，住和林格尔县，现住交通局家属院。
委托代理人黄信，和林格尔县法律援助中心律师。
被告李建新，男，汉族，1959年1月出生，住址同被告伊宏奋。
原告中国农业银行股份有限公司和林格尔县支行（以下简称农行和林支行）诉被告张俊伟、高树女、伊宏奋、李建新借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行和林支行委托代理人钱立平、被告张俊伟、高树女及其委托代理人盛渊、被告伊宏奋及其委托代理人黄信、被告李建新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告和农行和林支行诉称，2014年3月31日被告张伟俊与原告签订了借款金额50000元的《农户贷款借款合同》（合同编号：15020120110026963），被告张俊伟的配偶高树女承诺以家庭共有财产承担逾期还款的债务。同时被告伊宏奋、李建新自愿承诺在担保范围内（包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等债权人实现债权的费用）为被告张俊伟借款行为及逾期还款行为提供连带责任保证，承担清偿贷款本息责任。但是，被告张俊伟在借款期限届满后未依约偿还借款，虽经原告多次催还，被告张俊伟均以各种理由拒绝偿还借款。请求依法判令被告张俊伟及高树女共同偿还原告借款本金50000元及利息7600.02元（截止2015年4月30日），借款利息计算至本金还清之日止，被告伊宏奋、李建新在保证担保范围内承担连带责任。
被告张俊伟、高树女辩称，本案被告张俊伟只是签名，是挂名贷款，事实上是伊宏奋贷款，实际借款人不是张伟俊，钱也没用过。银行没有把好关，明知是挂名还放贷。逾期很长时间才起诉，对造成的责任也应该由农行承担一部分。本案张俊伟、高树女不应承担责任，伊宏奋和李建新应承担责任。办贷款张伟俊的银行卡由伊宏平拿着。
被告伊宏奋、李建新辩称，因为亲戚关系保证人才担保的，应当由被告张俊伟承担责任，保证人不承担还款义务，银行没有善意提醒保证人，是格式条款，且保证期限已过。
经审理查明，2014年3月31日原告与被告张俊伟、被告伊宏奋、李建新签订《农户贷款借款合同》，约定被告张俊伟向原告借款5万元，借款年利率为8.4%，逾期利率为12.6%，借款期限为12个月。被告张俊伟在“借款人”栏签名捺手印，被告伊宏奋在“担保人”栏签名捺手印，约定被告伊宏奋为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。被告张俊伟尚欠原告借款本金50000元及利息7600.02元（截止2015年4月30日）。
本院认为，原告与被告张俊伟、被告伊宏奋签订的《农户贷款借款合同》，内容符合法律规定，是合法有效的合同。被告张俊伟应按合同约定履行还款付息义务。被告张伟俊、高树女辩称意见本院不予采信，被告张伟俊作为完全民事行为能力人应当对自己的民事行为负责。被告张伟俊将自己的银行卡及相关密码交与他人并以未实际使用贷款为由辩称不应承担还款义务无法律依据。原告在保证期间内起诉要求被告伊宏奋承担连带保证责任，本院对该诉讼请求予以支持。被告高树女未在“借款人”处签名，不是案涉借款合同的相对人，不应承担还款责任。被告李建新未以保证人名义签名按印，原告要求李建新承担连带担保责任无事实及法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张俊伟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司和林格尔县支行借款本金50000元，支付利息7600.02元（截止2015年4月30日），今后利息按照年利率12.6%计算至本金偿还完毕之日止；
二、被告伊宏奋对判决一项的借款本息承担连带保证责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由被告张俊伟、伊宏奋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王 瑛
二〇一六年三月三十日
书记员 任彩文
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执656号
申请执行人：姚海祥。
被执行人茹焕尧。
申请执行人姚海祥与被执行人茹焕尧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第1000号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年2月15日向本院申请执行，要求被执行人履行标的45000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下无财产可供执行，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执656号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 徐虹玒
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第129号
本院于2013年7月2日对原告薛勇与被告王领军相邻权纠纷一案作出的（2013）高民初字第129号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第1页标题“山东省高密市人民法院民事判决书”应更正为“山东省高密市人民法院民事裁定书”。
判决书第3页第10行“依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：驳回原告的起诉。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。”更正为“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。”
审判长 张 莉
审判员 孙 锴
审判员 马江波
二〇一四年一月九日
书记员 邱 丽
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民一初字第00400号
原告铁岭拓峰房地产开发有限责任公司。
法定代表人黄铁方，系该公司经理。
委托代理人杨光，系该公司员工。
被告铁岭县凡河镇人民政府。
法定代表人刘成城，系该镇政府镇长。
委托代理人王铁斌，系该镇政府副镇长。
被告吴光玉，男，1971年生，汉族。
原告铁岭拓峰房地产开发有限责任公司（以下简称“拓峰公司”）诉被告铁岭县凡河镇人民政府（以下简称“凡河镇政府”）、吴光玉侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告拓峰公司委托代理人杨光、被告凡河镇政府委托代理人王铁斌、被告吴光玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告凡河镇政府与原告签订开发协议，将凡河镇嘉陵江路32号所列范围的土地出让给原告。原告于2014年5月29日取得此地块的国有土地使用证（铁岭县国用2014第100-101号）。被告吴光玉未经任何部门批准擅自在凡河镇嘉陵江路32号所列范围的土地上建筑二间砖瓦房屋至今。现在原告依法享有该地块的土地使用权，被告吴光玉无法律依据继续使用凡河镇嘉陵江路32号所列范围的土地。经原告多次与被告吴光玉协商未果，故诉请法院要求被告吴光玉排除妨害，将其坐落在铁岭市凡河镇嘉陵江路32号土地范围内的建筑拆除，并要求被告凡河镇政府赔偿由此造成的经济损失。
原告就其诉讼主张提供如下证据予以证明：
1、辽宁省人民政府土地批件，证明原告取得涉案土地的合法使用权。二被告均无异议。本院对该证据予以采信；
2、土地使用权证，证明原告取得涉案土地的合法使用权。二被告均无异议。本院对该证据予以采信；
3、房地产开发协议，证明原告取得土地使用权为合法取得。二被告均无异议。本院对该证据予以采信；
4、照片2张，证明涉案房屋在原告开发的土地范围内，影响到原告的正常开发。二被告均无异议。本院对该证据予以采信。
被告凡河镇政府辩称，对于原告陈述的事实无异议。我们与原告签订了土地出让协议，被告吴光玉在涉案土地上建筑的房屋没有任何审批手续，涉案土地被征用前是蔬菜大棚种植区，被告吴光玉在该涉案土地上没有蔬菜大棚，只有涉案房屋。蔬菜大棚的种植户应向阮家村委会交付租金，被告吴光玉没有向村委会交付过租金，涉案房屋的建筑时间我们不清楚，建筑房屋没有向我们申请审批手续。2012年12月24日，我们与阮家洼子村委会签订了土地征用协议书，同时与涉案土地所属的村民小组也签订了书面协议，征用土地的用途是社会主义新农村建设。我们已经向农户发放了土地补偿金，方式是支付到村集体，集体具体如何给农户发放我们不清楚。对于大棚户的地上附着物也通过评估后进行了补偿。我同意原告的诉讼请求。
被告凡河镇政府就其答辩意见提供如下证据予以证明：
1、土地征用协议书四份，证明被告与土地所有权人签订了土地征用协议。原告及被告吴光玉均无异议。本院对该组证据予以采信；
2、专用收款收据两张，证明被告逐年支付土地补偿金的事实。原告及被告吴光玉均无异议。本院对该组证据予以采信。
被告吴光玉辩称，涉案房屋是我大约在5、6年前建筑的，当时建筑的用途是住宅。我建筑该房屋时综合执法部门曾到现场要求我停建，因为我没有审批手续，后来我到阮家洼子村委会开具了我是该村村民、没有其他房屋的证明，并交给了综合执法部门。建筑涉案房屋时我没有审批手续，涉案房屋确实在原告取得的土地使用权范围内。我是在他人蔬菜大棚旁的空地建筑的该房屋，蔬菜大棚我并没有经营。建筑房屋前，我在阮家洼子村七组居住，七组我原有的住宅已经卖给了他人，是否办理过户手续我记不清了，当时的房屋的所有权证登记的是我父亲，卖房子时我父母均已经去世了，我父母共有八名子女。
被告吴光玉未提供证据。
经审理查明，原告拓峰公司与被告于2010年3月19日与被告凡河镇政府签订了《房地产开发协议》，协议约定开发范围为嘉陵江路以北、凡河幸福里以东、沈哈高速公路以西、北至阮家村东西村路。2012年10月8日，经辽宁省人民政府辽政地字（2012）1106号批件批复，涉案地块性质由集体农用地转为建设用地并征为国有。2012年12月24日，被告凡河镇政府分别与阮家洼子村委会及该村涉案土地的村民小组签订了《土地征用协议书》，并依约向村集体发放了补偿款。2014年5月29日，原告经铁岭县人民政府国用（2014）第100、101号国有土地使用权证确认其合法取得了此地块的国有土地使用证。被告吴光玉为铁岭县凡河镇阮家洼子村七组村民，其在原告取得涉案土地使用权前在该地块上建筑了房屋并居住，该房屋建筑时未经任何职能部门批准，建成后亦未取得房屋所有权证。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。被告吴光玉所建涉案房屋并未经铁岭县人民政府批准，为非法建筑。原告拓峰公司合法取得了涉案地块的土地使用权，被告吴光玉虽在原告取得涉案土地合法使用权之前就建了涉案房屋，但其并未取得涉案土地的合法使用权，其建筑涉案房屋也未取得任何职能部门的批准，该房屋应属于违法建筑，故其在合法取得使用权的土地上非法建筑房屋的行为，侵害了原告的民事权益，应承担侵权责任。故原告要求被告吴光玉排除妨碍，拆除其坐落于原告土地使用权范围内房屋的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告凡河镇人民政府赔偿其经济损失的诉讼请求，因其未明确损失具体数额，本院对此不予支持。关于被告吴光玉辩称其为阮家洼子村村民，无其他房屋居住且其房屋建筑于原告取得土地使用权之前一节，因无房屋居住与涉案房屋建于原告取得土地使用权之前，并不是合法取得房屋的条件，该涉案房屋仍属于非法建筑，故本院对其该节辩解不予认可。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条、第七十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第二项之规定，判决如下：
一、被告吴光玉于本判决生效后十日内将其坐落于原告铁岭拓峰房地产开发有限责任公司取得合法使用权的涉案土地范围内的涉案房屋拆除；
二、驳回原告铁岭拓峰房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告吴光玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 石福义
代理审判员 陈丽芳
代理审判员 董 菲
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 颖
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执6943号
被拘留人:蒋秀娟公民身份号码:×××0523
本院在执行陈高颐与陈贤祥、陈华云、蒋秀娟（2017）浙1081执6943号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蒋秀娟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十二日
()
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴苏诉执字第145号
申请执行人王满军，女，1964年4月6日生，汉族，郴州市苏仙区人。
被执行人黄勇，男，1980年4月14日生，汉族，郴州市苏仙区人。
本院依据已经发生法律效力的院于二0一三年十二月二十六日制作的（2013）郴苏民初字第1932号民事调解书，于二0一四年四月四日向被执行人黄勇发出执行通知书，责令其在收到本通知书之日起三日内履行交款义务，但被执行人黄勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄勇银行存款26290元（含执行费290元）；或扣留、提取其收入26290元；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小明
二〇一四年五月二十日
书记员 何玉梅
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第2082号
原告王某某，女，汉族，1971年1月28日出生。
委托代理人牛更信，登封市148法律服务所法律工作者。
被告庞某某（又名庞曾用），男，汉族，1969年1月3日出生。
原告王某某诉被告庞某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨军献独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人牛更信到庭参加诉讼，被告庞某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1991年12月14日原、被告登记结婚，1992年7月5日生长女庞某甲，2001年4月7日生次女庞某乙，2004年8月20日生长子庞某丙。结婚后，原、被告经常因家庭琐事发生矛盾，2007年11月份原告回娘家至今，双方一直分居生活，现夫妻感情完全破裂，原告诉至法院。诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令次女庞某乙、长子庞某丙由原告抚养；3、被告承担抚养费。
被告庞某某未到庭、未答辩、亦未举证。
原告提供二组证据支持自己的诉讼请求：第一组结婚证一份，证明原、被告夫妻关系的事实；第二组（2014）登民一初字第715号民事裁定书一份，证明原告曾起诉要求与被告离婚，撤诉后仍然分居，夫妻感情破裂的事实。
经审理查明，1991年12月14日，原、被告登记结婚，1992年7月5日生长女庞某甲，2001年4月7日生次女庞某乙，2004年8月20日生长子庞某丙。结婚后，原、被告常因家庭琐事发生矛盾，双方于2007年11月份开始分居生活，2014年3月25日原告向本院起诉要求与被告离婚，2014年12月2日原告向本院申请撤回起诉，本院于2014年12月2日作出（2014）登民一初字第715号民事裁定书，准予原告撤回起诉。原告撤回起诉后，原、被告至今仍然分居生活。2015年7月28日原告再次诉至本院。
另查明，庭审结束后，原告向本院写出申请，自愿放弃依法判令次女庞某乙、长子庞某丙由原告抚养的诉讼请求。
本院认为，原告与被告因感情不和分居满二年，双方符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，原告的要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于孩子的抚养问题，因庭审结束后，原告向本院写出申请，自愿放弃依法判令次女庞某乙、长子庞某丙由原告抚养的诉讼请求，对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告庞某某离婚；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担75元，被告庞某某承担75元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨军献
二〇一五年九月十四日
书记员 常自然
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初3839号
原告：尹国强，男，汉族，住建德市。
被告：吴波，男，汉族，住建德市。
原告尹国强与被告吴波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告尹国强到庭参加诉讼，被告吴波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告尹国强向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴波归还原告尹国强借款本金52700元，并支付利息4740元（该利息自2017年2月11日计算至2017年8月10日，自2017年8月11日起至款清之日止的利息按月利率1.5%另行计算）；2.本案诉讼费用由被告吴波承担。事实和理由：被告吴波曾向原告尹国强借款50000元，截至2017年2月11日，被告吴波经催讨仍未归还借款本金，且尚欠利息2700元，故被告吴波于当日向原告尹国强出具借条一份确认借款52700元，约定月息1.5%。经原告多次催讨，被告未归还借款。
本院认为，原、被告之间建立的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告尹国强主张的事实有借条等证据在案佐证，本院予以认定。被告吴波未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴波于本判决生效后十日内归还原告尹国强借款本金52700元，并支付利息4740元（自2017年8月11日起至款清之日止的利息按月利率1.5%另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元，减半收取计618元，由被告吴波负担。
原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 邓丽君
二〇一七年八月三十日
书记员 方国红
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三（民）初字第4707号
原告王金顺，男，1977年9月5日出生，汉族。
委托代理人李俊，上海汇银律师事务所律师。
被告王学高，男，1978年3月3日出生，汉族。
原告王金顺诉被告王学高房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林青独任审判。本案于2015年3月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李俊到庭参加诉讼。被告王学高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。审理中，原、被告双方均同意继续适用简易程序，延长审限一个月。本案现已审理终结。
原告王金顺诉称：原、被告于2012年12月22日签订房屋租赁合同，原告将位于上海市青浦区白鹤镇沈家浜路8号厂西侧6间房屋租赁给被告，用于经营餐饮。鉴于上述房屋没有产权证，故原告对于相应的房屋租金主张为房屋使用费。被告只支付了一年的房屋使用费人民币3万元后再未付款，故原告诉至法院，1、判令被告从坐落于青浦区白鹤镇沈家浜路8号厂西侧6间房屋腾退搬出；2、判令被告支付上述6间房屋使用费从2013年9月1日计算至实际搬离之日止；（计算至2014年11月30日暂计为37，500元）；3、判令被告支付电费5，834.92元；4、判令被告支付水费490元；5、判令被告支付电话费2，149.01元；6、判令被告将上述房屋恢复原状；7、诉讼费被告承担。审理中，原告明确诉讼请求为，请求判令被告支付坐落于青浦区白鹤镇沈家浜路8号厂西侧6间房屋使用费37，500元（房屋使用费以每年3万元为计算标准，计算期限从2013年9月1日至2014年11月30日，计算一年零三个月）。上述其他诉请均予以撤回，在本案中不予主张。
被告王学高未作答辩。
经开庭审理查明：原、被告于2012年10月22日签订了房屋租赁合同一份，约定原告将位于上海市青浦区白鹤镇沈家浜路8号厂西侧建筑面积180平方米的6间房屋，租赁给被告用于经营餐饮。租赁期限为12年，自2012年9月1日起至2024年8月31日止。房屋租金为每年3万元，付款方式为双方协商解决。2013年6月3日，原、被告双方再次签订补充协议书一份，该协议中约定，房租付款方式为年付方式，每年提前一个月支付。合同签订后，被告仅支付了2012年9月1日至2013年8月31日一年的房屋使用费3万元，之后未付。
另查明，上述6间房屋系原告未经土地房屋管理部门批准而搭建，没有合法权证。房屋一直系由被告占有使用，且双方还存在水电费等未结算。
以上查明的事实，由原告提供的房屋租赁合同、补充协议书及原告陈述为证，并经当庭出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告于2012年10月22日签订的房屋租赁合同，约定原告将位于上海市青浦区白鹤镇沈家浜路8号厂西侧6间房屋出租给被告。因系争房屋系原告未经土地房屋管理部门批准而搭建，没有合法权证，故本院依法认定该租房行为无效。该租房行为虽无效，但原告依据原、被告双方签订的房屋租赁合同中约定的年租金3万元为参考标准，主张房屋使用费37，500元（房屋使用费以每年3万元为计算标准，计算期限从2013年9月1日至2014年11月30日，计算一年零三个月），该笔费用金额尚属合理，被告占有使用系争房屋，理应支付，故本院对原告要求被告支付房屋使用费37，500元的诉讼请求予以支持。被告王学高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学高应于本判决生效之日起十日内支付原告王金顺房屋使用费人民币37，500元（房屋使用费以每年3万元为计算标准，计算期限从2013年9月1日至2014年11月30日，计算一年零三个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币737.50元，减半收取计人民币368.75元，由被告王学高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 林 青
二〇一五年四月九日
书 记 员 汪宇婧
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执90号
申请执行人张德辉，男，1950年11月24日出生，汉族，住长沙市天心区。
被执行人长沙地大岩土工程技术有限公司。
法定代表人顾卫兵，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终5320号民事判决书，于2017年1月16日向被执行人长沙地大岩土工程技术有限公司送达执行通知书，责令被执行人长沙地大岩土工程技术有限公司在接到本院执行通知书后自动履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人长沙地大岩土工程技术有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙地大岩土工程技术有限公司银行存款1552704元；或扣留、提取被执行人长沙地大岩土工程技术有限公司应得收入1552704元；或查封、扣押、冻结被执行人长沙地大岩土工程技术有限公司相应价值的其它财产或财产权益。
书送达后即发生法律效力。审
审判员 冯凤鸣
二〇一七年一月十七日
书记员 刘 卓
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第02449号
原告李兵，自述无业。
被告武汉市江岸区保安服务公司，住所地武汉市江岸区铭新街鼎丰里15号。
法定代表人夏志平，该公司总经理。
委托代理人余凯（特别授权代理），男。
委托代理人魏乐（特别授权代理），男。
原告李兵诉被告武汉市江岸区保安服务公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告李兵于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告李兵自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李兵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李兵负担，予以免交。
审判员 郭 芳
二〇一四年十月二十日
书记员 曹洲敏
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第02799号
申请执行人夏宗快，居民。
被执行人王亚琼，居民。
被告连云港市赣榆区新思维塑业有限公司，住所地连云港市赣榆区城头镇经济开发区。
法定代表人王亚琼，投资人。
夏宗快与王亚琼、连云港市赣榆区新思维塑业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日作出的（2013）赣城民初字第0343号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王亚琼应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人夏宗快借款20万元及利息（利息自2013年3月16日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。被执行人王亚琼应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人夏宗快借款98027.7元及利息（利息自2013年12月28日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。被告连云港市赣榆区新思维塑业有限公司对上述借款及利息承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月26日立案受理。
本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣城民初字第0343号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 胡晓龙
二〇一四年十一月十九日
书记员 齐昊冉
营口市老边区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）营老刑初字第00096号
公诉机关营口市老边区人民检察院。
被告人郭某某，男，1995年12月11日出生，汉族，出生地：黑龙江省克东县，小学文化，无业。曾因吸食毒品于2015年8月3日被大石桥市公安局给予行政拘留十五日，罚款人民币一千元的行政处罚。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月13日被营口市公安局老边区公安分局刑事拘留，2015年9月17日被营口市老边区人民检察院批准逮捕，次日由营口市公安局老边区公安分局执行，现羁押于营口市看守所。
营口市老边区人民检察院以营边检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。营口市老边区人民检察院代理检察员吕潆、武宁，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
营口市老边区人民检察院指控：
1、2015年7月6日下午，被告人郭某某窜至营口市老边区王家新区被害人李某某住宅，将人民币1200元盗走。
2、2015年7月21日，被告人郭某某窜至营口市老边区薄家村被害人董某住宅，将1枚戒指和1部手机盗走。经营口市老边区价格认证中心认证，被盗戒指价值人民币269元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、董某的陈述；被告人郭某某的户籍证明；辨认笔录；现场勘验检查笔录；营口市公安局老边区公安分局刑事科学技术室手印鉴定书；营口市老边区价格认证中心价格鉴定结论书；大石桥市公安局行政处罚决定书、行政拘留执行回执等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某无视国家法律，入户盗窃作案二起，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪以后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年2月12日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人郭某某退赔被害人被盗钱款及被盗物品经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于恩波
二〇一五年十二月三日
书记员 董珮璐
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5711号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人严某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）5052号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员夏某出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年9月27日凌晨，被告人严某至上海市浦东新区团林路XXX号快客超市，采用撞断门锁的方式进入该超市，窃得现金人民币200元及香烟等物。同年10月5日凌晨，被告人严某携刀至上海市浦东新区浦东大道2639弄6号107室，钻窗入室，欲行窃时被被害人张某某等人发现并抓获，
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述、证人蒋某某、赵甲、赵乙的证言、公安机关的扣押物品清单、调取证据清单、现场勘查材料、案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某以非法占有为目的，采用秘密手段，携带凶器入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人严某系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。其如实供述罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月5日起至2015年2月4日止。）
二、责令被告人严某退赔违法所得。
三、查获的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一四年十二月十九日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2818号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报聂某某，男，X年X月X日出生于X，汉族，初中文化，农民，户籍地X；2014年7月因盗窃行为被处行政拘留三日；2014年11月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2015年1月因盗窃行为被处行政拘留十五日；2015年4月因盗窃行为被处行政拘留十五日；因本案于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2641号起诉书指控被告人聂某某犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月30日23时30分许，被告人聂某某伙同他人至本市闵行区X路X弄34号门口处，将被害人陈某某停放在此处的价值人民币2，205元的“绿源牌”电动自行车推至旁边的绿化带内，在使用随身携带的螺丝刀撬车时，被正欲取车的被害人陈某某发现后人赃俱获。
被告人聂某某到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案电动自行车及作案工具被公安机关依法扣押，电动自行车后发还被害人。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人范某某的证言，公安机关出具的案发简要经过、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书及公安业务档案卡片详细信息，上海市闵行区物价局出具的价格鉴定结论书，相关刑事判决书，被告人聂某某的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2，000余元。被告人聂某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂。被告人聂某某曾因盗窃受过刑事及行政处罚，又盗窃他人财物，依法应当追究刑事责任，但依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人聂某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2016年3月29日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、依法扣押的赃物电动自行车一辆发还被害人（已发还）；作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一五年十一月九日
书记员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省隰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1031执010号
申请执行人：史某，女，1987年4月21日生，汉族，隰县龙泉镇居民。
申请执行人：李某某，男，1975年5月16日生，汉族，隰县龙泉镇居民。
申请执行人：王某某，女，1962年11月14日生，汉族，隰县龙泉镇居民。
被执行人：杨某某，男，1960年3月8日生，汉族，隰县城南乡某某村村民。
被执行人：宋某某，女，1961年7月7日生，汉族，隰县城南乡某某村村民。
申请执行人史某与被执行人杨某某、宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月29日作出（2015）隰民初字第085号民事判决：（1）被告杨某某、宋某某于本判决生效后15日内一次性向原告清偿借款本金200000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2013年12月25日计算至被告还清借款之日止）；（2）驳回原告其他诉讼请求；（3）案件受理费5740元由二被告负担。
上述判决书生效后，被执行人杨某某、宋某某未能按期履行，申请执行人史某于2015年12月7日向本院提出申请执行。
在本案执行过程中，经审查发现，被执行人杨某某尚欠另案的申请执行人李某某本金100000元及利息，欠王某某本息147611元。其中（2015）隰民初字第087号判决书确定100000元及利息，（2016）晋1031民初121号调解书确定的本息147611元。
上述民事判决书、调解书生效后，申请执行人李某某、王某某另案向本院申请执行，执行案号分别为：（2015）隰执字第112号和（2016）晋1031执66号。
本院认为，本案与另案申请执行人李某某、王某某申请执行的被执行人均为杨某某。为了方便执行，可以并案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2015）隰执字第112号和（2016）晋1031执66号案件并入本案，予以合并执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马小明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 白 涛
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0781刑初32号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人刘某甲，出生于吉林省扶余市，捕前住扶余市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于扶余市看守所。
吉林省扶余市人民检察院以扶检刑检刑诉[2017]8号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理本案。扶余市人民检察院指派检察员车晓磊出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月31日10时许，被告人刘某甲驾驶×××号红旗牌小型轿车，沿148县道由北向南行驶至1km+700m处，撞至同方向行驶的于润芹驾驶的三轮车尾部，致于润芹及车上乘人张某某受伤，于润芹送医院后死亡。经法医鉴定：被害人于润芹系闭合性胸外伤，多处肋骨骨折而死亡。经交警部门认定：被告人刘某甲负事故的主要责任，被害人于润芹负事故的次要责任，乘人张某某无责任。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人刘某甲在公安侦查阶段的供述，被害人张某某陈述，证人刘某乙、刘某丙、王某某证言，并有现场勘查笔录、事故认定书、鉴定意见、协议书等书证。
公诉机关认为被告人刘某甲忽视交通安全，驾驶车辆上路行驶，造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究被告人的刑事责任，鉴于被告人刘某甲有自首及赔偿情节，提请本院酌情从轻判处。
被告人刘某甲对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年10月31日10时许，被告人刘某甲驾驶×××号红旗牌小型轿车，沿148县道由北向南行驶至1km+700m处，撞至同方向行驶的于润芹驾驶的三轮车尾部，致于润芹闭合性胸外伤，多处肋骨骨折而死亡，三轮车上乘人张某某受伤。经交警部门认定，被告人刘某甲负事故的主要责任，被害人于润芹负事故的次要责任，乘人张某某无责任。
案发后，被告人刘某甲主动投案，并与被害人亲某某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人于润芹、张某某经济损失人民币32万元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人刘某甲供述，2016年10月31日上午10点多钟，我开车拉着刘某乙和刘某丙沿蔡家沟镇148县道由北向南行驶，到出事地点时，与西侧路面土路口上来一辆三轮车撞上了，三轮车上男的倒在公路中间，女的倒在三轮车附近，我打110和120报警了。我车牌号是×××。
2、被害人张某某陈述，10月31日上午10点，我坐我妻子于润芹骑的三轮摩托车行驶到出事地点时，就听咣的一声，等我清醒时，我在西侧路上，三轮车翻到西侧玉米地里，于润芹在西侧路边倒着，我们是辆由北向南行驶的轿车撞上的，那方正打电话报警呢，后来120来车把我们送医院了。
补充材料陈述，我不做伤情鉴定了，司机家属已经赔偿我32万元钱，我家不追究司机任何责任了，你们从轻判吧。
3、证人刘某乙证实，2016年10月31日上午10点多，我和刘某丙坐刘某甲开的车沿148县道由北向南行驶到出事地点附近，我车与三轮车撞上了，三轮车翻在我们车后西侧沟边，车厢下压一个女的，一个男的在公路中间附近倒着，刘某甲打110和120报警了。
4、证人刘某丁证实，我坐刘某甲的车行驶到出事地点时，与一辆三轮车撞上了，后来交警来处理了。
5、证人王某某证实，2016年10月31日上午10点多，我在148县道行驶距蔡家沟两公里时，我车前方100多米处一辆三轮车在公路中间晃，公路北面驶来一辆轿车，将三轮车撞上了，三轮车翻到西侧沟里。
6、道路交通事故认定书，认定被告人刘某甲负事故的主要责任，于润芹负事故次要责任，张某某无责任。
7、尸体检验报告，认定于润芹系因闭合性胸外伤、多处肋骨骨折死亡。
8、酒精检测，证明被告人刘某甲及被害人于润芹均未饮酒。
9、沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书，认定轿车车速96km/h，三轮摩托车车速20km/h；于润芹是摩托车驾驶人。
10、道路现场勘查笔录、平面图、事故车辆照片，记载现场情况。
11、接警单、到案经过，记载接到刘某甲电话报警，2016年11月23日将刘某甲口头传唤到交警大队。
12、机动车及驾驶信息查询，证明×××所有人刘某甲，刘某甲办理了C1驾驶证。
13、公民户籍信息、现实表现，记载被告人刘某甲犯罪时是成年人及未有前科劣迹；被害人于润芹是城镇户口。
14、住院病案，记载被害人张某某因车祸住院治疗情况。
15、松原仲裁调解书、谅解书，证明被告人刘某甲家属一次性赔偿被害人于润芹、张某某经济损失人民币32万元，被害人对被告人刘某甲的行为表示谅解。
上述证据，被告人刘某甲供述的肇事时间、地点及经过，有现场勘查笔录、平面图及照片予以印证，并有被害人张某某陈述，证人刘某乙、刘某丙、王某某证实的证言予以印证。事故认定书认定了被告人在事故中的责任，上述证据经庭审质证，被告人对证据无异议，足以证明被告人驾车发生交通事故的事实成立。协议书及谅解书证明被害人得到赔偿并谅解被告人行为的事实成立，上述证据来源合法，对其证明力予以确认。
本院认为，被告人刘某甲违反交通安全法，忽视交通安全，驾驶车辆上路超速行驶，致一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人刘某甲主动投案，并如实供述所犯罪行，属自首，公诉机关指控的事实、罪名及认定自首的情节成立，予以支持。案发后，被告人对被害人损失进行了赔偿，并得到被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。经社区矫正部门调查、评估，被告人符合社区矫正的规定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。
审判员 卢 欣
二〇一七年一月十六日
书记员 邢淑静
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终311号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。
负责人：廖文常，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周潮晖，湖南楚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张映河。
被上诉人（原审被告）尹小艺。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司因与被上诉人张映河、尹小艺机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2016）湘0525民初1651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于2017年4月2日以其与张映河、尹小艺达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红伟
审 判 员 陈平军
代理审判员 汪 臻
二〇一七年四月十日
代理书记员 谢心瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第03481号
原告：沈阳温州城商业管理有限公司。
法定代表人：王志方，该公司董事长。
委托代理人：王涌，辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：董迎，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：于晓彬。
本院在审理原告沈阳温州城商业管理有限公司诉被告于晓彬物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳温州城商业管理有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳温州城商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张 梅
二〇一五年十二月十日
书记员 黄诗珊
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜少刑初字第00039号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人韩某甲。因涉嫌犯抢夺罪于2014年6月20日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，于2014年7月18日被徐州市铜山区公安局取保候审，同年12月1日被本院决定逮捕，当日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检未刑诉（2014）31号起诉书指控被告人韩某甲犯抢夺罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员李庆出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月中旬，张金星（已判刑）从被告人韩某甲处得知厉擎经常随身携带大量现金的信息后，遂欲抢夺厉擎的钱财。张金星安排被告人韩某甲多次将厉擎上下班时间、是否喝醉、身材相貌等信息告知张金星等人。被告人韩某甲明知张金星等人欲抢夺厉擎，仍将厉擎相关信息告知张金星等人。2014年4月23日21时许，被告人韩某甲再次将厉擎上班的信息告知张金星、郝庆海、吴柳柳（以上二人已判刑）后，郝庆海到麦乐迪KTV内找厉擎陪唱以寻作案时机。次日凌晨1时许，郝庆海将厉擎离开的信息通知张金星、吴柳柳。当厉擎行至该KTV门口附近公交站台时，吴柳柳趁厉擎不备，将其随身携带的内装16000余元及身份证、银行卡等物的挎包夺走，后乘坐张金星驾驶的摩托车逃离现场，所得款被张金星、吴柳柳、郝庆海、韩某甲分赃挥霍。
2014年6月19日，被告人韩某甲在接受公安机关询问时，如实供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人厉擎的陈述，证人董某、韩某乙、杨某、王某、吴某等人的证言，同案犯张金星、吴柳柳、郝庆海的供述，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、发还物品清单，检验报告书，户籍证明，本院刑事判决书，社会调查报告，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》，在法庭审理过程中，本院了解到被告人韩某甲与父亲共同生活，母亲已去世，家庭生活条件较困难，其初中二年级辍学后，即闲赋在家，后在本地及徐州市铜山区打工，与其家人缺乏交流沟通。
本院认为，被告人韩某甲以非法占有为目的，与他人结伙强行抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条规定，抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人韩某甲在犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人，依法应当从轻处罚；被告人韩某甲在接受公安机关询问时，如实供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人韩某甲由于缺少家庭的关爱，受教育程度较低，法律观念淡薄，过早的走入社会，自控能力差，导致其走上犯罪道路。在庭审中，为了贯彻“教育、感化、挽救”失足少年的方针，本法庭对被告人走上犯罪道路的原因进行了剖析，并向其指出今后应加强文化知识和法律法规的学习，自食其力，做一个遵纪守法的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押29日，即自2014年12月1日起至2015年5月2日止。罚金2000元于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡徐梅
二〇一四年十二月八日
书记员 姚明娜
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第1950号
原告李某甲，男，生于1982年8月1日，汉族，务农，住四川省达州市通川区。
委托代理人孙学，达州市通川区碑庙法律服务所法律工作者。
被告胡某某，女，生于1982年12月4日，汉族，务农，住四川省达州市通川区。
原告李某甲诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人孙学到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2001年6月在广东省广州市务工期间相识自由恋爱，2003年10月4日生育长子李某乙，同年10月5日办理了结婚登记手续，2005年7月16日生育次子李某丙。婚前，原、被告缺乏了解，草率结婚，感情基础差。婚后，双方因性格不合经常产生矛盾，致夫妻感情不和。2011年6月21日，因双方感情不和，被告擅自离家出走，原、被告便开始分居生活。原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求法院依法判准原、被告离婚；婚生俩子由原告抚养；依法判决分割共同财产。
被告胡某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2001年6月在广东省广州市务工期间相识自由恋爱，2003年10月4日生育长子李某乙，同年10月5日双方办理了结婚登记手续，2005年7月16日生育次子李某丙。婚生俩子李某乙、李某丙现随其祖父母一起生活。在夫妻共同生活中，原、被告因家庭日常生活琐事经常发生争执，致夫妻感情不和。2011年6月，被告擅自离家出走。自此，原、被告分居生活至今。现原告诉讼来院，请求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及向本院提供的其身份证复印件，原、被告及婚生俩子的常住人口登记卡复印件，原、被告结婚证，达州市通川区金石乡七里村村民委员会出具的证明，原、被告婚生俩子书写的材料，李长均、李朝阳书写的证明，以及本院于2014年4月15日调查被告胡某某的父母亲住所地四川省邻水县城南镇石坝村村民委员会主任吴勇的笔录各一份，张贴本案开庭公告的照片三张等证据在卷佐证。经当庭举证，足以认定。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，因语言、性格差异较大，双方常为家庭日常生活琐事产生意见分歧，致夫妻关系不睦。自2011年6月起，原、被告便因夫妻感情不和分居生活，互不履行夫妻及家庭义务。双方分居生活至今已三年余，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。对原告执意要求与被告离婚的请求，本院予以支持。原、被告的俩婚生子现随原告的父母一起生活，婚生长子李某乙明确表示假若父母亲离婚，他愿意与其父亲一起生活。为有利于未成年人健康成长，不改变小孩生活环境，婚生子李某乙、李某丙由原告抚养为宜。庭审中，原告明确表示自愿不要求被告给付抚养费，系其自行处分民事权利，符合国家法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告胡某某离婚；
二、婚生子李某乙、李某丙由原告李某甲抚养至独立生活时止；
三、被告胡某某享有探望婚生子李某乙、李某丙的权利。
案件受理费260元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 程均永
人民陪审员 陈永生
人民陪审员 李 华
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘小科
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第816号
原告：中国建设银行股份有限公司××支行，住所地：
诸暨市××街道××号。
负责人：黄某某。
委托代理人：林某某。
被告：陈某某。
原告�国建设银行股份有限公司××支行为与被告陈某
某信用卡纠纷一案，于2010年4月2日向本院起诉，本院于当日
受理后，依法组成合议庭，于2010年7月29日公开开庭进行了
审理。原告中国建设银行股份有限公司××支行的委托代理人
林某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤，无正当理
由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司××支行诉称，2008年5
月27日，被告陈某某向原告申某龙卡信用卡一张。至2009年11
月27日止，被告陈某某持该卡透支本息6199.05元。现起诉要
求被告陈某某归还信用卡透支款本息6199.05元（利息计算至2
009年11月27日）及至透支款还清日止的利息。
被告陈某某未提交书面答辩状。
原告中国建设银行股�有限公司××支行为证明自己的
主张，向本院提供了被告身份证、办卡申请表、对帐单各一份
，证明原告诉称的事实。原告提供的上述证据真实客观，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对
证据质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司××支行与
被告陈某某之间签订的龙卡信用卡合约，系双方当事人的真实
意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有
效。被告陈某某未按约还本付息，显属违约，应承担偿付透支
款本息的民事责任。原告之诉请理由正当，应予支持。被告陈
某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉�鉴于本案事实
已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈某某应归还原告中国建设银行股份有限公司××
支行信用卡透支款本息6199.05元（利息计算至2009年11月27
日），限本判决生效之日起五日内付清；2009年11月28日起至
透支款本金还清日止的利息按中国建设银行龙卡信用卡章程规
定计付，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。】
逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏志诚
审 判 员 和云芬
代理审判员 张姚望
二〇一〇年八月五日
书 记 员 吴宵莹
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5930号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人李国军，男，1974年7月8日生，汉族，溧阳市人，高中文化，无业，住溧阳市。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2014］375号起诉书指控李国军犯开设赌场罪，现本院作出的（2014）溧刑初字第322号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，李国军犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元五千元（已缴纳二万元）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后30日内缴纳）。本院于2016年12月29日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人李国军所有的财产情况，被执行人无银行存款，本院已将被执行人列入全国法院失信被执行人名单库。查无其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，故本案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧刑初字第322号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张志平
执行员 童鲁萍
执行员 宗 清
二〇一七年三月二十三日
书记员 朱 溢
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5930号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人李国军，男，1974年7月8日生，汉族，溧阳市人，高中文化，无业，住溧阳市。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2014］375号起诉书指控李国军犯开设赌场罪，现本院作出的（2014）溧刑初字第322号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，李国军犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元五千元（已缴纳二万元）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后30日内缴纳）。本院于2016年12月29日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人李国军所有的财产情况，被执行人无银行存款，本院已将被执行人列入全国法院失信被执行人名单库。查无其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，故本案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）溧刑初字第322号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  张志平执行员  童鲁萍执行员  宗 清二〇一七年三月二十三日书记员  朱 溢
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第3436号
上诉人（原审原告、反诉被告）北京牛市牛餐饮有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路88号地下室。
法定代表人朴七龙，董事长。
委托代理人王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）可喜可乐（北京）物业服务有限公司，住所地北京市丰台区南站北广场F1楼。
法定代表人郑权，公司经理。
委托代理人张殿顺，男，1945年2月15日出生，该公司物业办公室主任。
上诉人北京牛市牛餐饮有限公司因租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第3347号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，上诉人北京牛市牛餐饮有限公司申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人北京牛市牛餐饮有限公司申请撤回上诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予北京牛市牛餐饮有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审本诉案件受理费三万三千四百五十五元，由北京牛市牛餐饮有限公司负担�已交纳两万九千九百三十五元，剩余三千五百二十元于本裁定生效后十日内交纳）。
一审反诉案件受理费一万七千九百七十九元，由北京牛市牛餐饮有限公司负担九千二百六十六元（于本裁定生效后十日内交纳）；由可喜可乐（北京）物业服务有限公司负担八千七百一十三元（已交纳）。
评估费二万八千五百三十五元，由北京牛市牛餐饮有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费一万六千二百八十五元，由北京牛市牛餐饮有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘新泉
代理审判员 夏根辉
代理审判员 徐 冰
二〇一五年五月十四日
书记�叶康喜
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中审民提字第00002号
申请再审人（一审原告）：刘丽彦，女，1962年10月15日出生，汉族，无职业，住抚顺市东洲区。
被申请人（一审被告）：马勤，女，1965年8月16日出生，汉族，抚顺市半导体器件厂行政办事人员，原住所抚顺市望花区（现住所不祥）。
被申请人（一审被告）：王国华，男，1957年12月26日出生，满族，辽宁石油化工大学工会干部，住抚顺市望花区。
被申请人（一审被告）：周桂香，女，1964年4月27日出生，汉族，住抚顺市望花区。
刘丽彦因与马勤、王国华、周桂香民间借贷纠纷一案，刘丽彦于2012年9月18日向抚顺市望花区人民法院起诉。抚顺市望花区人民法院于2013年4月22日作出（2012）望民二初字第00264号民事判决。宣判后，各方当事人均未上诉，该判决已经发生法律效力。刘丽彦于2014年3月24日向本院申请再审。本院于2014年6月12日作出（2014）抚中立二民申字第00024号民事裁定：本案由本院提审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，抚顺市望花区人民法院（2012）望民二初字第00264号民事判决认定马勤先后以现金或通过银行转账方式给付刘丽彦人民币18500元，而刘丽彦向本院申请再审称马勤先后以现金或通过银行转账方式给付其人民币37400元。另，刘丽彦与马勤借贷时约定的利息是否超过银行同期贷款利率的四倍有待进一步查清。故原一审判决认定基本事实不清。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：一、实现债权的有关费用；二、利息；三、主债务。”因马勤于2009年11月30日至2012年5月5日期间给付刘丽彦的款项金额未超过主债务数额8万元，故应视为抵充借款利息。一审判决认定马勤先前给付刘丽彦的款项性质为借款本金，属适用法律错误。
综上，原一审判决认定基本事实不清，适用法律错误。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市望花区人民法院（2012）望民二初字第00264号民事判决；
二、本案发回抚顺市望花区人民法院重审。
案件受理费263元，退返申请再审人刘丽彦。
审判长 何书通
审判员 陈征南
审判员 程 岩
二〇一五年一月二十二日
书记员 田丽娜
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2933号
申请执行人：姚文华，女，1950年7月18日出生，汉族，住上海市静安区。
被执行人：上海省硕投资管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区。
法定代表人：储功省。
被执行人：储功省，男，1971年11月6日出生，汉族，户籍地浙江省宁海县。
本院在执行姚文华与上海省硕投资管理有限公司、储功省其他合同纠纷一案中，依法向被执行人上海省硕投资管理有限公司、储功省发出执行通知，责令被执行人限期共同履行本院于2017年5月31日作出的（2017）沪0109民初8067号民事判决确定的归还姚文华借款本金190,000元，借款期内利息1,705元，并以190,000元为基数，按年利率19%，支付2017年1月19日至实际清偿之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费2,050元的义务，并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，依法冻结被执行人储功省名下工资账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 浩
审判员 陈 翔
审判员 石录赟
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈友乐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执2933号申请执行人：姚文华，女，1950年7月18日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海省硕投资管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区。法定代表人：储功省。被执行人：储功省，男，1971年11月6日出生，汉族，户籍地浙江省宁海县。本院在执行姚文华与上海省硕投资管理有限公司、储功省其他合同纠纷一案中，依法向被执行人上海省硕投资管理有限公司、储功省发出执行通知，责令被执行人限期共同履行本院于2017年5月31日作出的（2017）沪0109民初8067号民事判决确定的归还姚文华借款本金190,000元，借款期内利息1,705元，并以190,000元为基数，按年利率19%，支付2017年1月19日至实际清偿之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费2,050元的义务，并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，依法冻结被执行人储功省名下工资账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇一七年十月二十五日书记员 陈友乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0403执141号
申请执行人辽源市西安区民政局。
法定代表人：王锴，该局局长。
被执行人王淑梅，女。
申请执行人辽源市西安区民政局与被执行人王淑梅因行政非诉案由执行一案，申请执行人西安区民政局于2016年5月30日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2016）吉0403行审33号行政裁定书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
本院在执行过程中，被执行人王淑梅依照辽源市西安区人民法院所下达的执行通知书履行了辽源市西安区民政局西安民政处字（2015）第23号行政处罚决定书的义务，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2016）吉0403行审33号行政裁定书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 韩基利
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨 帆
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第6900号
申请执行人江阴市隆鑫农村小额贷款有限公司，注册号320281000387132，住所地江阴市。
法定代表人谭冬春，该××总经理。
委托代理人高红萍，江苏××律师事务所律师。
被执行人江阴市国新化纤有限公司，注册号320281000073968，住所地江阴市。
法定代表人林国良，该××总经理。
被执行人林国良。
被执行人林涛。
被执行人江阴市祯晟非织造布有限公司，注册号320281000220132，住所地江阴市（原新南预制场内）。
法定代表人张林清，该××总经理。
被执行人张林清。
被执行人黄斌。
被执行人江阴市华泽塑化有限公司，注册号320281000052588，住所地江阴市。
法定代表人戴祥宝，该公司负责人。
被执行人戴祥宝。
被执行人黄凤琪。
被执行人江阴市国胜纺织有限公司，住所地江阴市。
法定代表人金积娣，该公司董事长。
被执行人金积娣。
被执行人孙玉丹。
被执行人沈玉芬。现在住江阴市西园新村14幢303室。
申请执行人江阴市隆鑫农村小额贷款有限公司与被执行人江阴市国新化纤有限公司、林国良、林涛、江阴市祯晟非织造布有限公司、张林清、黄斌、江阴市华泽塑化有限公司、戴祥宝、黄凤琪、江阴市国胜纺织有限公司、金积娣、孙玉丹、沈玉芬借款合同纠纷一案，本院于2014年10月25日作出的（2014）澄商初字第0681号民事判决书已发生法律效力，依该判决，一、江阴市国新化纤有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江阴市隆鑫农村小额贷款有限公司借款200万元并支付该款自2014年8月11日起至判决确定的给付之日止按月利率15‰计算的利息；二、江阴市国新化纤有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江阴市隆鑫农村小额贷款有限公司律师费损失55000元；三、江阴市祯晟非织造布有限公司、江阴市华泽塑化有限公司、江阴市国胜纺织有限公司对江阴市国新化纤有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、林国良、林涛、张林清、黄斌、戴祥宝、黄凤琪、金积娣、孙玉丹、沈玉芬对江阴市国新化纤有限公司的上述第一债务承担连带清偿责任；五、驳回江阴市国新化纤有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元、财产保全费5000元，合计27800元（江阴市隆鑫农村小额贷款有限公司已预交），由江阴市国新化纤有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市隆鑫农村小额贷款有限公司。林国良、林涛、江阴市祯晟非织造布有限公司、张林清、黄斌、江阴市华泽塑化有限公司、戴祥宝、黄凤琪、江阴市国胜纺织有限公司、金积娣、孙玉丹、沈玉芬对江阴市国新化纤有限公司应负担的上述费用承担连带清偿责任。因被执行人江阴市国新化纤有限公司、林国良、林涛、江阴市祯晟非织造布有限公司、张林清、黄斌、江阴市华泽塑化有限公司、戴祥宝、黄凤琪、江阴市国胜纺织有限公司、金积娣、孙玉丹、沈玉芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市隆鑫农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2014年12月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江阴市国新化纤有限公司、林国良、林涛、江阴市祯晟非织造布有限公司、张林清、黄斌、江阴市华泽塑化有限公司、戴祥宝、黄凤琪、江阴市国胜纺织有限公司、金积娣、孙玉丹、沈玉芬名下的银行存款、房地产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查。现查明，被执行人江阴市国新化纤有限公司名下无银行存款、房产、土地、车辆等可供执行的财产及财产线索；登记在被执行人林国良名下的车牌号为苏B×××××小型汽车已抵押他人并被他案查封，暂无法处理，其名下无银行存款、房产、等可供执行的财产及财产线索；登记在被执行人林涛名下的车牌号为苏B×××××、苏B×××××小型汽车因未被实际控制，暂无法处理，目前其名下无银行存款、房产等可供执行的财产及财产线索；被执行人江阴市祯晟非织造布有限公司名下无银行存款、房产、土地、车辆等可供执行的财产及财产线索；被执行人江阴市华泽塑化有限公司名下的房产、土地均已抵押他人，并被多案查封，暂无法处理，其名下无银行存款、车辆等可供执行的财产及财产线索；被执行人江阴市国胜纺织有限公司名下无银行存款、房产、土地、车辆等可供执行的财产及财产线索；被执行人张林清、黄斌、戴祥宝、黄凤琪、金积娣、孙玉丹、沈玉芬名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产及财产线索。
本院向申请执行人江阴市隆鑫农村小额贷款有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人江阴市隆鑫农村小额贷款有限公司，要求其向本院提供被执行人江阴市国新化纤有限公司、林国良、林涛、江阴市祯晟非织造布有限公司、张林清、黄斌、江阴市华泽塑化有限公司、戴祥宝、黄凤琪、江阴市国胜纺织有限公司、金积娣、孙玉丹、沈玉芬其他财产线索。申请执行人江阴市隆鑫农村小额贷款有限公司明确表示被执行人江阴市国新化纤有限公司、林国良、林涛、江阴市祯晟非织造布有限公司、张林清、黄斌、江阴市华泽塑化有限公司、戴祥宝、黄凤琪、江阴市国胜纺织有限公司、金积娣、孙玉丹、沈玉芬无其他可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江阴市国新化纤有限公司、林国良、林涛、江阴市祯晟非织造布有限公司、张林清、黄斌、江阴市华泽塑化有限公司、戴祥宝、黄凤琪、江阴市国胜纺织有限公司、金积娣、孙玉丹、沈玉芬的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人江阴市隆鑫农村小额贷款有限公司亦未提供被执行人江阴市国新化纤有限公司、林国良、林涛、江阴市祯晟非织造布有限公司、张林清、黄斌、江阴市华泽塑化有限公司、戴祥宝、黄凤琪、江阴市国胜纺织有限公司、金积娣、孙玉丹、沈玉芬其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄商初字第0681号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人江阴市国新化纤有限公司、林国良、林涛、江阴市祯晟非织造布有限公司、张林清、黄斌、江阴市华泽塑化有限公司、戴祥宝、黄凤琪、江阴市国胜纺织有限公司、金积娣、孙玉丹、沈玉芬其他可供执行的财产后，申请执行人江阴市隆鑫农村小额贷款有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘浩明
执行员 王澄宇
执行员 邵海军
二〇一五年十二月十四日
书记员 薛丹雁
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊马民初字第72号
原告李洪霞，女，1966年1月6日出生，朝鲜族，无职业，现住吉林省公主岭市。
原告张林，男，1962年3月1日出生，汉族，无职业，现住吉林省公主岭市，系原告李洪霞丈夫。
被告伊通满族自治县景台镇永久村村民委员会。
法定代表人张金华，系村主任。
原告李洪霞、张林与被告伊通满族自治县景台镇永久村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2014年06月05日立案受理，受理后由审判员李春辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪霞、张林到庭参加诉讼；被告伊通满族自治县景台镇永久村村民委员会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年原告为被告村修筑水泥路工程，工程经多次结算，被告到2010年6月23日止尚欠原告405024.20元未付，为此被告出具一张欠据。后期原告通过多种方式催要欠款，由于多种原因，被告承认欠款事实但一直拖欠工程款未支付，故诉至法院要求被告给付拖欠工程款405024.20元，利息约180000元（按银行同期贷款利率计算）。
被告伊通满族自治县景台镇永久村村民委员会答辩称：村委会不应承担拖欠工程款的利息。
庭审中，原告为证实自己的主张向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、欠据一张，用以证明被告伊通满族自治县景台镇永久村村民委员会拖欠原告工程款405024.20元。
对以上原告提供的证据，本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据上述有效证据，本院确认以下事实：
2008年二原告为被告伊通满族自治县景台镇永久村修筑水泥路工程，工程经多次结算，被告到2010年6月23日止尚欠原告工程款405024.20元。并向原告出具欠据一张，收款人为李洪霞。后原告张林向被告伊通满族自治县景台镇永久村村民委员会索要所欠工程款，被告至今未予偿还，故二原告诉至法院要求被告给付拖欠工程款405024.20元及利息（按银行同期贷款利率计算）。
本院认为原告为被告修筑了水泥路工程，双方已结算。被告伊通满族自治县景台镇永久村村民委员会向原告出具的工程结算欠据合法有效，依法应予保护。故原告主张被告伊通满族自治县景台镇永久村村民委员会偿还欠款的诉讼请求成立，本院予以支持。二原告要求被告按银行贷款同期利率给付所欠工程款利息的请求，符合相关法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、第二百七十九条，判决如下：
被告伊通满族自治县景台镇永久村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告张林、李洪霞工程款405024.20元及利息（按银行同期贷款利率计算至偿还本息完毕时止）。
案件受理费9650元，减半收取4825元，由被告伊通满族自治县景台镇永久村村民委员会负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李春辉
二〇一四年六月二十七日
书记员 徐 勇
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执200号
州白云国际机场集团综合开发有限公司：
你与伍银商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初4718号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：12335.6元及相应利息；为申请执行人办理位于广州市花都区颐林一街21号（自编15栋）1002房的房地产权证；执行费118元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广州市花都区新华街聚贤街20号广州市花都区人民法院执行局
直接交款地址：广州市花都区新华街迎宾大道68号（即迎宾大道与曙光路交汇处馨庭花园楼下）
开户行：中信银行广州花都支行
开户名称：广州市花都区人民法院
帐号：7444910183100000788
特此通知
经办法官:杨文秀
联系电话:020-6683****
二〇一七年一月十六日
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执2315号
被执行人刘仕杰，男，1968年5月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院依据已发生法律效力的（2017）湘0121刑初479号刑事判决书，于2017年12月6日向被执行人刘仕杰发出执行通知书，责令被执行人刘仕杰缴纳罚金40000元。但被执行人刘仕杰至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人刘仕杰无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0121执2315号财产刑一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产，本院即可恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 浩
审 判 员 饶兴武
审 判 员 文罗生
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 黄 虎
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11649号
罪犯冯文超，男，苗族，1968年8月27日出生于重庆市彭水县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二〇〇七年一月三十一日作出（2007）思中刑二初字第26号刑事判决，以被告人冯文超犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人冯文超不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年四月九日作出（2007）云高刑终字第479号刑事判决，以被告人冯文超犯运输毒品罪，改判为有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年五月三十一日、二〇一〇年十一月三十日、二〇一二年五月三十一日、二〇一三年四月三十日、二〇一四年五月八日、经本院五次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯文超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冯文超在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯文超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯冯文超减去有期徒刑七个月（刑期自2006年9月1日起至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1113号
申请人苑朋军。
被申请人王建伟。
被申请人ＸＸ安，成年。
申请人苑朋军与被申请人王建伟、ＸＸ安机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月12日向本院提出申请，要求对被申请人ＸＸ安所有的鲁A×××××号小型汽车一辆（保全金额为6000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押要求对申请人ＸＸ安所有的鲁A×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年八月十二日
代书记员 李 明 明
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执保139号
申请人：李建义，男，汉族，1973年7月16日出生，住樟树市。
被申请人：浙江万银电子商务有限公司，住所地：浙江省嘉兴市。
申请人李建义与被申请人浙江万银电子商务有限公司合同纠纷一案，申请人李建义于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江万银电子商务有限公司460000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人李建义以保单担保。
本院经审查认为，申请人李建义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人浙江万银电子商务有限公司银行存款460000元或查封、扣押、冻结其价值相等的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 辉
二〇一七年六月五日
书记员 阳兔兰
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执6928号
申请执行人钟丽珍，住广州市花都区。
被执行人钟远金，户籍地址广州市。
被执行人伍尚源，户籍地址广州市白云区。
钟丽珍与钟远金、伍尚源民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日作出（2015）穗云法江民初字第402号民事判决书，已经发生法律效力，但钟远金、伍尚源一直未按生效判决自觉履行。2016年9月8日，钟丽珍向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为244704元，执行费3571元。
本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。此外，本院已依法将被执行人钟远金、伍尚源纳入失信被执行人名单。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人钟丽珍亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，本案应终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执6928号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆 丹
审判员 常康华
审判员 张秋月
二〇一六年十一月二十三日
书记员 冯健懿
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初8247号
原告：四川鸿鑫种业有限公司。住所地成都市锦江区xx。
法定代表人：薛江平，四川鸿鑫种业有限公司董事长。
被告：雷从军，男，1957年1月17日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区xx。
原告四川鸿鑫种业有限公司与被告雷从军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告四川鸿鑫种业有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川鸿鑫种业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川鸿鑫种业有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告四川鸿鑫种业有限公司负担。
审判员 杨立庆
二〇一七年十二月二十六日
书记员 姜恒杰
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民四初字第01323号
原告何某。
委托代理人李国云，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。
被告刘某。
本院在审理原告何某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原、被告双方自行协商，故原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某负担。
审判员 王振平
二〇一五年九月九日
书记员 袁 伟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6524号
罪犯张小林，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年3月14日作出了（2012）金永刑初字第166号刑事判决，以被告人张小林犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月20日向本院提请对罪犯张小林减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张小林在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张小林在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务张小林在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张小林予以减刑六个月（刑期至2014年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 菁
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第02075号
原告苏州市相城区金渔大闸蟹养殖场，住所地苏州市相城区阳澄湖镇圣堂村河底学堂娄68号。
投资人张金元。
被告大地原生（苏州）电子商务有限公司，住所地苏州工业园区金鸡湖大道1355号国际科技园内A1505单元
法定代表人焦剑。
本院在审理原告苏州市相城区金渔大闸蟹养殖场与被告大地原生（苏州）电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，本案转为普通程序进行审理。后经本院催缴，原告苏州市相城区金渔大闸蟹养殖场未能在规定期间内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币3090元（已减半收取），由原告苏州市相城区金渔大闸蟹养殖场负担。
审 判 长 吴 婕
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 邱火根
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 顾大庆
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0829民初9号
原告:刘富顺，男，1967年4月22日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
被告：周何明，男，约38岁，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
原告刘富顺诉被告周何明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告刘富顺于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘富顺的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告刘富顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘富顺负担。
审判员 王义善
二〇一八年一月五日
书记员 赵艳艳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终6267号
上诉人（原审原告）：李亮亮，男，1987年2月26日出生，汉族，住山东省章丘市。
被上诉人（原审被告）：刘云霞，女，1986年5月1日出生，汉族，住山东省章丘市。
委托诉讼代理人：王积伟，章丘中信法律服务所法律工作者。
上诉人李亮亮因与被上诉人刘云霞健康权纠纷一案，不服章丘市人民法院（2016）鲁0181民初2934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李亮亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李亮亮撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李亮亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵永先
代理审判员 吴 魁
代理审判员 李 婷
二〇一七年一月十六日
书 记 员 魏小婷
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更520号
罪犯范少华，男，1985年7月29日出生于陕西省韩城市，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二OO五年十一月三日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2005）渭中法刑一初字第74号刑事附带民事判决，以被告人范少华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二OO八年八月十五日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第451号刑事裁定，将罪犯范少华的刑�减为有期徒刑十九年又六个月（减刑后刑期执行至二O二八年二月十四日止），剥夺政治权利七年。
执行机关宝鸡监狱于二O一六年七月七日以罪犯范少华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范少华自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极21个，并被评为2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯范少华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，�定如下：
对罪犯范少华准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二O二六年三月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年七月二十九日
书记员 巨 静
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初1109号
原告汤某，女，汉族，广东省开平市人，住开平市。
被告张某，男，汉族，广东省开平市人，住开平市。
本院在审理原告汤某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
本案受理费150元（此款原告已预交），由原告汤某负担。
代理审判员 吴锦鹏
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张淑娟
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第439号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人彭某，农民。2008年5月14日，因盗窃被浙江省慈溪市公安局行政拘留七日。2014年8月27日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1371号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员秦振华出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月24日下午，被告人彭某窜至淳安县千岛湖镇新安东路415号天艺移门商店，窃取被害人宋某的苹果平板电脑一台，价值人民币3084元。案发后，公安机关从被告人处追缴赃款3084元并发还被害人。
上述事实，被告人彭某在法庭审理中亦无异议，并有户籍证明、扣押笔录、扣押及发还清单、行政处罚决定书等书证，被害人宋某的陈述，价格鉴定意见及通知书，现场勘验笔录、照片及示意图，视频监控资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人曾因盗窃受过处罚，再次实施盗窃犯罪，酌予从重处罚；鉴于其能如实供述，自愿认罪，且被害人的损失已得到弥补，酌予从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月27日起至2014年10月26日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余爱华
二〇一四年十月十日
代书记员 余珂健
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初6802号
原告：任广英，女，1966年9月8日生，汉族，南京市溧水区人，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：范海蓉，江苏德擎律师事务所律师。
被告：薛万金，男，1981年11月20日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告任广英与被告薛万金民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任广英及委托诉讼代理人范海蓉到庭参加诉讼，被告薛万金经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款25万元并支付利息（利息自2016年12月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）；2.诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年8月至9月，被告因周转需要，陆续向原告借款三次合计25万元，于2016年10月31日向原告出具借条一张。后被告至今未归还。
被告未作答辩，亦未提交相关的证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年8月20日，被告向原告借款9万元，2016年8月29日，被告向原告借款9万元，2016年9月13日，被告向原告借款7万元，2016年10月31日被告出具借条一张给原告，载明：“今借任广英人民币贰拾伍万圆整（250000）”。后被告未归还原告该款项。2016年12月19日，原告向本院起诉，要求被告归还借款。
审理中，原告向本院申请查封被告所有的房屋，本院裁定予以查封，原告为此支出保全费1770元。
以上事实，有原告提交的身份证复印件一份、借条一张、中国农业银行转账业务客户回执三份以及到庭当事人的相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：被告向原告借款25万元的事实清楚，证据确实充分，其久拖不还的行为损害了原告的合法权益，依法应承担返还借款的民事责任。原告和被告对于借款期限没有约定，原告可要求被告在合理期限内返还。原告主张自起诉之日至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条规定，判决如下：
被告薛万金于本判决生效之日起十日内返还原告任广英借款25万元并支付利息（利息自2016年12月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1770元，公告费560元，合计7380元，由被告薛万金负担（此款原告已预交本院，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 刘 成
代理审判员 杨雪峰
人民陪审员 杨利健
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张 平