安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00383号
原告：申某，男。
委托代理人：汪俊东，安徽自智律师事务所律师。
被告：倪某，女。
委托代理人：卢武厚，霍山县大化坪镇法律服务所法律工作者。
原告申某诉被告倪某婚约财产纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序不公开开庭进行了审理。原告申某及其委托代理人汪俊东、被告倪某及其委托代理人卢武厚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申某诉称：2012年底，原被告经人介绍相识恋爱，2013年6月9日订亲，原告给付被告现金16000元，“三金”花费20118元，2014年3月10日双方举行订婚仪式，原告给付彩礼52000元及其他礼品。订婚后将近婚期，被告突然提出各项无理要求，原告无法接受，双方矛盾越来越大，登记结婚已不可能，原告及家人与被告多次沟通退还彩礼事宜，进行协商未果。原告认为，婚姻应以感情为基础，结婚不成，收取的彩礼理应返还，为维护原告合法权益，现起诉请求法院依法判令被告立即返还彩礼114929元，并承担本案诉讼费用。
被告倪某答辩称：被告与原告是自由恋爱，并建立了深厚感情。被告提出的要求不是原告所说的不合理要求。被告在花费清单中所述花费与事实不符，2013年6月9日订婚时，被告收到申某礼金10000元，2014年3月10日，下礼送日子，申某给付被告彩礼52000元。提出解除婚约的是男方，女方无过错。同意解除婚约，但男方所给彩礼都花完了，现在只剩下10000元，不同意返还彩礼，可以退还“三金”。女方因男方的过失造成女方人流，给女方造成了极大的人身伤害和精神痛苦，希望男方给予补偿。
为支持自己的主张，原告申某向法庭提交如下证据：
证据一，原告身份证复印件，证明原告主体资格；
证据二，花费清单，证明原告花费彩礼数额；
证据三，“三金”发票，证明原告购买“三金”费用；
证据四，证人证明，证明原告给付彩礼的事实。证人张某作证称：“我与申某的父亲是同事关系，是申某与倪某的红人。双方婚姻我们参与了，送日子给礼金我交到女方家，看人家的礼金没有经我手，送日子的礼金经我手，好像是50000元（好像含吃饭钱及衣服钱、彩礼钱）。”证人刘某作证称：“我与申某的父亲是同事关系，是申某与倪某的红人。2013年5月，当时申某家给10001元及三金，送日子给52000元（其中2000元好像是小礼钱），其他记不清楚。”
被告倪某质证称：对证据一无异议，对证据二有异议，所讲数字不实，对证据三发票的真实性无异议，但对金额有异议，20118元含自己3680元，应扣除。对证据四所表述的数字有异议，证人讲的52000元属实，但讲的其他与事实不符，52000元含当天女方家吃饭钱，应扣除。
被告倪某向法庭提交如下证据：
证据一、婚姻经济纠纷说明，证明此次提出婚姻解约是申某的行为；
证据二、手术证明，证明被告在与原告恋爱期间曾为原告做过人流手术，从而证明被告是真心想和原告结婚的；
证据三、短信，证明原被告一直感情很好，且无解除婚约的前兆；
证据四、保证书，证明原告一直对被告心存愧疚，是有过错的。
证据五、花费清单，证明原告给被告的财物，在此次婚约中被告已针对此次婚约花费完了，无理由退还。
证据六、情况说明及事情经过，证明原告具有退婚打算，以及在此婚约中没有实际花费那么多。
证人张某某作证称：“我是倪某的母亲。申某家没有给我们2000元红包，申某来我家，过年过节时给过他2000元。送日子时花费48000元，我是两个队，亲戚朋友多。看人家只给了女儿10000多元，只收到毛巾等物品，没有收到现金。”
原告申某发表质证意见如下：
对证据一陈述的真实性无异议，被告已承认收到彩礼60000余元，对证明目的认为与本案无关；对证据二认为与本案无关联性，对证据三认为与本案无关联性，对证据四认为是在被告威胁的情况下写的，与本案无关联性，对证据五认为原告给付被告彩礼无异议，被告讲花完了无依据，对证明目的有异议，对证据六认为谁方提出与本案无关，对证明目的有异议。对证人张某某的证言，认为其陈述系虚假陈述，花费48000元不具有真实性，与本案无关。
对上述证据，经过庭审质证，结合当事人双方的诉辩意见，综合本案实际情况，本院作如下认定：
被告对原告方的证据一无异议，本院确认其证据效力。对原告的证据二，被告认为数字不实，本院对双方无异议的金额予以认定。对原告的证据三，被告认为3680元是自己支付的，原告予以认可，本院对证据三予以认定。对原告的证据四，双方均无异议的花费，本院予以认定。
对被告的证据一，原告认为证明目的与本案无关，本院对被告自认的事实予以认定。对被告的证据二、三、四，原告认为与本案无关联性，本院认为三份证据是对感情与过错的写照，与本案具有关联性，本院认定其可以作为有效证据使用。对被告的证据五，被告自认的彩礼部分事实，本院予以认定，对其已经花费的金额，本院酌情认定。对被告的证据六，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。
经过质证、认证，综合本案实际，本院查明如下事实：
2012年12月10日，申某与倪某开始自由恋爱，并过着同居生活。2013年6月9日双方订亲，申某给付倪某现金10000元，2013年6月6日，申某给倪某购买钻石戒指、钻石项链及金手镯等“三金”花费20118元（其中包括倪某垫付的3680元）。2014年3月10日双方举行订婚仪式，申某给付倪某彩礼52000元。逢年过节时双方互赠礼金。倪某在家办喜宴花费了部分彩礼。双方临近婚期因结婚事宜意见不合而未能完婚，未领取结婚证，后经双方协商返还彩礼不成，申某诉讼来院。
另查明，倪某在与申某同居生活期间意外怀孕，并于2013年5月3日做人流手术进行流产。
本院认为，按照农村习俗给付彩礼，性质上是一种以结婚为目的的赠与行为，如果结婚目的没有实现，接受彩礼一方应将彩礼适当返还给彩礼给付方。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。原、被告双方未办理结婚登记手续，被告依法应返还原告给付的彩礼。原被告双方均认可彩礼款为62000元，现原告要求被告返还彩礼款，考虑到双方相处时间及相关花费，并鉴于被告在此次婚约中未婚先孕并流产，身心健康受到一定影响，本院依法酌定被告适当返还彩礼款33000元为宜。被告同意退还原告所购买的钻石戒指、钻石项链及金手镯等“三金”。原告方主张的其他花费，被告方不予承认，原告亦没有提供相关有力证据证明，故其要求一并返还的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原、被告双方之间的礼节性馈赠，可以不予返还。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告倪某于本判决生效之日起十日内返还原告申某彩礼款33000元。
二、被告倪某于本判决生效之日起十日内退还原告申某购买的钻石戒指、钻石项链及金手镯等“三金”，若无法退还，可以返还折价款20118元，相应比除被告倪某垫付的3680元。
三、驳回原告申某的其他诉讼请求。
案件受理费2600元，由被告倪某负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 夏明志
代理审判员 蒋光风
人民陪审员 饶正平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杜 林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。