四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初1505号
原告：苏朝芳，男，1962年7月23日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：付军，攀枝花市仁和区大田法律服务所法律工作者，执业证号码：32303071100021。
被告：马永贵，男，1968年6月22日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所地：四川省攀枝花市仁和区，因犯故意伤害罪,现于西昌攀西监狱服刑。
原告苏朝芳诉被告马永贵健康权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理，依法组成合议庭于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告苏朝芳及其委托诉讼代理人付军、被告马永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏朝芳向本院提出诉讼请求：1.赔偿住院费6246.21元、门诊治疗费1501.12元、司法鉴定及检查费1123元、误工费20613.96元、住院伙食补助费880元、护理费1100元、残疾赔偿金61482元，扣减被告已支付的2000元，合计90946.29元；2.承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月19日晚，被告酒后闯入原告家对原告的儿子苏建文进行辱骂。因苏建文当时不在家，原告即出面与被告理论，发生争执，被告即在原告家大门口拿起一根木棒，将原告打伤。原告伤情，经攀枝花市中心医院住院治疗11天后出院，诊断为：右侧眼眶内外侧壁，及上壁，右侧颧骨骨折，右侧视觉神经管骨折，右侧眼眶内积气，右侧眼睑肿胀，致右眼失明，因继续医治无好的希望出院。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，伤残程度为八级伤残。原告出院后半年多不能干农活，且住院期间一直由其儿子陪护，被告仅支付2000元费用。
被告马永贵辩称：对原告所陈述的事实被告不认可。原告将不大的事情弄得很复杂。原告的眼睛可能是之前的车祸或者是天生的毛病。被告对医院出具的证明也有异议，如果有医院诊断中这么多处骨折，眼睛早就坏了，怎么可能只住11天就出院。伤情损害程度重伤二级和人身损害等级八级伤残是什么关系。当时被告将原告打伤，原告也将被告打伤，被告治疗自己的伤情花费了八十多元。并且原告有错在先，他扰乱我的家庭。
原告为佐证其诉称事实提交如下证据：
1.四川省攀枝花市仁和区人民法院出具的（2017）川0411刑初131号刑事判决书，四川省攀枝花市中级人民法院出具的（2017）川04刑终113号刑事裁定书，马永贵刑事上诉状，仁和区检察院对马永贵起诉书，公安机关对证人冯禹云的询问笔录。欲证明原告的伤情由被告造成。
2.攀枝花法正司法鉴定中心出具的攀法正【2017】临鉴字第XX号司法鉴定意见书。欲证明原告伤情经司法鉴定为捌级伤残。
3.攀枝花市中心医院出具的出院证明书、住院病案首页、出院记录、入院记录、手术记录、医学报告、CT诊断报告书、住院费用结算清单、入院证等。欲证明原告因此次事故的检查、住院诊断的伤情，以及原告住院11天。
4.攀枝花市中心总医院出具的医疗费住院医疗费发票及门诊发票。欲证明原告住院期间花费医疗费6246.21元、门诊费1501.12元，共计7747.33元。
5.攀枝花法正司法鉴定中心出具的鉴定费发票及鉴定检查费发票。欲证明原告进行鉴定花费鉴定费700元、鉴定检查费423元，共计1123元
经庭审质证，被告对以上证据均不予认可，不予质证。
本院认为，虽然被告对原告提交的证据均不认可并质证，但证据1中（2017）川0411刑初131号刑事判决书及（2017）川04刑终113号刑事裁定书均为生效法律文书，其认定的事实法院应直接认定，两份法律文书中均认定原告的伤情由被告造成，结合被告的刑事上诉状、检察院的起诉书及公安机关对证人冯禹云的询问笔录，本院予以确认。对证据2，虽为原告自行鉴定，但其鉴定程序符合有关法律规定，且无相反的证据能够推翻鉴定意见，予以确认。对证据3、4、5出院证明书、住院病案首页、出院记录、入院记录、手术记录、医学报告、CT诊断报告书、住院费用结算清单、入院证、医疗费及门诊费发票为原告救治医院出具，鉴定费及鉴定检查费也为鉴定机构及鉴定检查医院出具，时间与原告受伤及鉴定时间相符，能够相互印证，确系原告治疗、鉴定伤情的产生，予以确认。
被告在举证期限内未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告是邻居。2016年1月19日20时许，被告因琐事酒后到原告家中，与原告发生抓扯，被告用木柴棒将原告的右眼部打伤。后原告的亲属向公安机关报警，警察赶至现场将被告带走调查。原告到攀枝花市中心医院住院治疗，出院诊断为右侧颧骨骨折、右眼外伤性前房积血、右眼多发眼眶骨折、右眼视神经挫伤、右眼外伤性散瞳及眼外伤视神经管骨折等。经攀枝花法正司法鉴定中心攀法正【2017】临鉴字第xx号鉴定意见书认定，原告的伤残程度为捌级伤残。
本院认为，公民的身体健康权依法受到法律的保护。非法侵害他人身体造成损害后果的，应当依法承担赔偿责任。本案中，被告在与他人发生纠纷后，未能保持清醒与理智，而是持械故意伤害他人身体，经法院判决，其行为构成故意伤害罪。原告的伤情经（2017）川0411刑初131号刑事判决书、（2017）川04刑终113号刑事裁定书均认定，系被告的故意伤害行为所导致，而被告的关于原告破坏其家庭、具有过错的辩称意见，经（2017）川0411刑初131号刑事判决书、（2017）川04刑终113号刑事裁定书均认定无证据证实，不予采信。（2017）川0411刑初131号刑事判决书中认定，“被害人苏朝芳与被告人马永贵互相抓扯，其行为亦是引发本案的原因之一，在对被告人马永贵量刑时予以考虑”，据此，本院认定原告自身也有一定过错，亦应承担一定的责任。结合本案查明的事实、原告所受伤情及各方过错程度，酌定本案各当事人的合理损失为，由原告承担10%的责任，由被告承担90%的责任。
原告受伤造成的合理损失如下：1.医疗费，原告主张住院费6246.21元，门诊费1501.12元，合计7747.33元，有出院证明书、住院病案首页、诊断、用药清单、医疗费、门诊费票据等证据在案佐证，确系原告治疗伤情所发生，本院予以支持；2.误工费，原告主张误工费20613.96元，因其误工时间为11天，原告为农村居民且其未提交三年收入证明，应按2016年四川农村居民人均可支配收入11203元计算，本院支持472元。3.住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费880元，因其住院11天,本院酌情支持550元。4.残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金61482元，原告为农村居民，按2016年度四川农村居民人均可支配收入11203元标准计算，符合有关法律规定，本院予以支持。6.鉴定及鉴定检查费，原告主张鉴定及鉴定检查费1123元，确系鉴定原告伤情发生，本院予以支持。综上，原告因受伤造成的损失，共计71374.33元。关于原告主张护理费1100元的诉讼请求，因其提交的入院记录、出院医嘱中没有相关记录，本院不予支持。结合双方10%：90%的责任，被告应赔偿原告各项损失合计为64236.9元（71374.33元×90％）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马永贵于本判决生效后十日内赔偿原告苏朝芳各项损失，合计64236.9元。
二、驳回原告苏朝芳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2074元，由原告苏朝芳负担444元，被告马永贵负担1630元。
如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判长 陈红冰
审判员 姚春晓
审判员 李仕荣
二〇一七年九月二十八日
书记员 倪志全