wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0523刑初79号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，务农。曾因犯贩卖毒品罪于2006年被本院判处有期徒刑一年。现因本案于2015年12月23日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
被告人胡某某，男，汉族，小学文化，务农。因本案于2015年12月23日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人胡某某、王某某犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员金科先出庭支持公诉，被告人胡某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡某某、王某某均系吸毒人员。2015年2月21日14时许，为筹集毒资，二被告人到金沙县城关镇曹家湾巷刘某某家楼下，由被告人胡某某进入刘某某家，被告人王某某在刘某某家楼下为其放哨。被告人胡某某将被害人刘某某家三楼卧室衣柜里的1100元现金及梳妆台抽屉里的黄金耳花一对、银项链一条、银手镯一个盗走。二被告人将所盗现金及黄金耳花等饰品变卖所得现金全部用于吸食毒品。经金沙县价格认证中心鉴定，被盗的黄金耳花一对价值人民币1379元，银项链及银手镯总价值人民币1000元。
上述事实，被告人胡某某、王某某均亦不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审举证质证的证据予以佐证：二被告人的户籍证明，受案登记表、立案决定书，行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书，证人高军的证实，被害人刘某某的陈述，指认现场笔录及照片，香港周百福珠宝质保单二张，金沙县公安局刑侦大队的情况说明，金沙县价格认证结论书及鉴定意见通知书，刑事判决书，被告人胡某某、王某某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、王某某为筹集毒资，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人价值达人民币3479元的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人胡某某、王某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，应予确认。本案中，二被告人为筹集毒资而入户盗窃，酌情从重处罚。同时，被告人王某某有犯罪前科，应予严惩。鉴于二被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，综合被告人胡某某、王某某的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月24日至2016年10月23日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳）；
二、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月24日至2016年9月23日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳）；
三、责令被告人胡某某、王某某退赔被害人刘正声的经济损失人民币三千四百七十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘妍
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 祁植
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执351号
申请执行人郑某某。
申请执行人郑某甲。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第01024号民事判决书，于2016年4月5日向被执行人郑某某发出了执行通知书，责令其七日内向申请人郑某甲支付医疗费3529.77元，误工费7200元，护理费2400元、营养费900元、交通费200元、伤情鉴定费900元、案件受理费450元，合计15579.77元，但其至今未履行。经查，被执行人在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑某甲在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年七月二十日
书记员 李 晓
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第00854号
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市海州区南极北路东盛综合楼408室。
法定代表人王志强，总经理。
委托代理人王丽丽，该公司职员。
被告蔡东兵。
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司与被告蔡东兵物业服务合同纠纷一案，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费90元（原告已预交），减半收取45元，由原告承担。
代理审判员 周文贤
二〇一五年七月八日
书 记 员 姚 佳
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更151号
罪犯陆振杰，曾用名陆军，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年9月5日作出了（2007）穗中法刑一初字第354号刑事判决，以被告人陆振杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。刑期自2007年4月17日起至2022年4月16日止，于2007年11月22日送广东省番禺监狱服刑改造，2010年4月21日调入宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯陆振杰2010年1月15日减刑一年三个月，2011年11月28日减刑一年四个月，2013年12月11日减刑一年八个月，共获减刑四年三个月，刑期截至2018年1月16日止。剥夺政治权利五年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第1203号提请减刑建议书提出，罪犯陆振杰在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯陆振杰减刑一年十一个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯陆振杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度和2014年度连续被评为监狱改造积极分子，2015年5月10日被区监狱局评为自治区级改造积极分子。自2013年8月起至2015年9月底止，累计获奖励分126.25分，悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯陆振杰在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，但无证据证明其已履行并处没收个人财产人民币五万元的义务，对其减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆振杰减刑一年九个月（刑期自2007年4月17日至2016年4月16日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄德辉
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第179号
原告陆爱琴。
被告韦柄文。
原告陆爱琴与被告韦柄文买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由审判员黄宁适用简易程序独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告陆爱琴到庭参加诉讼。被告韦柄文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆爱琴诉称，原告与覃某吉系夫妻关系。2013年3月16日，原告以自己个人经营的武鸣县天丽装饰材料经营部的名义与被告个人经营的南宁市福霖大酒店作为甲方签订一份《壁画购销合同》，约定甲方向乙方购买壁画329幅，总价为56000元。双方约定签订合同当日甲方向乙方支付货款总额的10%作为定金，乙方将壁画安装完成并验收合格后，甲方向乙方支付货款总额的50%即28000元，余款待安装完成后2个月内一次性付清。双方还约定甲方逾期付款按照中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金。合同签订后，被告当即支付定金6000元，2014年3月27日原告将壁画安装完毕并于2014年4月22日交付使用。2014年4月27日原告要求被告支付第二期货款28000元，期间被告支付5000元，余款23000元及第三笔货款22000元共计45000元，被告至今均以种种借口拒绝支付。
原告认为，原、被告双方签订的《壁画购销合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律法规规定，对双方均具有约束力。现原告已按照合同约定履行了自己的义务，而被告尚欠45000元货款没有支付给原告，其行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特向法院起诉，请求法院：1、判令被告支付原告货款45000元并支付违约金（违约金以45000元为基数，从2014年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至案件生效判决规定的履行期限届满之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告支付货款35000元。
原告陆爱琴向本院提供以下证据：1、个体工商户营业执照，拟证明原告工商登记情况；2、电脑咨询单，拟证明被告经营酒店的登记情况；3、壁画购销合同，拟证明原、被告签订壁画购销合同的事实；4、壁画工程量清单，拟证明原告安装壁画的工作量；5、工程联系函二份，拟证明原告安装壁画及交付使用的事实；6、请款函，拟证明原告催款的事实。
被告韦柄文未答辩及未在举证期限内向本院提交相关任何证据。
经审理，本院查明以下法律事实，2014年3月16日，原告陆爱琴个人经营的武鸣县天丽装饰材料经营部与被告韦柄文个人经营的南宁市福霖大酒店签订一份《壁画购销合同》。约定被告向原告购买壁画329幅，由原告负责安装，总价为56000元。双方约定签订合同当日，被告向原告支付货款总额的10%作为定金，原告将壁画安装完成并且验收合格后，被告向原告支付货款总额的50%即28000元，余款待安装完成后2个月内一次性付清。双方还约定被告逾期付款按照中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金。如有争议通过原告所在地人民法院解决。合同签订后，被告依约于合同签订当日支付6000元定金给原告。2014年3月27日原告将壁画安装完毕并于2014年4月22日交付被告使用。2014年4月27日原告要求被告支付第二期货款28000元，期间被告支付5000元。2015年2月10日被告又支付10000元货款给原告，余款35000元至今未支付。原告陆爱琴遂于2014年12月31日诉至本院，提出如前所述诉讼请求。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦柄文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原、被告双方于2014年3月16日签订的《壁画购销合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均有约束力，双方应当按约履行各自的义务。该合同约定由被告支付原告货款56000元，被告韦柄文在支付21000元给原告后，尚有35000元未支付，故对于原告请求被告支付35000元之诉请，本院予以支持。对于原告陆爱琴要求被告从2014年6月23日至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期违约金之诉请，因原、被告双方对违约金已有约定，系双方真实意思表示，且未超过法律规定的限度，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦柄文给付原告陆爱琴货款35000元；
二、被告韦柄文支付违约金给原告陆爱琴（违约金计算：以35000元为基数，从2014年6月23日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费463元（已减半），由被告韦柄文负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 黄宁
二〇一五年三月三十一日
书记员 韦强
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初5810号
原告：杨某某，女，1969年10月23日出生，汉族，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：姚某某，男，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本信息不详。
本院在审理原告杨某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年10月10日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 黄慧
二〇一六年十月十日
书记员 周涛
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）汉执字第423号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行（原名称天津市汉沽区农村信用合作联社大田信用社）。
代表人张建新，职务：行长。
被执行人张莉。
本院依据已经发生法律效力的（2008）汉民初字第863号民事判决书，向被执行人张莉发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张莉至今未履行。
现查明被执行人张莉在天津渤天化工有限责任公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2015年7月起，每月从被执行人张莉的工资收入中扣留人民币1000元，至扣足人民币100000元时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟庆春
二〇一五年六月一日
书记员 李合权
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3044号罪犯王东秀，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。广西壮族自治区钟山县人民法院于2009年11月25日作出（2009）钟刑初字第123号刑事判决，以被告人王东秀犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年8月7日起至2024年8月6日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产2009年12月8日交付执行。2010年2月2日入监服刑。2013年10月28日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2023年8月6日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产王东秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2015年6月止共获奖励分84.3分王东秀予以减刑。经审理查明，执行机关认定的上述�实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。本院认为：罪犯王东秀在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第五十九条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王东秀减去有期徒刑减刑一年（减刑后刑期至2022年8月6日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张黎审判员农克新审判员梁秋娟二〇一五年九月三十日书记员于晓欣
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第04270-2号
申请执行人张新玲。
申请执行人李修强。
申请执行人韩东。
被执行人徐州市城东木业有限公司，住所地徐州市铜山区大许镇西探头村三组。
法定代表人杨玉松，该公司经理。
申请执行人张新玲、李修强、韩东与被执行人徐州市城东木业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的（2014）铜商初字第00135号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人徐州市城东木业有限公司给付申请执行人张新玲、李修强、韩东30万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月28日立案执行。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况，查封了被执行人徐州市城东木业有限公司所有的位于铜山区大许镇西探头村的机器设备及钢结构厂房，暂不宜处理；3、向徐州市铜山区产权处查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市铜山区车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向铜山县农村信用合作联社、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。现已执行到位0元，尚未执行到位30万元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜商初字第00135号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 蔡本政
执行员 张洪功
二〇一四年十二月四日
书记员 侯鸿刚
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎鲁民初字第87号
原告王某某，女，34岁，汉族，无职业，住扎鲁特旗。
委托代理人董某，扎鲁特旗律师事务所律师。
被告杨某某，男，35岁，汉族，农民，住址同上
委托代理人苑某，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高淑娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人董某、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已终结。
原告王某某称，我与被告于1999年登记结婚，生育两子女。共同生活中常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。现要求与被告离婚，长女杨某甲、次女杨某乙由被告抚养，抚养费由被告自行承担；夫妻共同财产有三间土房及一处房基号、一辆四轮车、一辆摩托车70只羊归被告所有；共同债务21500元，由被告承担。
被告杨某某辨称，我不同意离婚，如果原告坚持离婚，原告对子女的抚养和财产的分割及债务的承担意见我同意。
本案无争议的事实为：原、被告经人介绍于1999年12月9日登记结婚，2000年农历8月30日生育长女杨某甲、2008年农历7月20日生育次女杨某乙；夫妻共同财产扎鲁特旗某某村三间土房及一处房基号、一辆四轮车、一辆摩托车、70只羊。夫妻共同债务21500元。没有夫妻共同债权及存款。
本案无争议焦点。
原告王某某为证明自己的主张向法庭递交以下证据；
一、结婚证一枚。证明原、被告于1999年12月9日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告杨某某质证为，无异议。
二、法院出示一份询问笔录，证实如果父母离婚，婚生女杨某甲愿意跟父亲一起生活。
原、被告质证意见为，无异议。
经审理查明，原、被告经人介绍于1999年12月9日登记结婚，2000年农历8月30日生育长女杨某甲，2008年农历7月20日生育次女杨某乙；夫妻共财产于199年12月9日登记结婚，婚后生育长女杨某甲、杨某乙。夫妻共同财产位于扎鲁特旗某某村三间土房及一处房基号、一辆四轮车、一辆摩托车、70只羊；夫妻共同债务21500元，其中欠王某甲10000元、欠王某乙5000元、欠王某丙6500元，没有夫妻共同债权及存款。
本院认为，原、被告系自由结婚，婚后生育两名子女，但双方未正确对待和处理婚后生活中产生的矛盾，未建立起真挚的夫妻感情，导致双方感情日渐恶化。原告坚持离婚，被告虽不同意离婚，但和好无望，依婚姻自由原则，应予准许。原、被告对夫妻共同财产的分割、孩子的抚养、债务的承担，已成达一致意见，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻当》第三十一条第一款、第二款、第三款第（五）项，第三十六第、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某诉被告杨某某离婚；
二、婚生长女杨某甲、次女杨某乙，由被告杨某某负责抚养，抚养自行承担至孩子独立生活为止；
三、夫妻共同财产位于扎鲁特旗某某村三间土房及一处房基号、一辆四轮车、一辆摩托车、70只羊归被告杨某某所有；
四、夫妻共同债务21500元，其中欠王某甲10000元、欠王某乙5000元、欠王某丙6500元，由被告杨某某负责偿还；
案件受理费150.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高淑娟
二〇一四年三月十二日
书记员 胡秀兰
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河东法民二初字第214号
原告：中国农业银行股份有限公司东源县支行（下称东源支行），住所地：东源县城行政大道。
负责人：叶伟雄，男，该行行长。
委托代理人：吴建辉，男，1957年12月8日出生，该行员工。
委托代理人：张雄彪，男，1970年1月16日出生，该行员工。
被告：叶百浓，男，汉族，1965年10月2日出生。
被告：叶海敏，男，汉族，1985年5月27日出生。
被告：杨祝根，男，汉族，1968年2月23日出生。
被告：叶海林，男，汉族，1987年4月20日出生。
被告：缪少庭，男，汉族，1983年11月28日出生。
被告：东源县同富农业发展有限公司（下称同富公司），住所地：广东省河源市源城区高塘管理区高屋山村119号。
法定代表人：魏世雄，该公司经理。
被告：魏世雄，男，汉族，1976年7月17日出生。
上列原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东源支行委托代理人张雄彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东源支行诉称，被告叶百浓于2012年9月28日向原告东源支行借款5万元（农户小额贷款），约定期限36个月，年利率为8.30250%，按月还本付息，并由被告叶海敏、杨祝根、叶海林、缪少庭、同富公司、魏世雄作为连带责任保证人，双方签订了借款合同和补充协议书。借款逾期，经原告东源支行催促，被告叶百浓未还清借款本息，仍欠借款本金33199.30元及利息636.38元，借款保证人也未还清借款本息。请求判令被告叶百浓立即偿还仍欠借款本金33199.30元、利息636.38元及相应罚息；被告叶海敏、杨祝根、叶海林、缪少庭、同富公司、魏世雄承担清偿借款本息连带责任；七被告承担本案诉讼费用。
被告叶百浓、叶海敏、杨祝根、叶海林、缪少庭、同富公司、魏世雄未答辩。
经审理查明，被告叶百浓于2012年9月28日向原告东源支行借款5万元，属农户小额贷款，约定还款期限为36个月，年利率为8.30250%，按月还本付息，并由被告叶海敏、杨祝根、叶海林、缪少庭、同富公司、魏世雄作为连带责任保证人，双方签订了农户贷款借款合同、补充协议书和保证合同。借款逾期，经原告东源支行催促，被告叶百浓未还清借款本息，仍欠借款本金33199.30元、利息636.38元。借款保证人也未还清借款本息。
以上事实，有原告东源支行提供的营业执照及组织机构代码证、《中国农业银行农户贷款借款合同》及补充协议书、《中国农业银行个人借款凭证》、被告叶百浓等6人身份证、被告同富公司企业法人营业执照、法定代表人身份证，保证合同以及本案的庭审笔录证实，全部证据经庭审质证，可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，原告东源支行与被告叶百浓、叶海敏、杨祝根、叶海林、缪少庭、同富公司、魏世雄签订的农户贷款借款合同、补充协议书和保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应当遵守。原告依约履行了合同义务，被告叶百浓未按合同约定期限清偿借款本息，应负清偿借款本息的民事责任。被告叶海敏、杨祝根、叶海林、缪少庭、同富公司、魏世雄作为连带责任保证人未按合同约定履行保证义务，应负清偿借款本息连带责任。因此，原告东源支行请求判令被告叶百浓清偿仍欠借款本金33199.30元及利息、被告叶海敏、杨祝根、叶海林、缪少庭、同富公司、魏世雄承担共同连带责任，本院应予支持。期限内利息、逾期罚息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率和相关逾期罚息的规定计算为宜。被告叶百浓、叶海敏、杨祝根、叶海林、缪少庭、同富公司、魏世雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告叶百浓在本判决生效后七日内清偿原告中国农业银行股份有限公司东源县支行的借款本金33199.30元，期限内利息、逾期罚息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率和相关逾期罚息的规定计算。
二、以上款项，被告叶海敏、杨祝根、叶海林、缪少庭、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄承担共同连带责任。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费645元，由被告叶百浓负担，被告叶海敏、杨祝根、叶海林、缪少庭、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄承担共同连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 刘建华
审判员 蓝 平
审判员 邓 克
二〇一四年九月十一日
书记员 李 琼
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执2946号
申请执行人：李新全，男，1965年2月23日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司，住所地济宁市任城区洸河路123号兴唐金茂大厦1207室。
本院受理上列当事人保证合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初8219号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚州
审判员 阴衍文
审判员 张凌云
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 健
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执2946号申请执行人：李新全，男，1965年2月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司，住所地济宁市任城区洸河路123号兴唐金茂大厦1207室。本院受理上列当事人保证合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初8219号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚州审判员  阴衍文审判员  张凌云二〇一七年十一月三十日书记员  王 健
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸刑初字第00219号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人李某甲。
辩护人张勇，湖北獬志律师事务所律师。
公诉机关以蔡检刑诉（2015）211号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月15日19时许，被告人李某甲与朋友在武汉市汉南区纱帽街一餐馆吃饭并饮酒，当日21时许，被告人李某甲驾驶牌号为鄂E372**小型越野车行使至汉洪高速汉南收费站进站口广场时，被民警当场查获。经检测，被告人李某甲血液中的乙醇浓度为170.84mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人李某甲具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人拘役三至四个月，可以处缓刑。
被告人李某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人李某甲具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张娟
二〇一五年七月十六日
书记员 张婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法民一初字第40号
原告李刚，男，1976年10月17日出生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。
委托代理人袁英军，广东济律本律师事务所律师。
被告胡楚亚，曾用名胡乐亚，男，1976年3月3日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市岳塘区。
被告杨薪颖，曾用名杨鑫，女，1976年1月5日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。系被告胡楚亚之妻。
原告李刚与被告胡楚亚、杨薪颖民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员夏丹担任审判长，审判员陶华英、人民陪审员罗胜华参加的合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。代理书记员陈含担任记录。原告李刚的委托代理人袁英军到庭参加了诉讼。被告胡楚亚、杨薪颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李刚诉称：2010年11月20日，被告胡楚亚因做生意急需资金周转，遂向原告李刚借款人民币200000元并向原告出具了一份借条。被告胡楚亚借款之后，原告多次催告被告偿还借款，但均无结果。另，被告胡楚亚和被告杨薪颖系夫妻关系，被告胡楚亚所欠原告的借款系二人婚姻关系存续期间发生的债务，属于夫妻共同债务，故被告胡楚亚、杨薪颖应对200000元借款及利息承担连带清偿责任。现原告为了维护自己的权益，向法院起诉，请求：1、判令被告归还借款本金200000元及利息（从起诉之日起，按中国人民银行同类同期贷款利率付至被告全部还清全部借款止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡楚亚、杨薪颖未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告李刚为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、借条，拟证明被告向原告借款200000元的事实；
2、原告身份证，拟证明原告主体适格；
3、被告户籍证明，拟证明被告主体适格；
4、证明，拟证明两被告系夫妻关系。
被告胡亚楚、杨薪颖未举证，亦未质证。
本院对原告李刚所提交的证据综合认定如下：对证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据本院对证据的认定以及原告的当庭陈述，查明如下事实：
2010年11月20日，被告胡楚亚向原告李刚出具借条一份，内容为：“今甲方胡楚亚借到乙方李刚现金人民币贰拾万元整（￥200000）。借款人胡楚亚。担保人：杜亮。”此后，由于被告并未归还借款，故原告诉至法院。
另查明：被告胡楚亚和被告杨薪颖在借条出具的时间即2010年11月20日的时候系夫妻关系。
本院认为：被告胡楚亚所出具的借条系被告胡楚亚所书写，故本院对该借条予以认可，被告未归还借款，是本案产生的根本原因，被告应对本案承担全部责任。原告李刚要求被告胡楚亚归还200000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告李刚要求借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”故对原告向被告胡楚亚主张催告之后的利息的诉讼请求可以予以支持，利息参照银行同类贷款的利率计算至被告归还全部借款之日。被告杨薪颖在借条出具的时间系被告胡楚亚的妻子，被告胡楚亚与原告的借款关系发生于夫妻关系存续期间，故根据法律规定应视为夫妻共同债务，由夫妻共同归还，被告胡楚亚和被告杨薪颖应共同归还原告200000元及利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡楚亚和被告杨薪颖在本判决生效后十日内偿还原告李刚借款人民币本金200000元及利息（利息从2014年1月8日起计算至本案清偿之日止，按银行同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告胡亚楚和被告杨薪颖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 夏 丹
审 判 员 陶华英
人民陪审员 罗胜华
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 陈 含
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和不得侵犯。
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执818号
申请执行人：罗丹丹，女，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人：高严婕，女，汉族，住黑龙江省木兰县。
被执行人：郭树平，男，汉族，住内蒙古赤峰市。
本院在执行申请执行人罗丹丹与被执行人高严婕、郭树平民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 杨 力
审判员 刘 建 光
二〇一七年九月十八日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执818号申请执行人：罗丹丹，女，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：高严婕，女，汉族，住黑龙江省木兰县。被执行人：郭树平，男，汉族，住内蒙古赤峰市。本院在执行申请执行人罗丹丹与被执行人高严婕、郭树平民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 刘  建  光二〇一七年九月十八日书记员 裴月文（代）
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑二初字第0104号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人刘某，农民。被告人刘某曾因犯盗窃罪，于2009年4月28日被江苏省滨海县人民法院判处罚金人民币三千元。被告人刘某因涉嫌盗窃罪，于2014年6月2日被大丰市公安局刑事拘留，于2014年7月8日转取保候审。2014年11月14日被逮捕，现羁押于大丰市看守所。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）331号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大丰市人民检察院指派代理检察员王炜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2013年11月4日，被告人刘某与徐海、张荣华、王鹏（以上三人均已判刑）、刘海明（另案起诉）至大丰市新丰镇富强街桂林商店，采取硬拽门锁的手段，窃得被害人殷某现金人民币600元、金一品梅香烟1条、一品梅香烟1条、黄山香烟5条、娇子香烟3条、金圣香烟1条、红南京香烟1条、红旗渠香烟6条、黄山香烟2条、泰山香烟1条、黄南京香烟1条、小苏烟1条、苏烟3包、云烟1包、黄金叶香烟1包，赃款赃物合计价值人民币2450元。
被告人刘某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并退出赃款400元。
指控的证据，有书证；同案人供述；被害人陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的犯罪事实，对其可从轻处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2013年11月4日，被告人刘某与徐海、张荣华、王鹏（以上三人均已判刑）、刘海明（另案起诉）至大丰市新丰镇富强街桂林商店，采取硬拽门锁的手段，窃得被害人殷某现金人民币600元、金一品梅香烟1条、一品梅香烟1条、黄山香烟5条、娇子香烟3条、金圣香烟1条、红南京香烟1条、红旗渠香烟6条、黄山香烟2条、泰山香烟1条、黄南京香烟1条、小苏烟1条、苏烟3包、云烟1包、黄金叶香烟1包，赃款赃物合计价值人民币2450元。
被告人刘某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并退出赃款2050元（被告人刘某在案件审理过程中又退出赃款1650元，其他同案犯退出赃款400元）。
以上事实，有基本身份信息、刑事判决书、立案决定书、受案登记表、抓获经过、归案情况说明、羁押情况说明、退赃情况说明、收条等书证；同案人王鹏、徐海、张荣华、刘海明的供述；被害人殷某的陈述；大丰市公安局制作的辨认笔录；大丰市物价局价格认证中心出具鉴定意见、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人刘某曾有盗窃前科，对其可以酌情从重处罚。被告人刘某虽不具有自首情节，但在归案后如实供述了自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人刘某退出赃款人民币2050元，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日〈羁押之日〉起至2015年1月5日止﹤先行羁押37天已折抵刑期﹥。罚金于本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 邱 亚 萍
人民陪审员 王 素 琴
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 吴骁伟（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》法释（2013）8号
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为第规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民二终字第309号
上诉人（原审被告）李玉娟
被上诉人（原审原告）李永文
上诉人李玉娟与被上诉人李永文民间借贷纠纷一案，李玉娟不服济源市人民法院（2015）济民一初字第01449号民事判决判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，李玉娟于2015年12月14日提出了撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人李玉娟申请撤诉，属其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李玉娟撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由李玉娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙东杰
审 判 员 段雪芳
代理审判员 段明明
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 璐
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜张民初字第00629号
原告：丁桂平。
被告：乔志俊。
被告：张秋香。
原告丁桂平与被告乔志俊、张秋香民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理。依法由代理审判员王海龙适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告乔志俊、张秋香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁桂平诉称：两被告以开超市进货，资金短缺为由向原告借款，并承诺原告支付部分利息。后原告多次向两被告追要借款未果，现在原告亦无法联系两被告，请求判令：两被告偿还原告借款12万元，并支付逾期利息1万元；案件受理费由两被告负担。
被告乔志俊、张秋香未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年3月5日，被告乔志俊、张秋香向原告出具借条一份，载明：“今借到丁桂平人民币现金拾贰万元整（120000.00）。”原告向两被告追要借款未果，遂诉至本院
以上事实，有原告提交的借条及当事人陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：借条是证明债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写并签名，表明债务人欠债权人借条注明金额的债务，且借条载明的金额一般应认定为本金。原告丁桂平持有两被告向其出具的借条，两被告对此未答辩提出异议，足以证明原告与两被告之间存在借款合同关系，且两被告欠原告借款12万元。
原告主张其与两被告口头约定借款期限为1年，但对此未提交证据加以证明，案涉借条亦未载明借款期限，本院认定原、被告并未对借款期限进行约定，原告可催告两被告在合理期限内偿还借款。经追要，两被告未偿还借款，故本院对原告要求两被告偿还借款12万元的诉讼请求予以支持。关于原告要求两被告支付逾期利息1万元的诉讼请求，原、被告未对借期内及逾期利率进行约定，且原告未能证明其催要借款的具体时间，故原告可要求两被告按年利率6%支付自原告起诉之日起至判决确定给付之日止的利息，对于原告主张的超出部分的逾期利息，本院不予支持。
两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。
综上，债务应当清偿，两被告应依法偿还原告借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔志俊、张秋香于本判决生效后十日内偿还原告丁桂平借款12万元，并支付利息（自2015年12月24日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，依法减半收取1450元，由原告负担112元，两被告负担1338元(原告同意其预交案件受理费剩余的1338元由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）预交上诉案件受理费2900元。
代理审判员 王海龙
二〇一六年一月十一日
书 记 员 霍雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4310号
原告程桂英，居民。
被告刘立海，居民。
原告程桂英诉被告刘立海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告程桂英到庭参加诉讼；被告刘立海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程桂英诉称，2012年8月27日，被告刘立海向原告程桂英借款4万元，约定于2012年11月27日归还，并口头约定利息按照月利率3%计算。借款到期后，原告多次向被告催要该借款，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求被告偿还借款本金4万元、利息2万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘立海未答辩。
经审理查明，2012年8月27日，被告刘立海向原告借款4万元，并于借款同日出具借条一张，内容为：“借条今借到程桂英现金肆万元整￥40000元，保证在2012年11月27日前归还。此据借款人：刘立海2012年8月27日”。借款到期后，因未清偿，引起本案诉争。
庭审中，原告放弃对借款利息的诉讼请求。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系应受到保护。被告刘立海向原告程桂英借款，到期未予偿还，原告请求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。被告刘立海经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘立海于本判决生效之日起十日内偿还原告程桂英借款本金4万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费600元，合计1400元，由被告刘立海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 董可伟
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 蒋 玲
二〇一五年七月一日
书 记 员 郭雯雯
浙江省临海市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）台临刑初字第254号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
附带民事诉讼原告人侯某甲。
被告人侯某乙。2012年10月9日因本案被临海市公安局取保
侯审。
辩护人陈××。
临海市人民检察院以临检刑诉（2013）204号起诉书指控
被告人侯某乙犯故意伤害罪，于2013年3月25日向本院提起公诉
。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人侯某甲向本院提起附带民
事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临
海市人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，附带民事
诉讼原告人侯某甲、被告人侯某乙及其辩护人陈××到庭参加诉讼
。期间，公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2012年8月29日中午11点许，在
临海市××××号前，被告人侯某乙、侯某丙在祖某上建房遭到被
害人侯某甲阻止，后侯某乙持锄头，其父侯某丙持铁棍追打侯某甲。期
间被告人侯某乙使用锄头打伤被害人侯某甲左腿膝部。致被害人侯
甲左髌骨骨折，损伤程某为轻伤。
为了证明上述事实，公诉机关出示了相关证据，认为应
当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
附带民事诉讼原告人侯某甲诉称，因被告人侯某乙的犯罪行为，致其受伤，请求判令被告人侯某乙赔偿医药费13345.64元、
误工费12838元、住院伙食补助费780元、护理费2548元、交通
费1000元、后续治疗费及误工费8000元，精神抚慰金20000元
，共计人民币58511.64元。并提供病历、出院证、医药费收据
等证据予以佐证。
被告人侯某乙辩称，其没有打过侯某甲，其看到侯某甲逃跑时
摔倒。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，表示愿意调解；辩
护人认为，被告人侯某乙建房有正常的手续，被害人进行阻碍、
破坏，被告人在追打被害人时被害人摔倒，被害人受伤事实，
但没有证据证明是被告人打伤的。并提供了有关证明、建设用
地规划许可证、发票等证据。
经审理查明，被告人侯某乙家与被害人侯某甲家因祖某分配
问题有矛盾。被告人侯某乙建房符合规划，已上报审批。
2012年8月29日中午11点许，在临海市××××号前，被
告人侯某乙、侯某丙建房遭到被害人侯某甲阻止，后被告人侯某乙持锄
头，其父侯某丙持铁棍追打侯某甲，致被害人侯某甲左髌骨骨折，损
伤程某为轻伤。案发当天，民警到现场将被告人侯某乙传唤到案
。归案后，被告人侯某乙向公安机关预交了赔偿款三万元。
附带民事诉讼原告人侯某甲受伤后到临海市东城骨伤科医
院住院治疗26天，共用去医疗费13345.64元，出院后建议休息
105天。
证明上述事实的证据有：
1、被害人侯某甲的陈述，证明因侯某乙家建房将其家道地占
去，其于2012年8月29日中午11点许来到侯某乙家在建新房处，侯某乙与其父侯某丙从房间里出来拿工具打其，其转身就跑，侯某乙
用锄头打其左膝盖，至其受伤。
2、被告人侯某乙在在侦查阶段的多次供述，证明2012年8
月29日中午11点许，因其家建新房遭侯某甲阻止，其与侯某丙各持
工具追打侯某甲，侯某甲在逃跑过程中摔倒，其持锄头打侯某甲左腿
部一下，侯某丙从另外一边绕过来后用钢管朝侯某甲的右侧肩膀打
了一下。
3、证人侯某丙的证词，证明因其家建新房遭侯某甲阻止，其
与侯某乙各持工具追打侯某甲，其从另外一边绕过来，看到侯某甲已
经倒在地上，侯某乙拿着锄头站在旁边，其用水管打过侯某甲的手
臂、头颈。
4、现场勘验检查笔录、照片，证明打架现场位于东塍镇
××××号侯某乙家在建新屋前。
5、扣押物品清单及扣押物品照片，证明向被告人侯某乙扣
押到锄头一把、钢管一根约1.5米长。
6、法医学人体损伤程某鉴定书，证明侯某甲左膝部损伤系
被钝性外力作用所致，损伤致左髌骨骨折，损伤程某为轻伤。
7、归案经过，证明被告人侯某乙在打架现场被公安机关传
唤到案。
8、户籍证明，证明被告人的身份。
9、病历、医疗费发票、医疗证明书，证明侯某甲受伤及损
失情况；
10、预交款发票，证明侯某乙已预交了赔偿款3万元。
11、东塍镇上街村民委员会证明、发票、建设用地规划许可证，证明侯某乙建房符合村镇规划。
上述证据经过庭审质证，证据之间相互印证，事实清楚
，足以认定。
本院认为，被告人侯某乙因纠纷而持农具追打他人，致人
轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。
由于被告人侯某乙的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人侯某甲的合
理经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人侯某甲要求赔
偿后续治疗费，应待后续治疗实际发生后再主张；附带民事诉
讼原告人侯某甲要求精神损害抚慰金，于法无据，不予采纳。其
他诉讼请求酌情予以赔偿。鉴于本案的发生附带民事诉讼原告
人有过错，可适当减轻被告人的罪责，并由附带民事诉讼原告
人承担相应的民事责任。被告人侯某乙已预交了赔偿款，对其酌
情予以从轻处罚。辩护人与上述相符的辩护意见，本院予以采
纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第
三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、
第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告人侯某乙犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期
从判决执行之日起计算）。
二、被告人侯某乙赔偿附带民事诉讼原告人侯某甲医药费、
误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币二万四
千一百七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 虞月华
人民陪审员 陈友坤
人民陪审员 崔小红
二〇一三年八月三十日
代理书记员 屈 明
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初12328号
原告：苏州牧风压缩机设备有限公司，住所地江苏省常熟市义虞路88号。
法定代表人：沈惠新，董事长。
委托诉讼代理人：蒋冰，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雪松。
被告：江阴三德兴机械有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇长和街1弄1号。
法定代表人：孙国彬。
原告苏州牧风压缩机设备有限公司与被告江阴三德兴机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法由审判员邵钧适用简易程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告苏州牧风压缩机设备有限公司的委托诉讼代理人蒋冰、张雪松到庭参加诉讼，被告江阴三德兴机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州牧风压缩机设备有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款69570元，并支付自立案之日起至实际支付之日按银行同期贷款基准利率计算的利息，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是做非压缩机设备生意的。2015年3月17日，被告向原告购买一台规格为MFV150A永磁变频风冷螺杆空压机，双方约定价格为119570元。被告在支付了50000元承兑后，余款69570元至今未付。
被告江阴三德兴机械有限公司未作答辩。
原告苏州牧风压缩机设备有限公司围绕诉讼请求依法提交了销售合同传真件、发货单、银行承兑汇票复印件、催款律师函及EMS单据、双方其他业务凭证，并陈述了相关情况。本院认定事实如下：
苏州牧风压缩机设备有限公司与江阴三德兴机械有限公司曾发生多次业务往来。2015年3月17日，江阴三德兴机械有限公司向苏州牧风压缩机设备有限公司购买规格为MFV150A的永磁变频风冷螺杆空压机一台，双方以传真方式签订了销售合同，约定价格为119570元。苏州牧风压缩机设备有限公司向江阴三德兴机械有限公司提供了上述产品，江阴三德兴机械有限公司以银行承兑汇票给付了苏州牧风压缩机设备有限公司货款50000元，结欠货款69570元。2016年11月15日，江苏世纪天合律师事务所接受苏州牧风压缩机设备有限公司的委托，向江阴三德兴机械有限公司发出催促支付货款的律师函，要求支付结欠货款69570元。江阴三德兴机械有限公司接函后未支付货款。
本院认为，江阴三德兴机械有限公司向苏州牧风压缩机设备有限公司购买空压机并结欠货款69570元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方当事人之间形成买卖合同关系，江阴三德兴机械有限公司应当支付苏州牧风压缩机设备有限公司货款。因此，对苏州牧风压缩机设备有限公司要求江阴三德兴机械有限公司给付货款的诉讼请求，本院予以支持。苏州牧风压缩机设备有限公司要求江阴三德兴机械有限公司支付自立案之日即2017年11月6日起至实际支付之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息，本院予以准许。江阴三德兴机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律上的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江阴三德兴机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州牧风压缩机设备有限公司货款69570元，并支付自2017年11月6日起至实际支付之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院账户，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，户名：常熟市人民法院，账号：62×××63）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取770元、财产保全费716元，计1486元，由被告江阴三德兴机械有限公司负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵钧
二〇一七年十二月十九日
书记员 丁艳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第1965号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
被告：王亚琴。
被告：黄常年。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司诉被告王亚琴、黄常年物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告在本案诉讼过程中，自愿提出撤诉申请，此系原告对其诉权作出的正当处分，于法有据，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 李 光
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杨惠燕
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民辖终43号
上诉人（原审被告）：济南华雁建筑劳务有限公司。住所地：济南市高新区工业南路南石化经校东邻实路商贸公司院内203号。
法定代表人：乾勇，董事长。
上诉人（原审被告）：周振华。
被上诉人（原审原告）：山东天泰建工有限公司。住所地：山东省桓台县建设街**号。
法定代表人：李波，董事长。
上诉人济南华雁建筑劳务有限公司、周振华因与被上诉人山东天泰建工有限公司建设工程施工管理合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2015）桓民初字第1533号民事裁定，向本院提起上诉。二上诉人称本案为建设工程施工合同纠纷，根据相关法律规定，合同中约定的管辖因违反民事诉讼专属管辖的规定而无效，本案应由建设项目所在地的邹平县人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的山东省邹平县人民法院处理。
本院经审查认为，上诉人济南华雁建筑劳务有限公司与被上诉人山东天泰建工有限公司于2012年4月10日签订《建设工程施工管理合同》而非建设工程施工合同，合同由上诉人济南华雁建筑劳务有限公司、被上诉人山东天泰建工有限公司分别盖章，上诉人周振华也在该合同上签字；该合同不受民事诉讼专属管辖规定的调整。上述合同第五条约定：“本合同履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，由桓台县人民法院诉讼管辖。”该约定系合同各方当事人真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定。原审法院依据上述管辖条款对本案依法享有管辖权。二上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘增清
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第1624号
原告张培花，女，汉族。
委托代理人张石富，系原告之弟。（特别授权）
被告曲靖市麒麟区沐之家卫浴。
原告张培花诉被告曲靖市麒麟区沐之家卫浴广告合同纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告张培花的委托代理人张石富到庭参加诉讼。被告曲靖市麒麟区沐之家卫浴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年9月，原、被告签订《广告发布合同》。合同约定原告为被告发布宣传广告，发布时间为12个月，广告费为每月3000元，共计36000元。合同签订后，原告依照合同约定为被告发布宣传广告，但被告至今未支付相应广告费。故请求法院判令被告支付原告广告费36000元、违约金7200元，共计43200元。
被告未出庭应诉答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格；
2、个体工商户营业执照、税务登记证各一份，用于证明从众传媒广告经营部系原告个人经营；
3、《广告发布合同》一份，用于证明原、被告之间存在广告合同关系，且原告已按合同约定履行了义务；
4、《广告系统安装合同》二份，用于证明原告租用福万家公司、吉玛特公司的场地播放被告的宣传广告；
5、光盘一张，用于证明原告已按合同约定为被告制作及播放宣传广告。
被告未出庭质证。
本院认为，原告所提交的1-5组证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2011年9月，原告为被告制作宣传广告，经被告认可后，双方于2011年9月23日签订《广告发布合同》。合同约定2011年9月20日至2012年9月20日，原告为被告发布宣传广告；发布地点为吉玛特（交通路店、南宁店、宣威西河店、宣威西宁店）、福万家购物广场；发布时间为12个月，广告费为每月3000元，共计36000元。合同签订后，原告依照合同约定为被告发布宣传广告，但被告至今未支付相应广告费。
本院认为，广告合同是指广告经营者与客户之间签订的关于广告承办的协议，广告经营者已提供广告服务，客户应支付相应广告费。本案中，原告已按照合同约定为被告在指定场所发布了被告认可的宣传广告，被告应支付广告费，故对原告要求被告支付广告费36000元的诉请，本院予以支持。原、被告双方未对违约金进行约定，故对原告要求被告支付违约金7200元的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曲靖市麒麟区沐之家卫浴支付原告张培花广告费36000元。
驳回原告张培花的其他诉讼请求。
案件受理费880元（原告已预交），适用简易程序审理，减半收取440元，由被告曲靖市麒麟区沐之家卫浴负担。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
代理审判员 荀舒靖
二〇一四年八月一日
书 记 员 董红花
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4317号
罪犯黄汉权。现在广西自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区武鸣县人民法院于2014年8月18日作出（2014）武刑初字第226号刑事判决，以被告人黄汉权犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2013年9月23日起至2017年3月22日止。判决发生法律效力后于2014年9月16日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年7月5日以（2016）柳城狱减字第984号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄汉权在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄汉权提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄汉权能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年3月获奖励分57.5分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄汉权在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核�册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄汉权在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄汉权减去有期徒刑七个月（刑期至2016年8月22日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘宸
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第844号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人梁素真、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人吴原上，男，1987年8月5日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人熊丽华，女，1987年9月4日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年8月22日作出的泉洛计生征决字（2014）第30196号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人吴原上、熊丽华未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费69270元，申请人向本院申请强制执行。2015年4月，因行政机关机构改革需要，原泉州市洛江区人口和计划生育局被整合并入泉州市洛江区卫生和计划生育局，其对人口与计划生育享有的管理职权由新成立的泉州市洛江区卫生和计划生育局继续行使。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人吴原上、熊丽华有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年8月22日作出的泉洛计生征决字（2014）第30196号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一五年十二月五日
书 记 员 许明远
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灯民初字第407号
原告：王××，女，1974年1月19日出生，汉族，农民。
被告：陈××，男，1975年5月20日出生，汉族，农民××。
原告王××诉被告陈××离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春丽、被告陈克明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称，原、被告于1996年4月29日举行结婚仪式，后于1997年10月21日补办结婚登记手续。婚后生育一子陈×，现年18周岁，在外地当兵。原、被告婚后经常因为家庭琐事发生争吵、打架。导致夫妻感情破裂，无和好的可能，故请求法院判决原、被告离婚。
被告陈××辨称，我不同意与原告离婚，我是与原告的家人有些矛盾，我的这些怨气都发在了原告身上，现在孩子也慢慢的大了，我现在已经认识到这个，我以后不会这样了。我现在诚心认识到了，我要是不诚心我也不会去找原告。我现在就想好好的与原告生活，把孩子培养成人结婚生子。
经审理查明，原、被告于1996年4月29日举行结婚仪式，后于1997年10月21日补办结婚登记手续，婚后生育一子陈×，现年18周岁，在外地当兵。婚后原、被告经常因为日常家庭琐事发生争吵，被告于2003年在本院起诉与原告离婚，后该案按自动撤诉处理。
上述事实，有原、被告陈述、（2003）灯民权初字第437号民事裁定书、婚姻登记证明书在卷佐证，足资认定。
本院认为，原、被告夫妻之间因家庭琐事产生矛盾，应互谅互让协商解决。鉴于被告不同意离婚态度坚决，以挽回这段夫妻感情，可见原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，在诉讼过程中原告也没有向法庭提供原、被告之间夫妻感情确已破裂的证据。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王××的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 魏景伟
二〇一四年四月九日
书记员 张维柱
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初字第389号
原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人：石昌佳，该公司董事长。
委托代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。
委托代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。
被告：鲤城区通岭毛巾店，住所地福建省泉州市。
经营者：董通岭。
本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告鲤城区通岭毛巾店侵害商标权纠纷一案中，原告于二〇一六年六月六日向本院提出申请，请求撤回对被告鲤城区通岭毛巾店的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉。
本案受理费1，550元，减半收取775元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 林玮珊
代理审判员 洪颍雅
人民陪审员 洪渊源
二〇一六年六月八日
书 记 员 李 虹
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初610号
原告：赵勇，男，汉族，无职业，住吉林市。
被告：吉林市嘉业房地产开发集团有限责任公司，住所：吉林市。
法定代表人：李化，该公司董事长。
委托代理人：黄明诚，吉林永赞律师事务所律师。
原告赵勇与被告吉林市嘉业房地产开发集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告赵勇于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵勇撤诉。
案件受理费4282元，全部退还原告赵勇。
审 判 长 单 军
人民陪审员 付传波
人民陪审员 韩松涛
二〇一七年九月十三日
书 记 员 徐 畅
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民诉保字第00053号
申请人韩意。
被申请人扬州德昌元运输有限公司连云港分公司，地址连云港经济技术开发区大浦工业区金桥路2号。
被申请人李守平。
申请人因与被申请人财产保全一案，申请人于2014年9月17日向本院申请，要求对被申请人的车辆进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李守平所有的号重型半挂牵引车、挂号重型仓栅式半挂车予以扣押。
二、对申请人提供的担保财产王芹、王平位于海州区房产）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王双林
二〇一四年九月十七日
书记员 孙小红
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城开民初字第0748号
原告朱琳。
被告宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区威海路88号。
法定代表人吕静，董事长。
委托代理人王艳，江苏固邦律师事务所律师。
委托代理人陆琴。
原告朱琳与被告宿迁市希望房地产开发有限公司（以下简称希望公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员司杨凯独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告朱琳，被告委托代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱琳诉称：原告于2012年4月24日与被告签订了一份商品房买卖合同，购买希望城H7幢＊＊＊＊号商品房。原告于2012年4月24日前支付了全部房价款387453元，但被告至今未按合同约定在2013年12月28日前将验收合格的商品房交付原告。被告已严重违约。原告要求被告支付违约金，但被告拒不答应，故请求判令被告支付逾期交房违约金24990元（2013年12月29日至2014年7月31日）及按日以总房款万分之三向原告支付起诉后至房屋交付之日期间的违约金。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付逾期交房违约金28942元（自2013年12月29日起至2014年9月3日），此后按日支付至指定账户。
被告希望公司辩称：原告主张的逾期交房违约责任正在进行中，原告主张的违约金是不确定的，即诉讼请求不明确，不符合起诉条件。合同第九条约定违约金支付方式是从约定的交付期限起第二日，但是到目前为止，房屋仍未交付，因此该支付方式不能实现。原告应当在房屋交付的时候才能按照逾期的天数主张违约金。
经审理查明：2012年4月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以387453元的价格购买被告开发的希望城H7幢＊＊＊＊号房。合同第八条约定，“出卖人应当在2013年12月28日前，依照国家和地方人民政府关于房地产项目竣工验收备案的相关规定，将商品房交付给买受人使用。如遭遇不可抗力，出卖人应当在不可抗力发生之日起10日内书面告知买受人。”第九条约定，“除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……逾期超过30日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”
合同签订后，原告已付清购房款，但截至2014年9月4日法庭调查终结之时，被告仍未交付房屋。
以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同依法成立，且合法有效。被告未能在合同约定的期限内交付房屋，应承担违约责任，向原告支付违约金。本案违约金应按合同约定的标准从最后交付期限的第二天即2013年12月29日起计算至法庭调查终结之日即2014年9月4日，合计为387453元×日万分之三×250天＝29058.98元（四舍五入取小数点后两位）。
关于原告主张的法庭调查终结之后的违约金，由于未来可能存在被告是否已通知交付房屋，交付条件是否成就及交付的房屋是否符合约定等争议，而对这些可能存在并影响既判力的争议，无法在本案判决中预先解决，因此，对法庭调查终结之后的违约金，应由原告另行主张权利。
关于被告提出的房屋交付时才能主张违约金的抗辩，本院认为，本案违约金性质上属于继续性债权，即依照合同约定每天产生的违约金，均应作为一个独立的债权请求权，故原告可在房屋交付前请求被告支付违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁市希望房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱琳支付逾期交房违约金29058.98元（2013年12月29日至2014年9月4日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取212元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费424元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 司杨凯
二〇一四年九月十五日
书 记 员 朱文举
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宿城开民初字第0748号 原告朱琳。 被告宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区威海路88号。 法定代表人吕静，董事长。 委托代理人王艳，江苏固邦律师事务所律师。 委托代理人陆琴。 原告朱琳与被告宿迁市希望房地产开发有限公司（以下简称希望公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员司杨凯独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告朱琳，被告委托代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱琳诉称：原告于2012年4月24日与被告签订了一份商品房买卖合同，购买希望城H7幢****号商品房。原告于2012年4月24日前支付了全部房价款387453元，但被告至今未按合同约定在2013年12月28日前将验收合格的商品房交付原告。被告已严重违约。原告要求被告支付违约金，但被告拒不答应，故请求判令被告支付逾期交房违约金24990元（2013年12月29日至2014年7月31日）及按日以总房款万分之三向原告支付起诉后至房屋交付之日期间的违约金。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付逾期交房违约金28942元（自2013年12月29日起至2014年9月3日），此后按日支付至指定账户。 被告希望公司辩称：原告主张的逾期交房违约责任正在进行中，原告主张的违约金是不确定的，即诉讼请求不明确，不符合起诉条件。合同第九条约定违约金支付方式是从约定的交付期限起第二日，但是到目前为止，房屋仍未交付，因此该支付方式不能实现。原告应当在房屋交付的时候才能按照逾期的天数主张违约金。 经审理查明：2012年4月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以387453元的价格购买被告开发的希望城H7幢****号房。合同第八条约定，“出卖人应当在2013年12月28日前，依照国家和地方人民政府关于房地产项目竣工验收备案的相关规定，将商品房交付给买受人使用。如遭遇不可抗力，出卖人应当在不可抗力发生之日起10日内书面告知买受人。”第九条约定，“除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……逾期超过30日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。” 合同签订后，原告已付清购房款，但截至2014年9月4日法庭调查终结之时，被告仍未交付房屋。 以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票及当事人陈述等证据证实。 本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同依法成立，且合法有效。被告未能在合同约定的期限内交付房屋，应承担违约责任，向原告支付违约金。本案违约金应按合同约定的标准从最后交付期限的第二天即2013年12月29日起计算至法庭调查终结之日即2014年9月4日，合计为387453元×日万分之三×250天＝29058.98元（四舍五入取小数点后两位）。 关于原告主张的法庭调查终结之后的违约金，由于未来可能存在被告是否已通知交付房屋，交付条件是否成就及交付的房屋是否符合约定等争议，而对这些可能存在并影响既判力的争议，无法在本案判决中预先解决，因此，对法庭调查终结之后的违约金，应由原告另行主张权利。 关于被告提出的房屋交付时才能主张违约金的抗辩，本院认为，本案违约金性质上属于继续性债权，即依照合同约定每天产生的违约金，均应作为一个独立的债权请求权，故原告可在房屋交付前请求被告支付违约金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告宿迁市希望房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱琳支付逾期交房违约金29058.98元（2013年12月29日至2014年9月4日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取212元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费424元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。 代理审判员  司杨凯 二〇一四年九月十五日 书 记 员  朱文举
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民二初字第30号
民事判决书
原告：牛卫勋，男，纳西族，1976年5月3日出生，住丽江市。
被告：杨剑，男，1970年10月18日出生，住丽江市，现下落不明。
原告牛卫勋诉被告杨剑民间借贷纠纷一案，2014年12月25日，本院受理后，因被告杨剑下落不明，故本院依法采取公告方式向被告送达应诉材料及开庭传票，公告期届满，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》普通程序之规定，于2015年6月4日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告牛卫勋到庭参加诉讼，被告杨剑经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故本院依法对本案进行了被告缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月21日，被告因急需资金周转为由，向原告借款200000.00元，当时原、被告约定还款时间为2013年7月21日，并签订了借款合同。还款期限届满后，被告未及时归还借款，经原告多次催收未果。故诉至法院，请求判令：1.被告归还原告本金200000.00元，并支付利息90000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为证实其主张，提交以下证据：借款合同一份，拟证实被告于2013年5月21日向原告借款200000.00元。
被告未对原告提交的证据发表质证意见，亦未提交证据。
原告当庭已提交证据原件，被告未对原告提交的证据发表质证意见，经审查，本院对原告提交的证据真实性予以认可，对其证明力，本院综合全案予以评判。
根据庭审及本院认定的上述证据，本院认定以下法律事实：
2013年5月21日，原、被告签订了《借款合同》，该合同约定，原告向被告提供借款200000.00元，借款用途为被告用作流动资金，被告应按照约定归还借款本息。
本院认为，原告对其提出的诉请所依据的事实负有证明责任，本案中，原告主张原、被告双方借贷关系成立，被告应当按照约定归还借款本息，向本院提供了原、被告之间所签订的借款合同。本院认为，该合同仅仅证实了原、被告双方就借款达成合意，但不能证实原告已按照上述合同约定，履行了支付借款的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；即本院原告未能证实本案诉争的借贷关系已生效，故本院对原告诉请被告归还借款本金及利息不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告牛卫勋的诉讼请求。
案件受理费5650元，由原告牛卫勋承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审 判 长 刘智超
审 判 员 郭 顺
人民陪审员 赵贞莲
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张 晶
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初172号
原告上海通翼物业有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人刘世宝，总经理。
委托代理人陈立铃，上海市德尚律师事务所律师。
被告张宝钦，男，1980年12月7日生，汉族，户籍所在地内蒙古包头市，现住上海市松江区。
原告上海通翼物业有限公司诉被告张宝钦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告上海通翼物业有限公司的委托代理人陈�铃到庭参加诉讼，被告张宝钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海通翼物业有限公司诉称：原告系上海市松江区泗泾镇古楼公路348弄金港花园二期的物业服务企业，被告张宝钦系该小区XX号XX室的业主。根据《物业服务合同》约定，业主应按照合同约定向原告交纳物业服务费。但被告尚未缴纳自2013年10月1日起至2014年9月30日止的物业服务费。原告通过发放催缴函等方式催讨，未果。为维护合法权益，原告提起诉讼要求：一、判令被告支付自2013年10月1日起至2014年9月30日止的物业管理费人民币（以下币种同）1，804.20元；二、判令被告支付滞纳金200元。审理中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
被告张宝钦未作答辩。
经审理查明：原告上海通翼物业有限公司（以下简称通翼物业公司）系上海市松江区泗泾镇古楼公路348弄金港花园二期的物业管理企业，2013年6月15日，通翼物业公司与该小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定通翼物业公司对该小区进行物业管理，合同期限自2013年6月20日起至2013年9月19日止。合同约定，小高层住宅的物业服务费收费标准为1.40元／月·平方米，业主应按合同约定交纳物业服务费。2013年9月17日，通翼物业公司与该小区业主委员会再次签订《物业服务合同》，约定通翼物业公司对金港花园二期小区进行物业管理，合同期限自2013年9月20日起至2015年9月19日止，为期两年。合同约定，小高层住宅的物业服务费收费标准为1.40元／月·平方米，业主应按合同约定交纳物业服务费。合同还对其他事宜作了约定。
被告张宝钦系上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，于2010年5月29日办理产权核准登记，该房屋建筑面积107.39平方米。被告未向原告交纳上述房屋自2013年10月1日起至2014年9月30日止的物业服务费。
以上事实，有《物业服务合同》、上海市房地产登记簿、催缴函及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告系本案所涉小区的物业管理企业，被告系该小区的业主，原、被告均应当按照合同的约定履行各自的义务。在原告提供了相关物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据合同向原告履行缴纳物业服务费的义务，现原告要求被告支付自2013年10月1日起至2014年9月30日止的物业服务费1，804.20元，依据充分，本院予以支持。原告放弃关于滞纳金的诉讼请求，系其对自己民事权利的�由处分，并无不当，本院予以准许。被告张宝钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告张宝钦于本判决生效之日起十日内支付原告上海通翼物业有限公司自2013年10月1日起至2014年9月30日止的物业服务费1，804.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张宝钦负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 顾国华
二〇一六年一月十八日
书记员 周 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
兰州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰铁刑初字第27号
公诉机关兰州铁路运输检察院。
被告人李小宝，男，1985年1月11日出生于甘肃省甘谷县，汉族，小学文化，农民，住甘肃省甘谷县。因犯盗窃罪于2003年7月被甘肃省兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元。2004年4月1日刑满释放。因犯盗窃罪于2005年8月22日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元。2006年10月12日刑满释放。2014年3月27日，因涉嫌犯运输毒品罪被抓获并取保候审。2014年6月20日本院决定继续对其取保候审，同年7月3日本院决定对被告人李小宝予以逮捕。现羁押在兰州铁路公安处看守所。
兰州铁路运输检察院以兰铁检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人李小宝犯非法持有毒品罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州铁路运输检察院检察员王森出庭支持公诉。被告人李小宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月26日16时50分左右，被告人李小宝携带其购买的供自己使用的毒品海洛因19.943克，从成都车站乘坐K292次旅客列车到达宝鸡车站，换乘K861次旅客列车后于次日10时50分许在甘谷车站下车，出站时被值勤民警查获其藏匿于内裤里和左脚踝袜子处的全部毒品。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李小宝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证旅客列车车票、毒品及其外包装照片；书证常住人口基本信息表、扣押决定书（副本）及扣押清单、封存清单、甘谷县美沙酮维持治疗门诊出具的说明及参加社区药物维持治疗个人申请表、刑事判决书、释放证明书；被告人李小宝的供述和辩解；现场检测报告书、检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小宝明知是毒品而非法持有海洛因19.943克，本案定罪量刑的证据来源合法有效、客观真实，足以认定该犯罪事实，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。李小宝犯罪以后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。李小宝有前科劣迹，酌情从重处罚。为维护国家对毒品持有的管理制度和公民的健康权利，打击毒品犯罪活动，在全面衡量李小宝犯罪的性质、情节和对社会危害程度的基础上，综合考量其犯罪的起因、动机、目的、手段等情节，结合被告人的主观恶性和人身危险性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李小宝犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年9月2日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳）。
二、封存于兰州铁路公安局兰州公安处刑警支队审案大队的毒品海洛因19.943克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周青浦
二〇一四年七月三日
书记员 张 帆
附本案所适用的《中华人民共和国刑法》相关条款：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3484号
申请执行人：张洪娥。
被执行人：蒋开青。
本院受理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初3520号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚州
审判员 阴衍文
审判员 张凌云
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 健
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执3484号申请执行人：张洪娥。被执行人：蒋开青。本院受理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初3520号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚州审判员  阴衍文审判员  张凌云二〇一七年十一月三十日书记员  王 健
山东省滨州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1691刑初1号
公诉机关滨州经济技术开发区人民检察院。
被告人孔某，。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月5日被取保候审。
辩护人：宋宗坤，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
辩护人：程宝枝，山东源诚（滨州）律师事务所实习律师。
滨州经济技术开发区人民检察院以滨开检刑检刑诉〔2016〕1号起诉书指控被告人孔某犯寻衅滋事罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。滨州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员王中秀出庭支持公诉，被告人孔某及其辩护人宋宗坤、程宝枝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月13日22时许，被告人孔某酒后驾驶鲁M×××××号牌大众宝来轿车，行至滨州经济技术开发区沙河办事处苏学官村北桥口附近时，与被害人闫某等人驾乘的鲁M×××××号牌面包车发生刮擦，随后双方发生争执。双方争执过程中，被告人孔某故意驾驶鲁M×××××大众宝来轿车撞击鲁M×××××面包车，致面包车损毁。经鉴定，鲁M×××××面包车的损失价值为人民币4126元。
另查明，被告人孔某已通过公安机关赔偿了被害人闫某的面包车损失。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的抓获经过、扣押及发还清单等书证，勘验检查、辨认笔录，视听资料，证人董某、田某证言，被害人闫某陈述，涉案物品鉴定意见，被告人孔某供述证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孔某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人孔某已经赔偿了被害人损失，可对其酌情从轻处罚。根据被告人孔某的认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致再犯罪，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人孔某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 莹
二〇一六年七月二十六日
书记员 于松凯
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三初字第531号
原告：玄某某，男，1957年3月8日出生，朝鲜族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。
被告：李某某，女，1959年10月20日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国京畿道安城市。
原告玄某某与被告李某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告玄某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告玄某某诉称，原告玄某某与被告李某某经他人介绍相识，并于2009年2月5日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告李某某离婚。
被告李某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告玄某某与被告李某某经他人介绍相识，并于2009年2月5日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告玄某某诉讼本院，要求与被告李某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告李某某在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告李某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告玄某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告玄某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告玄某某与被告李某某离婚。
诉讼费用300元，由被告李某某负担。
如不服本判决，原告玄某某可在判决书送达之日起15日内，被告李某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 母龙刚
审判员 吴国生
审判员 李德吉
二〇一四年五月二十九日
书记员 王 欢
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00062号
罪犯沈某，男，1984年2月8日出生于黑龙江省海伦市，汉族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。
辽宁省海城市人民法院于2010年7月20日作出了�2010）海刑一初字第00248号刑事判决，认定被告人沈某犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年12月15日至2016年6月14日止，2013年4月27日被本院予以减去有期徒刑九个月，至2015年9月14日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯沈某在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯沈某予以减刑。
经审理查明，罪犯沈某在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯沈某予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯沈某予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 王秀清
审判员 李 刚
二〇一五年一月十五日
书记员 王 蕾
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第1749号
原告何远芹，女，1980年3月2日生。
被告南京佳路达服饰有限公司。住所地在南京市浦口区大桥北路*号华侨广场***室。
法定代表人夏兆才，总经理。
原告何远芹与被告南京佳路达服饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何远芹到庭参加诉讼，被告南京佳路达服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何远芹诉称，原告于2011年8月7日应聘到被告处工作，任销售部经理一职。当时月薪为5000元，2012年7月调整为6000元，2013年1月调整为10000元，同时按每月所有店铺总销售额1%提成作为奖金。自入职以来公司一直拖欠工资，原告要求及时发放工资，公司以种种理由推诿。2013年6月21日公司单方面口头终止与原告的劳动关系。现诉请判令被告：1、支付2013年5月、6月工资20000元（10000元／月×2）。2、支付2013年1月至6月销售提成23344元（2334421元×1%）。3、支付经济赔偿金32000元（8000元／月×2×2）。4、支付失业保险金3000元（750元／月×4）。5、支付双休加班工资69816.96元（6000元／月÷22天×8天×6个月×200%＋10000元／月÷22天×8天×6个月×200%）。
被告南京佳路达服饰有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，原告何远芹2011年10月1日到被告处工作，双方未签订劳动合同，未办理社会保险。原告每月工资为5000元，2012年7月调整为6000元，2013年1月调整为10000元。2013年6月21日原告离开被告处。原告工资领至2013年4月。2013年7月8日原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年7月17日以宁浦劳人仲案（2013）945-946号仲裁决定书决定，对何远芹、何远丽诉南京佳路达服饰有限公司工资给付等争议一案，依法终止审查。
另查明，原告离职前十二个月平均工资为8000元。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、银行工资交易明细、公司员工签到表、销售提成明细、销售指标考核协议、供应商管理平台使用协议、函、商品特卖合同B及原告的当庭陈述予以证实。被告南京佳路达服饰公司未提交证据。
本院认为，原告何远芹2011年10月到被告处工作，原告在被告的管理监督下提供有报酬的劳动，因双方未签订劳动合同，故双方形成事实劳动关系。因原告主张2013年6月30日解除劳动关系，本院对此予以支持。关于原告诉请：1、支付2013年5月、6月工资20000元（10000元／月×2）。本院认为，因原告主张其2013年4月工资为10000元，且有银行交易明细证明，被告对此未提交证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果，且被告未提交证据证明已发原告2013年5月、6月工资，故应支付原告2013年5月、6月工资20000元（10000元／月×2）。2、支付2013年1月至6月销售提成23344元（2334421元×1%）。本院认为，原告此诉请缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。3、支付经济赔偿金32000元（8000元／月×2×2）。本院认为，原告未提交证据证明被告违法解除的事实，应承担举证不能的法律后果，但用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应支付经济补偿金，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告2011年10月到被告处工作，2013年6月离开，则被告应支付原告经济补偿金为21885元［（6000元／月×6＋10000元／月×6＋35310元）÷12×2］。4、支付失业保险金3000元（750元／月×4）。本院认为，原告此诉请不属于人民法院劳动争议案件审理范畴，本院对此不予理涉。5、支付双休加班工资69816.96元（6000元／月÷22天×8天×6个月×200%＋10000元／月÷22天×8天×6个月×200%）。本院认为，原告主张其每月双休加班8天，被告未提交证据反驳，应承担举证不能的法律后果，结合原告提交的公司员工签到表及原告的工作性质，本院酌定原告每月双休加班4天，则被告应支付原告双休加班工资为35310元（6000元／月÷21.75天×4天×6个月×200%＋10000元／月÷21.75天×4天×6个月×200%）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告何远芹与被告南京佳路达服饰有限公司的劳动关系于2013年6月30日解除。
二、被告南京佳路达服饰有限公司于本判决生效后十日内给付原告何远芹经济补偿金21885元、加班工资35310元、2013年5月、6月工资20000元，合计人民币77195元。
三、驳回原告何远芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元免交。案件公告费300元由被告南京佳路达服饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 沈永成
审 判 员 林咏梅
人民陪审员 唐明辉
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王红莲
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终130号
上诉人（原审被告）安徽省地矿置业有限责任公司，组织机构代码14894641-7，住所地合肥市屯溪路296号地矿大厦C座。
法定代表人何清，董事长。
被上诉人（原审原告）洪霞，职业不详。
上诉人安徽省地矿置业有限责任公司不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第05148号民事裁定，向本院提出上诉。安徽省地矿置业有限责任公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条，基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第十九条，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案涉及到小区停车位交付迟延问题，涉及人数众多，在包河区已经产生了广泛的影响，目前及前期涉诉人员较多，本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条中“在本辖区有重大影响的案件”，依法应移交合肥市中级人民法院审理。故一审认定事实错误，适用法律不准确。请求二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，撤销原审裁定，将案件移送合肥市中级人民法院管辖。被上诉人洪霞二审未作书面答辩。
本院经审理认为，根据被上诉人洪霞的诉请依据及理由，本案系合同纠纷，就其诉请的标的额尚未达合肥市中级人民法院一审收案标准，属于原审法院级别管辖范围。上诉人安徽省地矿置业有限责任公司上诉称本案因涉及人数众多，在包河区产生广泛影响，应移交上级法院的理由不予采信。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海青
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈玉荣
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。