wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂利川刑初字第00223号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人秦某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2014年5月22日被利川市公安局取保候审，同年10月20日本院决定对其取保候审。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人秦某犯非法持有枪支罪，于2014年10月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员谭伟出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：10年前，被告人秦某向他人购买火药枪一支，一直非法持有并用于打猎�2014年4月4日，利川市公安局在其家中查获该枪支。经鉴定，该火药枪属自制火枪，以火药为动力发射金属弹丸具备杀伤力。经查，被告人秦某无持枪资格。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证；现场检查笔录、现场图、现场照片；鉴定意见；证人证言及被告人供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人秦某归案后，如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人秦某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人秦某宣告缓刑。依照《中华�民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，第八条第二款的规定，判决如下：
被告人秦某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 锐
二〇一四年十月二十七日
书记员 宋晓彬
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽宏刑初字第42号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人陈某，男。因本案，于2015年1月16日被监视居住，同年3月19日被取保候审。同年6月10日被本院依法逮捕。
被告人梁某，男。因本案，于2015年1月19日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。同年6月10日被本院依法逮捕。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉（2015）26号起诉书指控被告人陈某、梁某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宏伟区人民检察院指派检察员王福林出庭支持公诉，被告人陈某、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月5日21时30分许，被告人梁某、陈某及二人的朋友吴某某在市内喝酒后欲到宏伟区兰家镇鸭子沟村接吴某某的女友，被告人梁某决定找其朋友借车。三人打车到宏伟区杜家村口，被告人梁某自己到村里找其朋友张某借出辽A693**号尼桑微型面包车，并将该车开至村口后，被告人梁某让被告人陈某开车，自己坐在副驾驶位，开往鸭子沟方向。当车行至宏伟区辽凤线宏大公墓路口时，因路滑操作不当，车辆刮碰到路右侧的宏大公墓石碑滑入沟内，造成被告人陈某、吴某某受伤及车辆损坏的交通事故。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量180.8mg／100ml，被告人梁某血液中乙醇含量97.8mg／100ml，均属醉酒驾驶机动车。同年1月7日，公安人员到医院对被告人陈某进行询问；同年1月6日，被告人梁某经公安机关传唤归案。被害人吴某某放弃了对本案的民事诉讼。被告人梁某与被害人张某达成了民事调解协议，一次性赔偿张某人民币11万元，取得了张某的谅解。
上述事实，被告人陈某、梁某均无异议，同时有如下证据证明：
一、书证：驾驶资格、机动车信息查询情况、交通事故认定书，证明：二被告人有驾驶资格及本次交通事故其陈某负全部责任，梁某及吴思霖无责任的事实；
二、证人证言：
1、证人吴某某证言，证明三人在市内喝酒后欲到鸭子沟接其女友，被告人陈某驾驶梁某借的车中途滑入沟里的事实；
2、证人姜某、张某证言，均证明案发当晚梁某到其家借车，姜某从门洞内将车钥匙递给梁某的事实；
三、被告人陈某、梁某供述，均证明二人醉酒后先后驾车及被告人陈某驾驶车辆发生交通事故的事实；
四、检验报告，证明二被告人驾驶机动车时属醉酒状态的事实；
五、道路交通事故现场勘查笔录（附照片），证明案发时现场的情况；
六、其他证据材料：
1、受理交通事故案件登记表、案件来源、接受刑事案件登记表、归案情况说明、常住人口基本信息等证据，证明本案由路过群众电话报案成案、被告人陈某在医院接受询问及被告人梁某经公安机关传唤归案的事实；
2、谅解书及调解笔录，证明被告人梁某一次性赔偿张某人民币11万元，达成了民事调解协议，张某谅解了被告人梁某的行为；吴某某放弃了民事诉讼。
上述所有证据均当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某、梁某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某在医院接受询问时如实供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实，具有自首情节，应予从轻处罚；被告人梁某经公安机关传唤归案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，应予从轻处罚。被告人梁某与被害人达成了民事调解协议，取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚。二被告人在法院审理期间积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。视本案具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元：（已缴纳三千元）
（刑期从2015年6月10日起至2015年9月9日止，未缴罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。（已缴纳）
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾远湘
人民陪审员 项晋峰
人民陪审员 侯英杰
二〇一五年六月十日
书 记 员 黄灵慧
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初20881号
原告胡兆柱，男，汉族，1953年6月17日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告陈法坤，男，汉族，1980年12月30日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告陈钦文，男，汉族，1958年7月9日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
上列原告与被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因两被告未支付拖欠的劳务款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告支付劳务款18,300元；2、被告承担本案诉讼费。
本院基于查明的事实，两被告拖欠原告胡兆柱劳务报酬18,300元的事实属实，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈法坤于本判决生效之日起三日内支付原告胡兆柱劳务费18,300元；
二、被告陈钦文对被告陈法坤的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128.75元，由被告陈法坤、被告陈钦文共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 何 静
二〇一六年十一月八日
书记员 黄佳惠（兼）
书记员 李 娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑执字第234号
罪犯张洪亮，男，1988年6月10日出生，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住黑龙江省大庆市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院于2012年4月18日作出（2012）新右刑初字第7号刑事判决，以罪犯张洪亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元（刑期自2012年4月18日起至2017年2月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行期间刑期无变动，截止2014年11月8日，剩余刑期二年三个月零二十天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2014年10月23日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、斯琴高娃共同组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯张洪亮在2012至2014年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯张洪亮在2012-2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩突出，2012-2014年度共获狱政记功奖励三次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2012-2014年度罪犯评审鉴定表、贫困证明、罪犯入监登记表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯张洪亮在2012-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张洪亮减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月18日起至2016年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东 江
审判员 张 明 政
审判员 斯琴高娃
二〇一四年十一月八日
书记员 吴 云
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执383-1号
申请执行人：李玲，女，1974年10月24日生，汉族，驾驶员，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：宋伟，男，1974年2月15日生，汉族，驾驶员，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民一初字第02768号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋伟银行存款3800元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 方雪峰
二〇一六年三月二十二日
书记员 魏 鹭
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第832号
申请人吴庆东。
被申请人王培培，1984年3月24日，无业。
吴庆东申请执行王培培民间借贷纠纷一案。本院作出的（2014）云民初字第1620号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年5月16日立案执行，立案标的为125450元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
2014年5月16日本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人告知书。
2014年6月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
2014年7月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无登记信息。
本院认为，法院已穷尽执行措施，余款暂无财产可供执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云民初字第1620号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一四年十一月十四日
书记员 仇立婷
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0303执恢687号 原执行案号（2014）云执字第832号 申请执行人：吴庆东，男，1965年3月15日生，汉族，住徐州市云龙区。 被执行人：王培培，男，1984年3月24日，汉族，无业，住徐州云龙区。 申请执行人吴庆东与被执行人王培培民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第1620号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曾于2014年5月16日立案执行，并于2019年12月26日恢复立案执行，因被执行人已于庭外履行完毕，申请执行人吴庆东申请撤回案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2014）云民初字第1620号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 新 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇一九年十二月二十七日 书记员 杨 蕾
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青城民初字第9号
原告：邓年根，男。
被告：赵保连，女。
原告邓年根诉被告赵保连买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈一萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓年根、被告赵保连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓年根诉称：被告在南昌市深圳农贸市场粮油一街28号从事大米销售，原告与被告一直以来均有大米供应业务，2013年9月21日，原告跟往常一样将199包大米送到被告的店里，按交易习惯，被告将原告所送大米在其笔记本上进行了登记，之后，原告向被告追问货款，被告却说其货款已支付，但按双方的交易习惯，被告每次付款原告都会叫自己的儿子在其登记本上签上原告儿子的名字，但这次在被告登记本上并没有原告的签名，原告为此多次找到被告，要求其付款，但被告却以各种理由进行推诿，原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：（1）由被告立即支付所欠原告货款15940元；（2）本案诉讼费用由被告承担。
被告赵保连辩称：答辩人于2013年9月21日是收到了原告送来的199包大米，9月26日的时候原告的儿子就来到答辩人的店里面要求结账，答辩人便说没有钱结账。9月28日的时候因为有客户还了答辩人的款，答辩人便在9月30日的时候叫原告的儿子到店里面结账，答辩人写了一张单子给原告的儿子，并没有叫原告的儿子拿出账本，原告的儿子也没有带账本来，答辩人之前每次结账都是凭自己的账本与原告对账，答辩人从来没有看过原告的账本，也没有让原告的儿子签字，原告的儿子拿钱后就走了。10月2日和3日，原告的儿子还到店里面查看答辩人卖米的情况，并没有向答辩人要钱。直到10月6日的时候，原告的儿子到店里面要和我们对账，并说我们欠其399包大米钱没有还，而答辩人则称我们只欠你们200包大米的钱没有还，之前的199包大米款已经结清。答辩人还到市场的管理科调取了监控录像，显示9月30日的时候原告儿子到答辩人店里面结了账。
原告邓年根为证实其主张，向本院提交了以下证据：
证据一、被告账本的照片四张，证明：原告没有收款也没有签字，之前原告送过去的大米都需要在被告的账本上收款签字。证据二、视频资料一份，证明：原告没有拿账本结算，原告到其他店里都需要拿账本对账结算。
被告赵保连对于原告邓年根提供的以上两份证据质证认为：对于证据一的真实性无异议，但对其关联性有异议，因为被告在自己的账本上签字不签字都无所谓，而且被告结账后一般都是在账本上划掉。对于证据二的真实性无异议，9月29日到9月30日原告儿子称其没有到过被告店里面，被告就到处查找视频，视频显示原告儿子到被告店里面的亭子里坐了五分钟，闲人是不可以到被告亭子里面的，因为那里是结账的地方。
被告赵保连为反驳原告邓年根的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、视频资料一份，证明：原告的儿子在9月30日的时候到被告店里面结了账。
原告邓年根对于被告赵保连提供的证据质证认为，对于证据一的真实性无异议，但对其关联性有异议，因为原告一般结账都要带账本，没有带账本就是没有进行对账结算。
根据原、被告双方的举证、质证，本院对于双方当事人提交的证据认证如下：
对于原告邓年根提交的证据一，由于被告赵保连对于该证据的真实性无异议，故本院对其三性予以确认。对于原告邓年根提供的证据二与被告提供的证据一，视频资料，双方共同作为证据提供，对其真实性予以确认，根据该视频资料仅能证实原告邓年根的儿子到过被告赵保连的粮油店里面，但不能证实原告邓年根的儿子与被告赵保连是否结账的这一事实。
根据以上的举证、质证、认证及双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原告邓年根系一粮食经销商，而被告赵保连则系南昌市深圳农贸市场一粮油销售商，两人存在业务往来。2013年9月21日，原告邓年根向被告赵保连处销售了199包大米。后双方关于199包大米的销售货款是否已经支付问题意见不一并产生纠纷，原告邓年根主张被告赵保连未支付大米销售款，被告赵保连则主张已经于2013年9月30日支付了大米销售款，原告邓年根遂于2013年12月9日诉至本院，引起本案纠纷。
本院认为，本案双方争议的焦点在于199包大米款是否支付。原告邓年根主张向被告赵保连销售了199包大米（价15940元），被告赵保连对收到199包大米无异议，本院予以确认。依据买卖合同的权利义务，卖方负有交付货物的义务，买方负有支付价款的义务，故被告赵保连负有支付199包大米价款15940元的义务。但是双方对于是否支付199包大米的销售款各执一辞。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，故本案应由被告赵保连对其履行付款义务情况承担举证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告赵保连虽称其已支付购米款，但其所提供的证据只能证明2013年9月30日被告儿子到过其店里，不足以证明其所称，故其应承担举证不能的法律后果，本院对于原告邓年根的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告赵保连于本判决生效之日起七日内支付原告邓年根大米销售款人民币15940元。
本案案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，退回100元给原告邓年根，由被告赵保连承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 陈一萍
二〇一四年一月二十七日
书记员 陈丹丹
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初10773号
原告:辽宁民生物业管理有限公司。
被告：王林。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告王林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈宇与被告的委托代理人张雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与沈阳中体房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》于2013年12月1日生效。合同约定中体.花园新城小区住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米1元收取，仓房物业服务费按建筑面积每月每平方米0.5元收取。被告系原告管理的17#312业主，该房屋建筑面积113.21平方米。根据达成的物业服务合同之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务，但被告自2015年10月31日起便无故拖欠物业费等相关费用，至2016年8月19日止共计拖欠人民币1091元。被告拖欠物业费严重损害了原告与其他业主的利益，原告多次以电话催缴及粘贴催费单等方式向被告催缴物业费，但其未予以理睬。依据《前期物业服务合同》第十八条第1项规定，被告被告应从逾期之日起每日按千分之三向原告支付违约金，现原告自愿降低违约金数，仅要求被告600元。为了维护原告的利益督促被告履行义务，依据相关法律规定诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠的物业服务费1091元及滞纳金600元（自2015年10月31日计算至2016年8月19日止），本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：我是户主，房屋住址、面积、欠费时间均属实，未交费的原因：物业没有来我家收费，更换物业我也不清楚，路灯不亮，楼道灯也不亮，路面不平，园区内有业主养鸡鸭，夏天有很大异味，小区的环境非常不好。
经审理查明：原告与沈阳中体房地产房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，合同约定原告为该小区业主提供物业服务，住宅物业费的收取标准为每平方米每月1元，合同签订后，原告依约履行了物业服务委托合同的各项义务。被告系大东区东望北街117号中体花园新城17#312室业主（其房屋建筑面积为113.21平方米），被告自2015年10月31日起至2016年8月19日（9个月零19天）未交纳过物业服务费，共计拖欠住宅物业服务费计1091元至今未付。
上述事实，有原告提供的前期物业服务管理服务合同及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为:原告与沈阳中体房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对被告具有约束力，双方均应严格履行合同约定的义务。被告接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定支付物业费，故对原告要求被告缴纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告所称物业服务不到位、园区路灯不亮、路面不平、小区卫生环境差等问题，因其举证不能证明与物业服务合同有明显差异，故被告以此作为不缴纳物业费的理由，本院不予支持。因原告的物业服务亦未能达到尽善尽美，故本院对原告要求滞纳金的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王林于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁民生物业管理有限公司物业费1091元（缴费期限从2015年10月31日至2016年8月19日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李矫健
二〇一六年十月二十四日
书记员 范红筱
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阎民初字第00319号
原告丁龙，男。
被告孙童，男。
被告朱先锋，男。
原告丁龙与被告孙童、被告朱先锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由审判员李子淏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁龙、被告朱先锋到庭参加诉讼。被告孙童经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁龙诉称，原告与被告朱先锋系同学，经被告朱先锋认识被告孙童。2014年6月6日被告孙童因经济困难，经被告朱先锋担保，向原告借款10000元整，写有欠条一张，并约定还款日期为2014年8月8日。借款日期届满后，被告孙童躲避不见，至今未向原告返还借款。据此，为维权，请求判令：1、二被告连带返还原告借款10000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
孙童未答辩。
朱先锋辩称，自己确实是担保人，但钱是孙童使用的，如果孙童实在不能偿还，自己愿意承担担保责任。
经审理查明，2014年6月6日，贷款人丁龙与借款人孙童、担保人朱先锋订立民间借贷协议一份，约定：贷款人提供借款10000元；还款期限2014年8月8日；朱先锋提供担保等。协议订立后，丁龙依约履行了义务。借款期限届满后，孙童未依约返还借款，朱先锋未依约履行保证责任。2015年3月10日，丁龙诉至本院。庭审中因被告孙童缺席，丁龙与朱先锋各持己见，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、借条等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，孙童未依约返还借款，已经构成违约，应当承担违约责任。又，双方当事人对保证方式没有明确约定，应认定为连带保证责任，故，朱先锋的辩解，于法无据，本院不予采信。据此，丁龙要求孙童与朱先锋共同返还借款10000元，于法有据，本院予以支持。朱先锋在承担保证责任后，有权向孙童追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙童于本判决生效后10日内返还原告丁龙借款10000元；
二、被告朱先锋对被告孙童依照本判决第一项所负的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取，由孙童和朱先锋共同负担。因丁龙已预交，孙童和朱先锋应于履行本判决时给付丁龙25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李子淏
二〇一五年四月二十二日
书记员 王惠惠
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第348号
申请执行人王迎峰，男，住攀枝花市东区。
被执行人杨攀，男，住攀枝花市东区。
申请执行人王迎峰依据（2014）攀东民初字第417号民事判决书向本院申请强制执行。本院向被执行人送达执行通知书后，履行期届满，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨攀银行存款＊＊＊元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ： 余 斌
二〇一四年十月二十日
书记员 ：蒋发儒
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终1789号
上诉人（原审原告）：黑龙江省倡盛房地产开发集团有限公司，住黑龙江省绥化市兰西县兰西镇（东方建筑公司院内），组织机构代码74966XXXX。
法定代表人：李振民，该公司董事长。
委托代理人：王巍。
委托代理人：李江，依安县司法局解放服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵宝祥，住黑龙江省依安县。
上诉人黑龙江省倡盛房地产开发集团有限公司（以下简
称倡盛房地产公司）因与赵宝祥房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223民初323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人倡盛房地产公司以双方另行达成和解为由，于2016年10月18日申请撤回上诉。
本院认为，倡盛房地产公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黑龙江省倡盛房地产开发集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由黑龙江省倡盛房地产开发集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 虹
审判员 李颖莉
审判员 王红娜
二〇一六年十月十八日
书记员 栾晓彤
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第3537号
申请执行人郭旭乔，农民。
申请执行人郭旭忠，农民。
申请执行人荣保良，农民。
申请执行人郭二勇，农民。
申请执行人郭旭照，农民。
申请执行人荣良飞，农民。
申请执行人荣存前，农民。
申请执行人荣存芳，农民。
申请执行人张志彬，农民。
申请执行人朱飞凡，农民。
申请执行人位义海，农民。
申请执行人荣健权，农民。
申请执行人李怀迎，农民。
被执行人周飞，农民，
申请执行人郭旭乔、郭旭忠、荣保良、郭二勇、郭旭照、荣良飞、荣存前、荣存芳、张志彬、朱飞凡、位义海、荣健权、李怀迎与被执行人周飞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）睢魏民初字第0100号民事判决书已发生法律效力，因义务人周飞未履行相应义务，权利人郭旭乔、郭旭忠、荣保良、郭二勇、郭旭照、荣良飞、荣存前、荣存芳、张志彬、朱飞凡、位义海、荣健权、李怀迎向本院申请强制执行。本院于2013年10月14日立案执行。
在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未履行义务；本院查询了被执行人的工商登记、房产、车辆信息、银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本院虽穷尽执行程序和执行措施，但在法定期限内仍无法有效执结，应终结本次执行。将来申请执行人如发现被执行人确有�供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢魏民初字第100号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 薛璐
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1093号
罪犯衣庆田，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省庄河市人民法院于2012年6月5日作出（2012）庄刑初字第136号刑事附带民事判决，以罪犯衣庆田犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月10日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2015年11月15止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯衣庆田在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯衣庆田的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖卡、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯衣庆田服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯衣庆田减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年11月16日起至2015年5月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘丰采
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法南民初字第97号
原告朱文贺
被告黄耀平
被告杜少芳
原告朱文贺诉被告黄耀平、杜少芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列当事人到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告朱文贺诉称，请求被告黄耀平与其妻子被告杜少芳共同归还借款本金2000元，支付从2013年10月1日起按中国人民银行贷款利率四倍计算的利息。
被告黄耀平辩称，诉讼之前曾支付了几个月的利息，但原告朱文贺不向我写收条。
被告杜少芳表示对原告诉讼请求不持异议。
经审理查明，2013年9月17日，被告黄耀平以帮助孙子入户口为由，以支付每月100厘（10%）利息为条件，向原告朱文贺借取了2000元。当即，被告黄耀平将上述借款行为载入其自书的《借条》，并签字后交原告朱文贺收执。之后被告黄耀平不能还款付息，原告朱文贺于2014年4月9日提出诉讼。
以上事实，有《借条》、当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告黄耀平对“还本付息”的诉求不争议，被告杜少芳对其作为妻子应承担本案债务也不持异议，本院均予以确认。至于被告黄耀平主张“曾付利息”的事实，其不能提出证据证明，原告朱文贺亦给予否认，不能成立。综上所述。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告黄耀平和被告杜少芳于判决发生法律效力之次日，向原告朱文贺归还借款本金2000元和支付利息（从2013年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 周智广
二〇一四年五月十六日
书记员 张伟途
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1391民初97号
原告：深圳市鹏基物业管理服务有限公司，住所地：深圳市福田区八卦岭工业区611栋八楼。
法定代表人：许松坤
委托代理人：候志刚，该公司工作人员。
委托代理人：张福林，该公司工作人员。
被告：张群娣，女，汉族，1962年8月31日出生，住所地：惠州市惠阳区，现住址不详。
原告深圳市鹏基物业管理服务有限公司与被告张群娣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市鹏基物业管理服务有限公司的委托代理人候志刚到庭参加诉讼。被告张群娣经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市鹏基物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付所欠物业管理费、水费、分摊水电费计3177.85元，相应滞纳金1841.44元，共计5019.29元；2、判决被告承担本案诉讼费。
事实和理由：被告系惠州市大亚湾经济技术开发区碧富新城小区8C203业户。2013年1月至2015年1月期间，原告为被告所在小区提供物业管理服务。被告累计欠下原告物业管理费2242.45元和分摊水电费935.40元未付，按每日万分之五的比例计算滞纳金为1841.44元，合计人民币为5019.29元。为维护原告的合法权益，特请求法院依法判决。
原告深圳市鹏基物业管理服务有限公司为支持其主张，依法向本院提交了下列证据：1、物业服务合同；2、移交协议书；3、欠费明细表;4、房产档案查询单。
被告张群娣未予答辩和提交证据。
经审理查明，被告于2004年8月购买了惠州市大亚湾西区大亚湾大道219号熊猫国际碧富新城小区碧湖华庭8栋C203号房屋，建筑面积为155.86平方米。2010年3月，原告与被告所在小区的业主委员会签订《熊猫国际碧富新城小区物业服务合同》，约定：1、由原告为被告所在小区提供公共物业管理服务；2、原告按照建筑物专有部分面积，按电梯房1.1元/平方米和0.25元/平方米的标准，每月向被告等小区业主分别收取物业管理费和分摊水电费；如被告等小区业主逾期缴纳物业管理费，则从逾期之日起按日收取千分之三的滞纳金；3、合同期限为5年，自2010年3月30日起至2015年3月30日止。合同签订后，原告依约为被告等小区业主提供了物业管理服务。
2015年1月14日，原告与被告所在小区的业主委员会签订《熊猫碧富新城物业管理移交协议书》，约定原告自2015年1月15日起停止向被告所在小区提供物业管理服务。
2013年1月至2015年1月15日期间，被告共计欠原告2013年1月至2015年1月物业管理费2242.45元和分摊水电费935.40元。其中,2013年1月欠管理费46.75元、分摊水电费19.50元，2013年2月至12月，每月欠管理费93.50元、分摊水电费39元，2015年1月管理费45.20元、分摊水电费18.90元。
本院认为，被告所在小区业主委员会是受被告等小区业主推选产生的，代表被告等全体小区业主处理小区物业管理服务等相关事项的专门机构。小区业主委员会与原告签订的物业管理服务合同，其相关合同权利和义务应当由被告等小区业主承担。小区业主委员会代表被告等小区业主与原告签订的《熊猫国际碧富新城小区物业服务合同》和《熊猫碧富新城物业管理移交协议书》，构成被告等小区业主与原告之间的物业管理服务合同的组成内容。该合同是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同。原告应当按约为被告等小区业主提供物业管理服务，被告等小区业主应当在自己专有部分建筑物的面积范围内，按约向原告交纳相关服务管理费用。
原告为被告所在小区提供了物业管理服务，而被告的房屋处于原告服务的小区范围之内，因此原告提出的被告欠付其物业服务管理费和分摊水电费的事实成立。被告未按约向原告交纳物业管理费和分摊水电费，应承担继续履行和支付滞纳金的违约责任。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张群娣于本判决生效之日起10日内向原告深圳市鹏基物业管理服务有限公司支付物业管理费2242.45元、分摊水电费935.40元、滞纳金1841.44元，合计为5019.29元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告张群娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 罗亚鸼
审判员 薛银标
审判员 曾日华
二〇一七年八月一日
书记员 张晓婷
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第1093号
原告：陈士坤。
被告：王志萍。现下落不明。
原告陈士坤诉被告王志萍买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开进行了开庭审理，并当庭宣告判决。原告陈士坤到庭参加诉讼，被告王志萍经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
陈士坤起诉称：2014年4月，王志萍因房屋内饰装修需要多次向陈士坤购买油漆等材料，但货款一直未及时支付。2014年5月13日，经双方结算，王志萍结欠陈士坤货款17000元，并出具欠条一份。但时至今日，王志萍拒绝履行支付义务。陈士坤为维护自身的合法权益，特起诉请求判令：一、王志萍立即支付陈士坤油漆款17000元。二、王志萍支付陈士坤利息损失443.4元（自2014年5月14日至2014年10月30日，按中国人民银行贷款六个月内基准年利率5.6%标准计算），并承担自2014年10月31日起，按前述标准计算利息损失至法院判决确认付清款项之日止。本案诉讼费由王志萍承担。审理中，变更第二项诉讼请求为：王志萍支付陈士坤自2014年12月11日起至付清款项之日止的利息损失（按银行同期贷款年利率年利率5.6%标准计算）。
为证明以上主张，陈士坤向本院提交如下证据：
欠条一份，证明王志萍尚欠陈士坤油漆款17000元的事实。
王志萍未作答辩，也未举证。
陈士坤提供的证据，本院在送达起诉状副本及证据材料后，王志萍未在答辩期内提出异议，且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，上述证据符合有效证据的要件，确认具有证明力。
经审理，本院认定的事实与陈士坤诉称的事实相一致。
本院认为，陈士坤与王志萍之间的买卖合同有效。王志萍向陈士坤购货后，王志萍未支付货款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。陈士坤的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志萍支付原告陈士坤货款17000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王志萍支付原告陈士坤利息损失（自2014年12月11日至法院生效判决确定支付之日止，按照中国人民银行贷款年利率5.6%计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元，由被告王志萍负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费225元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 谈建明
人民陪审员 胡万海
人民陪审员 李明达
二〇一五年四月三十日
书 记 员 郑 超
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初6507号
原告：中国工商银行股份有限公司临安支行。
负责人：�岭。
委托代理人：毕继云，男，1984年4月1日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市，该支行员工。
委托代理人：顾恒强，男，1964年9月8日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市，该支行员工。
被告：洪义成，男，1969年2月26日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市淳安县。
原告中国工商银行股份有限公司临安支行为与被告洪义成信用卡纠纷一案，于2016年11月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王潇潇适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人毕继云到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告起诉称：2015年8月5日，原告与被告签订《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》，约定：被告向原告申领牡丹信用卡，以透支方式支付借款，透支金额为200000元，并对手续费、还款方式、原告提前收回透支债务情况等权利义务进行了约定。被告于2015年8月16日向原告透支本金200000元，支付手续费19000元。截至2016年10月27日，被告累计超过3期未按约足额偿还透支债务，欠原告透支本金158310.64元、利息516.01元、滞纳金1000元。现原告为维护自身合法权益，特诉请法院，请求法院判令：1、被告偿还信用卡透支本金158310.64元，并支付利息516.01元、滞纳金1000元（计算至2016年10月27日止，之后至款项实际付清之日止的利息、滞纳金按合同约定继续计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提供了以下证据：
证据一、牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同复印件1份，用以证明被告因消费需要向原告申领牡丹信用卡，双方约定了透支金额、手续费、还款方式、违约责任等权利义务的事实。
证据二、工银信用卡申请表复印件1份，用以证明被告向原告申领信用卡的事实。
证据三、牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款业务（现金类）申请表、信用卡“消费通（现金分期）”业务申请书各1份，用以证明原告已经向被告发放了款项200000元以及收取手续费19000元的事实。
证据四、查询信用卡交易明细打印件及计算机终端交易平台被告账户信息打印件各1份，用以证明：1、被告已超过3期未按约足额偿还透支债务；2、截止2016年10月27日，被告欠原告透支本金158310.64元、利息516.01元、滞纳金1000元的事实。
证据五、送达地址确认协议复印件1份，用以证明被告确认送达地址为浙江省杭州市淳安县千岛湖镇人民路32号604室、手机号码为181××××6208的事实。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
被告未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，本院经审查认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告签订的《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》意思表示真实，内容合法有效，应受法律保护。被告向原告透支本金200000元，以分期付款的方式偿付，有原告提供的证据在案加以证实，事实清楚，证据充分。被告理应按照合同约定按期足额偿还透支债务。但截至2016年10月27日，被告已累计超过3期未按约偿还透支债务，原告有权要求其立即清偿透支债务并承担相应的违约责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪义成应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司临安支行信用卡透支本金158310.64元，并支付利息516.01元及滞纳金1000元（计算至2016年10月27日止，此后至款项付清之日止的利息、滞纳金按合同约定继续计算）。
如果被告洪义成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3497元，减半收取1748.5元，由被告洪义成负担。
原告中国工商银行股份有限公司临安支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告洪义成于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 王潇潇
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 孟署维
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍�能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行�间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2014）成铁中执字第63号
申请执行人成都中铁和众典当有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：王大奇
被执行人四川和音置业有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：贺彬
被执行人贺彬，男。
被执行人金沈蓉，女。
被执行人四川省福斯特矿业有限公司，住所地成都市青羊区。
被执行人重庆东瑞矿业有限公司，住所地重庆市彭水县。
法定代表人：高泽江
申请执行人成都中铁和众典当有限公司与被执行人四川和音置业有限公司、贺彬、金沈蓉、四川省福斯特矿业有限公司、重庆东瑞矿业有限公司借款合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处于二Ｏ一三年十一月五日作出的（2013）川成蜀证执字第297号执行证书，已发生法律效力。由于被执行人未履行还款义务，申请执行人持具有强制执行效力的执行证书向本院申请强制执行。本院于二Ｏ一四年三月十四日依法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人四川和音置业有限公司、贺彬金、沈蓉、四川省福斯特矿业有限公司、重庆东瑞矿业有限公司15651718．23财产或相应的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯建明
二〇一四年三月十四日
书记员 刘国旗
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第1510号
原告赵某。
委托代理人张友智。
委托代理人刘烨。
被告何某。
原告赵某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员黄丛梅适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于1986年经人介绍相识，于××××年结婚，于1988年7月15日生一男孩，取名赵鹏，于1989年4月10日生次子，取名赵靖。原告婚后常为家庭琐事发生争吵，导致感情破裂，原告于2005年7月18日起诉至法院要求与被告离婚，法院受理后于2005年8月4日下达了（2005）泽民一初字第524号民事调解书，调解和好。调解书生效后，原、被告双方关系仍然不和，分居至今。现原告向法院起诉，请求判令准予原、被告离婚，被告承担本案诉讼费用。
被告何某辩称：被告不同意离婚，也没有和原告分居。
经审理查明：原、被告于1985年经人介绍相识，于××××年结婚。于1988年7月15日生长子，取名赵鹏，于1989年4月10日生次子，取名赵靖。结婚初期夫妻感情尚可，原告曾于2005年7月18日向本院起诉离婚，后经本院调解和好。现原告再次向法院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、（2005）泽民一初字第524号民事调解书等证据予以证实，本院予以确认。
本案认为，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告何某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 黄丛梅
二〇一四年十月十三日
书记员 刘云艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2913号
原告刘成龙。
委托代理人李瑞松，天津郭俊海律师事务所律师。
被告李仕春。
委托代理人陈华，天津市蓟县渔阳镇法律服务所法律工作者。
原告刘成龙诉被告李仕春健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。除原告外，其他诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成龙诉称，2014年10月30日上午，在蓟县别山镇山下屯村工地，被告未经允许到工地捡铁，不听原告劝说，反将原告打伤。请求被告赔偿各项经济损失10957.40元（含医疗费4623.60元、伙食补助费300元、护理费469.40元、法医鉴定费270元、60天误工费4694.40元、就医交通费300元、营养费300元），并承担诉讼费。
被告李仕春辩称，与原告发生争执属实，但自己未在工地捡铁，也未殴打原告，故不同意其诉讼请求。
经审理查明，双方对下列事实无争议，即原、被告系同村居民，双方所在的蓟县别山镇山下屯村因新城建设已整体拆迁，被告因故尚未迁出。2014年10月30日上午，原告组织人员在山下屯村原址施工，被告带孩子在现场附近拍照，原告认为被告的行为对其施工存在妨碍，与被告发生争执。后原告到蓟县人民医院就医，以轻型颅脑损伤，左前胸壁软组织损伤住院治疗6天，支付医疗费3611.80元。经法医鉴定，原告损伤程度不构成轻微伤，支出鉴定费230元。
双方争议的焦点问题是：被告是否殴打过原告。
原告主张，被告曾对其进行殴打。提供的证据有：住院病历复印件一份。证明原告曾因轻型颅脑损伤及左前胸壁软组织损伤于2014年10月30日至11元5日在蓟县人民医院住院治疗6天。
经质证，被告对原告提交的上述证据的真实性无异议。但主张自己未殴打原告，原告是否住院与被告无关。
本院调取的公安蓟县分局别山派出所相关材料，（1）原告在询问笔录中称，2014年10月30日上午，在山下屯村清场时，被告抱着孩子在现场转悠，原告担心车辆碰到被告，想让被告走，被告当时拿着手机四处拍照，原告对被告说：“你再不走，我就把手机拿过来不给你了。”被告不听劝阻，“我就上手去拽他，拽住了他的衣服，用力拉他的过程中，把李仕春的衣服拽坏了，后来我就一直拽着他，他就用手杵了我胸口两下，随后他抱着那个孩子哭了，李仕春就走了……”（2）被告在询问笔录中称，那天抱着两岁的外孙子在拆迁建设的地方看挖掘机施工，并用手机给挖掘机照了相，挖掘机司机就把原告叫来，“刘成龙过来之后问我要手机，我不给，然后刘成龙就跟我抢手机，刘成龙从我上衣内口袋开始掏我的手机，我不让他掏，然后他杵我胸口一拳，接着一只手扒我的衣服，另一只手还在掏我的口袋”，后被告自己将手机内照片删除。（3）证人刘××证言称，自己是挖掘机司机，那天施工时，一个老爷子抱着小孩在看挖掘机干活，因影响施工，就让他走开，他不听，“刘成龙也跟他交涉让他离开，他就是不离开现场。刘成龙拽老爷子，老爷子不走，刘成龙使劲拽，把老爷子拽开了，把老爷子衣服也拽掉了，老爷子抱着孩子离开现场并且把衣服留在现场了。”
本院认证意见，被告对原告提交的住院病历无异议，本院予以确认。公安机关是管辖地方治安案件的法定部门，其依职权所作询问、调查材料具有法律效力。双方在施工现场发生争执属实，原、被告在公安机关询问时均承认曾与对方有过肢体接触，故原告伤情与被告的行为存在因果关系。
本院认为，被告在施工现场逗留，不听从施工人员劝阻，与原告发生争执，对纠纷的发生应承担一定责任。原告在与被告争执时，首先动手将其衣服拽坏，导致双方肢体接触，使矛盾升级，对自身经济损失应承担主要责任。原告请求被告赔偿60天误工费4694.40元，除住院治疗6天外，未提供其他证据，本院不予全部支持，对原告误工损失本院确认为469.44元（78.24元／天×6天）；原告请求被告赔偿营养费、交通费各300元均未提供相关证据，对其请求的300元营养费依法不予支持，交通费根据原告就医情况酌定为50元。原告主张的其它损失，本院依法核定。审理中，原告不同意调解，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告赔偿原告各项经济损失5130.64元（其中医疗费3611.80元、伙食补助费300元、护理费469.40元、法医鉴定费230元、误工费469.44元、就医交通费50元）之40%，即2052.26元，于判决生效后三日内付清。其余损失由原告自负。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由原告负担180元，被告负担120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵德义
审 判 员 赵全胜
人民陪审员 段玉春
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 杜艳东
附：相关法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【特别提示】
一、任何一方当事人不服本判决，均应在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、有效身份证明，到天津市第一中级人民法院（地址：天津市南开区南马路188号）缴纳上诉费用，将上诉费收据（第四联）、上诉状及副本（根据被上诉人人数确定，被上诉人每增加一人，上诉状副本增加一份）交付本院。逾期则视为不上诉，本判决即发生法律效力。
二、本判决生效后，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人可在二年内申请法院强制执行，逾期则视为放弃权利。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第727号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人王某，农民，住安徽省休宁县。2014年2月11日因本案被刑事拘留，同日由嘉兴市公安局南湖区分局决定取保候审，2015年1月24日经本院决定依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人朱力勤、简艳芬（实习），浙江圣文律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）551号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年7月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序，被害人代某乙同时提起附带民事诉讼。本院受理后，于2014年7月28日决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派陈婷出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人到庭参加诉讼。本案补充侦查一次，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某主动向公安机关投案并能如实供述，具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
被告人王某对指控的事实无异议。
辩护人辩称，对指控罪名无异议，有如下量刑意见：被害人代某乙及其公司一方存在过错；被告人王某具有自首情节，案件审理中由于手机故障被停机，未能及时取得联系，是由于王某的疏忽；被告人王某在家属的配合下已经进行了赔偿，本案是经济纠纷处理过程中的突发事件，被告人王某系初犯、偶犯，已经认识到错误，综上，请求对被告人王某从轻处罚、适用缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明：
2014年1月9日下午，被告人王某等人在本市南湖区腾扬服饰有限公司门口，因经济纠纷将车堵住公司大门并与该公司员工代某乙等人发生争执。被害人代某乙与王某司机发生扭打时，被告人王某持刀捅刺被害人代某乙背部，致其受伤。
经法医学鉴定，被害人代某乙外伤致左侧血气胸，行胸腔闭式引流术，损伤程度为轻伤二级。
2014年2月11日，被告人王某向公安机关主动投案。
本案审理中，被告人王某家属向被害人代某乙支付赔偿款46000元，被害人代某乙向本院撤回附带民事诉讼，对被告人王某表示谅解。
以上事实，有经庭审质证的被害人代某乙的陈述，证人庄某、刘某、曹某、余某、代某甲的证言，辨认笔录，现场笔录及照片，（不属于）管制刀具认定书，被害人代某乙的病历资料，到案经过，被告人的户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人王某因经济纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法从轻处罚。本案民事赔偿已处理完毕并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、在案扣押的刀具一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 敏
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一五年二月十二日
书 记 员 沈英子
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山法刑初字第00072号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人王某某，男，1983年2月4日生，汉族，小学文化，农村居民。2014年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2014）48号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派检察员刘少华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月16日21时40分许，被告人王某某与陈某等人在巫山县高唐街道平湖路“烂鱼馆铁板烧”餐馆吃饭，期间喝了啤酒。同日23时30分许，王某某驾驶渝FRL3**二轮摩托车，搭载陈某，从高唐街道平湖路往桐子坪方向行驶，当车行驶至巫山县文体广场支路时，被公安民警查获。经当场对王某某进行呼气式酒精测试，其酒精含量为86mg／100ml，结果类型为醉酒，遂将其带至巫山县人民医院“120”急救中心抽取血样。2014年3月17日，经重庆市渝东司法鉴定中心检验，王某某的血液中乙醇含量为82mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人王某某的供述；证人陈某的证言；民警路查记录、呼气式酒精测试照片及结果单、血样提取登记表及照片、机动车及驾驶人信息查询单、抓获经过、户籍证明、鉴定意见及本案的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路运输管理法规，醉酒后载人驾驶机动车，侵害了道路运输的正常秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。公诉机关建议判处被告人拘役一至二个月并处罚金的量刑建议，符合罪刑法定原则，本院予以采纳。鉴于被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元（罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴名国
二〇一四年四月八日
书记员 吕 磊
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第13号
原告吉林省金塔实业（集团）股份有限公司
法定代表人杨茂义，系总经理。
委托代理人谭秀君，男，1964年生，汉族，洮南市人，无职业，住洮南市。
被告柯风林，前郭县人，住吉林省前郭县。
原告吉林省金塔实业（集团）股份有限公司诉被告柯风林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年5月23日在原告处购买辣椒苗8000株，每株0.11元，共计欠款880.00元，被告已付400.00元，尚欠480.00元，双方约定于2012年9月份，并给原告出具了欠据。现被告拒不履行还款义务，故起诉，要求立即付款并从2012年9月开始给付利息。
被告未到庭答辩。
本案经审理，根据原告的诉讼请求和理由，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
被告柯风林于2012年5月23日在原告吉林省金塔实业（集团）股份有限公司处购买辣椒成苗8000株，每株0.11元，总价款880.00元，被告已付400.00元，尚欠480.00元，被告为原告出具欠据，约定2012年9月付款，逾期给付利息2分。以上事实，经庭审核实确认，被告也未提出异议，故本院予以认定。据此，本院认为：被告购买原告辣椒苗应按约定及时付款，并按约定给付利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”之规定，判决如下：
判令被告柯风林在本判决生效后立即给付原告吉林省金塔实业（集团）股份有限公司辣椒苗款480.00元和利息（从2012年10月1日开始，按月利2分计算，至付款之日止），款交法院转交原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人应自觉履行。逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 徐俊生
审 判 员 陈洪波
人民陪审员 刘立新
二〇一四年一月九日
书 记 员 马骁骁
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1031号
罪犯张柏铁，男，1981年6月18日出生，汉族，出生地河北省信阳市，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江哈尔滨市道外区人民法院于2008年1月3日作出了（2007）外刑初字第444号刑事判决，认定罪犯张柏铁犯虚开抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。罪犯张柏铁不服，提出上诉，黑龙江哈尔滨市中级人民法院于2008年4月15日作出了（2008）哈刑终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年4月30日入监服刑。2011年1月24日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年六个月，2013年10月18日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年五个月。
执行机关华山监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张柏铁入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张柏铁减去有期徒刑十一个月二日，刑期自2007年5月6日至2015年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月二十九日
书记员 辛连梅
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第577号
申请执行人海宁市新宝多皮革有限公司与被执行人海宁市百姿服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的（2015）嘉海商初字第264号民事调解书，已发生法律效力。权利人海宁市新宝多皮革有限公司于2015年2月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人海宁市百姿服饰有限公司现无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第577号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人海宁市百姿服饰有限公司有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一五年八月四日
书记员 顾 艳
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉海执民字第577号申请执行人：海宁市新宝多皮革有限公司被执行人：本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第00264号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人海宁市百姿服饰有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明海宁市百姿服饰有限公司名下有车辆（立即查封被执行人所有的浙F×××××小型汽车一辆。）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（立即查封被执行人所有的浙F×××××小型汽车一辆。）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：周敏二〇一五年八月十四日（）书记员  朱建华
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第2680号
上诉人（原审原告）张雁萍，女，1958年4月27日生，汉族，南京市第十二中学退休教师。
被上诉人（原审被告）王康云，女，1967年4月15日生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）沈士坤，男，1967年12月10日生，汉族，南京铁路雷威公司工人。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民。
委托代理人张翠敏，北京市中银（南京）律师事务所律师。
上诉人张雁萍与被上诉人王康云、沈士坤、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2014年5月14日作出（2014）鼓民初字第30号民事判决，张雁萍对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2014年6月20日立案受理。本院在审理本案过程中，张雁萍于2014年7月4日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人张雁萍申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张雁萍撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人张雁萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 民
代理审判员 王志坚
代理审判员 叶 存
二〇一四年七月四日
书 记 员 苏 娟
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02074号
原告：侯某，女，1989年5月18日出生，住蒙城县。
被告：李某，男，汉族，1985年11月27日出生，住蒙城县。
原告诉被告为离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告以自行和解为由，于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
审判员 卢西强
二〇一五年六月二十六日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）房民初字第05302号
原告谢卫福，男，1980年10月24日出生。
被告孙强，男，1989年4月18日出生。
本院在审理原告谢卫福诉被告孙强买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢卫福撤回对被告孙强的起诉。
代理审判员 王然
二〇一四年四月四日
书 记 员 赵莹
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民再初字第18号
申请再审人（原审被告）：李凌云。
被申请人（原审原告）：孟召建。
原审被告董新训。
原审被告周福广。
申请再审人李凌云因与被申请人孟召建、原审被告董新训、周福广民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）寿民初字第494号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年8月22日作出了（2013）年寿民申字第7号民事裁定，指令再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人李凌云、被申请人孟召建到庭参加诉讼，原审被告董新训、周福广经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
2012年2月8日，原审原告孟召建起诉至本院称：2011年9月30日，原审被告董新训向原审原告借款50000元，由原审被告周福广提供担保，并出具借条一份。借条中约定月利率为30‰，并于2011年10月30日前还清。到期后经原告多次催要，原审被告至今未还。请求依法判令三被告偿还原审原告借款50000元及利息7500元，共计57500元。原审被告董新训、李凌云、周福广未提交答辩意见。
本院原审查明，原审被告董新训与原审被告李凌云原系夫妻关系，后于2011年12月30日协议离婚。2011年9月30日，原审被告董新训经原审被告周福广担保，向原审原告借款50000元。双方约定月利率为30‰，并于2011年10月30日前还清。借款到期后，原审被告董新训至今未还，原审被告周福广亦未履行担保责任。
本院原审认为，原审被告董新训向原审原告借款并出具借条，原审被告周福广作为担保人签字，原审原告与两原审被告的借贷保证合同关系依法成立。原审原告请求原审被告董新训偿还借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原审原、被告约定的利率违反法律规定，原审被告应于期限届满后按中国人民银行同类（6个月以内）贷款利率计算利息。原审被告董新训与原审被告李凌云在婚姻存续期间的借款，属夫妻共同债务，原审被告李凌云应共同承担偿还责任。原审被告周福广作为担保人，应承担连带清偿责任，其承担责任后，可向原审被告董新训追偿。原审被告董新训、李凌云、周福广未到庭，视为放弃答辩、质证的权利。依照相关法律规定，本院作出（2012）寿民初字第494号民事判决：一、原审被告董新训、李凌云返还原审原告孟召建借款本金50000元并支付利息（按中国人民银行6个月以内贷款利率，自2011年10月31日起计算至本判决确定的给付之日），于本判决生效后五日内付清；二、原审被告周福广对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1238元，保全费595元，由三被告负担。
李凌云申请再审称，原审判决认定事实不清、程序违法。原审被告董新训向孟召建的借款，应当属于董新训的个人债务，与李凌云无关。李凌云和董新训长期感情不和，俩人一直分居，且现已离婚，多年来经济上各自独立，不可能有共同举债的合意。对于本案中董新训的借款，申请人毫不知情，也未用于家庭共同生活，不能作为夫妻共同债务来处理。同时，原审程序违法，导致原审判决事实不清，证据不足，适用法律错误，请求法院依法判决。被申请人孟召建辩称，原审事实清楚，判决正确。原审被告董新训、周福广未提交答辩意见。
本院再审查明的事实与原审查明的事实一致。再审庭审中，被申请人孟召建出具书面申请，撤回了对申请再审人李凌云的起诉。
本院再审认为，被申请人孟召建凭借条请求原审被告董新训偿还借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原审被告周福广作为保证人在借条上签字确认同意承担保证责任，其保证责任依法成立。因双方约定的借款利息高于银行同期贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。原审被告周福广作为保证人，应按约定对该借款承担连带清偿责任，其承担责任后，可向原审被告董新训追偿。再审庭审中，被申请人孟召建撤回对申请再审人李凌云的起诉是对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。原审被告董新训、周福广未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、撤销山东省寿光市人民法院（2012）寿民初字第494号民事判决；
二、原审被告董新训偿还被申请人孟召建借款本金50000元并支付利息（自2011年10月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日），于本判决生效后五日内付清；
三、原审被告周福广对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，可向原审被告董新训追偿。
四、准许被申请人孟召建撤回对申请再审人李凌云的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，保全费595元，由原审被告董新训、周福广负担负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王 清
审判员 王海坤
审判员 李荣晋
二〇一三年十二月十九日
书记员 杜海婧
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）六刑终字第00117号
原公诉机关安徽省寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲍某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月1日被寿县公安局刑事拘留，同年9月13日经寿县人民检察院批准逮捕，同日由寿县公安局执行逮捕后，被该局取保候审。
安徽省寿县人民法院审理安徽省寿县人民检察院指控原审被告人鲍某犯交通肇事罪一案，于2014年4月24日作出（2014）寿刑初字第00046号刑事判决，原审被告人鲍某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年9月1日6时30分许，被告人鲍某驾驶牌号为皖A×××××重型自卸车沿石吴路由西向东行驶至X024线25KM＋500M处，与同向王运连驾驶的电动三轮车相撞，致王运连当场死亡。寿县公安局法医学尸体检验报告检验意见：王运连符合交通事故所致重度颅脑损伤死亡。寿县公安局道路交通事故认定书认定：鲍某负此事故主要责任。
同时查明：事故发生后，被告人鲍某主动到寿县公安局交管五中队投案。
另查明：2013年9月13日，经寿县交通事故人民调解委员会调解，被告人鲍某所驾驶车辆车主与被害人近亲属达成6.6万元的民事赔偿协议并履行，被害人近亲属对鲍某过失犯罪行为予以谅解。
原审法院认定上述事实，有经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、归案经过、赔偿协议、收条、谅解书、证人张某、郑某、吴某、王某证言及被告人鲍某供述等证据证实。
原审法院认为：被告人鲍某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。鉴于被告人鲍某具有自首情节以及被害人近亲属对鲍某的过失犯罪行为予以谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，以被告人鲍某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
鲍某上诉主要提出：其认罪态度好、积极赔偿了被害人方经济损失、取得了被害人亲属的谅解，请求二审法院从轻、减轻处罚。
经二审审理查明的事实与一审认定的相同。所列证据已经一审庭审举证、质证。二审期间上诉人鲍某未提出影响案件事实认定的新证据，故本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人鲍某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。鲍某投案自首并积极赔偿被害人方经济损失等情节，原审法院在量刑时已作考量。故鲍某的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，量刑适当，审判程序合法，应予维持；但漏引法律条款，依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈家利
审 判 员 王庆平
代理审判员 陈 杰
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 郭厚起
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阎民初字第00653号
原告张卓璇，女，汉族。
法定代理人王海艳，女，1980年11月11日生，汉族，系原告之母。
委托代理人高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告西安市阎良区北屯街道办事处靳家村靳北组。
负责人靳陆军，该组组长。
原告张卓璇与被告西安市阎良区北屯街道办事处靳家村靳北组（以下简称靳北组）侵害集体经济组织成员收益纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张卓璇的法定代理人王海艳及其委托代理人高涛到庭参加诉讼。被告靳北组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卓璇诉称，原告户籍在靳北组，其母亲、外祖父、外祖母均为该组村民。2012年11月原告母亲与西安市临潼区栎阳街道办义合村西义二组村民沈宏春结婚，原告母亲非因自身原因户籍未能迁出，依据户籍政策原告户籍登记于其母亲村组。2013年6月份，被告靳北组土地被国家航空产业基地征收，按照被告的分配方案第二条，新增人口每人分配35700元，但原告却被排除在外，理由是“全体村民投票不同意”，但原告同村几十户村民从未听说有投票表决之事。同样作为靳家村的其他组，与原告相同情况的新增人口均正常分配，靳北组不予分配的决定侵害了与原告的土地收益分配权，为维权特诉至法院请求：1、判令被告靳北组土地征收补偿款35700元；2、本案诉讼费由被告靳北组承担。
被告靳北组未答辩。
经审理查明，原告张卓璇于2009年2月8日出生，原系西安市阎良区振兴街办聚宝村张官组村民。2011年11月8日，原告张卓璇的母亲王海燕与张卓璇的父亲（西安市阎良区振兴街办聚宝村张官组村民）经本院调解离婚，双方约定原告由其母亲自行抚养，2011年12月26日原告随其母亲将户籍迁至被告处，并成为该组村民，居住生活至今。2012年10月8日原告母亲与西安市临潼区栎阳街道办义和村西义二组村民沈宏春结婚。因土地被征用，被告靳北组于2013年向本组村民每人给付土地收益分配款，其中新增人口为35700元。上述款项未向原告给付。2014年5月9日，被告靳北组出具说明一份，载明：“一、靳北组村民张卓璇；二、新增人口按每人35700元标准；三、经2013年12月24日全体村民投票，决定对张卓璇不予以土地补偿、安置款分配；4、张卓璇户口在靳北组，属于靳北组户口在册人口。”2014年6月19日原告张卓璇诉至本院，主张被告靳北组给付土地收益分配款35700元。庭审中，因被告靳北组缺席，致调解不能成立。
另查明，原告在西安市阎良区振兴街办聚宝村张官组及西安市临潼区栎阳街道办义和村西义二组均未享有集体经济组织成员收益。
上述事实，有当事人陈述、户口簿、证明、民事调解书等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，农村集体所有的土地归村民集体所有，因土地被征用取得的土地补偿费应由该集体经济组织成员共同享有。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，原告张卓璇原系西安市阎良区振兴街办聚宝村张官组村民，后因父母离婚，并于2011年12月26日将户籍迁入被告靳北组，且一直在村组居住生活，已取得被告靳北组村民资格，被告靳北组亦认可原告张卓璇属村组在册村民。对于原告张卓璇请求被告靳北组给付土地收益分配款35700元的主张，于法有据，考虑到原告的父亲对其仍有抚养义务，故本院予以酌情支持17850元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安市阎良区北屯街道办事处靳家村靳北组于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张卓璇土地收益分配款17850元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费692元，由被告西安市阎良区北屯街道办事处靳家村靳北组负担。因原告张卓璇已预交，被告西安良区北屯街道办事处靳家村靳北组于本判决生效之日起十日内给付原告张卓璇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王香妮
人民陪审员 尹延道
人民陪审员 程 华
二〇一四年十月三十日
书 记 员 付海鹏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第2672号
原告任某
被告徐某
原告任某与被告徐某离婚纠纷一案，本院已依法受理，在本案审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张伟平撤诉。
案件受理费75元，由原告全部负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王同乐
二〇一四年九月九日
书记员 张志红
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第00701号
原告王×（二级肢体残疾），男，1980年5月22日出生。
法定代理人付×（原告之母），女，1955年6月7日出生。
被告朱小东，男，1963年10月25日出生。
被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号B座20层。
负责人俞华军，总经理。
委托代理人赵岗，男，1983年4月22日出生。
原告王×与被告朱小东、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×的法定代理人付×、被告保险公司的委托代理人赵岗到庭参加诉讼。被告朱小东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称，2013年10月4日，在延庆县妫水南街东关环岛路口处，被告朱小东驾驶小轿车由北向南倒车，与我的轮椅车左侧相撞，造成我轮椅车损坏，我身体受伤。经延庆县公安局交通大队认定，被告朱小东负此事故全部责任。经查实，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。故我要求二被告赔偿我购买轮椅车费用1100元、营养费450元、护理费1800元、交通费200元，共计3550元。
被告朱小东未答辩。
被告保险公司辩称，我公司认可该起交通事故，肇事车辆在我公司投保了交强险，此事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿原告有证据证明的合理损失。
经审理查明，2013年10月4日13时30分，在延庆县妫水南街东关环岛路口处，被告朱小东驾驶小轿车由北向南倒车，与原告的轮椅车左侧相撞，造成原告身体受伤。经公安机关认定，被告朱小东负此事故全部责任。事发当日，原告到延庆县医院治疗，被诊断为：右额皮擦伤、有胸壁软组织损伤、脑外伤后神经反应。被告朱小东为原告支付了医疗费。事后，原告发现轮椅车部件损坏，无法维修，花1029元购买轮椅车一辆。2014年1月9日，原告诉至本院要求二被告赔偿购买轮椅车费用1100元、营养费450元、护理费1800元、交通费200元，共计3550元。诉讼中，原告称其被损坏的轮椅车大约价值800元，使用了将近二年，轮椅车使用年限约五六年。
经查，被告朱小东驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内。
庭审中，本院经核实原、被告提交的证据材料并结合双方当事人的当庭陈述，确定原告的各项经济损失为：损坏轮椅车费用400元、营养费10天×20元／天=200元、护理费3天×100元／天=300元、交通费100元，共计1000元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、疾病诊断证明书、轮椅发票等证据在案佐证。
本院认为，被告朱小东与原告发生交通事故，经公安机关认定，被告朱小东负此事故全部责任，本院不持异议。被告朱小东驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应当在交强险责任保险限额内承担赔偿责任。
原告要求被告赔偿被损坏轮椅车费用、营养费、护理费、交通费符合法律规定，本院应予支持。原告被损坏轮椅车费用，本院结合轮椅车价格、使用年限等因素酌定；原告的营养费、护理费，本院考虑原告肢体残疾情况并结合原告的伤情予以确定；原告的就医交通费由本院酌定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王×营养费二百元、护理费三百元、就医交通费一百元、被损坏轮椅车费用四百元，共计一千元，判决书生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告朱小东负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 康 峰
二〇一四年四月二日
书记员 翟英新
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法审监民提字第9号
再审申请人（一审被告）：佛山太电智能科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：李科，该公司董事长。
委托代理人：李斯鸿，该公司员工。
委托代理人：阳贻峰，广东维强律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：佛山市盛和电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：廖伟旋。
委托代理人：谢泽华，广东瑶琨律师事务所律师。
委托代理人：张明君，广东瑶琨律师事务所律师。
再审申请人佛山太电智能科技有限公司（以下简称太电公司）因与被申请人佛山市盛和电器有限公司（以下简称盛和公司）定作合同纠纷一案，不服佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法良民初字第401号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年1月13日作出（2013）佛中法立民申字第298号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太电公司的委托代理人李斯鸿、阳贻峰，盛和公司的委托代理人谢泽华到庭参加诉讼。
经审查，盛和公司于2013年1月30日起诉至佛山市顺德区人民法院（以下简称一审法院），请求判令太电公司向其赔偿因未收购剩余物资造成的损失782559元，并承担利息（自立案起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至全部支付止）。一审法院于2013年2月4日立案。2013年2月20日，一审法院前往顺德区送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，发现太电公司已搬迁，去向不明。2013年2月21日，一审法院向盛和公司的委托代理人谢泽华询问太电公司的其他经营地址，但其未能提供。同日，一审法院向太电公司公告送达应诉通知书及开庭传票等。2013年5月24日，一审法院公开开庭审理本案，太电公司未到庭。2013年7月22日，一审法院缺席判决，作出（2013）佛顺法良民初字第401号民事判决。2013年7月23日，一审法院向太电公司公告送达民事判决书。
另查明，太电公司的原住所地登记为佛山市顺德区，但至盛和公司于2013年1月30日提起诉讼之前已搬迁，并至2013年4月住所地变更登记为佛山市顺德区某路段。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”本案中，太电公司的住所地已于2013年4月变更登记为佛山市顺德区某路段，不存在下落不明的情况，但一审法院仍于2013年7月23日采用公告方式送达判决书，送达程序违法，剥夺了太电公司提起上诉的权利。此外，一审判决对部分关键事实尚未查清。据此，本院再审依法撤销一审判决，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法良民初字第401号民事判决；
二、本案发回广东省佛山市顺德区人民法院重审。
再审案件受理费11625.59元，退还佛山太电智能科技有限公司。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年七月一日
书 记 员 吴 薇
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第844号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人杨某某，男，1977年9月20日出生，汉族，江西省吉安市人，初中文化，务工，住吉安市吉水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月11日被刑事拘留，同月18日被东莞市公安局取保候审，2015年4月7日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同月24日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2015）774号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年7月6日2时许，被告人杨某某饮酒后驾驶一辆停放在东莞市大朗镇恒天酒店路段的小客车（车牌号粤＊＊＊＊＊**）离开时，由于操作不当，致使该车车尾与被害人曹某某停放在旁边的一辆小轿车（车牌号粤＊＊＊＊＊**）车尾发生碰撞。事故发生后，杨某某在现场等候处理。经检验，杨某某血液中检出乙醇含量为169.38mg／100ml。事故经交警部门认定，杨某某负事故的全部责任，曹某某不负事故责任。
以上事实，被告人杨某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据予以证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人杨某某向被害人曹某某支付了汽车修理费1000元，并取得了被害人谅解。以上事实，有收据、谅解书等为证。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，判处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人杨某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应在以上法定刑内从重量刑；其在事故发生后，明知有人报警留在现场等候处理，如实供述罪行，是自首，且已经赔偿相关损失，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。还考虑到被告人杨某某犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，没有再犯的危险，回归社会服刑不会造成不良影响且足以达到惩罚与教育的目的，本院依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖新星
二〇一五年五月四日
书 记 员 钟占芳
第1页共3页
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第1230号
原告土默特右旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇振华大街文化广场。
法定代表人孟斌，系该联社理事长。
委托代理人程芳，系内蒙古典泰律师事务所律师。
被告包头市金思维装饰工程有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市昆都仑区钢铁大街60号东源大厦2017。
法定代表人陈小伟，系该公司经理。
被告王俊（曾用名王俊女），女，1980年3月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告杨忠，男，1981年2月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告土默特右旗农村信用合作联社（以下简称土右联社）诉被告被告包头市金思维装饰工程有限责任公司（以下简称金思维公司）、王俊、杨忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员王世艳适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告土右联社的委托代理人程芳、被告杨忠到庭参加了诉讼，被告金思维公司、王俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案被告杨忠在庭审过程中，中途无正当理由退庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年4月28日，被告金思维公司向原告借款500万元，约定借款期限为2012年4月28日——2013年4月26日，借款期限内月利率11.25‰，逾期月利率在期内月利率基础上上浮50%，被告王俊、杨忠用其共有的位于内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇德胜大街南、新华路西、万通家和星级酒店7层整体房产的提供抵押，并且办理的抵押物登记，领取了《他项权利证》。借款到期后经原告多次催要，被告分文未付。为维护权益，原告特诉至法院，请求：1、判令被告包头市金思维装饰工程有限责任公司立即偿还借款本金500万元及利息；2、判令被告王俊、杨忠承担抵押担保责任，要求实现位于内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇德胜大街南、新华路西、万通家和星级酒店7层整体房产的抵押权；3、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告杨忠辩称，其只承担抵押担保责任，在抵押物范围内承担责任，不承担本案诉讼费。
原告为支持其主张向法庭提交如下证据：
证据一——流动资金借款合同、借款借据、借款抵押合同、他项权证（房蒙他字第350XXXXXXXX号）、机打凭条、结算业务申请书各1份，欲证明被告金思维公司向原告土右联社借款500万元，用于购买装饰材料，借款期限2012年4月28日——2013年4月26日，借款期限内月利率12.30‰，逾期月利率在期内月利率的基础上上浮50%，被告王俊、杨忠用其共有的位于内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇德胜大街南、新华路西、万通家和星级酒店7层整体房产的提供抵押担保；借款到期后，被告未偿还本金，偿还利息至2013年7月3日。被告杨忠对以上证据真实性均认可，但被告杨忠认为借款资金用途与事实不符，银行存在监管疏忽，但被告杨忠未提交相关证据，因此对被告的质证意见本院不予采纳。因以上证据形式、内容均合法，故本院对以上证据均予以采信。
被告杨忠未向法庭提交相关证据。
被告金思维公司、王俊未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2012年4月27日被告金思维公司为购买装饰材料与原告土右联社签订《流动资金借款合同》，该合同中约定借款本金500万元，借款期限从2012年4月28日起至2013年4月20日止，借款月利率为12.30‰，逾期罚息利率在约定原借款利率水平上加收50%。同日，被告王俊与原告签订了《借款抵押合同》，合同约定被告王俊用其与杨忠共同所有的位于内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇德胜大街南、新华路西、万通家和星级酒店7层整体房产作为抵押，担保原告债权的实现，并对以上房屋办理抵押登记（他项权证号房蒙他字第350XXXXXXXX号），被告王俊、杨忠在《借款抵押合同》上签字捺印。借款后被告金思维公司对本金分文未付，利息结至2013年7月3日。原告向被告催要遭拒，为维护权益，原告诉至法院，请求支持诉请。
上述事实，有原告及被告杨忠的陈述及原告提供的证据予以证实。同时，有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告金思维公司向原告土右联社借款的事实清楚、证据充分，被告金思维公司应积极履行还本付息之义务，因原告主张逾期利率在原贷款月利率12.30‰的基础上加收50%计算，符合当事双方的约定，且该约定不违反法律规定，故本院对原告主张的逾期利息予以支持。因被告王俊、杨忠与原告签订《借款抵押合同》，被告王俊、杨忠自愿用自有房屋为该笔借款设立抵押，抵押物已依法办理登记手续，故原告作为抵押权人对该房屋享有优先受偿权。被告王俊、杨忠在原告土右联社实现抵押权后，有权向被告金思维公司行使追偿权。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包头市金思维装饰工程有限责任公司于本判决生效后三十日内偿还原告借款本金5000000元及利息，利息从2013年7月4日起至实际还清欠款本金之日止以借款本金5000000元为基数，以逾期利率即在原贷款月利率12.30‰的基础上加收50%计息，利随本清；
二、被告包头市金思维装饰工程有限责任公司在上述履行期内未履行义务，原告土默特右旗农村信用合作联社有权对被告王俊、杨忠提供抵押的位于内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇德胜大街南、新华路西、万通家和星级酒店7层整体房产（以他项权证登记为准）拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告王俊、杨忠在原告土默特右旗农村信用合作联社实现抵押权后，有权向被告包头市金思维装饰工程有限责任公司行使追偿权。
若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23400元，由三被告包头市金思维装饰工程有限责任公司、王俊、杨忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王世艳
二〇一四年十月二十日
书记员 毛 颖
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0524民初769号
原告：饶河县农村信用合作联社，地址饶河县饶河镇通江街。
法定代表人：刘国华，该联社理事长。
委托代理人：李明秋，女，饶河县农村信用合作联社职工。
被告：孙美艳，女，1970年8月20日出生，现住良种场。
被告：马文启，男，1969年7月4日出生，现住良种场。
原告饶河县农村信用合作联社与被告孙美艳、马文启金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许饶河县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费330元由饶河县农村信用合作联社负担。
代理审判员 马鸿文
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 徐瑞琳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初980号
原告沈士邦，农民。
委托代理人沈军。
被告徐彦，个体户。
委托代理人张晨，江苏熊运栋律师事务所律师。
原告沈士邦与被告徐彦追偿权纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员张园园适用小额诉讼程序独任审判，于2016年3月23日、4月7日公开开庭进行了审理。原告沈士邦的委托代理人沈军，被告徐彦及其委托代理人张晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈士邦诉称：原告于2000年承包桃园镇冬季废黄河水利工程项目后，将部分工程发包给被告。至2001年8月19日，被告共完成土方9415方（单价5.30元），折金49900元，另加2600元突击费，总计52500元。因双方算账时原告与工程发包方桃园镇人民政府尚未最终结算，因此原被告双方在签订的《关于废黄河土方工程转包结算单》中明确约定：税费按桃园结算税票为据，按比例计算扣除。之后，原告向被告支付了全部工程款，仅根据双方约定预先扣除了被告应该支付的税款9030元。被告在2003年将原告诉至睢宁县人民法院，主张原告扣除的9030元税款为原告欠付的工程款，因当时原告在外地未收到相关开庭通知，法院缺席判决支持了被告的诉讼请求，现该判决原告已经履行完毕。废黄河水利工程全部完工后，桃园镇政府一直拖延至2014年10月方同原告最终结算，明确扣税比为17.7%，因此被告应当承担的工程税款为9292.5元。综上，为了维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求依法判令被告徐彦给付欠款9292.5元，并负担本案的诉讼费用。
被告徐彦辩称：1、2600元突击费不应计入工程款总额计算税费；2、该土方工程属公共基础项目，不应存在税率，即使存在税率，自2000年至今已经有15年的时间，原告从未向被告主张过税费，原告的诉请已经超过诉讼时效；3、原、被告就该工程未约定税率。
经审理查明，2000年，原告承包桃园镇冬季废黄河水利工程土方项目后，将部分工程发包给被告徐彦施工。2001年8月19日，原告沈士邦向被告徐彦出具结算单，确定：下欠工程款34260元，税款按桃园结算税票为依据，按比例计算扣除。2003年10月30日，徐彦将沈士邦起诉至本院，诉称：沈士邦欠工程款34260元，后偿还25230元，尚欠9030元，要求沈士邦给付该9030元，本院于2004年3月4日作出判决：沈士邦于判决生效之日起十日内给付徐彦9030元。该案后经执行，沈士邦已经履行完毕付款义务。因认为税款应从工程款中予以扣除，原告沈士邦遂诉讼来院，诉讼请求如前所述。
另查明，2001年6月20日，睢宁县桃园镇人民政府与原告沈士邦结算，出具关于2000年冬季废黄河水利工程凌城工程队承包土方工作量及价格核定单据1份，载明应付工程款为321750元，该款后于2014年10月结清，并于结清该笔工程款时将应付税款56916元从中予以扣除。
以上事实，有原、被告的陈述，原、被告之间的转包结算单，睢宁县桃园镇人民政府的证明，睢宁县桃园镇人民政府的价格核定单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间于2001年8月19日就转包土方工程达成的结算单，是双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。该结算单既已明确约定税款按照桃园结算税票为据，按比例计算扣除，虽然原告没有提供税票，但是从桃园镇政府的证明可以明确原告确已支付了56916元的税款，扣税比例应为17.69%。被告抗辩2600元系突击费，属奖励性质不应纳入总工程款中，本院予以支持。关于该案是否超过诉讼时效，本院认为，桃园镇政府于2014年10月方将原告工程款予以付清，并扣除税款，扣税比例方才确定，原告于2016年2月15日诉至本院，符合一般诉讼时效。故被告徐彦所得工程款部分经计算，含有8827.07元（49900元*17.69%）的应付税款。鉴于原告已经强制执行程序将全部工程款支付被告，该部分税款被告应予返还。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
被告徐彦于本判决生效后十日内给付原告沈士邦应扣税款8827.07元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告徐彦负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张园园
二〇一六年五月十八日
书记员 宋 巧
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民特1027号
申请人傅立波。
申请人杭州永泰纺织有限公司。
法定代表人陈永祥，公司执行董事。
申请人陈永祥。
申请人安徽新都建设管理发展有限公司。
法定代表人陈永祥，公司执行董事。
申请人杭州永泰纺织有限公司、陈永祥、安徽新都建设管理发展有限公司共同委托代理人顾杰峰、李波，浙江峰翔律师事务所律师。
本院于2016年5月23日受理了申请人傅立波、杭州永泰纺织有限公司、陈永祥、安徽新都建设管理发展有限公司要求确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员金晓璐审查本案，现已审查完毕。
申请人傅立波与申请人杭州永泰纺织有限公司、陈永祥、安徽新都建设管理发展有限公司于2016年5月23日经萧山区联合人民调解委员会（三）调解，达成如下调解协议：
1、杭州永泰纺织有限公司、陈永祥在2016年5月24日前归还傅立波借款人民币250万元；
2、安徽新都建设管理发展有限公司对上述第一项确认的杭州永泰纺织有限公司、陈永祥债务的支付承担连带责任。
本院认为：上述调解协议，符合法律规定，应确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人傅立波与申请人杭州永泰纺织有限公司、陈永祥、安徽新都建设管理发展有限公司达成的上述调解协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金晓璐
二〇一六年五月二十三日
书记员 马洋洋
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）酒刑一终字第21号
原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张晓姣，女，汉族，生于1987年6月7日。
委托代理人刘建中，甘肃竭诚律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）王琦，女，汉族，生于1985年12月13日。
委托代理人王波，男，汉族，生于1983年3月1日。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）天安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司。
负责人赵志成，系该公司经理。
委托代理人王涛，酒泉阳关律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人宁建银，男，汉族，生于1962年7月13日。
原审附带民事诉讼原告人刘爱萍，女，汉族，生于1963年2月13日。
原审附带民事诉讼原告人余晓慧，女，汉族，生于1978年3月2日。
原审附带民事诉讼原告人杨某某，女，汉族，生于1998年9月13日。
法定代理人余晓慧，系杨某某母亲。
原审附带民事诉讼原告人张小明，男，汉族，生于1981年11月17日。
原审被告人韩晓东，男，汉族，生于1989年2月1日。
原审附带民事诉讼被告人邢雪芳，女，汉族，生于1977年4月12日。
酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控原审被告人韩晓东犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人宁建银、刘爱萍、张晓姣、余晓慧、杨某某、张小明提起附带民事诉讼一案，于2013年11月29日作出（2013）酒肃刑初字第352号刑事附带民事判决。宣判后，被告人未提出上诉，公诉机关未提出抗诉，本案的刑事部分在上诉、抗诉期满后已发生法律效力。附带民事诉讼原告人张晓姣、王琦、天安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销肃州区人民法院（2013）酒肃刑初字第352号刑事附带民事判决的民事部分；
二、发回肃州区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 张巧梅
代理审判员 刘战玲
二〇一四年二月十四日
书 记 员 ＸＸ强