wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第74号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年3月23日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月13日被荥阳市公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕，同年9月5日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检刑诉[2014]35号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员李博出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2013年8月13日8时许，被告人陈某某驾驶豫AQ11**重型自卸货车，沿荥阳市荥贾公路自南向北行驶至该路与乔楼镇李沟村公路交叉口南100处时，与骑自行车同向行驶至该处的被害人楚某某摔倒时相撞，造成楚某某当场死亡。事故发生后，被告人陈某某积极拔打110电话，并在现场等候民警处警。2013年8月19日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人陈某某负事故全部责任。现被告人陈某某已赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币178000元。针对上述事实，公诉机关提交有被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书、鉴定意见书等相关证据，指控被告人陈某某犯交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的交通肇事的无异议，并当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年8月13日8时许，被告人陈某某驾驶豫AQ11**重型自卸货车，沿荥阳市荥贾公路自南向北行驶至乔楼镇张村庙村双汇冷鲜肉店门口处时，与骑自行车同向行驶至该处的被害人楚天福摔倒时相撞，致楚天福当场死亡。事故发生后，被告人陈某某积极拔打110电话，并在现场等候民警处警。2013年8月19日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人陈某某负事故全部责任。现被告人陈某某已赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币178000元。
与上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书、鉴定意见书、到案经过及户籍证明等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。荥阳市人民检察院指控被告人陈某某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人陈某某于案发后主动拔打报警电话，在现场等候，并如实供述其犯罪事实，系自首；且归案后，积极赔偿被害人家属的物质损失，得到被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 赵 睿
二〇一四年二月二十七日
书记员 蔡子茂
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7775号
原告：李明强，男，1980年5月3日出生，汉族，住惠安县。
被告：洪剑峰，男，1974年10月18出生，汉族，住惠安县。
被告：李文煌，男，1967年5月21日出生，汉族，住惠安县。
被告：洪剑波，男，1977年1月11日出生，汉族，住惠安县。
原告李明强与被告洪剑峰、李文煌、洪剑波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明强到庭参加诉讼，被告洪剑峰、李文煌、洪剑波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明强向本院提出诉讼请求：1、被告洪剑峰偿还原告借款500000元，并按月利率2%支付自2014年8月27日借款之日起至还款之日止的利息。2、被告李文煌、洪剑波对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告洪剑峰因需要资金于2014年8月27日向原告借款500000元，双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。被告李文煌、洪剑波为本案债务承担连带责任保证担保。三被告共同出具借据1份交原告收执。此后，经原告催讨，三被告至今未予偿还。
被告洪剑峰、李文煌、洪剑波均未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供证据即借据1份，以此证明被告洪剑峰于2014年8月27日向原告借款500000元，双方约定借款期限月利率3%；被告李文煌、洪剑波为本案借款提供连带责任保证担保。
本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借据，系三被告以借款人、担保人名义共同出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告洪剑峰因需要资金于2014年8月27日向原告借款500000元，双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。被告李文煌、洪剑波为本案借款提供连带责任保证担保，双方没有约定保证期间。三被告共同出具借据1份交原告收执。此后，三被告至今没有偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告洪剑峰向原告借款500000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告洪剑峰经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告洪剑峰偿还借款500000元，并按月利率2%计付自2014年8月27日借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告李文煌、洪剑波为被告洪剑峰的上述债务提供连带责任保证担保，原告请求其对本案债务承担连带偿还责任，依据和理由充分，应予支持。其承担保证责任后，有权向被告洪剑峰追偿。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪剑峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告李明强借款500000元，并按月利率2%计付自2014年8月27日起至还款之日止的利息。
二、被告李文煌、洪剑波对被告洪剑峰的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告洪剑峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告洪剑峰、李文煌、洪剑波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一六年十月二十六日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张武民一初字第201号
原告朱良顺，男，1966年5月11日出生，汉族。
被告张乾坤，男，1979年8月28日出生，汉族。
委托代理人唐汇兵，湖南正诚律师事务所律师。
原告朱良顺与被告张乾坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员张桃益独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告朱良顺、被告张乾坤的委托代理人唐汇兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱良顺诉称，2012年9月4日，原告与被告张乾坤签订《门面租赁合同》，被告将其租用的位于武陵源区军地坪桂花路汽车站临街门面转租给原告经营，租赁期限为4年，自2012年9月21日起至2016年9月30日止。由于武陵源汽车站进行整体改造，原告承租的门面须拆除新建，2014年3月20日，原、被告签订《门面租赁补充协议》，约定租赁期限不变，2014年2月20日为终点，自房屋修建交付后剩余租赁期限自动顺延。现房屋已修建完工，而被告要与原告终止租赁合同及补充协议，双方经过多次协商，无果。原告请求法院判令被告继续履行与原告签订的租赁合同和补充协议，将门面交付给原告使用，并承担本案诉讼费用。
被告张乾坤辩称，被告租给原告的门面是从张家界汽车运输有限责任公司武陵源分公司（以下称武陵源分公司）租赁来的，由于武陵源分公司对汽车站候车室进行了整治改造，改造后武陵源分公司未将门面交付给被告，致使原、被告签订的门面租赁合同无法继续履行。请求法院依法判处。
原告朱良顺为证明其事实主张，向本院提交了以下证据：1．书证《门面租赁合同》1份，拟证明2012年9月4日，被告将位于武陵源区军地坪桂花路汽车站临街门面一间转租给原告，租赁期限为4年，自2012年9月21日起至2016年9月30日止；2．书证《门面租赁补充协议》1份，拟证明因武陵源汽车站候车室整治改造，原告租赁的门面须拆除新建，原、被告于2014年3月20日达成补充协议，双方约定原租赁期限不变，租期顺延，原、被告需继续履行租赁合同。
被告张乾坤质证后对原告提交的证据均未提出异议。
被告张乾坤为证明其事实主张，向本院提交了以下证据：
1.《门面租赁协议》1份，拟证明被告租给原告的门面产权人是武陵源分公司，原、被告是转租赁关系；2.照片4张，拟证明武陵源分公司已将该门面整体出租给卓尚勇，卓尚勇经营的店名叫相约武陵餐厅；3.武陵源汽车站候车室整治改造工程一层平面图，拟证明租赁物已发生了改变。
原告朱良顺质证后对被告提交的证据均未提出异议。
本院认为，原、被告提交的证据均能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，应当作为认定本案事实的根据，予以采信。
本院根据原、被告的陈述及有效证据，可以确认以下事实：2012年9月4日，被告张乾坤与原告朱良顺签订《门面租赁合同》，合同约定：甲方（张乾坤）将其租用的坐落于武陵源军地坪桂花路汽车站临街门面一间转租给乙方（朱良顺）使用，租赁期限为4年，自2012年9月21日起至2016年9月30日止。原告租赁门面后经营超市。2014年初，武陵源分公司决定对汽车站候车室进行整治改造，原告使用的门面在整改范围之内，需要拆除后重建。2014年3月20日，原、被告签订《门面租赁补充协议》，双方约定了继续履行租赁合同的内容。2015年4月，武陵源汽车站候车室改造工程完成，武陵源分公司将原告承租的门面连同其他门面整体打包给卓尚勇经营管理，卓尚勇经营的相约武陵餐厅已营业。
另查，2006年7月25日，被告张乾坤与武陵源分公司签订《门面租赁协议》，被告将武陵源分公司所有的汽车站4间临街门面（含原告租赁的门面）租赁，租赁期限自2006年10月1日至2016年9月30日止。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告朱良顺与被告张乾坤签订的《门面租赁合同》和《门面租赁补充协议》，系双方当事人真实意思表示，且合同的内容不违反相关法律法规的规定，依法应当认定为有效合同。双方当事人都应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，对方可以要求履行。但是，原告租赁使用的门面是被告从武陵源分公司租赁来的，现门面被出租人武陵源分公司整体打包给他人使用，被告作为承租人，已丧失租赁权，原告作为次承租人，与被告签订的租赁合同事实上不能履行。原告要求被告继续履行租赁合同和补充协议的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告如认为被告违约可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项的规定，判决如下：
驳回原告朱良顺的诉讼请求。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告朱良顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 张桃益
二〇一五年七月十六日
书记员 梁文英
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第430号
原告：汇通信诚租赁有限公司。
法定代表人：卢翱，董事长。
委托代理人：杨关奇，河南国基律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行调解、达成和解；提出上诉等。
被告：张耀军，男，汉族，1989年11月27生。
原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）诉被告张耀军融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汇通公司委托代理人杨关奇到庭参加诉讼，被告张耀军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月2日，原、被告签订《汽车租赁合同》约定，原告为被告提供资金购买北京现代汽车（发动机号DB882309，车架号LBEHDAEB1DZ139575）的融资租赁服务；期限为36个月；被告每月15日向原告支付租金2320.73元，如连续两期未支付租金，原告有权解除合同并要求被告承担日1.2‰的滞纳金。同日，原、被告又签订《汽车抵押合同》约定，被告将上述车辆抵押给原告，并�理了抵押登记手续。至今被告未支付租金，经讨要未果，故诉入法院，请求判令被告支付租金83546.28元；支付自2014年10月16日起至应付租金之日止，按应付租金日1.2‰计算的滞纳金25565元；原告对被告抵押车辆（发动机号DB882309，车架号LBEHDAEB1DZ139575）拥有优先受偿的权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供双方签订的《汽车租赁合同》、《汽车抵押合同》、《车辆交接单》各一份，用于证明所诉事实。
被告未提出答辩意见及提供证据。
根据原告的举证，经法庭核实，原告提供的《汽车租赁合同》、《汽车抵押合同》、《车辆交接单》均客观、真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
为查明案件事实，审理过程中本院对被告在中国工商银行卡号为xxxx的账户，自2014年9月至今的明细进行了查询，确认原告没有自动扣除被告应付的租金。
经审理查明：2014年9月2日，原告汇通公司与被告张耀军签订《汽车租赁合同》约定，车辆承租人为被告；租赁车辆为北京现代汽车（发动机号DB882309，车架号LBEHDAEB1DZ139575）；车辆融资总额为64300元，融资首付款为27060元，融资项目为车款；车辆用途为本人自用；租赁期限为36个月，起租日自《车辆交接单》签署之日起计算；租金和付款方式为被告每月向原告支付2320.73元租金，被告同意原告委托通联支付网服务股份有限公司或上海银联电子支付有限公司从以下指定的被告银行借记卡中自动扣除月租金，开户银行为中国工商银行，卡号为xxxx，如被告连续两期未支付租金或十期未按时支付租金，原告有权解除合同并行使抵押权，被告应同时付清租金余额及其他合同规定的应付款项，并承担按日1.2‰计算的滞纳金。2014年9月13日，被告付清首付款27060�后，该车辆入户在被告名下，车牌号为豫C22R**。
2014年9月2日，原、被告又签订《汽车抵押合同》约定，被告将上述车辆抵押给原告，并于2014年9月17日在洛阳市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。
另查明，被告张耀军36个月租金至今未向原告付。
本院认为：原告汇通公司与被告张耀军签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方均应依照约定完整履行合同义务。原告依照约定履行了合同义务后，被告张耀军亦应依照约定履行向原告支付租金的义务，其不付租金的行为对原告构成违约，应向原告承担相应的民事责任。故原告请求被告支付36个月按日1.2‰计算的租金计83546.28元，理由正当，应予支持。但要求被告支付按日1.2‰计算的滞纳金过高，按中国人民银行同期流同类动资金贷款利率逾期的罚息标准从�车辆交接单》签署之次月次日起（即2014年10月14日）计算为妥。
被告张耀军自愿将融资租赁登记在其名下的豫C22R**号（发动机号DB882309，车架号LBEHDAEB1DZ139575）北京现代轿车作为抵押物，为其在《汽车租赁合同》项下的全部债权向出租人汇通公司提供担保，出租人作为抵押权人同意接受被告的抵押担保，双方签订了《汽车抵押合同》，并办理了抵押登记。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条及最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条之规定，原告汇通公司有权以登记在张耀军名下的豫C22R**号（发动机号DB882309，车架号LBEHDAEB1DZ139575）北京现代轿车折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款在张耀军应当支付租金83546.28元及滞纳金范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、《中华人民�和国担保法》第三十三条、最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张耀军于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付83546.28元租金，同时支付依照未付租金自2014年10月14日起至本判决指定履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率逾期的罚息标准计算的滞纳金。如履行期限届满前支付，算至实际支付之日止。
二、原告汇通信诚租赁有限公司有权以登记在被告张耀军名下的豫C22R**号（发动机号DB882309，车架号LBEHDAEB1DZ139575）北京现代轿车折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款在第一项范围内优先受偿。
三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如不�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2480元，公告费560元，共计3040元，由被告张耀军负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人法院。
审判长 耿 艳
审判员 梁连杰
审判员 沈克敏
二〇一五年十二月二十四日
书记员 赵珊珊
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗双民初字第0940号
原告谢家巧。
委托代理人康芬，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告时永辉。
委托代理人时长根。
原告谢家巧与被告时永辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法适用简易程序分别于2015年9月18日公开开庭进行了审理。后本案依法转为普通程序，依法组成合议庭于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告谢家巧及其委托代理人康芬到庭参加诉讼，被告时永辉的委托代理人时长根第一次庭审到庭。本案现已审理终结。
原告谢家巧诉称：被告因家庭生活、经营需要，分别于2012年8月27日、2012年12月10日、2012年12月26日、2013年3月20日、2013年5月5日、2013年4月22日向原告借款16万元、5万元、7万元、2.5万元、6.3万元、2.9万元，六次借款合计39.7万元。约定还款日期届满后，被告一直以各种理由拖延，至今未能付款。现请求法院判令被告偿还借款本金39.7万元并支付逾期利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。
被告时永辉辩称：借款属实，但被告已归还14.42万元，请求法院依法认定。
经审理查明：被告分别于2012年8月27日、2012年12月10日、2012年12月26日、2013年3月20日、2013年4月22日、2013年5月5日向原告出具借款金额为16万元、5万元、7万元、2.5万元、2.9万元、6.3万元的借条，借款合计39.7万元。其中2012年8月27日16万元借款，载明共同出借人除原告外尚有左业强。诉讼前，左业强将该共同债权转让原告。2013年5月5日借款载明含房租款。借款期限届满后，被告未能付清上述款项，原告遂诉至本院。
另查明，被告分别于2012年6月22日给付原告6600元，于2012年10月27日给付原告1万元，于2012年11月24日给付原告6万元，于2013年1月11日给付原告2万元，于2013年1月26日给付原告1万元，于2013年2月26日给付原告1万元，于2013年3月6日给付原告1万元，于2013年3月26日给付原告1万元，于2013年3月29日给付原告7600元。
2010年7月21日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告房屋，租赁期限自2010年7月21日至2011年7月20日止，租金每月2200元。
上述事实，有原告提供的借条、债权转让协议、租赁合同，被告提供的收条、银行交易明细及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款后，应按约定履行还款义务原告。对于被告已还款项，本院认为：1、被告主张的2012年6月22日6600元还款，因形成于本案借款发生之前，故与本案无关联；2、2013年3月29日的7600元，原告主张系租金，该款发生于含租金款的借款6.3万元之前，与租赁合同亦能相互印证，对此本院确认为被告支付的租金款，不视为被告还款；3、其余款项13万元，原告主张系利息，但未能提供证据证实，本院不予采信，认定为被告还款。因此，本院认定被告尚欠原告26.7万元。原告主张自诉讼之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的逾期还款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时永辉于本判决生效之日起十日内返还原告谢家巧借款本金26.7万元，并支付逾期利息损失（自2015年8月18日起至被告实际给付之日止，以26.7万元为计算基数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7255元，由原告谢家巧负担1950元，被告时永辉负担5305元（被告负担部分，原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费7255元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 李万春
人民陪审员 邵国庆
二〇一六年五月十二日
法官 助理 李 扬
书 记 员 谈炳圆
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第286号
原告：董召明。
委托代理人：朱晓君。
被告：孙燕锋。
被告：王崇惠。
委托代理人：王全民。
原告董召明为与被告孙燕锋、王崇惠民间借贷纠纷一案，于2014年2月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郑连平独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱晓君、被告王崇惠及其委托代理人王全民到庭参加诉讼，被告孙燕锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董召明起诉称：2013年12月9日，被告孙燕锋向原告借款人民币30000元，双方签订借款协议一份，约定借款金额30000元，借款期限为2013年12月9日至2014年1月9日，如逾期还款，则按银行同期贷款利息的4倍计算利息。协议签订当日，原告将30000元现金交付给被告孙燕锋。借款期满后，被告孙燕锋未向原告归还借款，被告王崇惠对上述借款及利息也负有清偿的责任，故请求判令二被告：1、立即归还欠原告的借款30000元，并从2014年1月10日起按照银行同期贷款利息的4倍支付利息至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙燕锋未提出答辩，视为放弃答辩的权利。
被告王崇惠答辩称：对于借款协议书，是没有异议。被告孙燕锋没有来，被告王崇惠不知道被告孙燕锋借款的事情，借款协议书虽是事实，但是被告孙燕锋为什么要借款，被告王崇惠对于借款不清楚，对30000元现金支付有异议的；对于借款协议书上的签字没有异议。具体意见以法庭判决为准。
诉讼中，为支持其主张，原告向法庭提供了以下证据：
1、借款协议书一份、收条一份，证明在2013年12月9日，被告孙燕锋向原告借款30000元的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明被告孙燕锋与被告王崇惠于2004年1月13日登记结婚，系夫妻关系的事实。
被告王崇惠质证认为：对原告提供的证据没有异议。
被告孙燕锋未到庭参加诉讼，属于放弃自己享有的诉讼权利，本院只能根据原告的举证意见、被告王崇惠的质证意见对原告提供的证据予以审查。经审查，被告王崇惠对原告提供的证据没有异议，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
被告孙燕锋、王崇惠均未向本院提供证据。
本院经审理查明：2013年12月9日，原、被告签订借款协议一份，协议约定：被告孙燕锋向原告借款人民币30000元，借款期限为2013年12月9日至2014年1月9日，如逾期还款，则按银行同期贷款利息的4倍计算利息，如果被告孙燕锋未在约定期限内归还借款，应承担原告为实现债权产生的诉讼费、律师费、交通费、误工费等一切合理费用；双方还就其他事项在合同中作了约定，但未约定借期内利息。在该协议下方，被告孙燕锋在收条中确认收到借款人民币30000元整。双方当事人在借款协议及收条上均签名捺印。借款期满后，被告未向原告归还借款，故原告诉来本院。
另查明：二被告于2004年1月13日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为：原告与被告孙燕锋之间的借款关系成立。原告依约向被告孙燕锋提供借款后，被告孙燕锋应当按约定及时向原告归还借款。现借款到期，被告孙燕锋应当承担立即归还借款并承担约定的逾期还款利息的民事责任；因本案所涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故应当认定该债务为两被告的夫妻共同债务。因此，原告的诉讼请求符合双方当事人的约定及法律法规、司法解释的规定，故本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙燕锋、王崇惠归还原告董召明借款人民币30000元，并偿付原告逾期还款利息损失（从2014年1月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算至本判决生效之日），由二被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙燕锋、王崇惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 郑连平
二〇一四年三月十八日
书记员 王 元
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00564号
上诉人（原审被告）：张小平。
委托代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人张小平因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00370号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张小平以与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成庭外和解为由，于2015年6月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张小平撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张小平撤回上诉。湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00370号民事判决发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人张小平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童海超
代理审判员 叶 宇
代理审判员 毛向荣
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 汪月琴
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00976号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王某，无业。2015年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）828号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员许玮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2014年5月4日22时40分许，被告人王某饮酒后无证驾驶陕X×××××建设牌两轮摩托车，沿本市西户路由东向西行驶至西户路与丈八四路丁字口西时，因操作不当所驾摩托车失控摔倒，致其本人受伤、车辆受损，造成道路交通事故。后王某报警并被民警送医救治。经鉴定，王某的血醇浓度为138.68mg／100ml。经道路交通事故责任认定，王某负事故全部责任。2015年10月20日，王某自动投案。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人同时指出，被告人王某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，系自首，建议对其判处二个月左右拘役，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示认罪。
经审理查明：2014年5月4日22时40分许，被告人王某饮酒后无证驾驶陕X×××××建设牌两轮摩托车，沿本市西户公路由东向西行驶至西户公路与丈八四路丁字口西时，因操作不当所驾摩托车失控摔倒，致其本人受伤、车辆受损，造成道路交通事故，后王某被送医救治。经鉴定，王某血液中检出乙醇，血醇浓度为138.68mg／100ml。经道路交通事故责任认定，王某负事故全部责任。2015年10月20日，王某至公安机关投案。
认定上述事实的证据有：受理交通事故案件登记表、查获经过、人口信息、驾驶人信息查询结果单、诊断证明等书证；证人赵某某赵刚、安某、彭某、唐某、佟某某、杨某的证言；被告人王某的供述；交通事故血醇检验报告、道路交通事故鉴定、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；视听资料：现场视频等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人王某能够自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。经被告人王某居住地司法行政机关调查评估，符合社区矫正条件，故对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 王瑞长
人民陪审员 吴咏梅
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 黄佳乐
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑二初字第0166号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人肖某甲，农民。曾因盗窃，于2006年9月8日被泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月，于2008年10月21日被泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月，于2009年11月19日被盐城市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，于1991年1月26日被本院判处有期徒刑一年六个月，于1992年10月被如皋市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯抢劫罪，于1994年1月25日被滨海县人民法院判处有期徒刑六年、剥夺政治权利一年；因犯脱逃罪、犯惯窃罪，于1994年被分别判处有期徒刑三年、七年、合并执行有期徒刑十五年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月10日被海安县公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2014）322号起诉书指控被告人肖某甲犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员崔淳出庭支持公诉。被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人肖某甲对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人肖某甲于2014年4月至5月间，先后至海安县城东镇西场村13组15号仲某家、海安县曲塘镇银树村16组30号王某家，入户盗窃作案2次，窃得仲某黄金花生吊坠1枚。经鉴定，价值人民币814元。具体事实如下：
1．被告人肖某甲于2014年4月21日至4月27日间，至海安县城东镇西场村13组某号仲某家，窃得黄金花生吊坠1枚。经鉴定，价值人民币814元。
2．被告人肖某甲于2014年5月9日11时许，至海安县曲塘镇银树村16组某号王某家，爬墙入户，实施盗窃时被周围群众发现，后在逃跑途中被抓获。
2014年5月9日12时许，海安县公安局接到王某报警称家中进小偷，小偷游河逃跑。侦查人员至现场勘查。当天下午4时许，群众抓获可疑男子送至公安机关。经查，该男子为被告人肖某甲，其拒不承认上述事实。
案发后，海安县公安局在被告人肖某甲住处扣押到的赃物黄金花生吊坠1枚，已发还给仲某。
同时查明：被告人肖某甲曾因盗窃，于2006年9月8日被泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月，于2008年10月21日被泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月，于2009年11月19日被盐城市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，于1991年1月26日被本院判处有期徒刑一年六个月，于1992年10月被如皋市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯抢劫罪，于1994年1月25日被江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑六年、剥夺政治权利一年；因犯脱逃罪、犯惯窃罪，于1994年被分别判处有期徒刑三年、七年、合并执行有期徒刑十五年。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人仲某、王某的陈述，证人肖某乙、庄某、钱某、郜某、徐某、窦某等人的证言，书证中国黄金信誉单、赃物照片、发破案经过、扣押、发还清单、刑事判决书及刑满释放证明书、劳动教养书及解教证明，现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录，海安县公安局物证鉴定室出具的鞋印鉴定书、江苏省南通质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站检验报告、海安县价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人肖某甲有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人肖某甲在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月10日至2014年9月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕 群
代理审判员 李晓萍
人民陪审员 郭仲明
二〇一四年九月四日
见习书记员 徐 欣
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初8096号
原告：汤建飞，男，1983年8月23日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：陆林芬，女，1967年3月2日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：严志刚，男，1968年4月23日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告汤建飞与被告陆林芬、严志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告汤建飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汤建飞撤回起诉处理。
审判员 毛建新
二〇一七年八月七日
书记员 谭怡佳
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初8096号原告：汤建飞，男，1983年8月23日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：陆林芬，女，1967年3月2日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：严志刚，男，1968年4月23日生，汉族，住江苏省常熟市。原告汤建飞与被告陆林芬、严志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告汤建飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汤建飞撤回起诉处理。审判员  毛建新二〇一七年八月七日书记员  谭怡佳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更444号
罪犯段洪涛，1975年7月1日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2009年3月26日作出（2009）昆刑三初字第138号刑事判决，以被告人段洪涛犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯段洪涛在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年4月16日对其减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利七年；云南省昆明市中级人民法院于2014年5月20日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯段洪涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯段洪涛获得记功奖励3次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯段洪涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，且系涉毒犯罪，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段洪涛减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年4月16日起至2030年4月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 娜
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第00769号
原告李廷芬，女，1941年4月18日出生，汉族，住址：魏县魏城镇魏都南大街魏祥胡同***号。
原告金卫东，男，1968年10月5日出生，汉族，住址：魏县魏城镇龙乡北大街***号内*号*单元*号。
二原告委托代理人郭庆国，河北冀隆律师事务所律师。
被告连运，男，1971年7月3日出生，汉族，住址：魏县魏城镇开元西路开帆巷**号。
被告李爱玲，女，1969年12月4日出生，汉族，住址同上。
被告河北诺金爱农科技开发有限公司。
法定代表人赵李爱玲，该公司董事长
原告李廷芬、金卫东与被告连运、李爱玲、河北诺金爱农科技开发有限公司（以下简称诺金公司）民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告李廷芬、金卫东委托代理人郭庆国到庭参加诉讼。三被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告分别于××013年1××月30日借给被告款××00000元，××014年4月14日借给被告款500000元，××014年11月14日借给被告××30000元。约定利息3分，期限1年。可是到期后经原告向被告追要，被告不但不给利息连本金都不给了，且这种状况呈持续状态。根据我国《民事诉讼法》的规定依法起诉，要求三被告返还本金930000元及利息。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
1、二原告的身份证；××、××013年1××月30日借款条一份借款金额××00000元约定利息3分；××014年4月14日借款条一份金额500000元约定利息3分；××014年11月14日借款条一份金额××30000元约定利息3分。
被告未答辩也未提交证据。
经过当庭举证、质证当事人陈述，本院认定下列事实。
被告连运和被告李爱玲是夫妻关系，被告李爱玲是被告诺金公司的法定代表人。××013年1××月30日被告借原告款××00000元，约定利息为三分，××014年4月14日被告借原告款500000元，约定利息三分，××014年11月14日被告借原告款××30000元，约定利息三分。三份借条均约定了还款期限，到期后经原告催要，被告不还且处于连续状态，为此引起诉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告借原告款有借条为证，事实清楚，证据确实充分。被告到期不还且处于连续状态，原告要求偿还的请求本院应予支持，原告要求被告承担连带偿还责任的请求，因被告连运和李爱玲是夫妻关系，对外的债务应当承担连带责任，被告李爱玲是诺金公司的法定代表人，法人对其法定代表人及其工作人员负责，对此借款诺金公司也应当承担连带偿还责任。原告请求的利息明显过高，应当按年利率××4%计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告连运、李爱玲、河北诺金爱农科技开发有限公司在本判决生效后十日内偿还二原告本金930000元及利息（利息计算：本金××00000元利息按年利率××4%从××013年1××月30日起至判决生效止；本金500000元利息按年利率××4%从××014年4月14日起至判决生效止；本金××30000元利息按年利率××4%从××014年11月14日起至判决生效止）；
二、被告连运、李爱玲、河北诺金爱农科技开发有限公司对上述本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13100元，由三被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李庆连
审 判 员 李敬敏
人民陪审员 赵小蕾
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘雪姣
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第3213号
原告：赵某某，男，汉族，1982年11月23日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：赵成亮，简阳市三岔法律服务所法律工作者
被告：钟某，女，汉族，1984年7月7日出生，住四川省简阳市。
原告赵某某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。依法由审判员温平适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告赵某某及委托代理人赵成亮、被告钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于2006年在外地务工相识，2007年5月21日办理结婚登记，2008年8月24日生育一子赵某甲。因婚前了解不够，草率结婚，没有感情基础，导致婚后双方常为家庭琐事争吵，致夫妻感情破裂。故起诉来院，请求人民法院判决原告与被告离婚。
被告钟某辩称：原告所述与被告认识时间、结婚时间、生育子女时间属实，原、被告之间夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2006年在外地务工相识，2007年5月21日办理结婚登记，2008年8月24日生育一子赵某甲，婚后双方常为家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不谐，故引起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提交的结婚证、身份证、户口薄等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认和采信。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，有婚姻关系基础，双方因家庭琐事闹矛盾，并未导致夫妻感情破裂，只要双方相互体谅、相互理解、相互包容，以家庭子女为重，夫妻关系还是可以和好如初的，故原告起诉要求与被告离婚的理由不成立，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告钟某离婚；
本案案件受理费150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 温平
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵钰
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象石民初字第270号
原告：陈某。
被告：刘某。
本院在审理原告陈某与被告刘某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费375元，减半收取187.50元，由原告陈某负担。
审 判 长 姜海波
代理审判员 卢碧蓉
人民陪审员 侯志友
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 瞿沙利
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲅民二初字第01081号
原告戴世峰，男，1970年1月6日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
被告王天祥，男，其他自然情况不详，原住营口市鲅鱼圈区万丰公寓。
被告王倩倩，女，其他自然情况不详。
原告戴世峰诉被告王天祥、王倩倩民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为，原告起诉时应提供被告的名称、住址、联系方式等信息，原告不能提供被告现住址，也不能提供被告的其他联系方式，根据原告提供的现有线索查找不到被告。因此，原告提供的被告不明确，�符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院
审判员 尹文成
二〇一五年十二月三日
书记员 周 欣
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初4894号
原告张家港市大新镇长丰村经济合作社，住所地张家港市大新镇长丰村村委会。
负责人李忠华，社长。
委托代理人殷琛杰，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告季海军。
本院在审理原告张家港市大新镇长丰村经济合作社诉被告季海军土地租赁合同纠纷一案中，原告张家港市大新镇长丰村经济合作社于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市大新镇长丰村经济合作社的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市大新镇长丰村经济合作社撤回起诉。
案件受理费569元（已减半收取），由原告张家港市大新镇长丰村经济合作社负担。
审判员 季新宏
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 婷
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1121行审41号
申请执行人：祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人：奉毅，该委主任。
被执行人：朱中全，男，1978年8月14日出生，汉族，农民，住祁阳县。
被执行人：陈艳美，女，1982年7月18日出生，汉族，农民，住祁阳县。
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人朱中全、陈艳美征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2016）祁计生征字第031号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人朱中全、陈艳美于2012年2月8日违法多生育二个子女。2016年3月12日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2016年3月16日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费42000元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人朱中全、陈艳美作出的（2016）祁计生征字第031号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2016）祁计生征字第031号征收社会抚养费决定，责令被执行人朱中全、陈艳美缴纳社会抚养费42000元。
审 判 长 周高峰
审 判 员 张君见
人民陪审员 唐 猛
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈厚云
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初601号
申请人：厦门金龙旅行车有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道69号。
法定代表人：谢思瑜，董事长。
委托诉讼代理人：陈昱，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康嘉盈，福建联合信实律师事务所律师。
被申请人：哈尔滨市弘建飞驰汽车租赁有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区巴山街22号2单元4层3号。
法定代表人：韩柏琴。
被申请人：韩柏琴，女，1947年9月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被申请人：李长海，男，1971年9月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被申请人：王明德，男，1962年1月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被申请人：黑龙江省飞驰旅游汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西铁街10号。
法定代表人：王明德。
被申请人：刘晓霞，女，1964年8月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被申请人：陈玉林，男，1962年3月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
申请人厦门金龙旅行车有限公司与被申请人哈尔滨市弘建飞驰汽车租赁有限公司、韩柏琴、李长海、王明德、黑龙江省飞驰旅游汽车服务有限公司、刘晓霞、陈玉林追偿权纠纷一案，申请人厦门金龙旅行车有限公司于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人哈尔滨市弘建飞驰汽车租赁有限公司、韩柏琴、李长海、王明德、黑龙江省飞驰旅游汽车服务有限公司、刘晓霞、陈玉林价值213027.86元的财产采取保全措施。申请人厦门金龙旅行车有限公司自愿提供其名下址于厦门市湖里区湖里大道69号（总装车间）房产为上述申请提供担保。
本院经审查认为，申请人厦门金龙旅行车有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人哈尔滨市弘建飞驰汽车租赁有限公司、韩柏琴、李长海、王明德、黑龙江省飞驰旅游汽车服务有限公司、刘晓霞、陈玉林银行存款213027.86元或查封、扣押其等值的财产。
二、查封申请人厦门金龙旅行车有限公司名下址于厦门市湖里区湖里大道69号（总装车间）房产。
案件申请费1585元，由申请人厦门金龙旅行车有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋晋勇
二〇一七年三月十三日
书记员 许扬洋
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初601号申请人：厦门金龙旅行车有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道69号。法定代表人：谢思瑜，董事长。委托诉讼代理人：陈昱，福建联合信实律师事务所律师。委托诉讼代理人：康嘉盈，福建联合信实律师事务所律师。被申请人：哈尔滨市弘建飞驰汽车租赁有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区巴山街22号2单元4层3号。法定代表人：韩柏琴。被申请人：韩柏琴，女，1947年9月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被申请人：李长海，男，1971年9月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被申请人：王明德，男，1962年1月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人：黑龙江省飞驰旅游汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西铁街10号。法定代表人：王明德。被申请人：刘晓霞，女，1964年8月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人：陈玉林，男，1962年3月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。申请人厦门金龙旅行车有限公司与被申请人哈尔滨市弘建飞驰汽车租赁有限公司、韩柏琴、李长海、王明德、黑龙江省飞驰旅游汽车服务有限公司、刘晓霞、陈玉林追偿权纠纷一案，申请人厦门金龙旅行车有限公司于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人哈尔滨市弘建飞驰汽车租赁有限公司、韩柏琴、李长海、王明德、黑龙江省飞驰旅游汽车服务有限公司、刘晓霞、陈玉林价值213027.86元的财产采取保全措施。申请人厦门金龙旅行车有限公司自愿提供其名下址于厦门市湖里区湖里大道69号（总装车间）房产为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人厦门金龙旅行车有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人哈尔滨市弘建飞驰汽车租赁有限公司、韩柏琴、李长海、王明德、黑龙江省飞驰旅游汽车服务有限公司、刘晓霞、陈玉林银行存款213027.86元或查封、扣押其等值的财产。二、查封申请人厦门金龙旅行车有限公司名下址于厦门市湖里区湖里大道69号（总装车间）房产。案件申请费1585元，由申请人厦门金龙旅行车有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋晋勇二〇一七年三月十三日书记员  许扬洋附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第674号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人李发杰，男，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告李家宾，男，生于1954年12月29日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人刘化平，男，济南历城金橄榄法律服务所工作人员。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘信用社）与被告李家宾、李传琪借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告章丘信用社的委托代理人于斌，被告李家宾的委托代理人刘化平到庭参加诉讼。因李传琪已死亡，章丘信用社申请撤回对其起诉，本院裁定准许撤回起诉。本案现已审理终结。
原告章丘信用社诉称，2011年5月23日，李家宾由李传琪担保，从我社借款4万元，借款于2012年5月15日到期后，被告至今未还。请求判令被告偿还借款本金4万元及利息（借期内按约定利率计息，逾期后按逾期利率计息），诉讼费用被告负担。
被告李家宾辩称，借款属实，同意偿还。收到的借款给李家顺投资使用，因厂子倒闭，无法按期偿还。
经审理，本院认定，章丘信用社与李家宾于2011年5月23日签订个人借款合同1份，双方约定章丘信用社向李家宾提供借款4万元，使用期限自2011年5月23日起至2012年5月22日止，月利率9.99083‰，如逾期加收50％的逾期利息。同日，李传琪为该借款提供连带责任保证。章丘信用社于2011年5月23日向李家宾提供借款4万元。借款到期后，李家宾未依约偿还。章丘信用社催要未果，提出如上诉求。
另查明，保证人李传琪，因病于2014年2月16日去世。
以上事实，由章丘信用社提供的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、证明信，李家宾提供的证明及双方陈述予以证实。证据已经庭审审核，依法予以确认。
本院认为，原告章丘信用社与被告李家宾签订的借款合同，是双方真实意思的表示，借款合同合法有效，李家宾未依约偿还借款本金及利息已违约，章丘信用社要求李家宾偿还借款本金及利息的诉求，事实充分，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李家宾于本判决生效之日起10日内支付原告章丘市农村信用合作联社借款本金4万元及应计利息（自2011年5月23日起至2012年5月22日止，以4万元为基数，按月利率9.99083‰计息；自2012年5月23日起至本判决生效之日止，以4万元为基数，按双方约定的逾期月利率14.986245‰计息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李家宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 王恩俊
人民陪审员 李久明
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 赵春龙
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第3775号
原告：彭庆付，男，1959年11月27日生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：高立胜，安徽律诚律师事务所律师。
被告：李京福，男，1970年5月18日生，汉族，居民，住沂南县。
原告彭庆付与被告李京福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜召庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向我借款20万元，经我多次催要，一直未付。现起诉要求被告偿还借款本息。
被告辩称：原告拟在沂南县投资新型节能防火建材项目，当时原告答应给我10%的股份，让我进行前期工作，因我缺少资金，我就向他借款20万元，该款大部分用于该项目的实验、聘请工程师等前期投入，故不同意其诉讼请求。
经审理查明：2011年11月12日，被告李京福因资金周转紧张，向原告借款20万元，约定还款日期为2012年11月11日。借款期满后，经原告多次催要，被告拖付至今。2013年11月1日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。
上述事实，主要依据本院庭审调查、原告举证材料认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告李京福向原告借款20万元，有其出具的借据为证，事实清楚，证据确实充分，被告亦不予否认，应予偿还。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告借款逾期不还，确给原告造成一定的经济损失，故其要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，于法有据，本院亦予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告李京福于本判决生效之日起10日内偿还原告彭庆付借款本金20万元并赔偿利息损失（利息按同期银行借款利率自2012年11月12日计算至本判决确定的应履行之日）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4470元，由被告李京福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姜召庆
二〇一三年十一月二十五日
书记员 皮忠辉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1705号
申请执行人欧经开
被执行人杨福才
被执行人权丽芬
申请执行人欧经开依据来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第361号民事判决书，于2014年12月4日向本院申请执行杨福才、权丽芬民间借贷纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、车辆、土地、工商、银行存款等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第361号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一五年六月十七日
书记员 周春燕
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）三刑初字第00135号
公诉机关芜湖市三山区人民检察院。
被告人赵某某，男，1981年8月27日出生，汉族，大学文化，户籍地湖北省枣阳市西城开发区，现住安徽省芜湖市三山区。2013年9月25日因涉嫌危险驾驶罪被芜湖市公安局取保候审。
芜湖市三山区人民检察院以芜三检刑诉（2013）118号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2013年11月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年11月14日公开开庭审理了本案。芜湖市三山区人民检察院指派检察员姚金华出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市三山区人民检察院指控：2013年9月18日21时18分，被告人赵某某酒后驾驶皖BZZX**小型轿车，沿芜湖市三山区三华路自南向北行驶至S321省道路口时，被执勤民警查获。经检测，其血液酒精含量为178mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有执勤笔录、刑事照片、证人王某某的证言、血样提取材料、芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单、网上查询（比对）记录、驾驶证、行驶证、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某在侦查阶段即如实供述自己罪行，依法从轻处罚，有悔罪表现，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李娟
二〇一三年十一月十四日
书记员 杨蕾
本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍执指字第51号
申请执行人：张克胜。
申请执行人：王作英。
申请执行人：刘付云。
申请执行人：张耀轩。
被执行人：花崇猛。
被执行人：尹德龙。
申请执行人张克胜、王作英、刘付云、张耀轩与被执行人花崇猛、尹德龙刑事附带民事赔偿一案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院依据（2012）淄刑二初字第5号刑事附带民事判决书立案的申请执行人张克胜、王作英、刘付云、张耀轩与被执行人花崇猛、尹德龙刑事附带民事赔偿部分，指定潍城区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李福海
审判员 赵 建
审判员 王少燕
二〇一三年五月十七日
书记员 曹明霞
山东省潍坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）潍执指字第51号申请执行人：张克胜。申请执行人：王作英。申请执行人：刘付云。申请执行人：张耀轩。被执行人：花崇猛。被执行人：尹德龙。申请执行人张克胜、王作英、刘付云、张耀轩与被执行人花崇猛、尹德龙刑事附带民事赔偿一案，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：本院依据（2012）淄刑二初字第5号刑事附带民事判决书立案的申请执行人张克胜、王作英、刘付云、张耀轩与被执行人花崇猛、尹德龙刑事附带民事赔偿部分，指定潍城区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李福海审判员  赵 建审判员  王少燕二〇一三年五月十七日书记员  曹明霞
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初447号
原告：刘士田，男，汉族，农民，现住镇赉县大屯镇英台村。
被告：李天雨，男，汉族，农民，现住镇赉县大屯镇英台村。
原告刘士田诉被告李天雨买卖合同纠纷一案，本院2017年2月22日立案后，于2017年3月6日依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘士田向本院提出诉讼请求：要求李天雨给付水稻款38207元。事实和理由：被告在2016年10月11日,收购原告水稻合计价款38207元。此款经原告多次索要，被告至今未付。
李天雨辩称：原告的诉求属实，但现在水稻卖出，粮款未结算，现无钱给付。
经审理查明：2016年10月11日，被告收购原告水稻25740市斤，每斤1.42元，合计粮款36550.80元；另收购水稻1151市斤，每斤1.44元，合计粮款1657.44元，总粮款38208.24元。欠款被告至今未付。
本院认为：被告收购原告水稻，系其真实意思表示，依法应当给付欠款，拒不给付，与法相悖。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告收购原告水稻，双方形成买卖合同关系。该法第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告收购原告水稻，系其真实意思表示，对双方具有约束力，按照上述法律规定，被告应当给付原告欠款。
综上所述，被告收购原告水稻，系双方真实意思表示，对双方具有约束力。现原告要求被告给付欠款理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条规定，判决如下：
被告李天雨于本判决生效后立即给付原告刘士田粮款38208.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，各方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 王洪伟
二〇一七年三月六日
书记员 杨 超
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方博民初字第29号
原告付某某，女，1982年7月13日生。
委托代理人曹中现，方城县148法律服务所法律工作者。
被告苗某某，男，1977年10月7日生。
委托代理人高娜、张荣旭，方城县法律援助中心法律工作者。
原告付某某诉被告苗某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人曹中现、被告苗某某及其委托代理人高娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：原被告于2003年8月同居生活，2004年6月25日生育一男孩取名苗某某，2008年12月22日生育一男孩取名苗某某。原被告的夫妻共同财产有：东屋二间，钱江牌摩托车一辆，绿源牌电动车一辆，洗衣机一台，韩电牌冰箱一台，TCL牌彩电一台。原被告刚结婚时，夫妻感情尚可，但不久，原告发现和被告性格差距较大，再加上被告对原告的女儿有偏见，二人经常吵架生气，更甚至，被告竟和她人有暧昧关系。这更加伤害了双方的夫妻感情。原被告因生气，原告于2011年11月份带着孩子离开被告家，在双方分居期间，被告还时常到原告娘家进行威胁，并到原告女儿学校进行骚扰。原被告之间的夫妻感情已达到彻底破裂的地步。故原告依法起诉，请求法院依法判决：1、原被告离婚；2、婚生男孩苗某某由被告抚养，苗某某由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：
一、原告身份证、原被告户口簿；
二、原被告结婚证登记材料；
被告苗某某辩称：原告所诉缺乏法律依据，其诉讼不属实。原被告经过深入交往，婚后感情一直很好，从未生过气，且被告对原告的女儿视如亲生，原被告至之间夫妻感情没有破裂，没有达到法定离婚条件，应依法判决不准离婚。原告诉称的和她人有暧昧关系不属实。原告诉称于2011年11月带着先后离开被告家，双方分居生活不属实。原告诉称被告去学校及家里骚扰是无中生有。原告诉称的共同财产不属实，该财产属被告的婚前财产。原被告已经有了近10年的感情，并生育两个孩子，希望法庭判决不准离婚。
被告为支持其答辩意见的成立，向法庭提供的证据材料为：被告身份证。
经审理查明：原告付某某与被告苗某某于2003年10月举行结婚仪式，2009年9月28日原被告补办了结婚登记手续。原告系再婚，其与被告结婚时带到被告家一女孩。原被告婚后于2004年6月25日生育一男孩取名苗某某，于2008年12月22日生育一男孩取名苗某某。原告以与被告夫妻已彻底破裂为由诉至本院，请求法院依法判决：1、原被告离婚；2、婚生男孩苗某某由被告抚养，苗某某由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
本院认为：原告付某某与被告苗某某结婚时间较长，并先后生育两个孩子，原被告双方有一定的感情基础。原告起诉要求与被告离婚，因原告未能向法庭提供足以证明原被告夫妻感情确已破裂的证据，故原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告付某某与被告苗某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
审 判 员 张 红
人民陪审员 李新勇
二〇一四年三月五日
书 记 员 王怀宇
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法行恢执字第223号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，主任。
被执行人唐小飞，男，1987年11月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县太平镇清水岭村*组。
被执行人李利锋，女，1984年1月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县太平镇清水岭村*组。
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会向本院申请恢复执行唐小飞、李利锋征收社会抚养费一案，本院于2013年11月6日立案执行，并依法作出了（2013）宁法行恢执字第223号恢复执行通知书。本案在执行过程中，被执行人主动与宁远县人口和计划生育委员会达成和解协议，确定被执行人应缴纳社会抚养费13000元人民币，现当事人已按和解协议的内容全部履行完毕。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省宁远县人民法院（2013）宁法行恢执字第223号恢复执行通知书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 裴依成
二〇一三年十一月十日
代理书记员 江为民
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1535号
原告陈永亮。
委托代理人董雪莉，山东德宇律师事务所律师。
被告许治海，男，1967年11月8日生，公民身份号码为3707241967********，汉族，住临朐县五井镇茹家村庄村。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区福寿西街19号。
负责人崔晓莹，总经理。
委托代理人贾晓凡，山东衡明律师事务所律师。
原告陈永亮与被告许治海、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称长安保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永亮的委托代理人董雪莉，被告许治海、被告长安保险潍坊支公司的委托代理人贾晓凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永亮诉称，2013年5月9日9时20分许，被告驾驶鲁G×××××号轿车沿仲临路由东向西行驶至事故地点处时，与同方向行驶由右后侧超车后往左变更车道的原告陈永亮驾驶的鲁V×××××二轮摩托车相撞，致原告陈永亮受伤，两车受损。经临朐县公安局交通警察大队认定，被告许治海承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。原告受伤后，入临朐县人民医院住院治疗。被告许治海驾驶的事故车辆在被告长安保险潍坊支公司投保交强险。请求法院判令各被告赔偿原告医疗费等各项损失共计15000元，诉讼费用由被告负担。
被告许治海辩称，发生交通事故属实，被告车辆投保交强险，损失应由被告保险公司承担。
被告长安保险潍坊支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，且在保险承保期间内，在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、复印费、评估费等其他损失不予承担。
经审理查明，2013年5月9日9时20分许，被告许治海驾驶鲁G×××××号小型轿车，沿仲临路由东向西行驶至仲临路与骈邑路交叉路口处时，与同方向行驶由右后侧超车后往左变更车道的原告陈永亮驾驶的鲁V×××××二轮摩托车相撞，致原告陈永亮受伤，两车受损的道路交通事故。临朐县公安局交通警察大队对该事故进行勘查和调查取证，于2013年5月20日出具了临公交认字（2013）第1214号道路交通事故认定书，确定被告许治海承担事故的次要责任，原告陈永亮承担事故的主要责任。
原告陈永亮受伤后入临朐县人民医院住院治疗9天，共支出医疗费6791.47元。经本院委托，山东信源司法鉴定所于2013年7月29日对原告陈永亮的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、陈永亮休治期为自受伤之日起60日，休治期医疗费按医院实际合理支付处理；2、陈永亮住院期间需1人护理，出院后需1人护理10日；3、陈永亮无需后续治疗费。原告陈永亮支出法医鉴定费1400元。
原告陈永亮系山东中天不锈钢有限公司职工，日均工资97.80元。原告陈永亮由其哥哥陈永生护理，日均收入70.56元。
经庭审质证、本院依法认证，原告陈永亮合理的经济损失有误工费5868元（97.80元／天×60天）、护理费1340.64元（70.56元／天×19天）、医疗费6791.47元、交通费200元、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）、施救费64元、法医鉴定费1400元、复印费60元、停车费48元，共计16042.11元。
被告许治海支付给原告陈永亮现金2000元。
另查明，被告许治海驾驶的鲁G×××××号小型轿车在被告长安保险潍坊支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，在承保期限内发生交通事故。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费单据、医院病历、诊断证明、误工证明、工资表、交纳社会保险证明、法医鉴定意见书、鉴定费单据、交强险保单等证据以及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，被告许治海与原告陈永亮均驾驶的机动车相撞，致原告陈永亮受伤、车辆受损，事实清楚。临朐县公安局出具的交通事故认定书合法有效，本院予以采信。被告许治海承担事故的次要责任，应依法赔偿原告陈永亮合理的损失。被告许治海驾驶的机动车在被告长安保险潍坊支公司投保交强险，被告长安保险潍坊支公司应在交强险责任限额内对原告陈永亮的损失承担赔偿责任，不足部分由被告许治海按照责任比例承担赔偿责任。被告许治海已支付给原告陈永亮的现金应予折抵赔偿款，原告陈永亮超支部分应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告陈永亮误工费5868元、护理费1340.64元、医疗费6791.47元、交通费200元、住院伙食补助费270元、施救费64元，共计14534.11元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告许治海赔偿原告陈永亮其余损失1508元的30%，计款452.40元，与被告许治海已支付给原告陈永亮现金2000元两项相抵后，原告陈永亮返还给被告许治海现金1547.60元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告陈永亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，财产保全费120元，共计295元，由被告许治海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 白志成
审 判 员 卢峰之
人民陪审员 王登博
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 邹 洋
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第943号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人郑吉军，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，陕西省西乡县人，初中文化，无业，住XXX。因涉嫌犯抢劫罪于2013年3月2日被羁押并刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
指定辩护人路艳平，广东卓信（东莞）律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）838号起诉书指控被告人郑吉军犯抢劫罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年6月7日和11月4日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人郑吉军及其指定辩护人路艳平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月2日16时许，被告人郑吉军骑着一辆自行车来到东莞市莞城区学院路步步高北公共汽车站，将自行车停在一边后寻找抢劫目标。当被害人李晶拿着手机边讲电话边向公交车站走来时，郑吉军从李身后去抢手机，李抓住手机不放，郑就对李实施殴打，造成李头部、下巴等部位受伤（经鉴定，李晶所受损伤为轻微伤）。李晶被打后被迫松开手，郑吉军将李的一台H**牌TXXXXX手机（价值1128元）抢走，后郑吉军骑上自行车向马路对面逃跑时被群众当场抓获。民警到场后在郑吉军身上起获李晶被抢的手机。
上述事实，被告人郑吉军在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人李晶的陈述及辨认笔录，证人某某嘉、邹秋涛的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，涉案财产价格核定表，到案经过，扣押物品清单，户籍材料，赃物手机照片，自行车一辆，被告人郑吉军的供述与辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人郑吉军在2013年6月7日的庭审过程中提出自己患有精神病，后侦查机关委托东莞市新涌医院法医精神病司法鉴定所对被告人郑吉军在案发时是否患精神病进行鉴定，并评定其刑事责任能力。东莞市新涌医院法医精神病司法鉴定所于2013年9月26日出具司法鉴定意见书，意见是：“1、被鉴定人某某军在案发时处于精神分裂症缓解期。2、被鉴定人某某军对本案应评定为完全刑事责任能力。”
被告人郑吉军的指定辩护人提出如下辩护意见：1、被告人系犯罪未遂；2、被告人曾经患有精神分裂症，根据刑法第十八条第三款的规定，可以从轻或减轻处罚；3、被告人归案后如实供述罪行，具有悔罪表现。
本院认为，被告人郑吉军以非法占有为目的，使用暴力手段当场劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关提请以抢劫罪对被告人郑吉军定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑吉军在犯罪过程中，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚；被告人郑吉军归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。
对于被告人的指定辩护人提出的第1、3点辩护意见，经查均属实，本院予以采纳；但对于辩护人提出的第2点辩护意见，经查，被告人经法定程序鉴定为“在案发时处于精神分裂症缓解期”，负有完全刑事责任能力，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第二款规定：“间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。”故辩护人的该点辩护意见不能成立，本院不予采纳。
公诉机关向本院提出对被告人郑吉军在二年至四年有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条第二款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑吉军犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月2日起至2015年3月1日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送暂扣在东莞市公安局莞城分局东正派出所的一辆自行车，予以没收，由暂扣机关直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 彬
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 黄凤明
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 李沛雄
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第十八条：精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页共4页
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1361号
申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。
法定代表人：吴世平，院长。
被执行人叶萍，女，1987年2月3日出生，现住福安市。
被执行人阮锐忠，男，1957年7月4日出生，住福安市。
被执行人龚细容，女，1957年10月7日出生，住福安市。
被执行人阮媛媛，女，2007年9月1日出生，住福安市。
申请执行人福安市人民法院和被执行人叶萍、阮锐忠、龚细容、阮媛媛诉讼费一案，福安市人民法院作出的（2013）安少民初字第26号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人22360元诉讼费的义务，申请执行人向法院申请强制执行。
经查明，被执行人在银行无存款，在福安市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安少民初字第26号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 苏锦玲
二〇一六年七月十八日
书记员 阮灿荣
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4824号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人林建国
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人林建国诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄄行审字第160号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人仝西群，男，1983年3月14日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被执行人王景云（系仝西群之妻），女，1982年7月30日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2013年11月22日向我院提出申请，请求强制执行其于2013年5月24日作出的鄄社费征字（2013）DK248号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）DK248号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人仝西群、王景云夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄社费征字（2013）DK248号社会抚养费征收决定，向被执行人仝西群、王景云夫妇征收社会抚养费27648元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）DK248号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）DK248号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人仝西群、王景云在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 金
审判员 王 昊
审判员 崔 浩
二〇一三年十一月二十五日
书记员 刘媛媛
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂广水行保字第386号
申请执行人广水市人口和计划生育局。
法定代表人钱开智，系该局局长。
被申请人张成。
被申请人卢葵，女，住址同上，系张成妻子。
申请人广水市人口和计划生育局因被申请人张成、卢葵拒不交纳社会抚养费，于2013年10月31日向本院提出申请，要求对被申请人的存款30000元依法予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张成在银行的存款30000元。如冻结帐号存款余额不足，直至冻足为止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 袁军明
审判员 乐金军
审判员 陈方涛
二〇一三年十月三十一日
书记员 周正勇
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第03514号
原告刘喜军，男，1974年6月21日出生，汉族，神木县人。
委托代理人焦治平，陕西乔鹏律师事务所律师。
被告徐立，男，1985年11月3日出生，汉族，神木县人。
被告刘海军，男，1987年12月24日出生，汉族，神木县人。
原告刘喜军与被告徐立、刘海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘喜军之委托代理人焦治平到庭参加了诉讼，被告徐立、刘海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘喜军诉称，2011年3月19日，被告徐立向原告借款人民币200万元整。约定借款月利率为3%，被告刘海军为连带责任担保人，后原告向被告索要借款，被告未予偿还。因此，原告诉至法院请求：1、判令二被告偿还原告借款本金200万元及利息（利息自2011年6月20日起计算至本金偿还完毕之日，月利率按照3%计算）；2、判令二被告承担本案诉讼费。
原告刘喜军向法庭提供了借据一份，证明被告徐立向原告借款200万元，月利率为3%，被告刘海军为该笔借款的担保人的事实。
被告徐立、刘海军未答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审查认证，原告刘喜军向法庭提供的借据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2011年3月19日，被告徐立向原告刘喜军借款200万元，双方约定月利率为3%，未约定借款期限。借款当日，被告徐立向原告刘喜军出具了借据一份，被告刘海军作为保证人在借据上签名并捺印。原告刘喜军与被告刘海军未约定保证方式。借款后，被告徐立向原告刘喜军支付了3个月的借款利息，未向原告刘喜军偿还借款本金200万元及其2011年6月20日之后产生的利息。
本案在审理过程中，根据原告刘喜军提出的财产保全申请，本院作出（2013）神民初字第03514-1号民事裁定书，查封了被告徐立享有权利的位于神木县神木镇某房产。
本院认为，原告刘喜军与被告徐立之间成立的借款合同合法、有效。因原告刘喜军与被告徐立未约定借款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告刘喜军可以催告被告徐立在合理期限内返还。因此，被告徐立应当按照借款合同约定与法律规定向原告刘喜军偿还借款本息，对于原告刘喜军提出由被告徐立偿还借款本金200万元之诉讼请求，本院予以支持。原告刘喜军与被告刘海军之间成立的保证合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因原告刘喜军与被告刘海军未约定保证方式，故依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告徐立应当按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告刘海军应当按照保证合同约定与法律规定向原告刘喜军偿还借款本息，故对于原告刘喜军提出由被告刘海军连带偿还借款本金200万元之诉讼请求，本院予以支持。因原告刘喜军与被告徐立、刘海军关于借款利息的约定违反了《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条关于民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，故对于原告刘喜军提出由被告徐立、刘海军按照月利率3%支付2011年6月20日至本金偿还完毕之日期间的利息之诉讼请求，利率未超过银行贷款利率四倍的部分本院予以支持，利率超过银行贷款利率四倍的部分本院不予支持。被告刘海军承担保证责任后，有权向被告徐立追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐立于本判决生效后十五日内偿还原告刘喜军借款本金200万元及利息（利息从2011年6月20日起计算至本金偿还完毕之日，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），被告刘海军承担连带偿还责任。被告刘海军承担保证责任后，有权向被告徐立追偿。
二、驳回原告刘喜军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30480元、诉讼财产保全申请费5000元，由被告徐立、刘海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 贾小平
审 判 员 韩彦军
人民陪审员 刘海川
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 高云岗
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民商初字第4055号
原告布勒易捷特色选机械（合肥）有限公司（原名合肥易捷特光电科技有限公司），住所地合肥市高新区柏堰科技园铭传路219号。
法定代表人VOEGTLIDIETERHANSPETER（傅德利迪特汉斯彼特），总经理。
委托代理人孙旭东，安徽健友律师事务所律师。
被告五常市宏阳米业有限公司，住所地五常市卫国乡西安村。
法定代表人李龙江，经理。
原告布勒易捷特色选机械（合肥）有限公司（以下简称布勒易公司）诉被告五常市宏阳米业有限公司（以下简称宏阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月13日受理后，依法适用简易程序由审判员史岩独任审判，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告布勒易公司委托代理人孙旭东、被告宏阳公司法定代表人李龙江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月，原告与被告签订一份销售合同，由原告出售给被告一台色选机，合同中约定总价为115，000.00元，先付货款10，000.00元，货到付款60，000.00元，余款在2011年12月1日前付清，并约定了违约金。原告按约定将货送到被告处，被告仅付10，000.00元，其余款项一直未付，经原告多次催要，被告至今未能给付，故诉至法院，要求被告给付货款105，000.00元、违约金157.50元。
被告辩称：对原告起诉双方签订合同被告方在原告处购买色选机一台，价款115，000.00元，并支付10，000.00元没有异议，但余款105，000.00元我也已付清，是在2011年10月份付给原告的业务员程某某，给的是现金。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、企业变更信息及被告工商登记信息各一份。证明原、被告主体适格。经质证，被告无异议，对该证据本院予以采信。
2.销售合同书一份。证明被告在原告处购买色选机一台，约定了价款和付款方式及违约责任。经质证，被告无异议，对该证据本院予以采信。
3.发票一份。证明原告已开具发票给被告，但被告至今未能付款。经质证，被告对发票真实性无异议，但主张钱已付清。本院认为，被告对该证据真实性无异议，但其反驳理由未能提供证据进行佐证，故对该证据本院予以采信。
4.发货清单一份。证明原告已经将机器发送给被告，且被告已使用。经质证，被告无异议，对该证据本院予以采信。
5.催款律师函、快递封面及快递查询记录各一份。证明原告在6月份已向被告发了催款通知书，被告未提出异议。经质证，被告提出其未收到。本院认为，该两份证据上均没有被告签字，故原告主张不成立，对该证据不予采信。
6.证人程某某出庭作证证言一份。证明与被告签订合同付货后，被告没有付清货款。经质证，被告提出钱已付清，付的是现金，付给原告业务员也是证人程某某。本院认为，被告所提反驳理由无证据佐证，且证人程某某对此不予认可，故对该证据本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2011年9月13日原告与被告签订一份销售合同，约定：“由原告出售给被告色选机一台，价格为115，000.00元，付款方式为合同签订后被告先付10，000.00元，货到前付款60，000.00元，余款45，000.00元于2011年12月1日前付清，如发生违约，违约方应赔偿合同总交易额1.5‰的违约金给守约方。”合同订立后，被告支付原告10，000.00元货款，原告将机器运至被告处安装使用，于2011年9月27日将发票开出并给付被告。
本院认为：原、被告双方签订的合同合法、有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方于2011年9月13日订立合同，在合同中约定了价款的给付时间为2011年12月1日，原告开具发票时间为2011年9月27日。被告反驳双方当事人未按合同约定履行，货到后将货款以现金的方式支付给原告业务员程某某，原告及其业务员程某某对此予以否认，且被告对此未能提供相应的证据予以佐证，故应负举证不能的责任，原告的诉请依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告五常市宏阳米业有限公司给付原告布勒易捷特色选机械（合肥）有限公司货款105，000.00元；
二、被告五常市宏阳米业有限公司支付原告布勒易捷特色选机械（合肥）有限公司违约金157.50元；
上述一、二项合计105，157.50元，于判决书生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，403.00元减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 史岩
二〇一三年十一月十日
书记员 凌佳
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初2523号
原告南京豪庭物业管理有限公司，住所地南京市沿六合区龙池街道雄州南路280号（龙扬大酒店二楼217室）。
法定代表人蒋俊，职务总经理。
委托代理人王纯，系该公司员工。
被告王宝玉，男，1986年1月29日生，汉族，住南京市六合区。
本院在审理原告南京豪庭物业管理有限公司与被告王宝玉物业服务合同纠纷一案中，原告南京豪庭物业管理有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京豪庭物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告南京豪庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由南京豪庭物业管理有限公司。
代理审判员 张巧玲
二〇一七年四月二十七日
见习书记员 毕晓辰
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第758号
原告吴红，农民。
委托代理人崔秀春。
原告董鑫宇，学生。
委托代理人董存鹏，男，成年，汉族，系原告董鑫宇的爷爷。
被告马超，农民。
被告万洪震，成年，农民。
原告吴红、董鑫宇与被告马超、万洪震机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高俊峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴红及委托代理人崔秀春、董鑫宇的委托代理人董存鹏到庭参加诉讼，被告马超、万洪震经传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴红、董鑫宇诉称，2013年4月20日21时，被告马超驾驶鲁M×××××小型轿车与停在路边原告的电动三轮车相撞，导致原告吴红、董鑫宇受伤、车辆损坏。后经惠民县交警大队认定，马超承担事故的全部责任。此事故给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉诸人民法院，请求依法判令各被告赔偿原告各项经济损失共计元。
被告马超、万洪震未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
庭审中，原告吴红、董鑫宇为证明其主张向本院提交的证据材料有：
1、道路交通事故认定书。欲证明事故发生的事实及责任划分。
2、原告住院病案、用药明细、诊断证明书、医疗费单据。欲证明原告吴红、董鑫宇的住院治疗及支出费用情况。
4、车损鉴定书一份，鉴定费单据一张，计款100元。欲证明原告李金海的车辆损失等情况。
经本院审查认为，原告提交的1号证据交通事故认定书系交警部门依法作出，事实清楚，依据充分，各被告均无异议，确认为有效证据；2号证据证实了涉案车辆的投保情况，各被告无异议，本院对该证据予以确认。3号证据系医疗机构对原告住院治疗情况的真实记载及收费，确认为有效证据；4号证据，各被告均无异议，确认为有效证据；
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2013年4月20日晚21时20分，被告马超驾驶着鲁M×××××小型轿车，在惠民县武定府路酱菜厂门口的东西路上，由东向西行驶时，与停在马路边上的原告的电动三轮车相撞。导致原告吴红和女儿董鑫宇当场受伤，电动三轮车全部损坏的恶果。事后，被告不仅不积极施救，反而逃逸。经惠民县公安交警大队认定，被告马超承担事故全部责任。肇事车位被告万洪镇所有。二原告受伤后，在滨州市中心（结防院）医院治疗。花去医疗费用一万多元。案经交警大队调解没有结果。被告分文未赔。为维护原告的权益，依照法律规定起诉至惠民县人民法院，请求判令被告承担赔偿义务。
因此次交通事故给原告肖端仁造成的经济损失有：车损鉴定费1000，施救费290，停车费480，拆检费600，车损35137工共计。案经调解无效。
本院认为，公安机关制作的道路交通事故责任认定书是对交通事故发生的原因和因果关系等因素进行确定，是认定道路交通事故的证据。被告吴保生负事故的主要责任，原告肖端仁负事故次要责任，事实清楚，证据充分。因此，对于原告肖端仁受到的经济损失，被告吴保生应承担80%赔偿责任。涉案鲁A×××××重型厢式货车在被告人民保险公司投有交强险及不计免赔的商业第三者责任保险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的规定，保险公司负有在保险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的损失，被告人民保险公司应首先在强制保险责任限额范围内按照原告的实际损失先行赔偿。对于原告的剩余经济损失，被告人民保险公司应当在商业第三者险责任限额内根据被告石洪磊在此次事故中的过错程度予以赔偿。原告的其他诉讼主张，因无证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 高俊峰
二〇一三年十一月十日
书记员 杨子华
-附件：
民事判决书依据法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
1、第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
3、第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
4、第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
5、第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
6、第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
7、第六十五：条保险人对责任保险的保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滦民初字第3885号
原告庞大汽贸集团股份有限公司。
委托代理人师春潮，该公司职员（特别代理）。
被告张志付。
被告刘志勇。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告张志付、刘志勇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司的委托代理人师春潮到庭参加诉讼。被告张志付、刘志勇经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称，2010年4月22日，被告张志付以消费信贷分期付款的方式购买乘龙车一辆。我原告为其贷款提供了担保，被告刘志勇提供了反担保。由于被告张志付未依约归还借款本息，导致我原告为其垫付70845.66元的借款本息。依据原、被告签订的合同及法律规定，原告被扣划存款时，原告有权向被告张志付追偿并要求其支付违约金，由第二被告承担连带责任。为此起诉，请求法院依法判令被告张志付给付我原告为其代偿的借款本息70845.66元及违约金21253.7元，被告刘志勇承担连带责任。
被告张志付、刘志勇未作答辩。
经审理查明，2010年4月22日出卖方秦皇岛市冀东霸龙汽车销售有限公司（甲方）、买受方张志付（乙方）、担保方庞大汽贸集团股份有限公司（丙方）、反担保方刘志勇（丁方）签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》。
《消费信贷分期付款买卖汽车合同》合同约定：乙方从甲方处购买乘龙汽车一辆，车辆总价款297045元；约定首付车款90045元，剩余车款207000元，由丙方提供担保，乙方从中国银行股份有限公司秦皇岛分行营业部办理借款，并将该借款直接转入甲方在该银行的账户内。乙方必须按与银行签订的借款合同中约定的时间还本付息，如乙方违约，乙方向丙方支付实际履行担保额30%的违约金。丙、丁方愿为乙方履行合同义务向甲方提供连带责任担保。丁方同意为乙方履行合同义务向丙方提供连带责任反担保。
2010年7月6日，张志付与中国银行股份有限公司秦皇岛分行营业部签订了《个人一手营运汽车贷款合同》。该合同约定中国银行股份有限公司秦皇岛分行营业部向张志付发放贷款207000元，贷款期限为24个月，并将全部贷款直接划至秦皇岛市冀东霸龙汽车销售有限公司账户内；张志付自银行发放贷款后按还款计划书日期规定还款；由庞大汽贸集团股份有限公司提供连带责任保证，并签署保证合同。同日，庞大汽贸集团股份有限公司与中国银行股份有限公司秦皇岛分行营业部依前合同约定签订了《个人贷款保证合同》。
在合同履行过程中，由于被告张志付在获得银行贷款后，未按合同约定向银行偿还贷款本息，中国银行股份有限公司秦皇岛分行营业部是要求庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任，从庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划被告张志付应偿还已到期的2011年12月至2012年7月借款本息70845.66元。
以上事实有原告提交的消费信贷分期付款买卖汽车合同、贷款合同、个人贷款保证合同、扣划证明、车辆交接单等证据所证实。
本院认为，原、被告双方所签《消费信贷分期付款买卖汽车合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告张志付自中国银行股份有限公司秦皇岛分行营业部获批贷款后，应按贷款合同约定按期偿还贷款本息。因被告张志付不履行贷款合同约定的义务，导致银行要求原告按保证合同约定承担保证责任，并扣划原告存款。因此，原告有权向被告追偿被银行扣划的存款。被告张志付不按合同约定向银行还本付息，导致原告被扣划存款，其对原告已构成违约。故原告主张按原告被扣划款额的30%计算违约金，本院予以支持。
反担保是指为保障债务人之外的担保人将来承担担保责任后对债务人的追偿权的实现而设定的担保，其目的是确保第三人追偿权的实现。被告刘志勇为被告张志付向原告提供了反担保，应当向原告承担连带清偿责任，因此原告有权向刘志勇主张连带责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条的规定判决如下：
一、由被告张志付给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿银行借款本息70845.66元。
二、由被告张志付给付原告庞大汽贸集团股份有限公司违约金21253.7元。
上述款项在判决生效后五日内付清。
三、被告刘志勇对本判决第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2102元，由被告张志付负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2102元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘福生
审 判 员 张海涛
代理审判员 克双军
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 王雅鑫