江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第2134号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人孙毅，该支公司总经理。
委托代理人路丹、尹平，江苏穿石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘泽中，居民。
委托代理人冯小飞，律师。
被上诉人（原审被告）胡国海，居民。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘泽中、胡国海机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2014）淮法民初字第1027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月31日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月12日公开开庭进行审理。上诉人保险公司的委托代理人路丹、被上诉人刘泽中的委托代理人冯小飞到庭参加诉讼。被上诉人胡国海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年8月22日21时45分，被告胡国海驾驶苏H×××××号小型轿车沿淮安市淮安区苏2**省道由东向西行驶至该道路13KM＋185M处时，撞到同方向刘泽东驾驶的电动自行车，造成刘泽东及电动车乘坐人原告刘泽中受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告胡国海驾车逃离现场。当日原告刘泽中即被送至涟水医院住院治疗。2013年9月9日，交警部门认定胡国海负事故的全部责任，刘泽东、刘泽中不负事故责任。2014年5月22日，淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告刘泽中的伤情作出司鉴所（2014）临鉴字第276号《司法鉴定意见书》：1、被鉴定人刘泽中交通事故致左枕顶部硬膜外血肿、枕骨骨折等，遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；2、误工期限20-22周、护理期限10-12周、营养期限10-12周，护理人数1人。原告因上述赔偿事项与被告协商未果，向原审法院提起诉讼。审理中，原告要求被告保险公司在交强险限额内赔偿本起事故另一受害人刘泽东的余额内进行赔偿。
另查明，原告刘泽中生于1994年11月11日，户籍地淮安市淮安区茭陵乡邵葛村一组5号，其自2012年12月11日起租住于盐城市张庄办事处东升村。被告胡国海驾驶的苏H×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期限内。
2013年度，江苏省农村居民人均纯收入13598元，农村居民人均生活消费支出9607元，国家机关工作人员的出差伙食补助标准每人每天18元。
原告刘泽中诉称，2013年8月22日21时45分，被告胡国海驾驶苏H×××××号小型轿车沿淮安区苏2**省道由东向西行驶至该道路13KM＋185M处时，撞到刘泽东同方向驾驶的电动自行车，致刘泽东及电动车乘坐人刘泽中受伤、车辆损坏。胡国海所驾车辆在被告保险公司投保了交强险。要求被告保险公司在交强险余额内赔偿原告护理费5880元、误工费13728.36元、交通费1000元、残疾赔偿金65076元、精神抚慰金5000元及本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，同意在交强险范围内承担责任，但不承担精神抚慰金和诉讼费。
被告胡国海未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本起交通事故经交警部门认定被告胡国海负全部责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，在机动车与机动车之间发生交通事故的情况下，应由机动车各方按责赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当地减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，按照交通事故责任和有关法律法规的规定，应由机动车方承担全部赔偿责任。被告保险公司对司法鉴定意见书不认可并申请重新鉴定，原审法院认为该司法鉴定意见书系双方当事人在法院主持下共同选定的鉴定机构依法作出，能够客观全面地反映刘泽中受伤的身体状况，根据保险公司申请，原审法院通知鉴定人出庭，鉴定人就司法鉴定意见书中的有关问题做出解释，被告保险公司亦未对司法鉴定意见书存在问题提出实质性依据，故对保险公司重新鉴定的申请不予准许。关于赔偿标准，原告诉讼时主张以城镇居民标准进行赔偿，庭审中原告自愿同意按农村标准赔偿。原告刘泽中撤回对胡国海的诉讼请求，并要求被告保险公司在交强险限额内赔偿本起事故另一受害人刘泽东的余额内赔偿，不违反法律规定。
关于赔偿项目和数额的确认：1、护理费，原告主张5880元，被告保险公司对原告此项诉求中的期限、标准均提出异议。原审法院结合当地护工标准，确认护理费用为5040元（12周×7天×60元／天）；2、误工费，被告保险公司对原告此项诉求中的期限、标准均提出异议，原审法院结合相关统计数字，确认误工费为5737.24元（13598元÷365天×22周×7天）；3、交通费，原告主张1000元，但未提供票据，被告保险公司认可400元，原审法院综合原告伤情、家庭居住地点及医疗场所，酌定800元；4、残疾赔偿金27196元（13598元×20年×10%）；5、精神抚慰金，原告主张5000元，被告保险公司以被告胡国海事故发生后逃离现场为由不予认可，原审法院综合原告伤残等级，确认精神抚慰金为5000元。上述费用合计43773.24元，原告刘泽中要求在被告保险公司在交强险限额内赔偿。因本起事故另一名受害者刘泽东己由原审法院判决保险公司给付71115.62元，交强险死亡伤残余额尚有48884.38元，故被告保险公司在机动车责任强制保险范围内给付原告刘泽中43773.24元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决：一、被告保险公司于判决生效后十日内在机动车责任强制保险范围内赔偿原告刘泽东43773.24元；二、驳回原告刘泽中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1771元，减半收取885.5元，由原告刘泽中负担96.5元，被告胡国海负担789元。
上诉人保险公司不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人胡国海在发生交通事故后逃逸，未接受酒精测试也未及时救治伤者，故上诉人不应在交强险范围内承担赔偿责任。一审时仅有一名鉴定人出庭接受质询，且刘泽中的伤残鉴定报告存在重大错误，申请二审法院通知另一名鉴定人出庭接受质询，并对刘泽中的伤残等级重新鉴定。
被上诉人刘泽中辩称，被上诉人胡国海在发生交通事故后逃逸，并不能免除上诉人在交强险限额内承担赔偿责任，上诉人可在赔偿被上诉人损失后向胡国海追偿。上诉人没有证据证明司法鉴定意见书符合重新鉴定的情形。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审确认一审查明的事实。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项规定，即使被上诉人胡国海酒后驾车发生交通事故，亦不能免除上诉人在交强险责任限额范围内应承担的赔偿责任，且上诉人如有证据证明被上诉人胡国海系酒后驾车，可向其行使追偿权。上诉人申请一审法院通知鉴定人到庭接受质询，鉴定人亦到庭回答上诉人对司法鉴定意见书的异议，现上诉人在二审中申请另一名鉴定人到庭质询，本院不予采纳。上诉人没有证据证明淮安市第一人民医院司法鉴定所作出的司鉴所（2014）临鉴字第276号《司法鉴定意见书》，存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故对上诉人要求对被上诉人刘泽中的伤残等级重新鉴定的申请，本院亦不予采纳。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 季明丽
代理审判员 田 庚
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王 倩