wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00098号
申请执行人：梁征然
被执行人：翟金锁顾东升
申请执行人梁征然诉被执行人翟金锁顾东升健康权纠纷一案，本院（2012）镇民一初字第539号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2012）镇民一初字第539号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：张彦葆
二〇一三年十二月二十四日
书记员 ：张彤峰
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）景民二初字第125号
原告衡水华清钢结构有限公司。
法定代表人孙洪义，公司董事长。
委托代理人高胜国，景县法律服务所法律工作者。
被告李志成，男，1969年11月18日出生，汉族，住景县。
被告贾站珍，女，1971年年10月27日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告衡水华清钢结构有限公司与被告李志成、贾站珍承揽合同纠纷一案中，原告于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对李志成、贾站珍的起诉。
案件受理费353元，诉讼保全费400元由原告承担。
审判员 代宪友
二〇一三年五月十日
书记员 陈 楠
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初739号
原告：卢明如，男，1963年9月20日出生，汉族，新干县人，住本县。
被告：卢建军，男，1975年6月21日出生，汉族，新干县人，住本县。
原告卢明如与被告卢建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员张春林独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢明如到庭参加诉讼，被告卢建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
卢明如向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还我借款本息59600元（利息算至2017年5月19日止）及自起诉之日起的逾期利息（按月息1分2厘计算）；2、本案诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：2016年1月20日，卢建军向我借款人民币50000元用于投资，当天向我出具借条一张，载明“今借到滩头卢明如现金伍万元整，月利息壹分贰计算”字样。当时卢建军说只是暂时借用几个月，但其借款一年都没有还钱。此后经我多次催促，均没有向我还过一分钱。截止2017年5月19日，卢建军尚差我借款本息59600元。为维护我的合法权益，特诉至法院，请依法判如所请。
卢建军没有进行辩称。
经审理查明，原告卢明如诉称的事实属实。
以上事实，有原告卢明如的陈述及提交的借条予以证实。
本院认为，原告卢明如与被告卢建军之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，本院对双方之间的民间借贷法律关系予以认定。双方没有约定还款期限，卢明如可随时要求返还。但经卢明如催索返还后，卢建军并未按要求返还借款本息，其行为侵犯了卢明如的合法权益，由此引发了本案纠纷，对此应承担全部责任。卢明如的诉求正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢建军应偿还原告卢明如借款50000元并支付利息9600元（自2016年1月20日起计算至2017年5月19日止，以本金50000元，月息1分2厘计算），限判决生效后15日内付清，若逾期未付，则此后利息照算，直至还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1290元（原告已预交645元），依法减半收取645元，由被告卢建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 张春林
二〇一七年七月六日
书记员 杨小英
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
【法律链接】：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初7364号
原告：长寿区宝润润家具店，经营场所重庆市长寿区桃源南路*号*幢1-8/2-2，注册号：500221605262834。
经营者：袁小强，男，1981年5月17日出生，汉族，个体工商户，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：余廷华，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：鲍长江，男，1994年3月5日出生，汉族，居民，住重庆市铜梁区。
原告长寿区宝润润家具店与被告鲍长江买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长寿区宝润润家具店经营者袁小强及其委托诉讼代理人余廷华到庭参加诉讼，被告鲍长江经本院公告向其送达应诉通知书、起诉状副本和开庭传票等诉讼文书，到期后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长寿区宝润润家具店向本院提出诉讼请求：判令被告鲍长江支付家具货款23450元，并自2016年8月1日起按银行同期贷款利率支付资金占用利息至欠款付清时止。事实与理由：2015年11月至12月期间，被告在我家具店定购了四套成品家具，我按照被告要求将家具送达到指定的客户家里。2016年6月12日，双方进行结算，结算当天被告出具了欠条并约定2016年7月31日结清货款。此后，被告便失去联系，至今未付家具款。
被告鲍长江未答辩。
原告长寿区宝润润家具店围绕诉讼请求依法提交了被告出具的《欠条》一张。被告未到庭，其放弃了举证、质证的权利。本院经审查对原告提交的《欠条》予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月至12月期间，被告先后四次在原告处定购家具，双方签订了销售订货单。随后，原告将被告所定购家具分别送交给了被告指定的收货人。2016年6月12日，被告给原告出具欠条，内容为：今欠到宝润家居（袁小强）家具款23450￥，贰万叁仟肆佰伍拾元整，于7·31日结清。此后，被告未支付货款给原告。
本院认为，原告向被告提供货物，被告向原告支付货款，双方建立了买卖合同法律关系。原告供给被告货物后，被告未即时结清货款，系违约行为，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，现原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持；原告与被告未约定逾期支付货款应承担资金利息，原告可以自其主张权利之日起要求被告承担资金占用损失，故对原告要求被告支付资金占用利息的请求，本院予以支持，但应从原告主张权利之日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲍长江在判决生效后5日内支付原告长寿区宝润润家具店货款23450元，并自2016年9月22日起按银行同期基准贷款利率向原告支付资金占用利息至欠款付清时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，由被告鲍长江负担，限判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 邓明成
人民陪审员 高 原
二〇一七年四月一日
书 记 员 余星颖
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终5542号
上诉人（原审被告）：刘海星，男，1974年1月10日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：庄娘友，广东广瀚律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：中山农村商业银行股份有限公司三乡支行，住所地广东省中山市。
负责人：黄伊立，该支行行长。
委托诉讼代理人：肖静，广东孚道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王胜，广东孚道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市信诚漆包线材有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：刘月仪。
被上诉人（原审被告）：刘月仪，女，1972年4月10日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审被告）：雷洁颜，女，1948年6月20日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审被告）：高敏贤，女，1982年10月7日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：庄娘友，广东广瀚律师事务所律师。
上诉人刘海星因与上诉人中山农村商业银行股份有限公司三乡支行、被上诉人中山市信诚漆包线材有限公司、刘月仪、雷洁颜、高敏贤金融借款合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘海星收到法院预交二审案件受理费通知后，未按时缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘海星自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴飞龙
审 判 员 陈亦和
审 判 员 姜新林
二〇一八年三月十四日
法官助理 谢 冰
书 记 员 吴 帆
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终5542号上诉人（原审被告）：刘海星，男，1974年1月10日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：庄娘友，广东广瀚律师事务所律师。上诉人（原审原告）：中山农村商业银行股份有限公司三乡支行，住所地广东省中山市。负责人：黄伊立，该支行行长。委托诉讼代理人：肖静，广东孚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王胜，广东孚道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市信诚漆包线材有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：刘月仪。被上诉人（原审被告）：刘月仪，女，1972年4月10日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：雷洁颜，女，1948年6月20日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：高敏贤，女，1982年10月7日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：庄娘友，广东广瀚律师事务所律师。上诉人刘海星因与上诉人中山农村商业银行股份有限公司三乡支行、被上诉人中山市信诚漆包线材有限公司、刘月仪、雷洁颜、高敏贤金融借款合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘海星收到法院预交二审案件受理费通知后，未按时缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘海星自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴飞龙审 判 员 陈亦和审 判 员 姜新林二〇一八年三月十四日法官助理 谢 冰书 记 员 吴 帆
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0624民初165号
原告：闫强，男，汉族，延安市安塞区人。
原告：张文文，女，汉族，延安市安塞区人。
被告：艾海军，男，汉族，延安市安塞区人。
被告：姜娜，女，汉族，延安市安塞区人。
原告闫强、张文文诉被告艾海军、姜娜房屋买卖合同纠纷一案，于2017年2月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫强、被告艾海军、姜娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫强、张文文诉称，原、被告系亲属关系。因被告无力偿还欠原告的钱及原告为其担保所垫付的债务，因此双方经过协商，于2016年9月13日达成房屋买卖协议。在该协议签订之后，原告依照协议内容履行了自己的义务，然而被告却迟迟不履行交房义务，甚至在签订协议之后，又私自将上述房屋的钥匙交予其亲属，而且被告至今未将房屋内的物品搬走。为此原告多次找被告夫妻二人协商解决此事，然而被告夫妻二人总是以各种理由推脱，拒不履行交房义务。综上，双方达成的房屋买卖协议，是双方真实意思表达，具有合法性，然而被告却至今不按协议约定将房屋交付原告，该行为已经严重的损害了原告的合法权益。现提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、确认原、被告达成房屋买卖协协议有效；二、被告立即履行房屋买卖协议，将房屋交付原告。
被告艾海军、姜娜辩称，原告与被告签订房屋买卖合同属实，原告仍欠其购房款30000元，该房屋因与亲属有债务纠纷，由其亲属占有，无法交付。
本院根据原、被告陈述，经过开庭举证、质证及法庭认证，查明以下事实，原、被告于2016年9月13日签订房屋买卖合同，被告艾海军、姜娜将位于安塞区食品公司商贸楼1单元12层5号出卖给原告闫强、张文文。其中430000元以以物抵债的形式用于抵被告艾海军欠原告的债务，原告支付50000元现金，现原告欠被告购房款30000元。双方签订书面合同后，被告将原购房合同、房屋钥匙、水电卡、天然汽卡等交给原告，原告准备入住时，该房屋被被告艾海军亲属占有。
本院认为，原、被告所签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告支付了大部分购房款，已履行了大部分合同义务，但被告未按合同约定将房屋交付原告使用，其行为已构成违约，故本院对原告要求被告将房屋交付给原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原告闫强、张文文与被告艾海军、姜娜达成的房屋买卖协议有效；
二、被告艾海军、姜娜于原告闫强、张文文将剩余房款30000元支付之日将位于安塞区食品公司商贸楼1单元12层5号住房一套交付原告闫强、张文文使用。
以上履行内容，于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告艾海军、姜娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 王 鸿
审 判 员 曹海义
人民陪审员 刘鹤伟
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 曹 丽
山西省长治市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第208号
公诉机关长治市郊区人民检察院。
被告人张亮芳，男，1973年7月12日出生。2015年6月22日因涉嫌犯盗窃罪被长治市公安局高新开发区分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于长治市看守所。
长治市郊区人民检察院以郊检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人张亮芳犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市郊区人民检察院指派检察员原媛、张海鹏出庭支持公诉，被告人张亮芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长治市郊区人民检察院指控：2015年6月22日9时许，被告人张亮芳在本市高新区某甲小区附近，见一辆行驶中的车牌号尾数为“XXX”的白色荣威350轿车，与其之前捡拾的一标有“白色”、“XXX”标志的车钥匙特征相符，便追至本市高新区某乙小区，用该钥匙将停放在小区门外的晋DBYX**轿车启动后盗窃，在其驾驶该车行至本区某镇某村附近时，被当场抓获。经长治市物价局价格认证中心鉴定，被盗车辆价值为66756元。
针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张亮芳以非法占有为目的，盗窃他人财物数额巨大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关同时提出被告人张亮芳有以下量刑情节：被告人张亮芳如当庭自愿认罪，可以从轻处罚。建议对被告人张亮芳以盗窃罪判处有期徒刑三年零五个月至五年零五个月。要求我院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人张亮芳予以判处。
被告人张亮芳在法庭上对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明：2015年6月22日9时许，被告人张亮芳在本市高新区某甲小区附近，见一辆行驶中的车牌号尾数为“XXX”的白色荣威350轿车，与其之前捡拾的一标有“白色”、“XXX”标志的车钥匙特征相符，便追至本市高新区某乙小区，用该钥匙将停放在小区门外的晋DBYX**轿车启动后盗窃，在其驾驶该车行至本区某镇某村附近时，被当场抓获，轿车被当场追回。经长治市物价局价格认证中心鉴定，被盗车辆价值为66756元。破案后，被追回的轿车已发还被害人王某。
上述事实，有书证《报案材料》、《机动车发票》、《机动车登记证书》、《行车证》、《估价鉴定结论书》、《扣押物品决定书》、《扣押、发还物品清单》、《被告人张亮芳指认车辆、牌照、钥匙照片》，被害人王某陈述，被告人张亮芳供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张亮芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额巨大的行为，已构成盗窃罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……”的规定，对被告人张亮芳予以判处。
公诉机关指控被告人张亮芳犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
本院在对被告人张亮芳量刑过程中，充分考虑以下量刑情节：被告人张亮芳当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人张亮芳系初次盗窃，可以从轻处罚。公诉机关的量刑情节与本院认定一致的部分，本院予以采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张亮芳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一五年六月二十二日起至二○一八年六月二十一日止），并处罚金人民币20000元（在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 魏志忠
审 判 员 王苏玲
人民陪审员 梁彩兰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 崔 慧
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第1013号
原告武高文，市民。
被告阜宁人民印刷有限责任公司，住所地阜宁县阜城镇阜城大街173号。
法定代表人胡晨光，该公司董事长。
本院于2014年5月28日立案受理原告武高文诉被告阜宁人民印刷有限责任公司租赁合同纠纷一案，原告武高文于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武高文撤回起诉。
审判员 李正坤
二〇一四年八月二十日
书记员 杨 军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初8527号
原告：郝治杰,男,1982年7月8日出生,汉族,无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：欧阳青,男,1971年9月22日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告郝治杰与被告欧阳青民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告郝治杰到庭参加诉讼，被告欧阳青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝治杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款31500元，并支付上述款项自2014年9月28日至借款实际清偿之日止的利息20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月28日，被告称其母亲生病需资金周转欲向原告借款31500元，并给原告出具一张《借条》。当日，原告以现金方式给被告提供了上述借款。后被告分别向原告支付借款利息1000元、1500元、1000元，共计3500元。现因上述借款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判如所请。
欧阳青未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份，虽然被告欧阳青未予质证，但因上述证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月28日，被告因资金周转向原告借款31500元，并给原告出具一张《借条》，载明：“本人因生意需要，资金短缺，今借到郝治杰人民币（大写）叁万壹仟伍佰元整（￥31500元整），借款日期：自2014年9月28日至2014年9月28日还清借款。借款人确认签字：欧阳青”。后被告向原告返还款项共计3500元。因上述借款经原告催要，但被告至今未予清偿，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，被告向原告借款31500元的事实，有被告向原告出具的《借条》为证，双方民间借贷关系依法成立。被告在原告提供借款后,应按约定履行偿还借款的义务。由于被告未按约定的期限履行上述义务，故被告应当承担相应的民事责任。对于原告主张的借款利息，虽双方在借条中未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但约定了借款期限，被告应自上述借款逾期之日起向原告支付逾期借款利息，故被告返还的3500元应系支付的逾期利息。现本院按年利率6%计算上述借款自逾期之日起即2014年9月28日起至2016年9月28日期间的逾期利息为3780元（31500元×6%×2年），扣减被告已支付的上述期间的逾期利息3500元，故被告应支付上述期间的剩余逾期利息280元（3780元－3500元）。同时，被告还应按照年利率6%向原告支付上述借款自2016年9月28日起至本判决确定的偿还借款之日止的逾期利息，但该逾期利息的最高金额不得超过16220元（20000元－3500元－280元）。
综上所述，因原、被告之间的民间借贷关系依法成立，现被告未按约定履行偿还借款的义务，同时，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利，故对原告要求被告偿还借款31500元，支付上述借款自2014年9月28日起至2016年9月28日期间的剩余利息280元，并在不超过16220元的基础上按年利率6%支付上述借款自2016年9月28日起至本判决确定的偿还借款之日止的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告欧阳青于本判决生效之日起五日内向原告郝治杰偿还借款31500元，支付上述借款自2014年9月28日起至2016年9月28日期间的剩余利息280元，并按年利率6%支付上述借款自2016年9月28日起至本判决确定的偿还借款之日止的逾期利息(该逾期利息不得超过16220元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，公告费300元，共计1388元，由原告郝治杰负担386.21元，被告欧阳青负担1001.79元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 赵文国
人民陪审员 杨慧峰
人民陪审员 曲建华
二〇一七年三月十四日
法官 助理 丁宝平
书 记 员 冯志华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执310号
申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区财源大街36号，组织机构代码34922004-9。
法定代表人：杜晋生，董事长。
被执行人：刘建凤，女，1975年10月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：史培山，男，1976年4月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：刘昺，男，1980年10月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：段孝鹏，女，1982年6月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：石环，女，1982年4月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：刘芹卫，男，1982年3月11日，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：孙处刚，男，1977年5月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：王辉，女，1981年6月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：王斌，男，1988年8月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：王曾星，男，1964年7月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：李云洞，男，1972年7月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：张春燕，女，1974年4月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：王安良，男，1968年12月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案过程，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。经向房管部门调查，亦未发现被执行人名下有可供执行的房产，（或已执行到位元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，或申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议），且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张天一
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执310号申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区财源大街36号，组织机构代码34922004-9。法定代表人：杜晋生，董事长。被执行人：刘建凤，女，1975年10月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：史培山，男，1976年4月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：刘昺，男，1980年10月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：段孝鹏，女，1982年6月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：石环，女，1982年4月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：刘芹卫，男，1982年3月11日，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：孙处刚，男，1977年5月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：王辉，女，1981年6月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：王斌，男，1988年8月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：王曾星，男，1964年7月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：李云洞，男，1972年7月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：张春燕，女，1974年4月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：王安良，男，1968年12月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案过程，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。经向房管部门调查，亦未发现被执行人名下有可供执行的房产，（或已执行到位元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，或申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议），且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一七年七月十七日书 记 员  张天一
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15809号
原告：上海市奉贤区松燕建材经营部，住所地上海市奉贤区。
经营者：陈松。
被告：中石化工建设有限公司第六分公司，住所地石家庄市。
原告上海市奉贤区松燕建材经营部诉被告中石化工建设有限公司第六分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年8月1日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海市奉贤区松燕建材经营部撤回起诉处理。
审判员 林庆强
二〇一七年八月四日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0481行初46号
起诉人：杜栓柱，男，1948年11月8日生，汉族，原籍河南省叶县昆阳镇南大街100号，现住叶县，系叶县社保局服务公司退休职工。
2017年11月23日，本院收到杜栓柱的起诉状。杜栓柱向本院提出诉讼请求：1、被告事实认定不清，适用法律法规错误，撤销被告作出的“LF20150128036号处理意见书“和答复意见；2、补发2013年1月至今每月140元的民师补偿金共计8400元或将14年教龄认定为工龄。
本院经审查认为，原告起诉应当符合法律规定的条件，并属人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。起诉人杜栓柱所诉属于信访事项，不属于人民法院受理行政案件的范围。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第十三条、第四十九条、第五十一条第二款规定，裁定如下：
对杜栓柱的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 曹俊美
二〇一七年十一月二十三日
书记员 唐文歌
附：相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：
（一）国防、外交等国家行为；
（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；
（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；
（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初2300号
原告：包晓敏，男，1988年6月1日出生，汉族，住广东省翁源县，
委托诉讼代理人：杜新华，广东共明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雄柏，广东共明律师事务所律师助理。
被告：崔剑华，男，1981年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：邹妮燕，女，1984年10月8日出生，汉族，住址同上，
第三人：佛山市高明区进誉房地产代理有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道沧江路385号金穗花园1座2梯106铺。
法定代表人：区芝群。
本院受理原告包晓敏诉被告崔剑华、邹妮燕、第三人佛山市高明区进誉房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告崔剑华、邹妮燕和第三人佛山市高明区进誉房地产代理有限公司的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告崔剑华、邹妮燕、第三人佛山市高明区进誉房地产代理有限公司的起诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告包晓敏撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由原告包晓敏负担。
审判员 严志刚
二〇一七年八月三日
书记员 何紫嫣
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第01076号
原告张某某，女。
被告张某，男。
原告张某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年03月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某：2008年农历12月16日原告由父亲做主包办成婚。婚后未生育子女。由于婚前原、被告没有感情基础、互相不了解，因此原、被告未能生育子女。夫妻相处除了争吵就是冷战，家庭开支各管各的，被告挣的钱从不给原告分文，原告的生活零用开销多是娘家哥嫂给，无论婚姻、还是实际生活都是形式，名存实亡。2012年农历6月原告被迫离家，与被告分居至今。2014年2月原告向定边县法院提出离婚，法院判决不准离婚，事后原、被告关系不仅没有改变，反而更加仇恨，为此原告再次提出离婚，恳请人民法院判决准予原、被告离婚。
原告向法庭提交了以下证据：结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻关系；户口簿一份，证明原、被告的身份情况；（2014）定民初字第01417号民事判决书一份，证明原告于2013年10月08日向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚。
被告张某未向法庭提交答辩意见及其他任何证据。
本院对原告所举证据作如下认定：对于原告所举的身份证、结婚证各一份、（2014）定民初字第01417号民事判决书一份，因证据内容真实合法，予以认定。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：2008年农历12月16日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女；原告于2014年10月8日起诉法院要求离婚，判决不准离婚。2015年5月4日原告再次向法院起诉要求离婚，要求离婚。另查明：原、被告无共同财产。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，因家庭琐事发生矛盾，不能正确处理，原告于2014年10月8日向法院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，原、被告仍互不说话，致使长期分居，夫妻关系已名存实亡。2015年5月4日原告再次起诉要求离婚，现夫妻感情已经彻底破裂，应准予离婚。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告张某离婚。
二、原、被告衣服被褥各归己有；
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 秦鹏程
审 判 员 蔡济宇
人民陪审员 齐占赟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 钟小娟
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1003民初1668号
原告：段长春，男，1972年12月7日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区，司机，住湖南省郴州市苏仙区。
委托诉讼代理人：肖小兵，郴州市苏仙区光明法律服务所法律工作者。
被告：扶祥斌，男，1981年8月15日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
本院在审理原告段长春与被告扶祥斌租赁合同纠纷一案，原告于2017年4月14日向本院提出撤回对被告扶祥斌的起诉。
本院认为，民事诉讼过程中，原告有权处分其诉讼权利。原告段长春申请撤回对被告扶祥斌的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段长春撤回对被告扶祥斌的起诉。
本案受理费399.5元，减半收取299.75元，由原告段长春承担。
审 判 长 龙新佳
审 判 员 黄 勇
人民陪审员 邓细艾
二〇一七年四月十四日
书 记 员 唐 倩
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初1801号
原告长沙世邦物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道开元中路88号星隆国际广场1幢2218。
法定代表人周啸洋，财务总监。
委托代理人丁健，女，1963年5月13日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，系公司员工。
被告周国强，男，1955年12月22日出生，汉族,住湖南省长沙县。
本院在审理原告长沙世邦物业管理有限公司与被告周国强物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙世邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙世邦物业管理有限公司负担。
。
审 判 员 邓 翠
二〇一七年四月十七日
法官助理 邓 超 兰
书 记 员 邓超兰（兼）
湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂执复17号
复议申请人(被执行人)：十堰金凯威机械制造有限公司。住所地：十堰市茅箭区东城开发区陈罗村四组吉林路**号。
法定代表人：金元发，该公司董事长。
申请执行人：十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司。住所地：竹山县城关镇振武路**号。
法定代表人：梁晓军，该公司经理。
被执行人：金元发，男，1962年5月29日出生，汉族，湖北省十堰市人，系十堰金凯威机械制造有限公司法定代表人，身份证住址十堰市茅箭区。
复议申请人十堰金凯威机械制造有限公司不服湖北省十堰市中级人民法院（以下简称十堰中院）2016年12月20日作出的（2016）鄂03执异49号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司与十堰金凯威机械制造有限公司、金元发借款合同纠纷一案，十堰中院于2014年9月28日作出（2014）鄂十堰中民二初字第00067号民事调解书。2015年12月16日，十堰中院作出（2015）鄂十堰中执字第000091号执行裁定，将（2014）鄂十堰中民二初字第00067号民事调解书指定十堰市茅箭区人民法院（以下简称茅箭法院）执行。茅箭法院执行中作出(2016)鄂0302执27号公告，要求被执行人金元发、金凯威公司及其他正在使用该房产和土地的人员于2016年12月1日前迁出。金凯威公司不服，向十堰中院提出执行异议。
十堰中院2016年12月20日作出（2016）鄂03执异49号执行裁定，驳回金凯威公司的执行异议。金凯威公司不服，向本院申请复议。
本院认为，（2014）鄂十堰中民二初字第00067号民事调解书已经十堰中院指定茅箭法院执行。金凯威公司所提执行异议是对茅箭法院的执行行为有异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出异议”的规定，金凯威公司所提执行异议应向执行法院茅箭法院提出。十堰中院立案受理审查金凯威公司的执行异议没有法律依据，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03执异49号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊 顺
审判员 吴爱华
审判员 张 磊
二〇一七年二月二十日
书记员 郭小燕
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字02581号
原告：何伟，男，1961年7月10日出生，汉族，十堰市鹤群工贸有限公司董事长，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：吴鹏飞，湖北朗润律师事务所（住所地：湖北省十堰市茅箭区人民中路维也纳商业广场****室）律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、上诉、执行、领取执行款、办理和代领退回诉讼费用。
委托诉讼代理人：罗家旭，湖北朗润律师事务所（住所地：湖北省十堰市茅箭区人民中路维也纳商业广场****室）律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、上诉、执行、领取执行款、办理和代领退回诉讼费用。
被告：石应华，男，1967年7月24日出生，汉族，个体工商户，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：李茂富，湖北荟才律师事务所（住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇中心巷*号）律师，代理权限：一般代理。
原告何伟诉被告石应华加工合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员张青担任审判长并主审、审判员计妍、代理审判员杜蔚参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴鹏飞、罗家旭、被告石应华及其委托诉讼代理人李茂富出庭参加了诉讼。经合议庭合议决定，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还欠款50151元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：自2008年开始，被告石应华陆续在我处装配汽车和拉用配件，每次配装车辆后均有被告石应华签名出具装车明细单据，记载用件明细和欠款金额。到2010年4月最后一笔业务终止，共计发生36笔，合计1376931元的业务。被告石应华陆陆续续共计支付了21笔合计1326780元货款，至今尚欠50151元未偿还。2012年曾以我开办的十堰市鹤群工贸有限公司的名义起诉被告，但经中院最终审理后于2015年1月29日判决认为，公司没有诉权，应由我个人主张权利。
被告石应华未在法定期间内提交书面答辩状庭审中辩称：被告不欠原告任何货款。原告是诉请没有事实和法律依据，请求判决驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当时人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据本院将结合案件查明情况予以认定。
经审理查明，从2008年起，原告何伟和被告石应华之间发生业务往来，2008年6月19日十堰市鹤群工贸有限公司成立后，石应华与十堰市鹤群工贸有限公司建立加工合同关系。石应华既利用原告十堰市鹤群工贸有限公司的场地、工人、设备进行装配车辆，又向十堰市鹤群工贸有限公司提供配件供十堰市鹤群工贸有限公司装车使用。十堰市鹤群工贸有限公司对公司成立之前何伟与石应华之间的业务往来，及公司成立之后，石应华与十堰市鹤群工贸有限公司的之间业务往来一并在该公司财务账目上予以反映。对石应华欠何伟及十堰市鹤群工贸有限公司的账款在应收账款项下反映。对何伟及十堰市鹤群工贸有限公司支付给石应华的配件款，由石应华出具领款单确认，在财务上冲抵应收账款。对石应华支付的装车费由财务向石应华出具收据予以确定。经十堰市十堰市鹤群工贸有限公司财务对账，2008年4月至2010年12月，被告石应华在该公司财务上的应收款冲减已付款后，尚有50151元未予支付，该公司出具了往来明细单予以说明。现因该款的支付问题双方产生纠纷，2012年9月18日十堰市鹤群工贸有限公司以石应华为被告诉至本院要求石应华支付下欠的50151。本院以（2012）茅民一初字第2430号民事判决书判决石应华向十堰市鹤群工贸有限公司支付50151元及损失（损失从2012年9月18日起按银行同期利息计算至欠款付清为止）。石应华不服该判决上诉至十堰市中级人民法院。十堰市中级人民法院发回重审后，本院以（2014）鄂茅箭民一初字第01201号民事判决书判决石应华向十堰市鹤群工贸有限公司支付50151元及损失，石应华不服该判决又上诉至十堰市中级人民法院，十堰市中级人民法院以公司成立之前的业务往来以公司名义起诉不符合法律规定为由裁定撤销原判，驳回十堰市鹤群工贸有限公司起诉。该裁定生效后，何伟以其个人名义，以同一事实和理由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告以被告拖欠其欠款为由诉至本院，其起诉的主要依据为十堰市鹤群工贸有限公司财务上的往来账明细。因被告石应华与原告何伟个人及十堰市鹤群工贸有限公司之间的业务往来具有连续性，被告石应华亦对该往来账明细上反映的欠款余额持有异议，该往来账明细所反映的被告石应华的欠款余额是否与实际相符仅凭十堰市鹤群工贸有限公司单方出具的往来账明细无法证实，而因被告石应华与原告何伟及十堰市鹤群工贸有限公司业务往来的连续性，原告提交的财务账照片亦无法直接反映被告的欠款金额，该财务账照片所反映的金额和时间与十堰市鹤群工贸有限公司财务出具的往来账明细所显示打的时间也不尽相同，对此原告何伟应承担举证不能的责任。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何伟的诉讼请求。
本案的诉讼费1051元，由原告何伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 青
审 判 员 计 妍
代理审判员 杜 蔚
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 陈怡然
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0421民初474号
原告：叶龙祥，男，1948年10月16日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市柴桑区。
被告：叶存福，男，1966年9月10日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市柴桑区。
第三人：叶青山，男，1953年7月21日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市柴桑区。
原告叶龙祥与被告叶存福及第三人叶青山合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶龙祥、被告叶存福及第三人叶青山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶龙祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合伙利润及费用支出（包括劳务费、水泥款、水泥款）共计22406.5元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年10月，原告叶龙祥与被告叶存福、第三人叶青山合伙共同承包了柴桑区涌泉乡枫树村叶家榨自然村村路工程（村路总长300米），该工程资金是由当地政府拨付一部分项目资金、村民集资一部分资金组成。当时原、被告和第三人口头约定合伙利润三人平分。工程施工中，原告垫付了工程劳务工资11536.8元、水泥款4000元和黄沙款5000元。修路工程当月就完工，村民修路的集资款均由被告叶存福保管，但当地交通局的项目资金未能全部下拨，原、被告及第三人对合伙工程未能及时结算，直到2016年柴桑区交通局才拨付修路项目资金32000元，该款亦由被告叶存福保管，至此，被告叶存福共收到村民集资及政府拨付的工程款65650元，加上结余水泥款1380元，共计人民币67030元；包括原告垫付的劳务费、水泥款、黄沙款在内的成本支出共计61420.8元。2017年7月8日，经原、被告及第三人对合伙工程进行结算，合伙利润有5609.2元，三人平分，原告应分配合伙利润1869.7元。原告垫付了劳务费、水泥款、黄沙款也应支付给原告。原告多次找被告要求分得利润及垫付资金，被告无理拒绝。2017年6月原告向九江市柴桑区人民法院起诉，要求被告支付合伙利润及费用支出，后因被告承诺还款，故原告撤诉。但被告违背承诺，拒不支付原告应得的合伙利润及费用支出。现原告特诉至法院。
被告叶存福辩称，原告在第三人叶青山处分2次处领了11000元，第一次领取了5000元，第二次领取了6000元，还在叶发风处领了700元，后又在被告处领了15000元，所以我现在不欠原告钱，我还多给了原告6000元。
第三人叶青山述称，原、被告及第三人是合伙关系，被告说原告在第三人处拿了5000元，这5000元第三人没有证据。32050元集资款是被告叶存福领走的。工程结束后经三人算账结余5609.2元，平均每个人应分得1869.7元的利润，这个钱被告叶存福没有付给原告和第三人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据4、2017年8月21日的收条一份、证据5、2017年7月8日的收条一份及证据6、电费435元的领条一张，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.证据1枫树村一组硬化工程收付清单一份，原告拟证明原、被告及第三人是合伙关系，三方于2017年7月8日对账，该工程结余67517元；被告对证据1真实性无异议，但是当时算账最后得出结余65750元，而不是原告主张的67517元；第三人对证据1的真实性无异议，但该工程总收入是61420.8元，总支出61420.8元，结余5609.2元；本院认为被告及第三人均不否则证据1的真实性，故本院对证据1予以认定；2.证据2收条、领条各一份，原告拟证明被告在涌泉乡枫树村领取了32000元；被告对证据2的真实性无异议，被告总共打了32050元的条子，但被告在第三人只处只领了21000元；第三人对证据2无异议，被告叶存福是在第三人处领取了32050元；本院认为被告及第三人对证据2均无异议，故本院对证据2予以认定；3.证据3收条及领条共4张，原告拟证明原告垫付了20536.8元；被告对证据3认为原告垫付的钱有12700元原告已在第三人处领取了，剩余的是由原告垫付的。第三人对证据3无异议。本院认为被告并未否定证据3的真实性，且原告举证的内容，第三人予以认可，故本院对证据3予以认定；4.证据7、证明一份，被告拟证明原告已在第三人处领取了11000元。原告对证据7不认可，第三人对证据7中的内容，认为原、被告两人同时在第三人处拿了5000元，但这5000元付给谁的不记得了，证据7中所证明的另外6000元不清楚。本院认为证据7虽有四名证人签字，但四名证人均未出庭作证，故本院对证据7不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月，原告叶龙祥与被告叶存福、第三人叶青山三人合伙承包了九江市柴桑区涌泉乡枫树村叶家榨自然村村路工程（村路总长300米），三人各占股三分之一。该工程资金是由当地政府拨付一部分项目资金、村民集资一部分资金组成。该村路工程一个月以内即完工。被告具体负责该工程的财务，工程施工中，原告垫付了工程劳务工资11536.8元、水泥款4000元和黄沙款5000元，共计20536.8元。原告于2017年7月8日和8月21日分两笔一笔7000元、一笔8000元共收到被告支付的15000元。
2017年7月8日，原、被告及第三人对该工程进行了结算，该工程总收入是67030元，总支出61420.8元，结余5609.2元。
另查明，2017年8月7日，原告以被告未支付合伙利润及垫付费用诉至本院，2017年8月24日，原告以被告已履行完毕为由，向本院申请撤诉，本院于2017年8月24日作出（2017）赣0421民初1021号民事裁定，准许原告撤诉。
2018年4月11日，原告以2017年向本院撤诉后，被告未向原告履行为由，原告再次以被告未支付合伙利润及垫付费用为由诉至法院。
本院认为，原、被告及第三人共同承包叶家榨自然村村路工程，三方构成合伙关系，各占三分之一的股份。现该工程已施工完毕，被告作为该工程的财务负责人，对原告在该工程中的垫付款理应予以支付，对于该工程的利润也理应予以分配。被告应支付给原告的垫付款及利润为原告垫付的费用20536.8元-已收款15000元+利润5609.2元÷3=7406.53元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、由被告叶存福于本判决生效后十日内向原告叶龙祥支付垫付款及利润7406.53元；
二、驳回原告叶龙祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360.16元，减半收取180.08元，由被告叶存福承担59.52元，原告叶龙祥承担120.56元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 聂腾飞
二〇一八年七月六日
书记员 徐 志
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第952号
原告刘宁，男，汉族，1983年5月25日出生，大专文化，经商。
被告付成锐，男，苗族，1976年10月6日出生，城镇居民。
原告刘宁诉被告付成锐民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘宁到庭参加了诉讼，被告付成锐经公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月18日，原告与被告达成《借款协议》，约定原告借款12万给被告购买音响设备，借款期限至2012年5月18日止。原告通过招商银行重庆渝中支行将借款支付给了被告。现借款已超过约定还款期限，但被告至今仍未履行还款义务，故请求判决被告立即归还原告借款12万元，并承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内，向法庭提交的证据有：
《借款协议》、《汇款凭证》各1份，用以证实被告向其借款12万元的事实。
被告未作答辩，在举证期限内未向法庭提交证据。
经审理查明：原告刘宁通过朋友介绍与被告付成锐相识。2012年4月18日，被告以自己经营的公司需要购买音响设备为由向原告借款12万元。当天，被告出具了自己签名捺印的一份《借款协议》给原告，《借款协议》中约定还款期限�2012年5月18日止。当天，原告通过招商银行重庆渝中支行将借款12万元支付给了被告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告付成锐向原告刘宁借款12万元，并向原告出具了借条，双方已形成借贷合同关系，原告的诉讼请求符法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃对事实的抗辩及证据的质证，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告付成锐偿还原告刘宁人民币12万元，定于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、公告费800元由被告付成锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，并预交上诉费2700元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 张 燕
审 判 员 王 卫
人民陪审员 李 英
二〇一四年十一月四日
书 记 员 易忠泽
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3129号
原告：杨某某，男，1990年1月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告：王某，女，1989年9月1日出生，汉族，住址同上。
原告：张某某，女，1973年5月3日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：王某某，河南某律师事务所律师。
被告：孙某某1，女，1973年5月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：孙某某2，男，1965年12月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。
第三人杨某某1，男，1961年8月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院在审理原告杨某某、王某、张某某与被告孙某某1、孙某某2、第三人杨某某1案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告杨某某、王某、张某某于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某、王某、张某某申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告杨某某、王某、张某某撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取，由原告杨某某、王某、张某某负担。
审 判 长 陈新科
代理审判员 李 宁
人民陪审员 杨 辉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王云青
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初364号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人张兵，男，汉族，1989年12月10日出生于湖北省应城市。因本案于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪某刑诉〔2017〕314号起诉书指控被告人张兵犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月20日凌晨3时许，被告人张兵在本市洪山区方家咀93号一楼处，盗得被害人翟某停放在该处的蓝色“津驰”TDR301Z电动自行车一辆，后丢弃。经鉴定,上述电动自行车价值人民币1976元。2016年12月29日，被告人张兵被公安机关抓获归案。归案后，被告人张兵指认其他案件的犯罪嫌疑人，协助公安机关侦破该案，有立功表现。公诉机关认为被告人张兵具有立功、自愿认罪、累犯等处罚情节，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金一千元至三千元。
被告人张兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十八条规定，判决如下：
被告人张兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年12月29日起至2017年6月28日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐中泉
二〇一七年四月一日
书记员 龚永博
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1261号
原告叶某某，住德惠市。
被告朱某某。
原告叶某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马晶慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告朱某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年5月22日经政府登记结婚，婚后生育一女孩朱琳，现年11周岁。2010年4月原、被告双方在民政部门办理离婚，2011年3月28日办理复婚。现原告以婚后感情一般，被告对家庭不尽义务，经常在外酗酒，不务正业，经原告多次劝阻被告也不悔改，2013年9月2日分居至今，被告的行为导致夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
被告未提交答辩。
经审理查明，原、被告于2002年5月22日经政府登记结婚，婚后生育一女孩朱琳，现年11周岁。2010年4月原、被告双方在民政部门办理离婚，2011年3月28日办理复婚。现原告以婚后感情一般，被告对家庭不尽义务，经常在外酗酒，不务正业，经原告多次劝阻被告也不悔改，2013年9月2日分居至今，被告的行为导致夫妻感情彻底破裂、无法共同生活为由，诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原告以夫妻感情破裂、无法共同生活为由，诉至法院，要求与被告离婚。但对其主张未向法庭提供充分的有效证据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担150元，返还原告150元，邮寄送达费72元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一四年五月十六日
书记员 姜成龙
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第10550号
原告任春燕，女，汉族，1987年8月6日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人郭田，重庆德普律师事务所律师。
被告重庆千都商贸有限责任公司，住所地重庆市渝中区朝天门陕西路35号587室。
法定代表人徐义模，该公司总经理。
委托代理人彭熊焰，男，该公司员工。
第三人重庆华蒙林商贸有限公司，住所地重庆市经济技术开发区花园八村七幢，组织机构代码75623103-6。
法定代表人杨树，该公司总经理。
本院在审理原告任春燕与被告重庆千都商贸有限责任公司、第三人重庆华蒙林商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告任春燕于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告任春燕自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任春燕撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告任春燕负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘娇娇
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）宁0121刑初82号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，女，1980年11月8日生，公民身份号码×××，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化程度，农民，户籍所在地宁夏回族自治区，现住宁夏回族自治区永宁县。
诉讼代理人刘某某，宁夏灜智律师事务所律师。
被告人邵某某，男，1981年1月15日生，公民身份号码×××，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化程度，无业，户籍所在地宁夏回族自治区，住宁夏回族自治区永宁县。2016年12月31日因涉嫌故意伤害罪被永宁县公安局刑事拘留。2017年1月24日经永宁县人民检察院批准，同日由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人姚某某，宁夏清之清律师事务所律师。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉［2017］81号起诉书指控被告人邵某某犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某以被告人邵某某给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭合并进行了审理。永宁县人民检察院指派检察员温渊出庭支持公诉，被告人邵某某及其辩护人姚某某，附带民事诉讼原告人张某某及其诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2015年9月30日23时许，被告人邵某某到永宁县望远人家B区25-5-302室看孩子，因家庭琐事和妻子张某某发生争吵并互相撕拉，被告人邵某某用拳、脚殴打被害人张某某，致使张某某左桡骨远端骨折、右肩锁关节分离、头部及全身多发软组织损伤。经鉴定，被害人张某某身体损伤程度为轻伤二级。永宁县人民检察院认为，被告人邵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人邵某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。
附带民事诉讼原告人张某某诉称，其与邵某某系夫妻。因感情不和分居。2015年9月30日，被告人邵某某到家中看望孩子，因琐事与其发生争吵，并将其致伤。请求判令被告人邵某某赔偿其各项损失161800.00元，其中医疗费3800.00元，交通费3000.00元，误工费5000.00元，精神损害赔偿金15万元。
被告人邵某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。对于附带民事部分其辩称要求的费用过高，希望法庭以实际消费票据为基础，精神损害赔偿金其不认可，发生纠纷两个人都负有责任。
经审理查明，被告人邵某某与附带民事诉讼原告人张某某系夫妻关系。2015年因多次发生矛盾分居。2015年9月30日23时许，被告人邵某某回到永宁县望远镇望远人家B区25-5-302室家中看孩子时与被害人张某某发生争吵、厮打，被告人邵某某将张某某踹到在地，致张某某受伤。2015年10月27日，张某某经永宁县人民医院CT报告显示：左桡骨远端骨折。支付医疗费667.64元。2016年6月12日，经永宁县公安局物证鉴定室鉴定，张某某损伤程度为轻伤二级。2016年12月26日，永宁县公安局望远派出所上网追逃被告人邵某某。2016年12月31日，陕西省延安市铁路公安处延安北站派出所民警将被告人邵某某抓获，归案后如实供述了其主要犯罪事实。
另查明，张某某的经济损失确认为：医疗费按照张某某提供的有效票据认定为667.64元，张某某主张5000.00元误工费未超出相关规定，予以支持，交通费按照张某某到医院治疗的次数考虑200.00元，以上共计5867.64元。
上述事实，有下列证据证实：
一、公诉机关提交的证据：
（一）常住人口祥细信息，证实被告人邵某某的身份情况；
（二）受案登记表，证实2015年10月1日11时40分，被害人张某某向永宁县公安局报案称，其与丈夫邵某某在望远镇望远人家B区25-5-302室因家庭琐事发生争执，邵某某将其殴打；
（三）抓获经过、在逃人员信息表，证实2016年12月26日，永宁县公安局望远派出所上网追逃被告人邵某某，2016年12月31日，延安市铁路公安处延安北站派出所民警将被告人邵某某抓获；
（四）辨认笔录，证实经邵某某辨认永宁县望远镇望远人家B区25-5-302室是其故意伤害张某某的作案现场；
（五）门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书，证实经诊断为被害人张某某为左桡骨远端骨折、右肩锁关节分离、头部及全身多发软组织损伤。2016年6月12日，经永宁县公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某某损伤程度为轻伤二级；
（六）被害人张某某的陈述，证实因家庭琐事其多次被丈夫邵某某殴打。2015年9月30日23时左右，邵某某回到位于永宁县望远镇望远人家B区其居住的家中打了其几个耳光，又将其踹倒在地，其倒在门框上，后经医院诊断为左桡骨远端骨折、右肩锁关节分离；
（七）被告人邵某某的供述，证实2015年其与妻子因家庭琐事多次发生厮打，厮打次数及时间和具体过程因时间过长忘记了。
二、附带民事诉讼原告人张某某提交的证据：
病历1份、照片7张及医疗费票据，证实2015年9月30日，张某某被被告人邵某某殴打致伤，经诊断为左桡骨远端骨折、右肩锁关节分离，产生有效医疗费667.64元。
本院认为，被告人邵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了他人的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邵某某归案后能如实供述其罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。其自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。由于被告人邵某某的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人张某某造成经济损失5867.64元应予赔偿。附带民事诉讼原告人张某某主张的精神损害赔偿金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持；主张的医疗费高出的部分没有医疗机构相应的诊断证明或病历进行印证，无法证实与本案具有关联性，故不予支持。张某某提供的交通费票据无法与病历所载日期对应，故不予采信，交通费结合张某某到医院治疗的次数酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款和第二款、《中华人民共和国侵权侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告人邵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2017年8月30日止）。
二、被告人邵某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某各项经济损失5867.64元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴渊娟
人民陪审员 伍文奇
人民陪审员 邓金珍
二〇一七年六月八日
书 记 员 谭志军
宁夏回族自治区永宁县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）宁0121刑初82号公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某某，女，1980年11月8日生，公民身份号码×××，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化程度，农民，户籍所在地宁夏回族自治区，现住宁夏回族自治区永宁县。诉讼代理人刘某某，宁夏灜智律师事务所律师。被告人邵某某，男，1981年1月15日生，公民身份号码×××，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化程度，无业，户籍所在地宁夏回族自治区，住宁夏回族自治区永宁县。2016年12月31日因涉嫌故意伤害罪被永宁县公安局刑事拘留。2017年1月24日经永宁县人民检察院批准，同日由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。辩护人姚某某，宁夏清之清律师事务所律师。宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉［2017］81号起诉书指控被告人邵某某犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某以被告人邵某某给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭合并进行了审理。永宁县人民检察院指派检察员温渊出庭支持公诉，被告人邵某某及其辩护人姚某某，附带民事诉讼原告人张某某及其诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2015年9月30日23时许，被告人邵某某到永宁县望远人家B区25-5-302室看孩子，因家庭琐事和妻子张某某发生争吵并互相撕拉，被告人邵某某用拳、脚殴打被害人张某某，致使张某某左桡骨远端骨折、右肩锁关节分离、头部及全身多发软组织损伤。经鉴定，被害人张某某身体损伤程度为轻伤二级。永宁县人民检察院认为，被告人邵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人邵某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。附带民事诉讼原告人张某某诉称，其与邵某某系夫妻。因感情不和分居。2015年9月30日，被告人邵某某到家中看望孩子，因琐事与其发生争吵，并将其致伤。请求判令被告人邵某某赔偿其各项损失161800.00元，其中医疗费3800.00元，交通费3000.00元，误工费5000.00元，精神损害赔偿金15万元。被告人邵某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。对于附带民事部分其辩称要求的费用过高，希望法庭以实际消费票据为基础，精神损害赔偿金其不认可，发生纠纷两个人都负有责任。经审理查明，被告人邵某某与附带民事诉讼原告人张某某系夫妻关系。2015年因多次发生矛盾分居。2015年9月30日23时许，被告人邵某某回到永宁县望远镇望远人家B区25-5-302室家中看孩子时与被害人张某某发生争吵、厮打，被告人邵某某将张某某踹到在地，致张某某受伤。2015年10月27日，张某某经永宁县人民医院CT报告显示：左桡骨远端骨折。支付医疗费667.64元。2016年6月12日，经永宁县公安局物证鉴定室鉴定，张某某损伤程度为轻伤二级。2016年12月26日，永宁县公安局望远派出所上网追逃被告人邵某某。2016年12月31日，陕西省延安市铁路公安处延安北站派出所民警将被告人邵某某抓获，归案后如实供述了其主要犯罪事实。另查明，张某某的经济损失确认为：医疗费按照张某某提供的有效票据认定为667.64元，张某某主张5000.00元误工费未超出相关规定，予以支持，交通费按照张某某到医院治疗的次数考虑200.00元，以上共计5867.64元。上述事实，有下列证据证实：一、公诉机关提交的证据：（一）常住人口祥细信息，证实被告人邵某某的身份情况；（二）受案登记表，证实2015年10月1日11时40分，被害人张某某向永宁县公安局报案称，其与丈夫邵某某在望远镇望远人家B区25-5-302室因家庭琐事发生争执，邵某某将其殴打；（三）抓获经过、在逃人员信息表，证实2016年12月26日，永宁县公安局望远派出所上网追逃被告人邵某某，2016年12月31日，延安市铁路公安处延安北站派出所民警将被告人邵某某抓获；（四）辨认笔录，证实经邵某某辨认永宁县望远镇望远人家B区25-5-302室是其故意伤害张某某的作案现场；（五）门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书，证实经诊断为被害人张某某为左桡骨远端骨折、右肩锁关节分离、头部及全身多发软组织损伤。2016年6月12日，经永宁县公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某某损伤程度为轻伤二级；（六）被害人张某某的陈述，证实因家庭琐事其多次被丈夫邵某某殴打。2015年9月30日23时左右，邵某某回到位于永宁县望远镇望远人家B区其居住的家中打了其几个耳光，又将其踹倒在地，其倒在门框上，后经医院诊断为左桡骨远端骨折、右肩锁关节分离；（七）被告人邵某某的供述，证实2015年其与妻子因家庭琐事多次发生厮打，厮打次数及时间和具体过程因时间过长忘记了。二、附带民事诉讼原告人张某某提交的证据：病历1份、照片7张及医疗费票据，证实2015年9月30日，张某某被被告人邵某某殴打致伤，经诊断为左桡骨远端骨折、右肩锁关节分离，产生有效医疗费667.64元。本院认为，被告人邵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了他人的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邵某某归案后能如实供述其罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。其自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。由于被告人邵某某的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人张某某造成经济损失5867.64元应予赔偿。附带民事诉讼原告人张某某主张的精神损害赔偿金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持；主张的医疗费高出的部分没有医疗机构相应的诊断证明或病历进行印证，无法证实与本案具有关联性，故不予支持。张某某提供的交通费票据无法与病历所载日期对应，故不予采信，交通费结合张某某到医院治疗的次数酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款和第二款、《中华人民共和国侵权侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告人邵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2017年8月30日止）。二、被告人邵某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某各项经济损失5867.64元，于判决生效后十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吴渊娟人民陪审员  伍文奇人民陪审员  邓金珍二〇一七年六月八日书 记 员  谭志军
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初295号
原告：天津宏信设备租赁有限公司，住所地天津市武清区开发区福源道18-505-13。
法定代表人：王佳音，董事长。
被告：宁夏路桥工程股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区万寿路142号。
法定代表人：段宁。
原告天津宏信设备租赁有限公司与被告宁夏路桥工程股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，天津宏信设备租赁有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天津宏信设备租赁有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津宏信设备租赁有限公司撤诉。
案件受理费1093元（已减半收取），由天津宏信设备租赁有限公司负担。
审判员 郭山奇
二〇一七年一月十日
书记员 郭淑华
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执第478号
申请执行人陈永海，男，生于1965年5月18日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人杨平，男，生于1995年8月8日，藏族，住四川省黑水县。
泸州市纳溪区人民法院作出的（2015）纳溪民初字第1591号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，查询被执行人杨平在我院辖区内无可供执行的财产，现依据被执行人杨平住所地及法院管辖地已委托四川省黑水县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2015）纳溪民初字第1591号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 鑫
代理审判员 李宇平
代理审判员 王 宏
二〇一六年八月二日
书 记 员 汪全胜
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第00507-1号
申请执行人：黄梅美华包装制品有限公司，地址黄梅县，组织机构代码。
法人代表章华杰，该公司董事长。
被执行人：朱衕国，男，1961年11月9日出生，汉族，安徽美代食品公司职员，住安徽省宿松县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）松民二初字第00266号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱衕国向申请执行人黄梅美华包装制品有限公司支付80000元；承担案件执行费1100元。但被执行人朱衕国至今未履行本院生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人朱衕国有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人朱衕国的银行存款81100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 黄长春
审 判 员 沈家国
代理审判员 张明武
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执223号
申请执行人朱正委,男,1985年4月8日出生,汉族，住河南省虞城县。
被执行人蔡亚兵,男,1981年10月29日出生,汉族，住江苏省盐城市经济开发区。
申请执行人朱正委与被执行人蔡亚兵返还财产纠纷一案,苏州工业园区人民法院作出的（2016）苏0591民初7853号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蔡亚兵未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人蔡亚兵的银行存款人民币1078.00元；
二、银行存款不足之数，查封被执行人所有的其他相应价值的财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 牛军
二〇一七年一月二十六日
书记员 钟磊
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初2581号
原告：李治，男，1957年4月6日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：郑州森林苑园林绿化工程有限公司，住所地郑州市郑东新区上午外环路18号11层1120号。
法定代表人：毛玉收，该公司负责人。
被告：郑州森林苑园林绿化工程有限公司新郑市中华北路延生态廊道工程十九林项目部。
原告李治与被告郑州森林苑园林绿化工程有限公司、郑州森林苑园林绿化工程有限公司新郑市中华北路延生态廊道工程十九林项目部建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。
原告李治向本院提出诉讼请求：1.请求法院认定原、被告所签工程承包合同无效；2.请求法院判令被告立即支付拖欠的工程款、劳务工资款、施工材料费、工程质保金，讨要工程款的误工费、交通费、通讯费共计14万；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月28日，原、被告协商订立工程承包合同，工程部分完工后，被告既不支付一期工程款，而且无理让原告停工，原告多次讨要工程款，被告至今未付，故诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为：原告李治在诉被告郑州森林苑园林绿化工程有限公司、郑州森林苑园林绿化工程有限公司新郑市中华北路延生态廊道工程十九林项目部建设工程合同纠纷一案中，原告李治无法明确提供被告郑州森林苑园林绿化工程有限公司的准确住址，虽经本院查证仍不能确定被告送达地址，属原告李治诉讼主体不明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李治的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王晓燕
二〇一七年六月二十日
书记员 李 刚
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第867号
原告张某某，女，1983年11月24日出生，汉族，农民。
委托代理人邝建祥，湖南湘淮律师事务所律师。
被告罗某某，男，1985年6月22日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由代理审判员罗玉泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人邝建祥，被告罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2012年1月经人介绍相识，2012年3月19日在浏阳市民政局登记结婚，2013年7月23日生育一女张某某。婚后，双方因性格不合，争执不断，导致婚后双方也未培养和建立稳定的夫妻感情。被告缺乏家庭责任感，在原告怀孕期间，对原告不闻不问、缺乏必要的关系与照顾。被告的种种行为导致原、被告夫妻感情已经完全破裂。故原告特向法院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养至独立生活，被告承担抚养费用；依法分割夫妻共同财产。
被告罗某某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂且小孩尚年幼，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年元旦经人介绍相识，2012年3月19日在浏阳市民政局登记结婚，2013年7月23日生育一女张某某。婚后因小孩抚养等问题，原、被告偶有争吵。又因双方异地生活，原、被告之间较少交流，导致夫妻感情产生隔阂。
另查明，原告婚前嫁妆有床、衣柜、梳妆台、电视柜、茶几、电脑椅、沙发各1张，创维电视机1台。原、被告婚后无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、共同债务及存款。
以上事实，有原、被告的陈述、原、被告的身份证明、结婚证明、出生证明等证据证明。经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告结婚尚不足两年，双方尚处在婚姻的磨合期，虽偶有争吵，但双方并没有大的矛盾冲突。婚后，夫妻之间缺乏沟通，感情产生隔阂，但究其原因在于原、被告共同生活时间较少。且原、被告婚生女儿张某某不足1周岁，其成长正需要父母亲完整的呵护与关怀。原、被告应怀着共同搞好家庭的愿望，妥善处理夫妻之间的正常矛盾，多进行沟通和交流，增进理解和包容，改正各自不足。只要双方能珍惜夫妻感情，顾及小孩的健康成长，双方和好是有可能的。故对于原告张某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回张某某要求与罗某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 罗玉泉
二〇一四年五月八日
书 记 员 李晨辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22648号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：曹晨，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告曹晨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告曹晨系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币59,612.01元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月二十三日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀巡民初字第51号
原告：嘉兴市苏嘉物业有限公司。
法定代表人：蔡林荣。
委托代理人（特别授权代理）：钟亚平。
被告：施国强。
原告嘉兴市苏嘉物业有限公司诉被告施国强物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告物业管理费3195.5元（自2013年1月1日起至2015年1月31日）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第十一项，其他事项双方无争议。
一、原告与业主委员会签订物业管理合同的时间：2009年6月23日签订前期物业管理服务协议，2015年1月7日签订物业管理服务合同。
二、物业管理合同约定的管理期限：至2016年12月31日止。
三、原告实际管理期限：无约定。
四、物业管理合同约定的物业管理费：小高层物业管理费每平方米每月1.2元。
五、物业管理合同约定的物业管理费的缴纳日期及数额：每年交一次。
六、物业管理合同约定的拖欠物业管理费违约金标准：无。
七、被告房产位置：嘉兴市禾兴北路禾城世纪花园49幢402室。
八、被告房产建筑面积：106.52平方米。
九、被告欠缴物业管理费期间：2013年1月1日起至2015年1月31日止。
十、被告欠缴物业管理费数额：3195.5元。
十一、被告拒交物业管理费的理由：被告住在四楼，三楼住户搭了一个阳光棚是违章建筑，楼上扔下来的东西都堆在上面成了垃圾堆，原告也不管；另外，小区内停车收费，去年被告的车子被划，被告找原告，原告称监控探头看不到；还有小区内自行车乱停以及垃圾乱堆，被告认为没有达到整洁标准，原告没有达到一级物业的标准。
判决理由和结果
本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系。原告为被告提供了物业服务，被告应交纳物业费，原告主张被告支付相应的物业管理费，本院予以支持。被告提出拒交物业管理费的抗辩理由，其中被告辩称楼下住户搭建阳光棚，被告车子被划，原告未能提供监控画面，小区内自行车乱停以及垃圾乱堆，原告未达到物业服务标准，但不能阻却其付费义务，该抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告施国强于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市苏嘉物业有限公司自2013年1月1日起至2015年1月31日止期间的物业管理费3195.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告施国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 陈明源
二〇一五年四月二十二日
书记员 陆剑佩
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初262号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人黄宇英，男，1960年7月13日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。曾因犯贩卖毒品罪于2013年11月8日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2016年4月16日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月21日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]55号起诉书指控被告人黄宇英犯容留他人吸毒罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员吴晓娟出庭支持公诉，被告人黄宇英到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2016年9月8日、14日、18日，被告人黄宇英先后在其位于宁德市蕉城区锦福城的住所，容留陈某、蒋某、林某1吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
同月20日，宁德市公安局蕉城分局在被告人黄宇英住处将其抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人黄宇英违反国家对毒品的管制规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄宇英曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯容留他人吸毒罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人黄宇英对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年9月8日、14日、18日，被告人黄宇英在其位于宁德市蕉城区锦福城的住所，先后三次容留陈某、蒋某、林某1吸食甲基苯丙胺。
同月20日，被告人黄宇英在其住处被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。
另查明，被告人黄宇英因犯贩卖毒品罪,于2013年11月8日被宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2016年4月16日刑满释放。
上述事实，被告人黄宇英在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、蒋某、林某1、黄某的证言及辨认笔录、尿液提取记录、现场检测报告书、行政处罚决定书、搜查笔录、扣押清单、辨认现场照片、宁德市蕉城区人民法院（2013）蕉刑初字第215号刑事判决书、抓破获经过、户籍证明，被告人黄宇英的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄宇英提供场所多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄宇英曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上之容留他人吸毒罪，系累犯，且系毒品再犯，应予从重处罚。归案后，被告人黄宇英能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄宇英犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年9月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的吸毒工具冰壶一个，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小连
人民陪审员 颜铭艳
人民陪审员 石晓霞
二〇一七年三月十五日
书 记 员 阮梦洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更121号
罪犯黄德亮，男，汉族，1983年6月13日出生于江西省上饶县，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年11月29日作出（2012）温鹿刑初字第1780号刑事判决，以被告人黄德亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯黄德亮在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄德亮予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯黄德亮在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规、接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行，退赔未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄德亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯黄德亮减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄德亮减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2012年7月8日起至2018年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年一月二十七日
书记员 盛丽那
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审223号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人葛随钦，女，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月12日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月25日以被执行人未经批准而生育第二个子女，违反了修订前《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据修订前《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）大张0392号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30940元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）大张0392号社会抚养费征收决定书已于2015年4月25日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）大张0392号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和修订前《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）大张0392号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一六年一月二十六日
书记员 谢 勇
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第701号
罪犯陈柱林，男，汉族，1995年1月10日出生于云南省曲靖市，初中文化，农民，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2013年7月8日作出（2013）临中刑初字第180号刑事判决，以被告人陈柱林犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年11月28日起至2022年11月27日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月10日以（2015）临狱减字第696号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈柱林在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈柱林在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈柱林减去有期徒刑八个月（刑期至2022年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十一月二十日
书记员 董丽媛
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂点军执字第00074号
申请执行人胡炼红，女，1970年1月15日出生，汉族。
被执行人徐长安，男，1951年2月22日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂点军民初字第00235号民事调解书，于2014年10月15日向被执行人徐长安发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人徐长安至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
将被执行人徐长安所有的位于宜昌市点军区联棚乡联棚村二组的房屋（宜市房权证点军区字第03365**号）过户到申请执行人胡炼红名下，相关过户费用由胡炼红承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗红军
审 判 员 任细林
审 判 员 李志广
二〇一四年十月二十日
书记员代 雯
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑一初字第00285号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人徐某，原系石家庄市公安局桥西分局巡防大队队员。2012年3月2日因涉嫌犯交通肇事罪被石家庄市公安局桥西分局取保侯审，2013年3月2日变更强制措施为监视居住，同年9�2日经石家庄市桥西区人民检察院决定对其取保侯审。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2013）263号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2013年10月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员杨红出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年2月19日7时18分许，被告人徐某驾驶冀A×××××警号“捷达”牌小型轿车，沿石家庄市中山西路由西向东行驶至友谊大街口，向南右转弯，进入友谊大街西侧人行道向南上坡时，由于采取措施不当且判断失误，导致冀A×××××警号车前部与由南向北步行的被害人朱某相撞，并将朱某挤在停在事发处的冀A×××××号黑色“奥迪”牌小轿车（系石少云停放在此的车，案发时悬冀O×××××号牌）后部，致朱某受伤，后经医院抢救无效死亡。经石家庄市交管局桥西交警大队出具的道路交通事故认定书认定：徐某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，朱某无违法行为，石少云在事发处停放的黑色“奥迪”小轿车有违法使用他车号牌的违法行为，但与事故的形成无直接因果关系。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）项之规定：徐某应承担此事故的全部责任，朱某、石少云不承担责任。
2012年11月15日，经石家庄市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，石家庄市公安局桥西分局与被害人朱某的丈夫米伟、父亲朱广明达成调解协议，石家庄市公安局桥西分局赔偿米伟、朱广明经济损失共计人民币676103元，米伟对徐某出具谅解书。本案在法院审理过程中，朱广明向本院提起刑事附带民事诉讼，要求徐某及石家庄市公安局桥西分局赔偿其经济损失共计45万元。2014年10月29日，朱广明与石家庄市公安局桥西分局及徐某达成调解协议，石家庄市公安局桥西分局补偿朱广明经济损失人民币8万元，徐某补偿朱广明经济损失人民币3万元，朱广明对徐某出具谅解书，表示谅解及对此事不再追究。
上述事实，被告人徐某在开庭过程中没有异议，且有证人刘某、孙某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、朱某死亡证明、抓获经过、石家庄市公安交通管理局道路交通事故，道路交通事故认定书及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
以上证据经当庭质证，真实、合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告�徐某认罪态度较好，如实供述自己的罪行，同时积极赔偿了被害人亲属的损失，与被害人亲属达成调解协议，取得被害人亲属谅解，故依法对其从轻和酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 舒 瑛
人民陪审员 刘春丽
二〇一四年十月三十日
代书 记员 王 荔
绍兴市柯桥�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初2778号
原告：王国川。
委托代理人：金国海、屠鹏娟，绍兴市三农法律服务所法律服务工作者。
被告：盛培军。
被告：谢燕。
本院在审理原告王国川诉被告盛培军、谢燕买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国川撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 周力佳
人民陪审员 俞海青
人民陪审员 董松根
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 杜国光
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）寿民初字第935号
原告齐淑芹。
委托代理人郝子才，山东仓圣律师事务所律师。
被告寿光市黄河木业有限公司。
法定代表人刘银山，董事长。
被告山东巨龙黄河板材有限公司。
法定代表人隋世庆，经理。
被告隋世庆。
被告寿光市鑫丰木业有限公司。
法定代表人伦玉怀，董事长。
以上四被告�委托代理人刘保国，山东圣龙律师事务所律师。
被告刘银山。
被告刘仁龙。
原告齐淑芹诉被告寿光市黄河木业有限公司、山东巨龙黄河板材有限公司、隋世庆、寿光市鑫丰木业有限公司、刘银山、刘仁龙民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告齐淑芹诉称，2011年12月28日，被告寿光市黄河木业有限公司向原告借款800000元，约定2012年3月27日前还清，其他被告为此提供担保。借款到期后，原告多次索要，被告以种种理由拒不偿还。请求依法判令被告偿还原告借款800000元，支付违约金200000元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，寿光市黄河木业有限公司等因涉嫌非法吸收公众存款被立案，本案经本院移送寿光市公安局侦查，原告作为案件受害人已进入刑事诉讼程序。依照《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用�律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告齐淑芹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 郑良忠
审判员 李 恒
审判员 马效红
二〇一五年七月七日
书记员 赵 婧
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1647号
申请执行人汪帅。
被执行人宁波市镇海区庄市兄弟金誉酒行，住所地宁波市庄市。
法定代表人饶妍芳。
本院在执行申请执行人汪帅与被执行人宁波市镇海区庄市兄弟金誉酒行［（2015）甬北庄商初字第00294号］买卖合同纠纷一案中，经查，本院已保全被执行人法定代表人饶妍芳名下浙B×××××汽车一辆，但被执行人及其车辆下落不明，本院已对其进行布控，被执行人暂无其他财产可供执行。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1647号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一六年一月二十一日
代书记员 王 斌