湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑一终字第103号
原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某兵，绰号“四毛”，男，1983年1月1日出生，汉族，湖南省桂阳县人，初中文化，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月23日被桂阳县公安局刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院指控原审被告人吴某兵犯交通肇事罪一案，于二○一五年六月二日作出（2015）桂阳法刑初字第157号刑事判决。原审被告人吴某兵对判决不服，提出上诉。湖南省桂阳县人民法院于2015年6月24日将全部案件材料移送本院。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查有关上诉材料，讯问上诉人ＸＸ，认为事实清楚，该案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结，审理时间42日。
原判认定，2014年12月22日早晨，被告人吴某兵驾驶湘LA＊＊**号重型自卸货车从桂阳县太和镇驶往桂阳县城。8时30分许，途径原桂阳县氮肥厂十字路口路段时，与从桂阳县工业园左转弯驶往太和镇的李某清驾驶的无号牌两轮摩托车相撞。由于湘LA＊＊**货车超载，相撞后货车在制动过程中又将被撞倒地的摩托车及驾驶人李某清往对向道路推挫行约5米距离，直到对向道路路边才停止，造成李某清受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经鉴定，李某清系车祸事故造成颅骨多发粉碎性骨折并颅内血肿形成，重型颅脑损伤并脑疝形成，中枢性呼吸、循环衰竭而死亡。经检测，事故发生时湘LA＊＊**号货车车货总重40.1吨，而货车核定载质量15990公斤，整备质量14780公斤，总质量30900公斤，属于超载。经桂阳县公安局交警大队认定，被告人吴某兵驾驶车辆上道路行驶，安全意识淡薄，没有安全、文明驾驶，途径没有交通信号灯控制的十字交叉路口时，未让右边道路的来车先行，临危时采取避让措施不当，且其驾驶的机动车超载，加大了危害后果的发生，是造成事故的主要原因；李某清未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，驾驶技术生疏，遇紧急情况处置不当，是造成此事故的另一个原因；综上认定被告人吴某兵承担事故的主要责任，李某清承担事故的次要责任。
另查明，被告人吴某兵在交通肇事后保护现场，抢救伤者，并向公安机关报告，系主动投案，到案后如实供述基本犯罪事实，其行为构成自首。
又查明，肇事车辆湘LA＊＊**货车方于2014年12月22日已赔偿被害人亲属的经济损失八万元。
上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据证实：
1、报案案件登记表、受案登记表、立案决定书证明：本案
的来源为吴某兵于2014年12月22日电话（1378654****）报案至桂阳县公安局交通警察大队，桂阳县公安局同日立案侦查。
2、到案说明证明：2014年12月22日早晨，桂阳县公安局交警大队接到吴某兵报警后，赶赴事故现场，将被告人吴某兵带到桂阳县公安局交警大队讯问。
3、龙潭街道社区卫生服务中心出具的证明及门诊登记薄证
明：2014年12月22日8时52分，龙潭街道社区卫生服务中心街道被告人吴某兵1378654****因车祸请求120急救中心快速出车救治的紧急呼救电话，后中心指派县人民医院急救分队前往救治，并进行了门诊登记。
4、湖南省公路超限超载管理系统检测单证明：2014年12月22日，经检测湘LA＊＊**号重型货车车货总重40.1吨。
5、尿样毒品成份检测报告证明：被告人吴某兵尿样毒品检
测结果为阴性，未吸食毒品。
6、道路交通事故尸体处理通知书证明：被害人李某清因本次交通事故死亡的情况。
7、机动车信息查询结果单及情况说明证明：肇事车辆乘龙牌重型自卸货车的基本情况，其中货车状态正常，核定载质量15990公斤，整备质量14780公斤，总质量30900公斤，车辆所有人为刘某兵；肇事车辆雅迪牌摩托车的基本情况。
8、驾驶人信息查询结果单、驾驶证证明：被告人吴某兵准
驾车型为大型货车，驾驶证状态正常。
9、户籍资料证明：被告人吴某兵、被害人李某清的身份情
况，吴某兵犯罪时已达完全刑事责任能力年龄。
10、健康检查登记表证明：被告人吴某兵收押时的身体检查
情况，适合收押。
11、收条证明：肇事车辆湘LA34**货车方于2014年12月22日已赔偿被害人亲属的损失八万元钱。
12、郴旺昇所（2014）病鉴字第260号司法鉴定检验报告书证明：经鉴定，被害人李某清系车祸事故造成颅骨多发粉碎性骨折并颅内血肿形成，重型颅脑损伤并脑疝形成，中枢性呼吸、循环衰竭而死亡。
13、中成司鉴所（2014）郴车态鉴字第42D号事故形态鉴定意见书证明：经鉴定，湘LA＊＊**号乘龙牌重型自卸货车沿S214线由太和镇往桂阳县城方向行驶时其前保险杠与由工业园驶入S214线往太和镇方向左转弯行驶的无号牌两轮摩托车车身左侧发生过碰撞接触。
14、道路交通事故初步认定书、道路交通事故认定书证明：经桂阳县公安局交警大队认定，被告人吴某兵驾驶车辆上道路行驶，安全意识淡薄，没有安全、文明驾驶，途径没有交通信号灯控制的十字交叉路口时，未让右边道路的来车先行，临危时采取避让措施不当，且其驾驶的机动车超载，加大了危害后果的发生，是造成事故的主要原因；李某清未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，驾驶技术生疏，遇紧急情况处置不当，是造成此事故的另一个原因。被告人吴某兵驾驶车辆的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第二十二条，李某清驾驶车辆的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，综上被告人吴某兵承担事故的主要责任，李某清承担事故的次要责任。
15、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故车检照片证明：交通事故案发现场的基本情况。事故路段（S214线）呈南北走向，南往太和镇、北往桂阳县城。事故路面（S214线）宽900cm。无号牌两轮摩托车头南偏西尾北偏东往其车身右侧倒在湘LA＊＊**号货车头前；无号牌两轮摩托车倒地挫划印位于路面西侧并且长470cm，起点距离路面中心线140cm。湘LA＊＊**号货车头北偏西尾南偏东停在路面西侧，其第一、四轴左轮轴心距离路面西侧边线分别为70cm、330cm；湘LA＊＊**号货车左侧轮胎重压印痕长1430cm，起点位于路面东侧并且距离路面中心线40cm。无号牌两轮摩托车事故发生时由工业园驶入S214线往太和镇方向左转弯行驶，湘LA＊＊**号货车事故发生时沿S214线由太和镇往桂阳县城方向行驶。
16、尸体勘验笔录及尸检照片证明：死者李某清的尸体检验情况。
17、被告人吴某兵的供述证明：2014年12月22日早上，他驾驶湘LA＊＊**号重型自卸货车装载河沙从桂阳县太和镇驶往县城。8时30分许，途经S214线原桂阳县原氮肥厂十字路口路段时，离他车约50米远有一名男子骑着一辆两轮摩托车正准备从桂阳县工业园区道路驶入S214线。他看见后按了喇叭并减速，但还在继续往前行驶。这时那名男子驾驶摩托车驶入S214线并在他行驶的道路上往太和镇方向行驶，当时他的货车离摩托车只有5、6米远。他急忙往对向道路打方向避让摩托车，但由于距离太近，货车车头右前大灯保险杆与摩托车相撞。由于他的货车是重车不能立即停车，加上他正往对向道路打方向，相撞后他的货车将摩托车及摩托车驾驶人一起推行了5、6米远，并推到对向道路路边才将车停下来。发生事故后，他下车看见摩托车倒在他的货车车头前面，摩托车驾驶人倒在摩托车前面，鼻子和耳朵在流血。随后他马上拨打了120急救电话和110报警电话，120急救车将摩托车驾驶员送到医院抢救。14时许，他听说摩托车驾驶人经抢救无效死亡。货车实际车主是吴某飞，他有三分之一股份。
原审法院认为，被告人吴某兵违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人吴某兵主动投案，到案后对基本犯罪事实如实供述，其行为可认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，原审法院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，作出判决：被告人吴某兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人吴某兵上诉提出其在该起交通事故中不应承担主要责任，请求改判无罪或发回重审。
经审理查明，本院查明的事实与原判认定的事实一致。湖南省桂阳县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭时举证、质证，查证属实。上诉人吴某兵在二审期间没有提出新的证据，本院对原审判决所认定的事实和列举的证据予以确认。
本院认为，上诉吴某兵违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人吴某兵交通肇事后对被害人积极施救，且主动投案，到案后如实供述其基本犯罪事实，其行为可认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。关于上诉人吴某兵提出“其在该起交通事故中不应承担主要责任，请求改判无罪或发回重审”的上诉理由。经查，事故形态鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故车检照片证明，上诉人吴某兵驾驶的湘LA＊＊**号货车沿S214线由太和镇往桂阳县城方向行驶时，其前保险杠与由工业园驶入S214线往太和镇方向左转弯行驶的无号牌两轮摩托车车身左侧发生碰撞，两车相撞的地点为路面西侧，即两轮摩托车左转弯进入的车道，上诉人吴某兵驾驶车辆途径没有交通信号灯控制的十字交叉路口时，未让右边道路的来车先行，临危时采取避让措施不当，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项；湖南省公路超限超载管理系统检测单及机动车信息查询结果单及情况说明证明，事故发生时湘LA＊＊**号货车超载10吨，该行为导致货车制动功能受损，加大了危害后果的发生，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十八条第一款。综上，上诉人吴某兵应当承担该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，故其上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 波
审 判 员 龙丽莎
代理审判员 张友荣
二〇一五年八月五日
代理书记员 谢紫妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。