福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5150号
原告陈文标，男，1957年1月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告林良玉，女，1965年3月4日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。
被告夏文若，曾用名经衡，男，1949年5月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人王典文，福建向高律师事务所律师。
被告陈东阳，男，1941年4月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告陈文标与被告林良玉、夏文若、陈东阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告陈文标和被告林良玉、被告夏文若及其委托代理人王典文、被告陈东阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文标诉称，被告林良玉和被告夏文若、陈东阳系朋友关系，原告陈文标和被告夏文若、陈东阳系朋友关系。2014年初，被告林良玉因资金周转急需用钱，故通过被告夏文若、陈东阳介绍向原告借款100，000元。因被告夏文若、陈东阳愿为被告林良玉的借款承担担保责任，被告林良玉又承诺以坐落于福清市融城镇龙江街桥南路39-232地号10l单元房屋作为本借款抵押，故原告同意出借100，000元给被告林良玉。2014年2月23日，原告将借款100，000元汇给被告林良玉，同日，被告林良玉出具借条一份交由原告收执，双方约定借款利息为月利率2%，借款期限三个月，被告夏文若、陈东阳作为本借款担保人在该借条上签字，被告林良玉将抵押房屋的房屋所有权证原件交由原告收执。借款到期后，被告林良玉只偿还原告借款利息5，900元，尚欠借款本金及其他利息，且被告林良玉背着原告，欺骗房产部门称产权证丢失，重新又补办了抵押房屋的房屋所有权证，想转移财产。原告认为，现借款期限届满，经原告多次催讨，三被告拒不还款，被告夏文若、陈东阳作为该借款的担保人，应对被告林良玉的借款承担连带偿还责任，故请求判令被告林良玉偿还原告借款本金100，000元及利息，利息按月利率2%自2014年2月23日起计至还清之日止（扣除已支付利息5，900元）；被告夏文若、陈东阳对原告上述请求的债务承担连带偿还责任；被告承担本案的诉讼费。
被告林良玉辩称，被告林良玉经被告夏文若、陈东阳介绍认识原告，并于2014年2月向原告借款100，000元，约定利息为月利率2%，现被告愿意偿还上述借款，但由于目前经济较为困难，希望原告能给予一定的还款宽限期。
被告夏文若辩称，其与被告林良玉并非朋友关系。因被告夏文若租住在原告家中，2014年2月23日，被告陈东阳电话联系被告夏文若，让其询问原告是否有50，000元可以出借，在得到原告肯定答复后，被告陈东阳带着被告林良玉到原告家中商讨借款一事。当时，原告要求被告林良玉需借款100，000元，若只借50，000元，其不答应出借，后原告与被告林良玉、陈东阳商讨借款事宜，待三人拟定借款协议后，才交予被告夏文若，让其作为担保人签字。被告夏文若本意是只担保50，000元借款，原告告知被告夏文若，借款担保人有两人，每人均只担保50，000元，且被告林良玉已将其房屋抵押，若被告林良玉未按时还款，其可以用该房屋抵债，在此情况下，被告夏文若才会不情愿地在借条上签字。且根据本案借款协议约定，被告林良玉已经付清该笔借款的所有利息，因此原告诉求中关于利息的计算方法和偿还标准没有事实和法律依据，依法应不予支持。根据借款协议，本案诉争借款有物的担保，也有人的担保，因此原告应先就物的担保实现债权，且原告曾告知被告夏文若、陈东阳，在被告林良玉没有能力偿还借款时，由被告夏文若、陈东阳承担偿还责任，故被告夏文若的保证责任系一般保证责任。
被告陈东阳辩称，被告林良玉向原告借款100，000元是用被告林良玉的坐落于融城镇龙江街桥南39-232地号1层101单元房屋作为抵押，被告林良玉逾期未归还借款，应按借款合同执行。被告林良玉向原告借款的期限是三个月，故被告陈东阳的担保期限也仅为三个月。借款到期前被告陈东阳多次联系被告林良玉，被告林良玉告知被告陈东阳，其会与原告协商解决，该借款与被告陈东阳无关。且借款至今，原告始终没有与被告陈东阳联系，提及还款付息的事情。被告陈东阳在得知被告林良玉逾期未还款并准备卖房的情况下，积极协助被告林良玉寻找买家，待房屋卖出后，被告林良玉一定会偿还原告借款。
经审理查明，2014年2月23日，被告林良玉向原告陈文标借款100，000元，同日，原告将借款100，000元汇给被告林良玉，被告林良玉出具一份借款协议交由原告收执，双方约定借款利息为月利率2%，借款期限为3个月，被告夏文若、陈东阳作为保证人对该借款提供保证担保。现原告以借款期限届满，被告林良玉经多次催讨，拒不履行还款义务为由诉至本院。
上述事实，由原告提供的原告身份证、借款协议、中国建设银行转账凭条，被告林良玉、夏文若、陈东阳提供的各自的身份证及本院依职权调取的被告夏文若、陈东阳的户籍证明函及原、被告的庭审陈述为证。上述证据经本院审查，具备合法性、真实性、关联性特征，本院予以确认
本院认为，被告林良玉欠原告陈文标借款100，000元，有被告林良玉出具给原告陈文标的借款协议为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告林良玉应当偿还。被告夏文若主张被告林良玉已全额偿还借款利息，庭审中，原、被告双方均认可被告林良玉仅偿还利息款5，900元，其他款项尚未偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，被告林良玉未按约定期限返还借款，应按约定的借款利息即月利率2%支付逾期利息，故原告主张利息按月利率2%自2014年2月23日起计至款项还清之日止（应扣除已偿还利息款5，900元）未违反相关法律规定及当事人约定，本院予以支持。原告主张被告夏文若、陈东阳对本案诉争借款及利息承担连带担保责任，虽借款协议中有约定被告林良玉以其名下的坐落于福清市融城镇龙江街利桥南路39-232地号1层101单元住宅作为借款抵押，但该抵押未进行登记，根据相关法律规定，该抵押合同未生效，且根据原、被告双方最终签订的借款协议，原、被告双方对保证方式没有进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，保证人按连带保证责任承担保证责任，对原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告林良玉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈文标借款本金100，000元及利息，利息按月利率2%自2014年2月23日起计至款项还清之日止（扣除被告林良玉已偿还利息款5，900元）；
二、被告夏文若、陈东阳对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向被告林良玉追偿。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，434元，由被告林良玉、夏文若、陈东阳共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁秋英
代理审判员 林 贵
人民陪审员 林小霞
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈少融
附页：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）：
第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：
（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。
（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。