青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）西民一初字第03号 原告万会春，男，汉族。 原告谭伟，男，汉族。 以上二原告委托代理人朱大强，青海贝正律师事务所律师。 被告海西天天矿业有限责任公司。住所地：青海省德令哈市。 法定代表人周雷震，该公司总经理。 委托代理人程永凯，青海大孚律师事务所律师。 被告都兰成达矿业有限责任公司。住所地：都兰县。 法定代表人刘永江，该公司经理。 被告潘波，男，汉族。 原告万会春、谭伟诉被告海西天天矿业有限责任公司、都兰成达矿业有限责任公司、潘波合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，于2014年4月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万会春、谭伟及其委托代理人朱大强、被告海西天天矿业有限责任公司的委托代理人程永凯到庭参加诉讼。被告都兰成达矿业有限责任公司、潘波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告万会春、谭伟诉称，原告通过被告潘波，挂靠在被告都兰成达矿业有限责任公司处。并以该公司的名义于2011年7月3日与被告海西天天矿业有限责任公司签订“旺尕秀石灰石矿中深孔爆破承包协议书”。约定爆破费为每吨7.38元，约定了双方的权利与责任、工程费用的结算方式、约定了违约责任及设备回购。为履行这个协议，原告购买了13万余元的设备用于爆破，并从原籍带来30余名农民工到矿山从事劳务活动。被告都兰成达矿业有限责任公司作为原告的挂靠公司，有义务为原告提供帮助，进行协调，但其置之不管，致原告蒙受了巨大的经济损失，应当承担连带责任。被告潘波隐瞒其已不是都兰成达矿业有限责任公司法定代表人的事实，在诉讼过程中给原告加盖其伪造的都兰成达矿业有限责任公司公章，给原告造成了巨大的损失。应当承担连带责任。请求：一、判令海西天天矿业有限责任公司支付拖欠的爆破费2015232.59元；二、判令海西天天矿业有限责任公司支付违约金150000元；三、判令海西天天矿业有限责任公司支付设备回购款100800元；四、判令都兰成达矿业有限责任公司、潘波承担连带赔偿责任；五、本案诉讼费由被告承担。 原告万会春、谭伟提供了如下证据： 1、万会春、谭伟身份证复印件各一份。拟证实诉讼主体资格。 2、2011年7月3日都兰成达矿业有限责任公司与海西天天矿业有限责任公司签订的《旺尕秀石灰石矿中深孔爆破承包协议书》一份。拟证实该协议约定了双方的权利和义务。 3、情况说明一份。拟证实2011年7月至12月供应石灰石原材料150023.7吨。 4、张玲证明一份。拟证实2011年12月26日至2012年1月25日供石灰石原料24603.48吨，2012年2月26日至3月15日供石灰石原料12412.84吨。以上二组证据共计供应石灰石原料吨数为174627.18吨。 5、海西天天矿业有限责任公司审批购买爆炸物品情况一份。拟证实海西天天矿业有限责任公司在2012年度从2月17日起才开始购买爆炸物品。 6、石志华、谭文涛、邹明海、石志祥、陈汉平五人的证明共八份。拟证实被告给摊位使用的3个机口，交付时只有一个机口正常运转。其他两个机口到12月13日经当地供电局检修重新组线后，才能使用。 7、对石志华、陈汉平、石志祥调查笔录三份。拟证实爆破矿石完全满足加工需要。 8、钟晓明证明一份。拟证实海西天天矿业有限责任公司电缆有短路故障。 9、陈应田、黄朝现、阮诗国证明三份。拟证实至2011年12月26日海西天天矿业有限责任公司旺尕秀石灰石矿存放有原告所爆破的矿石16万吨。 10、抵押借款条复印件二份（原件在海西天天矿业有限责任公司）。拟证实：（1）原告是实际施工人；（2）海西天天矿业有限责任公司旺尕秀石灰石矿矿山有原告所爆破的大量毛矿。 11、退案函、司法鉴定申请书、同意鉴定函三份。拟证实海西天天矿业有限责任公司拒绝鉴定人员勘验现场，致使无法进行鉴定。 12、收据等十八份。拟证实原告购置机械设备价值126000元。 13、私营企业基本注册信息查询单。拟证实2009年10月19日都兰成达矿业有限责任公司法定代表人变更为刘永江及潘波隐瞒事实的情况。 14、都兰成达矿业有限责任公司委托书一份。拟证实由万会春行使公司处理一切债权债务的权利及原告是实际施工人。 15、2012年3月份谭伟拍摄的照片九张。拟证实：（1）原告购买的部分设备；（2）原告生产的部分矿石。 16、调取案卷申请书一份。调取的内容为：起诉书、照片、解除合同函、被告代理人对证人朱子河、洪献林的调查笔录。拟证实原告是实际施工人以及当时原告不能继续从事爆破工作的原因是海西天天矿业有限责任公司解除了合同。 17、万会春、谭伟的爆破人员许可证二份。拟证实原告是爆破的实际施工人。 被告海西天天矿业有限责任公司辩称，1、原告不具有诉讼主体资格。原告在诉状中起诉的是爆破承包协议，签订该协议的双方为海西天天矿业有限责任公司和都兰成达矿业有限责任公司，而本案的原告并非该合同的当事人，因此其没有权利主张该合同中的任何权利；2、针对本案的程序方面，原告在诉状中提到和都兰成达矿业有限责任公司属于是挂靠关系，这属于是必要共同诉讼，共同诉讼的当事人没有参加诉讼的，应当由人民法院通知其诉讼，因此，该公司应列为本院的共同原告参加诉讼。 被告海西天天矿业有限责任公司提供了如下证据： 1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份。拟证实诉讼主体适格。 2、（1）《生产加工合同》、（2）《旺尕秀石灰石矿中深孔爆破承包协议书》、（3）委托书各一份。拟证实：（1）二份合同主体不同，系二个不同的法律关系的事实，原告是以《爆破承包协议》起诉的；（2）委托书可以证明表见代理的事实。 3、（1）借据复印件七页、（2）仓库盘点清单复印件二页、（3）民爆公司调拨通知单复印件七页、（4）电费票据复印件六页。拟证实：1、（1）借款2075907.8元、（2）仓库盘点339822元、（3）炸药款179097元、（4）电费229394元，共计为2775815.8元；2、具体生产加工和爆破承包款数额情况没有办法分清楚。 4、情况说明、入库明细表共八页。拟证实实际产生加工石灰石174627.18吨。 本案争议的焦点是：1、原告主体是否适格；2、原告主张的诉讼请求是否成立。 经审理查明，2011年6月26日，原告万会春、谭伟与被告天天公司签订《生产加工合同》。合同履行期限为：2011年5月30日至2014年5月29日。2011年7月3日，被告都兰成达矿业有限责任公司与被告海西天天矿业有限责任公司签订《旺尕秀石灰石矿中深孔爆破承包协议书》双方约定了权利义务。2011年12月23日，被告都兰成达矿业有限责任公司、潘波给原告出具委托书。该委托书内容为“海西天天矿业有限责任公司：贵矿山爆破工程结账事宜，由万会春全权负责。并总理一切债权债务”。委托书盖有都兰成达矿业有限责任公司公章及潘波签字。 原告万会春、谭伟针对被告都兰成达矿业有限责任公司与被告海西天天矿业有限责任公司签订的《旺尕秀石灰石矿中深孔爆破承包协议书》及委托书，以其是挂靠在被告都兰成达矿业有限责任公司，是本案的实际施工人，受该公司委托为由。要求判令海西天天矿业有限责任公司支付拖欠的爆破费2015232.59元、支付违约金150000元、支付设备回购款100800元，同时判令被告都兰成达矿业有限责任公司、潘波承担连带赔偿责任。 本院认为，本案中，《旺尕秀石灰石矿中深孔爆破承包协议书》的承包方是被告都兰成达矿业有限责任公司，根据合同的相对性原理，合同主要在特定的合同当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出请求，也不能擅自为第三人设定合同义务。因该合同而引发的诉讼，只能由该公司主张权利，原告万会春、谭伟提供的证据不能证实其与被告都兰成达矿业有限责任公司之间存在挂靠、承包关系及其是实际施工人，不能以原告主体资格向合同的相对人提起诉讼。被告都兰成达矿业有限责任公司、潘波给万会春出具《委托书》亦不具备转委托的条件，其不能代表都兰成达矿业有限责任公司行使诉权。因此，原告万会春、谭伟主张所欠爆破费等诉求的主体资格不适格，应予驳回。同时原告万会春、谭伟以此要求被告都兰成达矿业有限责任公司、潘波承担本案连带责任不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告万会春、谭伟的起诉。 案件受理费24928元，退还原告万会春、谭伟。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。 审 判 长  巩智伟 审 判 员  党雪仁 代理审判员  郭 瑛 二〇一四年四月二十一日 书 记 员  刘 悦