wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉秀初字第13号
原告陆文英。
委托代理人朱峰，浙江天鸿律师事务所律师。
被告嘉兴市秀洲区油车港镇人民政府，住所地嘉兴市秀洲区油车港镇奥星路251号。
法定代表人阮春锋，镇长。
原告陆文英诉被告嘉兴市秀洲区油车港镇人民政府退还养老补助款，于2015年2月16日向本院提起诉讼。经补正，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。
原告诉称，原告系上海知青，于1979年被抽调至原栖真羊毛衫厂工作。1997年栖真羊毛衫厂转制。转制时，按知青下乡开始，每年200元标准给予原告一次性养老补助费。在厂工作期间，原栖真羊毛衫厂为原告在中国人寿保险嘉兴公司办理了人寿养老商业保险。1998年12月23日，嘉兴市郊区人民政府为解决安置在乡镇的老知青基本养老和大病医疗保险，发布（1998）149号文件。该文件规定，符合参加城镇职工基本养老保险条件的在乡老知青，按16800元一次性募集和缴纳基本养老保险费，由企业或乡镇、财政、个人各负担40%、40%、20%。企业或乡镇和个人负担部分由乡镇财政集中收缴后划入社会保险机构，财政负担部分由区财政划入社会保险机构。在乡老知青统一参加区城镇职工基本养老保险后，原由企业为其办理的农村社会养老保险和人保公司养老保险，或一次性发放的养补助费，由各乡镇负责办理退保、退款手续，其退保、退款资金可作为保险费缴纳基本养老保险金。1999年1月15日，原栖真乡人民政府、嘉兴市郊区劳动局为原告办理了嘉兴市郊区在乡老知青参加养老保险登记，原告按原栖真工业公司要求，将已领取的12982元养老补助费（含商业保险）上交，用于支付参加基本养老保险金。栖真乡人民政府、区劳动局、区社保中心为原告办理了退休手续、参加了城镇职工基本养老保险。2001年8月2日，嘉兴市人民政府发布（2001）74号专题会议纪要，将养老保险标准提升至20000元，由区、乡、个人按照原比例分摊，补足差额。2001年11月19日，原告缴纳了640元，补足了个人部分的差额。根据149号文件和专题会议纪要的规定，原告负担部分的费用为4000元。原告实际缴纳了13622元，扣除个人负担部分，应退还9622元，即使其中8000元划入企业或乡镇负担的40%，也应退还1622元，但被告拒绝退还。对此，原告自2001年12月起进行信访、上访，要求油车港镇政府（后栖真乡并入）退还扣除个人负担部分后的养老补助款。原告认为，企业转制时获取的养老补助费（含商业养老保险）属于原告个人财产，个人负担部分外，被告应予退还。请求依法确认被告扣留原告应退还部分养老补助费的行为违法；被告退还扣除原告个人应缴纳部分后的养老补助款9622元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民、法人或者其他组织因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告的诉请事由，已超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陆文英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王贇洁
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终3071号
上诉人（原审原告）佛山市兴亚铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人梁国胜，任总经理。
委托代理人罗校森，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区，系公司员工。
委托代理人叶瑞玲，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区，系公司员工。
被上诉人（原审被告）李昌勇，男，汉族，住四川省南部县，公民身份号码×××。
上诉人佛山市兴亚铝业有限公司（以下简称兴亚公司）因与被上诉人李昌勇劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第1803号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“一、原告佛山市兴亚铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年6月份工资6953元、2015年7月份工资2857元予被告李昌勇。二、原告佛山市兴亚铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动合同的经济补偿金35992.9元予被告李昌勇。三、驳回原告佛山市兴亚铝业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告负担。”
上诉人兴亚公司不服原审判决，向本院上诉称，1.一审法院认为兴亚公司交通银行转账的款项不属于工会发放集体福利，没有相应的制度规定，确实，鉴于兴亚公司工会组织运行初期，这方面的制度尚不健全、完善，但是根据兴亚公司与李昌勇签订的“劳动合同”约定以及工资表，足以证明李昌勇每月领取的工资在4700至5500元之间，是其真实的工资水平，而在交通银行发放的是集体福利事业补贴，不应该包含在计算平均工资的工资总额中。2.根据国家统计局令第1号《关于工资总额组成的规定》第四项关于工资总额不包括的项目范围：（一）有关劳动保险和职工福利方面的费用。具体有：职工死亡丧葬费及抚恤费、医疗卫生费或公费医疗费用、职工生活困难补助费、集体福利事业补贴、工会文教费、集体福利费、探亲路费、冬季取暖补贴、上下班交通补贴以及洗理费等。所以李昌勇每月从交通银行收取的款项不应该计算入工资总额中。综上，兴亚公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判兴亚公司向李昌勇支付解除劳动合同经济补偿金23152.92元；2.本案诉讼费由李昌勇承担。
对于兴亚公司的上诉，李昌勇答辩称，兴亚公司的上诉理由和主张是没有法律是和事实依据的，故李昌勇请求二审法院依法驳回兴亚公司的上诉请求。
双方当事人在二审期间均没有新的证据材料提交。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。因兴亚公司在二审庭审中明确对原审判决第一项没有异议，本院径行予以维持。综合当事人的诉辩、举证及查明的事实，本案在二审期间的争议焦点为兴亚公司应当向李昌勇支付经济补偿金的具体数额。
兴亚公司上诉主张其通过交通银行转账给李昌勇的金额并非为工资，而是工会发放的职工集体福利事业补贴，故在计算经济补偿金基数的时候应当予以剔除。本院认为，兴亚公司每月通过交通银行转账给李昌勇的款项，明确注明该款项的性质为补助，且该部分金额数额和发放周期较为稳定，根据国家统计局《关于工资总额组成的规定》第四条的规定，该款项属于工资总额的组成部分。同时，兴亚公司关于通过交通银行转账给李昌勇的金额是职工集体福利事业补贴，并没有证据予以佐证。综合双方的诉辩、举证，原审法院认定交通银行转账的金额为李昌勇的工资，处理正确，本院予以维持。经核算，原审法院计算兴亚公司需要向李昌勇支付经济补偿金35992.9元正确，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市兴亚铝业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一六年七月二十九日
书记员 禤丽欣
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8101刑初4号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人董某某，男，1990年4月1日出生，汉族，初中三年文化，农民。2015年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月13日被取保候审。2016年1月13日本院决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院代理检察员曹琪出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2014年12月26日20时许，被告人董某某醉酒驾驶号牌为黑XXX**的灰色奇瑞牌小型轿车，沿黑龙江省二九〇农场江中公路由北向南行驶至绥东镇砖厂路段时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：董某某血液中乙醇含量为142.4227mg／100ml。2014年12月26日，董某某被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董某某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人董某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2014年12月26日20时许，被告人董某某酒后驾驶号牌为黑XXX**的灰色奇瑞牌小型轿车，沿黑龙江省二九〇农场江中公路由北向南行驶至绥东镇砖厂路段时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：董某某血液中乙醇含量为142.4227mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表等，证人于某某的证言，黑龙江民强司法鉴定中心检验报告书，被告人董某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人董某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洪伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杜文龙
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜县刑初字第00046号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人姚某某，男，汉族，小学文化，无业，因本案于2014年5月23日被阜蒙县公安局刑事拘留，2014年6月27日由阜蒙县公安局执行逮捕。现羁押于阜蒙县看守所。被告人姚某某曾因犯诈骗罪于2002年12月被吉林省白山市八道江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，无业，因本案于2014年5月23日被阜蒙县公安局刑事拘留，2014年6月27日由阜蒙县公安局执行逮捕。现羁押于阜蒙县看守所。被告人李某某曾因犯诈骗罪于2011年3月被吉林省白山市江源区人民法院判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币15000元，2011年9月29日刑满释放。
被告人史某某，男，汉族，初中文化，无业，因本案于2014年5月24日被阜蒙县公安局刑事拘留，2014年6月27日由阜蒙县公安局执行逮捕。现羁押于阜蒙县看守所。被告人史某某曾因流氓行为于1983年被劳动教养三年，因伤害他人于1995年被劳动教养三年。
阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检公刑诉（2015）10号起诉书指控被告人姚某某、李某某、史某某犯诈骗罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员张铁刚出庭支持公诉，被告人姚某某、李某某、史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2014年4月23日11时20分许，在阜蒙县东门祥和宾馆门前，被告人李某某假装掉到地上一个钱包，有意让被害人桑某某看到，这时被告人姚某某抢先捡起掉落的钱包，假意要与被害人桑某某平分包内现金，并将被害人桑某某带到阜蒙县繁荣大街16号新华书店住宅楼一单元内。在被告人姚某某与被害人桑某某商量分钱时，被告人李某某也尾随而至，声称要找回自己的钱包。被告人姚某某假装要与被告人李某某到外面对质捡钱包的事，让被害人桑某某在原地等着，并将钱包交由桑某某保管，但让桑某某临时提供一件抵押品，桑某某便摘下自己的金项链（20.05克）交给被告人姚某某，被告人姚某某、李某某拿到金项链后迅速逃离现场。在整个作案过程中，被告人史某某负责在现场周边放风，以防止被警察或群众抓获。
2014年4月24日10时许，被告人姚某某、李某某、史某某在北票市工会街篮球场附近，还是采用捡包分钱的方式，骗得被害人丁某某金项链一条（20克）。事后由被告人姚某某将赃物卖掉，赃款由被告人姚某某、李某某、史某某平分。
2014年6月24日，经阜蒙县价格认证中心评估，桑某某被骗金项链价值人民币5814.00元，丁某某被骗金项链价值人民币5800.00元。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为三被告人的行为已构成诈骗罪，属共同犯罪，提请本院依法判处。公诉机关认为被告人李某某系累犯，被告人姚某某有前科、史某某有劣迹，建议对被告人姚某某判处有期徒刑一年至一年零三个月并处罚金，被告人李某某判处有期徒刑一年三个月至一年零六个月并处罚金，被告人史某某判处有期徒刑十个月至一年并处罚金。
三被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议。
经审理查明，2014年4月23日11时20分许，在阜蒙县东门祥和宾馆门前，被告人李某某假装掉到地上一个钱包，有意让被害人桑某某看到，这时被告人姚某某抢先捡起掉落的钱包，假意要与被害人桑某某平分包内现金，并将被害人桑某某带到阜蒙县繁荣大街16号新华书店住宅楼一单元内。在被告人姚某某与被害人桑某某商量分钱时，被告人李某某也尾随而至，声称有人看到被告人姚某某与失桑某某拣到自已的钱包并要求拿回，被告人姚某某与失桑某某称钱包不是被告人李某某的，这时被告人姚某某假装要与被告人李某某到外面对质钱包是否是二人拣到一事，并让被害人桑某某在原地等着，且将钱包交由桑某某保管，但让桑某某临时提供一件抵押品，桑某某将自己的金项链交给被告人姚某某，被告人姚某某、李某某拿到金项链后迅速逃离现场。在整个作案过程中，被告人史某某负责在现场周边望风，以防止被发现。
2014年4月24日10时许，被告人姚某某、李某某、史某某在北票市工会街篮球场附近，被告人李某某、姚某某仍然采用捡包分钱、史某某望风的方式，骗得被害人丁某某金项链一条。事后由被告人姚某某将赃物卖掉，赃款由被告人姚某某、李某某、史某某平分。
2014年6月24日，经阜蒙县价格认证中心评估，桑某某被骗金项链价值人民币5814元，丁某某被骗金项链价值人民币5800元。综上，三被告人共计诈骗2起，骗得赃物价值人民币11614元。2014年5月22日阜蒙县公安局民警将被告人姚某某、李某某在辽宁省丹东市抓获；2014年5月24日阜蒙县公安局民警将被告人史某某在吉林省白城市抓获。
上述事实，有公诉机关提供的报案材料、案件来源、抓捕经过、被害人陈述、被告人供述、辨认材料、价格认证结论书、刑事判决书、释放证明、劳动教养决定书、被告人的户籍证明等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人姚某某、李某某、史某某以非法占有为目的，相互配合采取掉包的方式，骗取他人财物，数额较大，核其行为已构成诈骗罪。三被告人属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。三被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条，第六十五条，第六十一条，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币22000元（于判决生效后立即缴纳）。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2014年5月23日起至2015年8月22日止。）
被告人姚某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币22000元（于判决生效后立即缴纳）。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2014年5月23日起至2015年5月22日止。）
被告人史某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币22000元（于判决生效后立即缴纳）。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2014年5月23日起至2015年4月22日止。）
二、责令被告人李某某、姚某某、史某某共同退赔桑某某金项链款人民币5814元，此款于判决生效后立即给付。
责令被告人李某某、姚某某、史某某共同退赔丁某某金项链款人民币5800元，此款于判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 博
代理审判员 吕铁哲
人民陪审员 陈 曦
二〇一五年四月一日
书 记 员 杨 爽
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随县民初字第00211号
原告张身学。
被告李自成。
本院在审理原告张身学与被告李自成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告不预交诉讼费。
本院认为，原告依照法律规定拒不交纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告张身学负担。
审判员 樊友清
二〇一四年一月十六日
书记员 江春风
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1245号
申请执行人刘圣华。
委托代理人ＸＸ荣（特别授权），泰兴市横垛法律服务所法律工作者。
被执行人顾兴华。
委托代理人顾仁和（特别授权），
公民身份号码：××，汉族，住址同被告顾兴华。
申请执行人刘圣华与顾兴华买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）泰黄民初字第1660号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年3月29日向本院申请执行。
本案在执行过程双方自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议是双方的真实意思表示，申请执行人同意本次执行程序终结符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰黄民初字第1660号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 季江东
二〇一六年七月二十日
书记员 何 云
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸牌商初字第362号
原告：陈幼琴。
被告：周松清。
原告陈幼琴与被告周松清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李冠军独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈幼琴到庭参加诉讼，被告周松清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈幼琴起诉称：2012年8月29日，被告周松清向原告借款人民币26150元，约定借期六个月。但被告未能按照约定履行还款义务。现原告起诉要求被告返还借款26150元，并支付自借款之日起至判决确定的履行日止按约定月利率1.5%计算的利息。
被告周松清未作出答辩，也未提交证据。
原告陈幼琴对其起诉主张的事实，向本院提交了借条一份，拟证明被告向原告借款26150元的事实。被告周松清未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的借条进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。经审查，原告提交的借条，符合证据之形式要件，本院确认其证明力。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告陈幼琴与被告周松清之间的借贷行为，未违反法律规定，应依法认定有效。被告周松清向原告借款26150元，约定按月利率1.5%计算利息，借期六个月，事实清楚，其应依法承担还本付息之义务。原告陈幼琴之诉请，合理合法，本院予以支持。被告周松清未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周松清应返还原告陈幼琴借款计人民币26150元，并支付该款自2012年8月29日起至判决确定的履行日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，依法减半收取227元，由被告周松清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费454元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 李冠军
二〇一四年十一月二十日
书记员 张 迪
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昂商初字第147号
原告徐立军，男，1968年4月3日出生，汉族，无职业。
委托代理人徐桂霞，黑龙江东禹律师事务所律师。
被告李胜，男，1963年4月25日出生，汉族，无职业。
原告徐立军与被告李胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员徐万玉适用简易程序，于2014年10月17日依法公开开庭进行了审理，原告徐立军的委托代理人徐桂霞、被告李胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐立军诉称：2006年9月5日，被告李胜称自己经营型煤用款，经其同学陈某某介绍在原告处借款60000.00元，并口头约定一个月后还款，逾期则按2分利率付息。同时约定，如果李胜到期不能偿还借款，发生纠纷就在齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院诉讼，因原告认识陈某某，相互之间非常熟悉和信任，加之李胜是陈某某的同学，借款数额又不是很大，所以借款当时就没有让李胜打“借条”。逾期后，被告李胜未能偿还借款，故找到陈某某索要欠款。陈某某找到被告李胜要求其偿还原告欠款及利息，但是至今被告李胜分文未还。故原告诉至法院，要求被告李胜偿还欠款本金60000.00元，自2006年9月份起按2分利计息。
被告李胜未向法庭提交书面答辩意见，其在庭审时当庭辩称：此款是2006年所借，当时没有出具欠条，也没有约定利息，借款本金是60000.00元。
在举证期限内，原告徐立军向法庭提交的如下证据材料为：2014年8月26日，陈川武出具的证人证言一份，证明借款时间、金额以及利息等情况。
在举证期限内，被告李胜未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2006年9月5日，被告李胜通过中间人陈川武向原告徐立军借款60000.00元，双方约定此款使用期限为1个月，如超期未还，则自借款到期后按照月息2分计算利息，双方未签订书面借据。此款逾期后，经多次催要，被告李胜均未能还款，故此，原告徐立军诉至本院，要求被告李胜偿还欠款本金60000.00元整，并按照月息2分给付利息。在庭审时，原告方表示要求将利息计算至实际付清时为止。被告方对借款60000.00元的事实予以认可，但表示当时没有约定借款月息2分。
本院认为：合法的债权应该受到法律保护，在本案当中，原告徐立军与被告李胜之间的借款虽然没有签订书面的借款合同，但被告李胜对借款60000.00元的事实予以认可，故本院对双方的借贷行为予以认可，该行为不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。民间借贷关系成立并具有法律效力，故本院对原告徐立军诉请的本金60000.00元依法予以支持。对于原告方主张的借款利息问题，本院认为，有证人陈川武的证人证言可以证实借款时双方约定了借款逾期利息为月息2分，被告方未能就此向法庭提交充分的证据材料予以反驳，故本院对双方约定的借款月息2分予以确认。对于借款利息的起算时间问题，本院认为，双方约定的是借款逾期后开始按照月息2分计算利息，故利息的起算时间应自2006年10月5日开始计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
李胜应于本判决生效后3日内一次性给付徐立军借款本金60000.00元，并以前述本金为基数，自2006年10月5日起，到借款付清之日止，按月息2分利率，向徐立军支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告李胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
审判员 徐万玉
二〇一四年十一月二十五日
书记员 孙淑香
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第1569号
原告邢振江。
委托代理人邢东乐。
被告马利涛。
被告马英霞。
被告陈伟。
委托代理人马英霞，系陈伟妻子。
被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司。
住所地：河北省保定市新市区乐凯南大街***号。
负责人：刘炜，该公司总经理。
委托代理人马文谦，公司员工。
被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司。
住所地：河北省保定市新市区朝阳南大街**号百世开利大厦*层。
负责人：白滨，公司总经理。
原告邢振江诉被告马利涛、马英霞、陈伟、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“阳光财产保险公司”）、华泰财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称“华泰财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢东乐、被告马利涛、马英霞、阳光财产保险公司委托代理人马文谦到庭参加诉讼，华泰财产保险公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月11日16时30分许，马利涛驾驶冀F×××××小型轿车由东向西行驶到唐县南环路刘家庄村路段与同向行驶的邢振江骑的自行车相挂，致两车损坏，邢振江受伤的交通事故。事故发生后唐县公安交通警察大队出具了唐公交认字（2015）第6组086号道路交通事故认定书：马利涛承担此事故全部责任；邢振江无责任。经查肇事车辆归马英霞所有，并在阳光财产保险公司投有商业险，在华泰财产保险公司投有交强险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等费用共计3万元，本案的诉讼费由被告负担。
被告阳光财产保险公司辩称，肇事车辆在我公司投有商业险，本次事故原告的损失应优先有交强险进行赔偿，超出交强险范围的合理损失我公司同意按照合同约定承担损失。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告马英霞、陈伟辩称，对交通事故认可，但我的车在华泰财产保险公司投有交强险，在阳光财产保险公司投有商业险，原告的损失应由二保险公司赔偿。在本次事故中我一共垫付了4348元，需要保险公司赔付后返还我。
被告马利涛未答辩。
经审理查明，2015年10月11日16时30分许，被告马利涛驾驶冀F×××××小型轿车由东向西行驶到唐县南环路刘家庄村路段与同向行驶的邢振江骑的自行车相挂，致两车损坏，邢振江受伤。事故发生后，邢振江在唐县中医院住院治疗14天，支付医疗费6474.13元（5911.13元＋563元）。唐县公安局交通警察大队出具了唐公交认字（2015）第6组086号道路交通事故认定书认定马利涛承担此事故全部责任；邢振江无责任。经查，冀F×××××小型轿车归马英霞所有，在华泰财产保险公司投有交强险，保险期间为2015年7月18日至2016年7月17日止；在阳光财产保险公司投有商业险，其中第三者责任保险责任限额为300000元，保险期间为2015年7月31日至2016年7月30日止。事故发生后，被告王英霞为原告邢振江垫付住院费用3800元，门诊治疗费用563元，共计垫付医疗费4363元。
以上事实，由原告提交的证据和被告提供的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民的人身权和财产权依法受法律保护，公民因过错致他人人身及财产损害的，应依法承担相应的赔偿责任。原告邢振江系农民，事故发生后住院14天，医疗费为6474.13元；误工费为15410元／年÷365天×14天=591元；住院期间一人护理，按照农林牧渔业标准计算，其护理费为15410元／年÷365天×14天=591元；住院伙食补助费100元／天×14天=1400元；营养费50元／天×14天=700元；以上各项损失总计为9756.13元。被告王英霞垫付的4363元应予以返还。故华泰财产保险公司应再赔偿原告邢振江5393.13元。原告主张的后续治疗费、陪护费等25000元因缺少证据，本院不予支持，待原告在后续治疗中实际发生时，可以另行起诉。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司在判决生效之日起十五日内赔偿原告邢振江各项损失总计5393.13元。
二、被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司在判决生效之日起十五日内返还被告王英霞垫付的4363元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告邢振江负担370元（已缴纳），被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司负担180元，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 冯立安
人民陪审员 邸雪兰
人民陪审员 王建设
二〇一六年二月十六日
书 记 员 石阿娟
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执193号
申请执行人广西钦州市钦北烟花炮竹总厂，住所地钦州市钦北区。
法定代表人彭松，该厂厂长。
委托代理人彭武。
被执行人彭福添，居民。
申请执行人广西钦州市钦北烟花炮竹总厂依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年7月20日作出的（2015）钦北民初字第1337号和广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2015年12月2日作出的（2015）钦民二终字第111号民事判决书确认由被执行人赔偿申请执行人100861.6元，并承担案件受理费2952元，于2016年2月4日申请执行与彭福添企业租赁经营合同纠纷一案，本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院于2016年2月29日向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人收到本执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人收到上述执行通知书后于2016年3月8日将案件义务款全额汇入本院专用账户，相应款项由本院支付给申请执行人，申请执行人的债权已得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年7月20日作出的（2015）钦北民初字第1337号和广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2015年12月2日作出的（2015）钦民二终字第111号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年四月二十五日
书记员 谭荣德
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初1536号
原告徐颖，女，1986年12月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告宜宾市翠屏区佳兴农资经营部，组织机构代码L1068283-7，住所地四川省宜宾市翠屏区马掌街民生市场66号。
负责人叶平。
被告叶平，男，1972年9月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告胡玲，女，1984年12月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告罗晓天，男，1969年8月31日出生，汉族，四川省宜宾县。
本院于2016年7月5日立案受理原告徐颖诉被告宜宾市翠屏区佳兴农资经营部、叶平、胡玲、罗晓天民间借贷纠纷一案，原告徐颖于2016年7月13日以被告自愿继续履行偿还金钱义务为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告徐颖申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告徐颖撤回起诉。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由原告徐颖负担。
审判员 严春燕
二〇一六年七月十三日
书记员 唐 千
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资行执字第130号
申请人谢贱改。
委托代理人刘永福。
委托代理人曹诗田
被执行人资兴市青山煤矿。
法定代表人曹坚强。
本院根据谢贱改的申请作出了（2014）资行执审字第200号行政裁定书，裁定准予执行资人社监决字（2014）第2号行政处理决定书。被执行人至今尚欠执行标的660元（其中包括执行费50元）。因被执行人未能自动履行，本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人资兴市青山煤矿的关停奖补资金660元至湖南省资兴市人民法院，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 周阿鸧
二〇一四年十二月十二日
书记员 唐漫淇
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恒民初字第55号
原告张秀芝，女。
委托代理初剑峰，鸡西市恒山区奋斗法律服务所法律工作者。
被告程祥峰，男。
原告张秀芝与被告程祥峰公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑茂永担任审判长并主审本案，审判员李晓冬、人民陪审员张德昊共同组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张秀芝及其委托代理人初剑峰，被告程祥峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀芝诉称，2013年10月1日7时许，原告张秀芝乘坐被告程祥峰经营的黑G071**号太湖牌中型普通客车，双方形成客运合同关系，在未达到目的地时，黑G071**号客车肇事，致使张秀芝受伤，住院62天。张秀芝受伤后未能与程祥峰就其损失达成赔偿协议，故诉至法院，请求依法判决程祥峰赔偿张秀芝医药费9418.16元、住院伙食补助费930元、精神损失费2000元，交通费366元，误工费7420元，伤残赔偿金39184元，护理费6596.8元，鉴定费2100元，共计68014.96元。
被告程祥峰辩称，对原告诉求事实部分予以认可，对原告诉求的赔偿费用请求法院依法判决。
根据当事人当庭陈述及本院采信的证据，本院确认案件事实如下：2013年10月1日7时15分许，原告张秀芝乘坐被告程祥峰经营的鸡西市公共交通有限责任公司发包的黑G071**号太湖牌中型客车时与孔凡勤驾驶的黑GC93**号金杯牌小型普通客车相接触，致张秀芝等人受伤。送至鸡西矿业集团总医院住院治疗62天，诊断为头外伤等。经鸡冠公安交通警察大队认定，孔凡勤负事故主要责任，程祥峰负事故次要责任。经本院委托，鸡西市协和医院司法鉴定所对张秀芝伤情鉴定意见如下：1、伤残评定为拾级。2、医疗终结时间评定为70天。3、医疗终结时间以后无需后续治疗。鉴定费用为2100元。
另查明，鸡西市公共交通有限责任公司于2007年7月25日将黑G071**号鸡西至大恒山线路公交车承包租赁给被告程祥峰，事故发生时尚在程祥峰承包租赁期内。
还查明，2013年黑龙江省城镇居民人均可支配收入为19597元。
上述事实有鸡冠公安交通警察大队交通事故责任认定书、鸡西矿业集团总医院住院病历、鸡西矿业集团总医院诊断书、医疗费票据六张、急救医疗票据一张、鸡西市天元医疗保健器械有限责任公司机打发票一张、鸡西市协和司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张、鸡西市公共交通有限责任公司车辆经营合同书一份、张秀芝出具收条一张在案佐证。
本院认为：原告张秀芝受伤系乘坐鸡西市公共交通有限责任公司发包给被告程祥峰实际经营的黑G071**号鸡西至大恒山线路公交车，程祥峰应承担将张秀芝安全送达目的地的义务，程祥峰作为承运人应当对运输过程中发生的旅客受伤承担损害赔偿责任，张秀芝请求程祥峰承担赔偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。对被告程祥峰称鸡西市公共交通有限责任公司做为发包出租方，应由其承担赔偿责任的辩解，因鸡西市公共交通有限公司已将肇事车辆发包租赁给程祥峰，该车辆由程祥峰实际经营使用，且张秀芝不要求鸡西市公共交通有限责任公司承担赔偿责任，故对程祥峰该辩解，不予支持。
原告张秀芝因本案遭受的经济损失为：1、医疗费，共支出医疗费26718.16元，其中被告程祥峰支付12000元，对方肇事者支付6000元。张秀芝要求程祥峰给付其个人支付的8718.16元，因张秀芝提交票据予以证明，本院予以支持；2、误工费，根据鉴定意见，张秀芝医疗终结时间为70天，张秀芝请求每天按106元标准予以赔偿误工费7420元，不高于本院计算标准，予以支持；3、护理费6596.8元，根据鸡西矿业集团总医院诊断书证明张秀芝于2013年10月1日至2013年12月2日住院期间，陪护一人，程祥峰对张秀芝护理天数及护理人数均无异议，且张秀芝护理费计算标准不高于本院标准，对该项请求，予以支持。4、住院伙食补助费，张秀芝住院62天，其请求住院伙食补助费为930元（15元×62天），不高于本院计算标准，予以支持。5、残疾赔偿金，根据司法鉴定意见书，原告的伤残等级为拾级，则残疾赔偿金按照法庭辩论终结前受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，张秀芝残疾赔偿金应为39194元（19597元×20年×10%），张秀芝请求程祥峰给付残疾赔偿金39184元，不违反法律规定，予以支持。6、残疾辅助器具费700元（轮椅630元、拐杖70元），上述费用，因程祥峰对其发生均无异议，且张秀芝提交了票据予以证明该费用的发生，故本院予以支持。张秀芝诉求的精神损失抚慰金2000元，因无法律依据，不予支持。交通费366元，因张秀芝无证据证明其发生，不予支持。根据鉴定意见，张秀芝医疗终结时间以后无需后续治疗，张秀芝鉴定费用为2100元，对其鉴定费因张秀芝医疗终结时间以后无需后续治疗，故对张秀芝鉴定费中是否需要后续治疗项目鉴定费用的700元不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，判决如下：
一、被告程祥峰于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费8718.16元、误工费7420元、护理费6596.8、住院伙食补助费930元、残疾赔偿金39184元，残疾辅助器具700元，共计63549元。
二、驳回原告张秀芝的其它诉讼请求。
本案受理费1448元（原告已垫付），由原告张秀芝负担59元，被告程祥峰负担1389元，同前款一并给付原告。鉴定费2100元（原告已垫付），原告张秀芝负担700元，被告程祥峰负担1400元，同赔偿款一并给付原告。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 郑茂永
审 判 员 李晓冬
人民陪审员 张德昊
二〇一四年八月十五日
书 记 员 包 爽
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第01288号
原告：袁某，女，1974年10月4日生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被告：朱某甲，男，1974年7月14日生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
原告袁某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员方荣荃适用简易程序独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁某诉称：我与朱某甲于1999年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。生育一女儿朱某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现朱某甲经常参与赌博，不顾家庭和孩子，虽经多次规劝，仍劣性不改，已严重伤害了夫妻感情。现夫妻长期分居，夫妻感情已彻底破裂。诉求：1、判决袁某与朱某甲离婚；2、婚生女朱某乙随袁某生活，由朱某甲每月支付抚养费400元至朱某乙独立生活时止；3、袁某放弃对夫妻共同财产的分割及属于自己的婚前财产。
朱某甲未答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明：袁某与朱某甲于1999年12月经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女朱某乙。因双方性格差异，婚后常为家庭琐事发生争执。2014年7月2日，双方再次发生矛盾，袁某于当晚携朱某乙离家去妹妹家寄住。2014年8月28日，袁某携女在外租房居住至今。致讼。
另查，双方共同生活期间，未添置大宗财产。
上述事实，有袁某的结婚证复印件、租房合同及当事人庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为：当事人双方应珍惜夫妻感情，加强思想交流与沟通。袁某主张夫妻感情破裂，证据不足。为维护家庭关系稳定，袁某要求与朱某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 方荣荃
二〇一五年九月十四日
书记员 潘 峥
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第462号
原告黄某。
被告梁某。
原告黄某与被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：依法解除原、被告的婚姻关系。
被告答辩要点：他同意和原告离婚，但是要求原告补偿他6000元。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、黄某与梁某于2006年经人介绍相识并确立恋爱关系，后于××××年××月××日在长沙市雨花区民政局办理了结婚登记手续。双方均系再婚，婚后未生育子女。由于认识不久即草率结婚，婚后双方夫妻感情一般，加之黄某认为梁某缺乏家庭责任心，喜欢打牌，双方经常为琐事引发争执。2008年5月20日，双方再次为梁某打牌的事情发生争吵，梁某随即外出不归，与黄某分居生活至今。后黄某与梁某就离婚有关事宜多次协商未果，遂诉至本院，提出前述诉请。2、双方婚后无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债务。
判决的理由与结果
本院认为：1、婚姻的存在应以感情为基础，黄某与梁某婚后感情一般，夫妻间缺乏必要的沟通和理解，双方分居时间较长，且均表示同意离婚，其夫妻感情已经完全破裂。为此，黄某请求与梁某离婚，本院予以准许。2、梁某要求黄某补偿他人民币6000元的请求于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告黄某与被告梁某离婚。
案件受理费200元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 沈金勇
二〇一五年四月二十日
书记员 俞 瑜
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华蓥民初字第541号
原告匡甲，女，住四川省华蓥市。
原告匡乙，女，住四川省华蓥市。
原告匡某某，女，住四川省华蓥市。
被告刘某某，女，住四川省华蓥市。
本院受理原告匡甲、匡乙、匡某某诉被告刘某某分家析产纠纷一案，因三原告未在规定时间内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 李国平
二〇一四年四月十五日
书记员 彭龙斌
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第03667号
原告：刘艳艳，女，1968年10月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。
被告：利辛县民政局。
法定代表人：梁稳涛，局长。
被告：中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司。
法定代表人：武侠，公司经理。
原告刘艳艳与被告利辛县民政局、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司（以下简称：平安财险利辛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月11日，向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘艳艳撤回起诉。
本案受理费，免于收取。
审判员 史涛
二〇一五年十一月十一日
书记员 江恒
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二初字第799-1号
原告：吴伟洪，住广州市花都区。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司花都店，住所地广州市花都区。
负责人：周丽。
委托代理人：李萍，该公司职员。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华。
本院在原告吴伟洪诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司花都店、华润万家生活超市（广州）有限公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告吴伟洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1202元减半收取601元，由原告吴伟洪负担。
审 判 长 肖 荷
人民陪审员 骆国贤
人民陪审员 姚玉娥
二〇一五年九月七日
书 记 员 尹 琪
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第850号
原告邢通利，女，1989年5月19日生，汉族，户籍地山西省襄垣县夏店镇坡底村**号，现住襄垣县太行路韩州街。
被告秦庆兵，男，1973年2月25日生，汉族，住山西省襄垣县夏店镇坡底村**号。
原告邢通利诉被告秦庆兵离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，并定于2015年8月21日公开开庭进行审理。但原告邢通利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢通利负担。
审判员 李津津
二〇一五年九月六日
书记员 焦燕波
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第952号
原告青某某，女，生于1990年10月27日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告赵某，男，生于1968年1月17日，汉族，住四川省广元市市中区。
原告青某某诉被告赵某离婚纠纷一案，原告青某某于2015年3月27日起诉来院，同年4月13日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告青某某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许青某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由青某某承担。
审判员 李鲜
二〇一五年四月十五日
书记员 石泉
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）狮民初字第3262号
原告厦门轩羽工贸有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人李剑霖，该公司总经理。
委托代理人许泽滨、施纯扶，福建协进律师事务所律师。
被告蔡清池，男，1973年5月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告厦门轩羽工贸有限公司与被告蔡清池买卖合同纠纷一案中，原告厦门轩羽工贸有限公司以证据不足为由，于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门轩羽工贸有限公司撤回对被告蔡清池的起诉。
本案受理费6261元，减半收取3130.5元，诉前财产保全费2165元，由原告厦门轩羽工贸有限公司负担。
审 判 长 陈书雄
代理审判员 李小红
人民陪审员 江 健
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 梁秋芳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第05854号
原告李文学，男，1972年5月15日出生。
被告韩纪民，男，1980年7月13日出生。
被告涿州市汇鑫构件厂，住所地河北省涿州市刁窝乡东张村。
负责人韩纪民，厂长。
被告李海建，男，50岁。
本院在审理原告李文学与被告韩纪民、涿州市汇鑫构件厂、李海建生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李文学于2015年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李文学申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文学撤诉。
本案受理费一百一十一元，由原告李文学负担（已交纳）。
代理审判员 辛崇增
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王得壮
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终44号
上诉人（原审被告）苏州吴中经济开发区越溪越顺彩钢瓦厂，住所地苏州市吴中经济开发区越溪越湖路***号。
负责人孙龙明，经营者。
被上诉人（原审原告）苏州吴中经济开发区越溪来福百货商行，住所地苏州市吴中经济开发区越溪越城南路**号。
负责人罗来福，经营者。
上诉人苏州吴中经济开发区越溪越顺彩钢瓦厂因侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴开民初字第851号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苏州吴中经济开发区越溪越顺彩钢瓦厂上诉称：本案被上诉人作为原审原告与本案没有直接利害关系，原审法院不应对本案予以立案，原审法院不应受理被上诉人与本案没有直接利害关系的案件。
本院经审查认为，本案系苏州吴中经济开发区越溪来福百货商行起诉苏州吴中经济开发区越溪越顺彩钢瓦厂侵权责任纠纷案件，本案中被上诉人苏州吴中经济开发区越溪来福百货商行作为原审原告与本案是否有利害关系，需法院实体审理后才能认定，上诉人苏州吴中经济开发区越溪越顺彩钢瓦厂所提出的理由不属于管辖权异议的理由范围，于法无据，本院不予支持。原审裁定并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾平
审 判 员 孙毅
代理审判员 陈斌
二〇一六年二月五日
书 记 员 闻艺
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执恢941号
申请执行人:顾祖忠，男，1939年6月27日生，汉族，住南通市通州区。
委托代理人：陆纯冰，南通市通州区北兴桥镇法律服务所法律工作者。
被执行人：徐陈宇（裕）,男,1978年7月7日生，汉族,住南通市通州区。
顾祖忠与徐陈宇（裕）民间借贷纠纷一案，本院于2009年8月26日作出的（2009）通余民一初字第0816号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月3日申请恢复执行，本院即日受理，执行标的38000元（不含逾期利息和执行费470元）。
执行过程中，本院依法对被执行人徐陈宇（裕）的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请人反应被执行人下落不明，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2009）通余民一初字第0816号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕新炎
审判员 袁东华
审判员 张仲实
二○二○一七年五月八日
书记员 唐志强
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执恢941号申请执行人:顾祖忠，男，1939年6月27日生，汉族，住南通市通州区。委托代理人：陆纯冰，南通市通州区北兴桥镇法律服务所法律工作者。被执行人：徐陈宇（裕）,男,1978年7月7日生，汉族,住南通市通州区。顾祖忠与徐陈宇（裕）民间借贷纠纷一案，本院于2009年8月26日作出的（2009）通余民一初字第0816号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月3日申请恢复执行，本院即日受理，执行标的38000元（不含逾期利息和执行费470元）。执行过程中，本院依法对被执行人徐陈宇（裕）的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请人反应被执行人下落不明，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2009）通余民一初字第0816号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吕新炎审判员  袁东华审判员  张仲实二○二○一七年五月八日书记员  唐志强
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2814-1号
申请执行人陈万香。
被执行人江苏金广厦置业集团有限公司。住所地徐州市奎园小区北门*号综合楼。
法定代表人韩秀环，该公司经理。
申请执行人陈万香与被执行人江苏金广厦置业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）铜民初字第1834号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏金广厦置业集团有限公司于2014年6月30前支付原告陈万香工资99000元，支付社会保险费34010.77元；二、上述款项给付后，原告至退休之前的工资及社会保险费与被告江苏金广厦置业集团有限公司没有任何关系。案件受理费减半收取5元，保全费1020元，由原告陈万香负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向徐州市铜山区土地、工商、车辆、银行等机构查询被执行人财产情况，查封被执行人江苏金广厦置业集团有限公司名下位于徐州市铜山新区康乐园小区房产一套，查封被执行人江苏金广厦置业集团有限公司名下位于铜山新区北京路东、海河路南房产一套，均因轮候查封无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产。本案执行标的为人民88010.77元，已强制执行到位人民币0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜民初字第1834号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 孟曙光
执行员 蔡本政
二〇一四年十二月十一日
书记员 焦文超
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04198号
罪犯汤伟胜，男，1992年2月13日出生于湖北省仙桃市，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2009年8月19日作出（2009）仙刑初字第324号刑事判决，认定被告人汤伟胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年10月12日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汤伟胜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯汤伟胜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯汤伟胜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯汤伟胜的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2008年9月29日起至2014年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年十一月十四日
书记员 文 寅
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0525民初1730号
原告：纳雍县供销社汇通农资贸易农民专业合作社，住所地纳雍县雍熙街道办事处中华路345号，组织机构代码308877385-1。
法定代表人:何仲发，该社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓卫东，贵州朗声律师事务所律师。
被告：陈某强，男，某年某月某日出生，穿青人，住贵州省纳雍县某镇某村某组。
原告纳雍县供销社汇通农资贸易农民专业合作社（以下至判决主文前简称为“汇通合作社”）与被告陈某强民间借贷纠纷一案。本院2016年9月12日受理后，依法适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告汇通合作社的委托诉讼代理人邓卫东到庭参加了诉讼，被告陈某强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汇通合作社向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金1万元，并按月利率2﹪支付本金清偿完毕之日止的利息；2、被告承担原告支付的律师代理费及交通费3000元。事实及理由：2015年4月24日，被告与原告签订《社员调剂合同》，约定被告陈某强因资金周转需要向原告借款人民币1万元，按月利率2﹪支付利息，借期2015年4月24日至2016年4月23日，同时约定被告不按期偿还借款，应承担原告实现债权的交通费、律师代理费。被告借款后，不按约定履行还款义务，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，被告陈某强与原告汇通合作社签订《社员调剂合同》，合同约定被告陈某强向原告汇通合作社借款人民币1万元，按月利率2﹪支付利息，借期从2015年4月24日至2016年4月23日;如被告不按期偿还借款，应承担原告实现债权的交通费、律师代理费。合同签订之日，被告向原告出具了借款1万元的借据。被告借款后，于2015年11月2日支付原告1个月的利息200元后，未再履行还款义务。
本院认为，原告汇通合作社与被告陈某强签订的《社员调剂合同》，实为借款合同，内容不违反法律、行政法规规定，合同有效。被告未按约定偿还原告借款本金及利息，已构成违约。原告请求被告偿还借款本金并支付利息，符合合同约定，本院予以支持。双方约定的借款月利率2﹪不超过法律规定的年利率上限24﹪，本院予以认可。被告已支付原告1个月的利息，所欠计息应从2015年5月24日起计算至本金清偿完毕之日止。原告请求被告支付实现债权的交通费、律师代理费，因合同未约定具体金额，且原告未提供与本案相关的交通费及代理费收据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力后十日内被告陈某强偿还原告纳雍县供销社汇通农资贸易农民专业合作社借款本金人民币1万元，并以本金人民币1万元为基数按年利率24﹪计算支付从2015年5月24日起至本金清偿完毕之日止的利息；
二、驳回原告纳雍县供销社汇通农资贸易农民专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，适用简易程序审理减半收取103元，由被告陈某强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张 弦
二〇一六年十月十八日
本件与原件核对无异
书记员 丁智超
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0525民初1730号原告：纳雍县供销社汇通农资贸易农民专业合作社，住所地纳雍县雍熙街道办事处中华路345号，组织机构代码308877385-1。法定代表人:何仲发，该社理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：邓卫东，贵州朗声律师事务所律师。被告：陈某强，男，某年某月某日出生，穿青人，住贵州省纳雍县某镇某村某组。原告纳雍县供销社汇通农资贸易农民专业合作社（以下至判决主文前简称为“汇通合作社”）与被告陈某强民间借贷纠纷一案。本院2016年9月12日受理后，依法适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告汇通合作社的委托诉讼代理人邓卫东到庭参加了诉讼，被告陈某强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汇通合作社向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金1万元，并按月利率2﹪支付本金清偿完毕之日止的利息；2、被告承担原告支付的律师代理费及交通费3000元。事实及理由：2015年4月24日，被告与原告签订《社员调剂合同》，约定被告陈某强因资金周转需要向原告借款人民币1万元，按月利率2﹪支付利息，借期2015年4月24日至2016年4月23日，同时约定被告不按期偿还借款，应承担原告实现债权的交通费、律师代理费。被告借款后，不按约定履行还款义务，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，被告陈某强与原告汇通合作社签订《社员调剂合同》，合同约定被告陈某强向原告汇通合作社借款人民币1万元，按月利率2﹪支付利息，借期从2015年4月24日至2016年4月23日;如被告不按期偿还借款，应承担原告实现债权的交通费、律师代理费。合同签订之日，被告向原告出具了借款1万元的借据。被告借款后，于2015年11月2日支付原告1个月的利息200元后，未再履行还款义务。本院认为，原告汇通合作社与被告陈某强签订的《社员调剂合同》，实为借款合同，内容不违反法律、行政法规规定，合同有效。被告未按约定偿还原告借款本金及利息，已构成违约。原告请求被告偿还借款本金并支付利息，符合合同约定，本院予以支持。双方约定的借款月利率2﹪不超过法律规定的年利率上限24﹪，本院予以认可。被告已支付原告1个月的利息，所欠计息应从2015年5月24日起计算至本金清偿完毕之日止。原告请求被告支付实现债权的交通费、律师代理费，因合同未约定具体金额，且原告未提供与本案相关的交通费及代理费收据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力后十日内被告陈某强偿还原告纳雍县供销社汇通农资贸易农民专业合作社借款本金人民币1万元，并以本金人民币1万元为基数按年利率24﹪计算支付从2015年5月24日起至本金清偿完毕之日止的利息；二、驳回原告纳雍县供销社汇通农资贸易农民专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，适用简易程序审理减半收取103元，由被告陈某强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 张 弦二〇一六年十月十八日本件与原件核对无异书记员 丁智超
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初字第4号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人柯某。曾因盗窃，于2015年3月9日被行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人柯某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同月15日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员雷程出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月6日3时许，被告人柯某窜至瑞安市莘塍街道民莘东路×××、×××号水果店，钻帐篷入内，窃取被害人周某甲放在店内床头裤子内的人民币15055元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人柯某的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人柯某辩解其只窃得人民币9400元。
经审理查明，2015年9月6日凌晨3时许，被告人柯某窜至瑞安市莘塍街道民莘东路×××号和×××号水果店，钻帐篷入内，窃取被害人周某甲放在裤子口袋内的人民币15055元。
同年9月10日凌晨，被告人柯某在温州市瓯海区茶山金鼎宾馆被公安人员抓获，并当场扣押其身上的人民币8982元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人周某甲、周某乙、倪某的陈述及辨认笔录，分别证明其一家人除在民莘东路×××号和×××号水果店经营水果外，还在对面摆了一个水果摊，三天经营打烊之后家人一起点钱，准备次日凌晨5时左右去进货的，经清点共计人民币15000元，另外55元钱系周某甲的零钱，共15055元钱被盗。周某甲通过监控辨认，从×××号水果店帐蓬底下钻入的系柯某。2、抓获经过，证明柯某的归案情况。3、扣押清单，证明从柯某身上查获人民币8982元。4、行政处罚决定书，证明柯某的前科情况。5、人口信息，证明柯某的身份。6、被告人柯某在侦查阶段的供述，供认只窃得人民币1360元，而在庭审中供认窃得人民币9400元。以上证据能够互相印证，足以认定上述事实。被告人柯某的辩解，与事实、证据不符，不予采信。
本院认为，被告人柯某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人柯某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年9月9日止。）
二、责令被告人柯某退赔人民币15055元（其中8982元已扣押在瑞安市公安局），返还被害人周某甲、周某乙、倪某。此款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一六年一月十五日
（代）书记员 朱文慧
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第00115号
原告董方兵，农民。
被告张华，农民。
本院在审理原告董方兵诉被告张华民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董方兵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 黎 波
二〇一五年三月十七日
书记员 熊兴建
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈市民一初字第413号
原告陈丙虎，男，汉族。
委托代理人姚震，系新疆廉正律师事务所律师。
被告张思会，女，汉族。
原告陈丙虎与被告张思会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员胡淑芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丙虎及委托代理人姚震到庭参加了诉讼，被告张思会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈丙虎诉称，2012年2月10日、2013年3月28日，被告张思会分两次向原告借款230000元。并约定了还款日期及利息计算方法。欠款到期后，经原告多次催要，被告一直拖欠不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告张思会归还借款230000元及按银行同期银行贷款利率的4倍计算的利息，并承担本案诉讼费、保全费。
被告蔡超未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。
经审理查明，2012年2月10日，被告向原告借款10000元，并给原告出具欠条一张，约定还款期限3个月。2013年3月28日，被告又向原告借款220000元，亦给原告出具欠条一张，还款期限3个月。两次共计借款230000元，借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠至今未还，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张思会两次向原告陈丙虎借款230000元的事实有其出具给原告的两张欠条在案为证，事实清楚，本院予以确认。借款230000元被告张思会应予偿还，并应承担原告的利息损失，原告主张按银行同期贷款利率的4倍计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张思会未到庭应诉，视为对原告陈丙虎的陈述及提供的证据放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张思会偿还原告陈丙虎借款230000元及自2013年6月29日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本判决确定给付之日的利息，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元、诉讼保全费1020元均由被告张思会负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员 ：胡淑芬
二〇一四年四月十八日
书记员 ：李兴兴
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文民一初字第618号
原告闫玉杰，城镇居民。
委托代理人王一宇，山东沛然律师事务所律师。
被告山东人和房地产开发有限公司，住所地威海市文登区世纪大道86号。
法定代表人魏中华，经理。
委托代理人崔国文，山东新和（威海）律师事务所律师。
委托代理人吕宁，山东新和（威海）律师事务所实习律师。
本院在审理原告闫玉杰诉被告山东人和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告自行和解为由，于二○一六年十月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫玉杰撤回起诉。
案件受理费213元，由原告负担。
审判员 王秀琴
二〇一六年十月二十七日
书记员 于亚琳
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙台仲撤字第4号
申请人：台州××环境工程有限公司，住所地临海市×
×桥镇牌门路××号。
法定代表人：王某某。
委托代理人：程甲。
被申请人：金某某。
委托代理人：周某某。
申请人台州××环境工程有限公司与被申请人金某某为
申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于
2012年2月21日公开开庭进行了审理。申请人台州××环境工
程有限公司的委托代理人程甲，被申请人金某某的委托代理人
周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人台州××环境工程有限公司诉称：一、劳动争议
仲裁委员会对本案无管辖权。申请人将浙江金力钢管塔制造有
限公司和台州东新密封有限公司两污水池工程乙包给杨某某，
由杨某某包工包料。申请人与被申请人之间并无任何关系，假
设被申请人在杨某某承包的工地上做工，其在仲裁庭审中的陈
述可明确反应出杨某某同被申请人之间的关系具有极大的自由
性、短暂性、不确定性、不持续性等，并不符合法律规定的劳
动关系特征，应属雇佣关系。因此，劳动争议仲裁委员会对本
案无管辖权。二、仲裁裁决书所认定事实证据明显不足。劳动仲裁委员会单单以被申请人等自行出具的考勤表（申请人对此
是不予认可的）为依据确认申请人用工主体责任和被申请人的
日工资及用工天数等，证据明显不足。三、程序违法。根据《
中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十二条规定劳动仲
裁委员会应当在受理仲裁申请之日起五日内将仲裁庭的组成情
况书面通知当事人；第三十五条规定仲裁庭应当在开庭五日前
，开庭日期、地点书面通知双方当事人。临海市劳动争议仲裁
委员会2011年11月11日的通知书上的仲裁庭组成人员是独任的
，但开庭审理是合议庭，没有在开庭5天前将该仲裁庭的组成
人员书面通知申请人，严重违反程序。综上，劳动仲裁委员会
对本案无管辖权，退一步讲即使有管辖权其所作出的裁决书认
定的事实证据不足，程序错误，严重违反《中华人民共和国劳
动争议调解仲裁法》第四十九条的相某某定，应当予以撤销。
请求法院依法撤销临劳东仲案字（2011）第80号仲裁裁决。
被申请人金某某辩称：被申请人与杨某某根本不存在雇
佣关系。被申请人向仲裁机关出示的考勤表足以证明与申请人
存在直接的劳动关系。根据劳动保障部《关于确立劳动关系有
关事项的通知》劳社部发（2005）12号第二条第4款的规定：
考勤记录是确定劳动关系成立的有效证据。双方之间的用工关
系约定：被申请人工资由申请人支付。杨某某是申请人单位的
一名工程负责人，被申请人与他不存在劳动关系，也不存在雇
佣关系。即使杨某某承包了申请人单位的污水池工程，那么杨
某某与申请人单位也只是内部承包关系，这种承包关系也是违
法的，因为杨某某没有工程乙包资质，承包主体违法。根据《建筑法》第二十九条的规定，禁止将工程发包给无资质条件的
单位。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的
通知》劳社部发（2005）12号第四条的规定：建筑施工、矿工
企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主
体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由
具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。根据这一规定
，临海市劳动仲裁委员会对本案有管辖权。二、临海市仲裁委
员会受理、裁决程序合法。临海市仲裁委员会是按照《中华人
民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的程序受理此案，送达告
知申请人程序完全合法。请求驳回申请人的申请请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解
仲裁法》第四十九条之规定，人民法院审查核实仲裁裁决存在
下列情形之一：（一）、适用法律、法规确有错误的；（二）
、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）、违反法定程序的
；（四）、裁决所根据的证据是伪造的；（五）、对方当事人
隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案
时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的；人民法院应当裁
定撤销仲裁裁决。本案争执的焦点是一、劳动争议仲裁委员会
有无管辖权问题。申请人认为其与被申请人之间并无任何关系
，被申请人与杨某某之间存在雇佣关系，被申请人主张与申请
人存在直接劳动关系。双方是否存在劳动关系有争议，因确立
劳动关系、劳动报酬发生的争议，根据《中华人民共和国劳动
争议调解仲裁法》第二条规定属劳动争议，劳动争议仲裁委员
会对该案有管辖权。二、裁决所根据的证据是否伪造的。申请人称裁决书所认定事实证据明显不足，但并未提供证据用以证
明裁决所认定的证据系伪造的。三、是否违反法定程序。本院
已根据申请人的申请，调取了劳动仲裁裁决案卷，通过庭审查
明劳动争议仲裁委员会于2011年11月11日受理，同日的仲裁庭
组成人员和开庭通知书，明确仲裁员李琦，定于2011年11月24
日在临海市东部区管理委员会二楼开庭审理。双方均于2011年
11月12日收到该书面通知。2011年11月24日由仲裁员金卫东、
李琦、葛建能组成仲裁庭，金卫东担任首席仲裁员合并审理申
请人为杨某某、金某某等15人与被申请人台州华博环境有限公
司之间的劳动争议仲裁案件共15件。劳动仲裁委员会根据《中
华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十二条、第三十五条
规定，已在受理仲裁申请之日起五日内将仲裁庭的组成情况书
面通知当事人，仲裁庭在开庭五日前将开庭日期、地点书面通
知双方当事人，未将仲裁庭变更情况书面通知双方当事人。考
虑到本案系从独任变更为合议，参与仲裁的仲裁员人员增加，
便于更好的仲裁裁决，不会损害双方当事人的利益。况且申请
人在仲裁时已委托二位律师出庭，对于仲裁庭组成人员明显的
变化并未提出异议，现以违反法定程序请求撤销仲裁裁决不能
成立，本院不予支持。至于申请人申请中止审理，认为杨某某
不服仲裁，已向临海市人民法院提起诉讼，但该情形并不属于
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条规定的中止诉
讼的法定情形，故对此申请本院不予准许。根据《中华人民共
和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项之规
定，裁定如下：驳回申请人台州××环境工程有限公司要求撤销临劳东
仲案字（2011）第80号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人台州××环境工程有限公司
负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈文杰
审判员 牟伟玲
审判员 王文兴
二〇一二年三月五日
书记员 沈杭萍
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2312号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人郭成，男，1970年3月20日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告吴志刚，男，1960年9月12日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
被告李海文、男，1966年4月28日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告吴志刚、李海文买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告吴志刚、李海文经传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月18日，被告吴志刚与我公司签订购货协议一份，协议赊购9，025.00元化肥、农药，约定在2013年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。被告吴志刚于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告李海文作为连带责任保证的保证人亦在购货协议上签了字。在我公司将化肥、农药交付给被告吴志刚后，二被告未按约给付货款。为使我公司的合法权益不受损害，故诉至法院，要求二被告偿还欠款本金9，025.00元，利息5，235.00元，案件受理费由二被告承担。
被告吴志刚、李海文经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，庭审中提供了如下证据：
购货协议1张，证实2013年3月18日被告吴志刚在原告处赊购化肥、农药合计9，025.00元，约定2013年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息，连带责任的担保人为李海文。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。
证人郑某某出庭作证证言，证实2013年3月18日被告吴志刚在原告处赊购化肥、农药合计9，025.00元，担保人为李海文。当日被告吴志刚、李海文在购货协议上签了字，二被告签字时证人在场。在双方签订协议后，原告将化肥、农药交付给了被告吴志刚。
本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够相互佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。
被告吴志刚、李海文未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2013年3月18日，被告吴志刚与原告签订购货协议一份，协议在原告处赊购化肥、农药合计9，025.00元，约定2013年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。被告吴志刚于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告李海文作为连带责任保证的保证人亦在购货协议上签了字。在原告将化肥、农药交付给被告吴志刚后，二被告未能给付货款。
本院认为，原告与被告吴志刚签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告吴志刚交付化肥、农药后，被告吴志刚理应按约履行义务，并支付逾期利息。被告李海文作为连带责任保证的保证人应对被告吴志刚的欠款承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告吴志刚给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款9，025.00元，于判决书生效之日履行，被告李海文承担连带给付责任。
二、被告吴志刚给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息5，235.00元（利息自2013年3月19日至2015年7月28日，按月利率2%计息），于判决书生效之日履行，被告李海文承担连带给付责任，利息至付清欠款时止。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156.00元，减半收取78.00元，由被告吴志刚负担，于判决书生效之日交纳，被告李海文承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 计福来
二〇一五年九月二十五日
书记员 张连吉
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2632执52号
申请执行人中国农业银行股份有限公司榕江县支行，企业代码：21615018-X，地址：榕江县古州镇古州中路2号。
负责人吴正大，男，该行行长。
委托代理人杨旭，男，该行业务发展部客户经理。
被执行人陈海勇，男，1969年2月5日生，汉族，贵州省榕江县人，住榕江县忠诚镇。
被执行人刘文华，男，1982年8月5日生，汉族，贵州省榕江县人，住榕江县忠诚镇。
被执行人周金良，男，1974年12月17日生，汉族，贵州省榕江县人，住榕江县忠诚镇。
本院作出的（2015）榕民初字第620号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人陈海勇、刘文华、周金良未履行生效法律文书确定的义务。中国农业银行股份有限公司榕江县支行于2016年3月9日向法院申请强制执行执行。
执行过程中，被执行人陈海勇兑现9100元，并承诺在2017年5月底前履行完毕。经查明，被执行人陈海勇、刘文华、周金良无财产可供执行，向申请人反馈执行情况后，得到申请人认可，同时申请人也不能提供被执行人的财产线索，征求申请人中国农业银行股份有限公司榕江县支行的意见，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人陈海勇、刘文华、周金良无财产可供执行，且申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。经征得申请执行人的同意，决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榕民初字第620号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋元章
审判员 龙家勇
审判员 封安允
二〇一六年五月十八日
书记员 陈 安
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东商初字第00631号
原告陈向荣。
委托代理人朱崇君。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司。
本院在审理原告陈向荣与被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司保险合同纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈向荣撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由原告负担。
审判员 单迎霞
二〇一四年八月十二日
书记员 李 晓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00890-2号
申请执行人刘漾谦。
被执行人姚德先。
被执行人湖南鸿进置业有限公司。
法定代表人姚德先。
本院在执行申请执行人刘漾谦与被执行人姚德先、龚晋、湖南鸿进置业有限公司仲裁纠纷一案中，于2015年1月5日作出（2014）岳执字第00890-1号执行裁定书，2015年1月9日作出（2014）岳执字第00890号协助执行通知书，查封了被执行人湖南鸿进置业有限公司名下位于长沙市岳麓区枫树园铜盆湖路2号枫树园小区地下室18个车库（-1034至-1050号、-1071号）房屋产权（房屋产权证号：长房权证岳麓字第7080399**）。现因该车库已因设置抵押并进入拍卖处置阶段，本案申请执行人刘漾谦也书面同意解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人湖南鸿进置业有限公司所有的位于长沙市岳麓区枫树园铜盆湖路2号枫树园小区地下室18个车库（-1034至-1050号、-1071号）房屋产权的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯 凤 鸣
审判员 陈 建 国
审判员 符晓二0一六年五月二十三日
书记员 杨 祝
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828财保92号
申请人黄海臣，住围场满族蒙古族自治县。
申请人黄海民，住河北省藁城市。
被申请人郎俊民，司机，住河北省滦平县。
申请人黄海臣、黄海民与被申请人郎俊民机动车交通事故责任纠纷一案，申请人黄海臣、黄海民于2016年5月12日向本院提出申请，要求对被申请人郎俊民驾驶的冀JS95**（冀JUS**挂）号重型半挂牵引车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人黄海臣、黄海民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人郎俊民驾驶的冀JS95**（冀JUS**挂）号重型半挂牵引车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定存放地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一六年五月十二日
书记员 牛文超
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第1935号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行，住所地胶州市。
负责人黄永强，该行行长。
委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告王钦秀，女，汉族，住胶州市。
被告任清利，男，汉族，住胶州市。
被告齐学奎，男，汉族，住胶州市。
被告宋叶家，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行与被告王钦秀、任清利、齐学奎、宋叶家金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行的起诉。
案件受理费593元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 盛 磊
二〇一五年十一月六日
书记员 杨乐斐
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00401-2号
申请执行人：凤阳县怡豪矿业有限公司，住凤阳县府城镇老人桥南。
法定代表人：范二静，该公司董事长。
被执行人：远安县中南硅业有限公司。住所地湖北省远安县鸣凤镇临沮大道5号。
法定代表人：李兵，该公司董事长。
安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民二初字第00585号民事判决书已发生法律效力，确定远安县中南硅业有限公司于判决生效后十日内给付凤阳县怡豪矿业有限公司货款185206元。另我院于2015年4月2日决定对被执行人远安县中南硅业有限公司罚款60000元。但被执行人远安县中南硅业有限公司至今未完全履行生效法律文书及决定书所确定的义务。
现查明被执行人远安县中南硅业有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人远安县中南硅业有限公司的银行存款181900元。
本裁定送达后立即生效法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨新光
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第341号
原告ＸＸ荣，男。
原告黄天学，女。
原告杨智尧，男。
法定代理人杨萍（系杨智尧母亲），女。
三原告的委托代理人牟妍菁，四川渡攀律师事务所律师。
被告赵烈均，男。
委托代理人伍泗桥，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
本院于2015年1月5日立案受理原告ＸＸ荣、黄天学、杨智尧诉被告赵烈均生命权纠纷一案。依法由审判员赵谦适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告黄天学及三原告的委托代理人牟妍菁、被告赵烈均的委托代理人伍泗桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ荣、黄天学、杨智尧诉称，三原告系死者朱星宇近亲属，ＸＸ荣系朱星宇父亲，黄天学系朱星宇母亲，杨智尧系朱星宇儿子。2013年6月22日上午10点左右，被告赵烈均和他的两个亲戚一起开车接走朱星宇到攀枝花市金江工业园区钛连厂测量水泵的海拔。他们到达钛连厂后，朱星宇下车走了几步就摔倒在地，后经金江铁路医院抢救无效死亡。朱星宇与被告系合伙关系，虽然朱星宇死亡与被告行为无因果关系，但朱星宇是与被告为了共同目的出行，一起去处理合伙事宜而引发的人身伤亡。根据民法通则补偿原则，被告应承担补偿责任。被告受益就应该给予朱星宇家属补偿，这也符合道德及法律规定。但被告拒绝支付经济补偿，为维护原告合法权益，现诉至法院，要求判令被告给予三原告经济补偿金90000元。
被告赵烈均辩称，我与死者朱星宇并非合伙关系，也没有雇佣关系；我仅是朱星宇的材料供应商。朱星宇找到的买家林总需要水泵，朱星宇无资本，就找到我供货，他从中牟利。由于水泵出售前应当先测量扬程的高度，我在朱星宇出事当天是应朱星宇的邀约才一起去钛连厂测水泵的，这是在履行供货方的义务，双方并不是法律意义上的合伙关系。朱星宇是保外就医，其自己及其家属知道或应当知道离开东区到仁和区不论是从事劳动或经商均是违法的，违法外出的行为不应当受到法律的保护。朱星宇死亡与我无因果关系，双方亦无雇佣关系和合伙关系，故不应承担任何民事责任。至于本案涉及的道德问题，请人民法院自由裁量。
经审理查明，2013年，被告赵烈均与朱星宇（曾用名朱正平）就合伙做水泵生意达成口头协议。因购买水泵前需先行测量水泵的实际扬程，故被告赵烈均与朱星宇于2013年6月22日到四川攀枝花钒钛产业园区钛连厂测量水泵的扬程。到达目的地后，朱星宇下车走了几步就摔倒在地，虽经攀枝花市铁路医院抢救，终因心脏病突发于当日死亡。
另查明，朱星宇因虚开增值税专用发票罪被判处无期徒刑，于2003年1月23日送凉山监狱执行刑罚。在服刑期间，因其身患原发性高血压2级、极高危层、高心病，被决定暂予监外执行壹年（自2012年9月18日至2013年9月17日止）。原告ＸＸ荣、黄天学系死者朱星宇的父母，原告杨智尧系朱星宇非婚生子。
上述事实，有原、被告的陈述及经过庭审质证、认证的《社区矫正人员基本信息表》、《攀枝花市服刑人员、社区矫正人员及劳教强戒人员亲属基本情况登记表》、《罪犯暂予监外执行决定书》（（2012）川狱保字第487号）、《社区矫正宣告书》、《谈话记录》、《社区矫正人员死亡通知书》、《死亡医学证明书》、《死亡证明》等书证及录音等视听资料在案佐证。
本院认为，被告赵烈均与死者朱星宇之间已形成了个人合伙法律关系。朱星宇为了合伙人的共同利益跟车前往四川攀枝花钒钛产业园区测量扬程，期间因突发疾病经抢救无效死亡。虽然朱星宇是因其自身疾病而导致其死亡后果，其他合伙人对该损失后果无过错，但该损失后果是朱星宇在履行合伙事务中产生的，履行合伙事务的利益获得者是全体合伙人。我国民法调整的民事主体之间地位是平等的，在社会生活中要求民事主体的权利和义务相一致，民法贯彻的公平原则就是为了调节人与人之间的利益平衡，合理、恰当地配置主体之间的权利义务，调整人与人之间的财产关系应当符合公平、正义的要求。本案中，朱星宇在履行合伙义务过程中导致自己利益受到重大损失无法弥补，被告赵烈均作为利益的享有者不仅应享有权利，而且也应承担相应的义务。如果被告赵烈均对此不进行合理补偿，而由朱星宇一方承担，显然导致了双方的利益不均衡，权利义务不一致，有背于我国民法规定的公平原则。故被告赵烈均作为合伙人应对三原告的经济损失适当予以补偿，补偿数额应根据三原告的损失情况、造成损失的责任与合伙的利益分配以及被告的经济能力、当地的生活水平等酌情确定。三原告要求被告补偿90000元明显偏高，应酌情减少。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、《最高人民法院关于个人合伙成员在从事经营活动中不慎死亡其他成员应否承担民事责任问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵烈均应于本判决生效后十五日内补偿原告ＸＸ荣、黄天学、杨智尧各项经济损失20000元。
二、驳回原告ＸＸ荣、黄天学、杨智尧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告ＸＸ荣、黄天学、杨智尧负担875元，被告赵烈均负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 赵 谦
二〇一五年三月二十四日
书记员 李珊珊
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执1132号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春。
法定代表人高月河，系该××董事长。
被执行人李春福，男。
被执行人ＸＸ俊，男。
被执行人李金峰，男。
被执行人任发为，男。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行李春福、ＸＸ俊、李金峰、任发为担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2014）冠商初字第845号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一六年八月二十五日
书记员 梁振兴
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民特1045号
申请人：付彩新，女，1967年11月6日出生，汉族，住广东省大埔县，
申请人付彩新申请宣告公民死亡一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
付彩新称，申请人付彩新与刘钦雄是夫妻关系，刘钦雄自2012年6月15日离家出走至今未归，家人通过多方渠道寻找，但无半点音信。刘钦雄失踪至今已4年，故向法院申请宣告刘钦雄死亡。
经审理查明：下落不明人刘钦雄，男，1965年4月5日出生，汉族，原户籍地为广东省××县大麻镇××村横份，公民身份号码，从2010年5月7日起至2012年5月8日在佛山市禅城区居住，系申请人付彩新的丈夫。大埔县公安局大麻派出所出具的《失踪证明》及佛山市公安局禅城分局张槎派出所出具的《报案证明》载明：刘钦雄于2012年6月15日外出至今去向不明，并与其家人失去联系。申请人付彩新申请宣告刘钦雄死亡后，本院于2016年7月30日在《人民法院报》发出寻找刘钦雄的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘钦雄仍然下落不明。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款规定，“公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：(一)下落不明满四年的；(二)因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。”本案中，刘钦雄于2012年失踪，经�属多方寻找，至今下落不明，符合下落不明满四年可以宣告死亡的法定条件。现刘钦雄的妻子付彩新向本院申请宣告刘钦雄死亡，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告刘钦雄死亡。
本判决为终审判决。
审判员 麦燕红
二〇一七年八月七日
书记员 汪凯宁
附法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第00142-1号
申请执行人：赵辉，男，住芜湖市繁昌县。
被执行人：夏从虎，男，住芜湖市三山区。
被执行人：夏友兵，男，住芜湖市三山区。
被执行人：高乾春，女，住芜湖市。
本院依据发生法律效力的（2012）繁民一初字第00914号民事判决书，向被执行人夏从虎、夏友春、高乾春发出执行通知书，责令被执行人夏从虎、夏友春、高乾春限期履行法律义务，但被执行人夏从虎、夏友春、高乾春至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人夏从虎所有的位于芜湖市金玺广场主楼X-XXX，X-XXX号房产。
查封期限为三年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 汪国强
二〇一五年十二月二日
书记员 丁梦露
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第888号
原告苏锡辉，男，1973年8月16日出生，壮族，住广西横县。
委托代理人韦莉莉，广西任钒律师事务所律师。
被告蒙之铵，男，1978年1月1日出生，汉族，住广西横县。
原告苏锡辉与被告蒙之铵民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告苏锡辉的委托代理人韦莉莉到庭参加诉讼，被告蒙之铵经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏锡辉诉称，2012年4月12日，被告蒙之铵以资金周转困难为由向原告苏锡辉借款3万元，并出具《借条》一份，约定于2012年5月12日前还款，双方未约定利息。还款期限届满后，被告以各种理由拒不还款。原告苏锡辉遂提起本案诉讼，请求人民法院判令：一、被告向原告归还借款本金3万元；二、被告向原告支付利息（以3万元为基数自2012年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
原告苏锡辉为证明其主张在举证期限内向本院提交证据：
1、被告蒙之铵的《居民身份证》复印件1份，证明被告的身份情况；
2、被告蒙之铵出具的《借条》1份，证明被告向原告借款的事实。
被告蒙之铵没有答辩亦没有向本院提供任何证据。
本案的调查重点是：一、原告请求被告归还借款本金3万元是否应得到支持？二、原告请求被告支付利息是否应得到支持？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年4月12日，被告蒙之铵向原告苏锡辉借款3万元，并出具《借条》一份，载明：“因本资金周转困难，急需投资一些资金，现向苏锡辉借现金（大写）叁万元正（小写）￥30000元定于2012年4月12日，即于2012年5月12日至2012年5月12日一次性还清。”，《借条》还注明若被告逾期不能足额还款，愿意承担一切法律责任，原告可聘请律师提起诉讼，由被告承担诉讼过程所产生一切费用的内容，被告蒙之铵在“借款人签名”处签名，落款日期为2012年4月12日。被告蒙之铵至今未归还借款，原告苏锡辉遂提起本案诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告蒙之铵经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。被告蒙之铵向原告苏锡辉借款3万元，立有《借条》为据，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，借款人应当按照约定的期限偿还借款，但还款期限届满后，被告没有按时还款，现原告请求被告归还借款本金3万元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告主张被告以3万元为基数自2012年5月13日，即借款逾期之日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒙之铵归还原告苏锡辉借款本金3万元；
二、被告蒙之铵支付原告苏锡辉借款逾期利息（利息计算：以3万元为基数自2012年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止））。
案件受理费533元及公告费300元（均由原告苏锡辉预交），由被告蒙之铵负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李雪波
代理审判员 蒙雨春
人民陪审员 麦小云
二〇一四年九月十一日
书 记 员 钟帅麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第3229号
原告张永六。
被告李永贵。
本院在审理原告张永六诉被告李永贵民间借贷纠纷一案中，原告张永六于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告下落不明为由，向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张永六撤回起诉。
本案受理费88元，由原告张永六承担。
审判员 雷昌根
二〇一四年九月二十五日
书记员 李远春
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1298号
罪犯张文，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2010年4月2日作出（2010）宝刑初字第70号刑事判决，以被告人张文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑九个月。
执行机关天津市滨海监狱于2013年4月26日提出减刑建议书，并于2013年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑三个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张文减去有期徒刑三个月，罚金人民币20000元不变。
（刑期自2009年11月19日至2013年5月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年五月十四日
书 记 员 郭 婧
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终2533号
上诉人（原审原告）李，男，1981年2月4日出生。
委托代理人鲁书田，北京市双强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王，女，1986年1月13日出生。
上诉人李因与被上诉人王离婚纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第17303号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李于2016年3月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李的撤诉申请符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予李撤回上诉，双方均按一审法院判决执行。
一审案件受理费一百五十元，由李负担七十五元（已交纳）；由王负担七十五元（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七十五元，由李负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 柳惠仪
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第45号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人崔某，无业，案发前住淄川区香港路*楼*单元***室。2001年11月21日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二千元，2008年1月24日被假释，假释考验期至2009年6月6日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月14日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）第22号起诉�指控被告人崔某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孔瑶瑶、任鹏出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人崔某于2014年12月9日前后的一天晚上，在淄博市淄川区香港路华齐街7号楼302号其暂住处，容留张某甲、张某乙吸食冰毒一次，次日中午后，被告人崔某又在其暂住处容留陈某（未成年人）吸食冰毒一次。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了证人证言、书证、被告人供述和辩解等证据，认为被告人崔某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，请求依法惩处。
被告人崔某对公诉机关指控的�名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。并有下列经庭审质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人证言。证人李某证实2014年12月份，崔某曾在其华齐街7单元302号其房屋内居住过；证人赵某、张某甲、张某乙、陈某对上述事实均予以证实；
2、书证。照片证实公安民警对崔某容留他人吸毒的地点进行拍照；办案说明证实公安民警经多次查找未找到张某乙及卖给崔某冰毒的嫌疑人；发破案说明、抓获说明证实本案系公安民警在工作中发现崔某容留他人吸毒，后将被告人崔某抓获归案；刑事判决书、罪犯档案资料证实被告人崔某曾因犯罪受过刑事判决及刑罚执行情况；公安行政处罚决定书证实被告人崔某于2009年因殴打他人、赌博被行政处罚的情况；常口现实库信息资料证实被告人作案时达到完全刑事责任年龄及证人陈某在案�发生时系未成年人；
3、搜查笔录。公安民警对崔某住处进行搜查，未发现有可疑赃物及违禁品；
4、检测报告单。2014年12月13日公安民警经对陈某、张某甲尿液进行检测，结果呈阳性；2014年12月14日公安民警经对崔某尿液进行检测，结果呈阴性；
5、被告人供述。被告人崔某对上述事实予以供认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人崔某容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人崔某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其可从轻处罚。被告人崔某曾受过刑事处罚、行政处罚，对其可酌定从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人崔某犯容留他�吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日至2015年10月13日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 静
审 判 员 余宝珠
人民陪审员 杨爱萍
二〇一五年二月二日
代理书记员 尹长松
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第746号
申请执行人周文金。
被执行人林金星。
申请执行人周文金与被执行人林金星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第1450号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第1450号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年十月十三日
书记员 林鸿志