wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0423民初1217号
原告：闫利，男，1982年6月20日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
被告：李赫，男，1986年6月22日出生，住鞍山市。
委托诉讼代理人：王凤霞，女，1967年12月28日出生，住鞍山市。
原告闫利与被告李赫劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫利、被告李赫的委托诉讼代理人王凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫利向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付人工费8,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月，原告受雇于被告，为位于清原满族自治县清原镇金台北苑小区的金台洗浴装修，重新更改上下水管道及设施、铺装地热，双方进行了项目竣工验收和结算，结算后的人工费共计13,500.00元。被告支付原告5,500.00元，尚欠原告8,000.00元，出具欠据承诺2016年底全部给付。后被告以各种理由推诿搪塞，至今未能给付，故原告诉至法院。
被告李赫辩称：我先找姑姑李瑞华看看能不能要着钱，如果我姑不还，以后我打工慢慢还，一分不差的给你。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告为被告提供劳务，2016年6月20日经双方核算，被告为原告出具了欠据，确认被告尚欠原告在金台北苑金台洗浴中心改上下水费8,000.00元，事实清楚，证据充分，被告作为劳务获得者应按约定支付劳务报酬。原告诉请有理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告李赫于本判决生效后五日内给付原告闫利劳务报酬款8,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由被告李赫负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 晓
二〇一八年六月二十日
书记员 张婷婷
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑一终字第17号
原公诉机关湖南省岳阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何日意，女，1980年2月1日出生，汉族，湖南省平江县人，初中文化，无业，户籍所在地湖南省平江县南江镇浆田村435号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月11日被岳阳县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于岳阳县看守所。
原审被告人黄某，男，1969年4月12日出生，汉族，湖南省岳阳县人，小学文化，务农。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年9月11日被岳阳县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕；现羁押于岳阳县看守所。
湖南省岳阳县人民法院审理岳阳县人民检察院指控被告人何日意、黄某犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年一月二十二日作出（2014）岳刑初字第1号刑事判决。被告人何日意不服，提出上诉。岳阳县人民法院于二○一四年二月十七日向本院移送案卷。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人何日意，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2013年8月25日，被告人何日意从一贵州籍男子处获得15克毒品海洛因后，于2013年9月份两次贩卖毒品海洛因共计0.5克给被告人黄某，共收取毒资580元。被告人黄某从何日意手中购买毒品海洛因后，将毒品与研碎的氯氮平片药丸拌匀重新包装成小包子，自己吸食一部分后，将剩余的小包子贩卖给吸毒人员。2013年8月15日，被告人黄某在刘某家中贩卖毒品海洛因给刘某，收取毒资50元。
2013年9月10日，公安机关在被告人黄某住处查获毒品疑似物1.4425克。同日，公安机关在被告人何日意住处查获毒品疑似物12.2504克。经鉴定，均检出海洛因成份。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的被告人的供述、证人证言、尿检报告、通话详单、辨认笔录、鉴定意见等证据证明。
原审法院认为，被告人何日意、黄某贩卖含有海洛因成分的毒品给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人何日意归案后如实供述犯罪事实，被告人黄某当庭自愿认罪，公安机关查获的毒品没有流入社会，同时考虑两被告人吸食毒品的情节，对两被告人酌情从轻处罚。据此，岳阳县人民法院判决：一、被告人何日意犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；二、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；三、缴获在案的毒品13.6929克，依法予以没收。
上诉人（原审被告人）何日意上诉提出公安机关在其住处查获的毒品是用于自己吸食，其没有贩卖毒品。
经审理查明，原审被告人黄某在上诉人何日意等人处购进毒品海洛因后，一部分用于自己吸食，一部分掺入研碎的氯氮平片分装成小包子贩卖给吸毒人员。2013年8月15日，刘某电话联系黄某求购毒品，黄某在刘某家中将毒品海洛因给刘某，收取毒资50元。
2013年8月25日，上诉人何日意在一贵州籍男子处获得15克毒品海洛因。2013年9月份的一天，黄某电话联系何日意求购毒品，两人在岳阳县月田镇甘溪村砖厂交易毒品海洛因0.25克，何日意收取毒资290元。2013年9月9日9时许，黄某电话联系何日意求购毒品，两人在岳阳县月田镇政府路口的大桥上交易毒品海洛因0.25克，何日意收取毒资290元。
2013年9月10日，公安机关在黄某住处查获4个红色塑料袋包装的毒品疑似物1.4425克。同日，公安机关在何日意住处将其抓获，当场查获一根圆柱状的毒品疑似物11.9747克和一个黑色塑料袋包装的毒品疑似物0.2757克，共计12.2504克。经鉴定，上述毒品均检出海洛因成份。
上述事实，有下列经过查证属实的证据予以证明：
1、上诉人何日意的供述。其供认在2013年8月25日一个自称贵州人的男子给了15克毒品海洛因和一个电子秤给她。她回家后做了12个小包子，贩卖了11个小包子给黄某。9月9日上午十一点钟的样子，黄某打电话给她要一个小包子，她和黄某在月田镇政府路口的桥上交易了一个小包子的海洛因，黄付了290元钱。
2、原审被告人黄某的供述。其供认他是近两个月才开始从何日意那里购买毒品海洛因。总共在何日意那里购买了十几次海洛因。9月的一天，他打电话给何日意要货（购买海洛因），两人在月田镇甘溪村砖厂交易了半个（0.25克）海洛因，他给了何日意290元钱。9月9日上午9点多钟，他打电话给何日意要点东西，两人在月田集镇政府路口的大桥上交易了半个（0.25克）海洛因，他给了何日意290元钱。他每次买的毒品有一大部分自己吸食，还有一小部分就掺了一些氯氮平片药丸后用塑料袋包成小包子卖出去，每个包子价格50元钱。十几天以前，刘某打电话要一个包子，他骑摩托车将毒品送到刘某家，刘某给他50元钱。
3、证人刘某证言。证明2013年8月15日上午十点多钟他打电话要黄某送50元钱的货（海洛因）给他。过了十几分钟，黄某骑摩托车到他家，给了一个用黑色塑料袋包装的海洛因“包子”给他，他付了50元钱。
4、证人陈某证言。证明何日意是他的前妻，两人现同居在一起。2013年9月10日派出所的民警在他家的米缸和米钵里找出了毒品。
5、扣押物品、文件清单。证明扣押毒品的情况。
6、尿检报告。证明经对黄某的尿样提取及检测，呈阳性。
7、岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（理化）字（2013）734号毒品鉴定书。证明在黄某卧室内缴获疑似毒品海洛因4包，净重1.4425克；在何日意身上米袋内缴获疑似毒品海洛因，净重11.9747克；在何日意卧室内米桶中缴获疑似毒品海洛因1包，净重0.2757克，均检出海洛因成分。
8、辨认笔录。证明黄某从十张不同女性免冠照片中辨认出8号照片系向其贩卖毒品的何日意。
9、通话详单。证明黄某与何日意于2013年7月份到9月份的通话情况。
本院认为，上诉人何日意、原审被告人黄某无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因，其中黄某贩卖毒品海洛因不满十克，何日意贩卖毒品海洛因十克以上不满五十克，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人何日意、原审被告人黄某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。上诉人何日意主观上明知是毒品故意销售，客观上实施了贩卖毒品的行为，其行为已经构成贩卖毒品罪。公安机关在何日意住处查获的毒品应当计入其贩卖毒品的数量。故何日意提出公安机关在其住处查获的毒品是用于自己吸食，其没有贩卖毒品的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四、七款、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴 斌
审 判 员 王继华
代理审判员 喻蓓蓓
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张琼花
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1417号
罪犯隆友昆，男，1959年6月4日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高县人民法院于2009年8月25日作出（2009）宜高刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人隆友昆犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元、民事赔偿33705元。2012年6月28日、2013年12月21日经本院两次裁定共减刑二年九个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯隆友昆确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯隆友昆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分100.45分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯隆友昆确有悔改表现，符合法定减刑条件，未执行财产刑和履行民事赔偿义务，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯隆友昆减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑刑期自2009年4月11日起至2015年12月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 谢晓宏
代理审判员 孙加力
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘冬梅
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第427号
原告：何如欢。
委托代理人：陈智。
被告：蒋明堂。
原告何如欢为与被告蒋明堂民间借贷纠纷一案，于2014年6月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告何如欢的委托代理人陈智、被告蒋明堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何如欢起诉称：原、被告系朋友，被告蒋明堂因资金周转需要于2012年8月18日向原告借款30000元，约定月利率2%，并出具借条1份。借款一定期后，被告仅支付了10000元利息，后原告多次向被告催讨，但被告至今未归还本金及剩余利息。故原告起诉要求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金30000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，自借款之日起暂算至2014年6月18日为13200元，被告已支付利息10000元，之后利息计算至判决确定履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本案在诉讼阶段原告何如欢自愿放弃对部分利息的主张，变更诉讼请求为：1、依法判令被告立即归还原告借款本金30000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，自2014年2月20日起计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋明堂答辩称：出具借条属实，对利息的约定也没有异议，但原告实际交付借款为27000元，并且答辩人通过汇款及银行现金存入原告账户总计37000元，故借款本息均已还清。
原告为了证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件及被告身份回执各1份，拟证明原、被告主体适格。
2、借条1份，拟证明被告于2012年8月18日向原告借款30000元的事实。
被告为了支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
3、台州银行补发回单1份，拟证明被告于2014年2月19日归还原告借款10000元的事实。
4、中国农业银行原告账户交易明细1份，拟证明被告通过银行存款机现金存入原告账户总计27000元的事实。
经质证，被告对原告提交的证据1无异议，对证据2的真实性无异议，对实际借款数额有异议，认为原告实际交付借款为27000元。原告对被告提交的证据3无异议，但认为该笔款项是归还借款利息，对证据4的真实性和合法性无异议，对关联性有异议，明细单中多笔2700元的汇款性质无法体现，且无法证明是被告汇入原告账户。本院认为，被告对证据1无异议，原告对证据3无异议，且上述证据符合证据三性，故本院对证据1、证据3予以认定，至于该笔款项的性质，双方没有明确约定，应当认定先支付借款利息。对证据2，该借条是被告本人亲笔签名确认，系其真实的意思表示，虽然被告对实际借款数额有异议，但未提供相关证据予以证明，故本院对其辩称不予采信，对证据2予以认定。对证据4，相关账户明细系本院依被告的申请依法调取，故本院对其真实性和合法性予以认定，但相关的现金存入记录和被告的辩称存在出入，且无法证明是被告归还原告借款而存入原告账户的，故对其关联性不予认定。
本院认为：根据被告蒋明堂向原告何如欢出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告蒋明堂可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告蒋明堂仅归还了10000元利息，故被告蒋明堂应当及时履行返还原告借款本金及剩余利息的义务。原告自愿放弃对部分利息的主张，系对民事权利的自由处分，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告蒋明堂在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告何如欢借款本金30000元，并支付利息（利息按月利率2%，自2014年2月20日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告蒋明堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费880元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 马优民
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 金丹露
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第653号
罪犯龙锐，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级法院于2011年8月31日作出（2011）州刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人龙锐参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿被害人经济损失13000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年6月18日作出（2012）湘高法刑一终字第95号刑事附带民事判决，以被告人龙锐犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑十二年（刑期自2009年10月16日起至2021年5月7日止）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年12月9日进行了公开开庭审理。执行机关代表徐鹏、怀化市人民检察院检察员邓衡斌出庭履行职务，罪犯龙锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯龙锐在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯龙锐确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议及举证情况无异议。
经审理查明，罪犯龙锐在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励171.5分。其民事赔偿13000已全部付清。上述事实，有经公开开庭审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明、收条及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯龙锐在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，民事赔偿义务已履行，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯龙锐减刑一年（减刑后的刑期至2020年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
审 判 员 魏华常
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 向庆玲
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第200号
原告梁某某，男，成年，住兴业县。
被告陈某某，女，成年，现住址不详。
原告梁某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成由审判员黎永芳担任审判长，代理审判员梁兴业、人民陪审员�嘉辉参加的合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。书记员钟泽华担任记录。原告梁某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识谈爱，2009年2月13日登记结婚，婚后原、被告因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，2011年7月起至今被告外出打工，原、被告双方一直没有联系。原告于2012年8月12日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准原、被告离婚后，双方仍然没有联系，原、被告夫妻感情确已破裂，为此，再次请求法院判决原告与被告离婚。
被告陈某某未作答辩及在举证期限内未提供有任何证据。
经审理查明，原、被告于2008年12月经人介绍相识谈爱，2009年2月13日办理结婚登记手续，同年11月举行婚礼后一起共同生活。2011年7月，原、被告因生活琐事发生争吵，被告离开原告外出打工至今，2012年8月12日原告向本院提起离婚诉讼，本院于2013年2月16日作出（2012）兴法民一初字第1049号民事判决书，判决不准原告与被告离婚后，原、被告互不来往。2014年1月23日原告以夫妻感情破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。原、被告未生育有子女，也没有夫妻共同财产及债权、债务需要法院处理。
本院认为，原、被告虽自由恋爱结婚，但婚后不注意加强夫妻感情的培养，出现矛盾后又不及时沟通，原告初次起诉要求与被告离婚，在法院作出判决不准原、被告离婚后，原、被告互不来往，现原告再次提出离婚诉讼，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告以夫妻感情完全破裂为由请求法院判决原告与被告离婚，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告梁某某与被告陈某某离婚。
本案受理费300元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行；），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎永芳
代理审判员 梁兴业
人民陪审员 岑嘉辉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 钟泽华
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执1037号
湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、唐月明、陈露露：
本院执行的湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请执行唐月明、陈露露金融借款合同纠纷一案，经被执行人唐月明、陈露露自动履行，执行金额2.26万元，被执行人唐月明、陈露露已主动支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月二十九日
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2544号
罪犯余国柄，男，1970年8月8日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市东川区人民法院于二○一二年九月三日作出（2012）东刑初字第90号刑事判决，以被告人余国柄犯贪污罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一三年五月六日以（2012）昆刑一终字第45号刑事判决，以被告人余国柄犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余国柄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余国柄在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余国柄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余国柄减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年2月15日起至2019年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03158号
罪犯姚其志，男，汉族，1976年5月3日出生，小学文化，安徽省广德县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省广德县人民法院于2012年9月28日作出（2012）广刑初字第00136号刑事判决，认定被告人姚其志犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2026年1月25日止），并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯姚其志确有悔改表现，于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚其志在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚其志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚其志减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年1月26日起至2025年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈光辉
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初1191号
原告张碧春，农民。
被告刘刚，农民。
原告张碧春诉被告刘刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖峥独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告张碧春到庭参加了诉讼，被告刘刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张碧春诉称：2012年原告张碧春经人介绍在被告刘刚承包的工地上做工，工程结束后被告应付原告工资13000元，因被告当时无钱给付，就给原告出具欠条一份。之后原告多次向被告催收，被告均拒绝给付。2015年2月16日被告给原告重新出具了欠条一张，约定在2015年12月底付清。期满后被告下落不明，原告无法主张权利。现请求法院判令被告偿还原告欠款13000元，并承担本案的诉讼费用。
原告张碧春为支持其诉讼主张，向本院提交了《欠条》原件一份。证明被告刘刚欠原告工资13000元的事实。
被告刘刚未出庭应诉，未向本院递交答辩状和证据。
原告张碧春提交的证据内容真实，与本案具有关联性，能证明本案的基本事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年原告张碧春经人介绍在被告刘刚承包的工地上做工，经结算被告应给付原告工资13000元，因无钱给付，被告于2015年2月16日给原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到张碧春人工工资13000.00大写：壹万叁仟元整于2015年12月底付清刘刚2015年2月16日”。欠条出具后，原告多次催收，被告未给付欠款。原告于2016年3月29日诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款13000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告张碧春在被告刘刚承包的工地上做工，双方形成劳务关系。被告因欠原告工资向原告出具欠条，系其真实意思表示，被告应按欠条中约定的时间和金额履行义务。因此，原告主张要求被告偿还其欠款13000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告刘刚未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证质证、最后陈述等权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘刚于本判决生效之日起十日内偿还原告张碧春欠款13000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告刘刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖峥
二〇一六年五月十九日
书记员 杨薇
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104财保62号
申请人郑静月，女，1956年2月7日出生，汉族，住济南市。
被申请人赵庆亮，男，1982年10月12日出生，汉族，住山东省齐河县。
被申请人杨登峰，男，1971年4月10日出生，汉族，住济南市。
本院受理申请人郑静月与被申请人赵庆亮、杨登峰申请诉前财产保全一案，申请人郑静月于2016年4月19日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在杨登峰名下的鲁＊号轻型厢式货车一辆予以查封，并以现金3300元提供担保。
本院认为，申请人郑静月的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在杨登峰名下的鲁＊号轻型厢式货车一辆以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人郑静月应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高峰
二〇一六年四月十九日
书记员 张玥
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法行执字第307号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人李于良，男。
被执行人罗小妹，女。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人李于良、罗小妹征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人因下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2014）宁法行执字第307号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 江为民
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第1450号
申请执行人山东张店农村合作银行。住址，张店区柳泉路***号。
被执行人张克良。
被执行人王爱俊。
被执行人张怀德。
张店区人民法院的（2007）张民初字第277号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2007年4月16日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
张店区人民法院的（2007）张民初字第277号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郑文文
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第00083号
公诉机关和县人民检察院。
被告人葛某甲，男，1988年8月8日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪于2013年12月13日被和县公安局取保候审。2014年5月4日和县人民法院决定对其逮捕，同日由和县公安局执行逮捕。现羁押于和县看守所。
和县人民检察院以和检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人葛某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派代理检察员田虹出庭支持公诉，被告人葛某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
和县人民检察院指控：
2013年11月底的一天下午，被告人葛某甲在其家中的卧室容留吴某、朱某、陈某、王某四人与其共同吸食冰毒。
2013年12月2日晚上，被告人葛某甲在其家中的卧室容留陈某、王某与其共同吸食冰毒，中途，王某又打电话将葛某乙邀过来吸食冰毒。
公诉机关认为：被告人葛某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。案发后被告人能如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法可对其酌情从轻处罚。
被告人葛某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭未作辩解。
经审理查明：2013年11月底的一天下午，吸毒人员陈某、王某、吴某、朱某四人来到被告人葛某甲家中，被告人葛某甲在其家中的卧室容留该四人和其共同吸食冰毒。
2013年12月2日晚上，吸毒人员陈某、王某两人来到被告人葛某甲家中，被告人葛某甲在其家中的卧室容留两人和其共同吸食冰毒。吸食途中，王某又打电话将葛某乙邀过来和大家一起吸食冰毒。
本案在审理期间，被告人葛某甲的亲属主动向法院交纳罚金人民币2000元。
上述事实，被告人葛某甲在开庭审理过程中亦无异议，宣读了证人王某、陈某、吴某、朱某、葛某乙的证言，出示和县公安局提供的受案登记表、到案经过、常住人口基本信息表，公安行政处罚决定书、现场检测报告单、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛某甲容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。和县人民检察院指控其犯罪的事实和罪名成立。被告人葛某甲在案发后能如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，有一定悔罪表现，其家人主动交纳部分罚金，依法可对其酌情从轻处罚。据此，为了打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人葛某甲的刑期自2014年5月4日起至2014年7月3日止。罚金款于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 艳
二〇一四年五月十四日
书 记 员 汪海英
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0322行审296号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。组织机构代码00038348-6。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人赵井振，男，1976年5月9日生，汉族，住昌黎县。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2014）42号土地行政处罚决定书，本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2014年3月7日作出昌国土资监字（2014）42号行政处罚决定书，认定被执行人赵井振未经依法批准,于2011年12月非法占用茹荷镇胡草科村集体土地建木材加工厂，现已建成。占用土地面积3.88亩，其中建（构）筑占地311.07平方米。所占土地类别为旱地、设施农用地，不符合昌黎县土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款77640.3元。
经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2014）42号行政处罚决定书，认定被执行人赵井振占用土地面积3.88亩，其中建（构）筑占地311.07平方米。经听证及现场勘查，除建筑占地311.07平方米以外的其他土地没有证据显示改变土地状况及用途，属认定事实不清，不符合强制执行的条件。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2014）42号行政处罚决定书不准予强制执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可直接向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁 利
审 判 员 马志伟
人民陪审员 王洪颖
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 张 宁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第229号
申请人张玉芬，女，1958年1月29日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
委托代理人陈永锋，宁夏剑平律师事务所律师。
被申请人曹培高（曾用名曹丕高），男，1968年1月23日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人张玉芬为保护自身合法权益，于2014年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人曹培高名下位于银川市兴庆区一处房屋产权，一处地下储藏室房屋产权（以上保全价值合计120万元）。担保人宁夏翔顺担保有限公司为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人曹培高名下位于银川市兴庆区一处房屋产权、一处地下储藏室房屋产权（保全价值合计120万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张丽
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民初4571号
原告：临沂市某灌区管理处
代表人：孙某，主任。
被告：孟某，男，成年，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告临沂市某灌区管理处与被告孟某供水合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告临沂市某灌区管理处于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂市某灌区管理处自愿申请撤回对被告孟某的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市某灌区管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临沂市某灌区管理处负担。
审判员 徐 超
二〇一六年十二月二十八日
书记员 房美华
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第539号
原告周炳坤，男，1968年10月15日出生，汉族，湖南省衡山县人。
被告刘国群，男，1964年7月26日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。
原告周炳坤与被告刘国群合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理。依法适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告周炳坤、被告刘国群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周炳坤诉称，2010年5月7日晚，被告驾驶未取得机动车驾驶证驾驶湘10-K095**大中型拖拉机行驶至郴资桂高等级公路下白水村路段时，与对面由原告驾驶的湘L297**号小轿车相撞，造成原、被告及湘L297**号小轿上的乘车人兰德才、欧遵球受伤及两车受损的道路交通事故。2010年5月20日，郴州市公安局交通警察支队第三大队作出的（2010）第037号道路交通事故认定书，认定原、被告承担此次事故的同等责任。2011年1月27日，郴州市公安局交通警察支队第三大队主持双方达成交通事故赔偿调解协议，根据该协议，双方赔偿款互相抵减后，被告还需向原告支付55892.56元，双方约定该款于2014年12月31日前付清。欠款到期后，原告向被告催讨，被告以种种理由拒付，现原告身患重病，急需钱治病。故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告欠款55892.56元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告周炳坤就其诉讼主张向本院提交如下证据：
1、原告周炳坤的身份证复印件；拟证明原告的基本情况；
2、被告刘国群的身份查询信息，拟证明被告的基本情况；
3、道路交通事故认定书，拟证明原、被告在本案交通事故中承担同等责任，乘车人兰德才、欧遵球不承担责任；
4、交通事故损害赔偿调解书，拟证明原、被告及事故受伤者兰德才、欧遵球于2011年1月27日在交警部门的主持下达成调解协议；
5、交通事故赔偿协议书及补充协议书、欠条，拟证明双方经交警部门达成调解协议后，原、被告赔偿数额互相抵减后，被告尚需支付原告55892.56元，此款约定于2014年12月31日前付清；
6、疾病诊断证明书，拟证明原告现身患疾病，急需用钱治疗。
被告刘国坤辩称，原告起诉属实，我不是不愿意偿还欠款，是我目前经济非常困难，无力支付。
被告刘国群未提供证据。
本院根据庭审举证、质证及当事人的当庭陈述，认定本案事实如下：
2010年5月7日20时45分许，被告刘国群未取得机动车驾驶证驾驶湘10-K09**号大中型拖拉机从郴州市区沿郴资桂高等公路往资兴市方向行驶，车辆行驶至郴资桂高等级公路下白水村路段时，与对面行驶由原告周炳坤驾驶的湘L297**号小轿车相撞，造成两车驾驶人刘国群、周炳坤及湘L297**号小轿车乘车人兰德才、欧遵球受伤以及两车受损的道路交通事故，2010年5月20日，郴州市公安局交警支队三大队作出郴公安三认字（2010）第037号道路交通事故认定书，认定原告周炳坤与被告刘国群承担此事故的同等责任，乘车人兰德才、欧遵球在此事故中不承担责任。2011年1月27日，经公安机关交通管理部门主持，事故当事人达成如下协议：一、双方确认本次交通事故的损失：（1）周炳坤：1、医疗费12310元；2、住院误工费64／天×16天=1024元；3、护理费64／天×16天=1024元；4、全休三个月误工费64／天×90天=5760元；5、住院伙食补助费12／天×16天=192元；6、湘L297**号小轿车车损22000元；7、湘L297**号小轿车施救费3500元。共计45810.4元。（2）兰德才：1、医疗费31459.36元；2、护理费2005元；3、住院伙食费12／天×36天=432元。共计33896.36元。（3）欧遵球：1、医疗费31091.36元；2、护理费2005元；3、住院伙食费12／天×36天=432元。共计33528.36元。（4）刘国群：1、医疗费600元；2、湘10-K09**号大中型拖拉机车损3450元。共计4050元。以上（1）-（4）项费用共计壹拾壹万柒仟贰佰捌拾伍元壹角贰分。二、上述费用由周炳坤在交强险范围内承担刘国群医疗费600元，湘10-K09**号大中型拖拉机车损2000元；由刘国群在交强险范围内承担周炳坤医疗费10000元，湘L297**号小轿车损失2000元。剩余102685.12元由周炳坤、刘国群各承担50%。即各承担51342.56元。三、此事故一次性结案。同日，原、被告达成交通事故赔偿补充协议书，约定：一、刘国群与周炳坤在本次事故中承担同等责任，赔偿数额相互抵消后，刘国群应向周炳坤支付25580.2元（其中刘国群已经支付3400元）。二、周炳坤向本次事故的伤者兰德才、欧遵球支付了全部医疗费、护理费、住院伙食补助共计67424.72元，按照同等责任划分，刘国群还应向周炳坤支付33712.36元。三、根据上述第一、二项约定，刘国群一共应向周炳坤支付人民币伍万伍仟捌佰玖拾贰元伍角陆分（人民币55892.56元），该款于2014年12月31日之前付清。四、本补充协议一式三份，双方各执一份，办案机关存档一份。协议签订后，被告向原告出具一份欠条，承诺此款于2014年12月31日前付清。
本院认为，原、被告在发生机动车交通事故后，经交警部门主持，双方自愿达成调解协议。原告是基于被告不履行协议而要求被告依协议承担违约责任而提起的诉讼，故该诉涉及债务，已将交通事故发生后产生的损害赔偿之债转化为合同之债。故本案案由为合同纠纷。双方达成的协议系原、被告真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告周炳坤诉请被告刘国群偿还其欠款55892.56元符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘国群在本判决生效之日起十日内偿还原告周炳坤欠款人民币55892.96元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1197.31元，减半收取598.65元，由被告刘国群负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 郭文晖
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘小杆
附本案法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第59号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人李某，2014年10月27日因本案被刑事拘留，11月3日被取保候审，2015年3月31日经本院决定逮捕，并由公安机关于当日执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理，于2015年2月25日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2015年3月31日依法公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员王白云出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年7月至10月期间，被告人李某先后5次容留他人在其位于句容市天王镇浦溪花园31幢103室的家中、苏A×××××号汽车内吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体犯罪事实分述如下：
1、2014年7月初的一天晚上，被告人李某在家中，容留杜某、徐某、崔某吸食甲基苯丙胺1次。
2、2014年7月初的一天晚上，被告人李某在家中，容留徐某、崔某吸食甲基苯丙胺1次。
3、2014年8月初的一天晚上，被告人李某在句容市天王镇高速公路收费站出口附近的路上，容留杜某、刘某在其汽车内吸食甲基苯丙胺1次。
4、2014年8月17日晚上，被告人李某在常州至句容的沿江高速公路上，容留杜某、刘某、孙某在其汽车内吸食甲基苯丙胺1次。
5、2014年10月10日晚，被告人李某在溧阳市竹箦镇，容留方应鹏在其汽车内吸食甲基苯丙胺1次。
2014年10月14日，被告人李某在公安机关调查其吸毒违法行为期间，主动交代了上述犯罪事实。
对上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述；证人徐某、崔某、杜某、刘某、孙某、方应鹏等人的证言；书证接处警工作登记表、到案经过、人口基本信息、行政处罚决定书、情况说明、车辆信息等；辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年9月22日止，先行羁押的8日已扣除），并处罚金人民币一千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严卫东
人民陪审员 毕庆森
人民陪审员 陈 君
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 夏 华
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第926号
申请执行人林鸿。
被执行人林菊英。
本院在执行申请执行人林鸿与被执行人林菊英民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人林菊英有房屋壹座，在另案中已依法查封并委托有关机构进行评估拍卖，但处置变现程序需要一定时间。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第1345号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2213号
罪犯吴瑞佳，男，1981年5月6日出生，汉族，出生地广东省深圳市宝安区，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年5月14日作出（2013）深龙法刑初字第323号刑事判决，以被告人吴瑞佳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月22日作出（2014）深中法刑一终字第763号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月25日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯吴瑞佳在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴瑞佳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴瑞佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴瑞佳予以减去有期徒刑一个月十九日（刑期执行至
2015年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 莫振英
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1719号
申请执行人王某甲，农民。
申请执行人宫某，农民。
被执行人王某乙。
被执行人王某丙。
本院在执行申请执行人王某甲、宫某与被执行人王某乙、王某丙赡养费纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2013）即民初字第4081号民事判决书2014年1月至2014年6月费用执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年十二月十五日
书记员 李正强
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第4978号
原告秦皇岛市海港区园林局，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人昝欣，局长。
委托代理人高俊霞，河北高俊霞律师事务所律师。
委托代理人胡秀萍，河北高俊霞律师事务所律师。
被告陈翠红，女，汉族，，现住秦皇岛市北戴河区。
委托代理人江川，河北凯悦律师事务所律师。
原告秦皇岛市海港区园林局与被告陈翠红租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩力适用简易程序审判，公开开庭进行审理。原告秦皇岛市海港区园林局的委托代理人胡秀萍、被告陈翠红及其委托代理人江川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦皇岛市海港区园林局诉称，2012年10月1日，原、被告双方签订场地租赁协议书，原告（出租方）将位于汤河公园内的一块场地租赁给被告（承租方）经营小飞机、海豹戏水、钓鱼机，租期一年，自2012年10月1日至2013年9月30日，租金4000元。合同签订后，被告进入该场地进行经营。2013年5月3日，原告明确通知被告到期后不再对外出租，请被告于到期后一个月内搬出场地，被告未按要求搬出，后原告多次催促被告，但被告仍拒不搬出，一直强行占用该场地，无奈原告起诉至法院，请法院依法判令被告排除妨碍，搬出其租用原告的场地；被告按11元／天标准缴纳到合同到期后至搬出之日止的占用费。
被告陈翠红辩称，1、原告需要证明自己具有诉讼主体资格，原告方不具有出租资格，没有权利签订这份合同，我方认为合同是无效的；2、如对方能够证明自己是适格主体，我方认为合同签订的显失公平，对于需要长期投资经营的产业，连续多年签订合同租期为一年，明显不合理，且原告应在解约前做到提前通知的义务，给予我方相应的时间和补偿。我方不认可原告的诉请请求。合同之外的期间按照合同标准不应支付占用费，合同到期后原告方没有提供水电，我方不应支付占用费。
经审理查明，2012年10月1日，秦皇岛市海港区园林管理局作为甲方，被告陈翠红作为乙方，双方签订《协议书》一份，内容：“乙方租用甲方场地用于经营，为明确甲乙双方的责任，经甲乙双方协商，立如下租赁协议：一、租赁地点：汤河公园。二、经营项目：小飞机、海豹戏水、钓鱼机。三、租赁金额：计年租金肆仟元。（￥4000元）四、付款方式：自租赁之日起前乙方按年度租金额一次性交清，即在2012年10月1日前交清款额。五、租赁期限：自2012年10月1日起至2013年9月30日止，租期为壹年。六、双方责任：……6、在租期内乙方不得随意退租。如退租甲方不负所余年度租金。遇有政策性拆迁或上级指令性意见需解除协议时，甲方退还未到期部分租金，不负责其它损失。”2012年10月19日，被告向原告缴纳租金4000元。原告分别于2013年5月3日、2013年10月29日、2013年11月21日向被告下达书面通知，要求被告自行撤离清场。2013年9月30日合同到期后，原告未与被告续签租赁协议，被告一直占用场地至今。
庭审中，被告主张原、被告的租赁关系从2003年起就存在，租赁合同都是每年一签，经营小飞机、海豹戏水、钓鱼机的房屋系被告投资所建的临建铁皮房，无审批手续。原告认可原、被告的租赁合同从2009年起是一年一签，认可经营小飞机、海豹戏水、钓鱼机的房屋是被告投资所建的简易房，无审批手续。
另查，2013年11月18日秦皇岛市海港区园林管理局更名为秦皇岛市海港区园林局。2013年11月26日，秦皇岛市海港区人民政府出具“证明”一份，内容：“我区所辖的汤河公园，自建园起，院内土地、房屋及院内设施等全部交由海港区园林局负责管理。”
上述事实，有双方当事人当庭陈述及相应证据在卷佐证。
本院认为，原告虽不是出租场地的所有人，但海港区政府出具的“证明”能够证明海港区政府已向原告授权行使有关场地的管理权，故双方签订的《协议书》合法有效，双方应当信守协议并如约履行。原告在租期届满前已书面通知被告协议到期后不再与被告续签租赁合同，故被告应在租赁期届满后将场地交还原告；对于被告在租赁合同届满后占用租赁场地，应按双方所签协议书的租金标准向原告支付占用费，该费用为从2013年10月1日起按11元／日（4000元／年÷365日）的标准支付。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告陈翠红于本判决书生效之日起十五日内将租赁原告位于汤河公园内用于经营小飞机、海豹戏水、钓鱼机的场地交付给原告秦皇岛市海港区园林局；
二、被告陈翠红向原告秦皇岛市海港区园林局支付从2013年10月1日起至实际搬出场地之日止按11元／日的标准的场地占用费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告陈翠红负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 韩 力
二〇一四年五月二十八日
书记员 王丙文
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第867号
申请执行人叶林，男，1982年2月4日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人林峰，男，1988年1月6日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请执行人叶林与被执行人林峰债权纠纷一案，福建省建阳市人民法院于2015年1月26日作出的（2014）潭民初字第2165号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金40000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下财产情况，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆等可供执行财产。本院将该案执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款本金40000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第2165号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一五年十二月十日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第631号
原告董某，男，汉族，四川省渠县人。
委托代理人廖广健，渠县和平法律服务所法律工作者。
被告邱某某，女，汉族，江西上饶市人。
原告董某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告董某及其委托代理人廖广健到庭参加诉讼，被告邱某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年5月在福建省永安市相识恋爱，同年6月同居生活，1995年被告在渠县申报户籍登记，1995年6月4日在渠县宝城办理结婚登记手续，1995年7月30日生一女董某利（现下落不明），1999年3月21日生一子董某凡。原被告双方婚后无共同房屋、财产及债权债务。
1994年5月被告从江西上饶市到福建省永安市父母打工处玩耍时，因被告年龄约15岁左右，未能找到工作，成天无所事事，便经常到老乡打工的食店玩耍，便与同在食店打工的原告相识恋爱。同年6月被告到原告的居住处同居三天后，被父母找到后将其带回。因被告年龄小，其父母坚决反对原被告的同居行为，并将被告关在家中，不让其外出。约四天后，被告突然带着衣服来到原告的住处，要原告赶快带她离开永安市，当晚原告便带着被告坐车回渠县老家同居生活。
由于原被告同居时，被告年龄尚小（约15岁左右，出生于1980年），被告父母坚决反对，因而被告无法拿到本人的户口，被告也无法与父母联系。原告的父亲（已去世）便找人在渠县为被告申报了户口，并为原被告以渠县的户口，办理了结婚登记。
原被告回渠县共同生活了五年多时间，并生育了二子女后，于2000年3月带着女儿董某利到福建省永安市找到被告的父母。然而被告父母见到原被告后，还是坚决反对双方的结合，不承认双方的婚姻关系，并认为原被告办理的结婚登记是违法的，办理结婚登记时，被告未提供真实的身份证信息、户籍证明等，在渠县办理的结婚登记，提供的户籍证明是虚假和伪造的，双方的婚姻关系不具有合法性，不受法律保护。因此原被告找到被告的父母约三四天后，在原告去上班后，被告父母便带着被告母女二人悄悄离开了，在永安市打工的被告姨妈、亲友同时离开，原告下班回家不见被告父母及被告母女后，寻找被告母女一年多时间未果，据此，原告与被告母女从2000年3月失去联系后，到至今下落不明长达14年之久。综上所述，原告与被告失去联系，被告至今下落不明长达14年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生子董某凡随原告生活，婚生女董某利随被告生活。
被告未作答辩。
原告为支持自已的主张成立，向法庭提供了以下证据：
1、原被告及子女的身份证及户籍，拟证实原被告及子女的身份信息；
2、结婚证，拟证实原被告系合法夫妻；
3、渠县某某乡某某村村民委员会证明一份，拟证实邱某某于2000年3月带着女儿董某利回到父母身边后，就再未回来过；
4、出庭证人董某凡的证言，拟证实邱某某是自已的妈妈，自已6岁时听婆婆爷爷说，在自已1岁左右时，母亲就带着姐姐回娘家了，听说是被外公外婆强行带走的，从自已懂事以来，从未见过妈妈邱某某和姐姐董某利，从7岁开始，自已跟随父亲一直在福建省永安市读书，听父亲说，他在打工的永安市到处找都没找到，也不知道外公外婆的老家具体地址，所以一直未找到；
5、出庭证人王某田、董某全、文某会的证言，拟证实大概是1994年，董某把邱某某带回来，邱某某看起来还小，听说是江西人，后来一起生活，生了一儿一女，后来邱某某于2000年上半年带着女儿离开了董某，一直就没回来过。
被告未向法庭举证。
经审查证据，原告所举证据符合证据的合法性、真实性、关联性，且能相互印证，本院予以采信。
通过庭审采信的证据和查明的事实，认定以下案件事实：
原、被告于1994年5月在福建省永安市相识恋爱，同年6月同居生活，1995年6月4日办理结婚登记手续，1995年7月30日生一女董某利（现下落不明），1999年3月21日生一子董某凡。2000年上半年，被告邱某某带着女儿离开了原告，至今下落不明。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条规定：“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效的，可依法判决离婚。”原被告结婚后，被告于2000年就外出至今未归，不知在何处，现已下落不明达十四年多之久，经公告查找，仍无不落，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，应认定为原被告的夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚的请求本院予以支持。《婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”原被告的婚生女董某利一直由被告在带养，婚生子董某凡一直由原告在带养，所以婚生女董某利由被告直接抚养，婚生子董某凡由原告直接抚养为宜，互不给付抚养费。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，判决如下：
一、准予原告董某与被告邱某某离婚；
二、婚生女董某利由被告邱某某直接抚养，婚生子董某凡由原告董某直接抚养。
案件受理费260元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 郑文彬
人民陪审员 唐 渠
人民陪审员 张武辉
二〇一四年六月十三日
书 记 员 蒲 海
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民一初字第1045号
原告曾杏桃，女，1969年5月9日出生，汉族。
委托代理人刘英莲，系广东纬国律师事务所律师。
委托代理人陈梓荣，系广东纬国律师事务所律师助理。
被告麦静怡，女，1976年6月22日出生，汉族。
被告周辉，男，1969年6月29日出生，汉族。
原告曾杏桃诉被告麦静怡、周辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾杏桃的委托代理人刘英莲到庭参加诉讼，被告麦静怡、周辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告曾杏桃诉称：2012年7月18日，原告与被告麦静怡签订《借款合同》，约定被告麦静怡向原告借款160万元，借款期限自2012年7月18日起至2012年7月23日止，借款期限内利息6%，展期利息8%。当日，原告与被告周辉签订《保证合同》，被告周辉对上述借款本金及其利息、罚息、违约金、滞纳金、律师费、实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告提供借款160万元给被告麦静怡，被告麦静怡出具了《收据》。借款期限届满后，被告麦静怡未依约还款。原告多次追讨未果，遂诉诸法院，请求判令：1、被告麦静怡偿还借款160万元及支付自2012年7月18日起至清偿之日止以160万元为本金按月利率8%计算的利息；2、被告麦静怡向原告支付律师费2万元；3、被告周辉承担连带清偿责任；4、两被告负担诉讼费。
被告麦静怡未作答辩。
被告周辉未作答辩。
经审理查明：2012年7月18日，原告与被告麦静怡签订《借款合同》，约定被告麦静怡向原告借款160万元，借款期限自2012年7月18日起至2012年7月23日止，借款月息1.5%，展期月息8%，逾期还款违约金按每日0.267%计算，原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、出借人在依法主张权利过程中发生的评估费、公告费、拍卖费、差旅费）由被告麦静怡负担。当日，原告与被告周辉签订《保证合同》，约定被告周辉对《借款合同》项下债务及利息、罚息、违约金、滞纳金、律师费、实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。当日，原告出借款项160万元给被告麦静怡，其中157.6万元通过广州农村商业银行转账支付，2.4万元以现金方式支付，被告麦静怡出具《收据》确认收到借款160万元。2013年9月11日，原告与广东纬国律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师费2万元。
诉讼中，原告先在起诉状中承认被告麦静怡至今尚欠借款本金160万元及自2012年12月28日起至清偿之日止的利息未清偿，庭审时又否认被告麦静怡偿还过款项，但未提供相反证据予以反驳。
另查明，本院于2013年9月24日作出（2013）穗番法民一初字第1045-1号民事裁定，查封（或轮候查封）了被告麦静怡、周辉名下价值160万元的财产及担保人曾炳辉所有的位于广州市XXX房、担保人广州市昊隆房地产中介有限公司所有的位于广州市番禺区沙湾镇沙湾大道5号10街2座106号车库、107号车库、108号车库。（详见查封财产清单）
上述事实有原告提供的《借款合同》、《保证合同》、《收据》、银行转账凭证、《委托代理合同》、律师费发票及本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告麦静怡向原告借款160万元的事实，有《借款合同》、《收据》、银行转账凭证证实，本院予以确认。原告在起诉状中承认被告麦静怡至今尚欠借款本金160万元及自2012年12月28日起至清偿之日止的利息，本院亦予确认。原告与被告麦静怡之间合法的借贷关系，受法律保护。现借款已届清偿期，原告要求被告麦静怡偿还借款160万元，本院予以支持。双方既约定了借款利息，又约定了逾期违约金，二者在性质上均属利息，不得违反国家有关限制借款利率的规定。被告麦静怡逾期还款，原告主张自2012年12月28日起至清偿之日止以160万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，本院予以支持。对超出部分的利息，不予保护。被告麦静怡逾期还款，依《借款合同》约定原告有权要求被告麦静怡负担律师费及其他实现债权的费用，该约定不违反法律的禁止性规定，本院予以确认。原告主张的律师费2万元，属必要合理支出，本院予以支持。原告在保证期间要求被告周辉在保证范围内承担连带保证责任，即对被告麦静怡所负本案债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告麦静怡、周辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第九十三条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麦静怡应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款160万元及支付自2012年12月28日起至清偿之日止以160万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息给原告曾杏桃。
二、被告麦静怡应于本判决发生法律效力之日起七日内支付律师费2万元给原告曾杏桃。
三、被告周辉对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告曾杏桃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费24200元，其中受理费19200元、财产保全费5000元，由被告麦静怡、周辉负担。如因当事人下落不明，需公告送达判决书的，公告费用按有关单位的实际收费由被公告人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
（本页无正文）
审 判 长 程 君
人民陪审员 陈 璐
人民陪审员 梁玉谊
二〇一四年××月××日
书 记 员 李锦嫦
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗开民初字第0380号
原告张守国。
委托代理人孙逊，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。
被告董华。
原告张守国诉被告董华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。原告张建喜于2015年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张守国撤回起诉。
案件受理费已减半收取2525元，由原告张守国负担。
代理审判员 徐学松
二〇一五年四月二十日
书 记 员 胡婉姝
第2页／共2页
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2301号
原告：临安晓磊墙体材料有限公司。
法定代表人：苏晓民。
委托代理人：郭芳。
被告：许文跃。
原告临安晓磊墙体材料有限公司为与被告许文跃买卖合同纠纷一案于2015年9月28日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员王笑庆独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭芳到庭参加诉讼，被告许文跃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告临安晓磊墙体材料有限公司起诉称：原、被告于2013年8月签订墙体材料供销合同，原告于2013年12月交货完毕，但被告未按合同约定支付货款，至今尚欠原告货款81242.95元，原告多次催讨至今仍未支付。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告立即支付材料款81242.95元；2、被告立即支付2014年1月至2015年9月的逾期付款利息损失255915.30元；3、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第2项诉讼请求为：要求被告支付2014年1月至2015年9月的逾期利息24000元（按日万分之五自2014年1月26日计算至2015年9月26日）。
为证明诉称事实，原告向本院提供如下证据：
证据一、供销合同一份，证明原、被告签订供销合同，对买卖双方的权利义务进行约定的事实。
证据二、被告出具的核对单一份，证明截止2014年1月26日，被告欠原告货款208161.75元，被告之后支付126918.8元，现尚欠81242.95元的事实。
被告许文跃未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据一真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认；证据二本身真实、合法，本院予以认定，但该核对单第五项注明了被告帮原告垫付的费用共11474元，第六项注明了代开发票费用2688元。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于2013年8月4日签订《供销合同》一份，约定由原告向被告供应蒸压加气混凝土砌块，供货时间为2013年8月至2013年12月。2014年1月26日，被告向原告出具账目核对单一份，载明欠货款金额为208161.75元，并注明被告垫付费用为11474元，代开发票费用为2688元，原告自认被告之后付款126918.8元。
本院认为：原告临安晓磊墙体材料有限公司与被告许文跃之间存在买卖合同关系，根据被告出具的账目核对单，截止2014年1月26日被告欠原告货款金额为208161.75元，但该份账目核对单上同时还注明了被告帮原告垫付的费用及代开发票的费用，应从所欠货款金额中予以扣除，原告自认对账后被告支付了126918.8元，故被告尚欠原告货款为67080.95元。原告认为垫付费用和代开发票的费用，应先由被告提供相应凭证再支付，但本院认为原告接受该份账目核对单的行为即表明了对上面记载的全部内容的认可，故对原告的意见本院不予采纳。被告未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许文跃应于本判决生效之日起十日内支付原告临安晓磊墙体材料有限公司货款人民币67080.95元以及自2014年1月26日至2015年9月26日的逾期付款利息损失（按日万分之五计算）18112元，合计85192.95元。
二、驳回原告临安晓磊墙体材料有限公司的其他诉讼请求。
如被告许文跃未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2405元（原告预交6357元），减半收取1202.5元，由原告临安晓磊墙体材料有限公司负担229.5元，被告许文跃负担973元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2405元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王笑庆
二〇一五年十一月十六日
书记员 杜丽云
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富新商初字第321号
原告：富阳市新发橡胶贴花厂。
负责人：吴宝发。
委托代理人：罗帅。
被告：富阳华欣鞋业有限公司。
法定代表人：王惠东。
原告富阳市新发橡胶贴花厂诉被告富阳华欣鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员韩亚子适用简易程序独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告富阳市新发橡胶贴花厂的委托代理人罗帅到庭参加诉讼，被告富阳华欣鞋业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告富阳市新发橡胶贴花厂起诉称：原告富阳市新发橡胶贴花厂与被告富阳华欣鞋业有限公司近几年一直有业务往来。截止2014年3月9日，原、被告对账后，被告富阳华欣鞋业有限公司仍欠原告贴花纸货款117504.65元，被告出具欠条一份对欠款事实及金额予以确认。后经原告多次催讨，被告公司至今未付。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告富阳华欣鞋业有限公司立即支付原告富阳市新发橡胶贴花厂贴花货款117504.65元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告富阳市新发橡胶贴花厂为支持其主张，向本院提交以下证据：
欠条一份，以证明被告公司尚欠原告公司货款117504.65元的事实。
被告富阳华欣鞋业有限公司未到庭答辩，于庭前提交书面答辩状一份，辩称：1，原、被告之间并未经结算，也未出具过任何形式的欠条，原告起诉所依据的凭据系原告自行书写，被告未确认；2，原告诉称的数额有误。应将富阳众兴鞋业有限公司拖欠的货款3800元、杭州海陆贸易有限公司直接下订单给原告的印花款28000元及原告尚欠被告的香烟款12120元在诉请中予以扣除；3、原告向被告供应的贴花纸质量低劣，无法正常使用，对被告的产品造成了很大损失，要求原告予以赔偿；4、如调解，被告愿意支付73584.65元，并分期支付，于2014年年底前支付一半，余款2015年付清。
被告富阳华欣鞋业有限公司未向本院提供证据。
对原告富阳市新发橡胶贴花厂提交的证据，被告富阳华欣鞋业有限公司未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合有效证据的构成要件，且与本案存在关联，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
原、被告之间有贴花买卖业务往来。2014年3月9日，经双方结算，原告富阳市新发橡胶贴花厂出具对账单一份，确定截止2014年3月9日被告富阳华欣鞋业有限公司尚欠原告富阳市新发橡胶贴花厂货款共计117504.64元，被告富阳华欣鞋业有限公司在对账单上盖章予以认可。后经原告多次催讨，被告至今未付尚欠货款。
本院认为：原、被告双方的买卖关系符合合同法的有关规定，应认定双方买卖合同关系成立，合同有效。被告富阳华欣鞋业有限公司拖欠原告富阳市新发橡胶贴花厂贴花货款共计117504.65元，有被告公司盖章确认的对账单为据，事实清楚，证据充分，应予认定。故原告富阳市新发橡胶贴花厂要求被告支付货款之诉请于法有据，本院予以支持。被告富阳华欣鞋业有限公司辩称原、被告之间没有进行结算，但对原告提交的对账单上被告公章未提出异议，本院对该辩称意见不予认可。被告富阳华欣鞋业有限公司提出应将富阳众兴鞋业有限公司、杭州海陆贸易有限公司拖欠货款及原告尚欠被告的香烟款在本案中予以扣除的意见，因未提交相应的证据予以证明，本院不予采信。被告富阳华欣鞋业有限公司对原告提供的贴花纸质量问题提出异议，但未明确损失数额，也未提交相应的证据予以证明，本院对该意见亦不予采信。被告富阳华欣鞋业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富阳华欣鞋业有限公司支付原告富阳市新发橡胶贴花厂货款117504.64元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2650元，减半收取1325元，由被告富阳华欣鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 韩亚子
二〇一四年五月二十七日
代书记员 尹艳姣
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民四初字第1214号
原告区仲荣，男，1980年7月8日出生，汉族，身份证住址为广州市××区××号。
被告胡小媛，女，1982年10月2日出生，汉族，身份证住址为广州市××区××房。
被告古东铭，男，1978年1月10日出生，汉族，身份证住址为广州市白云区××大街××地下。
原告区仲荣诉被告胡小媛、古东铭业主共有权纠纷一案，本院于2013年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告区仲荣，被告胡小媛、古东铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告区仲荣诉称：原告于2012年12月正式购买育龙居C10栋505房，当交房时，前业主陈柳芳女士告知原告，被告欲将506房的防盗门往505房前移近3米。当时被告的房屋仍处于装修状态，未安装防盗门。原告母亲得知该情况后，在506房装修期间曾进去找到被告，明确告知防盗门不能外移，但被告不予理会。原告母亲无奈之下到物业管理处投诉。物管处人员明确告知原告母亲，前移防盗门侵占公共通道属于违规行为，不得进行该工程。但被告家属到物管处与原告母亲沟通协商时，态度很不好，居然高举硬物威胁恐吓原告母亲。今年3月份原告通过电话请求物管处工作人员给506房业主发禁止侵占公共通道的书面通知书，但物管以对方暂时未建违规建筑为由不发书面通知，但当面告知被告家属不得进行侵占行为。506房在5月3日通过物管处的装修验收，当时安装了大门的木门，没有安装防盗门。5月21日下午4时发现，506房已将其防盗门向外前移3米并装好，因此原告马上通知物管处，2013年5月23日物管处给506房发出整改通知书，但506业主不肯签字，意图逃避被告知，且坚决不肯拆除防盗门。原告及家人因此事怕506房相关人员会打击报复，至今不敢搬入505房居住。被告侵占公共通道向外前移防盗门属侵占公共空间，明显侵犯5楼其他业主的合法权益，违反了物权法第70、71、83条和《最高院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第14、15条的规定。为维护我方的合法权益，特起诉请求法院依法判令：1、被告拆除为侵占公共通道而违法向外移的防盗门、将侵占的公共空间恢复原状。
被告胡小媛、古东铭共同答辩称：不同意原告诉讼请求。被告确实在从被告房屋门口向公共通道延伸了大概2米左右的位置建设了一道防盗门，但被告的行为没有影响到其他住户，因为除了被告需要进入自己房屋时才经过该通道，其他住户行走时都不会经过该通道的，目前防盗门并没有对原告生活造成影响。首先，被告在进行房屋装饰伊始，并未决定如何安装防盗门。此后，被告发现，该走廊为506房唯一、必经的走道，除506房的住户、或其他不法之徒外，不可能有其他人经走道出入或使用。根据楼层的设计，5楼转入该走廊后，在外面人的视线已被墙体完全遮挡，且走道光线昏暗，极容易藏匿盗贼、凶徒等不法之徒，万一在昏暗的走道中发生命案或在屋内行窃，也难以发现。因此，防盗门外移安装纯属处于安全考虑，被告并无抢占公共空间的意图。其次，该防盗门对原告的房屋结构和使用并无造成任何阻碍，对其生活也无影响。再次，在育龙居小区与被告房屋相同户型的房屋将防盗门外移安装的现象非常普遍，防范盗贼也是合情合理之事。
经审理查明：原告及案外人李诗诗是位于广州市天河区天源路庆龙街22号505房的房地产（以下简称505房）的共有权人，505房的产权转移登记至其名下的时间为2012年10月24日。两被告则是位于广州市天河区天源路庆龙街22号506房的房地产（以下简称506房）的共有权人，506房的产权转移登记至其名下的时间为2012年8月2日。505房与506房为相互毗邻的房屋。两被告于2013年5月期间在505房与506房之间的公共通道安装了一道防盗门，将部分公共通道占有作为私用。
本案中，本院依法向李诗诗释明基于其是505房的共有权人，属于必须参加诉讼的当事人。对此，案外人李诗诗明确表示其身为原告的妻子，知道并同意原告起诉两被告，但由于自身原因，其不愿意参加本案诉讼，自愿放弃在本案中向两被告主张权利。
另，原告在本案审理过程中向本院申请撤回关于要求两被告或被告家属向原告母亲赔礼道歉、两被告向原告赔偿误工费、交通费、精神损失费2000元两项诉讼请求。该两项诉讼请求的受理费150元减半收取75元，由原告自行负担。
本院认为：案外人李诗诗作为505房的共有权人，属于必须参加本案诉讼的原告，但鉴于其明确表示放弃放弃实体权利，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第58条的规定，本院在本案中不予追加李诗诗作为共同原告。
《中华人民共和国物权法》第七十条规定：建筑物内的住宅分为专有部分及共有部分，业主对专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。505房与506房之间的公共通道属于该楼宇的共有部分，该楼宇的业主对该公共通道共同享有占有、使用、处分、收益的权利。两被告在505房与506房之间的公共通道安装了一道防盗门，将部分公共通道占有作为私用的行为，侵犯了原告及其他业主对该公共通道的共同占有、使用的权利，原告关于要求两被告拆除上述防盗门、将公共通道恢复原状的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
另，原告申请撤回关于要求两被告或被告家属向原告母亲赔礼道歉、两被告向原告赔偿误工费、交通费、精神损失费2000元两项诉讼请求，属其对自身民事权利的合法处分行为，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第一款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第58条的规定，判决如下：
被告胡小媛、古东铭于本判决发生法律效力之日起5日内拆除位于广州市天河区天源路庆龙街22号506房房门外公共通道上的防盗门，并恢复公共通道原状。
本案受理费175元，由原告区仲荣负担75元，由被告胡小媛、古东铭共同负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 秦 雯
人民陪审员 田常国
人民陪审员 严建华
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 何靖文
翁智敏
本判决已于2013年月日送达
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第93号
申请执行人中国农业银行淄博市张店区支行。住所地，张店区华光路60号。
被执行人淄博广播电视装潢公司。住所地，张店区太平路3号。
被执行人淄博天成影视有限公司。住所地，张店区太平路3号。
本院在执行中国农业银行淄博市张店区支行诉淄博广播电视装潢公司、淄博天成影视有限公司借款合同纠纷一案中，尚有273635.07元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第2245号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月十一日
书 记 员 郑云静
??????????????????÷?ì?T?T?T?D?o?o???萏c萑?搒??／??葞c葠?摧圎??萑?搒???葠?摧勐?萑?搒???葠?摧勐?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧?????灤t愀?摧旜??愁?摧?o?
?????ā?
????????????????????????÷???????ì???ê?êā?萘?萙???摧偺???d倀??摧匳?āā?萑?搒???葠?摧勐?搒?摧勐?愀?漀??聨??蕨镋?洀H渄H甄??蕨镋?
?9『????????芰??????????┅°?厰???
楑??沑?
?
寛
嫵?”?#?#墭#?$?%寚%?&?\'宄\'?（籬）?＊?＊侜＊╢＋樔，漪，煁，?-?.?／?0?0囡1?2?2柜2外3由3?4婨5?6也6?7糌
???????长??焀???婭??靟????扬?
SummaryInformationDocumentSummaryInformation
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2004）张执字第93号申请执行人中国农业银行淄博市张店区支行。住所地，张店区华光路60号。被执行人淄博广播电视装潢公司。住所地，张店区太平路3号。被执行人淄博天成影视有限公司。住所地，张店区太平路3号。本院在执行中国农业银行淄博市张店区支行诉淄博广播电视装潢公司、淄博天成影视有限公司借款合同纠纷一案中，尚有273635.07元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第2245号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月十一日书 记 员  郑云静??????????????????÷?ì?T?T?T?D?o?o???萏c萑?搒??／??葞c葠?摧圎??萑?搒???葠?摧勐?萑?搒???葠?摧勐?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧?????灤t愀?摧旜??愁?摧?o??????ā?????????????????????????÷???????ì???ê?êā?萘?萙???摧偺???d倀??摧匳?āā?萑?搒???葠?摧勐?搒?摧勐?愀?漀??聨??蕨镋?洀H渄H甄??蕨镋??9『????????芰??????????┅°?厰???楑??沑??寛嫵?”?#?#墭#?$?%寚%?&?'宄'?（籬）?＊?＊侜＊╢＋樔，漪，煁，?-?.?／?0?0囡1?2?2柜2外3由3?4婨5?6也6?7糌???????长??焀???婭??靟????扬?SummaryInformationDocumentSummaryInformation
南宁铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）南铁刑初字第14号
公诉机关南宁铁路运输检察院。
被告人黎永强（绰号272），男，1973年6月30日生于广西壮族自治区宾阳县，身份证号码：4521231973********，汉族，初中文化，农民，住宾阳县黎塘镇解放路***号（户籍地宾阳县中华镇新塘村委东门村**号）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年1月30日被抓获，次日被刑事拘留，2月8日被逮捕。现羁押于南宁铁路公安处看守所。
南宁铁路运输检察院以南铁检刑诉（2013）12号起诉书指控被告人黎永强犯故意伤害罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月9日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员蒋维林出庭支持公诉。被告人黎永强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月30日22时许，被告人黎永强开着三轮车来到黎塘火车站广场铁道饭店楼下等客时，遇见同为开三轮车、几天前因让道问题发生过争执的被害人覃振华，覃有意瞪着黎，随后双方发生争执，期间，黎持随身携带的匕首朝覃的左侧腹部捅了一刀，造成覃胃壁、腹部穿通伤；覃则持铁棍将黎的左髂前上脊处打伤，经鉴定，覃所受损伤为重伤，黎所受损伤为轻微伤。黎见覃被捅伤后，即将覃送至南宁市第九人民医院救治；同日，黎在上述医院内被民警带走后如实供述了自己的犯罪事实；在审查起诉期间，黎与覃自愿达成和解，赔偿了覃医药费、营养费及误工费共计人民币27009元。
上述事实，被告人黎永强在开庭审理过程中无异议，并有被告人黎永强供述和辩解，被害人覃振华报案及陈述，证人张XX、梁XX、龚XX、丁XX证言，归案经过说明，现场勘查记录及照片、现场指认照片、辨认笔录及照片，提取笔录及扣押清单，疾病证明书及住院记录、手术记录，（宁铁）公（技）鉴（法）字（2013）10号、11号，谅解书及收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎永强因积怨与他人发生斗殴，持刀故意非法损伤他人身体，致人重伤，其行为侵犯了他人身体权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人黎永强在捅伤人后积极送被害人到医院救治，当民警接到报警并赶去医院询问是谁捅伤人时，黎主动承认是他捅伤的，并跟随民警回派出所如实供述了具体的作案经过，公诉机关提出其有自首情节的意见符合本案查明的事实及法律规定，予以采纳，依法可以对被告人从轻或减轻处罚；被告人归案后，积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成和解，取得被害人的谅解，且被害人对案件的发生存有一定的过错，酌情可对被告人从轻处罚；综合以上法定及酌定情节，决定对被告人减轻处罚，且对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住的社区无重大不良影响。根据被告人的犯罪事实，性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人黎永强犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 薇
二〇一三年四月九日
书记员 覃俊钧
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崂民二初字第280号
原告刘凯，男。
被告刘路，男。
被告刘倩，女。
原告刘凯诉被告刘路、刘倩民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘凯撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告负担。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 王 帅
人民陪审员 谢嵘嵘
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王清洁
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初14581号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：陈燚，男，1979年3月6日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告陈燚有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月14日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年七月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟牟民三初字第96号
原告：初某甲，女，2011年8月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。
法定代理人：李某甲（系原告母亲），女，1985年2月12日出生。
委托代理人：唐守华，女，1962年12月16日出生。
被告：初某乙，男，1983年2月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托代理人：江德潮，山东霖鑫律师事务所律师。
原告初某甲诉被告初子扬抚养费纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员邹积全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐守华、被告初子扬的委托代理人江德潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告初某甲诉称：被告是原告的父亲。2013年6月14日，原告的母亲与被告经烟台市牟平区人民法院调解离婚，当时确认原告随母亲生活，被告每月付给原告抚养费460元。现原告已上幼儿园，被告原先给付的抚养费已不能满足原告的生活所需。要求被告每月给付原告的抚养费增加至1010元，本案诉讼费用由被告承担。
被告初子扬辩称：原告母亲与被告离婚时间较短，原告要求增加抚养费的理由并不充分，被告每月支付460元抚养费，足以满足原告的正常需要，所以原告要求增加抚养费的诉讼请求不能成立。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告初子扬与原告母亲李某甲于2013年6月14日经本院调解离婚。关于子女的抚养问题，协议约定：“婚生女初某甲随李某甲生活，初子扬自2013年7月1日起每月付给原告子女抚育费460元”。原被告双方均认可被告2013年平均月工资1983元、2014年3月份工资为2298.18元。原告主张因其在华鹰幼儿园就读，每月的管理费和生活费为1010元，加上在家里的生活费及看病的费用，被告支付的抚养费不能满足其生活需要，要求被告每月抚养费增加至1010元。被告认为原告入托的幼儿园超出了原告的母亲与被告的承受能力，原告应当按原告的母亲及被告的实际承受能力选定入托的幼儿园。同时，被告与原告之母离婚时间较短，情况没有发生明显变化，因此，被告不同意增加抚养费，要求驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告庭审陈述笔录、原告提供的离婚协议书、户籍登记材料等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。被告作为原告的父亲，对原告应尽抚养教育义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。原告现已上幼儿园，生活费用相应增加，原告要求被告增加抚养费理由正当，但增加抚养费的数额应当与原告的生活需要和被告的实际支付能力相适应，故本院认为以被告每月支付原告抚养费580元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告初子扬自2014年6月1日起每月付给原告初某甲抚养费580元，至原告初某甲独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 邹积全
二〇一四年五月八日
书记员 宋春露
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第1128号
移送执行人：苍溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：李大龙，男，汉族。
四川省苍溪县人民法院作出的（2014）苍溪刑初字第104号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行给付义务，权利人向本院申请执行。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李大龙银行存款300000元。
二、采取以上措施侠仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李大龙相当价值的财产。
执行员 何 宾
二〇一五年十一月六日
书记员 王玉琼
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初7705号
原告：张元忠，男，1968年6月23日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：顾卫东，启东市久隆法律服务所法律工作者。
被告：樊永梅，女，1973年1月13日生，汉族，住启东市。
原告张元忠与被告樊永梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张元忠及其委托诉讼代理人顾卫东到庭参加诉讼，被告樊永梅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张元忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款50000元并按银行贷款利率四倍支付自2016年3月1日至判决还款之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月30日，被告因其丈夫陈辉承包工程需要向�告借款50000元，并出具借条一份，约定2016年2月30日归还，如逾期，利息按同期银行贷款利率四倍计算，直至本息全部还清为止。现经原告多次催要，被告至今未还。
被告樊永梅未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下，2016年1月30日，被告樊永梅向原告张元忠借款50000元，同时出具借据一份，内容为“今借到张元忠现金人民币（大写）伍万元整（小写）50000.00元，用于工程款，于2016年2月30日归还，如逾期，利息按同期银行贷款利率四倍计算，直至本息全部还清为止……”，并由被告樊永梅在借款人栏署名。后被告樊永梅未归还上述借款，原告催要未果后，遂于2016年11月8日诉至法院。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的借据等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告樊永梅向原告张元忠借款50000元的事实，由原告提供的借据为证，事实清楚，证据充分。被告樊永梅未按约定归还上述借款，应承担相应的民事责任。故对于原告张元忠要求被告樊永梅归还借款50000元的诉请，本院予以支持。关于利息，原告主张按银行贷款利率四倍自2016年3月1日计算至判决还款之日，符合借据约定，且不违反相关法律规定，本院亦予以支持。被告樊永梅经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊永梅应于本判决生效之日起十五日内归还原告张元忠借款50000元及利息（自2016年3月1日至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元（原告已预交），由被告樊永梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：帐号：47×××82）。
审 判 长 施恩银
代理审判员 汪 兵
人民陪审员 沙亚泉
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 吴贝贝
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜张民初字第00054号
原告：夏军。
委托代理人：朱玉芹，泰州市姜堰区张甸法律服务所法律工作者。
被告：殷玉生。
本院在审理原告夏军与被告殷玉生提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏军撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐 军
二〇一五年三月三日
书记员 姚志强
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民三初字第665号
原告：李永书，居民。
委托代理人：曹现法，莒南县经济开发法律服务所法律工作者。
被告：杨久村，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司（以下简称“人民保险莒南公司”），住所地：山东省莒南县嵋山路161号。
代表人：孙运兴，经理。
委托代理人：滕祥荣，该公司职工。
原告李永书与被告杨久村、人民保险莒南公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永书的委托代理人曹现法，被告杨久村，被告人民保险莒南公司的委托代理人滕祥荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李永书诉称，2015年3月12日7时许，被告杨久村驾驶鲁Q×××××号小型普通客车，沿邬家岳河村行驶至李家宅子村中心路口时，与由东向西行驶的原告李永书驾驶的电动自行车发生事故，致原告李永书受伤，车辆部分损坏。要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计38000元，诉讼费由被告承担。
被告杨久村辩称，我当时由北向南行驶至李家寨子村路口，我已过路口看见一老汉由东向西骑电动车右转弯，撞到我的左后车门上，我正常行驶我责任小，同意依法赔偿。
被告人民保险莒南公司辩称，肇事车在我公司投保交强险属实，因本事故交警未划分责任，我公司仅同意在交强险无责限额内赔偿原告合理损失，程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年3月12日7时许，被告杨久村驾驶鲁Q×××××号小型普通客车，沿坊前镇邬家岳河村通李家宅子村“村村通”路由北向南行驶至李家宅子村中心路口时，该车辆左侧前车门与由东向西行驶至路口右转弯的原告李永书驾驶的电动自行车相撞，事故发生后，被告杨久村驾驶肇事车辆将原告送往莒南县人民医院检查后住院治疗，于当日11时32分许被告杨久村拨打“122”电话报案。同年3月26日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队出具了道路交通事故证明：该道路交通事故成因无法查清。
原告李永书于伤后当日去莒南县人民医院住院治疗26日，共支出医疗费20567.01元，被告杨久村已垫付医疗费11401.5。
2015年4月16日，经原告李永书委托，临沂诚证法医司法鉴定所关于李永书误工损失日等事项的鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人李永书之损伤误工损失日120日；医疗护理时限为60日；营养期35日。原告支出法医鉴定费700元。
原告李永书的电动自行车发生交通事故后，支出清障费39元。
鲁Q×××××号小型普通客车所有人为被告杨久村，该车辆在被告人民保险莒南公司投保交强险一份。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、收费单据、身份证明，被告杨久村提供收到条等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条规定：“非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（一）转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行”；第六十九条规定：“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第六十八条第（一）项、第（二）项和第（三）项的规定外”，根据以上规定，可以认定原、被告在该次事故中均负有责任，被告杨久村驾驶机动车负事故的主要责任，原告李永书驾驶非机动车负事故的次要责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，发生事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，被告杨久村的肇事车辆在被告人民保险莒南公司投保交强险一份，发生交通事故时在保险期间，被告人民保险莒南公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费用限额项下、伤残限额项下损失。不足部分及交强险限额外的损失，由被告杨久村按照主要责任赔偿70%。
关于原告可获得赔偿范围及计算标准。被告人民保险莒南公司对原告提供的法医鉴定书提出异议，但未提供相应的证据予以证实，对原告提交的法医鉴定书，本院予以认定；原告主张的医疗费，原告提供了住院病历、诊断证明书及用药清单予以佐证，本院予以认定；原告虽系农村居民，但其住所地系城市规划区，原告的误工费、护理费应按城镇居民的收入标准，误工、护理期限以原告提供的法医鉴定书确认的时限为准；原告主张的交通费，按照住院天数，以每天10元计算；原告主张以每天30元，按照法医鉴定书认定的营养期限计算营养费，本院予以支持。本院确认原告的损失为：医疗费20567.01元、住院伙食补助费780元（30元×26天）、护理费4646.4元（77.44元×60天）、误工费9292.8元（77.44元×120天）、交通费260元、营养费1050元（30元×35天）、法医鉴定费700元、清障费39元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告李永书的医疗费20567.01元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿10000元；
二、原告李永书的误工费、护理费、交通费等共计14199.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿；
三、除本判决书第一项、第二项确定的赔偿内容外，原告李永书尚有医疗费10567.01元（部分）、营养费、住院伙食补助费、法医鉴定费、清障费等共计13097.01元，由被告杨久村赔偿9167.5元（杨久村已支付11401.5元）。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告杨久村负担610元，原告李永书负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 葛义金
审判员 魏本迎
审判员 王世珍
二〇一五年六月十九日
书记员 葛寒丽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜徐民初字第0104号
原告蒋某。
委托代理人季春玲，江苏崇安律师事务所律师。
委托代理人陶永生，江苏崇安律师事务所律师。
被告鲁某甲。
原告蒋某与被告鲁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人季春玲到庭参加诉讼，被告鲁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：她与鲁某甲婚前缺乏了解，共同生活后她发现自己与鲁某甲性格差异很大，双方经常为琐事发生争吵，夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，请求判令双方离婚，依法分割财产，女儿鲁某乙由她抚养、鲁某甲支付女儿抚养费500元／月至女儿独立生活时止，诉讼费用各半承担。
被告鲁某甲未作答辩。
经审理查明：蒋某与鲁某甲于2009年1月通过网络相识、相恋，××××年××月××日登记结婚，婚后双方共同居住在本市徐舍镇，××××年××月××日生育女儿鲁某乙。婚后夫妻感情尚可，为家庭生活琐事时有矛盾。2014年3月6日，蒋某诉至本院。
上述事实，有蒋某提供的结婚证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：蒋某与鲁某甲的婚姻关系合法，应受法律保护。蒋某主张其与鲁某甲夫妻感情已完全破裂，但其未提供证据证明。本院从双方的婚姻基础、离婚原因、夫妻关系现状等方面综合分析，认为双方夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能加强沟通、相互包容、相互理解，尚有和好可能。蒋某要求离婚，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准蒋某与鲁某甲�婚。
本案诉讼费840元，其中案件受理费240元，公告费600元，由蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 汤 洁
代理审判员 陈思远
人民陪审员 潘秀兰
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐 静