wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第01814号
原告昆山斯派莎克阀业有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇恒�国际机电五金市场8号楼9室。
法定代表人洪进福，该公司经理。
委托代理人洪成传，该公司员工。
被告昆山广万兴自动化设备有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇长浜路88号1号房。
原告昆山斯派莎克阀业有限公司与被告昆山广万兴自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。本院受理后，本案依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪成传到庭参加诉讼。被告昆山广万兴自动化设备有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山斯派莎克阀业有限公司诉称：原告自2010年11月14日开始与被告为买卖合作关系，至今的交易额为72710元整，期间被告分期付款至今未付完。按订单协议原告有权向被告提起诉讼。�告至今货款未全部付完。原告屡次通知被告应当履行付款义务，但是被告欠款屡次拖延。剩余货款17710元至今未付。为此，提起诉讼，要求判令1、判令被告支付原告货款17710元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告撤回利息部分的诉请。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、采购单3份、送货单3份，证明双方签订买卖合同后，原告按约送货，被告没有履行付款义务。
2、对应的增值税发票。
被告昆山广万兴自动化设备有限公司未答辩、未提供证据。
经过庭审举证、质证，因被告未到庭，放弃质证权利，法庭对原告提供的证据综合分析后予以认定，作为定案依据。
本院经审理查明：原、被告素有务往来，由被告向原告发出采购单向原告订购产品。原告根据订购单向被告交付产品，并已向被�开具了相应的发票，余款17710元经原告催讨被告未支付，由此，引起纠纷。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告收货后理应支付全部货款。现原告要求支付余款17710元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆山广万兴自动化设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山斯派莎克阀业有限公司支付货款17710元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费242元，公告费690元，两项合计932元，由被告昆山广万兴自动化设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。
审 判 长 李 霆
代理审判员 钱 虹
人民陪审员 邢丽华
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 沈丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑二初字第50号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人吴某，男，1956年8月18日生，汉族，文盲，农民。2010年9月29日曾因盗窃被南京市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2014年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员万华出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月至2014年4月间，被告人吴某至南京市高淳区淳溪镇某某村、某某村等地，采取撬锁、搭线等手段盗窃电瓶三轮车，盗窃作案7起，窃得电瓶三轮车7辆，共计价值人民币13，078元。具体事实如下：
1、2013年10月3日1时许，被告人吴某至南京市高淳区淳溪镇康乐路某某超市门口，窃得被害人魏某停放在该处的金苏迪牌电瓶三轮车1辆，价值人民币1，948元。
2、2013年11月4日1时许，被告人吴某至南京市高淳区淳溪镇某某村老人活动中心院内，窃得被害人陈某和停放在该处的富丽华牌FYXXXX型电瓶三轮车1辆，价值人民币1，327元。
3、2013年12月19日1时许，被告人吴某至南京市高淳区淳溪镇某某村某某号门口，窃得被害人何某停放在该处的金苏迪牌电瓶三轮车1辆，价值人民币2，042元。
4、2014年1月16日1时许，被告人吴某至南京市高淳区淳溪镇某某村某某号院内，窃得被害人陆某停放在该处的金苏迪牌1050型小平板电瓶三轮车1辆，价值人民币1，571元。
5、2014年1月23日1时许，被告人吴某至南京市高淳区淳溪镇某某村某某号院内，窃得被害人王某停放在该处的平安人家TDP－5AB电瓶三轮车1辆，价值人民币2，375元。
6、2014年3月19日1时许，被告人吴某至南京市高淳区淳溪镇某某村某某号门口，窃得被害人纪某停放在该处的万路达牌WD－3516型电瓶三轮车1辆，价值人民币2，273元。
7、2014年4月1日1时许，被告人吴某至南京市高淳区淳溪镇某某村某某号院内，窃得被害人袁某停放在该处的富丽华牌FY0108型电瓶三轮车1辆，价值人民币1，542元。
2014年4月2日，被告人吴某被抓获归案，后如实供述自己的犯罪行为。
案发后，从收赃人处追回电瓶三轮车1辆，已由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人吴某当庭表示无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实，本院予以确认：1、南京市公安局高淳分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过；2、被害人魏某、陈某和、何某、陆某、王某、纪某、袁某分别关于其失窃电瓶三轮车情况的陈述及其提供的购车凭据；3、购买赃车人刘某某、唐某某、陈某啟、丁某某、陈某某、唐某某、王某某的证言及辨认笔录；4、南京市公安局高淳分局制作的现场辨认笔录及照片；5、南京市公安局高淳分局制作的扣押、发还清单；6、南京市公安局高淳分局提取并制作的监控视频光盘；7、南京市高淳区价格认证中心出具的价格鉴定结论书；8、被告人吴某曾因盗窃被劳动教养的处罚决定书；9、被告人吴某的供述及其户籍资料等证据。
被告人吴某对上述事实、定性及提供的证据表示无异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人吴某曾因盗窃受处罚，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人吴某多次盗窃，亦应酌情从重处罚。鉴于被告人吴某归案后能如实供述自己的犯罪事实，表示自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人吴某犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，适用法律正确，应予以支持。据此，本院为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2015年1月2日止），并处罚金人民币10，000元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具：剪刀1把，依法予以没收；个人物品鞋子1双、衣服1件，系被告人吴某个人物品，依法予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵跃辉
二〇一四年九月一日
书记员 段云婷
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1835号
罪犯王同理，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2007年12月5日作出（2007）潍刑二初字第53号刑事附带民事判决，以被告人王同理犯抢劫、脱逃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。刑期自2009年6月26日起。2011年10月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。现刑期自2011年10月20日起至2031年4月19日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年2月、2014年4月各受记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王同理准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年10月20日起至2030年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年六月三十日
书 记 员 尹晓丽
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0626民初1175号
原告：程激旗，男，1992年11月15日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：朱林东，男，1995年8月4日出生，汉族，住福建省东山县。
原告程激旗与被告朱林东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法由审判员王旭东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程激旗到庭参加诉讼，被告朱林东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程激旗向本院提出诉讼请求：依法判令朱林东立即向其偿还借款本金10000元及自起诉之日起按年利率30%计至还清之日止的利息。庭审过程中，程激旗变�诉讼请求为：依法判令朱林东立即向其偿还借款本金10000元及自起诉之日起按年利率24%计至还清之日止的利息。事实与理由：2017年5月15日朱林东向其借款10000元，双方约定2017年5月24日前归还，如未能及时归还，借款人应向出借人每日支付1000元违约金，同日，朱林东向其出具借条一份。借款期限届满后，经其多次催告，朱林东仍未偿还。为此其诉至法院，请求依法判如所请。
朱林东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月15日,朱林东以做生意需要资金周转为由向程激旗借款10000元，并出具借条一张交程激旗收执，其中约定：借款期限为2017年5月24日前归还，若朱林东未能及时归还借款，程激旗每日向朱林东加收1000元违约金。程激旗通过微信转账和部分现金的方式支付了借款10000元，之后，朱林东仅向程激旗支付利息300元。
上述事实，有程激旗提供的借条一单、朱林东手持借条的照片、朱林东的微信资料、微信转账记录、当事人的庭审陈述在案为凭，对上述证据及事实的真实性、合法性、关联性,本院依法予以确认。
本院认为，程激旗与朱林东之间的借贷关系真实有效，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。朱林东未履行还款义务，已经构成违约，应当承担违约责任，故程激旗要求朱林东归还借款的诉讼请求应予支持。关于利息，因双方在借条中约定的违约金过高，根据相关法律规定，本院酌定为按照年利率24%计算利息，故程激旗主张自起诉之日起按照年利率24%计算，予以支持。朱林东经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放�自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
朱林东应于本判决发生法律效力之日起十日内付还程激旗借款10000元及该款自2017年6月12日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由朱林东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王旭东
二〇一七年七月十二日
书记员 林丽玲
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，�法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第2114号
原告汲利芬。
委托代理人李运生，男，系原告汲利芬丈夫。
被告常松涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
负责人张沄辰，该公司总经理。
委托代理人孙志芬，女。
原告汲利芬与被告常松涛、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月9日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员孟伟彬适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告汲利芬委托代理人李运生、被告常松涛、被告人保邯郸分公司委托代理人孙志芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汲利芬诉称，2014年10月15日，被告常松涛驾驶冀D×××××号小轿车沿幸福街由北向南行驶至望岭路路口北约50米处停车开门时将同方向骑电动车的原告汲利芬碰倒，造成原告受伤，电动车损坏。交警队认定：常松涛承担此事全部责任，汲利芬无责任。此事故造成原告受伤住院，花费医疗费1万多元，并造成误工等其他损失。被告车辆冀D×××××号车在被告人保邯郸分公司投保交强险和商业第三者责任险，故原告起诉至法院，请求法院判令，1、被告人保邯郸分公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、停车费、修车费等共计40206.91元，超出部分由被告常松涛承担；2、诉讼费由被告承担。
原告汲利芬为证实其主张，提交以下证据：证据1、事故认定书一份，证明事故发生的经过。证据2、邯郸市第一医院的收费票据8张，证明住院花费情况。证据3、住院病历及用药清单，证明病情。证据4、停车费发票5张，证明停车费损失。
被告常松涛辩称，被告有保险，应由保险公司承担。
被告常松涛未提交证据。
被告人保邯郸分公司辩称，1、车主应提供驾驶证、行驶证进行审核，在无拒赔、免赔情况下被告公司同意对原告的合法损失在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分严格按照商业三者险合同的约定进行赔偿。2、诉讼费、停车费等间接损失，被告公司不承担。
被告人保邯郸分公司未提交证据。
经庭审质证被告常松涛对原告汲利芬提交的证据均无异议。被告人保邯郸分公司对原告汲利芬提交的证据质证意见为：对证据1，事故认定书事故发生经过没有异议，但对责任划分有异议，承保车辆在前，原告在后，应当预料到前方的车辆开门下车的情形，其应该减速行驶，原告有一定过错。对证据2，邯郸市第一医院的收费票据真实性无异议，但应扣除非医保用药。对证据3，住院病历及用药清单无异议。对证据4，停车费有异议，票据上没有开票的日期，也未盖有公章或财务章，且根据保险合同，停车费不属于保险范围。
经审理查明，2014年10月15日08时40分许，被告常松涛驾驶冀D×××××小型轿车沿幸福街由北向南行至望岭路路口北大约50米处停车开门时将同方向骑电动车的原告汲利芬碰倒，造成原告汲利芬受伤、两车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经邯郸市公安交通警察支队第一大队作出道路交通事故认定书，认定被告常松涛承担此事故的全部责任，原告汲利芬不承担此事故责任。事故发生后，原告汲利芬在邯郸市第一医院住院治疗，经诊断为“1、右眼部皮肤软组织裂伤；2、右小腿皮肤软组织损伤；3、耳石症”。原告汲利芬自2014年10月15日至2014年10月29日共住院14天，支付住院费13056.03元、门诊费1449.87元。原告汲利芬支付停车费210元。
另查明，冀D×××××号小型轿车的车主为被告常松涛。被告常松涛为冀D×××××号小型轿车在被告人保邯郸分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（不计免赔率），保险期间均自2014年5月26日0时起至2015年5月25日24时止，其中商业第三者责任保险责任限额为100000元，事故发生在保险期间内。
本院认为，对邯郸市公安交通警察支队第一大队作出的事故认定书，认定被告常松涛承担此事故的全部责任，原告汲利芬不承担此事故的责任，原告汲利芬及被告常松涛均无异议，本院予以采信。被告人保邯郸分公司对事故责任划分有异议，但未提交证据，对其辩称，本院不予采纳。冀D×××××号小型轿车已在被告人保邯郸分公司投保了交强险及商业三者险（不计免赔率），对因该车发生交通事故造成原告汲利芬的人身伤害及财产损失，被告人保邯郸分公司应在交强险分项责任限额内先行向原告汲利芬予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内进行赔偿，仍不足的再由被告常松涛赔偿。关于医疗费，有医疗费票据、住院病历、用药清单予以佐证，本院予以支持。关于误工费，原告汲利芬未提交证据，无法证明其因本次事故受伤产生的实际损失，原告汲利芬为农民，其误工费应参照河北省2013年度农、林、牧、渔业平均工资计算，参照《人身损害受伤人员误工日评定标准》10.1.1规定，皮肤擦、挫伤误工日为15日，其误工费即为13664元／年÷365天×15日＝561.50元。关于护理费，原告汲利芬主张由其爱人李运生护理，但未提交李运生因护理原告汲利芬所实际减少的损失的证据，李运生为农民，则护理费应参照河北省2013年度农、林、牧、渔业平均工资计算，即为13664元／年÷365天×14日＝524.10元。关于住院伙食补助费，根据相关规定，原告汲利芬住院14天，即为14天×50元／天＝700元。关于营养费，原告未提交医疗机构需加强营养的相关意见，本院不予以支持。关于交通费，原告主张费用过高，本院酌定200元。关于停车费，该费用系原告汲利芬因本次交通事故而实际支出的费用，本院予以支持。关于修车费，原告汲利芬未向本院提交相关证据，本院不予支持。综上，原告汲利芬各项损失为：医药费14505.90元、误工费561.50元、护理费524.10元、住院伙食补助费700元、交通费200元、停车费210元，根据交强险条款约定的分项责任限额赔偿项目，被告人保邯郸分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告汲利芬医药费、住院伙食补助费等共计10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告汲利芬误工费、护理费、交通费、停车费等共计561.50＋524.10＋200＋210＝1495.60元。剩余医药费、住院伙食补助费14505.90＋700－10000＝5205.90元，由被告人保邯郸分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告汲利芬。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告汲利芬10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告汲利芬1495.60元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告汲利芬5205.90元；
三、驳回原告汲利芬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，由原告汲利芬负担236元，被告常松涛负担167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 孟伟彬
二〇一五年一月十六日
书 记 员 吴孟昆
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00916-1号
申请执行人：芜湖市利通融资担保有限公司，住繁昌县。
法定代表人：艾俊春。
被执行人：芜湖市金衫服饰有限公司，住繁昌县。
法定代表人：吴文革。
被执行人：吴文革，男，住繁昌县。
被执行人：俞卫萍，女，住繁昌县。
被执行人：姜海，男，住繁昌县。
被执行人：艾和训，男，住繁昌县。
被执行人：吴元平，男，住繁昌县。
被执行人：陈钢，男，住繁昌县。
被执行人：白荣，女，住繁昌县。
依据已发生法律效力的（2015）繁民二初字第00359号民事调解书，于2015年11月2日被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四的规定，裁定如下：
一、查封被执行人芜湖市金衫服饰有限公司所有的位于繁昌县孙村镇孙梅路X号房产（证号：繁孙股字第X**号）；
二、查封被执行人吴文革、俞卫萍共有的位于繁昌县孙村镇西环路西环花园X号楼X-XXX室房产（证号：繁昌房字第010XXX、804XXX号）；
三、查封被执行人姜海与黄敏共有的位于繁昌县繁阳镇阳光花园X区XX号X-XXX室房产（证号：繁昌房字第003XXX、000XXX号）；
四、预查封被执行人姜海名下的位于繁昌县瑞吉风景小区X号楼XXX号房产（繁预售第2011X**号）；
五、查封被执行人艾和训与何俊霞共有的位于繁昌县孙村镇西环路竹福园X号楼X-XXX室房产（证号：繁昌房字第011XXX号、804X**号）；
六、查封被执行人吴元平名下的位于芜铜公路北侧房产（证号：繁昌房字第001X**号）；
七、查封被执行人陈刚名下的位于繁昌县孙村镇政通路北侧房产（证号：繁孙私字第0X**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈全灿
二〇一六年一月八日
书记员 彭 苗
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冀民执字第220号
申请执行人冀州市西王镇南张家庄村村民委员会。
被执行人李月强。
第三人刘贵焕。
本院在执行申请执行人冀州市西王镇南张家庄村村民委员会与被执行人李月强林业承包合同纠纷一案，被执行人李月强未履行生效法律文书所确定的义务，因第三人刘贵焕与被执行人李月强为夫妻关系，系共同生活的家庭成员，此债务应以其家庭共有财产偿还。依照《最高人民法院［关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）］》第42条，《最高人民法院［中华人民共和国民事诉讼法］若干问题的意见》第272条的规定，裁定如下：
追加第三人刘贵焕为本案被执行人。
第三人刘贵焕应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人冀州市西王镇南张家庄村村民委员会清偿元8170及利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘长岗
审 判 员 张 民
代审判员 葛 佳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 吕春敬
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冀民执字第220号
申请执行人冀州市西王镇南张家庄村村民委员会。
被执行人李月强。
被执行人刘贵焕，1956年10年6日。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院于二0一二年八月二十三日制作的（2012）冀民一初字第816号的民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人刘贵焕的银行账户存款9090元，扣划至冀州市人民法院。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘长岗
二〇一四年九月九日
书记员 殷广贺
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初6626号
原告：吴井明，男，1977年11月19日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被告：鲁金林，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理吴井明与鲁金林买卖合同纠纷一案中，原告吴井明于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴井明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴井明撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告吴井明负担。
审判员张国彬
二○一七年十一月二十三日
书记员宫文星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初6626号原告：吴井明，男，1977年11月19日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区乌兰浩特市。被告：鲁金林，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理吴井明与鲁金林买卖合同纠纷一案中，原告吴井明于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴井明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴井明撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告吴井明负担。审判员张国彬二○一七年十一月二十三日书记员宫文星
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民管初字第48号
原告成都市新津蓉津建筑机具租赁有限责任公司。
法定代表人胡天明，系公司董事长。
被告四川欧建劳务有限公司。
法定代表人阳军，系公司负责人。
被告廖富强。
本院受理原告成都市新津蓉津建筑机具租赁有限责任公司诉被告四川欧建劳务有限公司、廖富强租赁合同纠纷一案后，二被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告四川欧建劳务有限公司住所地位于成都市武侯区，被告廖富强的住所地位于四川省双流县，而该案合同履行地为四川省雅安市荥经县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由成都市武侯区、四川省双流县或者四川省荥经县人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告、被告于2013年4月18日签订《租赁合同》，该合同第十三条约定了合同争议的解决地为合同签订地或交货地，合同签订地点在《租赁合同》尾部注明为四川省新津县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因此本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告四川欧建劳务有限公司、廖富强对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 宋怀兵
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 罗 茜
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执948号
申请人胡国斌，个体工商户。
被执行人姜亨成，农民。
申请执行人胡国斌与被执行人姜亨成买卖合同纠纷一案，竹山县人民法院（2016）鄂0323民初734号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨大成应给付胡国斌材料款7200元，诉讼费25元。因被执行人姜亨成未自觉履行生效法律文书确定的义务，胡国斌于2016年12月2日向本院申请执行，在执行过程中，姜亨成向胡国斌支付了2200元材料款，余款5000元申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
竹山县人民法院（2016）鄂0323民初734号民事调解书本次执行终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定重新向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 飞
审判员 郑 鹏
审判员 吴远明
二〇一六年十二月二十四日
书记员 骆孝宝
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初3165号
原告:于亮，男，汉族，住肇东市。
被告:刘利剑，男，汉族，住肇东市。
本院在审理原告于亮诉被告刘利剑返还原物纠纷一案，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 刘彦斌
二〇一七年十月十二日
书记员 李焕文
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初1754号
原告：刘光超，男，1987年5月22日出生，汉族，西藏风电公司西藏分公司职工，现住拉萨市。
委托诉讼代理人：次仁顿珠，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾荦荦，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
被告：黄培芬，女，汉族，其他情况不详。
原告刘光超与被告黄培芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告于2017年3月21日以需收集本案证据为由，自愿向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告提出的该撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘光超撤回对被告黄培芬的起诉。
案件受理费1322.5元（原告预交），依法减半收取661.25元，由原告刘光超承担。
审 判 长 白 央 啦
审 判 员 索朗曲珍
人民陪审员 旦增扎巴
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 德吉央宗
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第17004号
原告北京兰格钢铁电子交易有限公司，住所地北京市西城区广安门外北滨河路甲1号307室。
法定代表人刘长庆，董事长。
委托代理人王正国，北京市中创律师事务所律师。
被告天津市金永杰钢铁销售有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南（储宝钢材市场内）。
法定代表人郭永靖。
原告北京兰格钢铁电子交易有限公司（以下简称兰格钢铁公司）与被告天津市金永杰钢铁销售有限公司（以下简称金永杰钢铁公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官文潇担任审判长，与人民陪审员宋迎春、邢硕石组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兰格钢铁公司的委托代理人王正国到庭参加诉讼。被告金永杰钢铁公司经本院依法公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告兰格钢铁公司起诉称，兰格钢铁公司与金永杰钢铁公司于2013年9月24日签订《工矿产品购销合同》，约定兰格钢铁公司向金永杰钢铁公司供应螺纹钢425.74吨，总货款为1471136.20元。现兰格钢铁公司按照合同约定履行了供货义务，但金永杰钢铁公司仅支付了130万元的货款，剩余货款一直未予支付。经兰格钢铁公司与金永杰钢铁公司进行交涉，金永杰钢铁公司于2014年4月4日向兰格钢铁公司出具还款承诺函，承诺于2014年5月31日前向兰格钢铁公司支付剩余货款，并从2014年1月1日起按每吨每天计算利息（按48吨计算），同时还应向兰格钢铁公司支付全部货款5%的违约金。现根据还款承诺函所约定的还款期限，金永杰钢铁公司未支付剩余款项，已经构成违约，故兰格钢铁公司起诉至法院，诉讼请求为：1、请求判令被告向原告支付剩余货款171136.20元；2、请求判令被告向原告支付延迟货款利息（从2014年1月1日起至实际支付之日止，每天支付48元）；3、请求判令被告向原告支付违约金73556元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。在本案庭审过程中，兰格钢铁公司放弃对违约金的主张，其放弃部分诉请后的诉讼请求为：1、请求判令被告向原告支付剩余货款171136.20元；2、请求判令被告向原告支付延迟货款利息（从2014年1月1日起至实际支付之日止，每天支付48元）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
兰格钢铁公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、兰格钢铁公司与金永杰钢铁公司签订的《工矿产品购销合同》；
2、金永杰钢铁公司向兰格钢铁公司出具的还款承诺函。
被告金永杰钢铁公司未参加本案的审理、未就兰格钢铁公司的起诉作出答辩、也未向本院提交证据。
本院经审查，对兰格钢铁公司所提交的所有证据的客观真实性予以认可。
通过对当事人所提交的证据进行审查，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下事实：
一、2013年9月24日，兰格钢铁公司作为出卖方与作为买受方的金永杰钢铁公司签订合同号为LGXH20130924007《工矿产品购销合同》。合同约定以下内容：
1、兰格钢铁公司向金永杰钢铁公司出售螺纹钢共计425.74吨，货款总额为1471136.20元；
2、结算方式：全款。
二、2014年4月4日，金永杰钢铁公司向兰格钢铁公司出具还款承诺函。还款承诺函记载以下内容：
1、金永杰钢铁公司已经收到兰格钢铁公司依据《工矿产品购销合同》向其销售的螺纹钢425.74吨，并对上述螺纹钢的质量无异议；
2、截止至该还款承诺函出具之日，金永杰钢铁公司已经向兰格钢铁公司支付了货款130万元，尚未支付171136.20元；
3、金永杰钢铁公司承诺于2014年5月31日前向兰格钢铁公司支付全部剩余款项；
4、货款利息支付：金永杰钢铁公司自2014年1月1日起按每天每吨1元向兰格钢铁公司支付利息（每天按48吨计算）。
金永杰钢铁公司在该还款承诺函上盖章予以确认。
三、兰格钢铁公司对金永杰钢铁公司已经向其支付130万元货款的事实予以认可。
四、截止至本案审理完毕，金永杰钢铁公司尚未向兰格钢铁公司支付剩余货款171136.20元。
本院认为，兰格钢铁公司与金永杰钢铁公司所签订的《工矿产品购销合同》以及金永杰钢铁公司出具的还款承诺函均系当事人真实性意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应严格依约履行。
在兰格钢铁公司依约已向金永杰钢铁公司交付螺纹钢的情况下，金永杰钢铁公司应当向其支付全部货款。虽然在双方签订的《工矿产品购销合同》中并未对货款的支付期限进行明确约定，但在金永杰钢铁公司所出具的还款承诺函中，金永杰钢铁公司已经明确作出同意于2014年5月31日前向兰格钢铁公司交付剩余货款的意思表示，故在金永杰钢铁公司未按其承诺内容支付剩余货款的情况下，本院对于兰格钢铁公司要求其支付剩余货款171136.20元的诉讼请求予以支持。
金永杰钢铁公司同时在其出具的还款承诺函中对于向兰格钢铁公司支付货款利息亦作出承诺，同意从2014年1月1日起按每天48元向兰格钢铁公司支付利息。上述支付货款利息的内容亦系金永杰钢铁公司作出的真实意思表示，故现兰格钢铁公司就该内容主张货款利息，本院亦予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市金永杰钢铁销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京兰格钢铁电子交易有限公司支付货款十七万一千一百三十六元二角；
二、被告天津市金永杰钢铁销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京兰格钢铁电子交易有限公司支付货款利息（从二〇一四年一月一日起至实际给付之日止，按每天48元计算）。
如果被告天津市金永杰钢铁销售有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百九十七元，由被告天津市金永杰钢铁销售有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 文 潇
人民陪审员 宋迎春
人民陪审员 邢硕石
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杭 宇
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初2395号
原告：穆书生，男，1972年11月9日出生，汉族，初中文化，农民，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：方岚，邢台市桥西区法律援助中心援助律师。
被告：毛永战，男，1968年2月25日出生，汉族，小学文化，农民，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：张林堂，邢台市桥东区顺民法律服务所法律工作者。
穆书生诉毛永战相邻关系纠纷一案中，本院于2016年10月13日立案。原告穆书生于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭淑清撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告穆书生负担。
审判员 潘珍
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郎芳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初5197号
原告：南洋电气集团有限公司。
法定代表人：吴利朋，该公司董事长。
委托代理人：吴建华，系该公司职员。
被告：宁波耐吉高压开关有限公司。
法定代表人：高宏章。
原告南洋电气集团有限公司与被告宁波耐吉高压开关有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即付清原告货款1527497.6元及违约金（自2016年2月29日起每天按合同总额千分之二计算至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告宁波耐吉高压开关有限公司自2014年以来陆续向原告购买产品，双方签订了多份《供销合同》。《供销合同》约定，款到发货，或货到两个月内付清。如未按约履行按合同总额每天收取2‰的滞纳金。2016年3月18日，经双方对账，由被告在一份《回执》上签章确认，截止2016年2月29日，被告尚欠原告货款1527497.6元。《回执》出具后，货款1527497.6元被告至今分文未还。
本院认为，原告主张的违约金过高，本院依法调整以未付货款1527497.6元为基数按月利率1.5%计算，对超出部分的违约金，不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波耐吉高压开关有限公司应偿付原告南洋电气集团有限公司货款1527497.6元及违约金（自2016年2月29日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
二、驳回原告南洋电气集团有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18592元，减半收取9296元，由被告宁波耐吉高压开关有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 许向阳
二〇一六年七月十八日
代书 记员 童瑶钰
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2497号
罪犯翟令双,男,1972年5月15日出生，汉族，出生地黑龙江省兰西县，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省兰西县人民法院于2014年2月27日作出了(2014)兰刑初字第23号刑事判决，认定罪犯翟令双犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币50000元。2014年5月30日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年10月27日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯翟令双入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟令双减去有期徒刑九个月。刑期自2013年8月29日至2019年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 孙立才
审判员 李 阳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 辛连梅
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民终2245号
上诉人（原审原告）：袁存敏。
被上诉人（原审被告）：李同明。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司博兴支公司。住所地：博兴县乐安大街与博城五路路口南东侧。
主要负责人：韩学峰，经理。
委托诉讼代理人：任密密，该公司职工（特别授权代理）。
上诉人袁存敏因与被上诉人李同明、被上诉人中国大地财产保险股份有限公司博兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服博兴县人民法院（2016）鲁1625民初1453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人中国大地财产保险股份有限公司博兴支公司的委托诉讼代理人任密密到庭参加诉讼，上诉人袁存敏、被上诉人李同明未在本院规定的时间（2016年12月20日上午9：00）到庭参加诉讼。上诉人袁存敏经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人袁存敏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费118元，减半收取59元，由上诉人袁存敏承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秀峰
审判员 黄跃江
审判员 刘 伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 宋廷晓
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初4996号
原告李瑞乾
委托代理人刘健
被告谢斌
原告李瑞乾与被告谢斌健康权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员徐桂萍（主审）担任审判长与代理审判员王岚、人民陪审员王秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李瑞乾委托代理人刘健到庭参加诉讼，被告谢斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月，原告父亲在苏家屯区血栓医院817病房住院，被告的父亲也在同一病房住院，原、被告各自护理其父亲。期间被告有事回家，请求原告帮忙照顾其父，原告依其请求帮忙照顾。7月6日被告回到医院后与其父亲交谈，原告听出被告父子对原告帮助护理的善意付出不太满意，原告本是出于好心义务帮忙却招致被告不满便问其原因，岂料被告父子竟一言不合动手将原告打伤。经医院诊断为：左眼眶壁骨折、左眼钝力伤、左眼睑皮肤软组织挫伤，鼻骨骨折。当晚在血栓医院急诊处置，后因该院不具备治疗眼伤条件转至第四人民医院治疗，住院15天。医疗费合计43055.02元，误工费13500元，护理费14080元，交通费1000元，伙食、营养补助3000元及鉴定费825元，因被告未予以赔偿，故起诉来院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费等各项费用共计75460元，并有被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2015年7月，原、被告在辽宁省血栓病中西医结合医疗中心沈阳市第二中医医院各自照顾其生病的父亲，2015年7月6日19时30分左右，因琐事原告对被告进行了辱骂，进而二人发生厮打。被告受伤后经辽宁省血栓病中西医结合医疗中心沈阳市第二中医医院紧急处置后被送入沈阳市第四人民医院住院治疗，住院治疗时间为15天，住院期间为二级护理，出院后原告遵医嘱休息至2015年9月4日，原告共支出医疗费人民币43055.02元。原告另外支出鉴定费人民币825元。现原告因被告未赔偿其各项损失，故起诉来院，要求被告赔偿医疗费等各项损失共计人民币75460元，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述笔录及病历、住院病志、医疗费收据、费用汇总单、鉴定费收据、诊断书、谢德柱及原告李瑞乾、被告谢斌的询问笔录各一份在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。公民的生命健康权受法律保护。本案中，原、被告双方因琐事发生口角，双方本应和平处理，而双方未能采取冷静态度，发生厮打，造成原告受伤的后果，综合考虑事件起因及经过，本院认为对原告的损失应由被告承担70%的赔偿责任为宜。对于原告请求的医疗费人民币43055.02元、鉴定费人民币825元，系合理必要支出，本院予以支持。对于原告请求的住院伙食补助费及营养补助费人民币3000元，因原告住院时间为15天，住院伙食补助费应为人民币1500元，因原告未提交医嘱证明其需要加强营养，故对其要求被告给付营养费的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求的交通费人民币1000元，因原告未提交相关票据，本院结合原告住院时间及地点，酌情认定为人民币500元。关于原告要求的误工费人民币13500元，因原告未提交相关证据，本院根据原告系农村户口，应按农、林、牧、渔业的标准，给付61天的误工费，即人民币2166元。关于原告要求的护理费人民币14080元，原告住院期间为二级护理，应按居民服务业标准给付一人15天的护理费，即人民币1443.6元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告谢斌于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告李瑞乾医疗费民币43055.02、鉴定费人民币825元、误工费人民币2166元、护理费人民币1443.6元、交通费人民币500元、住院伙食补助费人民币1500元，共计人民币49489.6元的70%，即人民币34642.7元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，由被告负担500元，原告负担255元。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 徐桂萍
代理审判员 王 岚
人民陪审员 王秋月
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李 聪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=557cde6c-0de9-4506-850d-a72800ded0bd&imgId=NTU3Y2RlNmMtMGRlOS00NTA2LTg1MGQtYTcyODAwZGVkMGJkMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初4996号	原告李瑞乾	委托代理人刘健	被告谢斌	原告李瑞乾与被告谢斌健康权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员徐桂萍（主审）担任审判长与代理审判员王岚、人民陪审员王秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李瑞乾委托代理人刘健到庭参加诉讼，被告谢斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，2015年7月，原告父亲在苏家屯区血栓医院817病房住院，被告的父亲也在同一病房住院，原、被告各自护理其父亲。期间被告有事回家，请求原告帮忙照顾其父，原告依其请求帮忙照顾。7月6日被告回到医院后与其父亲交谈，原告听出被告父子对原告帮助护理的善意付出不太满意，原告本是出于好心义务帮忙却招致被告不满便问其原因，岂料被告父子竟一言不合动手将原告打伤。经医院诊断为：左眼眶壁骨折、左眼钝力伤、左眼睑皮肤软组织挫伤，鼻骨骨折。当晚在血栓医院急诊处置，后因该院不具备治疗眼伤条件转至第四人民医院治疗，住院15天。医疗费合计43055.02元，误工费13500元，护理费14080元，交通费1000元，伙食、营养补助3000元及鉴定费825元，因被告未予以赔偿，故起诉来院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费等各项费用共计75460元，并有被告承担本案诉讼费用。	被告未答辩。	经审理查明，2015年7月，原、被告在辽宁省血栓病中西医结合医疗中心沈阳市第二中医医院各自照顾其生病的父亲，2015年7月6日19时30分左右，因琐事原告对被告进行了辱骂，进而二人发生厮打。被告受伤后经辽宁省血栓病中西医结合医疗中心沈阳市第二中医医院紧急处置后被送入沈阳市第四人民医院住院治疗，住院治疗时间为15天，住院期间为二级护理，出院后原告遵医嘱休息至2015年9月4日，原告共支出医疗费人民币43055.02元。原告另外支出鉴定费人民币825元。现原告因被告未赔偿其各项损失，故起诉来院，要求被告赔偿医疗费等各项损失共计人民币75460元，并由被告承担本案诉讼费用。	上述事实，有原告陈述笔录及病历、住院病志、医疗费收据、费用汇总单、鉴定费收据、诊断书、谢德柱及原告李瑞乾、被告谢斌的询问笔录各一份在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。	本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。公民的生命健康权受法律保护。本案中，原、被告双方因琐事发生口角，双方本应和平处理，而双方未能采取冷静态度，发生厮打，造成原告受伤的后果，综合考虑事件起因及经过，本院认为对原告的损失应由被告承担70%的赔偿责任为宜。对于原告请求的医疗费人民币43055.02元、鉴定费人民币825元，系合理必要支出，本院予以支持。对于原告请求的住院伙食补助费及营养补助费人民币3000元，因原告住院时间为15天，住院伙食补助费应为人民币1500元，因原告未提交医嘱证明其需要加强营养，故对其要求被告给付营养费的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求的交通费人民币1000元，因原告未提交相关票据，本院结合原告住院时间及地点，酌情认定为人民币500元。关于原告要求的误工费人民币13500元，因原告未提交相关证据，本院根据原告系农村户口，应按农、林、牧、渔业的标准，给付61天的误工费，即人民币2166元。关于原告要求的护理费人民币14080元，原告住院期间为二级护理，应按居民服务业标准给付一人15天的护理费，即人民币1443.6元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：	一、被告谢斌于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告李瑞乾医疗费民币43055.02、鉴定费人民币825元、误工费人民币2166元、护理费人民币1443.6元、交通费人民币500元、住院伙食补助费人民币1500元，共计人民币49489.6元的70%，即人民币34642.7元；	二、驳回原告其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费755元，由被告负担500元，原告负担255元。	如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  徐桂萍	代理审判员  王 岚	人民陪审员  王秋月	二〇一七年一月十六日	书 记 员  李 聪
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00562号
原告：周某，男，1982年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：赵保华，砀山县法律援助中心律师。
被告：臧某，女，1979年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告周某与被告臧某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由周某负担。
审判员 刘龙海
二〇一五年三月二十五日
书记员 孟 辉
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初2035号
原告：烟台昌丰物业服务有限公司，住所地烟台开发区泰山路47号，统一社会信用代码913706006859384208。
法定代表人：宋昌峰，总经理。
委托诉讼代理人：张帆，山东永禄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲艳，山东永禄律师事务所律师。
被告：赖玲玲，女，1977年12月4日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
原告烟台昌丰物业服务有限公司与被告赖玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告烟台昌丰物业服务有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台昌丰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台昌丰物业服务有限公司负担。
审判员 孙永刚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 秦思思
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初9767号
原告：嘉恒置业有限公司（统一社会信用代码：91330382554027774M），住所地：浙江省乐清市乐成镇千帆东路277号。
法定代表人：王云龙，董事长。
委托代理人：陈旭静，浙江合众律师事务所律师。
被告：包秀远，男，1988年8月27日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
本院在审理原告嘉恒置业有限公司与被告包秀远房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉恒置业有限公司撤回起诉。
本案受理费15421元，减半收取7710.5元，由原告嘉恒置业有限公司负担。
代理审判员 包婉莹
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 於丹建
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1329刑初542号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人焦丽军，男，1994年4月21日生于山东省临沭县，公民身份号码3713291994********，汉族，初中文化，无业，住临沭县石门镇陈官庄村。2014年11月7日因犯盗窃罪被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8600元；2015年12月15日因犯盗窃罪被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑一年一个月,并处罚金人民币15000元（自2015年5月1日起至2016年5月31日止）。2016年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2016]549号起诉书指控被告人焦丽军犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员房兴路、尹悦文出庭支持公诉，被告人焦丽军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月份以来，被告人焦丽军先后在临沭县兰凯商务宾馆等多处实施盗窃作案六起，共盗窃两轮电动车四辆、手机等物品。涉案价值人民币3830元。分述如下：
1、2016年8月10日左右，被告人焦丽军在临沂市河东区一市场内盗窃被害人王某棕黄色男士钱包一个，内有李某红身份证一张，医院住院卡一张。案发后，被盗身份证被追回并发还被害人。
2、2016年8月15日左右，被告人焦丽军在临沭县天润网吧楼下盗窃小鸟牌两轮电动车一辆，后经物价部门认定价值700元，所得赃款120元被其挥霍。案发后，被盗电动车被追回并发还被害人。
3、2016年8月中旬一天的凌晨，被告人焦丽军在临沭县正源北路彩桥虹网吧内盗窃被害人徐某的魅蓝note3手机一部，后经物价部门认证价值530元。案发后，被盗手机被追回并发还被害人。
4、2016年8月16日，被告人焦丽军在临沭县振兴路万事达网吧门口盗窃被害人徐某坤绿帝牌电动车一辆，后经物价部门价格认定价值为600元，所得赃款180元被其挥霍。案发后，被盗电动车被追回并发还被害人。
5、2016年8月19日上午，被告人焦丽军在临沭县工人文化宫盗窃被害人王某云的价值500元的黑色杂牌两轮电动车一辆，变卖后所得赃款150元被其挥霍。
6、2016年8月20日11时许，被告人焦丽军在临沭县滨海西街蓝凯商务宾馆门口盗窃被害人梁某价值1500元的速派奇牌两轮电动车一辆，变卖后所得赃款150元被其挥霍。
上述事实，被告人焦丽军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、徐某坤、王某云、梁某的陈述，证人薛某银的证言，价格鉴定书、指认照片、扣押及发还物品清单、抓获经过、刑事判决书、立案登记表、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦丽军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。
对于公诉机关第一起“被告人盗窃被害人王杰钱包一个，内有现金20余元”的指控，经查，被告人在侦查机关未有供述，当庭对此指控予以否认，本起事实只有被害人的陈述，故对公诉机关指控被告人盗窃被害人钱包内20元钱的事实，本院不予认定。
对于公诉机关第四起“2016年8月中旬，被告人焦丽军在临沭县正源北路彩桥虹网吧盗窃白色三星手机一部，价值不明”的指控。经查，被告人当庭否认本起事实，且无被害人的陈述等其他证据相互印证，故公诉机关此起指控事实不清、证据不足，本院不予支持。
被告人焦丽军到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，且被盗物品部分被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚；存有前科，可酌情从重处罚；曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑的刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。综合以上量刑情节，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人焦丽军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年2月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人焦丽军退赔被害人王某云损失500元、梁某损失1500元，共计2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王兴成
人民陪审员 解自旭
人民陪审员 袁 栋
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 胡尊艳
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1426执363号
申请执行人：吴庆庆，女，汉族，住济南市天桥区。
被执行人：冯凯，男，汉族，住泰安市泰山区，济南铁路局职工。
本院依据已发生法律效力的平原县人民法院（2018）鲁1426民初978号民事调解书，于2018年4月28日查封（扣押、冻结）了被执行人冯凯名下住房公积金款项。现因案件需要，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十五条的规定，裁定如下：
解除对被执行人冯凯名下公积金的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘卫东
二〇一八年五月二十七日
书记员 王自云
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民二初字第527号
原告叶亚黎，女，汉族，1969年10月22日出生，住福建省南安市，是个体工商户东莞市塘厦新闳达丝印器材行的经营者。
委托代理人杨辉，广东尚融律师事务所律师。
委托代理人邓敏仪，广东尚融律师事务所律师助理。
被告杨杰，男，苗族，1975年8月6日出生，住贵州省黄平县苗陇乡火车站村*组。
原告叶亚黎诉被告杨杰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨辉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告向原告订购印花器材，双方约定由原告送货上门，被告如果没有按期支付货款，被告除了应当支付货款外，还应向原告支付违约金40000元。原告按照约定将丝印器材送交被告，被告验收无异后签收确认，货款合计43865元。但被告没有按照约定支付货款。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款43865元及违约利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日计至法院判决确定的履行期限届满之日止）；2.被告向原告支付违约金40000元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有查询结果、送货单、出货单、对账单。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告主张原、被告双方存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款43865元，并提交送货单、出货单、对账单等拟证实其主张。送货单、出货单载明客户为“东航”或者“东航丝印厂杨生”，列明货号、货名、数量、单价、金额等内容，收货方签名处或者客户签收处有“杨杰”或“雷安其”字样的签名。对账单载明客户为“东航丝印厂杨生”，列明送货日期、送货单号、货品名称、数量、单价、金额、当月货款等内容，落款处有“杨杰”字样的签名，也加盖了东莞市塘厦新闳达丝印器材行（以下简称闳达行）的印章确认。2012年4月份、5月份、6月份对账单显示当月货款分别为16647元、23033元、4185元，合计43865元。原告主张被告使用“东航丝印厂”、“东航”的名义与其发生交易，双方还口头约定月结30天，如被告未能按期付款，应承担40000元的违约金，雷安其是被告聘用的员工。
另查明，原告是个体工商户闳达行的经营者，“东莞市塘厦镇东航丝印厂”未经工商登记注册。
以上事实，有查询结果、出货单、送货单、对账单、本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告是个体工商户闳达行的业主，依法，该工商户对外经营产生的债权、债务均应由原告享有和负担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据，没有明显瑕疵，且能形成完整的证据链条，对其真实性，本院予以确认。原告起诉主张的事实，本院在审核原告提供的证据后依法进行认定。
原告提供查询结果、出货单、送货单、对账单可以证实被告在没有进行工商注册登记的情况下，以“东航”、“东航丝印厂”的名义与原告经营的闳达行发生买卖合同关系。该合同内容并未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以保护。被告收取了闳达行价值43865元的货物，但未及时支付货款，理应承担付款的义务并承担相应的违约责任。原告请求被告支付货款43865元及逾期付款利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于原告请求被告支付违约金的问题。原告主张双方口头约定月结30天，如被告未能按期付款，应承担40000元的违约金，由于原告未能提供证据证实其主张，理应由原告承担举证不能的法律后果。本院对原告的该主张，依法不予采信，对原告的该项诉讼请求，依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下：
一、限被告杨杰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶亚黎支付货款43865元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2013年1月28日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告叶亚黎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1895元、保全费520元，由原告叶亚黎负担受理费903元、保全费64元，被告负担受理费992元、保全费456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 柯金玲
审 判 员 管 燕
人民陪审员 叶东胜
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 杨 诚
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第5页共5页
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第02131号
原告吴昌莲，女，1972年10月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人夏益芳，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告刘思德，男，1969年11月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告吴昌莲诉被告刘思德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员朱童担任审判长，与代理审判员徐晴、人民陪审员蒋世秀组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告吴昌莲及委托代理人夏益芳到庭参加诉讼。本院在开庭前依法向被告刘思德公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，被告刘思德无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴昌莲诉称，被告在2013年7月前在原告处拉水泥，截至2013年7月，被告共欠原告水泥款37500元。2013年7月17日，原告找到被告要求被告支付水泥款。被告以无钱为由给原告出具欠条一份，承诺在2013年8月20日前付清款项。但过了8月20日，被告还是未支付。现起诉至法院，要求被告支付所欠的款项37500元。
被告刘思德未提交答辩意见。
经审理查明，被告在原告处购买水泥，截至2013年7月，经过双方结算，被告共计在原告处购买了37500元的水泥，但被告一直未支付水泥款。2013年7月17日，被告给原告立下欠条一份，载明：今欠吴昌莲现金37500元，此款在2013年8月20日前还清（此款为水泥款）。还款期限届满后，被告至今未支付上述欠款。
上述事实，有欠条、庭审笔录等证据，并经当庭质证和本院审查属实，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。合法债权受法律保护，当事人可要求债务人履行债务。被告在原告处购买水泥，应当按照双方约定的价格支付水泥款，但被告一直未支付水泥款。被告立下欠条的行为是其真实意思表示，是对双方债权债务的确认，被告应按欠条载明时间支付欠款。被告逾期未付款的行为属于违约，现原告要求被告支付37500元水泥款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘思德于本判决生效后10日内支付吴昌莲水泥款37500元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费738元、公告费600元，共计1338元，由被告刘思德负担（此款吴昌莲已交，限刘思德于本判决生效后10日内将1338元直接给付吴昌莲）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 童
代理审判员 徐 晴
人民陪审员 蒋世秀
二〇一四年八月十三日
书 记 员 许 朋
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1527民初1456号
原告：崔某某，男，汉族，1948年12月12日生，住淮滨县。
委托代理人：崔某甲，男，汉族，1972年12月11日生，住淮滨县。系崔某某儿子，系特别授权。
委托代理人：余军，系河南正声律师事务所律师。
被告：吴某某，身份信息不详。
被告：淮滨县公路管理局。
组织机构代码：41944560-7。
法定代表人：黄某某，系该局局长。
委托代理人：王强，系单位员工。
委托代理人：李淮，系河南文开律师事务所律师。
被告：淮滨县交通运输执法局。
组织机构代码：35894001-3。
法定代表人：王某，系该局局长。
委托代理人：滕树富，系单位员工。
委托代理人：丁长玉，系河南正声律师事务所律师。
被告：淮滨县交通运输局。
组织机构代码：00610205-9。
法定代表人：丁某，系该局局长。
委托代理人：丁长玉，系河南正声律师事务所律师。
本院在审理原告崔某某诉被告吴某某、淮滨县公路管理局、淮滨县交通运输执法局、淮滨县交通运输局道路交通事故人身损害纠纷一案中，因原告无法提供被告吴某某详细名址。本院认为原告无法提供明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告崔某某的起诉。
案件受理费不予缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 锦
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘振里
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）川行初字第63号
原告：李信征。
被告：淄博市淄川区人力资源和社会保障局。住所地：淄川区般阳路***号。
法定代表人：张烨，局长。
第三人：山东滨岭矿业有限公司岭祥粘土矿。住所地：淄川区岭子镇。
原告李信征不服被告淄博市淄川区人力资源和社会保障局、第三人山东滨岭矿业有限公司岭祥粘土矿不履行社保职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年10月30日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请真实自愿，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李信征撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李信征负担。
审 判 长 白佳海
审 判 员 杨长书
代理审判员 孙苗苗
二〇一四年十月三十日
代理书记员 李玲玲
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执异130号
案外人：袁伟东，男，1973年5月29日出生，公民身份证号码×××，汉族，住安达市。
申请执行人：李建军，男，1972年2月4日出生，汉族，公民身份证号码×××，住大庆市。
被执行人：马义，男，1968年10月16日出生，公民身份证号码×××，汉族，住安达市。
本院在执行李建军与马义、孙树君、马春莲、孙树坤、华淑梅、李军民间借贷纠纷一案中，于2017年7月3日作出（2017）黑1281执287号之二执行裁定书，查封了被执行人马义在安达市开发区商谷大厦后200米处存放的黄沙土18000立方米。案外人袁伟东因此于2017年8月22日向本院提出书面异议，称查封的18000立方米黄沙土系其所有，要求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人袁伟东称，2015年1月1日我与马义签订了沙土买卖协议，我以每立方米15.00元的价格购买了马义存放在安达市开发区商谷大厦北侧200米左右砖窑西侧的20000立方米的沙土，并于当日一次性交付给马义沙土款300000.00元。在我出售沙土的2年期间内，无任何人和单位提出异议，我与李建军、马义等人也无债权债务关系，现因申请执行人李建军与被执行人马义之间的债务纠纷而将我购买的沙土查封，侵犯了我的合法权益，请求法院依法中止对18000立方米黄沙土的执行。案外人为证实自己的主张向本院提交了2015年1月1日沙土买卖协议、收条各1份及存放沙土照片2张。
申请执行人李建军称，对案外人袁伟东提交的上述证据均无异议。我承认被法院查封的位于安达市开发区商谷大厦后200米处存放的18000立方米黄沙土的所有权是案外人袁伟东的。
被执行人马义未出庭，未答辩。
经审查查明，2015年1月1日，案外人袁伟东以每立方米15.00元的价格购买了马义存放于安达市开发区商谷大厦北侧200米左右砖窑西侧的20000立方米黄沙土，并与马义签订了沙土买卖协议，当日案外人袁伟东一次性给付马义购沙土款300000.00元，马义给案外人袁伟东出具了沙土款收条1份。案外人袁伟东购买沙土后即挂牌对外出售至今。
另查明，2016年4月19日，李建军因马义、孙树君、马春莲、孙树坤、华淑梅、李军未偿还借款，诉至本院，本院经审理后于2016年10月27日下发（2016）黑1281民初1005号民事判决书，判决马义、孙树君、马春莲、孙树坤、华淑梅、李军给付李建军欠款200000.00元。因马义、孙树君、马春莲、孙树坤、华淑梅、李军未履行还款义务，李建军申请强制性执行，本院于2017年7月3日下发（2017）黑1281执287号之二执行裁定书，查封了被执行人马义在安达市开发区商谷大厦后200米处存放的黄沙土18000立方米。
本院认为，案外人袁伟东在本院查封位于安达市开发区商谷大厦后200米处存放的18000立方米黄沙土前便与被执行人马义签订了沙土买卖协议，并全额交付沙土款，对外进行出售。故案外人袁伟东主张被本院查封的18000立方米黄沙土归其所有，请求解除查封的证据充分，其异议理由成立，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对安达市开发区商谷大厦后200米处存放的黄沙土18000立方米的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 唐春一
人民陪审员 武婷婷
人民陪审员 任 艳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张萍媛
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执异130号案外人：袁伟东，男，1973年5月29日出生，公民身份证号码×××，汉族，住安达市。申请执行人：李建军，男，1972年2月4日出生，汉族，公民身份证号码×××，住大庆市。被执行人：马义，男，1968年10月16日出生，公民身份证号码×××，汉族，住安达市。本院在执行李建军与马义、孙树君、马春莲、孙树坤、华淑梅、李军民间借贷纠纷一案中，于2017年7月3日作出（2017）黑1281执287号之二执行裁定书，查封了被执行人马义在安达市开发区商谷大厦后200米处存放的黄沙土18000立方米。案外人袁伟东因此于2017年8月22日向本院提出书面异议，称查封的18000立方米黄沙土系其所有，要求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人袁伟东称，2015年1月1日我与马义签订了沙土买卖协议，我以每立方米15.00元的价格购买了马义存放在安达市开发区商谷大厦北侧200米左右砖窑西侧的20000立方米的沙土，并于当日一次性交付给马义沙土款300000.00元。在我出售沙土的2年期间内，无任何人和单位提出异议，我与李建军、马义等人也无债权债务关系，现因申请执行人李建军与被执行人马义之间的债务纠纷而将我购买的沙土查封，侵犯了我的合法权益，请求法院依法中止对18000立方米黄沙土的执行。案外人为证实自己的主张向本院提交了2015年1月1日沙土买卖协议、收条各1份及存放沙土照片2张。申请执行人李建军称，对案外人袁伟东提交的上述证据均无异议。我承认被法院查封的位于安达市开发区商谷大厦后200米处存放的18000立方米黄沙土的所有权是案外人袁伟东的。被执行人马义未出庭，未答辩。经审查查明，2015年1月1日，案外人袁伟东以每立方米15.00元的价格购买了马义存放于安达市开发区商谷大厦北侧200米左右砖窑西侧的20000立方米黄沙土，并与马义签订了沙土买卖协议，当日案外人袁伟东一次性给付马义购沙土款300000.00元，马义给案外人袁伟东出具了沙土款收条1份。案外人袁伟东购买沙土后即挂牌对外出售至今。另查明，2016年4月19日，李建军因马义、孙树君、马春莲、孙树坤、华淑梅、李军未偿还借款，诉至本院，本院经审理后于2016年10月27日下发（2016）黑1281民初1005号民事判决书，判决马义、孙树君、马春莲、孙树坤、华淑梅、李军给付李建军欠款200000.00元。因马义、孙树君、马春莲、孙树坤、华淑梅、李军未履行还款义务，李建军申请强制性执行，本院于2017年7月3日下发（2017）黑1281执287号之二执行裁定书，查封了被执行人马义在安达市开发区商谷大厦后200米处存放的黄沙土18000立方米。本院认为，案外人袁伟东在本院查封位于安达市开发区商谷大厦后200米处存放的18000立方米黄沙土前便与被执行人马义签订了沙土买卖协议，并全额交付沙土款，对外进行出售。故案外人袁伟东主张被本院查封的18000立方米黄沙土归其所有，请求解除查封的证据充分，其异议理由成立，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对安达市开发区商谷大厦后200米处存放的黄沙土18000立方米的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  唐春一人民陪审员  武婷婷人民陪审员  任 艳二〇一七年八月二十九日书 记 员  张萍媛
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0522民初269号
原告：路崇瑞。
委托诉讼代理人：李玉敏，阳城县智信法律服务所法律工作者。
被告：阳城县兴阳公交有限公司。
住所地：阳城县府南路中行北侧。
法定代表人：杨光先，任经理。
委托诉讼代理人：卫旭东，山西语智律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阳城县支公司。
住所地：阳城县商业步行街*号楼。
负责人：张建强，任经理。
委托诉讼代理人：赵阳子，该单位职工。
被告：郝志敏，时代陶瓷有限公司职工。
原告路崇瑞与被告阳城县兴阳公交有限公司（以下简称公交公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳城县支公司（以下简称人寿财险阳城公司）、被告郝志敏城市公交运输合同纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路崇瑞及其委托诉讼代理人李玉敏、被告公交公司的委托诉讼代理人卫旭东、被告人寿财险阳城公司的委托诉讼代理人赵阳子、被告郝志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路崇瑞向本院提出诉讼请求：1、2017年9月13日7时50分许，邢志敏驾驶被告公交公司的晋E×××××号黄河牌大型普通客车在阳济公路福龙陶瓷营销中心路口东侧起点由东向西行至路口中心，与郝志敏驾驶的晋E×××××长安小轿车从同方向左侧右转弯驶入路口过程中相撞，致使乘客原告摔倒受伤。经阳城县人民医院诊断，原告之伤为：顶部头皮裂伤，腔隙性脑梗死；共住院49天，花医药费8000余元。该事故经阳城县公安局交警大队认定，郝志敏与被告驾驶员邢志敏负事故同等责任，原告无责任。原告认为，被告的驾驶人员违章驾驶发生交通事故致原告受伤，依法应当承担赔偿责任。因事故车辆在被告人寿财险阳城公司参加了车上人员险，因此，被告人寿财险阳城公司应首先在保险限额内陪偿原告的损失，不足部分，由被告公交公司赔偿。诉请法院判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告公交公司辩称，对交通事故发生的过程及交警队的责任认定无异议。我公司在人寿财险阳城公司投有保险，应由保险公司予以赔付。本案的诉讼费也应由保险公司承担。另，事故发生后，我公司为原告垫付医药费2779元，原告应当予以返还。
被告人寿财险阳城公司辩称，我公司认为原告的损失应由事故中的另一辆车的驾驶员郝志敏在其所驾车辆的交强险限额内先行赔偿，超出部分由我公司按责任比例在保险限额内赔偿。本案诉讼费我公司不予承担。
被告郝志敏辩称，本案属于城市交通运输合同纠纷，追加我为本案被告没有任何法律依据。对于原告的损失应在侵权纠纷范围内，由我和被告公交公司、人寿财险阳城公司共同承担。事故发生后，我为原告垫付了医药费5731.41元。原告应当予以返还。
三被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告要求的损失数额过高。被告公交公司认为，营养费应按每天15元、按实际住院天数计算；原告现已71岁，已属于丧失劳动能力的人，不存在误工，不应计算误工费，交通费应酌情认定为200元，对于其余损失无异议，原告是在乘坐公交车的过程中受伤的，我公司作为承运人在人寿财险阳城公司投有道路客运承运人责任保险，应当由人寿财险阳城公司在保险限额内赔偿原告的损失。事故发生后，我公司为原告垫付了2779元，原告应当予以返还。根据《道路客运承运人责任保险条款》的规定，我公司作为被保险人，因保险事故提起诉讼应由我公司承担的诉讼费等均应由保险公司承担，故本案诉讼费应由被告人寿财险阳城公司承担。
被告人寿财险阳城公司认为，原告要求的营养费、住院伙食补助费过高，护理费应当按照居民服务业的标准进行计算，关于原告的损失，同意公交公司的质证意见。关于责任方面，原告与我公司没有任何关系，本案应当按侵权责任来处理，应当由被告郝志敏在交强险限额内赔付后，我公司再代被告公交公司进行赔偿。
被告郝志敏认为，同意被告公交公司的质证意见。事故发生后，我为原告垫付了5731.41元，原告应当予以返还。
原告对事故发生后被告公交公司为其垫付了2779元、被告郝志敏垫付了5731.41元的费用无异议。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主张的损失：医药费8510.41元、住院伙食补助费4900元，复印费28.8元，被告方均无异议，本院予以确认。营养费，根据受害人的伤情等，按每天20元，计算49天，共计980元。误工费，原告未向法庭提供证据证明因受伤实际减少收入的情况，对该项主张，本院不予支持。护理费：法律规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案护理人员没有固定收入，应按照居民服务业标准每日101元，计算49天，共计4949元。交通费，本院酌情认定为300元。以上，原告的损失共计19668.21元。
综上所述，本院认为，运输合同是承运人将旅客运输到约定地点，旅客支付票款费用的合同。按合同约定，承运人应当将旅客安全运送到约定地点。被告公交公司在与原告形成客运合同关系后，未按照合同的约定将原告安全运送到约定地点，在运输过程中造成原告受伤，应当承担损害赔偿责任。故原告要求被告公交公司赔偿损失的主张，本院予以支持。被告公交公司在事故发生时，在被告人寿财险阳城公司投有车上人员险，事故发生后，应首先由被告人寿财险阳城公司在保险限额内赔偿原告的损失，不足部分，由被告公交公司予以赔偿。原告是以交通运输合同向本院提起的讼诉，根据合同相对性的原则，被告郝志敏在本案中不承担法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《道路客运承运人责任保险条款》第四条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司阳城县支公司在本判决生效后在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告路崇瑞医药费、住院伙食补助费、营养费等各项损失19668.21元。
原告路崇瑞在本判决生效后返还被告阳城县兴阳公交有限公司垫付的费用2779元、返还被告郝志敏垫付的费用5731.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司阳城县支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 员 李小团
二〇一八年三月三十日
法官助理 卫晋霞
书 记 员 宋立平
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初13799号
原告：佛山市焕阳耐火保温材料有限公司，住所地：佛山市禅城区石湾镇街道雾岗路82号首层商铺1，组织机构代码72921619-9。
法定代表人：张柏锋，该公司总经理。
委托代理人：黄国根，广东经纬法律师事务所律师。
委托代理人：袁正江，广东经纬法律师事务所实习律师。
被告：广东华信达节能环保有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇狮山大道塘头村委会王文辉厂内（氧化车间），统一社会信用代码91440605764933740T。
原告佛山市焕阳耐火保温材料有限公司诉被告广东华信达节能环保有限公司票据纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人黄国根、袁正江到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告立即向原告支付票据款277231.48元，并向原告支付以票据款277231.48元为本金，从2016年3月27日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款基准利率（即中国人民银行规定的同期贷款基准利率）计算的利息，利息暂计至2016年8月23日止为4866.36元，本息合计282097.84元。被告承担本案诉讼费用。
事实与理由:
2016年3月17日，原告持被告签发的支票到银行进账，收到银行出具的因“账户余额不足”的退票理由书，上述支票款项为人民币277231.48元。后经原告多次催收，被告仍未支付上述款项，原告因此提起本案诉讼。
被告未作答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、被告的工商公示信息表（各1份，复印件），原告的法定代表人身份证明（1份，原件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.招商银行支票、退票理由书（各1份，原件，支票号码为30804430/94351192），用以证明被告应向原告支付票据款277231.48元及逾期付款利息。
3.利息计算表（1份，打印件，截止到2016年8月23日），用以证明被告的欠款情况。
被告未举证。
本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院均予采信。
原告持有出票人为被告、收款人为原告、出票日期为2016年3月17日、金额为277231.48元、号码为30804430/94351192的招商银行支票一张。2016年3月17日，原告持上述支票向银行提示付款，但因“账户余额不足”而于同日被退票。
本院认为，被告向原告签发的上述支票记载事项齐备，是有效支票，产生票据权利义务关系。被告作为出票人应按照签发的支票金额承担保证向作为收款人的原告付款的责任。本案支票因“账户余额不足”而被银行退票，被告未履行票据义务，已构成票据违约，原告请求被告支付票据款合法有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国票据法》第七十条的规定，持票人行使追索权可以请求被追索人支付支票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止的利息。现原告请求自支票到期日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，合法有据，本院予以支持。原告主张的计至2016年8月23日的利息金额4866.36元，未超出按上述核定标准计算的利息金额，应予确认。被告经本院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第七十条、第八十一条、第八十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东华信达节能环保有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付票据款277231.48元及相应利息（2016年3月27日至2016年8月23日期间的利息为4866.36元，自2016年8月24日起至实际付款日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息）予原告佛山市焕阳耐火保温材料有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5531.46元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告已预交的受理费5531.46元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖英青
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 黎燕华
二○二○一七年一月六日
书 记 员 邓倩雯
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第698号
原告慈利县农村信用合作联社。
法定代表人白庶功，理事长。
委托代理人吴喜云，女。
被告郑祖祥，男。
本院在审理原告慈利县农村信用合作联社与被告郑祖祥金融借款合同纠纷一案中，被告已主动还款，故原告慈利县农村信用合作联社于2015年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，保全费150元，共计300元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
审判员 张武
二〇一五年五月十五日
书记员 赵龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初190号
原告：朱艳红，女，1969年2月15日出生，汉族，住河南省南乐县。
被告：杨志民，男，1973年8月18日出生，汉族，住河南省南乐县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司，住所地河南省南乐县。
主要负责人：盛林，经理。
委托诉讼代理人：张红军，河南卫都律师事务所律师。
本院在审理原告朱艳红与被告杨志民、中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告自愿于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱艳红撤回对被告杨志民、中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告朱艳红负担。
审判员 武益新
二〇一七年一月十六日
书记员 郭家鸣
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法生民初字第501号
原告广州市海珠区仑头东泰金属制品厂，住所地广州市海珠区。
法定代表人陈志泉。
委托代理人黄丽碧，广东启源律师事务所律师。
被告钟三珍，住所地江西省赣州市龙南县。
委托代理人刘妍，广东科德律师事务所律师。
原告广州市海珠区仑头东泰金属制品厂诉被告钟三珍劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邝荣勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄丽碧、被告的委托代理人刘妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告解除劳动合同时，原告（甲方）、被告（乙方）签订《劳动合同解除协议》，该协议约定“乙方确认《劳动合同》解除时，甲方已将乙方在合同履行期间的所有工资奖金、劳动福利、加班费、年休假等全部结清，甲方已履行全部义务，乙方不再对甲方就劳动关系存续期间的任何事项互相追究或提出其他要求”。该协议是双方自愿平等协商一致签订，没有违反法律法规的规定，对双方都有约束力。被告却在收到补偿金后提起劳动仲裁要求确认在原告处的工作年限，其目的就是要求原告补缴社保费用，属于主张实体权利，具有给付内容，被告行为属于违约。故不服广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，现起诉要求：1、请求不予确认被告在原告处的工作年限；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告入职原告处工作，直到后来才签订劳动合同。后因原告停止经营，我与原告才解除劳动关系。在职期间，原告未自入职起开始为我购买社会保险，后期才开始购买。因此，我才向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认在原告处劳动关系的存续期间。原告的诉请是没有理由的，故不同意原告的诉请。
经审理查明，原告（甲方）与被告（乙方）签订《劳动合同解除协议》，甲乙双方同意自2012年12月5日起解除双方签订的劳动合同，甲方向乙方支付各项经济补偿金40638元。乙方确认《劳动合同》解除时，甲方已结清乙方在劳动合同履行期间所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假、生育待遇等款项，甲乙双方权利义务终结，双方将互不追究对方因订立、履行、解除劳动合同而产生的其他法律责任。
庭审中，原告承认与被告曾存在劳动关系，但认为根据双方签订的合同，双方的权利义务已经终结，双方将互不追究对方因订立、履行、解除劳动合同而产生的其他法律责任，因此被告现要求确认工作年限的行为属于违约，而被告则称其要求确认工作年限的行为属于确认之诉，并不违反协议。
争议产生后，被告向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,要求确认其与原告自1996年12月25日起至2012年12月5日止存在劳动关系。广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月10日作出裁决，确认原告与被告自1996年12月25日起至2012年12月5日期间存在劳动关系。原告不服，遂向本院提起诉讼。
此外，原告在诉讼中提交了《缴费历史明细表》，显示2004年10月至2013年7月由原告为被告缴纳社会保险费用。被告对该证据的真实性无异议，但表示自己的入职时间在缴纳社会保险之前。另由于历史原因，现无法提供被告入时的相关登记资料。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条的规定：当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。现原告与被告对解除劳动合同时签订的《劳动合同解除协议》中有关“甲方已将乙方在劳动合同履行期间所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等全部结清，甲方（即原告）已履行全部义务，乙方对甲方不再就劳动关系存续期间的任何事项互相追究或提出其他要求”的约定，存在不同的理解，原告认为上述协议中的“任何事项”应包括确认劳动关系的内容，而被告则认为上述“任何事项”主要是指具有给付内容的权利义务，并不包括确认劳动关系的内容。从上述协议的主要内容分析，双方主要就在劳动关系存续期间的所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等带有金钱给付内容的权利义务进行约定，但没有明确双方劳动关系存续的具体时间，而劳动者要求确认劳动关系的存续时间属确认之诉，不具有给付内容。因此，上述协议中的“任何事项”应不包括确认劳动关系的内容。因而被告作为劳动者要求确认其与原告间的劳动关系，并无不当。原告以其已经履行解除劳动合同的协议所约定的义务，被告不得再向其主张权利为由，要求不予审查确认其与被告间的劳动关系，依据不足，不能支持。
本案争议的焦点为被告入职原告处的时间。本案中，原告仅向本院提交社会保险缴费历史明细表以证实被告的入职时间，但此并不能当然证明劳动者的入职时间。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”、《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条“劳动合同法第七条规定的职工名册应当包括劳动者姓名……用工起始时间、劳动合同期限等内容”的规定，与本案争议事项有关的职工名册属于用人单位掌握管理的证据，原告应当提供职工名册以证明被告入职的时间，使之与社会保险缴费历史明细表相互印证。现原告未提供职工名册，应承担举证不能之后果。因此，本院对原告按缴纳社会保险的起始时间作为被告入职时间的主张不予支持，并确认原告与被告自1996年12月25日起至2012年12月5日存在劳动关系。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条之规定，判决如下：
一、驳回原告的诉讼请求。
二、确认原告与被告自1996年12月25日起至2012年12月5日存在劳动关系。
本案受理费10元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邝荣勋
二〇一三年十二月十六日
书记员 邱时迁
黄智敏
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初2020号
原告：烟台昌丰物业服务有限公司，住所地烟台开发区泰山路47号，统一社会信用代码913706006859384208。
法定代表人：宋昌峰，总经理。
委托诉讼代理人：张帆，山东永禄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲艳，山东永禄律师事务所律师。
被告：林静，女，1983年1月1日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
原告烟台昌丰物业服务有限公司与被告林静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告烟台昌丰物业服务有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台昌丰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台昌丰物业服务有限公司负担。
审判员 孙永刚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 秦思思
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1334号
罪犯冉建好，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于二〇一〇年六月二十八日作出（2010）曲刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人冉建好犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉建好在服刑期间，于2011年3月22日至2014年1月18日期间，获计分表扬奖励6次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冉建好减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2010年1月14日起至2015年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 建 发
代理审判员 段超代理审判员郑东
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 向 颖
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3316号
罪犯陈开云，男，1971年11月8日出生于重庆市武隆县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市武隆县人民法院于2013年12月18日作出（2013）武法刑初字第00232号刑事判决，认定陈开云犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年11月1日以罪犯陈开云在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈开云在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈开云减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2013年12月13日起至2016年12月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杨思睿
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0923民初786号
原告:宁德市东兴物业管理服务有限公司屏南分公司，住所地屏南县翠屏路中段夏林苑大厦G-407室，统一社会信用代码91350923052318221M。
法定代表人：张丽，董事长。
委托诉讼代理人：阮锦平，男，1972年1月19日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市赛岐开发区，系原告总经理。
委托诉讼代理人：吴道娟，女，1975年8月22日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，系原告办公室主任。
被告：郑丽芳，女，1965年11月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告宁德市东兴物业管理服务有限公司屏南分公司（以下简称东兴物业公司屏南分公司）与被告郑丽芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，因起诉后被告郑丽芳下落不明，依法进行公告后，本案于2017年8月3日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东兴物业公司屏南分公司的委托诉讼代理人阮锦平、吴道娟到庭参加诉讼，被告郑丽芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东兴物业公司屏南分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑丽芳偿还向原告支付拖欠物业费4315.5元、水电公摊284.1元，合计4599.6元及逾期付款违约金（按日千分之三的标准，自2016年4月23日计算至被告还清上述款项之日止）；2.判令被告郑丽芳承担本案的诉讼费及公告费等相关费用。事实与理由：原告受东方房地产开发有限公司委托为屏南县东方明珠提供物业管理服务，于2010年9月签订《屏南县东方明珠前期物业服务合同》，物业合同对物业服务标准、违约责任等相关条款进行了约定。被告系屏南县东方明珠3层101室商品房业主，建筑面积141.03平方米，根据上述物业服务合同2012年1月至2016年3月每月应缴物业费84.618元。原告提供物业服务后，被告自2012年1月起至2016年3月止，未按上述物业服务合同向原告支付物业费4315.5元、水�公摊费284.1元，合计4599.6元。经原告多次催缴，被告至今未缴纳，已构成违约，故被告应按合同第十条第4项的约定向原告支付逾期付款违约金。
郑丽芳未作答辩。
东兴物业公司屏南分公司为证明自己的诉讼请求向本院提供证据《屏南县东方明珠前期物业管理协议》、催缴通知书、收款收据，结合原告的当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。并对本案事实认定如下：东兴物业公司屏南分公司与郑丽芳于2011年11月24日签订《屏南县东方明珠前期物业服务合同》，该合同约定物业服务费按每月0.6元/m²的标准计算。郑丽芳系屏南县东方明珠3层101室商品房业主，建筑面积141.03平方米。根据上述物业服务合同每月应缴物业费84.618元，原告提供物业服务后，被告自2012年1月起至2016年3月止，未按�述物业服务合同向原告支付物业费4315.5元、水电公摊费284.1元，合计4599.6元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告宁德市东兴物业管理服务有限公司屏南分公司与被告郑丽芳订立的物业管理服务合同，依法成立，具有法律效力，双方形成物业管理服务合同法律关系。被告郑丽芳系屏南县东方明珠3层101室商品房的所有权人，其未按约交纳物业管理费及公摊费用，事实清楚。原告东兴物业公司屏南分公司按照合同约定履行了义务，被告理应支付物业管理费。被告拖欠服务费及公摊费造成违约，原告要求被告支付物业服务费和公摊费的请求合法，应予支持。郑丽芳不按约交纳物业服务费的违约行为，应当承担赔偿损失等违约责任。原告提出逾期付款违约金按日千分之三的标准，自2016年4月23日计算至被告还清上述款项之日止的�张，标准过高，应予调整。本院认为，郑丽芳逾期交纳物业费的违约赔偿责任应按银行同期同类贷款利率计算为宜。郑丽芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑丽芳应于本判决生效之日起七日内支付原告宁德市东兴物业管理服务有限公司屏南分公司物业服务费4315.5元、水电公摊费284.1元，合计4599.6元及逾期付款违约金（自2016年4月23日起按银行同期同类贷款利率计算至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由郑丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 陈道班
人民陪审员 张东秀
人民陪审员 郑秀圪
二〇一七年十一月二十二日
法官 助理 陈臻强
书 记 员 张雯琳
执行提示：
《中�人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0723号
原告马某，女，1962年8月8日生，汉族，现住任丘市清河口村。
被告王某。
原告马某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗建生独任审判，公开开庭进行了审理，原告马某、被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，由于婚前认识时间短，缺乏了解，婚后因家务事经常争吵。结婚两个月双方因闹矛盾，分居至今，过节过年也未和好。原被告协商，双方都同意离婚，因财产争议没有办理离婚登记。原被告夫妻感情已破裂，不能和好。为解除痛苦的婚姻，特向法院提起诉讼，请求：1、原被告离婚；2、原被告财产依法分割。
被告王某辩称，答辩人不同意离婚，双方夫妻感情很好，感情尚未破裂。原告与答辩人均系再婚，婚后原告给厂子数球，答辩人给厂子烧锅炉，发工资将钱交给原告，双方过的很和睦。答辩人认为双方在生活中建立起深厚的感情，感情未完全破裂，请法院判决不准离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情一直较好，只是在日常生活中为琐事发生争吵。2014年正月原被告一起到山东做生意，双方有时为小事偶有争吵。2015年5月双方从山东回来，原告回到娘家居住至今，原告并于2015年5月20日向本院起诉与被告离婚，被告不同意离婚，经本院作和好工作未果。上述事实有结婚登记审查处理表及庭审笔录证实。
本院认为，原被告经人介绍结婚，婚后感情一直较好，只是因生活琐事产生一些矛盾，双方均应查找自身不足，多做自我批评，现原告起诉离婚，被告不同意离婚，按现有证据尚不足以认定双方夫妻感情确已破裂，为促使原被告和好，本案以不准双方离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告王某离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 罗建生
二〇一五年七月九日
书记员 梁丽佳
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初919号
原告：刘晔，居民。
被告：雷林飞，农民。
原告刘晔与被告雷林飞民间借贷纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼，诉请：判令被告雷林飞归还借款10000元并支付利息（利息从2016年4月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至还清之日止）；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告雷林飞曾向原告刘晔借款。2016年4月1日，被告雷林飞向原告刘晔出具借条一份，借条约定：兹因雷林飞近来个人资金周转不便，而向刘晔借款10000元，借款期限为2016年4月1日到2016年4月10日等内容。借款到期后，被告雷林飞未依约还款。故原告诉至本院。
诉讼过程中，原告刘晔自愿变更诉讼请求，请求判令被告雷林飞归还借款10000元并支付逾期利息（逾期利息从2016年4月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）；并由被告承担本案诉讼费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷林飞于本判决生效之日起十日内归还原告刘晔借款10000元并支付逾期利息（逾期利息从2016年4月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告雷林飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨宗磊
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 王罗毅
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第1634号
原告贵州红汇物业管理有限公司。住所地遵义市汇川区上海路170号。
法定代表人李安富，经理。
被告艾军，其他信息不详。
本院在审理原告贵州红汇物业管理有限公司诉被告艾军物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出申请，要求撤回对被告艾军的起诉。
本院认为，原告贵州红汇物业管理有限公司自愿撤回对被告艾军的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州红汇物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 田应雪
二〇一四年九月十二日
书记员 李 洪