广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初1216号
原告朱和秀，女，汉族，居民
委托代理人朱其文，广西顺运律师事务所律师。
委托代理人李武锋，广西顺运律师事务所实习律师。
被告黄运鸿（曾用名：黄海军），男，汉族，农民，
被告李锡娟，女，汉族，农民
被告余彩英，女，汉族，居民，原告朱和秀诉被告黄运鸿、李锡娟、余彩英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由审判员适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理；书记员邹异花担任法庭记录。原告朱和秀及其诉讼代理人朱其文、李武锋到庭参加诉讼，被告黄运鸿、李锡娟、余彩英经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月3日，原告与被告签订《借款合同》1份，合同约定由原告出借人民币10万元给被告黄运鸿做消声器材经营资金使用，月利息2000元并负担每月500元资金监督调查费；被告黄运鸿、李锡娟是共同借款人，被告余彩英是借款连带担保人，借款期限一年。借款一年届满后，三被告均提出资金周转困难借款展期要求，要求对借款延期偿还要求，但自2015年2月起，三被告均拒绝偿还借款本金及相关费用，损害了原告的合法权益。请求法院判决：1、被告偿还借款本金10万元给原告。2、被告黄运鸿、李锡娟支付借款利息2000元／月×15个月30000元（暂计算至2015年6月3日止共15个月）、资金监督调查费7500元给原告直至付清之日止。3、被告余彩英对上述债务的请求事项承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告负担。
被告黄运鸿、李锡娟、余彩英不作书面答辩，亦未向法庭提供任何证据。
根据原告的诉请及事实理由，本院归纳本案的争议焦点是：1、本案借款合同是否合法有效？2、被告李锡娟、余彩英对本案债务是否应承担连带责任？
原告对其陈述的事实，向法庭提供了下列证据：
原告的身份证（复印件）1份，证明原告的主体资格
及身份情况。
2、被告黄运鸿身份证、户籍登记材料（复印件）各1份，证明被告主体资格。
3、被告余彩英居民身份证（复印件）1份，证明被告主体资格。
4、《借款合同》1份，证明被告黄运鸿与李锡娟共同向原告借款及余彩英是债务的担保人的事实。
5、《借条》和《中国工商银行个人业务凭证》各1份，证明原告已经通过银行转账的形式将10万元人民币转账至被告黄运鸿银行账户的事实。
6、《不可撤销的保证书》1份，证明被告余彩英作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。
7、《关于请求延长借款期限的申请》1份，证明被告黄运鸿向原告要求借款展期一年的事实。
8、《归还借款计划书》1份，证明被告黄运鸿的还款计划。
本案在审理过程中，为查明被告主体资格和案件事实，依职权向博白县民政局调取了关于被告黄运鸿、李锡娟的婚姻登记档案材料。
法庭上，原告对本院调查的上述证据的真实性和合法性，表示无异议。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄运鸿、李锡娟、余彩英本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。上述证据符合法律规定，本院依法予以确认。
根据原告的诉请，综合上述证据及庭审笔录，本院依法确认以下法律事实：
被告黄运鸿因经营消声器材生意，资金紧缺向原告借款100000元。2012年6月3日，被告黄运鸿、李锡娟以其全部家产、对外投资和其他债权并在被告余彩英的信用担保下与原告签订《借款合同》，合同主要条款载明：借款本金人民币100000元，借款期限为一年（即2012年6月4日起至2013年6月4日止），每月利息2000元，原告监督该借款是否投入约定的经营消声器材生意用途的交通、住宿、伙食等监督费每月500元；被告余彩英作为担保人，在被告黄运鸿不履行合同义务时连带承担偿还借款本息和调查监督费的责任。当日，担保人（即被告余彩英）还向原告签署了一份《不可撤销的保证书》，其中保证书主要条款载明：本保证书是一种连续担保和赔偿的保证；保证书在原告同意与借款人签订延期偿付借款本金、利息等补充合同时继续有效，保证人对原告与借款人签订的延期偿付借款本金、利息的补充合同予以认可，并无条件承担无限连带责任；保证书的有效期限自借款人与原告签订借款合同生效之日起至借款人还清该合同项下或延期偿付的补充合同项下的全部借款本息及合同约定的其他有关费用止。当日，被告黄运鸿立写《借条》给原告收执，借条载明：今借到朱和秀现金人民币壹拾万元整（100000.00），按2012年6月3日双方签订的借款合同执行；借条上具有借款人“黄运鸿”的签名并加盖指印和时间。2012年6月4日，原告通过中国工商银行转账现金100000元到被告黄运鸿的银行账户（账号62×××18）上。2013年6月4日，被告黄运鸿向原告书写了《关于请求延长借款期限的申请》要求延长该笔借款的期限一年。2014年7月28日，被告黄运鸿向原告书写了《归还借款计划书》；计划书主要载明：被告黄运鸿计划于2014年7月31日前归还借款本金20000元及2014年6月和7月的利息、调查费等共5000元；2015年8月3日前归还借款本金80000元及逐月的借款利息和调查费。借款后，被告黄运鸿依约定支付清了2015年2月份以前的借款利息和调查费。2015年3月份起，被告不再还款付息，引起纠纷，原告诉至本院。另查明，被告黄运鸿与被告李锡娟于2000年8月6日起以夫妻身份名义公开同居生活；2013年4月12日到博白县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续，领取了《结婚证》（结婚证字号：）。
本院认为，原告与被告黄运鸿、李锡娟、余彩英签订的担保借款合同是各方在平等、自愿的基础上签订的；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，本案原、被告约定的借款利率和借款使用监督费之和为30%，符合法律规定，合同合法有效，应受法律保护，当事人各方均应当按合同约定履行义务。被告黄运鸿借款后应依约还款付息和支付相关费用，其未按期还款，应按合同约定承担违约责任。鉴于被告黄运鸿与被告李锡娟是夫妻关系，根据《最高人民法院关于运用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（2）》第二十四条：“债权人在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告李锡娟与被告黄运鸿对本案债务承担共同偿还责任。原告请求被告黄运鸿、李锡娟共同偿还尚欠原告的借款及利息和借款使用监督费，并无不当，本院依法予以支持。关于保证责任问题，鉴于原告、被告签订的担保借款合同已明确约定被告余彩英以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任，并且对保证范围进行了约定，因此，被告余彩英应在担保借款合同中约定的保证范围内对被告黄运鸿借款债务承担连带保证责任。原告请求被告余彩英对本案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于运用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄运鸿、李锡娟应当共同返还借款本金人民币100000元，并以100000元为基数从2015年3月1日起至至本判决指定履行期限最后之日止按年利率30%计付利息给原告朱和秀。
二、被告余彩英对上述第一项判决被告黄运鸿、李锡娟应承担的本案债务承担连带清偿责任。
本案受理费费3050元，减半收取1525元（原告已预交），由被告黄运鸿、李锡娟、余彩英共同负担；由被告在履行上述判决义务时一并退还给原告。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费3050元（受理费户名：玉林市财政局，账户：20×××77，开户行：中国农业银行玉林分营业部），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 江 滔
二〇一六年八月十二日
书记员 邹异花
附：本案适用法律条文如下
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
2、《中华人民共和国合同法》
第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”
第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”
第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”。
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”。
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。.”
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”
第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”