wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第3518号
原告沈阳市一木电气有限公司
法定代表人林玉梅，公司经理。
委托代理人李君
委托代理人孙斌
被告本溪市志鹰电力开关厂
投资人张洪顺，该厂厂长。
被告张洪顺
委托代理人赵敏，辽宁晓云律师事务所律师。
原告沈阳市一木电气有限公司（以下简称一木公司）与被告本溪市志鹰电力开关厂（以下简称志鹰开关厂）、被告张洪顺买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成由审判员张伟担任审判长并主审，人民陪审员姜明明、人民陪审员潘洪波参加评议的合议庭，适用普通程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理，原告一木公司委托代理人李君，被告志鹰开关厂投资人张洪顺，被告张洪顺的委托代理人赵敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一木公司诉称，2014年4月、5月，其与志鹰开关厂签订买卖合同1份。合同约定，其依约向志鹰开关厂供应价值445450.00元的应急电源60台。现一木公司要求被告志鹰开关厂、被告张洪顺给付其此货款。
被告志鹰开关厂辩称，因所谓的企业投资人不是张洪顺，故不发表任何意见。
被告张洪顺辩称，其与志鹰开关厂无任何关系，也并非志鹰开关厂投资人。该企业原投资人为张志英，后不知由谁将投资人变更为其，现其已将企业登记机关诉至法院，要求撤销企业的该变更登记。申请本案中止诉讼。另外，其也不清楚双方之间的买卖关系。其不应为案件的被告，应驳回对其起诉。
经审理查明，2014年4月30日，一木公司与志鹰开关厂通过传真的方式，签订买卖合同1份。约定，由一木公司供应志鹰开关厂应急电源40台，其中，ZY-2KW90min4台、ZY-2.5KW90min13台、ZY-3KW90min23台，不含税单价各为5800.00元／台、7250.00元／台、8700元／台。合同总额为317550.00元。供方收到预付款之日起25个工作日内，按需方提供图纸生产符合国家相关标准，供电时间90分钟的应急电源，并将货送至需方现场，运费由供方负担，需方配合卸货。安装调试，供方派技术人员进行免费的使用及维护讲解，电池安装及设备调试由供方负责。EPS内所有进出回路均由供方提供，开关选用正泰公司产品。结算方式，预付款为总货款的30%，机柜到现场需方付全款的40%，电池到现场需方付全款的25%，余下的5%待应急电源安装调试后付清，如货到6个月内未安装，视为已安装调试合格。质保期为安装调试后的1年。违约责任，任何一方违约，违约方承担合同总额5%的违约金及其他相关损失。同年5月19日，双方再次签订与前述买卖合同内容一致的买卖合同1份。约定，由一木公司供应志鹰开关厂应急电源10台，其中，ZY-2KW90min1台、ZY-4KW90min5台、ZY-5KW90min4台，不含税单价各为5800.00元／台、11600.00元／台、14500元／台，以及LCQ-100／4-25型双电源开关10台，单价610.00元／台。合同总额为127900.00元合同签订后，一木公司依合同约定为志鹰开关厂生产涉诉的产品后，于同年5月28日、6月16日将两份涉诉的应急电源及双电源开关如数送至志鹰开关厂所指定的工程现场。志鹰开关厂委托人荆芳验收后，并为一木公司出具收货凭证各1份。嗣后，一木公司向志鹰开关厂索要货款，志鹰开关厂至今未给付其此货款。一木公司诉至本院。
上列事实，有一木公司的陈述及一木公司与志鹰开关厂签订的两份买卖合同，以及志鹰开关厂委托人荆芳为一木公司出具的两份收货凭证在卷佐证。经庭审质证本院予以确认。
本院认为，一木公司与志鹰开关厂之间所订立的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定其合法有效。合同双方本应按照合同约定履行自己的各自义务。双方签订的合同中明确约定，如货到6个月内未安装，视为已安装调试合格。志鹰开关厂履行期限届满后，无正当理由拒不履行还款义务，其行为侵犯了一木公司的合法权益。志鹰开关厂对此纠纷应承担违约责任。故一木公司向主张志鹰开关厂给付其货款之诉讼请求，本院予以支持。审理中，一木公司主张志鹰开关厂投资人张洪顺对此纠纷承担责任。依合同的相对性原理，一木公司与志鹰开关厂订立买卖合同进行交易，合同仅能在合同当事人双方之间产生法律上的约束力，而不及于第三人。作为企业登记记载的志鹰开关厂投资人张洪顺一般不应对此承担民事责任。另外，该企业投资人张洪顺已向本溪市明山区法院起诉企业登记机关撤销变更涉诉企业登记投资人之诉，该行政案件正在审理中。加之，本案诉讼中，一木公司未能举证证明，作为企业投资人的张洪顺应当承担该民事责任的相应证据，加以证明张洪顺存在应当承担该民事责任法定情形。故一木公司该主张，本院不予支持。被告张洪顺主张本案应当中止诉讼问题。关于志鹰开关厂承担本案的民事责任，与该厂投资人变更问题，并未法律上的利害关系。故张洪顺该主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告本溪市志鹰电力开关厂给付原告沈阳市一木电气有限公司货款445450.00元，义务人于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7980.00元，由被告本溪市志鹰电力开关厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在递交上诉状后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张 伟
人民陪审员 姜明明
人民陪审员 潘洪波
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00494号
原告：陈敏，男，1979年12月19日出生，汉族，农民。
被告：王先进，男，1973年9月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈敏诉被告王先进民间借贷纠纷一案中，因被告王先进长期不在家，需要公告送达诉讼文书，本案在简易程序审限内无法审结，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 彭 永 俊
二〇一五年一月二十日
书记员 张衡（代）
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初23913号
原告：王旭，男，1969年10月27日出生，汉族，住上海市闵行区荣谊路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：夏敏，上海儒君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁海华，上海儒君律师事务所实习律师。
被告：郭英群，男，1961年12月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区警校胡同*号楼*单元***室。
被告：田立蓉，女，住黑龙江省哈尔滨市道里区警校胡同*号楼*单元***室。
原告王旭与被告郭英群、田立蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告王旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王旭撤回起诉处理。
代理审判员 刘文燕
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民终字第825号
上诉人（一审原告）吴X，女。
被上诉人（一审被告）曹XX，男。
上诉人吴X因与被上诉人曹XX离婚纠纷一案，不服甘肃省山丹县人民法院（2015）山民初字第794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月15日受理后，在审理过程中，上诉人吴X又以与被上诉人协商解决为由，于2015年11月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴X申请撤回�诉的理由，不违反法律规定。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴X撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人吴X负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王芝琴
审判员 李 军
审判员 岳 瑾
二〇一五年十一月三日
书记员 李 颖
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第00546号
原告魏某某。
被告任某某。
原告魏某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加了诉讼，被告任某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，其与被告于2010年12月20日领取结婚证登记结婚，并于同年农历11月24日举行结婚仪式。2011年农历9月13日生一女。婚后双方一直矛盾很深，后来被告经常独自外出，不尽丈夫和父亲义务，不照顾原告和未成年子女。偶尔回家也与原告打闹，致夫妻感情彻底破裂，现诉至法院要求判令原、被告离婚；请求判令婚生女任芝萱由被告抚养。
被告任某某未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2010年8、9月份经人介绍相识，2010年12月20日在周至县民政局依法登记结婚。同年农历11月24日举行结婚仪式后开始共同生活。双方于2011年农历9月13日生一女。原、被告在共同生活期间发生矛盾后，被告于2012年8月份外出打工，至今未归。原告于2013年农历2月回娘家居住，双方居至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生女孩任芝萱由被告抚养。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、证人证言及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，夫妻关系以感情为基础，原、被告在共同生活期间发生矛盾后。2013年农历2月份，原告回娘家居住至今，原、被告感情不和，分居已满两年，致夫妻感情彻底破裂，现原告起诉离婚，依法应予准许。被告任某某下落不明，为了有利于孩子成长，婚生女暂由原告抚养为宜。对原、被告夫妻共同财产及债权债务无法查清，本案暂不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某某与被告任某某离婚；
二、原、被告婚生女任芝萱暂由原告抚养，抚养费由原告负担。
本案受理费300元（原告已预交），由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 轩
代理审判员 闫雪娇
人民陪审员 苗 润
二〇一五年十月八日
书 记 员 蔡希超
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴州法执字第605-1号
申请执行人黄廉银，男，生于1963年1月，汉族，初中文化，住南江县正直镇。
被执行人雒洪寿，男，生于1963年1月，汉族，初中文化，居民，住巴州区回风街道办事处。
被执行人赵俊，女，生于1963年3月，汉族，初中文化，住巴州区回风街道办事处。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴州民初字第742号民事判决书，于2014年8月18日，依法向被执行人雒洪寿、赵俊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同日双方当事人达成和解协议：被执行人雒洪寿定于当月底履该判决书所确定的全部义务，逾期后，被执行人未按协议履行其义务。故依法将诉讼保全中查封的被执行人雒洪寿、赵俊所有的位于巴州区巴州镇南坝小区某处1-503号住房一套交付评估、拍卖。由四川巴中金涛拍卖有限责任公司经三次拍卖无果，经征求申请执行人黄廉银的意见，同意将流拍房产以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第29条之规定，裁定如下：
一、被执行人被执行人雒洪寿、赵俊所有的位于巴州区巴州镇南坝小区某处1-503号（面积150㎡）住房一套，以流拍价38.538万元抵偿给申请执行人黄廉银所有。
二、由申请执行人黄廉银自行办理房屋产权证及土地使用权证的过户手续，并按有关规定由双方当事人各自承担其税费。
自裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 董全成
审判员 巩 麟
审判员 王兆军
二〇一五年五月六日
书记员 何远发
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第444号
赵廷辉：
申请执行人刘延强与你方土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院（2014）北民廿初字第401号和解协议，已发生法律效力。申请执行人刘延强2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于2015年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付对方7844元
二、交纳案件执行费50元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年四月十三日
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第1471号
原告方瑞海，男，住仙游县。
法定代理人严秋姐（系原告方瑞海妻子），女，住址同上。
委托代理人陈为国，福建众益律师事务所律师，特别代理。
被告杨李送，男，住福建省屏南县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，组织机构代码67846487-X，住所地福州市晋安区岳峰镇长乐北路95号1号楼903、905。
负责人朱前向，总经理。
原告方瑞海与被告杨李送、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依照简易程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人严秋姐及其委托代理人陈为国到庭参加诉讼，被告杨李送和被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方瑞海诉称，交通事故造成原告受伤，于2012年12月17日至2013年6月21日在莆田学院附属医院继续住院治疗，请求判令被告共同赔偿医疗费88337元（人民币，下同）、住院伙食补助费15元／天×186天=2790元、营养费13880元、交通费5000元，计110007元。
被告保险公司辩称，闽AFG9**号轻型厢式货车在被告保险公司投保交强险及三者险责任限额30万元。被告保险公司已按法院生效判决赔偿给原告42万元，保险公司的保险责任已履行完毕，不应再承担任何保险责任。
被告杨李送未进行答辩。
经审理查明，2012年5月8日，被告杨李送驾驶自有的闽AFG9**号轻型厢式货车自莆田城厢华亭往仙游榜头方向行驶，5时50分许，途经县道241华社线15KM＋100M处，追尾碰撞原告驾驶的人力三轮车，造成原告受伤及二车损坏的交通事故。同年7月25日，仙游县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告杨李送承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到仙游县医院住院治疗151天，经诊断原告的损伤为：急性重型开放性颅脑损伤（左额颞顶硬膜下血肿、右顶脑挫裂伤、脑肿胀、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、脑疝、左颧弓处擦伤、左额头皮裂伤）。住院后予以急诊行“颅内血肿清除术＋去骨瓣减压术”，并因肺部感染行气管切开术等治疗。出院医嘱：建议继续对症治疗。闽AFG9**号轻型厢式货车在被告保险公司处投保交强险及赔偿限额为300000元的第三者责任险，本事故发生在保险期限内。本院于2012年12月18日作出（2012）仙民初字第5434号民事判决书，判决被告保险公司在交强险及第三者责任险责任限额内赔偿给原告42万元、被告杨李送对超过保险责任限额的312817.54元予以承担。被告杨李送、保险公司不服判决，提起上诉。莆田市中级人民法院于2013年3月11日作出（2013）莆民终字第311号民事判决，驳回上诉，维持原判。被告保险公司已按判决书所确定的义务赔偿给原告42万元。原告因肺部感染、颅脑外伤术后、气管切开术后、脑积水、脑萎缩、脑白质变性、双侧胸腔积液等于2012年12月17日至2013年6月21日在莆田学院附属医院继续住院治疗186天，花费医疗费120801.16元，其中农保统筹基金支付50469.05元，原告自付70332.11元。出院诊断：肺部感染、脑外伤术后、气管切开术后、手术后颅骨缺失、鼻窦炎、阵发性室上性心动过速、左额颞顶硬膜下积液、肺炎旁胸腔积液。出院医嘱原告外购盐酸米诺环素胶囊7盒、肠内营养粉剂15盒、可达龙6盒、糜蛋白酶24盒，费用共计2570.5元。以上事实，有原告提供的（2012）仙民初字第5434号民事判决书、（2013）莆民终字第311号民事判决书、医疗机构出具的入院记录、出院记录、医疗票据、疾病证明书、普通发票及原告陈述为据，本院予以确认。
本院认为，发生事故后，原告在仙游县医院住院治疗，经诊断伤情为：急性重型开放性颅脑损伤（左额颞顶硬膜下血肿、右顶脑挫裂伤、脑肿胀、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、脑疝、左颧弓处擦伤、左额头皮裂伤），并因肺部感染行气管切开术等治疗。原告出院后医嘱其继续对症治疗。原告于2012年12月17日至2013年6月21日在莆田学院附属医院住院治疗，出院诊断：肺部感染、脑外伤术后、气管切开术后、手术后颅骨缺失、鼻窦炎、阵发性室上性心动过速、左额颞顶硬膜下积液、肺炎旁胸腔积液。据此，原告在莆田学院附属医院住院治疗与本交通事故存在关联。根据本院查明的事实，予以认定原告损失：医疗费72902.61元（70332.11元＋2570.5元）、住院伙食补助费10元／天×186天=1860元、营养费12000元、交通费20元／天×186天=3720元，计90482.6元。被告杨李送承担事故全部责任，被告杨李送应赔偿给原告90482.6元。闽AFG9**号轻型厢式货车在被告保险公司处投保交强险及赔偿限额为30万元的第三者责任险，被告保险公司已按法院生效判决书在保险责任限额内赔偿给原告42万元，被告保险公司的交强险及第三者责任险的保险责任限额已赔偿完毕，原告对被告保险公司的诉求是无理的，应予驳回。原告不合理的诉求应予驳回。被告杨李送、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨李送在本判决生效后十日内赔偿给原告方瑞海损失计九万零四百八十二元六角。
二、驳回原告方瑞海对被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司的诉讼请求。
三、驳回原告方瑞海的其他诉讼请求。
如果被告杨李送未按本判决指定的期限履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费一千二百五十元（已减半收取），由原告方瑞海负担二百一十九元，由被告杨李送负担一千零三十一元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯天祥
二〇一四年四月八日
书记员 李 凤
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）托民一初字第230号
原告：许思齐，女，汉族，学生。
原告：许安琪，女，汉族，学生。
法定代理人（系二原告生母）：刘丽平，女，汉族，教师。
被告（系二原告生父）：许广禄，男，汉族，公司职工。
原告许思齐、许安琪诉被告许广禄抚养费纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员侯明元适用简易程序独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告许思齐、许安琪的法定代理人刘丽平、被告许广禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许思齐、许安琪起诉称：原告许思齐、许安琪系被告许广禄亲生女儿。2013年5月13日，被告与原告之母因夫妻感情不和经托里县铁厂沟人民法庭判决离婚，原告两人都由母亲抚养，被告每月支付抚养费共计500元。该抚养费在当时也很难维持生活。但随着近年物价的逐年增高，加上原告许思齐去克拉玛依市上高中，学费每半年2000全年4000左右，生活费每月800元左右、路费每月70元左右，加上女儿大了需要穿衣、交往、选学其它课程还要开支；家中还有许安琪需要吃饭、上学、穿衣、学习舞蹈（每年3200元），近来许安琪又得了一种银屑病，需要长期治疗，被告虽说给了他的医疗卡，但是费用远远不够，每次看病还需要高额的路费和食宿费用；况且，物价在每年攀升，两个孩子都要上高中、上大学，花费是高额的；而原告生母的收入有限（月仅2900元），一直未再婚，独自承担原告的抚养费用非常困难。被告虽有较高的工资收入、昌吉的房租收入（平均每月入6000元，但基于与生母的关系恶化，与其协商，不愿意增加抚养费用。原告有可能到南疆工作，所以用房租收入支付抚养费也可以。为维护原告合法权益，特诉至人民法庭，请求法院判决：1、大女儿许思齐于1999年6月6日出生，自起诉之日起到完成学业止，责令被告许广禄每月支付抚养费1000元；二女儿许安琪于2005年6月6日出生，自起诉之日起到完成学业止，责令被告许广禄每月支付抚养费2000元（或者用被告昌吉门面房收入支付原告抚养费）2、责令被告每年按物价上升比例和孩子的实际需求增加抚养费。3、责令被告负担起作为父亲应尽的其它义务。
被告许广禄答辩称：不同意，把一个孩子的抚养权给我，我不想给原告代理人一分钱；我支付孩子抚养费时，原告代理人刘丽平对孩子却说：“你父亲吃的、花的全部是我的钱”。我愿意给孩子钱，但不愿意给刘丽平钱。2013年昌吉房租收入是18000元，2014年是28000元，2015年是23000元加上8400元，近三年昌吉房租共收入77400元，全部由刘丽平保管和支配。
经审理查明，原告许思齐、许安琪的母亲刘丽平与被告许广禄于2013年5月经托里县法院判决离婚，原告许思齐、许安琪由母亲刘丽平抚养，被告许广禄每月支付两原告抚养费500元。随着近年物价的逐年上涨，原告许思齐上高中，花费较大。原告许安琪得了一种银屑病，需要长期治疗，每次看病还需要路费、食宿费用；两原告生母刘丽平每月收入仅2900元且一直未再婚，其独自承担二原告的抚养费用较困难。另查明，被告许广禄每月平均工资3000元，昌吉房租一年的收入为23000元，其中一半是被告许广禄的收入即11500元，另一半是两原告的生母刘丽平的收入即11500元；经计算被告许广禄每月的收入为3960元。
上述事实有两原告的生母刘丽平、被告许广禄的在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母离异后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女的生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。相关司法解释规定，“抚养费”包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。至于原告许思齐主张的其本人在克拉玛依市上高中，学费全年4000，生活费每月800元、路费每月70元，因该部分诉请无法律依据，且被告许广禄不予认可，认为应包括在每月的抚养费中，不应另行计算，故本院不予支持。本案中两原告要求被告增加抚养费的诉讼请求，抚养费的数额应考虑到两原告的实际需要及被告的负担能力，本院依法酌情予以增加。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十六条第一、二款、第三十七条第一、二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一、二项、第八条、第十一条之规定，判决如下：
被告许广禄自2015年5月起，每月支付原告许思齐、许安琪抚养费1400元直至原告许思齐、许安琪18周岁止。此款于每月25日前由被告许广禄交原告许思齐、许安琪的法定代理人刘丽平收；
驳回原告许思齐、许安琪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（已减半收取），由被告许广禄负担。
如不服本判决、可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
审判员 ：侯明元
二〇一五年四月二十日
书记员 ：杜新亮
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第01216号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人董某，男，1979年12月13日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化。因本案于2013年11月1日被抓获，同月2日被刑事拘留，同月16日被取保候审，2014年10月19日再次被刑事拘留，同月20日因病被监视居住。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1020号起诉书指控被告人董某犯贩卖毒品罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠、被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人董某于2013年11月1日23时30分，在本市江汉区万松园路西园商业街“米乐星KTV”824包房内，以人民币100元的价格向李某贩卖毒品氯胺酮（俗称K粉）0.88克后，被公安人员抓获。毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；户籍材料、公安机关的抓获和破案经过、扣押笔录、扣押清单、上交毒品入库登记单、移动电话通话记录照片等书证；证人李某、张某的证言；毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某明知是毒品氯胺酮而贩卖0.88克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人董某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人董某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田炼
二〇一四年十二月十七日
书记员 钟帆
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初471-1号
原告：安徽峰锦贸易有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：胡峰，总经理。
委托代理人：许青森，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：张月红，安徽美林律师事务所律师。
被告：安徽省第一建�工程有限公司（公司前称“安徽省第一建筑工程公司”），住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：范毓庆，总经理。
委托代理人：丁宏武，安徽文得律师事务所律师。
委托代理人：刘和涛，安徽文得律师事务所律师。
本院在审理原告安徽峰锦贸易有限公司与被告安徽省第一建筑工程有限公司（公司前称“安徽省第一建筑工程公司”）买卖合同纠纷一案中，安徽峰锦贸易有限公司向本院申请保全并提供担保，本院依法作出民事裁定采取保全措施，冻结了安徽省第一建筑工程有限公司（公司前称“安徽省第一建筑工程公司”）在中国农业银行合肥包河支行开立的账户1267�现安徽省第一建筑工程有限公司（公司前称“安徽省第一建筑工程公司”）向本院申请解除对该账户的冻结措施，并提供该公司名下房产作为担保。
本院认为，安徽省第一建筑工程有限公司（公司前称“安徽省第一建筑工程公司”）的解除保全措施申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零四条的规定，裁定如下：
一、解除对安徽省第一建筑工程有限公司（公司前称“安徽省第一建筑工程公司”）在中国农业银行合肥包河支行开立的账户1267中5141830.19元银行存款的冻结措施；
二、查封安徽省第一建筑工程有限公司房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李一军
人民陪审员 张际华
人民陪审员 任 志
二〇一六年二月三日
书 记 员 韩晨晨
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第0104号
原告南霞。
委托代理人张永全，男，1977年3月20日出生，居民身份证号码320704197703202515汉族。
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路26号新晨国际大厦27楼。
负责人蒋耀良，该公司副总经理。
委托代理人杨继强、张博，江苏博事达律师事务所律师。
原告南霞与被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称信达保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年1月18日受理后，依法由代理审判员刘永红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张永全、被告的委托代理人杨继强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南霞诉称，原告系苏G×××××丰田轿车车主，在被告处投保了机动车损失保险，保险期限自2012年1月9日至2013年1月8日。2012年11月25日，原告驾驶车辆因操作不当在海州陶湾转弯处发生交通事故，经交警大队认定原告承担全部责任。2012年12月18日连云港市价格认证中心鉴定损失价值为143383元。现请求法院判令被告给付赔偿款27430元，并承担本案诉讼费用。
被告信达保险公司辩称，对投保事实无异议，该鉴定报告是交警部门的单方委托，我方定损金额是62840元，且该鉴定报告没有按照合同约定扣除残值。残值应按50%扣除，鉴定数额已经超过该车实际价值。该车损失评估价格过高，施救费300元予以认可，评估费不在保险合同约定的范围内。第26条第1款保险公司赔偿最高限额是实际价值，请求法院公正裁决。
经审理查明，2011年12月26日，薛军为苏G×××××车在被告人保连云港分公司处投保了车辆损失险、第三者责任险、不计免赔率等险种。保险期间分别为自2012年1月9日零时起至2013年1月8日二十四时止。营业用汽车损失保险第四条保险责任规定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……第五条发生保险事故时，被保险人为防止或减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。第十条保险金额由投保人和保险人从下列三种方式中选择确定，保险人根据确定保险金额的不同方式承担相应的赔偿责任：（一）按投保时被保险机动车的新车购置价确定。第二十六条保险人按下列方式赔偿：（一）按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额的：……2、发生部分损失时，按核定修理费用计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值。
2012年11月25日17时30分左右，薛军驾驶苏G×××××号轿车沿朐山至狮树南北路由南向北行驶至海州区朐山至陶湾转弯处时，由于操作不当，该车车头与路东的石墩相撞致车辆损坏。经交警部门认定，薛军负此事故全部责任。事故发生后原告报案，被告人保连云港分公司查勘定损。该车经连云港市交巡警察支队海州大队委托连云港市价格认证中心对车辆损失进行鉴定，苏G×××××车损失为143383元（未扣残值），并支付鉴定费用5600元。同时，原告在该次事故中，支付施救费300元。现该车辆已修理好。
上述事实，有原、被告陈述及提供的保险合同、交警部门出具的事故证明、鉴定结论书和评估费票据、修理费票据、施救费票据等证据材料在案予以证实。
本院认为，原、被告间的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告应当按照保险合同全面履行义务。关于原告主张车辆损失数额为143383元，被告辩称鉴定车辆损失数额过高，系单方定损，本院认为，该鉴定结论系第三方交警部门委托物价部门鉴定，被告称鉴定数额过高提供的证据不能足以证明，对原告主张该车损失数额为143383元的意见本院依法予以采信。该车损失的鉴定数额未扣残值，综合本案案情及车辆修理情况，本院酌定扣除残值5543元为宜。扣除残值5543元后，该车损失为137840元。关于施救费300元，被告无异议，本院依法予以确认。关于被告辩称评估费用5600元不在保险合同约定范围的意见，本院认为原、被告在保险合同条款中并未明确约定保险公司不承担评估费用，且评估费5600元系原告为确定损失而发生的合理费用，故本院依法予以支持。综上，原告车损险部分，车辆损失数额137840元、施救费300元、评估费5600元，共计143740元，由被告在机动车损失险范围内承担。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告南霞人民币27430元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费490元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 刘永红
二〇一三年二月十七日
书 记 员 周媛媛
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00231号
申请执行人正安县卫生和计划生育局。
法定代表人陈孝利，系正安县卫生和计划生育局局长。
被执行人郑世超，男，1983年1月8日出生，汉族，贵州省正安县人。
被执行人麦小玲，女，1983年6月18日出生，汉族，贵州省正安县人。
本院依据已经发生法律效力的正人口计生征决瑞字（2014）第29号《社会抚养费征收决定书》，受理正安县卫生和计划生育局申请执行郑世超、麦小玲计划生育一案，因被执行人未按规定期限履行法律文书确定的义务。现查明被执行人麦小玲在正安县农村信用合作联社有存款1007.52元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人麦小玲在正安县农村信用合作联社的账户23090500XXXXXXXXXXXX。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑继厚
二〇一五年六月十二日
书记员 李 兰
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第05132号
原告徐玉明。
被告长沙步步高商业连锁有限责任公司。住所地长沙市雨花区劳动中路157号。
法定代表人朱刚平。
本院在审理原告徐玉明诉被告长沙步步高商业连锁有限责任公司买卖合同纠纷一中，原告徐玉明于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐玉明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐玉明撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告徐玉明负担。
审判员 李莉
二〇一四年十二月十七日
书记员 周蛟
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初3354号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市上城区望江东路59号一、二层。
负责人：陈昌文，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ倩，系原告职员。
委托诉讼代理人：钟琦虹，系原告职员。
被告：张小亮，男，1982年6月5日出生，汉族，户籍地：江苏省盱眙县，合同确认送达地址：杭州市余杭区乔司镇五星工业园17栋3楼。
被告：万贻芬，女，1992年10月2日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市进贤县，合同确认送达地址：杭州市余杭区乔司镇五星工业园17栋3楼。
被告：杨守松，男，1980年7月29日出生，汉族，户籍地：安徽省全椒县，合同确认送达地址：杭州市余杭区万家车工业园5幢2楼。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行为与被告张小亮、万贻芬、杨守松、张丽华金融借款合同纠纷一案于2017年7月19日诉至本院。本院立案受理后，依法由审判员方亚新独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ倩、被告张丽华到庭参加诉讼。被告张小亮、万贻芬、杨守松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经审理，原告撤回了对被告张丽华的起诉，本院予以准许。现本案已审理终结。
原告请求法院判令：1.被告张小亮偿还原告借款本金人民币99929.79元及截止至2017年6月12日（含）的利息33583.47元（其中期内利息4596.77元、罚息27721.44元、复利1265.26元），共计人民币133513.26元，并以104526.56元为基数，以万分之7.5为日利率支付自2017年6月13日至实际履行之日止的利息。2.被告张小亮承担本案诉讼费；3.被告万贻芬、杨守松对上述款项承担连带保证责任。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据材料：“随贷通”借款合同、“随贷通”最高额保证合同、开立个人银行结算账户申请书，贷款明细查询单、通讯地址确认。
被告张小亮、万贻芬、杨守松未作答辩。
本院经审理查明：2014年8月28日，原告与被告张小亮签订了合同编号为（330207140825）浙泰商银（随贷通）字第（0106770001）号的“随贷通”借款合同一份。合同约定：原告提供被告张小亮10万元的随贷通贷款授信额度，在授信期限内，被告张小亮可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度，授信期限为2014年8月25日至2017年7月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准），被告张小亮在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天。借款利率为月利率15‰。若借款到期，利随本清。同时约定借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，并有权根据实际逾期天数按照罚息利率对应付未付利息计收复利。同日，原告与被告万贻芬、杨守松签订合同编号为（330207140825）浙泰商银（随贷通高保）字第（0106770001）号的“随贷通”最高额保证合同一份，约定被告万贻芬、杨守松作为保证人就原告与被告张小亮在借款合同期间形成的主债权贷款本金余额不超过13万元的范围内承担连带责任保证担保，担保范围为债务人应承担的所有责任，保证期间为合同项下形成的各主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，被告张小亮于2014年9月3日申领了卡号为62×××69的随贷通卡，并依合同自助贷款使用，但被告取得该贷款后未能按双方约定还款期限及时还款。至今，依双方合同约定之计算方式计算，被告拖欠欠原告借款本金人民币99929.79元、期内利息4596.77元及计算至2017年6月12日的逾期利息27721.44元、复利1265.26元。
本院认为，原、被告签订的“随贷通”借款合同及最高额保证合同合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原告已依约履行了发放贷款义务，被告张小亮取得贷款后未按约履行其还款付息义务，已属违约。现原告诉请要求被告张小亮按合同约定偿还借款本息，承担违约责任及要求被告万贻芬、杨守松承担连带担保责任理由正当，合法有据，原告的诉讼请求应予以支持。但原告主张的2017年6月13日后逾期利息计算基数应按拖欠本金计算，本院予以调整。三被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小亮于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行借款本金99929.79元、期内利息4596.77元及计算至2017年6月12日的逾期利息27721.44元、复利1265.26元，合计133513.26元。并支付2017年6月13日起至实际清偿债务之日止的逾期利息（以99929.79元为基数，按月利率15‰上浮50%为标准计算）。
二、被告万贻芬、杨守松对被告张小亮上述付款义务承担连带保证责任。被告万贻芬、杨守松在实际承担保证责任后，有权向被告张小亮追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费2970元，减半收取1485元，由被告张小亮、万贻芬、杨守松共同负担。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张小亮、万贻芬、杨守松于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 方亚新
二〇一七年九月一无
书记员 吴黛丽
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民初字第0675号
原告崔某某，女，汉族。
被告左某某，男，汉族。
本院在审理原告崔某某诉被告左某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 郭涵墨
二〇一四年四月八日
书记员 庞 璐
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第1973号
原告林燕，女，1971年2月15日出生，汉族，农民，住福建省连江县江南乡己古村。
委托代理人白奇龙、范光亮，福建科衡律师事务所律师。
被告余义增，男，1971年10月5日出生，汉族，农民，住建瓯市小松镇小松村小松
被告陆盛洁，女，1979年1月8日出生，汉族，农民，住建瓯市水源乡忠溪村
原告林燕与被告余义增、陆盛洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周洪涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林燕及其委托代理人白奇龙、范光亮到庭参加诉讼，被告余义增、陆盛洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告余义增因做生意需资金周转，多次向原告借款共计人民币575000元，均有被告出具的借条为证。上述借款发生在被告余义增与被告陆盛洁夫妻关系存续期间，故诉请判令：1、二被告共同偿还原告借款本金人民币575000元及按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息（其中借款235000元自起诉之日即2014年8月5日起至款还清之日止、借款340000元自2014年1月30日起至款还清之日止。）
被告余义增、陆盛洁未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、被告余义增于2012年12月20日出具的借条1份，证明被告向原告借款150000元；2、被告余义增于2013年11月26日出具的借条1份，证明被告向原告借款55000元，现金支付；3、被告余义增于2014年1月2日出具的借条1份，证明被告向原告借款10000元，现金支付；4、被告余义增于2014年1月14日出具的借条1份，证明被告向原告借款20000元，现金支付；5、被告余义增于2014年1月19日出具的借条1份、余义增分别在建行、工行、民生银行、邮政储蓄银行的银行帐号清单1份及转帐凭证10张，共同证明经结算，原告多次通过汇款和用现金支付方式借给被告人民币340000元及约定于2014年1月29日还款。6、建瓯市婚育节育证明书1份（未经与原件核对的复印件），证明被告余义增与被告陆盛洁系夫妻关系。
本院认为，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃相应的诉讼权利，对于原告提供的证据1、2、3、4、5，经审查符合证据的形式要件，并能形成证据锁链，证明本案相关法律事实，可予采信。对证据6原告没有提供原件与复印件核对，无法确认其真实性，不符合证据的形式要件，不予采信。
通过庭审举证，结合当事人所作陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
原告林燕与被告余义增系经朋友介绍认识，之后，被告余义增以做生意需要资金等理由分别于2012年12月20日向原告借款150000元；2013年11月26日向原告借款55000元；2014年1月2日向原告借款10000元；2014年1月14日向原告借款20000元；2014年1月19日向原告借款340000元。上述借款均未约定借款利息，除2014年1月19日的借款约定于2014年1月29日偿还外，其余借款均未约定还款期限。
综上所述，本院认为，被告余义增因资金周转困难，向原告借款575000元的事实，既有被告余义增出具的借条为凭，同时部分借款还有原告通过银行汇款的凭证为据，本院予以确认。该民间借贷关系的当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。上述借款中双方当事人未约定�款期限的，原告可以随时主张债权；约定还款期限的也已届满。另双方当事人未约定借款利率，视为无息借贷。为此原告要求被告余义增偿还上述借款并支付相应利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告陆盛洁与被告余义增共同承担还款责任的主张，由于原告没有提供有效的证据证明被告陆盛洁与被告余义增之间系夫妻关系，原告应承担举证不能的法律后果，对该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告余义增应于本判决生效之日起三十日内偿还原告林燕借款人民币575000元，并按中国人民银�同期同类贷款基准利率的分别支付借款中的235000元自2014年8月5日起至款还清之日止的利息；340000元自2014年1月30日起至款还清之日止的利息。
二、驳回原告要求被告陆盛洁承担共同清偿责任的诉讼请求。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9629元，减半收取4815元，由被告余义增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 周洪涛
二〇一四年九月十七日
书记员 孙 娟
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条第二款第二项履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求向依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示
《中华�民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第02970号
原告张柏凤，女，1968年1月25日出生。
被告李玉福，男，1967年9月4日出生。
原告张柏凤与被告李玉福财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张柏凤、被告李玉福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张柏凤诉称，双方原系夫妻关系，2013年8月20日，双方经协议在民政局办理了离婚手续，离婚协议明确约定位于×镇×村南养殖小区（12间房连同院落）归原告所有，系东、西2个院落，东边12间，西边4间，中间有隔院墙。2015年4月30日，被告使用装载车将原告养殖小区的西院墙（包括中间的隔院墙）及大门故意推倒损坏，损失1万元左右。现原告诉至法院要求：1、被告赔偿原告故意损坏原告养殖小区内的院墙（含隔院墙）、大门损失1万元。2、案件受理费由被告承担。
被告李玉福辩称：养殖小区是我的，我于2001年10月25日承包的，小区分三个院子，2000年建西边院4间房，2010年建中间院12间房，均为我个人所建，东边是空院子。按照离婚协议，中间12间连同院落归原告所有，我出租我所有的东、西边院落，原告收租金。我之所以推倒我所有的西边和中间院门，是因为我按照2014年×镇政府下发的文件拆除违章建筑。2015年，镇政府通过大喇叭广播通知执行拆迁，拆除之前我没有和原告协商过，因为我是书记，需要带头拆迁，我拆一半时原告来了不让我拆，双方打架了。我与×村签订的养殖小区占地合同第6条第2项、第6项规定，养殖小区不能转包，且只准建2间管理用房。协议离婚后，原告没有实际使用该养殖小区，我将整个养殖小区出租并收取租金，未给原告分配。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于1990年4月23日登记结婚，于2013年8月23日登记离婚。2001年10月25日，被告李玉福与北房镇韦里村经济合作社签订《×村养殖小区占地合同》，约定被告承包×村一亩土地，位于和尚地树东，专供被告养殖使用。合同第六项第6条规定，如不按镇政府规定的标准执行，造成违章拆除，一切损失自己负责。2013年8月20日，双方签订《离婚协议书》，约定位于北京市怀柔区×镇×村南养殖小区（12间房连同院落）归原告所有。2015年4月，被告以个人名义使用车辆将涉案养殖小区的西院墙、西大门及西、中院隔墙推倒。庭审中，原告向法院提交个体工商户营业执照副本，名称为北京旺福兴养殖场，经营者为张柏凤，经营场所为北京市怀柔区×镇×村养殖小区内，成立日期为2006年8月10日，发照日期为2014年9月26日。原告称西院石头墙建设花费5000至6000元，西铁门花费2000元，西院和中院之间空心砖隔墙花费7000元。东院墙系后来违法建设的，西院和中院都在被告与×村合作社签订承包合同中养殖小区1亩地面积内，不属于违章建筑。被告称2000年所建西院墙花费500至600元，西铁门花费400至500元，2010年所建西院和中院隔墙花费500至600元，×镇人民政府或×村没有明文认定涉案养殖小区属于违章建筑。经询问，原告表示不对上述财产损失进行司法鉴定，要求法院依法酌情判决。因双方各持己见，故未能调解。
经现场勘验，涉案养殖小区位于北京市怀柔区×镇×村和尚地树东旺福兴养殖小区，小区共分3个院，西院占地面积240.2平方米，东西长13.25米，南北长18.13米，现有北房管理用房4间，厕所1间。中院占地面积304.9平方米，东西长16.82米，南北长18.13米，现有北房养殖用房6间，南房养殖用房5间。东院占地面积182.2平方米，东西长10.05米，南北长18.13米，除院墙外无其他地上建筑物。
上述事实，由当事人陈述、×村养殖小区占地合同、离婚协议书、个体工商户营业执照副本、现场勘验照片等书证在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，双方离婚协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告虽称离婚协议约定原告所有的养殖小区仅指中院及12间房屋，西院归被告出租使用，但是未提供有效证据证明其主张，且根据现场勘验情况，排除双方均认可系超占土地的东院面积，西院及中院面积总和约为544平方米，未超过被告与韦里村村委会土地承包合同约定的约677平方米的面积。综合现场勘验面积及离婚协议所指的养殖小区，本院认定西院和中院均包括在原告分得的养殖小区范围内，被告在未得到相关部门的行政许可情况下，擅自推倒损害双方约定分配给原告的地上建筑物，侵害了原告的物权，应予以赔偿，具体赔偿额由法院酌定。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告李玉福于本判决生效后十五日内给付原告张柏凤财产损害赔偿金五千元。
二、驳回原告张柏凤的其他诉讼请求。
如被告李玉福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李玉福负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 夏 阳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 董立志
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商诉终字第00011号
上诉人（原审起诉人）：国联安基金管理有限公司，住所地：上海市浦东新区陆家嘴环路1318号9楼。
法定代表人：庹启斌，该公司董事长。
上诉人国联安基金管理有限公司因诉东飞马佐里纺机有限公司、朱鹏、江苏东达集团股份公司、盐城东飞房地产开发有限责任公司、江苏新盐纺集团有限公司公司债券交易纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院于2015年7月14日作出的（2015）东商诉初字第0010号民事裁定，向本院提起上诉。本院于二○一五年七月三十日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人国联安基金管理有限公司向原审法院起诉称：2013年3月21日，东飞马佐里纺机有限公司在深圳证券交易所发行中小企业私募债，朱鹏签有《担保函》和《担保协议》为该债的连带保证担保人，江苏东达集团股份有限公司以持有的土地使用权为该债设定抵押担保，2015年2月10日，江苏东达集团股份公司、盐城东飞房地产开发有限责任公司、江苏新盐纺集团有限公司分别向起诉人出具《还款承诺书》自愿承担该债的偿付义务。起诉人认购了上述私募债3000万元，2015年3月21日起诉人持有的债券到期，五被告均未支付任何款项。现诉讼请求：一、判令被告东飞马佐里纺机有限公司、江苏东达集团股份公司、盐城东飞房地产开发有限责任公司、江苏新盐纺集团有限公司共同偿付起诉人债券3000万元及利息；二、判令朱鹏对该债券本息承担连带保证责任；三、判令江苏东达集团股份公司以抵押物承担担保责任，起诉人享有对该抵押物转让、拍卖、变卖价款的优先受偿权。
原审法院审查认为：东飞马佐里纺机有限公司因涉嫌欺诈发行债券一案盐城市公安局已立案侦查，起诉人就同一发行债券事实向法院提起诉讼，不符合民事案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定对国联安基金管理有限公司的起诉，不予受理。
上诉人国联安基金管理有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉请求：江苏省东台市人民法院（2015）东商诉初字第0010号民事裁定。
本院认为：上诉人国联安基金管理有限公司因诉东飞马佐里纺机有限公司、朱鹏、江苏东达集团股份公司、盐城东飞房地产开发有限责任公司、江苏新盐纺集团有限公司公司债券交易纠纷一案，东飞马佐里纺机有限公司因涉嫌欺诈发行债券一案盐城市公安局已立案侦查，进入刑事程序，起诉人就同一发行债券事实向法院提起诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院依法应当裁定不予受理。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，原审人民法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐士平
审判员 徐 健
审判员 李汉林
二〇一五年八月三日
书记员 季 卉
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第517号
原告：金莲君。
委托代理人（特别授权代理）：尹口。
被告：陈剑萍。
被告：许红娟，系被告陈剑萍妻子。
原告金莲君与被告陈剑萍、许红娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月30日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中原告金莲君依法申请追加许红娟为本案被告。原告金莲君的委托代理人尹口、被告陈剑萍、被告许红娟经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金莲君诉称：2011年6月19日，被告向原告借款人币50万元，双方约定月利率20‰，还款期限为2012年3月18日，逾期未能归还则由借款人承担借款本金150‰的违约金，并由借款人承担借款金额50‰的催款费用。事后，经原告催讨，被告分文未还。故原告起诉要求：1、两被告共同偿还借款本金人民币50万元及利息（利息算至实际付款之日止）；2、两被告共同赔偿违约金75000元，及催款费用25000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈剑萍未答辩。
被告许红娟未答辩。
为证明上述主张，原告向本院提供了：借条原件一份：1、2011年6月19日被告陈剑萍出具的借条一份，用以证明被告陈剑萍向原告金莲君借款50万元的事实；2、工商银行汇款凭证，证明2011年6月19日原告通过银行转账支付借款本金50万元的事实。3、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系，且借贷发生在婚姻关系存续期间。
本院于2013年3月29日向被告陈剑萍、许红娟公告送达了原告的起诉状副本及证据材料、开庭传票、应诉通知书及举证通知书，但被告既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，经本院审查，原告金莲君提供的证据内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告陈剑萍于2011年6月19日向原告金莲君借款人民币50万元，由被告出具借条一份，双方约定：利息按月20‰计算，在2012年3月18日归还本金，如逾期归还则由借款人承担借款本金150‰的违约金，并由借款人承担借款金额50‰的催款费用。在庭审过程中，原告承认被告陈剑萍利息自借款之日起按20‰付至2012年4月18日。另查明，被告陈剑萍、许红娟系夫妻关系，于2001年5月9日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，本案原告金莲君与被告陈剑萍之间的借贷事实清楚，有被告陈剑萍出具的借条为证，被告陈剑萍应当按约定归还借款。同时，在借款发生之时，两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻一方对外发生的债务，应按夫妻共同债务处理。故对原告要求两被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。另外，被告陈剑萍已支付的利息未超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍，本院不予以干涉。同时，法律规定债权人可以同时主张逾期利息和违约金，折算后的实际利率没有超出四倍利率的，法院可以予以支持，但原告主张利息及违约金计算偏高，本院酌情予以调整至12‰。原告主张催款费用25000元，但没有实际产生费用的相应证据予以证明，故本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈剑萍、许红娟在本判决生效之日起10日内共同偿还原告金莲君借款本金人民币50万元并支付利息及违约金（利息及违约金自2012年4月19日起按月利率12‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告金莲君的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11800元，由被告陈剑萍、许红娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币11800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市农行，帐号：19－900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 翔
代理审判员 陈杰栋
人民陪审员 蔡森科
二〇一三年八月十九日
代理书记员 何慧敏
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01275号
原告邹国明，男，汉族。
委托代理人杨凤国，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告高金良，男，汉族。
委托代理人隋万起，宁城县司法局天义镇区法律服务所法律工作者。
原告邹国明与被告高金良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告邹国明及委托代理人杨凤国、被告委托代理人隋万起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹国明诉称，原、被告同是出租车司机。2013年5月21日23时许，原告驾驶蒙DR62**号出租车行驶至孤山子加油站后面的土路时，被告妻子张凤英驾驶蒙DJ28**号出租车迎面驶来，被告及其内弟张国久在车内承做，原告靠边停车，张凤英辱骂原告并让原告倒车，被告及张国久下车后，被告就击打原告面部几拳，张国久就坐到原告车的副驾驶上，被告又捡起石头砸原告的出租车尾部，原告下车查看情况时被告又将原告打倒，原告打电话报警时张国久将原告手机抢下称一切由其负责，随后原告拉着张国久到铁东派出所报警，张国久仍然不让报警，称带原告去医院检查身体费用由张国久承担，但张国久只是陪着原告去了县医院，没有垫付分文医疗费，原告住院32天共花费医疗费4630.20元，未愈出院。故要求被告赔偿原告医疗费4630.20元，误工费4710元，陪护费2921.20元，伙食补助费1280元，合计13551.40元。
被告高金良辩称，原告所述与事实不符，原告诉称中称“被告就击打原告面部几拳又捡起石头砸原告的出租车尾部，原告下车查看情况，被告又将原告打倒。”与事实不符，原告属糖尿病患者，晚上从不外出，且从来就没有与妻子张凤英出过车，殴打原告的事实不可能存在，原告所述属于空穴来风，原告的诉说无证据证实。被告没有见过原告，更没有与原告发生矛盾和接触，并且原告也根本没有见过被告，被告的体貌特别原告根本不清楚，原告所称的日期和时间被告早已在家休息，原告认为被告与其发生厮打，原告应负有举证责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据及被告质证意见如下：
1、宁城县公安局铁东派出所办案说明，证明张国久（被告妻子的弟弟）不让邹国明报警，并承诺事情由他解决，去医院检查费用由张国久承担。被告质证认为，该证据是复印件，对其真实性存有异议，不能证明是被告殴打原告。
2、宁城县公安局铁东派出所绘制的邹国明被打现场图，证明邹国明被被告殴打地点。被告质证认为，对这份证据不清楚。
3、辨认笔录、高金良的自然身份信息，证明原告对12张照片辨认，指定10号照片高金良打人砸车及被告高金良的年龄、住址等情况。被告质证认为，该证据是原告本人的辨认笔录，原告应该是认识被告的，这份指认应该没有法律效力。
4、辨认笔录、张凤英的自然身份信息，证明张凤英系同车人，被告高金良的妻子及张凤英的年龄、住址等情况。被告质证认为，该证据是原告本人的辨认笔录，原告应该是认识被告的，这份指认应该没有法律效力。
5、邹国明的笔录三份，证明邹国明被打及砸车的情况。被告质证认为，这三份笔录属原告自述推理的，不能作为定案依据。
6、王明水笔录，证明邹国明报案情况及手机被张国久拿走不让其报案的情况。被告质证认为，这份证据证明内容不真实。
7、刘文斋笔录，证明邹国明去钓鱼被打情况，张国久的姐夫外号叫“八一”，“八一”就是本案被告。被告质证认为，这份笔录证明了被告没有参与其中，张国久是和原告共同钓鱼的人，张国久没有坐“八一”的车，无法证明原告被打的事实。
8、张国久笔录，证明原告与张凤英相遇情况但张国久没说实话。被告质证认为，对该份证据没有异议。
9、张凤英笔录二份，证明与原告发生争执，张国久是其弟弟，其丈夫是高金良。被告质证认为，对证据本身没有异议，对证明目的有异议，原告要证明的事实不成立。
10、高金良笔录二份，证明张国久是其小舅子。被告质证认为，没有异议。
11、药费单据诊断病案、用药明细，证明原告的伤情及住院治疗和花费情况。被告质证认为，与本案被告没有关系。
12、张国久录音光盘，证明张国久承诺不让原告将事情闹大，张国久要负责。被告质证认为，张国久这样表述是正常的。
13、宁城县公安局调取的摄像头录制的说明五份，证明被告的车在事发当天经过事发地点。被告质证认为，不能证明事实存在。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据认证认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院通过原、被告陈述及采信的证据，确认本案事实如下：
2013年5月21日23时许，原告驾驶蒙DR62**号出租车行驶至孤山子土路时，被告妻子驾驶蒙DJ28**号出租车迎面驶来，被告及其内弟张国久在车内乘做，双方因会车原告与被告发生口角并厮打在一起，致原告受伤。原告在宁城县医院住院治疗32天，花医疗费4630.20元，误工费4710元，陪护费2931.20元，伙食补助费1280元，合计13551.40元。
本院认为，原、被告因会车之事，双方发生口角并厮打在一起，被告将原告致伤已侵害了原告的生命权、健康权、身体权，原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。原告在此事发生过程中有一定过错，应减轻被告的侵权赔偿责任。被告以未与原告接触，未殴打原告的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后5日内赔偿原告经济损失13551.40元的70%，计款9485.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，邮寄费44元，合计114元，由被告负担79.80元，原告负担34.20元，被告应负担的部分由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 安振峰
二〇一四年五月二十一日
书记员 毕 然
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01275号
原告郭海军，男，1978年9月5日出生，汉族，农民。
委托代理人周建辉，长沙市湘中法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告罗敬中，男，1971年5月9日出生，汉族，农民。
被告易小平，女，1971年11月1日出生，汉族，农民。
原告郭海军与被告罗敬中、易小平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，原告于2014年3月31日撤回了对被告易小平的起诉，依法由代理审判员严曦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭海军的委托代理人周建辉到庭参加了诉讼，被告罗敬中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海军诉称：被告罗敬中与被告易小平系夫妻关系，2011年5月14日，被告罗敬中因资金周转困难，向原告借款人民币30000元，并出具借条一份，约定被告罗敬中按每月百分之一点二的利率计付原告利息，借款期限为一年。2012年5月，借款到期后被告罗敬中及时支付了利息，并要求原告延长借款期限，仍按原约定支付原告利息。2013年，原告要求被告支付借款本息，被告以各种理由拖延给付，仅向原告支付了利息2500元，后原告多次向被告催收无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金30000元和支付借款利息5420元（利息计算至2014年3月5日止，后段利息按月利率1.2％继续计算至给付之日）；2、本案实现债权费用及诉讼费由被告承担。
被告罗敬中未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：被告罗敬中与原告系熟人关系，2011年5月14日被告罗敬中称资金周转困难，向原告借现金30000元，约定月利率12‰，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到郭海军现金叁万元整，￥30000元，利息按月利息1.2％计算，借款期壹年，借款人罗敬中，2011.5.14”。2012年5月借款到期后，被告罗敬中向原告支付了一年的借款利息，但未偿还本金。后原告多次向被告罗敬中催收借款。2013年，被告罗敬中向原告支付了借款利息2500元，其余利息和本金未偿还，故被告罗敬中尚欠原告借款本金30000元，应支付利息7764元，减去被告罗敬中已支付的2500元利息，还应支付利息5264元（利息按月利率12‰的标准已计算至2014年3月5日）。庭审中原告自愿只要求被告支付利息5264元及后段利息，多计算的部分利息自愿放弃。
上述事实，有被告罗敬中出具的借条及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人签名的借据是确认债权债务关系的有效依据。原告郭海军与被告罗敬中之间的民间借贷关系真实、合法。原告的债权应当保护，被告罗敬中应偿还原告借款。原告郭海军与被告罗敬中对借款约定了利息，原告起诉要求被告按照月利率12‰支付利息，该利率标准未超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定允许的限度，被告应按照月利率12‰支付原告借款利息。在诉讼过程中，原告郭海军自愿申请撤回对被告易小平的起诉，本院认为系原告真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。在庭审中，原告只要求被告罗敬中支付利息5264元及后段利息，该请求不违反法律规定，本院予以准许。故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗敬中偿还原告郭海军借款本金30000元；
二、被告罗敬中支付原告郭海军借款利息5264元及后段利息（利息已算至2014年3月5日，后段利息按照月利率12‰的标准计算至实际清偿之日止）。
上述一、二项合计35264元限被告罗敬中于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，减半收取343元，由被告罗敬中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 严曦
二０一四年五月九日
代理书记员 陈菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民申字第103号
再审申请人：张法敏，男，汉族，农民，1959年6月3日出生，住隆尧县。
被申请人：王付国，男，汉族，农民，1948年9月27日出生，住隆尧县。
再审申请人张法敏与被申请人王付国排除妨害纠纷一案，不服本院（2013）邢民四终字第520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张法敏申请再审称：一、申请人现在所占的承包地是与王现堂在1989年兑换取得，面积为2.4亩；二、申请人现在所占土地的四至在1998年申请变为宅基地时村里已有明确显示；三、申请人的承包地并未被村里征收或要求占用，在自己承包地生产建设不妨害他人利益；四、通过张京晨证言，村里当初已经给被申请人预留了道路，被申请人不从村里预留道路通行反而从申请人承包地划出一部分为道路显然没有任何依据，法院判决均侵犯了申请人的合法权益。
王付国提交意见称：一、本案争议土地为村集体规划的十米巷道；二、被答辩人侵占公共巷道，影响了答辩人的正常通行，一、二审法院判决拆除是正确的。
本院认为，张法敏与王付国门前共用的南北走道双方已通行使用了十余年。王付国自1996年取得宅基地使用证并建房居住，在近二十年的时间内一直向南通行。因该通道东半部为5米多宽的荒坑，张法敏于2010年底擅自在荒坑西侧剩余走道内建起围墙、鸡舍，将王付国唯一向南通行道路封堵，仅剩不足1米宽的小路，致使其车辆等交通工具无法通行，张法敏的行为确实妨碍影响了王付国的正常通行，侵犯了王付国的正常通行权。张法敏与他人调换耕地未在发包方备案，也未在隆尧县人民政府申请登记。其在该土地范围内建房，改变了土地使用状态。其以享有土地承包权对抗他人道路通行权，本院不予支持。王付国经村委会允许占用张法敏调换的承包地用于通行，张法敏可就相关补偿事宜另行主张。一、二审判决对该案认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。
综上，张法敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张法敏的再审申请。
审 判 长 郭宏平
审 判 员 姚发敏
代理审判员 刘登标
二〇一四年六月二十一日
书 记 员 曹 菲
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第00320号
申请执行人于安民，男，1946年12月28日生，汉族，退休职工。
被执行人华县华洲绿色食品有限责任公司，法定代表人宋保安，系该公司董事长。
申请执行人依据生效的（2015）华民初字第00652号民事判决书，要求被执行人归还申请人借款本息43200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费880元、执行费902元。本案于2015年10月12日立案执行。
本院受理后，执行中，经查被执行人名下无房产、车辆登记信息，银行也无存款；申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，致该案在短期内无法执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。经申请人同意，先行终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案本次执行程序中，经查被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人其他的财产线索，经合议庭合议应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）华民初字第00652号民事判决书本次执行程序终结。日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或财产线索，即可再次立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵宽良
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一五年十二月二日
书 记 员 侯广乐
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第597号
申请执行人：周明。
被执行人：山东智汇蠕墨新材料科技股份公司。
周明与山东智汇蠕墨新材料科技股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，桓台县劳动人事争议仲裁委员会桓劳人仲案字（2014）第103号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人山东智汇蠕墨新材料科技股份有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周明向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县劳动人事争议仲裁委员会桓劳人仲案字（2014）第103号仲裁调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 �丽霞
二〇一五年四月二十八日
书记员 张 珊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终3477号
上诉人（原审被告）：河南小康明华投资担保有限公司，住所地河南省郑州市管城区紫荆山路63号裕鸿国际D座20层。
法定代表人：ＸＸ首，执行董事。
被上诉人（原审原告）：西峡县香华食品饮料有限公司，住所地河南省西峡县产业集聚区创业大道西段。
法定代表人：燕江平，总经理。
委托代理人：周源，河南龙城律师事务所律师。
上诉人河南小康明华投资担保有限公司因与被上诉人西峡县香华食品饮料有限公司委托合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2015)开民初字第12267号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法按照双方当事人签署的送达地址确认书确定的送达地址向双方当事人送达了开庭传票。上诉人河南小康明华投资担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人河南小康明华投资担保有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一七年三月二十日
书记员 王梦龙
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更423号
罪犯许某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2010年4月26日作出了（2010）莒刑初字第68号刑事判决，以被告人许某犯抢劫罪、盗窃罪、破坏电力设备罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万八千元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯许某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯许某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯许某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2016年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00554号
申请人付雪清。
申请人杨东乔。
本院于2014年3月15日立案受理了申请人付雪清、杨东乔关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。
申请人付雪清、杨东乔因人身损害一案，于2014年3月1日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：
杨东乔赔偿对付雪清人身损害费用4200元
经审查，申请人付雪清、杨东乔达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 远
二〇一四年三月十九日
书记员 余日伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第7620号
原告马先美。
委托代理人李筱静，河南金色阳光律师事务所律师。
被告李创。
原告马先美与被告李创民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李筱静到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月14日，被告向原告借款10.6万元，口头约定利率为两分，借款期限三个月。被告并未如约还款，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款10.6万元及利息；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2013年5月14日，被告向原告借款10.6万元，被告向原告出具借条1份，载明：“今借到马先美现金106000元，用款期3个�。”后被告并未按期还款，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的借条1份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。依据原告提交的借条所示，被告欠原告106000元，双方约定的还借款期为2013年5月14日至2013年8月13日。被告现并未偿还欠款，原告要求被告偿还借款本金106000元及相应利息，合法有据，理由正当，本院予以支持。原告诉称，被告应按月利息两分的标准支付利息，原告对其该主张并未提交任何证据予以证明，故本院对原告的该主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李创于本判决生效后十日内，偿还原告马先美欠款本金十万零六千元及利息（以十万零六千元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，从二〇一三年八月十四日起计至本判决限定还款之日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百七十五元，由被告李创负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张花显
代理审判员 王 青
人民陪审员 王烨莉
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 闫文红
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第05953号
上诉人（原审被告）刘×，女，1983年3月9日出生。
委托代理人沈春荣，北京市中翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王×，男，1982年5月2日出生。
委托代理人孙美荣，北京市石景山区古城街道法律服务所法律工作者。
上诉人刘×因离婚纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2015）石民初字第2839号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年4月，王×起诉至原审法院称：我与刘×于2009年3月相识，2009年6月登记结婚，2010年8月生育一子王×1。从2011年至今，刘×长期对我使用家庭冷暴力，夫妻双方长时间没有性生活。刘×不孝敬原告父母。双方自2014年7开始分居至今，期间孩子一直跟随我生活，孩子生病、过生日刘×也不闻不问。综上所述，原告诉至法院请求：1、请求判决我与刘×离婚；2、婚生子王×1由我抚养，刘×每月支付抚养费1500元（直至孩子学业完成时止，期间孩子的重大医疗费由双方共同承担）；3、位于北京市石景山区房屋依法分割（我与王×1分得主卧室及客厅，刘×分得次卧室，厨房、卫生间为公共区域）；4、位于北京市石景山区房屋贷款为30万元，贷款期间为15年，每月偿还2400元，该款项由刘×每月偿还800元，其余由我进行偿还，直至该房屋贷款还清；5、双方婚姻存续期间由于刘×对于我事实家庭冷暴力，故我要求刘×赔偿精神抚慰金10万元。
刘×在原审法院辩称：同意离婚，王×脾气暴躁、有酗酒的习惯，没有处理好家庭矛盾，为此王×主张我赔偿他精神损失抚慰金10万元有悖事实，于法无据。关于婚生子王×1的抚养问题，王×抚养孩子的方式是由其父母看管，但是其父亲患有××症、脾气暴躁，曾殴打过我，由王×抚养不利于孩子的成长，王×也曾给我发短信让我照顾孩子，而且我有正当收入。故我主张孩子由我抚养，王×给付抚养费1500元／月。位于北京市石景山区房屋自双方分居以来，王×就没有偿还过贷款，都是由我来进行偿还贷款，王×有酗酒的习惯，同处一房不利于孩子的身心健康，该房屋尚有贷款没有还清，离婚后由我还贷，故诉争房屋应该由孩子和我来居住使用。此外在购房、装修过程中共产生债务6万余元，该笔债务由我自己承担。
原审法院经审理查明：王×与刘×于2009年6月登记结婚，于2010年8月生一子王×1。2013年3月，王×与北京××××房地产开发有限公司签订经济适用住房购房合同，以总价款406759元购买了位于北京市石景山区房屋一套，并以公积金贷款的方式贷款300000元，贷款期间为15年。
对于王×1的抚养问题，双方均坚持要求抚养王×1，均要求对方每月支付抚养费1500元。关于位于北京市石景山区房屋一套，双方均认可该房屋尚未取得房屋所有权证，经法庭释明，双方均表示只要求分割居住使用权。对于夫妻共同债务，双方均明确表示各自名下的债务由各自承担，无需法院处理。
原审法院判决认为：婚姻以感情为基础，王×与刘×结婚后因生活琐事发生矛盾，王×坚持离婚，刘×当庭表示夫妻感情确已破裂，同意离婚，经法院调解无效，应认定双方夫妻感情确已破裂，应准许双方离婚。
关于婚生子王×1的抚养问题，双方均坚持要求抚养，并列出了各自的抚养理由。法院认为孩子的成长应有一个相对稳定的环境，而不应因父母的离异而对孩子的生活、教育造成影响，离婚时应将父母婚姻关系的解除对孩子造成的伤害降至最低。考虑王×1本身为男孩，现一直随同父亲一方生活，由父亲抚养更有利于其性格的形成。综合以上因素考虑，王×1由王×抚养更为适宜。对于抚养费的负担，王×、刘×均要求对方每月支付抚养费1500元。故对于抚养费的数额，法院不持异议。此外，从法院审理过程中，明显可见刘×对其子王×1的爱心，法院希望王×和刘×在今后的生活中，从王×1健康成长的角度出发，相互理解，相互宽容，王×对刘×的探视提供方便，从而共同促进王×1健康快乐的成长。
位于北京市石景山区房屋一套，法院现综合考虑上述房屋的来源、使用现状、子女抚养等情况，确定上述房屋的居住使用。对上述房屋的所有权归属，当事人可在取得房屋产权权利证书后，另行解决。王×要求刘×赔偿精神抚慰金10万元的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、准予王×与刘×离婚；二、婚生子王×1由王×抚养，刘×自本判决生效后每月给付王×1当月抚养费一千五百元，至王×1年满十八周岁；三、位于北京市石景山区房屋由王×与刘×共同居住使用，其中主卧室由王×居住使用，次卧室由刘×居住使用，客厅、厨房、厕所和阳台等由双方共同使用，因该房屋使用所支出的各项费用由双方共同分担，该房屋剩余贷款由双方各负担二分之一；四、驳回王×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，刘×不服，上诉至本院。刘×在二审审理期间变更其上诉请求为：双方没有原则性的矛盾和问题，还有感情，故坚决不同意离婚。请求：撤销原审法院判决，驳回王×的诉讼请求。
王×同意原审法院判决，坚持要求与刘×离婚。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，对原审法院查明的事实本院予以确认。
上述事实，有结婚证、医学出生证明、商品房预售合同、住房公积金借款合同、及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系以感情为重要基础，婚姻关系是否应当解除也以双方感情是否破裂为重要标准。上诉人刘×在原审法院期间同意与王×离婚，原审法院准予双方离婚，并对夫妻共同财产进行了分割，并无不当。刘×上诉不同意离婚，并认为双方还有感情，但王×坚持要求离婚并且认为双方感情已经没有和好的可能。刘×虽然认为其与王×还有夫妻感情，并为挽回夫妻感情做出了一些努力，法院亦积极做双方的和解工作，但王×仍旧不同意与刘×和好，坚持认为双方夫妻感情已经破裂，坚决要求离婚，在此情况下本院认为，继续维持婚姻关系对男女双方及子女均无益处，原审法院判决双方离婚，本院予以维持。另外，本院注意到，刘×及王×均对婚生子王×1关爱有加，故王×应保证刘×探望王×1的权利，使王×1能够得到双亲的关爱，保证其身心均能够健康成长。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十五元，由王×负担三十七元五角（已交纳），由刘×负担三十七元五角（本判决生效后七日内交纳）；
二审案受理费一百五十元由刘×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵懿荣
代理审判员 白然娜
代理审判员 刘福春
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王雅洁
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初6128号
原告：湖南省家园物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路69号。
法定代表人：李海玲，总经理。
委托诉讼代理人：李迎军，湖南环楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷湘，湖南环楚律师事务所律师。
被告：杨军，男，1970年8月1日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
原告湖南省家园物业管理有限公司（以下简称原告）与被告杨军（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南省家园物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，因撤诉处理减半收取25元，由原告湖南省家园物业管理有限公司负担。
审判员 靳晓
二〇一七年九月七日
书记员 易慧
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第02128号
原告曹××，女，19××年×月×日出生，汉族，农民。
委托代理人李××，男，19××年×月×日出生，汉族，农民。
被告王××，男，19××年×月×日出生，汉族，农民。
委托代理人龙××，陕西言泽律师事务所律师。
原告曹××与被告王××民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹××及委托代理人李××与被告王××及其委托代理人龙××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹××诉称，2011年7月16日被告因做生意向原告借款人民币21000元，后经原告多次索要被告不予偿还，故提起诉讼，请求法院判令被告及时偿还。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明原告向被告借款的事实。
被告王××辩称，原告是被告的岳母，2011年农历2月29日被告去原告家找妻子李巧梅回家过年，原告及其家人要求被告立下21000的借据才让妻子与被告回家过年，所以被告就给原告立下了21000的借据，但是并未实际向原告借款21000元。
被告未向法庭提交证据
经庭审质证，被告对原告提交的借据有异议，认为借据虽然是自己写的，但是在原告的威逼利诱之下写的。
本院对原告提交的证据作出如下认定:
对原告提交的借据因形式来源合法、内容真实故予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：
原告曹××系被告王××的岳母。2011年7月16日，被告王××向原告曹××借款21000元，后经原告多次催要被告都不予偿还，故原告提起诉讼，请求法院判令被告及时偿还。
本院认为，被告王××向原告借款事实清楚，证据确实充分，应承担偿还借款的民事责任，同时原告的请求符合法律的规定，应予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定判决如下:
由被告王××于判决生效后十日内偿还原告借款21000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付因延期履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告王××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高俊祥
审 判 员 吴瑞山
人民陪审员 杨俊智
二〇一三年七月三日
书 记 员 高宇阳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第10614号
原告李某某，女，1974年8月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告李某，男，1972年5月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。
委托代理人沈愈，重庆原野律师事务所律师。
委托代理人王阳，重庆原野律师事务所实习律师。
本院在审理原告李某某与被告李某离婚后财产纠纷一案过程中，原告李某某于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告李某某负担。
审判员 王竞悦
二〇一五年一月十三日
书记员 游华平
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第03328号
原告伍兰田。
委托代理人谭欢，长沙市平安法律服务所法律工作者。
被告张万亮，
原告伍兰田诉被告张万亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员王鹏担任审判长，与人民陪审员刘丽清、王运珍组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员彭小波担任记录。原告伍兰田及其委托代理人谭欢到庭参与诉讼。被告张万亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍兰田诉称，原告于2003年以现金的形式借款50000元给被告在河南搞工程，被告收到借款后出具了借条，原告多次找被告偿还借款未果。被告至今有30000元未还，并于2015年重新向原告出具一张30000元的借条。原告现在身患尿毒症、脑梗塞等疾病，急需资金治疗。请求法院依法判决：一、被告偿还原告欠款30000元；二、被告承担本案因诉讼产生的一切费用。
被告张万亮未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明：原告称2003年被告向原告借款5万元用于搞工程，被告一直未归还。原告于2015年2月5日找到被告要求归还借款，被告遂向原告出具了借款3万元的借条，原告仅要求被告归还借款本金3万元。2015年2月5日被告向原告出具借条一张，内容如下：“借条借伍兰田人民币叁万元整张万亮2015年2月5日1234815837428029李总”。原告称“1234815837428029李总”与该笔债务无关，是其他人的通讯记录。借款后原告向被告多次催款未果，故原告向本院起诉。
上述事实有借条、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，原告向本院提交的借据客观真实，本院予以认可，故被告应当向原告偿还借款本金3万元。
被告张万亮经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告张万亮在本判决生效之日起3日内向原告伍兰田归还借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费560元，共计1110元，由被告张万亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 刘丽清
人民陪审员 王运珍
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 彭小波
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长商初字第379号
原告：ＸＸ洪。
委托代理人：孙静。
委托代理人：邱占芬。
被告：朱剑宗。
原告ＸＸ洪与被告朱剑宗民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员卢峰担任审判长，会同人民陪审员陆亚伟、温学峰组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ洪的委托代理人邱占芬到庭参加诉讼，被告朱剑宗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告ＸＸ洪诉称：被告多次向原告借款，分别于2006年12月8日向原告借款4万元，于2006年12月13日向原告借款6万元，于2006年12月16日向原告借款4万元，于2006年12月21日向原告借款10万元，于2007年3月2日向原告借款10万元，并约定于2007年3月13日归还。被告合计向原告借款34万元。嗣后，被告并未归还借款，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款34万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告ＸＸ洪为证明其主张，向本院提交了借条五份，证明被告分别于2006年12月8日向原告借款4万元，于2006年12月13日向原告借款6万元，于2006年12月16日向原告借款4万元，于2006年12月21日向原告借款10万元，于2007年3月2日向原告借款10万元，并约定于2007年3月13日归还，合计借款34万元
被告朱剑宗未答辩，也未向本院提供任何证据材料。
本院对原告ＸＸ洪提交的证据，因被告朱剑宗拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，原告提交的证据都符合真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：被告多次向原告借款，分别于2006年12月8日向原告借款4万元，于2006年12月13日向原告借款6万元，于2006年12月16日向原告借款4万元，于2006年12月21日向原告借款10万元，于2007年3月2日向原告借款10万元，并约定于2007年3月13日归还。被告合计向原告借款34万元。嗣后，被告并未归还借款，故纠纷成诉。
本院认为，原告ＸＸ洪与被告朱剑宗的民间借贷系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护。发生在2007年3月2日，金额为10万元的借款，双方约定借款期限至2007年3月13日，被告逾期未还，显属违约。其他四笔借款，双方虽未对返还借款的期限作出约定，但依据合同法的规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故被告朱剑宗应当承担归还借款的民事责任。综上，对原告要求被告朱剑宗归还借款34万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱剑宗给付原告ＸＸ洪借款34万元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6400元（缓交），由被告朱剑宗承担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 卢 峰
人民陪审员 陆亚伟
人民陪审员 温雪峰
二〇一四年九月十八日
此件与原件核对无异
书 记 员 文 丽
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第893号
原告：劳水木。
委托代理人：阮夏林。
被告：叶全胜。
被告：江波。
原告劳水木为与被告叶全胜、江波民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于同年8月22日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告变更案由为买卖合同纠纷。原告劳水木及其委托代理人阮夏林，被告叶全胜、江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳水木起诉称：原、被告于2012年3月开始发生买卖布匹业务关系，到2012年年底被告结欠原告货款348000元。2013年4月10日，被告叶全胜向原告出具借条予以确认。之后，被告叶全胜于2013年4月25日归还了42000元，尚欠306000元至今未付。被告江波系被告叶全胜之妻，该货款发生在两被告夫妻关系存续期间视为共同债务，被告江波应承担共同还款责任。原告多次向被告催讨无果，故诉至法院，请求：1、判令被告叶全胜、江波立即给付所欠原告货款306000元，并支付逾期利息10000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告表示放弃利息项请求。
原告劳水木为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述下列证据材料：
1、2012年10月至12月间的布匹成品发货码单、收货回单、产品出库单等25份，证明被告叶全胜向原告购买布匹的事实；
2、2013年4月10日被告叶全胜出具给原告的借条一份，证明被告叶全胜拖欠原告货款的事实。
被告叶全胜答辩称：被告叶全胜欠原告货款306000元属实，现在经济困难无力偿还，计划分期给付，在2013年11月底付10万元，到明年6月底前付清。
被告叶全胜未提供证据。
被告江波答辩称：被告江波未在借条上签字，二被告已于2013年2月4日离婚，对此货款，被告江波不应承担还款责任。
被告江波为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述下列证据材料：离婚证、离婚协议书复印件各一份，证明二被告已于2013年2月4日离婚。
经庭审质证，被告叶全胜对原告劳水木提供的证据1、2无异议；被告江波对原告劳水木提供的证据1、2本身也无异议，但认为该款项不应由其承担共同还款责任。原告劳水木对被告江波提供的证据的真实性无异议，但对关联性有异议；本院认证认为，原告劳水木提供的证据1、2和被告江波提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证据三性，对本案具有证明效力，本院均予以认定。
根据当事人的当庭陈述，结合本院认定的有效证据，本案事实认定如下：原告劳水木与被告叶全胜于2012年3月开始发生买卖布匹业务关系。2012年年底被告叶全胜结欠原告货款348000元，2013年4月10日，被告叶全胜向原告出具借条一份予以确认。之后，被告叶全胜于2013年4月25日归还了42000元，尚欠货款306000元至今未付。
另查明，二被告于2013年2月4日离婚。
本院认为，原告与被告叶全胜之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告叶全胜所欠原告货款事实清楚，被告理应及时支付货款。原告要求被告叶全胜支付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案系买卖合同纠纷，被告江波不是合同的相对方，原告要求被告江波共同承担偿还货款的请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。庭审中，原告表示放弃利息请求，未违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告叶全胜于本判决生效之日起十日内给付原告劳水木货款306000元。
二、驳回原告劳水木的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元，减半收取3020元，由被告叶全胜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6040元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 钟早根
二〇一三年八月二十八日
代理书记员 张 虹
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1645号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人钱继年，无业。曾因犯盗窃罪于2011年10月24日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2013年11月22日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年7月11日刑满释放。因本案于2015年7月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1586号起诉书指控被告人钱继年犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林建东出庭支持公诉，被告人钱继年到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年7月19日上午6时20分许，被告人钱继年窜至温州市鹿城区蒲鞋市双井头马路菜市场内双井头52号门口，趁被害人陈某不注意之际，窃取被害人陈某随身携带手提包内的人民币665元，后被闻讯追赶上来的群众抓获。
案发后，公安人员已将追回的赃款，发还给被害人。
上述事实，被告人钱继年在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人姜某的证言、辨认笔录、扣押和发还清单、刑事判决书、罪犯档案资料、归案经过、人口信息及被告人钱继年在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人钱继年以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人钱继年曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。但考虑到被告人钱继年归案后有坦白情节，可依法从轻处罚；本案的赃款已追回，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱继年犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月19日起至2016年4月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一五年十月十六日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1083刑初44号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人于忠国，1969年4月24日出生，汉族，小学一年文化，无职业。2012年11月13日因犯盗窃罪被黑龙江省尚志市人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月24日刑满释放。2015年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被海林市公安局刑事拘留，同年6月10日被海林市公安局取保候审。2016年4月19日由本院决定逮捕，同日由海林市公安局执行。现羁押于海林市看守所。
海林市人民检察院以黑海检诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人于忠国犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派代理检察员刘玉新出庭支持公诉，石雨欣协助工作。被告人于忠国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海林市人民检察院指控，2015年3月25日13时许，被告人于忠国在海林市体育场北侧平房区，在被害人许某某家院内发现三编织袋黄豆，于忠国进入院内盗窃一编织袋黄豆（重100市斤）。随后于忠国逃跑。经海林市价格认证中心鉴定：被盗黄豆价值人民币260元。
经侦查，被告人于忠国于2015年5月26日被公安机关抓获。
另查明，被告人于忠国于2015年5月26日被尚志市公安局抓获后羁押于尚志市看守所。2015年5月27日被海林市公安局解回。
上述事实，被告人于忠国在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，失主许某某的陈述、证人王某某、刘某、付某、李某、于某某的证言、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、海林市价格认证中心海价刑鉴（2015）37号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、尚志市看守所羁押证明、讯问视听光盘、立案决定书、案件来源、受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、抓获经过、破案经过、户籍证明、尚志市人民法院（2012）尚刑初字第279号刑事判决书、尚志市看守所刑满释放证明书、现实表现等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人于忠国入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其法定从重处罚情节：系累犯。酌定从轻处罚情节：认罪态度较好，建议判处被告人于忠国一至二年有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人于忠国以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人当庭认罪，涉案赃物已返还被害人，酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人于忠国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2017年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭冬梅
二〇一六年四月十九日
书记员 张 帅
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第04425号
原告：郝芳。
被告：陕西金地佳和置业有限公司。
法定代表人：胡弘，该公司董事长。
委托代理人：刘伟，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人：竹敏，陕西华秦律师事务所律师。
本院在审理原告郝芳诉被告陕西金地佳和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郝芳于2015年9月29日自愿向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为，原告郝芳申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郝芳撤回起诉。
本案案件受理费2910元，由原告郝芳减半负担1455元。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 马成功
人民陪审员 高雪梅
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王 甜
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01319号
罪犯张新电，男，1963年12月6日出生，汉族，原户籍所在地河南省滑县，住滑县赵营乡东乱荒村*组。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省白水县人民法院于2010年5月26日作出（2010）白水刑二初字第28号刑事判决，以被告人张新电犯非法制造、买卖爆炸物罪判处有期徒刑8年，。刑期执行自2009年9月16日至2017年9月15日止。判决发生法律效力后交付执行。于2010年7月28日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）延刑执字第1910号刑事裁定，对罪犯张新电减去有期徒刑1年又2个月的刑罚执行，刑期执行至2016年7月15日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯张新电确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张新电在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张新电在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张新电准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一五年八月六日
书 记 员 沙文华