湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第838号
原告张某（反诉被告），男，1976年7月20日出生，汉族，务农。
原告张某，男，1942年11月20日出生，汉族，务农。
原告熊某，女，1979年8月24日出生，土家族，务�。
上述三原告委托代理人张在本，男，1966年9月17日出生，溆浦县低庄法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
上述三原告委托代理人张贻亮，男，1948年10月26日出生，溆浦县低庄法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告夏某，男，1947年5月7日出生，汉族，务农。
被告夏某（反诉原告），男，1982年8月21日出生，汉族。
二被告共同代理人朱九艳，湖南义剑（安化）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告某公司。
负责人赵某，系该支公司总经理。
委托代理人武中平，湖南宏峰律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告张某（反诉被告）、张某、熊某与被告夏某、夏某（反诉原告）、某公司（以下简称“平安财保长沙县支公司”）机动车交通事故责任�纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。2015年8月28日，被告夏某向本院提起反诉。2015年9月6日，被告平安财保长沙县支公司对三原告的伤残等级、三期、后续治疗费申请重新鉴定，9月14日，本院组织双方就鉴定机构进行了协商，鉴定期限不计算在审限内。本案依法由审判员蒋建林独任审判，代理书记员张茜担任记录，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告张某（反诉被告）、张某、熊某及其委托代理人张在本、张贻亮、被告夏某、夏某的委托代理人朱九艳、平安财保长沙县支公司委托代理人武中平参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某（反诉被告）、张某、熊某诉称：2015年2月13日上午8时20分许，被告夏某驾驶湘A2KC**号小型越野车由安化烟溪驶往东坪，其行使至溆浦县水隘乡黄溪湾村路段时与原告张某驾驶的湘N50U**号两轮摩托车相撞，造成三原告受�及三车受损的交通事故。该事故经交警部门责任认定，被告夏某承担事故主要责任，原告张某承担次要责任，原告张某、熊某不承担责任。三原告伤情经鉴定，原告张某、张某构成十级伤残，熊某构成九级伤残。被告夏某驾驶的湘A2KC**号车于2014年5月在被告平安财保长沙县支公司投保了交强险和商业第三者险，对于三原告的损失，被告平安财保长沙县支公司在保险限额范围内承担赔偿责任。被告夏某作为车主，与被告夏某承担连带责任。故请求法院判令三被告赔偿三原告各项损失共计217141.57元；由三被告承担本案诉讼费用。
原告张某（反诉被告）、张某、熊某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、三原告身份证复印件3份，拟证明三原告的基本身份情况；
2、张免香的身份证复印件、张婷常住人口登记卡各1份，拟证明被抚养人的年龄及身份情况；
3、张免香的常住人口登记卡1份，拟证明其与三原告的亲属关系；
4、结婚证复印件1份，拟证明张某与熊某系夫妻关系；
5、机动车辆驾驶证1份，拟证明张某有摩托车驾驶资质；
6、溆浦县公安局交通警察大队溆公交字（2015）第005号交通事故责任认定书1份，拟证明本次事故被告夏某承担事故主要责任，原告张某承担次要责任，张某、熊某不承担责任；
7、住院医疗费发票9张，拟证明三原告花费医疗费60718.26元的事实；
8、溆浦县中医院入院、出院证明各1份，拟证明三原告受伤情况及住院时间，张某为46天，张英良为32天，熊某为12天；
9、溆浦县中医院用药清单，拟证明三原告受伤住院用药情况；
10、怀化正威司法鉴定所的鉴定意见书、怀化博爱司法鉴定所出具的鉴定意见书各1份，拟证明原告张某伤残程度为十级伤残，误工、护理、营养期限分别为180天、90天、90天，后续治疗费36000元；
11、怀化正威司法鉴定所鉴定意见书、怀化博爱司法鉴定所出具的鉴定意见书各1份，拟证明原告张某伤残程度为十级伤残，误工、护理、营养期限分别为180天、90天、90天；
12、怀化正威司法鉴定所鉴定意见书、怀化博爱司法鉴定所出具的鉴定意见书各1份，拟证明原告熊某伤残程度为十级伤残，误工、护理、营养期限分别为120天、45天、45天；
13、鉴定费发票12张，拟三原告在怀化正威、博爱司法鉴定所所花鉴定费张某为1685元；张某为1120元；熊某为1100元；
14、交通费发票27张，拟证明三原告所花交通费430元；
15、机动车交通事故责任强制保单复印件1份，拟证明事故车辆湘A2KC**已在被告平安财保长沙县支公司投保强制险；
16、机动车辆保险单复印件1份，拟证明事故车俩湘A2KC**已投保商业第三者险；
17、摩托车修理发票及清单，拟证明本次事故摩托车损失2746元。
被告夏某、夏某辩称：1、关于三原告主张的赔偿数额和责任分担将根据原告的举证在质证的过程中陈述，湘A2KC**车辆已经在保险公司投保，原告的损失依法应由保险公司承担；2、被告夏某在本案中没有过错，其不应该承担赔偿责任。原告在诉状中写的已经支付原告63000元的医疗费，这些医疗费是夏某支付的。
被告夏某、夏某未提交任何证据材料。
被告平安财保长沙县支公司辩称：三原告放弃应由吕长早投保的保险公司应赔偿的12000元，那应在被告平安财保长沙县支公司赔偿限额内扣除；原告要求的赔偿标准过高，且鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围；被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分按被告夏某在本次事故中所负责任即不超过70%在商业三责险限额内赔偿。
被告平安财保长沙县支公司提交了交强险责任保险条款1份，拟证明诉讼费和鉴定费保险公司不承担，投保车辆负主要责任，保险公司赔偿不应超过70%。
反诉原告（被告）夏某诉称：2015年2月13日上午，反诉人之父夏某驾驶反诉人所有的湘A2KC**号小型越野车与反诉被告张某驾驶的湘N50U**号摩托车相撞，之后摩托车又撞上停在路边的湘N5G8**号小型普通客车，造成三原告受伤及湘A2KC**号小型越野车、湘N5G8**号小型普通客车受损的交通事故。夏某负事故主要责任，张某负事故次要责任。反诉原告所有的湘A2KC**号小型越野车受损后经保险公司定损修理，花修理费73700元，湘N5G8**号小型普通客车花修理费900元，该费用由反�原告垫付。故请求法院判令反诉被告张某赔偿反诉原告车辆修理费23510元；支付反诉原告垫付湘N5G8**号小型普通客车的修理费270元。
反诉原告夏某向本院提交如下证据材料：
1、反诉原告的身份证复印件1份，拟证明反诉原告的身份情况；
2、机动车行驶证1份，拟证明反诉原告是湘A2KC**号小型越野车的所有人；
3、湘A2KC**号车的修理费发票及结算清单，拟证明反诉原告为修车花费了修理费73700元，对于修车的金额保险公司是全程跟踪的，事实客观存在的；
4、湘N5G8**号车的修理费发票1份，拟证明反诉原告已经支付该车修理费900元的事实；
5、交通事故认定书1份，拟证明交通事故的责任认定情况。
反诉被告（本诉原告）张某辩称：反诉原告的反诉理由不能成立，其不能证明该损失是本次事故发生的。�辆没有委托评估机构进行评估定损，修理发票的来源不合法，开票人和修理工都没有签字。无任何证据能够证明该修车厂有资质，车辆的修理反诉被告并不知情，故请求法院依法驳回反诉原告的诉讼请求。
反诉被告张某未向本院提交证据材料。
对于三原告提交的上述证据，经被告质证无异议的证据有证据1、2、3、4、5、6、8、9、12、13、14、15、16，本院予以认定。三被告对证据7中的购买矫形器费用有异议，认为没有医嘱，且在医院外购买，应不予采信。本院认为，原告购买矫形器是根据医生的建议，且有助于伤情的恢复，被告无证据证明原告购买矫形器系过度医疗，故对该证据予以认定。对证据10中的误工期有异议，认为误工期应计算至定残前一日。认为证据11中的误工期不存在，原告张某已年满72周岁，没有劳动能力。本院认为，根据有关法律�定，误工期计算至定残前一日，故张某的误工期为116天。张某虽年满72周岁，但无证据证明张某无劳动能力，其在农村仍从事农活，故对证据11予以认定。对证据17真实性有异议，本院认为，维修清单盖有武长礼印章，而出具的发票收款人系李燕，内容不真实，故对该证据不予认定。对于反诉原告夏某提交的证据，经反诉被告张某质证后无异议的证据有证据1、2、4、5，本院予以认定。对证据3的真实性有异议，认为没有定损记录，无法确认其损失。本院征询反诉被告是否申请重新鉴定，反诉被告在指定的期限内未提交申请，本院认为该证据来源合法，内容客观，故应予以认定。
依据本院采信之证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2015年2月13日上午8时50分许，被告夏某驾驶湘A2KC**号小型越野车由安化烟溪镇驶往东坪镇，其行使至溆浦县水�乡黄溪湾村路段时与原告张某驾驶的湘N50U**号两轮摩托车相撞，湘N50U**号两轮摩托车又撞到停在路边的湘N5G8**号小型普通客车，该客车车主系吕长早，造成原告张某及搭乘该车的张某、熊某受伤及三车受损的交通事故。三原告在低庄中心医院简单处理后被送往溆浦县中医院住院治疗，张某住院46天，花医疗费40006.3元，张某住院32天，花医疗费14051.95元，熊某住院12天，花医疗费6660.01元。被告夏某为三原告垫付医疗费63000元。该事故经溆浦县公安局交警大队责任认定，被告夏某负事故主要责任，原告张某负次要责任，原告张某、熊某、吕长早不承担责任。原告张某伤情经鉴定，构成十级伤残，后续治疗费为36500元，误工期、护理期、营养期分别为116天、90天、90天。原告张某伤情构成十级伤残，误工期、护理期、营养期分别为180天、90天、90天。原告熊某伤情构成十级伤�，误工期、护理期、营养期分别为120天、45天、45天。花鉴定费3900元，交通费420元。
原告张某母亲张免香，62岁，农业户口，育有2个子女。原告张某与熊某系夫妻，生育一女张婷，1岁。
被告夏某所有的湘A2KC**号车受损后被送往湖南申湘汽车天衡销售服务有限公司进行维修，花修理费73700元。吕长早驾驶的湘N5G8**号客车维修费为900元，被告夏某垫付。被告夏某所有的湘A2KC**号车在被告平安财保长沙县支公司投保了交强险和商业第三者险，保险期间为2014年6月8日0时起至2015年6月7日24时止。
本院认为：原告张某与被告夏某违反道路交通规则，导致交通事故，经交警部门认定原告张某负事故次要责任，被告夏某负事故主要责任，原告张某、熊某不承担责任。对于原告损失，被告夏某应承担赔偿责任；被告夏某作为车主，其提供的车辆无瑕疵，且被告夏某有驾驶该车资质，故原告要求被告夏某承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持；被告夏某驾驶的湘A2KC**号车在被告平安财保长沙县支公司处投保了机动车交通强制保险和商业险，且该事故发生在保险期限内，按照合同约定，被告平安财保长沙县支公司理应在保险限额范围内予以赔偿。原告张某的损失：1、医疗费，按票据核定为40006.3元，后续治疗费36500元，共计76506.3；2、住院伙食补助费，按每天30元计算为1380元；3、误工费，按照误工116天计算，参照2015年度湖南省农、林、牧、渔业平均收入（即每天65元）为标准，计116＊65元／天=7540元；4、护理费，按照护理时间90日，参照居民服务、修理和其他服务业平均收入（即每天100元）计算，计9000元；5、营养费，按照营养期90日计算，按每天30元的标准为2700元；6、残疾赔偿金，按每年10060元乘以20年，再乘以10%，为20120元；7、被抚养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准（即9025元／年）计算，9025元／年＊（17年＋18年）／2＊10%=15793.75元；8、精神抚慰金，酌定为5000元；9、鉴定费1680元；10、交通费420元。合计140140.05元。原告张某损失：1、医疗费，按票据核定为14051.95元；2、住院伙食补助费，按每天30元计算为960元；3、误工费，按照误工180天计算，参照2015年度湖南省农、林、牧、渔业平均收入（即每天65元）为标准，计180＊65元／天=11700元；4、护理费，按照护理时间90日，参照居民服务、修理和其他服务业平均收入（即每天100元）计算，计9000元；5、营养费，按照营养期90日计算，按每天30元的标准为2700元；6、残疾赔偿金，按每年10060元乘以7年，再乘以10%，为7042元；7、精神抚慰金，酌定为5000元；8、鉴定费1120元。合计51573.95元。原告熊某损失：1、医疗费，按票据核定为6660.01元；2、住院伙食补助费，按每天30元计算为360元；3、误工费，按照误工120天计算，参照2015年度湖南省农、林、牧、渔业平均收入（即每天65元）为标准，计120＊65元／天=7800元；4、护理费，按照护理时间45日，参照居民服务、修理和其他服务业平均收入（即每天100元）计算，计4500元；5、营养费，按照营养期45日计算，按每天30元的标准为1350元；6、残疾赔偿金，按每年10060元乘以20年，再乘以10%，为20120元；7、精神抚慰金，酌定为5000元；8、被抚养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准（即9025元／年）计算，9025元／年＊17年／2＊10%=7671.25元；9、鉴定费1100元。合计54561.26元。三原告损失共计246275.26元。被告平安财保长沙县支公司在交强险限额范围内赔偿120000元，超出部分扣除三原告放弃吕长早投保的保险公司在交强险限额内承担12000元，余下部分被告平安财保长沙县支公司在商业第三者责任险限额范围内按70%赔付。反诉原告夏某要求原告张某先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，不足部分按事故责任承担其车辆损失及垫付吕长早维修费，于法有据，本院予以支持；被告夏某垫付给三原告63000元医疗费，三原告应退还，在被告平安财保长沙县支公司赔偿款中予以抵扣，由被告平安财保长沙县支公司支付给被告夏某。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告某公司在交强险责任限额内赔偿原告张某、张某、熊某经济损失120000元；
二、被告某公司在商业第三者责任险限额内赔偿张某、张某、熊某经济损失79992.68元；
三、原告张某赔偿被告夏某车辆损失23510元及垫付的维修费270元，共计23780元；
四、原告张某、张某、熊某返还被告夏某垫付的63000元。
原告张某应赔偿被告夏某23780元及原告张某、张某、熊某应返还被告夏某垫付63000元，从被告某公司应赔偿原告张某、张某、熊某的赔偿款中予以抵扣，由被告某公司直接支付给被告夏某和夏某。被告某公司尚应赔偿原告张某、张某、熊某损失113212.68元。
上述款项限在本判决生效后10日内付清。如未按上述指定的履行期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费4558元，减半收取2279元，反诉案件受理费360元，减半收取180元，由原告张某、张某、熊某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 蒋建林
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 张 茜
附有关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造�损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承�不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。