彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭法民初字第03101号
原告程康，男，1961年2月21日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
委托代理人焦永华，重庆渝东律师事务所律师（特别授权代理）。
被告廖月宏，男，1990年8月1日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
委托代理人廖秀洋（被告廖月宏父亲），男，1967年8月29日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇下河路70号，组织机构代码90344194-X。
负责人向勇，该公司总经理。
委托代理人宋鹏，重庆允直律师事务所律师（特别授权代理）。
原告程康诉被告廖月宏、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（以下简称太平洋财保巴南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冉建独任审判，于2013年11月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程康及其委托代理人焦永华，被告廖月宏的委托代理人廖秀洋，被告太平洋财保巴南支公司的委托代理人宋鹏，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程康诉称：渝HG31**小型轿车系被告廖月宏所有，该车在被告太平洋财保巴南支公司投保有交强险和第三者责任商业险。2013年5月22日00时10分，被告廖月宏酒后驾驶渝HG31**小型轿车行驶至彭水县城南滨路时将原告左足撞伤后，驾车逃逸。原告受伤后，经亲属送往彭水县人民医院住院治疗，原告入院后，被彭水县人民医院诊断为：1、左足第五跖骨骨折；2、左足第一跖骨基底部骨折；3、左足第1、2、4趾远节趾骨骨折；4、左侧距骨后缘骨折；5、左足内、中、外楔骨骨折。原告在彭水县人民医院住院治疗93天后，于2013年8月23日出院疗养。2013年9月2日，原告所受之伤被重庆市彭水司法鉴定所鉴定为十级伤残。2013年5月27日，彭水苗族土家族自治县公安局交通警察大队作出渝公交认字[2013]第00071号道路交通事故认定书，认定被告廖月宏对本次交通事故承担全部责任，原告不承担事故责任。据此，请求人民法院：1、判令被告太平洋财保巴南支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金55879.8元（45936元+9943.8元）、护理费5580元、误工费6120元、住院伙食补助费2790元、交通费500元、营养费3000元、精神损害赔偿金5000元，合计88869.8元；二、被告廖月宏承担鉴定费770元和诉讼费用。
被告廖月宏辩称：有这个交通事故，对于道路交通事故认定书责任认定没有意见，肇事车辆在太平洋财保巴南支公司投保，对于原告伤残等级没有意见。
被告太平洋财保巴南支公司辩称：1、肇事车辆在我公司投保交强险的事实无意见；2、驾驶员醉酒驾驶，不应当由保险公司承担赔偿责任，同时保险公司如先赔付，保险公司有权对驾驶员行使追偿的权利。
经审理查明:2013年05月22日00时10分，被告廖月宏驾驶渝HG31**小型轿车，从彭水县城南滨路“海上海”歌城往地税局方向行驶，途径南滨路岔路口临时检查点时，执勤民警王璇、协警唐作林、张泽民示意其停车接受检查，被告廖月宏仍加速强行冲过，被告廖月宏逃跑过程中，将行人原告程康撞伤的交通事故。被告廖月宏将原告程康撞伤后仍继续逃跑，逃逸过程中先后将张甜甜、高云强停靠在BOSS酒吧岔路口路边的渝HC87**越野车、渝HAG5**皮卡车撞坏。经呼气测试，被告人廖月宏的酒精含量为123.5mg／100ml，经重庆市公安局物证鉴定中心检测，其血液酒精含量为146.6mg／100ml。
2013年5月27日，本县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字[2013]第00071号道路交通事故认定书，认定：廖月宏承担此次事故全部责任；程康不承担此次事故责任；张甜甜不承担此次事故责任；高云强不承担此次事故责任。
事故发生后,原告程康被急送彭水县人民医院住院治疗，治疗93天后于2013年8月23日出院。诊断为：1、左足第五跖骨骨折；2、左足第一跖骨基底部骨折；3、左足第一、二、四趾远节趾骨骨折；4、左侧距骨后缘骨折；5、左足内、中、外楔骨骨折。出院医嘱为：1、继续骨营养、对症治疗；2、复片1月／次，观察骨折愈合情况，据情调整治疗；3、建议休息1月；4、门诊随访。原告程康共花去医疗费18469.87元，被告廖月宏垫付8469.87元，其余部分原告程康自行支付。
原告程康于2013年9月2日经重庆市彭水司法鉴定所鉴定为：程康左足伤残程度属十级。花去鉴定费700元。
被告廖月宏所驾车辆车主为其本人，该车辆在被告太平洋财保巴南支公司处投保有交强险，保险期限为2013年2月9日至2014年2月8日。
另：被告廖月宏、被告太平洋财保巴南支公司对原告程康的鉴定结论均无异议，被告太平洋财保巴南支公司提交书面追加被告申请，申请认为本次交通事故系多车事故，申请追加彭水县金华地产投资有限公司、张甜甜、彭水县武陵山林年牧业有限公司、高云强为本案被告。
伤者程康出生于1961年2月21日，户口性质为城镇居民家庭户口。伤者程康的被扶养人有其父亲程光安、其母亲段山碧。程光安生于1937年6月22日，事故发生时为77岁，段山碧生于1941年11月29日，事故发生时为72岁，程光安与段山碧共生育3个子女，即程康、程伟、程慧。程光安、段山碧户口性质均为城镇居民家庭户口。
被告廖月宏冲关逃跑以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，彭水苗族土家族自治县人民法院于2013年8月19日作出的（2013）彭法刑初字第00175号刑事判决书判决其犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
上述事实有，常住人口登记卡复印件七页，渝公交认字[2013]第00071号道路交通事故认定书原件一份、住院病历一套、重庆市彭水县住院医药费专用收据原件一张、渝彭司鉴所[2013]临鉴字第265号司法鉴定意见书原件一份、发票原件一张，彭水县汉葭街道石嘴社区居民委员会证明原件一份以及（2013）彭法刑初字第00175号刑事判决书复印件一份，足以认定。
本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷，本案争议焦点有二：1、本案承担赔偿责任的主体有哪些？2、原告所请求的各项赔偿项目是否合理？
针对焦点一：本案承担赔偿责任的主体有哪些？
被告太平洋财保巴南支公司认为本次交通事故系多车事故，申请追加渝HC87**越野车车主及驾驶员、彭水县金华地产投资有限公司、张甜甜，渝HAG5**皮卡车车主及驾驶员、彭水县武陵山林年牧业有限公司、高云强为本案被告，要求渝HC87**越野车、渝HAG5**皮卡车在交强险无责限额内承担赔偿责任。本院认为，本案系被告廖月宏驾驶渝HG31**小型轿车途径南滨路岔路口临时检查点时致原告程康人身损害的机动车交通事故。原告程康受伤后，被告廖月宏在逃逸过程中，在另一地点即BOSS酒吧岔路口与停靠在该路边的渝HC87**越野车、渝HAG5**皮卡车发生财产损害的机动车交通事故，即渝HG31**小型轿车、渝HC87**越野车、渝HAG5**皮卡车财产受损的机动车交通事故与原告程康人身受损的机动车交通事故不是同一起多辆机动车发生的交通事故。本院对于被告太平洋财保巴南支公司上述申请及要求不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定第二款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”。根据上述规定，被告廖月宏是本案中事故车辆渝HG31**号驾驶人和所有人，且道路交通事故责任认定书认定被告廖月宏承担此次事故的全部责任，故，被告廖月宏是本案的责任主体。被告太平洋财保巴南支公司是渝HG31**号事故车辆的交强险承保公司，且事故发生时，该车辆在保险期限内，虽然被告廖月宏系醉酒驾驶，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……”。本案中，原告请求被告太平洋财保巴南支公司在交强险范围内对伤者程康的人身损害承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，对伤者程康人身损害部分的赔偿先由被告太平洋财保巴南支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告廖月宏承担。鉴于原告诉求，原告程康仅请求判令被告太平洋财保巴南支公司在交强险限额内承担赔偿责任，而对于被告廖月宏应承担赔偿责任部分，原告程康未向本院主张，原告程康仅向本院请求被告廖月宏承担鉴定费和诉讼费用，上述原告程康之请求系真实意思表示，亦系对其权利合法处分，本院予以认可。
针对焦点二：原告所请求的各项赔偿项目是否合理？
1、残疾赔偿金（含被扶养人生活费），根据《2012年重庆市国民经济和社会发展统计公报》，2012年重庆市城镇居民人均可支配收入为22968元，城镇居民人均消费性支出为16573元，农村居民人均消费支出为5018.64元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）规定，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告程康系城镇居民，按城镇居民标准计算，原告的残疾赔偿金为22968元/年×20年×10%=45936元。原告方请求45936元，符合规定本院予以支持。
被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。七十五周岁以上的按五年计算。原告程康被抚养人有其父亲程光安及母亲段山碧，该二人均为城镇户口有三个子女，故其父亲程光安的生活费16573元/年×5年×10%÷3=2762.16元、母亲段山碧的生活费16573元/年×8年×10%÷3=4419.46元。原告请求其被抚养人生活费9943.8元不符合法律规定，故原告程康的被抚养人生活费应为7181.62元。
综上，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为53117.62元。
2、医疗费，根据《解释》规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。原告程康实际花费医疗费18539.87元（包括放射费70元），庭审中原、被告一致认可原告程康自行垫付10000元，其余部分由被告廖月宏垫付。原告请求医疗费10000元，符合规定，予以支持；
3、住院伙食补助费，根据《解释》规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告请求93天×30元/天=2790元，符合规定，予以支持；
4、营养费，根据《解释》规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告请求营养费3000元，因原告出院医嘱有继续骨营养的建议，结合原告伤残情况，本院酌情1000元；
5、误工费，根据《解释》规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告程康住院93天、出院医嘱建议休息1月，原告请求误工费6120元，符合规定，予以支持。
6、护理费，根据《解释》规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的。参照误工费的规定计算93天×60元/天﹦5580元，原告请求5580元，本院予以支持；
7、交通费，根据《解释》规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。原告请求500元，因原告未提交相关证据，本院不予支持；
9、精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告主张5000元，本院根据原告的伤残等级以及当地的生活标准综合评定，酌情支持1000元。
10、鉴定费，原告请求原告花去鉴定费770元，因原告程康向本庭举示正式发票载明为700元，原告请求770元不符合法律规定，故原告程康的鉴定费应为700元。
以上费用，共计80307.62元。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”原告程康在交强险的医疗费用赔偿限额项下的损失项目及费用为医疗费10000元、住院伙食补助费2790元、营养费1000元，共计为13790元，超过了保险公司交强险医疗费用赔偿限额之和，故被告太平洋财保巴南支公司应当首先在交强险的医疗费用赔偿限额项下赔偿原告程康医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元。原告程康在交强险的死亡伤残赔偿限额项下的损失项目及费用为残疾赔偿金53117.62元、误工费6120元、护理费5580元、精神损害抚慰金1000元共计为65817.62元，未超过保险公司交强险死亡伤残赔偿限额之和，应当由被告太平洋财保巴南支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告程康死亡伤残赔偿限额项下的损失项目及费用为残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金65817.62元。鉴定费700元因不属于保险公司赔偿范畴，应当由被告廖月宏承担赔偿责任。
对于被告太平洋财保巴南支公司认为，被告廖月宏醉酒驾驶，保险公司有权对驾驶员行使追偿的权利。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……”。本院认为，被告太平洋财保巴南支公司因被告廖月宏醉酒驾驶行使追偿的权利，系另一法律关系需另案处理，本案对此不予评述。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告程康残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金，共计75817.62元，限本判决生效后十日内兑现；
二、驳回原告程康的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费788元（原告程康已预交394元），减半收取为394元，鉴定费700元，均由被告廖月宏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费用，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冉 建
二〇一四年一月二十日
书 记 员 甘小红