浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第84号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人吴雷，原系杭州某贸易有限公司法定代表人。因本案于2014年3月16日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
辩护人胡勇军，浙江聚点律师事务所律师。
被告人李某甲，原系杭州某贸易有限公司仓库主管。因本案于2014年3月16日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
辩护人沈强，浙江巨诚律师事务所律师。
被告人万某，原系杭州某贸易有限公司仓库管理员。因本案于2014年3月16日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
辩护人安国霖，浙江汉博律师事务所律师。
被告人李某乙，原系杭州某贸易有限公司仓库管理员。因本案于2014年3月16日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
辩护人李庆海，浙江泰杭律师事务所律师。
被告人王某甲，原系杭州某贸易有限公司业务员。因本案于2014年3月16日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现押于杭州市看守所。
辩护人葛爱军，浙江九重天律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2015]30号起诉书指控被告人吴雷、李某甲、万某、李某乙、王某甲犯销售伪劣产品罪，于2015年1月20日向本院提起公诉，本院经审查于2015年1月27日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王瑛、王群，书记员胡萍飞出庭支持公诉，被告人吴雷、李某甲、万某、李某乙、王某甲及辩护人胡勇军、沈强、安国霖、李庆海、葛爱军到庭参加诉讼。经浙江省杭州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人吴雷注册成立杭州某贸易有限公司（以下简称某公司）后陆续雇佣被告人李某甲、万某、李某乙、王某甲等员工。2012年以来，被告人吴雷在经营期间，以设立小仓库、租用专门仓库等方式存放某公司的过期食品，并指使下属员工通过对过期食品进行修改生产日期、更换包装标签等方式再行予以销售。被告人李某甲、万某、李某乙、王某甲等人，明知是过期食品，仍参与其中并分别在不同环节对过期食品的相关数据、标签等进行修改或更换，进而将过期食品予以销售。2013年1月至2014年3月，某公司陆续将嘉利宝28%白巧克力、嘉利宝53%黑巧克力、新浪日式海苔片等十余种过期食品，销售给杭州某甲食品有限公司、杭州某集团有限公司、杭州某乙食品有限公司等客户，销售额共计人民币8万余元。其中，由被告人王某甲负责经手销售的过期食品的金额为人民币7万余元。2014年3月15日，浙江省食品药品监督管理局、杭州市余杭区工商局在某公司的仓库内查获货值金额共计人民币108万余元的过期食品。某公司于2014年7月已被吊销营业执照。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、书证、搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录、视听资料、电子数据及被告人供述等证据，认为被告人吴雷、李某甲、万某、李某乙、王某甲的行为均应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任，杭州某贸易有限公司存放的过期食品尚未销售即被查获，系未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第一百五十条、第二十三条之规定依法判处。
被告人吴雷对指控罪名无异议，认为指控的未销售金额不应计入其销售伪劣产品的犯罪金额。被告人李某甲对指控罪名无异议，认为指控的未销售金额不应计入其销售伪劣产品的犯罪金额，两种巧克力的销售其不知情，该部分金额不应计入其犯罪金额。被告人万某对指控的事实和罪名均无异议。被告人李某乙对指控罪名无异议，但认为指控的未销售金额不应计入其销售伪劣产品的犯罪金额。被告人王某甲对指控的罪名无异议，但认为其参与修改日期的产品价值最多几千元，不可能有指控的7万余元之多。被告人吴雷的辩护人提出，公诉机关不能将从某公司仓库内查获的全部过期食品推定为犯罪金额；不能将过期食品简单的等同于不合格产品，应当由相关检验机构对食品作出是否合格的鉴定，从而判定食品是否合格；被告人吴雷有如实向公安机关交待同案犯犯罪事实，使公安机关能及时将多名嫌疑人抓获归案的立功表现；被告人吴雷有认罪悔罪表现，建议对被告人吴雷从轻或减轻处罚。被告人李某甲的辩护人提出，被告人李某甲的所有行为都是听从吴雷的指挥和支配，在本案中系从犯；对于两种巧克力的销售金额及查获的未销售的过期食品的金额均不应计入被告人李某甲的犯罪数额；被告人李某甲认罪悔罪态度较好，建议对被告人李某甲从轻或减轻处罚。被告人万某的辩护人提出，被告人万某系从犯，认罪态度较好，建议对被告人万某从轻处罚。被告人李某乙的辩护人提出，本案作为单位犯罪，被告人李某乙不属于其他直接责任人员；对已销售的货物李某乙不应承担责任，对于查获的已修改日期的未销售货物的金额2.3万元，远没有达到销售伪劣产品罪的定罪量刑标准，认为指控被告人李某乙犯罪的事实不清、证据不够确实充分，被告人李某乙无罪，不应当受刑事处罚。被告人王某甲的辩护人提出，被告人王某甲系业务助理，其作用为协助第一被告人联络客户，赚取的是合法薪酬，没有违法收入；公诉人无法出具被告人协助出售的系质量不合格产品的证据，指控的证据不足；被告人王某甲修改了检验报告，但并不意味着所修改的产品就变成了不合格产品，失去了使用的性能；被告人王某甲系从犯、认罪悔罪较好，建议对被告人王某甲适用缓刑。
被告人吴雷的辩护人在庭审中出举了公诉机关未出举的本案刑事侦查卷宗中的检验报告，证实从某公司仓库内查获的食品经抽样检验，绝大部分为合格产品；同时还申请证人李某丙、陈某甲出庭作证，证实某公司对过期食品有过合理合法的处理及某公司曾要求其他公司退换过期样品。各被告人及其余辩护人均未提供证据。
经审理查明，被告人吴雷于2007年7月注册成立某公司，主要经营预包装食品的批发零售，后陆续雇佣被告人李某甲、万某、李某乙、王某甲等员工，并将食品存放于公司营业地本市江干区某路28号3幢1楼的仓库及租赁的位于本市下城区某街18号的某冷库。
2012年以来，被告人吴雷在经营某公司期间，在某路28号公司仓库内设小仓库，用于存放过期食品，并由仓库主管被告人李某甲负责管理、协调，仓库管理员被告人万某、李某乙等人负责通过黏贴虚假标签重新包装等方式修改过期食品的生产日期后进行销售，被告人王某甲等业务员明知公司销售经修改生产日期的过期食品，仍帮助销售给杭州某甲食品有限公司、杭州某集团有限公司等客户，并出具经其修改的质检报告。后为逃避检查，被告人吴雷于2013年12月指使被告人李某甲在本市余杭区崇贤街道某村某木桥37号租房作为专用存放过期食品的仓库，由被告人李某乙负责将某路28号仓库及某冷库内的过期食品，秘密转移至某木桥37号仓库存放，后由被告人李某甲、李某乙负责协调，被告人万某负责通过对过期食品外包装洗码、重新印码或黏贴虚假标签重新包装等方式修改过期食品的生产日期，再由被告人李某乙将上述过期食品运回某路28号仓库用于销售。2013年1月至2014年3月，某公司陆续将修改生产日期后的嘉利宝28%白巧克力、嘉利宝53%黑巧克力、新浪日式海苔片、哥巴尼马斯卡波尼、某某甲卡夫康欧风面包预拌粉等十余种过期食品，销售给杭州某甲食品有限公司、杭州某集团有限公司、杭州某乙食品有限公司、杭州某丙食品有限公司等14家客户，销售额共计人民币8万余元。其中，由被告人王某甲负责经手销售的过期食品的金额为人民币7万余元。
2014年3月15日，浙江省食品药品监督管理局、杭州市余杭区工商局在某公司某路28号仓库、某木桥37号仓库及某冷库内查获货值金额共计人民币108万余元的过期食品，其中，已修改生产日期的过期食品货值为人民币1.6万余元。
被告人吴雷、李某甲、万某、李某乙、王某甲于2014年3月15日、16日陆续被公安机关抓获，某公司于2014年7月已被吊销营业执照。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1、QQ聊天记录、短信记录，证实某公司曾销售过期食品，吴雷作为法定代表人负责销售业务并指令王某甲、万某、李某甲、李某乙等人修改食品的生产日期、重贴标签等。被告人王某甲、万某、李某甲、李某乙在明知是过期食品的情况下，仍参与对过期食品进行修改日期并销售的相关工作。
2、证人崔某的证言、销售单，证实在供货商无法及时提供质检报告而某公司销货时客户又要求出具质检报告时，包括王某甲在内的业务助理均有修改质检报告的行为，该行为被告人吴雷是知情的。其于2013年11月明确知道公司销售过期食品，其不知道公司有余杭仓库。经其辨认，其经手向慈溪某某、上虞某某、天台某某、吉林某某、诸暨某某、某某之恋、杭州某丁等公司销售哥巴尼马斯卡波尼、嘉利宝巧克力粒等涉嫌过期食品的情况。
3、证人朱某甲的证言，证实某公司的供货商均由吴雷直接谈价格签合同，其仅负责后续采购；其知道公司进过临近保质期或明显低于市场价的货物，并予以销售；进口货物存在质检报告滞后的情况，销售部会与客户沟通，但不清楚怎么解决；其不知道余杭仓库。2013年9、10月份，王某甲通过修改质检报告销售过期的麦芽黑水，其才知道某公司销售过期食品。
4、证人李某丙的证言，证实某公司的供货商、客户均由吴雷联系，朱某甲、王某甲等人负责后续采购、销售；过期食品由仓储部报损，并经吴雷同意；未经吴雷允许，办公人员不得进入仓库；质检报告随货同行，由王某甲、崔某等人处理。同时证实某公司对过期食品有过合理合法的处理。
5、证人朱某乙的证言，证实李某乙负责某路仓库的入库、出库、配货等事务；公司存在将过期食品由泔水车运走的情况。
6、证人胡某甲的证言，证实某公司的供货商均由吴雷直接联系，朱某甲负责后续采购；2013年下半年其看到某路小仓库内有过期食品，但不清楚怎么处理；过期食品由仓储部报损；未经吴雷、李某甲允许，办公人员不得进入仓库；李某甲负责仓库所有事务，清楚进出货情况；李某乙是仓库主管，职位仅次于李某甲；王某甲负责杭州主城区内客户，打印质检报告；某甲公司、某餐饮存在返利，王某甲经办；万某于2013年下半年临近春节时离职，但吴雷仍要求其按月向万某发放工资；其不知道余杭仓库。
7、证人余某的证言，证实仓储部主管李某甲安排李某乙等人大包分装小包，并负责报损、报溢；客户需要质检报告时，王某甲、崔某等销售人员会依其提供的食品生产日期打印质检报告。
8、全日制劳动合同，证实某贸易有限公司员工的具体就职时间与职务：吴雷于2007年8月1日就职，职务为总经理；李某甲于2012年3月20日就职，职务为仓库主管；万某于2007年11月11日就职，职务为仓管；李某乙于2012年6月6日就职，职务为仓管；王某甲于2012年6月6日就职，职务为业务员；崔某于2012年10月11日就职，职务为业务员；胡某甲于2011年02月14日就职，职务为财务。
9、被告人吴雷的供述及辨认笔录，证实某公司于2012年夏天起销售过期食品，2013年12月租赁余杭仓库的目的就是存放过期食品，公司内其与李某甲、李某乙、万某知情；其授意仓储部主管李某甲安排员工以大包分装小包贴假标签或将生产日期重新喷码的方式制假并联系万某在余杭仓库修改；安排万某管理余杭仓库并修改过期食品的生产日期；安排仓管员李某乙联系万某，并将过期食品运至余杭仓库，经万某修改后再运回某路仓库；安排王某甲修改质检报告以帮助销售过期食品。同时其能辨认出存放过期食品的具体仓库。
10、被告人李某甲的供述，证实2013年9月，吴雷告诉其公司修改过期食品的生产日期并销售；2013年12月其应吴雷要求租赁余杭仓库，用于存放过期食品，公司内其与吴雷、李某乙、万某知情；吴雷授意其安排员工以大包分装小包贴假标签或将生产日期重新喷码的方式制假并联系万某在余杭仓库修改及负责报损、报溢；万某先后在某路仓库、余杭仓库修改过期食品的生产日期；李某乙负责将过期食品运至余杭仓库，经万某修改后运回某路仓库；王某甲等销售部人员出具质检报告，王某甲知道公司销售过期食品，并让其报溢。
11、被告人万某的供述及辨认笔录，证实某公司于2011年下半年起销售过期食品，全公司知情；吴雷于2013年12月租赁余杭仓库的目的就是存放过期食品，公司内其与吴雷、李某甲、李某乙知情；其应吴雷要求，先后在某路仓库、余杭仓库以贴假标签、将生产日期重新喷码等方式制假；仓储部主管李某甲安排员工以筛虫蛀面粉、大包分装小包贴假标签等方式制假，并联系其在余杭仓库修改生产日期；李某乙负责将过期食品运至余杭仓库，经其修改后运回某路仓库，并有联系其制假的行为；王某甲等销售员修改质检报告以帮助销售过期食品；包装好的有销路的过期食品都是准备销售的，只有包装严重破损的过期食品才会拉去喂猪。同时其辨认出余杭区崇贤镇某村某木桥37号主楼一楼即为吴雷租用、由其日常管理、用于堆放过期食品的仓库。
12、被告人李某乙的供述，证实2013年底，其在明知吴雷安排万某在余杭仓库修改过期食品生产日期以备销售的情况下，仍应吴雷、李某甲的要求将过期食品运至余杭仓库，经万某修改后运回某路仓库，除其与吴雷、李某甲、万某外，公司其他人员并不知情；公司有大包分装小包，重贴标签的行为，其亦参与；王某甲等销售员负责检验报告。
13、被告人王某甲的供述及辨认笔录，证实其在明知某公司销售过期食品的情况下，仍应吴雷要求修改嘉利宝巧克力等检验报告以帮助销售，公司销售员均有修改质检报告的行为；但并非所有客户均需质检报告，且存在出具暂无质检报告的说明以替代质检报告的情况。同时其辨认出江干区某路28号最里面一幢楼的一楼即为某公司仓库，以及某公司的办公场地。同时其能辨认出修改过检验日期、到货日期的相关单据和证书。
14、搜查笔录、扣押笔录、清单附照片，证实从被告人吴雷处及某公司办公室内查获相关物品的情况。
15、搜查笔录、扣押清单附照片，情况说明，证实公安机关在塘栖工商所仓库内的属于某公司的涉案物品、对杭州顺丰祥公司冷库内的属于某公司的涉案物品及某路28号的某公司仓库内扣押了未使用的商标贴纸若干、手动日期打码器1个、未使用的空白贴纸1卷、打印的废弃贴纸（印有一些商标、产品说明）、筛子等物品及用于分包装的操作台及多种过期食品，其中部分过期食品已粘贴改期标签。
16、价格明细、价格鉴定结论书，证实从某公司三个仓库内查获的过期食品的货值金额共计人民币108万余元。
17、证人葛某的证言及辨认笔录，证实其曾从某公司仓库免费回收过期食品。同时其能辨认出万某就是某公司余杭仓库的管理员。
18、证人吕某证言、入库单，证实某公司从2012年起销售嘉利宝（黑白）巧克力粒等食品给杭州某甲公司，外包装上的生产日期并无改动痕迹，均为保质期内的食品。
19、调取证据清单、视频资料（光盘）、截图及说明，证实某公司及其员工修改相关食品的生产日期并将修改后的食品予以销售。
20、调取证据清单、查封物品照片、供货清单、出库单及外销合同、卫检报告、营业执照等相关资料，库存明细表、销售单等材料，证人黄某、王某乙、韩某、孙某、刘某、陈某乙、胡某乙的证言，证实某公司将过期的嘉利宝28%白巧克力粒、嘉利宝53%黑巧克力粒、新浪日式海苔片、莉仕高级片状酥皮油等产品通过修改保质期或标签销售给杭州某甲公司、上海某公司、杭州某乙公司、上虞某公司等单位。
21、证人杨某的证言，接受证据清单、销售单、进出库通知单、企业法人营业执照、进货单，证实杭州某某某公司租用某公司在某仓库的部分冷库；该公司销售给某公司的肉制品均为保质期内的食品，并提供质检报告。
22、证人吴某的证言，购销合同、企业法人营业执照、签收单、卫生证书，证实厦门某公司销售给某公司的进口水果罐头均为保质期内的食品，并提供质检报告，但存在质检报告滞后的情况。
23、证人高某的证言，证实某公司从2010年10月开始租用某路的办公场所以及仓库用地。
24、接受证据清单、房屋租赁合同，证实某公司于2010年10月7日与杭州某纺织品服装公司签订房屋租赁合同，赁租其位于江干区某支路28号3幢面积约1385平方米的房屋，租赁期五年，自2010年11月1日至2015年10月31日止。
25、证人沈某的证言，证实某公司于2013年12月租赁余杭仓库，且货物进出频繁。
26、证人张某的证言，接受证据清单、栈单、冷库仓储合同、存货分类账，证实某公司于2010年起租用某冷库，并将一部分空间转租给某某某贸易公司；某公司的部分货物过期，某公司多次要求吴雷处理，但吴雷一再拖延。
27、证人戴某的证言，证实某公司的实际经营者系吴雷，其系挂名股东。
28、证人詹某的证言，证实吴雷告知某公司存在将过期食品更改生产日期、保质期再销售的情况。
29、证人陈某甲的证言，证实其所在的某某甲公司与某公司有贸易往来，某公司曾有要求其公司退换过期样品。
30、调取证据清单、某公司基本情况及工商登记材料、行政处罚决定书、情况说明，证实某公司为私营有限责任公司，法定代表人为吴雷，自然人股东为吴雷（80%）、戴某（20%），经营范围为批发零售：预包装食品，原住所地为杭州市江干区杭海路635号，于2011年6月变更登记至江干区某支路28号3幢1楼（即为某路28号3幢1楼）。
31、浙江省食品药品监督行政执法文书、涉嫌犯罪案件移送书及附件，证实2014年3月16日浙江省食品药品监督管理局依法将某公司销售伪劣产品一案移送至杭州市公安局江干区分局。
32、检验报告，证实杭州市工商行政管理局江干分局委托杭州市质量技术监督检测院于2014年3月19日对某公司经销的40个批次的食品进行了抽样检验，结果判定为合格。
33、调取证据清单、扣押清单及手机等，证实调取到万某的手机2部；从吴雷处扣押手机1部；从李某甲处扣押手机2部；从李某乙处扣押手机2部。
34、户籍证明、抓获经过，证实各被告人的身份情况及被动到案的具体经过。
上述证据，均系依法取得，证据之间能相互印证，且与本案事实相关，本院均予确认。
关于被告人吴雷、李某甲、李某乙、王某甲及其辩护人对指控犯罪数额提出的异议，经查，证人崔某、朱某甲、胡某甲等人的证言与被告人吴雷、李某甲、万某等人的供述相互印证，证实被告人王某甲是销售部的工作人员，与其他销售部人员分片负责将某公司的产品销售给不同区域的客户和联系维护相关客户的工作，王某甲曾修改过某公司产品的检验报告，检验报告上载有货物的名称、生产日期等信息，每个销售人员在管家婆系统中都有自己的账号和密码。被告人王某甲本人的供述亦证实其明知某公司销售过期食品仍帮助修改检验报告并予以销售，在案的某公司的管家婆系统账户亦明确了具体销售员为王某甲的具体销售金额，故被告人王某甲对指控数额所提异议与查明事实不符，本院不予采纳。被告人吴雷系某公司法定代表人，被告人李某甲、李某乙、王某甲等人作为某公司工作人员，均在明知某公司销售过期食品的情况下积极参与其中，且据在案证据反映，被告人吴雷对过期食品还专门租用仓库进行存储、配备被告人万某及李某甲、李某乙等人员进行管理和维护，从被告人吴雷对已过期食品投入的人力、成本、储存方式及其余被告人明知销售过期食品而参与的程度等综合情形来看，从某公司仓库内查获的过期食品共计人民币108万余元均可认定为本案的犯罪金额。被告人吴雷、李某甲、李某乙及相应辩护人所提指控的未销售金额不应计入犯罪数额的辩解和辩护意见，与查明事实和法律规定不符，本院亦不予采纳。
根据食品安全法等法律规定，禁止生产经营超过保质期的食品，故销售超过保质期的过期食品违反了法律的禁止性规定，应认定为销售不合格产品。被告人吴雷、王某甲的辩护人所提相关辩护意见，与相关法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，杭州某贸易有限公司以不合格产品冒充合格产品予以销售，已销售金额五万元以上不满二十万元，尚未销售产品的货值金额达五十万元以上不满二百万元，被告人吴雷作为该单位直接负责的主管人员，被告人李某甲、万某、李某乙、王某甲作为该单位其他直接责任人员，其行为均已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控罪名成立。杭州某贸易有限公司的部分伪劣产品尚未销售即被查获，对未销售部分本院予以从轻处罚。被告人吴雷作为该单位直接负责的主管人员，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与或组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人李某甲、万某、李某乙、王某甲受被告人吴雷直接或间接指使，在明知是过期食品的情况下仍共同参与销售的不同环节，其各自行为仅分工不同，作用相当，都在销售伪劣产品的过程中实施了直接的帮助行为，均应认定为销售伪劣产品的共犯，鉴于被告人李某甲、万某、李某乙、王某甲在共同犯罪中仅起次要作用，均可依法认定为从犯，本院对被告人李某甲、万某、李某乙均予以减轻处罚，对被告人王某甲予以从轻处罚。被告人李某甲、万某、王某甲的辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳；被告人李某乙的辩护人所提被告人李某乙无罪的辩护意见，与相关法律规定不符，本院不予采纳。关于被告人吴雷的辩护人所提吴雷具有立功表现的辩护意见，经查，在案的抓获经过证实被告人万某系公安机关会同浙江省食品药品监督管理局等部门联合执法过程中抓获，被告人李某甲、李某乙、王某甲系浙江省食品药品监督管理局在查处某公司过期食品的过程中，认为上述被告人涉嫌构成犯罪而移送公安机关。故上述四被告人的被动到案并非被告人吴雷协助公安机关抓获，被告人吴雷到案后应当如实供述同案犯的犯罪事实，其如实供述情节并不能认定为具有立功表现，其辩护人所提上述辩护意见，与查明事实和法律规定均不符，本院不予采纳。各被告人在庭审中能如实供述基本犯罪事实，可酌情从轻处罚，但根据本案被告人王某甲的犯罪情节，其辩护人所提对王某甲适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第一百五十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条第一、二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴雷犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一百二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2022年3月15日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
二、被告人李某甲犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2017年3月15日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
三、被告人万某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2016年9月15日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
四、被告人李某乙犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2016年6月15日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
五、被告人王某甲犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2016年1月15日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
六、现扣押于杭州市公安局江干区分局的过期食品，由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ辰
人民陪审员 刘书俊
人民陪审员 钟 华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘 佳