wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初253号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：王利，男，1969年11月6日出生，汉族，该行员工，住济南市长清区。
被告：尹延军，男，1973年11月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告:刘宗良，男，1975年4月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：刘宗菊，女，1965年11月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告尹延军、刘宗良、刘宗菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利到庭参加诉讼，被告尹延军、刘宗良、刘宗菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令尹延军偿还农商行贷款本金299700元、利息165013.98元（利息计算截止2016年12月21日）及自2016年12月22日至贷款全部还清之日的全部利息；2.请求判令刘宗良、刘宗菊对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由尹延军、刘宗良、刘宗菊承担。事实和理由：2014年2月28日，尹延军向我行申请借款并签订了个人借款合同，我行向其发放贷款299700元，2015年2月27日到期。现结欠贷款本金299700元、利息165013.98元（利息计算截止2016年12月21日）。我行同时与刘宗良、刘宗菊签订了保证合同，由其共同为尹延军的上述借款承担连带责任保证。现该笔借款已逾期，尹延军、刘宗良、刘宗菊未履行还款义务。
尹延军、刘宗良、刘宗菊未作答辩。
农商行围绕诉讼请求依法提交证据如下：
1.《借款合同》、《保证合同》，证明原、被告之间存在金融借款合同关系；
2.借款凭证、贷款账户明细，证明上述合同签订后的履行情况；
3.鲁银监准［2015］37号批复文件，证明农商行机构变更情况。
尹延军、刘宗良、刘宗菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证和质证等诉讼权利的放弃，应承担不利法律后果。农商行提交的上述证据符合法律规定，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月28日，原济南市长清区农村信用合作联社（下称农信社）与尹延军签订编号为（济南市长清区农村信用合作联社张夏信用社）个借字（2014）年第02046号《个人借款合同》，约定借款金额为299700元整，借款期限自2014年2月28日至2015年2月27日。借款方式为非循环方式。借款利率为每笔执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为利随本清，即借款到期日一次性偿还所有借款本金。违约责任为借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。刘宗良、刘宗菊亦于同日与农信社签订编号为（济南市长清区农村信用合作联社张夏信用社）保字（2014）年第02046号《保证合同》，约定由刘宗良、刘宗菊为尹延军的上述借款提供担保，被担保的本金数额为人民币299700元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，农信社于2014年2月28日向尹延军发放贷款299700元，借款凭证记载的借款月利率为10.00‰，到期日为2015年2月27日。尹延军未按合同约定偿还借款本息，截止2016年12月21日尚欠农信社借款本金299700元，利息165013.98元。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，农信社与尹延军签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向尹延军发放贷款，现该借款已逾期，农商行接收了原农信社的债权债务后，要求尹延军偿还借款本金299700元，并支付2016年12月21日前利息165013.98元及2016年12月22日至贷款结清之日止相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予支持。刘宗良、刘宗菊自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订了保证合同，符合有关法律规定，农商行要求刘宗良、刘宗菊承担连带清偿责任于法有据。综上，因尹延军、刘宗良、刘宗菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限尹延军于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金299700元；
二、限尹延军于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2016年12月21日的利息165013.98元；
三、限尹延军于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2016年12月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金299700元为基数，按月利率10.00‰加收50％计算）；
四、由刘宗良、刘宗菊对上述第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8271元减半收取4135元，由尹延军、刘宗良、刘宗菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 范超元
人民陪审员 王瑞河
人民陪审员 韦传宝
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张长坤
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00321号
罪犯陈向利。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2008年5月31日作出（2008）盐刑一初字第0010号刑事附带民事判决，认定被告人陈向利犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人张爱勤、花茂春、马福兰、花玥、花雨杰丧葬费、死亡赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费共计人民币495193.5元。陈向利不服，提出上诉。本院于同年12月12日作出（2008）苏刑终字第0092号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法将陈向利的死刑判决报请最高人民法院核准。最高人民法院于2009年5月22日作出（2009）刑五复第42111262号刑事裁定，以量刑不当为由，不核准并撤销本院（2008）苏刑终字第0092号刑事裁定，发回本院重新审理。本院于2010年11月19日作出（2008）苏刑终字第0092-1号刑事判决，撤销江苏省盐城市中级人民法院（2008）盐刑一初字第0010号刑事附带民事判决中的第一项，即以故意杀人罪判处被告人陈向利死刑，剥夺政治权利终身；以故意伤害罪判处有期徒刑二年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身；认定陈向利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。2013年3月17日，本院作出（2013）苏刑执字第0047号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年4月20日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑意见书。同年5月4日，经江苏省监狱管理局审核后于同月7日报送本院审理。同月11日，本院立案受理并依法组成合议庭。同月26日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、代理检察员鲍志明出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官张建华、马宏出庭履行职务。罪犯陈向利到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈向利的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈向利在服刑期间，能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，建议减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关意见。
出庭检察员根据驻监检察室对罪犯陈向利的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况认为，执行机关呈报罪犯陈向利的减刑符合法律规定。
出庭警官当庭出示了罪犯陈向利被奖励的证据。
经审理查明，罪犯陈向利于2011年6月15日入监。在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给他人带来的巨大伤害，真诚悔罪，认真参加政治、文化、技术学习；2012年7月、2013年5月、2014年3月、2015年3月共受到监狱表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯陈向利的悔罪书、罪犯奖惩审批表、2012年度至2014年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，减刑是国家的权力，不是罪犯的权利。对于服刑的罪犯而言，服满刑事裁判确定的刑罚期限是常态，减刑是对服刑罪犯的特殊刑事奖励，不是所有的罪犯都可以获得减刑。本案中，罪犯陈向利在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯是暴力犯，故对其减刑幅度应当从严。执行机关以及江苏省监狱管理局的减刑建议本院予以采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈向利的刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2015年6月10日起至2034年3月9日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 桂南平
代理审判员 孟 刚
代理审判员 王莉莉
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈 娟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第2207号
原告邓凤琴。
被告吴仁才。
被告庄荷萍。
本院在审理原告邓凤琴与被告吴仁才、庄荷萍民间借贷纠纷一案中，原告邓凤琴于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓凤琴的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓凤琴撤回起诉。
案件受理费1040元（已减半收取）、财产保全费935元，合计1975元，由原告邓凤琴负担。
审判员 季新宏
二〇一五年一月十三日
书记员 张 洗
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第00649号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人余某甲，无业。被告人余某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月21日被常熟市公安局刑事拘留（5月20日被羁押），同年9月12日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1818号起诉书，指控被告人余某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘郴出庭支持公诉。被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人余某甲于2014年5月16日、5月20日，先后至常熟市服装城男装中心A-087号门市部内、常熟市服装城六区379号门市部内，分别窃得被害人洪某的价值人民币2755元的苹果5手机1部、被害人王某的价值人民币4750元的苹果5S手机1部。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人余某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人余某甲对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
1、被告人余某甲于2014年5月16日中午12时许，至常熟市服装城男装中心A-087号门市部内，乘被害人洪某熟睡之际，窃得洪某放在桌子上价值人民币2755元的苹果5手机1部。
2、被告人余某甲于2014年5月20日下午1时许，至常熟市服装城六区379号门市部内，乘被害人王某熟睡之际，窃得王某放在桌子上价值人民币4750元的苹果5S手机1部。
2014年5月20日16时30分许，民警在常熟市招商东路市场六区附近将被告人余某甲抓获，并当场从被告人余某甲身上查获苹果5S手机1部。
案发后，赃物苹果5S手机1部已被公安机关追缴并发还被害人王某。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人王某、洪某的陈述及辨认笔录，证人沈某、余某乙、夏某、宋某、陆某的证言笔录，常熟市公安局扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，当庭播放的监控录像，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、销售凭证，苏州市广济医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，发破案经过、抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实。
本院认为，被告人余某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人余某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人余某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月20日起至2014年12月19日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人余某甲退赔尚未退出的赃物，发还被害人洪某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余小惠
人民陪审员 李 涓
人民陪审员 金林恺
二〇一四年十二月九日
书 记 员 戈 凤
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民保字第24号
申请人戴宁，男，汉族，1971年11月6日出生。
被申请人李平，女，汉族，1978年12月10日出生。
申请人戴宁与被申请人李平申请诉前财产保全一案，申请人于2015年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，申请人要求对被申请人李平名下位于石河子开发区XX、XX号两套商服房予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李平购买位于石河子开发区XX、XX号两套商服房所有权手续；
二、查封担保人石河子开发区绿苑园林工程有限责任公司的采矿许可证经营权。
上述银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前提出，冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内来院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
未经本院许可，对查封财产不得擅自转让、抵押、出租。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王立民
二〇一五年五月十四日
书记员 柴晨蓬
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第993号
罪犯郭善军，男，1957年9月10日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2000年6月26日大庆市中级人民法院作出（2000）庆刑二初字第7号刑事判决，认定罪犯郭善军犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2003年5月6日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后共减去有期徒刑七年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郭善军减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2015年12月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑月薇
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1706号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人倪某某�公诉机关以沪宝检诉刑诉(2015)1600号起诉书指控被告人倪某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人倪某某于2015年7月22日21时22分许，酒后驾驶牌号为沪CBXX**轻便二轮摩托车，在本区沪太路、顾北路路口处，被民警查获。经鉴定，被告人倪某某血样中乙醇含量为2.05毫克/毫升，属醉酒驾驶，后其于同年7月30日接电话通知后主动投案。该院认为被告人倪某某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人倪某某拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人倪某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人倪某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人倪某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)倪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年九月十一日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动�的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第371号
申请执行人史建伟
被执行人李成
本院在执行申请执行人史建伟与被执行人李成离婚纠纷一案过程中，本院查明被执行人李成自动履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院于2014年1月8日作出的（2014）滦民初字第76号民事调解书第二项中2015年度被执行人李成每月给付李雨萱生活费500.00元的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 朴金利
二〇一五年三月十九日
书记员 曹树东
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第306号
罪犯罗金强，男，1993年10月1日出生，汉族，小学文化程度，现在昌吉监狱服刑。
因犯盗窃罪被昌吉市人民法院于2012年3月22日以（2012）昌刑初字第35号刑事判决判处有期徒刑5年8个月，附加罚金16000元。执行机关昌吉监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥。认真履行岗位职责，积极参加劳动，三课考试成绩均在良好以上，多次受到民警表扬。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极接受改造，劳动踏实肯干，并多次被评为监狱罪犯改造积极分子，获得狱政表扬等奖励。
本院认为：罪犯罗金强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗金强减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 世 峰
审 判 员 谢利扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一四年六月九日
书 记 员 蒲 婷 婷
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终410号
上诉人（原审被告）：嘉兴中润置业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市东升东路2489号二区服务用房***室。
法定代表人：毛达仕，该公司董事长。
委托代理人：郑一平，浙江红船律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：上海策源房地产经纪有限公司。住所地：上海市浦东新区枣庄路***号***室。
法定代表人：邹建伟,该公司执行董事。
委托代理人：徐冰峰。系该公司员工。
委托代理人：李瑾。系该公司员工。
上诉人嘉兴中润置业有限公司因与被上诉人上海策源房地产经纪有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀巡民初字第204号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人嘉兴中润置业有限公司于2016年3月8日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人嘉兴中润置业有限公司申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，也未损害社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人嘉兴中润置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1600元，减半收取800元，由上诉人嘉兴中润置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金富祥
审 判 员 陈 远
代理审判员 章玉萍
二〇一六年三月九日
书 记 员 郑 茜
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第01236号
原告张廷祥。
委托代理人（一般代理）吴仕讯，湖北清江源律师事务所律师。
被告温礼学。
被告王法东。
被告恩施市东申节能建材有限公司，住所地：恩施市六角亭谭家坝村石家坡组21号。
法定代表人曹成武。
委托代理人（特别授权）向开雨，湖北施州律师事务所律师。
原告张廷祥诉被告温礼学、王法东、恩施市东申节能建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由助理审判员李静适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告张廷祥的委托代理人吴仕讯，被告王法东、被告恩施市东申节能建材有限公司的法定代表人曹成武及委托代理人向开雨到庭参加了诉讼，被告温礼学经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票而未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张廷祥诉称，2012年被告温礼学和王法东在恩施州民族幼儿园做工程。被告温礼学找到原告，要求借十万元用于支付工程款，口头约定利息是两分，被告温礼学借款后，未按照约定偿还借款。2013年6月21日，被告温礼学在多次约定的付款日期没有兑现的情况下，提出由被告王法东和公司予以担保，原告同意，并重新出具借条，约定2013年年底前还清，借条有借款人温礼学和担保人王法东签字，并由被告恩施市东申节能建材有限公司对借款提供担保。2013年年底，借款人和担保人均没有支付借款本金，利息支付至2014年4月30日，本金一直未支付。现原告诉至本院，请求判令被告温礼学支付原告欠款十万元，并从2014年5月1日起按月息两分承担利息，被告王法东和被告恩施市东申节能建材有限公司对被告温礼学的欠款承担无限连带担保责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告温礼学未到庭答辩，也未提交证据。
被告王法东辩称，温礼学没有跟我一起搞工程，借钱刚开始我都不知道。借条上担保人签字是我签的，借条上恩施市东申节能建材有限公司的章是温礼学自己盖的，他是公司的股东，章子在他手里。原告的老婆给我说过该笔借款还了几个月的利息。
被告恩施市东申节能建材有限公司辩称，一、被告恩施市东申节能建材有限公司为借款担保是温礼学自己盖的章，其他股东不知情，温礼学擅自拿公司的章提供担保无效。二、温礼学在被告公司还有股份，公司愿意协助原告执行。
经审理查明，2012年被告温礼学向原告张廷祥借款10万元，2013年6月11日，被告温礼学给原告张廷祥出具借条一张，写明：“今借到张廷祥人民币现金壹拾万圆整。此款保证在腊月二十八之前归还，中途银行款项如到账，及时将欠款如实的归还。担保人王法东、恩施市东申节能建材有限公司（盖章），欠款人温礼学。注：以恩施市东申节能有限公司作抵押”。现被告未及时偿还借款致原告诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告温礼学向原告张廷祥借款100000元，并由被告王法东、恩施市东申节能建材有限公司予以担保的事实，有被告温礼学出具、被告王法东和被告恩施市东申节能建材有限公司签字盖章担保的借条为凭，本院予以采信，被告温礼学应及时偿还上述借款。原、被告虽设定了担保，但对保证方式未约定，根据我国《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；第二十六条规定：“连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务人履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。原告张廷祥在债务履行期届满之日起六个月内提起诉讼，被告王法东、恩施市东申节能建材有限公司对上述借款应承担连带偿还责任。原告要求被告自2014年5月1日起按月息两分承担利息，双方在借条上未约定利息，原告也未向本院提交证据证实利息约定的事实，本院依法支持自2014年5月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。被告恩施市东申节能建材有限公司辩称被告温礼学自己在借条上盖公司印章，公司其他股东不知情，担保无效的抗辩理由，因被告恩施市东申节能建材有限公司未对借条上所盖公章的真实性提出异议，被告公司的内部管理规定也不能对抗公司对原告的担保，对其抗辩理由本院不予支持。综上，被告温礼学应偿还原告张廷祥借款100000元，并支付自2014年5月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告王法东、恩施市东申节能建材有限公司对该借款承担连带赔偿责任。被告温礼学经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温礼学于本判决生效之日起十日内偿还原告张廷祥借款本金100000元，并支付自2014年5月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告王法东、恩施市东申节能建材有限公司对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2300元，减半交纳1150元，由被告温礼学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及其副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 静
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张小丽
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第190号
原告张某某与被告雷某离婚纠纷一案中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王炳阳
二〇一五年二月四日
书记员 郭成丽
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬海法舟权字第7号
申请人：连云港港口集团有限公司××司。住所地：江
苏省连云港市××区××松树北。
负责人：李甲。
委托代理人：高某某、乔某。
被告：舟山××××船务有限公司。住所地：浙江省×
×市普陀区××海××路××号（广电大楼）5楼。
法定代表人：王某某。
被告：贺某某。
委托代理人：李乙。
本院在审理原告连云港港口集团有限公司××司与被告
舟山××××船务有限公司、贺某某申请海事债权确权一案中
，原告连云港港口集团有限公司××司于2010年11月15日向本
院申请撤回对被告舟山××××船务有限公司的起诉。
本院认为，原告连云港港口集团有限公司××司申请撤
诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）
项的规定，裁定如下：
准许原告连云港港口集团有限公司××司撤回对被告舟
山××××船务有限公司的起诉。
审 判 长 张继林
代理审判员 张建生
代理审判员 徐嘉婧
二〇一〇年十一月十六日
书 记 员 黄 岚
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寒刑初字第85号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人孙某。2014年2月13日，该因涉嫌危险驾驶罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年2月13日被取保候审。2015年1月6日，潍坊市寒亭区人民检察院对其重新取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2015）18号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉，本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员吕连萍、杨杨出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市寒亭区人民检察院指控：2014年2月3日15时10分许，被告人孙某驾驶京N×××××小型轿车沿幸福路由北向南行驶，当行驶至幸福路泰祥街路口北侧时，与庞某驾驶的沿幸福路由北向南行驶的变更车道的鲁V×××××小型轿车相撞，后庞某驾驶的鲁V×××××小型轿车撞到西侧路灯杆上，致庞某及鲁V×××××小型轿车乘车人张甲花受伤，两车不同程度损坏。经检验，被告人孙某血液中乙醇含量为167.25mg／100ml。
公诉机关认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆且发生交通事故后让李某冒名顶替，系逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起依法判处。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年2月3日15时10分许，被告人孙某驾驶京N×××××小型轿车沿幸福路由北向南行驶，当行驶至幸福路泰祥街路口北侧时，与庞某驾驶的沿幸福路由北向南行驶的变更车道的鲁V×××××小型轿车相撞，后庞某驾驶的鲁V×××××小型轿车撞到西侧路灯杆上，致庞某及鲁V×××××小型轿车乘车人张甲花受伤，两车不同程度损坏。该事故经公安交通管理部门认定，被告人承担事故的次要责任。2014年2月10日，经潍坊市公安局交通物证鉴定所对被告人孙某的静脉血液乙醇成分定型定量分析检验，其静脉血中检测处乙醇成分，含量为167.25mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，事故发生后，被告人孙某让其妻子李某冒名顶替，后经寒亭交警大队调查确定为被告人孙某醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人孙某的供述和辩解，证人李某、庞某的证言，乙醇检验检测报告，查获现场照片，事故认定书，被告人孙某的人口信息查询，驾驶证及驾驶证信息查询结果单，抓获经过，前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，且让其妻子李某茂名顶替，从重处罚。被告人归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人当庭认罪态度较好，酌从轻处罚。结合本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（八）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘磊磊
人民陪审员 李增珊
人民陪审员 夏俊民
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈玉晓
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潞民初字第1022号
原告任建萍，男，汉族，1966年8月8日出生，住长治市城区六府巷天晚集小区**号楼*单元***室。
委托代理人韩挺，北京泽需坤律师事务所律师。
被告孙海旺，男，汉族，1971年3月6日出生，住长治市城区新街***号。
被告山西裕安房地产开发有限公司。住所地：长治市东营*期*号楼*单元*层***号。
法定代表人孙海旺，任董事长。
原告任建萍诉被告孙海旺、被告山西裕安房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩挺到庭参加了诉讼，被告孙海旺、被告山西裕安房地产开发有限公司经公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月22日，被告孙海旺向原告借款5160000元，约定月息三分，期限4个月。被告山西裕安房地产开发有限公司以其开发的在潞城市裕安幸福城4#楼10层-13层每层6套、14层4套提供抵押。至起诉前欠利息450000元，现借款合同到期，被告孙海旺拒不还款。为此原告请求1、判令被告孙海旺、被告山西裕安房地产开发有限公司归还原告借款本金5160000元，并支付起诉之日欠付利息450000元，承担借款还清前发生的全部利息。2、诉讼全部费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了借条一份。
被告孙海旺、被告山西裕安房地产开发有限公司未参加本院庭审，视为其放弃答辩和质证的权利，经审查本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明：被告孙海旺作为山西裕安房地产开发有限公司的法定代表人，因公司资金紧张，向原告借款6000000元，原告以现金、转账等方式实际向被告支付了借款，被告也实际返还了一部分本金，并支付了利息。2015年5月22日，被告孙海旺向原告重新出具了一份借款条，借条主要内容为：“本人孙海旺于2015年5月22日向任建萍借款伍佰壹拾陆万元，期限肆个月，利率月息3分，每月30日前按月付息，到期一次性归还本金。借款用本人名下公司在潞城市西南山社区开发的房产做抵押等”。孙海旺在借款人处签字，被告山西裕安房地产开发有限公司盖章。”经原告陈述，被告孙海旺从出具欠条之日后支付了204000元，该利息计算至2015年6月30日。过后未支付利息，也未向原告归还5160000元本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提交的借款条和借条中担保的内容以及原告的当庭陈述，可以认定原告已实际交付了借款。因被告孙海旺未能返还借款，原告诉请孙海旺返还本金支付利息的请求本院予以支持。本案中原、被告约定的利息为月息三分，已违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中向法院主张年利率不能超过24%的规定，故本院确定被告应从未付利息之日（即2015年7月1日）起按年利率24%支付借款利息。
关于原告诉请被告山西裕安房地产开发有限公司承担责任的问题，本院认为在本案中，原告陈述孙海旺借款系用于企业经营,结合被告山西裕安房地产开发有限公司以其开发的房地产项目作抵押并在借款条中盖章的事实，本院认定孙海旺作为法定代表人所借款项用于企业经营,原告请求企业与个人共同承担还款责任本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙海旺和被告山西裕安房地产开发有限公司于本判决生效后十日内共同返还原告任建萍借款本金5160000元并支付利息（借款利息计算标准以5160000元本金为基数按年利率24%计算自2015年7月1日起至本判决确定的付款之日止）。
二、驳回原告任建萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51070元，保全申请费5000元，共计56070元由被告孙海旺和被告山西裕安房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 张宇安
审判员 安永亮
审判员 赵雅慧
二〇一六年一月二十八日
书记员 李维华
附：本判决适用的主要法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同,出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用,出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的,人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持。
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终8180号
上诉人（原审被告）：陈湘渐，男，1962年08月14日出生，汉族，住湖南省攸县。
被上诉人（原审原告）：长沙市祥意物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市解放东路219号铁银大厦一楼。
法定代表人：刘志奇，总经理。
委托诉讼代理人：高露，湖南万和联合律师事务所律师。
上诉人陈湘渐因与被上诉人长沙市祥意物业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2016）湘0111民初6832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因双方庭外和解，陈湘渐于2017年10月19日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，陈湘渐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈湘渐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2975.07元，减半收取1487.54元，由上诉人陈湘渐负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 坤
审判员 杨林华
审判员 熊 伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 皮磊林
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第5345号
原告李建中。
被告彭兆。
原告李建中诉被告彭兆民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理，依法由审判员周立适用简易程序，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告李建中到庭参加诉讼，被告彭兆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建中诉称，被告彭兆于2012年10月28日向原告借款38000元，约定借款期限为3个月，借款期限内利息为月利率1.8%，如逾期不还，借款人需每天支付违约金380元，并且逾期利息按照月利率2.5%计算。同日，被告出具借据一张。借款到期后，原告多次催要，被告彭兆拒不还款，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金38000元，利息13450元，违约金4000元，借款期限内利息按照月利率1.8%计算，逾期利息按照月利率2.5%计算，并承担本案的诉讼费。
被告彭兆未答辩。
经审理查明，2012年10月28日，被告彭兆因需向原告借款38000元，约定于2013年1月28日归还，借款期限内利息为月利率1.8%，如到期不能归还借款，违约金从逾期之日起，每天支付380元，并且逾期利息按照月利率2.5%计算。彭向阳承担连带担保责任。借款到期后，被告彭兆与担保人彭向阳均未偿还借款，因而引起纠纷。
上述事实，有原告向法庭所提交的保证借款合同一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告彭兆向原告借款，并出具借据，该借据能够认定被告彭兆借款的事实及数额。原告主张借款期限内利息按照月利率1.8%计算，未超出法律规定，本院予以支持。对于原告请求的违约金4000元，逾期利息按照月利率2.5%计算，因违反法律相关规定，本院不予支持。综上，原告主张的借款期限内利息按照月利率1.8%计算，违约金及逾期利息应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计算。被告彭兆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭兆于本判决生效之日起十日内偿还原告李建中借款本息40052元及违约金（以借款本金38000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款四倍利率计算，自2013年1月29日起至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取593元，保全费420元，合计1013元，由被告彭兆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周 立
二〇一三年十二月六日
书记员 孔令梅
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第00204号
原告：陈月玲。
委托代理人：董学梁，安徽皖南律师事务所律师。
被告：章新龙。
原告陈月玲诉被告章新龙追偿权纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈月玲的委托代理人董学梁到庭参加诉讼，被告章新龙经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
陈月玲诉称：2014年1月6日，章新龙向胡庆华借款20000元，并由陈月玲担保。2014年3月6日，陈月玲代为偿还了该借款。现陈月玲要求章新龙偿还欠款20000元及利息（利息自起诉之日起至清偿之日止）；诉讼费用由章新龙负担。
陈月玲提供的证据有：
1、身份证复印件1份，证明陈月玲的年龄、身份情况。
2、借条1张，证明章新龙于2014年1月6日向胡庆华借款20000元，并由陈月玲担保。
3、收条1张，证明陈月玲于2014年3月6日代章新龙偿还了向胡庆华所借款项20000元。
章新龙无答辩，亦未提供证据。
本院依职权调取的证据有章新龙的临时身份证复印件1份，证明章新龙的年龄、身份情况。陈月玲对该证据无异议。
陈月玲提供的及本院调取的证据，庭审中经举证、质证，本院对上述证据的证明效力予以认定。由于陈月玲提供的证据的效力得到了确认，故本院查明的事实与陈月玲诉称相一致。
本院认为：章新龙向胡庆华借款，陈月玲提供担保，陈月玲与胡庆华形成保证合同关系。陈月玲代章新龙偿还借款，承担保证责任后，有权向章新龙追偿，并有权要求章新龙支付催告后的利息。故本院对陈月玲的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章新龙于本判决生效后十日内偿还原告陈月玲代为清偿款项20000元并支付利息（利息自2015年1月14日起，计至计至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费300元，合计600元（原告已预交），由被告章新龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 查红武
审 判 员 齐军仕
人民陪审员 王 健
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 肖 鹏
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）烟行初字第46号
原告烟台龙凤房地产开发有限公司，所在地址烟台市胜利路建昌三巷11号。
法定代表人于文才，董事长。
原告烟台市隆达机电有限公司，所在地址烟台市胜利路建昌三巷11号。
法定代表人侯凯文，董事长。
被告烟台市芝罘区人民政府，所在地址烟台市芝罘区市府街76号。
法定代表人牟树青，男，区长。
原告烟台龙凤房地产开发有限公司、烟台市隆达机电有限公司诉被告烟台市芝罘区人民政府行政赔偿一案，于2014年4月8日向本院提起行政诉讼，原告诉讼请求：1、请求依法撤销被告做出的《不予赔偿决定书》；2、请求依法判令被告人赔偿因非法强制拆毁原告人房屋、非法强占原告人的土地等所造成的经济损失人民币8，697，657.00元；3、请求依法判令被告人按拆除原告人的商业用房性质、楼层和面积补偿原告商业用房3384.35平方米（其中第一层楼2305.93平方米、第二层楼1078.42平方米）；4、判令被告赔偿原告土地补偿金1400万元。
本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案由山东省烟台市莱山区人民法院审理。
审判长 苏宁雪
审判员 张爱玲
审判员 杨道力
二〇一四年四月九日
书记员 闫彩玲
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1310号
申请执行人靖江市绿洲商贸有限公司，住所地靖江市江平路271号1幢。
法定代表人杨龙，该公司董事长。
被执行人王涌。
被执行人靖江尚诚名都酒店有限公司，住所地靖江市江平路271号1幢。
法定代表人王涌，该公司董事长。
靖江市绿洲商贸有限公司与王涌、靖江尚诚名都酒店有限公司为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月3日作出（2014）泰靖民初字第0142号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：王涌共结欠靖江市绿洲商贸有限公司房屋租金及违约金合计450万元（计算至2013年12月30日），其中350万元，由王涌以在靖江市江平路271号地下一层至地上十二层房屋装潢及设施、设备等折抵给申请人（双方已交接，并履行完毕），余款100万元，王涌自2014年3月份起，每月25日前各支付2.5万元，直至付清为止，如王涌不按约支付，则申请人可申请执行下欠所有款项。靖江尚诚名都酒店有限公司对王涌应付的上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月21日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，除发现王涌名下位于靖江市御水湾花园御峰8#504室房屋有抵押且被多家法院查封暂不宜处置外，目前未发现其有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖民初字第0142号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈 鑫
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00395号
原告：郭力力，女，1958年10月9日生，汉族，住开原市孙台路52号楼431室
委托代理人：郭树嵩，男，1954年7月30日生，汉族，住开原市新华路北十巷*号楼***室。
被告：唐力，男，1962年5月20日生，满族，住开原市保安街**号楼。
原告郭力力与被告唐力民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日收诉立案，依法组成合议庭，于2014年7月15日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案，原告郭力力的委托代理人郭树嵩，被告唐力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭力力诉称：要求被告给付至2011年7月17日本金及利息392457.00元，延迟的利息，按月利率2分，经多次索要未果，诉至法院要求依法判决。
被告唐力辩称：其给原告出具的两张欠条的金额中包括利滚利（复利），实际从原告借款162000.00元，既然打官司，我同意给付本金162000.00元，按月利率2分计算利息，但暂无力偿还，服从法院判决。
原告郭力力向本院提交以下证据：
1、借据一张，旨在证明被告于2007年7月17日从原告借款至2010年7月17日本金及利息316498.00元。
2、借条一张，旨在证明被告于2007年7月17日从原告借款至2011年7月17日本金及利息392457.00元。
庭审中，对原告提供的1、2号证据，经质证与认证，予以采信。
经审理查明：被告唐力于2007年7月17日从原告郭力力借款162000.00元，被告于2010年7月17日给原告出具借据一张�欠本金及利息316498.00元；被告于2011年7月17日又给原告出具借据一张，欠本金及利息392457.00元。经原告多次索要未果诉至本院。
本院认为：被告唐力从原告郭力力借款162000.00元属实，但被告于2011年7月17日又给原告出具借据一张，欠本金及利息392457.00元（本金162000.00元、利息230457.00元），这证明双方对该借据的数额予以认可，现原告要求被告给付借款及利息的诉讼请求合理，应予支持。利息按月利率2分计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐力于本判决生效后10日内给付原告郭力力借款162000.00元及利息230457.00元（计算到2011年7月17日），并承担利息，利息计算方法：本金162000.00元，自2011年7月18日起按月利率2分计算，至本判决确定给付之日止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3540.00元，保全费2020.00元，计5560.00元，由被告唐力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 姜 南
审判员 刘 军
陪审员 刘英纯
二〇一四年八月一日
书记员 李娇雪
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第1009号
原告：杨某。
委托代理人：李云，山东恒志远律师事务所律师。
被告：付某甲，个体工商户。
原告杨某与被告付某甲同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人李云、被告付某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告××××年××月份确定恋爱关系并开始同居生活，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名付某乙。儿子出生后，我非常希望与被告领取结婚证组建真正的家庭，但被告总是对我口头承诺，我父母在无奈之下勉强同意了我和被告在一起的事实，我父母要求与被告父母见面商量结婚事宜，被告不但不告知其父母还找各种理由和借口蒙骗我的父母，至今双方父母也未曾见面，我与被告结婚的事情一直悬而未决。由于我和被告年龄差距较大，性格及生活习惯有很大差异，在同居期间，被告常因生活琐事发生争吵，并以谩骂侮辱我和我的家人为乐，被告的行为严重伤害了我和我的家人。更过分的是，被告对我隐瞒离过两次婚并有两个孩子的事实，被告的种种行为证明只是欺骗和玩弄我的感情，给我造成了巨大的精神损害，我与被告无法继续共同生活，要求解除与被告的同居关系。2012年9月份，我父母出资7万元给我购买了鲁S×××××号的东风车一辆，被告用此车从事出租车拼车运输业务，我与被告的感情出现危机后，多次向被告催要车辆，被告一直拒不归还，要求被告偿还车辆并赔偿占有车辆期间的损失。综上，我与被告已无法共同生活，特诉至法院要求依法解除双方的同居关系，判令孩子由我抚养，被告支付抚养费，判令被告归还原告所有的鲁S×××××号车及所有手续，并赔偿被告占有和使用该车期间给原告造成的损失，本案诉讼费由被告承担。
被告付某甲辩称：原告所诉与事实不符，我没有隐瞒离婚和有孩子的事实，原告见过我的前妻和两个孩子，并且还非常喜欢两个孩子。在我与原告交往过程中，发现两个人在生活、性格、爱好等方面都很谈得来，是真心想在一起生活的，只是因为我两次离婚，给父母造成了很大的伤害，而且原告未婚生子，老人一时难以接受也是人之常情，还有我和前妻在房屋、车辆和账目等共同财产方面一直未处理，也是没能和原告尽快登记结婚的主要原因。原告起诉的主要原因可能是2013年3月份，我开着鲁S×××××号东风车去青岛把原来放在租赁公司的鲁S×××××别克车开回来进行解压、过户，办完手续后再把东风车换回来，我开着别克车去原告父母家去接杨某和孩子，没想到原告家把大门给锁上，把我的别克车给扣下了，我当时情绪很激动就拨打了110，后来我为自己的行为感到后悔和自责，并去原告家和原告及其父母商量，但是双方没有商量到一块去。我把原来的房子卖了后得到了10万元，给了原告8万元，在之前的同居生活中，我和杨某也没有理论钱的问题，所以对原告我是真心的，希望原告和父母能原谅我报警这冲动的行为，为了孩子，请求原告再给我一次机会。
经审理查明：原、被告于××××年××月份同居生活，双方至今未办理结婚登记手续。2013年5月7日原告诉来本院，要求解除与被告的同居关系。××××年××月××日原、被告生育一子取名付某乙，现跟随原告生活。
另查明，被告付某甲平均月收入3000元，鲁S×××××号东风车系原告方出资购买，登记在原告杨某名下，车辆登记证书及保险单在原告处，车辆及车钥匙、行车证、购车发票在被告付某甲处。在被告使用该车辆期间共有10条违法记录未处理，但原告无证据证实上述违法记录造成损失的具体数额。
上述事实，由付某乙的出生医学证明一份、被告付某甲为原告出具的证明一份、鲁S×××××号的机动车登记证书一份、莱芜市公安局交警支队车辆违法信息查询明细一份及庭审笔录中原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，事实清楚，属非法同居，故对原告要求解除与被告付某甲同居关系的诉讼请求，本院予以支持。原、被告非婚生子付某乙一直跟随原告生活且年龄尚小，改变其生活环境不利于孩子的健康成长，故双方非婚生子付某乙应由原告抚养，被告付某甲月平均收入3000元，原告主张被告每月支付小孩抚养费800元，符合法律规定，本院予以支持。鲁S×××××号车辆系原告杨某出资购买且登记在其名下，属原告杨某的个人财产，被告付某甲应当归还车辆及其相关手续，被告付某甲在使用车辆期间造成10条违法记录，但原告无证据证实上述违法记录造成损失的具体数额，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理委办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第7条、第8条、第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告杨某与被告付某甲的同居关系。
二、原、被告非婚生子付某某由原告杨某抚养，被告付某甲自本判决生效的当月起，于每月的月底前支付给原告小孩的抚养费800元，直至付某某年满十八周岁止。
三、被告付某甲于本判决生效之日起三日内归还原告杨某所有的鲁SM80**号车辆及有关手续。
案件受理费100元，由被告付某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 朱小青
代理审判员 王 敏
人民陪审员 李光秀
二〇一三年六月十九日
书 记 员 亓 鑫
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理委办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》
第7条未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的男女，一方要求“离婚”或解除同居关系，经查确属非法同居关系的，应一律判决予以解除。
第8条人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养费和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应当照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
第9条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法西民初字第1403号
原告麦某。
被告张某。
原告麦某与被告张某不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麦某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原为夫妻关系，2010年10月18日，双方协议离婚。2010年11月至2012年1月，原告一直通过银行转账方式为被告代缴社保款，金额合计10，489.89元。此后，原告多次要求被告返还上述代缴费用，但被告至今拒不返还。请求法院依法判令：1、被告返还原告代为缴纳的社保款共计人民币10，489.89元；2、被告承担诉讼费。
被告张某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2010年10月18日，双方办理了离婚登记手续。2010年11月27日至2012年1月4日，原告麦某通过其在中国农业银行的账户（账号为×××0713）分14笔向被告张某在中国农业银行的账户（账号为41-×××4354）转账合计人民币9，939.78元。其中，2010年11月27日转账人民币1，000元；2011年1月7日转账人民币650元；2011年1月24日转账人民币700.02元；2011年3月2日转账人民币700.03元；2011年3月26日转账人民币700.04元；2011年4月22日转账人民币700.05元；2011年6月3日转账人民币660.06元；2011年7月6日转账人民币630.07元；2011年8月4日转账人民币689.08元；2011年9月1日转账人民币690.09元；2011年10月9日转账人民币690.1元；2011年10月24日转账人民币710.11元；2011年12月1日转账人民币710.12元；2012年1月4日转账人民币710.01元。另，2010年11月1日，原告麦某通过其在中国农业银行的账户（账号为41-×××0440）向被告张某在中国农业银行的账户（账号为41-×××4354）转账人民币550.11元。被告名下的账户上，在收到原告转账的时间前后，均有摘要为“社保”或“社险”的扣款记录，扣款金额与原告向被告转账的金额基本一致。
以上事实，有原告的当庭陈述、离婚证、中国农业银行查询活期存折账户明细等证据在卷证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告在双方当事人离婚之后通过自己的银行账户向被告转账金额合计人民币10，489.89元的事实，有原告向本院提交的双方各自名下的中国农业银行查询活期存折账户明细予以证实。被告名下的账户上，在收到原告转账的时间前后，均有摘要为“社保”或“社险”的扣款记录，扣款金额与原告向被告转账的金额基本一致，被告未到庭应诉举证其收到上述款项的合法根据，视为其放弃举证、质证权利，本院依法对原告的证据予以采信，并采纳原告关于该款项系代被告缴交社保的主张。双方离婚后，原告向被告转账代缴社保，造成原告损失，被告应当返还相应金额。故对原告主张被告返还代为缴纳的社保款合计人民币10，489.89元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起七日内返还原告麦某代其缴纳的社保款人民币10，489.89元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币31元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 薛 玮 玮
二〇一三年六月二十四日
书记员 任芊妍（兼）
书记员 梁 娇 梅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页，共5页
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1206-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行。
被执行人陈建利。
被执行人李喆。
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行与被执行人陈建利、李喆金融借款合同纠纷一案，本院（2012）张商初字第2006号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第2006号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年三月十一日
书记员 耿佳玉
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第847号
原告：烟台市福山区永福园建筑安装有限公司。住所地：烟台市福山区永福园村。
法定代表人：孙承华，该公司经理。
委托代理人：崔云飞，山东海峰律师事务所律师。
被告：烟台广源担保有限公司。住所地：烟台市芝罘区建设路**号。
法定代表人：柳志强，该公司经理。
本院在审理原告烟台市福山区永福园建筑安装有限公司诉被告烟台广源担保有限公司合同纠纷一案中，原告在本院限定的时间内未交纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 岱 松
二〇一五年七月二十七日
书记员 王梅（代）
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第180号
申请执行人唐河县国土资源局
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人常清，任该局工作人员。
被执行人郭晓丽，女，农民。
申请执行人唐河国土资源局于2014年7月23日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2014）第98号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人郭晓丽未经县级以上人民政府批准，擅自占用唐河县湖阳镇侯东街居委会七组112平方米土地转让与湖阳镇田付明的行为，属于非法倒卖集体土地行为，2014年3月12日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2014）第98号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。因此申请人向法院提起强制执行申请。
本院认为，唐河县国土资源局作出的唐国土罚决字（2014）第98号《行政处罚决定书》中适用《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》的具体条款错误，属适用法律法规错误，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
对唐国土罚决字（2014）第98号行政处罚决定书，不准予执行。
如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年七月三十日
书记员 刘 晶
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执573号
申请执行人：吴勇新，男，1973年2月11日出生，汉族，农民，住广西平南县。
被执行人：潘如华，男，1985年9月13日出生，瑶族，农民，住广西平南县。
被执行人：蓝凤媚（曾用名蓝小琼），女，1985年8月15日出生，汉族，农民，住广西平南县。
申请执行人吴勇新依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初241号民事判决书，申请执行与被执行人潘如华、蓝凤媚民间借贷纠纷一案，要求两被执行人共同偿还借款本金45000元及支付利息（另计）给申请执行人，并共同负担案件受理费620元、执行费884元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法调查了两被执行人潘如华、蓝凤媚在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，未发现两被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人潘如华、蓝凤媚暂无可供执行的财产,且申请执行人吴勇新在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0821民初241号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年十月十六日
书记员 张浩健
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执573号申请执行人：吴勇新，男，1973年2月11日出生，汉族，农民，住广西平南县。被执行人：潘如华，男，1985年9月13日出生，瑶族，农民，住广西平南县。被执行人：蓝凤媚（曾用名蓝小琼），女，1985年8月15日出生，汉族，农民，住广西平南县。申请执行人吴勇新依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初241号民事判决书，申请执行与被执行人潘如华、蓝凤媚民间借贷纠纷一案，要求两被执行人共同偿还借款本金45000元及支付利息（另计）给申请执行人，并共同负担案件受理费620元、执行费884元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法调查了两被执行人潘如华、蓝凤媚在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，未发现两被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人潘如华、蓝凤媚暂无可供执行的财产,且申请执行人吴勇新在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0821民初241号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  宋华海审判员  薛昌生二〇一七年十月十六日书记员  张浩健
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融安民一初字第475号
原告黄某，女，1984年3月11日生，壮族，大专文化，教师，住融安县泗顶镇泗顶街19号，身份证号：××。被告罗家亮，男，1969年8月4日生，壮族，小学文化，农民，住融安县泗顶镇三坡村牛角山屯。身份证号：××。本院在审理原告黄某与被告罗家亮离婚纠纷一案中，原告黄某以被告外出，去向不明，致使法院无法送达法律文书为由，于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉权，其在本案判决宣告前依法自愿申请撤回起诉，并未违反国家法律规定，未损害国家、集体利益及社会公共利益，也未损害他人合法权益，故该撤诉申请合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案减半收取受理费150元，由原告黄某负担。
审判长 余 功 文
审判员 覃 付 良
审判员 石家和二○一四年十二月十九日
书记员 黎 超 洋
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第2577号
原告刘佳乐。
法定代理人刘文学（系原告之父）。
被告兰艳红。
本院在审理原告刘佳乐与被告兰艳红抚养费纠纷一案中，原告刘佳乐于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘佳乐在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘佳乐撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 刘瑞华
二〇一四年十月二十九日
书记员 尚晓玉
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第390号
王高强：
关于丁美丽诉王高强夫妻财产纠纷一案，（2014）封民初字第00315号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年7月21日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限王高强自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向王高强采取强制执行措施。
二〇一四年七月二十八日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第1293号
原告江某某，男，43岁。
被告曹某某，男，37岁。
原告江某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法由审判员付育红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称：2012年10月31日被告以资金紧张为由提出向原告借款30000元，被告出具了一张借条给原告，并约定于2012年11月10日归还。借期满后，原告多次找到被告要求归还借款，但被告以各种理由拖延支付至今未归还。现请求法院判决被告偿还借款30000元，并按银行同期贷款基准利率负担利息。
被告曹某某未进行答辩。
原告江某某为了支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内向本院提交的证据有借条一张，证明2012年10月31日被告曹某某向原告江某某借款人民币叁万元整，约定还款日为2012年11月10日。
被告在本院所规定的举证期限内未提交的证据。
经审查，原告提供的证据的真实性、合法性、关联性符合证据规则的要求，本院予以采信。
综上所述，本院对以下已查明的事实予以确认：原告江某某与被告曹某某系经朋友介绍相识。2012年10月31日，被告曹某某出具借条向原告借款30000元，借条上载明：“今借到江某某人民币叁万元整，定于壹拾壹月拾日归还”。借款到期后，经原告多次催收，被告至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于2012年10月31日向原告借款30000元，应当按照双方约定的期限偿还借款。由于原、被告未约定借款利息，故本院对原告诉求的借款借期内的利息不予支持，借款期满后的利息可按银行同期贷款基准利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曹某某在本判决书生效后十日内向原告江某某偿还借款本金人民币30000元及利息3750元（按银行同期贷款基准率即年利率6%自2012年11月11日起计算25个月），合计人民币33750元整。
如果未按本判决制定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费612元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 付育红
二〇一四年十二月十二日
书记员 方阿娉
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书(2014)贵民一初字第1293号原告江建民，男，1972年12月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住江西省贵溪市。被告曹勇，男，1978年6月21日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住江西省贵溪市。原告江建民与被告曹勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法由审判员付育红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江建民到庭参加诉讼，被告曹勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江建民诉称：2012年10月31日被告以资金紧张为由提出向原告借款30000元，被告出具了一张借条给原告，并约定于2012年11月10日归还。借期满后，原告多次找到被告要求归还借款，但被告以各种理由拖延支付至今未归还。现请求法院判决被告偿还借款30000元，并按银行同期贷款基准利率负担利息。被告曹勇未进行答辩。原告江建民为了支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内向本院提交的证据有借条一张，证明2012年10月31日被告曹勇向原告江建民借款人民币叁万元整，约定还款日为2012年11月10日。被告在本院所规定的举证期限内未提交的证据。经审查，原告提供的证据的真实性、合法性、关联性符合证据规则的要求，本院予以采信。综上所述，本院对以下已查明的事实予以确认：原告江建民与被告曹勇系经朋友介绍相识。2012年10月31日，被告曹勇出具借条向原告借款30000万元，借条上载明：“今借到江建民人民币叁万元整，定于壹拾壹月拾日归还”。借款到期后，经原告多次催收，被告至今分文未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于2012年10月31日向原告借款30000元，应当按照双方约定的期限偿还借款。由于原、被告未约定借款利息，故本院对原告诉求的借款借期内的利息不予支持，借款期满后的利息可按银行同期贷款基准利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曹勇在本判决书生效后十日内向原告江建民偿还借款本金人民币30000元及利息3750元（按银行同期贷款基准率即年利率6%自2012年11月11日起计算25个月），合计人民币33750元整。如果未按本判决制定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费612元，由被告曹勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  付育红二〇一四年十二月十二日书记员  方阿娉
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1294号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人唐先建，男，1973年3月9日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市合川区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2017年6月19日被重庆市合川区公安局决定取保候审。
被告人魏红梅，女，1975年1月22日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市合川区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2017年6月19日被重庆市合川区公安局决定取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1274号起诉书指控被告人唐先建、魏红梅犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理的简易程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月18日21时许，被告人唐先建、魏红梅在禁渔期内来到重庆市合川区钱塘镇嘉陵江边，使用电瓶、升压器、渔网、电线等工具，非法捕捞水产品共计3.85公斤。
案发后，被告人唐先建、魏红梅自愿各出资4000元修复生态。
公诉机关认为，被告人唐先建、魏红梅的行为构成非法捕捞水产品罪，具有如实供述其犯罪事实的量刑情节，建议判处拘役三个月至六个月，适用缓刑。
被告人唐先建、魏红梅对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐先建、魏红梅犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐先建犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人魏红梅犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对供犯罪所用的电瓶、升压器、渔网、电线等工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一七年九月十四日
书记员 刘燕妮
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终2079号
上诉人（原审被告）:高前兴，男，汉族，生于1960年1月14日，住陕西省武功县，村民。
委托诉讼代理人：高峰，武功县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:西安市鄠邑区建筑工程总公司（变更前名称：西安市户县建筑工程总公司）。住所地：西安市户县箭门西路14号
法定代表人：王昌绪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张攀峰，陕西卓勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵谋，该公司第十五直属公司负责人。
上诉人高前兴与被上诉人西安市鄠邑区建筑工程总公司不当得利纠纷一案，上诉人不服武功县人民法院（2017）陕0431民初658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高前兴及其委托诉讼代理人高峰，被上诉人西安市鄠邑区建筑工程总公司委托诉讼代理人张攀峰、赵谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高前兴上诉请求：1、请求二审法院撤销武功县人民法院(2017)陕043l民初字658号民事判决，依法改判或发回重审。2、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
事实与理由：一、一审法院对被上诉人列举的23万予以否认驳回，但对于3万元现金支票却仅凭一张复印件予以认定，上诉人认为认定事实不清，证据不足，上诉人根本没有占有被上诉人不当得利款。二、3万元现金支票上诉人并未支取分文。上诉人与被上诉人第十五直属公司经理赵谋即现金支票持有人往日关系甚好，并是合作伙伴，支票持有人赵谋到银行取钱时忘记带身份证，当时借用我身份证让我填写了我的身份证号，可赵谋亲手拿走现金，被上诉人并未付过3万元现金。三、被上诉人支付给上诉人劳务费，全部经过银行转帐，从未支付过分文现金，根本就没有用现金支票支付上诉人任何一笔现金。综上所述，一审判决上诉人返还被上诉人3万元错误，请二审法院依法公正判决。
西安市鄠邑区建筑工程总公司辩称，原审法院认定事实正确，上诉人承认从银行取了3万元交给赵谋，赵谋予以否认，事实说明是上诉人占有了3万元。
西安市鄠邑区建筑工程总公司向一审法院起诉请求:1、返还多支付部分的不当得利工程款26万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实:（2014）秦民初字第02287号案件查明2013年12月6日西安市户县建筑工程总公司第十五直属公司与高前兴签订了《劳务施工合同》，2014年9月13日经双方结算，高前兴完成的劳务费总额为1613460元，西安市户县建筑工程总公司第十五直属公司已支付高前兴劳务费128万元，并判令西安市户县建筑工程总公司公司须在判决书生效后支付高前兴劳务费252787元及利息。另查明，原、被告上述的128万中未将西安市户县建筑工程总公司第十五直属公司于2014年5月5日通过建行现金支票向高前兴支付的3万元计入。西安市户县建筑工程总公司第十五直属公司于2014年6月3日、7月17日、8月1日、8月4日、8月7日通过其在建行账户以转账支票分别付给被告15万元、2万元、3万元、2万元、1万元，共计23万元；原告主张的上述23万元付款时间均在双方所述已付128万元时间段内。
原审认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。（2014）秦民初字第02287号已查明高前兴在双方劳务合同中完成的劳务费总额为1613460元，西安市户县建筑工程总公司第十五直属公司已支付高前兴劳务费128万元，剩余劳务费252787元及利息已经判决支持。本案原告主张2014年5月5日其通过建行现金支票支付被告的3万元未计入（2014）秦民初字第02287号民事判决书查明的128万中，被告应当返还该3万元，庭审时被告辩称从未收到该现金支票的3万元，但承认该现金支票贴粘单处身份证件名称及号码系其本人填写，根据现金支票的交易习惯及见票即付的特点，能够证明该现金支票3万元以被告高前兴名义支取，结合原、被告双方庭审意见及提供的证据情况，能够认定原、被告所述的128万元中未将原告通过现金支票支付被告的3万元计入。因（2014）秦民初字第02287号劳务合同纠纷一案已经审结并已生效，故被告取得该现金支票的3万元确属原告多支付部分，被告依法应予返还。本院认为返还不当利益包括孳息，利息属于法定孳息，故对原告请求被告支付该3万元利息应予支持。原告主张2014年6月3日、7月17日、8月1日、8月4日、8月7日通过其在建行账户以转账支票分别付给被告15万元、2万元、3万元、2万元、1万元，共计23万元系其多付被告部分，被告应当返还，结合被告提供证据及其庭审意见，因原告所诉23万元付款时间均在（2014）秦民初字第02287号民事判决书查明的128万付款时间段内，而本案中原告方就其已付的劳务款128万元付款方式既未能详细说明又未能提供证据辅证，故原告就该23万元主张属于多付，请求被告返还，事实不清，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第一百三十一条、《票据法》第八十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告高前兴在本判决生效后十日向原告西安市户县建筑工程总公司返还不当得利款人民币30000元整及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年5月5日起至还清款项之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告承担2300元，由被告承担300元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
经审理查明,原判认定事实清楚,二审查明事实与一审一致。
本院认为，本案双方二审争执的焦点为：上诉人是否支取占有中国建设银行现金支票上3万元，是否应当返还被上诉人。对于该焦点，双方当事人均无异议。
按照法律规定,没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案,上诉人认可3万元支票取款时，被上诉人公司人员赵谋忘带身份证，由上诉人在支票背书处填写自己身份证及号码，但3万元现金由赵谋拿走。对于该节事实，赵谋予以否认。上诉人并未提供证据支持自己上节主张。原审法院根据现金支票的交易习惯及见票即付的特点，认定该现金支票3万元由上诉人高前兴名义支取正确，本院予以维持。上诉人关于自己仅在支票背书处书写身份证及号码，并未支取3万元之上诉理由不能成立，应予驳回。综上，原判认定事实清楚，判处正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费共计550元，由上诉人高前兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 亮
审判员 刘煜阳
审判员 张作儒
二〇一七年十一月十三日
书记员 段 希
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第742号
原告何文毛，女，1966年7月30日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
委托代理人廖正春，湖南华安律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告蔡江，男，1979年01月11日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告何文毛与被告蔡江身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由助理审判员申永波适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告何文毛及其委托代理人廖正春到庭参加了诉讼，被告蔡江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何文毛诉称：原告在攸县大同桥镇上经营一家烟花店。2014年11月23日早晨，原告打开店门后发现被告蔡江家的三轮摩托车停放在自家右边大门外，遂要求被告将摩托车靠边停放。但被告未答应，双方为此发生争吵并扭打。被告年轻力壮将原告打伤，原告伤后先后在攸县大同桥镇卫生院和攸县人民医院门诊治疗。2014年12月1日，经株洲市求真司法鉴定所鉴定，原告的损伤属轻微伤。因双方多次就本次纠纷的赔偿协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失3282元。
原告何文毛为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、攸县公安局大同桥镇派出所的询问笔录2份和照片4张，拟证明原告何文毛遭受人身伤害的时间、地点、原因、经过及后果等事实；
2、司法鉴定意见书1份，拟证明原告之损伤经鉴定属轻微伤的事实；
3、病历资料2份，拟证明原告受伤后的门诊治疗情况；
4、医疗费发票1份，拟证明原告因伤治疗共花费医疗费1322.11元的事实；
5、鉴定费发票1份，拟证明原告因鉴定伤情花费鉴定费500元的事实。
被告蔡江未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据1、2、3、4、5，本院经审查后认为均符合证据的有效要件，依法予以采信。
经审理查明：原、被告系邻居，原告何文毛在攸县大同桥镇上经营一家烟花店。2014年11月23日早晨，原告开门后发现被告家的三轮摩托车停放在原告家门右侧，认为影响原告生意，遂要求被告将摩托车移开一些。被告拒绝后双方发生争吵并发生了扭打，期间双方均撕扯、踢打了对方，造成了原告受伤。后双方被邻居劝开。原告伤后先后在攸县大同桥镇卫生院和攸县人民医院进行门诊治疗，花费医疗费1322.11元。2014年12月1日，经株洲市求真司法鉴定所鉴定，原告的损伤属轻微伤。此后，原、被告就本次纠纷的赔偿多次协商未果，遂酿成纠纷。
本院认为：本案系身体权、健康权纠纷。原、被告系邻居关系，遇有纠纷本应互谅互让，协商解决问题。但双方在因被告摩托车的停放问题发生争执时，均未能冷静处理，相互进行扭打，对本次纠纷均应承担一定责任。根据本案案情，本院确定由被告蔡江对原告的损失承担70%的责任，其余原告自负。原告何文毛的损失根据相关规定核定为：1、医疗费1322.11元；2、误工费，根据原告治疗伤情的具体情况，本院酌情支持640元（64元／天×10天）；3、鉴定费500元，合计2322.11元。被告蔡江应负担70%即1625.48元。被告蔡江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蔡江自本判决生效之日起五日内赔偿原告何文毛各项损失1625.48元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡江负担12元，原告自负13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 申永波
二〇一五年五月二十日
书 记 员 易 熙
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题规定的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初326号
原告：王先娥，女，1963年10月7日出生，布依族，住都匀市，
被告：孟强，男，1965年1月28日出生，汉族，住都匀市，
原告王先娥与被告孟强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王先娥到庭参加诉讼，被告孟强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王先娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款20万元，未约定借款期限和利息；原告于2014年10月27日通过银行转账8.8万元给被告，并支取了11.2万元的现金给被告，被告也出具了借条；原告多次要求被告归还借款，被告均未还款，故向法院提起前述诉请。
被告孟强未答辩，也未提交证据材料。
原告提交如下证据：1、原告与被告的身份证复印件；2、借条；3、银行转账凭证；4、原告与其夫尹贵祁的结婚证复印件及尹贵祁的身份证复印件。原告提交的证据能够形成证据锁链，证明了借贷关系的成立，本院均予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年10月26日原告支取了11.2万元的现金，2014年10月27日，原告通过银行向被告账户支付了8.8万元，原告将现金交给被告，被告出具20万元的借条给原告，双方未约定借款期限和利息；原告多次要求被告归还借款未果，遂向法院提起诉讼。
本院认为：被告出具借条向原告借款，原告也履行了支付出借款的义务，双方的借贷关系依法成立；双方虽未约定借款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告的诉请本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟强应于本判决生效后十日内归还原告王先娥借款本金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告孟强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘洪莉
审 判 员 何德慧
人民陪审员 陈维安
二〇一七年五月十六日
书 记 员 武 阳
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0830刑初186号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人李某，男，1974年10月28日出生于山东省汶上县，汉族，中专文化，农民，中共党员，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月6日被汶上县公安局取保候审，同年5月4日被汶上县人民检察院决定取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2017]181号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员田海涛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2017年3月23日15时许，李某驾驶鲁Ｈ×××××轿车沿105国道由南向北行驶至汶上县康驿镇农贸市场附近被汶上县公安局康驿派出所民警查获。经鉴定，李某血液中乙醇含量为111.5mg/100m，李某属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人李某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，2017年4月5日被告人李某到汶上县公安局交通警察大队投案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，受案登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、机动车信息查询结果单、查获经过、办案说明以及被告人李某的供述等证据证实。被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。
被告人李某自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 宋建华
二〇一七年五月十五日
书记员 邵 婷
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1296号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑轩。
委托代理人：张爱慧，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：榆中县城关供销合作社。住所地：甘肃省榆中县城关镇兴隆路***号。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人：张莹，甘肃栖云律师事务所律师。
再审申请人郑轩因与被申请人榆中县城关供销合作社房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2016）甘01民终1268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑轩申请再审称，两审法院对申请人提出的反诉、回避、中止审理的申请未依法答复；本案应为承包经营合同纠纷而非租赁合同纠纷；申请人与被申请人签订的《承包合同书》合法有效，故审判程序、确定案由、认定事实、适用法律均有错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七项规定，申请再审。
本院经审查认为，生效判决认定申请人与被申请人双方所签订的合同中约定了合同解除的条件以及现解除合同条件成就的事实，证据确实、充分，足以证明；适用法律并无不当；两审法院对申请人提出的申请均依法予以回复，故申请人的再审申请没有事实及法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑轩的再审申请。
审判长 陈小君
审判员 郭 奇
审判员 张铁军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 倪孝刚
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申1296号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑轩。委托代理人：张爱慧，北京圣运（天津）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：榆中县城关供销合作社。住所地：甘肃省榆中县城关镇兴隆路***号。法定代表人：ＸＸ。委托代理人：张莹，甘肃栖云律师事务所律师。再审申请人郑轩因与被申请人榆中县城关供销合作社房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2016）甘01民终1268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑轩申请再审称，两审法院对申请人提出的反诉、回避、中止审理的申请未依法答复；本案应为承包经营合同纠纷而非租赁合同纠纷；申请人与被申请人签订的《承包合同书》合法有效，故审判程序、确定案由、认定事实、适用法律均有错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七项规定，申请再审。本院经审查认为，生效判决认定申请人与被申请人双方所签订的合同中约定了合同解除的条件以及现解除合同条件成就的事实，证据确实、充分，足以证明；适用法律并无不当；两审法院对申请人提出的申请均依法予以回复，故申请人的再审申请没有事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑轩的再审申请。审判长  陈小君审判员  郭 奇审判员  张铁军二〇一六年十一月二十一日书记员  倪孝刚
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1416号
原告开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人张海涛，系开鲁县农村信用合作联社营业部职工。
被告吴凤娟，女，1982年12月15日出生，汉族，无职业，住开鲁县。
被告田彩云，女，1961年2月28日出生，蒙古族，凤职工，住开鲁县。
被告王志永，男，1968年10月27日出生，蒙古族，职工，住开鲁县。
被告刘献华，男，1974年7月20日出生，汉族，职工，住开鲁县。
被告刘宗昌，男，1963年1月25日出生，汉族，职工，住开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告吴凤娟、田彩云、王志永、刘献华、刘宗昌借款、保证担保合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员杨红专独任审判。公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海涛到庭参加诉讼，被告吴凤娟、田彩云、王志永、刘献华、刘宗昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，被告吴凤娟于2012年12月15日在开鲁县农村信用合作联社营业部借款200000.00元，约定月利率11.157‰，逾期按月利率16.7355‰计算利息，到期日为2013年12月10日，被告田彩云、王志永、刘献华、刘宗昌为其提供连带责任保证。原被告于2013年11月25日针对该笔贷款签订了展期合同，约定：展期至2014年10月10日；展期借款利率为15.66‰，此展期利率溯及至此笔借款开始之日，逾期按月利率23.49‰计息。2013年12月10日，借款人偿还了利息20826.40元。2014年12月30日，借款人偿还了利息20000.00元。本金200000.00及相应部分利息借款人至今未给付，故诉至法院要求四被告偿还借款本金200000.00元及相应部分利息。
被告吴凤娟、田彩云、王志永、刘献华、刘宗昌未答辩。
经审理查明，2012年12月15日，原告与被告吴凤娟签订了借款合同，原告与被告田彩云、王志永、刘献华、刘宗昌签订了借款保证担保合同。合同约定：借款金额为200000.00元；借款期间为2012年12月15日至2013年12月10日；借款期限内按月利率11.157‰计算利息，逾期按月利率16.7355‰计算利息；保证方式为连带责任保证；保证范围为上述贷款的本息及实现债权的费用；保证期间为自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告与被告吴凤娟签订了借款借据，原告依据借款借据向被告发放了贷款200000.00元。2013年12月10日，借款人偿还了利息20826.40元。经计算，此款系全部本金的2012年12月15日至2013年9月25日期间的利息。2013年11月25日，原、被告签订了借款展期合同，约定：对上述借款由原来的到期日2013年12月10日展期至2014年10月10日；展期借款利率为15.66‰，此展期利率溯及至此笔借款开始之日，逾期按月利率23.49‰计息；保证期间为自本合同生效之日起至借款人清偿其在原借款合同和本借款展期协议下的全部债务之日止。2014年12月30日，借款人偿还了利息20000.00元。剩余本息至今未给付。
认定上述事实法院的证据为：营业执照副本、法定代表人身份证明、五被告的身份证复印件、内蒙古农村信用社借款借据、借款合同、借款保证担保合同、借款展期协议书各一份。本院认为，上述证据来源合法、内容客观真实，与原告的陈述相互印证，故予以采信。
本院认为，原、被告之间的借款、保证担保合同成立有效。五被告应依据借款、保证担保合同承担偿还借款及保证责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴凤娟偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金200000.00元及利息（2013年9月26日至2014年10月10日按月利率15.66‰计算利息，2014年10月11日至实际偿还日期间按月利率23.49‰计算的利息），但应扣除2014年12月30日偿还的利息20000.00元。此款本息于判决生效后立即给付。
二、被告田彩云、王志永、刘献华、刘宗昌对上述一款承担连带偿还责任。
案件受理费4766.00元，减半收取2383.00元由被告吴凤娟负担，于判决生效后立即交纳。被告田彩云、王志永、刘献华、刘宗昌承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费4766.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨红专
二〇一五年六月二十三日
书记员 范庆春
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0902刑初410号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人肖健，男，1988年2月25日生，汉族，本科文化，宜春市安达驾校员工，家住宜春市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月20日被宜春市公安局宜阳分局取保候审，现在家。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2016）398号起诉书指控被告人肖健犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人肖健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月27日中午，被告人肖健在宜春御品滨江小区门口一饭店吃饭并饮酒，13时50分许，驾驶赣Ｃ×××××小车行驶至宜春市宜阳大道宜春市公安局门前路段时，与邓某驾驶的赣Ｃ×××××小车发生碰撞，造成两车受损。经宜春市公安局交警支队直属一大队认定，被告人肖健负此次事故全部责任。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人肖健血样中检出乙醇成份，含量为121.51mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
事故发生后，被告人肖健与被害人邓某达成协议，并按协议支付了车辆维修费用。
上述事实，被告人肖健在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人肖健户籍证明、驾驶证复印件、机动车信息查询表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片、抽血现场照片、血样（尿样）提取登记表、行政强制措施凭证及发还物品清单、被告人肖健供述、被害人邓某陈述、江西宜春司法鉴定中心（2016）机检字691号、692号车辆安全技术性能鉴定、宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（毒物）字（2016）131号毒物检验鉴定报告、宜春市公安局交警支队直属一大队出具的宜公交直属一认字（2016）第393号道路交通事故认定书、无前科证明、协议书及维修费发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖健醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖健醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚，适当增加刑罚量。被告人肖健当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据被告人肖健的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人肖健犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 周伟丽
二〇一六年九月七日
代书 记员 黄 璐
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第01024号
原告：熊某甲，女，1985年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：张树彬，安徽天柱律师事务所律师。
被告：苏某，男，1983年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：范本胜，安徽安潜律师事务所律师。
委托代理人：夏国栋，安徽安潜律师事务所律师。
原告熊某甲诉被告苏某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱邦斌独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告熊某甲及其委托代理人张树彬、被告苏某及其委托代理人夏国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊某甲诉称：2012年6月，原、被告因感情不和协议离婚，双方约定婚生女熊某乙随被告生活。2015年5月2日中午，熊某乙独自一人离开被告家，欲到潜山县梅城镇寻找原告（原告当时在浙江省杭州市打工），幸亏在现代驾校黄铺培训基地附近遇见被告家附近邻居，熊某乙再三要求该邻居将其送到原告家。五一放假结束，熊某乙执意不到被告家，也不去学校。原告无奈请假回家劝解熊某乙上学。熊某乙哭求原告承诺在其上学后必须将其接回原告家，否则就跑掉。为了把熊某乙抚养好，原告毅然决定宁可自己辛苦一点，每天由原告或者原告母亲负责接送熊某乙在黄铺小学读书。为此，原告多次与被告协商变更抚养权事项未果。因被告常年在外打工，熊某乙由被告父母照顾，被告无暇顾及婚生女的学习和生活。原告现具状诉讼，要求：判令婚生女随原告生活，被告每月给付抚养费1000元至熊某乙独立生活时止。
苏某辩称:原、被告离婚后小孩熊某乙一直在被告家生活，原告未尽抚养义务，致使小孩无法感受到母爱。2015年5月2日，小孩到原告处是过五一劳动节。被告不同意变更抚养关系，请求法庭驳回原告的诉讼请求。如果法庭认为原告的诉讼请求合理合法，原告要求被告每月给付1000元抚养费明显过高，请求法庭酌定。
经审理查明：熊某甲和苏某于××××年××月××日登记结婚，苏某遂到熊某甲家居住生活。双方于××××年××月××日生育一女熊某乙。2012年6月8日，双方协议登记离婚，约定婚生女熊某乙归苏某抚养、教育，熊某甲不承担抚养费。2015年5月2日中午，熊某乙放学时因想念熊某甲，遂要求熟人将其带到熊某甲处。之后，熊某乙一直随熊某甲生活，由熊某甲及熊某甲家人接送熊某乙上学、放学。熊某乙出生后至熊某甲和苏某离婚时，六年里长期在熊某甲家生活；熊某乙在熊某甲和苏某离婚后开始在苏某家随苏某父母生活，苏某常年在外打工。因熊某乙要求与熊某甲居住生活，熊某甲遂具状诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述，熊某甲提交的潜山县黄铺中心小学的情况说明、录音光盘、离婚协议书复印件，苏某提交的潜山县黄铺镇金龙村村民委员会的证明以及本院2015年6月4日的问话笔录、证人张某的证言等在卷予以证实。
本院认为：熊某甲在与苏某离婚后要求抚养婚生女熊某乙遂提起诉讼，系变更抚养关系纠纷。熊某乙自出生后至父母离婚时，六年里长期在熊某甲家生活；父母离婚后在苏某家随苏某父母生活。鉴于熊某乙在父母离婚前长期在熊某甲家生活、父母离婚后在苏某家生活时苏某又常年在外打工等因素，结合熊某乙愿意与熊某甲生活的意思表示，为了有利于熊某乙的健康成长，熊某乙随熊某甲生活为宜。熊某甲要求婚生女随其生活的诉讼请求，本院予以支持。熊某甲要求苏某每月给付1000元抚养费的诉讼请求，明显偏高。结合当地的平均生活水平，本院确定苏某按450元/月的标准给付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
婚生女熊某乙随原告熊某甲生活，被告苏某自2015年6月份起每月给付抚养费450元至熊某乙独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告熊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 朱邦斌
二〇一五年六月二十日
代理书记员 杨 颖
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初32063号
原告宛凤兰，住北京市通州区。
被告北京太和保兴房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺镇新建村北侧，机构代码：77407554-0。
法定代表人王传斌，董事长。
委托代理人阮琛之。
委托代理人耿燕。
案由：商品房预售合同纠纷
原告宛凤兰诉被告北京太和保兴房地产开发有限公司商品房预售合同一案，在本院审理过程中，原告宛凤兰申请撤回起诉。
本院认为原告宛凤兰提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宛凤兰撤诉。
案件受理费五十元，由原告宛凤兰负担（已交纳）。
审判员 齐 松
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘青霞