wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第854号
原告赵某甲，女，19××年××月××日生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人杨兴明，云南潘明律师事务所律师。一般授权代理。
被告彭某某，男，19××年××月××日生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人舒某某（系被告亲属），男，19××年××月××日生，汉族，高中文化，农民。一般授权代理。
原告赵某甲诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法简易程序，由审判员曹开智独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告赵某甲及其委托代理人杨兴明，被告彭某某及其委托代理人舒某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系亲戚，自幼认识，于20××年××月××日办理结婚登记，被告入赘到原告家生活，于20××年××月××日生育女儿赵某乙，于20××年××月××日生育女儿赵某丙。婚后，原、被告夫妻关系一直不好，且常因家庭琐事发生吵打。20××年，被告强迫原告喝农药未果。被告常年在外打工，不管妻儿，且双方已分居二年多。为此，原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请人民法院判决：1、原、被告离婚；2、女儿赵某乙、赵某丙由原告抚养，由被告每月给付抚养费500元。
被告辩称：原告起诉与被告的婚姻缔结过程及生育女儿情况属实。原、被告夫妻感情较好，被告不同意与原告离婚。
归纳原、被告的诉辩称，双方当事人无争议的事实是：原、被告的婚姻缔结过程及生育女儿情况。
上述事实有原、被告的当庭陈述、《结婚登记审查处理表》及《居民户口薄》相互印证，本院依法予以确认。
本案的争议焦点是：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂；2、女儿的抚养及抚养费的给付。
原告针对争议焦点举证如下：
1、《接处警登记表》一份，欲证实2013年9月16日上午，被告殴打原告；
2、证人赵某丁证言，证实2008年农历正月21日原、被告发生吵闹，被告强迫原告喝农药，后经劝阻未果；
3、证人白某某证言，证实2011年农历8月15日被告外出打工，不管家庭，一年回来一次，还与被告吵打；
4、证人赵某戊证言，证实原、被告已分居三年多，被告欧打原告三次。
被告针对争议焦点未举证。
被告认为：原告提供的1号证据真实，表示认可，而原告提供的其余证据不真实，不予认可。
本院认为：原告提供的1号证据，被告不持异议，本院依法予以采信。原告提供的其余证据因证人与原告有利害关系，故本院依法不予采信。
经审理，本院依法确认如下法律事实：原、被告系亲戚，自幼认识，于20××年××月××日在禄劝彝族苗族自治县××镇人民政府民政部门办理结婚登记，领取第××号《结婚证》，被告入赘到原告家生活，于20××年××月××日生育女儿赵某乙，于20××年××月××日生育女儿赵某丙。20××年××月××日上午，原、被告因家庭琐事发生殴打。被告于20××年××月××日外出打工与原告分居至今。原、被告未与原告父母分家另居。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告自幼认识、相处后登记结婚，婚姻基础较好，只要双方在今后的生活中互敬互爱，相互关心，遇事冷静处理，和好是有可能的。原告不能举证证明具有夫妻感情确已破裂的法定情形存在，原、被告的夫妻感情并未破裂，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 曹开智
二〇一四年九月二十日
书记员 包兴冉
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒民初字第7号
原告高某。
委托代理人管某。
被告耿某。
原告高某与被告耿某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人管某到庭参加了诉讼，被告耿某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于1995年2月份建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩“耿某某，现年18岁。双方婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后经常为琐事争吵，夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院，要求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告耿某未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名“耿某某，现已成年。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的婚姻登记材料及当事人当庭陈述在案为凭。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，有一定的婚后感情基础，双方应对婚姻家庭生活予以珍惜。原告要求与被告离婚，但其提供的证据不足以证明双方感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告耿某离婚。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐 霞
人民陪审员 王军刚
人民陪审员 邵永春
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨 霞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第1882号
原告：程某甲。
被告：陈某。
委托代理人：陈培菊。
原告程某甲与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2015年11月30日向法院提起诉讼，诉请：准予原、被告离婚；婚生儿子程某丙由原告抚养，抚养费由原告承担。本院受理后，依法由审判员张永丽适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告程某甲与被告陈某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名程某丙。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告程某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张永丽
二〇一六年一月十八日
代书记员 陈雨露
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二金初字第239号
原告：方城县农村信用合作联社
法定代表人：王猛，任理事长
委托代理人：杨磊，男，汉族。
被告：袁长林，男，汉族。
被告：史保增，男，汉族。
被告：高欣峰，男，汉族。
被告：史风明，男，汉族。
被告：高霄提，男，汉族。
被告：张建国，男，汉族。
原告方城县农村信用合作联社诉被告袁长林、史保增、史风明、高霄提、张建国、高欣峰为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨磊到庭参加了诉讼，被告袁长林、史保增、史风明、高霄提、张建国、高欣峰经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月20日，被告袁长林由被告史保增、史风明、高霄提、张建国、高欣峰担保，在原告处借款30万元，利率为月息8.4‰，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告追要，被告拒不归还借款本金及相应利息，原告依据法律规定，特向法院起诉，请求依法判令被告即时连带清偿在原告处借款本金30万及利息59850元，（利息算至2014年10月17日），起诉之后的利息按中国人民银行对农村信用合作社规定的逾期贷款利率计付，由被告承担至款清之日止，并承担本案的诉讼费用。（其中封息一次）
原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：
1、2011年10月20日被告袁长林的贷款合同。
2、保证担保合同
3、2011年10月20日借款借据第一联�第二联。
4、2011年10月20日存款凭证。
5、被告身份证明复印件各一份。
6、提款申请书。
7、面签影像资料。
被告袁长林、史保增、史风明、高霄提、张建国、高欣峰未到庭参加诉讼，未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2011年10月20日，被告袁长林由被告史保增、史风明、高霄提、张建国、高欣峰担保，在原告处借款30万元，利率为月息8.4‰，借款期限12个月，借款用途为通讯工程，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告追要，被告于2012年10月30日归还利息32130元，利息付至2012年10月31日，下余还借款本金及利息未付，2014年10月20日原告诉至本院，本院于2014年10月21日立案受理，原告请求依法判令被告即时连带清偿在原告处借款本金30万及利息，逾期利息按中国人民银行对农村信用合作社规定的逾期贷款利率计付，由被告承担至款清之日止，并承担本案的诉讼费用。
综上事实，本院认为：被告袁长林与原告签订的借款合同主体资格合法，意思表示真实，且不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告已履行了向被告发放贷款的义务，被告袁长林应承担向原告清偿借款本金并支付利息的民事责任，故原告请求被告袁长林归还借款本金30万元及利息的理由成立，本院予以支持。被告袁长林应向原告归还借款本金30万元及2012年10月31日以后的逾期利息，逾期利息按中国人民银行对农村信用合作社规定的逾期贷款利率计付，由被告承担至款清之日止。被告史保增、史风明、高霄提、张建国、高欣峰已为被告袁长林提供了连带责任保证，且原告对保证人的起诉未超过保证期间，因此，保证人应承担连带清偿借款本息的保证责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人袁长林追偿的权利。被告袁长林、史保增、史风明、高霄提、张建国、高欣峰经本院依法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁长林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社清偿借款本金30万元及2012年10月31日以后的逾期利息，逾期利息按中国人民银行对农村信用合作社规定的逾期贷款利率计算至款清之日止。
二、被告史保增、史风明、高霄提、张建国、高欣峰对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6698元，由被告袁长林、史保增、史风明、高霄提、张建国、高欣峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈庆阳
审 判 员 牛俊蒙
人民陪审员 刚晓阳
二〇一五年一月八日
书 记 员 包 玉
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0609刑初162号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人张某甲，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月19日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于河北省保定市徐水区看守所。
辩护人付东来，河北颂和安达律师事务所律师。
被告人张某乙，群众，农民。因涉嫌犯包庇罪于2016年2月17日被刑事拘留，同年2月18日被监视居住，同年2月19日被取保候审，同年5月24日经本院决定被取保候审。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪、张某乙犯包庇罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人付东来，被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月16日16时许，在河北省保定市徐水区东史端乡西史端村南，被告人张某甲驾驶冀F×××××雪佛兰轿车（载乘员张某乙）与郑某乙驾驶的电动三轮车（载乘员王某）发生碰撞，王某从车上摔下，张某甲没有下车查看，也未报警，在驾车准备逃逸时郑某乙上前阻止，张某甲不但没有停车还将趴在机盖上的郑某乙顶行200余米后将其甩到车下继续逃逸。被告人张某乙为了包庇郑某乙，主动到公安机关承认当时驾驶车辆发生事故及伤害郑某乙的是自己而不是张某甲，经再次向张某乙进行讯问时，其交代案发时是由张某甲驾驶该车发生了交通事故并伤害郑某乙的事实，张某乙的行为影响了侦查机关对该案的侦查活动。经鉴定，郑某乙损伤属重伤二级。
另查明，经法院主持调解，被告人张某甲赔偿被害人郑某乙医疗费等各项经济损失共计14万元，得到谅解。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人张某甲、张某乙供述；证人王某、韩某、郑某甲、张某丙、高某证言；现场勘查笔录、现场图及现场照片；法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片；调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。被告人张某乙明知张某甲的行为构成犯罪，而作假证包庇，其行为侵犯了司法机关的司法活动，已构成包庇罪，公诉机关指控的罪名均成立，予以支持。关于公诉机关及辩护人提出的被告人张某甲当庭自愿认罪，可以从轻处罚的公诉及辩护意见，经查属实，予以采纳。关于辩护人提出的被告人张某甲已积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。关于公诉机关提出的被告人张某乙当庭自愿认罪，可以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。根据被告人张某甲、张某乙的犯罪情节及悔罪表现，依法对其二人适用缓刑没有再犯罪的危险。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，维护司法机关的正常司法活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第三百一十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某乙犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 红 梅
审 判 员 刘 新 童
人民陪审员 张某乙龙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 吕 彦 青
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0609刑初162号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告人张某甲，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月19日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于河北省保定市徐水区看守所。辩护人付东来，河北颂和安达律师事务所律师。被告人张某乙，群众，农民。因涉嫌犯包庇罪于2016年2月17日被刑事拘留，同年2月18日被监视居住，同年2月19日被取保候审，同年5月24日经本院决定被取保候审。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉［2016］134号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪、张某乙犯包庇罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人付东来，被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月16日16时许，在河北省保定市徐水区东史端乡西史端村南，被告人张某甲驾驶冀F雪佛兰轿车（载乘员张某乙）与郑某乙驾驶的电动三轮车（载乘员王某）发生碰撞，王某从车上摔下，张某甲没有下车查看，也未报警，在驾车准备逃逸时郑某乙上前阻止，张某甲不但没有停车还将趴在机盖上的郑某乙顶行200余米后将其甩到车下继续逃逸。被告人张某乙为了包庇郑某乙，主动到公安机关承认当时驾驶车辆发生事故及伤害郑某乙的是自己而不是张某甲，经再次向张某乙进行讯问时，其交代案发时是由张某甲驾驶该车发生了交通事故并伤害郑某乙的事实，张某乙的行为影响了侦查机关对该案的侦查活动。经鉴定，郑某乙损伤属重伤二级。另查明，经法院主持调解，被告人张某甲赔偿被害人郑某乙医疗费等各项经济损失共计14万元，得到谅解。上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人张某甲、张某乙供述；证人王某、韩某、郑某甲、张某丙、高某证言；现场勘查笔录、现场图及现场照片；法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片；调解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体,致人重伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。被告人张某乙明知张某甲的行为构成犯罪，而作假证包庇，其行为侵犯了司法机关的司法活动，已构成包庇罪，公诉机关指控的罪名均成立，予以支持。关于公诉机关及辩护人提出的被告人张某甲当庭自愿认罪，可以从轻处罚的公诉及辩护意见，经查属实，予以采纳。关于辩护人提出的被告人张某甲已积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。关于公诉机关提出的被告人张某乙当庭自愿认罪，可以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。根据被告人张某甲、张某乙的犯罪情节及悔罪表现，依法对其二人适用缓刑没有再犯罪的危险。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，维护司法机关的正常司法活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第三百一十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人张某乙犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵 红 梅审 判 员 刘 新 童人民陪审员 张某乙龙二〇一六年七月十五日书 记 员 吕 彦 青
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）海执字第1483号
申请执行人：海阳市农业科学研究所
法定代表人：李培轩，该研究所所长。
被执行人：江苏省睢宁县蔬菜良种繁育中心
法定代表人：胡浩，该公司经理。
上列申请执行人、被执行人因买卖玉米种欠款纠纷一案，业经本院（2001）海经初字第98号判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人江苏省睢宁县蔬菜良种繁育中心所有的位于睢宁县城西八一路建筑面积为271.07平方米的房产一宗（证号为A－02－0135）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王天池
二〇一五年四月十三日
书记员 ： 刘 程
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1660号
罪犯黄向，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年1月4日作出（2009）深龙法刑重字第2号刑事判决，以被告人黄向犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币4万元，剥夺政治权利四年；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币4万元。宣判后，被告人黄向不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2009年5月30日作出（2009）深中法刑一终字第269号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯黄向在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年12月15日、2013年12月20日，分别以（2011）东中法刑执字第2971号、（2013）东中法刑执字第2746号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月、一年六个月。执行至2022年4月25日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年9月21日以罪犯黄向在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年9月28日报送本院审理。本院于2015年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄向服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年10月1日至2015年7月31日共获得嘉奖22次，2014年4月、2014年10月、2015年4月共获得表扬3次，2014年3月、2015年3月共获得记功奖励2次，2014年11月被评为改造积极分子。该犯先后于2013年11月7日、2015年1月14日、2015年4月16日，分别履行罚金人民币200元共计600元。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年10月9日至2015年7月24日期间共支出约5700.54元，狱内月均消费约为259.12元，在广东省东莞监狱的经济账户余额为159.11元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯黄向在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判绑架罪、强奸罪、数罪并罚，属严重暴力犯罪，犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄向减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2021年9月25日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 叶小龙
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 叶敏华
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑民一初字第430号
起诉人刘海洋，男，1958年5月16日生，汉族，通化钢铁集团板石矿业有限责任公司职工，住浑江区板石街。
起诉人刘海洋诉通化钢铁集团板石矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院曾于2014年受理，于2014年10月20日做出的（2014）浑民一初字第575号民事裁定书，该裁定书已驳回刘海洋的起诉。起诉人刘海洋对浑江区法院做出的（2014）浑民一初字第575号裁决不服，向白山市中级人民法院上诉。2014年12月16日白山市中级人民法院做出（2014）白山民一立字第34号民事裁定书驳回上诉，维持原裁定。裁定生效后，起诉人又于2015年5月以相同的事实和理由再次起诉，因此本案是重复告诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解已经发生效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，……当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，……”的规定，裁定如下：
对起诉人刘海洋的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王慧斌
二〇一五年五月六日
书记员 吴 昊
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第82号
原告亢梓熹，女，2000年8月28日生，汉族，住攀枝花市西区。
法定代理人杨玫，女，1972年7月23日生，汉族，住攀枝花市西区。
委托代理人魏世全，四川渡攀律师事务所律师。
委托代理人甘斌，四川渡攀律师事务所实习律师。
被告西昌佳亿房地产开发有限公司，住所地：西昌市西郊乡海滨村老海亭。
法定代表人殷勤明，职务：总经理。
本院于2014年12月12日立案受理原告亢梓熹诉被告西昌佳亿房地产开发有限公司（以下简称：佳亿公司）商品房预售合同纠纷一案，依法由代理审判员李红新适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告亢梓熹的法定代理人杨玫、委托代理人魏世全、甘斌到庭参加诉讼，被告佳亿公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告亢梓熹诉称，原、被告于2010年10月30日签订《商品房买卖合同》，原告支付购房款342375元购买被告开发的位于攀枝花市东区的商品房一套。被告直至2014年9月9日才为原告办理好房产证，应承担逾期办理房产证的违约责任。原告遂起诉，要求判令被告按约支付逾期办理房产证的违约金54848元，并承担本案诉讼费。
被告佳亿公司未答辩。
经审理查明：原、被告于2010年10月30日签订《商品房买卖合同》，约定：原告支付购房款342375元购买被告开发的位于攀枝花市东区住宅一套；被告应在2011年6月30日前向原告交房，在2011年9月30日前完成初始登记；原告委托被告办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房产证，原告有权选择退房或不退房；原告选择不退房的，自原告应取得房产证之次日起至实际取得之日，被告应按日计算向原告支付全部已付款万分之二的违约金，并于原告实际取得房产证之日起60日内支付。
同时查明：原告所购房屋产权于2014年9月9日登记。2010年10月31日，西昌佳亿房地产开发有限公司攀枝花分公司出具收据一份，载明收到原告亢梓熹购房款342375元。2011年8月1日，就小区物业管理服务的有关内容，原告与攀枝花市千青物业管理有限责任公司（以下简称：千青物业）签订了自签订之日生效的《协议书》。2011年8月1日、8月30日，原告向千青物业交纳了物业管理费、出入证工本费及出入证押金等共计1416元。
上述事实有下列证据予以证明：1.《商品房买卖合同》；2.攀房权证东私字第**号房产证；3.西昌佳亿房地产开发有限公司攀枝花分公司出具的收到原告购房款342375元的收据：4.销售不动产统一发票和税收缴款书；5.亢梓熹与攀枝花市千青物业管理有限责任公司于2011年8月1日签订的物业管理《协议书》；6.千青物业收取原告物业管理费、出入证工本费及出入证押金的收据（三张）。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。合同签订后，原告足额交付了购房款，被告亦将房屋交付原告使用，合同主要义务已经履行。对于房屋权属转移登记的办理，根据原告委托被告办理房屋权属转移登记的约定，被告负有在约定时间内办理产权转移登记的义务，如违约应按照合同约定承担相应的违约责任。虽然被告承担逾期办理房产证违约责任的前提是“如因出卖人的责任”，但该前提属免责事由（即被告如能证明逾期办理房产证非因其责任，可以免除其应承担的违约责任），应由被告承担举证责任。被告未到庭参加诉讼，放弃对此的举证权利，由此带来的不利后果由其自行承担。根据原告于2011年8月1日与千青物业签订物业管理《协议书》，并交纳物业管理费的事实，本院认定商品房交付时间为2011年8月1日。按合同约定，原告应于2012年7月31日取得所购房屋的产权证，但原告所购房屋的产权登记日为2014年9月9日，期间历时达770天。被告的行为显属违约，应承担的违约金为342375×0.0002×770=52725.75元。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
西昌佳亿房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付亢梓熹违约金52725.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，由西昌佳亿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 李红新
二〇一五年二月九日
书 记 员 李 智
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1532-1号
申请执行人张秀兰，女，汉族，1967年9月29日出生，户籍所在地：四川省邻水县。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于张秀兰等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 钟志聪
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第2523号
原告天津天女化工集团股份有限公司，住所地天津市东丽区津赤路9号。
法定代表人赵光，董事长。
委托代理人戴秀义，该公司副总经理。
委托代理人王德胜，该公司职员。
被告东莞市黄氏印刷制品有限公司，住所地广东省东莞市寮步坑村莞樟路边松园排坊旁32号。
法定代表人黄权添，经理。
本院在审理原告天津天女化工集团股份有限公司与被告东莞市黄氏印刷制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津天女化工集团股份有限公司于2015年4月28日以本院无管辖权为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津天女化工集团股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津天女化工集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3507元，退还原告天津天女化工集团股份有限公司。
（此页无正文）
审判员 田培东
二〇一五年四月二十八日
书记员 杨 娜
第2页共2页
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0423号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人薛××，农民，群众。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月16日被公安蓟县分局刑事拘留，同年9月23日被公安蓟县分局取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2014）736号起诉书指控被告人薛××犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员田甜出庭支持公诉，被告人薛××到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控：2014年9月6日14时许，被告人薛××醉酒后驾驶车牌号为津Q×××××的小轿车，沿京哈公路由西向东行驶至京哈公路75公里100米处时，其车前部撞在前方顺行的葛××驾驶的车牌号为冀H×××××的小轿车尾部，致双方车辆受损，津Q×××××的小型车乘车人张××、冀H×××××的小轿车乘车人刘一×受伤。后薛××被接报出警的民警查获归案。公安蓟县分局交警支队道路交通事故认定书认定：薛××负事故全部责任，葛××、张××、刘一×不负事故责任。经天津市天通司法鉴定中心检验，薛××血液酒精含量为86.17mg／100ml。
关于民事赔偿事宜，被告人薛××与葛××、刘一×、张××已达成调解协议并已履行完毕。
上述事实，被告人薛××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人葛××、刘一×、张××、刘二×、杜××证言，被告人薛××供述，血液酒精含量检测报告书，道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片、现场图，案件来源及抓获经过，机动车行驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果，机动车驾驶人信息查询结果，公安机关出具的情况说明，交通事故赔偿协议书、损害赔偿凭证，电话记录，常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛××醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。薛××造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。薛××到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人薛××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 白 星
二〇一五年一月八日
书 记 员 朱茜茜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民初字第317号
原告孙某，女。
委托代理人万海汉，余江县法律援助中心律师。
被告于某，男。
委托代理人于先生，系于某的哥哥。
原告孙某诉被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托代理人万海汉、被告于某及其委托代理人于先生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年经人介绍相识，2013年7月30日结婚，2014年4月27日生子于一，儿子生下就随被告父母生活。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告反应迟钝，好吃懒做，整天无所事事，游手好闲，原告要求被告出去做事，被告总以打工没有出息为由蜗居在家，原告怀孕在娘家被告也不拿一分钱生活费，更不来看被告。在医院生产时被告连医院都不去，更不用说出原告生产的费用。儿子生下后被告在医院就将其接走交于被告父母抚养。至今，我们也没有什么联系。现原、被告已无共同语言，无法共同生活在一起，原告对挽回夫妻感情不存希望，特提起诉讼，请求：1、判准原告与被告离婚；2、婚生儿子由被告抚养；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、双方感情尚未破裂，并有幼子需要抚养教育，不同意离婚；二、如果答辩人一意孤行、执迷不悟，法院强行判决离婚，答辩人要求法院充分保障答辩人的合法权益，依法判决：1、被答辩人返还彩礼10万元，因为支付彩礼导致答辩人家生活困难；2、婚生儿子于一随被答辩人生活，因为小孩尚未满3个月；3、由答辩人与被答辩人共同承担因结婚所产生的10万元的债务；
原告为支持其诉讼请求，在法定期限内提交的证据有：
1、身份证及户口本，证明原、被告的身份；
2、结婚证复印件，证明原、被告于2013年7月30日办理结婚登记；
被告为支持其诉讼请求，在法定期限内提交的证据有：
余江县中童镇鸭塘村委会出具的证明一份，证明被告因给付彩礼导致生活困难的事实。
经庭审质证，原告对被告提供的证据提出异议，认为该份证据的证明目的与本案没有关联性，没有具体说明困难情况，内容比较笼统。被告对原告提供的证据均没有提出异议。
经各方质证，原告提供的证据来源合法、内容真实、能够证明本案事实，本院予以采信；被告提供的证据超出了村委会所能证明的范围，本院不予采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原、被告于2013年7月经人介绍相识，2013年7月30日办理结婚登记，2014年4月27日生育一男孩于一。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件，本案中原、被告共同生育一小孩，应有一定的感情基础。原告提供的夫妻感情确已破裂的证据不足，对原告提出离婚的诉讼请求，本院应不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 吴芹芹
人民陪审员 王爱美
人民陪审员 倪仙菊
二〇一四年十月二十日
书 记 员 万 婧
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终95号
上诉人（原审被告）：王全亮，男，汉族，1983年1月19日出生，住长葛市。
被上诉人（原审原告）：海胜伟，男，汉族，1984年6月13日出生，住许昌县。
委托代理人：张晓东，河南得典律师事务所律师。
上诉人王全亮因民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院（2016）豫1082民初2371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王全亮，被上诉人海胜伟的委托代理人张晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王全亮上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实错误，一审被告主张三万元为归还货款的情况下，还认定为归还利息，明显不符合常理。即使本案为借款，短短五个月按照月息5%计算，利息也不过一万余元，剩余部分应按民间借贷司法解释折抵本金。
被上诉人辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
原告海胜伟向一审法院起诉请求：1、被告王全亮返还原告海胜伟借款本金74000元并支付利息，利息自2013年12月16日起按月利率2%计算；2、被告王全亮负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年4月8日，被告王全亮借原告海胜伟现金74000元，双方约定10000元借款的每月利息为500元即月利率为5%，被告王全亮于该日向原告海胜伟出具欠条1张，该欠条载明：“欠条今欠海胜伟现金柒万肆仟圆整（￥74000元整）（1万圆利息每月500元）如果不还我愿承担一切法律责任借款人：王全亮2013年4月8日”。2013年9月1日，被告王全亮支付原告海胜伟利息30000元，被告王全亮将利息付至2013年12月15日，原告海胜伟于该日向被告王全亮出具收条1张，该收条载明：“收条今收王全亮现金利息叁万元整（￥30000元整）收款人：海胜伟2013年09月1日”。后经原告海胜伟催要，被告王全亮未返还74000元借款本金亦未再支付利息。
一审法院认为，一、关于被告王全亮于2013年4月8日向原告海胜伟出具的金额为74000元的欠条所记载的究竟是借款还是货款的问题。被告王全亮主张该欠条所记载的是货款，但未提供相关证据予以证明，且被告王全亮是以借款人身份（该欠条中载明“借款人：王全亮”）出具的该欠条，因此，对被告王全亮的该主张不予采信，认定该欠条所记载是借款。二、关于原告海胜伟于2013年9月1日向被告王全亮出具的金额为30000元的收条所记载的是否为利息的问题。被告王全亮主张该收条所记载的是其偿还原告海胜伟的货款，但未提供相关证据予以证明，且原告海胜伟在该收条中明确载明“今收王全亮现金利息叁万元整”，对被告王全亮的该主张不予采信，认定该收条所记载的是利息。三、关于原告海胜伟的起诉是否超过诉讼时效期间的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因原、被告没有约定借款期限，且依照合同法第六十一条的规定不能确定借款期限，故本案诉讼时效期间从原告海胜伟要求被告王全亮返还借款的宽限期届满之日起计算；因原告海胜伟主张其于2016年6月初要求被告王全亮应在2016年6月15日之前返还借款，故原告海胜伟要求被告王全亮返还借款的诉讼时效期间为从2016年6月15日起2年；原告海胜伟于2016年6月27日提起本案诉讼，因此，原告海胜伟的起诉不超过诉讼时效期间。四、虽然原、被告约定的月利率5%违反了国家有关限制借款利率的规定，但原告海胜伟诉请本案利息自2013年12月16日起按月利率2%计算，因其该诉讼请求符合法律规定，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告王全亮于本判决生效之日起七日内返还原告海胜伟借款本金74000元并支付利息（利息自2013年12月16日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期间届满之日）。案件受理费1650元，由被告王全亮负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案上诉人王全亮向被上诉人海胜伟出具有借条，双方构成借贷关系。上诉人向被上诉人归还30000元款时，被上诉人向其出具收条，收条中明确写明为收到利息三万元，故一审法院认定其归还的为利息并无不当。上诉人认为按照月息5%计算利息，超出相关法律规定,要求折抵本金的主张，本院不予支持。被上诉人认为30000元利息系计算至2013年12月15日，之后的利息按月息2%计算的主张，予以支持。一审判决认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1650元由上诉人负担。
本判决为终审判决
审 判 长 孙志强
审 判 员 李延波
代理审判员 李柯远
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李永慧
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初2339号
原告：周雪梅，女，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人（特别授权）：汪健，系原告丈夫。
委托代理人：杜黎宏，南充市顺庆区法正法律服务所法律服务工作者。
被告：唐德坤，男，汉族，住四川省仪陇县。
被告：程秀荣，女，汉族，住四川省仪陇县。
被告：熊黎明，男，汉族，住四川省仪陇县。
被告马连军，男，汉族，住四川南充市顺庆区。
原告周雪梅与被告唐德坤、程秀荣、熊黎明、马连军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周雪梅的委托代理人汪健、杜黎宏到庭参加了诉讼。被告唐德坤、程秀荣、熊黎明、马连军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周雪梅向本院提出诉讼请：1.判令被告唐德坤、程秀荣共同偿还原告周雪梅借款人民币30万元，并从借款之日起按照月息2%给付利息，利随本清；2.判令被告熊黎明、马连军对上述债务承担连带偿还责任。事实及理由：原告周雪梅的丈夫与被告唐德坤、熊黎明、马连军系同学关系。2014年9月4日，被告唐德坤因承接工程需要向原告借款30万元周转，双方签订了借款合同，约定借款在2014年11月3日前偿还，借期内按月息2%计息，被告熊黎明、马连军为借款提供连带担保。当日，原告将借款30万元交付给被告唐德坤，由唐德坤出具了借条一张，担保人熊黎明、马连军也在担保人栏签字。到期后原告多次要求被告唐德坤还款，并要求被告熊黎明、马连军承担担保责任，但几被告一直推诿拒绝还款。被告程秀荣与唐德坤系夫妻关系，上述债务应为其夫妻共同债务，二人应共同偿还。为维护原告的合法权益，特请求人民法院判如所请。
被告唐德坤、程秀荣、熊黎明、马连军未答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：原告周雪梅的丈夫汪健与被告唐德坤、熊黎明、马连军系同学关系，被告程秀荣与唐德坤系夫妻关系（2014年2月19日登记结婚）。2014年9月4日，被告唐德坤因承接工程需要资金向原告周雪梅借款30万元周转，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为2个月，借款期限自2014年9月4日起至2014年11月3日止，逾期部分加收利率为同期银行贷款利率的四倍，并按日加收千分之三的资金管理服务费；被告熊黎明、马连军为连带担保人；借款人自愿以其位于四川南充市顺庆区瑞路嘉都小区二期X幢X单元X楼X号住房一套作抵押（未办理抵押登记）。同日，原告周雪梅将借款30万元交付给了被告唐德坤，由被告唐德坤出具了内容为“今借到周雪梅现金叁拾万元（人民币300000.00元）”借条一张，担保人熊黎明、马连军也在担保人栏签字。到期后，被告唐德坤偿还了原告周雪梅借款利息4万元，余款经原告多次向借款人熊黎明和担保人、马连军催收无果。原告周雪梅遂起诉至本院，提出了如前诉请。上述事实，有原、被告签订的《借款合同》、被告唐德坤与熊黎明、马连军共同出具的《借条》、被告唐德坤与程秀荣的结婚证复印件、证人胡星和邓晓君的证言等证据证实。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告唐德坤未按约偿还原告周雪梅借款，构成违约，应当向原告周雪梅偿还借款本息，已经偿还的利息4万元应予以扣减。被告程秀荣与被告唐德坤系夫妻关系，且上述债务形成于二人夫妻关系存续期间，应认定为二人的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。被告熊黎明、马连军为借款连带担保人，原告周雪梅也举出证据证明其在保证期间内有要求被告熊黎明、马连军承担保证责任，故二被告应对上述借款本息承担连带偿还责任。
综上所述，原告周雪梅的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告唐德坤、程秀荣于本判决生效后十日内共同偿还原告周雪梅借款30万元及其利息（从2014年9月4日起至本判决确定的履行期间届满之日按月利率2%计付计息，利随本清，执行时扣减已付利息4万元）；
二、被告熊黎明、马连军对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由被告唐德坤、程秀荣、熊黎明、马连军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨发光
二〇一六年十一月七日
书记员 易 杰
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1302民初2339号原告：周雪梅，女，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托代理人（特别授权）：汪健，系原告丈夫。委托代理人：杜黎宏，南充市顺庆区法正法律服务所法律服务工作者。被告：唐德坤，男，汉族，住四川省仪陇县。被告：程秀荣，女，汉族，住四川省仪陇县。被告：熊黎明，男，汉族，住四川省仪陇县。被告马连军，男，汉族，住四川南充市顺庆区。原告周雪梅与被告唐德坤、程秀荣、熊黎明、马连军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周雪梅的委托代理人汪健、杜黎宏到庭参加了诉讼。被告唐德坤、程秀荣、熊黎明、马连军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周雪梅向本院提出诉讼请：1.判令被告唐德坤、程秀荣共同偿还原告周雪梅借款人民币30万元，并从借款之日起按照月息2%给付利息，利随本清；2.判令被告熊黎明、马连军对上述债务承担连带偿还责任。事实及理由：原告周雪梅的丈夫与被告唐德坤、熊黎明、马连军系同学关系。2014年9月4日，被告唐德坤因承接工程需要向原告借款30万元周转，双方签订了借款合同，约定借款在2014年11月3日前偿还，借期内按月息2%计息，被告熊黎明、马连军为借款提供连带担保。当日，原告将借款30万元交付给被告唐德坤，由唐德坤出具了借条一张，担保人熊黎明、马连军也在担保人栏签字。到期后原告多次要求被告唐德坤还款，并要求被告熊黎明、马连军承担担保责任，但几被告一直推诿拒绝还款。被告程秀荣与唐德坤系夫妻关系，上述债务应为其夫妻共同债务，二人应共同偿还。为维护原告的合法权益，特请求人民法院判如所请。被告唐德坤、程秀荣、熊黎明、马连军未答辩和举证。本院经审理认定事实如下：原告周雪梅的丈夫汪健与被告唐德坤、熊黎明、马连军系同学关系，被告程秀荣与唐德坤系夫妻关系（2014年2月19日登记结婚）。2014年9月4日，被告唐德坤因承接工程需要资金向原告周雪梅借款30万元周转，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为2个月，借款期限自2014年9月4日起至2014年11月3日止，逾期部分加收利率为同期银行贷款利率的四倍，并按日加收千分之三的资金管理服务费；被告熊黎明、马连军为连带担保人；借款人自愿以其位于四川南充市顺庆区瑞路嘉都小区二期X幢X单元X楼X号住房一套作抵押（未办理抵押登记）。同日，原告周雪梅将借款30万元交付给了被告唐德坤，由被告唐德坤出具了内容为“今借到周雪梅现金叁拾万元（人民币300000.00元）”借条一张，担保人熊黎明、马连军也在担保人栏签字。到期后，被告唐德坤偿还了原告周雪梅借款利息4万元，余款经原告多次向借款人熊黎明和担保人、马连军催收无果。原告周雪梅遂起诉至本院，提出了如前诉请。上述事实，有原、被告签订的《借款合同》、被告唐德坤与熊黎明、马连军共同出具的《借条》、被告唐德坤与程秀荣的结婚证复印件、证人胡星和邓晓君的证言等证据证实。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告唐德坤未按约偿还原告周雪梅借款，构成违约，应当向原告周雪梅偿还借款本息，已经偿还的利息4万元应予以扣减。被告程秀荣与被告唐德坤系夫妻关系，且上述债务形成于二人夫妻关系存续期间，应认定为二人的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。被告熊黎明、马连军为借款连带担保人，原告周雪梅也举出证据证明其在保证期间内有要求被告熊黎明、马连军承担保证责任，故二被告应对上述借款本息承担连带偿还责任。综上所述，原告周雪梅的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告唐德坤、程秀荣于本判决生效后十日内共同偿还原告周雪梅借款30万元及其利息（从2014年9月4日起至本判决确定的履行期间届满之日按月利率2%计付计息，利随本清，执行时扣减已付利息4万元）；二、被告熊黎明、马连军对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，由被告唐德坤、程秀荣、熊黎明、马连军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  杨发光二〇一六年十一月七日书记员  易 杰
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执509号
申请执行人郭济华，住所地邵东县
被执行人罗平伟，住所地邵东县
郭济华申请罗金芳等借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初193号已经发生法律效力。于2016-5-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0521民初193号的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 幸良义
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 刘 媛
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第3198号
原告福州腾云物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人林发球，董事长。
被告林纯，男，1984年4月19日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告林纯物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈秋官
二〇一四年十二月十六日
书记员 李 钗
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0142号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人闫××。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人闫××犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员李晓鹏出庭支持公诉，被告人闫××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年11月10日15时许，被告人闫××在天津市北辰区丫美百货商店办公室内，盗窃被害人赵××银行卡后取现金3200元。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人闫××的行为已构成盗窃罪，并提出对被告人闫××判处拘役三个月至四个月可适用缓刑的量刑建议。
被告人闫××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年11月10日15时许，被告人闫××在天津市北辰区丫美百货商店办公室内，趁无人之机，窃得失主赵××浦发银行卡一张，后利用自动取款机从该卡内取出现金3200元并挥霍。2014年12月18日，被告人闫××被公安机关抓获归案。
本案在审理过程中，被告人闫××退赔失主赵××全部经济损失。
上述事实，被告人闫××在开庭审理过程中供认不讳，并有失主陈述，证人证言，现场勘查材料，户籍证明，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫××采取秘密窃取的手段，盗窃公民财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人闫××犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人闫××到案后能如实供述犯罪事实，且已退赔被害人经济损失，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人闫××犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑六个月并处罚金6400元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 聂松
二〇一五年三月九日
书记员 孙宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民二终字第00134号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司。住所地丹东市振兴区青年大街**号。
负责人：刘树臣，该公司经理。
委托代理人：贾方，辽宁中天律师事务所律师。
委托代理人：王鑫平，辽宁中天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邢贵祥。
委托代理人：张国民，丹东市法律服务所法律工作者。
原审被告：孙文心。
委托代理人：孙学运。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司因与被上诉人邢贵祥、原审被告孙文心机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2013）兴民二初字第00766号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司以已与被上诉人邢贵祥自行达成和解协议为由，于2014年2月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司申请撤回上诉，是其对自己的诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司撤回上诉，原审被告孙文心按照原审判决确定的给付义务履行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 曹立新
审 判 员 曹振宇
代理审判员 康 璐
二〇一四年二月十日
书 记 员 王晓玉
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0723民初724号
原告：光泽县农村信用合作联社，经营场所福建省光泽县二一七路**号。
法定代表人：黄久生，该联社理事长。
委托诉讼代理人：吴国荣，男，该联社职工。
委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所律师。
被告：朱健，男，1978年5月5日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：李桃花，女，1984年6月1日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：郑章兴，男，1968年1月4日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：林文云，女，1972年5月5日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告光泽县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告朱健、李桃花、郑章兴、林文云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人吴国荣到庭参加诉讼，被告朱健、李桃花、郑章兴、林文云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求朱健立即归还借款本金1，500，000元及支付相应利息（2015年7月21日起至2016年5月13日的利息按月利率11.5025‰计，之后利息按月利率17.25375‰计至还清借款之日止）；2.李桃花、郑章兴、林文云对上述还款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月14日，朱健因借新还旧需要向信用联社借款1，500，000元，借款期限自2015年5月14日起至2016年5月13日止，月利率11.5025‰，按月结息，结息日为每月的第20日，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，李桃花、郑章兴、林文云提供连带责任保证。借款后，朱健未能按约还本付息。
本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，信用联社营业部（系信用联社的内设机构）与朱健、李桃花、郑章兴、林文云签订了保证借款合同，约定1.朱健向信用联社营业部借款1，500，000元，借款期限自2015年5月14日起至2016年5月13日止，借款用途为转贷，月利率11.5025‰，按月结息，结息日为每月的第20日；2.保证人即李桃花、郑章兴、林文云对朱健向信用联社营业部借款1，500，000元承担连带保证责任，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；3.不论借款人将借款用于任何用途，保证人均愿对合同项下的全部债务承担连带责任保证，保证人有义务对借款人的借款使用情况进行监督；4.发生合同债务履行期限届满，贷款人未受清偿的情形时，贷款人有权要求保证人履行保证责任；5.贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；6.合同项下的借款用途如为“借新还旧”，保证人对此是知晓并自愿提供担保等。合同签订后，信用联社营业部随即按约将借款1，500，000元汇入朱健个人账户。2015年7月21日起，朱健未能按约支付利息，借款到期后，朱健也未能依约还本付息。以上事实，信用联社提供了证据保证借款合同、借款借据各一份，予以证实。朱健、李桃花、郑章兴、林文云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据与原件对比无误，内容真实，来源合法，并与信用联社主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，信用联社营业部作为信用联社设立的未领取营业执照的分支机构，其民事权利与义务依法由信用联社承受。本案所涉保证借款合同是双方当事人真实意思表示，合同约定的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。朱健在借款期限届满前后未能按约归还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。信用联社在合同债务履行期限届满未受清偿的情形下，在保证期限内主张李桃花、郑章兴、林文云在保证范围内承担连带责任保证，符合法律规定及保证借款合同约定。
朱健、李桃花、郑章兴、林文云经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。
综上所述，对信用联社要求朱健立即归还借款本金及相应利息，及要求李桃花、郑章兴、林文云对朱健还款义务承担连带清偿责任诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、朱健应于本判决生效后十五日内归还光泽县农村信用合作联社借款本金1，500，000元及支付相应利息（2015年7月21日起至2016年5月13日的利息按月利率11.5025‰计，之后利息按月利率17.25375‰计至还清借款之日止）
二、李桃花、郑章兴、林文云对朱健履行本判决第一项还款义务承担连带清偿责任，李桃花、郑章兴、林文云承担完相应的责任后，有权向朱健追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18，300元，减半收取计9，150元，由朱健、李桃花、郑章兴、林文云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 彭文堡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈 琨
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第618号
申请执行人俸宁阳。
被执行人文秀琼。
申请执行人俸宁阳依据本院（2015）秀民初字第921号民事调解书，申请执行被执行人文秀琼追偿权纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查询被执行人名下有房产，但暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结桂林市秀峰区人民法院作出的（2015）秀民初字第921号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）秀民初字第921号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 文
审 判 员 张红宇
代理审判员 李盛春
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 曾文燕
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02219-1号
原告钟志兵等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告湖北步达丰工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘飞
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内01执异74号
异议人（被执行人）内蒙古西蒙奈伦置业有限公司，住所地呼和浩特市如意开发区。
法定代表人连广明，该公司董事长。
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人高翱，该公司总经理。
本院在执行中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古西蒙奈伦置业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人内蒙古西蒙奈伦置业有限公司于2016年7月20日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人内蒙古西蒙奈伦置业有限公司称，异议人在2016年7月13日收到内中昱估字（2016）第0285号《房地产估价报告》，认为该报告在多方面存在错误，一、采取市场对比法评估涉案房产时，存在重大错误，未就涉案房产装修进行评估，导致涉案房产价格严重与事实不符。在评估报告中评估人使用市场法时均根据涉案房产的用途选取了三个不同的楼盘进行比较，其中选取的万铭总部基地与本案中所评估的房产仅一路之隔，从地理位置、建安成本、总体规划、绿化、楼宇品质、物业品质上来看，涉案房产均比万铭总部基地有优势，品质较高，且评估人所选取的万铭的房屋均为毛坯，而本案涉案房产均为中档装修。经评估人根据不同情况修正后万铭总部基地房产得出的价格为7835元/平方米。而涉案房产最终得出的评估价格为7960元/平方米。但最重要的是，万铭总部基地的房屋是没有装修的毛坯房屋，而涉案房产是中档装修的房屋，二者最后的评估价格仅差125元/平米，也就是说涉案房产的中档装修在评估人的评估中仅有125元/平米的价值。评估人采用市场法时还选取了绿地腾飞大厦作为比较对象，异议人认为从地理位置、建安成本、总体规划、绿化、楼宇品质、物业品质等来看，绿地腾飞大厦与涉案房产具有可比性，也是相类似的。但通过评估人根据不同情况修正后绿地腾飞大厦房产得出的价格为8495元/平米，而涉案房产最终得出的评估价格为7960元/平米。但绿地腾飞大厦是普通装修，而涉案房屋是中档装修。二个楼盘品质相似，反而普通装修的绿地腾飞大厦房产价格比中档装修的西蒙奈伦广场价格要高出535元/平米。异议人试问评估人这符合评估规范和常理吗？综上，评估人在评估报告中均没有考虑异议人涉案房屋是中档装修的实际情况，导致最终的评估价格有失公允。二、评估报告中采用的二种评估方法得出的结论差距巨大，评估人未说明利弊，简单的取值，导致涉案房产价格严重与事实不符。评估人在评估报告中对涉案房产进行评估的方法为市场法和收益法。经过评估人的推演和测算，市场法的评估结果为7960元/平米，收益法的评估结果为6606元/平米。首先，采用的两种不同的评估方法，评估结果相差巨大，每平米相差1354元，评估人没有在报告中进行详细说明为什么会有如此巨大的差距；其次，评估人使用市场法和收益法的依据是什么，在报告中没有体现为什么选择这二种评估方法而排除其他评估方法的原因；最后，在二种不同评估方法所作出的结论差距巨大的基础上，评估人又进行了以市场法评估结论取值70%，以收益法评估结论取值30%的权重计算，二种差距巨大的评估结论按照7:3进行权重计算的相关依据是什么？为什么如此加权计算？评估人均没有在报告中表明。异议人认为评估人所出具的评估报告在评估方法选取和取值上存在重大瑕疵，会导致评估价格有失公允，此报告应予以撤销，并对涉案房产组织重新评估或补充评估。
本院查明，内蒙古西蒙奈伦置业有限公司与中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司借款合同纠纷一案中,申请执行人中国华融资产管理股份有限公司向呼和浩特蒙正公证处申请出具执行证书，该公证处于2016年4月11日出具了（2016）呼蒙正执字第15号执行证书，确认了执行标的。申请执行人于2016年4月14日向本院申请强制执行。本院于2016年4月18日依法立案执行，并于2016年5月4日作出（2016）内01执142号执行裁定书，查封被执行人内蒙古西蒙奈伦置业有限公司竞得的位于呼和浩特市赛罕区远径二路呼和浩特如意总部基地西蒙奈伦广场9号楼、7号楼，建筑面积30865.7平方米，房屋产权证号为：呼房建赛罕区字第201300032号的房屋产权。本院司法鉴定技术处于2016年委托内蒙古中昱地产评估事务所有限责任公司作出的内中昱估字（2016）第0285号《房地产估价报告》。因不服该评估，内蒙古西蒙奈伦置业有限公司向本院申请执行异议。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定确定了具体的审查内容：1、当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，应当在收到评估报告后十日内向人民法院书面提出。2、当事人或者其他利害关系人申请重新评估的必要条件是，有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序违法。考虑到评估结果仅仅是确定拍卖保留价的一个参考因素，故不应花费过多时间、精力和增加费用等负担，所以对重新评估规定严格控制，且必须符合上述规定。内蒙古中昱地产评估事务所有限责任公司具备相应的评估资质，已列入本院入册鉴定机构，评估人员具备相应的评估资格。采取的评估方法科学合理，对本案评估程序合法，本院执行行为符合法律规定。异议人内蒙古西蒙奈伦置业有限公司提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回内蒙古西蒙奈伦置业有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内蒙古高级人民法院申请复议。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一六年八月八日
书记员 吕 红
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)内01执异74号异议人(被执行人)内蒙古西蒙奈伦置业有限公司,住所地呼和浩特市如意开发区。法定代表人连广明,该公司董事长。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司,住所地呼和浩特市。法定代表人高翱,该公司总经理。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古西蒙奈伦置业有限公司借款合同纠纷一案中,被执行人内蒙古西蒙奈伦置业有限公司于2016年7月20日提出书面异议,本院受理后,依法进行审查,现已审查终结。异议人内蒙古西蒙奈伦置业有限公司称,异议人在2016年7月13日收到内中昱估字(2016)第0285号《房地产估价报告》,认为该报告在多方面存在错误,一、采取市场对比法评估涉案房产时,存在重大错误,未就涉案房产装修进行评估,导致涉案房产价格严重与事实不符。在评估报告中评估人使用市场法时均根据涉案房产的用途选取了三个不同的楼盘进行比较,其中选取的万铭总部基地与本案中所评估的房产仅一路之隔,从地理位置、建安成本、总体规划、绿化、楼宇品质、物业品质上来看,涉案房产均比万铭总部基地有优势,品质较高,且评估人所选取的万铭的房屋均为毛坯,而本案涉案房产均为中档装修。经评估人根据不同情况修正后万铭总部基地房产得出的价格为7835元/平方米。而涉案房产最终得出的评估价格为7960元/平方米。但最重要的是,万铭总部基地的房屋是没有装修的毛坯房屋,而涉案房产是中档装修的房屋,二者最后的评估价格仅差125元/平米,也就是说涉案房产的中档装修在评估人的评估中仅有125元/平米的价值。评估人采用市场法时还选取了绿地腾飞大厦作为比较对象,异议人认为从地理位置、建安成本、总体规划、绿化、楼宇品质、物业品质等来看,绿地腾飞大厦与涉案房产具有可比性,也是相类似的。但通过评估人根据不同情况修正后绿地腾飞大厦房产得出的价格为8495元/平米,而涉案房产最终得出的评估价格为7960元/平米。但绿地腾飞大厦是普通装修,而涉案房屋是中档装修。二个楼盘品质相似,反而普通装修的绿地腾飞大厦房产价格比中档装修的西蒙奈伦广场价格要高出535元/平米。异议人试问评估人这符合评估规范和常理吗?综上,评估人在评估报告中均没有考虑异议人涉案房屋是中档装修的实际情况,导致最终的评估价格有失公允。二、评估报告中采用的二种评估方法得出的结论差距巨大,评估人未说明利弊,简单的取值,导致涉案房产价格严重与事实不符。评估人在评估报告中对涉案房产进行评估的方法为市场法和收益法。经过评估人的推演和测算,市场法的评估结果为7960元/平米,收益法的评估结果为6606元/平米。首先,采用的两种不同的评估方法,评估结果相差巨大,每平米相差1354元,评估人没有在报告中进行详细说明为什么会有如此巨大的差距;其次,评估人使用市场法和收益法的依据是什么,在报告中没有体现为什么选择这二种评估方法而排除其他评估方法的原因;最后,在二种不同评估方法所作出的结论差距巨大的基础上,评估人又进行了以市场法评估结论取值70%,以收益法评估结论取值30%的权重计算,二种差距巨大的评估结论按照7:3进行权重计算的相关依据是什么?为什么如此加权计算?评估人均没有在报告中表明。异议人认为评估人所出具的评估报告在评估方法选取和取值上存在重大瑕疵,会导致评估价格有失公允,此报告应予以撤销,并对涉案房产组织重新评估或补充评估。本院查明,内蒙古西蒙奈伦置业有限公司与中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司借款合同纠纷一案中,申请执行人中国华融资产管理股份有限公司向呼和浩特蒙正公证处申请出具执行证书,该公证处于2016年4月11日出具了(2016)呼蒙正执字第15号执行证书,确认了执行标的。申请执行人于2016年4月14日向本院申请强制执行。本院于2016年4月18日依法立案执行,并于2016年5月4日作出(2016)内01执142号执行裁定书,查封被执行人内蒙古西蒙奈伦置业有限公司竞得的位于呼和浩特市赛罕区远径二路呼和浩特如意总部基地西蒙奈伦广场9号楼、7号楼,建筑面积30865.7平方米,房屋产权证号为:呼房建赛罕区字第201300032号的房屋产权。本院司法鉴定技术处于2016年委托内蒙古中昱地产评估事务所有限责任公司作出的内中昱估字(2016)第0285号《房地产估价报告》。因不服该评估,内蒙古西蒙奈伦置业有限公司向本院申请执行异议。本院认为,最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定确定了具体的审查内容:1、当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的,应当在收到评估报告后十日内向人民法院书面提出。2、当事人或者其他利害关系人申请重新评估的必要条件是,有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序违法。考虑到评估结果仅仅是确定拍卖保留价的一个参考因素,故不应花费过多时间、精力和增加费用等负担,所以对重新评估规定严格控制,且必须符合上述规定。内蒙古中昱地产评估事务所有限责任公司具备相应的评估资质,已列入本院入册鉴定机构,评估人员具备相应的评估资格。采取的评估方法科学合理,对本案评估程序合法,本院执行行为符合法律规定。异议人内蒙古西蒙奈伦置业有限公司提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定,裁定如下:驳回内蒙古西蒙奈伦置业有限公司的异议。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向内蒙古高级人民法院申请复议。审判长  胡尔查审判员  安 智审判员  金巴根二〇一六年八月八日书记员  吕 红附:相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的,可以向负责执行的人民法院提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定撤销或者改正;理由不成立的,裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议,应当按照下列情形,分别处理:(一)异议不成立的,裁定驳回异议;
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初255号
自诉人河南兰考农村商业银行股份有限公司，住所地河南省兰考县中原路15号。组织机构代码：17103212-X。
法定代表人汪海涛，董事长。
委托代理人李亮亮，该公司员工。
被告人刘某某，男，1963年12月3日生，汉族，住河南省兰考县。
自诉人河南兰考农村商业银行股份有限公司以被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月14日向本院提起控诉。自诉人诉称，自诉人与刘某某金融借款合同纠纷一案，兰考县人民法院于2016年8月5日判决被告人刘某某于判决生效后十日内归还自诉人借款20000元及利息，并承担案件受理费150元。判决生效后，被告人未按照判决履行义务，自诉人于2016年10月21日申请立案执行，在执行过程中，被告人未按照执行通知书规定履行义务，也未报告财产状况。被告人刘某某有能力履行生效判决确定的义务而拒不履行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请求人民法院依法追究被告人的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2017年6月20日以被告人刘某某已履行完毕法院判决义务为由，向本院申请撤回对被告人刘某某的控诉。经审查，本院认为，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
准予自诉人河南兰考农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年六月二十日
书记员 杨峰卫
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临潼行非诉审字第00020号
申请人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。
委托代理人张万义，系西安市国土资源局临潼分局第三国土所所长。
委托代理人邢公平，系西安市国土资源局临潼分局第三国土所干部。
被申请人陈二龙，男，1973年4月19日出生，汉族，村民。
申请人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2015年4月15日依法对被申请人陈二龙作出市国土发[2015]8-95号土地行政处罚决定书，并于2015年4月20日送达被申请人。被申请人陈二龙在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2015]8-95号土地行政处罚决定书。
二、由临潼区人民政府组织实施拆除。
案件受理费50元，由被申请人陈二龙负担。
审 判 长 刘 爽
人民陪审员 宋升团
人民陪审员 高 辉
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 白 凡
西安市临潼区人民法院行 政 裁 定 书（2015）临潼行非诉审字第00020号申请人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人张万义，系西安市国土资源局临潼分局第三国土所所长。委托代理人邢公平，系西安市国土资源局临潼分局第三国土所干部。被申请人陈二龙，男，1973年4月19日出生，汉族，村民。申请人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2015年4月15日依法对被申请人陈二龙作出市国土发[2015]8-95号土地行政处罚决定书，并于2015年4月20日送达被申请人。被申请人陈二龙在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请人向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2015]8-95号土地行政处罚决定书。二、由临潼区人民政府组织实施拆除。案件受理费50元，由被申请人陈二龙负担。审 判 长  刘 爽人民陪审员  宋升团人民陪审员  高 辉二〇一五年八月二十七日书 记 员  白 凡
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第2058号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某，；因本案于2013年5月7日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1221号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察员刘辉、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月19日8时30分许，被告人王某进入杭州市萧山区北干街道金城路一大厦四楼被害人周某的宿舍内，窃得苹果5代手机1只，价值3813元。案发后，赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人何某、许某的证言，辨认笔录，调取证据清单，发还物品清单，现场勘查笔录，价格鉴定结论书，案发经过，情况说明，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，赃物已追回，可对被告人王某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴海云二○一三年十一月二十九日
书 记 员 钟 炜 杰
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第781号
上诉人（原审原告）黄云飞
被上诉人（原审被告）熊磊
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司
上诉人黄云飞因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第3364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。上诉人黄云飞，被上诉人熊磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月21日21时许，在上海市浦东新区金科路、环科路处，黄云飞骑电动车与熊磊驾驶的浙A217**轿车发生碰撞，造成黄云飞受伤。交警部门认定黄云飞负主责，熊磊负次责。黄云飞表示其自2010年9月起在顺丰速运集团（上海）速运有限公司工作，去年月平均工资为13，000元，受伤休息期间找人代接送快递，由其支付他人工资，黄云飞未提供实际减少的收入，其提供的劳动合同书约定工资为1，620元／月。
原审法院认为，浙A217**车辆在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）投保了交强险及商业三者险。故平保上海分公司应当在交强险及商业三者险责任限额范围内赔付。超出和不属于保险赔偿部分，由双方按事故责任承担。黄云飞休息13天，但其不能提供收入减少的证明，故按本市最低工资标准确定误工费。原审法院审核了黄云飞诉请损失的依据后，作出如下判决：1、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险内赔偿黄云飞医疗费780.70元、误工费800元、车辆修理费258元，合计1，838.70元；2、熊磊于判决生效之日起十日内赔偿黄云飞评估费56元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由熊磊负担。
判决后，黄云飞不服原判，向本院提起上诉。黄云飞认为其因工作性质的特殊性，实际休息1天，但带伤工作影响工作量，收入也因此减少，且纳税凭证足以证明其工资收入状况，故对原审法院按照最低工资标准计算误工费提出异议，要求支持误工损失6，797.03元。被上诉人熊磊表示原审法院查明事实清楚，请求维持原审法院判决。被上诉人平保上海分公司出具书面答辩意见要求维持原判。
二审中，上诉人提供2013年7月至2013年9月的纳税凭证证明收入减少状况。被上诉人熊磊表示上诉人每月收入均有浮动，无法证明其实际收入损失。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于误工费的争议，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。上诉人黄云飞提供的纳税凭证等证据，结合其上一年月平均收入不足以证明其因伤休息而实际减少的收入损失，故原审法院按照本市最低工资标准，结合休息期确定误工费，并无不妥，本院予以认同。上诉人虽对此提出异议，但未提供充足的证据证明，本院不予支持。原审法院基于查明的事实，依法所作判决并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人黄云飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 赟
代理审判员 杨奇志
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初124号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张某，男，1991年5月1日出生。因盗窃于2008年9月2日被滑县公安局被行政拘留5日；因盗窃于2008年9月9日被滑县公安局被行政拘留15日；因盗窃于2008年9月18日被安阳市劳教委劳教一年；因盗窃于2010年2月1日被滑县公安局被行政拘留15日；因盗窃于2010年2月12日被安阳市劳教委劳教一年；因盗窃于2011年9月23日被滑县公安局被行政拘留15日；因盗窃于2014年3月28日被滑县公安局被行政拘留15日；因盗窃于2015年8月12日被滑县公安局被行政拘留15日；因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月4日被滑县公安局刑事拘留，同年10月13日经滑县人民检察院批准，于同年10月14日被滑县公安局执行逮捕，现羁押于滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检未检刑诉（2015）169号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员敦少辉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：1、2015年9月份某日中午，被告人张某秘密潜入滑县道口镇桥西北路“天天”粮油店内，趁该门市正在午休的老板被害人毛某甲不备，将该门市一抽屉内的近400元现金盗走，后挥霍。
2、2015年9月份某日中午，被告人张某秘密潜入滑县道口镇新华路汽车二队家属院被害人刘某甲出租屋内，趁被害人刘甲深熟睡之机，将刘甲深装有300余元现金的钱包盗走，后挥霍。
3、2015年8、9月份某日夜，被告人张某秘密潜入滑县道口镇卫河路国宾大酒店二楼女生宿舍内，经寻找未发现任何财物后，将宿舍门口被害人耿某甲晾晒的女性内裤盗走。
公诉机关认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述、被害人毛某甲、刘某甲、耿某甲的陈述、证人胡某甲的证言、被告人张某的户籍证明和无前科证明、被盗现场及指认现场照片等证据在案证实。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，核其行为已构成盗窃罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张某当庭认罪态度较好，对其要求从轻处罚的请求，本院予以酌情考虑。为打击刑事犯罪，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月4日起至2016年10月3日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张某于本判决生效后十日内退赔被害人毛某甲人民币400元、退赔被害人刘甲深人民币300元、其它赃物继续追缴。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵政凯
二〇一六年二月一日
书记员 郭晓楠
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初6468号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人李晓茹，公司总经理。
委托代理人宋会行，河北大广律师事务所律师。
被告于连龙，男，1978年5月23日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。
被告张来军，男，1970年3月13日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。
原告港联融资租赁有限公司与被告于连龙、张来军辆租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
诉讼费96元，减半收取48元，由原告负担。
审判员 徐 震
二〇一六年十二月七日
书记员 胡雨苗
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂中民终字第123号
上诉人（原审被告）马礼全，男，生于1974年9月10日，汉族，四川省射洪县居民。
特别授权委托代理人马响书，系马礼全之父，生于1952年11月26日，汉族，四川省射洪县居民。
被上诉人（原审原告）徐某甲，又名马某某，男，生于2006年4月26日，汉族，湖北省云梦县居民。
法定代理人徐某乙，系被上诉人徐某甲之母，生于1985年1月20日，汉族，湖北省云梦县居民。
上诉人马礼全因与被上诉人徐某甲抚养费纠纷一案，不服四川省射洪县人民法院（2014）射洪民初字第3237号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人马礼全于2015年1月15日以因与被上诉人已自行协商为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马礼全撤回上诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马礼全撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人马礼全负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 莉
审判员 邓 刚
审判员 熊 益
二〇一五年一月十五日
书记员 段富文
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02058号
原告广水市农村信用合作联社。
法定代表人王文涛，系该社理事长。
委托代理人王帅。
被告李佳佳。
本院在审理原告广水市农村信用合作联社与被告李佳佳借款纠纷一案中，原告广水市农村信用合作联社于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广水市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费200元由原告承担。
审判员 陈方涛
二〇一四年十月二十日
书记员 张江春
虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第800号
中国建设银行股份有限公�虎林支行与付金龙、辛有泉、胡安国、朱天凤、杨洪武借款合同纠纷一案，虎林市人民法院于2015年3月30日作出的2014商534已经发生法律效力。由于被执行人付金龙、辛有泉、胡安国、朱天凤、杨洪武没有履行生效法律文书确定的内容。
在执行过程中，申请人向本院递交终结执行申请，本院予以同意。
本院认为，本案被执行人付金龙、辛有泉、胡安国、朱天凤、杨洪武目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人付金龙、辛有泉、胡安国、朱天凤、杨洪武新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜玉椿
二〇一五年十二月三日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第362号
原告：杭州仁川贸易有限公司。
法定代表人：刘水林。
委托代理人（特别授权代理）：徐燕平。
被告：浙江惠美佳超市有限公司。
法定代表人：戚文荣。
被告：浙江盈富实业有限公司。
法定代表人：晏满桂。
原告杭州仁川贸易有限公司（以下简称仁川公司）为与被告浙江惠美佳超市有限公司（以下简称惠美佳公司）、被告浙江盈富实业有限公司（以下简称盈富公司）买卖合同纠纷一案，于2013年1月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员姜新农独任审判，于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告仁川公司委托代理人徐燕平到庭参加诉讼，被告惠美佳公司、盈富公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仁川公司诉称，本公司于2012年1月1日起与惠美佳公司建立供货关系，为其提供休闲食品系列产品。根据合同，供货结算期限为月结15天。2012年以来，已经累计逾期拖欠货款75514.85元。现其所属滨江店、黎明店和永祥店相继关闭，虽经多次催讨，并立据承诺，仍无法兑现。根据其总公司盈富公司担保承诺，逾期偿付将赔偿30%违约金。现诉讼至法院，请求判令：1、被告惠美佳公司、盈富公司支付货款75514.85元、违约金22654.45元，共计98169.30元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告仁川公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、欠条一份，证明被告惠美佳公司欠款75584.85元的事实；
2、付款承诺书一份，证明被告惠美佳公司承诺按时分期付款的事实；
3、保证还款承诺书一份，证明被告盈富公司担保在2013年1月15日前付款的事实；
4、商品购销合同一份，证明原告仁川公司与被告惠美佳公司之间存在合作关系的事实。
被告惠美佳公司、盈富公司均未到庭应诉、答辩和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
经庭审举证、质证，对原告仁川公司提交的证据的真实性，本院予以认定。
结合上述有效证据和当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原告仁川公司与被告惠美佳公司存在买卖业务往来。2012年10月18日，被告惠美佳公司向原告仁川公司出具付款承诺书一份，主要内容为：“各惠美佳超市供应商：因本超市前期管理经营不善，造成广大供应商货款未结算，拖欠了广大供应商的货款，现承诺如下：（1）2012年10月30日之前付清各供应商所欠货款的40%。（2）2012年11月15日之前付清各供应商所欠货款的30%。（3）2012年11月30日之前付清各供应商所欠余款。”2012年12月24日，被告惠美佳公司向原告仁川公司出具欠条一份，主要内容为：“截止2012年12月23日，我司共欠贵公司货款75584.85元。”2012年12月24日，被告盈富公司出具保证还款承诺书一份，主要内容为：“兹由浙江惠美佳超市有限公司因经营亏损需重新整顿，到目前为止所欠供应商货款均由浙江盈富实业有限公司担保支付，并承诺在2013年1月15日之前支付完毕，凡逾期支付的总公司承担赔偿30%的违约金支付给欠款人。”被告盈富公司以担保人身份在保证还款承诺书上盖章。此后，两被告均未履行相应的义务。
本院认为，原告仁川公司与被告惠美佳公司之间的买卖合同关系依法成立，被告惠美佳公司尚欠原告仁川公司货款75584.85元的事实清楚，证据充分，对原告仁川公司要求被告惠美佳公司支付货款75584.85元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告盈富公司出具保证还款承诺书，愿意为惠美佳公司所欠的货款提供保证担保，因在承诺书中被告盈富公司未明确保证担保的方式，依照《中华人民共和国担保法》的有关规定，该保证担保应视为连带责任保证，故本院对原告仁川公司要求被告盈富公司对被告惠美佳公司所欠原告仁川公司的货款承担连带偿还责任的诉讼请求依法予以支持。同时，被告盈富公司承诺其在2013年1月15日之前履行担保责任，若逾期，则愿意支付货款30%的违约金给供应商。该违约金承担的约定，应视为双方就履行担保责任的违约责任的承担方式所达成的一致意见，且该约定不违反有关法律规定，故本院对原告仁川公司要求被告盈富公司支付违约金的诉讼请求依法予以支持，但其请求按货款金额的30%支付违约金的标准过高，本院酌情调整至按照欠款的10%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江惠美佳超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州仁川贸易有限公司货款75584.85元。
二、被告浙江盈富实业有限公司对被告浙江惠美佳超市有限公司的上述第一项应付款承担连带清偿责任。
三、被告浙江盈富实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州仁川贸易有限公司逾期付款违约金7558.49元。
四、驳回原告杭州仁川贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告浙江惠美佳超市有限公司、浙江盈富实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2254元，减半收取1127元，由被告浙江惠美佳超市有限公司负担，被告浙江盈富实业有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 姜新农
二〇一三年三月二十三日
代书记员 施水娇
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第01557号
原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司宜都分公司）。
代表人潘久阳，该公司总经理。
委托代理人邱从新，该公司员工。
委托代理人邓应芬，该公司员工。
被告胡玉兰。
本院在审理原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司宜都分公司诉被告胡玉兰物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已主动交清物业费为由于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司宜都分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司宜都分公司负担。
代理审判员 张冬芹
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 梁 玉
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01234号
申请执行人谌某某，男，住安徽省广德县。
被执行人王某某，女，住安徽省广德县。
申请执行人谌某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日作出（2014）广民一初字第00800号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月3日向本院申请执行，要求被执行人支付2015年上半年的子女抚养费2500元，本院在执行过程中，被执行人履行完该2500元的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第00800号民事调解书确定的2015年上半年子女抚养费2500元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 伟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 汪海涵
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3027号
申请执行人：李桂秋，个体。
被执行人：尹世强，个体。
本院在执行（2013）黄执字第1337号申请执行人李桂秋与被执行人尹世强买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议：被执行人应付申请人82595.00元，已付4000.00元，剩余78595.00元由被执行人分2次6个月内付清。于2014年12月20日前付35000.00元，于2015年3月20日前付43595.00元。如果被执行人按期履行，则申请人放弃其他权利；如不能按期履行任何一笔，则申请人有权随时主张所有欠款及所有迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄商初字第1337号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈福堂
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿中民二终字第300号
上诉人（原审被告）胡焕玉，男，汉族，1954年2月15日出生，土地承包户，住阿克苏地区。
委托代理人胡耀友，男，汉族，1976年7月15日出生，
个体户，住阿克苏市。
被上诉人（原审原告）康智，男，汉族，1943年11月23日出生，阿瓦提县盐场退休职工，住阿瓦提县。
委托代理人罗志强，新疆天山律师事务所律师。
上诉人胡焕玉因与被上诉人康智土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2013）阿市民初字第1329号民事判决，向我院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡焕玉及其委托代理人胡耀友，被上诉人康智及其委托代理人罗志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：康智于1996年经阿克苏地区实验林场同意在该林场居民点开垦荒地40.6亩。1998年4月3日该土地承包给了侯登保，但侯登保实际耕种21.5亩土地。1999年1月1日，阿克苏地区实验林场与汪远新签订800亩土地承包合同。2000年1月1日汪远新以阿克苏地区实验林场工会农场名义与候登保签订了21．5亩土地承包合同。2001年1月16日，汪远新以阿克苏地区实验林场工会农场名义与张民建签订19亩土地的承包合同。后侯登保的承包土地转由胡耀美耕种。张民建承包的土地转由刘景周耕种。2002年2月7日康智与阿克苏地区实验林场签订40.6亩土地承包合同，但未向康智交付土地，康智遂诉至法院。2004年3月18日阿克苏地区中级人民法院作出（2004）阿中民一终字第428号民事调解书，双方达成协议：即汪远新与胡耀美、刘景周的承包合同解除，由康智与胡耀美、刘景周重新签订农业承包合同。后康智与胡耀美未签订农业承包合同，胡耀美亦未向康智交纳任何费用，康智以胡耀美侵权为由诉至法院。2006年9月4日阿克苏地区中级人民法院作出（2006）阿中民一终字第557号民事调解书，康智与胡耀美达成协议，双方签订书面承包合同，合同内容为：康智将21．5亩土地承包给胡耀美定植香梨，第七年上交果品即：2006年每亩土地上交100公斤；2007年每亩土地上交200公斤；至2011年每亩土地上交600公斤；2012年每亩土地上交800公斤等等；上交产品单果重90克以上占五成，单果重100克以上占五成；果品成熟起一个月内交清，果品必须无虫害，无病斑，无伤痕，果柄完整，果型端正，如合格果品不够者，按当年市场价格付款；承包期限三十年，自2000年1月1日起至2030年1月1日止；合同还对其他权利义务进行了约定。后胡耀美死亡，上述土地由胡焕玉（即本案被告）继续经营种植，由其继续履行胡耀美与康智签订的土地承包合同，在种植土地期间，胡焕玉未按合同约定向康智上交2011年、2012年果品。在案件审理过程中，被告胡焕玉对原告康智诉求中的香梨价格提出异议，经原告申请本院委托阿克苏地区价格认定局进行了评估，经该局评估，在鉴定基准日，2011年香梨，规格90克，数量6450公斤，价值为25800元；规格100克，数量6450公斤，价值为35475元；2012年香梨，规格90克，8600公斤，价值为30100元；规格100克，8600公斤，价值为38700元；原告康智交纳鉴定费用3902元。在向被告胡焕玉送达估价鉴定结论书后，其对上述价格不服，申请重新鉴定。经本院委托新疆维吾尔自治区价格认定局进行复核，但被告胡焕玉一直未按疆维吾尔自治区价格认定局要求，在规定的期限内办理相关复核鉴定手续，该局于2013年12月9日终止了复核鉴定的办理。经本院征询被告胡焕玉的意见，其明确表示放弃复核鉴定的权利。
原审法院认为，原告康智与被告胡焕玉之间的土地承包关系，已由法院多份生效法律文书确认，被告胡焕玉理应按约履行上交果品的义务。因2011年、2012年种植期已过，被告胡焕玉应按照鉴定的香梨价格折价向原告康智交纳承包费用。被告胡焕玉主张原告康智未提供水源，违约在先，但未能提交证据证明。被告胡焕玉承包种植原告康智土地已达数年之久，为维护土地承包的稳定性，对原告康智要求解除合同的请求，不予支持。依照相关法律规定判决：一、被告胡焕玉向原告康智支付2011年、2012年土地承包费130075元；二、驳回原告康智其他诉讼请求。案件受理费2902元，鉴定费3902元，共计6804元，由被告胡焕玉负担。
胡焕玉不服上述判决，上诉称：原审法院判决上诉人向被上诉人交承包费，不考虑土地现状，有悖于以事实未依据以事实为根据的法律准绳原则，也不考虑2007年、2008年梨树因病虫害大面积死亡的不可抗力的事实，上诉人耕种的土地和实验林场其他承包户一样，也已经在2007年、2008年重新改种了红枣，但合同却至今无法重新签订；被上诉人康智未按照合同约定重新签订合同或是解除水源的问题。请求二审法院依法公正裁决。
被上诉人康智辩称：无论上诉人改种何种水果，并不影响上诉人交纳承包费；我无理由无偿为被上诉人提供水源，请求驳回上诉，维持原判。
本院经二审，对原审法院查明的事实依法予以确认。
本院认为，上诉人胡焕玉与被上诉人康智之间基于自愿形成了土地承包合同法律关系，双方理应全面履行。上诉人胡焕玉欠交2011年、2012年度的果品，因果品交付期已过，原审法院依照鉴定的香梨价格折价确定承包费，符合本案实际情况，本院依法予以确认。上诉人胡焕玉以土地已改种红枣、果树遭受病虫害大面积死亡为由进行抗辩，但其在诉讼中未能提交相应证据证实自己的主张，其上诉请求因无事实和法律依据，依法不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2902元，由上诉人胡焕玉负担。
本判决为终审判决
审 判 长 徐建如
代理审判员 陈 艳
代理审判员 史 颖
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张 振