wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第3037号
原告：程广建，居民。
委托代理人：苏海建，山东曹州律师事务所律师。
被告：陈印进，居民。
委托代理人：王素兰，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：王庆华，居民。
原告程广建与被告陈印进、王庆华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年01月12日公开开庭进行了审理。原告程广建的委托代理人苏海建，被告陈印进的委托代理人王素兰到庭参加诉讼，被告王庆华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程广建诉称：2015年08月12日15时10分，陈印进驾驶鲁R号五征三轮汽车沿南外环路由东向西行驶至侯店路口处，与由北向南过公路的程广建驾驶的电动自行车碰撞，造成程广建受伤，车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，陈印进承担该事故的主要责任，程广建承担事故次要责任。为维护原告的合法权益，特诉请被告赔偿原告因交通事故所产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、营养费、交通费、车损费等共计200000.00元。并保留今后主张继续治疗费的诉讼权利。
被告陈印进辩称：交通事故发生属实，我驾驶的车辆是事故前2年从王庆华手中购买的，我是该车的实际车主，我对于该事故造成原告受伤，同意依法合理赔偿。
被告王庆华未进行答辩。
原告程广建为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1.交通事故认定书；2.住院病历、诊断证明书、住院结算单；3.原告及护理人的户籍身份证明；何楼办事处、牡丹区教育局、何楼中心学校物业服务中心分别出具的证明材料；4.法医鉴定报告书及鉴定费单据、交通费单据。
经审理查明，确认下列法律事实：2015年08月12日15时10分，陈印进驾驶鲁R号五征三轮汽车沿南外环路由东向西行驶至侯店路口处，与由北向南过公路的程广建驾驶的电动自行车碰撞，造成程广建受伤，车辆损坏的道路交通事故。经菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出的菏公交认字（2015）第1048号《道路交通事故认定书》认定，陈印进承担该事故的主要责任，程广建承担事故次要责任。事故发生当日，原告在菏泽开发区中心医院起至2015年09月13日止，住院治疗32天，支出住院医疗费95920.56元。原告因交通事故受伤，对其伤情申请本院委托菏泽市牡丹区人民医院司法鉴定所于2015年12月16日作出菏牡法医临床（2015）10215817号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人程广建颅脑损伤为X级伤残；肋骨骨折为IX级伤残；左锁骨骨折致左肩关节功能受限为X级伤残；左足损伤为X级伤残。2.护理时间为90日，19日内为2人护理，71日内为1人护理。原告支出鉴定费1400.00元、交通费100.00元。原告从事教育工作，提供了相关的证明材料，其住院期间由亲属段贵珍、程文护理，户籍证明均为非农业户籍。被告陈印进系鲁R号五征三轮汽车的实际车主，该车未投保交强险。在事故发生前陈印进从王庆华手中购买，未办理过户手续。本案事故发生后，被告陈印进为原告程广建垫支费用18000.00元，原告经质证无异议。2014年山东省城镇居民人均可支配收入为29222.00元。
综上，本院认为，2015年08月12日15时10分，陈印进驾驶鲁R号五征三轮汽车沿南外环路由东向西行驶至侯店路口处，与由北向南过公路的程广建驾驶的电动自行车碰撞，造成程广建受伤，车辆损坏的道路交通事故。菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出的菏公交认字（2015）第1048号《道路交通事故认定书》认定，陈印进承担该事故的主要责任，程广建承担事故次要责任的事实清楚、证据充分，本院应予认定为有效证据，作为本案交通事故民事赔偿的责任依据。原告程广建在本次交通事故中的损失：医疗费，根据原告提供的住院病历、医院专用票据凭证，确定为95920.56元。住院伙食补助费，根据原告的实际住院时间32天，按照菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市区每人每日80元计算，确定为2560.00元（80元/天32天）。护理费，根据护理人员系非农业户籍，其护理费参照2014年山东省城镇居民人均可支配收入为29222.00元标准计算，结合鉴定结论认定原告护理时间为90日，19天为2人护理，71日内为1人护理，计算为8726.57元（29222.00元/年÷365天19天2人+29222.00元/年÷365天71天1人）。伤残赔偿金，根据原告的伤残等级，按原告系非农业户籍，参照受诉法院所在地上一年度2014年山东省城镇居民人均可支配收入为29222.00元，结合自定残之日起按十二年计算为91172.64元（29222.00元12年26％）；精神抚慰金，结合原告在交通事故中受到伤害情况及伤情评残等级酌情按4000.00元认定为宜；交通费100.00元；鉴定费1400.00元。综上，上述各项损失共计款203879.77元。本案被告陈印进驾驶车辆为机动车辆未投保机动车强制险，应当由其自行承担在机动车强制险（医疗费10000.00元、伤残赔偿金110000.00元、财产损失2000.00元）赔偿范围内，不分责任比例首先赔偿原告程广建医疗费10000.00元、护理费8726.57元、伤残赔偿金91172.64元、精神抚慰金4000.00元、交通费100.00元，共计113999.21元。其它损失原告程广建医疗费85920.56元（95920.56元-10000.00元）、住院伙食补助费2560.00元、鉴定费1400.00元，共计89880.56元，再由被告陈印进在事故中负担的主要责任以80%（按机动车与非机动车发生交通事故主要责任相应大于次要责任）计算赔偿原告程广建以上损失共计71904.45元，综上被告陈印进合计赔偿原告程广建交通事故损失共计185903.66元，扣除已支付的18000.00元，再赔偿原告程广建167903.66元。本案被告王庆华在事故发生前因已将车辆转让给陈印进，陈印进为事故车辆的实际车主。王庆华对事故车辆不再进行掌控，与本次交通事故发生无因果关系。故被告王庆华在本案中不承担赔偿原告责任。原告要求被告赔偿营养费、车损费诉请，因未提供相关证据，故其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告陈印进赔偿原告程广建交通事故损失共计185903.66元，扣除已支付的18000.00元，再赔偿原告程广建167903.66元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王庆华在本案中不承担赔偿原告。
三、驳回原告要求被告赔偿过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，由被告陈印进负担3400.00元，原告负担900.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李天山
审判员 毕文明
审判员 晁山云
二〇一六年一月十二日
书记员 武松峰
内蒙古自治区磴口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磴刑初字第53号
公诉机关磴口县人民检察院。
被告人宋某某，男，1972年10月17日出生于内蒙古磴口县，汉族，初中文化，个体司机，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市磴口县，现住磴口县巴镇。无前科。因本案于2015年7月23日被磴口县公安局刑事拘留，同年7月29日被该局取保候审。2015年10月22日被磴口县人民检察院取保候审，同年11月26日经本院决定取保候审。
磴口县人民检察院以磴检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人宋某某犯过失致人死亡罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。2015年12月10日本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。磴口县人民检察院指派代理检察员李艳出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
磴口县人民检察院指控，2015年7月22日17时50分许，被告人宋某某驾驶车牌号为蒙L315**的解放牌重型自卸货车，为磴口县贺兰路交警队门前路段道路改造施工工地拉运水泥稳定料。被告人宋某某明知车辆正后方为驾驶忙去，仅从车辆两侧后视镜中观察后，在没有让他人帮忙指挥、独自倒车过程中将正在步行横穿马路的毛某某碾压致死。案发后，被告人宋某某明知他人报警并在现场等待，后如实供述犯罪事实。另查明，被告人宋某某主动进行赔偿，并取得了被害人亲属的谅解。
为证实上述事实，公诉机关向法庭提供并出示了如下证据：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、辨认笔录。据此，公诉机关认为，被告人宋某某因过失致人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。案发后，被告人宋某某明知他人报警并在现场等待，后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提起公诉，依法判处。
被告人宋某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。对公诉机关出示的证据亦无异议，未向法庭提供证据。
经本院审理查明，被告人宋某某受雇于内蒙古德田工贸有限责任公司，其驾驶自己所有的蒙L315**号解放牌重型自卸货车为该公司承包的包头热通电力修造工程有限公司承建的磴口县贺兰路供热及道路修复工程拉运水泥稳定土。2015年7月22日17时50分许，被告人宋某某驾驶装满水泥稳定土的蒙L315**号解放牌重型自卸货车沿贺兰北路由北向南倒车，其明知车辆正后方为驾驶盲区，在未经他人指挥便盲目倒车的过程中将由西向东步行穿过施工道路的毛某某碰撞碾压，造成被害人毛某某当场死亡。经鉴定被害人毛某某系机械性损伤死亡。
案发后，被告人宋某某明知他人报警而在现场等待，到案后，如实供述犯罪事实。
另查明，2015年7月25日被告人宋某某、内蒙古德田工贸有限责任公司、包头热通电力修造工程有限公司与被害人的近亲属就民事赔偿部分达成赔偿协议，且赔偿款40万元已全部即时履行，被害人近亲属表示对被告人宋某某的犯罪行为予以谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述查明事实，有通过当庭举证、质证、认证的下列证据予以证实。1、受案登记表；2、归案情况说明、“07.22”道路交通死亡事故现场情况说明；3、李某某、蔡某某、何某某、张某某证人证言；4、辨认笔录及照片；5、被告人宋某某的户籍证明；6、现场勘验检查工作记录及照片；7、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书；8、磴口县公安局物证鉴定室（磴）公（物证）鉴字（2015）21号法医学尸体检验鉴定书；9、被告人宋某某的供述与辩解；10、死亡赔偿协议、谅解书；11、其他书证。
本院认为，被告人宋某某在倒车的过程中疏忽大意，明知车辆正后方为驾驶盲区，未经他人指挥便盲目倒车致一人死亡的行为，已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。被告人宋某某在案发后明知他人报警而在现场等待，到案后，如实供述犯罪事实，属自首，并当庭自愿认罪，且就民事赔偿部分与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，化解了社会矛盾，可依法对其减轻处罚，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏义龙
代理审判员 王 璐
人民陪审员 陶发国
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王国清
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第991号
原告王荣祥，男，1953年8月23日生，汉族，农民。
委托代理人王加德，男，1976年4月1日生，汉族，农民。
被告王胜勤，男，1971年1月22日生，汉族，农民。
原告王荣祥与被告王胜勤合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王荣祥的委托代理人王加德到庭参加诉讼，被告王胜勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣祥诉称，2014年1月12日，被告王胜勤雇请原告王荣祥到中堡镇下村村务工。在务工期间，原告王荣祥的左手中指末端被搅拌机滚轮压断，相邻其他手指也不同程度损伤。事后进行治疗，花费一千余元医疗费用，此费用由被告王胜勤支付。原告王荣祥左手中指末端被搅拌机滚轮压断及相邻其他手指也不同程度损伤的一次性伤残补助金、伤残津贴、一次性工伤医疗补助金等一切相关费用的赔偿问题双方产生纠纷。2014年2月17日，经原、被告进行协商，双方自愿达成如下一致协议：1、此纠纷一次性解决，王荣祥不能因此纠纷进行民事诉讼。由王胜勤一次性就王荣祥的左手中指末端被搅拌机滚轮压断及相邻其他手指也不同程度损伤的一次性伤残补助金、伤残津贴、一次性工伤医疗补助金等一切相关费用6000元。此费用王胜勤在2014年农历3月底之前付3000元，农历5月节前付3000元，分2次付清。2、双方不能因此纠纷另生事端，否则追究肇事者的相关责任。3、其他无异议。至今，被告经原告多次催给，被告以其他理由分文没有支付给原告。因此，请求法院判令1、要求被告支付原告2014年2月17日双方约定的赔偿款6000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王胜勤未作答辩。
经审理查明，2014年1月12日，被告王胜勤雇请原告王荣祥到中堡镇下村村务工。期间，原告的左手中指末端被搅拌机滚轮压断，相邻其他手指也不同程度损伤。为此，原告花费一千余元医疗费用，此款由被告支付。2014年2月17日，经原、被告协商，双方自愿达成如下协议：1、此纠纷一次性解决，王荣祥不能因此纠纷进行民事诉讼。由王胜勤一次性就王荣祥的左手中指末端被搅拌机滚轮压断及相邻其他手指也不同程度损伤的一次性伤残补助金、伤残津贴、一次性工伤医疗补助金等一切相关费用6000元。此费用王胜勤在2014年农历3月底之前付3000元，农历5月节前付3000元，分2次付清。2、双方不能因此纠纷另生事端，否则追究肇事者的相关责任。3、其他无异议。届期，经原告多次催索，被告没有支付上述款项给原告。
以上事实，有原告提供的《调解协议书》及原告委托代理人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告王胜勤作为接受劳务一方，在原告施工过程中，作为提供劳务一方的原告因劳务自己受到损害，应承担相应的民事赔偿责任。依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，当事人一方无法定免责事由不履行合同义务的，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。因原、被告对赔偿问题已达成协议，双方应按协议履行相应的义务。被告无法定免责事由未支付给原告赔偿款属违约，应承担继续履行等违约责任。综上，对原告主张判令被告支付约定的赔偿款6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王胜勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王胜勤应于本判决生效后十日内支付给原告王荣祥各项赔偿费用合计6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告王胜勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 兰福标
人民陪审员 练安平
人民陪审员 王仁香
二〇一四年九月二日
书 记 员 邹文锋
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1024民初663号
原告董某某，女。
被告黎某，男。
本院在审理董某某与黎某离婚纠纷一案中，原告董某某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告董某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准予原告董某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由董某某负担。
审判员 李鸿焕
二〇一六年六月二十一日
书记员 张文迪
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初1112号
原告郑州公建物业服务有限公司。
法定代表人王泽新，该公司董事长。
委托代理人张崇晔，河南明治律师事务所律师。
被告司庆明，男，汉族，1955年2月15日出生。
原告郑州公建物业服务有限公司（以下简称公建公司）与被告司庆明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公建公司的委托代理人张崇晔，被告司庆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公建公司诉称：原告系郑州市中原区互助路某小区物业服务公司，被告系该小区业主。2008年7月1日，该小区开发商郑州某某集团有限公司与郑州某某物业管理有限公司签订《郑州市前期物业服务合同》，约定由郑州某某物业管理有限公司为上述小区提供物业服务，后因情况变化，由原告为该小区提供物业服务，郑州某某物业管理有限公司与原告签订债权转让协议，由原告承接郑州某某物业管理有限公司在该小区的全部债权。原告依约为被告提供了物业服务，但被告自2008年8月至2015年12月未缴纳物业费。原告催收无果，故提起诉讼，请求判令：一、被告支付拖欠的2008年8月至2015年12月期间的物业费8248.92元，滞纳金1016.01元，以上共计9264.93元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告司庆明辩称：司庆明与原告没有签订物业服务合同，双方没有物业合同关系。如果原告是诉争小区的物业公司，原告也未尽到物业管理的义务，具体表现在：1、物业公司长期占用消防通道并改造后对外出租收取费用；2、私搭铁制梯形通道、乱建售货亭并将地下室出租，严重影响小区的活动空间及安全；3、一二楼门面出租后，违章改造情况时有发生，影响高层建筑的主体结构安全；4、小区内6部电梯内乱贴广告，相关收入未向业主说明；5、楼道内乱停乱放情况严重，单元门内电动车乱放，每层楼道内杂物堆满步梯口，小区内建筑废料、废弃物品大量堆积，物业推脱责任，不进行管理；6、外来人员自由出入，电动车丢失经常发生，楼内还不如大街安全；7、各单元顶层漏水严重，物业多年未修葺；此外还存在电梯晚上停用一台、照明灯不按时开等方面。
经审理查明：被告司庆明系郑州市中原区互助路某小区x号楼x单元xx号物业业主，其房屋建筑面积为103.93平方米。2008年7月1日，该小区开发商郑州某某集团有限公司与郑州某某物业管理有限公司签订郑州市前期物业服务合同一份，约定由郑州某某物业管理有限公司为该小区提供物业服务，物业费收取标准为住宅按每月每平方米1.1元收取，物业服务期限为2008年7月28日至2011年7月27日。2011年5月16日，郑州某某集团有限公司与原告公建公司签订前期物业服务合同一份，约定由原告为该小区提供物业服务，服务期限自2011年5月16日至业主委员会成立之日，物业费收取标准为住宅按每月每平方米0.87元收取。2008年8月1日至2015年12月31日期间的物业费，被告司庆明未向任何物业公司交纳。
2011年5月16日，郑州某某物业管理有限公司与原告签订债权转让协议，约定由原告承接郑州某某物业管理有限公司在城市西贵项目下的全部债权。
上述事实，有前期物业服务合同、资质证书、债权转让合同、照片等证据和当事人的陈述在案佐证。
本院认为：被告所在小区建设单位郑州某某集团有限公司分别与郑州国谊物业管理公司和原告公建公司签订的《前期物业服务协议》系均系合同双方的真实意思表示，合法有效，协议对原告及小区业主均有约束力。郑州国谊物业管理公司和原告公建公司在2008年8月1日至2015年12月31日期间履行了提供物业服务的义务，被告司庆明也应按照合同约定向郑州国谊物业管理公司和原告交纳物业服务费。因郑州国谊物业管理公司已将该部分债权转让给原告，故被告司庆明应向原告交纳2008年8月1日至2015年12月31日期间的物业费，该部分物业费经计算为8047.29元（0.87元103.93平方米89个月）。被告司庆明辩称其未与原告签订物业服务合同，其与原告之间不存在物业服务合同关系，对这一抗辩主张，本院不予采信。被告司庆明虽提交了部分证据证明原告对小区的服务存在瑕疵，但考虑物业服务的周期性、特殊性以及其他方面的条件限制，上述瑕疵不能成为司庆明拒交物业费的理由，司庆明应按照约定向原告公建公司交纳物业费，公建公司也应在今后的物业服务中进一步提高服务质量。被告司庆明未按时缴纳物业费行为构成违约，但结合原告提供的物业服务存在瑕疵的实际情况，故对原告公建公司主张的滞纳金的诉求，本院不予支持。原告主张被告支付监控维护费，未提交相应的事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告司庆明自本判决生效之日起十日内向原告郑州公建物业服务有限公司交纳2008年8月1日至2015年12月31日期间的物业费8047.29元；
二、驳回原告郑州公建物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告司庆明承担43元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 毛大帅
代理审判员 任留柱
代理审判员 陈俊南
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郭巧玲
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第13042号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人何菲，北京市汉韬律师事务所律师。
委托代理人王嘉悦，北京市汉韬律师事务所律师。
被告黄宝锋，男，1976年7月16日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告黄宝锋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李铮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何菲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月25日，原、被告签订个人信用贷款申请表。同年3月8日，原、被告又签订个人信用贷款核准通知书。个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书共同构成个人信用贷款合同，合同约定被告向原告借款500000元，期限为36个月，贷款利率为月利率1.5%。同日，原告依约放贷。被告自2014年2月8日起至今，连续多期未按约还款，截至2014年8月21日，被告尚欠原告借款本金385840.14元、利息25230.10元、罚息1892.69元、复利452.84元未付，故原告起诉要求被告立即偿还借款本金385840.14元及相应利息、罚息、复利（其中截止至2014年8月21日的利息25230.10元、罚息1892.69元、复利452.84元，自2014年8月22日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算），赔偿律师费损失2500元，诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年1月25日，原、被告签订个人信用贷款申请表（生意红），约定被告向原告借款金额为500000元，借款用途为采购石材，借款期限为36个月，借款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，被告采用等额本息偿还法还款，还款日为贷款发放日在每月的对应日，放款账户与还款账户均为被告在原告处开立的银行账户（账号为×××），若被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布合同项下借款全部到期，并要求被告立即归还借款本息及相关费用。同年3月8日，原、被告签订个人信用贷款核准通知书。同日，原告依约向被告发放贷款500000元。自2014年2月8日起至今，被告连续多期未按约还款，截止至2014年8月21日，被告尚欠原告借款本金385840.14元、利息25230.10元、罚息1892.69元、复利452.84元未付，故原告向法院提起诉讼。
另查，2014年9月4日，原告与北京市汉韬律师事务所（下称事务所）签订委托代理合同，约定鉴于原告与被告金融借款合同纠纷一案的案情需要，事务所接受原告委托指派何菲、张晓娟律师具体承办本案的代理工作，本合同代理方式为风险代理，原告自签订本合同之日起10个工作日内支付前期费用2500元，在事务所代理过程中通过其工作实现回款的，收回现金在25000元（含25000元）以下部分，原告不再支付代理费，收回现金在25000元（不含25000元）以上的部分，按10%支付代理费，未能实现收回现金的，除已支付的前期费用2500元外，原告无需再支付任何费用。同年9月15日，事务所为原告开具了收取律师费2500元的发票。
上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书、借款借据、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票，以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依照合同约定，要求被告提前偿还全部贷款，并按个人信用贷款合同约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的律师费损失一节，鉴于双方在个人信用贷款合同中对被告逾期还款是否应赔偿原告律师费损失，没有明确约定，故本院对此不予支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄宝锋于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十八万五千八百四十元一角四分及利息、罚息和复利（其中截至二○一四年八月二十一日的利息二万五千二百三十元一角、罚息一千八百九十二元六角九分、复利四百五十二元八角四分，自二○一四年八月二十二日起至实际清偿之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）；
驳回原告广发银行股份有限公司北京分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费六千三百五十六元（含保全费二千五百八十七元），由原告广发银行股份有限公司北京分行负担二十五元（已交纳），由被告黄宝锋负担六千三百三十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李铮
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 荣慧
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深龙法行非诉审字第238号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地：广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码：69395137-7。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被申请执行人李国军。
申请执行人深圳市交通运输委员会向深圳市中级人民法院申请强制执行其作出的《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求强制执行李国军逾期未缴的罚款人民币30000元。深圳市中级人民法院依法裁定移交本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》的合法性进行审查，一致认为：申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年7月21日作出的深交罚决第L0006835号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决第L0006835号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本次强制执行产生的执行费用由被申请执行人李国军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 简建玲
审判员 黎开颖
审判员 陈锦辉
二〇一五年四月一日
书记员 李 凯
第2页，共2页
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2744号
原告：刘洪民，男，汉族，居民。
原告：郑金美，女，汉族，居民。
共同委托代理人：巴全兴，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：谢宗学，男，汉族，居民。
被告：徐明，男，汉族，居民。
共同委托代理人：孙元富。
被告：莒县机电设备有限公司（以下简称“莒县机电公司”）。住所地：山东省日照市莒县城区文心路西首。
被告：永安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“永安财保日照公司”）。住所地：山东省日照市海滨二路中段。
原告刘洪民、郑金美诉被告谢宗学、徐明、莒县机电公司、永安财保日照公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员高泽生独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人巴全兴、被告谢宗学、徐明及其共同委托代理人孙元富到庭参加诉讼，被告莒县机电公司、永安财保日照公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月28日2时40分许，原告之子刘廷驾驶摩托车与前方停放未设置警示标志的鲁L×××××号重型半挂牵引车、鲁L×××××挂号挂车相撞，致使刘廷死亡的事故。请求判令被告赔偿原告因亲人死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费、处理事故人员交通费、车辆损失、尸检费、邮寄费、车损价格评估费共计307477.80元。
被告徐明辩称：我系肇事车辆鲁L×××××号重型半挂牵引车、鲁L×××××挂号挂车实际所有人，将该肇事车辆挂靠在被告莒县机电公司名下运营，被告永安财保日照公司为该肇事车辆承保了交强险（牵引车一份）及第三者责任保险（鲁L×××××号重型半挂牵引车保额50万元、鲁L×××××挂号挂车保额50万元，均附加不计免赔保险），被告谢宗学系我雇佣的驾驶员，事故发生后，我已支付给原告赔偿款30000元。
被告谢宗学辩称：我系驾驶员，在事故中负次要责任，我不应当承担赔偿责任。
被告莒县机电公司、永安财保日照公司未提供书面答辩。
审理查明：2014年6月28日2时40分许，原告之子刘廷未取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶未按规定进行安全技术检验的鲁Q×××××号“钱江牌”普通二轮摩托车沿省道227线由北向南行驶至沂南县大庄收费站路段，追撞于前方被告谢宗学停放的鲁L×××××号重型半挂牵引车、鲁L×××××挂号挂车尾部，造成刘廷死亡、车辆损坏的交通事故。2014年7月22日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以刘廷实施的未取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶未按规定进行安全技术检验的机动车、驾驶机动车未确保行车安全的违法行为是造成事故发生的主要原因、被告谢宗学实施的临时停车时妨碍其他车辆通行的违法行为是造成事故发生的次要原因为由，作出了刘廷承担事故主要责任、被告谢宗学承担事故次要责任的道路交通事故认定书。2014年10月8日，二原告之子刘廷驾驶的肇事车辆鲁Q×××××号“钱江牌”普通二轮摩托车车辆损失价格经沂南县价格认证中心鉴定为人民币1285元，原告支出车损价格评估费50元。事故发生后，原告支出其子刘廷的尸检费1200元。诉讼中原告支出邮寄费126元。
另查明：被告徐明系肇事车辆鲁L×××××号重型半挂牵引车、鲁L×××××挂号挂车实际所有人，将该肇事车辆挂靠在被告莒县机电公司名下运营，被告永安财保日照公司为该肇事车辆承保了交强险（牵引车一份）及第三者责任保险（牵引车保额50万元、挂车保额50万元，均附加不计免赔保险），被告谢宗学系被告徐明雇佣的驾驶员，事故发生后，被告徐明已支付给二原告现金30000元。二原告之子刘廷生前系临沂鲁昊鞋业有限公司员工，故对于原告主张赔偿的死亡赔偿金宜按城镇居民标准计赔。对于二原告主张赔偿的处理事故人员误工费、处理事故人员交通费，分别酌情认定1000元。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、原告常住人口登记卡复印件、死亡证明、临沂鲁昊鞋业有限公司企业法人营业执照复印件和组织机构代码证复印件、临沂鲁昊鞋业有限公司出具的书面证明、劳动合同书、工资发放表复印件、车损价格评估书、车损价格评估费单据、邮寄费单据、法医学尸体检验鉴定报告书复印件、被告徐明提供的赔偿款收据、交强险保单复印件、第三者责任保险单复印件及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：刘廷未取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶未按规定进行安全技术检验的普通二轮摩托车追撞于前方被告谢宗学停放的鲁L×××××号重型半挂牵引车、鲁L×××××挂号挂车尾部，造成刘廷死亡、车辆损坏的交通事故事实清楚，有道路交通事故认定书证实。因刘廷实施的未取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶未按规定进行安全技术检验的机动车、驾驶机动车未确保行车安全的违法行为是造成事故发生的主要原因、被告谢宗学实施的临时停车时妨碍其他车辆通行的违法行为是造成事故发生的次要原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的刘廷承担事故主要责任、被告谢宗学承担事故次要责任的道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。被告永安财保日照公司作为肇事车辆鲁L×××××号重型半挂牵引车交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内负有直接赔付的义务。对于原告所受的、交强险赔偿限额之外部分的经济损失，应由被告永安财保日照公司在其承保的第三者责任保险约定的赔偿限额及范围内按其承保肇事车辆驾驶人所负事故责任承担相应的赔偿责任；因原告所受的、交强险赔偿限额之外部分的合理经济损失均由被告永安财保日照公司在其承保的第三者责任保险约定的赔偿限额内按其承保肇事车辆驾驶人所负事故责任承担了相应的赔偿责任，这自然免除了其余被告的赔偿责任，故对于原告要求被告谢宗学、徐明、莒县机电公司承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持，故二原告在领取被告永安财保日照公司赔偿款时，立即返还给被告徐明已支付的现金30000元。因本案交通事故造成刘廷死亡的损害后果主要系受害人自身过错所致，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。因根据永安财产保险股份有限公司第三者保险条款的有关规定保险人不承担诉讼费，故本案产生的诉讼费应由肇事车辆实际所有人被告徐明负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告刘洪民、郑金美因其子死亡所产生的死亡赔偿金565280元、丧葬费23826元、处理事故人员误工费1000元、处理事故人员交通费1000元、车辆损失1285元、尸检费1200元、车损价格评估费50元、邮寄费126元共计593767元，由被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿111285元、在第三者责任保险约定的赔偿限额内赔偿144744.60元；
二、原告刘洪民、郑金美在领取被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司上述赔偿款时，立即返回给被告徐明现金30000元；
三、驳回原告刘洪民、郑金美其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5915元，减半收取2958元，二原告负担388元，被告徐明负担2570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高泽生
二〇一四年十月二十二日
书记员 冯永强
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第02743号
原告重庆市永川区星星矿业有限公司下厂沟分公司，住所地重庆市永川区红炉镇红庆村，组织机构代码90379677-5。
负责人李清华，矿长。
委托代理人谢兵，重庆新源律师事务所律师。
被告任德亮。
委托代理人刘大勇，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。
第三人重庆市永川区星星矿业有限公司，住所地重庆市永川区水池坡34号，组织机构代码74747103-8。
法定代表人蒋发远，总经理。
委托代理人谢兵，重庆新源律师事务所律师。
原告重庆市永川区星星矿业有限公司下厂沟分公司与被告任德亮、第三人重庆市永川区星星矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员龙锋适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告重庆市永川区星星矿业有限公司下厂沟分公司的委托代理人谢兵，被告任德亮的委托代理人刘大勇，第三人重庆市永川区星星矿业有限公司的委托代理人谢兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市永川区星星矿业有限公司下厂沟分公司诉称，被告是原告单位的员工，原告在解除与被告的劳动关系之前已经为被告办理了各项社会保险，被告旷工15天以上，原告解除与被告的劳动关系符合法律规定，原告不服重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会渝永劳仲案字（2014）第277号仲裁裁决书，故起诉要求不予支付被告经济补偿和失业保险待遇损失。
被告任德亮辩称：其于2006年9月30日起在重庆市永川区星星矿业有限公司下厂沟分公司从事采煤工作，原告没有为被告办理各项社会保险，故要求：一、确认原、被告从2006年9月30日起存在劳动关系；二、解除原、被告的劳动关系；三、由第三人支付被告经济补偿13623.50元（2477元／月×5.5个月）；四、由第三人支付被告失业保险待遇损失7056元（735元／月×16个月×50%×120%）。
第三人重庆市永川区星星矿业有限公司陈述，被告在原告单位工作期间，原告为被告办理了各项社会保险，故第三人不应支付被告经济补偿和失业保险待遇损失。
经审理查明，任德亮于2006年9月30日起在重庆市永川区星星矿业有限公司下厂沟分公司工作。重庆市永川区星星矿业有限公司下厂沟分公司于2014年5月19日为任德亮办理了医疗保险，于2006年9月30日至今为任德亮办理了工伤保险，于2014年5月19日为任德亮办理了生育保险。重庆市永川区星星矿业有限公司下厂沟分公司为任德亮参加了失业保险。
2013年12月16日，任德亮向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：确认任德亮与重庆市永川区星星矿业有限公司下厂沟分公司从2003年1月至今存在事实劳动关系；解除任德亮与重庆市永川区星星矿业有限公司下厂沟分公司的劳动关系；由重庆市永川区星星矿业有限公司下厂沟分公司支付经济补偿37830元（3783元／月×10个月）、2008年2月1日至今的井下津贴32400元（450元／月×72个月）、失业保险待遇损失10584元（735元／月×24个月×50%×120%）。重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月20日作出渝永劳仲案字（2014）第277号仲裁裁决书，确认任德亮与重庆市永川区星星矿业有限公司下厂沟分公司从2006年9月30日起存在劳动关系；解除任德亮与重庆市永川区星星矿业有限公司下厂沟分公司的劳动关系；由重庆市永川区星星矿业有限公司下厂沟分公司支付任德亮经济补偿13623.50元（2477元／月×5.5个月）、失业保险待遇损失7056元（735元／月×16个月×50%×120%），合计20679.50元。重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月28日向重庆市永川区星星矿业有限公司下厂沟分公司送达仲裁裁决书。重庆市永川区星星矿业有限公司下厂沟分公司不服该仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。
庭审中，双方当事人协商确定任德亮解除劳动关系前12个月的平均工资为2477元。
上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、国内特快专递邮件详情单、参保证明等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，本案中，原告于2006年9月30日起为被告办理工伤保险，原告自2006年9月30日起即与被告建立劳动关系，故本院依法确认被告与原告从2006年9月30日起存在劳动关系。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条和第四十七条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原告没有依法为被告办理养老保险并缴纳养老保险费，且原告在被告申请仲裁时没有依法为被告办理医疗保险和生育保险并缴纳保险费，违反了《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告可以要求解除劳动合同，并要求原告按照被告的工作年限支付经济补偿。由于《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日实施，其实施前所依据的劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发（1994）481号）中规定的由用人单位支付经济补偿的情形不包括用人单位未办理社会保险，因此应以2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施之日为界分段计算经济补偿。此外，由于原告不具有独立的法人资格，其民事责任由第三人承担。故第三人应支付被告的经济补偿为13623.50元（2477元×5.5个月）。
被告在原告单位工作已满一年，且被告以原告未依法为其办理社会保险为由解除了与原告之间劳动合同关系的情形属于在法定劳动年龄内非因本人意愿中断就业，因此被告符合领取失业保险待遇的条件。但原告已经为被告办理失业保险手续，被告应向社保部门领取，本案不作处理。
综上所述，原告和第三人要求不支付被告失业保险待遇损失的理由成立，本院予以支持；原告和第三人要求不支付被告经济补偿的理由不能成立，本院不予支持。被告的部分辩称理由成立，本院对其合理部分予以采纳，对不合理部分不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、任德亮与重庆市永川区星星矿业有限公司下厂沟分公司从2006年9月30日起存在劳动关系；
二、解除任德亮与重庆市永川区星星矿业有限公司下厂沟分公司的劳动关系；
三、由重庆市永川区星星矿业有限公司于本判决生效后15日内支付任德亮经济补偿13623.50元（2477元×5.5个月）；
四、重庆市永川区星星矿业有限公司下厂沟分公司、重庆市永川区星星矿业有限公司不予支付任德亮其他费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由重庆市永川区星星矿业有限公司下厂沟分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 龙 锋
二〇一四年七月八日
书记员 梁亚娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初1634号
原告哈尔滨科华航天技术有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路5号。
法定代表人张剑虹，职务董事长。
委托代理人赵文革。
被告定西宏煊淀粉制品有限责任公司，住所地甘肃省定西市南川开发区。
法定代表人周来喜，职务总经理。
原告哈尔滨科华航天技术有限责任公司与被告定西宏煊淀粉制品有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵文革到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年12月27日，原告与被告签订粉皮生产线买卖合同，合同总价款30万元，原告依约将设备发运至被告指定地点，原告于2013年7月22日为被告进行调试，2013年8月，被告投入生产，期间，被告没有对设备质量提出异议，截止原告起诉仍有货款15000元未付，故起诉，请求判令被告给付设备尾款15000元。本案的诉讼费由被告承担。
被告未出庭，未答辩。
原告对其诉讼主张向法庭举示证据如下：
证据一、买卖合同、附件说明，证明：2012年12月27日，原告与被告签订粉皮生产线买卖合同，约定了买受人和出卖人的各项权利义务；
证据二、中国农业银行付款凭证，证明：被告于2013年4月19日、6月25日给付原告货款195000元。
被告对原告以上证据未出庭质证，亦未举证。
分析原告的证据，证据一、买卖合同、附件说明系原、被告就粉皮生产线买卖事宜达成的合意，证据二、中国农业银行付款凭证系被告向原告付款的凭证，这2份证据，收集途径合法，内容客观真实，与本案事实相关，具有证明效力，应予采信。
本院经审理查明：2012年12月27日，原告与被告签订粉皮生产线买卖合同，约定，由原告向被告出售粉皮生产线一条，单价300000元；标的物所有权自全额付款时转移；汽车运输，费用被告承担；按原告的技术检验标准验收；原告指导安装，负责调试；结算方式，被告预付设备款150000元，原告备货供货期2个月，被告再付款135000元，原告发货，余款15000元设备调试合格3个月内付清。合同签订后，被告依约付款285000元，原告依约将设备发运至被告指定地点，原告为被告调试后，被告即投入生产，但15000元设备余款被告至今仍未给付原告。
本院认为：原告与被告签订的粉皮生产线买卖合同系缔约人真实的意思表示，内容合法有效，缔约人应当依约履行。合同签订后，原告依约将设备发运至被告指定地点，并为被告调试，被告投生后，设备尾款15000元未给付原告违约，应承担付款及违约责任，原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下:
被告定西宏煊淀粉制品有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告哈尔滨科华航天技术有限责任公司货款15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告定西宏煊淀粉制品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王德昭
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 赵淑娟
二〇一六年四月七日
书 记 员 孙 会
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0903民初845号
原告：梁庆才，男，1947年1月5日出生，汉族，农民，住广西玉林市福绵区。
委托诉讼代理人：梁海华（系原告的儿子），男，1978年11月5日出生，汉族，农民，住广西玉林市福绵区。
被告：梁庆文，男，成年，住广西玉林市福绵区。
原告梁庆才与被告梁庆文排除妨碍纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁海华到庭参加诉讼，被告梁庆文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁庆才向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告恢复损坏原告水田与被告水田之间的田塍；2.请求人民法院依法判决被告赔偿原告的经济损失33600元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是玉林市福绵区新桥镇永宁村瓜核坡的村民，被告是原告的弟弟。原告在瓜核坡门口垌承包经营有总面积为3.5亩的农田（曲腰田0.7亩，太坤大头田0.7亩，庆春自留地1.35亩，兴有小四方0.75亩）。原告耕种上述四块农田时必须通行被告农田旁边上留作供众人耕作出入的田塍。2000年左右被告将其承包经营的农田推成鱼塘，并将原属于公众使用的田塍霸占、据为已有，但当时被告还允许原告通行其鱼塘的田塍。从2010年春季开始至今被告不准原告通行其鱼塘田塍，造成原告无法对自家的3.5亩农田进行正常耕种，3.5亩农田被迫丢荒至今已有6年。原告的3.5亩农田平均每年收入8400元，化肥、农药平均每年成本为2800元，平均每年纯收入为5600元。被告的上述行为已严重侵害了原告的合法权益，原告6年的损失总共有33600元。事情发生后，原告曾多次找到新桥镇永宁村委会及新桥镇司法所反映，并强烈要求两部门派人出面处理，但均没有结果。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。被告梁庆文未到庭参加诉讼，也未提出有书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告梁庆文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供有书面答辩意见，应视为被告梁庆文已放弃了答辩和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告是玉林市福绵区新桥镇永宁村瓜核坡的村民，被告是原告的弟弟。原告在瓜核坡门口垌承包经营有总面积为3.5亩的农田（曲腰田0.7亩，太坤大头田0.7亩，庆春自留地1.35亩，兴有小四方0.75亩）。2000年左右被告将其承包经营的农田推成鱼塘。2010年春季原、被告因被告鱼塘旁边的田塍通行问题发生纠纷。经新桥镇永宁村委会及新桥镇司法所处理未果。2016年7月5日，原告起诉至本院。
本院认为，原、被告双方发生纠纷的主要原因，是双方对位于永宁村瓜核坡被告鱼塘旁边的田塍通行问题存在纠纷。本案中原告未能提供足够的证据证明被告有损坏双方存在纠纷的田塍及被告有妨碍其通行的行为，原告亦未能提供证据证明其主张的损失与被告存在因果关系，原告应承担举证不利的法律后果。对于原告要求被告恢复存在纠纷的田塍及要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院依法应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告梁庆才的全部诉讼请求。
案件受理费320元（原告已预交），由原告梁庆才负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费320（受理费户名：开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚 成
审 判 员 蒲继宗
人民陪审员 林德洲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李龙江
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营西民一初字第267号
原告：陈同，男。
被告：蔡香兰，女。
原告陈同与被告蔡香兰离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈同到庭参加了诉讼，被告蔡香兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈同诉称，原、被告经人介绍相识，1968年10月14日登记结婚，婚生一子二女均已成年。由于婚前缺乏了解，双方在学识、生活习惯存在不同。被告性格暴躁，婚后双方争吵不断。现子女已自立，原被告夫妻感情已完全破裂。故请求判决离婚。
被告蔡香兰未答辩。
经审理查明：原、被告于1967年秋经人介绍相识，次年10月14日登记结婚，婚生一子两女均已自立。诉讼中，原告未能举证证明被告存在家庭暴力等导致夫妻感情确已破裂的证据。
本院所确认的上述事实，有婚姻登记证明及当事人当庭陈述在案为凭，经本院审查，认定上述事实。
本院认为，诉讼中，原告不能证明夫妻感情确已破裂。原、被告在今后生活中应相互关怀、体谅，尚有和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告陈同与被告蔡香兰离婚。
案件受理费400元由原告陈同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 冯智勇
二〇一四年五月十六日
书记员 张 俊
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初9534号
原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼13层。
负责人：曹立新，行长。
委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。
委托代理人：李凤婷，系广东凯扬律师事务所律师助理。
被告：江燕，女，汉族，1967年06月28日出生，户籍地址：广东省雷州市。
原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告江燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚惠英适用简易程序独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限�司惠州分行的委托代理人吴承校到庭参加诉讼，被告江燕未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告平安银行股份有限公司惠州分行诉称，2013年11月19日，原告与被告江燕签订编号为平银（惠州）个信额字（2013）第RL20131121001103号《个人信用额度贷款合同》。根据双方签订的合同达成如下约定：1、第1.1条约定原告向被告江燕提供金额最高不超过人民币100万元、可连续、循环使用的个人信用贷款；2、第1.2约定贷款额度期限最长不超过10年；3、第1.5约定额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、收据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签订的资质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；4、第7.2条约定借款人未按合同约定期限归还借贷款的，贷款人有权依据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息（复利）；5、第1.4、3.1条约定，贷款按日计息、按月付息、到期一次性还本。合同签订后原告根据被告的申请，2014年10月2日至2014年10月13日共向被告发放了5笔贷款，经原告多种方式催收也拒不还款，更为严重的现被告已下落不明，故意逃避履行还本付息的义务。综上，原告认为，原被告双方签订的《个人信用额度借款合同》是原被告双方的真实意思表示，符合法律的规定，被告逾期偿还贷款的行为已构成违约，被告应立即偿还全部贷款本息及实现债权费用。因此，原告特向贵院提起诉讼，请求判如所请：一、判令解除原告与被告签订的编号为平银（惠州）个信额字（2013）第RL20131121001103号《个人信用额度贷款合同》。二、判令被告江燕向原告偿还借款本金人民币85318.62元、利息33167.39元（利息及复利暂计至2016年9月8日，此后利息按照合同约定计至还清贷款本息之日止）。三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告江燕未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
本院查明的案件事实
经审理查明，原告与被告于2013年11月19日签订《个人信用额度贷款合同》，合同编号：平银（惠州）个信额字（2013）第RL20131121001103号。约定：原告向被告提供金额最高不超过人民币100万元、期限最长不超过十年的可连续、循环使用的个人信用贷款，利息为14.4%，采用净息还款方式还款，即按日计息、按月付息、到期一次性还本。该合同还对违约利息的计算作了约定。合同签订后，原告共向被告发放了多笔贷款，分别：1、2014年10月2日发放3.0万元；2、2014年10�5日发放1.27万元；3、2014年10月7日发放1万元；4、2014年10月13日发放2笔共4.73万元。以上每笔贷款的期限均为三个月。贷款期限届满后，被告没有还款，截止至2016年9月8日，被告尚拖欠本金85318.62元，利息33167.39元。原告经催收未果，遂于2016年10月9日诉至本院，请求判如上述所请。
原告对其主张提供了：营业执照副本、原、被告身份信息、个人信用额度贷款合同、个人贷款业务贷款帐户对账单、个人帐户交易明细清单在案为据，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，原告与被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的《个人信用额度贷款合同》，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告贷款后未按期偿还本息，构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还贷款本息，有事实和法律依�，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款本息，构成违约，被告应当按照约定支付逾期利息。被告江燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十一条的规定，缺席判决如下：
被告江燕应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告平安银行有限公司惠州分行贷款本金85318.62元，利息33167.39元（利息暂计至2016年9月8日，之后利息按合同约定计至贷款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1710元（原告已预交），由被告江燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 姚惠英
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 玲
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第1118号
原告潘小华，个体户。
委托代理人廖小明，江西博明律师事务所律师。
被告王晓琛，打工。
原告潘小华诉被告王晓琛房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴莲英担任审判长，与人民陪审员潘红英、洪晓芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘小华的委托代理人廖小明到庭参加�诉讼，被告王晓琛经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘小华诉称，2008年8月8日，原告从被告处购得套房一套，双方签订了房屋买卖协议，按协议约定原告支付了购房款，被告交付了房屋及房产证给原告。还有被告应配合原告办理过户手续，而被告自出卖房屋后，原告多次要求被告协助办理房屋过户手续，被告总是借故推诿，至今未协助原告办理，被告的行为已严重损害了原告的权益。故原告向法院起诉，请求判决被告协助原告办理座落在广丰县永丰街道四十米大街粮贸东弄14-9第二幢第六层三室一厅套房产权过户手续。
原告为证明上述主张，提交了如下证据材料：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
2、《房屋买卖协议》1份，证明原、被告存在买卖房屋的事实，且被告有协助原告办理房�过户手续的义务；
3、收条1份，证明被告收取了原告支付的房屋价款68000元；
4、房屋所有权证复印件1份，证明被告将房屋所有权证原件交付给原告及原告已实际取得该房屋的事实。
被告未作答辩，也未提交相关证据。
经审查，本院认为原告提交的上述书面证据，均具有真实性、合法性和关联性，且证据之间能相互印证，本院予以确认。
经审理查明，2008年8月8日，原、被告签订了《房屋买卖协议》，协议约定，被告自愿将座落于广丰县永丰街道四十米大街粮贸东弄14-9第二幢第六层三室一厅，建筑面积91.41平方米的套房出卖给原告所有，出让价款为68，000元，原告办理房屋过户手续，被告应无条件配合，过户有关费用由原告承担。协议签订后，原告一次性以现金方式将房屋价款68，000元支付给被告，被告出具收条，并将广商证字第930059房屋产权证及房屋钥匙一并交给原告。但被告未协助原告办理房屋过户手续。
本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律，行政法规的强制性规定。合同依法成立并具有法律效力，当事人都应遵循诚实信用原则，按照约定履行合同义务。本案中，原告依约支付了房屋价款，被告虽将房屋交付原告管理使用，并将权利证书交给原告持有，但由于被告怠于履行协助原告办理房屋产权证过户手续的合同义务，妨碍了原告对该不动产物权的取得，已构成违约。故对原告要求被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王晓琛应在本判决生效后立即协助原告潘小华办理座落在广丰县永丰街道四十米大街粮贸东弄14-9第�幢第六层广商证字第93××59号房产过户登记手续
案件受理费100元，由被告王晓琛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 吴莲英
人民陪审员 潘红英
人民陪审员 洪晓芳
二〇一四年十二月三日
书 记 员 饶建红
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉中执字第44号
申请执行人龚某，男，成年，汉族。
被执行人郑勇，男，成年，汉族。
被执行人郑勤学，男，成年，汉族，系被执行人郑勇之父。
被执行人汪纯姣，女，成年，汉族，系被执行人郑勇之母。
本院在执行申请执行人龚某与被执行人郑勇、郑勤学、汪纯姣刑事附带民事赔偿一案中，对被执行人郑勇、郑勤学、汪纯姣的财产依法进行了调查，未查找到三被执行人可供执行的财产。至今本案已执行到位0元，未执行140357.12元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省吉安市中级人民法院（2012）吉中刑一初字第5号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人龚某在本次执行程序终结后，如发现被执行人郑勇、郑勤学、汪纯姣可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 眉
审判员 陈 麒
审判员 熊筱伟
二〇一四年八月二十八日
书记员 杨 巍
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第801号
原告：中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行。
负责人：吴宝善。
委托代理人：余建金。
委托代理人：管建宇。
被告：温州市文浩文体用品制造有限公司。
法定代表人：张洁悯，该公司总经理。
被告：温州市长力笔业有限公司。
法定代表人：朱连平，该公司总经理。
被告：张洁悯。
被告：鲍彩萍。
被告:朱连平。
原告中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行（以下简称：龙湾农行）为与被告温州市文浩文体用品制造有限公司、温州市长力笔业有限公司、张洁悯、鲍彩萍、朱连平金融借款合同纠纷一案，于2015年5月15日向本院提起诉讼，诉请：1.被告温州市文浩文体用品制造有限公司立即偿还借款本金1000000元及利息、逾期利息、复利，利息、逾期利息、复利从2014年8月21日起按合同约定计收至债务清偿之日止（2014年8月21日起至2014年9月27日，以本金1000000元为基数，按年利率8.7%计收正常息；从2014年9月28日起至债务清偿之日，以本金1000000元为基数，按年利率13.05%计收逾期利息；以2014年9月21日后每一期结息日对应的当期尚欠正常息为基数，2014年9月27日之前按年利率8.7%计收正常息复利，2014年9月28日之后按年利率13.05%计收正常息复利；以2014年10月21日后每一期结息日对应的当期尚欠逾期利息为基数，从相应结息日起，按年利率13.05%计收逾期利息复利。暂算至2015年2月20日，共欠本金1000000元，正常息9183.33元，正常息复利498.71元，罚息52925元，罚息复利1117.21元，合计1063724.25元）。2.被告温州市长力笔业有限公司、张洁悯、鲍彩萍、朱连平对上述第一项诉讼请求所列的债务向原告承担连带保证责任。3.本案诉讼费用由众被告承担。本院受理后，依法由审判员金丛适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，被告温州市文浩文体用品制造有限公司、温州市长力笔业有限公司、张洁悯、鲍彩萍、朱连平经本院传票合法传唤未到庭，该案做缺席审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2013年9月30日，被告温州市文浩文体用品制造有限公司与原告龙湾农行签订一份编号为No.33010120130033215《流动资金借款合同》，约定：被告温州市文浩文体用品制造有限公司向原告龙湾农行借款1000000元；期限为2013年9月30日至2014年9月26日；执行利率为基准利率上浮45%，按月结息，结息日为每月20日；逾期利率为执行利率上浮50%；借款人未按期支付利息的，从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后按合同约定的逾期罚息利率计收复利；担保方式为保证。
2013年9月30日，被告温州市长力笔业有限公司、张洁悯、鲍彩萍、朱连平与原告签订编号为No.33100120130038183《保证合同》，约定：保证人自愿为原告与被告温州市文浩文体用品制造有限公司签订的编号为No.33010120130033215的《流动资金借款合同》形成的债权提供保证担保；担保本金数额为1000000元；保证范围包括本金、利息、罚息、复利、迟延履行金及实现债权费用；保证方式为连带保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年等。
2013年9月30日，原告向被告温州市文浩文体用品制造有限公司发放贷款1000000元，借款凭证约定借款执行利率为8.7%。被告温州市文浩文体用品制造有限公司正常还息至2014年8月20日，此后，被告未按合同约定履行，原告诉至本院。
本院认为：本案事实清楚，证据确实充分，原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市文浩文体用品制造有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行借款本金1000000元，并支付利息9183.33元，逾期利息（以1000000元为基数，按年利率13.05%的标准，从2014年9月28日起计算至债务清偿之日止）、复利（以每一结息日对应的当期尚欠利息为基数，从相应的结息日起，按不同的年利率标准计算，其中借款到期之日前按年利率8.7%计算，借款到期之日后按年利率13.05%计算至债务清偿之日止）。
二、被告温州市长力笔业有限公司、张洁悯、鲍彩萍、朱连平对上述第一项确定的债务承担连带共同清偿责任；被告温州市长力笔业有限公司、张洁悯、鲍彩萍、朱连平承担保证责任后，有权向被告温州市文浩文体用品制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告温州市文浩文体用品制造有限公司负担，被告温州市长力笔业有限公司、张洁悯、鲍彩萍、朱连平承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 金丛
二〇一五年七月二日
代书记员 章特
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民终284号
上诉人（原审被告）王凤庆，男，1969年10月1日出生，汉族，户籍地福建省清流县，现服刑于福建省永安监狱。
被上诉人（原审原告）伍顺珠，女，汉族，1975年10月15日出生，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）吴美平，男，1971年11月10日出生，汉族，住福建省清流县。
上诉人王凤庆与被上诉人伍顺珠、吴美平民间借贷纠纷一案，不服福建省清流县人民法院（2015）清民初字第915号民事判决，向本院提起上诉，上诉人王凤庆未在指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王凤庆自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴青华
审 判 员 李祖超
代理审判员 林玮玮
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 安雅婷
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄民初字第466号
原告中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行），住所地在南京市玄武区中山路348号中信大厦。
负责人焦世经，中信银行南京分行行长。
委托代理人汤茂祥，男，中信银行南京分行职员。
委托代理人黄乐，男，中信银行南京分行职员。
被告葛敬剑，男，1987年5月11日生，汉族。
原告中信银行南京分行与被告葛敬剑信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行南京分行委托代理人汤茂祥到庭参加诉讼。被告葛敬剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行南京分行诉称：被告于2008年在原告处申请办理了一张中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。截止2012年6月8日，信用卡欠款本息共计6665.58元。经原告多次催收，被告仍不归还。请求判令被告支付信用卡欠款本息共计6665.58元（截止2012年6月8日），利息、滞纳金等其它费用按中信银行信用卡领用合约之规定结算至清偿之日止。
被告葛敬剑未应诉亦未答辩。
经审理查明：2008年9月6日，原被告签署了一份中信银行信用卡（个人卡）领用合约，约定：乙方（中信银行信用卡主卡申领人）的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记帐日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利；乙方超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；乙方账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；乙方每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；信用卡有效期限为三年，到期后自动失效等条款。该合约还列出了收费标准，其中利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；预借现金手续费为按预借现金金额的3%收取；超限费为超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取等。被告申请办理了卡号为×××5925的中信银行信用卡。截止2012年6月8日，被告持卡消费，累计欠款本金、利息、滞纳金、超限费共计6665.58元。因被告未能按约还款，原告诉至本院。
以上事实有原告提供的中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易明细表等证据证实。
本院认为：原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，应受法律保护。当事人应按合同约定全面履行合同义务，因被告未能按约及时偿还欠款本息，应承担还款的民事责任。原告要求被告还款并承担利息等的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛敬剑于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司南京分行信用卡欠款本息6665.58元（截止2012年6月8日）及自2012年6月9日起至该款还清之日止的利息、滞纳金、超限费［按中信银行信用卡（个人卡）领用合约之规定标准计算］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交纳案件受理费50元、公告费（以实际发生数额为准），由被告葛敬剑负担（被告于本判决生效之日起十日内给付原告此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 崔颢
代理审判员 郑荣
人民陪审员 赫静
二〇一三年九月六日
见习书记员 周灿
浙江省桐乡市人民法院
� � � 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3228号
原告：陈晓燕。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰，该公司董事长。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰，该公司董事长。
本院于2015年9月18日受理原告陈晓燕诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（下称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员李永华适用简易程序于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：两被告支付租金70112元。
本院经审�认定，2013年3月4日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（下称商管公司，该公司于2011年9月21日变更为被告置业公司）、被告世贸公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》，约定原告将其所有的坐落于桐乡市振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心第一层A区10725室的房屋委托给商管公司经营管理。合同还约定：委托经营管理期限为六年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；在“桐乡世贸中心”开业之日起三年内，原告不向商管公司收取任何费用；自第四年起，原告每半年向商管公司收取一次经营回报收益，分别于每年的3月10日和9月10日收取；房屋每年的经营回报收益为70112元（含税）；被告世贸公司对商管公司的履约行为提供保证。被告置业公司已支付2012年10月28日至2014年10月27日的经营回报收益。现被告置业公司尚欠原告2014年10月28日至2015年10月28日的经营回报收益未支付，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告置业公司未按约支付到期经营回报收益的行为已构成违约，故原告要求被告支付2014年10月28日至2015年10月28日的经营回报收益70112元的诉讼请求，本院应予支持。因被告世贸公司对保证期间做了重新约定，故应由其继续承担保证责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下�
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈晓燕2014年10月28日至2015年10月28日的经营回报收益70112元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1555元，减半收取777.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判�书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李永华
二〇一五年十二月一日
书记员 陈嫒萍
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第963号
本院在执行耿万福与李洪民买卖合同纠纷一案中查明，被执行人李洪民有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李洪民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月一日
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄孝民初字第300号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称‘工行牡丹卡南京分中心’）。
负责人叶霖，总经理。
委托代理人董平，系工行牡丹卡南京分中心职员。
委托代理人孙能斌，系工行牡丹卡南京分中心科长。
被告金广山，1986年6月18日生，汉族。
原告工行牡丹卡南京分中心与被告金广山信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人董平、孙能斌到庭参加诉讼，被告金广山经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡南京分中心诉称：被告于2010年5月26日，2011年6月15日分别在原告处申领卡号为62×××38、62×××32的牡丹贷记卡两张。自2010年6月14日起卡号为62×××38开始透支，截至2014年12月1日透支人民币本息及滞纳金合计X元；自2011年7月26日起卡号为62×××32开始透支，截至2014年12月1日透支人民币本息及滞纳金合计X元。且经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告金广山立即偿还原告透支人民币本息及滞纳金合计X元，之后的利息及滞纳金按双方签定的《牡丹信用卡领用合约》的约定计收；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告金广山未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2010年5月26日、2011年6月15日被告金广山向原告申请办理牡丹贷记卡两张，卡号分别为62×××38、62×××32，承诺知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。截至2014年12月1日，被告金广山透支本息及滞纳金合计X元，庭审中，原告表示对2014年12月1日之后被告透支款项的利息及滞纳金按双方签定的《牡丹信用卡领用合约》的约定计收。
上述事实有原告提供的申领表、牡丹信用卡领用合约、查询信息卡交易明细、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原告与被告金广山签订的信用卡领用合约合法有效，被告金广山透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任，原告依照中国工商银行牡丹卡领用合约向被告金广山主张支付透支款本息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金广山于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心截至2014年12月1日透支本息及滞纳金合计X元；之后的利息及滞纳金按双方签定的《牡丹信用卡领用合约》的约定计收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1602元，公告费600元，共计2202元由被告金广山负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 王浴江
人民陪审员 马经杰
二〇一四年十二月十九日
见习书记员 沈晓晓
附：《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以崔告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更104号
罪犯尤明新，男，1968年12月16日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市掇刀区人民法院于2009年3月13日作出（2009）掇刑初字第4号刑事判决，认定被告人尤明新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金10万元。尤明新不服，提出上诉，湖北省荆门市中级人民法院经二审审理，于2009年5月6日以（2009）荆刑终字第00050号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯尤明新的刑罚经本院于2013年10月裁定减去有期徒刑三个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯尤明新减刑建议，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯尤明新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯尤明新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年4月至2015年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金4000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯尤明新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尤明新减去有期徒刑六个月（刑期至2018年8月19日止），原判罚金10万元（已缴纳4000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年一月十一日
书记员 何春梅
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第1408号
上诉人（原审被告）童建华，女，汉族，现住福建省长汀县。
委托代理人黄琳，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
委托代理人林斯微，福建天衡联合（龙岩）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）吴春梅，女，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人张峻春，福建矩圆律师事务所律师。
上诉人童建华因与被上诉人吴春梅房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省连城县人民法院（2015）连民初字第410号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人童建华的委托代理人黄琳、林斯微，被上诉人吴春梅的委托代理人张峻春到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决对双方当事人所举的证据未进行全面、客观地审核、判断，仅根据被上诉人所举的证据就认定上诉人与被上诉人之间存在房屋买卖合同关系，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省连城县人民法院（2015）连民初字第410号民事判决；
二、发回福建省连城县人民法院重审。
上诉人童建华预交的二审案件受理费9600元，予以退回。
审 判 长 李 小 东
审 判 员 庄 小 鹏
代理审判员 刘 亚 莉
二〇一六年二月二日
书 记 员 廖毓斌（代）
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）林民郊初字第246号
原告牛某某，男。
委托代理人王国栋。
被告高某某，女。
委托代理人莫兵云，河南新林州律师事务所律师。
本院在审理原告牛某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告牛某某于2014年2月17日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 李家俊
代理审判员 李哲青
人民陪审员 郝海周
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李 娴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第148号
申请人郭亮，男，1982年10月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王平，宁夏诚托律师事务所律师。
被申请人范永军，男，1969年11月20日出生，汉族。
被申请人宁夏元丰工业发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川。
法定代表人范永军，该公司总经理。
（以上信息由申请人提供）
申请人郭亮为保护自身合法权益，于2014年5月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人范永军名下位于银川市北京东路运祥小区×号楼×号、位于银川市金凤区鸣柳岛××号住宅楼×号房屋产权（以上保全价值共计360万元）。宁夏元泰担保有限公司为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人范永军名下位于银川市北京东路运祥小区×号楼×号营业房产权；
二、冻结被申请人范永军名下位于银川市金凤区鸣柳岛××号住宅楼×号房屋产权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张丽
偃师市人民法院
裁 定 书
（2015）偃法执字第105号
偃师市华宝龙动力机械有限公司、李现峰申请执行邓兆毅、赵立娟买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民七初字第51号民事判决书已发生法律效力。偃师市华宝龙动力机械有限公司、李现峰于2015年2月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人邓兆毅、赵立娟长期外出，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）偃民七初字第51号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：周建辉
二〇一五年四月十五日
书记员 ：卫明明
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第00002号
原告：中国银行股份有限公司武汉东湖开发区支行。负责人：黄永凡，该行行长。
委托代理人：冯娟，该行风险部经理。代理权限：特别授权。
委托代理人：王兴文，湖北百思得律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：刘弘，女，1989年8月26日出生，汉族，湖北省鄂州市人，无职业。
本院在审理原告中国银行股份有限公司武汉东湖开发区支行诉被告刘弘借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司武汉东湖开发区支行于2015年2月3日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司武汉东湖开发区支行撤回起诉。
案件受理费2568元，由原告中国银行股份有限公司武汉东湖开发区支行负担。
审判员 邬幼明
书记员 张晓婷
二〇一五年二月三日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第5579号
原告：安巴斯，男，回族，1981年2月25日出生，个体工商户，住伊宁市。
被告：金振英，女，汉族，1951年6月29日出生，个体工商户，住伊宁市。
委托代理人：王海力（被告金振英丈夫），男，汉族，1955年12月28日出生，个体工商户，住伊宁市。
委托代理人：秦启勇，伊犁州佳诚法律服务所法律工作者。
被告：伊犁众意房地产开发有限责任公司，住所地伊宁市滨河路斯大林街一巷1号。
法定代表人：马学林，该公司总经理。
委托代理人：王高远，新疆长信合律师事务所律师。
原告安巴斯诉被告金振英、伊犁众意房地产开发有限责任公司（以下简称众意公司）财产损害赔偿责任纠纷一案，本院立案受理后因案情复杂，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安巴斯，被告金振英的委托代理人王海力、秦启勇，被告众意公司的委托代理人王高远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2011年12月始，原告承租了被告众意公司位于伊宁市南院早市附近的板房用于经营餐厅。2012年10月26日晚，因火灾导致原告餐厅被毁。伊宁市公安消防大队对事故现场进行勘察并出具了伊市公消火认字（2012）第0004号火灾事故认定书，认定该火灾的成因为：1、被告金振英使用明火未采取必要防范措施；2、被告众意公司的临时建筑耐火等级低，无防火分隔措施。因两被告拒绝对原告的损失进行赔偿，故诉至法院请求判令：两被告连带赔偿原告的各项损失（具体数额以鉴定结论为准）并承担本案涉诉费用。
被告金振英辩称：火灾事故发生在2012年，本次诉讼立案时间是2015年11月17日，已过财产损害要求主张权利的诉讼时效。原告就本案曾诉至法院，但由于证据不足，无法确定损失数额最终自行撤诉。本案中，被告金振英曾到过事故现场，发现现场已完全破坏，无法进行受损物品的确认。原告的损失并没有证据予以证实，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告众意公司辩称：火灾是由被告金振英引起的，被告众意公司的房屋在该次火灾中焚毁，造成了巨大经济损失，与原告情形相同，属于火灾受害方。事故现场破坏严重，已经不具备损失物品价值的鉴定条件，故无法确认损坏物品的价值。关于诉讼时效的问题与被告金振英意见一致。请求驳回对被告众意公司的诉讼请求。
经审理查明：一、2011年底，原告安巴斯承租了被告众意公司位于伊宁市南院早市附近的板房经营餐厅。2012年10月26日03时46分许，位于伊宁市斯大林街37号的金振英水果店发生火灾。伊犁州公安消防支队作战指挥中心接到报警后，调集伊宁市解放南路中队、特勤中队共7辆消防车27名指战员扑救火灾，于09时12分扑灭火灾。火灾过火面积376平方米，受灾11户。2012年10月28日，伊宁市公安消防大队作出伊市公消火认字（2012）第0004号火灾事故认定书，认定”起火原因为金振英水果店使用明火，遗留火种引燃店内纸箱、木板等可燃物成灾。灾害成因为：金振英水果店经营者消防安全意识淡薄，使用明火未采取必要防范措施，导致火灾发生；金振英水果店及众意公司临时建筑耐火等级低，无防火分隔措施，导致火灾蔓延扩大”。被告众意公司提出复核申请。2012年11月20日，伊犁哈萨克自治州公安消防支队作出伊州公消火复字（2012）第0004号火灾事故认定复核结论书，维持了伊宁市公安消防大队的认定结论。
二、2015年11月17日，原告安巴斯以主张赔偿损失为由诉至本院。同年11月25日，经原告申请，本院委托对原告餐厅因火灾致损的装修及餐厅设施、用具的损失进行了鉴定。2015年12月7日，伊犁汇众房地产评估咨询有限责任公司作出估价报告书，认定原告餐厅损毁物品总金额为47680元。被告众意公司提出异议，认为：1、该鉴定机构营业执照所登记的经营项目反映其具备房地产评估资质，而本案是对物品损失价值鉴定，故该鉴定机构无相应资质；2、鉴定人员不具有财产损失的评估资质；3、本案中涉及鉴定的物品均为特定，但该鉴定报告采用假设和推定的鉴定方式来确定受损物品价值，不具有客观真实性；4、该鉴定机构未取得司法行政部门颁布的司法许可证。经审查，汇众房地产评估咨询有限责任公司不具备物品损失价值鉴定的相应资质且其采用假设和推定的鉴定方式来确定受损物品价值，缺乏客观真实性，故该估价报告书不能作为定案依据，本案重新委托鉴定。
三、2016年5月24日，经原告再次申请，本案重新委托鉴定。2016年6月3日，因本案当事人均未在本院合法传唤的时间内到场进行抽签事项，本院立案庭将该鉴定退回承办法官。
上述事实，有伊市公消火认字（2012）第0004号火灾事故认定书，伊州公消火复字（2012）第0004号火灾事故认定复核结论书，伊犁汇众房地产评估咨询有限责任公司估价报告书及当事人陈述等在案资证，足以认定。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据予以证明。本案原告虽提供了一份物品损失表，但系其自行书写，未经事故现场消防部门、物价部门等相关部门的清点、核实、确认并签字盖章，无证明效力，本院不予认定。经原告申请，本院委托对原告餐厅因火灾致损的装修及餐厅设施、用具的损失进行鉴定，但原、被告均不予配合，导致鉴定被退回。因原告对自己的主张不能提供充分证据予以证实，故应驳回其诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告安巴斯的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告安巴斯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 吴荣婷
人民陪审员 周殿伟
人民陪审员 王秀芳
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈 玮
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初419号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人高某。曾因犯强奸罪于2007年9月4日被河南省信阳市平桥区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月22日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审，同年11月17日被取保候审，2016年3月7日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）403号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告人高某�庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月26日18时许，被告人高某到乐清市城南街道马车河9号王子厨房宿舍，用之前在该宿舍居住时的门卡打开宿舍楼下大门，在4楼宿舍窃取被害人郭某的一只天梭手表和一个黑色行李箱（无法估价），在5楼宿舍窃取被害人谭某的130元现金和一只手表（无法估价）。经乐清市价格认证中心价格鉴定，被盗天梭手表价值人民币4159元。案发后，被告人高某的家属与被害人郭某、谭某达成调解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有照片、谅解书、前科情况核实证明、相关刑事判决书、户籍证明、抓获经过、被害人郭某、谭某的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，且民事部分达成调解，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人高某三个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年5月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵少华
二〇一六年三月十一日
代书记员 陈晓娇
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00409号
原告李万新，男，汉族，1987年10月17日生。
被告程中长，男，汉族，1963年7月17日生。
原告李万新诉被告程中长民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李万新到庭参加了诉讼，被告程中长经本庭公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月25日，被告以拆迁为由向原告借款50万元，约定2012年底归还本金50万元，借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拖延不还。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告立即偿还原告借款本金50万元。
为支持诉称理由，原告方举证如下：
1、原告身份证复印件；
2、被告程中长向原告李万新出具的欠条一张。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年6月25日，被告向原告借款50万元。并出具欠条一张，欠条写明，今欠李万新人民币50万元整，欠款人程中长，身份证号码413025***0。经原告李万新多次催要，被告程中长没有偿还欠款，故原告诉至本院。
上述事实，有原告的身份证复印件、欠条一张及庭审笔录在卷佐证，可以作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告李万新持被告程中长于2012年6月25日向其出具的欠条一张向本院起诉要求被告程中长偿还欠款50万元，于法有据，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告程中长经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理和判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程中长偿还原告李万新欠款50万元，于本判决生效后十日内一次性付齐。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈梦扬
审 判 员 汪安强
人民陪审员 阚全福
二〇一五年八月四日
书 记 员 雷 建
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大竹刑初字第25号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人唐某某。2014年11月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年12月11日被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员邓中林出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2014年11月26日0时许，吸毒人员唐某甲电话联系被告人唐某某购买甲基苯丙胺（冰毒）1小包，并约定在大竹县竹阳镇观音阁农贸市场附近大富豪酒楼楼下交易，随后二人到达交易地点，被告人唐某某以150元的价格卖给唐某甲甲基苯丙胺1小包，唐某甲交给唐某某100元，下欠50元，二人刚交易完毕即被公安民警抓获，当场从被告人唐某某身上搜出甲基苯丙胺2小包，净重0.91克、1.14克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2颗，净重2颗，净重0.2克，以及毒资100元，从吸毒人员唐某甲身上搜出甲基苯丙胺1小包，净重0.6克。经达州市公安局物证鉴定所鉴定：从唐某某身上搜出的毒品可疑物2小包中检出甲基苯丙胺成分，毒品可疑物2颗中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，从唐某甲身上搜出的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成份。
另查明，被告人唐某某是吸毒人员。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理中亦无异议，且有证人唐某甲的证言，辨认笔录及辨认照片集，称重笔录及照片，唐某某、唐某甲尿检报告书，扣押物品清单及毒品上交清单，达州市公安局物证鉴定所达市公（理化）鉴字（2014）316号理化检验鉴定书，被告人唐某某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克给吸毒人员唐某甲，并从其身上搜出甲基苯丙胺2.28克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐某某贩卖毒品的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人唐某某以贩养吸，其被查获的毒品数量按照最高人民法院关于审理毒品犯罪的有关规定应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情从轻处理；被告人唐某某在审理中认罪态度较好，有悔罪表现，依法亦可以酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人唐某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元（已缴纳1000元，下余2000元在本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2016年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周忠山
二〇一五年一月二十六日
书记员 李泓亭
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）准民初字第2011号
原告张霞，女，汉族，现住准格尔旗薛家湾镇。
被告奇玉生，男，汉族，现住准格尔旗薛家湾镇。
原告张霞诉被告奇玉生民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张霞到庭参加诉讼，被告奇玉生经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张霞诉称，2013年6月20日，被告以资金周转困难为由向原告借款25000元，原告交付被告借款时被告给原告写下借款条一支，被告以种种理由拖欠不还，无奈之下，原告起诉要求被告偿还借款本金25000元，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际给付之日止。
被告奇玉生未到庭参加诉讼也未答辩。
原告张霞在法定期限内向法庭提交了借款单一份，拟证明被告奇玉生向原告借款的事实。
本院对原告张霞提交的证据予以认可。
经审理查明，被告奇玉生于2013年6月20日向原告张霞借款25000元，向给原告张霞书写借款间一张。约定借款期限为2013年6月20日至2014年7月30日，未约定利息。
本院认为，原告张霞与被告奇玉生之间的借贷关系有原告张霞的借款单证实，双方的债权债务关系明确。原告张霞要求被告奇玉生偿还借款的请求本院予以支持。原、被告双方对于约定还款期间内的利息没有约定，根据相关法律规定，约定的还款期限内视为不支付利息。根据《内蒙古自治区高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的会议纪要》的规定，原告张霞要求被告奇玉生给付逾期还款利息并按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际给付之日止的请求本院予以支持。被告奇玉生经传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，视其对原告张霞的诉讼请求没有异议。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告奇玉生于本判决生效后十日内偿还原告张霞借款本金25000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算从2014年7月31日起至给付之日止）。
案件受理费425元（原告已预交），由被告奇玉生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张雁英
审 判 员 李子元
人民陪审员 郝海英
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张楷琦
附：法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。