福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑终96号
原公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江群治，男，1966年12月5日出生于福建省南平市建阳区，汉族，小学肄业，驾驶员，住南平市建阳区。2012年9月7日因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元，2013年2月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
辩护人李齐靖，北京大成（福州）律师事务所律师。
原审被告人暨某某，女，1990年1月12日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，无业，住南平市建阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月28日被取保候审，2015年6月11日被逮捕。现取保候审。
南平市建阳区人民法院审理南平市建阳区人民检察院指控原审被告人江群治被控贩卖、运输毒品，原审被告人暨某某被控贩卖毒品、非法拘禁一案，于2016年4月13日作出（2015）潭刑初字第187号刑事判决。宣判后，被告人江群治不服，提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷，讯问上诉人，审阅书面辩护意见，认定本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、贩卖毒品
1、2014年8月28日中午，被告人暨某某接到吸毒人员周某电话称要购买1克甲基苯丙胺，暨某某表示自己没有卖，但可以帮忙购买。暨某某遂打电话向被告人江群治购买1克甲基苯丙胺，并回复周某称需三、四百元1克。当日14时许，暨某某乘坐摩的到南平市建阳区汽车站出站口附近，收到周某交来的人民币400元后，到水南客车队宿舍一单元楼二楼被告人江群治住处，以200元价格向被告人江群治购买两小袋甲基苯丙胺，之后返回汽车站出站口附近，将上述两袋甲基苯丙胺交给周某，随后暨某某准备乘坐摩的离开时被布控民警抓获。民警当场查获两小袋白色晶体，并依法进行扣押。经指认称量，扣押的两袋白色晶体共计净重0.9克。经南平市公安局物证鉴定所鉴定，上述两袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺。
被告人暨某某被抓获后，于当日下午协助民警在南平市建阳区某宾馆房间内抓获被告人江群治。民警从江群治身上查获五袋白色晶体，并依法进行扣押。经指认称量，扣押的五袋白色晶体共计净重3.75克。经南平市公安局物证鉴定所鉴定，上述五袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺。被告人暨某某因怀孕于当日被取保候审。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实，原审法院予以确认：
1、证人周某的证言、辨认笔录，证实2014年8月28日上午，周某在宾馆和“小玉”吸毒时被民警抓获，周某想立功，就和警察说听说“琪琪”的朋友有在卖冰毒，民警让周某把琪琪约出来。中午时周某打电话给琪琪问有没有冰毒，“琪琪”说她自己没有卖，但可以帮忙问一下。随后琪琪回电话说她朋友的毒品很贵，要400元“一个”（指一克），但货比较好，周某说没关系，两人讲好拿“一个”冰毒，“琪琪”叫周某到财富广场那边等。随后民警带周某过去，琪琪打电话过来，说在财富广场对面的汽车维修站，周某就走过去，看到“琪琪”坐在一辆摩托车后面。“琪琪”看到周某后就下车，周某交给“琪琪”400元，叫“琪琪”帮忙带冰毒，随后“琪琪”离开。过了约10分钟，“琪琪”又乘坐摩的回来，下车后交给周某用两个透明塑料袋装的冰毒（一包多点，另一包少一点），交货时还说因为是朋友就多给一小包，这两包货价值人民币400元。交完货后，“琪琪”准备再次上摩的离开，这时民警过来将两人带走。周某将那两包冰毒交给民警了。经辨认，暨某某就是其所说的“琪琪”。
2、证人张某的证言，证实张某在建阳城区从事摩的载客，2014年8月28日14时许，张某在步行街北口处等客，一名约20多岁的女子叫张某送其到水南客车队。到了之后，那名女子叫张某等她，等下还要坐车返回。张某等了几分钟后，那名女子回来，张某载着那名女子骑了没多远，那名女子看见不远处的小店里有个男的，就让张某停车，那名女子到那小店铺里跟那个男的说了几句话就回到摩托车处。张某准备载那名女子离开时，民警就过来了。
3、证人虞某的证言，证实虞某和暨某某共同租住在建阳彩虹宾馆205房间，2014年8月28日13时许，虞某一个人在房间，用矿泉水瓶做了个“冰壶”吸食冰毒。15时许，暨某某回到房间，说等会儿江群治会过来。十几分钟后江群治过来，跟暨某某在聊天，虞某在玩电脑。随后民警到房间检查，发现冰毒，就将三人传唤至公安机关。被发现的冰毒是江群治带来的。虞某吸的冰毒是从江群治那里买来的，江群治是卖冰毒的。
2014年8月28日上午，虞某打电话给江群治要“十分”冰毒，十分冰毒就是一个，一个就是一克，价格是200元。上午11时许，在南平市建阳区邮政报刊亭边上的路边，两人进行了交易。
4、现场检测报告书、检测照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定，证实2014年8月28日，民警对江群治的尿样使用甲基安非他明试剂盒进行检测，检测结果呈阳性。2014年9月3日，江群治因吸食毒品被南平市建阳区公安局处以行政拘留十五日。2014年9月18日，南平市建阳区公安局决定对江群治强制隔离戒毒二年。
5、现场检测报告书、行政处罚告知笔录，证实2014年9月1日，民警对暨某某的尿样使用甲基安非他明试剂盒进行检测，检测结果呈阳性。
6、提取笔录、扣押清单、指认称量笔录、检定证书，证实2014年8月28日15时许，民警在南平市建阳区财富广场对面商务宾馆旁边的汽车站出站口附近抓获涉嫌贩卖毒品的暨某某，并查获2个小透明塑料袋，袋内装着一些疑似毒品的白色晶体。民警对该2袋物品进行扣押，经暨某某在场指认称量，2个袋内疑似毒品分别净重0.72克、0.18克，共计净重0.9克。
2014年8月28日16时许，民警在南平市建阳区某宾馆205房间抓获涉嫌贩卖毒品的江群治，并查获其随身物品一个蓝色的“玉溪”牌烟盒，烟盒内有5袋小塑料袋，袋内装着疑似毒品的白色晶体。民警对该5袋物品进行扣押，经江群治在场指认称量，5袋白色晶体分别净重0.47克、0.83克、0.80克、0.87克、0.78克，共计净重3.75克。
7、南平市公安局物证鉴定所检验鉴定书、鉴定意见通知书，证实从暨某某与周某交易后查获的2袋疑似冰毒和从江群治处查获的5袋疑似冰毒中均检出甲基苯丙胺。
8、受案登记表，证实民警在工作中发现江群治、暨某某涉嫌贩卖毒品。
9、抓获经过、情况说明、说明，证实2014年8月28日上午，民警查获吸毒人员周某。周某请求立功，称知道“琪琪”（即暨某某）在贩卖冰毒并表示愿意配合民警将暨某某用“钓鱼”的方式调出来，随后，办案民警给周某400元钱用于周某购买毒品。后周某电话联系暨某某，向其购买400元冰毒，暨某某答应帮周某购买，并叫周某去财富广场等。当日14时30分许，暨某某坐摩的到财富广场斜对面汽车站出站口小店铺门口，收到周某所给的400元，随后坐摩的离开。后暨某某坐摩的返回上述小店铺门口，下车将冰毒交给周某，周某收到冰毒后向民警做了暗示并离开，暨某某随后上了摩的准备离开，在摩的发动的时候民警冲出去将暨某某和周某抓获。随后，这400元钱又归还给了办案民警。经审讯，暨某某交代其毒品由江群治提供。当日下午民警在暨某某配合下，在南平市建阳区某宾馆205房间将涉嫌贩毒人员江群治抓获，并在其随身物品中缴获5小袋冰毒。
10、办案说明，证实建阳区公安局办理暨某某涉嫌贩卖毒品案，系暨某某在建阳汽车站出站口附近与吸毒人员周某进行毒品交易后，当场被禁毒大队民警抓获，后禁毒大队将暨某某以及查获的两袋疑似毒品白色晶体移交给刑侦大队，案件由刑侦大队办理，民警故以暨某某作为持有人制作提取、扣押等材料。
11、户籍证明，证实江群治、暨某某的身份情况。
12、刑事判决书、公安行政处罚决定书、违法人员信息查询记录、刑满释放证明，证实江群治于2012年9月7日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被福建省建瓯市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元，2013年2月28日刑满释放；于2011年7月7日、2013年4月25日分别因吸毒被南平市建阳区公安局行政处罚。暨某某分别于2011年4月8日、2011年8月4日、2011年12月19日因吸毒被南平市建阳区公安局行政处罚。
13、被告人暨某某的供述和辩解、辨认笔录，证实2014年8月28日中午，周某打电话过来问有没冰毒，他要“一个”（指一克），暨某某说自己没有，可以帮忙联系下。随后暨某某打电话给“张君治”问他有没“一个”冰毒，对方说到水南客车队宿舍找他。之后暨某某回电话给周某说有，但比较贵，可能要三、四百元（因为那段时间市场价格比较不稳定），周某说可以。14时许，暨某某从步行街北口乘坐摩的，到财富广场斜对面商务宾馆旁边汽车站出站口一家小卖铺门口，周某交给其400元。之后暨某某坐那辆摩的到水南客车队宿舍一楼房二楼问“张君治”多少钱“一个”，“张君治”说反正这么熟，拿200就是，暨某某就付给“张君治”200元，“张君治”给了其一包冰毒，其看量比较少，“张君治”就又给了一小包。之后暨某某坐那辆摩的回到周某给钱的那个地方把那两包冰毒给了周某。当暨某某站在摩的驾驶员旁边准备把剩余200元退给周某时被民警抓获。暨某某和周某是朋友，帮周某拿毒品没有进行获利。暨某某和张君治多年前认识，他还有个名字叫江群治。经辨认，被告人江群治就是其所说的“张君治”。
14、被告人江群治的供述和辩解、辨认笔录，证实2014年8月28日14时许，“琪琪”打电话问有没“东西”（指冰毒），其说只有“一个”，对方问多少钱，其跟对方关系比较好，就说随便，并告诉对方自己在客车队宿舍最里面单元楼2楼的房间。约半个多小时后，“琪琪”过来。其把“一个”冰毒分成两个透明塑料袋给“琪琪”，对方问多少钱，其说随便，对方就说“张哥你对我这么好”，接着给了其200元。“琪琪”说等下去她那边玩，其答应。“琪琪”离开后不久，又打电话过来叫其到宾馆205房间玩。其身上没有“东西”，怕过去时“琪琪”还想买或吸食，就打电话给一名姓林的男子，买了4“个”冰毒，在中山广场拿的货。其把4“个”冰毒分成五个透明塑料袋装在一个蓝色的玉溪香烟盒。如果“琪琪”她们要我就会卖给她。江群治到彩虹宾馆敲205房间门，“琪琪”开门，房间内还有“琪琪”的一名女性朋友。刚进房间一会，民警就将其抓获。
其卖冰毒一般是200元“一个”，市场上也不会超出这个价，“一个”毒品是0.7克的量，没有达到1克的重量，基本在0.7克以下，因为其会把“一个”毒品分出一点再装成一袋。其多年前认识“琪琪”，不知道名字。其平时用“张君治”这个名字，“琪琪”一般叫其“老张”。经辨认，被告人暨某某就是其所说的“琪琪”。
15、视频光盘，证实：2014年8月28日21时许，民警对被告人江群治进行讯问时的情况。
二、运输毒品
2014年5月20日上午，被告人江群治携带用一块绿布包住的六袋甲基苯丙胺（冰毒），在南平市建阳区北高速路口坐上李某驾驶的闽H×××××号轿车，准备沿高速公路行驶至建瓯市。后李某不小心将车辆驶过建瓯市至政和县境内并将车辆停在路边。当两人因违章停车接受高速交警检查时，江群治见交警发现车内吸毒工具，遂驾车逃离现场。逃离过程中，江群治将吸毒工具、其携带的绿布及布内六袋白色晶体抛出车外，后高速交警在抛弃点查获六袋白色晶体并交政和县公安局扣押。经称量，扣押的六袋白色晶体共计净重44.59克。经南平市公安局物证鉴定所鉴定，上述六袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人江群治在审理过程中无异议，且有经查证属实的受案登记表、辨认笔录、照片、查获经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取痕迹、物品登记表、扣押清单、称重照片、合格证；证人李某的证言；南平市公安局物证鉴定所检验鉴定书等证据证实，足以认定。
三、非法拘禁
2014年9月1日14时30分许，被告人暨某某因怀疑被害人陈某（16周岁）举报其贩卖毒品，遂让他人将陈某带至南平市建阳区某宾馆402房间。在房间内，暨某某对陈某是否有举报其贩卖毒品一事进行质问，并让与其同来的徐某（16周岁，另案处理）看管陈某，不让其离开。期间，徐某打了陈某数巴掌，并让与其一同前来的朋友占某也打了陈某一巴掌。当日16时许，民警到房间清查时将陈某解救，并当场抓获暨某某。
上述事实，被告人暨某某在审理过程中无异议，且有经查证属实的受案登记表、抓获经过；证人周某、徐某、占某的证言；被害人陈某的陈述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人江群治明知是毒品仍予以贩卖、运输，数量达49.24克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，应依法予以惩处。被告人暨某某明知是毒品仍向他人贩卖，数量达0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人暨某某非法剥夺他人人身自由并具有殴打行为，其行为还构成非法拘禁罪。被告人暨某某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人江群治曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人暨某某非法拘禁未成年人，可以酌情从重处罚。被告人暨某某有立功情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人暨某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人暨某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控贩卖毒品的第3起属于特情介入侦破的毒品案件，且江群治存在吸食毒品的情节，对被告人江群治、暨某某在量刑时可以酌情考虑。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十九条第一款、第三款之规定，作出判决：
一、被告人江群治犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。二、被告人暨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。总和刑期有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
三、继续追缴被告人江群治贩卖毒品违法所得款人民币200元，予以没收，上缴国库。
上诉人江群治及其辩护人诉、辩称：1、2014年5月20日上诉人在被追捕过程中丢弃持有物虽是毒品，但其主观上不明知，且原审未查明上诉人为什么、为谁运输毒品、将毒品运往何地送给何人，故认定上诉人犯运输毒品罪证据不足，其行为应认定为非法持有毒品罪。2、上诉人系吸毒者而非贩毒者，2014年8月28日其被抓获时随身携带的3.75克冰毒应认定为非法持有。3、原判量刑畸重。上诉人具有以贩养吸从轻情节，且原审认定的上诉人贩卖0.9克和3.75克冰毒，均存在数量引诱情形，量刑时应予考虑。
经二审审理查明，原判认定上诉人江群治犯贩卖、运输毒品罪及原审被告人暨某某犯贩卖毒品罪、非法拘禁罪一案的事实清楚，据以定案的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法、内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人江群治明知是毒品，仍予以贩卖、运输甲基苯丙胺达49.24克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。原审被告人暨某某明知是毒品，仍向他人贩卖甲基苯丙胺0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪；原审被告人暨某某非法剥夺他人人身自由并殴打，其行为还构成非法拘禁罪。暨某某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。上诉人江群治系累犯，应当从重处罚；原审被告人暨某某有立功情节，依法可以从轻或者减轻处罚。
对于诉辩提出2014年5月20日上诉人在被追捕过程中丢弃持有物虽是毒品，但其主观上不明知，原判认定上诉人犯运输毒品罪证据不足，其行为应认定为非法持有毒品罪的意见，经查，案发当日交警检查时发现闽H×××××号轿车内有吸毒工具，上诉人江群治遂驾车逃跑、丢弃吸毒工具、绿布包等物品，并在其丢弃的物品中查获毒品；而上诉人归案后供述称该绿布包系他人委托其带到建瓯，其不知道内装何物，该辩解与上诉人的逃跑、丢弃物品的行为不符，明显有违常理，上诉人亦未能作出合理解释，故可以认定上诉人主观上明知绿布包内装有毒品。上诉人虽系吸毒者，但其跨区域携带数量较大的毒品，依法构成运输毒品罪，至于其为什么运输、为谁运输毒品、将毒品运往何地送给何人，并不影响对其定罪处刑。故该诉辩意见不能成立，不予采纳。
对于诉辩提出上诉人系吸毒者而非贩毒者，2014年8月28日其被抓获时随身携带的3.75克冰毒应认定为非法持有的意见，经查，上诉人江群治之前曾贩卖毒品给他人，被抓获时从其身上查获的毒品，依法应认定为贩卖毒品的数量。故该诉辩意见不能成立，不予采纳。
对于诉辩提出原判对上诉人量刑畸重的意见，经查，原判根据上诉人贩卖、运输毒品的数量、累犯，以及其贩卖0.9克甲基苯丙胺给暨某某存在特情介入，且有吸食毒品等情节，适用量刑指导意见进行量刑，处刑并无不当；至于上诉人被抓获时随身携带的3.75克冰毒，并不存在数量引诱。故该诉辩意见不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶仲铭
审判员 黄建英
审判员 刘新勇
二〇一六年六月十二日
书记员 王志芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……