wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）仓刑初字第770号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1962年9月8日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，原系福州某公司法定代表人，住福建省福州市。因涉嫌犯逃税罪于2013年3月2日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人皮慧英、张宇，福建宽达律师事务所律师
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）299号起诉书指控被告人陈某某犯逃税罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员官荣贵出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人皮慧英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人陈某某系福州某公司的法定代表人。2006年12月至2007年11月，被告人陈某某在经营管理福州某公司期间，使用8份伪造的“文锦渡海关进口增值税专用缴款书”向福州市仓山区国家税务局进行纳税申报，并抵扣了206471.94元得税款，其中2006年抵扣了21069.83元，占当年应纳税额的16.25%，2007年抵扣了185402.11元，占当年应纳税额的24.3%.。2009年10月12日，福州市仓山区国家税务局对福州某公司作出追缴税款的处理决定和行政处罚并依法送达。后被告人陈某某及福州某公司向福州市仓山区国家税务局补缴了增值税206471.94元及企业所得税37676.41，尚未缴纳行政处罚款103235.97元和应追征的2006年、2007年企业所得税368372.37元。
2013年3月1日，公安机关在漳州市某酒店8026房间抓获被告人陈某某。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈善民、黄贤梓、林辉、张辉的证言，海关进口货物报关单，海关进口关税专用缴款书，海关进口增值税专用缴款书，福州市国税局关于福建某公司等17户企业取得伪造海关完税凭证的函，企业所得税年度纳税申报表，增值税纳税申报表，福州市仓山区国税局税务处理决定书、税务处罚决定书、调查报告、责令限期缴款通知书、送达回证，营业执照，电子缴纳凭证，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某作为福州某公司直接负责的主管人员，在公司经营期间，违反国家税收管理制度，进行虚假申报纳税，逃避缴纳税款，数额较大且占应纳税额百分之十以上，其行为已构成逃税罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人陈某某主观恶性较小，认罪态度好，全部增值税已经缴清，本案存在真实的交易的辩护意见，予以采纳。辩护人关于被告人陈某某在本案中存在的过错是疏忽性的过错，本案逃税情节轻微的辩护意见，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零一条、第二百三十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯逃税罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金30000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月2日起至2014年9月1日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文建
人民陪审员 王月珍
人民陪审员 林艳华
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 陈兰岚
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初943号
原告：董江海，男，1987年6月25日生，汉族，贵州省福泉市人，初中文化，住福泉市。
委托代理人：周禹发，系福泉市中心法律服务所法律工作者。
被告：万瑞江，男，1981年10月24日生，汉族，贵州省福泉市人，初中文化，，现在福泉市。
委托代理人：毛武松，系福泉市城厢法律服务所法律工作者。
原告董江海诉被告万瑞江民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董江海及其委托代理人周禹发，被告万瑞江的委托代理人毛武松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董江海诉称，2013年，被告因做生意需要，向原告借款130000元，并出具借条，约定被告每月按银行同期贷款利率的4倍支付利息。后因还款期限即将到期，原告要求被告还款付息，被告告知暂无力偿还，重新出具了一张借条给原告。当时经双方计算，被告应付给原告的利息为35000元，被告遂出具了165000元的借条给原告，该借条包含利息35000元和本金130000元。后经原告催收，被告至今未还借款本息。为此，特请求人民法院判令：1、被告支付原告欠款及利息254100元；2、被告支付原告法律服务费5000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告万瑞江辩称，原告诉称中的借款本金130000元，被告并未实际收到,本案所涉《借条》不具有法律效力。该借款已过诉讼时效，依法应驳回原告的诉请。
经审理查明，原告与案外人杨龙艳系夫妻关系，案外人杨正祥系杨龙艳之父，案外人袁万珍系原告之母。2013年9月10日，抵押人袁万珍与抵押权人福泉市农村信用合作联社签订《抵押合同》，为案外人杨正祥担保贷款200000元用于经营煤矿。2013年9月11日，福泉市农村信用合作联社将贷款200000元汇入杨正祥福泉市农村信用社龙昌支行的银行账户上。2013年9月11日至2013年9月16日，从杨正祥账户陆续取出款项200000元。2013年，被告因生意所需向原告借款本金130000元，约定按银行贷款利息的四倍计付利息，并出具了《借条》。后因借款到期被告无力偿还借款本息，遂于2014年12月20日重新出具《借条》，载明“今借到董江海现金壹拾陆万伍千元整，小写（￥165000）借款期为一年，借款利息按信用社代款利息的肆倍计算，如借款人不按期还款所有一切请律师追款，费用由借款人全部承担。借款人：万瑞江2014年12月20日”。
另查明，因本案诉讼原告花费法律服务代理费5000元。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本、借条、信用社历史流水清单、抵押合同、增值税发票及原告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。对原告提供的《询问笔录》，诉讼中被告抗辩该笔录系受胁迫所作，但其未提供证据予以证实，该证据来源合法，客观真实，能够证明本案的案件事实，故本院予以采信。对被告提供的财产报告令、执行通知书系伪造，不足以证明借条系受胁迫所写的事实，本院不予采信。
本院认为，原告主张被告返还借款及利息254100元，并陈述该笔借款本金来源于杨正祥从银行借贷的200000元中，经查，杨正祥是以经营煤生意为由向银行贷款200000元，该笔贷款的用途应是用于煤生意，但原告实际将该笔借款用于向他人放高利贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；……”的规定，原、被告之间的民间借贷合同即《借条》无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……”的规定，被告应返还原告借款本金130000元。关于利息，因合同无效，双方对利息的约定亦不具有法律效力，故本院不予支持原告主张的利息损失。综上，原告主张被告返还借款本金及利息共计254100元的理由部分成立，本院仅支持其合理部分。被告抗辩原告诉请被告归还借款及利息254100元超过诉讼时效，经查，根据2014年12月20日出具的《借条》，从借款期满之日至今并未超过两年的诉讼时效，故本院对该辩称意见不予采纳。原告另主张被告给付其提起本案诉讼产生的律师代理费，因合同无效该违约条款没有约束力，故本院对该诉请亦不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：
一、被告万瑞江于本判决生效之日起十日内偿还原告董江海借款本金十三万元（￥130000）；
二、驳回原告董江海的其他诉讼请求。
若义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2593元，由原告董江海负担1293元，被告万瑞江负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，本判决则发生法律效力。若义务人未按本判决履行义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行，逾期本院不予立案执行。
审判员 叶 松
二〇一七年七月十三日
书记员 游晓霞
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第7302号
原告泉州伟泰纺织品贸易有限公司，
法定代表人庄丽玉，该公司总经理。
委托代理人黄斌全、姜小燕。
被告大发科技集团有限公司，
法定代表人张道辉，该公司董事长。
被告罗丁盛，住连城县。
本院在审理原告泉州伟泰纺织品贸易有限公司（下称“伟泰公司”）诉被告大发科技集团有限公司（下称“大发公司”）、罗丁盛买卖合同纠纷一案中，原告伟泰公司于2014年10月15日向本院申请撤回对被告大发公司、罗丁盛的起诉。
本院认为，原告伟泰公司以与被告大发公司、罗丁盛进行庭外和解为由，申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州伟泰纺织品贸易有限公司撤回对被告大发科技集团有限公司、罗丁盛的起诉。
本案受理费3278元，因撤诉减半收取1639元，由原告泉州伟泰纺织品贸易有限公司承担。
审判员 陈永固
二〇一四年十月十八日
书记员 廖文斌
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执恢字第47-1号
申请执行人余秋玲。
被执行人曹国平。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法民终字第1318号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人曹国平于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一五年一月二九日
书记员 吴创业
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民辖初字第0024号
原告：王激抒。
被告：江苏恒辉置业发展有限公司，住所地淮安市清河区曙光国际大厦12楼，工商注册号320800000043244。
法定代表人：彭克年，职务董事长。
本院于2014年7月28日受理原告王激抒诉被告江苏恒辉置业发展有限公司（以下简称恒辉公司）民间借贷纠纷一案，被告恒辉公司在提交答辩状期间对本院管辖此案提出异议。本案依法由审判员林晓军独任审查。现已审查终结。
原告王激抒诉称，被告于2013年4月8日向我借款10万元，约定期限1年，月息1.5%。利息被告已支付至2014年4月8日。到期后，我多次催还借款未果。现请求判决被告：1、退还借款本金10万元。2、支付2014年4月8日至7月8日的利息5500元。3、支付2014年7月8日至实际还款之间利息。
被告恒辉公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：我公司的注册地不在淮安市清河区，根据《民事诉讼法》及相关解释关于管辖权的规定，因民间借贷纠纷提起的诉讼依法不属于清河法院管辖。请求将案件移送至有管辖权的法院管辖。
原告王激抒辩称：我于2013年4月8日与被告恒辉公司在清河区曙光大厦12楼1202号房间（恒辉公司租用的办公室）签订借款协议，银行存款单在这里交给恒辉公司财务人员。我与被告恒辉公司借款合同的签订地及履约地均在清河区曙光大厦，清河区法院有权受理该案。
本院审查查明，2013年4月8日，被告恒辉公司从原告王激抒处借款10万元，被告恒辉公司分别出具收款收据，双方订立《职工借款协议》，借期1年。
另查明，被告恒辉公司的工商登记地为淮安市清浦区北京南路29号，主要办事机构所在地为淮安市清河区曙光国际大厦12楼。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案被告恒辉公司虽然工商登记地在淮安市清浦区，但公司主要办事机构在淮安市清河区，因此，本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告江苏恒辉置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 林晓军
二〇一四年九月一日
书记员 金 晶
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初5084号
原告：闫宏伟,男，1965年6月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳市大开发房地产有限责任公司，住所地沈阳市和平区东纬路17号.
法定代表人：王明辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡光磊，系辽宁同方律师事务所律师。
原告闫宏伟诉被告沈阳市大开发房地产有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭娜适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理，原告闫宏伟、被告的委托诉讼代理人胡光磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫宏伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50万元整及利息（自2015年1月23日按月利率2%计息至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费5,700元、保全费4,420元。事实和理由：2015年1月23日，原、被告订立《借款协议》，约定原告借给被告50万元款项，月利率2%，借款期限二个月。订立该《借款协议》后，原告于当日将借款50万元付给了被告，但被告不讲诚信，至今未偿还原告分文本息，原告在无数次催讨无果情况下，不得不向贵院起诉，望贵院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，针对借款合同真实性没有异议，但鉴于目前被告的经营状态，以及本案原告身份的特殊性，即被告的办公室主任，因此对于借款是否已经实际给付，恳请贵院根据原告提供的证据综合判定。
经审理查明，原、被告于2015年1月23日签订《借款协议》一份，载明“由于公司资金紧张，现向内部职工筹集资金，年息24%，借期暂定两个月（2015年1月23日-2015年3月22日），借款金额：500000元，到期后返回本金和利息。本协议一式两份，双方各持一份。”被告在该《借款协议》上加盖公章。协议签订当日，原告通过其配偶李荣明的中国建设银行账户（账号：62×××84）向被告当时的财务经理史涛的招商银行账户（账号：46×××77）转账50万元。案外人抚顺东进实业有限公司系被告的全资子公司，史涛于2015年2月3日将包含向原告借款在内的250万元款项转入案外人抚顺东进实业有限公司账户，该案外人于2015年1月23日为原告出具收款收据一份，被告于庭审中自认已收到包含本案涉案款项在内的250万元。被告收到借款后未向原告偿还任何本息，现原告诉至法院请求被告偿还本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务，一方违约的应承担违约责任。本案中，原、被告之间的借款关系合法有效，被告未按照合同约定，履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原、被告书面约定借期内利息为年利率24%，此约定并不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告沈阳市大开发房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告闫宏伟本金50万元及利息（自2015年1月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,700元（已减半收取）、保全费4,420元，均由被告沈阳市大开发房地产有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 娜
二〇一七年六月十三日
书记员 宋杨凯莉
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市执字第1465-2号
申请执行人孙久涛，男，1974年9月14日出生，汉族，住济南市。
被执行人卢朋，男，1982年6月30日生，汉族，住平阴县。
本院在执行孙久涛与被执行人卢朋民间借贷纠纷一案的山东省平阴县人民法院（2011）平孔商初字第870号民事判决书过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
平阴县人民法院（2011）平孔商初字第870号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年三月二十八日
书记员 李培培
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00794号
�告史现顺，男，1971年10月23日出生，汉族，农民。
被告张林江，男，成年，汉族，农民。
被告张金学，男，1945年4月15日生，汉族，农民。
本院受理原告史现顺诉被告张林江、张金学民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史现顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王明豪
二〇一四年五月二十九日
书记员 赵卫军
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第1209号
原告邢照学，男，1958年7月26日生，汉族，住济阳县。
被告李长明（又名李玉），男，1971年8月7日生，汉族，住济阳县。
原告邢照学与被告李长明（又名李玉）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张健超适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告邢照学到庭参加了诉讼，被告李长明（又名李玉）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢照学诉称，被告于2013年7月4日以做生意缺钱为由，向原告借款23600元，并书写欠条一张。双方口头约定于2014年7月4日前偿还，借款到期后，原告多次找被告索要，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款23600元及相应利息，本案诉讼费由被告承担。后在本案庭审中，原告放弃对利息的主张。
被告李长明（又名李玉）未答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理本院认定，2013年7月4日，被告向原告借款23600元。同日，被告为原告写下借条一张，该借条载明：“今借邢照学现金23600元。借款人：李玉，2013年7月4日。”原告邢照学多次向被告要求偿还借款，被告至今未偿还。
另查明，2013年9月10日，被告李长明（又名李玉）就本案向本院反映相关情况，李长明（又名李玉）称：邢照学出具的借条是我写的，我身份证及户口本上的名字是李长明，现在我叫李玉，大多数人知道我叫李玉，对外签名我都写李玉。我确实欠原告钱，一直没有还是因为做生意赔了，我愿意还原告钱，希望法庭调解。
2013年9月10日，就被告反映的情况，我院依法向济阳县公安局垛石派出所调取了李长明的户籍登记信息，并向原告邢照学做了相关调查，邢照学称：是户籍证明信中照片上的人向我借的钱并写的借条，我只知道其叫李玉，不知道其本名叫李长明。
本院所确认的上述事实，有原告的诉状、原告提供的借条一份，本院调取的户籍证明信、调查笔录、当事人陈述、本院开庭笔录等在案为凭，上述材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告李长明认可其向原告邢照学借款并为原告出具借条，应当认定双方的借款意思真实，合法有效。被告李长明应当遵守诚信原则，及时足额偿还原告的借款，被告至今未履行还款义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告在庭审过程中放弃对利息的主张，系原告的真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长明（又名李玉）于本判决生效之日起十日内偿还原告邢照学借款23600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告李长明（又名李玉）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张健超
二〇一四年九月二十八日
书记员 张丽萍
—2—
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01934-1号
原告：吕品，男，1984年10月31日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：张静，女，1972年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：常永茂，男，1971年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽俊毅投资理财有限公司。
本院在审理原告吕品诉被告张静、常永茂、安徽俊毅投资理财有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吕品于2014年9月29日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封被告张静名下位于合肥市胜利路与凤阳路交口元一时代广场商铺F1A-20-5的房产（合庐1300117**号）、合肥市胜利路与凤阳路交口元一时代广场商铺F1A-20-4的房产（合庐1300117**号）、合肥市高新区富邻广场科研2幢的房产（蜀地5004805-50048**号）、合肥市胜利路与凤阳路交口万家银座广场的房产（合庐1300154**号）、合肥市徽州路116号1幢的房产（合庐130029093-1300291**号）、合肥市经济区乡村花园留园1号楼101室的房产（合产1100277**号）、常永茂名下位于合肥市胜利路与凤阳路交口元一时代广场商铺F1A-20-1的房产（合庐1300117**号）、合肥市胜利路与凤阳路交口元一时代广场商铺F1A-20-2的房产（合庐1300117**号）、合肥市胜利路与凤阳路交口元一时代广场商铺F1A-20-3的房产（合庐1300117**号）、合肥市合经区松林路426号一方城市花园6幢1803室的房产（合产1101226**号）、合肥市望江路198号世纪新村7幢101室（庐029063号），保全价值2800000元，并已提供担保。
本院认为：原告吕品的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告张静名下位于合肥市胜利路与凤阳路交口元一时代广场商铺F1A-20-5的房产（合庐××号）、合肥市胜利路与凤阳路交口元一时代广场商铺F1A-20-4的房产（合庐××号）、合肥市高新区富邻广场科研2幢的房产（蜀地××号）、合肥市胜利路与凤阳路交口万家银座广场的房产（合庐××号）、合肥市徽州路116号1幢的房产（合庐××号）、合肥市经济区乡村花园留园1号楼101室的房产（合产××号）、常永茂名下位于合肥市胜利路与凤阳路交口元一时代广场商铺F1A-20-1的房产（合庐××号）、合肥市胜利路与凤阳路交口元一时代广场商铺F1A-20-2的房产（合庐××号）、合肥市胜利路与凤阳路交口元一时代广场商铺F1A-20-3的房产（合庐××号）、合肥市合经区松林路426号一方城市花园6幢1803室的房产（合产××号）、合肥市望江路198号世纪新村7幢101室（庐029063号），保全价值2800000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 魁
代理审判员 郭小宁
人民陪审员 孙 静
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王素芬
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第451号
申请执行人威远县农村信用合作联社龙会信用社。地址：威远县龙会镇兴隆街228号。
负责人熊骏，主任。
被执行人许真元，男，住威远县龙会镇。
本院在执行申请执行人威远县农村信用合作联社龙会信用社申请执行被执行人许真元其他合同纠纷一案中，查明：被执行人许真元现去向不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省威远县人民法院（2013）威民初字第1338号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 兰 勇
审判员 郑 妍 梅
审判员 周 沁
二〇一四年八月一日
书记员 郭建伟（代）
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民二初字第179号
原告通海县农村信用合作联社。
法定代表人沈洪平，任理事长。
委托代理人禹妍，女，44岁，汉族，早街分社主任。代理权限：特别授权代理。
被告张家顺，男，28岁，汉族。
被告普兴红，女，28岁，汉族。
原告通海县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告张家顺、普兴红借款合同纠纷一案，本院2014年5月27日立案受理后，依法适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人禹妍、被告张家顺、普兴红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月17日被告向原告借款3万元，借期1年，利率7.0‰，借款到期后，经原告多次催要，被告未清偿所借款项。为维护原告合法权益，请求法院判令被告张家顺、普兴红连带清偿原告借款本金3万元及2013年6月21日起至还款之日止的利息（合同期内按月息7.00‰计算，逾期按月息7.00‰基础上加收50%计算）；判令二被告共同承担原告为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付费用。
被告张家顺、普兴红对原告所述事实无异议，张家顺提出能否宽限一年的时间；普兴红对逾期部分加收50%的利息有意见，认为没有能力清偿。
综合双方诉辩主张及当事人在庭审中的陈述，当事人对以下事实无异议：
张家顺、普兴红原系夫妻，现已离婚。2013年3月15日，张家顺以建房为由向农村信用社申请借款3万元，普兴红签订借款意愿承诺书和共同还款承诺书，承诺与借款人共有的财产偿还贷款本息，与借款人共同承担还款责任。2013年3月17日，张家顺与农村信用社签订农户小额信用借款合同（合同编号：1402090780130317140000005），合同约定借款种类：农户小额信用贷款，借款用途：建房，最高借款额度为3万元，借期12个月，自2013年3月17日起至2014年3月17日止。在该期限和上述最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度，发生的单笔借款，其最终到期日不得超出本合同规定的贷款期限届满日。借款利率按人民银行规定，由双方按市场化原则协商确定，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款凭证上所载明的利率为固定利率，合同期限内不调整。结息方式为按季结息。不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按在本合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。
2013年3月17日，农村信用社将贷款3万元以转账的方式发放给张家顺，借款借据凭证记载贷款金额、利率、期限与借款合同一致。张家顺将利息付至2013年6月20日，未清偿借款本金及其余利息。
上述当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告农村信用社与被告张家顺签订的《农户小额信用借款合同》，被告普兴红出具的借款意愿承诺书和共同还款承诺书系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合同合法、有效。此借款系被告张家顺、普兴红在夫妻关系存续期间所借，普兴红承诺以共有的财产偿还贷款本息，在合同履行期限届满后，被告张家顺、普兴红应当及时履行还本付息的义务，对原告农村信用社要求清偿借款本金3万元的主张，本院予以支持；原告农村信用社对逾期利息要求按月息7．0‰基础上加收50%即10.5‰，自2013年6月21日起计算至还款之日止的主张，与双方约定相符，且并不违反法律禁止性规定，本院予以支持。原告农村信用社主张为实现债权和相关从权利发生的费用，因未提交任何证据证明，且未实际发生，故对此主张，本院不予支持。被告张家顺、普兴红的辩解，属履行能力的辩解，本院在确定履行期限时作综合考虑，但仍不能免除被告张家顺、普兴红及时清偿的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张家顺、普兴红于判决生效后三十日内连带清偿原告通海县农村信用合作联社借款本金人民币30000元及自2013年6月21日起至实际还款之日止的利息（2013年6月21日起至2014年3月17日止按月息7．0‰计付，2014年3月18日起至实际还款之日止按月利率10.5‰计付），利随本清；
二、驳回原告通海县农村信用合作联社的其余诉讼请求。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告张家顺、普兴红连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 奎传达
二〇一四年七月二十五日
书记员 李 燕
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第01635号
原告：淮南钱塘盛世物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路，组织机构代码69570117-9。
法定代表人：王坤，系该公司董事长。
委托代理人：纪虎，系该公司职员。
被告：苏文革，男，1967年7月出生，汉族，安徽省淮南市人。
本院在审理原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司与被告苏文革物业服务合同纠纷一案中，因原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱旭瑞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李前超
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第42-2号
申请执行人李水融，男，1973年6月29日出生，汉族。
被执行人谢维杰，男，1959年12月17日出生，汉族。
申请执行人李水融与被执行人谢维杰买卖合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2014）海民初字第539号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行存款3430.64元并依法分配给申请执行人。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄荣雄
代理审判员 吴建中
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年五月十一日
书 记 员 柯剑峰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终706号
上诉人（原审被告）深圳市贝斯达医疗股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区中心城天安数码创新园三号厂房A1402、A1403。
法定代表人彭建中，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）中华开发国际租赁有限公司，住所地江苏省昆山市前进东路1228号12楼。
法定代表人王幼章，该公司董事长。
原审被告凤台县仁爱医院，住所地安徽省凤台县城关镇农水路。
法定代表人张健，该院负责人。
原审被告张健。
原审被告朱文婷。
原审被告安徽蓝途风光旅游股份有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关凤城大道南侧（供电局楼）。
法定代表人张健，该公司负责人。
上诉人深圳市贝斯达医疗股份有限公司（以下简称贝斯达公司）因与被上诉人中华开发国际租赁有限公司（以下简称中华公司）以及原审被告凤台县仁爱医院（以下简称仁爱医院）、张健、朱文婷、安徽蓝途风光旅游股份有限公司（以下简称蓝途公司）融资租赁合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初716号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年1月11日，中华公司以贝斯达公司、仁爱医院、张健、朱文婷、蓝途公司为被告向原审法院起诉称：2014年10月23日，中华公司与仁爱医院签订了编号为201401305003L001的融资租赁合同，约定中华公司将租赁明细表中的物件融资租赁给仁爱医院，双方约定了租赁期限、支付方式及每期租金等内容。张健、朱文婷、蓝途公司向中华公司提供保证书，对仁爱医院在融资租赁合同内的一切债务提供连带保证。同时贝斯达公司作为融资租赁设备的制造商与中华公司签订了产品回购协议，同意在回购条件成就时履行回购义务，该份融资租赁合同签订后，中华公司按约履行了义务，但仁爱医院未按照约定支付租金，至今一共只支付了10期共计1470417元，经多次催告，对方当事人均未履行约定义务。2015年1月21日，中华公司与仁爱医院又签订了编号为201401305003L002的融资租赁合同，约定中华公司将该合同租赁明细表中的物件融资租赁给仁爱医院，合同同样约定了租赁期限、支付方式等内容。张健、朱文婷、蓝途公司对此提供了连带责任保证。合同签订后，中华公司按约履行了合同义务，但仁爱医院未能按照约定支付租金，至今仅支付8期租金共计437280元，经多次催告，对方当事人也未履行约定义务，故请求法院判令：1、仁爱医院支付中华公司租金9903483元，偿付迟延违约金（计算标准为：自每期租金应付之日起按照每日万分之八计算至仁爱医院实际支付日止，暂计算至2016年1月5日为76684.71元），支付留购价款1000元，支付律师费150000元；2、张健、朱文婷、蓝途公司对仁爱医院的上述债务承担连带责任；3、贝斯达公司支付中华公司回购价款6965957.25元，偿付迟延违约金438970.20元（回购价款=全部到期未付租金＋未到期租金＋迟延违约金＋留购价款；迟延违约金暂计算至2016年1月5日，实际金额应计算至贝斯达公司完全清偿前述回购价款之日止，计算标准为：自回购价款应付之日起，按照每日万分之八计算）；4、若张健、朱文婷、蓝途公司分别各自履行了全部或部分上述付款义务，则其他当事人的上述付款义务作相应减免；5、确认在上述当事人完全履行前述债务前，中华公司对融资租赁合同项下的融资租赁设备享有所有权，且有权用前述租赁物件的处置价款抵偿前述债务；6、本案诉讼费由对方当事人承担。
贝斯达公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十四条规定，贝斯达公司住所地为深圳市龙岗区中心城天安数码创新园三号厂房A1402、A1403，本案应当由一审被告贝斯达公司住所地法院管辖审理，故请求将案件移送至深圳市龙岗区人民法院审理。
原审法院经审查查明，中华公司一审提供了各方当事人签订的融资租赁合同二份、产品回购协议一份等相关证据；贝斯达公司一审未提供任何证据。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，中华公司与贝斯达公司签订的产品回购协议第十条明确约定：“本协议产生的或与本协议有关的任何争议，若协商不成，双方同意提交江苏省昆山市的管辖法院审理”，上述约定清晰明确，也未违反有关级别管辖及专属管辖的规定，双方当事人选择一审原告中华公司住所地法院作为管辖法院符合上述法律规定，故原审法院对于本案具备管辖权，对于贝斯达公司提出的管辖异议原审法院不予采纳。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，裁定：驳回深圳市贝斯达医疗股份有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由深圳市贝斯达医疗股份有限公司负担。
上诉人贝斯达公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十四条规定，本案应当由一审被告贝斯达公司住所地法院管辖审理，贝斯达公司住所地为深圳市龙岗区中心城天安数码创新园三号厂房A1402、A1403，故请求将案件移送至深圳市龙岗区人民法院审理。
二审经审查查明：中华公司与贝斯达公司签订的《产品回购协议》第十条约定：“争议解决本协议受中华人民共和国法律管辖并据其解释，由本协议产生或与本协议有关的任何争议，若协商不成，双方同意提交江苏省昆山市的管辖法院审理。”
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系融资租赁合同纠纷，中华公司与贝斯达公司签订的《产品回购协议》明确约定发生争议由江苏省昆山市人民法院管辖，江苏省昆山市系一审原告中华公司住所地，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。故原审法院作为双方约定的管辖法院，对本案依法具有管辖权。贝斯达公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一六年六月二日
书 记 员 周媚荧
东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0923民初1736号
原告东光县农村信用联社股份有限公司，地址：东光县东光镇邮政路58号，
法定代表人王彬。
诉讼代理人张强，所在单位推荐的人。
被告赵振芳，男，60岁，1956年5月7日，地址：东光县，
被告赵振通，男，48岁，1967年11月7日，地址：东光县，
本院在审理东光县农村信用联社股份有限公司赵振芳、赵振通借款合同纠纷一案中，原告东光县农村信用联社股份有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
“准许原告东光县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
审判长 沈志学
审判员 耿潇迪
审判员 王 尧
二〇一七年三月七日
书记员 赵 萍
·河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1000号
原告朱某。证件号码：410725198509029809
被告闫某。证件号码：411023198801221515
委托代理人周新全，河南未来律师事务所律师。
原告朱某诉被告闫某离婚纠纷一案，原告于2015年5月28日向本院起诉。本院受理后，依法由娄彦峰独任审判，书记员郭鹏出庭担任记录，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009原、被告经媒人介绍认识，2010年1月举行结婚典礼仪式，同居生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。2010年9月6日原、被告婚生女儿闫梦涵。原被告婚姻关系存续期间，因性格不合，经常吵架生气，原被告女儿出生后原、被告感情无任何改善。2014年农历正月初二，原告回娘家居住至今，现原、被告夫妻感情破裂，请求依法判决原、被告离婚；婚生女儿闫梦涵由原告抚养，被告承担抚养费；原告个人财产归原告所有。
被告辩称：原、被告自结婚以后，夫妻感情一直很好，分居也是因为一些家庭琐事发生的矛盾，并没有深层的不可调和的矛盾，双方夫妻感情没有破裂，仍有和好的可能，希望法庭判决原被告不予离婚。如果判决离婚，被告要求抚养女儿，抚养费由被告自理，婚前财产归个人所有。
原告提交婚姻登记记录证明一份，经庭审质证，被告无异议，本院予以认定。
依据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2009原、被告经媒人介绍认识，2010年1月举行结婚典礼仪式，同居生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。2010年9月6日原、被告婚生女儿闫梦涵出生。婚后初期原、被告夫妻感情尚可。由于原、被告性格不合，被告不善交流，感情沟通不了，出现隔阂，时有生气吵架发生。原、被告女儿出生后感情无任何改善，原告与被告家人因日常琐事发生矛盾，关系僵化。2014年农历正月初二原、被告因家庭琐事发生摩擦，原告回娘家居住至今，期间原、被告未联系。现被告打工月工资一千余元。
原告的个人财产：格力空调挂机一台、42吋海信电视一台，一个海尔全自动洗衣机，一辆五羊本田踏板摩托。一台海尔电脑现存被告家。
本院认为：原、被告婚前了解不够，婚后性格不合，感情沟通不好，时常发生矛盾，共同生活期间后期已分居，2014年农历正月初二双方因家庭琐事发生矛盾分居，经本院调解，被告同意离婚，应准予原、被告离婚；婚生女儿现跟随原告生活，为了孩子的健康成长，应由原告抚养，被告承担部分抚养费，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付****”的规定，根据本案的情况，被告每月承担300元，每年3600元，按15年共计54000元。调解时被告提出对其女儿监护权的要求，其要求合法，予以准许。原告的嫁妆属其个人财产，应仍归其所有。原告要求被告父亲支付借款10000元，不属本案处理范围，另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告朱某与被告闫某离婚；
二、婚生女儿闫梦涵由原告抚养，被告承担抚养费54000元，判决生效后十日内支付20000元，于2017年12月30日前付20000元，下余额2019年12月30日前付清；
三、原告的个人财产：一台格力空调挂机、一台42吋海信电视，一个海尔全自动洗衣机，一辆五羊本田踏板摩托，一台海尔电脑归原告所有，判决生效十日内履行完毕；
四、被告有定期探视女儿闫梦涵的权利，被告应予协助配合。
本案受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
无本院生效的法律文书证明，当事人不得另行办理结婚登记手续。
审判员 娄彦峰
二〇一五年八月四日
书记员 郭 鹏
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3691号
原告：徐国付，男，1969年9月30日生，汉族，个体，住迁安市。
被告：许阳，男，1992年10月05日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。
负责人：马锦玲，职务：总经理
委托代理人：吴艳军，该公司的法律顾问。代理权限为特别授权。
原告徐国付诉被告许阳、被告中银保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告徐国付、被告许阳、被告中银保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人吴艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国付诉称：2014年5月28日21时30分，被告许阳驾驶自有的冀BXXT**号小型客车，沿钢城路由东向西行驶至迁安市钢城路与杨柏线路口时，与前方停车等待信号灯的张永胜驾驶的冀BYKX**号小型客车（上乘坐朱亚红）、徐鹏驾驶的原告所有的冀BXGX**号轿车相撞，造成三方车损、朱亚红受伤的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，被告许阳负此事故的全部责任，徐鹏、张永胜、朱亚红无事故责任。此次事故给原告造成的损失有：1、车辆损失8156元，2、公估费408元，3、停运损失2700元，上述损失合计11264元。被告许阳所有的车辆在被告保险公司投保了机动车强制险及商业险。此次事故发生在保险期间。因赔偿事宜，原被告双方协商未果，故请求法院判令二被告赔偿原告经济损失11264元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称：1、在肇事车辆行驶证、驾驶员驾驶证等合法有效的前提下，我公司同意在保险赔偿限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，因本次事故为三方事故，应扣除第三方在交强险限额内应承担的部分。2、原告主张的车损过高；原告主张的停运损失，因其提交的租车协议不真实，没有约定租赁费用及相关的租赁价格依据，且根据保险合同条款第九条第一项的规定，我公司不同意赔偿；公估费、诉讼费不属于保险理赔范围。
被告许阳辩称：同保险公司意见。
经审理查明，2014年5月28日21时30分，被告许阳驾驶冀BXXT**号小型客车，沿钢城路由东向西行驶至迁安市钢城路与杨柏线路口时，与前方停车等待信号灯的张永胜驾驶的冀BYKX**号小型客车（上乘坐朱亚红）、徐鹏驾驶的原告徐国付所有的冀BXGX**号轿车相撞，造成三方车损、朱亚红受伤的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，被告许阳负此事故的全部责任，徐鹏、张永胜、朱亚红无事故责任。此次事故给原告造成的损失有：1、车辆损失8156元，2、公估费408元，上述损失合计8564元。被告许阳所有的冀BXXT**号小型客车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了机动车强制险及商业险，其中，商业第三者责任险的赔偿限额为50万元。交强险及商业险的保险期间均自2014年2月24日0时起至2015年2月23日24时止。此事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述，事故责任认定书、公估报告书、维修发票、鉴定费票据等证据予以证实。
本院认为，原被告双方对迁安市交通警察大队出具的责任认定书均无异议，本院予以采信。原告主张的停运损失，因其所有的冀BXGX**号轿车不属于从事经营性活动的车辆，故其主张停运损失无法无据本院不予支持。对于原告因此次事故造成的损失，被告许阳应予以赔偿。因被告许阳驾驶的冀BXXT**号小型客车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险及商业险，依据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；另，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，可由保险公司直接赔付原告；扣除第三方应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告损失100元后，原告剩余的损失8464元，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿2000元；在商业第三者责任赔偿限额内赔偿6464元（8464元-交强险赔偿款2000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿限额内一次性赔偿原告徐国付经济损失2000元；在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿6464元。（本判决生效后十五日内履行）
案件受理费300元，由被告许阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张万斌
审判员 张海云
审判员 李 佳
二〇一四年九月二日
书记员 李杭泽
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2477号
罪犯黄理华，男，1986年3月21日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，无业，现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年9月7日作出（2012）南刑初字第836号刑事判决，以被告人黄理华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期自2012年3月25日起至2014年12月24日止），并处罚金人民币2000元；责令退赃人民币15523.2元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年10月16日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年8月21日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄理华在服刑期间能服从判决，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；积极参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2013年获监狱表扬。2012年10月至2014年6月考核累计达标分11.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯黄理华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄理华减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年3月25日起至2014年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年九月四日
书记员 陈少君（代）
安阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00253号
公诉机关安阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，男，1972年10月6日出生。
附带民事诉讼原告人李某甲，女，1954年2月24日出生。
附带民事诉讼原告人李某乙，女，1961年2月15日出生。
附带民事诉讼原告人李某丙，女，1969年1月9日出生。
附带民事诉讼原告人李某丁，女，1975年6月15日出生。
附带民事诉讼原告人诉讼代理人索家海，男，系被害人李某戊二女婿。
被告人周玉忠，男，1974年1月15日出生。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人周玉忠犯交通肇事罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某等五人提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁及诉讼代理人索家海，被告人周玉忠到庭参加了诉讼，现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2014年3月31日6时左右，被告人周玉忠无证驾驶无牌二轮摩托车带着乘坐人高某某，由北向南行驶至107国道525KM处时，与由东向西过路的李某戊骑的自行车相撞，造成李某戊受伤后经抢救无效死亡，双方车辆部分损坏。事故发生后，周玉忠驾车逃逸。经安阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定，周玉忠负此事故的全部责任。经安阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告鉴定意见：李某戊系因颅脑损伤死亡。上述事实公诉机关向本院提交了被告人供述、户籍证明、诊断证明、周玉忠前科判决书、到案情况说明道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、及现场图等证据。认为被告人周玉忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法判处。
附带民事诉讼原告人李某某等五人诉称：1、请求依法从重追究被告人周玉忠的刑事责任；2、请求判令被告人周玉忠赔偿医疗费、死亡赔偿金等共计316640元。
被告人周玉忠对起诉书指控其构成交通肇事罪的罪名和事实均无异议，并自愿认罪。其现在无能力赔偿被害人的经济损失。
经审理查明，2014年3月31日6时左右，被告人周玉忠无证驾驶无牌二轮摩托车带着乘坐人高某某，由北向南行驶至107国道525KM处时，与由东向西过路的被害人李某戊骑的自行车相撞，造成李某戊受伤，双方车辆部分损坏。事故发生后，周玉忠驾车逃逸。被害人李某戊受伤后被送往安阳市人民医院抢救，经检查诊断为：1、右侧额颞部硬膜下血肿；2、双额叶及左枕叶脑挫裂伤；蛛网膜下腔出血；4、枕骨及左侧额顶骨骨折。当日，被害人李某戊经抢救无效死亡。2014年4月6日，经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，李某戊系因颅脑损伤死亡。2014年4月26日，经安阳县公安局交通警察大队现场勘验，认定被告人周玉忠负此事故的全部责任。
另查明：1、2004年11月16日，被告人周玉忠因犯故意伤害罪，被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑一年，2005年8月22日刑满释放。2、被害人李某戊，1935年12月7日出生，与妻子生育四女李某甲、李某乙、李某丙、李某丁和一子李某某，现均已成年。
上述事实，有下列证据予以证实。
（一）被告人周玉忠的供述，2014年3月31日5时多，其开着自己的木兰样式的银灰色无牌助力摩托车载着高某某，沿107国道从漳河桥往安阳走时，在107国道柏庄超限检查站附近，有一辆自行车从路东向西过路，其发现后就刹车，其的摩托车开始向西侧翻，在侧翻的过程中两辆车的前轮部位撞了。自行车连人带车倒在路上，其驾驶的车倒了后向南滑了几米远，高某某被甩了出去。高某某说跌得厉害要去医院，其把高某某扶开，驾驶助力车载着高某某向安阳市去了。其当时没有报警，也没有打120。
（二）证人证言
1、证人李某乙（被害人李某戊之女）证言证明，2014年3月31日5点50分，其父亲李某戊推着他的自行车去锻炼了，2014年3月31日7点多，其听说父亲李某戊在路上出事了。其到现场后，看见交警已经在现场了。其父亲李某戊在路上躺着，他已经不动了，也不吭声了。不一会“120”也来了。其就跟父亲一块去了医院。其父亲在医院被抢救了1个多小时也没有抢救过来。
2、证人高某某（被告人的乘车人）证言内容与被告人周玉忠的供述内容相吻合，证实被告人周玉忠载着高某某驾驶助力车在107国道柏庄超限检查站附近，与一辆骑自行车的老人发生交通事故，因其受伤，被告人周玉忠载着其到安阳救治。当时其与周玉忠均未拨打110和120。
（三）鉴定结论
证实2014年4月6日，经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，李某戊系因颅脑损伤死亡。
（四）相关书证
1、现场图、现场勘查笔录、现场照片证实，道路交通事故现场勘验情况与被告人供述、证人证言内容相吻合。
2、道路交通事故认定书证实，2014年4月26日，经安阳县公安局交通警察大队现场勘验，认定被告人周玉忠负此事故的全部责任。
3、户籍证明证实，被告人周玉忠达到完全刑事责任能力年龄，具有完全刑事责任能力。
4、驾驶人信息查询结果单证实，2014年4月26日，经安阳县公安局交通警察大队查询，未查到被告人周玉忠已办理驾驶证的信息。
5、诊断证明、病例记录、门诊收费单据证明，被害人李某戊受伤后被送往安阳市人民医院抢救，经检查诊断为：右侧额颞部硬膜下血肿；双额叶及左枕叶脑挫裂伤；蛛网膜下腔出血；枕骨及左侧额顶骨骨折。被害人李某戊家属支付医疗费3184.8元；
6、被告人周玉忠前科判决书证实，2004年11月16日因故意伤害罪被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑一年，2005年8月22日刑满释放。
7、到案情况说明证实，2014年4月26日，被告人周玉忠被安阳县公安局抓获归案。
上述证据经庭审示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周玉忠违反道路交通运输管理法律法规规定，无证驾驶无牌照二轮摩托车上路行驶，与驾驶自行车的李某戊相撞，致李某戊受伤，经抢救无效死亡。案发后，被告人周玉忠驾车逃逸现场。经现场勘验，认定被告人周玉忠负事故全部责任，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周玉忠的行为给附带民事诉讼原告人造成的损失，依法应予以赔偿。附带民事诉讼原告人请求的合理部分，本院予以支持，超出法定赔偿范围和标准的部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人周玉忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2018年4月25日止。）
二、被告人周玉忠于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁医疗费等经济损失共计65120.5元。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁对附带民事诉讼被告人周玉忠的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贺锋
审 判 员 燕文光
人民陪审员 孟秀梅
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈 雷
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法民一申字第00029号
再审申请人（一审被告）：李钦邦。
委托代理人：张铎，安徽昌法律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：黄山市屯溪保利鑫小额贷款股份有限公司。
法定代表人：黄文祺，该公司董事长。
一审被告：胡发前。
一审被告：黄山市四方彩印包装有限公司。
法定代表人：李钦邦，该公司总经理。
再审申请人李钦邦因与被申请人黄山市屯溪保利鑫小额贷款股份有限公司、一审被告胡发前、黄山市四方彩印包装有限公司民间借贷纠纷一案，不服黄山市屯溪区人民法院（2015）屯民一初字第00770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李钦邦申请再审称：补充协议上加盖的“李钦邦”的印章是黄山市四方彩印包装有限公司的法人代表章，李钦邦并未签字，不能表明李钦邦同意以个人名义为胡发前提供担保。黄山市四方彩印包装有限公司同意为胡发前提供续保，并将公司公章和法人代表章交于胡发前用于签署续保协议，原审判决李钦邦对胡发前的借款本息承担连带责任保证，显属错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项之规定，申请再审。
本院认为：黄山市屯溪保利鑫小额贷款股份有限公司与胡发前之间的借贷关系，既有借条为证，又有李钦邦、黄山市四方彩印包装有限公司同意对上述借款承担连带责任保证约定，胡发前未按约定的期限归还借款，属违约行为，应承担偿还借款本息义务，李钦邦、黄山市四方彩印包装有限公司对胡发前的上述借款根据约定承担连带责任保证。一审审理期间，李钦邦对由其承担连带责任保证的补充协议并无异议，且一审判决李钦邦对胡发前的上述借款本息承担连带责任保证，李钦邦亦服判。现李钦邦以有新证据为由，申请再审，但未提交任何证据材料，故李钦邦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李钦邦的再审申请。
审判长 査秋月
审判员 戴 勇
审判员 刘国栋
二〇一五年十一月十七日
书记员 孙 菱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第3581号
原告狐青英，女，1957年4月9日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人何睿、谢德美，福建皓森律师事务所律师。
被告，住所地福州市仓山区。
法定代表人王良成，董事长。
本院受理原告狐青英与被告福州晋龙达塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案后，被告福州晋龙达塑料制品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告自2010年起其主要办事机构已搬迁至福建省晋江市，因此要求将本案移送福建省晋江市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷引起的管辖权争议，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”根据被告提供的营业执照及组织机构代码证，可证实本案被告的住所地为福州市仓山区，被告主张其住所地已搬迁至福建省晋江市罗山下埔新厝132号，没有证据予以证实，本院不予采信，本院对本案依法具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告福州晋龙达塑料制品有限公司对本案管辖权提出的异议。
本管辖权异议受理费100元，由被告福州晋龙达塑料制品有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 周浚哲
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘祥勇
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第269号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：刘某某，男，1975年10月5日出生，汉族，初中文化，无职业，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月13日被梅河口市公安局刑事拘留，于2015年5月28日被执行逮捕，于2015年5月6日被取保候审，于2015年7月24日被本院继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑诉（2015）227号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年7月24日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员董春伟、刘丽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2015年5月13日13时许，被告人刘某某驾驶辽G669**号大型货车，在梅河口市境内沿杏进线由东向西行驶至杏进线与集锡线交汇处右转弯时，与左侧同方向由被害人巩某某驾驶的吉EQ08**号两轮摩托车相撞，致巩某某当场死亡。经梅河口市公安局交警大队责任认定，刘某某承担事故的主要责任，巩某某承担事故的次要责任。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，刘某某静脉血液中未检出乙醇，巩某某静脉血液中乙醇含量为69.02mg／100ml。
针对以上事实，公诉机关提供书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料、电子数据等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规的规定，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，向本院提起公诉，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实无异议，认罪、悔罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：事故发生后被告人拨打了报警电话并自行到梅河口市交警大队事故处理中队接受处理，如实供述了犯罪事实；案发后刘某某家属与被害人家属于2015年6月4日达成赔偿协议，被害人妻子及儿子对被告人予以谅解，希望对刘某某从轻处理，判处缓刑或者免予刑事处罚。
针对上述事实，公诉机关在庭审中提供了法律手续、被告人的供述、证人证言、犯罪嫌疑人归案情况说明、辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书、死亡证明、梅河口市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书、尸检照片、交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、刘某某人口信息、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、刘某某驾驶人信息查询结果单、被告人驾驶资格证明、刘某某亲属与被害人家属赔偿协议书等证据予以证实，以上证据来源合法，与本案具有关联性，在庭审质证中被告人均无异议，本院予以采纳，足以证明本案事实。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，承担事故的主要责任，构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。事故发生后刘某某打电话报警并自行到公安交警部门接受处理，如实供述犯罪事实，系自首，应依法从轻处罚；案发后刘某某亲属与被害人家属及时达成赔偿协议，被害人家属对其谅解，具有悔罪表现，对其酌情从轻处罚；经社区矫正部门评估认为对其适用非监禁刑对其所在社区无重大不良影响，本院对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田硕
二〇一五年八月五日
书记员 丁阳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛龙行初字第23号
原告：洛阳市洛龙区人民政府
法定代表人：孙延文，区长。
委托代理人：杨灵敏，河南博同律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：赵飞虎，河南博同律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳市气象局
法定代表人：荆自谋，局长。
原告洛阳市洛龙区人民政府不服被告洛阳市气象局作出的洛气罚（2014）223号行政处罚纠纷一案，本院依法受理。在审理过程中，原告向本院递交了撤回起诉申请书，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
一、准许原告撤回起诉。
二、诉讼费50元由原告承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：杨洪璞
人民陪审员 ：冯卫娜
人民陪审员 ：杨丽娟
二〇一五年六月二日
书 记 员 ：郭雅丹
长春市中级人民法院
行 政 决 定 书
（2017）吉01行监6号
涉诉信访终结审查决定书
\--信访人庞德有等95户农民请求确认被信访人中国银行业监督管理委员会吉林监管局批准成立柳河县孤山子镇东村钱庄和不履行取缔非法金融机构及业务活动违法、柳河县工商行政管理局将柳河县孤山子镇东村钱庄变更为柳河县孤山子农经站颁发营业执照行政行为违法并请求赔偿损失一案，依照《人民法院涉诉信访依法终结工作办法》有关规定，经本院审判委员会讨论作出以下决定：
信访人庞德友的信访事由不成立，应予终结。
本决定需报吉林省高级人民法院确认。
二〇一七年六月二十九日
长春市中级人民法院行 政 决 定 书（2017）吉01行监6号涉诉信访终结审查决定书--信访人庞德有等95户农民请求确认被信访人中国银行业监督管理委员会吉林监管局批准成立柳河县孤山子镇东村钱庄和不履行取缔非法金融机构及业务活动违法、柳河县工商行政管理局将柳河县孤山子镇东村钱庄变更为柳河县孤山子农经站颁发营业执照行政行为违法并请求赔偿损失一案，依照《人民法院涉诉信访依法终结工作办法》有关规定，经本院审判委员会讨论作出以下决定：信访人庞德友的信访事由不成立，应予终结。本决定需报吉林省高级人民法院确认。二〇一七年六月二十九日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终591号
上诉人（原审被告）：王毓升，男，汉族，1985年1月6日出生，住广西壮族自治区博白县，
被上诉人（原审原告）：武汉金利生医疗器械有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道818号武汉高科医疗器械园B区11号楼3楼4号。
法定代表人：闫彩霞，该公司执行董事。
原审被告：广西昌雄投资有限公司，住所地：南宁市总部路3号中国-东盟科技企业孵化基地二期15号厂房六层601号。
法定代表人：郑俊丰，该公司董事长。
原审被告：郑雅文，女，汉族，1985年6月18日出生，住广西壮族自治区博白县，
上诉人王毓升因与被上诉人武汉金利生医疗器械有限公司、原审被告广西昌雄投资有限公司、郑雅文合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2017）鄂0192民初599-2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王毓升上诉称，上诉人是本案原审被告，住所地在广西××××号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案的管辖法院应该是上诉人住所地广西博白县人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件移送广西博白县人民法院处理。
被上诉人武汉金利生医疗器械有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，甲方（武汉金利生医疗器械有限公司）与广西昌雄投资有限公司于2014年4月签订的《借款合同》第六条第一款第二项约定：在执行本协议过程中发生的争议双方协商解决，协商不成的由甲方所在地人民法院管辖。该书面管辖协议条款符合法律规定，应为有效。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案管辖协议条款约定由甲方武汉金利生医疗器械有限公司所在地人民法院管辖，武汉金利生医疗器械有限公司住所地位于武汉东湖新技术开发区高新大道818号武汉高科医疗器械园B区11号楼3楼4号，该地属于武汉东湖新技术开发区人民法院管辖范围，故本案依法应由该人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 维
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保969号
申请人天津武清建筑建材集团君利混凝土有限公司
被申请人天津市武清区平凡装饰工程部
被申请人玉圭园（天津）投资有限公司
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初14644号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人天津市武清区平凡装饰工程部、玉圭园（天津）投资有限公司名下的银行存款900，000元或查封其相应价值的财产。
二、查封申请人为本案提供的担保财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 尹建伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 李润雨
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保969号申请人天津武清建筑建材集团君利混凝土有限公司被申请人天津市武清区平凡装饰工程部被申请人玉圭园（天津）投资有限公司申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初14644号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人天津市武清区平凡装饰工程部、玉圭园（天津）投资有限公司名下的银行存款900，000元或查封其相应价值的财产。二、查封申请人为本案提供的担保财产。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一七年十二月十三日书记员  李润雨
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执12171号
申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
法定代表人周焰明，董事长。
被执行人肖民华，男，1977年9月28日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
被执行人谢金花，女，1984年10月3日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与肖民华、谢金花金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第18681号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人肖民华、谢金花的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执12171号申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。法定代表人周焰明，董事长。被执行人肖民华，男，1977年9月28日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被执行人谢金花，女，1984年10月3日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与肖民华、谢金花金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第18681号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人肖民华、谢金花的财产线索后，可随时申请我院执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年七月三十一日书记员  张 悦
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0323民初682号
原告黄吉芳，女，1985年8月18日生，壮族，住广西桂林市。
被告赵建荣，女，1975年11月27日生，汉族，住广西全州县。
原告黄吉芳诉被告赵建荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法由审判员王意年担任审判长，与审判员龙潘清、人民陪审员张莉娟组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理，代书记员钟罗周担任法庭记录。原告黄吉芳到庭参加了诉讼。被告赵建荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月6日，原被告经过协商，被告将其所有的位于桂林××街开发区“水岸新城”10幢1单元1层2号房转让给原告，转让价款96420元，双方签订《房屋转让协议》。协议约定：由于房产证、土地证未办理好，暂时不能过户，待被告得到房产证、土地证后一次办理过户手续，该房屋余下所有费用由购房者黄吉芳负责。余下银行按揭贷款每月月供由黄吉芳负责偿还。2016年，房屋所有权证和国有土地使用证办理好以后，原告已无法联系到被告，无法办理房屋过户手续。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判决：1、被告协助原告办理房产（房产证号：灵川县房权证灵川镇字第××号；土地使用权证号：灵014国用（2016）第0200541号）过户手续；2、诉讼费由原告承担。
原告对其主张提供的证据有：（1）原、被告身份证复印件，拟证明原被告的主体资格；（2）《房屋转让协议》一份，拟证明原被告双方约定被告将桂林市力天房地产开发公司水岸新城10#楼10-1-102号房屋转让给原告，待房产证和土地证办好后由被告协助原告办理过户手续，银行的按揭贷款由原告负责偿还；（3）收条，拟证明2011年7月6日被告赵建荣收到原告黄吉芳购房首付款96420元；（4）商品房买卖合同，拟证明被告与开发商签订房屋买卖合同购买水岸新城10#楼10-1-102号房屋；（5）桂林银行个人住房抵押借款合同，拟证明被告与桂林银行签订抵押贷款合同用于购买水岸新城10#楼10-1-102号房屋；（6）桂林银行存款回单活期存折明细，拟证明原被告签订房屋转让协议后，原告按约定每月偿还房屋贷款；（7）房产证、土地证，拟证明房屋所有权人、土地使用权人是被告，被告尚未协助原告办理过户手续。
被告赵建荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩和提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告赵建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院认为：原告提供的证据（1）（2）（3）（4）（5）（6）(7)与本案具有关联性，能够证明案件的事实，可作为本案定案的依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2011年7月6日，原、被告签订《房屋转让协议》1份，约定被告将其购买的位于八里街开发区“水岸新城”10B#-1-102号房屋转让给原告。同时约定：得到房产证、土地证后一次办理过户手续，该房余下的所有费用由黄吉芳负责，余下银行按揭的每月月供由黄吉芳负责。协议签订后，原告将房款96420元交付给被告赵建荣，被告将该房屋的商品房买卖合同原件、桂林银行个人住房抵押借款合同原件、用于偿还桂林银行按揭贷款的活期存折一本一并交付给原告。2011年下半年，原告自物业处收房后将该房屋装修并居住使用至今。后原告自物业处领取该房屋的房屋所有权证及土地使用权证，但一直未办理房屋更名过户手续。2017年3月21日，原告向本院提起所请之诉。
另查明，被告赵建荣为购买灵川县“水岸新城”10B#-1-102号房屋在桂林银行灵川支行申请的住房按揭贷款已全部结清贷款本息。
庭审时，原告黄吉芳表示自愿承担办理位于桂林××街开发区“水岸新城”10栋1单元1层2号房屋所有权和土地使用权过户手续产生的一切费用。
本院认为：原告与被告签订的《房屋转让协议》，系原告与被告双方真实意思表示，该协议不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。协议签订后，原告已按约支付房款，亦将该房屋的全部贷款偿还完毕，且本案所涉房屋已由原告居住至今，该房屋的房屋所有权证及土地使用权证亦已办理，原告要求被告协助办理该房屋所有权及土地使用权变更手续的诉讼请求，合理有据，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十二条、第一百三十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建荣于本判决生效后十日内协助原告黄吉芳办理位于桂林八里街开发区“水岸新城”10栋1单元1层2号房屋所有权（房产证号：灵川县房权证灵川镇字第××号）和土地使用权（土地使用权证号：灵014国用（2016）第0200541号）过户变更手续。
案件受理费100元，由被告赵建荣负担。
如义务人未按判决书内容履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名:桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王意年
审 判 员 龙潘清
人民陪审员 张莉娟
二〇一七年七月十一日
代书 记员 钟罗周
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执督字第01000号
申请执行人冯贺玲，女，1968年2月19日出生。
申请执行人蒋清贤，男，1929年6月24日出生。
申请执行人蒋永琦，男，1992年5月24日出生。
被执行人北京鲁仕盛嘉广告有限公司，住所地北京市东城区纳福胡同13号203室。
法定代表人李志田，总经理。
北京市东城区人民法院受理的冯贺玲、蒋清贤、蒋永琦申请执行北京鲁仕盛嘉广告有限公司工亡补助金等争议一案，申请执行人冯贺玲以执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行完毕为由，向本院提出执行督促申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人冯贺玲称，其于2014年12月30日向执行法院申请强制执行，至今已超过六个月未执行完毕。现申请执行督促。
经审查查明：执行法院受理的冯贺玲、蒋清贤、蒋永琦申请执行北京鲁仕盛嘉广告有限公司工亡补助金等争议一案，在执行中，该院未发现北京鲁仕盛嘉广告有限公司可供执行的财产，申请执行人亦未提供该公司可供执行的财产线索。现北京鲁仕盛嘉广告有限公司及法定代表人李志田下落不明。2015年3月23日，执行法院将北京鲁仕盛嘉广告有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，执行法院立案后，采取了相应执行措施，不存在可以执行而主观不作为的情形。故此案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的督促执行的法定情形。据此，对申请人冯贺玲所提申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人冯贺玲提出的督促执行的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 周祖继
代理审判员 刘 娟
二〇一五年八月十二日
书 记 员 龙泽淼
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁汤民初字第466号
原告阎定银，男，1983年12月21日生，汉族。
被告姚仕冈，男，1978年12月9日生，汉族。
原告阎定银诉被告姚仕冈买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎定银到庭参加了诉讼，被告姚仕冈经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎定银诉称，被告姚仕冈曾向其赊购玻璃用于汽车修理，至今尚欠其玻璃款14000元未付。现要求姚仕冈立即给付该款。
被告姚仕冈未应诉。
经审理查明，被告姚仕冈曾向原告阎定银赊购汽车玻璃。2014年1月10日，姚仕冈向阎定银出具了欠条1张，载明：今欠玻璃材料款壹万肆仟元正。该款至今未付。2014年6月，阎定银向本院提起诉讼。审理中，经本院合法传唤，姚仕冈无正当理由未到庭参加诉讼。
以上事实，有欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告阎定银与被告姚仕冈之间买卖合同关系成立且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。姚仕冈向阎定银购买玻璃后未能及时支付货款，酿此纠纷，应负纠纷责任。现阎定银要求姚仕冈立即给付货款14000元，符合法律规定，本院予以支持。被告姚仕冈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姚仕冈于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告阎定银货款14000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费150元，由被告姚仕冈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276。
审 判 长 王 波
人民陪审员 吴宝生
人民陪审员 周大朋
二〇一四年十一月二十八日
见习书记员 郭 辉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香少民初字第102号
原告耿某某。
被告王某甲，,男。
被告吴某某，,女。
被告王某甲乙，,男。
原告耿某某与被告王某甲、吴某某、王某甲乙抚养关系纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿某某到庭参加诉讼，被告王某甲、吴某某、王某甲乙经本院送达开庭传票传唤，无正当理由，拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：耿某某与王某甲乙于2007年7月19日登记结婚，2008年5月16日育有一女王某甲乙。婚后二人因性格不合及家庭琐事而发生争吵，王某甲乙自2013年8月起不尽对耿某某的扶养及王某甲乙的抚养义务。2015年4月9日，耿某某起诉离婚，要求抚养长女王某甲乙。王某甲乙答辩称如耿某某抚养孩子，则王某甲乙应分得一半存款在抚养费之外给孩子花销，现住房可由耿某某及孩子居住，作价卖给耿某某，但必须有孩子的份额。这足以说明，耿某某、王某甲乙均承认婚后育有一女王某甲乙。香坊法院判决耿某某、王某甲乙离婚，对子女抚养问题，可待亲子关系确定后另行主张抚养关系。经鉴定，耿某某与王某甲乙符合单亲遗传关系；耿某某、王某甲乙为生二胎就把王某甲乙户口落到王某甲乙哥哥王某甲及嫂子吴某某户口上；王某甲乙户口虽然显示父母不是耿某某和王某甲乙，但居委会证明证实王某甲乙一直和父母王某甲乙、耿某某居住；王某甲乙在学龄前由姥姥王桂双帮助照顾；耿某某与王某甲乙离婚后，王某甲乙一直由耿某某抚养。故请求法院判决王某甲乙由母亲耿某某抚养；王某甲乙从2013年8月起，每月1日给付子女抚养费3000元，至独立生活止。
被告王某甲、吴某某、王某甲乙未到庭、未答辩。
原告提供证据如下：
证据一、香坊法院判决书一份，证明原告与被告王某甲乙离婚；
证据二、司法鉴定报告书一份，证明原告与王某甲乙系母女关系；
证据三、汽轮社区居委会证明一份，证明原告与被告王某甲乙生育一女王某甲乙；
证据四、宁安市海浪镇村民委员会证明一份，证明原告与被告王某甲乙生育一女王某甲乙；
证据五、出生医学证明及户口，证明在出生证明及户口上写的王某甲乙父母是王某甲和吴某某。
被告王某甲、吴某某未提供证据。
被告王龙洋曾提供其工资明细一份，证明其工资收入情况。
上述证据经当庭质证，质证意见如下：原告对王某甲乙提供的证据无异议。
本院认证：上述证据真实、合法、与本案有一定关联，本院予以采信。
经审理查明：原告耿某某与被告王某甲乙于2007年7月19日登记结婚，婚生一女王某甲乙，但其出生证明及户籍均记载父亲为被告王某甲，母亲为被告吴某某。本院于2015年7月13日判决耿某某与王某甲乙离婚，但未处理子女抚养问题。双方离婚后，王某甲乙一直在耿某某处生活。又查明，王某甲乙2014年月平均工资为5933.64元。
本院认为：原告耿某某和被告王某甲乙离婚时虽然子女抚养问题未处理，但根据司法鉴定，王某甲乙系耿某某之女，虽然王某甲乙拒不进行亲子关系鉴定，但其承认王某甲乙系其女儿，故王某甲乙系耿某某与王某甲乙之女。双方离婚后，婚生女一直在原告处，故原告请求抚养婚生女，本院准予。原告请求王某甲乙支付抚养费，根据其工资收入，可自离婚后每月支付1500元为宜。原告请求自2013年8月起支付抚养费，因当时双方未离婚，且原告也未提供证据证实婚内王某甲乙未尽抚养义务，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告耿某某与被告王某甲乙的婚生女王某甲乙于本判决生效后，由原告耿某某抚养；
二、被告王某甲乙自2015年8月份起每月给付原告耿某某子女抚养费1500元，自子女独立生活时止；
三、驳回原告耿某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告耿某某已预交），由被告王某甲乙承担，此款于本判决生效后立即给付原告耿某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李波涛
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 毛春莹
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第11698号
原告周某甲，女，1953年7月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托代理人高泽，上海市华诚律师事务所律师。
委托代理人吴彦，上海市华诚律师事务所律师�
被告周某乙，男，1952年12月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被告周某丙，男，1930年9月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托代理人周某乙，男。
原告周某甲与被告周某乙、周某丙分家析产纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。本院受理后，先适用简易程序审理。后因案件复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序于2015年1月6日、2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人吴彦、高泽，被告周某乙暨被告周某丙的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原告与被告周某乙原系夫妻关系，被告周某丙与周某乙系父子关系。周某甲、周某乙于2012年10月29日经法院调解离婚，但未对夫妻共同财产予以分割。本市闵行区龙柏三村XXX号XXX室房屋（�下简称102室房屋）原系承租公房，购买时的房款系原告与周某乙的夫妻共同财产。2001年，又用被告周某乙的公积金及周某丙的工龄买下102室房屋的产权，现房屋产权登记在两被告名下。原告认为被告周某乙在102室房屋内的产权份额属于夫妻共同财产，现两人已经离婚，理应对该房屋进行析产分割。综上，要求判令102室房屋归被告周某乙、周某丙共同共有，被告周某乙支付原告相应房屋折价款。
被告周某乙、周某丙辩称，原告与周某乙曾系夫妻关系，周某丙与周某乙系父子关系。1999年，周某丙承租的原静安区南京西路XXX弄XXX号房屋动迁后取得相应动迁款。之后，用动迁款中的8.4万元至8.7万元购买了102室房屋（购买时系承租公房），后又用周某乙的公积金1万多元并结合周某丙的工龄买下了房屋产权。因此，102室房屋的产权人实际为周某丙一人，周某乙只是挂名而已。2001年动迁时，原告已经取得其应得的动迁利益，离婚时原告也获得了500多平方房屋及钱款、汽车。原、被告婚姻关系存续期间，原告未对周某丙尽到赡养义务，目前周某丙一人居住于102室房屋内，且该房屋系其独立、唯一住房。综上，不同意对102室房屋进行分割，要求保护老年人合法权益。
经审理查明，原告与被告周某乙原系夫妻关系，被告周某乙、周某丙系父子关系。2012年10月29日，原告与被告周某乙经本院调解离婚。
102室房屋原系承租公房，承租人为被告周某丙。2001年2月5日，被告周某丙、周某乙（作为购房人）与上海县房地产总公司（作为出售人）签订上海市公有住房出售合同一份，该份合同约定被告周某丙、周某乙向上海县房地产总公司购买102室房屋，房屋实际付款金额为10，397元。此外，购房时另需支付首期维修基金837元�房屋手续费65元、合同印花税、房地产权证印花税、房地产权证工本费、房屋登记勘丈费及地籍图费74元，总计购房费用为11，373元。102室房屋的公有住房出售价格计算表“享受工龄人栏”载明：102室购房时的享受工龄人为被告周某丙，家庭人口数为2人。现102室房屋产权登记权利人为被告周某丙、周某乙，共有份额各为二分之一。
2014年9月，102室房屋经上海大雄房地产估价有限公司评估，该房屋市场价值为121万元。原告为此支付房屋评估费4，970元。
诉讼中，原、被告均确认购房款11，373元以被告周某乙公积金支付，现周某乙、周某丙的户籍均登记在102室房屋内。
以上事实，以原告提供的民事调解书、调解笔录、户口本、产权登记簿、公有住房出售合同、公有住房出售收入专用收据、共有情况表、公有住房出售价格计算表，被告周某乙�供的个人购房交款凭证、公有住房出售价格计算表及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实
本院认为，不动产的登记，具有公示、公信效力。本案中，102室房屋登记权利人为被告周某丙、周某乙且共有份额各为二分之一，故被告周某乙理应享有上述房屋二分之一产权份额。周某乙在与原告夫妻关系存续期间取得该房屋产权，在无明确约定的情况下，周某乙名下102室房屋的二分之一产权份额应属其与原告的夫妻共同财产。现原告与被告周某乙已离婚，丧失共同共有的基础，原告提出分割102室房屋，于法有据，本院予以支持。综上，结合102室房屋的实际居住使用情况、被告间的父子关系及方便生活的原则，本院确定102室归被告周某乙、周某丙所有，由被告周某乙支付原告相应房屋折价款。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定，判决如下�
一、上海市闵行区龙柏三村XXX号XXX室房屋归被告周某乙、周某丙按份共有，被告周某乙、周某丙各占有该房屋二分之一产权份额；
二、被告周某乙于本判决生效之日起一个月内给付原告周某甲房屋折价款30.25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元、评估费4，970元，合计10，770元，由原告负担5，385元，由被告周某乙负担5，385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 苏吾德
审 判 员 陈雪琼
人民陪审员 谢伟锋
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 杨琼吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更456号
罪犯陈绍忠，男，1956年10月11日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2011年12月21日作出（2011）舒刑初字第363号刑事判决，认定被告人陈绍忠犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月27日本院作出(2015)长刑执字第1741号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯陈绍忠端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2011年5月至8月期间，在舒兰市被害人家中多次将被害人（无性防卫能力）强奸，在户外玉米地强奸一次。该犯现在吉林省长春兴业监狱七监区参加包装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，获得考核积分130分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈绍忠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足七个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈绍忠减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终1213号
上诉人（原审被告）山东鸿顺集团有限公司，住所地:济宁市任城区济安桥北路17号。
法定代表人段余顺，董事长。
委托代理人（特别授权）赵鲁冠，1971年5月17日出生，男，汉族，农民，住鱼台县，该单位分公司经理。
委托代理人（特别授权）高庆军，山东文思达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李志勇，住济宁市。
被上诉人（原审被告）万宪武，住济宁市任城区。
原审被告王加伟，男，1977年2月12日出生，汉族，住济宁市任城区。
上诉人山东鸿顺集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第5346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年3月12日，被告鸿顺公司与兖州市城区拆迁改造安置小区建设办公室签订奎星苑二期十一标段A1#楼<建设工程施工>，由鸿顺公司承建兖州市东御桥路东、酒仙桥路西、奎星苑小区内兖州市奎星苑二期第十一标段A1号楼工程，工程内容为土建、装饰及水电暖安装工程（建筑面积8484.74平方米、20层）。约定开工日期2010年3月12日，竣工日期2011年6月6日。鸿顺公司将其资质出借给万宪武承建工程，鸿顺公司以承包人的身份与发包人济宁市新城发展投资有限责任公司签订建设工程施工合同，万宪武系北湖新区回迁安置工程18号楼的实际施工人。原告通过被告万宪武向上述两工地运送砖，2012年3月16日被告万宪武向原告出具欠加汽砖款249000元的证明一份，并注明已付30000元。2013年10月26日，被告万宪武向原告出具欠多孔砖143700元的证明。被告万宪武与原告李志勇后经结算，向原告出具了欠条一张，内容为”今欠李志勇加汽砖款共计叁拾伍万元整，于2014年5月15日前全部结清。项目部负责人：万宪武。山东鸿顺集团北湖西北片区18#楼（加盖山东鸿顺集团北湖新区回迁安置工程18号楼项目部印章）。”2015年8月19日，原告李志勇诉来法院，请求法院依法判令被告支付拖欠原告的工程材料款350000元及利息。
原审法院认为：被告万宪武对欠原告李志勇砖款350000元的事实予以认可，且其在欠条上注明于2014年5月15日前全部结清，万宪武应当按照其承诺的期限履行付款义务，万宪武逾期未付款，应当依照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付原告利息损失。万宪武以购买的原告的砖全部用在了被告鸿顺公司承建的工地上为由，要求由被告鸿顺公司承担全部付款责任，理由不当，不予支持。由于万宪武挂靠在鸿顺公司名下，故鸿顺公司虽与李志勇之间无直接合同关系，但是仍然应对上述债务承担连带清偿责任。<最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》>第二条规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告要求被告王加伟承担付款责任，无证据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，<最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》>第二条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条之规定，判决:一、被告万宪武于本判决生效之日起十日内偿付原告李志勇货款350000元；二、被告万宪武于本判决生效之日起十日内偿付原告李志勇利息损失，从2014年5月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付至本判决生效履行届满之日止；三、被告山东鸿顺集团有限公司对万宪武上述付款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告万宪武、山东鸿顺集团有限公司负担。
上诉人山东鸿顺集团有限公司不服原审判决，上诉称：一、原审法院认定事实不准确。2010年3月12日上诉人与兖州区城区拆迁改造安置小区建设办公室签订施工合同，负责承建兖州奎星苑A1#楼工程，委托王加伟为本工程负责人，负责本工程的具体施工工作。原告出具的欠条系万宪武个人行为，事实上原告李志勇并向本工程供应任何建筑材料。二、本案存在原告李志勇与万宪武恶意串通行为。综上请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判上诉人不承担连带清偿责任或发回原审法院重新审理，本案诉讼费用由李志勇、万宪武承担。
被上诉人李志勇未作答辩。
被上诉人万宪武辩称：当时我欠李志勇的钱，以打款起诉的我，欠20多万元的钱，公司也欠我的工程款，以工程款的名义把钱给他。
原审被告王加伟辩称：对判决有异议，原告李志勇从项目上到公司上都不认识他，是万宪武个人欠李志勇的欠款，李志勇逼迫万宪武以工程款的名义打的欠条，想让公司承担责任，故欠条是无效的。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，被上诉人万宪武欠被上诉人李志勇砖款350000元，事实清楚，证据充分，有万宪武向被上诉人李志勇出具的欠条为证。上诉人山东鸿顺集团有限公司在该欠条中加盖“山东鸿顺集团有限公司项目部”公章，上诉人虽对该印章的真实性不予认可，但未提供证据证明其主张，因此，上诉人山东鸿顺集团有限公司应当同被上诉人万宪武一起承担向被上诉人李志勇支付砖款350000元的责任。
综上，上诉人上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由上诉人山东鸿顺集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李美慧
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终1213号上诉人（原审被告）山东鸿顺集团有限公司，住所地:济宁市任城区济安桥北路17号。法定代表人段余顺，董事长。委托代理人（特别授权）赵鲁冠，1971年5月17日出生，男，汉族，农民，住鱼台县，该单位分公司经理。委托代理人（特别授权）高庆军，山东文思达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李志勇，住济宁市。被上诉人（原审被告）万宪武，住济宁市任城区。原审被告王加伟，男，1977年2月12日出生，汉族，住济宁市任城区。上诉人山东鸿顺集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第5346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：2010年3月12日，被告鸿顺公司与兖州市城区拆迁改造安置小区建设办公室签订奎星苑二期十一标段A1#楼，由鸿顺公司承建兖州市东御桥路东、酒仙桥路西、奎星苑小区内兖州市奎星苑二期第十一标段A1号楼工程，工程内容为土建、装饰及水电暖安装工程（建筑面积8484.74平方米、20层）。约定开工日期2010年3月12日，竣工日期2011年6月6日。鸿顺公司将其资质出借给万宪武承建工程，鸿顺公司以承包人的身份与发包人济宁市新城发展投资有限责任公司签订建设工程施工合同，万宪武系北湖新区回迁安置工程18号楼的实际施工人。原告通过被告万宪武向上述两工地运送砖，2012年3月16日被告万宪武向原告出具欠加汽砖款249000元的证明一份，并注明已付30000元。2013年10月26日，被告万宪武向原告出具欠多孔砖143700元的证明。被告万宪武与原告李志勇后经结算，向原告出具了欠条一张，内容为”今欠李志勇加汽砖款共计叁拾伍万元整，于2014年5月15日前全部结清。项目部负责人：万宪武。山东鸿顺集团北湖西北片区18#楼（加盖山东鸿顺集团北湖新区回迁安置工程18号楼项目部印章）。”2015年8月19日，原告李志勇诉来法院，请求法院依法判令被告支付拖欠原告的工程材料款350000元及利息。原审法院认为：被告万宪武对欠原告李志勇砖款350000元的事实予以认可，且其在欠条上注明于2014年5月15日前全部结清，万宪武应当按照其承诺的期限履行付款义务，万宪武逾期未付款，应当依照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付原告利息损失。万宪武以购买的原告的砖全部用在了被告鸿顺公司承建的工地上为由，要求由被告鸿顺公司承担全部付款责任，理由不当，不予支持。由于万宪武挂靠在鸿顺公司名下，故鸿顺公司虽与李志勇之间无直接合同关系，但是仍然应对上述债务承担连带清偿责任。第二条规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告要求被告王加伟承担付款责任，无证据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，第二条，第九十条之规定，判决:一、被告万宪武于本判决生效之日起十日内偿付原告李志勇货款350000元；二、被告万宪武于本判决生效之日起十日内偿付原告李志勇利息损失，从2014年5月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付至本判决生效履行届满之日止；三、被告山东鸿顺集团有限公司对万宪武上述付款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告万宪武、山东鸿顺集团有限公司负担。上诉人山东鸿顺集团有限公司不服原审判决，上诉称：一、原审法院认定事实不准确。2010年3月12日上诉人与兖州区城区拆迁改造安置小区建设办公室签订施工合同，负责承建兖州奎星苑A1#楼工程，委托王加伟为本工程负责人，负责本工程的具体施工工作。原告出具的欠条系万宪武个人行为，事实上原告李志勇并向本工程供应任何建筑材料。二、本案存在原告李志勇与万宪武恶意串通行为。综上请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判上诉人不承担连带清偿责任或发回原审法院重新审理，本案诉讼费用由李志勇、万宪武承担。被上诉人李志勇未作答辩。被上诉人万宪武辩称：当时我欠李志勇的钱，以打款起诉的我，欠20多万元的钱，公司也欠我的工程款，以工程款的名义把钱给他。原审被告王加伟辩称：对判决有异议，原告李志勇从项目上到公司上都不认识他，是万宪武个人欠李志勇的欠款，李志勇逼迫万宪武以工程款的名义打的欠条，想让公司承担责任，故欠条是无效的。二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。本院认为，被上诉人万宪武欠被上诉人李志勇砖款350000元，事实清楚，证据充分，有万宪武向被上诉人李志勇出具的欠条为证。上诉人山东鸿顺集团有限公司在该欠条中加盖“山东鸿顺集团有限公司项目部”公章，上诉人虽对该印章的真实性不予认可，但未提供证据证明其主张，因此，上诉人山东鸿顺集团有限公司应当同被上诉人万宪武一起承担向被上诉人李志勇支付砖款350000元的责任。综上，上诉人上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元，由上诉人山东鸿顺集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王福勤审 判 员  王广星代理审判员  胡琳琳二〇一六年五月二十六日书 记 员  李美慧
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民二金初字第35-2号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行，住所地民权县。
负责人郭继海，该行行长。
委托代理人底振宇，系该行法律顾问。
被告宋红兵，男，1976年6月23日出生，汉族。
被告苏珍珠，女，1974年11月29日出生，汉族，系宋红兵之妻。
被告汪景德，男，1963年6月16日出生，汉族。
被告司桂英，女，1965年2月6日出生，汉族，系汪景德之妻。
被告尤进才，男，1969年10月18日出生，汉族。
被告王新花，女，1968年8月12日出生，汉族，系尤进才之妻。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行与被告宋红兵、苏珍珠、汪景德、司桂英、尤进才、王新花金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行于2015年7月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宋红兵、苏珍珠、汪景德、司桂英、尤进才、王新花170000元的银行存款或查封、扣押其等额资产，并提供了相应的担保。本院于2015年7月22日作出（2015）民民二金初字第35号民事裁定，裁定冻结被告宋红兵、苏珍珠、汪景德、司桂英、尤进才、王新花170000元的银行存款或查封、扣押其等额资产。现原告以被告已将欠款结清为由，向本院提出解除对被告宋红兵、苏珍珠、汪景德、司桂英、尤进才、王新花财产保全的申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行提出解除对被告宋红兵、苏珍珠、汪景德、司桂英、尤进才、王新花财产保全的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，故应当解除对被告宋红兵、苏珍珠、汪景德、司桂英、尤进才、王新花的财产保全措施。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第109条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被告宋红兵、苏珍珠、汪景德、司桂英、尤进才、王新花170000元银行存款的冻结或查封、扣押同等价值财产的财产保全措施。
审判员 崔振江
二〇一五年八月七日
书记员 门 艳
福建省浦城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第62号
申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地：浦城县。
法定代表人黄坤平，局长。
被执行人连心建，男，1973年12月9日出生，农民，住浦城县。
被执行刘贵珍，女，1974年5月9日出生，农民，住浦城县。
申请执行人浦城县卫生和计划生育局于2015年12月15日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦卫计征决20150144号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。
本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浦城县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决20150144号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 占建平
审判员 彭文平
审判员 徐燕玲
二〇一五年十二月十六日
书记员 江振芳
附：
本案有关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。