重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第04169号
原告池泽华，女，1966年11月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人池泽举，重庆市合川区古楼法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市合川区祥和汽车运输有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处将军路20号四楼，组织机构代码70945815-8。
法定代表人王兴明，该公司经理。
委托代理人何利川，男，1962年2月12日出生，汉族，住重庆市合川区榕树街8号3单元6-1号，公民身份号码5102261962********，系该公司员工。
被告周扬，男，1982年12月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处华地街33号、35号、39号2-5、39号2-6、39号2-7，组织机构代码74747859-8。
负责人卢冬梅，该公司经理。
委托代理人吕文平，男，1985年11月17日出生，汉族，住四川省江油市三合镇白至村6组144号，公民身份号码5107811985********，系该公司员工。
原告池泽华诉被告重庆市合川区祥和汽车运输有限公司、周扬、中国平安财产保险股份有限公司合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄明独任审判，公开开庭进行了审理。原告池泽华及其委托代理人池泽举，被告重庆市合川区祥和汽车运输有限公司、周扬、中国平安财产保险股份有限公司合川支公司的委托代理人吕文平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告池泽华诉称，2013年6月10日9时40分许，被告周扬驾驶并搭乘原告的大型客车（231路公交车）沿212国道由大石街道往合川城区方向行驶，当该车行驶至212国道五尊场镇231公交车站时，由于被告周扬操作不当，造成原告受伤的交通事故。当日原告被送至重庆市合川区合洲医院住院治疗155天，伤情诊断为左桡骨远端骨折，产生的医疗费24001.69元已由被告支付。后经重庆市合川司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级。事故发生后经公安机关认定，被告周扬负事故的全部责任，原告池泽华无责任。被告周扬驾驶大型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司投保了车上人员责任险（乘客），且事故发生在保险期内。被告周扬的行为给原告造成了经济损失，故诉至法院，请求判令三被告赔偿原告医疗费24001.69元、住院伙食补助费6200元、营养费2000元、误工费21120元、护理费12400元、残疾赔偿金50432、交通费500元、鉴定费700元、精神抚慰金5000元，合计122353.69元，扣除被告在原告治疗期间已付的24001.69元，三被告实际还应赔偿原告98352元。
被告重庆市合川区祥和汽车运输有限公司辩称，对事故的发生以及事故责任认定无异议，但原告诉请的各项费用过高。原告系农村居民而不是城镇居民，所以应按农村居民的标准计算残疾赔偿金；原告的伤残等级鉴定意见书不是很清楚；根据原告的病历及伤情，对其治疗的合理性、必要性及伤残等级有异议。
被告周扬辩称，同意被告重庆市合川区祥和汽车运输有限公司的答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司辩称，本公司对事故发生、事故责任认定及肇事车辆在本公司投保了商业险的事实无异议。事故是发生在商业险的保险期间内，但原告系车上乘客，保险公司只在车上人员责任险（乘客）范围内承担赔偿责任；其他的同意被告重庆市合川区祥和汽车运输有限公司的答辩意见。
经审理查明，2012年9月1日，被告重庆市合川区祥和汽车运输有限公司与谭尽染签订了客车承包经营合同书，将其所有的大型客车（231路公交车）发包给谭尽染运营，谭尽染雇请了被告周扬驾驶该车。2013年6月10日9时40分许，被告周扬驾驶该车，并搭乘原告沿212国道由大石街道往合川城区方向行驶，当该车行驶至212国道五尊场镇231公交车站时，由于被告周扬操作不当，造成原告受伤的交通事故。当日原告被送至重庆市合川区合洲医院住院治疗155天，伤情诊断为左桡骨远端骨折，产生医疗费24001.69元，被告重庆市合川区祥和汽车运输有限公司已支付。后经重庆市合川司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级。事故发生后经公安机关认定，被告周扬负事故的全部责任，原告池泽华无责任。在事故处理中，因损失的赔偿协商无果，原告遂诉至本院，其诉请如前。
另查明，肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司投保了商业险，且事故发生时在保险期内，其商业险中的车上人员责任险（乘客）的保险赔偿限额为50000元，并办理了车上人员责任险不计免赔险。
还查明，原告池泽华虽系农村居民，但其与家人一直居住于重庆市合川区合阳城街道办事处五尊塘路174号，该地段多年前已成为场镇。原告池泽华无固定职业和收入。
审理中，被告周扬先申请了伤残等级的重新鉴定和误工时限的鉴定，经本院委托，重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级，误工时限可认定为90天；后被告周扬又申请对原告住院治疗时限的合理性的鉴定，经本院委托，重庆市弘正司法鉴定所鉴定，原告受伤后住院治疗时限为4-5月。被告周扬分别支付了鉴定费1600元和600元。原告为配合鉴定，产生交通费195元。
上述事实，有经本院庭审质证后予以确认的原、被告的陈述，道路交通事故责任认定书，机动车辆保险单，客车承包经营合同书，常住人口登记卡，证明三份，房产证复印件，病历材料、医疗证明及临时医嘱单，医疗费票据复印件，司法鉴定意见书，书面说明函，鉴定费收据，交通费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。公民、法人因过错侵害他人财产、身体的，应当承担民事赔偿责任。被告周扬在驾车行驶过程中，未按操作规程安全、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应承担此次事故的全部责任。被告重庆市合川区祥和汽车运输有限公司将其所有的大型客车发包给谭尽染经营，谭尽染又雇请被告周扬驾驶该车，被告周扬系谭尽染的雇员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……。”之规定，本院对原告要求被告周扬承担赔偿责任的请求不予支持。被告重庆市合川区祥和汽车运输有限公司系肇事车辆的所有人，现该车发生交通事故，被告重庆市合川区祥和汽车运输有限公司应承担赔偿责任，故本院对原告的该请求予以支持。
对于原告的经济损失，本院作如下认定：
关于原告诉请的医疗费的认定。原告诉请的医疗费共计24001.69元，并提供住院病历及医疗费发票为据，本院对此予以确认。
关于原告诉请的住院伙食补助费的认定。原告诉请的住院伙食补助费按每天40元计算，但未提供相关依据，故本院只能按按国家机关一般工作人员出差补助标准32元／天计算，其住院155天，认定住院伙食补助费4960元。
关于原告诉请的营养费的认定。原告要求主张营养费2000元，但未提供证据证明其确需加强营养，故本院对其该项费用不予主张。
关于原告诉请的残疾赔偿金的认定。原告虽系农村居民，但其居住地重庆市合川区合阳城街道办事处五尊塘路174号已在多年前就变为场镇，依照相关规定，应按城镇标准计算残疾赔偿金。根据原告的年龄及伤残等级，并按上一年度城镇居民人均可支配收入25216元计算，其残疾赔偿金应为：25216元／年×20年×10%＝50432元。
关于原告诉请的误工费的认定。原告居住于场镇，但无固定职业和收入，只能按城镇居民人均可支配收入25216元／年计算误工费。对于误工时间，重庆市法医学会司法鉴定所鉴定原告的误工时限为90天，但是原告实际住院155元，其间并无医生建议提前出院，而且重庆市弘正司法鉴定所鉴定，原告实际住院治疗5个月具有合理性，重庆市法医学会司法鉴定所机械地参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》中的有关规定，不考虑原告的实际伤情、治疗过程及医嘱，就认定原告的误工时限为90天，不具有合理性，故本院对重庆市法医学会司法鉴定所的鉴定意见不予采信。原告诉请误工时间计算至定残日前一天，结合本案的实际情况，本院认为其请求的误工时间过长，故对此请求不予支持。综合考虑本案的事实和证据，本院认为原告的误工时间认定为155天比较适宜。综上，确认原告的误工费为：25216元／年÷365天×155天＝10708.16元。
关于原告诉请的护理费的认定。原告根据其住院155天，按本地的一般护工标准每天80元计算12400元（80元／天×155天），符合相关规定，本院予以确认。
关于原告诉请的交通费的认定。原告要求主张的交通费500元，本院根据原告居住地与就医地点的远近及就医次数，结合当地实际，认为原告主张交通费500元比较适宜，加上其为配合被告申请的鉴定而产生的有交通费发票为据的交通费195元，共计确认原告的交通费695元。
关于原告诉请的精神抚慰金的认定。根据原告的伤残等级，原告要求主张精神抚慰金5000元过高，本院认为主张2000元比较适宜。
关于原告诉请的鉴定费的认定。原告因伤残等级鉴定用去700元，属其直接损失，本院予以主张。
综上，认定原告在此次交通事故中的经济损失共计105896.85元。原告诉请中过高的及超过有关规定标准的部分，本院不予主张，依法予以驳回。
被告重庆市合川区祥和汽车运输有限公司所有的车牌号为渝CK73**号大型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司投保了车上人员责任险（乘客），保险赔偿限额为50000元，并办理了车上人员责任险（乘客）不计免赔险。因原告系肇事车辆上的乘客，其因此次交通事故产生的经济损失105896.85元，除去鉴定费700元，属于车上人员责任险（乘客）赔偿限额的为105196.85元，被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司应在车上人员责任险（乘客）限额内赔付50000元；余下的55196.85元，加上不能获得保险赔偿的鉴定费700元和诉讼费418元，扣除被告重庆市合川区祥和汽车运输有限公司已支付的24001.69元，实际被告重庆市合川区祥和汽车运输有限公司还应赔付给原告32313.16元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司于本判决生效后十日内赔偿原告池泽华50000元。
二、限被告重庆市合川区祥和汽车运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告池泽华32313.16元。
三、驳回原告池泽华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，减半收取418元，由被告重庆市合川区祥和汽车运输有限公司负担。此款原告已垫付，现已从被告重庆市合川区祥和汽车运输有限公司垫付的24001.69元中扣除。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
代理审判员 黄明
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈怡