wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁催字第00057号
申请人布雷博（南京）制动系统有限公司，组织机构代码72837521-9，住所地在南京市江宁经济技术开发区西京路28号。
申请人布雷博（南京）制动系统有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告工商银行南京江宁支行银行承兑汇票壹张（票据号码为10200005224630566，出票人布雷博（南京）制动系统有限公司，收款人南京华纳工贸有限公司，出票金额为45674.09元）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人布雷博（南京）制动系统有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 何才平
代理审判员 张 娟
代理审判员 魏东娟
二〇一五年二月二十六日
见习书记员 张 旋
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂罗田民一初字第00149号
原告湖北省宏源药业科技股份有限公司。组织机构代码：73519634-X。住所地罗田县凤山镇义水北路***号。
法定代表人尹国平，总经理。
委托代理人刘双平，该公司会计。
委托代理人叶志明，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告龚智勇
原告湖北省宏源药业科技股份有限公司诉被告龚智勇合同纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法组成由审判员张七林担任审判长，审判员高志兰、彭萍参加的合议庭进行审理，于2014年5月4日公开开庭进行了审理，原告湖北省宏源药业科技股份有限公司的委托代理人刘双平、叶志明到庭参加诉讼，被告龚智勇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告湖北省宏源药业科技股份有限公司诉称，被告是原告公司业务员，2013年11月4日，原、被告就被告欠公司货款进行结算，双方经结算确认，截至2013年10月31日，被告累计欠原告货款245394.09元。后原告多次催要，被告未还款。现要求被告偿还欠款245394.09元。
原告湖北省宏源药业科技股份有限公司为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据1、原告组织机构代码、被告身份证复印件。拟证明原、被告主体适格。
证据2、应付账款确认书。拟证明被告欠款金额。
被告龚智勇在法定期间内未答辩，未向本院提交证据，对原告提交的证据未发表质证意见。
对原告提交的证据，本院审查认为，原告提交的证据真实，被告龚智勇经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，故本院对原告提交证据的证明内容及证明目的予以确认。
经审理查明，被告是原告公司业务员，2013年11月4日，原、被告就被告欠公司货款进行结算，被告欠原告货款245394.09元，被告向原告出具应付款确认书，确认书主要内容：湖北宏源药业有限公司截至2013年10月31日，财务账面记录本人累计应付湖北省宏源药业有限公司销货款245394.09元，其中中药饮品235262.09元，保健品10132元，以上欠款经本人核对无误。欠款人龚智勇。此后，原告催要欠款，被告未予偿还。
本院认为，被告欠原告货款有被告出具的应付款确认书予以证实，原、被告间债权债务关系明确，被告应偿还欠款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
龚智勇偿还原告湖北省宏源药业科技股份有限公司货款245394.09元。限本判决发生法律效率后10日内付清。未按期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元由龚智勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费4975元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张七林
审判员 高志兰
审判员 彭 萍
二〇一五年二月三日
书记员 闵 敏
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第621号
罪犯孙春彬，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2013年10月10日作出（2013）贺八刑初字第639号刑事判决书，以孙春彬犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。刑期自2013年2月6日至2016年2月5日止。判决发生法律效力后于2013年11月13日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，并于同月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙春彬在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯孙春彬在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯孙春彬减刑六个月十六天。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯孙春彬确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯孙春彬能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，奖励分57.5分。罪犯孙春彬主动履行了罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯孙春彬在服刑期间，能认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。且罪犯孙春彬履行了财产刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙春彬减去有期徒刑六个月十六天（刑期至2015年7月20日止），原处罚金人民币2000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 何观全
代理审判员 韦权哥
二〇一五年七月十七日
书 记 员 何 业
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第914号
原告张某某，女，1983年11月24日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，农民。
原告郭某某，男，2004年9月11日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，学生。法定代理人张某某，系郭某某母亲。
被告郭某某，男，1950年4月10日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，农民。
被告李某某，女，1952年6月10日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，农民。
本院在审理原告张某某、郭某某诉被告郭某某，李某某继承纠纷一案中，原告张某某、郭某某于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某、郭某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某、郭某某撤回起诉。
案件受理费7454元，减半收取3727元，由原告负担。
审 判 长 穆俊峰
审 判 员 翟爱红
代理审判员 苏建东
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 白 菊
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第297号
原告：临安九正照明电器有限公司，住所地临安市锦城街道横潭村长路畈16号。
法定代表人：陈晓潮，系该公司总经理。
委托代理人：方晓燕，浙江钱王律师事务所律师。
被告：耿新康。
本院在审理原告临安九正照明电器有限公司诉被告耿新康买卖合同纠纷一案中，原告临安九正照明电器有限公司于2015年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为：在本案审理过程中，原告临安九正照明电器有限公司依法行使处分权，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临安九正照明电器有限公司撤回起诉。
本案受理费7608元，减半收取3804元，由原告临安九正照明电器有限公司负担。
代理审判员 李益
二〇一五年三月十日
书 记 员 吴萍
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一初字第00095号
原告：王某某，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：程晴晴，安徽淮都律师事务所律师。
被告：阜阳拖拉机制造有限公司清算组，住所地安徽省阜阳市颍东区。
负责人：曹振明，该清算组组长。
委托代理人：张守栋，该清算组成员。
原告王某某与被告阜阳拖拉机制造有限公司清算组（以下简称清算组）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人程晴晴，被告清算组的委托代理人张守栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：王某某原在阜阳拖拉机厂工作，阜阳拖拉机厂破产后在阜阳拖拉机制造有限公司工作至2008年12月退休。王某某分别于1992年、1997年在阜阳拖拉机厂工作期间二次构成工伤。阜阳拖拉机厂原系国有企业，后进入破产程序。本院于2003年6月16日作出（2001）阜民破字第2-13号民事裁定书：宣告终结阜阳拖拉机厂的破产程序；未得到清偿的债权不再清偿。2015年3月20日，王某某向阜阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。阜阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月23日作出阜劳人仲字（2015）008号不予受理通知书以王某某的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。王某某不服该仲裁裁决向本院起诉。
本院认为：王某某诉求的二次工伤均系在阜阳拖拉机厂工作期间所发生，阜阳拖拉机厂已经破产。阜阳拖拉机制造有限公司系新成立的企业法人与原阜阳拖拉机厂并不存在承继关系，阜阳拖拉机制造有限公司作为独立的企业法人不应承担原阜阳拖拉机厂所发生工伤的赔偿责任。故王某某请求清算组承担工伤赔偿责任，不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告王某某起诉。
案件受理费10元，退还原告王某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 代 巍
审 判 员 许敏灵
代理审判员 陶春之
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 严申申
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人事债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第00750号
原告汪宏霞，女，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告汪东海，男，汉族，住安徽省祁门县。
被告汪光辉，男，汉族，住安徽省祁门县。
本院在审理原告汪宏霞与被告汪东海、汪光辉民间借贷纠纷一案中，因原告汪宏霞在本院受理案件通知书指定的期限内未预交案件受理费，也未提出诉讼费缓、减、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪卫红
二〇一五年十二月八日
书记员 潘昶宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未或批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第286号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人薛飞彪，浙江省长兴县人，住长兴县。2010年9月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年；2012年6月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，于2013年6月16日刑满释放；2013年10月30日因非法携带管制器具被长兴县公安局行政拘留三日；2014年5月15日因吸毒被杭州市公安局上城分局行政拘留十五日；2014年12月2日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月18日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于2015年1月23日被逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人薛飞彪犯贩卖毒品罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员章小欢出庭支持公诉，被告人薛飞彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2014年2月的一天晚上，被告人薛飞彪在长兴县雉城街道世嘉网吧门口将0.3克甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给吸毒人员李某，得款人民币200元。
2、2014年2月的一天晚上，被告人薛飞彪在长兴县雉城街中箬弄30-2号家中将0.3克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员李某，得款人民币200元。
3、2014年2月的一天晚上，被告人薛飞彪在长兴县雉城街中箬弄30-2号家中将0.3克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员李某，得款人民币200元。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人薛飞彪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请追究该被告人的刑事责任。公诉机关同时指出，被告人薛飞彪在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予以从重处罚。被告人薛飞彪因贩卖毒品被判过刑，又犯毒品犯罪，应予以从重处罚。
被告人薛飞彪对起诉书指控的犯罪事实无异议，惟请求从轻处罚。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1、人口信息、抓获经过、被告人前科材料等书证；
2、证人李某、周某的证言；
2、被告人薛飞彪的供述和辩解；
3、辨认笔录。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人薛飞彪的行为违反毒品管理法规贩卖毒品，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛飞彪曾因先后两次犯贩卖毒品罪被处有期徒刑，且刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯和毒品再犯，依法应当予以从重处罚。为维护国家对毒品的管理秩序和社会治安秩序，根据被告人薛飞彪的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百六十五条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人薛飞彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2016年3月17日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈满民
二〇一五年四月十三日
书记员 宋 娟
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00365号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人：韩某，男，1971年3月25日出生。2013年10月14日因涉嫌犯故意伤害罪，被利辛县公安局刑事拘留，同年11月1日被利辛县公安局取保候审。现在居住地。
被告人李某甲，男，1974年8月7日出生。2013年10月14日因涉嫌犯故意伤害罪，被利辛县公安局刑事拘留，同年10月25日被利辛县公安局取保候审。现在居住地。
被告人李某乙，男，1979年10月24日出生。2013年10月14日因涉嫌犯故意伤害罪，被利辛县公安局刑事拘留，同年10月25日被利辛县公安局取保候审。现在居住地。
被告人李某丙，男，1976年4月16日出生。2013年10月14日因涉嫌犯故意伤害罪被利辛县公安局刑事拘留，后在逃，同年10月29日到利辛县公安局投案，同日被利辛县公安局取保候审。现在居住地。
被告人李某丁，男，1974年8月10日出生。2013年10月29日因涉嫌犯故意伤害罪到利辛县公安局投案，同日被利辛县公安局取保候审。现在居住地。
被告人李某戊，男，1978年5月7日出生。2013年10月29日因涉嫌犯故意伤害罪到利辛县公安局投案，同日被利辛县公安局取保候审。现在居住地。
被告人李某己，男，1974年9月24日出生。2013年10月29日因涉嫌犯故意伤害罪到利辛县公安局投案，同日被利辛县公安局取保候审。现在居住地。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）289号起诉书指控被告人韩某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己犯故意伤害罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院代理检察员李浩出庭支持公诉，被告人韩某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2013年9月28日，在利辛县，被告人韩某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己与韩某甲、韩某乙、王某甲、李某庚因琐事发生厮打，后韩某等人将四人打伤。经鉴定，韩某乙、王某甲的伤情为轻伤和轻微伤；韩某甲、李某庚的伤情为轻微伤。
被告人韩某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年9月28日，在利辛县，被告人韩某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己与韩某甲、韩某乙、王某甲、李某庚因琐事发生厮打，后韩某等人将四人打伤。经鉴定，韩某乙、王某甲的伤情为轻伤；韩某甲、李某庚的伤情为轻微伤。案发后，双方就民事部分达成调解协议，被告人赔偿被害人经济损失13万元，征得了各被害人的谅解。
上述事实，被告人韩某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某甲、韩某乙、李某庚、王某甲的陈述，证人李某辛、韩某丙、解某甲、解某乙、沈某甲、韩某丁、韩某戊、李某壬等人的证言，利辛县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录及照片，书证：受案登记表、法律手续、协议书、收条、撤诉书、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己共同非法损害他人身体，致二人轻伤、二人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后被告人李某丙、李某丁、李某戊、李某己主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；七名被告人真诚悔罪，通过积极向被害人赔偿损失已取得被害人谅解，依法应对其从轻处罚；且各被告人当庭认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
三、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
四、被告人李某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
五、被告人李某丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
六、被告人李某戊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
七、被告人李某己犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（上述被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十四份。
审判员 程馨
二〇一四年六月四日
书记员 张冰
附：相关法律规定
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监刑适用禁条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑罚。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒滨民初字第315号
原告袁义标。
委托代理人李博林，潍坊滨海胜源法律服务所工作者。
被告李建中。
原告袁义标与被告李建中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李博林，被告李建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月，被告因资金困难分两次向原告借款共计67000元，后经原告多次追要，被告于2015年5月9日又换借条一张。但被告以种种理由拒付借款，形成纠纷。要求被告偿还借款67000元。
被告承认欠款事实，未予答辩。
经审理查明，被告于2015年5月9日向原告借款67000元，并向原告出具内容为“今借至袁义标现金67000元正”的借条一张。该借款经原告催要，被告至今未予偿还。
上述事实，有原告提交的被告李建中于2015年5月9日出具的借条及原、被告的当庭陈述笔录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。被告向原告借款67000元，有其向原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李建中偿还原告袁义标借款67000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
代理审判员 张 妍
人民陪审员 王秋福
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王玉萍
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执465号
申请执行人：赵文清，男，1964年1月19日生，住磐石市。
被执行人：张彦斌，男，1968年7月16日生，住磐石市。
被执行人：孙长春，女，1970年6月15日生，住磐石市。
申请执行人赵文清与被执行人张彦斌、孙长春民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年12月20日做出（2016）吉0284民初2982号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张彦斌、孙长春送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人张彦斌、孙长春名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人张彦斌、孙长春负有继续履行（2016）吉0284民初2982号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 冯静波
河南省兰考县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0225行审35号
申请执行人兰考县国土资源局。
地址：兰考县中原路33号。
统一社会信用代码：
法定代表人：张祖金，职务局长。
委托代理人王建刚，该局职工。代理权限为特别授权。
被执行人郭彦飞，女，1989年2月13日生，汉族，住河南省兰考县。
兰考县国土资源局以被申请人郭彦飞不履行行政处罚一案向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对兰考县国土资源局作出的兰国土资处[2016]23号行政处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，本院认为被申请人郭彦飞于2014年11月份在未报经县级以上人民政府批准，擅自占用考城镇张南村六组的集体土地建良言钢材的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，兰考县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款对被申请人作出兰国土资处[2016]23号行政处罚决定书,事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行兰国土资处[2016]23号行政处罚决定书第三项内容：对郭彦飞非法占用的972.7平方米土地处罚款9727元。
审判长 鲁鸣铎
审判员 张永红
审判员 李三民
二〇一七年一月三日
书记员 庄茵茵
河南省兰考县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0225行审35号申请执行人兰考县国土资源局。地址：兰考县中原路33号。统一社会信用代码：法定代表人：张祖金，职务局长。委托代理人王建刚，该局职工。代理权限为特别授权。被执行人郭彦飞，女，1989年2月13日生，汉族，住河南省兰考县。兰考县国土资源局以被申请人郭彦飞不履行行政处罚一案向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对兰考县国土资源局作出的兰国土资处[2016]23号行政处罚决定书的合法性进行审查。经审查，本院认为被申请人郭彦飞于2014年11月份在未报经县级以上人民政府批准，擅自占用考城镇张南村六组的集体土地建良言钢材的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，兰考县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款对被申请人作出兰国土资处[2016]23号行政处罚决定书,事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行兰国土资处[2016]23号行政处罚决定书第三项内容：对郭彦飞非法占用的972.7平方米土地处罚款9727元。审判长  鲁鸣铎审判员  张永红审判员  李三民二〇一七年一月三日书记员  庄茵茵
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0204行审68号
申请执行人开封市公安局州桥派出所交管巡防大队。
住所地：开封市省府前街**号。
负责人张军令，大队长。
委托代理人李集温、尚永娟，该单位民警，代理权限系特别授权。
被执行人赵阳，男，汉族，1980年7月20日出生，住河南省荥阳市。
申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行编号：410232－1001265340《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人自愿向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准予申请执行人开封市公安局州桥派出所交管巡防大队撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李梦洁
代理审判员 张佩华
人民陪审员 邵 军
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 郑杰文
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0204行审68号申请执行人开封市公安局州桥派出所交管巡防大队。住所地：开封市省府前街**号。负责人张军令，大队长。委托代理人李集温、尚永娟，该单位民警，代理权限系特别授权。被执行人赵阳，男，汉族，1980年7月20日出生，住河南省荥阳市。申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行编号：410232－1001265340《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人自愿向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人开封市公安局州桥派出所交管巡防大队撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李梦洁代理审判员  张佩华人民陪审员  邵 军二〇一七年五月二十七日书 记 员  郑杰文
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初2568号
当事人基本情况及审理经过
原告李万超，男，汉族，1965年11月3日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
委托代理人饶成佳，系贵州江桥律师事务所律师，执业证号15227201210885428。
委托权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，地址贵州省铜仁市碧江区开发区铜江路9号一、二楼，统一社会信用代码91520600795283568H。
法定代表人田军，系该公司总经理。
委托代理人罗世佳，系该公司员工。
委托权限为一般授权。
被告黄勇，男，汉族，1977年6月7日生，贵州贵阳人，住所地贵州省瓮安县，
原告李万超诉被告黄勇、中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法适用简易程序由审判员曹代陶于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告李万超及委托代理人饶成佳、被告黄勇及中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司委托代理人罗世佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告李万超的诉讼请求：1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司在保险范围内赔偿原告一次性伤残赔偿金26742.62×20×14=74879元，医药费76000元、误工费、护理费等各项费总费用中的11.2万元；2、诉讼费由被告承担。
被告黄勇的答辩意见：本次事故中投保车辆在中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司投有交强险，原告的请求应由保险公司承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司的答辩意见：本次事故中承保车辆是无责的，不应该在交强险内承担赔偿责任。
审理查明的事实
原告于2016年10月18日驾驶自己的贵Ｊ×××××号二轮摩托车在932县道08KM+600M处与被告黄勇驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车相撞，导致原告受伤，瓮安县交警大队作出瓮公交认字（2016）第00085号事故认定书，原告李万超承担全部责任。事发后双方均向保险公司报案，被告黄勇的贵Ｊ×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司投保交强险。原告受伤经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：1、李万超因交通事故致颅脑损伤遗留神经功能障碍评定为十级伤残；2、李万超因交通事故致颅脑损伤行开颅去骨瓣减压术后现遗留颅骨部分缺损评定为十级伤残；3、李万超因交通事故致右侧轻度面瘫评定为十级伤残。原告受伤花费医药费76000元，中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司仅支付10000元费用后未支付任何费用。为此，原告诉至法院，要求支持其前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的证据在卷为凭，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为，原告于2016年10月18日驾驶自己的贵Ｊ×××××号二轮摩托车与被告黄勇驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车相撞导致原告受伤，经鉴定，原告的伤已构成三处十级伤残，原告的残疾赔偿金26742.62元（2016年标准）×20年×12%=64182元及医药费76000元总和已超过交强险122000元的范围。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，被告黄勇虽在本次交通事故中不承担责任，但被告其贵Ｊ×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司投保交强险，故被告中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司应在交强险122000元承保限额内承担赔偿责任，因事故发生后被告中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司已给付原告10000元，现应实际赔偿原告112000元。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李万超各项损失费用共计人民币一十一万二千元。
案件受理费减半收取430元，由被告黄勇承担。
权利义务告知
本判决发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决的金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向法院申请执行。
审判员 曹代陶
二〇一七年七月二十日
书记员 余 磊
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
同 意 移 送 决 定 书
（2017）新29刑辖2号
阿克苏市人民法院：
你院二0一七年五月二日关于玉山.沙比尔贩卖毒品一案请求移送本院审判的报告收到。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十三条的规定，同意将该案移送本院审判。你院收到此决定书后，即办理有关移送事宜，并书面通知提起公诉的阿克苏市人民检察院。
二〇一七年五月八日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初4494号
原告：林代顺，男，4月18日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
委托代理人：胡新胜，系宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所法律服务工作者。
被告：刘伟，男，9月24日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
被告：邹立宏，女，6月18日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
委托代理人：李卫东，男，1月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市。
被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司。住所地河北省邯郸市馆陶县政府街工业小区中路。
负责人：李建东，系公司经理。
原告林代顺与被告刘伟、邹立宏、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称华农馆陶支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡新胜、被告刘伟、被告邹立宏的委托代理人李卫东到庭参加诉讼。被告华农馆陶支公司经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林代顺向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿损失12635.69元。事实与理由：2017年6月23日11时许，原告驾驶两轮摩托车行驶至双山子镇郎大户村6组时，与被告刘伟驾驶的辽MW8057号轿车相撞，造成原告和摩托车内成车人董淑华受伤，被送至医院治疗。经交警大队对此次交通事故认定，原告承担事故的主要责任，被告刘伟承担事故的次要责任，董淑华无责任。辽MW8057号轿车在被告华农馆陶支公司投保，保单号为1139050720167070。原告住院治疗12天，按医嘱出院回家休息一个月。原告应得到的赔偿为医疗费6635.69元，误工费4200元，住院伙食补助费600元，护理费1200元，合计12635.69元。
被告刘伟辩称，被告不太明白，请求依法判决。
被告邹立宏辩称，肇事车辆已卖给被告刘伟，被告邹立宏不应承担责任。
被告华农馆陶支公司辩称，一、请法院核实肇事车辆是否是被告公司承包车辆；二、请法院核实本案事故车辆的行驶证、驾驶证的合法有效性；三、在保险责任成立的情况下，被告公司同意在交强险范围内承担原告的合理损失；四、因被告公司已垫付了一万元医疗费，因此在医疗费赔偿限额内不再承担赔偿责任；五、被告公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据原、被告的陈述、道路交通事故认定书、原告林代顺的出院诊断书、住院病案、门诊收费票据、住院收费票据、机动车交通事故责任强制保险单、转让协议等证明材料，本院经审理认定事实如下：2017年6月23日11时40分许，原告驾驶无号牌摩托车行驶至宽甸满族自治县双山子镇郎大户村6组彭玉军家门前弯路时，与被告驾驶的辽MW8057号轿车相撞，造成原告和摩托车乘车人原告的妻子董淑华受伤的交通事故。宽甸满族自治县公安局交通警察大队认定，原告承担此次交通事故的主要责任，被告刘伟承担次要责任，董淑华无责任。
原告在宽甸满族自治县中心医院急诊检查后于当日到丹东市中心医院住院治疗。原告住院治疗12天，住院期间为二级护理，出院医嘱休息一个月。原告共支付医疗费6635.69元。
肇事车辆辽MW8057（厂牌型号为北京现代BH7160MW）于2016年8月18日在被告华农馆陶支公司投保了交强险。2017年4月6号，被告邹立宏将该车转让给被告刘伟。
事故发生后，被告华农馆陶支公司垫付给原告及其妻子董淑华1万元医疗费。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的规定承担赔偿责任，即应由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，若为机动车之间发生交通事故，按照各自过错的比例分担责任。本案原告的损失应由被告华农馆陶支公司在交强险责任限额内赔偿，不足的应由肇事车辆的车主承担30％的赔偿责任。肇事车辆发生交通事故时，已经由被告邹立宏转让交付给被告刘伟，故被告刘伟是肇事车辆的实际车主，其应承担责任，被告邹立宏不应承担责任。
原告主张其误工费应按每日100元计算，并提供了当地村委会的证明。因村委会不能证明原告的实际收入，本院酌情考虑原告每日的误工费按70元计算。原告要求护理费按每日100元计算，该标准不超过相关统计数据（辽宁省2016年居民服务、修理和其他服务业行业年工资为39261元），本院予以支持。原告合理的损失应为医疗费6635.69元，住院伙食补助费600元（12天＊50元），护理费1200元，误工费2940元（70元＊42天），合计11375.69元。在医疗费赔偿项下，因被告华农馆陶支公司已垫付了10000元医疗费，住院伙食补助费应由被告刘伟承担180元。被告华农馆陶支公司在死亡伤残赔偿项下应赔偿原告护理费、误工费。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司赔偿原告林代顺护理费、误工费4140元，于本判决发生法律效力后三日内给付；
二、被告刘伟赔偿原告林代顺住院伙食补助费180元，于本判决发生法律效力后三日内给付。
三、驳回原告林代顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告负担42元，被告刘伟负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 钱立军
二〇一八年一月一日
书记员 张日泓
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1902号
申请执行人朱宇舟
被执行人吕振业，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永调确字第00201号，依法向被执行人吕振业发出执行通知书，责令被执行人吕振业履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕振业至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕振业（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年六月一日
书记员 胡军敏
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初569号
原告：赵秋菊，女，1972年8月12日出生，汉族，住河北省献县。
被告：李堪云，女，1970年2月5日出生，汉族，住河北省献县。
赵秋菊与李堪云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告赵秋菊于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵秋菊撤诉。
案件受理费50元，由原告赵秋菊负担。
审判员 彭书党
二〇一七年三月十七日
书记员 刘培建
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初201号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人卢某某，男，1970年1月8日出生，汉族，小学文化，广西陆川县人，户籍所在地：广西陆川县。因吸食毒品，于2017年1月5日被南宁市公安局青秀山风景名胜旅游区分局行政拘留15日。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月20日被南宁市公安局青秀山风景名胜旅游区分局刑事拘留，2017年1月26日由南宁市公安局青秀山风景名胜旅游区分局执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
公诉机关以南市兴检刑诉[2017]185号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪。被告人对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2017年1月5日13时许，被告人卢某某在南宁市兴宁区工人文化宫附近，将被害人农某的一辆灰色雅迪牌电动车盗走，当日即被抓获。经鉴定，被盗的雅迪牌电动车案发日价值人民币2850元，已发还被害人。
被告人卢某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字对证据予以确认，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卢某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于卢某某归案后如实供述自己的罪行，本院予以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年6月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨炜玮
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初379号
原告毕国珉，男，住敖汉旗。
被告寇百利，男，住敖汉旗。
原告毕国珉诉被告寇百利买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日按简易程序立案受理，因被告寇百利下落不明，需公告送达相关法律文书，本案于2016年3月15日转为普通程序，于2016年6月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毕国珉到庭参加诉讼，被告寇百利经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等相关法律文书期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕国珉诉称，原告是经营化肥的个体工商户，被告于2014年3月10日在原告经营的化肥门市赊购了9270元的化肥，并为原告出具欠条一枚，未约定给付时间，后经原告多次索要，被告始终避而不见。故起诉要求判令被告立即给付原告化肥款9270元，另给付逾期利息1932元。
被告寇百利未到庭，无答辩内容。
经审理查明，原告与其妻子司淑芬共同经营“敖汉旗新惠淑民化肥经销处”。2014年3月10日，被告寇百利在原告经营的化肥门市赊购化肥，合计价款为9270元，被告于当日为原告出具欠条一枚，欠据载明“欠人民币玖仟贰佰柒拾圆整，¥9270.00元，化肥款，欠款人寇百利”，未约定给付时间。以上款项被告至今未给付。原告于2015年7月15日向本院提起诉讼，后撤回起诉。现原告起诉要求判令被告立即给付原告化肥款9270元，另要求被告自欠款之日起按月利率10‰计算给付逾期利息1932元。
上述事实，有原告陈述、原告提交欠据等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告自原告处赊购化肥，原、被告之间形成了买卖合同关系。原告已履行交付义务，被告应按约定价款及时给付货款，现能够证明被告欠原告化肥款金额为9270元，故原告要求被告给付欠款9270元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告给付逾期利息1932元的诉讼请求，本院认为，涉案欠款未约定偿还期限、逾期利率，故应自原告第一次提起诉讼之日即2015年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算给付逾期付款利息。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寇百利于判决生效后立即给付欠原告毕国珉化肥款9270元及逾期利息（自2015年7月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决之效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，公告费300元，均由被告寇百利负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王志强
审 判 员 韩志楠
人民陪审员 解鹏飞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙海飞
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0683刑初342号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人王某伍。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人王某伍犯故意伤害罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派代理检察员李辉出庭支持公诉，被告人王某伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月12日21时许，被告人王某伍在南城办事处神宇公司院内与刘某彬夫妇因琐事发生争吵并厮打，王某伍用砖头将刘某彬的头部打伤。刘某彬的儿子刘某昌将王某伍按倒在地上时，刘某昌右手拇指被王某伍咬伤。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，刘某昌的损伤程度为轻伤一级、刘某彬的损伤程度为轻微伤。2015年9月9日8时许，被告人王某伍主动到枣阳市公安局南城派出所投案，并如实供述犯罪事实。2015年8月19日，被告人王某伍与被害人刘某昌、刘某彬就民事部分达成赔偿和解协议，已履行，并得到被害人的谅解。
公诉机关为证实上述事实，当庭宣读并出示了被害人的陈述；证人江某某、陈某某、郑某某等人的证言；伤情照片、刑事和解协议书、到案经过、被告人户籍证明等；枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据材料。公诉机关认为，被告人王某伍故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪处罚。
被告人王某伍对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明：2015年7月12日21时许，被告人王某伍在南城办事处神宇公司院内与刘某彬夫妇因琐事发生争吵并厮打，王某伍用砖头将刘某彬的头部打伤。刘某彬的儿子刘某昌将王某伍按倒在地上时，刘某昌右手拇指被王某伍咬伤。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，刘某昌的损伤程度为轻伤一级、刘某彬的损伤程度为轻微伤。
另查明，2015年9月9日8时许，被告人王某伍主动到枣阳市公安局南城派出所投案，并如实供述犯罪事实。2015年8月19日，被告人王某伍与被害人刘某昌就民事部分达成赔偿和解协议，已履行，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人王某伍在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某昌的陈述；证人江某某、陈某某、郑某某等人的证言；枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（刑）鉴（法）字（2015）719号法医学人体损伤程度鉴定书、枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（刑）鉴（法）字（2015）719、720号法医学人体损伤程度鉴定书；被害人伤情照片；到案经过；刑事和解协议书、谅解书；领款条据；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伍故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。枣阳市人民检察院指控被告人王某伍犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人能够主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，并就民事部分与被害人达成赔偿协议，得到了谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人王某伍犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某伍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王书群
审 判 员 张桂菊
人民陪审员 魏 勇
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 唐青云
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0324民初1715号
原告郭建，男，1983年5月16日出生，汉族，农民，住卢龙县。
委托代理人于治国，河北沙洲律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。组织机构代码：67033289-9。
住所地：秦皇岛市海港区燕山大街244号。
负责人苏杨，总经理。
本院在审理原告郭建与被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司保险纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准予原告郭建撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告郭建负担。
审 判 员 陈晓虎
二〇一六年七月二十八日
代书记员 柴春莉
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0722民初80号
原告：郭爱德，男，1954年3月15日出生，汉族，住左权县。
被告：刘换庆，男，1963年3月16日出生，汉族，住左权县。
被告：魏军，男，45岁，汉族，住左权县。
第三人：魏树青，男，1964年4月19日出生，汉族，住左权县。
原告郭爱德与被告刘换庆、被告魏军、第三人魏树青合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告郭爱德于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭爱德申请撤回对被告刘换庆、被告魏军、第三人魏树青的起诉系其真实意思表示，其撤诉申请符合法律规定，对于该申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭爱德撤回对被告刘换庆、被告魏军、第三人魏树青的起诉。
案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告郭爱德负担。
审判员 杨春光
二〇一八年三月二十三日
书记员 李晓霞
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更100号
罪犯宋建文，男，1967年2月23日出生，汉族，初中文化，山西省长治县人，现在晋城监狱服刑。
山西省长治县人民法院于2013年11月29日作出刑事判决，以被告人宋建文犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月,赃款62880元。刑期自2012年7月4日起至2018年1月3日止,判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第099号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯宋建文在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育、考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2017年1月，受到监狱表扬奖励5个，积34分。上述事实，有罪犯宋建文的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯宋建文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯宋建文予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚强
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年六月十六日
法官助理 翟云刚
书 记 员 毕婧雨
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1121行审63号
申请执行人五莲县住房和城乡规划建设局，所在地址五莲县人民路29号，组织机构代码：00437080-X。
法定代表人卢法绪，局长。
委托代理人孙琳，五莲县住房和城乡规划建设局工作人员。
委托代理人盛飞，山东阳尔律师事务所律师。
被执行人李春梅。
申请执行人五莲县住房和城乡规划建设局与被执行人李春梅房屋征收与补偿纠纷执行审查一案，本院已依法受理。在执行审查过程中，被执行人李春梅主动按照房屋征收补偿协议，履行了搬迁腾空房屋义务，申请执行人五莲县住房和城乡规划建设局于2017年5月31日提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人五莲县住房和城乡规划建设局撤回对（2017）莲征协字第131号房屋征收补偿协议强制执行的申请，不违背法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）莲征协字第131号房屋征收补偿协议的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 高显武
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 段洪斌
二〇一七年六月一日
书 记 员 王晓芳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）驿民初字第3431号
原告驻马店市古源园林景观艺术有限公司。住所地驻马店市天中山大道南段。
法定代表人周俊，该公司总经理。
被告驻马店市驿城区橡林办事处王楼村委胡庄居民组。
代表人胡红卫，该居民组组长。
本院在审理原告驻马店市古源园林景观艺术有限公司与被告驻马店市驿城区橡林办事处王楼村委胡庄居民组排除妨害纠纷一案中，原告于2013年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市古源园林景观艺术有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判长 李 虎
审判员 杨珍献
审判员 刘 莉
二〇一三年三月十三日
书记员 陈 菲
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执320号
申请执行人文明会。
被执行人赵广磊。
本院在执行申请执行人文明会与被执行人赵广磊机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人文明会依据已发生法律效力的（2015）未民初字第02256号民事判决，于2016年2月17日向本院申请执行，执行标的为76795.81元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索并申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执320号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年四月七日
书记员 纪佩佩
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0929执546号
申请执行人侯德喜，男，汉族，1969年1月11日出生。
被执行人方作思，男，汉族，1989年10月13日出生。
申请执行人侯德喜与被执行人方作思民间借贷纠纷执行一案，申请执行人侯德喜依据本院发生法律效力的（2017）陕0929民初711号民事调解书于2017年8月23日向本院申请执行，要求被执行人方作思给付执行款10000元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，2017年10月27日，双方当事人达成了内容为：被执行人方作思于2017年12月31日前给付申请执行人侯德喜执行款10000元，并于协议达成当日给付延迟履行期间的利息400元的执行和解协议。同日，申请执行人侯德喜以与被执行人达成执行和解协议为由，书面申请撤回本次执行。
本院认为，当事人达成执行和解协议后撤回强制执行申请，是对其民事权益的合理处置，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应予以准许。如当事人未按期履行给付义务，申请执行人可在两年内随时申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0929执546号案件的执行。
本裁定送达后既具有法律效力。
审判员 吴治衡
二〇一七年十月二十七日
书记员 李宝红
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）兵0601刑初52号
公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
被告人韩义凯（曾用名韩益），男，1987年3月13日出生，住新疆生产建设兵团第六师一〇二团。2016年4月19日因涉嫌犯交通肇事罪被新疆五家渠垦区公安局刑事拘留，同年4月25日被变更强制措施为取保候审。2017年4月27日因本案被本院取保候审。
辩护人王彪，新疆塞北律师事务所律师。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检刑诉[2017]53号起诉书指控被告人韩义凯犯交通肇事罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指派检察员魏跃峰、代检察员胡志建依法出庭支持公诉，被告人韩义凯及其辩护人王彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控，2016年4月18日23时许，被告人韩义凯驾驶鲁PV57**号小型轿车，沿新疆生产建设兵团第六师一〇二团甘莫公路由北向南行驶至米东大道路段时，与同方向行驶的李某1驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致坐在摩托车上的张某当场死亡，李某1受伤，车辆受损。肇事后，被告人韩义凯弃车逃离现场。次日11时许，被告人韩义凯主动到一〇二团交警中队投案。经法医鉴定，被害人张某系交通事故致重度颅脑损伤死亡。经五家渠市公安局交警大队认定，韩义凯负事故的主要责任，李某1负事故的次要责任，张某不负事故责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院出示了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、现场照片及被告人韩义凯的供述予以证实，认为被告人韩义凯驾驶机动车超速行驶，未与前车保持安全距离，致一人死亡且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法予以惩处，鉴于被告人韩义凯具有自首情节，全部赔偿并取得谅解，建议对被告人韩义凯在有期徒刑二年六个月至三年的幅度内量刑，并可适用缓刑。
被告人韩义凯对起诉书指控的事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人提出被告人韩义凯系初犯、偶犯，具有自首情节、积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，被害人自身存在过错，请求对被告人从轻处罚，在有期徒刑一年六个月以下量刑并适用缓刑。
经审理查明，2016年4月18日23时许，被告人韩义凯驾驶鲁PV57**号北京现代牌小型轿车，沿新疆生产建设兵团第六师一〇二团甘莫公路由北向南行驶至米东大道路段时，与前方同方向由被害人李某1驾驶拉载被害人张某的无号牌宗申牌两轮摩托车相撞，致被害人张某死亡，李某1受伤，两车受损。经新疆生产建设兵团第六师公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人张某符合由于交通事故致重度颅脑损伤死亡。经新疆中信司法鉴定中心交通事故技术鉴定，鲁PV57**号车碰撞时行驶速度为100千米/小时，无号牌宗申牌两轮摩托车肇事时未安装后尾灯灯泡。经五家渠市公安局交通管理大队认定，被告人韩义凯驾驶机动车上道路超速行驶且未与前车保持安全距离是形成此事故的主要原因，负事故的主要责任；被害人李某1无机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶无号牌两轮摩托车在夜间未按规定使用灯光行驶是形成此事故的另一原因，负事故的次要责任；被害人张某不负此事故责任。
案发后，被告人韩义凯弃车逃逸，交警李某1报警。2016年4月19日，被告人韩义凯主动到公安机关投案，归案后如实供述了肇事事实，向被害人张某的亲属赔偿各项经济损失550000元并取得被害人张某亲属的谅解，向被害人李某1赔偿各项经济损失99173.69元，取得被害人李某1的谅解。
另查明，2017年5月8日，新疆生产建设兵团第六师司法局向本院出具了调查评估意见书，认为被告人韩义凯符合社区矫正条件。
上述事实，被告人韩义凯及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、身份证复印件、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、释放通知书、取保候审决定书、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故调查报告、道路交通事故认定书、归案情况说明、协议书、收条、谅解书、放弃伤情鉴定申请书、调查评估意见书，证人李某2的证言，新疆生产建设兵团第六师公安司法鉴定中心（六师）公（法医）鉴（尸体）字[2016]09号法医学人体损伤程度鉴定意见书、新疆中信司法鉴定中心[2016]交鉴字JJ906号交通事故技术鉴定意见书、鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片，被告人韩义凯的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩义凯违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车上道路超速行驶，未与前车保持安全距离，发生交通事故，造成一人死亡一人受伤的严重后果，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韩义凯犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩义凯交通肇事后逃逸，尔后向公安机关自动投案，归案后如实供述了肇事事实，应认定为自首，依法可减轻处罚，对公诉机关及被告人韩义凯的辩护人认为被告人具有自首情节的意见，本院予以采纳；其能够赔偿二被害人本人或者亲属的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人辩称被害人有过错应对被告人从轻处罚的意见。本院认为，交警部门在作出交通事故责任认定书时已考虑了被害人的过错，认定被告人负事故主要责任，而本案也是按被告人负事故主要责任进行的量刑，量刑时已对被害人的过错进行了评价，辩护人的此辩护意见属于量刑情节的重复评价，本院不予支持。鉴于被告人韩义凯具有悔罪表现，且符合社区矫正条件，对公诉机关及被告人的辩护人建议对被告人适用缓刑的意见，本院予以采纳。关于辩护人请求对被告人在有期徒刑一年六个月以下量刑的意见，本院综合被告人韩义凯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对此意见不予采纳，对公诉机关建议对被告人韩义凯在有期徒刑二年六个月至三年的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩义凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 丁文灿
二〇一七年五月九日
书记员 周 雪
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终848号
上诉人（原审被告）：夏冬，男，1985年1月16日出生，汉族，工人。
委托诉讼代理人:葛长江，葫芦岛市龙港区法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：方大锦化化工科技股份有限公司。
法定代表人：赵梦，公司经理。
委托诉讼代理人：佟万强，公司法律顾问。
上诉人夏冬因与被上诉人方大锦化化工科技股份有限公司（以下简称方大公司）劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初87号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人夏冬及其委托诉讼代理人葛长江，被上诉人方大公司的委托诉讼代理人佟万强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏冬上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判。二、被上诉人承担上诉费用。事实和理由：一、方大公司出具的《调查材料》不真实。夏冬虽然在调查材料上签字，但是调查材料上记载了解除合同及买断字样，夏冬当时并不可能知道该处理结果，另外调查人员对夏冬有殴打、辱骂情节，调查笔录系在胁迫下形成。二、方大公司制定的《员工守则》对盗窃的定性及数额不明确，以此作为处罚上诉人解除劳动合同的依据不合理。《员工守则》第88条规定对存在盗窃行为的员工，视情节和金额，分别给予调离岗位、（包括降职、撤职）、待岗培训、解除（终止）劳动合同处理，本案上诉人从垃圾场拾得的物品价值不足20元，情节轻微，直接适用解除劳动合同条款属于处罚过重。三、《员工守则》没有有效公示；《对盗窃骗取侵占公司利益的处罚标准》没有经过职工代表大会或者全体职工讨论，均不能作为处罚依据。被上诉人解除与夏冬劳动合同的依据是《员工守则》及《对盗窃骗取侵占公司利益的处罚标准》，夏冬确实在《员工守则》所附员工阅读登记表上签字，但是有证据证明上述守则并未实际组织员工学习。而《对盗窃骗取侵占公司利益的处罚标准》并未按照劳动法第四条规定经职工代表大会或者全体职工讨论决定，不能作为处罚夏冬的依据使用。综上所述，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
方大公司辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
方大公司向一审法院起诉请求：1、判令原告解除与被告劳动合同合法有效，原告无需继续履行与被告签订的原劳动合同；2、判令原告无需支付被告工资及相应的福利，无需为被告缴纳各种社会保险；3、判令被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：被告夏冬系原告方大公司职工，于2010年8月1日与原告签订无固定期限书面劳动合同，在原告所属建安公司机运队任钩机司机。2016年4月6日下午17时，被告将其在工作场所后面垃圾场捡到的白钢管及角铁12斤，装入自己的电动车后箱，出厂时被保卫人员发现。2016年4月7日，原告根据被告盗窃事实，依据原告制定的规章制度解除劳动合同。被告于2016年10月12日向葫芦岛市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求1、要求继续履行劳动合同；2、要求补发工资、各项福利费用并补交各项社会保险金。该仲裁委下发葫劳人仲字[2016]第394号仲裁裁决书，原告对该裁决书不服，故诉至法院，要求判令原告解除劳动合同合法有效。
一审法院认为：被告的行为性质及影响恶劣，情节严重，影响恶劣，属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）款“严重违反用人单位是规章制度”的情形，原告应与其解除劳动合同关系。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款之规定，判决：原告解除与被告的劳动合同系合法有效，维持原告做出的《关于对夏冬处理决定》。案件受理费5元，邮寄送达费40元，合计45元由被告夏冬承担。
二审期间，当事人未提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审认定事实与一审一致。
本院认为:夏冬拾得白钢管及角铁12斤，装入自己电动车后备箱，并携带出厂，其行为已经构成盗窃公司财物。方大公司2013年制定的《员工守则》针对员工盗窃行为的处分包括降职、调职、待岗培训、解除劳动合同等方式，2015年制定的《关于严厉打击盗窃骗取侵占企业利益违法犯罪行为的通知》对员工守则进行了细化，规定对盗窃行为采取零容忍，即发现盗窃行为就解除劳动合同。夏冬在明知公司对盗窃行为零容忍的情况下，仍然盗窃公司财物，行为性质恶劣，且严重违反公司的规章制度。方大公司解除与夏冬的劳动合同，系依照公司规章制度执行，符合劳动法的有关规定。
综上所述，夏冬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人夏冬负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯 新
审判员 李春学
审判员 吴玉刚
二〇一七年六月二十一日
书记员 王传路
本判决书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28736号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：傅幸生，男，1969年4月4日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告傅幸生信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计32,237.05元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32,237.05元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初7241号
原告：成都高新创兴小额贷款有限公司。住所地：成都高新区天晖中街**号*幢*********号。
法定代表人：朱智洪，董事长。
委托代理人：唐明，男，汉族，1985年7月11日出生，住成都市金牛区，系原告公司员工。特别授权代理人。
委托代理人：彭寅杰，男，汉族，1986年2月25日出生，住成都市青羊区，系原告公司员工。特别授权代理人。
被告：成都锐宝汽车贸易有限公司。住所地：成都芳草街*号。
法定代表人：胡尚义。
被告：成都星锐汽车销售服务有限公司。住所地：成都高新区石羊工业园。
法定代表人：胡尚义。
被告：胡尚义，男，回族，1967年5月9日�生，住四川省西昌市。
原告成都高新创兴小额贷款有限公司（以下简称创兴小贷公司）诉被告成都锐宝汽车贸易有限公司（以下简称锐宝汽车贸易公司）、成都星锐汽车销售服务有限公司（以下简称星锐汽车销售公司）、胡尚义借款合同纠纷一案本院于2016年6月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告创兴小贷公司的委托代理人唐明、彭寅杰到庭参加诉讼，被告锐宝汽车贸易公司、星锐汽车销售公司、胡尚义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告创兴小贷公司诉称，2013年6月9日，被告锐宝汽车贸易公司与原告签订《借款合同》，约定由原告向其发放贷款5000000元，月利率1.05%；贷款期限自2013年6月9日至2013年7月9日，罚息利率为贷款利率上浮80%；同日，被告星锐汽车销售公司、胡尚义分别与原告签订《保证合同》，约定其为被告锐宝汽车贸易公司的上述债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）；违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）；原告为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费）。上述合同签订后，原告按合同约定将5000000元借款转账到被告锐宝汽车贸易公司的指定账户，但被告锐宝汽车贸易公司未按照合同约定归还上述借款和利息，被告星锐汽车销售公司、胡尚义也没有承担连带保证责任。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告锐宝汽车贸易公司偿还原告借款本金5000000元；2、被告锐宝汽车贸易公司向原告偿付直至借款本金付清之日止的借款利息及罚息；3、被告星锐汽车销售公司对被告锐宝汽车贸易公司的上述债务承担连带清偿责任；4、被告胡尚义对被告锐宝汽车贸易公司的上述债务承担连带清偿责任；5、由三被告承担本案诉讼费用。
被告锐宝汽车贸易公司、星锐汽车销售公司、胡尚义未予答辩。
经审理查明，2013年6月9日，原告创兴小贷公司与被告锐宝汽车贸易公司签订《借款合同》，约定锐宝汽车贸易公司向原告借款5000000元，借款期限1个月，自2013年6月9日起至2013年7月9日止；借款月利率为1.05%；逾期的罚息利率为贷款利率上浮80%；还款方式：按月结息，到期还本。同日，被告星锐汽车销售公司、胡尚义分别与原告签订了《保证合同》，约定星锐汽车�售公司、胡尚义为被告锐宝汽车贸易公司的上述债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部债务包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）等。
2013年6月9日原告向被告锐宝汽车贸易公司的指定账户放款5000000元。借款到期后，被告未还款，原告于2014年9月28日向被告锐宝汽车贸易公司送达《逾期贷款催收通知书》，被告锐宝汽车贸易公司盖章签收。同日，原告向被告胡尚义送达《逾期贷款协助催收函》，被告胡尚义盖章签收。
上述事实，有《借款合同》、《保证合同》、《贷款委托支付函》、《放款账户确认函》、《网上银行转账凭证》、《借款凭证》、《逾期贷款通知书》、《逾期贷款催收函》以及原告陈述等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告创兴小贷公司与被告锐宝汽车贸易公司签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告锐宝汽车贸易公司发放了贷款，被告锐宝汽车贸易公司未依约及时、足额还本付息，酿成纠纷，应承担相应责任。故原告依据合同约定要求被告锐宝汽车贸易公司返还借款本金的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告支付借款期届满后至本金付清之日止的利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，本案中，原、被告约定的逾期罚息为贷款利率上浮80%，没有超过年利率24%的限度，且原告自愿调整为按贷款利率月1.05%计算，故原告的该项诉讼请求，予以支持；被告星锐汽车销售公司、胡尚义自愿为被告锐宝汽车贸易公司的上述债务提供连带责任保证，因锐宝汽车贸易公司未履行到期债务，故被告星锐汽车销售公司、胡尚义应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都锐宝汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都高新创兴小额贷款有限公司返还本金500万元并支付利息（利息计算方法：以本金500万元为基数，按月利率1.05%自2013年7月21日计算至本金付清之日止）；
二、被告成都星锐汽车销售服务有限公司、胡尚义对被告成都锐宝汽车贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费58744元，公告费300元，由被告成都锐宝汽车贸易有限公司、成都星锐汽车销售服务有限公司、胡尚义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨登琼
人民陪审员 安 宁
人民陪审员 吴晓琼
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 区慧祯
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1543号
申请执行人陈志川，男，1966年6月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人漳州市友丰房地产开发有限公司，住所地：漳州市芗城区。
法定代表人：庄艳斌，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽0602民初1753号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人漳州市友丰房地产开发有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人漳州市友丰房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人漳州市友丰房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡志江
代理审判员 沈 铿
代理审判员 张雨平
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李文琦
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初393号
原告田亚伟，男，1972年4月2日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：虞城县鑫盛棉业有限公司，住所地河南省虞城县站集镇镐庄村。
法定代表人：宁青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁东亮，该公司经理。
被告：宁东亮，男，1969年8月18日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告田亚伟与被告虞城县鑫盛棉业有限公司、宁东亮建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田亚伟、被告虞城县鑫盛棉业有限公司委托诉讼代理人宁东亮、被告宁东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田亚伟向本院提出诉讼请求：请求判令二被告支付工程款1150000元及利息，并对建设工程享有建设工程优先受偿权，诉讼费用由二被告承担。事实与理由，2014年5月，原告田亚伟给被告商丘市鑫盛棉业有限公司建设位于工业大道的主厂房。该厂房建成后，2016年7月20日经算账，二被告欠原告田亚伟工程款1150000元，被告宁东亮出具欠条。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告虞城县鑫盛棉业有限公司未向本院提交书面答辩材料，开庭审理时其委托诉讼代理人宁东亮口头辩称，欠原告田亚伟工程款1150000元属实，但是不同意支付原告要求的利息。
被告宁东亮未向本院提交书面答辩材料，开庭审理时被告宁东亮口头辩称，同上述公司答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：欠条一份，证明被告虞城县鑫盛棉业有限公司和被告宁东亮欠原告田亚伟工程款1150000元，二被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。二被告未向本院提交证据材料。
根据原、被告的诉辩意见，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告田亚伟承建被告商丘市鑫盛棉业有限公司位于虞城县工业大道的主厂房。该厂房建成后，2016年7月20日经结算，二被告欠原告田亚伟工程款1150000元，并为原告田亚伟出具欠条。因二被告未支付原告工程款。原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告田亚伟承建被告位于虞城县工业大道的主厂房，原告田亚伟与被告之间存在工程施工合同关系，该合同因原告未取得建筑企业资质而无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经验收合格，承包人要求按合同约定支付价款的，应予支持。涉及本案原告已为被告建设厂房，二被告对工程质量未提出异议，且二被告为原告出具欠工程款的欠条，庭审时二被告对欠原告工程款予以认可，应视为该工程合格。对原告要求二被告支付工程款1150000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求的利息，因二被告不同意支付，且原告在庭审中已经放弃，本院予以确认。对涉案工程由于二被告已经与原告进行了结算，并出具欠工程款的欠条，对该工程欠款原告在6个月内主张享有工程折价或者拍卖价款优先受偿权，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告虞城县鑫盛棉业有限公司、被告宁东亮于本判决生效之日起十日内偿还原告田亚伟工程款1150000元（原告田亚伟对本案涉案工程享有优先受偿权）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，保全费5000元，由被告虞城县鑫盛棉业有限公司、被告宁东亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 马新兰
审判员 赵进伟
审判员 郭雪梅
二〇一七年三月十日
书记员 申春玲
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初393号
原告：田亚伟，男，1972年4月2日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：商丘市鑫盛棉业有限公司，住所地河南省虞城县站集镇西北街村。
法定代表人：宁青，该公司经理。
被告：宁东亮，男，1969年8月18日出生，汉族，住河南省虞城县。
本院在审理原告田亚伟与被告商丘市鑫盛棉业有限公司、宁东亮建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结或查封被告商丘市鑫盛棉业有限公司1200000元存款或房产（同等价值原告所承建厂房一栋），位于虞城县产业集聚区工业大道与至诚四路交叉口西南角。并已提供担保。
本院认为，原告田亚伟的申请符合法律规定，为保证案件审理后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
一、查封原告承建的被告商丘市鑫盛棉业有限公司所有的位于虞城县产业集聚区工业大道与至诚四路交叉口西南角厂房一栋（价值1200000元的部分）；
二、查封原告田亚伟提供的担保财产田波所有的位于虞城县城关镇木兰大道南侧翰林华府11#楼3单元402号房产一处（房产证号为：房权证城关镇字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马新兰
审判员 郭雪梅
审判员 赵进伟
二〇一七年一月十三日
书记员 申春玲
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）单执字第453号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人葛红星，该社职工。
委托代理人许强，该社职工。
被执行人张逢东，男，1950年出生，汉族。
被执行人张衍兵，男，1968年出生，汉族。
被执行人张从林，男，1968年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一二年十月十一日作出的（2012）单商初字第438号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一三年三月二十六日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一二年十月十一日作出的（2012）单商初字第438号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一三年七月二十日
书记员 王传芳
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更273号
罪犯匡老贱，男，1975年7月21日出生，汉族，湖南省耒阳市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二0一一年十二月二十五日作出（2011）永刑初字第193号刑事判决，认定被告人匡老贱犯玩忽职守、滥用职权、受贿、贪污罪，合并执行有期徒刑十三年，并处没收财产160000元。该犯和同案犯不服，提出上诉。本院于二0一二年五月二十二日作出（2012）郴刑二终字第23号刑事判决，认定被告人匡老贱犯玩忽职守、受贿、贪污罪，合并执行有期徒刑十一年，并处没收财产160000元。刑期自2011年9月29日起至2022年9月28日止。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间，因漏罪湖南省永兴县人民法院于二0一三年一月十日作出（2013）永刑初字第23刑事判决，认定被告人匡老贱犯单位受贿罪，判处有期徒刑六个月；与前罪合并执行有期徒刑十一年一个月，并处没收财产160000元（已执行）。本院于二0一五年五月八日作出（2015）郴刑执字第397号刑事裁定对其减刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年5月22日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯匡老贱减去有期徒刑六个月。本院于2017年5月31日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯匡老贱在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述�实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯匡老贱在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯匡老贱在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条第一、二、三款，第七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯匡老贱减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年9月29日起至2021年4月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 李敦先
审判员 王 洪
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙淑珍
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初409号
原告金某甲，男，汉族，农民。
被告史某，女，汉族，农民。
原告金某甲诉被告史某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金某甲诉称：原被告经人介绍于2012年3月认识并订婚，订婚后二人很少见面，双方缺乏应有的沟通和了解。2013年1月7日，原被告举行结婚典礼，2013年10月10日婚生男孩金某丙，年月日原被告办理结婚登记手续。婚后原被告发现二人性格不合，经常因琐事生气吵架，且被告性格暴躁，有时对原告母亲进行辱骂，致使二人婚后一直未建立起应有的夫妻感情。2015年10月16日，被告不辞而别，双方分居至今。现原告认为原被告的婚姻难以继续维持，特诉�法院要求与被告史某离婚，抚养婚生男孩金某丙，被告承担孩子抚养费，被告返还原告彩礼款105600元；诉讼费由被告承担。
被告史某未到庭答辩。
经审理查明，原被告经人介绍于2012年3月认识并订婚。2013年1月7日，原被告举行结婚典礼并同居生活，年月日原被告办理结婚登记手续。2013年10月10日婚生男孩金某丙，现随原告生活。2015年10月16日，因被告怀孕后擅自流产，原被告因此发生纠纷，被告史某离家出走，二人分居至今。2016年1月8日，原告诉至法院要求与被告史某离婚，抚养婚生男孩金某丙，被告承担孩子抚养费，诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃被告返还彩礼款105600元的诉求。
本院认定上述事实由下列证据予以证实：
1、当事�陈述；2、书证。
本院认为，原被告婚后生育一子，夫妻感情尚可。原被告双方未有大的矛盾，应本着互谅互让、顾全家庭的原则解决问题，珍惜夫妻感情，不能动辄就离婚。原告要求离婚，但未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，对原告离婚的诉讼请求依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准予原告金某甲与被告史某离婚。
案件受理费150元，由原告金某甲承担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李子坤
人民陪审员 姜建平
人民陪审员 张立忠
二〇一六年六月七日
书 记 员 史国瑞
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执37号
申请执行人梁庆锦，男，1953年10月16日出生，壮族，农民，住所地广西靖西市。
被执行人廖显欧，男，1954年11月28日出生，壮族，农民，住所地广西靖西市。
本院在执行（2017）桂1081执37号案过程中，经本院向被执行人廖显欧发出执行通知书，被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的还款义务。经查本院做思想工作当事人双方自愿达成和解，被执行人廖显欧表示于2017年11月30日前为履行完所有义务，现无其他可供执行财产，经再次与申请人联系确认后申请人同意终结本次执行。本院认为，该案应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2017）桂1081执37号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 蒙 斌
审判员 雷 激
二〇一七年七月六日
书记员 梁景耿
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1802民初1417号
原告：宁泽军，男，1959年5月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋黔昆，四川福瑞斯律师事务所律师。
被告：湖南星大建设集团有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区东二路29号美星城四楼。
法定人代表人：张秋红。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘刚，四川同兴律师事务所律师。
原告宁泽军与被告湖南星大建设集团有限公司（以下简称星大建设公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋黔昆，被告的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁泽军向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付工程款319144元；二、被告向原告支付从2016年2月11日起至款清之日按银行同期贷款利率计算的工程款利息；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：星大建设公司承建了雨城区碧峰峡景区旅游基础设施灾后重建项目二期工程，该工程的业主方为雅安市雨城区文化旅游体育和新闻出版广电局。后星大建设公司将此项目的部份工程分包给宁泽军。宁泽军已及时完成了分包作业，且该工程已于2015年11月修建完工并交付使用。2016年，宁泽军与星大建设公司于就该工程工程款进行了结算，现星大建设公司欠宁泽军工程款319144元，经原告多次催收未果，故诉至法院。
星大建设公司承认与宁泽军之间的劳务分包关系，对欠宁泽军319144元劳务费也无异议，但是认为该项目还未进行竣工结算不符合尾款支付条件：因合同中约定本项目所指的是整个工程项目；且建设工程验收建设部有专门的验收规范明确规定验收的程序及参与的主体，并非承包人单方进行验收。案涉合同无效后，根据司法解释应为参照合同约定付款时间以及参照合同约定的结算方式进行付款，因此原告主张的付款条件尚未成就，请法院驳回原告的起诉。
当事人围绕本案诉讼依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份证、营业执照、法定代表人身份证明、碧峰村村民委员会证明本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、《竣工验收报告》，原告对此证据关联性不认可，本院结合其它证据予以采用；2、雅安市雨城区文体广电局的证明，本院对该组证据本院将结合本案事实综合认定；3、《停车场土石方和挡墙工程承包合同》，被告对该合同的真实性、关联性无异议、但认为合法性由法院进行审查，对该组证据本院结合本案事实综合认定。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院认定本案事实如下：星大建设公司承建了雨城区碧峰峡景区旅游基础设施灾后重建项目二期工程。后作为甲方的星大建设公司与作为乙方的宁泽军签订了《停车场土石方和挡墙工程承包合同》，合同主要内容有：工程概况、工期要求、工程质量、双方责任、违约责任等内容，同时该合同第四条第二款载明：工程完工验收合格后，甲方支付乙方总合同价款80%工程款，剩余工程款待本项目竣工结算后20日支付。签订协议后，星大建设公司将此项目的部份工程分包给宁泽军。2016年1月，宁泽军将分包工程修建完工，并交付给了星大建设公司。
2016年1月，宁泽军与星大建设公司就分包工程的工程款进行了收方结算，该收方单载明宁泽军班组工程款总计为21，237，495元。庭审中，宁泽军自认现星大建设公司应支付宁泽军319，144元工程款并且其无资质分包该工程。2016年10月10日，雨城区碧峰峡景区旅游基础设施灾后重建项目二期工程竣工验收。
本院认为，宁泽军分包星大建设公司承建的雨城区碧峰峡景区旅游基础设施灾后重建项目二期工程，且该工程已收方结算的事实，本院予以确认。无论《停车场土石方和挡墙工程承包合同》，是否违反了相关法律规定，基于双方协议约定的工程内容已实际完成，且经验收合格，依据《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二条“建设施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。”的规定，工程完工后，原告有权要求被告按照协议约定支付工程款。故原告请求被告支付其工程款符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持，但原告主张欠款的利息，本院认为该利息参照合同及公平合理的原则应从2016年10月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日。被告抗辩原告主张的付款条件尚未成就，与本院查明事实不符，故不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条规定，判决如下：
一、被告湖南星大建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付宁泽军工程款319144元；
二、被告湖南星大建设集团有限公司于上款确定给付之日向原告宁泽军支付所欠工程款319144元的利息（利息从2016年10月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日）。
三、驳回原告宁泽军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3231元，由湖南星大建设集团有限公司负担。此款宁泽军已经缴纳，由被告在本案执行时支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 陈 钢
二〇一七年七月十八日
书记员 杨继伟
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1802民初1417号原告：宁泽军，男，1959年5月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：宋黔昆，四川福瑞斯律师事务所律师。被告：湖南星大建设集团有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区东二路29号美星城四楼。法定人代表人：张秋红。委托诉讼代理人（特别授权）：刘刚，四川同兴律师事务所律师。原告宁泽军与被告湖南星大建设集团有限公司（以下简称星大建设公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋黔昆，被告的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁泽军向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付工程款319144元；二、被告向原告支付从2016年2月11日起至款清之日按银行同期贷款利率计算的工程款利息；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：星大建设公司承建了雨城区碧峰峡景区旅游基础设施灾后重建项目二期工程，该工程的业主方为雅安市雨城区文化旅游体育和新闻出版广电局。后星大建设公司将此项目的部份工程分包给宁泽军。宁泽军已及时完成了分包作业，且该工程已于2015年11月修建完工并交付使用。2016年，宁泽军与星大建设公司于就该工程工程款进行了结算，现星大建设公司欠宁泽军工程款319144元，经原告多次催收未果，故诉至法院。星大建设公司承认与宁泽军之间的劳务分包关系，对欠宁泽军319144元劳务费也无异议，但是认为该项目还未进行竣工结算不符合尾款支付条件：因合同中约定本项目所指的是整个工程项目；且建设工程验收建设部有专门的验收规范明确规定验收的程序及参与的主体，并非承包人单方进行验收。案涉合同无效后，根据司法解释应为参照合同约定付款时间以及参照合同约定的结算方式进行付款，因此原告主张的付款条件尚未成就，请法院驳回原告的起诉。当事人围绕本案诉讼依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份证、营业执照、法定代表人身份证明、碧峰村村民委员会证明本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、《竣工验收报告》，原告对此证据关联性不认可，本院结合其它证据予以采用；2、雅安市雨城区文体广电局的证明，本院对该组证据本院将结合本案事实综合认定；3、《停车场土石方和挡墙工程承包合同》，被告对该合同的真实性、关联性无异议、但认为合法性由法院进行审查，对该组证据本院结合本案事实综合认定。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院认定本案事实如下：星大建设公司承建了雨城区碧峰峡景区旅游基础设施灾后重建项目二期工程。后作为甲方的星大建设公司与作为乙方的宁泽军签订了《停车场土石方和挡墙工程承包合同》，合同主要内容有：工程概况、工期要求、工程质量、双方责任、违约责任等内容，同时该合同第四条第二款载明：工程完工验收合格后，甲方支付乙方总合同价款80%工程款，剩余工程款待本项目竣工结算后20日支付。签订协议后，星大建设公司将此项目的部份工程分包给宁泽军。2016年1月，宁泽军将分包工程修建完工，并交付给了星大建设公司。2016年1月，宁泽军与星大建设公司就分包工程的工程款进行了收方结算，该收方单载明宁泽军班组工程款总计为21，237，495元。庭审中，宁泽军自认现星大建设公司应支付宁泽军319，144元工程款并且其无资质分包该工程。2016年10月10日，雨城区碧峰峡景区旅游基础设施灾后重建项目二期工程竣工验收。本院认为，宁泽军分包星大建设公司承建的雨城区碧峰峡景区旅游基础设施灾后重建项目二期工程，且该工程已收方结算的事实，本院予以确认。无论《停车场土石方和挡墙工程承包合同》，是否违反了相关法律规定，基于双方协议约定的工程内容已实际完成，且经验收合格，依据《最高人民法院》第二条“建设施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。”的规定，工程完工后，原告有权要求被告按照协议约定支付工程款。故原告请求被告支付其工程款符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持，但原告主张欠款的利息，本院认为该利息参照合同及公平合理的原则应从2016年10月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日。被告抗辩原告主张的付款条件尚未成就，与本院查明事实不符，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条规定，判决如下：一、被告湖南星大建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付宁泽军工程款319144元；二、被告湖南星大建设集团有限公司于上款确定给付之日向原告宁泽军支付所欠工程款319144元的利息（利息从2016年10月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日）。三、驳回原告宁泽军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3231元，由湖南星大建设集团有限公司负担。此款宁泽军已经缴纳，由被告在本案执行时支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 陈 钢二〇一七年七月十八日书记员 杨继伟
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢383号
申请执行人胡琴君，女，生于1965年3月2日，汉族。
申请执行人胡国庆，男，生于1963年10月1日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族。
被执行人谭付俊，男，生于1965年5月9日，汉族。
四被执行人委托代理人李光才、李辑之，四川陵州律师事务所律师。
本院在执行胡琴君、胡国庆、高炳林等人与谭付华、谭付松、谭付祥、谭付俊借款纠纷系列案中，被执行人及代理律师李光才与债权人代表、债权人协商一致同意以资抵债，并实行自由选择组合。给未参与自由组合以资抵债的债权人按比例留足了相应的财产，预留的资产由法院拍卖后处理。2017年1月5日，债权人代表与四被执行人及代理律师达成了以资抵债的协议：四被执行人所有的仁寿县××州路欧洲映像二期房地产（门市及营业房、车库），监证号0207279、0207280号等共计12080.89平方米，作价83609555元抵偿债权人的借款83609555元；四被执行人及其家属共同委托胡玉英办理资产转移、变更登记、以资抵债等手续；抵偿的资产转移、变更产生的税、费由债权人自�负担。执行中当事人达成和解协议将被执行人谭付俊、王晓英位于XX街X号楼X层X号[仁国用(2014)第9161号、监证：0207259、0207260]的营业房559.06平方米作价3354360元抵偿申请人胡琴君（债权100000元）、胡国庆（债权200000万）的债务共计300000元。取得其中面积50平方米，占该产权比例8.9%。和解协议履行后申请执行人转让的给胡琴君、胡国庆的债权终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1278号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 代开智
审判员 王 超
审判员 杨志强
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨红兵
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执298号
申请执行人杨存福。
被执行人杨碎虎。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第02968号民事调解书受理执行杨存福与杨碎虎身体权纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨碎虎的银行存款2250元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赵鹏康
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王京凤
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）龙执字第76-3号
申请执行人钟树春，农民。
被执行人蔡庚胜。
被执行人蔡跃萍。
本院依据已经发生法律效力的（2005）龙民二初字第149号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡跃萍在中国农业银行帐号为14×××10的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赖 赟
二〇一五年八月十一日
代理书记员 宋林祥
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执保24号
申请执行人：詹克江，男，1961年3月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：其乐木格，女，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执保24号詹克江申请其乐木格借款合同纠纷一案中，申请人詹克江依据已经发生法律效力的（2017）内0727财保24号民事裁定书，于2017年7月12日向本院申请执财产保全,查明被申请人母亲嘎布日其其格（已故）在新巴尔右旗。
本院在执行过程中，已依查封了被申请人母亲嘎布日其其格（已故）在新巴尔右旗阿拉坦额莫勒镇建鑫小区1号楼309号的房屋。故依照依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗人民法院（2017）内0727财保23号民事裁定书全部保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年七月十三日
书记员 包 颖 智
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保291号
申请人：乌鲁木齐银行股份有限公司伊犁分行，住所地伊宁市。
负责人：周军，该银行行长。
委托诉讼代理人：杨明，住乌鲁木齐市。
被申请人：殷国巍，住伊宁市。
被申请人：蒙瑾，住伊宁市。
被申请人：王荣新，住伊宁市。
被申请人：王丽霞，住伊宁市。
申请人乌鲁木齐银行股份有限公司伊犁分行于2016年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人殷国巍、蒙瑾、王荣新、王丽霞100万元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人乌鲁木齐银行股份有限公司伊犁分行以乌鲁木齐银行股份有限公司出具的100万元担保书提供担保。
本院经审查认为，申请人乌鲁木齐银行股份有限公司伊犁分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人殷国巍、蒙瑾、王荣新、王丽霞100万元银行存款或查封、扣押等值财产。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年十月十七日
书 记 员 娜尔盖孜
第1页
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更887号
罪犯张华金，男，1965年10月11日出生，原户籍所在地：四川省荣县。现在四川省自贡监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2007年8月30日作出（2007）顺刑初字第01484号刑事判决，以被告人张华金犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。被告人上诉。广东省佛山市中级人民法院于2007年9月29日作出（2007）佛刑二终字第335号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2006年12月27日起至2018年12月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，新疆生产建设兵团农八师中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）兵八刑执字第1492号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑满释放日期为2018年4月26日。执行机关四川省自贡监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯张华金在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张华金在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪数额巨大。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张华金在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯罪数额巨大，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张华金减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑满释放日期为2017年8月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈雪梅
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1183号
原告：纪玉，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：于灵臣，乾安县人，现住乾安县。
原告纪玉与被告于灵臣土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法由审判员查多适用简易程序公开开庭进行了审理，原告纪玉及其委托代理人郭威、被告于灵臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪玉诉称：我与于灵臣坐落在乾安县安字镇后寸村的承包地相邻，2013年开始于灵臣就侵占了我家的三垄土地，并在这三垄地里埋了4根电线杆，此事经村委会多次调解未果，故诉至法院，请求判令于灵臣停止侵权，返还我三垄土地的承包经营权，并将埋在承包地中的4根电线杆挪走，同时赔偿我三年土地的费用人民币2200元。
于灵臣辩称：纪玉与我诉争的土地是我自己的，电线杆也是埋在我自己家的土地里，我承包的土地一共是55垄，当时分地的时候，地边正好赶上3根短垄没人要，按照农村惯例，谁赶上谁就种了，也不用上账，所以重新测量的时候，显示我是58垄地，但这三根短垄也不是纪玉家的，我没有侵犯纪玉的土地，她家的实际耕种地面积也比账面上多。
经审理查明：纪玉与王福祥为夫妻关系，王福祥与于灵臣同为乾安县安字镇后寸村的村民，二人的承包地相邻，现王福祥已经去世。根据乾安县安字镇后寸村村民委员会的证明信可以证明于灵臣的在二轮土地承包时分得二等地55垄，王福祥在二轮土地承包时分得二等地38垄，另外同村村民尹瑞岩又换给王福祥家14垄，王福祥家现在的承包地应该是52垄。而实际于灵臣耕种面积为58垄，其中有3根短垄，不在二轮土地承包面积内。纪玉实际耕种的面积为长垄53根，短垄84根。
认定上述事实的证据有：1.纪玉提供协议书复印件一份、村土地测量小组成员证明一份、王福祥土地承包证复印件一份、现场照片复印件7张。2.于灵臣提供安字镇后寸村2015年第116号、117号证明信各一份。
本院认为，纪玉在争议地块二轮土地承包面积及�尹瑞岩互换的面积加在一起为52垄，而纪玉实际的耕种面积已经达到53垄，不但不存在缺少耕地的情况，而且已经超出了应耕种的土地面积。于灵臣二轮土地承包面积为55垄，而于灵臣实际耕种面积为58垄，其中3根短垄超出了其应耕种的面积。在当前我县农村实际耕种的土地面积超出承包面积的现象比较普遍，有许多是历史原因造成的，可由当地村委会进行调整。纪玉提供的协议书中记载：王福祥现有二等地伍拾四垄。只能证明当时王福祥家在争议地块实际耕种的面积是54垄，不能证明王福祥承包地的面积是54垄。故纪玉以现在自己的承包地面积缺失，于灵臣多耕种的3根垄属于其承包地，理由不能成立，纪玉的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条的规定，判决如下：
驳回原告纪玉的诉讼请求。
案件受理费�民币100元，由原告负担人民币50元，退还原告人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审判员 查 多
二〇一五年八月六日
书记员 葛春亚