江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第0012号
原告赵翠英，女，汉族，1959年9月24日生。
委托代理人潘秀梅，江苏和成律师事务所律师。
被告吕元平，男，汉族，1975年3月21日生。
被告民安财产保险股份有限公司江苏分公司南京营业部，住所地南京市建邺区庐山路188号。
负责人刘潭喜，经理。
委托代理人葛华舟，江苏德善律师事务所律师。
原告赵翠英与被告吕元平，民安财产保险股份有限公司江苏分公司南京营业部道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员雷爱红适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行审理，原告赵翠英的委托代理人潘秀梅，被告吕元平，被告民安财产保险股份有限公司江苏分公司南京营业部的委托代理人葛华舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵翠英诉称：2013年3月5日14时20分许，被告吕元平驾驶苏A244**号牌小型普通客车沿同泰大道由北向南行驶至同泰大道与上湾路交叉路口时，与沿上湾路由西向东原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。2013年4月10日，经金湖县公安局交通巡逻警察大队认定，被告吕元平在此事故中负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告因身体多处骨折在金湖县中医院住院治疗42天。被告吕元平驾驶的苏A244**号牌小型普通客车在被告民安财产保险股份有限公司江苏分公司南京营业部投保了交强险和第三者责任险。原告因交通事故造成的损失为：1、医疗费23072.11元、住院伙食补助费42天×18元／天=756元、营养费84天×10元／天=840元、护理费84天×60元／天=5040元、误工费112天×82元／天=9184元、交通费2000元、鉴定费2571元、认证费100元、残疾赔偿金29677元／年×20年×0.1=59354元、精神抚慰金5000元、车辆修理费2095元，合计110012.11元，现要求两被告赔偿107059.49元，扣除两被告已付的15000元，实际主张92059.49元，其中被告民安财产保险股份有限公司江苏分公司南京营业部在保险合同范围内承担赔偿责任。
被告吕元平辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，苏A244**号牌小型普通客车在保险公司投保了交强险和商业险，应由被告民安财产保险股份有限公司江苏分公司南京营业部承担赔偿责任。
被告民安财产保险股份有限公司江苏分公司南京营业部辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保交强险和商业险，且为不计免赔，事故发生在保险期间内，保险公司同意在保险范围承担赔偿责任。原告诉求过高，对医疗费无异议，超过交强险部分扣除非医保用药15%，住院伙食补助费应为15元／天×42天=630元、营养费10元／天×70天=700元、护理费50元／天×70天=3500元、误工费按原告受伤前一年工资的平均工资乘以14周、残疾赔偿金无异议、精神抚慰金5000元×70%=3500元、按照原告伤情及治疗情况认可交通费200元，因鉴定造成的交通费不予承担、车损501元，不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2013年3月15日14时20分许，被告吕元平驾驶苏A244**号牌小型普通客车沿同泰大道由南向北行驶至金湖县同泰大道与上湾路交叉路口时，与沿上湾路由西向东原告赵翠英驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。2013年4月10日，经金湖县公安局交通巡逻警察大队认定，被告吕元平承担本起事故的主要责任，原告赵翠英承担本起事故的次要责任。原告因交通事故受伤后在金湖县中医院住院治疗42天，花去医疗费23072.11元，其中被告吕元平支付了10000元、被告民安财产保险股份有限公司江苏分公司南京营业部支付了5000元。2013年11月27日，淮安市第一人民医院司法鉴定所根据本院的委托，作出淮安一院司鉴所（2013）临鉴字第927号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人赵翠英交通事故致右侧第6-11肋骨骨折（计6根）构成十级伤残；余损伤未构成伤残。2、休息期限14-16周，营养期限10-12周，护理期限10-12周。原告在鉴定时花去医疗费1011元、鉴定费1560元，合计2571元。原告驾驶的电动三轮车在事故中损坏，经金湖县价格认证中心认证，原告的车辆损失为2095元，同时原告花去认证费100元。
另查明：原告赵翠英居住在金湖县城，在金湖县苏果超市上班，其在事故前一年的工资为23049元。被告吕元平驾驶的苏A244**号牌小型普通客车为南京阳光智恒保险公估有限公司所有，该车在被告民安财产保险股份有限公司江苏分公司南京营业部投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额为50万元并附加不计免赔），交强险和商业第三者责任险的保险期限均为2012年12月23日至2013年12月22日，交通事故发生在保险期间内。被告吕元平同意被告民安财产保险股份有限公司江苏分公司南京营业部对原告的医疗费中超过交强险部分扣除15％的非医保用药，该扣除部分由其自行承担。
上述事实有当事人当庭陈述、金湖县苏果超市证明及工资表、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、出院证、出院记录、用药清单、强制保险和商业险抄件、车损评估单、淮安市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定书及鉴定费发票等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：公民的生命健康权、合法财产权依法应予保护。原告赵翠英因交通事故受伤，车辆受到损坏，依法有权获得赔偿。涉案车辆于2013年3月15日发生的交通事故，金湖县公安局交通巡逻警察大队经勘验出具的《道路交通事故认定书》合法有效，本院对其证据效力予以确认，被告吕元平承担本起事故的主要责任，原告赵翠英承担本起事故的次要责任。被告吕元平驾驶的苏A244**号牌小型普通客车在被告民安财产保险股份有限公司江苏分公司南京营业部投保了交强险和商业第三者责任险并附加不计免赔，被告民安财产保险股份有限公司江苏分公司南京营业部应依保险合同在保险限额内承担赔偿责任。
1、被告对原告的医疗费23072.11元均没有异议，被告民安财产保险股份有限公司江苏分公司南京营业部关于原告的医疗费超过交强险部分扣除15％的非医保用药的辩解，因被告吕元平予以认可，且同意扣除部分由其承担，故本院予以采信。2、原告主张的营养费84天×10元／天＝840元，被告关于对原告的营养费计算标准没有异议，但营养期限为70天的辩解，因根据淮安一院司鉴所（2013）临鉴字第927号司法鉴定意见书中的鉴定意见，原告的营养期限为10-12周，故本院认定原告的营养期限为11周，即原告的营养费为11周×7天／周×10元／天＝770元。3、原告主张住院伙食补助费42天×18元／天＝756元，符合法律规定，本院予以支持，故对被告关于原告的住院伙食补助费按15元／天×42天＝630元的辩解，本院不予采纳，本院认定原告的住院伙食补助费为756元。4、原告主张护理费84天×60元／天＝5040元，被告辩解原告的护理费应为70天×50元／天＝3500元，因根据淮安一院司鉴所（2013）临鉴字第927号司法鉴定意见书中的鉴定意见，原告的护理期限为10-12周，故本院认定原告的护理期限为11周；根据本地护理人员的劳务报酬标准，原告主张按60元／天诉标准计算护理费并不高，本院予以支持，对被告要求按50元／天计算护理费的辩解意见，本院不予采纳，本院认定原告的护理费为11周×7天／周×60元／天＝4620元。5、原告主张误工费112天×82元／天＝9184元，被告辩解原告的误工费的计算标准应为其受伤前一年平均工资，误工期限为14周，因根据淮安一院司鉴所（2013）临鉴字第927号司法鉴定意见书中的鉴定意见，原告的误工期限为14-16周，故本院认定原告的误工期限为15周。因原告受伤前一年工资为23049元，故本院认定原告的误工费为15周×7天／周×23049元／365天＝6630.50元。6、原告主张残疾赔偿金29677元／年×20年×10％＝59354元，被告均没有异议，故本院认定原告的残疾赔偿金为59354元。7、根据原告的伤残等级及其在事故中的责任，原告主张精神抚慰金5000元过高，被告关于原告的精神抚慰金为3500元过低，本院认定原告的精神抚慰金为4000元。8、根据原告住院治疗的期限和居住情况及到淮安进行鉴定的情况，原告主张交通费2000元过高，被告认为原告的交通费为200元明显过低，本院认定原告的交通费为600元为宜。9、原告主张车损2095元，因原告的电动三轮车在事故中受损，经评估其损失为2095元，被告民安财产保险股份有限公司江苏分公司南京营业部虽提供了保险公司的物损损失确认书，但该确认书仅为保险公司自行制作，未经当事人签字确认，且未载明受损车辆及损失明细，故对被告民安财产保险股份有限公司江苏分公司南京营业部关于原告的车损为501元的辩解意见，本院不予采纳，本院认定原告的车损为2095元。综上，原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费23072.11元、营养费770元、住院伙食补助费756元、护理费4620元、误工费6630.50元、残疾赔偿金59354元、精神抚慰金4000元、交通费600元、财产损失2095元，合计101897.61元，此款由被告民安财产保险股份有限公司江苏分公司南京营业部在交强险限额内赔偿医疗费用10000元、护理费4620元、误工费6630.50元、残疾赔偿金59354元、精神抚慰金4000元、交通费600元、财产损失2000元，合计87204.50元；下余14693.11元，原告应承担20%即2938.62元，余款11754.49元中由被告民安财产保险股份有限公司江苏分公司南京营业部在第三者责任险范围内赔偿10185.84（（23072.11-10000）×80％×85％＋（770＋756＋2095-2000）×80％）元，被告吕元平赔偿原告医疗费1568.65（（23072.11-10000）×80％×15％）元，被告民安财产保险股份有限公司江苏分公司南京营业部、吕元平已分别支付给原告的5000元、10000元应分别予以冲抵。为此，为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司江苏分公司南京营业部在交强险限额内赔偿原告赵翠英医疗费用等计87204.50元，在第三者责任险限额内赔偿原告赵翠英医疗费用10185.84元，合计97390.34元，扣除其已向原告支付的5000元，尚应再向原告支付92390.34元。
二、被告吕元平应赔偿原告赵翠英医疗费用等计1568.65元，与其已向原告支付的10000元相冲抵，原告赵翠英应返还被告吕元平8431.35元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后二十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取435元，鉴定费2571元，合计3006元，原告赵翠英负担601元，被告吕元平负担2405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 雷爱红
二〇一四年一月二十四日
书记员 李玉培
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤残致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。