江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第00024号
原告徐红珠。
原告赵小云。
两原告共同委托代理人于勇。
两原告共同委托代理人叶文勇，江苏建大律师事务所律师。
被告陈康。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司，住所地金坛市东门大街123号。
负责人徐一新，该公司总经理。
委托代理人顾明荣，系保险公司职员。
原告徐红珠、赵小云诉被告陈康、中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告赵小云及两原告共同委托代理人于勇、叶文勇，被告陈康，被告保险公司的委托代理人顾明荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐红珠、赵小云诉称，2014年9月9日13时5分许，被告陈康驾驶苏D×××××号小型轿车沿金坛市304县道由东向西行驶至16.2KM路口，遇赵根荣驾驶无号牌电动三轮车由北向南通过路口，小型轿车左侧前部与电动三轮车左侧尾部相撞，致赵根荣受伤，经医院抢救无效于当日死亡，车辆受损，造成重大交通事故。经交警部门认定，赵根荣与被告陈康各负事故同等责任。两原告系赵根荣的第一顺序法定继承人。两原告对事故认定书有异议，赵根荣的行驶轨迹并非事故认定书中载明的由北向西右转弯通过路口，而是由北向南通过该路口。因此，赵根荣的过错明显较小，被告陈康的过错明显较大。经查，苏D×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险及保险限额为500000元的第三者责任险。因原、被告双方就赔偿事宜无法达成一致意见，为维护两原告的合法权益，现两原告起诉，请求判令两被告赔偿两原告因赵根荣死亡造成的损失：抢救费959.46元、死亡赔偿金854470元（含原告徐红珠的被扶养人生活费203710元，按照城镇居民的标准20371元／年计算，即20371元／年×20年÷2人=203710元）、丧葬费25639.50元、精神抚慰金50000元、交通费、误工费10000元等共计941068.96元（其中，交强险外的损失由两被告承担70%的赔偿责任）中的692036.11元；本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈康辩称，对事故事实及责任认定无异议。原告徐红珠主张被扶养人生活费缺乏事实和法律依据，被告陈康不予认可。本次交通事故发生后，被告陈康支付两原告赔偿款35000元。请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，苏D×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险及保险限额为500000元的第三者责任险并投保不计免赔，本次交通事故发生在保险期间。要求扣除10%的非医保用药。原告徐红珠主张被扶养人生活费缺乏事实和法律依据，被告保险公司不予认可。两原告主张的部分损失过高。请求法院依法判决。
经审理查明，2014年9月9日13时5分许，被告陈康驾驶苏D×××××号小型轿车沿金坛市304县道由东向西行驶至16.2KM路口，遇赵根荣驾驶无号牌电动三轮车由北向西右转弯通过路口，小型轿车左侧前部与电动三轮车左侧尾部相撞，致赵根荣受伤，经金坛市人民医院抢救无效于当日死亡，车辆受损，造成重大交通事故。两原告支付抢救费959.46元。金坛市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）于2014年10月31日作出坛公交认字（2014）第SG120号道路交通事故认定书，载明：被告陈康驾驶机动车行经人行横道时，未能做到减速行驶且未能做到按照操作规范安全驾驶；赵根荣未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，行至没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口右转弯，未能做到让直行的车辆先行；认定赵根荣与被告陈康负事故同等责任。
另查明，赵根荣生于1958年2月21日，原告徐红珠生于1957年11月19日，户籍地均为金坛市朱林镇唐王村委唐埠村31号。原告徐红珠系赵根荣的妻子。原告赵小云系赵根荣的女儿。两原告系赵根荣的第一顺序法定继承人。原告徐红珠患有创伤性应激障碍，无劳动能力，又无其他生活来源。苏D×××××号小型轿车系被告陈康所有，该车在被告保险公司投保交强险及保险限额为500000元的第三者责任险并投保不计免赔，本次事故发生在保险期间。被告陈康持有C1型机动车驾驶证。本次交通事故发生后，被告陈康通过交警大队支付两原告赔偿款35000元。
2012年度江苏省在岗职工年平均工资为51279元，2013年江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。2013年度江苏省农村居民人均生活消费支出为9607元。
上述事实，有当事人的陈述，交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明书、户口注销证明、事故认定书、鉴定意见书、户籍证明、常住人口登记表、门诊病历、医疗证明、村委会证明、收费收据等书证在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关损失。本案属交通事故，根据道路安全法的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故各方按各自过错比例承担。两原告虽然对交警大队作出的事故认定书有异议，但两原告既未在法定期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，也未在诉讼中提供有效证据证明交警大队对本次交通事故的认定存在错误，故本院对两原告的该项主张不予支持。对事故认定书的有关内容，本院予以确认。本次交通事故发生在机动车之间，赵根荣与被告陈康负事故同等责任，本院确定赵根荣与被告陈康各自应承担的责任比例为5：5。关于两被告提出的不予认可原告徐红珠被扶养人生活费的辩解意见：原告徐红珠已满55周岁，结合原告徐红珠提供的门诊病历、医疗证明、村委会证明，可以认定原告徐红珠患有创伤性应激障碍，已丧失劳动能力，且无其他收入来源，原告徐红珠作为赵根荣的妻子主张被扶养人生活费并无不当，故本院对两被告的该项辩解意见不予采纳。被抚养人生活费参照2013年度江苏省农村居民人均生活消费支出9607元标准计算。结合两原告举证及两被告质证，本院确定两原告因赵根荣死亡造成的损失有：
项目
数额
备注
医疗费
959.46元
根据门诊病历、收费收据
死亡赔偿金
746830元
参见备注1
精神抚慰金
25000元
参加备注2
丧葬费
25639.50元
误工费、交通费
1000元
本院酌定
以上合计
799428.96元
备注1、死亡赔偿金：死亡赔偿金按照2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元计算。赵根荣死亡时未满60周岁，根据相关法律规定，可以赔偿20年，死亡赔偿金为650760元；原告徐红珠被扶养人生活费为96070元（9607元每年÷2人×20年）。死亡赔偿金和被扶养人生活费合计为746830元。
备注2、精神抚慰金：根据赵根荣与被告陈康各自承担的责任比例，本院确定精神抚慰金为25000元。
两原告因赵根荣死亡造成的损失共计799428.96元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿110959.46元（医疗费959.46元＋死亡赔偿金85000元＋精神抚慰金25000元）；由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿344234.75元［（799428.96元-110959.46元）×50%］；其余损失由两原告自行负担。以上被告保险公司共应赔偿两原告损失455194.21元。被告陈康已经支付两原告赔偿款35000元，视为被告陈康替被告保险公司履行赔偿责任，被告保险公司应当将该款返还被告陈康。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告徐红珠、赵小云因赵根荣死亡造成的损失人民币455194.21元，其中向原告徐红珠、赵小云支付人民币420194.21元，向被告陈康支付人民币35000元。
二、驳回原告徐红珠、赵小云的其他诉讼请求。
案件受理费10721元，由原告徐红珠、赵小云负担3669元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司负担7052元（案件受理费原告已预交，被告负担部分应于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户；账号：83×××13；开户行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费10721元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审 判 长 张金钱
代理审判员 何 龙
人民陪审员 王久农
二〇一五年三月九日
书 记 员 黄菁菁