wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第282号
原告：中国联合网络通信有限公司淄博市临淄分公司，法定代表人：伊春，总经理。
委托代理人：朱明海，男，1973年1月31日生，汉族。
被告：淄博高环精细化工有限公司，法定代表人：唐元森，总经理。
委托代理人：于纪源，男，1976年8月8日生，汉族。
委托代理人：曹麦莲，女，1973年3月29日，汉族。
原告中国联合网络通信有限公司淄博市临淄区分公司诉被告淄博高环精细化工有限公司保证合同纠纷一案，本院于2013年4月24日受理后，于2013年6月17日、2013年7月29日两次公开开庭进行了审理，原告中国联合网络通信有限公司淄博市临淄区分公司的委托代理人朱明海、被告淄博高环精细化工有限公司的委托代理人于纪源、曹麦莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司淄博市临淄区分公司诉称，2011年5月24日，被告与原告签订担保赠机协议，协议约定由淄博高环精细化工有限公司对九部手机的话费及违约金全部承担保证责任，协议有效期为24个月，自2011年6月1日至2013年5月31日，在协议期内共欠款11432.64元，后经原告多次催要，被告未能按时缴纳，为此原告提起诉讼，要求被告返还原告电话费2393.09元及违约金9040元。
被告淄博高环精细化工有限公司辩称，被告与原告为担保合同关系，该担保合同中具体的承办人燕波已经涉嫌诈骗被关押，燕波的具体行为导致原告与手机使用人之间的服务合同无效，被告认为主合同无效，担保合同自然无效，被告公司公章由于保管不善，对无效主合同的成立起很少的作用，担保人有过错，按照法律规定，担保人承担民事责任的部分不应超过债务人不能清偿部分的三分之一，请求法院依法处理。
经审理查明，2011年5月24日，被告与原告签订担保赠机协议，协议约定由淄博高环精细化工有限公司对七部手机的话费及违约金全部承担保证责任，协议有效期为24个月，自2011年6月1日至2013年5月31日，在协议期内共欠款11432.64元，后经原告多次催要，被告未能按时缴纳，为此原告提起诉讼，要求被告返还原告电话费2393.09元及违约金9040元。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述及联通公司的话费单据九份、担保协议书一份、询问笔录一份、欠费记录一份在卷为凭，经本院审查属实予以采信。
本院认为，原、被告之间的业务协议合法有效，九部手机的话费及违约金未缴纳，被告按合同约定应承担担保责任。原告要求被告支付话费2393.09元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金9040元，不超出原、被告所签协议约定的数额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告淄博高环精细化工有限公司向原告中国联合网络通信有限公司淄博市临淄区分公司支付话费2393.09元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告淄博高环精细化工有限公司向原告中国联合网络通信有限公司淄博市临淄区分公司支付违约金9040元，与上述第一款同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由被告淄博高环精细化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
代理审判员 靳 松
代理审判员 耿智强
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 王黎黎
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石惠民初字第1120号
原告淮安柴米河农业科技发展有限公司。
法定代表人王其传，该公司总经理。
委托代理人沈志宏，该公司职工。一般授权代理。
委托代理人叶斌，江苏淮宁律师事务所律师。特别授权代理。
被告肖志国，男，汉族，1952年1月20日出生，农民。
委托代理人肖霖，男，回族，1963年12月21日出生。特别授权代理。
被告中粮屯河惠农番茄制品有限公司。
法定代表人冯新民，该公司经理。
委托代理人王小军，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告淮安柴米河农业科技发展有限公司与被告肖志国、中粮屯河惠�番茄制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淮安柴米河农业科技发展有限公司于2014年11月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告肖志国、中粮屯河惠农番茄制品有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安柴米河农业科技发展有限公司撤回对被告肖志国、中粮屯河惠农番茄制品有限公司的起诉。
案件受理费1542元（已减半收取），由原告淮安柴米河农业科技发展有限公司负担。
审 判 长 连建峰
人民陪审员 张和芳
人民陪审员 蒋兆祥
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 贾 立
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂02行终5号
上诉人（一审被告）大冶市国土资源局，住所地大冶市新冶大道24号。
法定代表人乔永红，局长。
被上诉人（一审原告）侯新宇。
上诉人大冶市国土资源局与被上诉人侯新宇因行政不作为一案，不服大冶市人民法院（2015）鄂大冶行初字第00110号行政判决，向本院提出上诉。大冶市人民法院向双方当事人送达的（2015）鄂大冶行初字第00110号行政判决书中，明确告知当事人在提交上诉状时应交纳上诉案件受理费，当事人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。现上诉人大冶市国土资源局在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案上诉人大冶市国土资源局按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 里
审判员 王建明
审判员 魏美莲
二〇一六年一月十九日
书记员 娄 晶
广东省梅州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅中法民一终字第150号
上诉人（原审被告）甘文华，女，1993年2月22日出生，汉族，住五华县梅林镇梅林村甘屋。
上诉人（原审被告）甘国方，男，1963年7月18日出生，汉族，住五华县梅林镇梅林村甘屋，系上诉人甘文华之父。
上诉人（原审被告）甘金新，女，1964年2月19日出生，汉族，住五华县梅林镇梅林村甘屋，系上诉人甘文华之母。
上述三上诉人的委托代理人彭干森，男，1953年10月24日出生，汉族，住五华县水寨镇西河居委华兴南路***号。
被上诉人（原审原告）张俊文，男，1992年8月3日出生，汉族，住汕头市朝阳区和平镇临昆上昆源区**号***户。
被上诉人（原审原告）李享青，1971年3月29日出生，汉族，住五华县安流镇福陂村田塅，系被上诉人张俊文之父。
被上诉人（原审原告）李富英，1969年4月20日出生，汉族，住五华县安流镇福陂村田塅，系被上诉人张俊文之母。
上诉人甘文华、甘国方、甘金新因婚约财产纠纷一案，不服五华县人民法院（2014）梅华法民一初字第385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人甘文华、甘国方、甘金新及委托代理人彭干森，被上诉人张俊文、李享青、李富英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认为，在张俊文与甘文华订婚期间，被告分别两次收取原告彩礼款共计29000元，有被告甘金新的问话笔录、被告甘文华的信件陈述为证，且经媒人钟寿陶、李春恩的问话笔录佐证，原审予以认定。原告按照习俗给付被告彩礼款是以结婚为目的的附条件的法律行为，当结婚不成时，被告继续占有原告给付的彩礼款属不当得利，应当返还。故原告要求被告返还彩礼款29000元的诉讼请求，原审予以支持。因被告甘文华、甘国方、甘金新系同一家庭成员，在订婚过程中共同收取了原告的彩礼款，故应共同返还原告彩礼款29000元，且依法应当承担连带偿还责任。关于原告要求被告返还其他损失11000元的问题，因原告未向原审提供相关证据证实，故其诉请依据不足，原审不予支持。被告在原审合法传唤的情况下无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利，依法应当承担不利的法律后果。据此，原审依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2014年12月10日作出判决：一、被告甘文华、甘国方、甘金新应在本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告张俊文、李享青、李富英彩礼款29000元，并互负连带偿还责任。二、驳回原告张俊文、李享青、李富英的其他诉讼请求。
宣判后，甘文华、甘国方、甘金新不服，提起上诉称：在2014年农历正月17日上午，有媒人向上诉人介绍被上诉人的相关情况，并询问上诉人甘文华是否愿意谈婚，经上诉人同意见面后，20日上午被上诉人一行由媒人带到上诉人家中见面。当时双方均没有异议，在吃完午饭后，被上诉人张俊文的母亲交给上诉人甘金新190**元，作为抚养甘文华的辛苦费，并邀请上诉人一家前往被上诉人在汕头的家中。当天下午，上诉人甘文华、甘金新及儿孙几人遂一同前往。临走时，被上诉人送给大人每人200元，小孩每人100元红包。在当月23日上午，被上诉人一家来到上诉人家中，将上诉人甘文华接到其在汕头市朝阳区的家中居住。直到清明节的前两天，被上诉人以甘文华不适应，先送回来缓解下心情，待后再接回为由，将甘文华送回到上诉人家里。当时上诉人还尽力挽留被上诉人张俊文留下来陪甘文华住一段时间。但此后被上诉人再未主动联系，亦没有来接甘文华回去。事实是被上诉人早有悔婚意向，在甘文华到其家中生活一段时间后，并开始采取冷漠甚至限制人身自由等手段，逼迫甘文华写下字据。现上诉人甘文华的身心均受到创伤。上诉人实际仅收到被上诉人的19000元礼金和几个红包，并没有另收到1万元。综上，请求撤销原审判决，发回重审，由被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人张俊文、李享青、李富英未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月20日，被上诉人张俊文经媒人钟寿陶、李春恩介绍，与上诉人甘文华认识并谈婚。经双方协商约定由被上诉人给付上诉人彩礼款29000元。在双方均表示同意成婚的情况下，被上诉人先在上诉人家中交付了19000元给上诉人，另约定其余彩礼款10000元待上诉人到被上诉人的汕头市潮阳区家中看过后再付清。当天下午，上诉人甘金新及其哥哥甘汉新、女儿甘文华、儿子和2个孙子共六人随同被上诉人一同前往汕头市潮阳区家中查看，双方均无异议，并约定被上诉人在三天后到上诉人家中接走甘文华。在原审中，被上诉人主张在当天晚上11点钟左右，其就将其余彩礼款10000元交给了甘金新。2014年2月23日，被上诉人前往上诉人家中接走甘文华。上诉人甘文华到达被上诉人家后即反悔，不同意与被上诉人张俊文同居生活，亦不同意办理结婚登记手续，表示其是在父母的胁迫下才被迫同意与张俊文结婚，恳求被上诉人将其送回家，同时留下一封书信表示会退还聘金29000元和其他损失10000多元。为防止发生意外，被上诉人于2014年清明节前将上诉人甘文华送回上诉人家中。后上诉人甘文华始终不同意与被上诉人张俊文结婚，且未再返回被上诉人家。因婚约不成，且上诉人拒不返还彩礼款，被上诉人遂投诉至五华县梅林镇司法所，经该司法所工作人员对上诉人甘金新，被上诉人李享青、李富英，媒人钟寿陶、李春恩进行了调查询问，其中上诉人甘金新陈述收取了被上诉人的聘金19000元。媒人钟寿陶和李春恩陈述，亲眼看见被上诉人李富英在上诉人家中拿给上诉人甘金新聘金19000元，其还交代被上诉人待双方无异议后将剩余的10000元给上诉人，后上诉人甘金新亦承认另拿了被上诉人的其余聘金10000元。2014年11月19日，被上诉人向原审起诉，请求上诉人偿还礼金29000元及支付的其它费用11000元。经原审合法传唤，上诉人无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，原审依法缺席判决。
本院认为，本案争议焦点是上诉人甘文华、甘国方、甘金新应否向被上诉人张俊文、李享青、李富英返还彩礼款29000元的问题。婚姻自由是我国的基本婚姻制度，结婚必须男女双方完全自愿，不允许任何一方对他方加以强迫或任何第三者加以干涉。上诉人与被上诉人之间订立的婚约，并不能剥夺上诉人甘文华及被上诉人张俊文自由选择婚姻的法定权利。对于双方为订立婚约交付的彩礼问题，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应予支持。现上诉人甘文华与被上诉人张俊文未办理结婚登记手续，被上诉人请求返还给付的彩礼款符合法律规定。根据双方当事人及媒人钟寿陶、李春恩在梅林镇司法所的陈述，结合上诉人甘文华已到被上诉人家中生活一段时间的事实，足以认定被上诉人已交付给上诉人彩礼款29000元。原审判令上诉人甘文华、甘国方、甘金新返还给被上诉人张俊文、李享青、李富英彩礼款29000元，并互负连带偿还责任的处理适当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，予以维持。上诉人甘文华、甘国方、甘金新上诉理由不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人甘文华、甘国方、甘金新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄洪远
代理审判员 曾园芳
代理审判员 范宜洪
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈宏群
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初8728号
原告：绍兴卧龙物业管理有限公司，住所地绍兴市上虞经济开发区舜江西路378号。
法定代表人：郭晓雄，董事长。
被告：董晓辉，男，1986年8月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告绍兴卧龙物业管理有限公司诉被告董晓辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴卧龙物业服务管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取25元，由原告绍兴卧龙物业服务管理有限公司负担。
审判员 盛 跃
二〇一七年八月二十二日
书记员 王银芳
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第186号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。住所：白山市江源区。
代表人：刘春华，系该支行行长。
委托代理人：蔡衍文，系吉林乾羽律师事务所律师。
被告：李志强，男，1969年11月9日生，汉族，无职业，现下落不明。
被告：徐应武，男，1982年7月13日生，汉族，无职业，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉被告李志强、徐应武借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡衍文到庭参加诉讼。本院于2015年4月1日经《人民法院报》向被告李志强、徐应武公告送达了开庭传票。被告李志强、徐应武经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉称：2012年6月5日，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与李志强、徐应武、徐家新签订小额贷款联保协议书。协议约定，李志强、徐应武、徐家新是偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行借款的连带责任保证人。2013年6月5日，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与徐家新签订小额联保借款合同。合同约定，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行发放给徐家新500**.00元贷款，借款期限为1年，年利率为15.3%。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行及时发放了贷款。自2014年5月5日，徐家新未按照合同约定履行还款义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行请求法院依法判令李志强、徐应武偿还借款本金49999.99元及利息、罚息（利息及罚息均自2014年5月5日起计算至借款还清时止，利息按15.3%计算，罚息按借款利率加收50%计算），利随本清。
李志强、徐应武未到庭应诉亦未提交答辩。
经审理查明：2012年6月5日，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与李志强、徐应武、徐家新签订小额贷款联保协议书。协议约定，自2012年6月5日起至2014年6月5日止，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行可以根据联保小组任一成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款不超过50000.00元且联保小组合计贷款不超过150000.00元内发放贷款。小组成员未全部还清贷款前，联保小组成员均不能退出小组。小组任一成员自愿为中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。联保小组成员为李志强、徐应武、徐家新。当天，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与徐家新签订小额联保借款合同（合同编号：2299975Q113062707832）。合同约定，贷款金额50000.00元，年利率15.3%，期限为12个月。还款方式：阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。徐家新如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。如不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行于当天按约定向徐家新发放了贷款50000.00元。徐家新于2014年6月21日偿还借款本金0.01元，尚欠借款本金49999.99元。徐家新于2013年7月5日、8月5日、9月5日、10月5日、10月6日、11月5日；2014年1月5日、2月5日、3月5日、4月5日、5月5日分别偿还利息637.50元、658.75元、658.75元、19.39元、618.37元、658.75元、658.75元、658.75元、595.00元、658.75元、11.68元。徐家新从2014年5月5日起开始拖欠利息。上述事实有中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与李志强、徐应武、徐家新签订小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与徐家新签订的小额联保借款合同、徐家新签字的个人贷款借据及贷款收到确认书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、还款流水详情为证。
中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行于2015年7月1日撤回对徐家新的起诉。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与李志强、徐应武、徐家新签订小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与徐家新签订的小额联保借款合同均是当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行根据合同约定履行贷款义务后，徐家新应按合同约定履行还款义务。因徐家新未按约定履行还款义务，作为联保小组成员的李志强、徐应武应按联保协议承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……。”、《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告李志强、徐应武于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行借款本金49999.99元及利息、罚息（利息及罚息均自2014年5月5日起计算至借款还清时止，利息按15.3%计算，罚息按借款利率加收50%计算），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告李志强、徐应武负担。
案件受理费1050元（原告已交纳），由被告李志强、徐应武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 田泽众
代理审判员 邵长艳
人民陪审员 代世春
二〇一五年七月二日
书 记 员 吴 迪
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初472号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托代理人：吕明志，山东定陶农村商业股份有限公司职工，代理权限：特别授权。
被告：程侍琥（曾用名程传虎），农民。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（简称“定陶农商行”）与被告程侍琥金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张荣伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告定陶农商行委托代理人吕明志到庭参加诉讼，被告程侍琥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告定陶农商行诉称：2005年12月23日，被告向原告借款14000元，签订借款合同一份，合同约定：被告向原告借款14000元，月利率9.3‰，借款期限12个月。还款方式按月结息，利随本清，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的20%计收逾期利息。2005年12月23日，被告向原告借款4000元，签订借款合同一份，约定：被告向原告借款4000元，月利率9.3‰，借款期限12个月，还款方式利随本清，借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的20%计收逾期利息。2001年11月23日，被告向原告借款500元，现结欠490元，签订借款合同一份，约定：被告向原告借款500元，月利率9.9‰，借款期限12个月，还款方式利随本清，借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另计收逾期利息。原告依约定支付借款，但被告程侍琥不按借款合同约定履行还款义务，经原告催收，被告拒不清偿上述笔借款，故诉至法院，要求依法判令被告程侍琥偿还借款本金18490元及利息、逾期利息。
被告程侍琥未答辩。
经审理查明，原告定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县陈集农村信用合作社邓集分社（简称“邓集信用社”）系原定陶县农村信用合作联社改制前下属机构，不具有法人资格。
2005年12月23日，原告与被告程侍琥签订《农村信用社借款契约（合同）》一份，约定：被告程侍琥借款14000元，借款期限为2005年12月23日至2006年12月23日，月利率为9.3‰，借款人应按季结息，还款方式为一次性结清。借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的20%计收罚息。该合同同时还约定了其他内容。被告程侍琥在合同上签名并捺印，邓集信用社在合同上加盖公章。2005年12月23日，原告向被告程侍琥发放贷款14000元，被告程侍琥于2006年12月26日支付原告截止2006年12月31日的利息798.56元。该笔借款到期后，下欠借款本金及利息被告程侍琥未依约偿还。
2005年12月23日，原告与被告程侍琥签订《农村信用社借款契约（合同）》一份，约定：被告程侍琥借款4000元，借款期限为2005年12月23日至2006年12月23日，月利率为9.99‰，还款方式为一次性还清。借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的20%计收罚息。该合同同时还约定了其他内容。被告程侍琥在合同上签名并捺印，邓集信用社在合同上加盖公章。2005年12月23日，原告向被告程侍琥发放贷款4000元，同日，原、被告双方结息9.92元。该笔借款到期后，下欠借款本金及利息被告程侍琥未依约偿还。
2001年11月23日，被告程侍琥向原告借款500元，原、被告双方签订《借款凭证》一份，该借款凭证载明：2001年11月23日，被告程侍琥向原告借款500元，月利率9.9‰，借款期限为2001年11月23日至2002年11月23日。被告程侍琥在该凭证上签名并捺印，原告邓集信用社在该凭证上加盖公章。该笔借款到期后，被告程侍琥于2007年8月31日偿还借款本金10元，下欠借款本金及利息被告程侍琥未依约偿还。
上述事实，有原告当庭陈述及所举中国银监会山东监管局鲁银监准（2015）602号文件、中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2005）461号文件、中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局银监菏准（2006）37号文件、定陶县仿山镇顺河集村村民委员会证明、《农村信用社借款契约（合同）》、《收回贷款本息凭证》、《借款凭证》等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承担，邓集信用社作为原定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，原告具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。邓集信用社与被告程侍琥签订的两份《农村信用社借款契约（合同）》及《借款凭证》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。邓集信用社按约定履行了支付借款义务，被告程侍琥未按照约定履行偿还借款本息义务，被告应按照合同约定承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因双方在2005年12月23日签订的合同借款约定被告程侍琥向原告借款4000元当日结息9.92元违反该法律规定，该9.92元依法应从该笔借款本金4000元中扣除，故该笔借款本金应认定为实际借款数额3990.08元。原告要求被告王体德偿还借款本金18490元及利息，被告应按照原告实际支付的本金数额偿还借款本金18480.08元并依照合同约定支付利息及逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程侍琥于本判决生效后十日内返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币14000元并支付利息及逾期利息（利息自2007年1月1日至本判决生效之日，按月利率9.3‰计算，顺延照计；逾期利息自2007年1月1日至本判决生效之日，按月利率9.3‰的20%计算，顺延照计）；
二、被告程侍琥于本判决生效后十日内返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币3990.08元并支付利息及逾期利息（利息自2005年12月23日至本判决生效之日，按月利率9.99‰计算，顺延照计；逾期利息自2006年12月24日至本判决生效之日，按月利率9.99‰的20%计算，顺延照计）；
三、被告程侍琥于本判决生效后十日内返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币490元并支付利息（利息自2001年11月23日至本判决生效之日，按月利率9.9‰计算，顺延照计）；
四、驳回原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币262元，减半收取人民币131元，由被告程侍琥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张荣伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 薛方安
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1436号
申请执行人李雄飞，无固定职业；
被执行人高建飞，无固定职业；
本院在执行李雄飞与高建飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院于2015年9月19日作出的（2015）榆中民三终字第00320号民事判决书，权利人李雄飞于2016年3月4日向本院申请强制执行，由被执行人高建飞向申请执行人李雄飞偿还借款本金人民币164250元，并支付该款从2012年5月19日起至款付清之日止按中国人民银行同类贷款利率计算的利息，负担案件受理费2280元，执行费2710元。本院于2016年3月4日立案执行。
在本案执行过程中，被执行人高建飞与申请执行人李雄飞自愿达成了执行和解协议：被执行人高建飞自愿于2016年4月7日向申请执行人李雄飞偿还借款人民币5万元，于2016年5月7日偿还借款人民币10万元，被执行人高建飞自愿承担案件执行费2710元，申请执行人李雄飞自愿放弃其他一切执行请求。和解协议中的案款已全部兑现完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院（2015）榆中民三终字第00320号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年五月九日
书 记 员 闫晓军
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第3335号
原告郑东华，女，1976年10月2日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告邓永梅，女，住自贡市汇东。
本院在审理原告郑东华诉被告邓永梅买卖合同纠纷一案中，原告郑东华于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系自行处分自己的诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郑东华撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告郑东华承担。
审判员 谢慈云
二〇一五年一月十九日
书记员 李 迪
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第616号
被执行人蔡敷佳，男，1992年6月26日出生，汉族。
本院做出的（2013）琼山刑初字第374号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山刑初字第374号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓俊江
二〇一四年六月二十日
书记员 张 慧
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂团风执字第00288号
申请执行人王雪芬。
申请执行人段细凤。
被执行人彭翠云。
申请人王雪芬、段细凤与被执行人彭翠云合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂团风民初字第00582号民事判决书，向被执行人送达案件执行通知书，查明被执行人无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
对本院（2015）鄂团风民初字第00582号民事判决书终结本次执行。
执行员 刘秋元
执行员 赵德明
执行员 易 军
二〇一六年三月十一日
书记员 舒春山
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第3357号
原告谢惠。
委托代理人蔡保宁。
被告刘明国。
上列原告诉被告保证合同纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法由审判员适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘明国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月21日，罗长清急需资金，向原告借款20，000元，被告刘明国提供担保，口头承诺借款期限3个月。借款期满后原告多次找罗长清和被告催收借款无果。请求判令：被告刘明国偿还原告借款20，000元，并从起诉之日起按同期贷款利率计付资金利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年3月21日，罗长清在原告处借款20，000元，并书立借条一份，其内容为“今借到谢惠现金贰万元正（小写20000元）。借款人：罗长清。2014年3月21日。”被告刘明国在借条上签字为“担保人刘明国”。后借款人罗长清未归还借款，原告遂起诉来院，并提出前列请求。
认定上述事实，有借条和当事人的陈述等为据。
本院认为，罗长清在原告谢惠处借款，书立了借条，被告刘明国作为担保人在借条上签名，借款事实和担保事实成立，本院予以确认。借据上未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。借据上未约定主债务履行期限，被告应当在原告要求主债务人履行义务期间届满之日起六个月内对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。借款时原、被告未约定利息，视为不支付利息。原告要求被告偿还借款20，000元符合法律规定，本院予以支持。被告刘明国在承担保证责任后，有权向罗长清追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明国在本判决发生法律效力后十日内偿还原告谢惠借款20，000元。
驳回原告谢惠的其他诉讼请求。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 黄雄成
二〇一四年八月十二日
书记员 田晶莹
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第4601号
原告：李玲。
被告：大连许氏姐弟餐饮管理有限公司，住所地大连经济技术开发区民院北9栋6-4-2号。
法定代表人：许海。
本院受理原告李玲诉被告大连许氏姐弟餐饮管理有限公司合同纠纷一案后，原告以暂无被告消息为由于2015年9月21日向本院申请撤诉。
经审查，原告李玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李玲承担。
审判员 马 茵
二〇一五年九月二十一日
书记员 王晓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执1362号
申请执行人:张文平，男，1972年11月5日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：李延敏，女，1975年2月6日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：王虎山，男，1970年5月15日生，汉族，住址同上。
被执行人：蔡小景，女，1971年5月15日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：郑国彦，男，1974年4月10日生，汉族，住河南省中牟县。
本院在执行张文平与李延敏、王虎山、蔡小景、郑国彦民间借贷纠纷一案中，于2017年8月18日向被执行人李延敏、王虎山、蔡小景、郑国彦发出执行通知书，责令给付申请执行人借款20万元及利息，但被执行人李延敏、王虎山、蔡小景、郑国彦未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人李延敏、王虎山、蔡小景、郑国彦的银行
存款元。
本裁定立即执行。
执行员 刘炜光
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵 磊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第01195号
原告：义乌市华茂染整有限公司。
法定代表人：陈士兴。
被告：浙江省东阳市安美针织有限公司。
法定代表人：马军兆。
被告：马军兆。
原告义乌市华茂染整有限公司与被告浙江省东阳市安美针织有限公司、马军兆承揽合同纠纷一案，原告于2015年2月6日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告浙江省东阳市安美针织有限公司、马军兆支付原告义乌市华茂染整有限公司染色款41.5万元及利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告于2013年为二被告进行袜子染色加工，双方于2014年1月13日进行了结算，确认二被告欠原告染色费41.5万元，该款至今未付，因此成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江省东阳市安美针织有限公司、马军兆于本判决生效后10日内支付原告义乌市华茂染整有限公司加工费41.5万元及利息损失（利息损失自2015年2月6日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至上述款项实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7526元、公告费560元，合计8086元，由被告浙江省东阳市安美针织有限公司、马军兆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵建辉
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 周福英
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王旭天
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第00077号
原告：郭芳兰，女，1945年10月11日生，汉族。
委托代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托代理人：汪和生，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：姚亚婷，女，1996年7月1日生，汉族。
委托代理人：吴桂保，安徽长城律师事务所律师。
原告郭芳兰与被告姚亚婷继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭芳兰委托代理人陈琦、汪和生，被告姚亚婷委托代理人吴桂保到庭参加诉讼，现已审理终结。
郭芳兰诉称：2012年11月26日，被继承人姚新国与妻子杨善兰协议离婚，双方约定婚生女姚亚婷由男方抚养，位于马鞍山市雨山区采石古塘路27号401室房产归男方所有。2013年11月6日被继承人姚新国被查出患有肝癌，2014年11月13日在中国人民解放军第一八四医院治疗无效死亡。姚新国去世后仅遗留雨山区采石古塘路27号401室房产一套，由于姚新国生前因治病欠下母亲郭芳兰3万元债务，姐姐姚建华10万元债务，在其去世后弟弟姚新德垫付丧葬费9000元，因此决定依法继承雨山区采石古塘路27号401室房产，用来还债，并办理姚新国的养老、医疗保险退费手续，但姚亚婷拒绝办理这些事项，致起纠纷。请求判令：1、对属于被继承人姚新国所有位于马鞍山市雨山区采石古塘路27号401室房产进行依法分割（房产价值约为20万元）；2、姚亚婷协助办理被继承人姚新国的养老、医疗保险退费手续并承担本案的诉讼费用。
姚亚婷辩称：被继承人若生前负有债务，应另案处理，同意依法分割涉案的遗产房屋，但要求给姚亚婷一定的照顾。对协助办理医疗、养老保险退费手续，非本案的审理范围。且也不存在未协助的情形，而是双方发生了纠纷，郭芳兰对姚亚婷有责骂和打骂的行为。
郭芳兰为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、身份证复印件一份，证明主体身份。2、证明一份，证明与被继承人姚新国系母子关系。3、户口簿复印件一份，证明姚亚婷的身份信息及与姚新国系父女关系。4、产权证复印件一份，证明马鞍山市雨山区采石古塘路27号401室房产归姚新国所有。5、离婚协议书复印件、离婚证复印件、无婚姻登记证明各一份，证明姚新国的婚姻状况及离婚时财产的处理。
姚亚婷对郭芳兰提供的证据材料1、2、3、4、5无异议。
姚亚婷未向本院提供证据材料。
郭芳兰提供的证据材料真实、合法、有效，且与本案有关联性，本院对以上证据材料均予以确认。
通过庭审举证、质证，结合当事人当庭陈述，查明如下事实：郭芳兰、姚亚婷与姚新国为母子、父女关系，2014年11月13日，姚新国因病去世，遗留马鞍山市雨山区采石古塘路27号401室房产一套。
本院认为：公民死亡时遗留的个人合法财产均属遗产，郭芳兰、姚亚婷与姚新国系母子、父女关系，故系姚新国遗产的合法继承人，对其遗留的马鞍山市雨山区采石古塘路27号401室房产享有合法继承权，双方应共同继承姚新国所遗留的合法财产。但本案系遗产继承纠纷，郭芳兰诉请的要求姚亚婷协助办理医疗、养老退费手续非本案的处理范围，宜另行主张权利。根据《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、郭芳兰、姚亚婷对马鞍山市雨山区采石古塘路27号401室房屋均享有继承权，继承份额均为房屋总价款的50%。
二、驳回郭芳兰的其他诉讼请求。
本案诉讼费用2150元，由郭芳兰、姚亚婷各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一五年三月十一日
书记员 阎佳丽
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初538号
原告：冯某某，女，汉族，1978年4月30日出生，住四川省合江县。
被告：孙某某，男，汉族，1973年9月11日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：杨昭钦，重庆市江津区李市法律服务所法律工作者，一般代理。
原告冯某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员杨嵘独任审判，适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告孙某某及其委托代理人杨昭钦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：双方属于再婚，谈婚时间短，缺乏了解，在共同生活中经常为琐事吵闹。2013年7月，原、被告因纠纷分居生活至今。现与被告夫妻感情破裂，请求人民法院判决离婚。
被告孙某某辩称：原告所诉不是事实，夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告从2009年1月开始自由恋爱，于2010年3月2日在江津区白沙镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活中，被告因做生意欠债较多，双方产生矛盾。双方现已分居生活，原告认为其夫妻感情破裂，提出离婚请求。
上述事实，有原告提供的结婚证、房屋租赁合同、证人证明，被告提供的债务清单和借条、证人证言及原、被告的陈述等证据，经开庭和本院审查属实，予以确认。
本院认为，原、被告婚后在共同生活期间，有时为家庭琐事产生矛盾是难以避免的。仅因被告欠债较多，生活上一时有困难而产生矛盾。原、被告属于再婚家庭，应当珍惜感情，只要原告主动与被告在一起真诚沟通，夫妻间相互尊重、相互理解、互谅互让，是可以和好的。原告起诉要求与被告离婚，未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。为维护正常、稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告孙某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨 嵘
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘佳吉
南京市江宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江宁非诉行执字第25号
申请执行人南京市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局），住所地在南京市建邺区江东中路265号。
法定代表人朱志宏，市人社局局长。
委托代理人雷宝根，市人社局劳动监察支队干部。
委托代理人金仁荣，市人社局劳动监察支队干部。
被执行人南京液压机械制造厂有限公司（以下简称液压制造厂），住所地在南京市江宁滨江经济技术开发区盛安大道747号。
法定代表人刘康安，液压制造厂董事长。
委托代理人韦兰华，江苏苏延律师事务所律师。
申请执行人市人社局与被执行人液压制造厂劳动保障监察行政处理决定纠纷一案。南京市建邺区人民法院作出的（2014）建非诉行审字第49号行政裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书，南京市建邺区人民法院依法裁定准予执行市人社局作出的宁人社察理字（2013）第01671号劳动保障监察行政处理决定书。根据该行政处理决定书，被执行人液压制造厂应于2013年10月20日前支付王航生等199人2013年份5-8月份工资共计712853.93元；支付2013年9月及之后发生的工资（以实际拖欠员工人数、拖欠工资数额为准，直至该决定书实际履行之日止）。逾期，被执行人液压制造厂未履行行政处理决定书确定的义务。根据申请执行人市人社局的请求，本院于2014年8月18日立案执行。
本案执行过程中，被执行人液压制造厂因经营管理不善，引发多起民商事纠纷案件和行政非诉强制执行案件。为统一裁判标准和执行尺度，依法处理此类案件。南京市中级人民法院决定将涉及液压制造厂的相关民商事案件及行政非诉强制执行案件集中指定本院管辖。现被执行人液压制造厂的财产已由本院民事案件执行局进入评估、拍卖阶段。短期内，其财产难以变现分配。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同时同意将本案终结执行。
上述事实，有协助执行单位的送达回证及调查笔录等证据证实。
本院认为，被执行人的财产已由本院民事案件执行局进入评估、拍卖阶段。短期内，其财产难以变现分配。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时申请执行人同意将本案终结执行，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结市人社局作出的宁人社察理字（2013）第01671号劳动保障监察行政处理决定书的本次执行程序。
待上述终结情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 毕永贵
执 行 员 尹之荣
执 行 员 马大山
二〇一四年十一月十四日
见习书记员 李 彤
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第2320号
上诉人（原审被告）吴桂香。
上诉人（原审被告）黄井民。
委托代理人王岳峰，河北山庄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐冬辉。
上诉人吴桂香、黄井民因民间借贷纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2015）兴民初字第1282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人黄井民及委托代理人王岳峰、被上诉人徐冬辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年3月11日，被告吴桂香和黄井民从原告丈夫邹建民处借款100，000.00元并由被告吴桂香向邹建民出具欠条一张。2014年9月19日，二被告又从原告丈夫邹建民处借款45，000.00元并向邹建民出具欠条一张。在庭审过程中，原、被告均承认口头约定的借款利率为月利率50‰。另查明，二被告于2014年10月17日登记结婚。现原告为要求二被告给付借款145，000.00元及利息并承担诉讼费，诉至本院。
原审法院认为，二被告于2014年3月11日及2014年9月19日向原告丈夫邹建民借款共145，000.00元并约定利息的事实清楚，证据充分。且上述借款均发生在原告与丈夫邹建民的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债权，原告依法有权代表夫妻双方向被告主张权利。但原、被告约定的借款利率过高，对超出法律规定的部分，本院不予保护。二被告关于2014年9月19日的45，000.00元借款系借款的利息的抗辩主张与被告向原告出具的借条的内容不符，也无其他充分证据证明，本院不予采纳。故判决，一、被告吴桂香、黄井民于判决生效之日起十日内偿还原告徐冬辉借款100，000.00元及利息（利息自2014年3月11日起，按中国人民银行一年至三年期贷款基准利率4倍即年利率24.6％［6.15％×4］计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，吴桂香、黄井民不服，向本院提起上诉，提起上诉的主要理由为：原判认定事实不清，借款10万元事实存在，另一张4.5万元借条是10万元借款的利息，属于高额利息，原判予以支持，适用法律错误，请求二审法院查清事实，依法改判。被上诉人徐冬辉答辩主要称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，上诉人所打4.5万元借款条系10万元借款的利息的主张，与借款条内容不符，且其他证据不足以佐证上诉人的主张，原审判决按借款条判决给付适用法律并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3200.00元，由上诉人吴桂香、黄井民承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 钱丽艳
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 谢 芳
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富商初字第2233号
原告：朱雪平。
被告：徐国龙。
原告朱雪平诉被告徐国龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告朱雪平到庭参加诉讼；被告徐国龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告朱雪平起诉称：被告徐国龙因购买材料需要资金周转，于2011年12月9日向原告朱雪平借款5000元并出具借条一份。2012年1月16日被告徐国龙又向原告朱雪平借款10000元，并出具借条一份。借款当时，被告徐国龙承诺立即归还。后经原告朱雪平多次催讨，被告徐国龙经常手机关机拒绝还款。故原告朱雪平起诉至法院，请求：1、判令：1、被告徐国龙归还原告朱雪平借款人民币15000元；2、本案诉讼费由被告徐国龙承担。
为此，原告朱雪平向本院提供如下证据：
借条2份，以证明被告徐国龙向原告朱雪平借款15000元的事实。
被告徐国龙未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告朱雪平提供的证据，被告徐国龙未到庭质证，视为自动放弃质证权利。经本院审查后认为，原告朱雪平提供的证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2011年12月9日和2012年1月16日，被告徐国龙分别向原告朱雪平借款5000元、10000元，并分别于借款当日出具借条一份，对借款事实予以确认，并载明借款用途为购买材料。被告徐国龙至今未归还该笔借款，故原告朱雪平向本院提起诉讼。
本院认为：被告徐国龙与原告朱雪平之间的借贷关系合法有效。被告徐国龙尚欠原告朱雪平借款15000元的事实，有被告徐国龙出具的两份借条为凭，本院予以认定。因借条中未明确约定借款归还期限，被告徐国龙理应在原告朱雪平催讨后的合理期限内及时归还借款，其未及时归还借款已构成违约，依法应当承担归还借款的民事责任。故原告朱雪平之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐国龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国龙归还原告朱雪平借款人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告徐国龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［杭州市中级人民法院的开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审 判 长 陈健椿
代理审判员 孙 娇
人民陪审员 孙小莉
二〇一四年二月十七日
代书 记员 沈光翠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9201号
罪犯冯德飞，男，1974年6月18日出生，汉族，云南省盈江县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一一年七月十一日作出（2011）德刑初字第144号刑事判决，以被告人冯德飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一四年五月二十八日经本院裁定减刑一年。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯德飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冯德飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯德飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯冯德飞减去有期徒刑九个月（刑期自2010年11月1日起至2024年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
青海省某某县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0122民初1329号
原告王某某，女，1968年3月生，汉族，城镇居民，住某某县。
被告莫某某，，男，1969年2月生，汉族，城镇居民，住某某县。
原告王某某与被告莫某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法由审判员吴永贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告莫某某1969年2月生，汉族，城镇居民，住某某县甘河滩镇。经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍于1991年8月20日在某某县某某镇人民政府依法进行了婚姻登记，后因结婚证书丢失，又于2013年7月17日在某某县某某镇人民政府补领了结婚证。双方婚后夫妻感情一般，并生育�两个孩子，现均已成年。由于我们婚前并不了解，双方性格差异较大，经常因为琐事发生矛盾，被告经常对我进行打骂。为了避免矛盾激化，2015年12月，我搬到某某县某某镇居住，两人分居至今，现在我们无法继续共同生活。现要求与被告离婚，共同财产位于湟中县县甘河滩镇下营村的庄廓两副、价值15万元的房屋15间、7万元的“BYD”轿车一辆、某某县多巴镇田园小镇小区6号楼33万元的住房一套、14万元的运营公交车一辆由原、被告均分，本案诉讼费由被告承担。
被告莫某某缺席未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1991年8月20日在某某县甘河滩镇人民政府进行了婚姻登记，后因结婚证书丢失于2013年7月在某某县某某镇人民政府补领了结婚证。双方婚后夫妻感情尚可，1993年9月生育女孩莫某添，1996年9月生育男孩莫月功。2015年12月，双方为琐�发生争执后分居至今。婚后共同财产有位于某某县甘河滩镇下营村的庄廓两副、价值15万元的房屋15间、7万元的“BYD”轿车一辆、某某县多巴镇田园小镇小区6号楼33万元的住房一套、14万元的运营公交车一辆。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、婚姻登记记录证明、常住人口登记卡复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，且婚后生育两个孩子，双方婚龄已达25年之久，婚姻基础较为牢固。现双方虽为家庭琐事发生矛盾，但双方分居时间较短，并未导致夫妻感情完全破裂，只要双方在今后的生活中相互理解、相互信任，多交流、多沟通，和睦相处，用心对待自己的婚姻和家庭，两人的关系有和好的可能，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人�共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告莫某某离婚。
案件受理费2600元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 吴永贤
二〇一六年六月二日
书记员 严 娟
附：本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初第2043号
原告：徐兵，男，1968年8月23日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托代理人：耿艳红，江苏通达声远律师事务所律师。
被告：秦胜利，男，1984年10月20日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告徐兵诉被告秦胜利买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐兵及委托代理人耿艳红到庭参加诉讼，被告秦胜利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兵向本院提出诉讼请求：判决被告秦胜利向原告支付货款5480元及利息（以5480元为基数，自2016年9月26日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际给付之日止）。事实和理由：2016年9月25日，被告�原告处赊购麦种，包括淮麦33，计2000斤，单价2.3元/斤，价值4600元；淮麦32，计400斤，单价2.2元/斤，价值880元；以上合计5480元，由被告在销货单上签字确认。销货清单上约定该款于水稻收上来时付清。欠款到期后，原告索款未果，遂提起诉讼。
原告徐兵为支持其主张提交由被告秦胜利签名的麦种销货单一份，证明2016年9月25日被告秦胜利欠原告麦种款5480元并承诺麦种款水稻收上来时付款的事实。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
被告无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。
经审理，本院查明的事实与�告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但双方之间存在事实上的买卖关系，应依法予以保护。被告欠原告麦种款5480元未付的事实，有被告签名的销货单为证，本院依法予以确认。现被告迟延履行付款义务，构成违约，原告要求被告支付货款并承担逾期付款损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持，但逾期付款损失应当自被告逾期还款之日起计算，庭审中原告陈述本地小麦一般10月底全部结束，故逾期还款之日应当自2016年11月1日起计算。被告秦胜利经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦胜利应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告徐兵支付麦种款5480元及逾期付款损失（自2016年11月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。（原告已预交25元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预�上诉案件受理费50元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 沈 洁
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 马常会
二〇一七年六月六日
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 张 翔
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00620号
罪犯刘刚，男，1984年8月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱一监区服刑。
襄阳市樊城区人民法院于2012年7月9日作出（2012）鄂樊城刑一初字第00066号刑事判决，认定被告人刘刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘刚在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和2次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘刚的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年十月二十日
书 记 员 丁 霜
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第783号
罪犯于大勇，男，满族，现于河北省承德监狱服刑。
河北省隆化县人民法院于2008年4月13日作出（2008）隆刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人于大勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年6月3日以（2011）承刑执字第573号刑事裁定，对其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。于2012年9月25日以（2012）承刑执字第1770号刑事裁定，对其刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关承德监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯于大勇在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次，表扬奖励5次，被评为狱级改造积极分子2次。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯于大勇在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）469号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯于大勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯于大勇减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 马晓新
审判员 陈 辉
二〇一四年八月六日
书记员 杨文静
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3265号
申请执行人陆军。
被执行人庄梦秋。
原告陆军与被告庄梦秋买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江汾民初字第0222号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“被告庄梦秋应给付原告陆军货款204411元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4366元，由被告庄梦秋负担。被告庄梦秋应负担的案件受理费原告已预交，本院不再退回。由被告庄梦秋于本判决生效之日起十日内直接支付原告陆军。”至期，因庄梦秋未履行法律文书所确定的义务，权利人陆军于2014年9月10日本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的208777元，执行费3032元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人庄梦秋名下有存款；未发现被执行人庄梦秋名下有车辆；发现被执行人庄梦秋名下有位于同里镇同里湖路XXX号云水谣花园X幢-
X的唯一住房（所有权证号：XXXX），本院已对上述房屋进行了查封，现该房地产因另案正在处置中。鉴于该情况，本院执行人员赴被执行人庄梦秋所在社区进行调查，该社区反映被执行人庄梦秋只是户口在社区中，平时不在社区居住，现因生意失败，已不知去向。被执行人庄梦秋经济条件差，在村中无任何分红、拆迁款或收入。后本院于2014年12月1日向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人庄梦秋名下有存款，未发现被执行人庄梦秋名下有车辆，发现被执行人庄梦秋名下有位于同里镇同里湖路XXX号云水谣花园X幢-
X的唯一住房（所有权证号：XXXX），本院已对上述房屋进行了查封，现该房地产因另案正在处置中，如处置成功，本案可申请参与分配，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）吴江汾民初字第0222号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以上无正文）
审判长 贾 勇
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年一月五日
书记员 吴龙章
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更622号
罪犯冯文友，男，1979年1月26日出生于重庆市开县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市开县人民法院于2011年6月3日作出（2011）开法刑初字第265号刑事判决，认定冯文友犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币10000元，责令共同退赔被害人损失。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月11日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年2月22日以罪犯冯文友在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯冯文友在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳、责令共同退赔被害人损失未退。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯文友减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2010年10月26日起至2016年3月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 刘 军
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1993号
罪犯操德年，男，汉族，1978年9月13日出生，江西省鄱阳县人，小学文化，现在塔门监狱服刑。原住址江西省鄱阳县。
上海市普陀区人民法院人民法院于2009年3月5日作出（2009）普刑初字第134号刑事判决，以被告人操德年犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2012年5月20日作出（2012）农一刑执字第900号刑事裁定，减刑1年4个月；于2013年9月30日作出（2013）兵一刑执字第329号刑事裁定，减刑7个月。刑期执行至2017年12月19日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关塔门监狱于2015年6月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯操德年在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化和职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯操德年自服刑改造以来，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2010年至2012年共3次被评为年度改造积极分子，2013年、2014年获得月改造积极分子24个。2010年至2014年共获监狱行政记功5次，表扬9次。江西省鄱阳县社区矫正领导小组办公室回函，同意假释。
以上事实有罪犯服刑改造期间历年百分考核表、年度评审鉴定表、年度改造积极分子审批表、行政奖惩审批表、罪犯假释呈批表、假释罪犯居住地社区矫正机构关于该罪犯假释后确有生活来源及对所居住社区影响的调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯操德年确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其居住地具备社区矫正条件，刑罚执行机关提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条，第八十二条，第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条，第十六条之规定，裁定如下：
准予罪犯操德年假释，剥夺政治权利一年不变。（假释考验期限，从假释之日起计算，刑期执行至2017年12月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 静
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初3451号
原告：包海燕，女，1972年2月4日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：丁建定，男，1960年6月17日出生，汉族，住舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
被告：胡爱萍，女，1967年12月8日出生，汉族，住舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
原告包海燕与被告丁建定、胡爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告包海燕到庭参加诉讼，被告丁建定、胡爱萍经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告丁建定、胡爱萍归还借款本金50000元，并从2016年7月29日起至清偿日止按月利率1.8%支付利息。事实和理由：被告丁建定、胡爱萍系夫妻关系，俩人在沈家门经营足浴店及夜排档。2016年7月27日，俩被告以经营需要资金为由向原告包海燕借款50000元，并出具借条一张，约定月利率1.8%。原告于9月份得知俩被告负债较多，便向其讨要本金，被告胡爱萍以无钱归还为由予以拒绝，故诉至法院。
被告被告丁建定、胡爱萍未答辩。
原告包海燕为证明自己的诉讼请求，提供借条及台州银行网上银行交易凭证各一份。
对原告提供的证据，本院经审查后予以采信，可以作为本案认定事实的依据。
本院审理认定的事实如下：2016年7月27日，被告丁建定向原告出具借条一张，载明借款50000元，月息1.8%，实际金额以打入其农业银行账号为62×××79的账户为准，被告胡爱萍作为共同借款人在借条上签名。同月29日，原告包海燕通过台州银行网上银行向被告丁建定指定的账户汇入44333元。2016年10月，原告诉至本院。
本院认为，被告丁建定、胡爱萍共同向原告包海燕借款的事实，由被告出具的借条等证据为凭，双方之间的债权债务关系明确。双方虽未约定明确的借款期间，但出借人有权要求借款人在合理期限内予以返还。现因原告汇入被告指定账户的款项为44333元，本院由此确定双方的实际借款金额为44333元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁建定、胡爱萍于本判决生效后十日内共同归还原告包海燕借款44333元，并从2016年7月29日起按月利率18‰支付利息，至本判决确定的履行之日止。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告丁建定、胡爱萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 沈 玲
二〇一六年十一月十一日
书记员 孙丽娜
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民四初字第00697号
原告：程艳玲（居民身份证号：×××024），女，汉族，××年××月××日出生。
被告：潘丽杰（居民身份证号：×××622），女，汉族，××年××月××日出生。
本院在审理原告程艳玲诉被告潘丽杰劳务合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告程艳玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 秦 斌
二○一四年月八月四日
书记员 侯欣颖
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑12执复25号
复议申请人（第三人）：庆安县人民政府。
法定代表人：于雷，职务县长。
委托代理人：张大志，黑龙江千叶律师事务所律师。
申请执行人：鹤岗市藤源物资有限责任公司。
法定代表人：张福权，职务经理。
被执行人：庆安县热电厂。
第三人：庆安元创国有资产管理有限公司。
法定代表人：战福柱，职务经理。
复议申请人庆安县人民政府不服北林区人民法院（2017）黑1202执350号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
北林区人民法院(以下简称北林法院)在执行鹤岗市藤源物资有限责任公司申请执行庆安县热电厂买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，裁定追加庆安元创国有资产管理有限公司、庆安县人民政府为本案被执行人。
北林法院认为，因庆安县人民政府委托庆安元创国有资产管理有限公司，于2013年9月10日与黑龙江省庆翔生物质能源开发有限公司签订了国有资产转让合同，且转让合同中明确约定了债权债务由庆安元创国有资产管理有限公司承担。2013年9月5日，黑龙江省龙绥拍卖有限公司将庆安县热电厂以58，700，000.00元的价格拍卖给买受人黑龙江省庆翔生物质能源开发有限公司，拍卖款转入庆安元创国有资产管理有限公司28，700，000.00元，转入绥化联合产权交易所有限责任公司庆安分公司账户27，652，000.00元，后绥化联合产权交易所有限责任公司庆安分公司又将拍卖款转入庆安县财政局账户，致使被执行人庆安县热电厂无遗留财产清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第81条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条规定，裁定：追加第三人庆安元创国有资产管理有限公司、庆安县人民政府为本案被执行人，对庆安县热电厂应清偿鹤岗市藤源物资有限责任公司债务本金、利息、诉讼费、执行费承担连带给付责任。
复议申请人庆安县人民政府请求:依法撤销北林法院（2017）黑1202执350号执行裁定书，不应将庆安县人民政府追加为第三人。事实和理由：1、将庆安县人民政府追加为第三人缺乏事实依据。转让合同的主体是庆安元创国有资产管理有限公司与黑龙江省庆翔生物质能源开发有限公司，不是庆安县人民政府，[2014]5号政府会议纪要明确热电厂账内债务由元创公司偿还，拍卖款转入财政账户是法律政策规定的，是专款专用，实际用于支付热电厂职工养老保险和补偿金，并不直接由县政府支配。2、将庆安县人民政府追加为第三人缺乏法律依据。庆安县人民政府不是上级主管部门或开办单位，将元创公司列为第三人正确，民诉法第二百零九条规定与执行工作无关，告知我方复议权属于程序违法，剥夺了申请人提出异议的权力。3、元创公司是独立法人，能够独立承担民事责任。
申请执行人鹤岗市藤源物资有限责任公司称，北林法院裁定认定事实正确，依法应予维持。
第三人庆安元创国有资产管理有限公司已另案申请复议。
被执行人庆安县热电厂未答辩。
本院查明，北林法院在执行鹤岗市藤源物资有限责任公司申请执行庆安县热电厂买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的给付义务，裁定追加庆安元创国有资产管理有限公司、庆安县人民政府为本案被执行人。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。根据上述规定，本案申请执行人未提交书面申请，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条规定不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项规定，裁定如下：
撤销北林区人民法院（2017）黑1202执350号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕学军
审判员 伊淑娟
审判员 蔡德成
二〇一八年四月二十五日
书记员 孟凡博
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民城一初字第19号
原告盖宏伟，男，住石家庄市新华区。
委托代理人盖二朝，河北日星律师事务所律师。
被告梁保东，男，住平山县。
委托代理人任武刚，河北英汇律师事务所律师。
原告盖宏伟与被告梁保东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史增中独任审判，公开开庭进行了审理。原告盖宏伟的委托代理人盖二朝，被告梁保东的委托代理人任武刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盖宏伟诉称：被告分别于2013年8月14日和2014年5月25日向原告借款50000元和30000元，共计80000元，并给原告出具了相应的借据。被告用位于平山镇北白楼村的约一亩土地使用权和被告的自有房屋一套做抵押担保。借款当时约定的还款期为自出借之日起一个月。借款到期后，被告不履行还款义务。经原告多次催要未果，诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款80000元。
被告梁保东辩称：借原告款实际借款人是吕某，并非梁保东，款是由吕某实际花费，因此梁保东不应承担还款义务。被告没有用一亩土地和房屋做抵押担保。原告提交的借条是梁保东书写的，手印是梁保东摁的。
经审理查明：被告分别于2013年8月14日和2014年5月25日向原告借款50000元和30000元，共计80000元，并给原告出具了相应的借条。2013年8月14日，原、被告签订《借款抵押合同》，被告自愿将自己拥有的土地使用权（南至公路西至石贸酒楼北至地东至小吃部，南北长约60米，东西约10米）抵押给原告。2014年8月14日前若不能偿还借款，原告有权处分该使用权，除偿还借款外余款归被告。被告辩称的此款为案外人所借，没有提供证据证实。
上述事实：有原、被告陈述，借条，借款抵押合同等证据在卷佐证。
本院认为：被告梁保东向原告盖宏伟借款80000元，有借条为证，应于认定。因双方对还款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告梁保东在判决生效后十日内给付原告盖宏伟借款80000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告梁保东负担，判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 史增中
二〇一五年二月六日
书记员 霍小丽
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第00830号原告雷某，无职业。被告韩某甲，农民。原告雷某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李军独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告雷某、被告韩某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雷某诉称：2004年，我与被告韩某甲在外地打工期间相识并建立恋爱关系，2004年4月18日举行婚礼，××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日生育一女韩某乙。婚后双方经常发生争吵，在生意方面的事情也不与我商量，使我无法与他共同生活，夫妻感情已完全破裂，现起诉要求与被告韩某甲离婚。被告韩某甲辩称：我与原告雷某有很好的感情基础，不同意离婚。经审理�明：2004年，原告雷某与被告韩某甲是在外打工期间通过自由恋爱建立的关系，2004年4月18日举行婚礼，××××年××月××日双方经婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日生育一女韩某乙。婚后，原、被告偶尔为家务琐事发生争吵，2015年5月8日，原告雷某以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告韩某甲离婚。本院认为：原告雷某和被告韩某甲在外打工期间相识，后经充分了解并建立恋爱关系，双方婚前有很好的感情基础，二人婚后感情也一直尚可。因双方缺少沟通、交流，偶尔为家务琐事发生争吵，但不足以导致夫妻感情破裂，且原告雷某未能提交充分证据证实其与被告韩某甲夫妻感情已经完全破裂，故本院对原告雷某要求与被告韩某甲离婚的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十二条之规定，判决如下：不准予雷某、韩某甲离婚。案件受理费300元由雷某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇：湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户。开户银行：中国农行随州市分行开发区分理处。账号：78×××80。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员李军二〇一五年六月二十二日书记员李忠春
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑三初字第20号
公诉机关德宏州人民检察院。
被告人龚安帮，曾用名：金寿，男，1958年4月15日生，傣族，文盲，农民。2014年4月20日因涉嫌运输毒品被芒市公安局刑事拘留，2014年5月1日因患严重疾病被芒市公安局变更强制措施为取保候审，2014年12月29日被德宏州人民检察院继续取保候审。
指定辩护人尹加翊，梁河县法律援助中心法律援助律师。
德宏州人民检察院以德检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人龚安帮犯贩卖、运输毒品罪，于2015年1月8日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员杨晓华、代理检察员帕勇出庭支持公诉。被告人龚安帮及指定辩护人尹加翊到庭参加诉讼。现已审理终结。
德宏州人民检察院指控：2014年4月19日22时许，被告人龚安帮购买毒品后携带毒品乘坐微型车途经芒海至遮放14公里处时被芒海边境检查站查获，检查员当场从龚安帮丢弃的红色袋子内查获毒品海洛因100克；毒品甲基苯丙胺440克；毒品鸦片2030克。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了被告人龚安帮的户口证明、受案登记表、当场盘问检查笔录、查获经过、物证照片、称量取样笔录、鉴定意见、现场检测报告、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人龚安帮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以贩卖、运输毒品罪追究被告人龚安帮的刑事责任。
被告人龚安帮对公诉机关出示的查获经过、当场盘问检查笔录、证人证言以及自己在侦查阶段的供述提出异议，无证据提交，辩解称毒品不是他丢的。
指定辩护人尹加翊对公诉机关宣读、出示的证据没有异议，也无证据提交。辩护人发表辩护意见称被告人龚安帮有可能没有丢过毒品。
经审理查明：2014年4月19日22时许，被告人龚安帮携带毒品乘坐微型车途经芒海至遮放14公里处时被芒海边境检查站执勤人员查获，当场从该车右后方约2米处龚安帮丢弃的红色袋子内查获毒品海洛因100克，毒品甲基苯丙胺440克，毒品鸦片2030克。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实。
1、户口证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书。证实被告人龚安帮的身份及强制戒毒情况。
2、受案登记表、查获经过、当场盘问检查笔录。证实抓获被告人龚安帮及查获毒品的时间、地点及事实经过。
3、称量、取样记录、物证检验报告、鉴定意见通知书、鉴定资格证书。证实经称量，从被告人龚安帮丢弃的红色环保袋里查获的圆柱状毒品可疑物净重100克，从中随即提取0.5克编为1号检材用于鉴定；查获的颗粒状毒品可疑物净重440克，从中随即提取0.5克编为2号检材用于鉴定；查获的3块坨状毒品可疑物净重2030克，从中随即提取0.5克编为3号检材用于鉴定。经鉴定，1号检材是毒品海洛因，含量为66.95%；2号检材是毒品甲基苯丙胺，含量为29.61%；3号检材是毒品鸦片，含量为2.95%。称量、取样结果及鉴定意见已告知被告人龚安帮。
4、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单。证实本案查获的毒品及被告人龚安帮的随身物品已被侦查机关依法扣押。
5、物证照片。证实查获毒品的形状、包装、称量、取样情况以及被告人龚安帮对查获现场进行指认的情况。
6、现场检测报告书、尿检资格证书、尿检照片。证实经提取被告人龚安帮的尿液用吗啡／甲基安非他明联合检测试剂进行检测，结果吗啡、甲基安非他明均呈阳性。
7、通话清单。证实被告人龚安帮与其供述的也某之间的通话情况。
8、病情证明单、淋巴细胞检测报告单、取保候审决定书、退押通知书。证实被告人龚安帮因患严重疾病被德宏州人民检察院取保候审。
9、银行卡取款业务回单。证实被告人龚安帮的取款情况。
10、情况说明。证实被告人龚安帮供述的也某情况不详，无法查实。
11、证人金某某（微型车司机）证实，2014年4月19日下午6点左右，龚安帮打电话叫他去芒海加油站接龚安帮到遮放，他接到龚安帮后就往遮放方向走，行驶到遮放至芒海27公里处时，碰见武警检查，他准备停车，发现龚安帮从副驾驶位置朝窗外丢了一包东西出去，后来武警让龚安帮过去指认，龚安帮就承认东西是自己丢的。
12、被告人龚安帮的供述。2014年4月18日，他从梁河坐车到芒市，在芒市取了一万元钱，然后再坐车去芒海也某家买地做牛圈，到了也某家，也某问他要不要鸦片，他就说要一拽，也某当着他的面称了30两（小两）给他，他用黄色透明胶布将鸦片分别包装成三坨，然后用一个透明塑料袋包好，再打电话让一个面包车师傅来接他，上车后不久，他借口要下车小便，就给也某打电话，叫也某把毒品拿过来。过了一二十分钟，也某把东西放到车上就走了，之后他叫师傅开车接着往前走，走了一会，发现有武警检查，他就把毒品从副驾驶位的玻璃窗丢了出去，之后武警把东西捡回来问他，他当场就承认毒品是他的，但是里面的海洛因和甲基苯丙胺不是他自己买的，是也某塞给他的，之后他就被抓了。
以上证据经当庭质证，其来源合法，内容客观、证实，与本案事实具有关联性，本院予以确认，作为定案依据。
本院认为，被告人龚安帮无视国家法律，明知是毒品而予以运输的行为侵犯了国家对毒品的管制，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，构成运输毒品罪，依法应判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。公诉机关指控被告人龚安帮犯贩卖毒品罪的证据不足，本院不予支持。被告人龚安帮及指定辩护人尹加翊提出毒品不是被告人丢的观点与审理查明的事实不符，本院不予采信。据此，本院为严肃国法，惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，根据被告人龚安帮犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚安帮犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品及扣押的被告人龚安帮的涉案物品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨云梁
审判员 陈 丽
审判员 陈文超
二〇一五年三月三日
书记员 瞿 可
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更19号
罪犯杨廷周，男，1989年3月6日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区二分监区服刑。
福建省建阳市人民法院于2014年10月14日作出（2014）潭刑初字第216号刑事判决，以被告人杨廷周犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月，责令被告人杨家祥、翟军威、牛建军、张保玉、杨廷周、吴根飞退赔被害人索向阳因本案造成的损失人民币5400元，退赔被害人廖某因本案造成的损失人民币1800元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯有履行财产刑能力而未积极履行财产刑，不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯杨廷周不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一六年一月十三日
书记员 郑姗姗
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初124号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人翁寿俊，男，1985年11月5日出生，籍贯：福建省莆田市，汉族，本科文化，个体经营户，户籍地福建省福州市台江区，现住地福建省福州市晋安区。因本案于2015年11月2日被刑事拘留，同月9日被取保候审。经本院决定，于2016年3月23日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人翁寿俊犯危险驾驶罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员林花灵出庭支持公诉，被告人翁寿俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2015年10月31日23时许，被告人翁寿俊酒后驾驶小车，途经福州市晋安区岳峰南路与鼎屿一路交叉口路段时，遇陈某某驾驶的小车，翁寿俊小车车头右侧与陈某某小车后侧相刮碰，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故后，被告人翁寿俊被福州市晋安交警大队民警查获，并抽取其血样送福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人翁寿俊血样中检出乙醇含量为281.98mg／100ml血。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人翁寿俊在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人翁寿俊对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2015年10月31日23时许，被告人翁寿俊酒后驾驶小车途经福州市晋安区岳峰南路与鼎屿一路交叉口路段时，遇陈某某驾驶的闽AE25**号小车，翁寿俊的小车车头右侧与陈某某的小车后侧相刮碰，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人翁寿俊被公安机关查获并被带至医院抽取血样送福建南方司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人翁寿俊血样中乙醇含量为281.98mg／100ml血。
另查明，经福州市公安局交通警察支队晋安大队认定，被告人翁寿俊负本起交通事故的全部责任。案发后，被告人翁寿俊已赔偿陈某某车辆损失费人民币5000元，取得陈某某的谅解。
上述事实，被告人翁寿俊在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、常住人口基本信息、血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件、赔偿协议、谅解书，证人陈某某证言，福州市公安局交通警察支队晋安大队第3501112201502656号道路交通事故认定书，福建南方司法鉴定中心（2015）醇检字第1659号乙醇含量司法检验报告书，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁寿俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人翁寿俊醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，且其血液酒精含量已超过200毫克／100毫升，酌情予以从重处罚。被告人翁寿俊归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿对方损失并取得对方谅解，积极预缴罚金，故对被告人翁寿俊予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翁寿俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年4月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟田珍
人民陪审员 林秀华
人民陪审员 江 萍
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 俞亚妹
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执审字第16号
申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局，住所地莆田市秀屿区人民政府518室。
法定代表人吴国顺，局长。
委托代理人郭志清，莆田市秀屿区人口和计划生育局副局长。一般代理。
委托代理人张国锋，莆田市秀屿区笏石镇人民政府计划生育办公室主任。一般代理。
被执行人许德林，男，1976年11月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人吴新凤（系被执行人许德林之妻），女，1977年10月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局于2014年2月24日向本院提出申请，要求强制执行2013年9月12日对被执行人许德林、吴新凤作出的莆秀计生征决字［2013］笏石镇第0112号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，对莆田市秀屿区人口和计划生育局作出的莆秀计生征决字［2013］笏石镇第0112号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人许德林、吴新凤多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币61452元，并限在收到决定之日起30日内主动缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局于2013年9月15日将决定书依法送达给被执行人许德林、吴新凤。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局作出的莆秀计生征决字［2013］笏石镇第0112号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局作出的莆秀计生征决字［2013］笏石镇第0112号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国洪
审 判 员 郑飞鹏
人民陪审员 李清庭
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李 婷
附：所引用相关法律依据条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2014）秀执审字第16号申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局，住所地莆田市秀屿区人民政府518室。法定代表人吴国顺，局长。委托代理人郭志清，莆田市秀屿区人口和计划生育局副局长。一般代理。委托代理人张国锋，莆田市秀屿区笏石镇人民政府计划生育办公室主任。一般代理。被执行人许德林，男，1976年11月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被执行人吴新凤（系被执行人许德林之妻），女，1977年10月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局于2014年2月24日向本院提出申请，要求强制执行2013年9月12日对被执行人许德林、吴新凤作出的莆秀计生征决字［2013］笏石镇第0112号征收社会抚养费决定书。本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，对莆田市秀屿区人口和计划生育局作出的莆秀计生征决字［2013］笏石镇第0112号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人许德林、吴新凤多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币61452元，并限在收到决定之日起30日内主动缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局于2013年9月15日将决定书依法送达给被执行人许德林、吴新凤。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。本院认为，申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局作出的莆秀计生征决字［2013］笏石镇第0112号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局作出的莆秀计生征决字［2013］笏石镇第0112号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国洪审 判 员  郑飞鹏人民陪审员  李清庭二〇一四年二月二十四日书 记 员  李 婷附：所引用相关法律依据条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初30526号
原告赵忠红，女，1969年2月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被告孙超，男，1956年9月7日生，汉族，住江苏省。本院在审理原告赵忠红与被告孙超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵忠红于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告赵忠红撤回起诉。案件受理费人民币182元，减半收取计91元，由原告赵忠红负担(已缴纳)。
审判员 凌 云
二〇一六年五月二十四日
书记员 赵丹华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准予撤诉或者不准予撤诉
……
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第00900号
原告：郑某某，女，1975年10月26日出生，汉族，无业，住安徽省长丰县。
被告：余某某，男，1966年7月9日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。
法定代理人：余国堂，男，无业，住址与余某某相同，系余某某哥哥。
原告郑某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。依法由审判员史芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某，被告余某某的法定代理人余国堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告经人介绍认识后，于2012年8月3日登记结婚。婚后双方生育子女。由于婚前原告与被告不了解，草率结婚；婚后原告发现被告身体残疾，双方不能进行夫妻生活，未建立起夫妻感情。现原告起诉，要求与被告离婚，原告与前夫所生女儿归原告抚养，被告承担诉讼费用。
被告余某某在庭审中辩称：同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告双方于2012年6月经人介绍认识，同年8月3日登记结婚。婚后双方未生育子女。因被告有智力残疾，双方沟通交流存在障碍，难以相互履行夫妻之间的义务。2013年8月双方分居至今。
另查明：双方无共同财产及共同债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证，被告提供的户口簿、残疾人证、CT检查报告单及原、被告当庭陈述证实。
本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。
原、被告婚前相识不久即结婚，婚姻基础不牢固。婚后因被告有智力残疾，影响到夫妻双方感情沟通和交流，婚后双方未建立起夫妻感情。2013年8月双方即分居至今，表明双方感情实际已经破裂，无和好可能。故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。原告主张其与前夫所生子女由自己抚养，与本案无关，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告郑某某与被告余某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 史芸
二〇一四年三月六日
书记员 丁宝
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）孟刑初字第57号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人穆某甲，农民。2013年3月12日涉嫌故意伤害罪被孟村自治县公安局取保候审。
孟村回族自治县人民检察院以孟检刑诉（2013）47号起诉书指控被告人穆某甲犯故意伤害罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟村回族自治县人民检察院指派检察员冯德芳、丁润栋出庭支持公诉，被告人穆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2011年7月22日21时许，被告人穆某甲因琐事与韩某发生冲突，继而双方在孟村县民族干部培训中心门口发生殴斗，打斗过程中，穆某甲用刀将韩某砍伤，经鉴定韩某的损伤程度为轻伤。公诉机关认为，被告人穆某甲目无国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。庭审中公诉机关提出被告人主动投案，有自首情节，认罪态度较好，已积极赔偿被害人经济损失，建议对被告人在半年到一年半有期徒刑内量刑，建议适用缓刑。
被告人穆某甲对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，表示已认识到错误，并且积极主动地赔偿被害人的损失，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2011年7月22日21时许，穆某乙与韩某因琐事发生言语争执，继而双方在孟村县干部培训中心门口发生冲突。后穆某乙之兄穆某甲赶至孟村县干部培训中心，并与韩某发生打斗，在打斗过程中，穆某甲用刀将韩某砍伤，经鉴定韩某的损伤程度为轻伤。案发后被告方已与被害方达成赔偿协议并履行。
上述事实有以下证据予以证明：
（1）、被告人穆某甲的供述证明，2011年7月22日晚上22时左右，他去干部培训中心找其弟弟穆某乙，看见穆某乙与别人发生冲突，他与韩某发生打斗，在打斗过程中他将韩某砍伤，具体砍了几刀，砍在什么部位记不清了。
（2）、证人穆某乙的证言笔录证明，2011年7月22日晚上21时，穆某乙与韩某、刘某乙因琐事发生言语冲突。双方约定在干部培训中心门口见面，在干部培训中心门口发生冲突，他哥哥穆某甲过来找他，跟韩某的人打了起来。
（3）、被害人韩某的陈述证明，2011年7月22日晚上他和刘某乙因琐事与穆某乙发生了言语冲突，双方约在孟村县干部培训中心见面。穆某乙带了大约三十人一起过来说事，就在穆某乙跟刘某乙在说事的时候，穆某甲将他砍伤。
（4）、证人刘某甲的证言笔录证明，2011年7月22日晚驾驶车牌号为jx9288的黑色别克凯越轿车出去玩，同车的还有昊昊和王某（王秋岳），在干部培训中心门口看见穆某甲和穆某乙带领十几个不认识的人打一个人，没看清被打的人是谁。
（5）、证人王某（王秋岳）的证言笔录证明，2011年7月22日晚上，刘某甲驾驶车牌号jx9288的黑色别克凯越轿车带着他和昊昊出去玩，看到一群人在干部培训中心门口打架，但是因为天黑，没看清打架的双方都是谁。
（6）、证人刘某乙的证言笔录证明，他与韩某与穆某乙因琐事发生冲突，约定在干部培训中心说和，被穆某甲和穆某乙给打了。
（7）、证人肖某的证言笔录证明，他带着客户王军和王军的朋友去干部培训中心住宿，看见穆某甲和穆某乙带着十几个不认识的人打一个人，没看清被打的人是谁。
（8）、证人高某的证言笔录证明，2011年7月22日晚上两名男子要强行带其出去，二人还在电话里与老板穆某乙发生争执。
（9）、证人陈某的证言笔录证明，2011年7月22日晚上，两男子要将该店的服务员高某强行带出去，老板穆某乙不同意并在电话里与两名男子发生言语冲突，双方约定在干部培训中心见面。
（10）、孟村回族自治县公安局物证鉴定室（冀）公（孟）鉴（伤）字（2011）214号法医学人体损伤程度鉴定书证明，韩某的损伤程度属轻伤。
（11）、赔偿协议证明，被告方已与被害人已达成赔偿谅解协议。
（12）、穆某甲户籍证明信证实，被告人穆某甲出生于1980年1月29日，身份证号码××。
上述证据经庭审质证，相互关联，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人穆某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人持凶器作案，应酌情从重处罚。被告人穆某甲案发后主动到案，如实供述罪行，系自首，应依法从轻、减轻处罚；在案发后已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人穆某甲有认罪、悔罪表现，处以缓刑后不致再危害社会，可处以缓刑。综合本案事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人穆某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马慧卿
代理审判员 马 云
人民陪审员 秦卫忠
二〇一三年九月十二日
书 记 员 李永敬
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民一初字第30号
原告依某某，女，汉族，现住黑龙江省林口县。
被告马某某，男，汉族，现住汪清县。
本院在审理原告依某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告依某某于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告依某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告依某某负担。
审 判 长 朴明烈
代理审判员 许 玲
人民陪审员 崔君洙
二〇一五年二月五日
书 记 员 金丽丽