嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀王民初字第180号
原告：张月凤。
委托代理人：陶莉。
被告：姜锦林。
被告：阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司。
代表人：刘建平。
委托代理人：王丽。
原告张月凤诉被告姜锦林、阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称阳光南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员张春适用简易程序，并于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告张月凤的委托代理人陶莉、被告姜锦林、被告阳光南通公司的委托代理人王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张月凤起诉称：2014年1月16日，被告姜锦林驾驶苏F×××××号轿车在秀洲区王店镇盛安小区内，与张金奎驾驶的摩托�发生碰撞，造成张金奎、张月凤受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队认定，姜锦林、张金奎负事故同等责任，张月凤无责任。原告与姜锦林曾达成赔偿协议，被告姜锦林赔偿原告医疗费1868.78元、误工费5600元、交通费600元，合计8068.78元。后原告之伤经鉴定，被评定为九级伤残。为此，请求判令被告阳光南通公司在交强险范围内赔偿原告损失；判令被告姜锦林赔偿原告损失92688.95元，其中精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔偿。
被告阳光南通公司答辩称：交通事故发生是事实，但双方已就该事故达成了协议，并已履行完成，协议写明双方无涉，原告放弃相关诉讼主张权利，故被告不予再行赔付。
被告姜锦林答辩意见同被告阳光南通公司意见一致。
本案在公开开庭审理过程中，原、被告双方进行了举证、质证。原告张月凤�交并出示的证据有：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、事故发生原因及责任划分，该事故认定书双方签字确认，事后也没有提出对事故认定的复议，所以该事故认定书是合理合法，应当按照该事故认定书载明的事故责任及赔偿责任。
被告姜锦林、阳光南通公司对该证据无异议。
2、驾驶证和行驶证各一份、保单一份，证明本案肇事车辆的所有人及在被告阳光南通公司投保了交强险的事实。
被告姜锦林、阳光南通公司对该证据无异议。
3、嘉兴市医疗机构门诊病历一份、嘉兴市第一医院诊断报告单二份（复印件），以上原件均在阳光南通公司处，证明原告因该起交通事故受伤及治疗的情况。
被告姜锦林、阳光南通公司对该证据无异议。
4、湖州浙北司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告因此次事故构成九级�残，误工期限（含住院）为三个月，营养期限半个月，护理期限半个月，本次鉴定费1800元由原告支付的事实。
被告姜锦林、阳光南通公司质证后认为，对其关联性有异议。该事故已经达成了一次性赔偿协议，且已履行完毕，保险公司不再赔付。
5、被征地人员转职保补缴表一份、被征地农民分流安置协议书一份、王店镇农村房屋拆迁补偿及安置方式协议一份，证明原告系失地农民，伤残赔偿金应按照城镇标准来计算的事实。
被告姜锦林、阳光南通公司对该证据无异议。
被告阳光南通公司提供的证据有：
人身损害赔偿协议一份、赔款支付授权委托书一份，证明原、被告已就损害达成一次性调解协议，双方无涉，原告放弃相关诉讼主张权利，故保险公司不予再赔付的事实。
原告质证后认为，对该证据的真实性没有异议。协议签订时，原告并不知其已构成伤残，�告起诉时，并未将协议中的交通费、医疗费、护理、误工费等计算在内，和该协议并没有冲突。被告姜锦林质证后认为，对其真实性没有异议。当时双方签订的是一次性调解协议，且载明此后双方无涉，故对原告的诉讼请求不予认可。
本院认证认为，原告提供的证据1、2、3、5，二被告对其真实性无异议，本院予以认定，具有证明效力。证据4，系具有鉴定资质的鉴定机构出具，二被告对该证据提出异议，但未能提供足以反驳的证据，且未申请重新鉴定，本院予以认定，具有证明效力。
被告阳光南通公司提供的证据，原告及被告姜锦林对该证据无异议，本院予以认定，具有证明效力。
根据以上认定的证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2014年1月16日8时11分，姜锦林驾驶其本人所有的苏F×××××号小型轿车，由北往南行驶至秀洲区王店镇蚂桥盛安小区内路口，因观察不周与无证驾驶的张金奎驾驶的浙F×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成张金奎及车上乘员张月凤受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队认定，姜锦林、张金奎负事故同等责任，张月凤无责。2014年7月10日，张月凤与姜锦林达成人身损害赔偿协议一份，姜锦林赔偿原告医疗费1451.45元、误工费5600元、交通费600元，合计7651.45元。
2014年7月22日，湖州浙北司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，载明张月凤之伤构成九级伤残，误工期限（含住院）为三个月，营养期限半个月，护理期限半个月，本次鉴定费1800元由原告支付。
另查明，原告张月凤，户籍所在地浙江省嘉兴市秀洲区王店镇国庆村小娘桥13号，其承包的土地于2013年7月已被有关部门全部征用。苏F×××××号车在被告阳光南通公司投保了交强险及商业险。
原告的�质性损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和本院认定的证据，参照2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资和2013年浙江省人民生活等相关统计数据予以确定。关于原告的医疗费、误工费、交通费等，原告已获取，且在本次诉讼中未主张，故本院对此不再进行处理。营养费，本院酌定为150元。原告虽系农业户口，但诉讼前，其依法承包的土地已被有关部门征用，属失地农民，其伤残赔偿金等可按照城镇居民标准计算。原告主张残疾赔偿金121123.20元，未超过本院核定的数额，本院予以准许。原告未能提供足够证据证明其护理人员有固定收入，故其护理人员的护理费可按2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中的35302元计算，具体护理期限为15天。综上所述，原告诉请中可确定的物质性损失有：
1、营养费150元；
2、�疾赔偿金121123.20元；
3、护理费1450.77元（35302元／365天×15天）；
4、鉴定费1800元；
以上合计124523.97元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费；致人残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金等费用。本案中，姜锦林驾驶机动车辆观察不周，未能确保安全，是导致事故发生的原因之一；张金奎无证驾驶机动车辆，是导致事故发生的又一原因；姜锦林、张金奎应负事故的同等责任，张月凤无责任。根据肇事双方的过错程度，及双方所驾车辆均为机动车的因素，本院酌定姜锦林、张金奎民事责任比例为50%：50%。对原告的损失，被告姜锦林应承担相应的赔偿责任。虽然张月凤与姜锦林曾于2014年7月10日达成过人身损害赔偿协议，但达成协议时双方仅对医疗费、误工费、交通费的赔偿数额达成协议，�也未涉及伤残赔偿问题，张月凤对其自身是否构成伤残也不知情，后经鉴定构成伤残，属一新的赔偿事实，故对原告要求赔偿营养费、残疾赔偿金、护理费及鉴定费的诉讼请求，本院予以支持。原告在此次事故中受伤致残，对其请求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，精神损害抚慰金的数额根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、本地平均生活水平等因素，本院酌定为10000元，因原告之伤系姜锦林、张金奎共同侵权所致，张月凤起诉主张要求保险公司在交强险内优先赔偿，于法有据，故本院酌定原告的精神损害抚慰金由被告阳光南通公司在交强险范围内赔偿5000元，另5000元，因原告未起诉张金奎，本院不作处理。苏F×××××号车在阳光南通公司投保了机动车第三者责任强制保险，故阳光南通公司应在机动车第三者责任强制保险限额内即医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元范围内对原告进行赔偿。因本起事故造成张金奎、张月凤二人受伤，在死亡伤残赔偿项目项下的数额已超过交强险限额，诉讼中，张金奎与张月凤同意各在55000元范围内赔偿，未违反相关法律规定，本院予以准许，但阳光南通公司已支付部分应予以扣除。综上，阳光南通公司实际应赔偿的数额为48950元（55000元-交强险范围内已支付6200元＋营养费150元）（其中精神损害抚慰金5000元）。原告的物质性损失经阳光南通公司在交强险赔偿限额内赔偿后，不足部分75573.97元，由被告姜锦林赔偿其中的50%，即37786.99元（75573.97元×50%）。姜锦林负担的部分，赔偿后可自行至阳光南通公司进行理赔。原告诉请中超过本院核定的数额部分，本院不予支持。苏F×××××号车在阳光南通公司投保了机动车第三者责任商业保险，但诉讼中，原、被告双方均未能提供商业保险合同，致使本院无法查清保险条款的具体约定，故对商业险，本院不予处理。被告姜锦林辩称，原告之伤残系其延误治疗所致，但未能提供相应的证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告张月凤物质性损失43950元及精神损害抚慰金5000元，合计48950元，于本判决生效之日起十日内给付清；
二、被告姜锦林�偿原告张月凤物质性损失37786.99元，于本判决生效之日起十日内给付清；
三、驳回原告张月凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取413元，由原告张月凤负担13元，由被告姜锦林负担400元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 张 春
二〇一四年九月十九日
书记员 丁加芳
附页
1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或�请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。