wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣中民二终字第00093号
上诉人（原审被告）：杨国明。
上诉人（原审被告）：明宗清。
上述两上诉人共同的委托代理人：曹国宝，安徽省宁国市港口镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：宁国市沪宁电器有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：熊力龙，该公司总经理。
原审第三人：宁国市华扬电器有限责任公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：杨国明，该公司总经理。
上诉人杨国明、明宗清因与被上诉人宁国市沪宁电器有限公司（以下简称宁国沪宁电器公司）、原审第三人宁国市华扬电器有限责任公司（以下简称宁国华扬电器公司）追偿权纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2014）宁民二初字第00682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。上诉人杨国明、明宗清共同的委托代理人曹国宝、被上诉人宁国沪宁电器公司的法定代表人熊力龙到庭参加诉讼。原审第三人宁国华扬电器公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年9月16日，杨国明与宁国农村合作银行甲路支行签订《个人借款合同》，约定宁国农村合作银行甲路支行向杨国明贷款80万元用于经营电器，贷款期限自2013年9月16日至2014年9月16日，年利率为10.5%。同日，宁国沪宁电器公司与宁国农村合作银行甲路支行签订《保证合同》，自愿为杨国明的借款向宁国农村合作银行甲路支行提供连带责任保证。2014年9月19日，宁国沪宁电器公司代杨国明向宁国农村合作银行甲路支行偿还贷款本息842636.69元。另查明：1992年2月4日，杨国明与明宗清登记结婚。2014年11月25日，宁国沪宁电器公司诉至法院，请求判令杨国明与明宗清共同偿还代偿的债务80万元及利息（按月利率8.74‰计算至给付之日止）。
原审法院判决认为：宁国沪宁电器公司作为保证人向宁国农村合作银行甲路支行承担保证责任后，有权向借款人即杨国明追偿。杨国明未能按时归还贷款，对所造成宁国沪宁电器公司的利息损失应予赔偿。对宁国沪宁电器公司诉请杨国明偿还其垫付的贷款本息842636.69元，并给付利息，予以支持。由于宁国沪宁电器公司未与杨国明约定利息损失的计算方式，酌定按银行同期同类贷款利率计算损失。宁国沪宁电器公司要求按利率月8.74‰计算，无事实依据，不予支持。杨国明所负债务发生于其与明宗清婚姻关系存续期间，在无相反证据推翻情形下，应视为夫妻共同债务，明宗清对杨国明所负前述债务承担连带给付义务。杨国明辩称其以个人名义为宁国华扬电器公司贷款，无相关证据佐证，不予采信。宁国华扬电器公司在本案中不需承担责任。如杨国明与宁国华扬电器公司存在债权债务关系，可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、杨国明、明宗清于判决生效之日起二十日内共同偿还宁国市沪宁电器有限公司垫付的借款本息人民币842636.69元，并给付利息（自2014年9月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止）；二、驳回宁国市沪宁电器有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12440元，保全费4820元，合计17260元，由宁国市沪宁电器有限公司负担260元，杨国明、明宗清负担17000元。
原审宣判后，杨国明、明宗清不服，上诉称：1、诉争的80万元借款是宁国华扬电器公司2013年9月16日以杨国明名义向宁国农村合作银行甲路支行续贷款80万元，实际借款人系宁国华扬电器公司，一审中杨国明、明宗清方提供了充分的证据予以证明，并得到宁国华扬电器公司的认可；2、杨国明是以自己的名义为宁国华扬电器公司借款，实际借款人系宁国华扬电器公司，明宗清在本案中不应当承担还款责任；3、2012年4月25日，杨国明将其在宁国华扬电器公司70%的股份作价70万元转让给宁国沪宁电器公司，宁国沪宁电器公司至今未支付股价转让款，该款应在本案中予以抵偿。请求二审法院撤销原审判决，予以改判。
宁国沪宁电器公司庭审答辩称：诉争80万元的实际借款人系杨国明，款项汇入杨国明个人账户，借款到期后杨国明未归还借款，宁国沪宁电器公司作为保证人代杨国明归还本息，一审查明事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
宁国华扬电器公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
二审诉讼中，各方当事人均未向本院提交新证据。
经对各方当事人于一审中提交的证据及陈述等情况的综合审查，本院查明案件事实与原判相同，对原判事实予以确认。
本院认为：本案争议焦点是宁国沪宁电器公司向杨国明、明宗清追偿80万元债务本息能否成立。1、2013年9月16日，宁国农村合作银行甲路支行与杨国明签订《个人借款合同》，并将借款汇入杨国明个人账户，依据合同约定和法律规定，杨国明对该借款本息负有偿还义务。宁国沪宁电器公司作为保证人代偿后，依法有权向杨国明追偿。2、杨国明作为借款债务人，该债务发生于婚姻关系存续期间，在无相反证据推翻情形下，应视为夫妻共同债务，明宗清应当对杨国明案涉债务承担连带给付义务。3、杨国明、明宗清上诉所称借款由宁国华扬电器公司实际使用、宁国华扬电器公司70%股份转让及转让款未付等事项，尚无充分有效证据证明或者生效法律文书予以确认，相关各方可另行依法处理。综上，杨国明、明宗清的上诉请求不能成立，原审判决结果并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12520元，由上诉人杨国明、明宗清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨学军
审 判 员 赵 萍
代理审判员 王 瑶
二〇一五年六月五日
书 记 员 吴 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4187号原告：巩希春。委托代理人：王丽娜，滦县中运物流有限公司职工。被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司。地址：唐山市路北区龙泽南路36号1-3层。。负责人：张金宇，职务总经理。被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司。地址：唐山市路北区天源里天源骏景商业楼7号。原告巩希春与被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告巩希春的委托代理人王丽娜到庭参加了诉讼，被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告巩希春诉称，2014年7月10日21时30分许，我的司机吴斌驾驶冀B×××××号轿车在贾庄街由南向北行驶撞到了在205国道由东向西行驶侯楚驾驶的冀B×××××号轿车，造成两车受损的交通事故，经唐山市滦县公安交通警察大队现场勘察认定，吴斌承担此事故的全部责任，侯楚无责任。该事故给我造成的损失有：冀B×××××号轿车损失9655元，评估费290元，赔偿冀B×××××轿车损失30415元，评估费912元，合计41272元。我在第一被告处投保了强制险，在第二被告处投保了商业险，且事故在保险合同有效期内，为了维护我的合法权益，特诉至法院，恳请法院判令被告赔偿我损失41272元，并承担本案的诉讼费用。被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司庭前提交答辩状称，1、原告巩希春仅为冀B×××××轿车在答辩人处投有交强险，但依据现场照片及唐山市公安局物证鉴定所出具的鉴定文书，充分证明该事故为虚假事故，故我司在交强险范围内不予赔付。2、其它相关意见同意紫金财产保险股份有限公司河北分公司的答辩及质证意见。被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司未到庭未进行答辩。经审理查明，原告巩希春为其所有的冀B×××××号轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，保险期间为2013年8月14日零时起至2014年8月13日二十四时止。在被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司投保了商业险，保险期间为2013年8月24日零时起至2014年8月23日二十四时止。被保险人均为巩希春，其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）52020”、第三者责任保险“保险金额／责任限额（元）100000”及附加机动车损失保险、第三者责任保险的不计免赔率特约条款。2014年7月10日21时30分许，吴斌驾驶冀B×××××号轿车在贾庄街由南向北行驶，撞到了在205国道由东向西行驶侯楚驾驶的冀B×××××号轿车，造成两车受损的交通事故。唐山市滦县公安交通警察大队出具事故认定书，认定吴斌承担此事故的全部责任，侯楚无责任。冀B×××××号轿车经滦县公安交通警察大队委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估，损失为9655元，评估费290元，冀B×××××号轿车经滦县公安交通警察大队委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估，损失为30415元，评估费912元。另查明，对于三者冀B×××××号车的损失，原告已先行予以赔付。上述事实，有当事人陈述，身份证、行驶证、驾驶证、交通事故认定书、保单、公估报告书、公估费发票、收据予以证实。本院认为，原告巩希春为自有车辆在二被告处投保了强制险及机动车损失保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称该事故系虚假事故的主张，因未向本院提交证据加以证实，本院不予采信。公估费是为了确定事故损失，而支出的必要的、合理的费用，故被告应对该项支出承担保险责任。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内给付原告保险理赔款2000元。二、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司在商业险范围内给付原告保险理赔款39272元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担20元，由被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司负担396元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。代理审判员刘晓芬二0一四十一月二十五日书记员郑立媛
新疆维吾尔自治区新和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新和民初字第390号
原告王新超，男，汉族，1963年10月9日出生，枣农。
被告新疆天娇红农业科技开发有限公司。
法定代表人张佩舜，该公司总经理。
原告王新超与被告新疆天娇红农业科技开发有限公司（下称天娇红公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员贾新晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新超到庭参加了诉讼。被告天娇红公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。
原告王新超诉称，被告于2013年11月收购了原告的56吨多红枣，并表明在一个星期付清红枣款，可是被告未能履行付款承诺，在原告催促下向原告出具了承诺书，并注明了余款付清期限。但承诺书期限内被告仍以种种借口推迟还款，故诉至法院请求依法判令被告支付欠款267537元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告天娇红公司未应诉未提交书面答辩意见，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年11月10日，原告王新超与被告天娇红公司经协商一致签订《红枣收购合同》，约定了双方的权利义务。合同书约定，由原告王新超向被告天娇红公司提供符合被告收购质量标准的红枣，每公斤单价16.8元；天娇红公司在签订合同时先支付定金5000元，王新超交货后十日内，天娇红公司按照实际收购数量结清全部货款，定金折抵最后一笔货款。合同签订后，原告王新超于2013年11月16日、17日、18日、19日、21日分别向被告天娇红公司交付了六车共计54913公斤红枣，合计总金额922537元。之后，被告天娇红公司于2013年、2014年分别以银行转账汇款方式支付原告王新超55万元，以承兑汇票方式支付原告王新超10万元，扣除之前给付的押金5000元，被告共计给付原告货款655000元，尚欠267537元。经原告多次催要，被告天娇红公司于2015年3月30日出具承诺书，承诺此款于2015年4月30日前付清，但期限届满，被告天娇红公司仍未按期给付。故原告诉至本院。
因被告天娇红公司未到庭应诉，原告王新超保证当庭陈述及其所举证据的真实性。
以上事实，有原告提供的红枣收购合同书一份、过磅单六张、承诺书一份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的买卖关系收法律保护。原被告双方经协商一致达成的红枣收购合同合法有效，是双方当事人的真实意思表示，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告天娇红公司作为买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，被告天娇红公司向原告王新超购买了价值922537元的红枣，支付了655000元后，剩余货款267537元未支付，后向原告出具承诺书约定给付期限。但经催要仍未履行给付义务。现原告起诉要求被告给付货款267537元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆天娇红农业科技开发有限公司于本判决书生效后十日内给付原告王新超尚欠的红枣货款267537元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2655.13元（原告已预交），由被告新疆天娇红农业科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 贾新晖
二〇一五年六月二十四日
书记员 李文全
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执509号
申请执行人大连汇林汽车销售有限公司。
法定代表人阎丽霞。
委托代理人王丹霞。
被执行人李春生。
被执行人刘吉波。
原告大连汇林汽车销售有限公司诉李春生、刘吉波融资租赁合同合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0203民初96号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人无法提供其他可供执行线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0203民初96号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖金成
助理审判员 曲 峰
助理审判员 郭 松
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李云龙
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执509号申请执行人大连汇林汽车销售有限公司。法定代表人阎丽霞。委托代理人王丹霞。被执行人李春生。被执行人刘吉波。原告大连汇林汽车销售有限公司诉李春生、刘吉波融资租赁合同合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0203民初96号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人无法提供其他可供执行线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0203民初96号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖金成助理审判员  曲 峰助理审判员  郭 松二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李云龙
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第717号
原告庞联，男，1972年5月4日出生，汉族，住兴业县石南镇七团村亚田自然村。
被告李俊辉，男，成年，汉族。
原告庞联诉被告李俊辉合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成由审判员唐选裕担任审判长、代理审判员黎振球和人民陪审员岑嘉辉参加的合议庭，于2015年12月10日公开�庭审理。书记员钟泽华担任记录。原告庞联到庭参加诉讼，被告李俊辉经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞联诉称，被告李俊辉从原告处拉煤到其经营的红砖厂，至2014年12月28日经结算共259.49吨，平均每吨448元，共欠煤款116190元，有被告所立欠条为凭。后经原告多次追讨，被告均以资金周转困难为由，至今未付款。为了维护原告合法权益，向法院诉请：判令被告李俊辉支付尚欠原告的煤款116190元。
原告对其陈述事实向本院提供的证据有：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、《欠条》，证明被告李俊辉欠原告庞联的煤款116190元。
被告未作答辩，亦未提供有任何证据。
本院对本案证据的认定：原告提供的证据复印件与原件核对无异，且该证据与本案有关联性，能证明本案�有关事实，能够作为定案依据，本院予以确认。
经审理查明，原告庞联于2014年5月至8月供应煤给被告李俊辉，约定以每吨448元计算。经双方于2014年12月28日结算，被告李俊辉收到原告所供的煤共259.49吨，共欠原告煤款116190元，被告李俊辉于当日立下《欠条》，并在《欠条》上签名、盖上指模。后经原告多次追讨，被告李俊辉至今未付其所欠原告的煤款。为此，原告诉至法院。
本院认为，原告主张被告李俊辉欠其煤款116190元，有原告提供的《欠条》予以证实，本案事实清楚，证据充分。故对原告主张被告李俊辉支付欠其煤款116190元的诉请，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民法民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊辉支付煤款116190元给原告庞联。
本案�理费2624元，由被告李俊辉承担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如逾期，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。义务人应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2624元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户银行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不申请提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐选裕
代理审判员 黎振球
人民陪审员 岑嘉辉
二〇一�年十二月十日
书 记 员 钟泽华
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第508号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人张某某，男，1982年9月18日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪自2013年11月18日起取保候审。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2013）479号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派代理检察员林志忠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月16日21时30分许，被告人张某某（准驾车型E）酒后驾驶未登记号牌的摩托车，途径平和县大溪镇霞径路段被平和县公安局民警查获。经司法鉴定，被告人张某某的血液酒精浓度为105.798mg／dl；涉案车辆系机动车类。
另查明，在本院审理期间，张某某向本院预交人民币5000元；其户籍所在地社区矫正机构出具评估意见书，表明具备监管条件。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，证人叶荣锦的证言，司法鉴定检验报告书二份（血液、车辆），到案经过、机动车驾驶证、涉案机动车车辆信息、户籍证明，调查评估意见书，现金存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于张某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。当地基层组织对张某某具备监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响、不致再危害社会。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱惠珍
二〇一三年十二月十一日
书记员 方艺灵
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字517号
原告刘某某，男，原住东乡县。
委托代理人杨铭，江西汝河律师事务所律师。一般代理。
被告熊某一，女，住东乡县。
委托代理人杨朝勇、杨俊，江西正石律师事务所律师。一般代理。
被告熊某二，男，住东乡县。系熊某一之父。
被告邱某某，女，住东乡县。系熊某一之母。
原告诉被告婚约财产纠纷一案，本院2014年5月27日受理后，依法组成合议庭，2014年6月11日熊某一申请做亲子鉴定，八月二十五日鉴定结束，2014年10月16日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人杨铭、被告熊某一委托代理人杨俊到庭参加诉讼，被告熊某二、邱某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年10月6日，与被告熊某一经人介绍相识，通过媒人商量由原告先支付60000元定金再拿结婚证，被告熊某一在元旦之前回家办理订婚仪式。次日，依照商定，原告父亲从农业银行转账60000元给被告熊某一，可被告未按约定回来订婚。2014年2月8日，原告再次支付被告熊某二和邱某某58000元、打送礼2400元，同月11日订婚，送给被告金戒指一个2800元，拜年1600元。之后，原告要求熊某一一起共同生活遭其拒绝。不久，熊某一多次要求分手，根本不想与我结婚。原告多次要求被告返还彩礼款等均遭拒绝。要求被告返还订婚约金124800元。
被告熊某一辩称，原告要求返还彩礼与事实严重不符，于法于理无据。双方恋爱期间原告为表达感情自愿赠与的订亲款物不得请求返还，且熊某一订婚后即和原告共同生活至今，已怀孕数月。同居生活期间，因熊某一患病和怀孕，原告态度恶化，常常采取冷暴力并切断她的经济来源，熊某一多次要求原告办理结婚证遭其拒绝。双方未办理结婚登记的原因完全在原告，其要求返还彩礼的请求不应支持。要求其赔偿医疗费、营养费、精神损失费共计120000元。熊某二、邱某某与本案无关，请求法院驳回对其的诉讼。
经审理查明，2013年10月，刘某某与熊某一经人介绍相识，双方家人经与媒人商定订婚事宜后，10月7日原告父亲按照约定通过银行转账付给被告熊某一彩礼款60000元，2014年2月8日原告方又支付被告彩礼款58000元和打送2400元，2月11日订婚时，原告送给被告金戒指一个。之后，男女双方同居生活。期间，原告得知被告熊某一患病，双方便未去登记结婚，2014年4月17日熊某二、邱某某将熊某一送回娘家，双方协商分手、返还彩礼之事未果。2014年5月24日熊某一到医院检查出早孕。同月27日，原告诉至本院，要求被告返还彩礼款124800元。
诉讼中，因原告不认可被告熊某一所怀的孩子是自己的，被告熊某一于2014年6月11日向本院提出亲子鉴定申请，并决定依鉴定需要引产。同年8月熊某一入医院引产，8月13日，经江西神州司法鉴定中心鉴定认定，刘某某是熊某一之胎儿的生物学父亲。8月25日，东乡县人民医院出具证明，熊某一入院行清宫术，建议休假3个月，门诊随诊7周。熊某一因此花费一些医疗费和鉴定费4000元。本案经调解无效。
上述事实，有被告熊某一住院发票、疾病证明书，司法鉴定报告书，原被告身份证复印件等证据材料及原被告陈述记录在卷佐证，经法庭核实，足以认定。
本院认为，原告刘某某与被告熊某一经人介绍相识后，以结婚为目的，两家按照本地习俗商议彩礼等项，原告支付给了三被告礼金118000元属实。现因刘某某与熊某一自愿解除婚约，被告熊某一及其父母所得礼金依法应当返还原告。鉴于同居期间，熊某一怀有原告的孩子，后经原告同意，熊某一做了引产手术，花了一些费用，且对熊某一的身体健康造成了一定的伤害，彩礼款只能酌情返还。因原告不承认熊某一怀的是他的小孩，因此产生的鉴定费用原告应当承担。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第十条之规定，判决如下：
一、被告熊某一、熊某二、邱某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘某某礼金款48000元。
二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
案件受理费2796元，由原告刘某某负担1720.62元，被告熊某一、熊某二、邱某某负担1075.38元。鉴定费4000元，由原告刘某某负担。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人人数提交上诉状副本，交纳相应的上诉案件受理费，上诉于抚州市中级人民法院。上诉并交纳上诉案件受理费后将交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 黄荣辉
人民陪审员 李乔木
二〇一四年十二月五日
书 记 员 关 芯
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0591民初538号
原告牛淑英。
委托代理人张延延，河北哲轩律师事务所律师。
被告河北盛都房地产开发有限公司，住所地邢台市郭守敬大道，组织机构代码67033344-5。
法定代表人杨清波，该公司董事长。
委托代理人魏明辉、梁建涛，河北鑫旺律师事务所律师。
原告牛淑英与被告河北盛都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告牛淑英及其委托代理人张延延，被告河北盛都房地产开发有限公司的委托代理人魏明辉、梁建涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛淑英诉称，2015年4月，被告公司因经营需要筹集流动资金，原被告双方签订《借款协议》，约定：被告向原告借款24万元，期限为2015年4月28日至同年9月28日，利息为月息1.5%。被告公司财务人员向原告出具金额为24万元的收据。借款到期后，经原告多次催要本金及利息，被告至今拒不偿还，为维护原告合法权益，请求人民法院判令：被告偿还原告借款24万元及2015年4月28日至2016年3月28日的利息39，600元，并按照月息1.5%的标准偿还利息自2016年3月28日至借款偿还完毕之日止，由被告承担本案诉讼费用。
被告河北盛都房地产开发有限公司辩称，原告与被告签订借款合同后，该借款合同并未实际履行，原告主张的借款事实不成立，应驳回原告的诉讼请求。
为支持所诉，原告牛淑英向本院提交借款合同及收据各一份，证明借款协议约定了被告向原告借款24万元，借款期限为5个月，月利息为1.5%。并证明被告已经收到原告的借款，原告确实履行了将资金出借给被告的义务，被告依法应当向原告偿还借款。
被告河北盛都房地产开发有限公司对原告牛淑英提交的证据发表质证意见如下：对上述证据真实性无异议。但该证据不能证明被告实际收到原告借款的事实，也无法证明原告曾出借款项给被告的事实。
被告河北盛都房地产开发有限公司未向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年，原告牛淑英与被告河北盛都房地产开发有限公司签订借款协议一份，约定被告公司向原告借款24万元，利息按照月利率1.5%计算，借款期限为2015年4月28日至2015年9月28日。2015年4月28日，被告河北盛都房地产开发有限公司向原告牛淑英出具收款收据一份，载明收到人民币24万元。截止2016年3月28日，被告河北盛都房地产开发有限公司共拖欠原告牛淑英利息39，600元。
上述事实有原告提交的证据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人有义务对自己提出的主张提供证据加以证明，否则应当承担举证不能的不利后果。被告河北盛都房地产开发有限公司主张其与原告牛淑英之间的借款协议没有实际履行，其不应当承担还款责任。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，被告并未就该借款协议为何未实际履行作出合理说明，且原告已提供了被告公司出具的收款收据对借款已履行的情况进行证明。综合本案实际情况，本院认为，被告的答辩主张不能成立，其应根据借款协议的约定偿还原告借款本金24万元及相应利息。现原告主张被告应偿还2015年4月28日至2016年3月28日的利息39，600元，该主张符合借款协议的约定，且不违反我国法律中关于民间借贷利息的相关规定，本院予以支持。
另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告牛淑英主张被告公司应当按照月利率1.5%的标准支付利息至实际偿还之日止的主张，符合上述规定，本院予以支持。
经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告河北盛都房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告牛淑英借款本金240，000元及利息39，600元，并自2016年3月28日起按照月利率1.5%的标准支付利息至偿付完毕之日止。
案件受理费5，494元，由被告河北盛都房地产开发有限公司承担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 曹 斐
代理审判员 徐 明
人民陪审员 王若颖
二〇一六年五月十七日
书 记 员 郝彩霞
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第170号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行。
负责人：吕文勇。
委托代理人：梅建程。
被告：郑明辉。
被告：潘三琴。
被告：李土均。
被告：胡根锋。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告郑明辉、潘三琴、李土均、胡根锋借款合同纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行的委托代理人梅建程到庭参加诉讼，被告郑明辉、潘三琴、李土均、胡根锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。经原告申请，本院于2014年12月23日诉前查封了被告郑明辉所有的位于缙云县壶镇镇兴达公寓3幢2单元201室的房产。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行起诉称：2014年6月6日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告郑明辉、李土均、胡根锋签订了编号为（330604140606）浙泰商银（保借）字第（0024810066）号保证借款合同，依据该保证借款合同，被告李土均、胡根锋对原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告郑明辉自2014年6月6日至2014年12月4日止期间内发生的人民币贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。依据该保证借款合同，被告郑明辉向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行借款人民币300000元整，约定月利率为10.50‰，借款起止期限自2014年6月9日至2014年12月4日止。被告潘三琴签订了夫妻共同债务声明书，承认被告郑明辉自2013年12月2日至2014年12月2日期间的向我行申请的各项授信业务所形成的债务均为夫妻共同债务，承担连带清偿责任。2014年12月4日，被告郑明辉、潘三琴的借款未按期归还全部借款利息，后经原告多次催讨，被告郑明辉、潘三琴仍未清偿，被告李土均、胡根锋也未代为偿还。鉴于前述事实，为了维护我行的合法权益，决定依据原告与四被告签订的保证借款合同、夫妻共同债务声明书等及时向四被告主张权利。现我行根据法律规定提起诉讼，请求判决：一、被告郑明辉、潘三琴共同偿付原告借款本金人民币300000元、利息9555元，共计309555元（利息计算至2014年12月28日，此后利息及罚息从2014年12月29日起按合同约定计算至还清全部款项之日止）；二、被告李土均、胡根锋对上述款项承担连带清偿责任。为此，原告提供了保证借款合同、借款申请书、夫妻共同债务声明书、借款凭证各一份予以佐证。
被告郑明辉、潘三琴、李土均、胡根锋均未作答辩，也未向本院提交证据。
经开庭审理，被告郑明辉、潘三琴、李土均、胡根锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。本院对原告提供的证据进行审查后，认为原告提供的证据来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均作有效证据认定。
根据上述采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。
另查明，原告与被告郑明辉、李土均、胡根锋签订的保证借款合同约定：借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。
本院认为：原告与被告郑明辉、李土均、胡根锋签订的保证借款合同及被告潘三琴向原告出具的夫妻共同债务声明书系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，各当事人均应按约履行义务。原告已履行了发放贷款的义务，被告郑明辉、潘三琴未按期还清借款本息，系违约，应承担还本付息的法律责任。被告李土均、胡根锋为借款提供连带责任保证，但未履行保证人义务，应承担连带保证责任。故原告之诉，合法有据，应予支持。被告郑明辉、潘三琴、李土均、胡根锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑明辉、潘三琴于本判决生效之日即归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行借款本金300000元，支付利息9555元，并从2014年12月29日起至款项还清日止按合同约定另行计付利息、罚息；
二、被告李土均、胡根锋对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5943元，财产保全费2270元，均由被告郑明辉、潘三琴、李土均、胡根锋负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王灯辉
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 施巧英
二〇一五年五月七日
代书 记员 陈潇羽
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0421行审148号
申请执行人：凤台县国土资源局，住所地凤台县城关镇凤城大道，统一社会信用代码113404217408574139。
法定代表人：李振锋，该局局长。
委托代理人：顾迪，凤台县国土资源局工作人员。
被申请执行人：赵全普，男，1973年7月27日出生，回族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
申请执行人凤台县国土资源局以被申请执行人赵全普在法定期限内未提起诉讼又不履行义务为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，凤台县国土资源局作出的凤国土监字[2017]029号土地行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人凤台县国土资源局申请执行的凤国土监字[2017]029号土地行政处罚决定，准予强制执行；
二、凤国土监字[2017]029号土地行政处罚决定第1项由凤台县李冲回族乡人民政府负责实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程建贵
审判员 王 芳
审判员 王 军
二〇一七年十一月九日
书记员 童 帅
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执96号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。
法定代表人宋崇涛，系该局局长。
被执行人张红兵，男。
被执行人朱继霞，女。
本院在执行监利县卫生和计划生育局与张红兵、朱继霞征收社会抚养费纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产，经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 忠
审判员 朱先明
审判员 吴敦辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 沈 杰
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字1607号
原告张翼腾，现住辽中县。
委托代理人张志刚，现住辽中镇。
被告郭京生，现住天津市蓟县。
委托代理人孙源，男，系辽宁奉天诚信律师事务所律师。
被告于明志，现住辽中县。
本院于2015年4月8日立案受理了原告张翼腾诉被告郭京生、于明志居间合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张翼腾撤回起诉。
案件受理费2，900元，减半收取1，450元，由原告承担。
审 判 长 白新颖
审 判 员 刘治兵
人民陪审员 刘龙静
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王一好
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第396号
申请执行人：高茂明。
被执行人：黄结英。
被执行人：陈永辉。
关于申请执行人高茂明与被执行人黄结英、陈永辉买卖合同纠纷一案，本院（2013）肇要法民三初字第92号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄结英、陈永辉逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人高茂明向本院申请执行。基于申请执行人高茂明的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄结英、陈永辉的银行存款、其他资金、财产合共人民币337534.44元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一四年八月十三日
书记员 罗立新（代）
广东省高要市人民法院执 行 裁 定 书（2014）肇要法执字第396号申请执行人：高茂明。被执行人：黄结英。被执行人：陈永辉。申请执行人高茂明与被执行人黄结英、陈永辉买卖合同纠纷一案，本院（2013）肇要法民三初字第92号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿337534.44元及逾期利息。但没有依时履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年7月4日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力，本院经采取“四查”措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。本院认为，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）肇要法执字第396号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘  义  雄审判员 麦  智  周审判员 赵  伟  健二〇一四年十一月十八日书记员 罗立新（代）
河北省雄县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）雄刑初字第054号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杜某甲，女，46岁，汉族，文盲，农民，河北省雄县人，住本村，系本案受害人。
诉讼代理人闫文华，河北助友律师事务所律师。
被告人王某甲，男，1950年12月24日出生，蒙古族，小学文化，农民。籍贯：内蒙古自治区赤峰市，现住雄县。因本案于2014年1月17日被刑事拘留，2014年1月25日被逮捕。现押于雄县看守所。
辩护人董江波，河北圣鼎律师事务所律师。
河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事原告人杜某甲提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。雄县人民检察院指派检察员方贺明、路娟出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人董江波、附带民事诉讼原告人杜某甲及诉讼代理人闫文华到庭参加诉讼。现已审理终结。
雄县人民检察院指控：
2013年11月11日10时许，在雄县杜庄村马某某家门前，因孩子打架之事被害人杜某甲与被告人王某甲儿媳妇马某某发生争执，马某某电话告知王某甲后，王某甲赶到现场用脚将杜某甲踹伤。经鉴定，杜某甲伤情属轻伤。
针对上述指控，公诉机关以被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、司法鉴定意见书、书证等证据为指控依据，据此认为，被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人王某甲在一年以下有期徒刑幅度内量刑。
附带民事诉讼原告人诉称：1、依法追究被告人王某甲的刑事责任。2、依法判令被告人赔偿原告人医疗费7758.39元，鉴定费3653元，交通费3315元，护理费3366元，住院伙食费300元，营养费2700元，误工费5425元，伤残赔偿金45510元，精神抚慰金10000元，以上合计82412.39元。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实供认，自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪不持异议，认为被告人有如下酌定从轻减轻情节：1、当庭自愿认罪。2、认罪态度诚恳。3、被害人有过错。4、被告人未受到过任何行政、刑事处罚，且年迈。综上，建议对被告人王某甲的量刑从轻减轻处罚。
经审理查明：
2013年11月11日10时许，在雄县杜庄村马某某家门前，因孩子打架之事被害人杜某甲与被告人王某甲儿媳妇马某某发生争执，马某某电话告知王某甲后，王某甲赶到现场用脚将杜某甲踹伤。经鉴定，杜某甲伤情属轻伤，九级、九级伤残。
附带民事原告人杜某甲于2013年11月11日至2013年11月17日在廊坊市某某医院住院治疗六天。后到北京某某医院、河北固安县某某医院、保定某某医院就诊。
上述事实，有检察机关、附带民事原告人提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王某甲供述，2013年11月份的一天上午，我二儿媳妇给我闺女王某乙打电话说杜某乙家为孩子打架的事找到二儿子家。过了一会，王某乙找我，我俩一同到我二儿子王某丙家。路上，二儿媳妇又打电话说快过来吧，打起来了。到那后看到我媳妇在大门口躺着，还看见杜某乙拿着棍子，我就过去夺棍子，我俩就打到一起。夺棍子时我杵了杜某乙妻子杜某甲几下，用脚踢了杜某甲一脚。
2、杜某甲证实，2013年11月11日上午八点多，我和丈夫杜某乙去本村王某丙家说两家孩子打架的事。刚到他家门口，王某丙媳妇就打电话叫人。我还不知道怎么回事，王某丁的爸爸就把我摁倒在地，就用脚踹我的胸部，王某丁的弟媳妇、姐姐就用手打我，打的我的脑袋和眼。杜某乙打架时在大门口北面四、五十米远，后来听见动静赶过来。打架时，有本村的杜某丙、高某某、马某某拦架来。
3、杜某乙证实，打架的那天上午九点左右，我和我媳妇杜某甲去本村王某丙家，问问我儿子（杜某丁）眼被打伤了怎么处理。到了王某丙家，王某丙媳妇说我们讹人后，用手机给她丈夫和王某丁打电话。我往北走，王某丙媳妇把我媳妇摁倒在地，王某丙的爸爸（不知什么时候来的）用脚踹我媳妇的胸部、腹部。当时我没有动手打人，我们村杜某丙、马某某、高某某等人拦架。
4、马某某证实，打架那天上午，我听见外面有人嚷“打了我了”，我就出去了，看见杜某甲在地上躺着。王某丙的爸爸看了看他老伴在地上坐着，就用右脚踢杜某甲胸腹部两脚，后被我们在场的几人拦开了。杜某乙从北向南拿着棍子过来，王某丙的爸爸也进了自家院子拿起木棍出去了。他们互相揪着膀子，王某丙的爸爸挠了杜某乙的面部一下。
5、马某某证实，我报的警。在三、四天前，在学校我们家孩子碰了杜某乙家孩子的眼睛，后到廊坊某某医院检查。回来后杜某乙又找到我家，说还得带着检查。我们说“你带着该检查检查，回来以后花多少钱我们出’，他们家不干，今天到我家，没说通，两家打起来。
6、邹某某证实，那天上午，我在二儿媳家待着，家里只有我和儿媳马某某在家。杜某乙和他媳妇来我家要钱。我媳妇不认可，和他俩发生争吵。杜某乙和我儿媳动起手来，我上前拦着。再后来，我老伴王某甲、女儿王某乙来了。
7、辨认笔录及照片，受害人杜某甲经过辨认，指出9号照片就是踢自己的人，即王某丁的父亲王某甲。
8、法医临床鉴定意见书，证实杜某甲外伤致胸部左侧第3、4、9肋骨骨折，右侧第4肋骨骨折，属轻伤。
9、司法鉴定意见书，证实杜某甲胸部外伤致4根肋骨骨折，综合评定为九级、九级伤残。
10、医疗费、鉴定费票据17张，金额11445.69元。交通费票据393张，金额3315元。
本院认为，被告人王某甲非法损害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。辩护人提出被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以支持，对其他辩护意见无相关证据证实，本院不予支持。附带民事诉讼原告人以给其造成经济损失为由，要求被告人承担民事赔偿责任，于法有据，本院予以支持。附带民事诉讼原告人主张的护理费因无医嘱证明，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，残疾赔偿金属间接损失，不属附带民事赔偿范围，本院不予支持。误工费应按河北省2013年人身损害赔偿标准农林牧渔业年度平均工资13564元计算。综合本案案情，本院认为，被告人具有如下量刑情节：自愿认罪，可酌情从轻处罚。因民间矛盾激化引发，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2015年1月16日止。）
二、被告人王某甲赔偿附带民事诉讼原告人杜某甲医疗费及鉴定费11445.69元，住院伙食补助费300元（6天X50元），营养费300元（6天X50元），误工费222.96元（13564／365＊6天），交通费3315元。以上共计15583.65元。（限判决生效后十日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈春华
审判员 王焕婷
审判员 韩惠清
二〇一四年六月十六日
书记员 张东伟
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第1023号
申请执行人王某某，女，汉族，1974年10月23日生，住遂宁市。
被执行人李某某，男，汉族，1977年12月4日生，住攀枝花市东区。
申请执行人王某某依据本院已发生法律效力的（2014）攀东民初字第2849号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
对被执行人李某某的工资及奖金收入予以扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一五年十二月十四日
书记员 周小彬
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第03309号
原告：蓝宗海，男，1965年1月28日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：刘建波，重庆新申律师事务所律师。
被告：大足县兰家湾煤炭有限公司（机构代码：20384171-5），住所地重庆市大足区玉龙镇东兴村。
法定代表人：王安华，董事长。
委托代理人：何向琨，男，1966年10月17日出生，汉族，重庆市大足区人，系公司职工。
委托代理人：刘挺，重庆名豪律师事务所律师。
原告蓝宗海诉被告大足县兰家湾煤炭有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐红志独任审判，后转换普通程序依法由审判员唐红志担任审判长，与人民陪审员唐小颖、周贤组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝宗海的委托代理人刘建波，被告大足县兰家湾煤炭有限公司的委托代理人何向琨、刘挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月，原告到被告处从事采煤工作，每月为3000元左右。原告在被告处上班期间，被告没有安排原告年休假和支付井下津贴，也未支付5个月未上班期间的工资和生活费。被告的行为已经违反劳动合同法的相关规定，侵犯了原告的合法权益。为此，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院要求判决被告支付原告：1、带薪年休假工资3000／21.75×5天×6年×200%=8276元；2、井下津贴15×20天×71月=21300元；3、工资及生活费3000＋375×4=4500元，共计34076元。
被告辩称：一、被告已提供工资表，该表已体现带薪年休假工资和井下津贴已支付；二、被告停产是因出了安全事故和国家修建三环高速，原告要求支付工资和生活费是不符合法律规定，被告不应支付。
经审理查明：原告2009年10月开始到被告处从事井下采煤工作，双方签订了劳动合同。2014年7月，原告因安全事故进行停产整改，同年10月恢复生产至12月17日，原告自称国家修建三环高速又进行停产。在停产期间，原告未向被告提供劳动，被告也未向原告支付生活费。原告于2015年2月28日申请仲裁，其仲裁请求要求被告支付：1、带薪年休假工资3000／21.75×5天×6年×200%=8276元；2、井下津贴15×20天×71月=21300元；3、工资及生活费3000＋375×4=4500元，共计34076元。2015年4月21日重庆市大足区劳动人事仲裁委员会作出渝足劳人仲不字（2015）第348号逾期未作出受理决定证明书。原告不服，特诉至法院要求支持其上述诉讼请求。同时查明，被告提供了原告2014年11月至2014年12月工资表，2014年11月工资为408元，12月为2473元，该工资表体现了原告已领取带薪年休假工资和井下津贴。
本院认为，一、关于带薪年休假工资和井下津贴，因被告提供了原告的工资表，该工资表已体现了被告已支付，原告称被告未支付，应当提供证据证明而未提供证据，应当承担举证不能的后果，因此原告要求被告支付带薪年休假工资和井下津贴的诉讼请求，本院不予支持。二、关于停产期间工资及生活费，根据《工资支付暂行规定》第十二条规定，由于被告停产超过一个工资支付周期，因被告只提供了原告两个月工资表，本院认定按最高工资2473元支付停产超过一个工资支付周期的工资，被告应当支付工资和生活费，被告应当支付原告工资和生活费2473元＋375元×4为3973元（2014年12月-2015年4月）。综上所述，判决如下：
一、被告大足县兰家湾煤炭有限公司支付原告蓝宗海停产期间工资、生活费3973元，此款定于本判决书生效后十五日内付清；
二、驳回原告蓝宗海的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由被告大足县兰家湾煤炭有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 唐红志
人民陪审员 周 贤
人民陪审员 唐小颖
二〇一五年十一月十日
书 记 员 卢 苗
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第02137号
原告吴明奇，男，1971年7月8日出生，汉族
被告贾耀东，男，1984年1月17日出生，汉族
本院在审理原告吴明奇诉被告贾耀东民间借贷纠纷一案中，原告吴明奇于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴明奇撤回起诉。
案件受理费4350元，由原告负担100元。
审 判 长 王 霞
代理审判员 高 琪
代理审判员 冯林林
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张 静
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0225民初23号
原告马玉龙，男，1974年4月18日生，回族，农民，青海省循化县，现住该县积石镇托坝村364号。
委托代理人白秀芬、杨杰循化县法律服务所法律工作者。
被告马德全，男，1987年2月20日生，撒拉族，农民，青海省循化县人，现住该县白庄镇下科哇村134号。
本院在审理原告马玉龙与被告马德全健康权纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马玉龙提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马玉龙撤回起诉。
本案案件受理费222元，减半收取111元，由原告承担。
审判员 马继明
二〇一六年四月十四日
书记员 马东升
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2587号
原告：林飞，男，1976年10月6日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区芷江路。
原告：徐秀芹，女，1981年1月16日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区芷江路。
被告：中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所：延吉市人民路。
代表人：桂作宝，该公司总经理。
委托代理人：王传勇，男，1976年5月2日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司延边州分公司职员，现住延吉市朝阳街。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告林飞、徐秀芹诉被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司（以下简称联通公司）之间电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员贾本华独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告林飞、徐秀芹、被告联通公司的委托代理人王传勇、朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞、徐秀芹诉称：2011年，原告在被告处购买号码为XXXXXX的手机卡，以原告徐秀芹的身份证资料登记开户。原告一直足额缴纳通讯费，接受被告提供的移动通讯服务。后原告发现该卡不具备省外漫游功能，便到被告营业厅办理开通全国省际漫游业务，原、被告形成包括全国省际漫游服务在内的电信服务合同关系。2013年8月，原告发现该卡在吉林省外地区无网络、无信号、不能接打电话，收发短、彩信，登录互联网等，亦不能拨打110、119、120、122等紧急救险电话，无法使用。经查询得知，被告于2013年8月份关闭该卡的全国漫游功能，导致上述情况的发生。被告未与原告协商，也未通知原告，就擅自强行关闭原告卡号的相关业务，给原告带来极大不便，并造成经济损失，被告的这一行为违反双方之间的合同约定，也违反国家和行业的法律、法规的规定，故要求认定被告行为违约、违法、违规。
被告辩称：原告系被告公司的代理商，被告将诉争卡号在内的4000张电话卡销售给原告，每张25元。该批卡是省内漫游卡，每月固定20元流量费用，省内不限流量免费上网。2012年，原告在明知该批卡省内上网漫游性质的情况下，到延边州内各个营业厅陆续为3793张卡开通国内上网漫游业务。开通时，业务员误以为开通国内上网漫游业务后，可以自动计收相关费用，但实际上无法自动计费，因而持有电话卡的用户无论在哪一省份上网，产生流量后只能收取每月20元的固定费用，远远低于市场价格甚至成本价格。开通国内上网漫游业务后，原告对外进行高价销售，给被告造成巨大的经济损失。为避免损失扩大，被告于2013年8月份关闭原告尚未销售的1400多个号码国内上网漫游功能。后原告进行上访、恶意宣传，被告被迫于2013年9月份恢复该批卡的国内上网漫游功能。原告作为具有多年从业经验的代理商，在明知该批卡仅有省内上网漫游功能的情况下，申请开通国内上网漫游功能，给被告造成巨大的经济损失，故被告于2013年8月关闭诉争电话卡国内漫游的行为，既不违约也不构成侵权，应驳回原告的诉讼请求。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.二原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据2.中国联通网上营业厅查询业务办理记录复印件一份，证明原、被告之间的电信服务合同关系及被告于2013年8月份在原告不知情的情况下擅自关闭此卡的国内省际漫游功能的事实。
经庭审质证，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，被告关闭此卡的国内省际漫游功能属实，但不清楚此卡现在是否由原告本人使用。本院认为，被告对真实性无异议，故对该证据的真实性予以采信。
证据3.信产部要求保障手机用户资费方案选择权复印件一份，证明通信行业管理机构的相关规定，被告违反该规定，侵害原告的合法权益。
经庭审质证，被告提出异议称，该通知既不能作为证据使用，也不能作为裁判本案的法律依据。本院认为，信产部发布的该通知应属于部门规章，不能作为证据，被告的质证意见成立，故对该证据不予采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年7月，原告林飞、徐秀芹在被告处购买4000张联通手机卡。其中，XXXXXX手机卡以原告徐秀芹身份证开户，手机卡无国内漫游功能。2012年，原告徐秀芹在被告联通公司营业厅申请开通全国漫游功能。2013年8月份，被告联通公司将上述手机卡已开通的国内漫游功能关闭；同年9月份，被告恢复国内漫游功能。2013年10月，原告徐秀芹报停XXXXXX手机卡后，至今未使用。
本院认为，原告徐秀芹在被告处购买XXXXXX手机卡后，双方之间形成电信服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定”。本案中，虽然原告当初购买的涉案手机卡无国内漫游功能，但事后经原告申请，被告所属营业厅开通了涉案手机卡的国内漫游功能。上述事实证明双方当事人已变更了涉案手机卡的原电信服务合同内容，并已实际履行，该变更合同内容的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故被告未经原告同意关闭原告徐秀芹手机卡的国内漫游功能，违反合同法及电信条例的相关规定，构成违法、违约、违规。但被告违法、违规的行为实际亦是违反合同约定，并未变更合同效力，故对原告要求确认被告行为违约、违法、违规的主张，本院确认被告行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
确认被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司于2013年8月份关闭原告徐秀芹所有的卡号为XXXXXX手机卡国内漫游功能的行为违约。
案件受理费100元、减半收取50元（原告已预交100元），由被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 贾本华
二〇一五年六月二十九日
书记员 费 凯
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第02062号
原告刘才平，汉族。
委托代理人（特别授权）何泽贵，重庆市西宁法律服务所法律工作者。
被告巫溪县谷佳农业科技开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路27号。
法定代表人王佳友。
本院在审理刘才平与巫溪县谷佳农业科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘才平于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘才平自愿撤回对被告巫溪县谷佳农业科技开发有限公司的撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘才平撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告刘才平负担。
本页无正文
审判员 卢 平
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨木一
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第05922号
原告北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。
法定代表人徐和谊，董事长。
委托代理人张晓晶，女，1980年2月28日出生，公司法务。
被告蔡军长，男，1969年7月30日出生。
原告北汽福田汽车股份有限公司与被告蔡军长劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告北汽福田汽车股份有限公司诉称，原告与被告于2013年12月23日签订劳动合同，被告受聘进入原告单位从事营销一线工作。劳动关系存续期间，被告为完成工作事宜，于2014年10月29日、2014年11月1日向原告申请借款共计199774元。2014年12月5日被告申请离职，但未按照原告要求办理个人借款清偿及离职手续。至今被告仍有114337元个人借款尚未清偿。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，同时被告的借款行为属于劳动关系存续期间发生，且用于公务，属于劳动纠纷范畴，现起诉要求被告归还劳动关系存续期间个人借款114337元及其利息21038元，并负担本案诉讼费用。
本院认为，根据原告公司提交的借款单及庭审情况来看，被告借款时确系原告公司员工，向公司预借款项用于收车，属于职务行为，其与单位间不存在平等主体间的债权债务关系。现原告未能提供证据证明双方之间劳动关系已解除，原、被告之间仍处于劳动关系存续期间，依照《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》的规定，对此类纠纷法院不应作为民事案件受理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项之规定，裁定如下：
驳回原告北汽福田汽车股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙丽君
人民陪审员 徐和平
人民陪审员 郭 晶
二〇一六年五月十六日
书 记 员 周 琳
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第886号
原告金天钦，男，1963年6月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
被告福清市粮食收储公司，住所地福清市，组织机构代码15491151－X。
法定代表人黄燕清。
被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市，组织机构代码85492182－3。
负责人陈圣腾，行长。
本院在审理原告金天钦与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）融执行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告金天钦撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告金天钦负担。
审判长 林文挺
审判员 吴叔凯
审判员 游 捷
二〇一四年六月六日
书记员 倪瑜彬
附注：
一、本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石法执字第353-1号
申请执行人付行川，男，汉族，住河南省平顶山市。
被执行人王小林，男，汉族，住湖南省石门县。
本院依据已发生法律效力的本院（2013）石民筒初字第279号民事判决书，于2014年12月25日向被执行人王小林发出执行通知书，责令被执行人王小林自执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人王小林至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执人王小林在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王小林银行存款壹拾壹万肆仟元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻自力
二〇一五年一月六日
书记员 覃自茹
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01462号
原告肖某甲，女，1981年1月19日出生，汉族，农民。
原告委托代理人刘德清，宁乡县法律援助中心律师。
被告何某甲，男，1976年4月12日出生，汉族，农民。
原告肖某甲与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员蒋芷华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某甲及其委托代理人刘德清到庭参加了诉讼，被告何某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，原、被告于2003年相识并确立恋爱关系，于2004年9月3日在宁乡县流沙河镇人民政府登记结婚，于2005年7月28日生育女孩何甲。原、被告婚后夫妻感情一般好，由于双方聚少离多，被告对原告不关心，夫妻感情出现矛盾。原告遂起诉要求与被告离婚。
被告何某甲未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，原告肖某甲与被告何某甲于2003年相识并确立恋爱关系，于2004年9月3日在宁乡县流沙河镇人民政府登记结婚，于2005年7月28日生育女孩何甲。原、被告结婚后夫妻感情一般，由于双方聚少离多，夫妻之间出现矛盾，原告肖某甲遂起诉要求与被告何某甲离婚。
上述事实，有全员人口信息档卡及到庭当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告肖某甲与被告何某甲系自愿结婚，且婚后共同生育了小孩，现虽夫妻之间出现矛盾，但双方矛盾冲突不大，夫妻感情并未完全破裂，其夫妻关系尚有改善、和好的可能。为了维护家庭的稳定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告肖某甲与被告何某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋芷华
二〇一四年五月八日
书记员 陶宁岳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民一初字第00109号
原告庄廷栋。
被告华商晨报社。
法定代表人孙晓冰。
本院在审理原告庄廷栋诉被告华商晨报社劳动争议纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄廷栋撤回起诉。
案件受理费10元，由原告庄廷栋承担。
审判员 王 静
二〇一四年十二月二十四日
书记员 赵美玲
中华人民共和国
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初2019号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC），住所地美国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。
法定代表人：斯科特·罗森鲍姆（ScottRosenbaum），商务和法务部高级副总裁。
被告：常熟市利婷纺织品贸易有限公司，住所地常熟市招商东路168号（男装中心）A-562。
法定代表人：望福利。
被告：长沙市天心区龙湾佰盛超市，经营场所长沙市天心区暮云街道龙湾国际2011�*******号****号。
经营者：彭正德，男，1970年11月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告常熟市利婷纺织品贸易有限公司、长沙市天心区龙湾佰盛超市商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告常熟市利婷纺织品贸易有限公司、长沙市天心区龙湾佰盛超市的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取计900元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审判�长张澜
人民陪审员 谢 昕
人民陪审员 沈 平
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 刘希雅
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂利川刑初字第00147号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2014年5月15日被利川市公安局取保候审，同年7月28日本院决定对其取保候审。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人陈某犯非法持有枪支罪，于2014年7月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员黄丹出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：约15年前，被告人陈某从一男子处购得自制火药枪一支并一直非法持有至今。经鉴定，陈某所持枪支性能良好，以火药为动力发射金属弹丸具备杀伤力。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证；现场勘验笔录；鉴定意见；证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后，如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，第八条第二款之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄晓玲
二〇一四年八月五日
书 记 员 宋小彬
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涪法行非审字第00149号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351-X，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人黎兴平，局长。
被执行人重庆市涪陵区顺天香烛厂，组织机构代码30499628-1，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人罗顺权。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2015年6月2日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字（2015）第58号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，因申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局未在法定期限内申请执行而自愿撤回申请。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回申请。
审 判 长 刘 姣
审 判 员 刘 芸
代理审判员 昌媛媛
二〇一五年六月十七日
书 记 员 周 岑
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2377号
原告胡宾，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告刘慧，女，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告孙兆国，男，汉族，居民，住址同上。
原告胡宾诉被告刘慧、孙兆国民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡宾到庭参加诉讼，被告刘慧、孙兆国经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡宾诉称：2013年4月10日，被告刘慧向原告借款8万元，约定月息1.5分，每月支付利息1200元，2015年3月10日前本息还清，并给原告出具借条一张。事后，被告刘慧以各种理由推拖不支付利息，借款到期后，原告多次催要，被告至今分文未付。被告刘慧与被告孙兆国系夫妻关系，因该笔债务系两被告夫妻关系存续期间所发生，被告孙兆国也应共同承担还款责任。
被告刘慧未提交答辩意见及证据材料。
被告孙兆国未提交答辩意见及证据材料。
原告对其主张提交刘慧出借的借条一张。
经审核以上证据，并结合当事人的陈述，本院对事实确认如下：2013年4月10日，被告刘慧通过肖磊介绍向原告借款8万元，给原告出具借条一张，载明：“今借胡宾现金捌万元正。利息15‰，定于2015年3月10号归还。借款人刘慧2013.4.10见证人：肖磊”。原告为索要借款本息诉至本院。庭审中，原告未提交刘慧与孙兆国系夫妻关系的相关证据。
本院认为：被告刘慧向原告胡宾借款8万元，有被告刘慧出具的借条在卷予以证实，被告刘慧在本院向其送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，对原告的主张的事实予以认可。原告要求被告刘慧偿还借款本息，本院应予支持。因原告未提交证据证明被告刘慧与孙兆国系夫妻关系，原告要求被告孙兆国共同偿还借款本息，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘慧于本判决生效后五日内偿还原告胡宾借款8万元及利息（利息以本金8万元为基数，自2013年4月10日起按约定月利率1.5%计算至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告胡宾的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由被告刘慧承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
审 判 员 胡 敏
人民陪审员 晋学光
二〇一五年十月九日
书 记 员 金晓彬
察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）察后执字第43号
申请执行人张某某，女，汉族，1979年5月26日出生，现住本旗白镇。
被执行人李某，男，汉族，1976年6月3日出生，本旗人，现住本旗白镇。
本院依据已经发生法律效力的察哈尔右翼后旗人民法院（2014）察后民初字第18号民事判决书，责令被执行人李某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未履行该生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人李某有一辆车牌号为蒙JJL3**东风景逸小轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
扣押被执行人李某所有的车牌号为蒙JJL3**东风景逸小轿车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王平
二〇一四年八月十一日
书记员 陈进
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第01117-1号
原告王某某，男，汉族，居民，住府谷县。
原告王某某，男，，汉族，居民，住府谷县。
原告田某某，女，汉族，居民，住府谷县。
原告王某某，男，汉族，居民，住府谷县。
被告赵某某，男，汉族，居民，住府谷县。
被告段某某，女，汉族，居民，住府谷县。
被告府谷县某某有限公司，住所地府谷县十字街。
法定代表人赵某某，系该公司经理。
本院在审理原告王某某、王某某、田某某、王某某与被告赵某某、段某某、府谷县某某有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出财产保全申请，请求对登记在被告赵某某名下的路虎牌越野车一辆、丰田牌小轿车一辆、捷达牌小轿车一辆、长安牌货车一辆予以查封，并提供赵某某所有的位于府谷镇的房屋一套作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保障当事人合法权益的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对登记在被告赵某某名下的丰田牌小轿车一辆、捷达牌小轿车一辆、长安牌货车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海燕
二〇一四年七月二十日
书记员 李 慧
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第2144号
原告胡家琪，男，1962年6月4日生，汉族
被告金德铝塑复合管有限公司。
被告金德铝塑复合管有限公司信阳分公司。
负责人张澎，系该公司经理。
委托代理人刘忠伟，系该公司职员。
原告胡家琪（以下简称原告）诉被告金德铝塑复合管有限公司（以下简称第一被告）、被告金德铝塑复合管有限公司信阳分公司（以下简称第二被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡家琪，第二被告委托代理人刘忠伟到庭参加诉讼，第一被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月22日，我与被告签订合同，交30000元货款、保证金10000元。保证金至今未退还，要货也没有。现要求被告退还保证金10000元及利息，案件诉讼费由被告承担。
第一被告未答辩。
第二被告辩称：对原告交纳的保证金认可，愿意在三个月内用以货抵款的方式退还保证金。
经审理查明：2012年2月22日，原告与第二被告签订金德产品经销合同一份，约定由第二被告将PPR管材及配件系列产品在信阳师院正门的经销权授权给原告，原告必须首批购货30000元并交纳市场秩序保证金10000元，合同为1年，于2013年2月22日到期。合同签订后，原告于当日向第二被告交纳市场秩序保证金10000元，第二被告向原告出具收据一份。合同到期后，因第二被告未退还原告的市场秩序保证金10000元，原告多次索要未果，故起诉来院。
上述事实，有原告提供的金德产品经销合同一份，保证金收据一份及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告与第二被告签订的产品经销合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同到期后，第二被告作为独立的经济组织，未按照合同约定退还原告的保证金，属违约行为，应承担相应的法律责任。第二被告作为第一被告的分支机构，不具有法人资格，第一被告应与其共同承担民事责任。原告的诉讼请求有充分的证据证明，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
二被告在本判决生效后五日内一次性退还原告胡家琪市场秩序保证金10000元，并自2013年2月23日起按同期银行借款利率承担利息至本判决确定给付之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由第二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汤 勇
二〇一四年十二月十一日
书记员 胡少波
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第07767号
原告童某，男，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业。
被告郭某，男，汉族，咸阳市人，住榆林市，无固定职业。
被告丁某，女，汉族，咸阳市人，住址不详，无固定职业。
被告高某（又名高某），男，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，某建工集团项目经理。
原告童某与被告郭某、丁某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用普通程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告童某及被告郭某到庭参加了诉讼。被告丁某、高某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某诉称：2013年7月7日，被告郭某、丁某立据向原告童某借款人民币25万元，约定月利率2%，并由被告高某担保。2015年2月11日，被告郭某在担保人被告高某的见证下给原告出具委托书一份载明“某综合楼施工中，为了保证工程顺利施工，向童某借现金25万元整，借款日2013年7月7日，月息2分，借至今日本息345000元，由某财务可直接代付，郭某。2015.2.11号”。该笔债务产生于被告郭某和被告丁某婚姻关系存续期间。2015年10月9日，原告诉至法院请求：1、依法判令被告郭某、丁某立即偿还原告借款人民币25万元，并支付借款25万元从2013年7月7日起至款还清之日止以月利率2%计算的利息。被告高某对上述债务承担连带清偿责任。2、由被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交了借据复印件一支、转账汇款凭据一支、委托书一份，用以证明被告郭某、丁某借款，并由被告高某担保及被告郭某向原告出具委托书由某建筑公司可直接代付的事实。
被告郭某辩称：原告诉称2013年7月7日被告郭某、丁某向原告立借据25万元一支、约定月利率2%及2015年2月11日出具委托书的事实均属实。但是原告并未向被告郭某支付借款25万元，所以被告郭某不承担还款责任，借据中被告丁某的签字是被告郭某所签，与被告丁某无关。
被告郭某向本院提交了离婚证复印件一份，用以证明被告郭某与被告丁某于2014年2月7日离婚的事实。
被告丁某、高某未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据。
经庭审质证，被告郭某对原告提交证据的真实性无异议。其中借据的原件被告郭某在出具委托书时已撕掉，原告并未向被告郭某支付25万元借款。原告童某对被告郭某提交证据的真实性与证明目的均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的借据复印件一支、转账汇款凭据一支、委托书一份内容客观真实，其中借据复印件与转账汇款凭据、委托书互相印证，能够证明被告郭某、丁某向原告借款及由被告高某担保的事实，与本案具有关联性，依法予以确认。被告郭某提交的离婚证复印件内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据原、被告的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年7月7日，被告郭某、丁某立据向原告童某借款人民币25万元，约定月利率2%，并由被告高某担保。2015年2月11日，被告郭某在担保人高某的见证下给原告出具委托书一份载明“某综合楼施工中，为了保证工程顺利施工，向童某借现金25万元整，借款日2013年7月7日，月息2分，借至今日本息345000元，由某财务可直接代付，郭某。2015.2.11号”，并将原借据撕毁。出具委托书后，某财务并未付款。该笔债务产生于被告郭某和被告丁某婚姻关系存续期间。2014年2月7日，被告郭某、丁某离婚。2015年10月9日，原告涉诉本院提出前述之请求。2015年10月15日，本院根据原告的诉讼保全申请，依法查封了被告郭某、丁某共同所有的位于榆林市西沙经济开发区某房产一处。原告为此向本院交纳诉讼保全费2370元。
本院认为：原告童某与被告郭某、丁某之间的借款事实清楚，证据确实充分。且该债务产生于被告郭某、丁某婚姻关系存续期间。故原告要求被告郭某、丁某偿还借款人民币25万元的请求依法予以支持。原告要求被告郭某、丁某支付借款25万元从2013年7月7日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，符合法律规定，依法亦予以支持。原告要求被告高某承担连带清偿责任之请求，符合法律规定，依法予以支持。被告高某在履行保证义务后，依法享有追偿权。被告郭某辩称原告并未支付借款，所以不偿还之理由。因第一、原告已将借款25万元支付被告高某。第二、被告郭某与被告高某有承包关系，而且被告高某是介绍人和担保人。第三、没有被告郭某的意思表示，作为放款收利的原告来讲，不会将款打于并不是借款人的高某。第四、如未付款，被告郭某不会在2015年2月11日收回借据，委托某公司付款。所以其理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告郭某、丁某偿还原告童某借款人民币25万元，并支付借款25万元从2013年7月7日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。
二、被告高某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6580元、保全费2370元，由被告郭某、丁某、高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李士忠
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 吴天全
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 磊
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初225-1号
原告：齐商银行股份有限公司高新区支行，
被告：许美云。
被告：山东新空间置业有限公司，
被告：山东新空间消防工程有限公司，
本院在审理原告齐商银行股份有限公司高新区支行诉被告许美云、山东新空间置业有限公司、山东新空间消防工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告齐商银行股份有限公司高新区支行于2016年1月22日向本院提出财产保全申请，请求对被告许美云、山东新空间置业有限公司、山东新空间消防工程有限公司的银行存款360万元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告齐商银行股份有限公司高新区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告许美云、山东新空间置业有限公司、山东新空间消防工程有限公司名下的银行存款360万元。
二、如被告许美云、山东新空间置业有限公司、山东新空间消防工程有限公司名下的银行存款不足360万元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 佟 彤
二〇一六年一月二十二日
书记员 卢振刚
---
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391民初225-1号原告：齐商银行股份有限公司高新区支行，被告：许美云。被告：山东新空间置业有限公司，被告：山东新空间消防工程有限公司，本院在审理原告齐商银行股份有限公司高新区支行诉被告许美云、山东新空间置业有限公司、山东新空间消防工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告齐商银行股份有限公司高新区支行于2016年1月22日向本院提出财产保全申请，请求对被告许美云、山东新空间置业有限公司、山东新空间消防工程有限公司的银行存款360万元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告齐商银行股份有限公司高新区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告许美云、山东新空间置业有限公司、山东新空间消防工程有限公司名下的银行存款360万元。二、如被告许美云、山东新空间置业有限公司、山东新空间消防工程有限公司名下的银行存款不足360万元，即查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 佟 彤二〇一六年一月二十二日书记员 卢振刚
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民二初字第367号
原告张存鹏，男，1964年4月19日生，汉族。
委托代理人赵凤琴，河南兴亚律师事务所律师。
被告刘伟，女，1986年1月26日生，汉族。
被告牛豹，男，1973年6月23日生，汉族。
上列被告共同委托代理人宋福庆，大沧海律师事务所律师。
原告张存鹏诉被告刘伟、牛豹民间借贷纠纷一案，2013年11月18日本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日、2014年3月19日公开开庭进行了审理，原告张存鹏委托代理人赵凤琴、被告刘伟、牛豹委托代理人宋福庆到庭参加第一次庭审，原告张存鹏委托代理人赵凤琴、被告刘伟、牛豹到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告牛豹系朋友关系，二被告以夫妻名义共同生活。2011年9月30日，被告刘伟以需资金周转为由向原告借款40万元，并将40万元通过银行转账到牛豹的银行卡上，后由刘伟出具了借款手续。现二被告拒不还款，要求二被告归还借款40万元及判决后被告逾期给付的利息。
被告刘伟辩称，二�告系同居关系，借款人是牛豹，只因借款时牛豹不在安阳，就由被告刘伟出具了借款手续，待牛豹回来后再换手续，但后来原告就不同意换成牛豹的手续了。是原告把40万元放到牛豹处，赚取4分、5分的利息。被告牛豹至今已通过转账、给付现金等形式支付了133000元的利息，应在本金中扣除。
被告牛豹辩称，与原告是以夫妻名义生活，只是没有领取结婚证。借款人是我，只因借款时我不在安阳，就由被告刘伟出具了借款手续，该款用于投资，后投资失败。是原告把40万元放到我这，赚取4分、5分的高利息。被告至今已通过转账、给付现金等形式支付了原告133000元的利息，应在本金中扣除，现在没能力还清，只能慢慢还原告。
经审理查明，被告刘伟、牛豹系同居关系。2011年9月30日，原告将40万元通过银行转账汇入牛豹卡中，因当时被告牛豹未在安阳，就由被告刘伟�原告出具了借据，内容为：今借到张存鹏现金肆拾万元整。双方口头约定了4分的利息。自2011年9月31日起，被告通过网银支付给原告部分利息。
另查明，原告在诉讼中，撤回了要求被告支付判决后被告逾期给付利息的诉讼请求，本院予以准许。
上述事实，有原告提供的证据借款凭证一份、电子回单一份；二被告提供的证据银行清单一份、记账本三页以及当事人的当庭陈述等证据证实，以上证据经举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告牛豹认可其向原告借款40万元，且借款也打入牛豹卡中，被告刘伟就该笔借款以自己名义向原告出具了借据，故该借款应认定为两被告共同借款，原告要求被告刘伟、牛豹偿还借款理由正当，本院应予支持。被告辩称应将其已支付原告的利息从本金中扣除，因被告支付的是利息�非本金，其要求在本金中扣除利息金额的请求，理由不足，本院不予支持。本案审理过程中，原告撤回要求被告支付判决后被告逾期给付利息的请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，被告未在提交答辩状期间提出管辖权异议，对被告当庭提出管辖权异议本院不予受理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告牛豹、被告刘伟于本判决生效后十日内偿还原告张存鹏借款人民币40万元，两被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告刘伟、牛豹负担，互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于利军
代理审判员 董春艳
人民陪审员 陈艳琦
二〇一四年四月十六日
代理书记员 尚瑞敏
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第163号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人郑某。2008年1月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年九个月，2009年7月30日刑满释放。因本案于2013年12月3日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1062号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：2012年9月28日，被告人郑某和陆平安（另案处理）与被害人吴某乙在上班期间发生口角纠纷。当晚，被害人吴某乙约被告人郑某、陆平安见面，后被告人郑某、陆平安纠集陈江、郑华华（均另案处理）持刀到达本县武康镇康民路城外城宾馆门口。被告人郑某用棍子、陆平安、陈江等人持西瓜刀将被害人吴某乙头部及右前臂打伤。经鉴定，被害人吴某乙的伤势构成轻伤。案发后，被告人郑某已赔偿被害人吴某乙现金人民币15000元，并取得被害人吴某乙的谅解。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、刑事判决书、释放证明、犯罪记录查询、病历复印件、收条、谅解书、和解协议书、情况说明、证人蒋某、费某、袁某、吴某甲、宗某的证言、被害人吴某乙的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场照片、伤势照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某结伙他人故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人郑某在归案后能积极赔偿被害人并取得被害人的谅解，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2015年1月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一四年四月一日
书 记 员 张文霞
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙民初字第708号
原告：蒋某。
委托代理人：余水仁，龙泉市龙渊法律服务所法律工作者。
被告：卢某甲。
委托代理人：林上金，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
原告蒋某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员吴孝森适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人余水仁、被告卢某甲及其委托代理人林上金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某起诉称：原告与被告于1993年经人介绍认识，于××××年登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女卢某乙。长期以来，原告与被告性格不合，经常吵闹。但原告为了女儿顺利成长，忍气受累、到处打工、勤俭省用把女儿养大，现已毕业于杭州职业技术学校。为了女儿今后能在龙泉城内有房住，原告出面向亲朋好友共借钱购买了南大洋欧力木业4单元508室房屋一套。这些借款被告均知情，但其声称没钱不管。被告自下岗后一直在家中好吃懒做，游手好闲，在电脑上玩游戏，也不出去找工作。几年前原告曾多次提出离婚，被告不同意，还多次威胁原告。现在虽未办理离婚手续，但形同陌路，且已五年之久没有过夫妻生活。综上所诉，原告与被告夫妻感情已彻底破裂。为此，原告起诉至贵院，恳请贵院依法判决原告、被告离婚。
被告卢某甲答辩称：一、女儿4岁之前均跟随原告被告共同生活，5岁起，因原告外出不在家，被告下岗后去庆元打工，就开始跟随被告父母在小梅生活，至13岁小学毕业，生活费用均由被告父母承担，故被告对女儿是尽到抚养义务的；
二、关于购买房产的资金，被告也有出资，被告将小梅车站职工房改房出卖76000元，全部用于购买该房产。2005年至2008年原告与被告一起开美容院，收入全部由原告收取。2008年至2011年，被告在小梅跟车买票，收入均交给原告。
三、被告于2011年7月份突然患了脑梗塞，在龙泉、丽水治疗了20多天，至今尚未痊愈，不能参加劳动。2012年开始享受低保，一开始每月400余元，去年开始每月600元，这些钱均给女儿，今年被告还另给了女儿3000元。被告有时会打开电脑，看点新闻或电视剧，但不会玩游戏。因为被告目前还不能劳动，但被告还是尽最大努力承担家庭责任。
综上，被告已经尽到抚养义务，因身体原因，暂时无法劳动，但也尽到了家庭义务，故原告起诉缺乏依据，被告不同意离婚。
原告蒋某为支持自己的主张，向本院提交了结婚证、户口簿各一份，拟证明原告、被告于××××年××月××日登记结婚，并育有一女卢某乙的事实。
经庭审组织质证，被告对原告提供的证据材料无异议。
经审理查明，原告蒋某、被告卢某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女卢某乙。
认定上述事实的依据有结婚证、户口簿及双方当事人的当庭陈述。
本院认为：原告蒋某、被告卢某甲经恋爱后登记结婚，婚后长期共同生活，建立起一定的夫妻感情。现双方因家庭琐事产生矛盾，但今后只要双方加强沟通，珍惜已经建立的夫妻感情，多为家庭考虑，相信其夫妻感情会有所改善。且原告并未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴孝森
二〇一五年十二月三十日
代书记员 陈雨茜
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第51号
原告张某，女，未成年，汉族，住福州市晋安区。
法定代理人陈某某（系原告张某母亲，法定监护人），女，成年，汉族，住福州市晋安区鼓山镇。
被告张某某（系原告张某父亲），男，成年，汉族，住址福州市晋安区。
原告张某与被告张某某抚养费纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员林敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人陈某某及被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告系陈某某和被告的婚生女。2010年10月25日，父母因感情不和办理了协议离婚手续，并约定原告至6周岁止由母亲陈某某抚养监护�之后由被告抚养监护，未抚养一方均按月支付原告生活费300元。后因被告提起的变更抚养权之诉被法院判决驳回，原告仍由母亲继续抚养监护。现原告为小学一年级学生，月平均需生活费800元、教育费200元及医疗费300元，而父亲每月支付的300元不能保证原告的正常学习和生活。故请求判令被告从2013年11月1日起每月支付1500元生活费至原告年满18周岁止。
被告张某某辩称：首先，离婚协议所约定的抚养费是建立在双方的实际经济水平以及确保婚生女的基本生活保障基础上。原告并无证据证明需增加抚养费的必要，且被告目前无固定收入，能做到的就是每个月支付300元，无力负担新增的抚养费。其次，被告停付抚养费是因陈某某无情阻拦造成被告行驶探视权困难。再次，离婚协议约定原告7周岁后由被告抚养是因被告的家庭条件更有利于原告学习生活。现被告提出的变�抚养权之诉虽被法院驳回，但陈某某若认为继续抚养造成其经济紧张，被告仍愿意抚养，且不要求陈某某支付抚养费，并保证其探视权。
经审理查明：原告张某系本案法定代理人陈某某与被告张某某于2007年8月27日所生育的婚生女。2010年10月25日，被告因与陈某某夫妻感情破裂，双方在民政部门办理了协议离婚手续，约定原告由陈某某抚养监护至6周岁止，自7周岁起由被告抚养监护，未抚养监护一方按月支付抚养费300元并随时探视小孩等条款。2013年9月10日，被告诉至本院主张变更抚养权。同年10月31日，本院作出（2013）晋民初字第2417号《民事判决书》，判决驳回张某某的诉讼请求。该判决已生效。被告自2013年11月1日未支付每月300元的抚养费，至原告于同年12月诉至本院，尚欠两个月生活费600元。
另查：被告现无固定工作。2012年1月，被告因下岗失业办理了《就业失业登记证》。原告自认目前系幼儿园园长，月收入5000元。
上述事实，有离婚证、离婚协议、居民户口簿、（2013）晋民初字第2417号《民事判决书》、《就业失业登记证》等证据以及原、被告的陈述为证，本院予以认定。
本院认为，根据我国婚姻法的相关规定，父母对子女均有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。该抚养费的金额应根据子女的实际需要，以及父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。本案原告目前已上小学，所需的生活费必然会产生相应的变化，其虽有权主张增加抚养费，但考虑到被告目前的经济状况，原告所要求的生活费本院酌情变更为400元为宜。原告起诉前被告拖欠的抚养费应按原约定的每月300元履行。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条的规定，判决如下：
一、被告张某某应于本判决生效后支付原告张某2013年11月、12月的生活费600元以及2014年1月至4月按每月400元计付的生活费1600元，合计2200元；
二、被告张某某应于本判决生效后支付原告张某自2014年4月起每月400元的生活费至原告张某年满18周岁止，该款于每月1日前付清；
三、上述款项由原告张某的法定监护人陈某某负责支配，用于原告张某的日常开支。
四、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告张某某负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 敏
二〇一四年三月二十日
书记员 鲍玢宇
浙江省长兴县人�法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初459号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人段某甲。因涉嫌犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2016年1月11日被长兴县公安局刑事拘留，同年2月5日转取保候审。经本院决定，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）440号起诉书指控被告人段某甲犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉，被告人段某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2016年1月8日下午，被告人段某甲在其位于长兴县李家巷镇天桥路58号的家中容留段某乙、高某等人吸食毒品甲基苯丙胺、
2、2016年1月9日下午，被告人段某甲在上述地点容留段某乙、许某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年1月10日下午，被告人段某甲在上述地点容留段某乙、许某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2015年11月份左右的一天，周某及其朋友欲通过段某甲向陈秋梅购买毒品甲基苯丙胺，由于无法联系上陈秋梅，周某转而向被告人段某甲购买0.2克甲基苯丙胺，支付200元。
公诉机关认为，被告人段某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条之规定，提请本院以容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪追究被告人段某甲的刑事责任；被告人一人犯数罪，依法应当数罪并罚。
被告人段某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
�明上述事实的证据有：行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等书证；证人段某乙、许某、高某、周某的证言；被告人段某甲的供述和辩解；辨认笔录。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人段某甲为他人吸食毒品提供场所又违反毒品管理规定贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪和贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人段某甲一人犯二罪，依法予以数罪并罚。鉴于被告人段某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护国家对毒品的管制秩序和社会治安秩序，根据被告人段某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一、四款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三�、第六十一条之规定，判决如下：
被告人段某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年9月27日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张周芳
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一六年七月一日
书 记 员 宋 娟
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执恢字第72号
申请执行人王云。
被执行人窦戎美。
申请执行人王云与被执行人窦戎美委托理财合同纠纷一案，江苏省扬中市人民法院作出的（2012）扬商初字第131号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应偿还申请执行人本金156800元，承担案件受理费3785元，并承担本案执行费2294元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月15日立案受理。
在本案执行过程中，经本院查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查的情况予以认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结江苏省扬中市人民法院作出的（2012）扬商初字第131号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
助理审判员 高慧君
二〇一五年十月二十日
书 记 员 包佳卉
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0124民初1200号
原告：进贤县梅庄镇袁家砖厂。
注册号：360124600001964。
经营场所：进贤县梅庄镇袁家村。
经营者：袁马德，男，汉族，1956年2月24日出生，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：胡高山，男，1962年11月24日出生，汉族，江西省进贤县人,住进贤县。
原告进贤县梅庄镇袁家砖厂与被告胡高山买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告进贤县梅庄镇袁家砖厂以双方已私下调解为由于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告进贤县梅庄镇袁家砖厂撤回起诉。
案件受理费309元减半收取154.5元，由原告进贤县梅庄镇袁家砖厂负担。
审 判 员 胡光辉
二〇一八年五月十日
法官助理 万 怡
书 记 员 秦双双