wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民二初字第250号
原告张忠心，男，回族，，住遂平县。
委托代理人赵宇，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告王明齐，男，汉族，住遂平县。
原告张忠心与被告王明齐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠心到庭参加诉讼，被告王明齐经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠心诉称，2014年4月、7月份，被告王明齐从其处购砖，向其出具两份欠条，共计合款70000元，经其多次追要未果，现要求被告王明齐清偿砖款及逾期付款利息。
被告王明齐未答辩。
经审理查明，2014年2月，被告王明齐陆续从原告张忠心处购砖进行出售，2014年3月4日向张忠心出具一张35000元的欠条。2014年6月王明齐又陆续从张忠心处购砖出售，于2014年7月16日向张忠心出具一张35000元的欠条，并约定“8月1号前还款如到时不还，按2分利息归还本金和利息。”
以上事实，有当事人陈述、欠条为证，足以认定。
本院认为，被告王明齐向原告张忠心出具的两张欠条，证实原、被告之间的买卖关系成立。原告向被告交付砖后，被告王明齐应当按照约定向原告支付价款。被告拖欠原告砖款70000元未付，属违约行为，原告要求清偿，理由正当，应予支持。其中35000元砖款，双方约定了给付期限（8月1日）及逾期利息，该约定符合法律规定，王明齐应当按照约定期限和利率支付利息；另外35000元砖款，原被告双方未约定给付期限及利息，原告要求王明齐按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息，理由正当，应予支持。被告王明齐经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明齐于判决生效之日起十日内清偿原告张忠心砖款70000元及利息（其中35000元利息自2014年3月4日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；另外35000元利息自2014年8月2日起至还款之日止，按年利率2分计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王明齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 高勇
山东省安丘�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安凌民初字第1164号
原告孟刚，居民。
被告王振环，居民。
本院在审理原告孟刚与被告王振环民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月24日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟刚撤回起诉。
案件受理费5650元，减半收取2825元，财产保全费2020元，以上共计4845元，由原告孟刚负担。
审 判 长 于德江
人民陪审员 李连云
人民陪审员 高建坤
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 孙希龙
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法执字第492号
申请执行人邓州市农村信用合作联社依据已经发生法律效力（2012）邓法民初字第2680号民事判决书，于2014年9月24日向本院申请执行刘道定、韩荣霞、韩荣朝、陈正杰、路杰玲、韩炳为合同纠纷一案。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行人刘道定、韩荣霞、韩荣朝、陈正杰、路杰玲、韩炳已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2012）邓法民初字第2680号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 剑
二〇一四年十二月十日
书记员 袁万青
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第08192号
原告任恩芳，女，1968年9月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告张建，男，1970年5月30日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告任恩芳诉被告张建共有物分割纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任恩芳撤回起诉。
本案案件受理费275元，由原告任恩芳负担（已预交）。
审判员 王珍强
二〇一五年二月六日
书记员 黄 洁
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪法民二初字第126号
原告汪清县鹏伟物业有限公司，住所汪清县。
法定代表人梁银松，经理。
委托代理人张晓慧，女，现住址汪清县。
被告王洪伟，男，现住址汪清县。
本院在审理原告汪清县鹏伟物业有限公司与被告王洪伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，因与被告自行和解，自愿撤回对被告的起诉，该请求不违反法律禁止性规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪清县鹏伟物业有限公司撤回对被告王洪伟的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告汪清县鹏伟物业有限公司负担。
审判员 张万春
二〇一五年六月十五日
书记员 张 威
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书(2015)汪法民二初字第126号原告汪清县鹏伟物业有限公司，住所汪清县。法定代表人梁银松，经理。委托代理人张晓慧，女，汉族，原告单位工作人员，现住址汪清县。被告王洪伟，男，汉族，现住址汪清县。本院在审理原告汪清县鹏伟物业有限公司与被告王洪伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，因与被告自行和解，自愿撤回对被告的起诉，该请求不违反法律禁止性规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告汪清县鹏伟物业有限公司撤回对被告王洪伟的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告汪清县鹏伟物业有限公司负担。审判员  张万春二〇一五年六月十五日书记员  张 威
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民二初字第386号
原告张翼，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。
被告刘申源，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。
本院于2014年12月3日受理原告张翼与被告刘申源民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日向原告张翼发出了催交诉讼费用通知书，因原告张翼在规定的期限内未交纳案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 梅永忠
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 金 旖
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第1177号
申请人中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行，住铜陵市。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1976年9月26日生，住铜陵市。
被执行人钱玲玲，女，汉族，1983年7月21日生，住铜陵市。
中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行与ＸＸ、钱玲玲金融借款合同纠纷一案，本院（2015）铜官民二初字第00734号民事判决书已经发生法律效力，被执行人ＸＸ、钱玲玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
评估被执行人ＸＸ、钱玲玲所有的铜陵市南山村24栋202室房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一五年十二月十日
书记员 马 静
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临白商初字第91号
原告：胡舜兵。
被告：柯忠华。
原告胡舜兵与被告柯忠华为民间借贷纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行审理。原告胡舜兵到庭参加诉讼，被告柯忠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡舜兵起诉称：2008年12月9日，被告因经济紧张，向原告借款人民币26000元，约定月利率2分，立下一张借条并载明所借款项。后经原告多次催讨未果，原告无奈，故向法院提起诉讼要求被告归还原告借款人民币26000元，按借条所写的约定支付利息至付清之日止（暂计算至起诉之日止的利息为41080元）。
被告柯忠华未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件一份（经与原件核对无异）、被告身份证复印件一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明2008年12月9日被告柯忠华向原告胡舜兵借款26000元，双方约定月利率为2分的事实。
经审理，被告柯忠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据一符合真实性、合法性以及关联性，本院予以认定。证据二借条上记载的归还日期为2009年12月8日，但已经被划去，原告陈述系被告写借条时当场划掉，本院认为被告未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判，故本院对证据二予以认定，同时原告表示被告借款后已支付2000元利息，故本院对原告自认被告借款后已支付2000元利息的事实予以确认。
综上，本院认定如下事实：
2008年12月9日，被告柯忠华向原告胡舜兵出具借条一份，上载明“今向胡舜兵借到人民币现金（大写）贰万陆元（￥26000元），利息按月利率2%计算。原告胡舜兵自认被告柯忠华借款后已支付利息2000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后至今未还，显属不当，应承担归还原告借款本金并支付利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柯忠华于判决发生法律效力之日起十日内归还原告胡舜兵借款本金计人民币26000元并支付利息（利息按月利率2%计算，自2008年12月9日起算至判决确定的履行之日止，同时扣减原告胡舜兵自认的被告柯忠华已支付的利息2000元）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1477元，由被告柯忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局；开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：51×××15，开户行：台州银行临海市支行。
审 判 长 李 烨
人民陪审员 朱林利
人民陪审员 王 欢
二〇一五年十二月八日
代理书记员 林倩丽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法观民初字第2380号
原告袁尧芬，女。
被告一邹小荣，男。
被告二深圳市吉冠塑胶制品有限公司。
本院受理上述原告袁尧芬诉被告一邹小荣、被告二深圳市吉冠塑胶制品有限公司股东出资纠纷一案，被告一在答辩期内提出管辖权异议。被告一认为双方签订的入股及退股协议所在地在深圳市福田区，所以合同的履行地在深圳市福田区。根据《民事诉讼法》第二十四条的规定，本案的管辖地应该是深圳市福田区人民法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告一邹小荣的身份证住所地为深圳市龙华新区观澜大道迎桥花园10栋601，深圳市吉冠塑胶制品有限公司工商注册登记信息上写明其注册登记地为深圳市龙华新区观澜街道，故本案被告所属辖区深圳市宝安区人民法院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告一邹小荣对本案管辖权异议的申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨 烘
二〇一三年十二月二十五日
书记员 陈文伟（兼）
书记员 陈 彦 妃
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初2766号
原告：王玉杰，女，1964年1月21日出生，汉族，农民，住抚顺市顺城区。
被告：盛春兰，女，1973年2月10日出生，汉族，农民，住抚顺市顺城区。
原告王玉杰诉被告盛春兰健康权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉杰，被告盛春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月11日，因我家私家车停放在家附近地里，被告以车辆占其土地为由与我发生争执，并用手拽住我的头发，造成我的头部外伤。后经送往医院诊断为头外伤、左手外伤。因与被告协商赔偿事宜未果，现诉至法院请求被告赔偿医疗费1327.80元、伙食补助费500元、误工费391.40元、交通费40元，共计2259.20元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我没有动手打原告，当时是原告及其儿媳妇黄旭一起将我打伤。我不同意赔偿。
经审理查明，原告王玉杰与被告盛春兰两家曾因土地使用问题有纠纷。2016年5月11日7时许，被告盛春兰在顺城区前甸镇靠山村有争议的地块内协同前甸镇政府工作人员拆除被告家所建的地秤平整土地过程中与原告王玉杰发生争执，继而厮打后，被公安人员制止。同日，原告王玉杰被送往抚顺市中心医院治疗，诊断为头部外伤等，支付医药费共计856元。另查，抚顺市公安局顺城公安分局于2016年6月22日作出抚公（顺）行罚决字（2016）第290号行政处罚决定书给予王玉杰行政拘留10日，罚款500元的行政处罚。综上，原告的合理经济损失有医疗费856元、误工费33.49元（1004.75元/月*30日）、交通费40元，共计929.49元。现原告以诉称理由来院告诉。本案在审理中，双方因赔偿争议较大，调解未果。
另查，盛春兰因双方纠纷曾于2016年6月29日以黄旭、王玉杰侵犯其健康权为由来本院起诉要求赔偿经济损失，本院于2016年8月10日作出（2016）辽0411民初2343号民事判决书，判决黄旭、王玉杰赔偿盛春兰医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、误工费，共计12225.95元的70%，即8558.17元。盛春兰提出上诉，抚顺市中级人民法院于2016年10月18日作出（2016）辽04民终1342号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证复印件、急诊病志、医疗费收据、行政处罚决定书、（2016）辽0411民初2343号民事判决书、（2016）辽04民终1342号民事判决书及双方当事人当庭陈述在案为凭，这些证据材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民合法的人身权益受法律保护。本案原、被告双方因土地使用问题发生纠纷，继而厮打造成其身体损伤的事实清楚，证据充分，被告盛春兰应对原告王玉杰的合理经济损失承担赔偿责任。关于被告盛春兰辩称原告所受的伤害后果并非其侵权行为所致，因被告对其抗辩未能提供充分证据予以证明，本院不予采纳。原告王玉杰在对损害的发生有过错，可减轻被告的民事责任。关于医疗费，应按照医疗机构出具其本人的医疗费等收款收据，结合病历诊断等相关证据确定；原告未能就其需转院后续治疗提供相关证据证明，故应对该相应部分医疗费用予以扣除；关于误工费，因原告未能提供充分证据证明，本院按2016年度农村居民人均纯收入及误工天数予以计算；关于住院伙食补助费，因原告系门诊就医，故本院对其此项诉讼请求不予支持；关于交通费，原告未提供有效证据予以证明，但因本案实际发生，本院予以酌定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告盛春兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玉杰医疗费856元、误工费33.49元、交通费40元，共计929.49元的30%，即278.85元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告王玉杰负担35元，被告盛春兰负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 王忠华
代理审判员 赵 亮
人民陪审员 王淑艳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 徐馨宇
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中民三终字第241号
上诉人（一审被告）：孙高仁。
委托代理人：黄伟，广西桂力律师事务所律师。
委托代理人：卢铭涛，广西诚济律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：蔡熙焕，学生。
法定代理人：黄丽娟。
法定代理人：蔡璧灿。
委托代理人：杨雄，广西纳百川律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：蔡熙洋，农民。
委托代理人：蔡武贤。
委托代理人：蔡秋月，住址同上。
被上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西南宁市金洲路25号太平洋世纪广场B座1楼1502室。
负责人：陈日荣，该公司总经理。
一审被告：覃仕坤。
上诉人孙高仁因与被上诉人蔡熙洋、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司、一审被告覃仕坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴业县人民法院（2015）兴民一初字第148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。上诉人孙高仁的委托代理人黄伟，被上诉人蔡熙焕的法定代理人蔡璧灿及其委托代理人杨雄到庭参加诉讼，被上诉人蔡熙洋、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司、一审被告覃仕坤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，上诉人孙高仁于2015年10月22日以已与被上诉人蔡熙焕、蔡熙洋庭外达成和解协议并已履行双方约定的义务为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人孙高仁申请撤回上诉是对其诉讼权利的自行处分，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、第三百三十九条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙高仁撤回上诉。
本案二审受理费50元（上诉人孙高仁已预交），减半收取25元，由上诉人孙高仁负担，本院退回25元给上诉人孙高仁。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 政
审判员 钟 雄
审判员 罗耕思
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈国媛
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初4276号
原告：鄂尔多斯市锦道商品混凝土有限公司，企业法人营业执照注册号1527250****XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇乌仁都西街东工商局南800米处。
法定代表人：李健，该公司负责人。
委托代理人：王洪勋，该公司职工。
委托代理人：居明，内蒙古建中律师事务所律师。
被告：高加生，男，汉族，个体，现住址内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗。
原告鄂尔多斯市锦道商品混凝土有限公司与被告高加生买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告鄂尔多斯市锦道商品混凝土有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市锦道商品混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市锦道商品混凝土有限公司撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告鄂尔多斯市锦道商品混凝土有限公司负担。
审判员 鲍梅兰
二〇一七年一月四日
书记员 海 丽
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初9485号
原告：颜某某，男，1929年7月4日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：颜俊，男，1964年5月12日出生，汉族，住成都市金牛区。系颜某某之子。
委托诉讼代理人：颜英，女，1961年1月28日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。系颜某某之女。
被告：吴某某，女，1940年5月27日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告颜某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告颜某某及其委托诉讼代理人颜俊和颜英，被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某向本院提出诉讼请求：1.判令吴某某支付借款5300元及从借款关系发生之日到执行时的利息；2.判令吴某某承担本案全部诉讼费用。事实与理由：吴某某于2014年11月26日向颜某某借款5300元，同时给颜某某写了借据一份，并约定不超过2015年5月还清，至还款到期之日，经颜某某多次电话催讨，吴某某拒不履行还款义务侵害了颜某某的合法权益，为此起诉至法院。
被告吴某某辩称：1、确实向颜某某借款5300元，但对于颜某某主张的利息不予认可，并且无能力一次性偿还，只能每个月归还200元；2、自己没有拿到钱，钱全部投资到“云数贸”购买股票了，自己也是受害者；3、因手机丢失，并非吴某某刻意逃避。
原告颜某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织吴某某进行了质证。根据原告颜某某提交且经被告吴某某确认的《借据》等证据，以及双方当事人庭审的陈述，本院确认如下事实：2014年11月26日，吴某某向颜某某出具一份《借据》，载明借到颜某某5300元，并承诺2015年5月份前偿还此款等内容。当日，颜某某将现金5300元给付吴某某，二人汇同其他资金一起购买股票。事后，因吴某某逾期未能偿还债务，颜某某多次催收未果，遂于2016年11月11日向本院提起民事诉讼。
本院认为，吴某某于2014年11月26日向颜某某出具的《借据》是其真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。吴某某在颜某某依《借据》的约定向其提供借款后，应当依《借据》所约定的期限向颜某某归还借款。诉讼中，吴某某辩称借款已购股票，自己也是受害人，但是本院认为双方借贷关系履行完毕后，吴某某对该项财产的处置系其个人意思自治，并不影响双方借贷关系的成立。颜某某与吴某某在借条中虽然未约定违约利息，但是吴某某逾期未偿还借款的事实成立，由此给颜某某造成一定资金损失，故本院对颜某某主张支付利息的诉讼请求，予以支持，利息应当从颜某某提出主张，即2016年11月11日起，以借款本金5300元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率所计算，直至借款清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后三日内向原告颜某某偿还借款本金5300元并支付利息（利息应以借款本金5300元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率，从2016年11月17日起计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，吴某某应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由吴某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 于 虹
审 判 员 程 碧
人民陪审员 邓 红
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 贺韵竹
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3967号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人上官新火，男，1983年2月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人白朝根，女，1987年7月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人上官新火、白朝根计划生育行政非诉执行一案中，申请执行人于2015年11月5日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金。执行中经查，被执行人上官新火、白朝根在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院(2015)安执审字第459号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林建全
代理审判员 谢坤特
二〇一六年四月十二日
书 记 员 苏明坡
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第07594号
原告李大生，男，1957年7月15日出生。
委托代理人曹智勇，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人戎国媛，北京智勇律师事务所律师。
被告保定市浩强建筑工程有限公司，住所地保定市瑞祥大街陈庄晨苑小区3号楼1单元2号门脸，组织机构代码76810120-4。
法定代表人刘文杰，经理。
委托代理人陈刚，男，1984年9月4日出生，保定市浩强建筑工程有限公司职员。
委托代理人李克华，男，1976年7月25日出生，保定市浩强建筑工程有限公司职员。
被告邱艳军，男，1968年9月3日出生。
委托代理人王文岭，河北子农律师事务所律师。
原告李大生与被告保定市浩强建筑工程有限公司（以下简称浩强建筑公司）、邱艳军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李大生的委托代理人戎国媛，被告浩强建筑公司的委托代理人陈刚、李克华，被告邱艳军的委托代理人王文岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大生诉称：被告邱艳军与被告浩强建筑公司系挂靠关系。邱艳军以浩强建筑公司的名义与北京顺建集团建筑有限公司签订建筑工程承包合同，工地分别在牛山一中、俸伯小学、南彩中学、杨镇现代技校。我受雇于邱艳军，并受其指派在上述工地干活。我得知北京顺建集团建筑有限公司已将劳务费全部发放，但我未得到该劳务费。邱艳军委托邱永涛代为立下欠条，现邱艳军拒绝支付。为了维护我的合法权益，故起诉至人民法院，请求：1.判令被告浩强建筑公司、邱艳军共同支付我劳务费9073元，二被告互负连带责任；2.诉讼费由被告浩强建筑公司、邱艳军承担。
被告邱艳军辩称：对原告在诉状中所陈述的事实、理由予以认可，没有异议，我确实是拖欠原告劳务费未支付。未支付欠款的原因是因为我目前资金周转问题，不能立即支付工人的工资，庭后我会积极准备款项，力争尽快偿还拖欠的工资款项。
被告浩强建筑公司辩称：第一，我公司与邱艳军之间不是挂靠关系，只是邱艳军借用我公司的资质去签订相关合同而已；第二，所有的工人是邱艳军自己招来的，由其负责管理，发放工资也是邱艳军自行发放，与我公司没有关系；第三，邱艳军已经委托邱永涛全权代理工资发放一事，因此与我公司无关；第四，根据我公司提供的中国工商银行汇款单，能够证明北京顺建集团建筑有限公司支付至我公司的所有相关工程款项我公司已经全部支付给了邱艳军，工人的工资事项应与我公司无关联。综上，我公司不同意原告的诉讼请求，也不同意承担连带支付责任。
经审理查明：
2010年至2013年期间，被告邱艳军以被告浩强建筑公司的名义，与北京市顺义建筑工程公司签订多份分包合同，北京市顺义建筑工程公司将其总包的北京市顺义牛山一中、俸伯小学、南彩中学、杨镇现代技校等多个项目的建筑劳务分包给浩强建筑公司，邱艳军组织李大生等人在上述项目进行了施工。施工完毕后，邱艳军拖欠李大生部分劳务费尚未支付。
李大生称邱艳军尚拖欠自己劳务费9073元，为此提交了欠条、授权书予以证实。欠条显示李大生在邱艳军工地工作，邱艳军发放了部分工资，尚欠工资9073元，欠款人处注明为邱永涛代邱艳军。在邱艳军于2014年2月24日出具的授权书中载明：本人邱艳军现授权邱永涛作为我的正式代理人，负责办理邱艳军施工队在顺义建筑工程公司施工期间工人的工资发放、全权负责工人工资欠款的确认，由此产生的全部责任由我邱艳军本人承担。邱艳军对欠条、授权书的真实性均予以认可，表示对欠款的事实无异议，但目前无钱偿还。浩强建筑公司对欠条、授权书的真实性也予以认可，对拖欠李大生工资的事实表示无异议，但认为自己不应当承担责任。
庭审中，邱艳军称自己与浩强建筑公司为挂靠关系，虽双方没有书面协议，但是自己大约是按照合同金额4%的标准向浩强建筑公司交纳相关的费用。浩强建筑公司承认确实将公司资质给邱艳军用来与北京市顺义建筑工程公司签订相关的分包合同，也承认收取了邱艳军约4%的费用，但认为双方之间是借用资质的关系而非挂靠关系；虽收取了4%的费用，但这仅仅是公司的管理成本费用，北京市顺义建筑工程公司支付的相关工程款项，公司也全部支付给了邱艳军，公司并没有从中赢利。为此，浩强建筑公司提交了相关的银行汇款凭证予以证明。邱艳军对此予以认可。
上述事实，有双方当事人的陈述、欠条、授权委托书、汇款凭证、庭审笔录等证据在案佐证，可以作为认定事实之依据。
本院认为：
被告邱艳军对于原告李大生持有的欠条之真实性及诉讼请求均明确表示认可，并同意承担给付义务，本院不持异议。
本案争议焦点问题为浩强建筑公司是否应对邱艳军的上述给付义务承担连带责任。浩强建筑公司称双方之间为借用而非挂靠关系，因此自己无需承担连带支付责任，但是浩强建筑公司不仅将自己公司的资质交给不具备建筑施工资质的邱艳军个人使用，并且还按照一定的标准收取了相关的管理费用，因此双方之间显然系挂靠关系。邱艳军作为自然人，显然不具备建筑劳务分包的主体资格，与被告浩强建筑公司建立挂靠关系是其规避相关法律规定从事上述劳务分包作业的重要条件。浩强建筑公司作为专业建筑施工企业，对于建筑施工劳务分包行业中出借营业执照、接受不具备用工主体资格的自然人挂靠其单位并借用其名义对外从事劳务分包所可能造成的相关风险理应知情，浩强建筑公司对于邱艳军挂靠其单位规避相关法律规定的目的也显然知情。邱艳军与浩强建筑公司之间通过挂靠规避相关法律规定的行为，造成劳务分包过程中的用工管理和资金管理混乱，为出现大量工人工资被拖欠事件埋下了重大隐患。浩强建筑公司收取了邱艳军交纳的相关费用后，在对上述风险理应知情的情况下，未能采取措施对邱艳军施工队的资金去向及工人工资发放过程予以有效的监管，对于李大生的劳务费被拖欠显然负有过错，理应与邱艳军一起对李大生被拖欠的劳务费承担连带给付责任。因此，浩强建筑公司所持的辩解理由，缺乏依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告邱艳军与被告保定市浩强建筑工程有限公司连带给付原告李大生劳务费九千零七十三元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告邱艳军与被告保定市浩强建筑工程有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗旭华
人民陪审员 赵光玉
人民陪审员 杨凤利
二〇一四年十月八日
书 记 员 冯 月
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余商初字第518号
原告：张雨捷。
委托代理人：郑忠东。
被告：吴福潮。
被告：陈将飞。
被告：陈冬。
案由：民间借贷纠纷
原告张雨捷诉被告吴福潮、陈将飞、陈冬民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序依法组成合议庭，于同年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张雨捷的委托代理人郑忠东到庭参加诉讼，被告吴福潮、陈将飞、陈冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2013年3月7日，被告吴福潮因资金困难向原告借款40000元，借款期限为30天；如逾期，违约金每天按借款总额的5‰计算，并赔偿为追讨债务发生的律师费等费用。被告陈冬为借款作连带责任担保。到期后被告吴福潮未归还借款，被告陈冬也未履行担保义务。被告吴福潮与陈将飞系夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间。为此，原告向法院提起诉讼，要求被告吴福潮、陈将飞共同偿还原告借款40000元，支付至款项付清之日止的违约金（按每日万分之二十计算，其中自2013年4月7日起至2013年6月17日止计5760元），支付律师代理费2500元；被告陈冬对上述付款承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告吴福潮、陈将飞承担，被告陈冬负连带责任。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告吴福潮、陈将飞支付的违约金按中国人民银行同期贷款利率5.6%的四倍计算，自2013年4月7日起至款项付清之日止，原告为追讨债务支出的律师代理费变更2000元；其余请求不变。
为证明所述事实，原告向本院提交证据如下：
1、《借款合同》、《借条》各一份，证明被告吴福潮向原告借款40000元并约定相应权利义务，被告陈冬对借款负连带担保责任的事实。
《结婚登记审查处理表》一份，证明被告吴福潮、陈将飞系夫妻关系的事实。
《委托代理合同》、《律师代理费发票》各一份，证明原告为追讨借款支出律师代理费2000元的事实。
被告吴福潮、陈将飞、陈冬未作答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，符合证据的采信规则，本院予以确认。被告吴福潮、陈将飞、陈冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实与原告所述一致。
本院认为，当事人应积极行使抗辩权，三被告未到庭抗辩，应视为对原告诉称事实及其提供证据要证明的事实没有异议。原告起诉要求被告吴福潮偿还借款、支付违约金，并支付因实现债权支出的律师代理费，由被告陈冬承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。由于本案借款发生在被告吴福潮与陈将飞夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由被告吴福潮与陈将飞共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴福潮、陈将飞偿还原告张雨捷借款40000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告吴福潮、陈将飞支付原告张雨捷自2013年4月7日起至判决确定付款之日止的逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款年利率5.6%的4倍计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告吴福潮、陈将飞支付原告张雨捷律师代理费2000元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告陈冬对上述第一、二、三项付款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费973元，由被告吴福潮、陈将飞负担，于本判决生效后十日内交纳本院，被告陈冬负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费973元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审 判 长 吴舒卓
人民陪审员 蔡小平
人民陪审员 赵钻敏
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 沈 晨
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6342号
罪犯钟露林。
四川省泸州市中级人民法院于2013年9月9日作出（2013）泸刑初字第31号刑事判决，以被告人钟露林犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月14日至2023年8月13日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯钟露林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分142.7分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯钟露林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯钟露林减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二二年十月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 何云鹏
审判员 胡开江
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 英
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第01034号
原告史某。
被告赵某。
委托代理人黄某（一般授权代理），湖北金卫律师事务所律师。
本院受理原告史某诉被告赵某同居关系纠纷一案，原告史某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元、邮寄送达费40元，由原告史爱华负担。
审判员 徐耀辉
二〇一四年六月三十日
书记员 刘冰净
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0422刑初273号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人刘宝云，女，1980年3月21日，农民，住寿县，因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月10日由寿县公安局决定对其取保候审。
被告人刘元平，女，1966年4月4日出生安徽省寿县，农民，住寿县，因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月10日由寿县公安局决定对其取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉（2016）271号起诉书指控被告人刘宝云、刘元平犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉，经依法征得被告人刘宝云、刘元平同意，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派代理检察员何承林出庭支持公诉，被告人刘宝云、刘元平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2015年12月8日下午，被告人刘宝云、刘元平在寿县安丰塘镇苏王街道“易购超市”内合伙盗窃保暖内衣、化妆品、洗发膏等商品。经寿县价格认证中心鉴定，被盗商品总价值为3634.60元。
针对指控的事实，公诉机向本院提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘宝云、刘元平合伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条的规定对两被告人予以处罚，建议对被告人刘宝云判处六个月以上八个月以下有期徒刑并处罚金。建议对被告人刘元平判处四个月以上六个月以下拘役并处罚金。
被告人刘宝云对公诉机关指控的事实、罪名及所举证据均无异议，当庭表示自愿认罪，未作辩解。
被告人刘元平对公诉机关指控的事实、罪名及所举证据均无异议，当庭表示自愿认罪，未作辩解。
经审理查明：2015年12月8日下午，被告人刘宝云、刘元平在寿县安丰塘镇苏王街道“易购超市”内合伙盗窃保暖内衣、化妆品、洗发膏等商品多件。案发后，被盗商品被公安机关扣押。经寿县价格认证中心鉴定，涉案被盗商品价值合计3634.60元。
同时查明：2015年12月10日刘宝云、刘元平被传唤到案接受调查。此前，被告人刘宝云、刘元平无违法犯罪等前科记录。
另查明：案发后，涉案被盗财物由被害人陈某领回。被告人刘宝云与被害人陈某达成和解协议并赔偿被害人3000元，两被告人的行为取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、依法予以认证的受案登记表、两被告人的户籍资料、归案经过、前科查询、搜查证、扣押清单、发还清单、涉案财物价格鉴定结论书、和解谅解协议书、收条、视听资料制作说明及视频光盘、被害人陈某的陈述、被告人刘宝云、刘元平的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘宝云、刘元平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，合计价值3634.60元，数额较大，两被告人的行为均已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。本案系一般共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人刘元平相对于被告人刘宝云所起作用相对较小，在量刑时可有所区别。被告人刘宝云、刘元平被传唤到案后能如实供述犯罪事实，属坦白。案发后，被盗窃赃物已全部被追回发还被害人，并取得了被害人谅解，依法可对两被告人从轻处罚。基于被告人刘宝云所具有的上述从轻量刑情节，可在公诉机关对其提出的量刑建议幅度以下对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三、第七十二条第一、二款、第七十三条第一、三款的规定予以处罚，综上，判决如下：
一、被告人刘宝云犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘元平犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张卫国
二〇一六年九月二十九日
书记员 叶世新
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二款宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第00226号
原告：安徽安广物业服务有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：符涛，该公司总经理。
委托代理人：陶玉祥，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：陈立东，安徽金的律师事务所律师。
被告：杨志，男，1966年8月29日出生，汉族。
本院在审理原告安徽安广物业服务有限公司诉被告杨志物业服务合同纠纷一案中，原告安徽安广物业服务有限公司于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽安广物业服务有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予安徽安广物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告安徽安广物业服务有限公司负担。
审判员 孙方奎
二〇一四年一月十日
书记员 孟林月
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第72号
罪犯沈庆厚，男，1961年10月1日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于二○一二年十二月十五日作出（2012）盈刑初字第277号刑事判决，以被告人沈庆厚犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沈庆厚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯沈庆厚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈庆厚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯沈庆厚减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月13日起至2016年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第315号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吕某。因涉嫌犯诈骗罪于2011年10月17日向公安机关投案自首，次日被深圳市公安局宝安分局采取取保候审强制措施，2012年10月15日经深圳市宝安区检察院批准，决定继续对其采取取保候审强制措施。
辩护人吴某，广东宝城律师事务所律师。
辩护人罗某，北京市尚权（深圳）律师事务所律师。
某以深宝检公二诉（2013）617号起诉书指控被告人吕某涉嫌诈骗罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李丽华出庭支持公诉。被告人吕某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年6月份，被害人张某通过网上征婚认识被告人吕某。二人于2009年6月21日见面后开始交往。交往期间，被告人吕某以各种理由骗取被害人张某共计人民币71900元。2009年9月份，被害人张某感觉被骗于是报案。2009年11月份至2011年2月份，被告人吕某陆续退赃人民币27000元给被害人张某。2011年10月17日，被告人吕某主动向公安机关投案，并偿还了其余欠款。2011年12月5日，被害人张某出具了书面谅解，请求法院对被告人吕某从轻处罚。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人吕某无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吕某犯罪后能主动投案，并如实交代自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。此外，被告人吕某在案发后积极赔偿被害人的相关经济损失，取得了被害人的书面谅解，在量刑上予以从轻考虑。综合考虑被告人吕某的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人吕某宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人吕某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 锐
人民陪审员 伏 建 祖
人民陪审员 王 天 平
二〇一三年四月十五日
书 记 员 王丹霞（兼）
书 记 员 张 雪 娜
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍商初字第47号
原告赤峰中通进出口有限责任公司，机构代码证号69008771-2，营业地址内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人刘宝海，职务董事长。
委托代理人刘军，男,1956年12月25日出生，汉族，赤峰中通进出口有限责任公司职工，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人哈斯其木格，霍林郭勒市法律援助中心律师。
被告内蒙古南澳能源开发有限公司。
法定代表人马凛,男,其他自然情况不详。
本院于2015年9月8日立案受理了赤峰中通进出口有限责任公司诉被告内蒙古南澳能源开发有限公司加工承揽合同纠纷一案，在审理过程中赤峰中通进出口有限责任公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，赤峰中通进出口有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予赤峰中通进出口有限责任公司撤回起诉。
案件受理费36797元（原告已预交），减半收取18399元，由原告赤峰中通进出口有限责任公司负担。
审 判 长 包淑清
审 判 员 宋治茹
人民陪审员 包宝喜
二〇一六年三月十七日
书 记 员 郑莉莉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法商申字第56号
再审申请人（一审被告）：肖屹，身份证住址湖南省城步苗族自治县，现住深圳市龙华区。
被申请人（一审原告）：深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人：丹羽秀树。
再审申请人肖屹因与被申请人深圳市鹏民小额贷款有限公司小额借款合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民二初字第4564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人肖屹于2015年11月19日向本院提交书面《撤回再审申请书》，请求撤回其再审申请。
本院认为，肖屹在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人肖屹撤回再审申请。
审 判 长 汪 洪
审 判 员 昝龙应
代理审判员 唐林波
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 丹
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓商初字第1926号
原告刘永红，男，汉族，1969年4月10日生。
委托代理人张辉，上海辉旺律师事务所律师。
被告江苏省建工集团有限公司，住所地南京市江东北路301号1幢。
法定代表人胡志英，该公司董事长。
委托代理人徐孝卿，江苏益和律师事务所律师。
委托代理人孙震，江苏益和律师事务所律师。
本院在审理原告刘永红诉被告江苏省建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘永红以需要补充证据为由，于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘永红撤回起诉。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告刘永红负担。
审 判 员 鹿海彬
二〇一五年二月九日
见习书记员 沈 婷
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00726号
申请执行人大洼县王家农场，住所地辽宁省大洼县王家镇。
法定代表人苑琳琳，该农场场长。
被执行人杜伟，男，1973年7月5日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县王家镇华侨村。
本院在执行（2014）大洼民二初字第00057号大洼县王家农场与杜伟农村土地承包合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2014）大洼民二初字第00057号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 刘玉利
审判员 马国强
二〇一五年二月十一日
书记员 高比石
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初第1622号
原告：刘爱英，女，1956年7月13日出生，汉族，唐县人，现住。
委托诉讼代理人：王江涛，唐县华信法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司唐县支公司。
法定代表人：张健，该公司经理。
委托诉讼代理人：申晓辉，该公司综合部经理。
原告刘爱英诉被告中国人寿保险股份有限公司唐县支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王江涛、被告委托诉讼代理人申晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告依康宁终身保险合同的规定赔付原告重大疾病保险金40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2004年4月5日，原告与被告签订了康宁终身保险合同，保险基本保额20000元，保险期限为10年，交费方式为年交，保险费为每年3620元。原告与被告签订保险合同后，原告已按合同约定交付全部保险费用。2015年11月30日，原告感觉身体不适，被送往中国人民解放军第302医院治疗，经诊断为：原发性胆汁性肝硬化、慢加急性肝衰竭、腹水、盆腔积液、胆囊炎等。治疗好转后，于2016年1月14日出院，在住院期间共花医药费77000元。原告患病后，原告家属及时的向被告申请理赔，被告却以不属于保险责任为由，拒绝赔偿。故此诉至法院，请求法院依法判决被告按保险合同约定给付原告按基本保额的二倍重大疾病保险金。
被告辩称，根据本公司康宁重大疾病保险的规定，肝硬化不属于本公司的理赔范围。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。
原告刘爱英为证实其主张提交证据如下：
1．2000年4月5日原被告之间签订的保险单正本一份。
2．2011年8月18日被告出具的保险合同变更申请确认书一份。
3．从2000年4月5日至2009年4月6日保险单收款收据10张，证明共交保险费36200元。
4．中国人民解放军302医院诊断证明书一张、医疗费单据一张、病历一张、费用清单一份。
5.中国人寿保险公司康宁终身条款一份。
被告对原告提交的证据进行质证：对原告的证据真实性没有异议。
被告围绕其主张提供证据如下：
1.中国人寿保险公司客服保险声明书一份。
2.业务员报告书一份。
3.投保情况认定书一份。
上述证据均有投保人亲笔签名，能证明原告了解被告公司业务员在投保时明确告知保险的内容。
原告对被告提供的证据质证如下：被告提交的证据系复印件不能确定其真实性。相关的签字内容，对复印件存在异议，上述文件内容项目繁多，不具有单一的告知书性质，且是被告方事先拟制好的文件，不能引起投保人注意，而被告也没有证据证明原告在投保单上签字时，被告方的业务员确实已将投保单中的相关内容做了详细告知。
本院对无争议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对被告所提供的证据均系复印件，原告不认可，因此本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年4月5日原、被告签订康宁终身保险合同，保险基本保额20000元，保险费为每年3620元，保险期限为10年。合同签订后，原告按合同约定交付保费。保险合同规定：“……重大疾病是指下列疾病或手术之一：1.心脏病主要指心肌梗塞；2.主动脉手术；主动脉手术指接受胸、腹主动脉手术，分割或切除主动脉瘤。但胸或腹主动脉的分支除外。”合同第四条（一）“第一款规定、、、本公司按基本保额的二倍给付重大疾病保险金；第二款规定若重大疾病保险金的给付发生于交费期内，从给付之日起，免交以后各期保险费，本合同继续有效”。合同于2000年4月5日生效。原告按合同约定全部交了保险费。2015年11月30日，原告感觉身体不适，被送往中国人民解放军302医院住院治疗，经诊断为：原发性胆汁性肝硬化、慢加急性肝衰竭、腹水、盆腔积液、胆囊炎等。治疗好转后于2016年1月14日出院，共花医疗费77407.54元，原告向保险公司提出理赔申请。保险公司以原告的肝硬化不属均于保险合同约定的重大疾病为由，拒绝理赔。
本院认为，原、被告于2000年4月5日签订康宁终身保险合同，原告已按合同约定交付了保险金，合同合法有效，双方应当按照合同约定，严格履行其义务。合同是被告制定的格式合同，对于合同内容被告有责任和义务向投保人解释清楚，否则应承担不利后果；原告于2015年患病住院，经诊断为原发性胆汁性肝硬化、慢加急性肝衰竭、腹水、盆腔积液、胆囊炎等，事实清楚。肝硬化在医学上有其固定含义，其在格式条款中出现时从医学专业标准进行解释也属合理，但前提是提供格式条款一方当事人在另一方投保时必须已对专业知识的含义及相关内容向对方进行了充分的解释和说明，使投保方对该项内容有全面了解，且不致产生理解歧义。否则，就会发生双方当事人权利义务不对等，产生合同显失公平。就本案而言，保险公司既未作出令原告免生歧异理解的充分说明，也未从医学角度证明肝硬化不属于重大疾病范围。因此，本院认为不能只从专业标准角度去理解，而应以一般标准去理解。在被告没有提供原告的病情不属于重大疾病的证据下，故应支持原告的诉讼请求。被告所辩称的原告的病情不属于重大疾病的辩解意见，在第23条解释中将重大疾病限定为十种，实属对第四条保险人承保的重大疾病范围的缩小，对保险人免责范围的扩大。被告不给付原告重大疾病保险金证据不足，故不予支持。原告在住院期间的花费由原告提供的医疗费单据、费用清单证实原告在住院期间共花77407.54元，且被告未提出异议，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三十九条、第四十一条；《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条第二款、第三十一条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司唐县支公司于本判决生效后十日给付原告刘爱英重大疾病保险金40000元（按基本保额20000元的二倍给付）,合同继续有效。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘改桥
人民陪审员 张明镜
人民陪审员 邸雪兰
二〇一六年十月十六日
书 记 员 石阿娟
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初332号
原告王文涛，男，1983年9月20日出生，汉族，住高碑店市。
被告郭俊利，男，1978年11月23日出生，汉族，住高碑店市。
原告王文涛与被告郭俊利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意资金紧张，曾于2015年2月12日向我借款50000元，并口头约定借款期限为二个月。在该笔借款期限届满后，我虽多次催要，被告却拖延给付至今。请求法院判令被告给付我借款50000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告因做生意资金紧张，曾于2015年2月12日向原告借款50000元，并于当天为原告出具了欠条一张。后原告多次催要，被告却拖延给付至今。上述事实有原告于开庭时的陈述笔录及提交的被告所打借款单据一张所证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款50000元后，在原告催要时，其应及时偿还。原告要求被告偿还其借款50000元的诉讼请求，依据充分，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条之规定，缺席判决如下：
被告应给付原告借款50000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭 华
二〇一七年二月二十三日
书记员 窦丽婷
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审351号
申请执行人海安县卫生和计划生育委员会，住海安县。
法定代表人吴志梅，主任。
委托代理人曹忠，海安县海安法律服务所法律工作者。
被执行人袁润。
海安县卫生和计划生育委员会于2015年9月2日作出（2015）海卫计征决字第0542-1号社会抚养费征收决定书，被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后没有履行义务。申请执行人依据法律规定，向本院申请强制执行。本院于2016年5月27日依法受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被执行人袁润与贲月于2015年5月27日生育一对双胞胎男孩，生育时双方无结婚证，袁润未达法定婚龄。被执行人的行为违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》第十七条和《江苏省人口与计划生育条例》第二十一条的规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第八条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第三项的规定，对被执行人袁润征收社会抚养费15115元。该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，被执行人未自觉全面履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人作出的（2015）海卫计征决字第0542-1号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 万流兵
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年六月三日
书 记 员 朱 彤
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第213号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人李向阳，男，1976年12月20日出生，汉族，曾因犯盗窃罪、销赃罪，于2000年7月1日被河南省尉氏县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金6000元。曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2008年11月28日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金6000元，2011年8月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月20日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，于同年2月3日经郑州市管城回族区人民检察院批准逮捕，于同年2月4日由郑州市公安局南关街分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检刑诉（2015）127号起诉书指控被告人李向阳犯贩卖毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派检察员张艺凡出庭支持公诉，被告人李向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月19日．王某某主动向公安机关举报被告人李向阳贩卖毒品，并愿意配合民警抓捕李向阳。后王某某电话联系李向阳向其购买500元的毒品，并到郑州市管城回族区南关街天籁水汇VIPl2房间内交易。当日20时30分许，李向阳携带毒品到上述地点与王某某交易，刚交易完成准备离开时被等候在此的民警抓获。后民警从王某某处扣押冰毒一包。经郑州市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，上述冰毒重1.63克，检出甲基苯丙胺成分。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人李向阳供述；证人王某某、李某某证言；郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告（郑）公（刑）鉴（理化）字（2015）80号；辨认笔录；检查笔录；到案经过；辨认毒品、毒资照片；指认现场笔录及照片；郑州市公安局南关街分局扣押物品清单；上缴毒品单据；郑州市公安局南关街分局情况说明；郑州市二七区人民法院刑事判决书及释放证明；河南省尉氏县人民法院刑事判决书；郑州市公安局南关街分局查询违法嫌疑人身份及前科情况；年龄证明等证据。公诉机关认为，被告人李向阳明知是毒品而故意贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李向阳曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人李向阳如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综上，提请本院依法判处。
被告人李向阳对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月19日．王某某主动向公安机关举报被告人李向阳贩卖毒品，并愿意配合民警抓捕李向阳。后王某某电话联系李向阳向其购买500元的毒品，并到郑州市南关街天籁水汇VIPl2房间内交易。当日20时30分许，李向阳携带毒品到上述地点与王某某交易，刚交易完成准备离开时被等候在此的民警抓获。后民警从王某某处扣押冰毒一包。经郑州市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，上述冰毒重1.63克，检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：
1、被告人李向阳供述，证明2015年1月19日19时许，因“老刁”（王某某）打电话欲向其购买500元冰毒，其随即从朋友处购买了500元冰毒，后赶到郑州市南关街天籁水汇VIPl2房间内交给“老刁”，“老刁”支付其500元毒资的经过；
2、证人王某某、李某某证言，证明王某某于2015年1月19日下午向公安机关举报李向阳贩卖毒品，并于同日19时许电话联系李向阳向其购买500元冰毒，同日20时30分许，王某某与李某某在双方约定的郑州市南关街天籁水汇VIPl2房间内见到李向阳，王某某支付给李向阳500元购买冰毒的经过；
3、郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告（郑）公（刑）鉴（理化）字（2015）80号，证明涉案冰毒重1.63克，检出甲基苯丙胺成分；
4、辨认笔录；检查笔录；到案经过；辨认毒品、毒资照片；指认现场笔录及照片；郑州市公安局南关街分局扣押物品清单；上缴毒品单据；郑州市公安局南关街分局情况说明；郑州市二七区人民法院刑事判决书及释放证明；河南省尉氏县人民法院刑事判决书；郑州市公安局南关街分局查询违法嫌疑人身份及前科情况；年龄证明等证据附卷，与其它证据相互印证一致，佐证了案件事实。
本院认为，被告人李向阳明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人具体量刑过程中，本院还充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。2、被告人曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。3、被告人贩卖毒品的行为存在犯意引诱的情形，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李向阳犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月20日起至2015年6月19日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高擎
二〇一五年五月十八日
书记员 冯源
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大冶民初字第01715号
原告罗海生，公司职员。
委托代理人李国龙，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告周秋英，居民。
被告江正贤，居民。系被告周秋英之丈夫。
原告罗海生与被告周秋英、江正贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张炳锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗海生及其委托代理人李国龙到庭参加诉讼，被告周秋英、江正贤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗海生诉称，被告周秋英与我母亲是多年熟人。2004年初，
被告周秋英因急需资金向我母亲借款5万元。因我母亲年事已高，遂将上述债权转让给我，由我向被告催讨上述借款。2012年3月29日，我与被告进行结算，被告承诺至2013年3月26日前分四次还清借款本息8万元，并向我出具了借条一份。还款期限届满后，被告周秋英除偿还借款3.5万元外其余款项至今未还，故请求法院责令被告周秋英和江正贤偿还借款4.5万元及逾期还款利息3920.62元（利息依照中国人民银行规定的同期贷款利率自2013年3月30日起至2014年6月30日止）。
原告罗海生为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据材料：
1、居民身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格。
2、婚姻登记记录查询证明一份、户籍证明二份，证实二被告的诉讼主体资格及二被告系夫妻关系。
3、借条一份，证实被告周秋英于2012年3月29日向原告罗海生出具借条一份，承诺所欠原告罗海生借款8万元自2012年5月底至2013年3月26日止分四次还请。
4、证明一份、居民身份证及户籍登记卡复印件各一份，证实原告罗海生母亲黄素珍于2014年11月6日出具证明，确认被告周秋英于2004年初差欠其借款本金5万元及相应的利息转让给其子即原告罗海生，由原告罗海生负责清收。
被告周秋英辩称，我欠原告借款4.5万元属实，但请求原告能够放弃后期借款利息。
被告周秋英和江正贤在本院指定的举证期限内均未提交证据抗辨。
经审理查明，2004年，被告周秋英因急需资金向原告罗海生母亲黄素珍借款5万元，后因黄素珍年事已高，黄素珍遂于2012年1月
1日将上述债权转让给其子即原告罗海生，由原告向被告周秋英催讨上述借款。2012年3月29日，原、被告双方进行了结算，被告周秋英向原告出具了8万元的借条一份，承诺自2012年5月底起至2013年3月26日止一年内分四次（每次偿还2万元）还清借款本息8万元。还款期限届满后，被告周秋英除偿还借款3.5万元外其余借款至今未还，故而成讼。
诉讼中，原告罗海生自愿放弃要求被告承担自2013年3月30日起的逾期还款利息的诉讼请求。
还查明，被告周秋英与被告江正贤系夫妻关系。
本院认为：案外人黄素珍将自己对被告周秋英享有的债权转让给原告罗海生，被告周秋英亦无异议，且向原告罗海生出具借条，该债权转让符合法律规定，应予认可。被告周秋英差欠原告罗海生剩余借款4.5万元有其出具的借条为证，足以认定。故原告罗海生要求被告周秋英偿付剩余借款4.5万元的诉讼请求正当合法，应予支持。诉讼中，原告罗海生自愿放弃要求被告承担自2013年3月30日起的逾期借款利息的诉讼请求，系其对自己民事权利的处分，应予认定。本案债务系被告周秋英与被告江正贤在婚姻关系存续期间形成的，故被告江正贤应与被告周秋英对上述债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十一条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周秋英、江正贤应偿还原告罗海生借款4.5万元，定于本判
决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告罗海生负担25元，
被告周秋英负担500元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳上诉案件受理费1050元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17-1541010400029。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张炳锐
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘方建
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执179-2号
申请执行人：章龙明，男，汉族，农民，住枞阳县。
被执行人：王祚荣，男，汉族，农民，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：芜湖市赛力运输有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
宋某，该经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01792号民事判决，于2016年2月23日向被执行人王祚荣、芜湖市赛力运输有限公司发出执行通知书，责令其五日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王祚荣、芜湖市赛力运输有限公司的银行存款2500元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一六年三月二日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第00148号
原告北京怀东物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区金台园小区43号楼北20米。
法定代表人孙桂兴，经理。
委托代理人李振明，男，1974年12月20日出生，北京怀东物业管理有限责任公司职员。
被告张寒，女，1976年12月6日出生。
原告北京怀东物业管理有限责任公司（以下简称怀东物业公司）与被告张寒物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨菲菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告怀东物业公司委托代理人李振明到庭参加诉讼。被告张寒经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告怀东物业公司诉称，被告在原告所辖小区居住，所居住楼房面积为116.28平方米。原告经与该小区业主委员会共同协商制定该小区收费标准，并已向全体业主公告。原告应向被告收取2012年度的物业管理费，收费项目及标准为：公共秩序维护费，每户每年48元；保洁费，每户每年48元；绿化费，每户每年每平方米0.2元；生活垃圾清运费，每户每年30元；化粪池清掏费，每户每年每建筑平方米0.3元；管理费，每户每年每建筑平方米1.8元；小区公共设施维修费，每户每年每建筑平方米1元。根据以上标准，原告应向被告收取2012年度物业费509元。因被告未按时交纳，故起诉，要求被告给付2012年度物业服务费509元。
被告张寒经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年1月1日，北京市怀柔区于家园二区翠竹园小区业主委员会与原告怀东物业公司签订《怀柔区翠竹园小区物业服务委托合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，委托管理期限为三年，自2010年1月1日起至2012年12月31日止。双方在合同中约定的委托管理事项包括：制定服务工作计划并且组织实施，管理相关的工程图纸，档案与竣工验收资料等；根据法律、法规和《管理规约》的授权制定物业服务的有关制度；物业公共部位的日常维修、养护和管理，包括：外墙面、楼梯、走廊通道、门厅；公共设施、设备的维修、养护、运行和管理，包括：共用的上下水道、落水管、共用照明设施、避雷设施；小区共用设施和附属建筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外污水管道、化粪池；公共环境卫生服务，包括：公共场地、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的清运；维持公共秩序，包括门岗值勤；公共绿地的养护。具体的收费项目及标准为：公共秩序维护费，每户每年48元；保洁费，每户每年48元；绿化费，每户每年每建筑平方米0.2元；生活垃圾清运费，每户每年30元；化粪池清掏费，每户每年每建筑平方米0.3元；管理费，每户每年每建筑平方米1.8元；小区公共设施维修费，每户每年每建筑平方米1元。双方在合同中还就物业服务标准、双方权利义务及违约责任等内容予以明确约定，其中违约责任第七项约定，对于不收费的项目，原告对该项不承担合同义务。
被告张寒系北京市怀柔区×小区×号楼×单元×室的业主，房屋建筑面积为116.28平方米。因张寒未按时交纳2012年度物业服务费用，2013年12月18日，原告持诉称理由诉至本院，要求被告张寒立即给付原告2012年度物业服务费509元并承担本案的诉讼费。案件审理过程中，被告张寒经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有原告当庭陈述、企业法人营业执照、物业管理企业资质证书、《怀柔区翠竹园小区物业服务委托合同》及催缴物业费通知单等相关证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张寒经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告怀东物业公司与北京市怀柔区于家园二区翠竹园小区业主委员会之间就物业服务的相关事宜达成一致协议，双方所签订的物业服务合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告作为该小区业主，其与原告之间形成物业服务合同关系。原告怀东物业公司作为物业服务的提供方，有权按照合同约定的收费标准向物业服务的接受方收取必要的物业服务费用。被告在接受了原告提供的物业服务后，应该按时交纳物业服务费。原告所诉，理由正当，本院应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张寒于本判决生效后十日内给付原告北京怀东物业管理有限责任公司二○一二年度物业服务费五百零九元。
如果被告张寒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张寒负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨菲菲
二〇一四年二月十九日
书 记 员 贺 洋
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民三（民）初字第1221号
原告施妍，女。
原告吴竣，男。
上列两原告共同委托代理人张黎俊，上海金能律师事务所律师。
被告庞瑞芬，女。
原告施妍、吴竣与被告庞瑞芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施妍、吴竣的共同委托代理人张黎俊到庭参加诉讼。被告庞瑞芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施妍、吴竣共同诉称，2012年3月22日，原被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定原告以195万元的价格，将上海市xx区xx路xxx弄xx号xxxx室房屋转让给被告。合同签订后，原被告已全部履行完毕，但被告在付款时存在逾期付款的违约行为，故原告起诉要求被告支付违约金29，616元。
原告施妍、吴竣为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、原告施妍的建行账户查询清单，证明2012年5月3日被告支付24万元的事实；2、原告施妍的建行账户查询清单，证明2012年10月20日被告支付40万元的事实；3、原告施妍的北京银行查询清单，证明2013年1月4日收到被告78万元贷款的事实；4、2012年3月22日原告（甲方）与被告（乙方）签订的《上海市房地产买卖合同》，证明双方之间的房屋买卖关系；合同第二条约定转让价为195万元；合同第六条约定过户期限为2012上8月31日前；合同第九条约定，乙方未按本合同约定期限付款的，应当向甲方支付违约金，违约金按乙方未付款的日万分之三计算，自本合同所约定的乙方应履行义务期限之第二日起算至实际履行义务之日止；合同补充条款（一）第2条约定，乙方于签订合同前支付定金5万元，于签订合同当日支付房款9万元，于2012年4月30日前支付房款60万元，上述款项构成首期购房款74万元；合同补充条款（一）第4条约定，乙方应于2012年7月12日前向银行申请贷款并提交齐全按揭贷款所需全部资料，贷款金额（第二期购房款）为78万元，在房地产交易中心出具银行所需放款材料后三个工作日内，乙方应将材料原件交其贷款银行，贷款银行在收齐材料后将乙方所贷款项支付甲方；合同补充条款（一）第5条约定，如乙方的贷款申请获得银行通过，则双方应在银行作出前述审核结果后十个工作日内共同赴房地产交易中心办理过户手续，如乙方申请贷款未获通过或通过的贷款额度不足其申请额度，则乙方应在银行作出上述决定后十个工作日内将不足申请贷款金额部分直接以现金方式支付给甲方，同时，双方共赴房地产交易中心办理过户手续；合同补充条款（一）第7条约定，房地产交易中心出具以乙方为申请权利人的收件收据当日，乙方将第三期购房款40万元支付给甲方。
关于违约金的计算方式，原告作如下陈述：违约金的计算依据为合同第九条的约定，按逾期付款金额的日万分之三计算，共计三个部分；第一部分是首期购房款中的24万元（其余50万元系按约支付），合同补充条款（一）第2条约定支付期限为2012年4月30日，实际支付日期为2012年5月3日，逾期3天，违约金计为216元；第二部分是贷款78万元，合同补充条款（一）第4条约定乙方于2012年7月12日前向银行递交全部材料，原告得知被告实际于2012年10月20日将材料递交给银行，逾期100天，违约金计为23，400元；第三部分是尾款40万元，合同第六条约定2012年8月31日前办理过户手续，合同补充条款（一）第7条约定过户当日支付第三期购房款40万元，实际支付日期为2012年10月20日，逾期50天，违约金计为6，000元；上述三部分合计违约金29，616元。原告还表示，双方实际于2012年10月20日办理过户手续，逾期办理过户的原因，是被告没有按期办理贷款造成的。
被告庞瑞芬未作答辩。
鉴于被告庞瑞芬未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所诉属实。
本院认为，原被告签订的《上海市房地产买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约定力。被告作为房屋买受人，应按照合同约定的付款期限和方式，向房屋卖售人支付购房款。原告举证证明被告首期购房款中的24万元于2012年5月3日支付，已超过合同补充条款（一）第2条约定的付款期限，原告关于该项违约金216元的请求，本院应予支持。双方于2012年10月20日办理过户手续，已经超过合同第六条约定的过户期限，原告表示逾期的原因在于被告，而被告未到庭的行为可视为其放弃抗辩权利，故被告应对逾期过户造成第二期房款即贷款逾期发放的事实承担违约责任；原告按照被告向银行递交材料的逾期天数计算违约金，计算方式有误，也未提供证据证明被告于2012年10月20日向银行递交材料的事实，故本院根据被告逾期过户的天数计算，确定被告应付此项违约金11，700元。根据合同补充条款（一）第7条的约定，被告应在过户当日支付第三期购房款40万元，而被告直至2012年10月20日支付该笔购房款，且被告对逾期过户存在违约责任，因此原告关于此项违约金6，000元的请求，本院予以支持。综上，被告共计应向原告支付逾期付款违约金17，916元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庞瑞芬于本判决生效之日起十日内，向原告施妍、吴竣支付违约金17，916元；
二、原告施妍、吴竣的其余诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费540元，由原告施妍、吴竣负担292元，被告庞瑞芬负担248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈亮亮
代理审判员 李非易
人民陪审员 时金兰
二〇一三年十二月二日
书 记 员 王陈虎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民一初字第00032号
原告赵文明，农民。
原告李丽花。系原告赵文明之妻。
二原告委托代理人贾军平，系石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。
被告丁二秀，农民。
委托代理人邢跃进，系石家庄市行唐巨龙法律服务所法律工作者。
原告赵文明、李丽花与被告丁二秀为民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员王艳清独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告赵文明及二原告的委托代理人贾军平、被告丁二秀及其委托代理人邢跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，2013年10月份被告向原告借款20000元，约定每月利息700元，2014年4月27日归还，有被告亲笔书写的字据为证，在实际付款时由原告李丽花将20000元现金交付给了被告。借款日满后，原告向被告索要，被告不予给付，故诉至法院，请求责令被告给付原告借款20000元及利息。
被告辩称，原告李丽花说让我加入罗麦公司，可盈利，找我多次我说不干。后来李丽花说可以给我垫上20000元，就能加入公司，让我给她象征性的写个条，等三个月后就可以赚回钱来。事实上我未借原告现金，另原告还分三次和我索要培训费。
经审理查明，2013年被告向原告妻子李丽花借款，为原告出具了借条，借条的内容为：“今借赵文明现金贰万元，利息每月（700元）整，到期一次还清，共计贰万四千二百元，归还日期2014年4月27日。借款人：丁二秀”。该条中的贰字，最后一笔多一撇。被告称，“借条是2014出具的，准确时间记不清了。原告李丽花找我做罗麦，是一种传销形式，说是能挣钱，我说我没有钱，李丽花说让我先打个欠条，把钱给我垫上，不用还。钱用来买她们公司的罗麦产品，欠条是原告妻子写好，我又照着抄了一遍，我故意把现金的‘金’字写成‘全’，‘贰’万的‘贰’字多写了一撇。当时没有给我20000元的现金。李丽花还说三个月后就盈利了，但也没有给我盈利的钱”。对此，原告否认。原告赵文明称，2013年10月份被告和原告李丽花讲借20000元，用于经营车的资金周转，原告赵文明同意后，让原告李丽花借给被告20000元现金，被告拿款后，给原告出具了借条。
上述事实有被告出具的借条及询问笔录、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告方借款的事实有被告亲笔出具的借条为证，借条中虽有个别字迹书写存在瑕疵，但其整体内容清晰、完整，不影响欠条的整体效力，对被告向原告借款20000元的事实本院予以认定。被告称是原告的垫付款用做罗麦传销，原告否认，被告也没有提交相关证据证明，本院不予采信。被告应偿还原告本金20000元并支付利息，但利息约定较高，可按同期银行借款利率四倍计付。从被告书写的借条中约定的月利息700元及借款利息合计4200元、归还日期2014年4月27日，可确定被告的借款期限为六个月，借款时间为2013年10月27日。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告丁二秀给付原告赵文明、李丽花借款20000元，并负担自2013年10月28日起至执行之日止的同期银行借款四倍利率计付的利息。
本判决生效后五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告丁二秀负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王艳清
二〇一五年三月十二日
书记员 王 茜
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初8号
原告张宗省，男，汉族，1969年2月18日出生，住南阳市宛城区高庙乡邰庄村王林堂***号。
被告王建坡，男，汉族，1967年6月15日出生，住宛城区高庙乡高庙街。
委托代理人刘宏羽，河南大为律师事务所律师。
原告张宗省诉被告王建坡民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，2016年4月18日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宗省、被告王建坡及其委托代理人刘宏羽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月16日，被告向原告借款80000元，并出具了借条一张，借条载明：借人民币（80000.00元）捌万元整。现原告急需用钱，多次向被告索要欠款，被告以种种理由推诿不予偿还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金80000元。
为此，原告提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告身份情况。
2、借条一张。证明被告借款的事实。
被告王建坡辩称，原告所诉不属实，被告没有向原告借过钱，被告作为岳春合和原告之间房屋买卖担保人，只是替原告代管过8万元购房款，代管时原告让被告出具手续，被告随手打了借条，被告完成代管任务将原告购房款交回，向原告索要借条时，原告称借条忘家里了，称随后撕掉。当原告得知被告从中收取了1万元中介费并索要无果，遂持借条虚假诉讼，双方并不存在借款关系，另原告只向被告索要过已收取的1万元中介费，从未向被告要求过还款。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
为此，被告提交如下证据：
购房协议书一份。证明原、被告之间有购房担保中介关系。
被告与原告妻子谈话录音文字。证明8万元系原告放在被告处的购房款。
3、惠先立、徐显俊、张有孔证言一份。证明原、被告双方因1万元中介费发生争执。
4、证人岳春合当庭证言一份。证明当时我卖房给原告张宗省，从被告王建坡处拿到了购房款5万元，张宗省的购房款系经被告王建坡手给自己的。
5、证人李长文当庭证言一份。证明被告王建坡因参与原告和岳春合房屋买卖，多收了张宗省10000元，张宗省要求王建坡退钱，双方找到自己协调解决。
6、证人杨明杰当庭证言一份。证明当场听到王建坡给张宗省说，说我钱给你了，你得把条给我。张宗省家属说条我回家把它撕了。
被告王建坡对原告所举证据发表如下质证意见：
对证据1无异议。
对证据2真实性无异议，是被告本人书写，但对客观性及关联性有异议，实际上双方未发生过借款关系，被告作为原告与岳春合房屋买卖的中介人，代管原告的8万元购房款，原告要求被告出具手续时，被告缺乏经验，顺手写了借条，实际上不是借款，当被告把8万元交给原告及其妻子后，要求收回借条，但原告称借条在家里，并表示回去撕掉，被告认为该借条不表明双方的借款关系。并且自己代管的现金已经又返还给了原告。现原告持该借条诉讼，属于动机不纯正。
原告张宗省对被告所举证据发表如下质证意见：
对证据1无异议。
对证据2原告未在场，真实性无法核实。
对证据3，为1万元吵架是事实，家属和被告王建坡吵架，原告不在场。
对证据4无异议。
对证据5无异议。
对证据6有异议，原告和家属是找过被告王建坡，但未说过忘记带借条，以及回去撕掉的话，原告家属也没说过。
根据当事人的陈述和庭审调查，结合相关证据，本院确认以下案件事实：
2015年3月，原告张宗省欲购买岳春合位于移民街的门面房，被告王建坡作为中间人从中协调房屋买卖事宜，2015年3月10日，原、被告双方以及卖房人岳春合共同签订了协议书（协议书中购房人张永先是原告的儿子），被告王建坡为担保人，协议约定房价为350000元，2015年3月16日，被告王建坡收到了原告的现金80000元后向原告出具了借条，内容为：借人民币（80000.00元）捌万元整。因被告王建坡在该房屋买卖过程中，从中扣取了10000元中介费，后原告得知情况后向被告索要未果，遂以被告借款80000元未还为由诉至法院。审理过程中，经询问证人岳春合，岳春合证实在与张宗省房屋买卖的过程中，王建坡为中间介绍人，房屋实际出售的价格为300000元，原告及其妻子三次直接支付房款250000元，支付房款的过程中被告王建坡均在场，另50000元系王建坡交付的。原告对此也予以认可。
本院认为：第一、原告在购买岳春合房屋过程中，按照双方协议约定，购房款最迟应于2015年3月28日付清，但实际上原告直至2015年9、10月份才支付完毕，在房款未能及时清付的情况下原告又一次性借款80000元给被告，明显不符合常理。第二、被告在原告购房过程中一直充当中间人的角色，且卖房人岳春合也当庭证实从被告手中直接收取过购房款50000元，购房权益人是原告，被告王建坡的行为印证了替原告支付房款的事实，从而反映了被告王建坡收取原告80000元系房款而非借款。第三、证人李长文系原、被告共同的亲戚，该证人当庭证明原、被告间只因为10000元的中介收费发生过纠纷，并亲自出面调解，并没有听说过80000元借款之事，综合本案相关证据分析后，应认定被告所收取原告的80000元系代为保管的购房款，原、被告双方不存在借款关系，原告诉称被告拖欠借款80000元，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张宗省的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 朱恒军
审 判 员 丁心然
人民陪审员 肖章群
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 于
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第1931号
申请执行人临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张剑光。
被执行人杨西峰。
被执行人刘玉红。
被执行人孙涛。
被执行人杨萍。
被执行人朱西武。
被执行人杨颖。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临罗民一初字第2416号民事调解书，依法向被执行人杨西峰、刘玉红、孙涛、杨萍、朱西武、杨颖发出执行通知书，责令被执行人杨西峰、刘玉红、孙涛、杨萍、朱西武、杨颖在三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨西峰、刘玉红、孙涛、杨萍、朱西武、杨颖至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人杨西峰有位于临沂市兰山区银雀花园3号楼西单元一楼东户的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨西峰所有的位于临沂市兰山区银雀花园3号楼西单元一楼东户的房产一处。
二、被执行人负责看管被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解 洪 法
二〇一六年一月七日
书记员 主父国坤
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）合民初字第298号
原告景某某，男。
被告武某某，女。
原告景某某与被告武某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年5月17日公开开庭进行了审理，原告景某某到庭参加诉讼，被告武某某经公告送达传票传唤届满未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告景某某诉称：被告于2010年无故外出拒不回家，去年原告起诉离婚，被告拒绝应诉，原告撤诉后，被告至今无联系。现请求：1、判令原被告离婚；2、孩子由原告抚养，被告支付抚养费；3、由被告返还彩礼28800元；4、分割共同存款6000元。
被告武某某未答辩。
经审理查明：景某某与武某某系同村村民，2008年经人介绍以28800元订婚后，于同年10月29日举行结婚仪式，同居生活，2008年12月2日在吉岘乡人民政府登记结婚，婚后关系一般。2010年2月8日生女孩景某甲。武某某婚后始终未迁户口，孩子出生40天，为了给孩子报户口，双方为武某某迁户口的事情发生争吵后，武某某不辞而别。经景某某及其亲属多次催叫无果，2010年4月28日，景某某提起离婚诉讼，后因武某某在外打工无法联系，景某某撤诉。双方至今无联系，孩子一直由景某某父母照料。2012年3月13日，景某某再次提起诉讼。经本院公告送达传票传唤期届满，武某某未到庭应诉。
上述事实，有原告陈述及下列证据在卷证实，足以认定：
1、原告提供身份证复印件1份、户口本复印件1份，证实原、被告身份，提供出生证明复印件1份，证实孩子基本情况；
2、原告提供结婚证1本，证实原、被告的婚姻关系；
3、原告提供吉岘乡黄寨子行政村证明1份，证实原告离家出走时间。
4、对被告之父武光龙的调查笔录1份，口头裁定笔录1份，证实被告无法联系和原告起诉后撤诉的事实。
本院认为：景某某与武某某因感情不和分居已满二年，景某某先后两次起诉离婚，武某某均未应诉，经本院公告传唤仍无法联系，双方和好无望，景某某的离婚请求应予准许。孩子抚养等问题依法不予合并审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项之规定，判决如下：
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款（四）项之规定，判决如下：
准予景某某与武某某离婚。
案件受理费100元由景某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 任宏武
审 判 员 孙爱俊
代理审判员 徐 啸
二〇一二年六月十五日
书 记 员 周 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审11号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人林杰，局长。
被执行人瑞安市地球星橡胶有限公司。
法定代表人黄洪安。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2015）53号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人瑞安市地球星橡胶有限公司退还非法占用的土地，没收其在瑞安市汀田街道联胜村非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；并处罚款20049元，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2015）53号行政处罚决定。没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，由瑞安市汀田街道办事处组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一六年一月五日
（代）书记员 张玉珍
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第00494号
原告：翁某甲，女，1969年9月25日出生，汉族，农民，户籍地安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：董忠频，职工。
被告：翁某乙，男，1971年9月10日出生，汉族，农民，户籍地安徽省马鞍山市和县。
原告翁某甲诉被告翁某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢庆升独任审判，公开开庭进行了审理。原告翁某甲及其委托代理人董忠频与被告翁某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某甲诉称：与被告翁某乙没有感情基础，婚后没有建立起夫妻感情，且被告经常赌博，为琐事争吵，现要求离婚，分割财产。
被告翁某乙辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告翁某甲与被告翁某乙经人介绍于××××年××月××日结婚，婚后感情一般。今年3月11日双方因打牌发生争吵，原告遂诉至本院。另查明原、被告共同财产有以被告名义存入的银行存款60000元及稻谷500斤、菜油百余斤。
原告在庭审中陈述婚后帮原告清偿债务14000元、盖房子装修花费13000元、工资款12000元未结算，因被告予以否认，且原告未提供证据，故不予采信；被告在庭审中陈述为原告购买了三年的城镇养老保险14000余元、为原告前夫办证交物业费支付13000元、去年底给付原告18300元，原告对缴纳的三年城镇养老保险称其自己支付外，其他予以否认，被告未提供其他证据，因此，亦不予采纳。
本院认为：判决离婚是以夫妻感情是否确已完全破裂为依据。本案原告翁某甲提出离婚，被告翁某乙不同意离婚，本院在庭审中也没有查实原、被告有符合《婚姻法》认定夫妻感情破裂而准予离婚的几种情形之一，因此，对原告的离婚请求不予支持。为维护稳定的家庭关系，保障婚姻自由，防止轻率离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告翁某甲与被告翁某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告翁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 谢庆升
二〇一五年四月十七日
书记员 马兰月
附本判决引用法律条款：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初99号
原告马德元，男，1965年10月15日出生，汉族，现住双辽市。
被告包海龙，男，蒙古族，1976年3月2日出生，农民，现住内蒙古通辽市。
被告哈斯棍，女，1981年7月3日出生，蒙古族，农民，住址同上。
本院在审理原告马德元与被告包海龙、哈斯棍民间借贷纠纷一案中，原告马德元于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马德元撤诉。
审判员 张丽艳
二〇一六年八月五日
书记员 王 娜
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0382民初99号马德全，男，1952年10月12日出生，汉族，现住双辽市。被告赵红，女，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。被告包东生，男，40岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。本院在审理原告马德全与被告赵红、包东生民间借贷纠纷一案中，原告马德全于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马德全撤诉。审判员  张丽艳二〇一六年四月十一日书记员  王 娜
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔商初字第387号
原告：曹阿小。
委托代理人：朱宇，湖州市浙北法律服务所法律工作者。
被告：冯伟良。
原告曹阿小为与被告冯伟良买卖合同纠纷一案，于2014年9月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱利琴适用简易程序审理，后因采用公告方式向被告送达法律文书，依法组成合议庭并于2015年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹阿小的委托代理人朱宇到庭参加了诉讼，被告冯伟良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告曹阿小起诉称，2013年6月22日、7月29日、9月5日，被告三次向原告购买水泥构件，共计414只，单每只26元，货款计人民币10764元，该款经原告多次催讨未着，故请求判令：1、被告冯伟良支付货款10764元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯伟良未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告为支持其主张，向本院提供送货单3份，用以证明被告多次向原告购买水泥构件，货款计人民币10764元的事实。
被告冯伟良未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经审查，原告提交的证据符合证据有效要件，能证明原告主张的事实，本院予以认定。
本院依据当事人的陈述及有效证据，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护，原告按约履行交付义务后，被告未能按约清偿货款显属违约，应承担给付货款的民事责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告冯伟良于本判决生效之日起十日内立即支付原告曹阿小货款10764元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币69元，公告费650元，由被告冯伟良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱利琴
代理审判员 沙 鋆
人民陪审员 陆伟东
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 金小芳
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第1430号
原告黄勇鉴，个体户。
被告余家袖，个体户。
原告黄勇鉴诉被告余家袖民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由代理审判员黄天昱适用简易程序，书记员黄绍灏担任法庭记录，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告黄勇鉴到庭参加诉讼，被告余家袖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄勇鉴诉称，被告余家袖与原告是朋友关系。2014年7月2日被告以经营生意需要资金周转为由向原告借款20000元，并在原告出具的借条上签字并按捺手印确认。被告还口头承诺从借款之日起按照每月利息3分计算直至还清借款为止。2014年7月16日，在原告得知被告借了许多人的钱未还，原告就直接去找被告要求归还借款本金20000元，但被告以无能力归还为由拖欠不还。为维护原告的合法权益，原告于2014年7月17日起诉至本院，请求法院判令：一、被告余家袖归还原告黄勇鉴借款20000元；二、本案诉讼费由被告负担。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提交以下证据：证据1-原、被告身份证，证明原、被告身份；证据2-被告余家袖2014年7月2日出具给原告的20000元借条，证明被告于2014年7月2日向原告借款20000元。
被告余家袖未提出答辩，也未向本院提交证据。
证据的分析与认定，由于被告余家袖不到庭应诉，视为其放弃质证的权利，对原告提交的证据，经本院审查，原告的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告黄勇鉴与被告余家袖是朋友关系。2014年7月2日被告以缺乏生意资金周转为由向原告借款20000元，被告余家袖在原告黄勇鉴出具的借条上签字并按捺手印。双方未约定借款期限，也未约定借款利息。借款后，被告没有履行还款义务，原告要求被告归还借款，但被告以无能力归还为由拖欠不还。为此，原告于2014年7月25日起诉至本院，提出如上诉讼请求。庭审中，原告放弃要求被告归还每月3分利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。而自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告余家袖向原告黄勇鉴借款20000元，并在原告书写的借条上签字确认，双方之间形成的借款合同关系合法有效，应受法律保护。借款后，被告未按约归还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余家袖归还原告黄勇鉴借款本金20000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告余家袖负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期不履行，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄天昱
二〇一四年八月十二日
书 记 员 黄绍灏
附本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第360号
原告鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县。
法定代表人娄占军，理事长。
委托代理人王二振，1964年5月25日生，汉族，住鲁阳镇。
被告付承英，男，汉族，1967年3月28日生，住鲁山县。
被告李双运，男，汉族，1967年5月8日生，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告付承英、李双运借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，被告付承英于2000年12月20日向原告下属的鲁阳信用社贷款7万元，期限6个月，利率15‰，逾期贷款利率按约定利率加罚50%计算。由被告李双运为其担保。贷款到期后经我社信贷人员多次催要，被告一直不予偿还全部本金利息。现被告尚欠原告本金7万元及利息至今未还。现提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款本金7万元和2000年12月20日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。依此规定原告起诉应提供被告方明确的基本情况及准确的送达地址。本案中我院按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一五年一月二十七日
书记员 赵小飞