wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第104号
上诉人（原审原告）陈英杰，男，1974年1月16日出生，汉族，住福州市晋安区。
被上诉人（原审被告）福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会，住所地福州市晋安区岳峰镇竹屿村。
法定代表人陈诗明，主任。
被上诉人（原审被告）福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会，住所地福州市晋安区岳峰镇竹屿村。
法定代表人陈诗明，主任。
上述两被上诉人共同委托代理人陈智勇，福建海山律师事务所律师。
上述两被上诉人共同委托代理人陈巧玲，福建海山律师事务所实习律师。
上诉人陈英杰因与被上诉人福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会、福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第1622号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》规定我国农村实行村民自治，原告的诉请内容属于村民自治范围。依照《福建省实施办法》第二十一条规定：村民会议、村民代表会议讨论决定的事项以及村民自治章程、村规民约应当符合法律、法规和国家政策，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，原告诉请内容应向被告所在乡镇人民政府申请处理。为此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，裁定：驳回原告陈英杰的起诉。
宣判后，原审原告陈英杰不服，向本院提起上诉。
上诉人陈英杰上诉称：一、上诉人一审诉请两被上诉人支付征地补偿款属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审认定该诉请属于村民自治内容、应向被上诉人所在的乡镇人民政府申请处理，显然适用法律错误。理由如下：1、上诉人系对两被上诉人不按征地补偿款分配方案向其支付征地补偿款而提出诉请，不属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款规定的村民自治范围。2、上诉人按照《补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》的规定主张两被上诉人支付征地补偿款，前述规定系经竹屿村村会议表决通过，合法有效，上诉人作为竹屿村民对上述办法没有任何异议，一审引用的《福建省实施办法》第二十一条以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二款的规定不适用本案。3、依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第三款规定，乡镇人民政府不得干预属于村民自治范围的事项。本案一审既认定上诉人一审诉请属于村民自治范围，又认定该争议应由乡镇人民政府处理，前后矛盾且严重违反法律规定。二、依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条以及福建省高级人民法院（2011）××民他字第××号《关于许丽英诉请补发征地补偿款一案是否受理的批复》，上诉人诉请两被上诉人支付相应份额的征地补偿款符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院应当予以受理。综上，上诉人请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院依法审理，并支持上诉人一审的全部诉讼请求。
被上诉人福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会、福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会共同答辩称：一、本案不属于人民法院的受理范围，应当裁定驳回上诉人的上诉请求。从程序上说，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款的规定，是否有权获得征地补偿款必须以当事人是否具有集体经济组织社员资格为前提，而该资格的认定不属于法院受理的范围，一审裁定驳回上诉人起诉正确。二、2011年8月8日《岳峰镇竹屿经济合作社社员资格认定办法》与2011年12月29日《补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》均是有效的规范性文件，是本村分配土地补偿款的重要依据，认定竹屿经济合作社社员资格应当遵照执行。三、上诉人不具有竹屿经济合作社社员身份。村民与社员是两个概念，拥有村民身份，并不当然具有社员身份。社员身份的认定，应当依据本村具体情况以及全体村民的共同意愿进行综合认定。四、应分清土地补偿款不同的所有权人和不同的发放对象。本案中的征地补偿款归属主体不同，所对应的发放人群也不同。竹屿村针对全体村民的第一期征地补偿款已全部使用完毕，不存在可用于支付非社员村民的其他款项。竹屿村经济合作社管理委员会、竹屿村工贸公司账户中的征地补偿款应属于全体社员所有，与非社员的其他村民无关。
本院经审理认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付（土地补偿费）相应份额的，应予支持。因两被上诉人对上诉人的竹屿经济合作社社员身份有异议，竹屿村村民会议对于上诉人是否具有集体经济组织成员资格至今并未做出认定。而集体经济组织成员资格的认定不属于法律规定的法院应受理民事诉讼的范围，原审法院认定上诉人主张两被上诉人支付征地补偿款的诉请应向两被上诉人所在地镇人民政府申请处理并裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁文伟
代理审判员 缪 羽
代理审判员 符海燕
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 卢灵真
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初2048号
原告：金世云，男，1950年1月25日出生，汉族，住东阳市。
被告：金玉新，男，1959年11月5日出生，汉族，住东阳市。
原告金世云为与被告金玉新民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月7日向本院提起诉讼。原告诉请：要求被告归还借款260000元并支付利息46000元（系2018年1�20日前的利息，此后利息按月利率15‰计算到实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理。被告在答辩期间向本院提出管辖异议，本院裁定驳回其异议。后被告提出上诉，金华市中级人民法院裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院于2018年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金世云到庭参加诉讼，被告金玉新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，原、被告系同村人，被告曾多次向原告借款。2016年9月20日，被告向原告出具借条一份，载明：向原告借款人民币100000元，月利息按月利率15‰计算每半年支付一次。同时在借条下方注明“以前壹万捌仟元利息未付”的内容。嗣后，被告分文未付。2017年1月21日，被告又向原告出具借条一份，载�：向原告借款人民币160000元，月利息按月利率15‰计算半年支付一次，借期为一年。同时在借条下方注明“2015年7月25日后利息未付、2016年12月3日付3000元、2017年1月27日付2000元”的内容。借款到期后，被告未归还借款，也未支付其余利息。为此，原告诉来本院，要求解决。上述事实清楚，证据充分。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金玉新应于本判决生效后十日内归还原告金世云借款260000元，并支付利息46000元（系2018年1月20日前尚欠的利息，此后利息按月利率15‰计算到实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元，减半收取2945元，由被告金玉新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕小松
二〇一八年五月十七日
代书记员 蒋永辉
?PAGE?
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初2048号原告：金世云，男，1950年1月25日出生，汉族，住东阳市。被告：金玉新，男，1959年11月5日出生，汉族，住东阳市。原告金世云为与被告金玉新民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月7日向本院提起诉讼。原告诉请：要求被告归还借款260000元并支付利息46000元（系2018年1�20日前的利息，此后利息按月利率15‰计算到实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理。被告在答辩期间向本院提出管辖异议，本院裁定驳回其异议。后被告提出上诉，金华市中级人民法院裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院于2018年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金世云到庭参加诉讼，被告金玉新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，原、被告系同村人，被告曾多次向原告借款。2016年9月20日，被告向原告出具借条一份，载明：向原告借款人民币100000元，月利息按月利率15‰计算每半年支付一次。同时在借条下方注明“以前壹万捌仟元利息未付”的内容。嗣后，被告分文未付。2017年1月21日，被告又向原告出具借条一份，载�：向原告借款人民币160000元，月利息按月利率15‰计算半年支付一次，借期为一年。同时在借条下方注明“2015年7月25日后利息未付、2016年12月3日付3000元、2017年1月27日付2000元”的内容。借款到期后，被告未归还借款，也未支付其余利息。为此，原告诉来本院，要求解决。上述事实清楚，证据充分。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金玉新应于本判决生效后十日内归还原告金世云借款260000元，并支付利息46000元（系2018年1月20日前尚欠的利息，此后利息按月利率15‰计算到实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5890元，减半收取2945元，由被告金玉新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吕小松二〇一八年五月十七日代书记员 蒋永辉??
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东执字第147-6号
申请执行人王曙光，男，汉族，住东明县。
被执行人王根双，男，汉族，住东明县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）东民初字第687号民事判决书，于2012年7月13日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王根双银行存款85000元.
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫军
二〇一七年七月二十六日
书记员 逯俊芳
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2012）东执字第147-6号申请执行人王曙光，男，汉族，住东明县。被执行人王根双，男，汉族，住东明县。本院依据已经发生法律效力的（2011）东民初字第687号民事判决书，于2012年7月13日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王根双银行存款85000元.本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王卫军二〇一七年七月二十六日书记员  逯俊芳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3688号
申请执行人吕仓，男，1979年12月3日出生，汉族，住山东省。
被执行人驻马店市众鑫包装工艺制品有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人于传勇，经理。
申请执行人吕仓与被执行人驻马店市众鑫包装工艺制品有限公司买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力（2015）驿民初字第4801号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店市众鑫包装工艺制品有限公司的银行存款及其他收15万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年九月二十二日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执3688号驻马店市众鑫包装工艺制品有限公司：你与吕仓买卖合同纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初6888号
原告驻马店市彤兴运输有限公司。住所地：驻马店市天中山大道中段。
法定代表人马文静，公司经理。
委托代理人陈荣革，女，1968年7月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，该公司员工。
被告魏自化，男，1977年8月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。
本院在审理原告驻马店市彤兴运输有限公司与被告魏自化挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市彤兴运输有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 周岩
二〇一六年十二〇一六年十二月八日
书记员 黄桂
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹山民初字第00328号
原告刘迂全，农民。
被告金帮伟，农民。
原告刘迂全诉被告金帮伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成由审判员胡克文担任审判长，代理审判员邵坦，人民陪审员胡德维参加的合议庭，于同年6月5日公开开庭进行了审理。庭审结束后，原告刘迂全于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘迂全撤回对被告金帮伟的起诉。
本案受理费1300元，因原告刘迂全撤诉减半收取650元，由原告刘迂全自行负担。
审 判 长 胡克文
审 判 员 邵 坦
人民陪审员 胡德维
二〇一四年六月十三日
书 记 员 肖 鹏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00946号
罪犯韦江朋，男，1981年10月15日出生，布依族，贵州省紫云苗族自治县人，系累犯，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省繁昌县人民法院于2011年6月9日作出（2011）繁刑初字第0041号刑事判决，以抢夺罪判处被告人韦江朋有期徒刑十五年，并处罚金五万元。判决生效后交付执行。
安徽省庐江监狱以罪犯韦江朋在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月22日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦江朋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2012年5月至2014年10月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韦江朋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦江朋减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年11月11日起至2024年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十日
书 记 员 方璟瑜
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初663号
原告：李光成，男，1967年4月27日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
委托诉讼代理人：邹庆元，信丰县新兴法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：朱君学，男，1975年5月20日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
被告：王莲芳，男，1975年8月13日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
被告：周康富，男，1973年1月15日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
被告：谢声忠，男，1974年6月10日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
原告李光成与被告朱君学、王连芳、谢声忠、周康富合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了第一次公开开庭审理后，依法追加了王莲芳、周康富、谢声忠作为本案的共同被告，于2017年6月6日适用普通程序进行了第二次公开开庭审理。原告李光成及其委托诉讼代理人邹庆元，被告朱君学、王莲芳、周康富、谢声忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告合伙收益5466.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年11月初，与王连芳、谢声忠、周康富共五人合伙在广东南雄梅岭承包20户拆迁户地梁水泥浇捣工程，口头约定五人平均分配工资收益，并由被告朱君学管理账目。原、被告五人完成承包工程验收后，业主的工程账款直接打入被告朱君学个人账户上，再由被告朱君学支付给各个合伙人。按照工程计算原告可以分配工资收益13491.6元。被告朱君学于2015年12月20日预付原告3700元工资，于2015年腊月过年前再预付原告3630元工资，除去共摊伙食后，余款5466.6元就未付。原告多次催收上述剩余款项，被告总借故推诿至今。无奈，原告只好诉至法院，请求依法判决。
被告朱君学答辩称，原告要求入伙时我们说人数够了不需要这么多人，我没有叫原告来帮我们干活，干活前一天原告在别处干活。
被告王连芳答辩称，我们去接这个工程时原告已经在那做事了，当时原告说要求跟我们做包工或点工，原告没有做完中途就走了，提前了一个多月。我们不止请了原告一个点工。
被告周康富答辩称，我们去做工时说好了只要二、三个人，当时遇见原告，原告在跟另一个老板做事，那老板不要他做以后他就找到我们要跟我们一起做，他说多少钱一天都不要紧，后来人手不够时我们又请了其他人。
被告谢声忠答辩称，我们没有同意原告跟我们一起合伙。
本院经审理认定事实如下：原告李光成与被告朱君学、王连芳、谢声忠、周康富共同在广东南雄梅岭承包地梁水泥模板工程，总承包价为82173元，该价款由发包方统一支付给了被告朱君学，再由被告朱君学向其他人进行支付。后被告朱君学分两次支付原告李光成工程款3700元和3630元共7330元，后再未向原告李光成支付过工程款。
在第二次庭审中，被告朱君学、王连芳、谢声忠、周康富均认可除去其他开支，其四人每人分得工程款约为13000元至14000元。
本院认为，虽然原告与四被告没有签订合伙协议，但根据原、被告均认可的发包方支付的82173元的“收条”来看，在该“收条”上的“收款人”项，原告李光成与被告朱君学、王连芳、谢声忠均签了字，在上面签字的人均可视为是该“收条”的权利人，再结合本案当事人在一起共同劳动等事实，原、被告形成事实上的个人合伙关系。因双方对于合伙的盈利分配没有约定，结合四被告的盈利分配情况等事实，本院认为，原告的盈利分配也应在这个区间（13000元至14000元），因此，原告主张其应分得的款项13491.6元合理，减去已分得的7330元及分摊伙食等开支，其主张的5466.6元并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条之规定，判决如下：
被告朱君学、王连芳、谢声忠、周康富应于本判决生效之日起十日内连带支付原告李光成合伙收益5466.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱君学、王连芳、谢声忠、周康富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判长 龚嘉奎
审判员 黄 晖
审判员 梁小玲
二〇一七年六月八日
书记员 范香妹
书记员 徐玉婷
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1834-2号
申请执行人山东农村商业银行股份有限公司马道支行。
被执行人孙显光，男，1978年11月22日生，住荣成市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）荣商初字第129号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、将被执行人孙显光在山东荣成农村商业银行股份有限公司荣成支行的账户62×××65的存款300000元予以冻结。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建江
二〇一五年四月十三日
书记员 毕 成
河北省保定市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）冀06刑申53号
刘国明：
你因犯寻衅滋事罪一案，不服河北省安新县人民法院（2016）冀0632刑初178号刑事判决，以原审判决事实不清、证据不足、程序违法为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，你违反信访条例和信访秩序，多次到中南海周边非信访场所上访，并多次被公安机关训诫后仍不悔改，且在全国“两会”及国家举办重大活动期间，到北京非访威胁政府给其15000元钱；喝农药威胁政府；在反映问题的过程中辱骂工作人员，破坏了正常的社会秩序，情节严重，你行为构成寻衅滋事罪。证明上述事实的证据之间相互印证且均经原审庭审举证质证。
综上，本院认为原审认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，故你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审判决应予维持。
特此通知。
二〇一八年六月二十七日
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初5306号
申请人:白洁，男，1986年2月11日出生，回族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被申请人：赵子龙，男，1988年2月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被申请人：范译文，女，1991年5月26日出生，汉族，住址同上。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司。
申请人白洁诉被申请人赵子龙、范译文房屋买卖合同纠纷一案，申请人白洁于2017年8月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人赵子龙、范译文位于阜阳市经济开发区“名仕豪园”小区257幢房产。担保人中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人白洁向本院提出的财产保全申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赵子龙、范译文位于阜阳市经济开发区“名仕豪园”小区257幢房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江敏
二〇一七年八月二十九日
书记员 秦蕾
文书内容安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初5306号申请人:白洁，男，1986年2月11日出生，回族，住安徽省阜阳市颍泉区。被申请人：赵子龙，男，1988年2月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：范译文，女，1991年5月26日出生，汉族，住址同上。担保人：中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司。申请人白洁诉被申请人赵子龙、范译文房屋买卖合同纠纷一案，申请人白洁于2017年8月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人赵子龙、范译文位于阜阳市经济开发区“名仕豪园”小区257幢房产。担保人中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人白洁向本院提出的财产保全申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵子龙、范译文位于阜阳市经济开发区“名仕豪园”小区257幢房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江敏二〇一七年八月二十九日书记员  秦蕾
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初702号
原告庄家生，男，汉族，江西省吉水县人，住江西省吉安市吉水县。
被告江西省水利水电建设有限公司江西峡江水利枢纽陇洲堤加固处理工程施工项目部，主要负责人邓舜民。
原告庄家生诉被告江西省水利水电建设有限公司江西峡江水利枢纽陇洲堤加固处理工程施工项目部建设工程施工合同纠纷一案，因被告已向原告支付工程款，现原告向法院申请撤回起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告庄家生撤诉。
本案案件受理费减半收取255元，由原告庄家生负担。
审判员 刘武波
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘梦婷
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘7101行初529号
原告苏克安，男，1940年10月8日出生，汉族，住永登县。
委托代理人郭宝艳，系甘肃玉榕律师事务所律师。
委托代理人陈富云，系甘肃玉榕律师事务所律师。
被告永登县人力资源和社会保障局，住所地永登县城关镇人民街5号。
法定代表人朵建中，系该局局长。
委托代理人巨明水，系该局工作人员。
委托代理人杨亨英，系该局工作人员。
本院在审理原告苏克安不服被告永登县人力资源和社会保障局劳动和社会保障办理医疗保险一案中，原告于2016年11月11日以被告已撤销不予受理通知书为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告苏克安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 青
审 判 员 汤玉生
代理审判员 岳亚丽
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王军艳
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初860号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人干海苗，男，1972年6月26日生，汉族，户籍地上海市长宁区，暂住上海市松江区。上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉[2016]40号起诉书指控被告人干海苗犯信用卡诈骗罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人干海苗到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2005年6月，被告人干海苗申领了招商银行股份有限公司的信用卡一张(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)。截至案发，尚欠本金人民币20,780.36元，经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还。2016年5月23日，被告人干海苗被公安机关抓获。到案后被告人干海苗如实供述了上述事实。上述事实，被告人干海苗在开庭审理过程中亦无异议，并有招商银行出具的报案材料、信用卡申领表复印件、身份证复印件、帐户历史交易明细清单、催收记录，报案催告函，证人朱某某的证言，上海市公安局长宁分局华阳路派出所出具的案发经过表格等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人干海苗以非法占有为目的，超过规定限额和期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护国家金融管理秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项及第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人干海苗犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年3月22日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、责令被告人干海苗退赔违法所得后发还被害单位招商银行股份有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱晓峰
二〇一六年九月十九日
书记员 袁 野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民二终字第00108号
上诉人（原审原告）李某，女，1982年6月7日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人仇一通，辽宁新阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡某某，男，1978年4月20日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人胡君元，男，1949年8月6日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人孙国禄，锦州市松山新区南山法律服务所法律工作者。
上诉人李某因与被上诉人胡某某变更抚养关系纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2014）北青民初字第02016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某及其委托代理人仇一通，被上诉人胡某某及其委托代理人胡君元、孙国禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告于2014年1月10日经锦州市凌河区人民法院调解离婚，婚生子胡某甲（2006年12月13日生）由被告抚养，原告不给付抚养费。离婚后被告因在外打工将胡某甲转学至北镇市吴家乡中心小学并降级一年就学，并由其祖父母照顾教育。在吴家乡中心小学就学期间孩子成绩良好。2014年7月暑假期间，原告将孩子从其祖父母处接走且一直未送回。经法庭询问，胡某甲有意愿由原告抚养教育。原告在锦州有房，居住条件较好，并承包两辆出租车获得不错的经济收入。
原审法院认为，父母有保护和教育未成年子女的权利和义务。离婚后，有关子女抚养问题应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益、并结合父母双方的抚养能力和抚养条件综合确定。原、被告离婚时，双方就子女的抚养问题已达成协议，双方均应遵照执行，不应随意变更。在被告生活环境、生活要件等没有发生重大变化的情况下，维持婚生子胡某甲现有生活的稳定性和连续性，对其健康成长最为有利。虽胡某甲表示愿意随原告生活，但其年龄不满十周岁，意思表示易受外界影响，且原告目前的抚养能力和抚养条件，并没有与离婚时产生重大变化，也不明显优于被告，离婚后，被告将胡某甲转学，并交由祖父母抚养，属于人之常情。原告主张变更抚养关系，未提供证据证明被告抚养能力恶化、或其它明显不利于被抚养人的情况发生，不具备法律规定变更抚养关系的条件。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。
宣判后，李某不服，向本院提起上诉称，由于被上诉人外出打工不能亲自照顾孩子，将孩子送至农村的父母家，由其父母抚养照顾，孩子的祖父母已经操劳一生应当安享晚年，上诉人不忍心给两位老人填此重负，作为孩子的母亲，应承担照顾孩子的责任。婚生子胡某甲出生、成长、生活在城市，已完全适应城市生活，被送到农村后，学习生活环境的巨大改变和落差加之又降级重读，给孩子心理造成巨大伤害，上诉人也无法接受这一现实。婚生子胡某甲今年九岁，虽不满十岁，但作为孩子他已能够清楚的表达自己的感知，其在原审已明确表达了想留在城市跟随母亲一起生活的强烈愿望，法律应尊重孩子的意愿。上诉人居住条件较好，有不错的收入，从有利于孩子身心健康角度出发，请求二审法院接受一位母亲最迫切的母爱，撤销原判依法改判婚生子胡某甲由上诉人抚养。
被上诉人胡某某庭审中辩称，原审判决认定事实清楚、证据充分，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某与被上诉人胡某某婚生子胡某甲在上诉人与被上诉人离婚后虽由被上诉人抚养，但被上诉人因外出打工不能亲自照顾孩子，将胡某甲转学至北镇市吴家乡中心小学并降级一年就学，由其父母帮助照顾教育，因被送到农村后，学习生活环境的改变加之又降级重读，上诉人于2014年7月将婚生子胡某甲接回并与上诉人生活至今。从有利于孩子身心健康、成长教育角度考虑，在上诉人有能力抚养且强烈要求抚养其子并不主张被上诉人支付抚养费的情况下，婚生子胡某甲由上诉人抚养较为妥当，故上诉人请求变更婚生子胡某甲由其抚养的上诉请求本院予以支持。被上诉人对婚生子胡某甲享有探望权。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（4）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省北镇市人民法院（2014）北青民初字第02016号民事判决；
二、上诉人李某与被上诉人胡某某婚生子胡某甲由上诉人李某抚养，被上诉人胡某某对婚生子胡某甲享有探望权。
一审案件受理费100元，减半收取50元，二审案件受理费100元，合计150元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于开升
审 判 员 李长奇
代理审判员 张昱凯
二〇一五年三月十二日
书 记 员 隋佳利
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执407号
申请执行人：萍乡市湘东区人民法院。住所地：萍乡市湘东区湘东镇河州村。统一社会信用代码11360313014579375R。
法定代表人：黄智勇，院长。
被执行人：熊甫，男，1986年5月31日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
被执行人熊甫（以下简称被执行人）因容留他人吸毒罪执行罚金一案，本院于2017年7月6日作出的（2017）赣0313刑初81号刑事判决书，判处被告熊甫交纳罚金3000元。本院刑事庭于2017年10月11日移送执行。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产且尚在赣西监狱服刑。申请执行人于2017年10月27日提出撤回执行申请，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请执行。
本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，未违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0313刑初81号刑事判决书附加刑的执行。
任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
定送达后即发生法律效力。
审判长 李 宏
审判员 邓 超
审判员 陈 征
二〇一七年十月二十七日
书记员 李智超
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执102号
申请执行人：张某某
被执行人：山西某某房地产开发有限公司
法定代表人：陈某某，该公司董事长。
关于张某某申请执行山西某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，现因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2016）晋0821民初906号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚金狮
审 判 员 陈 博
人民陪审员 常 征
二〇一七年六月二日
书 记 员 闫一涵
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1721执273之一号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：戴正球，该公司董事长。
委托代理人：崔萍，该公司工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被执行人:吴佩刚，男，1986年3月28日出生，汉族，住东至县，
被执行人：曹慧珠（系吴佩刚妻子），女，1985年12月14日出生，汉族，住东至县，
被执行人：董治东，男，1961年2月26日出生，汉族，住东至县，
申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人吴佩刚、曹慧珠、董治东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。申请执行标的为50000元及利息。2017年4月19日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初1588号民事调解书向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料。执行过程中，本院于2017年4月19日依法对被执行人吴佩刚、曹慧珠、董治东名下的财产进行查询。经网络执行查控系统查询及申请执行人提供的线索，本院暂未发现被执行人名下有财产可供执行。2017年9月29日，本院执行人员询问了被执行人曹治东并制作了执行笔录。本院现暂未发现被执行人有相关财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请暂缓本案执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现已执行标的20000元，剩余执行标的30000元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司可要求被执行人吴佩刚、曹慧珠、董治东继续履行债务，如发现被执行人吴佩刚、曹慧珠、董治东有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人吴佩刚、曹慧珠、董治东仍有继续向申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年九月二十九日
书记员 何 超
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1721执273之一号申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号。法定代表人：戴正球，该公司董事长。委托代理人：崔萍，该公司工作人员。委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。被执行人:吴佩刚，男，1986年3月28日出生，汉族，住东至县，被执行人：曹慧珠（系吴佩刚妻子），女，1985年12月14日出生，汉族，住东至县，被执行人：董治东，男，1961年2月26日出生，汉族，住东至县，申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人吴佩刚、曹慧珠、董治东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。申请执行标的为50000元及利息。2017年4月19日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初1588号民事调解书向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料。执行过程中，本院于2017年4月19日依法对被执行人吴佩刚、曹慧珠、董治东名下的财产进行查询。经网络执行查控系统查询及申请执行人提供的线索，本院暂未发现被执行人名下有财产可供执行。2017年9月29日，本院执行人员询问了被执行人曹治东并制作了执行笔录。本院现暂未发现被执行人有相关财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请暂缓本案执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现已执行标的20000元，剩余执行标的30000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司可要求被执行人吴佩刚、曹慧珠、董治东继续履行债务，如发现被执行人吴佩刚、曹慧珠、董治东有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人吴佩刚、曹慧珠、董治东仍有继续向申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 许 方审判员 周玉雪审判员 叶光明二〇一七年九月二十九日书记员 何 超
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民3557号
原告:张明强，男，1946年5月20日生，汉族。
被告：中牟县姚家镇绪张村民委员会,住所地：中牟县姚家镇绪张村民。
负责人：张栓武，男，1970年5月27日生，汉族,该村村主任。
诉讼委托代理人：张宝记，男，1972年2月17日生，汉族，该村村会计。
原告张明强与被告中牟县姚家镇绪张村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明强申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张明强撤回起诉。
案件受理费672元，收取25元，由原告张明强负担，其余部分647元退还原告张明强。
审判员 付晓东
二〇一七年八月十六日
书记员 王世豪
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第575号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人吴某，无业。曾因盗窃，于2008年3月25日被原铜山县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月1日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年5月6日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）544号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月至4月间，被告人吴某利用他人家中无人之机，多次潜入家中实施盗窃，盗窃物品总计价值人民币9700余元。具体事实分述如下：
1、2014年2月的一天凌晨，被告人吴某撬门进入铜山区利国镇李某甲家中，盗走李某甲的雅迪电动车，后因未找到买主又于当日将该车送回。经鉴定，该车价值人民币1545元。
2、2014年3月2日凌晨1时许，被告人吴某翻窗进入铜山区利国镇齐某家中，将齐某的三星I9000手机一部、莱盛隆牌手机电池一块、CARTELO钱包一个、杂牌手机一部、MP3一个及现金130余元盗走。经鉴定被盗手机、电池等合计价值人民币740余元。
3、2014年3月10日凌晨2时许，被告人吴某撬门进入铜山区利国镇利国村李某乙商店实施盗窃时，因害怕被发现而逃跑。
4、2014年4月1日9时许，被告人吴某撬门进入铜山区利国镇郑某家中，后在卧室内窃得一个金佛吊坠、两个银手镯、两个金戒指及250元现金。此时恰逢郑某回家，被告人吴某见状后逃至二楼，为了便于逃脱，其将所盗首饰放在二楼屋内窗边一纸箱上，民警接到报警后将躲在二楼窗户台外面的被告人吴某抓获。经鉴定，被盗物品价值人民币7100余元。
另查明，被告人吴某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后被告人吴某所盗金佛一个、金戒指二个、银手镯二个、现金250元被追回，并发还被害人郑某；所盗三星I9000手机一部、莱盛隆牌手机电池一块、CARTELO钱包一个、齐某身份证一张己被追回，并发还被害人齐某。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲、齐某、李某乙、郑某的陈述，证人张某的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，辨认笔录，搜查笔录及照片，称重记录及照片，扣押及发还物品清单，铜山区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，行政处罚决定书，情况说明，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，且在实施部分犯罪时，己经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，系未遂，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月1日起至2014年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘翠颖
二〇一四年八月十九日
书记员 李雨轩
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1270号
罪犯普进忠，男，1970年3月15日出生，彝族，小学文化，捕前住云南省石屏县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景东彝族自治县人民法院于2012年10月29日作出了(2012)景刑初字第102号刑事判决书，以被告人普进忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2012年5月21日起至2027年5月20日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人普进忠服判，判决发生法律效力。2012年12月5日，罪犯普进忠送云南省普洱监狱服刑。
罪犯普进忠在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2015年8月18日作出（2015）普中刑执字第1045号刑事裁定书，对罪犯普进忠减刑8个月（刑期至2026年9月20日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2016)普狱刑更字第1270号减刑建议书，提请本院对罪犯普进忠减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯普进忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯普进忠在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2016年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯普进忠的表扬审批表、超分记录和罪犯普进忠个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯普进忠应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。罪犯普进忠因经�困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省石屏县龙武镇脚白母村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯普进忠在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯普进忠在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯普进忠因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯普进忠减去有期徒刑八个月（刑期至2026年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 天 宏
人民陪审员 李 青 倬
人民陪审员 �刘晶
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0404刑初98号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人高兴传，男，1968年12月1日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，无业，住淮南市谢家集区，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区。2016年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪，被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2017年2月17日被谢家集区人民检察院决定取保候审，同年4月12日被本院决定取保候审。现在家。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2017]47号起诉书指控被告人高兴传犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人高兴传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2016年11月16日7时42分许，被告人高兴传酒后无证驾驶皖Ｄ×××××号普通二轮摩托车在本区第二通道由南向北行驶至与卧龙山路交叉口时被执勤交警查获，后其被带至淮南市新华医院抽血送检。2016年11月18日，经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定：高兴传血液酒精含量为95mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人高兴传在开庭审理过程中亦无异议，且有书证当事人血样提取登记表、抽血情况说明、照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、户籍证明、查获经过，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高兴传违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人高兴传犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。高兴传归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高兴传犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 勤
二〇一七年四月二十五日
书记员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初3533号
原告：合肥市包河区海丰机械配件经营部，住所地安徽省合肥市包河区淝河镇卫乡村小店组。
经营人：孙家行，男，1978年10月21日出生，汉族，住安徽省当涂县博望镇新城村大陶自然村**号，居民身份证号码3405211978********。
委托代理人：汪庆生，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：黄雪涛，安徽中天恒律师事务所实习律师。
被告：合肥天乾永固混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河镇关镇村。
法定代表人：沈晓鸿。
原告合肥市包河区海丰机械配件经营部诉被告合肥天乾永固混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员李翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥市包河区海丰机械配件经营部的委托代理人汪庆生、黄雪涛到庭参加诉讼，被告合肥天乾永固混凝土有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告合肥市包河区海丰机械配件经营部诉称：2014年4月至2015年2月期间，原告多次向被告供应主机耐磨件、绞龙蝶阀�滚筒等，但被告未能付款。原被告于2015年9月7日进行对账，签订《货物确认单》，被告承诺会按照《供货确认单》的金额尽快支付货款，然而，至今被告仍未能支付上述货款。为维护原告的合法权益，请求如下：一、判令被告立即支付原告货款72984元及利息7721.71元（自2015年9月7日起按银行同期同类贷款利率4倍暂计算至2016年3月31日，之后产生的利息均按银行同期同类贷款利率4倍计算至本金、利息清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告合肥天乾永固混凝土有限公司在答辩期内未提供答辩状，举证期内亦未提交证据。
经审理查明：自2014年4月起，合肥市包河区海丰机械配件经营部与合肥天乾永固混凝土有限公司建立起主机耐磨件、绞龙蝶阀、滚筒等买卖合同关系，双方未能签订书面的合同。2015年9月7日，合肥市包河区海丰机械配件经营部与合肥天乾永固混凝土有限公司进行对账并形成供货确认单一份，确认合肥天乾永固混凝土有限公司尚欠合肥市包河区海丰机械配件经营部货款共计72984元。
上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的销售清单、供货确认单等书证予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人依据自愿、合法等原则对双方的权利、义务进行充分约定，对双方具有约束力。本案中，原告合肥市包河区海丰机械配件经营部与被告合肥天乾永固混凝土有限公司虽未能签订书面的合同，但通过原告合肥市包河�海丰机械配件经营部提供的销售清单、供货确认单能够确认双方之间的买卖合同关系双，本院予以确认，因此原、被告双方均应按照前述合同的约定，全面履行自己的义务。
买卖合同关系中，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告合肥天乾永固混凝土有限公司向原告合肥市包河区海丰机械配件经营部购买主机耐磨件、绞龙蝶阀、滚筒等后，共计欠下货款72984元，有原告提供的供货确认单在卷佐证，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告合肥天乾永固混凝土有限公司应当按照约定的时间或者在合理期限内支付价款。故原告要求被告合肥天乾永固混凝土有限公司支付欠款72984元的请求理由成立，本院予以支持。
本案中，被告合肥天乾永固混凝土有限公司未按约向原告合肥市包河区海丰机械配件经营部支付货款，显属为违约，应承担相应的违约责任。对原告主张的逾期利息本院予以支持，但原告主张的按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算的依据，无事实和法律依据，本院予以确认为按中国人民银行同期贷款利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥天乾永固混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市包河区海丰机械配件经�部货款72984元及逾期付款利息（期付款利息以72984元为基数自2015年9月7日按中国人民银行同期贷款利率标准计算至货款实际付清之日止）；
二、驳回原告合肥市包河区海丰机械配件经营部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1818元，减半收取909元，由原告合肥市包河区海丰机械配件经营部承担29元，由被告合肥天乾永固混凝土有限公司承担880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 翔
二〇一六年六月十六日
书记员 李林霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第00200号
原告：刘雪哲，男，1970年1月28日生，汉族，无职业，现住长春经济技术开发区。
被告：王小为，男，1980年7月10日生，汉族，现住长春市二道区。
原告刘雪哲与被告王小为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员黄正男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘雪哲、被告王小为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雪哲诉称:原告购买被告房屋并已居住，全部房款139500元已付给被告，但被告拒绝配合更名。原告诉请:被告王小为将位于长春经济技术开发区房屋更名至原告刘雪哲名下。
被告王小为辩称：1、原告购买并已居住被告房产不是事实，原告买房子时那个房子已经不是被告的，已经卖给别人了，原告不是从被�手里买的房子。2、原告所说的证据房屋买卖合同被告从来没签署过，也没见过，不知道怎么来的。3、2007年2月1日在赵凤芝见证下签字按手印的事实不存在。
经审理查明：2007年2月1日原告刘雪哲作为乙方（买方）、被告王小为作为甲方（卖方）签订了《房屋买卖合同》，约定被告将坐落在经开八区房屋（建筑面积61.30平方米）出售给原告，成交价格为139500元，上述房屋办理更名手续所缴纳费用由原告承担。另查明，长春经济技术开发区房屋现登记在被告王小为名下。再查明，在庭审过程中被告王小为自认2007年2月1日签订的《房屋买卖合同》中甲方签字栏内“王小为”的签字及指纹系其本人所为，且同意将涉案房屋更名过户至原告名下。
以上事实有原告当庭陈述、被告当庭陈述、《房屋买卖合同》、产权证等在卷为证。
本院认为:原、被告于2007年2月1日签订的《房�买卖合同》系双方当事人真实意思表示，经双方签字后该合同已成立，并已生效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。在本案中，虽然原、被告在《房屋买卖合同》中并未明确约定争议房屋更名过户的时间及方式，但房屋出售方有义务配合买受方办理房屋更名过户手续，故被告应全面履行《房屋买卖合同》，将争议房屋更名过户至原告名下。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王小为将位于长春经济技术开发区房屋更名到原告刘雪哲名下。
案件受理费3090元减半收取为1545元，由被告王小为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 黄正男
二〇一五年四月二十九日
书记员 陶祥曦
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第01254号
原告李松。
被告仓乃兵。
原告李松与被告仓乃兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告李松到庭参加诉讼，被告仓乃兵经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告李松诉称，被告以需要资金周转为由多次向原告借款共计35000元，并于2014年5月28日向原告出具欠条一份。2014年7月7日，经警察调解，被告出具承诺书一份，承诺于2014年7月15日前归还欠款。其后原告多次向被告催讨均未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告立即归还欠款35000元。
被告仓乃兵未作答辩。
经本院审理查明，2014年5月28日，被告仓乃兵向原告李松出具欠条一份，载明：“今借李松人民币叁万伍仟元整，于2014.6.2前归还”。2014年7月7日，被告向原告出具承诺书一份，载明：“今仓乃兵向李松承诺于2014年7.15号之前归还欠款人民币叁万伍仟元整（￥35000）。因本人原因未能如时（实）归还，特承诺于2014年7.15号之前归还。如不能归还，直接法院解决。”因被告迄今未归还欠款，原告遂诉至本院。
以上事实，有欠条、承诺书以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告李松和被告仓乃兵之间的债权债务关系合法有效，债务应当清偿。被告未按其承诺按时还款，已构成违约。现原告要求被告归还欠款35000元，符合法律规定，本院予以支持。被告仓乃兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述事实和提供证据的质证权利。依照《中华人民共和国民通通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告仓乃兵于本判决生效之日起10日内归还原告李松欠款35000元。
（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告李松指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，公告费600元，合计1276元，由被告仓乃兵负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。
审 判 长 袁 琴
代理审判员 樊 蓉
人民陪审员 李 芸
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱静佳
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2813号
罪犯李江，男，1985年5月4日生，汉族，湖北省谷城县人，现在襄阳监狱服刑。
2009年12月30日，本院作出（2009）襄中刑初字第60号刑事判决，认定罪犯李江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失6859元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月、2014年6月、2015年11月经本院三次裁定减刑一年十一个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度记功、3次季度表扬。
经审理查明，罪犯李江在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度记功、3次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李江在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯李江的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 庆
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民终字第1002号
上诉人（原审被告）高同山，男。
被上诉人（原审原告）李红喜，男。
被上诉人（原审被告）陈丰磊，男。
上诉人高同山因民间借贷纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2014）鄢民初字第243号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人高同山又于2014年7月9日，以其与李红喜已达成调解协议并已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高同山的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人高同山撤回上诉。
二审案件受理费减半收取1900元，由上诉人高同山负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡乔琳
审判员 李随成
审判员 蒋晓静
二〇一四年八月十一日
书记员 杨京京
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第03123号
原告北京亿方物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区苏州街26号亿方大厦12层-13层。
法定代表人倪平，董事长。
委托代理人杨海峰，男，1982年5月24日出生。
被告任云者，1959年1月13日出生。
原告北京亿方物业管理有限责任公司（以下简称亿方物业公司）与被告任云者供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亿方物业公司的委托代理人杨海峰到庭参加诉讼，被告任云者经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告亿方物业公司诉称，被告任云者住在我公司管理的北京市丰台区蒲黄榆×里×号楼×号房屋，根据北京市政府有关规定，被告每年应按时交纳供暖费，但是被告未交纳2010年11月15日至2014年3月15日的供暖费6862.8元，我公司多次催缴，被告至今未交纳供暖费，为了维护我公司的合法权益，特诉请法院依法判令被告一次性支付给我公司供暖费6862.8元，被告承担本案诉讼费。
被告任云者未到庭亦未提出答辩。
经审理查明：任云者系北京市丰台区蒲黄榆×里×号楼×号房屋的所有权人，该房屋建筑面积为54.71平方米。亿方物业公司一直为该房屋提供供暖服务，从2004年度供暖季开始，集中供暖由燃煤锅炉改为燃气锅炉供暖，供暖费收费标准按建筑面积每平方米30元收取。任云者未支付2010年11月15日至2014年3月15日的供暖费共计6565.2元。
上述事实，有当事人的陈述及产权查询结果、供暖形式的证明、供暖费明细单等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，任云者经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。亿方物业公司为任云者名下的房屋提供了供暖服务，任云者理应及时交纳供暖费，不应拖欠，故对亿方物业公司要求任云者交纳供暖费的诉讼请求，本院予以支持。亿方物业公司主张的供暖费高于实际发生的费用，本院对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任云者于本判决生效后十日内给付原告北京亿方物业管理有限责任公司二○一○年十一月十五日至二○一四年三月十五日的供暖费六千五百六十五元二角。
二、驳回原告北京亿方物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告任云者负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告任云者负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按撤回上诉处理。
审 判 长 刘亚男
人民陪审员 王春华
人民陪审员 吴桂欣
二〇一五年八月六日
书 记 员 韦梦旸
安徽省安庆市宜秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0811刑初33号
公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。
被告人毕胜康，男，汉族，1968年8月30日出生于安徽省安庆市，初中文化，个体驾驶，住安庆市开发区。被告人毕胜康因涉嫌妨害公务罪，于2015年9月27日被安庆市公安局菱北分局刑事拘留，2015年10月23日被该局取保候审，2016年9月29日被安庆市宜秀区人民检察院取保候审，2017年4月10日被本院决定取保候审。
被告人毕春芳，女，汉族，1971年3月6日出生于安徽省安庆市，初中文化，个体驾驶员，住安庆市开发区。被告人毕春芳因涉嫌妨害公务罪，于2015年9月27日被安庆市公安局菱北分局刑事拘留，2015年10月8日被该局取保候审，2016年9月29日被安庆市宜秀区人民检察院取保候审，2017年4月10日被本院决定取保候审。
辩护人邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。
安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉[2017]28号起诉书指控被告人毕胜康、毕春芳犯妨害公务罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派代理检察员李佳丽出庭支持公诉，被告人毕胜康、被告人毕春芳及其辩护人邹贵方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市宜秀区人民检察院指控，2015年9月27日13时36分许，安庆市公安局菱北派出所民警汪某、王某接到110指令，前往安庆市开发区中兴大街QQ宝贝摄影店处警并依法口头传唤毕胜康至菱北派出所接受调查。期间被告人毕胜康采取扭民警手臂、掐脖子、脚踢、朝民警砸碎玻璃的方式拒不配合，而被告人毕春芳接到被告人毕胜康的电话来到现场，在帮助毕胜康阻碍民警执法的过程中，用嘴咬民警胳膊。后特警增援至现场将二被告人带至公安机关接受调查。公诉机关认为被告人毕胜康、毕春芳以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，应当以妨害公务罪追究二被告人刑事责任，且系共同犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定，予以惩处。
被告人毕胜康对起诉书指控的事实和罪名均无异议，当庭认罪悔罪。
被告人毕春芳对起诉书指控的事实与罪名不持异议。
辩护人对起诉书指控的罪名不持异议，本案因婚姻家庭矛盾引发，社会危害性不大，被告人毕春芳犯罪情节显著轻微，认罪态度好，有坦白情节，且系初犯偶犯，后积极弥补因犯罪造成的损失，取得被害人的谅解。综上，建议法庭对被告人毕春芳免予刑事处罚或判处非监禁刑。
经审理查明：
2015年9月27日13时36分许，安庆市公安局菱北派出所民警汪某、王某接110指令后，前往安庆市开发区中兴大街QQ宝贝摄影店处警，并依法口头传唤毕胜康至菱北派出所接受调查。期间，被告人毕胜康拒不配合，用手扭民警王某的手臂、掐民警王某脖子，朝其砸碎玻璃，用脚踢民警汪某的腿部。而被告人毕春芳接到被告人毕胜康的电话来到现场后，在帮助被告人毕胜康阻碍民警执法的过程中，用嘴咬民警汪某的胳膊。之后出警民警请求特警增援将二被告人带至公安机关接受调查。
另查，本案审理期间，受本院委托，被告人毕胜康、毕春芳住所地司法行政机关出具社区影响评估意见书，同意对被告人毕胜康、毕春芳适用非监禁刑。
上述事实，有经庭审出示并经质证的归案经过、户籍信息、现场指认笔录及照片、出警经过、人民警察证、接处警登记表、证明等书证；现场勘验笔录及照片、辩认笔录及照片；视听资料；证人夏某、吴某的证言；被害人王某、汪某的陈述；被告人毕胜康、毕春芳的供述和辩解等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，被告人毕胜康、毕春芳以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，二被告人行为已构成妨害公务罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。鉴于两被告人系初犯、偶犯，庭审中真诚悔罪，结合社区矫正意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人毕胜康犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人毕春芳犯妨害公务罪，判处管制四个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 燕
代理审判员 姚 婷
人民陪审员 方 明
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 徐竹君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民商终字第70号
上诉人（原审被告）：广夏（银川）实业股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市高新技术开发区。
法定代表人：孟虎，该公司董事长。
委托代理人：张林，北京中闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市宜兴埠第五农工商联合公司。住所地：天津市北辰区。
法定代表人：何长林，该公司总经理。
委托代理人：高凤桐，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人：高爽，天津四方君汇律师事务所律师。
原审被告：广夏（银川）实业股份有限公司管理人。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
上诉人广夏（银川）实业股份有限公司为与被上诉人天津市宜兴埠第五农工商联合公司、原审被告广夏（银川）实业股份有限公司管理人破产债权确认纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2012）银民商初字第197号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广夏（银川）实业股份有限公司于2014年4月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广夏（银川）实业股份有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人广夏（银川）实业股份有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费190元，减半收取计95元，由上诉人广夏（银川）实业股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤英
代理审判员 沙 玲
代理审判员 李鼎鼎
二〇一四年四月十六日
书 记 员 程绍勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00073号
申请执行人杨靖，男，1978年12月8日出生，汉族，
被执行人湖南圆梦木业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道789号新华都万家城第17栋1802房。
法定代表人宋爱国，董事长。
申请执行人杨靖与被执行人湖南圆梦木业有限公司劳动争议一案，本院作出的（2014）雨民初字第02400号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人湖南圆梦木业有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人杨靖支付工资4180元，经济补偿金3000元，负担案件受理费及财产保全费101.8元，本案申请执行费50元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南圆梦木业有限公司银行存款或其他收入7332元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人湖南圆梦木业有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一五年二月二日
书记员 夏 晨
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初5663号
原告：广州市白云区华君运输车队，住所地广州市白云区。
负责人：卢康。
委托代理人：姚越，该公司职员。
被告：林细果，身份证住址湖南省汨罗市。
原告广州市白云区华君运输车队诉被告林细果合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人姚越到庭参加了诉讼。被告林细果经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市白云区华君运输车队诉称：2007年8月22日，被告将自己出资购买的一辆货车挂靠在原告公司名下经营；登记车牌号为粤A×××××，转移后登记车主为原告。2011年6月28日，被告与原告签订《广州市白云区华君运输车队合同书》，约定双方的权利义务，合同有效期为3年。从2012年8月2日被告到原告公司办理过车辆相关业务后便再未到过原告公司，更未向原告交纳该车相关费用。原告多次与被告联系，被告以车辆破旧不再使用为由拒不支付。由此，造成原告为被告垫付的大量费用（详见欠费清单）无法收回。为维护自身的合法权益，请求依法判令：一、被告向原告支付各项欠款1500元及利息；二、将粤A×××××车过户至被告名下；三、被告承担此次诉讼的全部费用。
被告林细果无答辩。
经审理查明：2011年6月28日，原告（甲方）、被告（乙方）签订了《车辆服务合同书》，约定：1、乙方将自购车辆，型号：五菱牌LZW1025L,车牌号：粤A×××××号（车架号LZWXCAJ1552087969，发动机号：LJ465Q1AE6508114620）注册登记在原告名下进行运营；2、乙方须一次性交保证金1000元给甲方，乙方每年需交纳车辆服务费600元给甲方；3、乙方逾期欠费达壹个月，甲方有权收回车辆一切营运证件并责令乙方迁出，乙方需缴清所欠费用及滞纳金，保证金不退回；乙方欠费超过两个月仍不回车队办理者，甲方为保障自己的利益有权以登记车主的名义将车辆报废、报失、迁出、收缴车辆一切证件或暂扣车辆等措施。4、合同期间，为保障甲乙双方利益，使索赔更便捷，甲方将统一购买车辆保险，强制险按国家规定购买，第三者责任险最低限额30万。乙方需及时将款项交给甲方代办，不得拖延；如果车辆保险期已过，乙方未为车辆续保的，甲方有权取消一切相关服务并处理该车的一切手续，其一切后果由乙方负责；5、合同期限为2011年6月28日至2014年6月27日至，总年数叁年；等等。
庭审中，原告主张被告拖欠2012年1月1日至2014年6月27日期间的服务费，共计1500元。
另查，粤A×××××号车，车架号LZWXCAJ1552087969，发动机号LJ465Q1AE6508114620，该轻型厢式货车由被告出资购买后登记于原告名下，进行挂靠经营。
上述事实，有车辆服务合同书、机动车登记证书以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的《车辆服务合同书》，是双方在平等自愿基础上作出的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合法有效，双方应遵约履行。本案被告没有依约按期向原告支付服务费，已构成违约。按照双方签订《车辆服务合同书》，被告需支付2012年1月1日至2014年6月27日期间的服务费，原告主张服务费1500（600+600+300）元，本院予以支持。原告主张拖欠服务费利息，于法无据，本院不予支持。同时，原告请求被告将涉案车辆过户至被告名下，并无不当，本院予以支持。
被告林细果经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告林细果将粤A×××××号车（车架号LZWXCAJ1552087969，发动机号：LJ465Q1AE6508114620）过户至其名下；
二、于本判决生效之日起三日内，被告林细果向原告广州市白云区华君运输车队支付服务费1500元；
四、驳回原告广州市白云区华君运输车队的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。（原告广州市白云区华君运输车队预交的受理费50元本院不予退回。自本判决生效之日起五日内，被告林细果向原告广州市白云区华君运输车队支付受理费50元）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 吴堪冰
人民陪审员 许燕娜
人民陪审员 钟钜仪
二〇一六年十月八日
书 记 员 李超梅
新疆维吾尔自治区青河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4325民初379号
原告：雷励，男，1962年5月出生，汉族，住昌吉市。
委托诉讼代理人：李明，新疆圆方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴云天，新疆君乐律师事务所律师。
被告：李光明，男，汉族，1978年1月出生，住青河县。
委托诉讼代理人：祈万忠，新疆昌年律师事务所律师。
原告雷励与被告李光明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷励及其委托诉讼代理人李明、戴云天，被告李光明的委托诉讼代理人祈万忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷励向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款4，070，500元，并支付利息1，221，150元，合计5，291，650元。2、本案诉讼费及保全费由被告承担。庭审中，原告增加了200万元借款产生的利息请求187.5万元。事实与理由：2012年9月10日，原、被告及第三方刘文达成合作框架协议，约定三方共同出资开发位于青河县团结路的土地，协议达成后，同年12月7日，被告因资金紧张，与原告及第三方刘文签订借款协议，协议约定被告向原告及第三方刘文共借款300万元，借款期限为1年，月息3%，其中原告借出金额为200万元，协议签订后原告依约支付了借款200万元，被告向原告出具借据。2015年10月18日，被告因未能按约还款，在原告要求下，被告更换了借据，同天，被告又向原告借款189.05万元，并同18万元分别出具了借据。原告多次索要，被告不予清偿。
被告李光明辩称，原、被告属于合作关系，一起开发房地产项目，因办理土地使用权证借款200万元，18万元借条也认可。对189.05万元的借条不认可，这是200万元产生的利息，而不是本金。200万元借款的构成：2012年9月20日借款50万元，其中2013年2月20日前已付5个月的利息，截止到2015年10月尚欠32个月的利息；2012年12月27日借款150万元，已付3个月利息，截止到2015年10月尚欠32个月利息，现在尚欠总利息应为125万元。双方约定月息3%，超出法律规定，应按照月息2%计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：(原告提交)1、取款凭证28页共28笔、清单1页，（出示原件，提交复印件）署名翟某的证人证言、证人翟某并出庭作证，证明原告雷励在2013年至2014年28次提取现金187万元并交由被告李光明。被告对该组证据不认可。本院对取款凭证真实性认可，证人证言与借条出具时间地点相互矛盾，本院对证人证言的证明目的不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月10日，原、被告及第三方刘文签订《合伙开发框架协议》，2012年12月7日，三方又达成《借款协议》。2012年9月20日，原告向被告提供借款本金50万元，月息3%，被告已还5个月利息，2012年12月7日，原告向被告提供借款本金150万元，月息3%，被告已还3个月利息。2015年10月18日，被告向原告出具借条3张，内容分别为”今借到雷励现金贰佰万元整（2000000元）。背书：该笔借款系2012年12月7日《合伙开发框架协议》约定的借款延续，原借款凭据已经由李光明本人收回””今借到雷励现金壹拾捌万元整（180000元）。””今借到雷励现金壹佰捌拾玖万零伍佰元整（1890500元）”。
本院认为，本案的争议焦点为借款本金如何认定，利息如何支付。原、被告之间存在借贷法律关系，原告提供了借款，被告应按约定履行还款付息义务。一、原、被告双方对借条载明的借款金额200万元和18万元没有异议，本院对原告关于该部分的主张予以支持。二、关于2015年10月18日金额为1，890，500元借条的认定。原告提供的证据不足以证实其向被告已经支付1890500元的事实。被告辩称该笔借款金额系200万元借款本金产生的利息及利息120万元重复计算利息而形成的，该答辩意见与双方认可的《2012-2015李光明借岩力公司款明细》所载利息计算金额高度吻合，因此本院对被告的答辩意见予以采信。三、关于利息的计算。虽然2015年10月18日被告出具的200万元和18万元的借条并未约定利息，但200万元借款双方约定了借款利息，2015年10月18日双方结账，被告出具总欠条200万元，该欠款被告一直没有偿付，借款持续至今，原告要求支付利息的请求本院予以支持，双方约定月息为3%，双方约定的年利率超过24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，超过的部分不予支持。其中50万元借款利息自2012年9月20日起计算至2016年7月29日立案止，减已付5个月利息；150万元借款利息自2012年12月7日起计算至2016年7月29日立案时止，减已付3个月利息。因此被告应支付原告利息1，636，603元（500000元×1258天÷365天×24%=413，589元；1500000×1240天÷365天×24%=1223014元）。对18万元借款，因双方没有约定支付利息，原告要求从借条出具之日起收取利息的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告李光明于本判决生效之日起三十日内支付原告雷励借款本金2，180，000元，利息1，636，603元，合计3，816，603元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告雷励的其他诉讼请求。
案件受理费61，967元，由原告雷励负担33，000元，被告李光明负担28，967元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审 判 长 李中胜
审 判 员 田 星
人民陪审员 王作成
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈小攀
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执7127、7128号
申请执行人吴新民，男，汉族，1982年4月7日生，地址：广东省汕头市潮南区。
被执行人陈旺刚，男，汉族，1986年11月25日生，地址：广东省深圳市龙岗区。
关于申请执行人吴新民与被执行人陈旺刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民一初字第1053号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金500000元及利息，并承担案件受理费和本案执行费，本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，已依法查封被执行人陈旺刚名下所有的梅塞德斯奔驰牌汽车和帕纳美拉牌汽车，未实际控制。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。另，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的民事判决确定的给付义务，亦拒绝向本院申报财产，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出司法拘留决定，但未控制到人。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。已查控被执行人陈旺刚名下所有的梅塞德斯奔驰牌汽车和帕纳美拉牌汽车的查封期限为贰年（自2017年6月18日至2019年6月17日止），到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖旭耀
执行员 黄丽仲
执行员 舒 敏
二〇一七年十月十六日
书记员 廖永嘉
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执7127、7128号申请执行人吴新民，男，汉族，1982年4月7日生，地址：广东省汕头市潮南区。被执行人陈旺刚，男，汉族，1986年11月25日生，地址：广东省深圳市龙岗区。关于申请执行人吴新民与被执行人陈旺刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民一初字第1053号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金500000元及利息，并承担案件受理费和本案执行费，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，已依法查封被执行人陈旺刚名下所有的梅塞德斯奔驰牌汽车和帕纳美拉牌汽车，未实际控制。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。另，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的民事判决确定的给付义务，亦拒绝向本院申报财产，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出司法拘留决定，但未控制到人。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。已查控被执行人陈旺刚名下所有的梅塞德斯奔驰牌汽车和帕纳美拉牌汽车的查封期限为贰年（自2017年6月18日至2019年6月17日止），到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  肖旭耀执行员  黄丽仲执行员  舒 敏二〇一七年十月十六日书记员  廖永嘉
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初105号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人王某某，户籍所在地吉林省榆树市。因涉嫌盗窃，于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2016）63号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员赵环宇出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2015年12月20日7时许，被告人王某某在长春市宽城区黑水路红帆网吧内，趁被害人司某某不备将其随身携带的斜挎包内黑色钱包盗走，包内有人民币5元、银质吊坠一个，价值人民币66元。
2015年12月23日8时许，被告人王某某再次窜至长春市宽城区黑水路红帆网吧内，趁被害人方某某不备将其放在电脑桌上的酷派5217手机一部盗走，价值人民币229元。
长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：被告人王某某的供述，被害人司某某、方某某的陈述，到案经过，常住人口查询，照片，扣押、发还物品清单，情况说明，价格鉴定结论书，光盘。
长春市宽城区人民检察院认为：被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年12月20日7时许，被告人王某某在长春市宽城区黑水路红帆网吧内，趁被害人司某某睡觉之机，盗窃司某某钱包一个，内有现金人民币2元、银质吊坠一个（价值人民币66元）。案发后，银质吊坠和现金1元被追缴已返还给被害人司某某。
同年12月23日8时许，被告人王某某又在红帆网吧内，趁被害人方某某睡觉之机，盗窃方某某酷派5217手机一部，价值人民币229元。案发后，手机被追缴。
综上，被告人王某某盗窃作案二起，所盗财物价值人民币共计297元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
一、书证
1.到案经过：载明2015年12月24日8时许，被告人王某某在红帆网吧上网时，被蹲守民警通过外貌比对，将王某某当场抓获。对盗窃司某某钱包的事实供认不讳，并且交代了2015年12月23日盗窃方某某手机的犯罪事实。
2.常住人口查询及电话查询记录：载明被告人王某某的自然情况及无前科劣迹行为。
3.照片：载明被告人王某某指认作案现场情况。
4.扣押、发还物品清单：载明2015年12月24日扣押被告人王某某人民币1元、司某某身份证一张、吊坠一个、折叠刀二把、酷派手机一部。于2015年12月26日返还司某某人民币1元、身份证一张、吊坠一个、折叠刀二把。
5.情况说明：载明侦查机关现无法联系到被害人方某某，酷派手机无法返还。
6.价格鉴定结论书：载明酷派5127手机，鉴定价格为229元；银吊坠一个，鉴定价格为66元。
二、被害人陈述
1.被害人司某某陈述证实：2015年12月20日9点左右，我花钱的时候发现我斜挎包内的钱包不见了，我回到我昨晚包宿的红帆网吧内去寻找，我在网吧上网的时候，钱包放在我身上背的挎包里，睡觉的时候，我把挎包夹在我的腋下。红帆网吧内的一名光头的网管给我调取了网吧的监控，通过监控视频显示今天早上7点22分左右，我在网吧的62号座位睡着了，我的棕色斜挎包在我左侧腋下，我当时用胳膊夹着，左侧61号座位的男子打开了我的斜挎包，将斜挎包内的黑色钱包偷走，接着那名男子离开了网吧。被盗的钱包里有我的身份证，银行卡，一个吊坠，现金大概七、八块钱。
2.被害人方某某陈述证实：2015年12月23日凌晨，我在长春市站前红帆网吧76号机器包宿，早上5点多的时候我太困了，就睡着了，当时手机就放在了电脑桌上充电，早上9点多醒来之后就发现手机被偷了。
三、被告人供述
被告人王某某供述证实：2015年12月20日7点左右，当时我在长春市宽城区站前东一条的红帆网吧内上网玩，因为身上没有钱了，我就想偷点钱，当时在我旁边60号座位的一个男子因为困了就趴在桌上睡着了，当时这男子有一个挎包就放在腿边上夹着，我看见他的挎包没关上，我就伸手进了挎包内将挎包内的一个钱包偷了出来，我就走了，我出去一看钱包内有几张银行卡，一个项链和一个吊坠，另外有身份证是一个叫司某某的身份证和几张票据，还有现金二元钱，这个钱包第二天我在南北通道睡觉时丢了。2015年12月23日，我又来到红帆网吧，大约是早上8点左右，我看见76号座位上有一个男子坐在椅子上睡着了，电脑桌上放着一部手机正在充电，我就把这部手机给偷走了。
上述证据经庭审举证、质证，被告人王某某无异议。上述证据能够相互印证，并形成证据链条。以上证据可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。王某某到案后能够如实供述2015年12月23日该起犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月24日起至2016年5月23日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人王某某退赔被害人司某某人民币一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜丽娟
人民陪审员 张惠茹
人民陪审员 宋奕文
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘俊琦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸枫商初字第300号
原告：孙招琴。
被告：葛汝浩。
被告：汤伟丰。
被告：汤伟军。
原告孙招琴为与被告葛汝浩、汤伟丰、汤伟军民间借贷纠纷一案，于2015年9月8日诉讼来院，本院于同日立案后，依法由代理审判员蒋仙斐独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告孙招琴、被告汤伟丰到庭参加诉讼，被告葛汝浩、汤伟军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙招琴起诉称：2013年12月7日，被告葛汝浩向原告借款人民币350000元，约定月息2%，并出具借条一份，原告按照约定完成了上述款项的交付义务。后由于被告葛汝浩无法偿还上述借款，因此于2014年12月7日，被告葛汝浩又出具了一份对上述350000元借款的续借协议，约定月息为1.5%，由被告汤伟丰、汤伟军自愿承担连带担保责任，担保人在借条上签字确认。此后，经原告多次催讨，借款人至今未能按约偿还借款本金及利息，担保人亦未履行担保义务，故原告诉至本院，要求判令被告葛汝浩归还借款本金350000元，并支付自2014年12月7日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息，被告汤伟丰、汤伟军对上述债务承担连带担保责任。
被告汤伟丰答辩称：担保签字是事实，但是对借条上面内容没有看过，第一份借条上面关于房屋及车辆作抵押情况，签字的时候都是没有的；2、本案担保期限已经超出了。
被告葛汝浩、汤伟军未到庭，也未提供书面答辩状。
原告孙招琴为支持其主张的事实，提供借据和借条各一份，拟证明被告葛汝浩于2013年12月7日向原告借款350000元，约定借期两年，借款期限届满，被告葛汝浩续借了该款项，约定月利率1.5%，利息一季度一付，由被告汤伟丰、汤伟军对上述债务提供担保。被告汤伟丰对上述证据质证认为，签字是事实，但是2013年被告葛汝浩所签的借据情况其不知情，上面的签字是和2014年那张借条同时签的，而且现在担保期限已超出，本案所涉款项其也没有用到过，钱也的确是还不出来。被告葛汝浩、汤伟军未到庭，视为放弃对上述证据质证的权利，被告汤伟丰对证据的真实性没有异议，本院予以确认。
经审理，本院查明：2013年12月7日，被告葛汝浩向原告借款人民币350000元，约定借期壹年。借款期限届满当日，双方协商续借该笔款项，约定月利率1.5%，利息一季度一付，被告汤伟丰、汤伟军对上述借款提供担保。此后，被告葛汝浩未还本付息，被告汤伟丰、汤伟军亦未履行担保责任。原告遂于2015年9月8日起诉来院，请求法院判如所请。
本院认为，原告孙招琴与被告葛汝浩以及被告汤伟丰、汤伟军之间的民间借贷及保证担保关系，内容未违反法律法规的强制性规定，应属有效。现原告要求被告葛汝浩归还借款350000元，并支付自2014年12月7日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，于法有据，本院予以支持。原告要求被告汤伟丰、汤伟军对上述债务承担担保责任，合理合法，本院亦予以支持。被告汤伟丰抗辩认为，担保期限已过，本案中，主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起开始计算，故其抗辩本院不予采信。被告葛汝浩、汤伟军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛汝浩归还原告孙招琴借款350000元，并支付自2014年12月7日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告汤伟丰、汤伟军对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7217元，依法减半收取3608.5元，由被告葛汝浩、汤伟丰、汤伟军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7217元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 蒋仙斐
二〇一五年十月二十日
书 记 员 骆未腾
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初2292号
原告：郑某，女。
被告：张某，男。
原告郑某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告郑某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郑某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
审判员 李新平
二〇一六年九月二十一日
书记员 明玉萍
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执452号
申请执行人林维红，女，1972年7月27日出生，汉族。
被执行人马祖云，女，1973年4月5日出生，汉族。
林维红与马祖云民间借款纠纷一案，本院于2015年7月30日作出(2015)浦民初字第1770号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告马祖云于2015年12月30日前归还原告林维红430000元，案件受理费3875元由被告马祖云负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月17日立案受理。
执行过程中，经本院依法查询，被执行人马祖云名下无房产、无车辆、无大额存款。此外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本案尚有4302780.35元及相关利息未执行到位。本院已依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本院（2016）苏0111执452号一案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行�序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浦民初字第1770号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴 大 贵
审 判 员 吕 春 贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年五月十一日
书 记 员 �黎庆东
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第1009号
原告孙富君。
委托代理人陈志孝。
被告李君。
被告董海霞。
原告孙富君诉被告李君、董海霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵燕杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙富君的委托代理人陈志孝，被告李君、董海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两名被告在夫妻关系存续期间，被告李君在原告孙富君经营的海滩上拉杂色蛤，共欠货款10万元整，在被告李君为原告出具的欠货款据条中载明：“最晚于2014年1月30日还清”。被告不守承诺，到期未还，故原告诉至法院，请求1、判令两名被告偿还货款10万元，并支付利息（从起诉之日即2015年4月27日起至给付之日止按照中国人民银行贷款利率给付利息）；2、由被告承担诉讼及其它费用。
被告李君辩称，欠原告货款10万元是事实，但是我不同意支付原告利息，我现在正在监狱服刑，我今天才知道原告起诉我。
被告董海霞辩称，欠原告货款10万元是事实，但是我与李君在2014年1月份已经离婚了，我现在要独自抚养孩子，这10万元等到李君出狱以后再说吧，我现在也没有经济来源，对于原告要求支付利息我也不同意偿还。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告李君曾在原告孙富君经营的海滩上拉杂色蛤，共欠货款10万元整，并于2013年9月10日为原告出具欠条一张，同时承诺于2014年1月30日还清。逾期被告李君未还款，故原告诉至法院，请求二被告偿还货款10万元，并支付利息（从起诉之日即2015年4月27日起至给付之日止按照中国人民银行贷款利率给付利息）；由被告承担诉讼及其它费用。
另查明，二被告于2014年1月6日在普兰店市民政局办理离婚登记。
上述事实，有原、被告陈述笔录、欠条、离婚证在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，被告李君在原告孙富君经营的海滩上拉杂色蛤，欠原告货款10万元事实清楚，证据充分，此欠款系二被告李君与董海霞在婚姻关系存续期间所欠，属于二被告共同所负债务，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故二被告对此欠款应承担共同偿还的义务。因被告未在承诺的还款期限内还款，现原告主张要求被告给付从起诉之日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算支付利息的请求，符合法律规定，故对原告要求二被告偿还欠款及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李君、董海霞于本判决生效后十日内共同给付原告孙富君货款10万元。
二、被告李君、董海霞于本判决生效后十日内共同给付原告孙富君从2015年4月27日起至还清10万元货款时止的利息（按中国人民银行发布的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，其他诉讼费用50元，共计2220元，由二被告负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵燕杰
二〇一五年十月三十日
书记员 隋晓鸥
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条?买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第16419号
原告重庆市祥达物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙华大道1876-1号，组织机构代码74288524-X。
法定代表人王敏，董事长。
委托代理人代祥海，男，1959年5月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告罗君，女，1977年12月7日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告王茂宇，男，1971年1月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市祥达物业管理有限公司与被告罗君、王茂宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三�、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市祥达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市祥达物业管理有限公司负担。
代理审判员 冉阳
二〇一五年十月九日
书 记 员 戴钰
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第20号
申请执行人刘玉生，男，1950年10月22日出生，汉族，农民。
被执行人榆社县北寨乡赵王村村民委员会。
法定代表人曹俊刚，村委主任。
刘玉生与榆社县北寨乡赵王村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院（2013）榆商初字第54号民事调解书已经发生法律效力。因榆社县北寨乡赵王村村民委员会未履行义务，刘玉生申请强制执行，本院于2015年1月22日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人榆社县北寨乡赵王村村民委员会银行存款29328.73元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 白鸿瑞
二〇一五年三月九日
书记员 刘庆东
附：相关法律规定
①《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。