wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1203民初734号
原告：梁庆枝，男，汉族，1982年1月23日出生，住肇庆市鼎湖区。
委托代理人：邓杰雄，是广东杰雄律师事务所律师。
被告：梁志球，男，汉族，1964年11月5日出生，住肇庆市鼎湖区。
被告：宾瑞珍，女，汉族，1967年7月15日出生，住肇庆市鼎湖区。
原告梁庆枝诉被告梁志球、宾瑞珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理，依法适用简易程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓杰雄到庭参加诉讼，被告梁志球、宾瑞珍经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月28日，被告梁志球向原告借款人民币45000元，约定借款期限三个月，被告梁志球为此立下借据。借款期满后，被告梁志球一直没有偿还。其行为已属违约，并给原告造成一定的经济损失。两被告是夫妻关系，根据规定夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，双方都有偿还的义务，据此原告起诉两被告偿还借款及支付利息理据充分。请求判决：一、两被告偿还原告借款45000元及利息（至起诉日利息为270元，按年利率6%从2016年10月29日起计至还清款止）；二、本案的全部诉讼费用由两被告承担。
被告梁志球、宾瑞珍无答辩。
原告举证如下：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、户成员信息，证明被告的诉讼主体资格；
3、结婚登记表，证明两被告是夫妻关系；
4、借据，证明被告向原告借款的事实。
被告梁志球、宾瑞珍无向本院提供证据，且经本院传票传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据14经与原件核对无异，本院均予采信。
结合本院对证据的采信及庭审调查情况，查明如下事实:
2016年7月28日，被告梁志球因资金周转需要向原告借款45000元，约定借款期为3个月。借款到期后，被告未予偿还。
另查明，被告梁志球与被告宾瑞珍是夫妻关系，本案借款发生于其婚姻关系存续期间。
在诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，本院于2016年12月9日作出（2016）粤1203民初734号民事裁定书，裁定冻结被告梁志球、宾瑞珍价值限额为47000元的存款，或查封、扣押其等值的财产。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系没有违反法律、法规的强制性规定，借贷关系合法。借款到期后，被告应依约偿还。现其未依约偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告请求被告梁志球偿还借款本金45000元，应予支持。原、被告双方未约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。因此，原告请求从2016年10月29日起按年利率6%计付利息，应予支持。
本案借款发生于被告梁志球与被告宾瑞珍的婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。且两被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。因此，应认定本案借款属于夫妻共同债务。原告请求两被告共同偿还债务，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁志球、宾瑞珍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁庆枝偿付借款本金45000元及利息（从2016年10月29日起按年利率6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费466元、财产保全费490元，共956元（原告已预交），由被告梁志球、宾瑞珍负担。两被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交应负担的费用，原告已预交的费用由本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 谭建玲
二〇一七年一月十七日
书记员 黄素怡
广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤03行终655号
上诉人（原审原告）蔡莉，女。
委托代理人杜红丽，广东盈隆律师事务所律师。
委托代理人方东平，广东盈隆律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区深南大道8005号深圳人才园5楼，组织机构代码45576671-5。
法定代表人曾思克，该局局长。
委托代理人张静，该局工作人员。
委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。
上诉人蔡莉因与被上诉人深圳市社会保险基金管理局养老保险待遇决定纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法行初字第1214号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案现有证据显示，蔡莉于2015年4月7日向深圳市社会保险基金管理局申请养老保险待遇；深圳市社会保险基金管理局依据《深圳经济特区社会养老保险条例》（2013年1月1日起施行）和《<深圳经济特区社会养老保险条例>实施细则》（2014年1月1日起施行）的相关规定核定蔡莉的养老保险待遇并作出被诉养老保险待遇决定，事实和法律依据充分，并无不当。蔡莉关于被诉养老保险待遇决定适用法律错误、其养老保险待遇问题应当适用已被废止的《深圳经济特区企业员工社会养老保险条例》以及《〈深圳经济特区企业员工社会养老保险条例〉若干实施规定》的主张，明显缺乏法律依据，本院不予采纳。至于蔡莉提出的相对于已被废止的《深圳经济特区企业员工社会养老保险条例》，新施行的《深圳经济特区社会养老保险条例》相关规定使其合法权益受到侵害的主张，涉及经济特区立法问题，已超出人民法院行政审判权限范围，本院不予审查。另，根据一审庭审笔录，鉴于蔡莉起诉时的诉讼请求涉及养老保险和医疗保险两方面的问题，原审法院在一审庭审过程中经对蔡莉进行诉讼指引，最终确认本案讼争对象为涉案养老保险待遇决定。故蔡莉关于原审判决遗漏其关于医疗保险方面诉讼请求的上诉主张亦不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院予以维持。蔡莉的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人蔡莉负担。
本判决为终审判决。
审判长 王成明
审判员 杨宝强
审判员 王强力
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1fb693a4-3bb3-423c-8747-a84200fd75b8&imgId=MWZiNjkzYTQtM2JiMy00MjNjLTg3NDctYTg0MjAwZmQ3NWI4MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十一月十七日
书记员 袁 焘
文书内容广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）粤03行终655号上诉人（原审原告）蔡莉，女。委托代理人杜红丽，广东盈隆律师事务所律师。委托代理人方东平，广东盈隆律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区深南大道8005号深圳人才园5楼，组织机构代码45576671-5。法定代表人曾思克，该局局长。委托代理人张静，该局工作人员。委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。上诉人蔡莉因与被上诉人深圳市社会保险基金管理局养老保险待遇决定纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法行初字第1214号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案现有证据显示，蔡莉于2015年4月7日向深圳市社会保险基金管理局申请养老保险待遇；深圳市社会保险基金管理局依据《深圳经济特区社会养老保险条例》（2013年1月1日起施行）和《实施细则》（2014年1月1日起施行）的相关规定核定蔡莉的养老保险待遇并作出被诉养老保险待遇决定，事实和法律依据充分，并无不当。蔡莉关于被诉养老保险待遇决定适用法律错误、其养老保险待遇问题应当适用已被废止的《深圳经济特区企业员工社会养老保险条例》以及《〈深圳经济特区企业员工社会养老保险条例〉若干实施规定》的主张，明显缺乏法律依据，本院不予采纳。至于蔡莉提出的相对于已被废止的《深圳经济特区企业员工社会养老保险条例》，新施行的《深圳经济特区社会养老保险条例》相关规定使其合法权益受到侵害的主张，涉及经济特区立法问题，已超出人民法院行政审判权限范围，本院不予审查。另，根据一审庭审笔录，鉴于蔡莉起诉时的诉讼请求涉及养老保险和医疗保险两方面的问题，原审法院在一审庭审过程中经对蔡莉进行诉讼指引，最终确认本案讼争对象为涉案养老保险待遇决定。故蔡莉关于原审判决遗漏其关于医疗保险方面诉讼请求的上诉主张亦不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院予以维持。蔡莉的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人蔡莉负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一七年十一月十七日书记员  袁 焘
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初1248号
原告：董西仿，男，汉族，1979年5月17日出生，住柘城县。确认地址：柘城县。
被告：罗志敏，女，汉族，1972年7月5日出生，住柘城县。确认地址：柘城县。
原告董西仿与被告罗志敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法由审判员乔红英适用小额诉讼程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理，原告董西仿到庭参加诉讼，被告罗志敏经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董西仿诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元及利息。2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2016年11月12日被告罗志敏向原告董西仿借款30000元，为原告出具欠条一份，并约定借款期限为2016年11月12日至2016年12月12日偿还,月利息为2%约定时间到期后，被告至今没有偿还，原告诉讼来院。
上述事实，有原告董西仿提供的证据：1、被告罗志敏出具的借条1份；2、原告向被告转账明细1份等证据。
本院认为：被告罗志敏向原告董西仿借款30000元，有被告出具的借条、转账明细等证据证实，事实清楚，证据充分，原告董西仿要求被告罗志敏偿还借款30000元及利息，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：
被告罗志敏于本判决生效后十日内偿还原告董西仿借款30000元及利息（利息自2016年11月12日起至被告还清欠款之日止，按月息2%计算）。
案件受理费291元，由被告罗志敏负担。
本判决为终审判决。
审判员 乔红英
二〇一七年四月一日
书记员 李 昊
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1066号
申请执行人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路****号。
法定代表人钱勤荣，主任。
委托代理人杨晓，该处工作人员。
被执行人东台市新里程物流有限公司，住所地江苏省东台市富安镇西街6号。
法定代表人宣世坤，该公司主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2016年3月31日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2016]09028号行政处罚决定，责令被执行人东台市新里程物流有限公司（苏Ｊ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4400元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市吴江区公路管理处于2017年1月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年1月17日，本院作出(2017)苏0509行审58号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区公路管理处去函告知，申请执行人苏州市吴江区公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴江交路罚字[2016]09028号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年四月十日
书 记 员 赵丽丽
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0430执907号
申请人：彭如志，男，1957年12月3日出生，住所地彭泽县。
申请人陶年珍，女，1957年6月4日出生，住所地彭泽县。
被执行人九江市福佳工贸有限公司，住所地彭泽县芙蓉墩镇。
法定代表人：闵忠武。
彭如志、陶年珍申请九江市福佳工贸有限公司劳动争议纠纷执行一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行义务，申请执行人彭如志、陶年珍向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建红
审判员 冯华全
审判员 陈小龙
二〇一六年十二月十二日
书记员 孙 昕
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初7259号
原告：罗志林，男，1972年7月4日生，汉族，住址贵州省仁怀市。
被告：上海丰琳逸堡机械制造有限公司，住所上海市嘉定区。
法定代表人：顾伟良，该公司经理。
委托诉讼代理人：沈强，该公司员工。
委托诉讼代理人：姚静，该公司员工。
原告罗志林与被告上海丰琳逸堡机械制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗志林，被告的委托诉讼代理人沈强、姚静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗志林向本院提出诉讼请求：判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金人民币50,000元。事实和理由：2017年7月14日原告因工作安排与车间主任发生争执，后被打伤，被告当天即将原告开除。原告认为被告系违法解除劳动合同，故不服仲裁裁决，依法诉讼。
被告上海丰琳逸堡机械制造有限公司辩称，因原告不服从工作安排且先动手推搡车间主任，导致双方发生肢体冲突，进而互持工具斗殴，严重违反公司规章制度，造成不良影响，故被告当天即将涉事双方予以开除。原告依法依规解除劳动关系并无不当，故不同意原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：原告与被告前身上海逸堡自动化设备制造有限公司签有2014年1月1日至2017年12月31日的劳动合同，担任钳工。2015年1月，原告在印有“丰琳精工”字样的员工培训签到表上签名，被告将包括员工手册在内的多项规章制度进行了培训。2015年5月1日，被告以上海丰琳精工（逸堡自动化设备）机械制造有限公司名义向原告出具人员工资结构分配表，原告亦签名确认。2017年7月14日，原告因不服从工作安排与车间主任冯锦明发生肢体冲突被打伤。同日，被告以两人打架为由均予以开除。此后，涉事双方在公安机关达成治安调解协议。2017年10月18日，劳动行政部门出具不予认定工伤决定书，对原告于2017年7月14日所受伤害不予认定或者视同工伤。2017年12月8日，原告为主张违法解除劳动合同赔偿金申请调解并仲裁，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出嘉劳人仲（2018）办字第148号裁决书，裁决对原告的请求事项不予支持。原告不服，遂诉至本院。
另查：上海逸堡自动化设备制造有限公司于2015年7月13日经核准更名为上海丰琳逸堡机械制造有限公司，其与上海丰琳精工机械制造有限公司经营场所相同。
再查：上海丰琳精工机械制造有限公司员工手册规定，上班吵闹、打架、无理取闹者，罚款200元；无理取闹、谩骂他人罚款20-50元；对公司造成不良影响的，作待岗或劝其辞职，情节严重的移交公安机关处理并予以辞退。
本院认为，劳动关系是具有一定人身依附性的法律关系，劳动者应当遵守劳动纪律和职业道德，用人单位正常的用工管理权也应当得到维护。劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，原告在印有“丰琳精工”字样的员工培训签到表和人员工资结构分配表上签名，表明上海丰琳逸堡机械制造有限公司与上海丰琳精工机械制造有限公司是实施共同经营管理的关联企业，故上海丰琳精工机械制造有限公司的员工手册可以作为本案的定案依据。根据该员工手册的规定，员工打架对公司造成不良影响的，可以辞退。而原、被告确认真实的现场视频记录显示，原告与车间主任因故发生争执，原告先动手推搡对方，导致发生肢体冲突，进而双方欲持械互殴被在场其他人员劝开。被告认为上述行为严重违反了员工手册相关规定并据此做出解除两人劳动合同的决定，并无违法之处。原告赔偿金之诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定，判决如下：
驳回原告罗志林的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告罗志林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾晨毅
二〇一八年五月二十八日
书记员 董文俭
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
……
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
……
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初3083号
原告：李豹，男，1977年5月25日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：李魁（系原告弟弟），住蒙城县。
被告：刘士国，男，1970年2月16日出生，汉族，住蒙城县。
被告：李庆宇，男，1969年3月10日出生，汉族，住蒙城县。
原告李豹诉被告刘士国、李庆宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月18日公开开庭审理了本案。原告李豹的委托诉讼代理人李魁到庭参加诉讼，被告刘士国、李庆宇经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李豹向本院提出诉讼请求：1．判决被告刘士国偿还原告借款50000元及利息（按月息3分），被告李庆宇承担连带清偿责任；2．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘士国于2015年12月19日向原告借款50000元，由被告李庆宇担保，约定借款期限一个月，按月息3%计息，后被告未还款。原告多次向两被告催要，被告未还款，为维护当事人合法权益，请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告刘士国于2015年12月19日向原告李豹借款50000元，于该日给原告出具借条一份，被告李庆宇作为担保人在该借条担保人处签名按手印，后经原告催要，二被告未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘士国向原告李豹借款50000元，有其出具借条为证，借条未载明还款期限，原告可随时主张刘士国还款；借条未载明利息，应视为不支付利息，但刘士国应承担原告催要后逾期还款利息。李庆宇作为担保人未明确担保方式，应视为连带担保，应对借款本金、逾期利息及实现债权的费用承担连带责任，其向原告还款后，可以向刘士国追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘士国于判决生效之日起十日内清偿原告李豹50000元及利息（利息从2016年7月21日开始计算至付清款之日止，按年利率6%计算）；
二、被告李庆宇对被告上述第一项款项承担连带清偿责任，李庆宇承担清偿责任后，可以向刘士国追偿；
三、驳回原告李豹其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费690元，由被告刘士国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张海洋
审 判 员 胡 娜
人民陪审员 刘淑玲
二〇一七年一月十九日
书 记 员 吴 方
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01779号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人张冠东。
被执行人中国福利彩票。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人中国福利彩票行政处罚一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）莲行非诉审字第00196号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局于2015年10月28日向本院申请执行，执行标的为300元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，本院依职权查询被执行人名下银行账户无余额，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01779号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供的财产，可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 张 君
执 行 员 李 娟
执 行 员 王艳玲
二〇一五年十二月十一日
书记员代 俊
北京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）京7101执70号
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：武博，总经理。
委托诉讼代理人：林树彬,北京证金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾青波,北京证金律师事务所律师。
被执行人：程龙，男，1988年1月3日出生，汉族，住址河北省深州市。
本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司与程龙保险人代位求偿权纠纷一案中，依判决书记载地址邮寄送达，因收件人不在家，家人拒收。经查，未见程龙名下有房屋、车辆信息。程龙在中国农业银行、光大银行有小额零星存款，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司申请暂不对上述财产进行处理，未见程龙有其他银行存款信息。给村民委员会发送调查函，未果。程龙至今未与本院联系，本院至今未有程龙明确的下落，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司亦不能提供程龙的具体下落。经中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司申请，依规定已向程龙发出限制高消费令并已将程龙纳入失信被执行人名单。现申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司不能提供被执行人程龙有可供执行的财产及线索，现本案暂时无法继续执行。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔丽萍
审判员 王 恒
审判员 张亚丰
二〇一七年七月六日
书记员 宫兴荣
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7641号
原告:韩胜柏，男，1966年9月18日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋为为，女，1982年6月25日生，住徐州市铜山区。
原告韩胜柏与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告韩胜柏于2016年11月2日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月19日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告韩胜柏当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告韩胜柏位于徐州市泉山区湖西雅苑xxx室房屋的逾期办证违约金829元结清，原告韩胜柏的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩胜柏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 魏道升
二〇一六年十二月十九日
书记员 程 美
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初5297号
原告：杜某，女，1981年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：张某（曾用名张新朋），男，1981年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告与被告同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，原告杜某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某负担。
代理审判员 杨 阳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 吴晓帆
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1665号
申请执行人：邵东县人民法院刑事审判庭。住址：邵东县两市镇邵东大道108号。
负责人：吴向阳，该庭庭长。
被执行人：张桂华，男，1964年5月6日出生，汉族，邵东县人，初中文化，农民，住邵东县。
本院依申请对已经发生法律效力的（2015）邵东刑初字第433号刑事判决书立案执行，并向被执行人张桂华发出执行通知书。责令其在执行通知书指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院查询银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（（2015）邵东刑初字第433号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具备执行条件时，可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行未受偿权。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 员 李德全
二〇一七年五月一日
代理书记员 郑文进
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初1787号
原告：李志旗，男，1980年9月7日出生，汉族，住河北省易县。
委托诉讼代理人：刘海燕，易县晴天法律服务所法律工作者。
被告：温少昆，男，1978年1月30日出生，汉族，住河北省易县。
委托诉讼代理人：王玉文，河北孙军律师事务所律师。
原告李志旗与被告温少昆劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志旗的委托诉讼代理人刘海燕、被告温少昆及其委托诉讼代理人王玉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志旗向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资7400元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年冬，被告温少昆承包了涞水县庞秀江在涞水县七仙山公寓工地工程，原告在被告工地打工。2014年3月份施工完成后，原告多次向被告索要工资，被告均以种种理由拒绝支付。
被告温少昆辩称：原告与被告没有形成过劳务关系。其计算的工资标准及天数不认可。被告从工地撤出后，王小永继续承包工程，不排除原告是为王小永提供劳务。
本院经审理认定事实如下：2013年冬，被告温少昆承包了涞水县庞秀江在涞水县七仙山公寓工地工程，被告于2014年2月带领三十多名工人进驻工地施工，原告在被告工地打工，双方口头约定被告每天支付原告工资180元。2014年3月份施工完成。原告为被告打工31天，工资共计5580元。原告预支工资200元，被告实际欠原告工资款5380元。该款经原告多次催要，被告至今未给付。
本院认为，原告提供的涞水县人民法院已经发生法律效力的（2015）涞民初字第415号民事判决书及其卷宗中的工地工人出勤表等证据以及庭审笔录可以证实，被告雇佣原告在其工地上打工，被告每天支付原告工资180元，原告为被告打工31天，双方劳务合同关系成立。被告所欠原告的工资报酬应当给付原告。故此对原告主张每天工资200元，打工天数38天，其主张超出的部分，本院不予支持。被告辩称原告与被告没有形成过劳务关系。其计算的工资标准及天数不认可。被告从工地撤出后，王小永继续承包工程，不排除原告是为王小永提供劳务，被告没有提供相应证据证实，故此对被告的上述辩称，本院不予支持。
综上所述，原告主张被告给付其工资款7400元，其主张超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告温少昆于本判决生效之日起五日内给付原告李志旗工资款5380元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告温少昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 甘玉霜
二〇一七年十月十一日
书记员 赵林鹏
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初1226号
原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地长兴县雉城镇县前东街94号，统一社会信用代码：91330522717628604X。
法定代表人：殷元庆，该公司董事长。
委托代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：卜慧慧，女，1970年5月21日出生，汉族，住长兴县。
被告：黄美龙，男，1963年9月5日出生，汉族，住长兴县。
本院于2017年2月22日受理了原告浙江京兴物业管理有限公司诉被告卜慧慧、黄美龙物业服务合同纠纷一案，因原告浙江京兴物业管理有限公司在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告浙江京兴物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 况成广
二〇一七年二月二十八日
书记员 严 岑
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡法执字第68号
申请执行人刘祚伦
被执行人陈宝喜
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院（2013）黑刑三终字第146号刑事附带民事判决书，向被执行人陈宝喜发出执行通知书，责令被执行人陈宝喜于送达之日履行义务，但被执行人陈宝喜至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，经查，被执行人陈宝喜因犯故意杀人罪于2014年6月24日被黑龙江省高级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。另查，被执行人陈宝喜在鸡西市公安支队车辆管理所无车辆登记；在鸡西市房产产权市场管理处档案馆无房屋登记；在鸡西市工商行政管理局无股权登记；在全国法院网络查控系统无现金余额，被执行人陈宝喜无财产可供执行。依照《中华人们共和国民事诉讼法》第257条第（六）的规定，裁定如下：
终结黑龙江省高级人民法院（2013）黑刑三终字第146号刑事附带民事判决的本次执行程序。
裁定终结黑龙江省高级人民法院（2013）黑刑三终字第146号刑事附带民事判决的本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出申请，并不受执行期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 赵昌志
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄照平
福建省漳平市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0881民初1875号
原告：吴余亮，男，1966年8月20日出生，汉族，居民，住漳平市。
被告：陈明敏，女，1984年10月3日出生，汉族，住漳平市。
原告吴余亮与被告陈明敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。
吴余亮向本院提出诉讼请求：一、判令陈明敏立即偿还吴余亮借款本金200000万元及其利息，利息从2016年12月22日起至本金还清之日止，按月利率2%计算。（暂计至起诉之日止利息约为45733元）；二、判令吴余亮有权以抵押物陈明敏名下坐落于漳平市地块的房产（房屋所有权证编号：房权证漳房字第××号）折价或拍卖、变卖的所得价款优先清偿上述债务。事实与理由：陈明敏以其名下坐落于漳平市地块的房产（房屋所有权证编号：房权证漳房字第××号）作为抵押，向吴余亮借款200000元整，约定借款利息为月利率3%。办妥抵押登记手续后（他项权证号：房他证漳字第××号），双方于2015年4月23日签订《借款合同》。林艳自愿为上述借款提供连带担保责任。吴余亮依约于2015年4月23日通过福建省农村信用社个人网银将200000元汇入陈明敏指定的中国建设银行股份有限公司漳平支行的账号。上述款项出借后，陈明敏未按约定支付利息。为此，吴余亮多次向陈明敏催讨利息，并要求陈明敏偿还借款，未果；吴余亮要求担保人林艳对陈明敏的借款承担连带担保责任，亦未果。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、陈明敏应偿还吴余亮借款本金200000元整及其利息（2016年12月22日起至2017年12月13日止所欠的利息合计46800元；从2017年12月13日期至款项还清之日止，以本金200000元为基数，按月利率20‰计算）。吴余亮同意陈明敏于2017年12月31日前偿还2017年12月13日之前尚欠的借款利息46800元，陈明敏于2018年1月15日前偿还借款本金100000及相应的利息，2018年1月30日前偿还余下的借款本金100000元及相应的利息。
若陈明敏未按上述期限足额偿还上述任意一期借款本息，余欠借款视为到期债权，吴余亮有权向漳平市人民法院申请执行。
二、陈明敏不履行上述债务时，在保障顺序在先的抵押权人即中国建设银行股份有限公司漳平支行的担保债权（他项权证号：房他字第××号4号）优先受偿后，吴余亮有权以抵押物【陈明敏名下坐漳平市A1地块的房产（房屋所有权证号：房漳房字第××号8号；他项权证号：房他字第××号7号）】折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿。
案件受理费4986元，减半收取2493元，由陈明敏负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 郑 寿 锋
二〇一七年十二月十九日
书记员 林紫荔（代）
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1114号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某某。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人沈某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月13日作出（2014）徐刑初字第516号刑事判决，对被告人沈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；缴获的毒品、毒资及犯罪工具等予以没收。原审被告人沈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）沈某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人沈某某犯贩卖毒品罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人沈某某撤回上诉。
上海市徐汇区人民法院（2014）徐刑初字第516号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一四年八月十九日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9051号
罪犯刘绍兵，男，1980年2月24日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○九年九月一日作出（2009）临中刑初字第290号刑事判决，以被告人刘绍兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法公示，组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘绍兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘绍兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘绍兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘绍兵减去有期徒刑九个月（刑期自2009年3月13日起至2020年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9051号罪犯刘绍兵，男,1980年2月24日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○九年九月一日作出（2009）临中刑初字第290号刑事判决,以被告人刘绍兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘绍兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘绍兵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘绍兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘绍兵减去有期徒刑九个月(刑期自2009年3月13日起至2020年12月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第520号
原告翟某某，女，1974年6月9日生。
被告徐某某，男，1975年10月29日生。
原告翟某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，因被告外出，地址不详，本院依法向被告公告送达了起诉书副本及开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告翟某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经媒人介绍于1997年7月认识并订婚，1998年10月22日按习俗举行结婚仪式并同居生活，1997年11月4日在沙沃乡政府办理结婚登记手续。1999年4月30日生育一女，名徐某甲；2002年8月8日生育一子，名徐某乙，现均随原告生活。婚后，原告发现原、被告感情不合，双方没有共同语言，夫妻之间很少有语言沟通交流，经常因家庭琐事吵架、生气，闹的家无宁日，夫妻关系现状日益恶化，被告对家庭不负责任，不顾家，精神迟钝，夫妻二人长期冷战，夫妻感情已彻底破裂，原、被告夫妻关系存续期间于2014年底在杞国新城买房缴纳30000元定金。为维护原告的合法权益，请求判令原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费，婚后共同财产依法分割。
被告缺席未作答辩。
经审理查明：原、被告经媒人介绍于1997年7月认识并订婚，1997年11月4日在杞县沙沃乡民政所办理结婚登记手续，1998年10月22日按农村习俗举行结婚仪式并同居生活。原、被告婚后于1998年4月29日生育一女，名徐某甲；2002年8月8日生育一子，名徐某乙，现均随原告共同生活。原告诉称原、被告夫妻感情已彻底破裂，未提供证据证明。原告诉称于2014年底在杞县新城缴纳购房定金30000元。
本院认为：原、被告经人介绍结婚多年，婚后并生育两个子女，夫妻感情尚未破裂。原告诉称夫妻感情确已破裂，未提供证据证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实根据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告翟某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费600，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 陈 明
审判员 苗 旺
陪审员 薛克峰
二〇一五年七月二十三日
书记员 许 胜
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第683号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。负责人刘洪波，该公司经理。委托代理人李建振，保定市新市区建设南路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）刘兰忠，农民。委托代理人康春明，河北陈丽萍律师事务所律师。被上诉人（原审被告）范国起，农民。被上诉人（原审被告）于秀敏，农民。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司（以下简称人保财险唐山市路南支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐县人民法院（2014）唐民初字第959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，上诉人人保财险唐山市路南支公司的委托代理人李建振，被上诉人刘兰忠的委托代理人康春明到庭参加了诉讼，被上诉人范国起、于秀敏经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明，双方有争议的事项为第二项、第三项、第八项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2014年8月11日，被告范国起驾驶冀B×××××冀B×××××挂重型仓栅式半挂车在唐县中山大街东侧亿鑫唐朝小区门前变道路段倒车时与停放在其车辆后侧的冀F×××××汽车式起重机发生碰撞，致两车损坏。二、交警部门的责任认定结果：范国起承担此次事故的全部责任。三、财产损失构成：原告刘兰忠所有车辆冀F×××××车辆损失费24450元，车辆停运损失费19500元。四、有关保险合同主体：保险人为被告人保财险唐山市路南支公司，被保险人为被告于秀敏。五、有关保险合同类型：机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险且不计免赔率。六、有关保险合同主要内容：被保险机动车牌号码为冀B×××××，财产损失赔偿限额为2000元；保险期间自2014年3月6日至2015年3月5日；第三者责任保险金额为500000元，保险期间自2014年3月6日至2015年3月5日。七、机动车使用人与其他赔偿义务主体：冀F×××××重型专项作业车所有人为原告刘兰忠，冀B×××××冀B×××××重型半挂车所有人为于秀敏。八、其他必要情况：公估费4500元。九、原告的诉讼请求：要求被告给付原告车辆损失费29750元，营业损失26000元，鉴定费4400元，以上共计60150元；诉讼费由被告承担。原审法院认为，被告对第二项交警部门的责任认定结果有异议，认为事故车辆停放在便道上且未开启警示灯或者放置警示标志其违章停车也属于本案发生的原因之一，但被告未提供相应证据证明其主张，故对唐县公安交通警察大队作出的事故认定予以认定。被告对第三项财产损失的构成有异议，认为冀F×××××车辆的停运损失不在保险范围内不予承担，停运损失报告系单方委托且租赁合同未注明所租用车辆系该车辆；以车辆损失报告未附评估公司所调查的市场价格资料为由对鉴定结论不认可，但被告未提供相应证据证明其主张，而原告提供了具有相应资质的鉴定机构出具的鉴定结论，故对冀F×××××公估报告中评定的车辆停运损失费19500元、车辆损失费24450元予以认定。被告对第九项公估费有异议，以不在保险赔偿范围内为由不予认可，法院认为该项费用为查明案件事实的必要花费，被告应予赔偿。该事故发生在保险期间，应由人保财险唐山市路南支公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告刘兰忠车辆损失费、公估费2000元，剩余损失46450元由人保财险唐山市路南支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告刘兰忠。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司赔偿原告刘兰忠车辆损失费、车辆停运损失费、公估费共计48450元；判决生效后十日内付清。二、被告范国起、于秀敏不再承担赔偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元，由原告刘兰忠负担304元（已交纳），由被告于秀敏负担1000元，判决生效后十日内交纳。判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司不服，上诉主张，一审法院将事故车辆冀F×××××的停运损失19500元，公估费4500元判决由上诉人承担错误。依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条约定“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失；……（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”停运损失不属于保险赔偿范围，且公估费是被上诉人为了证明其损失而利用其他手段确定损失额产生的费用，并非因事故造成的直接损失，为间接损失，也在该条款约定范围，故上诉人对于上述费用不承担赔偿责任。上诉人提供的条款中对于责任免除部分采取了粗黑字体显示，在该条款中相当醒目，且己向投保人进行了详细的条款说明，尽到了解释说明义务。因此一审法院认定由上诉人承担上述费用是错误的。请求：二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，本案诉讼费用全部由被上诉人承担。被上诉人刘兰忠口头答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。被上诉人范国起、于秀敏未作答辩。在二审诉讼中，上诉人人保财险唐山市路南支公司提供了被保险人于秀敏在上诉人保险公司所签订的投保声明及其相关材料，证明上诉人已对该保险条款中的免责部分进行了说明，尽到了解释说明义务，保险条款应生效。被上诉人刘兰忠经质证称，一审上诉人未提供该证据，二审不应采纳，该证据上是否是于秀敏的签名不能认定，且该声明未释明对应的详细条款和合同，只是制式的，不能作为原始条件，上诉人没有提供特别告知义务的证据，不认可该证据。其他事实与一审查明的一致。本院认为，范国起驾驶冀B×××××冀B×××××挂重型半挂车在唐县路段倒车时与刘兰忠所有的冀F×××××汽车式起重机发生碰撞，致两车损坏。当地交通事故处理机关认定范国起承担此次事故的全部责任。一审认定刘兰忠所有车辆损失费24450元，车辆停运损失费19500元，公估费4500元，由投保的人保财险唐山市路南支公司赔偿，并无不当。上诉人只对车辆停运损失费19500元，公估费4500元有异议，认可车辆损失费24450元。虽上诉人提交了被保险人于秀敏的投保声明及其相关材料，但属于格式合同，并未释明对应的合同和详细的条款，而且上诉人一审未提供，故上诉人对车辆停运损失费19500元不认同的上诉主张，本院不予支持。公估费是查明事实所发生的必要费用，一审予以认定，并无不妥。故上诉人该上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1304元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司负担。本判决为终审判决。审判长刘克伟审判员王新生审判员宋庆田二〇一五年七月三日书记员董丽
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4345号
申请执行人上海石化岩谷气体开发有限公司，组织机构代码：60727178X，住所地：上海市浦东新区商城路800号816室。
法定代表人李旭，董事长。
被执行人江苏熔盛重工有限公司，组织机构代码：789058145，住所地：江苏省如皋市长江镇（如皋港）疏港陆1号。
法定代表人陈强，董事长。
上海石化岩谷气体开发有限公司与江苏熔盛重工有限公司票据请求权纠纷一案，南通市崇川区人民法院于2013年6月20日作出的（2013）崇商初字第0230号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海石化岩谷气体开发有限公司向本院申请执行，申请执行标的为2000000元及利息，案件受理费18539元及保全费5000元，执行费22922元（未预交），本院于2013年9月24日立案受理。本院立案后，由执行员蒋晓荣执行。
执行中，本院查询冻结被执行人多个银行账户，扣划（诉讼保全）的被执行人的银行存款已在另案中交付申请人，应申请人申请，本院对被执行人的法定代表人陈强采取限制出境强制措施，申请人同意本案程序终结。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 汤雪飞
审判员 蒋晓荣
审判员 石磊山
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘国军
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1621刑初34号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人杜某甲，男，1985年2月18日出生，广东省紫金县人，汉族，大学文化，个体户。因本案于2015年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
被告人陈某甲，女，1967年3月14日出生，广东省紫金县人，汉族，小学文化，无业。因本案于2015年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
被告人黄某甲，男，1992年3月25日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化，务工。因本案于2015年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
被告人黄某乙，男，1988年9月2日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人杜某甲、陈某甲、黄某甲犯开设赌场罪，被告人黄某乙犯赌博罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人杜某甲、陈某甲、黄某甲、黄某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月下旬，被告人杜某甲、陈某甲、黄某甲伙同杜某乙（另案处理）等人，在紫金县好义镇徐屋祠堂后山开设“宝宝”赌场，并雇请陈某乙（另案处理）在该赌场抽取水钱，杜某丙、张某某、黄某丙（均另案处理）负责做利。同年10月30日下午，该赌场被公安机关查获，现场抓获被告人杜某甲、陈某甲、黄某乙（正在坐庄）和陈某乙及几名参赌人员，缴获赌具麻将牌20只、骰子3粒及赌资现金人民币2260元。该赌场被查获时有30多人聚众赌博。
上述事实，被告人杜某甲、陈某甲、黄某甲、黄某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某丁、蓝某某、李某某的证言及辨认笔录，现场勘查记录及拍照，证据保全决定书、清单，收缴、扣押、移送物品清单，行政处罚决定书，罚没收据，归案经过，情况说明，同案人陈某乙和被告人杜某甲、陈某甲、黄某甲、黄某乙的供述及辨认笔录，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲、陈某甲、黄某甲以牟取非法利益为目的，开设赌场，招揽他人聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪；被告人黄某乙以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法均应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杜某甲、陈某甲、黄某甲、黄某乙能当庭认罪，且是初犯，依法均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杜某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月零九日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年2月7日止；罚金自本判决书发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月零九日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年2月7日止；罚金自本判决书发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月零九日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年3月16日止；罚金自本判决书发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
四、被告人黄某乙犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年1月29日止；罚金自本判决书发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚月恩
二〇一六年一月二十七日
书记员 罗春霞
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执838号
申请执行人侯东
被执行人蒲小华
被执行人罗茜茜
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初2212号民事判决书，责令被执行人蒲小华、罗茜茜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人蒲小华、罗茜茜在金融机构、其他单位的存款、收入1681541元（执行费18940元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年八月一日
书记员 蔡燕
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初37号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人黄志愿，外号“牛”，男，1986年10月28日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，农民，家住湖南省蓝山县。因犯盗窃罪，于2016年11月14日被蓝山县公安局刑事拘留，2016年11月23日经蓝山县人民检察院批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕。现押于蓝山县看守所。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]28号起诉书指控被告人黄志愿犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起诉讼。本院于2017年1月18日受理后，依法由审判员陈军辉担任审判长，与审判员曾庆泉、人民陪审员梁邦明组成合议庭，于2017年4月14日在本院第一审判法庭公开开庭审理了本案，书记员担任庭审记录。蓝山县人民检察院指派检察员王兴华出庭支持公诉，被告人黄志愿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2016年11月13日10时许，被害人顾某将一辆黑色宝菱牌助力两轮摩托车停放在蓝山县塔峰镇塔峰西路323号一楼过道后便离开去吃饭，被告人黄志愿在经过蓝山县塔峰西路323号时，将顾某停放在该处的黑色助力两轮摩托车骑走。经蓝山县价格认证中心认定，顾某被盗的宝菱牌助力两轮摩托车价值人民币2716元。
经查，被告人黄志愿不是涉案摩托车所有人，与被害人顾某并不相识。2016年11月16日，涉案的助力两轮摩托车已由公安机关扣押后发还给被害人顾某。
为证明指控的上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了：1、被盗摩托车照片等物证；2、户籍信息、抓获经过等书证；3、证人证言；4、被害人的陈述；5、被告人的供述与辩解；6、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人黄志愿以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
被告人黄志愿对起诉书所指控的事实无异议，并当庭自愿表示认罪。
本院经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。并有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、发还物品清单。证实经公安民警对被告人黄志愿家进行搜查，在其家中查获顾某被盗的宝菱牌助力两轮摩托车，黄志愿被抓获。公安机关依法扣押了涉案摩托车，并于2016年11月16日发还给被害人顾某的事实。
户籍信息。证实被告人黄志愿已满十八周岁，具有完全刑事责任能力的事实。
抓获经过。证实被告人黄志愿于2016年11月13日在其家中被抓获的事实。
被害人顾某的陈述、证人肖某的证言。证实2016年11月13日10时许，顾某停放在蓝山县塔峰镇塔峰西路323号一楼过道的一辆黑色宝菱牌女式二轮摩托车被盗的事实。
被告人黄志愿的供述。证实2016年11月13日上午，他从广东省连州市座中巴车回蓝山县城，下车后他在经过蓝山县塔峰镇塔峰西路一栋楼房时，看见一楼过道内停放了一辆女式摩托车，该摩托车的尾箱上还插着一套钥匙，于是他想盗走用来自己骑，然后他用插在该摩托车尾箱的钥匙发动摩托车骑回家的事实。
现场指认笔录、现场勘验笔录，证实案发现场位于蓝山县塔峰镇塔峰西路323号，被告人黄志愿对案发现场进行了指认的事实。
摩托车质量检验合格证、收据，证实被告人顾某被盗的宝菱牌助力二轮摩托车于2015年9月21日购买的事实。
价格鉴定结论书，证实顾某被盗的宝菱牌助力二轮摩托车，经蓝山县价格中心认定，价值为人民币2716元的事实。
上述证据，均经庭审举证、质证，经审查证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，能形成完整的证据链，可以作为本案的定案依据，本院均予以采信。
本院认为，被告人黄志愿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。蓝山县人民检察院指控被告人黄志愿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄志愿到案后能如实供述犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度好，依法可以酌情从轻处罚。同时，根据本案的性质、事实、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄志愿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年11月14日起至2017年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈军辉
审 判 员 曾庆泉
人民陪审员 梁邦明
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李 权
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓商初字第645号
原告：山东仁丰特种材料股份有限公司，住所地：淄博市桓台县起凤镇华沟村。
法定代表人：宋佃凤，董事长。
委托代理人：胡晓婷，山东大地人律师事务所律师。
委托代理人：张永波，男，1976年6月28日生，汉族，住桓台县，系原告公司员工。
被告：淄博永明包装厂，住所地：临淄区齐都镇刘家村。
法定代表人：周爱华，总经理。
被告：周爱华，女，1955年1月19日生，汉族，住临淄区。
被告：周明，男，1980年11月8日生，汉族，住临淄区。
本院在审理原告山东仁丰特种材料股份有限公司诉被告淄博永明包装厂、周爱华、周明买卖合同纠纷一案中，原告山东仁丰特种材料股份有限公司于2015年6月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤回起诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东仁丰特种材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3470元，诉讼保全费2400元，由原告山东仁丰特种材料股份有限公司承担。
审判员 苏建峰
二〇一五年六月十一日
书记员 张凯丽
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执异字第28号
案外人：苏怀兰，男，汉族。
原告：光大兴陇信托有限责任公司（原甘肃省信托有限责任公司）。住所地：兰州市城关区静宁路***号。
负责人：马江河。
委托代理人：杨建中，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告：甘肃华悦工贸集团有限公司。住所地：甘肃省永登县城关镇解放街***号。
法定代表人：徐延邦，该公司经理。
被告：永登县联邦麦芽加工厂。住所地：甘肃省永登县上川镇涝池滩村。
法定代表人：徐联邦，该公司经理。
被告：永登锦龙房地产开发有限公司。住所地：甘肃省永登县城关镇解放街***号。
法定代表人：张桂兰，该公司经理。
被告：永登县华悦实业有限公司。住所地：甘肃省永登县城关镇和平街。
法定代表人：徐延邦，该公司经理。
被告：永登县华悦实业有限公司种养殖基地。住所地：甘肃省永登县上川镇涝池滩村。
负责人：徐延邦，该实业公司经理。
本院在执行原告光大兴陇信托有限责任公司（以下简称光大信托公司）诉被告甘肃华悦工贸集团有限公司（以下简称华悦集团）、永登县联邦麦芽加工厂（以下简称联邦麦芽厂）、永登锦龙房地产开发有限公司（以下简称锦龙房产公司）、永登县华悦实业有限公司（以下简称华悦实业公司）、永登县华悦实业有限公司种养殖基地（以下简称种养殖基地）借款合同纠纷财产保全一案中，依法查封了华悦实业公司名下位于永登县城关镇大十字，房产证号分别为“永房权证私字第1023、1024、1026、1029、1030、1031、1034、1079、1080号”等9套房屋。2015年12月2日案外人苏怀兰对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人苏怀兰称：2010年5月1日苏怀兰与甘肃永登华悦综合养殖有限责任公司（以下简称华悦养殖公司）签订了《购买商铺的协议》。约定：乙方购买华悦养殖公司写字楼第二层铺面，面积为51.15平方米，铺面总售价为306900元，每平方米6000元。协议签订之前，华悦养殖公司向苏怀兰出示了《营业执照》、《税务登记证》、《组织机构代码证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》，并将上述证件的复印件交付给苏怀兰。苏怀兰一次性向华悦养殖公司缴纳了购房款306900元。华悦养殖公司于2010年5月1日将该铺面交付给苏怀兰使用至今。在这期间，苏怀兰多次要求华悦养殖公司办理房产证，华悦养殖公司一直拖延不予办理。2015年6月，苏怀兰向永登县人民法院起诉华悦养殖公司要求办理该铺面的房产证，得知其所在华悦养殖公司的一、二层铺面已于2014年10月9日被甘肃省高级人民法院（以下简称甘肃高院）查封。理由是华悦养殖公司于2012年5月8日将写字楼一、二层铺面抵押给光大信托公司。苏怀兰认为，其与华悦养殖公司签订的购房协议是完全有效，并且该铺面己于2008年交付给苏怀兰使用至今，因此该铺面的所有权已转移给苏怀兰。华悦养殖公司将该写字楼一、二层铺面抵押给光大信托公司，该抵押行为侵犯了苏怀兰的合法权益，应为无效。现甘肃高院将该写字楼一、二层铺面查封，其中包括苏怀兰所有的铺面。信托公司在没有调查清楚的情况下就申请甘肃高院查封了铺面。请求法院解除对苏怀兰铺面的查封。
本院查明：2012年4月27日华悦集团与光大信托公司签订了《信托资金借款合同》约定由光大信托公司向华悦集团提供信托贷款9000万元，期限3年。并约定以华悦实业公司名下位于永登县大十字处的6678.09平方米，产权证号：永房权证私字第1023、1024、1026、1029、1030、1031、1034、1079、10**号，评估价值82202928.10元的华悦大厦提供抵押担保；并由集团公司下设华悦实业公司、联邦麦芽厂、锦龙房产公司、种养殖基地提供保证担保。合同签订后，光大信托公司依约支付了贷款，并于2012年5月8日就前述借款合同中所列9套房产办理了房屋他项权证明。后因华悦集团未按约定还款，光大信托公司遂诉诸本院，并提出财产保全申请。本院依法查封了包括上述9套房产在内的上述被告人的相关财产。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十四条，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……。经查，苏怀兰所主张的铺面，包含在“永房权证私字第1023、1024号房屋所有权证”登记范围内。因此本案所涉房产所有权人登记为华悦实业公司，非买受人苏怀兰个人。至于苏怀兰主张被查扣房产权利的合法性与真实性，应通过诉讼程序解决。由于被告华悦实业公司于2012年5月8日将上述房产抵押给信托公司，并在永登县房管局办理了他项权登记。依照《规定》第二十七条之规定，对案外人苏怀兰提出的排除执行异议的理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人苏怀兰的异议。
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 李元志
审 判 员 李志钧
代理审判员 孙国峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 侯 瑞
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第770号
申请执行人张丙国，男，汉族，生于1971年12月24日，四川省叙永县人。
被执行人邵光泽，男，汉族，生于1951年11月19日，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第1182号民事调解书依法受理了张丙国申请执行邵光泽房屋买卖合同纠纷一案。申请执行标的为：过户房屋并支付违约金5000元，同时被执行人邵光泽还应承担本案的执行费。
执行中，申请执行人张丙国与被执行人邵光泽协商达成执行和解协议且申请执行人张丙国书面向本院提交撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人张丙国与被执行人邵光泽自愿协商达成执行和解协议及向本院书面提交撤回执行申请书，均系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。本案执行程序终结后，如被执行人邵光泽未按和解协议履行义务时，申请执行人张丙国需再次申请执行，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）叙永民初字第1182号民事调解书的执行程序；
二、申请执行人需再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行时效期间内申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 李 雪
二〇一五年十二月三日
书 记 员 罗永成
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第00094号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人康某某，男，1979年XX月XX日出生，汉族，现住横山县XX镇XX村。2013年2月5日因犯合同诈骗罪，被榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币2万元。2015年7月16日涉嫌危险驾驶罪被横山县公安局取保候审。同年7月23日被本院决定取保候审。
横山县人民检察院以横检诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日，向本院提起公诉，并建议本院对该案适用简易程序审理。本院受理后，因被告人康某某申请病情鉴定，本院依法委托榆林市第二人民医院、榆林市中级人民法院法医技术室进行鉴定，故依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。横山县人民检察院指派检察员韩磊、代理检察员高慧出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2015年7月14日21时许，被告人康某某酒后驾驶陕K016**吉利美日牌红色小轿车，沿横山县城公园路由东向西行驶时，被例行检查的民警拦停，经检查发现，康某某未携带机动车驾驶证，且说话带有酒气，随后对其进行酒精呼吸测试，结果为222mg／100ml。2015年7月15日，经榆林市公安局交通司法鉴定中心检验，康某某血液中的乙醇浓度为296.74mg／100ml，属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解、检查笔录等证据，认为被告人康某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对康某某在4-6个月拘役刑期幅度内量刑，并实行数罪并罚。
被告人康某某对指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚，判处监外执行。
经审理查明，2015年7月14日21时许，被告人康某某酒后驾驶李成平的陕K016**吉利美日牌红色小轿车，沿横山县城公园路由东向西行驶时，被例行检查的民警拦停，经检查发现，康某某未携带机动车驾驶证，且说话带有酒气，随后对其进行酒精呼吸测试，结果为222mg／100ml。2015年7月15日，经榆林市公安局交通司法鉴定中心检验，康某某血液中的乙醇浓度为296.74mg／100ml，属醉酒驾驶。
另，2012年5月18日因涉嫌合同诈骗罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2012年12月17日被榆阳区人民法院取保候审，2013年2月5日被榆阳区人民法院因犯合同诈骗罪判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币2万元。
2010年12月20日，被告人康某某因醉酒后驾驶机动车被榆林交警支队二大队行政处罚。
上述事实，被告人康某某均无异议，并有受案登记表、到案经过、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪人员体检表、酒精呼吸测试单、血醇检验报告、（2013）榆刑初字第00107号刑事判决书、机动车信息查询、康某某驾驶信息查询、人口信息、证人李某某的证言、被告人康某某供述、现场勘查笔录及照片、违法记录信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人康某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。被告人康某某血液中的乙醇浓度296.74mg／100ml，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》实施细则第二条（二）项、（七）项的规定，应从重处罚。故被告人请求从轻处罚之观点不予采纳。被告人康某某于2013年2月5日，因犯合同诈骗罪被榆阳区人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币2万元。被告人在缓刑考验期内又犯新罪，依法应撤销缓刑，实行数罪并罚。本院为维护道路交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销陕西省榆阳区人民法院（2013）榆刑初字第00107号刑事判决书对被告人康某某犯合同诈骗罪判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币2万元的缓刑部分。
二、被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。与前罪实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，有期徒刑刑期自2015年10月11日起至2017年10月10止；拘役刑期自2017年10月11日起至2018年2月10日止；罚金于判决生效后10日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘春燕
代理审判员 刘亚东
人民陪审员 余世林
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李子轩
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民监字第00310号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）长沙xx农贸市场有限公司，住湖南省长沙市x区x岭x中央x栋x室。
法定代表人李x，董事长。
委托代理人欧xx，湖南xx律师事务所律师。
委托代理人连x，湖南xx律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）成某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，住长沙市x区x乡x村*组。
委托代理人曾xx，湖南xx律师事务所律师。
再审申请人长沙xx农贸市场有限公司因与被申请人成某某房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）长中民三终字第03671号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人长沙xx农贸市场有限公司于2014年8月25日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，再审申请人长沙xx农贸市场有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人长沙xx农贸市场有限公司撤回再审申请。
审 判 长 郭伏华
代理审判员 易伟玲
代理审判员 徐琳琳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李欣欣
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条第一款申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）市中行初字第10号
原告：贾平美。
被告：枣庄市峄城区财政局，住所地枣庄市峄城区驻地。
法定代表人：汤守华，局长。
原告贾平美诉被告枣庄市峄城区财政局不履行政府信息公开法定职责一案，本院2015年1月4日受理后于当日依法向原告贾平美送达了受理案件通知书、交费通知书等诉讼文书。原告贾平美自接到交费通知次日起7日内未交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十条、第二十二条第二、四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国政行诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
对于原告贾平美的起诉按自动撤诉�理。
审 判 长 张 伟
审 判 员 余品荣
人民陪审员 郝田荣
二〇一五年一月十二日
书 记 员 宋 艳
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1473号
罪犯李忠良，男，1964年4月27日出生，汉族，出生地黑龙江省大庆市，高中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2013年7月30日作出了（2013）让刑初字第199号刑事判决，认定罪犯李忠良犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。2013年9月26日入监服刑。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李忠良入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李忠良减去有期徒刑九个月十八日。刑期自2012年10月19日起至2016年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 辛连梅
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1816号
申请执行人永定县亿丰小额贷款股份有限公司，住所地福建省龙岩市永定区。
被执行人黄树声，男，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
被执行人卢德芹，女，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
被执行人福建龙璞轻钙厂，住所地福建省龙岩市新罗区。
被执行人连仁荣，男，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人谢丹雅，女，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人福建省东兴种猪有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。
被执行人曾笑美，女，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人连仁鸿，男，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人永定县亿丰小额贷款股份有限公司与被执行人黄树声、卢德芹、福建龙璞轻钙厂、连仁荣、谢丹雅、福建省东兴种猪有限公司、曾笑美、连仁鸿金融借款合同纠纷一案，申请执行人永定县亿丰小额贷款股份有限公司依据已经生效的永定区人民法院作出的（2015）永民初字第943号民事判决书于2015年11月16日向本院申请强制执行。本院于2015年11月16日立案执行，并于2015年11月16日向被执行人黄树声、卢德芹、福建龙璞轻钙厂、连仁荣、谢丹雅、福建省东兴种猪有限公司、曾笑美、连仁鸿发出执行通知书，但被执行人黄树声、卢德芹、福建龙璞轻钙厂、连仁荣、谢丹雅、福建省东兴种猪有限公司、曾笑美、连仁鸿至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案标的3000000元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第943号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1816号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年九月十三日
代理书记员 张 靖
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2015)永执字第1816号申请执行人：中国银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路638号，组织机构代码48919860-5。负责人邓方瑞，行长。被执行人：王立凤，女，汉族，1992年5月19日出生，住永安市，本院在执行中国银行股份有限公司永安支行与王立凤金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司永安支行以与被执行人自�协商解决为由而于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人王立凤的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2015)永执字第1816号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  钟增贵二〇一七年九月十五日执行员  叶祖泉书记员  樊筱芮附：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的；（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第1680号
原告：张某某，女，汉族，生于1971年5月25日，初中文化，无业，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区。
委托代理人：陆真赐，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者
被告：余某某，男，汉族，生于1961年8月29日，初中文化，无业，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
委托代理人：龚林，四川浩鼎律师事务所律师。
本院在审理原告张某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
本案案件受理费150元由原告张某某承担。
审判员 张曦
二〇一五年四月二十日
书记员 陶林
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初914号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人曾某，于湖南省安乡县，农民，住湖南省安乡县。因本案于2016年1月19日被行政拘留十五日，同年1月27日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）932号起诉书指控被告人曾某犯故意伤害罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月18日22时许，被告人曾某与被害人李某在长沙市雨花区洞井商贸城20区一麻将馆内因打麻将发生口角而引发打架，被害人李某先对被告人曾某拳打脚踢，被告人曾某被殴打时用其随身携带的1把跳刀将被害人李某的腹部捅伤。经鉴定，被害人李某的伤情构成重伤二级。
案发后，被告人曾某主动到公安机关投案，并与被害人李某达成调解协议，已赔偿被害人李某的经济损失，并取得谅解。
2016年12月26日，湖南省安乡县司法局出具《调查评估意见书》，建议对被告人曾某适用社区矫正。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局洞井派出所出具的到案经过，提取笔录，证据保全清单，辨认笔录及照片，被告人曾某指认作案现场的笔录及照片、指认作案工具的照片，长沙市公安局雨花分局物证鉴定室出具的（雨）公（物）鉴（法临）字[2016]第076号《法医学人体损伤程度鉴定书》，被害人李某的伤情照片，调解协议书，被害人李某出具的收条及谅解书，长沙市公安局雨花分局雨公(洞)决字[2016]第0178号《公安行政处罚决定书》，证人刘某、谭某、彭某的证言，被害人李某的陈述，被告人曾某的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人曾某故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，且被害人具有一定的过错，可以从轻处罚。被告人曾某符合社区矫正条件，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 危 唯
人民陪审员 谭霞清
人民陪审员 陈 珊
二〇一七年一月十日
书 记 员 罗 婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执异字第16号
案外人王春玲。
申请执行人大庆市让胡路区汇金小额贷款有限公司。
被执行人肇源县博建房地产开发有限公司。
被执行人王建文，男，1972年10月1日出生，汉族，系肇源县新站粮食产业区职工，住肇源县肇源镇东方红街8委**组***号。
被执行人陈东宁，女，1975年6月10日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司采油九厂职工，住大庆市萨尔图秀水路沿湖城怡景湾6号。
被执行人刘德，男，1958年8月8日出生，蒙古族，无职业，住黑龙江省肇源镇东方红街8委*****号*单元***室。
本院在执行申请执行人大庆市让胡路区汇金小额贷款有限公司与被执行人肇源县博建房地产开发有限公司、王建文、陈东宁、刘德借款合同纠纷一案中，案外人王春玲于2015年10月26日对我院查封肇源县佳和尚品小区一期5号楼2单元403室房屋提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，该房屋已于2014年6月1日由肇源县博建房地产有限公司出售给案外人王春玲，双方于当日签订了认购书，王春玲当日交付全部购房款，肇源县博建房地产开发有限公司于当日将房屋交付给王春玲使用。故王春玲已取得该房屋的所有权，要求我院解除查封。案外人向法院提交书面异议一份。
本院查明，大庆市让胡路区汇金小额贷款有限公司与肇源县博建房地产开发有限公司、王建文、陈东宁、刘德借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出（2015）让商初字第658号民事调解书。2015年9月29日申请人大庆市让胡路区汇金小额贷款有限公司申请执行，在执行过程中，被执行人肇源县博建房地产开发有限公司、王建文、陈东宁、刘德不能清偿法律文书所确定的义务，我院依法查封被执行人肇源县博建房地产开发有限公司开发的肇源县佳和尚品房产。案外人王春玲于2014年6月1日从肇源县博建房地产开发有限公司购买肇源县佳和尚品小区一期5号楼2单元403室房屋，双方于当日签订了认购书，王春玲于当日交清全部购房款318667元并于当日入住。
本院认为，王春玲的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定裁决如下：
中止对肇源县佳和尚品小区一期5号楼2单元403室房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内起向人民法院提起诉讼。
审 判 长 于胜军
审 判 员 张贵群
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵 娜
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天全民初字第37号
原告杨正荣，男，汉族，1979年2月28日生，住四川省天全县。
被告高光平，男，汉族，1985年12月16日生，住四川省天全县。
原告杨正荣与被告高光平公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法由审判员王军独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告杨正荣到庭参加诉讼，被告高光平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。
原告杨正荣诉称：2014年7月，原告为被告承运砂石，到2014年8月24日双方就运费进行结算，被告共计应支付原告运费10000元。因被告当时无钱支付，向原告出具欠条一张，约定了付款期限及逾期付款利息。现约定付款期限已过，被告拒不履行付款义务，故请求法院依法判决：1、由被告支付原告运费欠款人民币10000元，并承担该欠款自2014年9月24日起至该案判决止的利息（按每天5%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将利息请求变更为人民币1000元。
原告提供的证据为：原告身份证、欠条1张。
被告高光平未提出答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：2014年7月，原告为被告承运砂石。同年8月24日，双方就运费进行结算，被告应向原告支付运费共计人民币10000�。因被告无钱支付，向原告出具欠条一张，载明：今2014年7月12号欠到杨正荣运费10000.00元（大写壹万元整），高光平本人自己承诺在2014年9月24号之前归还，如果到期不给付钱，按5%利息计算，直到给清为止。付款期限到后，原告催收未果，遂起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告身份证、欠条、原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告请求被告支付所欠运费10000元及逾期付款利息1000元，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。因被告未到庭，致本案调解不能进行。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告高光平于本判决生效之日起十日内支付所欠原告杨正荣运费10000元及逾期付款利息1000元，共计人民币11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告高光平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一五年一月二十日
书记员 苏宝淋
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能
力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人�当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未履行价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
湖北省竹溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0324刑初8号
公诉机关竹溪县人民检察院。
被告人喻某。
竹溪县人民检察院以溪检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人喻某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李绎独任审判，并于2016年1月25日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月30日16时40分许，被告人喻某饮酒后无证驾驶牌号为鄂C×××××号二轮摩托车从竹溪县新洲乡往城关镇方向行驶。当其行驶至竹溪县水坪镇洞子沟路段处时，被执勤民警当场抓获。
经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，被告人喻某驾车时血液中的乙醇（酒精）含量为185毫克／100毫升。
另查明，被告人喻某在案发后即离开竹溪县到福建省龙岩市福建省现代爆破工程有限公司上班。经竹溪县公安局交通警察大队通知，喻某未能按时回竹溪县处理其酒后驾车问题。直至2015年11月21日，喻某经其公司领导规劝并陪同下，主动到龙岩市公安局中城派出所投案并如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
还查明，竹溪县公安局交通警察大队于2015年10月13日以喻某无有效机动车驾驶证驾驶机动车为由，对其处以罚款1000.00元。
上述事实，被告人喻某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人齐某的证言，湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告，竹溪县公安局受案登记表、酒精含量测试报告、查获经过、驾驶人信息查询结果单、执法现场视听材料，溪公（交）行决字（2015）第226号公安交通管理行政处罚决定，福建省龙岩市公安局中城派出所出具的到案经过，被告人喻某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某醉酒驾驶机动车在公共交通道路上行驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。竹溪县人民检察院指控被告人喻某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人喻某具有醉酒后无驾驶资格驾驶机动车的情节，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，应酌情从重处罚。被告人喻某能主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可酌情从轻处罚。
被告人喻某酒后无证驾驶机动车行为已作为其犯罪事实及情节予以认定，竹溪县公安局对该行为已给予喻某行政罚款1000.00元处罚，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，被告人喻某已缴纳罚款可折抵其犯危险驾驶罪被判处的相应罚金数额。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人喻某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元［喻某已缴纳罚款1000.00元折抵罚金1000.00元，即尚应缴纳罚金1000.00元（已缴纳）］。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 绎
二〇一六年一月二十五日
书记员 张寅霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第608号
原告：胡国军，男，1969年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：樊涛，男，1975年8月出生，汉族，初中文化，农民，原住青铜峡市。
被告：余霞（曾用名余金侠），女，1977年8月出生，汉族，初中文化，原住青铜峡市。
原告胡国军与被告樊涛、余霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案。依法组成合议庭，于2014年8月1日在青铜峡镇人民法庭公开开庭进行了审理。原告胡国军到庭参加诉讼，被告樊涛、余霞因下落不明经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。被告樊涛因资金周转，于2007年9月4日向我借款4.6万元，并给我出具借条1份，被告余霞在借条上签字。经我多次催要，二被告以各种理由推诿不还。后被告樊涛、余霞下落不明。现要求二被告返还借款本金4.6万元，支付利息3.4万元，案件诉讼费由被告承担。
原告提交借条1份，以证实被告樊涛、余霞向原告借款4.6万元。
被告樊涛、余霞未提交答辩意见及证据。
经审查，原告提交的证据符合证据的有效要件，能够证实其主张，予以确认。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2007年9月4日，二被告向原告借款，共同给原告出具借条1份，载明“今借到胡国军现金（大写）肆万陆仟圆整，（46300元），借款人樊涛、余霞，2007年9月4日”。借款二被告至今未返还。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，二被告应当履行返还借款的义务。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。双方没有约定利息，原告主张利息的请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊涛、余霞返还原告胡国军借款4.6万元，于判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告胡国军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费600元，由被告樊涛、余霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期间届满之日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 龚廷明
代理审判员 刘 燕
人民陪审员 俞国兴
二〇一四年十二月八日
书 记 员 冯 杰
（2014）青民初字第608号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第185号
申请执行人赵某。
被执行人张秀平。
本院在执行赵某与张秀平故意伤害附民赔偿纠纷一案中，被执行人张秀平暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
满城县人民法院（2013）满刑初字第41号刑事附带民事判决书（民事赔偿部分）终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙立新
审 判 员 张宝建
代理审判员 刘普江
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨亚斌
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第0964号
原告邹增明。
委托代理人杨国玉、卢媛（实习），江苏..律师事务所律师。
被告黄才德。
委托代理人朱建锋、蒋丹，江苏..律师事务所律师。
原告邹增明诉被告黄才德买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员顾小炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人卢媛，被告委托代理人蒋丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期向被告提供建材，因被告个人资金问题存在拖欠原告建材货款的情况，被告累计结欠原告货款人民币124624元。对此被告分别于2011年1月25日、2012年9月15日向原告出具欠条予以确认，但被告至今未支付该货款，虽经原告多次催要，被告仍分文未付。故请求法院判令被告支付拖欠货款人民币124624元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，对原告主张的双方之间存在波纹管买卖合同及其结欠货款人民币124624元的事实无异议，请求法院依法判决。
诉讼中，原告向本院提交被告于2011年1月25日、2012年9月15日向原告出具的欠条二份（金额分别为68190元和56434元）及7份送货单，据此，原告认为，其与被告之间长期存在建材买卖关系，双方之间并无书面合同，在被告向原告出具欠条时将大部分的送货单予以收回，因此目前仅剩极少量的送货单。对此，被告无异议。
审理中，本院曾组织双方进行调解，但因双方意见分歧较大，故调解未成。
本院认为，诉讼中，被告对原告主张的诉讼请求及其所依据的事实无异议，故本院对原告主张的事实予以确认。由此原告要求被告支付拖欠货款的诉请合法有据，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告黄才德应于本生效之日起十日内向原告邹增明支付货款人民币124624元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1396元，由被告黄才德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行园区支行，户名：苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户；帐号：10×××99。
审判员 顾小炜
二〇一四年九月九日
书记员 高 羽
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第1061号
原告苏瑞华，女，汉族，住胶州市。
被告青岛白玉化工有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张述仁，董事长。
委托代理人李超，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人尚磊，山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。
原告苏瑞华与被告青岛白玉化工有限公司损害股东利益责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏瑞华及被告委托代理人李超、尚磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1994年企业改制中成为青岛白玉化工股份制企业的一位股东，全厂471人入股，113人为发起人，原告作为发起人入股13608原始股，现企业整体转让，股权得到分配，因企业与本人所谓的纠纷至今不给股权分配的钱168984.15元及股息钱7140元，请求判令被告支付该款176124.15元及利息。
被告辩称，原告并非被告股东，与被告不存在任何投资关系，2011年青岛白玉化工有限公司将其全部股权进行转让，现在的工商登记股东记载没有原告，原告无权对被告行使股东权利。应依法驳回其请求。
经审理查明，1994年6月28日，根据胶州市经济体制改革办公室胶体改发（1994）13号文件批复，青岛立德粉厂改制成立青岛白玉化工股份有限公司，共有职工471人入股，113人为发起人，原告苏瑞华系发起人之一入股13608原始股。1997年3月变更名称为青岛白玉化工有限公司，工商登记显名股东11人。2009年1月该公司工商登记显名股东为郑锴、贾乾、王暖文、张加清、陈学武、高祀明、王海红7人，法定代表人为郑锴。
2011年12月，青岛白玉化工有限公司拟将该公司的产权以股权转让的方式对外整体出让，并发出关于公司产权转让标书，标书中第三条注明职工安置由出让方负责；第六条注明本公司产权出让方案已经2011年10月31日股东大会通过，职工安置方案已经2011年11月9日公司股东大会通过。
2011年12月23日，青岛中仁药业有限公司取得竞标资格并以4600万元的价格中标。2012年1月8日，青岛白玉化工有限公司7名显名股东郑锴、贾乾、王暖文、张加清、陈学武、高祀明、王海红作为转让股东与受让股东张述仁、邱发英、张述智签订青岛白玉化工有限公司股权转让协议书。协议书约定，转让标的为该公司的土地使用权、厂房设备、商标资质、财务、债权债务；转让款4600万元。截止原告起诉之日，受让股东已支付转让款4320万元，尚欠280万元由双方共管。
2012年4月10日，青岛白玉化工有限公司在工商登记部门进行了变更登记，原股东郑锴、贾乾、王暖文、张加清、陈学武、高祀明、王海红变更为张述仁、邱发英、张述智。
又查明，按照2011年11月9日公司原股东大会通过的企业职工安置方案，股东分配比例为1:2.5，原告应分34020元。2012年9月18日进行二次分配时，分配比例为1:1.5，原告应分20412元。原企业股东基本上按照上述职工安置方案领取了所分配的款项。但原告不认可这种分配方案，没有领取应分配的款项，原告请求按企业整体转让4600万元除以注册资本370.435万，得出每股多少钱，再乘以原告的股权数13608，得出来的数额是176124.15元，要求按该数额分配。经原告数次找原企业董事及高级管理人员，未给予答复。
本院所确认的上述事实，由原告提交的青岛立德粉厂历年结余奖金转化为股金的实施方案复印件一份、胶州市经济体制改革办公室文件复印件一份、发起人认购数额表及青岛白玉化工股份有限公司出售产权及招股说明书复印件各一份、青岛立德粉厂关于聘任公司中层干部局的决定的文件复印件一份、公司登记申请书复印件一份、原告2011年的董事选票及监事会选票复印件两份、白玉化工给全体股东的信函复印件四份、白玉化工关于公司整体出让和职工安置方案的执行决定复印件一份、公司资产审核报告复印件一份、白玉化工关于退休职工股份转让的政策说明和办法及关于中层以上干部增持公司股份的决定各一份、关于李本祥等新房事项答复意见书复印件一份、2010年、2011年股息明细表复印件各一份、2011年和2012年企业中层干部入股分配明细复印件各一份、入股的收据三份：证据15，证明复印件一份，证明1997年成立的青岛白玉化工有限公司的11名股东只是顶名，顶了全场员工的股份，并没有出资、证明复印件一份、原告抄录的转让股东青岛白玉化工有限公司复印件一份及被告提交的工商登记查询材料五份、青岛白玉化工股份有限公司承包合同书审计报告及对账单各一份、公司产权转让标书、企业股权转让竞标书、中标确认书，股权转让的协议书及转让款支付的相关凭证，以及当事人陈述存案为凭，经庭审质证，足以采信。
本案争议的焦点：原告是否有权向被告主张股权分配。
本院认为，根据公司法有关规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权，也可以向股东以外的人转让股权。2011年12月，青岛白玉化工有限公司原股东将该公司的产权以股权转让的方式对外整体出让，并发出关于公司产权转让标书，标书中已注明职工安置由出让方负责；且股权出让方案已经2011年10月31日股东大会通过，职工安置方案已经2011年11月9日公司股东大会通过。被告现股东以受让的方式取得青岛白玉化工有限公司股东的权利合法有效。原股东在青岛白玉化工有限公司的股东权利已经转让，因此，包括原告在内的原股东已经不是青岛白玉化工有限公司的股东，无权向青岛白玉化工有限公司主张股东权利。庭审中原告亦未提交证据证明青岛白玉化工有限公司现股东损害了其股东利益。综上，对原告的请求本院不予支持。如果原告认为原公司董事、高级管理人员损害其股东利益，应向原公司董事、高级管理人员另行主张权利。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告苏瑞华的诉讼请求。
案件受理费3822元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张云英
代理审判员 范少恒
人民陪审员 李小鹏
二〇一五年八月六日
书 记 员 赵康雪