广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初926号
原告：金银卡（广州）生物科技有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：苑忠昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈进，广东大洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐玉娟，广东大洲律师事务所律师。
被告：汕尾市同生港城养殖有限公司，住所地广东省汕尾市海丰县，统一社会信用代码：91441521694732221A。
法定代表人：余经生。
原告金银卡（广州）生物科技有限公司诉被告汕尾市同生港城养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐玉娟，被告法定代表人余经生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年9月10日签订《金银卡（广州）生物科技有限公司产品买卖成交确认表》，双方一直存在生猪饲料买卖的合同关系，原告一直向被告供货。在交易过程中，被告存在拖欠原告货款的行为，后被告在《欠款确认函》中对被告所欠货款总额86875元予以确认，约定于2015年1月31日前付清。货款支付期限早已到期。原告多次催收未果。截止于起诉之日止，被告仍拖欠货款76875元。请求判令：1、被告向原告支付拖欠的货款56875元及利息（从2015年2月1日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至被告实际还清之日止；2、被告向原告支付滞纳金55808.75元（从2015年2月1日起，按每天货款金额0.2%计算滞纳金至被告实际还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告的工商登记资料、组织机构代码证，证明被告的主体资料；3、《金银卡（广州）生物科技有限公司产品买卖成交确认表》，证明原告与被告存在买卖合同关系，约定结算时间为50日；4、《金银卡（广州）生物科技有限公司销售暨客户欠款确认单》，证明原告与被告进行猪饲料交易的事实及约定逾期付款滞纳金的事实；5、被告出具的《欠条》，证明被告拖欠原告货款的事实；原告出具的《欠款确认函》证明截止于2015年1月7日，被告共欠原告货款86875元，上述拖欠的货款的支付期限为2015年1月31日前。
被告辩称：被告仍在经营，有积极还款的行为，与原告一直有联系，并非下落不明。被告未向本院提供证据。
经审理查明：原告与被告于2013年9月10日签订《金银卡（广州）生物科技有限公司产品买卖成交确认表》以来一直存在生猪饲料买卖关系，原告一直向被告供货。在交易过程中，被告出现拖欠原告货款的行为。2015年1月7日，被告在原告出具的《欠款确认函》中对实欠原告货款86875元予以确认，承诺于2015年1月31日前结清。被告在庭审中自认截止于庭审当日被告欠原告货款56875元。
以上事实，有双方当事人的陈述、《金银卡（广州）生物科技有限公司产品买卖成交确认表》、《欠款确认函》、《欠条》等证据证实，并已经双方当事人当庭质证，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的《金银卡（广州）生物科技有限公司产品买卖成交确认表》及《金银卡（广州）生物科技有限公司销售暨客户欠款确认单》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，本院依法予以确认。在庭审中，被告对于原告提出的欠款事实和第一项诉讼请求无异议，自认截止于庭审当日被告欠原告货款56875元。因此，原告请求判令被告支付拖欠的货款56875元有事实依据与法律依据，本院予以支持。
关于原告提出的请求判令被告支付逾期付款滞纳金（实为逾期付款违约金）的诉讼请求。经查，《金银卡（广州）生物科技有限公司销售暨客户欠款确认单》的备注栏中记载“每超过一天，按货款金额0.2%加收滞纳金”。被告在该欠款确认书中加盖了账务专用章，视为同意支付逾期付款的滞纳金（实为逾期付款违约金）。因此，原告请求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。至于违约金的计算问题，虽然原、被告在欠款确认单上确认按每日0.2%计付滞纳金（实为违约金），但本院认为该标准明显过高，不符合违约金以补偿性为主、以惩罚性为辅的性质，且原告未提供证据证实其实际损失，根据最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》，本院依法予以调整为自2015年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算违约金。
关于原告提出的请求判令被告支付逾期付款利息的诉讼请求。本院对此认为，原告诉请自2015年2月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，是其对自己权利的合法处分，数额合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告汕尾市同生港城养殖有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告金银卡（广州）生物科技有限公司支付货款56875元及逾期付款利息（自2015年2月1日起至实际清偿之日止，以人民币56875元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）。
二、被告汕尾市同生港城养殖有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告金银卡（广州）生物科技有限公司支付货款56875元的违约金（自2015年2月1日起至实际清偿之日止，以56875元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计付）。
三、驳回原告金银卡（广州）生物科技有限公司的其余诉讼请求。
如果被告汕尾市同生港城养殖有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3142元，由被告汕尾市同生港城养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张庆国
人民陪审员 俞鸣人
人民陪审员 何敏玲
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 何倩璧
附一：本案判决主要法律依据
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》6、在当前企业经营状况普遍较为困难的情况下，对于违约金数额过分高于违约造成损失的，应当根据合同法规定的诚实信用原则、公平原则，坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而完全放任当事人约定过高的违约金。
附二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。