浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富场商初字第475号
原告：富阳市阳光担保有限公司（组织机构代码：74508079-7），住所地：富阳市富春街道富春路57号。
法定代表人：何富军，董事长。
委托代理人：刘轶超，富阳市银湖法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐钱炜，富阳市银湖法律服务所法律工作者。
被告：杭州富阳永佳铸造材料有限公司（组织机构代码：67676702-5），住所地：富阳市场口镇百丈畈村百丈。
法定代表人：张军龙。
被告：杭州拓磊石材有限公司（组织机构代码：58324574-6），住所地：富阳市富春街道春华村宝山路9号。
法定代表人：许飞。
被告：富阳市富高美容美发有限公司（组织机构代码：06789443-2），住所地：富阳市富春街道苋浦西路115号。
法定代表人：葛谢涛。
被告：徐修龙，男，1953年12月7日出生，汉族，住。
被告：徐根凤，女，1953年4月29日出生，汉族，住。
被告：方凯，男，1981年12月13日出生，汉族，住富阳市。
被告：许飞，男，1983年6月7日出生，汉族，住富阳市。
被告：张军龙，男，1976年4月22日出生，汉族，住富阳市。
被告：蒋琳，女，1980年6月15日出生，汉族，住富阳市。
被告：杨加松，男，1982年8月28日出生，汉族，住富阳市。
被告：许荣良，男，1959年6月24日出生，汉族，住。
被告：葛谢涛，男，1987年5月20日出生，汉族，住富阳市。
被告：刘宾，女，1987年9月17日出生，汉族，住富阳市。
被告：杭州富阳市佳博净化工程有限公司（组织机构代码：75444357-X），住所地：富阳市富春街道劳动路5号。
法定代表人：何东，执行董事。
委托代理人：蔡苏仙，浙江天和天律师事务所律师。
原告富阳市阳光担保有限公司（以下简称“阳光公司”）诉被告杭州富阳永佳铸造材料有限公司（以下简称“永佳公司”）、杭州拓磊石材有限公司（以下简称“拓磊公司”）、富阳市富高美容美发有限公司（以下简称“富高公司”）、徐修龙、徐根凤、方凯、叶忠奇、何东、许飞、张军龙、蒋琳、杨加松、许荣良、葛谢涛、刘宾、杭州富阳市佳博净化工程有限公司（以下简称“佳博公司”）追偿权纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告于2014年8月25日申请撤回对被告叶忠奇、何东的起诉，本院已经予以准许。本案于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原告阳光公司的委托代理人刘轶超，被告永佳公司、张军龙、徐修龙、方凯、蒋琳、佳博公司的委托代理人蔡苏仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光公司起诉称：2013年7月19日，被告永佳公司与杭州银行股份有限公司富阳支行签订借款合同一份，约定本合同项下的借款为人民币3300000元，期限自2013年7月19日起至2014年7月10日止，月利率为7.2501‰。原告为被告永佳公司提供担保。被告永佳公司、拓磊公司、富高公司、徐修龙、徐根凤、方凯、叶忠奇、何东、许飞、张军龙、蒋琳、杨加松、许荣良、葛谢涛、刘宾、佳博公司为借款提供反担保。其中被告永佳公司、拓磊公司、富高公司、徐修龙、徐根凤、方凯、叶忠奇、何东、许飞、张军龙、蒋琳、杨加松、许荣良、葛谢涛、刘宾承诺如被告永佳公司不能按时归还银行本息，由其代偿并支付原告在实现债权过程中发生的全部费用，包括银行借款本息、代理费、差旅费等，以及从原告代偿之日起按月利率20‰计算的利息。被告佳博公司承诺对其中的1650000元承担保证责任。但被告永佳公司因经营不善、濒临倒闭，在2014年初就无力支付利息，杭州银行股份有限公司富阳支行以此为由要求原告提前履行担保责任，原告无奈，分别于2014年3月6日为永佳公司代偿305285.89元，2014年7月3日为永佳公司代偿66882.59元，2014年为其代偿3000000元，合计代偿3372168.48元。为实现合法债权，原告诉至法院，要求判令：一、被告永佳公司立即归还原告代偿款3372168.48元及支付利息58145元（其中305285.89元自2014年3月7日起至2014年7月31日；3066882.59元自2014年7月16日起至2014年7月31日止）及2014年8月1日至判决确定的给付之日止的利息（均以月利率20‰计算）；二、被告永佳公司支付原告为催讨该债权而支付的代理费66000元；三、被告拓磊公司、富高公司、徐修龙、徐根凤、方凯、叶忠奇、何东、许飞、张军龙、蒋琳、杨加松、许荣良、葛谢涛、刘宾对上述款项承担连带清偿责任；三、被告佳博公司对其中的1650000元承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告负担。
审理过程中，因原告撤回对被告叶忠奇、何东的起诉，故变更本案诉讼请求为，要求法院判令：一、被告永佳公司立即归还原告代偿款3372168.48元及支付利息58145元（其中305285.89元自2014年3月7日起至2014年7月31日；3066882.59元自2014年7月16日起至2014年7月31日止）及2014年8月1日至判决确定的给付之日止的利息（均以月利率20‰计算）；二、被告永佳公司支付原告为催讨该债权而支付的代理费66000元；三、被告拓磊公司、富高公司、徐修龙、徐根凤、方凯、许飞、张军龙、蒋琳、杨加松、许荣良、葛谢涛、刘宾对上述款项承担连带清偿责任；三、被告佳博公司对其中的1650000元承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告负担。
原告阳光公司为证明其诉讼主张，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、借款合同一份，证明被告永佳公司向杭州银行股份有限公司富阳支行贷款3300000元的事实。
2、保证合同一份，证明原告为被告永佳公司提供担保的事实。
3、信用担保承诺书一份，证明被告永佳公司、徐修龙、徐根凤、方凯提供反担保的事实。
4、信用担保承诺书一份，证明被告佳博公司提供反担保的事实。
5、信用担保承诺书一份，证明被告拓磊公司、张军龙、许飞、杨加松、蒋琳提供反担保的事实。
6、信用担保承诺书一份，证明被告富高公司、葛谢涛、刘宾提供反担保的事实。
7、信用担保承诺书一份，证明被告许荣良提供反担保的事实。
8、杭州银行股份有限公司收款收据三份，证明原告为被告永佳公司代偿3372158.48元贷款的事实。
9、委托合同及发票各一份，证明原告催讨该债权支付代理费66000元的事实。
10、证明一份，证明原告为被告永佳公司代偿贷款3372158.48元的事实。
被告永佳公司、张军龙答辩称：借款事实不清楚，其只是挂名法人；签名系其××签名，但具体情况不清楚。
被告永佳公司、张军龙未向本院提供证据。
被告徐修龙答辩称：借款及担保的签名系真实的，贷款时永佳公司的法定代表人是徐修龙，贷款后变更为张军龙。其妻子徐根凤亦在反担保上签字。
被告徐修龙未向本院提供证据。
被告方凯答辩称：签字时方凯系被告永佳公司的股东，其是以公司的名义在反担保上签字的，并不能代表个人。
被告方凯未向本院提供证据。
被告蒋琳答辩称：借款及担保情况都不知情，签字和捺印通过鉴定确认都不是××的。
被告蒋琳未向本院提供证据。
被告佳博公司答辩称：提供反担保是事实。
被告佳博公司未向本院提供证据。
被告拓磊公司、富高公司、徐根凤、许飞、杨加松、许荣良、葛谢涛、刘宾未作答辩，亦未向本院提供证据。
审理过程中，本院根据被告蒋琳的申请，经双方当事人同意委托浙江法会司法鉴定所对蒋琳在《信用担保承诺书》上“蒋琳”的签名及捺印进行鉴定，鉴定认为：1、送检的2013年7月16日的《信用担保承诺书》中“蒋琳”签名字迹，不是蒋琳的签名笔迹。2、送检的2013年7月16日的《信用担保承诺书》中“蒋琳”签名上的指印不是蒋琳××所留。被告蒋琳预交鉴定费25000元。
对原告阳光公司提供的证据及司法鉴定意见书，被告拓磊公司、富高公司、徐根凤、许飞、杨加松、许荣良、葛谢涛、刘宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其举证、质证权利。
原告阳光公司提供的证据，被告永佳公司、张军龙、徐修龙、方凯、佳博公司质证无异议，被告蒋琳对其他证据无异议，但对证据5中其××的签名及捺印有异议，认为并不是其××所为。
对司法鉴定意见书，原告阳光公司质证无异议，但认为鉴定费应当根据反担保约定，由被告负担。被告永佳公司、张军龙、徐修龙、方凯、蒋琳、佳博公司质证无异议，被告永佳公司、张军龙、徐修龙认为鉴定费不应该由被告承担，被告方凯、蒋琳认为鉴定费应该由原告负担，因为原告没有尽到审核义务，被告佳博公司认为鉴定费由制造虚假签字的一方承担。
根据原、被告的举证、质证，本院认证如下：对司法鉴定意见书及鉴定费，认为真实、合法，与本案存在关联，本院予以认定。原告提供的证据真实、合法，与本案存在关联，本院予以认定。但原告提供的证据5中关于蒋琳的担保问题，已经司法鉴定认为不是被告蒋琳签名及捺印，本院不予认定。
经审理，本院查明如下事实：
2013年7月19日，被告永佳公司向杭州银行股份有限公司富阳支行贷款人民币3300000元，双方签订借款合同一份，合同约定：借款金额为人民币3300000元；借款用途为购生产材料等；借款期限自2013年7月19日至2014年7月10日止；贷款利率为月利率7.2501‰；利息按季度计息，到期利随本清，结息日为每季度末月的20日；若被告未按本合同约定按时支付利息或归还任何一期到期本金的，原告可以提前收回已经发放的贷款，宣布本合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求被告立即清偿。合同还对其他权利义务作了约定。原告阳光公司为被告永佳公司的上述贷款提供了担保，并与杭州银行股份有限公司富阳支行签订保证合同一份。被告永佳公司、徐修龙、徐根凤、方凯、拓磊公司、许飞、张军龙、杨加松、富高公司、葛谢涛、刘宾、许荣良提供反担保，并分别出具信用担保承诺书，承诺由原告为永佳公司向杭州银行股份有限公司富阳支行贷款3300000元，自2013年7月19日起至2014年7月10日所作的信用担保，自愿为其承担连带责任的反担保。贷款到期，如借款人不能按时归还贷款本息，概由本单位（××）负责代偿，并按担保合同约定，支付原告在实现债权过程中可能发生的各种费用，借款本金、利息、罚款、律师费、差旅费及其他费用以及代偿本息之日起，按月利率20‰计付逾期利息。担保期间从原告代偿之日起贰年内。被告佳博公司亦出具信用担保承诺书，并承诺本单位担保金额为1650000元，担保期间从原告代偿之日起贰年内。
原告阳光公司为被告永佳公司代偿贷款本息共计3372168.48元，分别于2014年3月6日代偿305285.89元，于2014年7月3日代偿66882.59元，于2014年7月15日代偿3000000元。
原告阳光公司为实现债权，委托富阳市银行法律服务所法律工作者，并支付代理费66000元。
被告蒋琳因委托司法鉴定，预交鉴定费25000元。
本院认为：原告阳光公司提交的信用担保承诺书显示被告永佳公司、拓磊公司、富高公司、徐修龙、徐根凤、方凯、许飞、张军龙、杨加松、许荣良、葛谢涛、刘宾、佳博公司自愿为原告提供连带责任保证的反担保，保证合同未违反法律、行政法规的强制性规定，双方保证合同关系合法有效。在原告作为担保人为借款人永佳公司向杭州银行股份有限公司富阳支行代偿贷款本息后，原告有权向借款人永佳公司主张债权，并有权按担保承诺书的约定要求其余被告承担连带保证责任。故原告阳光公司起诉要求被告永佳公司归还代偿款，并由被告拓磊公司、富高公司、徐修龙、徐根凤、方凯、许飞、张军龙、杨加松、许荣良、葛谢涛、刘宾、佳博公司在其约定的范围内承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。
关于利息及律师代理费，双方在信用担保承诺书中有明确的约定，且并没有违反法律、行政法规的强制性规定。原告起诉要求被告支付利息及律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。
关于鉴定费，本院认为，该费用并非被告原因而造成的合理损失。原告在审理过程中，认为应该由被告承担的辩称，没有提供相应的证据予以证明。故本院确认由原告阳光公司承担该笔鉴定费。
被告拓磊公司、富高公司、徐根凤、许飞、杨加松、许荣良、葛谢涛、刘宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百十三条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州富阳永佳铸造材料有限公司归还原告富阳市阳光担保有限公司代偿款3372168.48元；
二、被告杭州富阳永佳铸造材料有限公司就上述第一项款项支付原告富阳市阳光担保有限公司利息58145元（按月利率20‰，计算至2014年7月31日），并继续支付利息自2014年8月1日到判决确定履行日止（利率按月利率20‰执行）；
三、被告杭州富阳永佳铸造材料有限公司支付原告富阳市阳光担保有限公司代理费66000元；
上述一、二、三项款项，被告杭州富阳永佳铸造材料有限公司于本判决生效后三十日内履行完毕。
三、被告杭州拓磊石材有限公司、富阳市富高美容美发有限公司、徐修龙、徐根凤、方凯、许飞、张军龙、杨加松、许荣良、葛谢涛、刘宾对上述一、二、三项款项承担连带清偿责任。
四、被告杭州富阳市佳博净化工程有限公司就上述一、二、三项款项在1650000元范围内承担连带清偿责任。
五、原告富阳市阳光担保有限公司支付被告蒋琳鉴定费25000元，于本判决生效后三十日内履行完毕。
六、驳回原告富阳市阳光担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34770元，保全费5000元，合计39770元，由被告杭州富阳永佳铸造材料有限公司负担，被告杭州拓磊石材有限公司、富阳市富高美容美发有限公司、徐修龙、徐根凤、方凯、许飞、张军龙、杨加松、许荣良、葛谢涛、刘宾、杭州富阳市佳博净化工程有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金增儿
代理审判员 史燕芬
人民陪审员 何樟林
二〇一四年十二月二日
代书 记员 卢震旦