wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0603民初77号
原告林惠清，男，1971年1月14日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人卢福东，福建泾渭明律师事务所律师。
被告林三龙，男，1988年9月15日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院于2016年1月6日立案受理了原告林惠清诉被告林三龙民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告林惠清的委托代理人卢福东到庭参加诉讼，被告林三龙经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林惠清诉称，原、被告系亲戚关系。从2010年起，被告先后四次向原告借款，分别是2010年11月13日借款人民币（币种，下同）22万元，2011年4月11日借款5万元，2011年4月13日借款4万元，2012年6月3日借款2万元，累计借款33万元。借款后，被告从未还款，现因原告急需资金，经向被告催讨后，被告拒不偿还。故请求依法判令被告立即向原告偿还借款33万元及利息（利息自起诉之日起至还清日止，按年利率6%计算）。原告提供以下证据以证明其主张：1、借条1张，拟证明2010年11月13日被告向原告借款22万元；2、欠条3张，拟证明被告分别在2011年4月11日、2011年4月13日、2012年6月3日向原告借款5万元、4万元和2万元；3、农村信用社储蓄取款凭证1张、业务凭证2张，拟证明有部分借款通过银行转账给被告。
被告林三龙未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告林惠清提供的证据1-3经当庭出示，被告林三龙无正当理由拒不到庭，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。原告林惠清提供的证据1-3，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信，可以作为本院认定事实的依据。
根据原告林惠清陈述及举证，本院对本案事实作如下认定：
被告林三龙多次向原告林惠清借款，至2010年11月13日，原告林惠清通过银行转账或现金交付的方式共借给被告林三龙22万元，被告林三龙出具借条一张交原告林惠清收执，该借条载明：“借条我林三龙于2010年11月13日向林惠清借人民币贰拾贰万人民币整（220000）2010年11月13日借款人林三龙。”2011年4月11日，被告林三龙向原告林惠清借款5万元并出具欠条一张交原告林惠清收执，该欠条载明：“欠条本人林三龙于2011年4月11日向林惠清借人民币伍万整（50000）。借款人林三龙。”2011年4月13日，被告林三龙向原告林惠清借款4万元并出具欠条一张交原告林惠清收执，该欠条载明：“欠条我林三龙于2011年4月13日向林惠清借人民币肆万元整（40000）。借款人林三龙。”2012年6月3日，被告林三龙向原告林惠清借款2万元并出具欠条一张交原告林惠清收执，该欠条载明：“欠条我林三龙于2012年6月3日向林惠清借人民币20000万整。林三龙2012年6月3日。”上述借款均未约定借款利息。被告林三龙至今未还款。
本院认为，原告林惠清与被告林三龙之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。被告林三龙向原告林惠清共借款33万元，有借条1张、欠条3张、农村信用社储蓄取款凭证1张、业务凭证2张为据，事实清楚，应予认定。被告林三龙依法应承担相应的还款义务。原告林惠清要求被告林三龙偿还借款33万元，因双方未约定借款期限，原告林惠清有权随时主张还款，其请求于法有据，应予支持。原告林惠清要求被告林三龙自起诉之日起至还清日止按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林三龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告林三龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告林惠清借款33万元及利息（利息自2016年1月6日起至本判决指定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元，公告费600元，均由被告林三龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 薛 萌
人民陪审员 ＸＸ武人民陪审员严丽玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄 钰 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初864号
原告潘养平，男。
被告张春霞，女。
本院在审理原告潘养平与被告张春霞婚约财产纠纷一案中，原告潘养平于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告潘养平的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘养平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘养平负担，退还原告潘养平150元。
代理审判员 蒲 诚
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张丽霞
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）莲行初字第00178号
原告江彩霞，女，1979年10月25日出生，住西安市新城区。（未出庭）
被告西安市住房保障和房屋管理局，住所地西安市西大街116号。
法定代表人延锡铭，该局局长。
委托代理人段威，陕西雁塔律师事务所律师。
第三人西安经发集团有限责任公司，住所地西安市经济技术开发区未央路132号。
法定代表人贾林生，该公司董事长。
委托代理人张文杰，该公司置业分公司职员。
本院在审理原告江彩霞诉被告西安市住房保障和房屋管理局、第三人西安经发集团有限责任公司拆迁许可一案中，原告江彩霞经公告送达开庭传票未到庭。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，原告减半承担。
审判长 张 君
审判员 王艳玲
审判员 马晓丽
二〇一一年四月二十一日
书记员 李楚瑶
西安市莲湖区人民法院行 政 裁 定 书（2011）莲行初字第00178号原告江彩霞，女，1979年10月25日出生，住西安市新城区。（未出庭）被告西安市住房保障和房屋管理局，住所地西安市西大街116号。法定代表人延锡铭，该局局长。委托代理人段威，陕西雁塔律师事务所律师。第三人西安经发集团有限责任公司，住所地西安市经济技术开发区未央路132号。法定代表人贾林生，该公司董事长。委托代理人张文杰，该公司置业分公司职员。本院在审理原告江彩霞诉被告西安市住房保障和房屋管理局、第三人西安经发集团有限责任公司拆迁许可一案中，原告江彩霞经公告送达开庭传票未到庭。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，原告减半承担。审判长 张 君审判员 王艳玲审判员 马晓丽二〇一一年四月二十一日书记员 李楚瑶
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1812号
申请执行人陈志福，男，1963年8年29日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被执行人李忠友，男，1961年7月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
陈志福申请执行李忠友房屋买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初263号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈志福于2017年8月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
一、将李忠友所有的坐落于龙江镇龙江镇原土地局家属楼前楼401室，房证号为龙房2110号，面积87.67平方米住宅楼过户到申请执行人赵福刚名下。
二、申请执行人陈志福可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
龙江县人民法院（2017）黑0221民初263号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国文
二〇一七年九月十八日
书记员 矫 健
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1026号
罪犯黄建，男，汉族，生于1990年1月20日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2014年6月6日作出（2014）万法刑初字第00322号刑事判决，以被告人黄建犯强奸罪，判处有期徒刑十年。同案犯不服，提起上诉。本院于2014年9月28日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年11月4日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄建在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄建系共同犯罪主犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯黄建的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、行政奖励表等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄建在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚、共同犯罪主犯、因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯黄建减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2023年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈秋冰
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1395号
原告李辉，男，汉族。生于1969年9月14日。
被告祁有生，男，汉族，生于1965年2月9日。
被告祁萌，男，汉族，生于1987年5月6日。
原告李辉与被告祁有生、祁萌动产质押纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告李辉、被告祁萌到庭参加诉讼，被告祁有生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月15日上午，二被告以祁萌为由，向原告借款2万元，原告在农村信用社取款后当场交给二被告。后经原告多次催要无果，无奈只好诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还借款2万元。
被告祁有生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告祁萌辩称，原告说我结婚借钱这件事我不知道，我也没有给原告打电话说结婚用钱。但是的经过是我和祁有生一起开车找到原告，李辉在舞阳县中山路和南京路交叉口的农村信用社取了2万元交给了祁有生，祁有生把钱交给我放到车上，我不知道钱是干什么用的，我也没有使用原告的钱。原告帮助过我，我现在没有能力还钱，我在办公室说过，不管是不是祁有生借的钱，我卖了房子时偿还原告。
经审理查明，原告李辉和被告祁有生系朋友关系，被告祁有生与被告祁萌系父子关系。2013年4月15日上午，被告祁有生和被告祁萌一起找到原告借钱，原告在舞阳县中山路和南京路交叉口的农村信用社取款2万元现金交付给被告祁有生，被告祁有生将钱交付给被告祁萌。原告多次向二被告催要借款未果后诉至法院，请求判令二被告偿还借款2万元。
本院认为，被告祁有生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃对原告提供证据及当庭陈述意见进行质证的权利，在庭审过程中，被告祁萌对原告李辉在舞阳县农村信用社取款2万元交付给祁有生，祁有生又将该款交给自己的事实予以认可，且表示自己有偿还能力时愿意偿还该款，因此本院对二被告向原告李辉借款2万元的事实予以确认。原告李辉请求二被告偿还借款2万元，理由正当，本院予以支持，被告祁萌辩称其没有向李辉借款的理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十条的规定，判决如下：
被告祁有生、祁萌于本判决生效后十日内共同偿还原告李辉借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告祁有生、祁萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孔伟宏
审 判 员 郭亚静
人民陪审员 李合顺
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 危莉贞
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1395号
原告李辉，男，汉族。生于1969年9月14日。
被告祁有生，男，汉族，生于1965年2月9日。
被告祁萌，男，汉族，生于1987年5月6日。
原告李辉与被告祁有生、祁萌动产质押纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告李辉、被告祁萌到庭参加诉讼，被告祁有生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月15日上午，二被告以祁萌为由，向原告借款2万元，原告在农村信用社取款后当场交给二被告。后经原告多次催要无果，无奈只好诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还借款2万元。
被告祁有生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告祁萌辩称，原告说我结婚借钱这件事我不知道，我也没有给原告打电话说结婚用钱。但是的经过是我和祁有生一起开车找到原告，李辉在舞阳县中山路和南京路交叉口的农村信用社取了2万元交给了祁有生，祁有生把钱交给我放到车上，我不知道钱是干什么用的，我也没有使用原告的钱。原告帮助过我，我现在没有能力还钱，我在办公室说过，不管是不是祁有生借的钱，我卖了房子时偿还原告。
经审理查明，原告李辉和被告祁有生系朋友关系，被告祁有生与被告祁萌系父子关系。2013年4月15日上午，被告祁有生和被告祁萌一起找到原告借钱，原告在舞阳县中山路和南京路交叉口的农村信用社取款2万元现金交付给被告祁有生，被告祁有生将钱交付给被告祁萌。原告多次向二被告催要借款未果后诉至法院，请求判令二被告偿还借款2万元。
本院认为，被告祁有生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃对原告提供证据及当庭陈述意见进行质证的权利，在庭审过程中，被告祁萌对原告李辉在舞阳县农村信用社取款2万元交付给祁有生，祁有生又将该款交给自己的事实予以认可，且表示自己有偿还能力时愿意偿还该款，因此本院对二被告向原告李辉借款2万元的事实予以确认。原告李辉请求二被告偿还借款2万元，理由正当，本院予以支持，被告祁萌辩称其没有向李辉借款的理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十条的规定，判决如下：
被告祁有生、祁萌于本判决生效后十日内共同偿还原告李辉借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告祁有生、祁萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孔伟宏
审 判 员 郭亚静
人民陪审员 李合顺
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 危莉贞
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执360号
申请执行人：谭淑芬，女，1953年3月4日生，满族，无职业，现住伊通满族自治县。
被执行人：赵明月，男，1965年8月22日生，满族，现住伊通满族自治县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，伊通满族自治县人民法院于2016年5月31日作出的（2015）伊环民初字第493号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人却未按判决履行法律义务。经本院依法调查，被执行人除工资外尚无其他财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
申请执行人谭淑芬与被执行人赵明月民间借贷纠纷执行一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 磊
二〇一六年九月十日
书记员 徐丹琦
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执108号
申请执行人:徐天甫，男，1994年2月4日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人:北京邦桂科技有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号1幢13层2-1601。
法定代表人：王智慧。
徐天甫申请执行北京邦桂科技有限公司工资争议纠纷一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字[2016]第2049号裁决书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人名下无财产可供执行。申请执行人徐天甫亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结京西劳人仲字[2016]第2049号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一七年六月十二日
书记员 李隗超
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第4644号
原告朱水官，男，汉族，1949年9月19日出生，住福州市晋安区。
委托代理人陈凡、吴秀清，福建创元律师事务所律师。
被告饶建明，男，汉族，1975年2月5日出生，住福建省光泽县。
被告王秀华，女，汉族，1974年10月16日出生，住福州市。
原告朱水官诉被告饶建明、王秀华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈凡、吴秀清到庭参加诉讼。被告饶建明、王秀华经本院公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月17日，被告饶建明以生意需资金周转为由，与原告签订《借款合同》并出具借条，《借款合同》约定被告饶建明向原告借款人民币180万元；借款期限4个月，自2014年3月17日至2014年7月17日；借款利息按月利4.5%计算。上述合同签订后，原告于当日通过银行转账的方式将出借款180万元汇入被告饶建明名下民生银行账户。借款期限届满后，原告多次催促被告还款，但被告以各种理由推脱拒绝还款付息，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。另，被告王秀华作为被告饶建明的配偶，应对婚姻存续期间的债务承担共同还款责任。故原告诉请两被告应立即向原告偿还借款本金人民币180万元并按月利率2%支付自2014年3月18日起至被告实际还款之日止的利息。
两被告未提交书面答辩意见。
原告向本院提供证据如下：
1、《借条》、《借款合同》，证明2014年3月17日，被告饶建明与原告签订《借款合同》并出具借条，约定向原告借款人民币180万元；借款期限为4个月；借款利息按月利4.5%计算；
2、转账凭证，证明原告分别于2014年3月17日通过银行转账的方式将出借款180万元汇入被告饶建明名下民生银行账户；
3、户籍证明，婚姻登记证明，证明两被告的夫妻关系。
两被告未向本院提交证据，亦未发表质证意见。
本院认证意见如下：两被告未到庭应诉视为自动放弃诉讼权利。原告提交的证据1、2可证明原告主张的借款事实，本院予以采用；证据3可证明本案债务发生于两被告夫妻关系关系存续期间，本院予以确认。
根据上述有效证据及原告庭审陈述，查明事实如下：2014年3月17日，被告饶建明以生意需资金周转为由，与原告签订《借款合同》并出具借条，《借款合同》约定被告饶建明向原告借款人民币180万元；借款期限4个月，自2014年3月17日至2014年7月17日；借款利息按月利4.5%计算。上述合同签订后，原告于当日通过银行转账的方式将出借款180万元汇入被告饶建明名下民生银行账户。借款期限届满后，原告多次催促被告还款，但被告至今未还款付息。被告饶建明、王秀华系夫妻关系，两被告于1997年9月5日登记结婚。
本院认为，两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。被告饶建明向原告借款180万元，有借条、借款合同及转账凭证为据，原、被告的债权债务关系成立。因被告饶建明作为债务人对还款付息情况无举证，故原告主张被告偿还借款本金180万元，本院予以支持。原、被告之间的借贷为定期有息借款，但利息高于法律规定，原告主张将利息调整为按月利率2%予以计算，符合法律规定，故原告诉请被告按照月利率2%支付2014年3月18日起至还清欠款之日止的利息，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告王秀华应承担和被告饶建明共同清偿债务之责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶建明、王秀华于本判决生效之日起十日内返还原告郑婷借款人民币1800000元并按月利率2%支付自2014年3月18日起至还清欠款之日止的利息。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25788元，公告费560元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王 凌
审 判 员 梁旭丹
人民陪审员 林 钲
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 郑焱彬
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0824民初1575号
原告：甘肃华亭农村合作银行，住所地：华亭县广场东路*号。
法定代表人：薛元成，该行董事长。
委托诉讼代理人：鲍强，男，该行营业部客户经理。
被告：谢冠平�住华亭县。
被告：孙奋前，住华亭县。
被告：雷军，住华亭县。
被告：张旭斌，住华亭县。
原告甘肃华亭农村合作银行与被告谢冠平、孙奋前、雷军、张旭斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃华亭农村合作银行委托诉讼代理人鲍强，被告谢冠平、孙奋前、雷军到庭参加诉讼，被告张旭斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告甘肃华亭农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、被告谢冠平归还原告借款本金20万元、利息83989.50元（利息暂计算至2016年10月11日，以后息随本清），共计：283989.50元；2、被告孙奋前、雷军、张旭斌为该笔借款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月29�，被告谢冠平以购房为由，在原告处借款20万元，并签订《个人借款/保证担保合同》；同日，被告孙奋前、雷军、张旭斌自愿为借款人谢冠平提供连带保证责任担保，并于当日与原告签订《贷款担保承诺书》、《个人借款/保证担保合同》。合同约定借款期限为二年（自2012年10月29日起至2014年10月28日止），执行年利率10.260%，逾期年利率15.39%。此笔贷款已于合同签订日发放，借款人共分三次支付利息21261元，剩余本息经原告多次催收，被告均拒绝偿还，遂诉诸法院。
被告谢冠平辩称，我在原告处借款属实，借款合同上的字也是我签的。但是钱被张古军使用了，应该由张古军偿还。
被告孙奋前辩称，谢冠平2012年10月29日在原告处贷款我提供担保属实，担保合同上的字也是我签的。但是钱是借款人用了，应该由借款人偿还，我只是担保人，我不承担担保责任。
被告雷军辩称，谢冠平2012年10月29日在原告处贷款我提供担保属实，担保合同上的字是我签的。但是钱是借款人用了，张古军找的我，以谢冠平的名义给他贷款。钱应该由借款人还，我只是担保人，我不承担担保责任。
被告张旭斌未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年10月28日，被告谢冠平以购房资金不足为由，向原告甘肃华亭农村合作银行申请借款20万元。2012年10月29日，原告与被告谢冠平、孙奋前、雷军、张旭斌签订《个人借款/保证担保合同》一份，合同约定借款金额20万元，借款期限为24个月（自2012年10月29日起至2014年10月28日止），执行年利率10.260%，按季结息，逾期利率在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息；被告孙奋前、雷军、张旭斌承担连带保证责任，保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年，保证担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订当日，原告按照合同约定向被告谢冠平发放借款20万元，截止2013年11月6日，被告谢冠平共分3次归还原告借款利息21261元。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，至2016年10月11日，被告谢冠平尚欠原告借款本金20万元及利息83989.50元，共计283989.50元未偿还。
上述事实，有原告、被告谢冠平、孙奋前、雷军陈述及原告提交的《利息清单》原件一份和原告企业法人营业执照、组织机构代码证、《个人借款申请书》、《个人借款/保证担保合同》、《借款借据》、《贷款发放通知书》、四被告身份证、贷款催收通知复印件各一份，《贷款担保承诺书》复印件三份在案佐证。经审查，�述证据复印件均与原件核对无误，且来源合法、内容真实，被告谢冠平、孙奋前、雷军亦无异议，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
本院认为，原告与四被告签订的《个人借款/保证担保合同》，缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定向被告谢冠平提供了借款人民币20万元，履行了合同义务，被告谢冠平未按约定偿还原告借款本息，属违约,应当承担相应的民事责任。被告孙奋前、雷军、张旭斌作为连带责任保证人依法应当承担连带保证责任。被告孙奋前、雷军、张旭斌作为保证人承担保证责任后，有权向被告谢冠平追偿。被告张旭斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。
综上所述，对原告要求被告谢冠平归还其借款本金200000元，支付利息83989.50元及被告孙奋前、雷军、张旭斌承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢冠平于本判决生效之日起六十日内偿还原告甘肃华亭农村合作银行借款本金200000元、支付利息83989.50元（利息暂计算至2016年8月3日，2016年8月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算），合计283989.50元；
二、被告孙奋前、雷军、张旭斌对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，减半收取计2780元，由被告谢冠平、孙奋前、雷军、张旭斌共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张小彦
二〇一六年十月二十六日
书记员 马小红
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民金初字第14号
原告中国农业银行股份有限公司扶沟县支行。
法定代表人董楼，行长。
委托代理人张卫东，男，1966年3月1日生，汉族，原告单位员工。
被告郭保现，男，1965年2月24日，汉族，住扶沟县
被告郭五民，男，1974年9月28日生，汉族，住址同上，现押尉氏县看守所。
委托代理人施红启，女，1973年11月1日生，汉族，农民，住址同上，系被告郭五民之妻。
被告郭保民，男，1962年2月8日生，汉族，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司扶沟县支行（以下简称农行扶沟支行）与被告郭保现、郭保民、郭五民借款及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张卫东，被告郭五民的委托代理人施红启到庭参加了诉讼，被告郭保现、郭保民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭保现于2012年10月26日与郭五民、郭保民三人采用农户三户联保形式在我行借款1笔，金额为50000元，于2013年10月25日到期。该笔借款到期后，经我行多次催要，被告郭保现拒不还款。为此。请求法院判令被告郭保现偿还原告借款本金50000元及利息，判令被告郭保民、郭五民承担连带还款责任。
被告郭保现未到庭答辩。
被告郭五民的委托代理人辩称：该笔借款是事实，借款是郭五民用了，究竟干啥用了我不清楚。郭五民现在出事了在监狱，我现在无能力偿还借款。
被告郭保民未到庭答辩。
在诉讼过程中，原告向本院提供以下证据：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；2、借款人郭保现的身份证及户口本复印件各一份；3、农户联保小组联保承诺暨借款申请书；4、中国农业银行农户贷款借款合同一份；5、债务逾期催收通知书及担保人履行责任通知书各一份；6、中国农业银行记帐凭证一份。上述证据证明被告郭保现在我行借款50000元，由被告郭五民、郭保民担保。现贷款已逾期，被告郭保现未按时归还贷款。
被告郭五民的委托代理人对上述证据没有异议。
通过审理，本案本院查明以下事实：被告郭保现于2012年10月26日与郭五民、郭保民三人采用农户三户联保形式与原告签订借款合同一份，合同主要条款约定：被告郭保现在原告处借款1笔，金额为50000元，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40﹪确定，由被告郭五民、郭保民担保。于2013年10月25日到期。该笔借款到期后，被告郭保现未按期归还借款本息。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的上述证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的借款合同是当事人的真实意识表示，合同内容符合法律规定，应属有效合同，被告郭保现未按期归还贷款，应负违约责任。所欠贷款应予偿还。被告郭五民、郭保民在借款合同上签字担保，属连带责任担保，应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭保现应于判决生效之日起三日内，向原告农行扶沟支行偿还借款本金50000元及利息（利息依照合同约定利率及逾期利率计算，从2012年10月26日起计算至本金偿还完毕之日止）；
二、被告郭五民、郭保民承担连带偿还责任。
案件受理费1050元，由被告郭保现承担。（此款先由原告垫付，待执行时一并由被告支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王献彬
审 判 员 李祺芳
人民陪审员 任玲玲
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王军荣
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00696号
罪犯陈友锐，男，1971年6月19日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）渝五中法刑初字第206号刑事判决，认定被告人陈友锐犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年8月7日作出（2013）渝高法刑复字第00018号刑事裁定，对其刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2013年8月7日起至2015年8月6日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年12月8日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯陈友锐在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯陈友锐因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行期间，罪犯陈友锐确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯陈友锐在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈友锐死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2015年8月7日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 蓝 天
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 唐大兰
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）雁民执字第01042号
申请执行人何建华，男。
被执行人朱亚芳，女。
被执行人付良平，男。
申请执行人何建华与被执行人朱亚芳、付良平交通责任事故一案，本院（2012）雁民初字第01328号民事判决书已发生效力，申请执行人何建华于2012年5月29日向本院申请强制执行，申请执行的标的为支付6158.19元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人朱亚芳、付良平送达执行通知书，责令被执行人朱亚芳、付良平在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人朱亚芳、付良平收到本院执行通知后，主动向本院交纳案款6158.19元及执行费50元，本院现已将该6158.19元案款退付申请执行人何建华，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2012）雁民执字第01042号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 贾宇润
执行员 赵 科
执行员 郭宝平
二〇一二年六月八日
书记员 郭 洋
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民申25号
再审申请人（原审被告）：齐爽，女，1976年3月22日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：王辉，河南博涛律师事务所律师。
再审被申请人（原审被告）：李德兰，女，1964年12月30日出生，汉族，住泌阳县。
委托诉讼代理人：陈将，河南盘古律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永刚，男，1967年10月15日出生，汉族，住泌阳县。系原告丈夫。
原告被告：肖忠，曾用名肖三，男，1968年5月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
再审申请人齐爽与再审被申请人李德兰、原审被告肖忠民间借贷纠纷一案，申请人齐爽不服本院（2016）豫1702民初3948号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为，齐爽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨向军
审判员 李秋艳
审判员 田洪岭
二〇一七年十月二十八日
书记员 鄢俊俊
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执610号
申请执行人;上海桃乐丝葡萄酒贸易有限公司,住中国(上海)自由贸易试验区富特西一路289号B楼414室。
法定代表人：MIGUELMIROVISA,该公司董事长。
被执行人：南京联合宏森经贸发展有限公司,住南京市玄武区中央路302号12幢101室。
法定代表人:谷煜,该公司执行董事兼总经理。
上海桃乐丝葡萄酒贸易有限公司与南京联合宏森经贸发展有限公司合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)于2017年5月26日作出的(2017)沪贸仲裁字第195号裁决书已发生法律效力。因南京联合宏森经贸发展有限公司未履行法律文书确定的义务，上海桃乐丝葡萄酒贸易有限公司向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)(2017)沪贸仲裁字第195号裁决书由南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 沈晓蓓
审判员 许 明
审判员 张彦智
二〇一七年八月四日
书记员 蔡晓章
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第454号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告黄成辉，男，壮族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告黄成辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等12881.98元（暂计至2014年4月4日为本金9958.39元、利息2349.87元、滞纳金573.72元。之后利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228360058103XXX。截至2014年4月4日，被告共欠透支款本金人民币9958.39元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月4日被告共欠原告利息2349.87元、滞纳金573.72元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币9958.39元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息2349.87元、滞纳金573.72元、超限费0.00元、其他费用0.00元。从2014年4月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄成辉应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币9958.39元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月4日利息2349.87元、滞纳金573.72元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年4月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元、公告费300元，共计420元（原告已预交），由被告黄成辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民一初字第01288号
原告：咸某某。
被告：程某某。
上述二原告共同委托代理人：李恒，安徽风采律师事务所律师。
被告：阜阳市爱立丰食品有限公司。
法定代表人：杨士新，该公司负责人。
原告咸某某、程某某诉阜阳市爱立丰食品有限公司（以下简称爱立丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年08月25日立案受理。依法适用简易程序公开，由审判员黄朝辉独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告咸某某、程某某的委托代理人李恒到庭参加诉讼。被告爱立丰公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸某某、程某某诉称：2008年8月至9月，爱立丰公司多次从两原告处购买黄桃，货款一直没有结清。2014年2月27日，经双方结算，被告欠两原告货款148000元，当日，出具欠条一张。后经两原告多次催要，被告一直不予偿还。两原告为维护自己的合法权益，诉至人民法院，请求判令被告偿还原告货款148000元；诉讼费用由被告承担。
爱立丰公司未到庭亦未提交答辩。
经审理查明：2008年8月4日至10月4日期间，咸某某、程某某多次销售该给爱立丰公司价值474809.86的黄桃，爱立丰公司收到黄桃后，支付给咸某某、程某某部分货款。2014年2月27日，经双方结算，爱立丰公司尚欠咸某某、程某某货款148000元，当日，爱立丰公司给咸某某、程某某出具欠条一张，内容为：“今欠咸某某、程某某黄桃原料款148000元（壹佰肆捌拾万整）欠款人：阜阳市爱立丰食品有限公司（加盖公章）2014年2月27日”。
上述事实，有咸某某、程某某提供的身份证、企业基本注册信息查询单、产品交换凭证、收条、欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，咸某某、程某某提供的证据足以证明，其销售给爱立丰公司黄桃的数量及价款，后经双方2014年2月27日结算，爱立丰公司尚欠咸某某、程某某货款148000元，是双方真实意思的表示，咸某某、程某某要求爱立丰公司偿还货款148000元的主张，本院予以支持。爱立丰公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阜阳市爱立丰审判有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告咸某某、程某某货款148000元。
如未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元、公告费260元，合计1890元，由被告阜阳市爱立丰食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄朝辉
二〇一五年二月五日
书记员 李南婷
附：（2014）泉民一初字第01288号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第892号
罪犯舒燕明，男，1972年10月29日出生，四川省武胜县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2008年4月2日作出（2007）达中刑初字第45号刑事判决，以被告人舒燕明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人舒燕明不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年1月19日以（2008）川刑终字第413号刑事判决，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年6月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯舒燕明在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯舒燕明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯舒燕明在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯舒燕明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年11月18日起至2032年11月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 婧
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第00609号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人黄超。
被告齐将军。
被告张小平。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社诉被告齐将军、张小平借款合同纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币60.00元，保全费人民币130.00元，由原告负担。
代理审判员 姜 尚
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张宏芳
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2786号
原告湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人唐小顺。
被告沈建军。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告沈建军金融纠纷一案中，原告于2014年3月18日以被告长期在外，且无法找到人，要求保全法律诉讼时效为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 王立新
二〇一四年三月十八日
书记员 刘 惠
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第1228号
原告岳池县农村信用合作联社。
法定代表人刘刚，联社理事长。
被告王秀兰，女，生于1960年3月23日，汉族。
本院在审理原告岳池县农村信用合作联社与被告王秀兰借款合同纠纷一案，原告岳池县农村信用合作联社于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳池县农村信用合作联社撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳池县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费由原告岳池县农村信用合作联社负担。
审判员 杨 平
二〇一五年三月三日
书记员 杨中国
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第01827号
原告：鞠亚凤，女，现住沈阳市皇姑区。
被告：张信峰，男，现住辽宁省宽甸满族自治县。
被告：沈阳经济技术开发区彩云酒业经销部。住所地：沈阳经济技术开发区沈新西路***号。
投资人：张彩云。
委托代理人：高丽萍，女，现住沈阳市皇姑区。
第三人：安华农业保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市沈北新区蒲河大道888号西五区*号。
负责人：罗涛，系该公司经理。
委托代理人：刘磊，男，现住沈阳市大东区。
原告鞠亚凤诉被告张信峰、沈阳经济技术开发区彩云酒业经销部（以下简称彩云酒业）、第三人安华农业保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员于茗芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告鞠亚凤的委托代理人高丽萍，被告彩云酒业，第三人保险公司的委托代理人刘磊到庭参加了诉讼，被告张信峰经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月1日9：30分，正在人行道上由东向西正常行走的原告鞠亚凤突然被由东向西倒车行驶的被告张信峰驾驶的辽Ａ14Ｋ**号微型面包车从身后撞倒，造成原告腰部、腿部撞伤，住院治疗120天。另，肇事车辆所有人为被告彩云酒业，被告张信峰为被告彩云公司送货司机。肇事车辆投保被告保险公司交强险及第三者责任保险，现原告来院诉讼，请求法院依法判令：1、被告张信峰、彩云酒业赔偿原告医疗费24827.30元、误工费44365元、住院期间护理费11400元、伙食补助费6000元、交通费464元；2、第三人保险公司在保险责任限额或范围内承担赔付责任；3、被告承担全部诉讼费。
被告张亚峰未到庭，亦未提供答辩意见。
被告彩云酒业辩称：交通肇事属实，我公司在被告保险公司投保交强险及商业三者险，三者险限额20万元，含不计免赔，应由保险公司赔偿。
第三人保险公司陈述：合理费用同意赔偿。
经审理查明：2014年3月1日，被告张信峰驾驶的辽Ａ14Ｋ**号微型面包车与原告在沈阳市于洪区香炉上路283公交终点站发生交通事故，造成原告受伤。此次事故经沈阳市公安局交通支队于洪大队认定，被告张信峰负此次事故的全部责任。原告受伤后被送往医院进行治疗，原告二次住院共计花费医药费24827.30元，二次共计住院120天（85天＋35天），均为二级护理。出院后医院出具诊断书，建议休息共计49天。被告彩云酒业为原告垫付医药费2659.75元。
另查明，辽Ａ14Ｋ**号微型面包车的所有人为彩云酒业。被告张信峰系被告彩云酒业雇佣的员工。辽Ａ14Ｋ**号微型面包车在保险公司投保交强险及商业三者险20万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、医药费收据、陪护证明等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
公民的身体健康权受法律保护。原告身体受伤及产生的费用是由被告张信峰驾驶车辆不慎造成的，被告张信峰系彩云酒业雇佣的员工，故彩云酒业应承担相应赔偿责任。鉴于肇事车辆已在保险公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期内，故第三人保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任险限额内按事故责任承担赔偿责任，再不足部分由被告彩云酒业担相应赔偿责任。
关于医疗费，应根据治疗医院诊断证明、处方和医药费、住院费的单据确定，按照法庭辩论终结前实际发生的数额，结合原告提供的证据，应确定为人民币27487.05元（24827.30元＋2659.75元）。第三人保险公司应在交强险限额内承担10000元，在商业险限额内承担17487.05元。
关于住院伙食补助费，住院伙食补助费应当根据受害人住院治疗期间的时间，参照事故发生地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算。原告住院时间120天，住院伙食补助费应为6000元（50元／天x120天），本院予以支持，第三人保险公司在商业险范围内承担。
关于护理费，受害人住院期间，护理人员有收入的，按照误工费的规定计算；无收入的，按照事故发生地平均生活费计算。也可以参照护工市场价格计算。受害人出院以后，如果需要护理的，凭治疗医院证明，按照伤残等级确定。原告住院共计120天，根据医院陪护证明记载，均为二级护理，鉴于原告未能提供护理费的正规发票，故护理费按照沈阳平均生活费计算，即护理费应为11400元（95元／天×120天×1人），第三人保险公司在交强险范围内承担。
关于误工费，有固定收入的，按实际减少的收入计算。没有固定收入或者无收入的，按事故发生地上年度职工平均年工资标准计算。误工时间可以按照医疗机构的证明或者法医鉴定确定。对于原告出院后误工费，本院将根据医院开具的诊断证明予以认定。因诊断证明表明原告需休息天数共计为169天（120天＋49天），故本院酌情按辽宁省2014年度居民服务业在岗职工平均工资计算其误工费，合计为16055元（95元／天X169天）。由第三人保险公司在交强险范围内承担。
关于交通费，应根据受害人就医或转院治疗实际发生的合理的交通费用计算，对于原告请求的交通费，本院酌情予以支持300元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第三人安华农业保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内一次性赔偿原告鞠亚凤医疗费10000元；
二、第三人安华农业保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内一次性赔偿原告鞠亚凤护理费11400元；
三、第三人安华农业保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内一次性赔偿原告鞠亚凤误工费16055元；
四、第三人安华农业保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内一次性赔偿原告鞠亚凤交通费300元；
五、第三人安华农业保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内一次性赔偿原告鞠亚凤医药费14827.30元；
六、第三人安华农业保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内一次性赔偿被告沈阳经济技术开发区彩云酒业经销部为原告鞠亚凤垫付的医药费2659.75元；
七、第三人安华农业保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内一次性赔偿原告鞠亚凤住院伙食补助费6000元；
八、驳回原告鞠亚凤其他诉讼请求。
案件受理费931元，减半收取465.5元，由被告沈阳经济技术开发区彩云酒业经销部承担并直接支付给原告。
如第三人安华农业保险股份有限公司辽宁分公司未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 于茗芳
二〇一五年八月十二日
书记员 高 娜
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执869号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。
法定代表人：王维刚，董事长。
被执行人：李国太，男，1959年10月9日生，住磐石市。
被执行人：曾宪云，女，1960年5月28日生，住磐石市。
被执行人：吉林市融利担保有限公司。住所地：吉林市丰满高新区东林花园*号综合楼**号网点。
法定代表人：崔仑，总经理。
磐石吉银村镇银行股份有限公司申请执行李国太、曾宪云、吉林市融利担保有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未履行（2017）吉0284民初3525号民事判决书所确定的义务，本院扣划了李国太银行存款374.91元、给付磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款利息374.91元；本院扣划了曾宪云银行存款641.62元、给付磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款利息641.62元；本院扣划了吉林市融利担保有限公司银行存款50,711.87元，给付磐石吉银村镇银行股份有限公司本金30,000.00元、利息18,341.37元、案件受理费930.00元、迟延履行期间债务利息850.50元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
磐石吉银村镇银行股份有限公司申请执行李国太、曾宪云、吉林市融利担保有限公司借款合同纠纷一案，（2017）吉0284民初3525号民事判决书执行完毕。
执行费590.00元由被执行人吉林市融利担保有限公司承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年六月十九日
书 记 员 梅 岩
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第15号
上诉人（原审被告）：杭州狮峰茶叶有限公司。
法定代表人：周建德。
委托代理人：刘恩、余春红。
被上诉人（原审原告）：浙江省茶叶集团股份有限公司。
法定代表人：施建强。
委托代理人：虞军红、吕妍，浙江君安世纪律师事务所律师。
原审被告：杭州狮峰茶叶有限公司河坊分公司。
诉讼代表人：李建香。
委托代理人：刘恩、余春红，浙江智仁律师事务所律师。
上诉人杭州狮峰茶叶有限公司与被上诉人浙江省茶叶集团股份有限公司、原审被告杭州狮峰茶叶有限公司河坊分公司侵害商标权纠纷一案，杭州狮峰茶叶有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，杭州市滨江区人民法院作出（2013）杭滨知初字第1089-1号民事裁定驳回其异议。杭州狮峰茶叶有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：本案属于因侵害商标权引起的纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，杭州狮峰茶叶有限公司河坊分公司住所地位于杭州市上城区，原审法院经指定管辖杭州市江干区和上城区辖区内，诉讼请求或争议标的在人民币500万元以下的部分一审知识产权民事纠纷案件，故原审法院对本案有管辖权，杭州狮峰茶叶有限公司的管辖异议不成立。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，于2014年1月6日裁定：驳回杭州狮峰茶叶有限公司对本案管辖权提出的异议。
杭州狮峰茶叶有限公司上诉称：杭州狮峰茶叶有限公司河坊分公司系杭州狮峰茶叶有限公司的分公司，无能力承担责任，本案如果判决侵权成立，责任最终将由杭州狮峰茶叶有限公司承担。且本案实质是商标权与企业字号权冲突引起的纠纷，杭州狮峰茶叶有限公司河坊分公司使用的是杭州狮峰茶叶有限公司的字号，本案焦点集中在杭州狮峰茶叶有限公司处，与杭州狮峰茶叶有限公司河坊分公司无关联。杭州狮峰茶叶有限公司住所地法院杭州市西湖区人民法院有知识产权案件管辖权。浙江省茶叶集团股份有限公司特意在杭州狮峰茶叶有限公司河坊分公司所在地取证，系以侵权行为地为由制造连接点选择管辖法院。综上，请求撤销杭州市滨江区人民法院2014年1月6日作出的（2013）杭滨知初字第1089-1号民事裁定并将本案移送杭州市西湖区人民法院审理。
本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。浙江省茶叶集团股份有限公司提供（2013）浙杭西证民字第22331号公证书及实物等初步证明杭州狮峰茶叶有限公司、杭州狮峰茶叶有限公司河坊分公司实施了将“狮峰”文字作为企业字号在茶叶商品上突出使用并将“狮峰”文字使用在店招上的行为，并对二者提出了明确的诉讼请求，故应认定杭州狮峰茶叶有限公司河坊分公司为本案之适格被告。杭州狮峰茶叶有限公司河坊分公司住所地在杭州市上城区，杭州市滨江区人民法院作为经最高院指定的具有第一审知识产权民事案件管辖权的法院，经指定具有对杭州市上城区辖区内诉讼请求或争议标的在人民币500万元以下的部分一审知识产权民事纠纷案件的管辖权。故杭州市滨江区人民法院享有本案的管辖权。同时，浙江省茶叶集团股份有限公司初步证明在杭州狮峰茶叶有限公司河坊分公司公证购得的被控侵权产品上突出使用“狮峰”文字，原审法院作为侵权行为地法院亦享有本案的管辖权。至于浙江省茶叶集团股份有限公司指控的侵权事实是否成立有待实体审理。
综上，本院认为，杭州狮峰茶叶有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申正权
代理审判员 王 昭
代理审判员 王 玲
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 陈 乔
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民小字第119号
原告绵阳新时代物业服务有限公司。住所地：绵阳市科创园区博士园4幢。
法定代表人赵毅，该公司董事长。
委托代理人陈铸，该公司副总经理。
被告蒋波，男，羌族，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告绵阳新时代物业服务有限公司诉被告蒋波物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绵阳新时代物业服务有限公司撤回对被告蒋波的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳新时代物业服务有限公司负担。
审判员 吴永莉
二〇一四年五月二十二日
书记员 徐红丽
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第13887号
原告刘建伟，男，1993年10月25日出生。
被告北京市通州区马驹桥镇前银子村村民委员会，地址北京市通州区马驹桥镇前银子村。
法定代表人李志杰，村委会主任。
委托代理人宋岩，北京市通州区马驹桥镇法律服务所法律服务工作者。
原告刘建伟与被告北京市通州区马驹桥镇前银子村村民委员会（以下简称“前银子村委会”）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宏印独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘建伟及被告前银子村委会的委托代理人宋岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建伟诉称：我于2014年10月6日晚20时48分骑自行车路过北京市通州区马驹桥镇前银子村南口，被该村码放在马路上的水泥管撞倒，在马路上没有设置任何警示标志，当时天黑正巧该路段路灯不亮，摔倒后导致我�、下唇裂伤，上唇创口约3cm，下唇创口长约1.5cm。我上、下唇伤口愈合后，所缺的两颗牙根种植后，我找被告索要赔偿费未果，我将被告起诉至法院，请求判决被告赔偿我各项损失22470.79元。因我伤情后续治疗未发生，故法院未对后续治疗费用进行判决。现我后续治疗已经完毕，我多次找被告索要后续治疗费未果，特诉至法院，请求法院判令被告支付我医疗费8453.8元、交通费300元、营养费350元、误工费900元（共计人民币10003.8元，被告承担本案诉讼费。
被告前银子村委会辩称：原告所述的事实经过和责任划分我方认可。
经审理查明：2014年10月6日晚20时48分许，刘建伟骑自行车行驶至北京市通州区马驹桥镇前银子村（以下简称“前银子村”）南口时，撞上前银子村委会在道路西侧码放的水泥管，造成刘建伟所骑自行车损坏，刘建伟受伤。事发后，刘建伟先后前往首都医科大学附属北京同仁医院（以下简称“同仁医院”）、首都医科大学附属北京口腔医院(以下简称“北京口腔医院”)、中国医学科学院整形外科医院（以下简称“整形外科医院”）进行就诊，经北京同仁医院、北京口腔医院、整形外科医院诊断，刘建伟的伤情为：上唇裂伤、牙齿脱位、牙齿根折、牙周震荡、牙釉质折断等。
事发路段的水泥管系前银子村委会所有，系村委会码放在路面西侧。事发时系夜晚，该路段有路灯照明，灯光相对较弱。
另查，在2015年1月30日刘建伟曾就本次事故向本院提起诉讼[案号（2015）通民初字第04155号）]，要求被告前银子村委会赔偿其67510.82元（其中包括医药费23108.82元、交通费1000元、误工费8402元、精神损失费10000元、后期治疗费15000元、整容费10000元），经核实，该案中刘建伟的合理损失为医疗费23207.92元、交通费500元、误工�2380.57元、精神损害抚慰金2000元，以上共计28088.49元。本院于2015年4月13日作出（2015）通民初字第04155号民事判决书，判令被告前银子村委会赔偿原告刘建伟医疗费、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计人民币28088.49元的80%，即人民币22470.79元并驳回原告刘建伟的其他诉讼请求。
2015年3月至2015年4月，刘建伟因其牙齿问题又多次前往北京口腔医院进行就诊并进行了牙齿种植手术。2015年7月1日刘建伟再次将前银子村委会诉至本院，即本案。
经核实，本案中，刘建伟的合理损失为医疗费10567.24元、交通费200元、误工费700元，共计11467.24元。
上述事实，有（2015）通民初字第04155号民事判决书、诊断证明书、北京市医疗门诊收费票据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
本案被告前银子村委会将水泥管堆放于道路之上，妨碍他人通行，造成刘建伟受伤，前银子村委会应当对此承担责任，赔偿由此给刘建伟所造成的损失。鉴于事发路段确有路灯照明，虽然灯光不甚明亮，但刘建伟若充分注意，应可以避免事故的发生，故刘建伟自身也有一定的过错。综合本案情况，本院认定前银子村委会应当对刘建伟因此次事故造成的损害承担80%的责任，刘建伟应当自行承担20%的责任。
1、关于刘建伟所主张的医疗费，应以其提供的正式医疗费票据为准。2、关于刘建伟所主张的交通费，刘建伟因此次事故就医需支出一定的交通费用�属合理，关于交通费的具体数额，由本院根据其就医的合理交通支出情况予以酌定，对其过高请求本院不予支持。3、关于刘建伟主张的营养费，因其并未提交相应的证据，对其本院不予支持。4、关于刘建伟主张的误工费损失，应结合其误工期限及工资收入情况予以确定。误工期限应根据其就医情况、医院出具的医嘱以确定，对刘建伟过长的误工期主张本院不予支持；对于误工费的计算标准，因刘建伟并未提交相应的证据予以证明，对此由本院根据其所从事行业的一般收入水平予以确定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第八十九条之规定，判决如下：
一、被告北京市通州区马驹桥镇前银子村村民委员会赔偿原告刘建伟医疗费、交通费、误工费共计人民币一万一千四百六十七元二角四�之百分之八十，即人民币九千一百七十三元七角九分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告刘建伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京市通州区马驹桥镇前银子村村民委员会负担，于本本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李宏印
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 侯康丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2644-1号
申请执行人：山东泛亚达担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌东路育新苑公建楼A2#7楼。
法定代表人：刘建立，经理。
被执行人：杜延红。
被执行人：张志强。
本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东商初字第626号民事判决书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定裁定如下：
一、查封被执行人杜延红名下车牌号为：鲁P×××××的汽车一辆。在查封期间，不得办理转让、抵押等手续，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 史春贵
二〇一四年十一月十日
书记员 蔺亚非
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第415号
原告大通信用社
被告田羽望
洮南市人民法院在审理原告大通信用社诉被告田羽望借款合同纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王东峰
二0一五年十二月十五日书记员赵越
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初620号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人罗磊，男，1980年2月27日生于贵州省普安县，汉族，小学文化，无业，住普安县。曾因犯盗窃罪于2011年9月28日被本院判处有期徒刑三年，2013年10月4日刑满释放。因吸毒于2016年2月11日被贵州省兴义市公安局行政拘留十五日。2016年2月26日被贵州省兴义市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2016]665号起诉书指控被告人罗磊犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员刘国建出庭支持公诉，被告人罗磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2016年2月11日11时许，被告人罗磊到兴义市老城街一巷，在被害人刘某所经营的麻将室的一柜子内盗窃得黑色手提包一个，该手提包内有现金人民币6575元。后罗磊在逃跑过程中被群众抓获。案发后，被盗手提包及现金已追回并发�刘某。
上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据证实，以被告人罗磊的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人罗磊对指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年2月11日11时许，被告人罗磊到兴义市老城街一巷，在被害人刘某所经营的麻将室的一柜子内盗窃得黑色手提包一个，该手提包内有现金人民币6575元。后罗磊在逃跑过程中被群众抓获。案发后，被盗手提包及现金已追回并发还刘某。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经查证属实的下列证据证实：
1、扣押决定书，扣押、发还物品文件清单及照片证实：2016年2月11日从罗磊处扣押人民币6575元，并于同日发还刘某。
2、人员信息证实：被告人罗磊的基本身份信息。
3、抓获经过证实：2016年2月11日11时40分许，接兴义市公安局110指令中心指令在兴义市老城街一巷麻将室内刘某的手提包被盗，包内有现金6575元，罗磊在逃跑过程中，被群众当场抓获，民警赶到现场将罗磊抓获。
3、调取证据通知书、调取证据清单、刑事判决书及释放证明书证实：罗磊曾因犯盗窃罪于2011年9月28日被本院判处有期徒刑三年，2013年10月4日刑满释放。
4、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书证实：罗磊因吸毒于2016年2月11日被贵州省兴义市公安局行政拘留十五日。2016年2月26日被贵州省兴义市公安局强制隔离戒毒二年。
5、证人罗某2证言证实：2016年2月11日11时许，我在店内休息时听见有人喊抓小偷，一个1.65米的男子从我门口跑过去，我出来看见路口卖粉的陈某2堵住了小偷，小偷就掉头往我这边跑，陈某2在后面追，小偷跑到我门前，我就一把抓住了这个小偷，他想挣脱，陈某2上来跟我一起把小偷按在地上。
6、证人陈某2证言证实：2016年2月11日11时许，我在摆摊卖粉的摊子上，听见一个女人在喊抓小偷，我看见一个男的提着一个黑色的手提包朝我这个方向跑过来，小偷跑在我面前，我就喊了一声“站住”，他就拿包朝我丢了过来，我就去堵他，他转身就跑了，我跑了几步就抓住了他的手，将他按倒在地上，罗某2也来帮忙。喊抓小偷的女的到了就打电话报警了。
7、被害人刘某的陈述：2016年2月11日11时30分，我在兴义市老城街一巷我开的麻将室内，我将手提包放在卖烟的柜子里面，我去厕所拿东西，出来就看见一名男子将我放在烟柜里面的手提包拿起往外面跑，我就追出来，在老城街小康桥上那名男子就被抓住了，我的手提包也拿回来，我就打�话报警了。
8、现场勘验笔录、现场图及现场照片证实：现场位于兴义市老城街一巷。
9、现场辨认笔录及照片证实：被告人罗磊辨认盗窃现场位于兴义市老城街一巷。
10、辨认笔录及照片证实：辨认人刘某从12张不同男性正面免冠中辨认出10号照片上的人就是盗窃其手提包后被抓获的人。
11、被告人罗磊的供述：2016年2月11日11时许，我从兴义市老城街一巷经过一个麻将室时，看见里面没有人，我走到麻将室门口将一个放在柜子里面的手提包拿走，刚拿到手有人从厕所出来，我就往幸福路河边方向跑，那名女子一直追我，我跑到老城街小康桥上时被抓住了。
本院认为，被告人罗磊以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人罗磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。罗磊曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。罗磊归案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；被盗赃款已追回发还被害人，可酌情从轻处罚；综合以上量刑情节，决定对罗磊从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千六百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年8月30日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭显媛
人民陪审员 常维进
人民陪审员 胡 瀛
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵淞坚
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字235号
原告石艳斌，现住辽中县。
委托代理人石玉山。
被告辽中县养士堡镇白家岗村经济合作社。住所地：辽中县。
法定代表人，系该合作社主任。
委托代理人韩维申，现住辽中县。
本院在审理原告石艳斌诉被告辽中县养士堡镇白家岗村经济合作社民间借贷纠纷一案中，原告石艳斌于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告石艳斌撤回起诉。
案件受理费366元，减半收取183元，由原告石艳斌承担。
审判员 赵天齐
二〇一五年二月四日
书记员 赵 旭
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执1098-1号
申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P，住所地，山东省鄄城县鄄四路中段14号。
法定代表人：杜万国，董事长。
被执行人史雷洋，男，1983年1月18日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人杨玉兰，女，1981年12月7日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人张宪涛，男，1982年3月16日出生，汉族，山东鄄城农村商业银行股份有限公司闫什支行行长，住鄄城县。
被执行人贾萌萌，女，1985年7月19日出生，汉族，山东鄄城农村商业银行股份有限公司职工，住。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1726民初1601号民事判决书，于2017年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，本案在诉讼过程中依法将被执行人贾萌萌在山东鄄城农村商业银行股份有限公司双庙支行的股金409845股（9170xxxx770）予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人贾萌萌在山东鄄城农村商业银行股份有限公司双庙支行的股金409845股（91708xxxx770）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔 浩
二〇一七年九月十九日
书记员 杨元明
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初38号
原告襄阳华中光彩大市场物业管理有限公司（以下简称光彩物业公司）。住所地：襄阳市襄州区邓城大道*号。
法定代表人聂红军，总经理职务。
委托代理人何洪海，湖北联帮律师事务所律师。
被告宋淑芳，女，1969年11月12日出生，汉族，住襄阳市。
原告光彩物业公司诉被告宋淑芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐俊艳独任审判。本院按照原告提供的地址无法向被告送达应诉手续，本院经查证亦不能确定被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告宋淑芳的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 唐俊艳
二〇一六年十二月一日
书记员 李洪林
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初5002号
原告：陈月相，女，1956年10月27日出生，汉族，住永康市。
被告：李进，男，1971年2月7日出生，汉族，住永康市。
原告陈月相与被告李进民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月8日向本院提起诉讼。诉请：由被告李进归还原告陈月相借款77000元及利息（利息从2014年4月2日起算至起诉之日止为65450元，之后利息至实际还款为止）。庭审中，原告陈月相变更诉讼请求为：由被告李进归还借款77000元及利息（从2014年4月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至款清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月12日，被告李进向原告陈月相借款5万元，利息按月利率2.5%，利息支付至2014年4月12日。2014年3月16日，被告李进向原告借款4万元，借期三个月，利息按月利率2.5%计算。经原告催讨，被告归还了13000元，尚欠借款77000元及利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李进归还原告陈月相借款77000元及利息（利息从2014年4月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至款清之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，由被告李进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邓共军
二〇一七年七月十七日
代书记员 吕依萍
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初1511号
原告石兆贤，男，1978年1月20日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人杨彦平，河北弘宇律师事务所律师。
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地河北省唐山市高新区宏扬花园D10-12。组织机构代码：91130293713101389T。
法定代表人薛素华，职务总经理。
委托代理人裴振安、赵春玲，河北姜忠律师事务所律师。被告石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会，组织机构代码：06702011-0。
法定代表人戎贵琴，村长。
委托代理人张晓霜，河北鼎端律师事务所律师。
蔺俊堂，上庄村村民委员会工作人员。
原告石兆贤与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司、石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告石兆贤的委托代理人杨彦平、被告河北宏扬房地产开发集团有限公司委托代理人裴振安、赵春玲及石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会委托代理人张晓霜、蔺俊堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年9月26日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，2007年年底交房，被告应在交房后120日内为原告办理房屋产权过户手续和房地产登记手续，但被告至今迟迟未给原告办理。原告认为被告迟迟未给原告办理涉案房屋的产权过户手续，被告随时可以将房屋抵押给他人或卖给他人，使得原、被告的之间合同关系处于非常不稳定的状态之中，对原告是非常不利的；被告十年办不起房产证，房屋不能上市交易，房屋价格十年上涨，无法也无钱搬家，让原告遭受很大损失，没有办法弥补。综上所述，原告的诉讼请求都是根据合同的约定和法律的规定，事实求是地提出的。请法院支持原告的诉讼请求：1、判令被告协助原告办理位于上庄镇新新家园1号楼3单元702室的房屋产权登记手续；2、因长时间未办理房产证，故申请违约金支付至被告为原告办理完房屋产权过户手续和房屋所有权登记手续时止。(违约金计算以已付房款186843元为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2006年9月26日起至被告为原告办理完房�所有权登记手续时止，截止2017年3月21日，暂计100000元)。3、本案诉讼费用由被告负担。
被告宏扬房地产开发集团有限公司辩称，1、依照双方之间买卖合同第15条约定，被告不承担逾期办证的违约责任，应驳回原告的诉求。2、原告的诉求已超过诉讼时效，请求驳回原告的起诉。3、依据二被告之间的相关协议，办证费用及逾期办证的责任应由上庄村委会承担。4、部分原告存在将房屋再次转让的行为，现新的房屋买受人根据合同相对性的原则不具有原告资格，无权主张办证义务及逾期办证责任。
被告上庄村村民委员会辩称，答辩意见我们同意宏扬公司的答辩意见1、2、4。
经审理查明，原告于2006年9月26日与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》，购买被告河北宏扬房地产开发集团有限公司开发的鹿泉区上庄镇新新�园D1幢3单元702号房的房屋一套，建筑面积103.77平方米，地下室面积8.25平方米，总金额186843元。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房款186843元。《商品房买卖合同》第8条约定：“出卖人应当在2007年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用”。第15条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人可以退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付款退还给买受人，并按银行同期活期存款利率付给利息”。《商品房买卖合同》补充协议第8条约定：“所有客户的房产证均由出卖人代办，买受人需要在出卖人指定的时间内提供办理房产证所需资料及相关费用”。现原告使用居住该房屋至今，因尚未取得房屋产权证书诉至本院。
以上事实由双方当事人陈述及开庭笔录在案为证。
本院认为，原告与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定向被告河北宏扬房地产开发集团有限公司交付购房款，被告河北宏扬房地产开发集团有限公司也将涉案房屋交付原告使用，被告河北宏扬房地产开发集团有限公司应按合同约定在规定日期内为原告办理房屋产权证书。因为被告河北宏扬房地产开发集团有限公司的责任，原告未能在规定时间内取得房屋权属证书，原告享有选择权，可以要求退房，也可以要求被告继续为其办理房屋产权证书。现原告明确主张不要求退房，并要求被告办理房屋产权证书的请求符合法律规定和双方的合同约定，本院予以认定。《商品房买卖合同》第15条虽然约定如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人可以退房，但原告明确表示不退房，双方并未对不退房的情况下逾期办证的违约责任进行约定，故原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，主张以已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约损失的请求，本院予以支持。关于违约金的计算期限，因原告明知没有办理房产证，一直没有向法院主张权利，故违约金以其起诉之日起计算为宜。如被告河北宏扬房地产开发集团有限公司认为与被告鹿泉区上庄镇上庄�村民委员会有协议纠纷而未能履行对原告的办证义务，可按《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司于本判决生效后60日内协助原告石兆贤办理位于上庄镇新新家园D1幢3单元702号房的房屋产权登记手续；
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司给付原告石兆贤逾期办证违约金，违约金计算以已付房款186843元为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2017年4月1日起至本判决执行完毕止；
驳回原告对被告鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告河北宏扬房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李占军
二〇一七年六月二十七日
书记员 霍晓翠
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初1694号
原告曹爽，男。
委托代理人曹菊清，辽宁大鸣律师事务所律师。
被告王鹏球，男。
本院在审理原告曹爽与被告王鹏球劳动争议纠纷一案中，原告曹爽于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹爽申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹爽撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告曹爽承担。
审判员 张玉杰
二〇一六年九月五日
书记员 王 洋
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执1038号
申请执行人北京银行股份有限公司，办公地址北京市西城区金融大街甲17号首层。。
负责人闫冰竹，董事长。
被执行人宋学卫,男，1982年12月01日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省德州市。
关于北京银行股份有限公司与宋学卫信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的2015年西民（商）初字第25964号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款25197.10元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2015年6月28日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费430元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。
5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一八年四月二十八日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执1038号申请执行人北京银行股份有限公司，办公地址北京市西城区金融大街甲17号首层。。负责人闫冰竹，董事长。被执行人宋学卫,男，1982年12月01日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省德州市。关于北京银行股份有限公司与宋学卫信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的2015年西民（商）初字第25964号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款25197.10元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2015年6月28日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费430元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一八年四月二十八日书记员  郭 静
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿中刑初字第00020号
公诉机关安徽省宿州市人民检察院。
被告人张争光，曾用名张鑫，男，1983年2月5日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年12月1日被萧县公安局刑事拘留，同年12月12日被萧县人民检察院批准逮捕，同日被萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
辩护人张劲松，安徽黄淮律师事务所律师。
宿州市人民检察院以宿检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人张争光犯故意杀人罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市人民检察院指派代理检察员吴贞远、王峰出庭支持公诉，被告人张争光及其辩护人张劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市人民检察院指控，2014年11月28日晚，被告人张争光向其父亲张某某要钱遭到拒绝，而心生不满。当晚20时许，张争光持铁锤朝正在床上睡觉的张某某头、面部砸击数下，并用刀切割张某某颈部，致张某某当场死亡。公诉机关当庭出示了物证、书证、现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人张争光的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，构成故意杀人罪。张争光犯罪时系××病人，提请依法判处。
被告人张争光对公诉机关指控的事实无异议，辩称其患有××，请求从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是，张争光系××患者，作案时具有限定刑事责任能力，张争光具有坦白情节，建议依法从轻处罚。
经审理查明，被害人张某某（殁年63岁）系被告人张争光的父亲，二人平时关系不睦。2014年11月28日晚，在张某某家中，张争光因家庭琐事对张某某心生不满，晚饭后向张某某要钱遭到拒绝，心中不满加剧。当晚20时许，张争光手持铁锤朝睡眠中的张某某头、面部砸击数下，后又用水果刀、菜刀，切割张某某颈部，致张某某当场死亡。经鉴定，张某某系头面部被钝器所致颅脑损伤合并颈部被锐器所致大失血导致死亡；张争光患精神分裂症，作案时具有限定刑事责任能力。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、物证
锤子、水果刀、菜刀各1把，当庭经张争光辨认系其使用的作案工具。
二、书证
（一）萧县公安局王寨责任区刑警队出具的发破案经过、到案经过证明，本案案发及公安机关于2014年11月30日在萧县张庄寨镇宗全宾馆内将张争光抓获的情况。
（二）户籍证明证明，张争光的年龄等身份信息。
（三）提取笔录证明，公安机关对张争光随身穿着的咖啡色上衣一件、灰蓝色裤子一条、带有“LUCK”字样的棉拖鞋一双、张争光本人血样一份、张争光额头上可疑斑迹一份依法提取。
三、现场勘验检查、辨认笔录
现场勘验检查笔录、现场示意图及照片证明，中心现场位于张某某家。中间卧室靠南侧单人床上有一具男尸，尸体头东脚西仰面躺在床上，头部血肉模糊，右手斜搭在床北侧，其下半身盖有蓝紫色被子。张某某家院内东北角客厅门东有一把铁锤，铁锤下压有一把金太郎牌单刃不锈钢水果刀，客厅门东35厘米贴墙角靠南侧有一把菜刀，客厅门外侧西扇纱门上有2枚疑似血指纹。公安机关对铁锤1把、水果刀1把、菜刀1把、指纹2枚，及其他物品依法提取。另有提取痕迹、物证登记表在卷佐证。
辨认笔录及照片证明，公安机关依法组织张争光辨认作案工具，张争光分别在7把不同的铁锤、7把不同的水果刀、7把不同的菜刀中辨认出作案时所使用的铁锤、水果刀、菜刀。
四、鉴定意见
（一）宿州市公安司法鉴定中心（宿）公（司）鉴（物证）字（2014）523号物证鉴定书载明，现场提取的锤子、水果刀、菜刀、张争光额部及张争光衣裤剪片上的可疑斑迹，均检见人血反应，其为张某某所留的可能性是无关个体所留的可能性的3.22×1022倍；支持张某某为张争光的生物学父亲。
（二）宿州市公安司法鉴定中心（宿）公（司）鉴（痕）字（2014）337号手印鉴定书及萧县公安局刑事警察大队出具的说明证明，送检的JC1检材手印（现场勘查中在客厅西扇纱门上提取的编号为5-1的指纹）与YB1张争光十指指纹及掌纹捺印样本中的左手食指手印同一。另有检验鉴定照片在卷佐证。
（三）萧县公安司法鉴定中心（萧）公（司）鉴（尸）字（2014）153号法医学尸体检验鉴定意见书载明，死者张某某头面部严重变形伴开放性裂创，脑组织挫碎，大量脑组织溢出，下颌骨粉碎性骨折，颈部左右颈内、外动静脉离断，心腔空虚。鉴定意见，张某某系头面部被钝器所致颅脑损伤合并颈部被锐器所致大失血导致死亡。
（四）安徽淮海司法鉴定所皖淮司鉴所（2015）精鉴字第034号司法鉴定意见书载明，张争光患××；作案时具有限定刑事责任能力。
五、证人证言
（一）张某甲证言证明，2014年11月28日晚上20时许，王某某到他家告诉他说张争光把张某某杀了。他就到派出所报警。平时张争光父子关系不好，案发前因为钱发生矛盾。
（二）王某某证言证明，2014年11月28日晚，因吃饭问题，她丈夫张某某说了张争光几句。饭后，张争光向张某某要钱，遭到拒绝。当晚19时许，她和张某某睡觉后，她听到张争光在骂，后看到张争光用铁锤砸张某某的头，她想拉，张争光说“你要动，我连你一块杀，我真杀你”。张争光砸了二十多下后，又拿了一把水果刀切割张某某的脖子，后又拿一把菜刀切割张某某的脖子。张争光精神有问题，张某某曾把张争光送到宿州××院治疗过。
（三）张某乙、张某丙证言证明，三四年前，她们父亲张某某带着张争光去宿州二院治疗过，医生诊断为轻度的精神分裂。张争光和父母关系不好。
六、被告人供述
张争光供述，案发当晚，因为吃饭问题，父亲张某某说了他几句，他有点生气。饭后，他向父母借钱，遭到张某某拒绝，就很生气。当晚约20时，他从堂屋西头屋里的地上拿了一把铁锤进了张某某睡觉那间屋，看到张某某睡着了，就用铁锤朝张某某耳门处砸了几下。砸过后又跑到东间条几的抽屉里拿了一把水果刀，在张某某的脖子上划了两下，怕张某某未死，又拿菜刀在张某某脖子上划了两下。后他就到院子里，母亲王某某也跟着出来，他问她要了400元钱，骑着电动三轮车走了。
本院认为：被告人张争光因家庭琐事，持铁锤砸击被害人头、面部，持水果刀、菜刀切割其颈部，故意非法剥夺他人生命，致人死亡，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张争光归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，且张争光系限定刑事责任能力人，依法对其从轻处罚。张争光及其辩护人提出的关于对张争光从轻处罚的意见予以采纳。根据张争光的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张争光犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蔡玉良
代理审判员 武晓程
人民陪审员 张 燕
二〇一五年八月五日
书 记 员 贾 硕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
第十八条第三款××病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0109民初789号
原告：太原仟富新型建材贸易有限公司，住所地太原市小店区西温庄村正街北3排1号。
法定代表人：王潘潘，总经理。
被告：山西六建集团有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路沙沟。
法定代表人：杨韶勇，董事长。
委托诉讼代理人：寇文波，男，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：胡文涛，女，该公司法律顾问。
原告太原仟富新型建材贸易有限公司与被告山西六建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告太原仟富新型建材贸易有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原仟富新型建材贸易有限公司以与被告山西六建集团有限公司达成调解协议为由自愿申请撤回对被告的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告太原仟富新型建材贸易有限公司撤诉。
案件受理费258元减半收取129元，由原告太原仟富新型建材贸易有限公司负担。
审判员 王成万
二〇一七年四月十四日
书记员 王 婷
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民终456号
上诉人（原审原告）：李成金，男，1961年12月14日出生，汉族，农民，现住山东省淄博市博山区。
上诉人（原审原告）：李克刚，男，1958年10月29日出生，汉族，农民，现住山东省淄博市博山区。
上诉人（原审原告）：李会良，男，1958年9月12日出生，汉族，农民，现住山东省淄博市博山区。
三上诉人共同委托诉讼代理人：杨岭，山东全正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李克刚，男，1962年11月16日出生，汉族，山东淄博鑫乔耐火材料有限公司法定代表人，现住山东省淄博市博山区祥和园小区4号楼2单元302号。公民身份号码：3703041962********。
委托诉讼代理人：郑天廷，山东释诤律师事务所律师。
上诉人李成金、李克刚、李会良因与被上诉人李克刚房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院(2017)鲁0304民初2918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李成金、李克刚、李会良上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.一二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：依据公司自治原则及公司法相关规定，公司股东内部可以租赁经营方式经营公司，案涉《租赁协议》并未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，一审判决认定案涉《租赁协议》无效属适用法律错误。
李克刚答辩称，上诉人作为山东淄博鑫乔耐火材料有限公司股东在案涉协议中作为出租人以公司资产出租获取个人收益，侵害了公司的独立财产权，损害了债权人的合法权益，其实际为抽逃出资行为。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
李成金、李克刚、李会良向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付346666.40元租赁费；2、支付逾期付款违约金66950.00元；3、案件诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：山东淄博鑫乔耐火材料有限公司于1999年2月10日注册成立。在工商行政管理部门登记的股东为原告李成金和被告李克刚。三原告主张公司除登记的二名股东外，公司另有隐名股东李成水、原告李克刚、原告李会良、张金强，其中张金强出资合并在李成水出资内；被告只认可隐名股东为李成水、原告李克刚、原告李会良。隐名股东与登记股东之间未签订股权代持协议。公司实际股东之间亦未签订章程。
2012年4月15日，山东淄博鑫乔耐火材料有限公司各股东：李成水、李成金、大李克刚（原告）、小李克刚（被告）、李会良作为出租方（甲方），与承租人李克刚（小）（乙方）签订了租赁协议书一份，约定：一、甲方将山东淄博鑫乔耐火材料有限公司办公楼、办公设备、厂房、生产设备等固定资产租赁给乙方使用，租赁期按村委签订协议执行，乙方从2012年7月1日起至2018年12月30日止，每年上交租赁费伍拾贰万元整（￥52万元）。二、租赁费按股东比例分配：乙方自2012年6月1日起向甲方各股东支付租赁费共计52万元整（李成水19.5万元，李成金13万元，大李克刚6.5万元，小李克刚6.5万元，李会良6.5万元）每年支付一次，依此类推。逾期交纳，可按应交额的日万分之五交纳违约金。双方还就其他事宜作出了约定。
一审法院认为，根据《中华人民共和国公司法》规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。公司的合法权益受法律保护，不受侵犯。公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。本案中，租赁协议书中载明的租赁物均系山东淄博鑫乔耐火材料有限公司财产，公司财产的处分必须有法律规定或者章程约定，目前法律明确规定股东可以通过分红、清算、经营交易行为等方式处分公司财产；股东非经法定形式的处分行为属于违法行为；原、被告即使是公司股东亦无权擅自处分，双方的处分行为对公司而言属于侵权行为，侵犯了公司的财产权，亦会损害公司债权人的利益。公民合法的民事权益受法律保护，原、被告之间基于违法行为所订立的租赁协议书因违法法律、行政法规的强制性规定而无效。基于该协议所产生的权益不受法律保护。三原告诉请被告依据协议支付租赁费及违约金缺乏依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条、第四条、第五条、第二十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：驳回原告李成金、李克刚、李会良的诉讼请求。案件受理费3752.00元、申请费2520.00元，均由原告李成金、李克刚、李会良负担。
本院审理查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，公司财产出租所取得的收益，属于公司所有。李成金、李克刚、李会良虽然系山东淄博鑫乔耐火材料有限公司的股东，且系租赁协议书的出租方，但其不能对属于公司的财产越过公司直接主张所有权，故上诉人与本案没有直接的利害关系。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初2918号民事判决；
二、驳回李成金、李克刚、李会良的起诉。
一审案件受理费3752.00元、申请费2520.00元，二审案件受理费7504.00元，均退还上诉人李克刚、李成金、李会良。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 边存鑫
审 判 员 孟庆红
二〇一八年四月十八日
法官助理 车俊鹏
书 记 员 王百彤
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁03民终456号上诉人（原审原告）：李成金，男，1961年12月14日出生，汉族，农民，现住山东省淄博市博山区。上诉人（原审原告）：李克刚，男，1958年10月29日出生，汉族，农民，现住山东省淄博市博山区。上诉人（原审原告）：李会良，男，1958年9月12日出生，汉族，农民，现住山东省淄博市博山区。三上诉人共同委托诉讼代理人：杨岭，山东全正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李克刚，男，1962年11月16日出生，汉族，山东淄博鑫乔耐火材料有限公司法定代表人，现住山东省淄博市博山区祥和园小区4号楼2单元302号。公民身份号码：3703041962********。委托诉讼代理人：郑天廷，山东释诤律师事务所律师。上诉人李成金、李克刚、李会良因与被上诉人李克刚房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院(2017)鲁0304民初2918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李成金、李克刚、李会良上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.一二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：依据公司自治原则及公司法相关规定，公司股东内部可以租赁经营方式经营公司，案涉《租赁协议》并未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，一审判决认定案涉《租赁协议》无效属适用法律错误。李克刚答辩称，上诉人作为山东淄博鑫乔耐火材料有限公司股东在案涉协议中作为出租人以公司资产出租获取个人收益，侵害了公司的独立财产权，损害了债权人的合法权益，其实际为抽逃出资行为。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。李成金、李克刚、李会良向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付346666.40元租赁费；2、支付逾期付款违约金66950.00元；3、案件诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：山东淄博鑫乔耐火材料有限公司于1999年2月10日注册成立。在工商行政管理部门登记的股东为原告李成金和被告李克刚。三原告主张公司除登记的二名股东外，公司另有隐名股东李成水、原告李克刚、原告李会良、张金强，其中张金强出资合并在李成水出资内；被告只认可隐名股东为李成水、原告李克刚、原告李会良。隐名股东与登记股东之间未签订股权代持协议。公司实际股东之间亦未签订章程。2012年4月15日，山东淄博鑫乔耐火材料有限公司各股东：李成水、李成金、大李克刚（原告）、小李克刚（被告）、李会良作为出租方（甲方），与承租人李克刚（小）（乙方）签订了租赁协议书一份，约定：一、甲方将山东淄博鑫乔耐火材料有限公司办公楼、办公设备、厂房、生产设备等固定资产租赁给乙方使用，租赁期按村委签订协议执行，乙方从2012年7月1日起至2018年12月30日止，每年上交租赁费伍拾贰万元整（￥52万元）。二、租赁费按股东比例分配：乙方自2012年6月1日起向甲方各股东支付租赁费共计52万元整（李成水19.5万元，李成金13万元，大李克刚6.5万元，小李克刚6.5万元，李会良6.5万元）每年支付一次，依此类推。逾期交纳，可按应交额的日万分之五交纳违约金。双方还就其他事宜作出了约定。一审法院认为，根据《中华人民共和国公司法》规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。公司的合法权益受法律保护，不受侵犯。公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。本案中，租赁协议书中载明的租赁物均系山东淄博鑫乔耐火材料有限公司财产，公司财产的处分必须有法律规定或者章程约定，目前法律明确规定股东可以通过分红、清算、经营交易行为等方式处分公司财产；股东非经法定形式的处分行为属于违法行为；原、被告即使是公司股东亦无权擅自处分，双方的处分行为对公司而言属于侵权行为，侵犯了公司的财产权，亦会损害公司债权人的利益。公民合法的民事权益受法律保护，原、被告之间基于违法行为所订立的租赁协议书因违法法律、行政法规的强制性规定而无效。基于该协议所产生的权益不受法律保护。三原告诉请被告依据协议支付租赁费及违约金缺乏依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条、第四条、第五条、第二十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：驳回原告李成金、李克刚、李会良的诉讼请求。案件受理费3752.00元、申请费2520.00元，均由原告李成金、李克刚、李会良负担。本院审理查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，公司财产出租所取得的收益，属于公司所有。李成金、李克刚、李会良虽然系山东淄博鑫乔耐火材料有限公司的股东，且系租赁协议书的出租方，但其不能对属于公司的财产越过公司直接主张所有权，故上诉人与本案没有直接的利害关系。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销山东省淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初2918号民事判决；二、驳回李成金、李克刚、李会良的起诉。一审案件受理费3752.00元、申请费2520.00元，二审案件受理费7504.00元，均退还上诉人李克刚、李成金、李会良。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 鹏审 判 员  边存鑫审 判 员  孟庆红二〇一八年四月十八日法官助理  车俊鹏书 记 员  王百彤
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第2118-2号
原告李君伟，男，汉族，住河南省正阳县。
被告郑州凤凰农业科技有限公司驻马店分公司。
被告罗莹，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告罗玉洁，女，汉族，住址同上。
法定代理人罗莹，女，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告李君伟诉被告郑州凤凰农业科技有限公司驻马店分公司、罗莹、罗玉洁民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月24日向本院提出申请，要求撤回对被告郑州凤凰农业科技有限公司驻马店分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李君伟撤回对被告郑州凤凰农业科技有限公司驻马店分公司的起诉。
审判员 姚 洁
二〇一五年七月二十四日
书记员 陈怡雯