广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮枫法民初字第84号
原告：吴建辉，男，汉族，住广东省潮安县，身份证号：×××5314。
委托代理人：赵子涌、刘冰，均系广东创兴律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地广东省潮州市湘桥区凤新街道莲云村潮州。
负责人：陈震，系该司总经理。
委托代理人：陈声江，系广东正冉律师事务所律师。
委托代理人：陈泽萍。
被告：李军，男，汉族，住四川省平昌县，身份证号：×××9114。
被告：陈少哲，男，汉族，住广东省潮州市湘桥区铁铺镇桂林，身份证号：×××5919。
原告吴建辉诉被告中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司、李军、陈少哲机动车交通�故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员麦少鹏适用简易程序进行审理。于2015年12月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵子涌、刘冰，被告保险公司的委托代理人陈声江均到庭参加诉讼，被告李军、陈少哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴建辉诉称：2015年4月19日01时50分左右，李军驾驶粤U×××××号轿车沿护堤路自南往北行驶至上埔，适遇吴建辉驾驶二轮摩托车沿护堤路对向行驶至该处，两车发生碰撞，造成吴建辉受伤及二车不同程度受损的交通事故。
事故发生后，吴建辉被紧急送往潮州市人民医院救治。入院诊断为：1、左股骨下段开放性粉碎性骨折；2、头皮裂伤伴头皮血肿；3、全身多处软组织挫擦伤。2015年5月1日送手术室行腰硬联合麻下左股骨下段开放性粉碎性骨折骨折切开复位内固定术。2015年6月2日，原告住院44天出院。出院医嘱：1、建议继续住院治疗；2、注意休息，不适时随诊；3、定期复查，1月后复诊；4、左上肢暂时禁止提拉重物，左下肢暂时制动，禁止行走及负重；5、1年后视情况取出内固定物。
2015年5月18日，潮州市公安局交通警察支队市区一大队作出2015第041901号《交通事故认定书》，认定李军应负本事故的全部责任，吴建辉无事故责任。
李军驾驶的粤U×××××号轿车在中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司投保了交强险及商业第三者险，交强险保单号为：PDDH201444013705001841，保险期间自2014年4月30日零时起至2015年4月29日二十四时止。商业险保险单号为：PDDH201444013705001968，保险期间自2014年5月8日零时起至2015年5月7日二十四时止。因此被告中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司应在保险责任范�内承担相应赔偿责任。陈少哲为事故车辆被保险人，也应承担相应责任。
因原告与被告协商未果，故原告向法院提起诉讼。请人民法院依法判令：一、三被告赔偿原告人民币10000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后续治疗费、××赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金、误工费、财产损失等鉴定后另行确定）。二、本案诉讼费用依法由三被告承担。
案件在审理的过程中，原告于2015年6月30日向本院申请司法鉴定，本院经审查，予以准许，并依法委托汕头大学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定所于2015年11月26日作出汕大司鉴中心（2015）临鉴字第5011号司法鉴定意见书，鉴定意见为1、被鉴定人吴建辉2015年4月19日因交通事故致伤，评定为九级伤残。2、被鉴定人吴建辉的后续治疗费约需人民币10000元。康复费约需人民币2000元。辅助器具�约需人民币200元。对于本次鉴定前的门诊治疗费用，建议按已发生的实际费用结算，以门诊病历复查记录（针对本次损伤的病情）及发票为准。3、被鉴定人吴建辉的营养期为120天，营养费约需人民币1800元。护理期为135天（含后期取出左股骨内固定物手术住院治疗15天），其中伤后首次住院围手术期15天配护理人员2人，余120天配护理人员1人。
原告遂于2015年12月8日向法院申请变更诉讼请求，将原诉讼请求变更为：一、判决三被告赔偿原告人民币159653.89元；二、本案诉讼费用依法由三被告承担。
原告吴建辉对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：
一、原告身份证、居民户口簿复印件二份五页，证明原告主体资格。
二、被告身份证、车辆行驶证、常住人口基本信息、企业机读档案登记资料、组织机构代码证复印件五份五�，证明被告的主体资格。
三、保险单复印件二份二页，证明被告车辆在中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司处投保交强险、商业第三者责任险等。
四、交通事故认定书复印件一份一页，证明交通事故形成原因及当事人主体资格、责任等。
五、潮州市人民医院门诊病历、出院记录复印件二份三页，证明原告因本案交通事故受伤在潮州市人民医院医治及病情等相关情况等。
六、医疗收费票据、住院费用清单五份六页，证明原告因本案交通事故受伤在潮州市人民医院医治所花费费用情况等。
七、汕头大学司法鉴定中心《司法鉴定意见书》复印件一份九页，证明原告因本案交通事故致残的事实及相关损失等。
八、鉴定发票、收款收据复印件二份二页，证明原告因进行伤残鉴定所支出的费用。
九、证明书复印件一份一页，证明原告被扶养人信息等。
被告保险公司辩称：2015年4月19日1时50分左右，被告李军驾驶粤U×××××号轿车沿护堤路自南往北行驶至上埔，适遇原告吴建辉无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿护堤路对向行驶至该处，因李军无证驾车上路行驶对路面动态注意不够，遇情况措施不及时，没有按照操作规范、安全文明驾驶，致两车发生碰撞，事故造成吴建辉受伤及两车不同程度受损，事故发生后，李军用肇事车辆送吴建辉到医院治疗后离开医院，至当天上午到潮州市公安局交通警察支队市区一大队投案。2015年5月18日，潮州市公安局交通警察支队市区一大队出具（2015）第041901号《交通事故认定书》，认定被告李军应负本事故的全部责任，原告吴建辉无责任。
被告李军驾驶的事故车辆未在我司投保交强险或者商业第三者险。原告诉称李军驾驶的粤U×××××号轿车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，交强险投保单号TDDH201444013705001841，商业第三者险保单号PDDH201444013705001968。但查我司被保险人陈少哲，在我司投保车辆号牌为粤U×××××，车主为李保鑫，与事故车辆粤U×××××号轿车号牌、车主均不相符。因此，事故车辆未在我司投保机动车交通事故责任强制保险或第三者商业险，我司不负保险赔偿责任。
被告李军无证驾驶机动车，保险公司不承担赔偿责任。被告李军无证驾驶机动车上路，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项、被告陈少哲与中国大地财产保险股份有限公司签订的机动车第三者责任保险合同第六条的约定，保险人在驾驶人无证驾驶的情形下保险公司不负赔偿责任。因此，被告李军应当自行承担本事故的责任，本公司不承担保险赔偿责任。
原告无证驾驶无号牌二轮摩托车上路，对事故的发生存在过错，应负事故责任。原告无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车上路，根据《道路交通安全法》第十九条第一款、第七十六条的规定，驾驶机动车上路行驶应当依法取得机动车驾驶证，原告驾驶无号牌车辆上路行驶，违反《道路交通安全法》的规定，对事故发生存在过错，应承担事故责任。事故发生后，被告李军在紧急情况下用事故车辆将原告吴建辉送医救治，《交通事故认定书》根据《广东省道路交通安全条例》第四十条的规定认定被告李军承担本事故的全部责任，吴建辉无责任的认定结果错误。为此，本司认为，原告应负事故的次要责任。
车主李保鑫明知被告李军未依法取得机动车驾驶证仍将机动车交予其驾驶，对事故的发生负有一定的过错责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，车主李保鑫对本事故的发生应当承担相应的赔偿责任。
本事故中，被告李军无证驾驶，车主李保鑫将车辆交予无证驾驶人李军驾驶，因此，各被告已支付的人民币25000元应由各被告自行承担，与本公司无关。
被告保险公司对其陈述事实和主张在举证期限内没有证据提交。
被告李军、陈少哲在法定期限内没有提供证据及书面答辩，应承担举证不能的责任。
经开庭质证，被告保险公司对原告提供的证据有如下质证意见：对证据一无异议。对证据二无异议。对证据三的真实性无异议，但对证明的内容有异议，原告发生交通事故的车的车牌与投保的车辆不一致，虽然发动机号及车架号识别码一样，但明显粤U×××××号车是套牌的，该车与我�无关。对证据四的真实性无异议，但对证明内容有异议，对事故的认定责任有异议，该车是不能上路行驶的，而它上路行驶是有责任的。对证据五真实性及证明的内容无异议。对证据六的正式发票无异议，对非发票（包括挂号单及辅助金收据）有异议，对非社保用药有异议，我司不承担赔付。对证据七无异议。对证据八中的鉴定发票无异议，对收款收据有异议。对证据九认为只有村委出具的证明，户籍身份关系应由派出所户籍机关出具。
另，在案件审理的过程中，发现涉案车辆（发动机号码为E4003598、车辆识别代号为LFPX1ACA845A37377的夏利TJ7101AU小型轿车）具有两套号牌，经原告代理人查询潮州市车管所的记录可知：发动机号码为E4003598、车辆识别代号为LFPX1ACA845A37377的夏利TJ7101AU小型轿车，于2015年2月11日由原所有人陈少哲过户给李保鑫，号牌号码由原粤U×××××变更为现在的粤U×××××，该车车辆记录在车管所的凭证编号为00172924。
对于上述的查询说明，被告保险公司对此说明表示无意见。经了解被告李军，其对此查询说明的意见如下：我是在小车二手店购买的夏利TJ7101AU小型轿车，原来的车牌我不知道，过户后的车牌号是粤U×××××，车主李保鑫是我的儿子，车行帮我代办的过户手续，当时是与保险一起办理的。
经审理查明：2015年4月19日01时50分左右，李军驾驶粤U×××××号轿车沿护堤路自南往北行驶至上埔，适遇吴建辉驾驶二轮摩托车沿护堤路对向行驶至该处，两车发生碰撞，造成吴建辉受伤及二车不同程度受损的交通事故。事故发生后，吴建辉被紧急送往潮州市人民医院救治。入院诊断为：1、左股骨下段开放性粉碎性骨折；2、头皮裂伤伴头皮血肿；3、全身多处软组织挫擦伤。2015年5月1日送手术室行腰硬联合麻下左股骨下段开放性粉碎性骨折骨折切开复位内固定术。2015年6月2日，原告住院44天出院。出院医嘱：1、建议继续住院治疗；2、注意休息，不适时随诊；3、定期复查，1月后复诊；4、左上肢暂时禁止提拉重物，左下肢暂时制动，禁止行走及负重；5、1年后视情况取出内固定物。原告用去医疗费51108.25元，其中被告李军垫付25000元。原告还垫付鉴定费2530元。2015年5月18日，潮州市公安局交通警察支队市区一大队作出2015第041901号《交通事故认定书》，认定李军应负本事故的全部责任，吴建辉无事故责任。
另查明：李军驾驶的粤U×××××号轿车有两套号牌，经查询潮州市车管所的记录：发动机号码为E4003598、车辆识别代号为LFPX1ACA845A37377的夏利TJ7101AU小型轿车，于2015年2月11日由原所有人陈少哲过户给李保鑫，号牌号码由原粤U×××××变更为现在的�U×××××，该车车辆记录在车管所的凭证编号为00172924。肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司投保了交强险及商业第三者险，交强险保单号为：PDDH201444013705001841，保险期间自2014年4月30日零时起至2015年4月29日二十四时止。商业险保险单号为：PDDH201444013705001968，保险期间自2014年5月8日零时起至2015年5月7日二十四时止。原告的户口性质为农业户口，原告的被扶养人为张绍蕊，1944年7月27日出生，其共育有子女三人。
以上事实，有原、被告的陈述及双方提供相关证据、庭审笔录在案，事实清楚，可予认定。
本院认为：被告李军驾驶粤U×××××号轿车与原告驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤住院治疗及原告的摩托车受损。其各自应负的责任应按交警部门所认定的责任，即被告李军应负本事故的全部责任，原告无责任。
被告保险公司对该事故车辆承保交强险及商业险，被告李军是肇事车辆的司机。肇事车辆于2015年2月11日由原所有人陈少哲过户给李保鑫，号牌号码由原粤U×××××变更为现在的粤U×××××，被告陈少哲不应承担责任。事故发生后，因被告没有足额付给赔偿款，引起纠纷。在本次交通事故中，关于原告各项赔偿费用，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，并参照广东省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准计算，其中原告可请求的损失为：
1、医疗费：840元＋795元＋1540元＋47933.25元=51108.25元
2、住院伙食补助费：100元／天×（44天＋15天）=5900元
3、后续治疗费：10000元
4、营养费：1800元
5、康复费：2000元
6、护理费：64790元／年÷365天×（15天×2人＋120天×1人）=26626.03元
7、误工费（计算至定残日前一天）：27766／年÷365天×221天=16811.74元
8、××赔偿金：12245.6元／年×20年×20%=48982.4元
9、××辅助器具费：200元
10、被扶养人生活费（计算至定残日前一天）：6025.92元
本案事故时母亲张绍蕊年满71周岁：10043.2元／年×9年×20%÷3=6025.92元
11、精神抚慰金：原告请求的为10000元，本院予以支持的为8000元。
12、交通费：因没提交正式票据，本院不予支持
13、鉴定费：2530元
以上一至十三项合计人民币179984.34元，除去保险公司在交强险限额内应赔付12万元（医药费1万元、××赔偿金11万元），余下59984.34元，因李军在事故中负全部责任，故李军应对上述款项的100%予以赔偿，抵除李军已垫付的25000元，李军尚欠34984.34元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。”、第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”的规定，被告保险公司应当直接向原告赔偿保险金34984.34元。原告请求的超过部分，本院不予支持。至于被告保险公司提出的被告李军无证驾驶机动车，保险公司不承担赔偿责任的问题，本院认为根据《关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十八条的规定，保险公司向原告赔偿后，有权向侵权人追偿，故对于保险公司的主张，�院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告吴建辉款项人民币12万元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险范围内付还原告吴建辉款项人民币34984.34元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1298元因适用简易程序折半收取为649元由被告中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担，被告中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担的部分已由原告自愿代为垫付，被告中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 麦少鹏
二〇一六年一月十日
书记员 陈烁珊