wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第130号
原告张学林，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1963年6月20日出生，汉族，农民，住黑龙江拜泉县XX乡XX村。
被告王立东，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1971年1月17日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
原告张学林与被告王立东买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告张学林到庭参加诉讼，被告王立东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学林诉称：2012年9月份，被告王立东向我提出购买铁栅栏，我同意出售并提出栅栏款3000.00元，几日后我将20片铁栅栏卖给王立东。我将铁栅栏送到王立东处后，多次向其索要栅栏款，被告一直推脱不给，故诉至法院，要求被告王立东给付栅栏款3000.00元、饭费100.00元及车费100.00元，以上费用共计3200.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王立东辩称：我不同意原告的诉讼请求，我在原告张学林家房后处看见有些铁栅栏，于是向其提出将这些铁栅栏卖给我，用来养野鸡。原告提出栅栏款3000.00元，我没说一定要。几天后原告自行将栅栏送至我家，我当时没有在家，由我家X姓保管员接收。我回来后联系过原告让他将铁栅栏拉走，但是他一直没拉走。所以我不同意给付原告这笔栅栏款。
经审理查明：2012年9月，被告王立东在原告张学林家提出向原告购买20片铁栅栏用于养野鸡，原告张学林同意出售且提出栅栏款3000.00元。几日后，张学林将20片铁栅栏送至王立东住处，并由王立东雇佣的X姓保管员接收。事后张学林多次向王立东索要栅栏款，但王立东推脱不给，故原告诉至法院，要求被告王立东偿还栅栏款3000.00元及由此产生的饭费和交通费，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原告陈述、原告向本院提交的XXX、XX的证言及本院依职权向被告王立东做的调查笔录予以证实，足以认定。
本院认为：首先，本案要解决的是原、被告之间是否存在买卖合同法律关系的问题。根据《中华人民共和国合同法》第十五条“要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示”、第十四条“要约是希望和他人订立合同的意思表示”的规定，本案中，被告提出购买原告所有的铁栅栏，应视为向原告发出的要约邀请。原告收到被告的要约邀请后，作出同意出售铁栅栏并提出栅栏款为3000.00元的意思表示，是对被告要约邀请的要约。原、被告作出要约和要约邀请后，均未提出撤回或者撤销的意思表示。后原告将铁栅栏交付给被告，符合《中华人民共和国合同法》第二十二条“承诺应当以通知的方式作出，但根据交易习惯或者要约表明可以通过行为作出承诺的除外”的规定，故在原告张学林已经将铁栅栏实际交付给被告的情况下，王立东家中保管员对铁栅栏的接收行为应视为对原告提出出售铁栅栏要约的承诺。至此，双方订立的买卖合同成立并生效，作为出卖人的原告已经将标的物交付给买受人，其在买卖合同中的义务也就此履行完毕。而作为买卖合同中买受人的义务则是依约支付价款。根据《中华人民共和国合同法》第十条一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”的规定，原告张学林与被告王立东达成的口头合同是双方当事人的真实意思表示，符合合同成立的形式要件。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，现被告拖延不付价款，显属违约，故原告要求被告给付铁栅栏款的请求合理合法，应予支持。
其次，关于原告向被告主张因运送铁栅栏产生的车费和饭费能否得到支持的问题。本院认为，该两项费用的支出不是双方买卖合同中约定的内容，也不属于根据交易习惯确定由被告负担的费用，且未得到被告王立东的确认，故本院对原告的该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条一款、第十三条、第十四条、第十五条、第二十二条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王立东于本判决生效后十日内给付原告张学林铁栅栏款3000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告王立东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 任金山
代理审判员 汤英莲
人民陪审员 陈德林
、二○一五年五月十七日
书 记 员 吴静怡
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第0152号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人徐某，男，1970年4月25日生，汉族，初中文化，无业。被告人徐某于2013年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2014）第126号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员杜庆利出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月20日19时56分，被告人徐某醉酒后驾驶发动机号为110100085的YAMAHA轻便摩托车沿徐州市黄河南路行驶至坝子街桥南口时与金某驾驶的苏C×××××号小型轿车发生交通事故。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，徐某在驾驶机动车上道路行驶时体内静脉血乙醇含量为95.2mg／100ml。
2013年10月30日，被告人徐某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的被告人到案经过、发破案经过；被告人驾驶车辆照片；证人金某的证言；被告人指认饮酒处所、行驶路线等地点照片；血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定书；交通事故认定书；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危险社会，对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭娜
二〇一四年七月三日
书记员 周梦
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终43号
上诉人（原审原告）：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路**号。组织机构代码：164348548。
法定代表人：张春生，董事长。
委托诉讼代理人：李永顺，男，1969年12月5日生，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司塑化城支行职工，现住。
委托诉讼代理人：胡朗利，山东德祥律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：曹茂敦，男，1966年12月31日生，汉族，淄博市临淄区人民银行职工，现住淄博市临淄区。
上诉人（原审被告）：于英辉，男，1963年12月6日生，汉族，淄博市临淄区科技局职工，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：王爱玲，女，1966年1月28日出生，汉族，淄博市临淄区自来水公司退休职工，现住淄博市临淄区。
上诉人（原审被告）：曹焕甫，男，1969年6月24日生，汉族，交通银行滨州分行职工，现住淄博市临淄区。
被上诉人（原审被告）：张承军，男，1967年1月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。
上诉人山东临淄农村商业银行股份有限公司、曹茂敦、于英辉、曹焕甫因与被上诉人张承军金融借款、保证合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2014）临商初字第238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市临淄区人民法院（2014）临商初字第238号民事判决。
二、本案发回山东省淄博市临淄区人民法院重审。
上诉人山东临淄农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费9959.00元，上诉人曹茂敦、于英辉分别预交的二审案件受理费2700.00元，上诉认曹焕甫预交的二审案件受理费9960.00元，均予以退回。
审 判 长 王新强
审 判 员 王忠熙
审 判 员 孙德启
二〇一七年四月十三日
法官助理 车俊鹏
书 记 员 张青晓
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第661号
原告苏元余，无业。
被告董洪亚，个体工商户。
被告汪小萍，居民。
共同委托代理人张峰、韩建华，江苏元齐律师事务所律师。
原告苏元余与被告董洪亚、汪小萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法适用简易程序由审判员顾祥独任审判，于同年3月2日公开开庭进行了审理。原告苏元余，被告董洪亚、汪小萍的共同委托代理人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏元余诉称，两被告系夫妻关系。2013年7月1日、2014年2月27日，被告董洪亚向原告分别借款1万元、7500元，合计17500元。后原告多次催要，被告未能归还。现诉至法院，请求判令两被告归还借款17500元。
被告董洪亚、汪小萍承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前经济困难无力偿还。
本院认为：被告董洪亚、汪小萍承认原告苏元余在本案中主张的事实，对原告苏元余主张的事实本院予以确认。被告董洪亚向原告苏元余借款但未能及时偿还，故应承担相应的还款责任。因该债务发生在被告董洪亚、汪小萍婚姻关系存续期间，故被告汪小萍应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于﹤适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告董洪亚、汪小萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏元余支付借款本金17500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由被告董洪亚、汪小萍负担（原告已预交，两被告应于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入财政汇缴专户，开户银行：中国农业银行盐城中汇支行营业部）。
审判员 顾 祥
二〇一五年三月三日
书记员 张伟璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第02153号
原告夏某甲，男，农民，住重庆市潼南县。
委托代理人米泽彬，重庆市潼南县太安法律服务所法律工作者。
被告黎某，女，农民，住重庆市潼南县。
原告夏某甲诉被告黎某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法由代理审判员杜琼华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某甲及其委托代理人米泽彬、被告黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称，原、被告因婚前缺乏了解，婚后常为家庭生活琐事发生纠纷。自2012年12月起，双方分居生活至今，期间互不履行夫妻权利义务，夫妻感情彻底破裂。故请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女夏某乙由原告抚养。
被告黎某辩称，婚后被告一直在外打工挣钱，很少回家，偶尔会为一些琐事发生争吵。
经审理查明，原、被告于2009年11月经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月双方办理了结婚登记。××××年××月××日生育一女夏某乙。婚后，原告长期在外务工，被告在家照顾女儿。结婚初期，双方感情较好。最近两年原、被告经常为生活琐事发生争吵。原告诉至本院，请求如诉称。
本院认为，因原告长期在外务工，双方分开生活，聚少离多，导致夫妻感情不睦。原告起诉要求与被告离婚，但原告未提供足够的证据证明双方夫妻感情确已破裂。且夫妻之间偶尔发生矛盾也实属正常，只要双方加强情感沟通，相互体谅，是有和好的可能。对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某甲与被告黎某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院缴纳案件受理费240元。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 杜琼华
二〇一四年八月五日
书 记 员 周 燕
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执裁字第858号
申请执行人李君玲，女，1969年1月9日出生。
被执行人尹冲，男，1978年12月25日出生。
被执行人尹成立，男，1953年12月22日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2013）新民初字第1783号民事调解书，于2013年11月20日向被执行人尹冲、尹成立送出执行通知书，责令被执行人于2013年11月29日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人尹冲、尹成立至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人尹冲与冯彩霞曾系夫妻关系，其债务发生在夫妻关系存续期间，应共同承担。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尹冲、冯彩霞的银行存款60000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞甫
审判员 王锦程
审判员 王新田
二〇一四年六月二十四日
书记员 张学堂
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民终字第618号上诉人（原审被告）陈子滨，男，1975年5月16日出生，汉族，住漳州台商投资区。被上诉人（原审原告）郑连城，男，1974年4月7日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。委托代理人李木钦，福建悦华律师事务所律师。上诉人陈子滨因与被上诉人郑连城民间借贷纠纷一案后，不服福建省龙海市人民法院（2014）龙民初字第3585号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈子滨及被上诉人的委托代理人李木钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2012年2月21日，陈子滨出具一张借条给郑连城收执，载明“兹向郑连城借款人民币壹拾万元正（100000）”，嗣后，郑连城为催讨上述借款具状诉至原审法院。原审法院认为：本案中，陈子滨向郑连城借款100000元，有陈子滨出具的借条为据，陈子滨辩称其没收取借款100000元，但陈子滨具有民事行为能力，在尚未收到借款时即出具借条有违常理。况且陈子滨亦无证据证明其系受到胁迫等违背其真实意思表示的情形下出具借条，故对于陈子滨提出的辩解理由，不予采信。郑连城提供的陈子滨出具的借条具有明显的证据优势，认定借款本金为100000元，该借款陈子滨理应返还；因借条中没有约定借款利息，视为无息借贷，郑连城关于自2012年2月21日起至确定的给付之日止给付月利息2%的诉讼请求过高，可按照中国人民银行同期银行贷款基准利率的标准，从郑连城起诉之日起予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告陈子滨应于本判决生效之日起十日内归还原告郑连城借款100000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告陈子滨负担。宣判后，陈子滨不服，向本院提起上诉。上诉人陈子滨上诉称，借条内容仅是上诉人向被上诉人发出借款的意思表示，而非表明已经收到借款，被上诉人根本无法举证证明其已经实际支付款项的事实，最高法院对现金交付的借贷，可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人之间关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断，故原审认定借款已经交付是错误的，请求改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人郑连城辩称，本案借款已经实际支付，并由上诉人出具借条，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经庭审质证，双方当事人对原审法院查明事实均无异议，本院对双方当事人无异议的事实予以确认。二审庭审后，被上诉人郑连城于2015年4月25日向本院申请放弃对陈子滨利息部分的诉讼请求。本案双方当事人争议的主要焦点是：陈子滨是否应当支付给郑连城人民币10万元。本院认为，陈子滨向郑连城借款10万元，有陈子滨出具的借条为据，借条即是收取借款的凭证，陈子滨提出其没收取借款10万元，但未提供任何依据予以证明，陈子滨具有民事行为能力，在尚未收到借款时即出具借条有违常理，过后又未及时向有关部门报案，而且，最高法院对现金交付的借贷，可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人之间关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断，仅对形式有瑕疵的“欠条”或“收条”进行认定的标准，不适用于本案，故上诉人提出原审认定借款已经交付是错误的上诉理由，依据不足，本院不予支持。被上诉人郑连城于2015年4月25日放弃对陈子滨利息部分的诉讼请求，属于放弃自己的部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2300元，由上诉人陈子滨负担。本判决为终审判决。审判长傅志杰代理审判员邓文安代理审判员洪碧蓉二〇一五年五月二十五日书记员傅舒惠附：引用的主要法律条文及执行申请提示1、引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。2、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）振安执字第00108号
申请执行人董X。
被执行人袁X。
被执行人栾X。
申请执行人董X与被执行人袁X、栾X买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）振安民三初字第00267号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人袁X、栾X未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董X于2015年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照调解书规定，被执行人袁X、栾X应给付申请执行人董X欠款43447元及利息。本案在执行过程中，被被执行人袁X、栾X交付给申请执行人董X29448元。对于余下全部债权（包含利息），申请执行人董X全部放弃。本案执行结案。依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）振安民三初字第00267号民事调解书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
执行费552元，被执行人袁X已承担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 君
二〇一五年五月二十日
书记员 于蔚蔚
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第901号
原告：程强。
被告：杭州亚瑟网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西斗门路3号天堂软件园A幢9D-1。
法定代表人：项利民，董事长。
委托代理人：宋勇，浙ＸＸ新律师事务所律师。
原告程强（以下简称原告）诉被告杭州亚瑟网络科技有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员杨志敏独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告以及被告的委托代理人宋勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2014年3月入职被告处，担任服务端程序开发工程师一职，双方约定月工资为8500元。原告在职期间没有无故早退情况。但是被告无理由拖欠原告2014年6月1日至2014年8月31日的工资，6月份工资被告仅发放2043元，7月份工资仅发放2043元，8月份工资则分文未发。故请求法院判令：被告向原告支付上述拖欠工资共计21414元。
被告答辩称：本案没有经过正当的仲裁程序，被告至今未收到过仲裁机构任何文件，被告认为原告的起诉缺乏法定程序，要求法院依法驳回。双方约定原告的月工资为2043元，被告已经及时发放原告的工资，不存在拖欠的情况。2014年8月左右，被告就原告所在部门开发的项目整体转让给杭州日暄网络科技有限公司（以下简称日暄公司）股东，日暄公司承接了包括原告在内的所有员工的工资，故原告的工资不应由被告支付。
原告提供了下列证据材料：
1.银行流水明细8页，用于证明原告的工资收入以及2014年6-8月有欠发工资的情况；
2.社会保险参保证明1份，用于证明原、被告存在劳动关系；
3.仲裁决定书、不予受理案件通知书各1份，用于证明本案已经仲裁；
4.仲裁裁决书1份，用于证明同样事情其他员工也经过仲裁。
上述证据经被告质证，被告对证据1真实性、合法性无异议，但认为只能证明被告每月支付工资数额为2043元；对证据2无异议；对证据3有异议，被告没有收到过上述材料，而且因为原告的原因导致仲裁委不予受理，法院应当驳回其请求；证据4与本案无关。
被告提供了下列证据材料：
1.离职申请1份，用于证明原告于2014年8月1日已经正式离开公司；
2.委托书1份、领付款凭证1份，用于证明原告已经领取了2014年6月、7月、8月的工资12800元；
3.日暄公司出具的证明函1份，用于证明日暄公司补发原告工资的事实。
被告提供的证据，经原告质证，原告对证据1有异议，离职申请上“程强”签名并非原告所签；对证据2领付款凭证上用途一栏的真实性有异议，领款人签字时并无该项内容，而且该笔补偿款是因为原告从被告处离职是8月31日，入职日暄公司是9月21日，该段时间日暄公司要求原告不要再去做别的工作而同意给予的补偿，对授权委托书和其他领付款凭证的内容真实性没有异议；对证据3有异议。
上述原、被告提供的证据，本院认证如下：
原告提供的证据1系原件，来源合法，故其真实性本院予以认定。该份流水明细上记载原告4月份工资分成两笔转账发放，一笔为2043元，一笔为6600元；5月份工资工资分成两笔转账发放，一笔仍为2043元，另一笔为6400元；6月份、7月份工资仅发放一笔2043元。因原告工资是当月工资次月发放，故基于上述实际发放情况，原告主张的6、7、8月的月工资标准为8500元基本合理，故本院予以采纳。
原告提供的证据2、3，本院予以认定；原告提供的证据4，与本案争议事实没有必然关联性，故本院对其关联性不予认定。
被告提供的证据1原告对签名有异议，且该签名经目测即存在明显差异，被告自述该离职申请是由他人转交而非原告本人递交，故被告应当就此签名是否属实承担举证责任。被告未能举证证明，应当承担举证不能的不利后果，故本院对该证据不予认定真实性。
被告提供的证据2领付款凭证上用途一栏双方存在争议，原告认为签字时并无该项内容，被告则认为该内容可以证明原告已经领取2014年6月、7月、8月的工资，即工资已经结清。本院认为，该领付款凭证除领款人签名外，其余内容并非领款人所写，故不能排除用途一栏内容形成于领款人签字之后。而且根据日暄公司出具的证明函的内容，补发交接范围内员工的工资是2014年6月及7月，并未涉及8月，故该内容亦与用途一栏内容存在矛盾，导致用途一栏内容存疑，被告应当就此承担举证不能的不利后果，故本院对用途一栏内容的真实性不予认定。而且即使该项内容真实，“补发亚瑟2014年6、7、8月工资”之文意也不能得出被告已经足额发放此三个月工资，或是原告同意领取该笔工资后即就该三个月工资全部结清，故该内容亦不能证明原告欲证明对象。对于证据2的其余内容，原告没有异议，故本院予以认定。
被告提供的证据3，系原件，且与领付款凭证发放的事实相互印证，原告不能提供反驳证据证明其主张，故本院对该证据的真实性予以认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年4月，原告入职被告处担任服务端程序开发工程师一职。工资发放是当月工资次月发放。原告的月工资为8500元。2014年7月起，被告以资产重组为由，未按时足额发放原告工资，实际仅发放原告2014年6月份工资2043元、7月份工资2043元。原告在被告处工作至2014年8月31日。2014年9月29日，案外人日暄公司替被告向原告补发工资8700元。之后，原告向杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求补发未足额发放部分工资，后该仲裁委以原告无正当理由拒不到庭为由，决定视为原告撤回仲裁申请。原告再次申请仲裁，仲裁委决定不予受理。原告不服诉至本院，要求判如所请。
另查明：案外人日暄公司就替被告补发员工工资一事出具了1份《证明函》，主要内容为：因购买资产及人员交接事宜，约定替原告补发交接范围内员工2014年6月及7月薪水，补发薪水已在2014年9月完成发放。另外，被告为原告缴纳社会保险至2014年8月，其中6月至8月代扣代缴的原告个人应缴纳的每月社会保险是257元。
本院认为：本案争议焦点是：被告是否已经足额补发了原告的工资。原告2014年6月、7月、8月工资总额应为25500元（8500×3），被告自己发放了4086元，日暄公司替被告发放了8700元，扣除被告已经代扣代缴的应由原告个人承担的这三个月的社会保险合计771元，被告还应当支付原告工资11943元，原告有权要求被告补发上述金额的工资。被告抗辩8月份工资应由日暄公司发放，但其未能提供原、被告及日暄公司有此约定，而且原告领取部分工资亦不意味着其放弃就不足部分再行主张权利，故被告不补发原告工资的抗辩意见，没有法律依据，本院对该抗辩意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、杭州亚瑟网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付程强2014年6月、7月、8月工资不足部分11943元；
二、驳回程强的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 杨志敏
二〇一五年六月八日
书记员 陈 赛
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）黔威刑初字第32号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人海X，男，1987年5月1日出生，系本案被害人。
被告人赵XX，男，1995年4月16日出生于贵州省威宁县。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年6月2日被威宁县公安局刑事拘留，经威宁县人民检察院批准，2014年7月9日被执行逮捕，现押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2014）332号起诉书指控被告人赵XX犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，同日立案受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人海X向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。威宁县人民检察院指派检察员周春、禄秋萍出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人海X，被告人赵XX到庭参加了诉讼，现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2013年9月26日18时许，犯罪嫌疑人赵XX与“王进”、“小浪”等人（系赵XX供述的名字、另案处理）在威宁自治县草海镇会展中心处与被害人海X发生争执，后赵XX与“王进”等人持刀、火钳、扁担等工具对海X实施殴打，在殴打的过程中，赵XX持刀将海X背部、腿部等处杀伤，经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，海X因刀刺伤致多处皮肤裂伤、右侧血气胸并肺压缩出现休克症状属轻伤一级。据此，认为被告人赵XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，涉嫌犯故意伤害罪，应追究刑事责任，建议判处一年至二年有期徒刑提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称，原告被杀伤后，住威宁县人民医院治疗13天，请求赔偿医疗费10969.55元，住院期间误工费1547元，护理费2人3094元，住院伙食补助费1300元，出院后休息1个月误工费3570元，合计20480.55元。
被告人赵XX以其是被海X打后才杀海X的，且海X的背部不是其杀伤，其的行为属正当防卫为由进行辩护。对民事诉讼请求以愿意赔偿进行答辩。
经审理查明，2013年9月26日18时许，被害人海X与谢平平、秦立波、管毓勇在威宁县草海镇会展中心公厕旁边吃臭豆腐干时，海X与路过此处的“王进”、“小浪”等三人发生争吵并抓打，“王进”通过电话告知被告人赵XX，其在会展中心和人打架了，叫赵XX快过去。赵XX又电话邀约王康说其的朋友被人打了，让王康过去帮忙。赵XX赶到现场后参与对海X进行殴打，赵XX持刀将海X背部、腿部等处杀伤。海X伤后于2013年9月26日至2013年10月9日住威宁县人民医院治疗13天，该院诊断为，⑴失血性休克；⑵右侧开放性血气胸；⑶多发性皮肤裂伤；⑷右肺挫裂伤。出院时劝告及医嘱，⑴院外多休息，3月内避免重体力劳动；⑵不适随诊。用去医疗费10969.55元。经贵阳医学院法医司法鉴定中心对海X损伤程度进行鉴定，鉴定意见为，海X因刀刺伤致多处皮肤裂伤，右侧血气胸并肺压缩出现休克症状属轻伤一级。
认定上述事实，公诉机关提供了接处警登记表，被告人赵XX的供述，被害人海X的陈述，证人王康、秦立波、谢平平、管毓勇、祖文杰、海长青的证言，现场勘查笔录、草图、现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，抓获经过，鉴定文书、病历、照片及鉴定结论通知书，2014年12月29日威宁县公安司法鉴定中心关于对“（威宁）公（司）鉴（法活）字（2013）256号”鉴定文书的审查意见，鉴定文书、照片及鉴定结论通知书，情况说明，户籍证明，疾病证明书、病危通知书及收费收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵XX持刀将被害人海X杀致轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人赵XX犯故意伤害罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。同时，由于被告人的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人造成一定的经济损失，其还应承担相应的民事赔偿责任。故对附带民事诉讼原告人提出的索赔请求，合理部分予以支持。即：医疗费10969.55元，住院期间误工费1352元，出院后误工因医院医嘱为院外多休息，3月内避免重体力劳动，故请求赔偿1个月的误工费应予支持，为3120元，护理费1352元，住院期间生活补助费390元，合计17183.55元，应由赵XX赔偿。对附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求本院不予支持。
对赵XX提出的辩护意见，因与查明的事实不符，亦不属于正当防卫，对其辩护意见不予采纳。对附带民事诉讼请求的答辩意见，虽然赵XX愿意赔偿，但因附带民事诉讼原告人不愿调解，无法达成协议。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵XX犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年十个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月2日起至2016年4月1日止）
二、由被告人赵XX赔偿附带民事诉讼原告人海X的各项损失17184元；
三、驳回附带民事诉讼原告人海X的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张泽文
审判员 李苍劲
人民陪审判员胡朝禄
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘 溪
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执字第01752号
申请执行人谢喜山，居民。
委托代理人景有为，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被执行人江苏悟禅生态农业有限公司，住所地仪征市月塘镇谢集工业集中区。
谢喜山与江苏悟禅生态农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）仪马民初字第0355号民事调解书已发生法律效力。依照该民事调解书：江苏悟禅生态农业有限公司应偿还谢喜山工资4800元，并给付至结清之日相应利息。因被执行人在法律文书生效后未能履行义务，权利人谢喜山向本院申请执行，本院于2015年10月31日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向金融、房产、车辆等机构进行了调查，未能查到被执行人江苏悟禅生态农业有限公司名下有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）仪马民初字第0355号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十二月十日
书记员 刘金晨
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）干民初字第1094号
原告：新干县宇翔物业服务有限公司。住所地：新干县南门街7-2号，组织机构代码：67799459-6。
法定代表人：李江，该公司总经理。
被告：张卫海，男，1983年11月25日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：李菊飞，女，1983年3月1日出生，汉族，新干县人，住址同上。
本院在审理原告新干县宇翔物业服务有限公司与被告张卫海、李菊飞物业服务合同纠纷一案中，原告新干县宇翔物业服务有限公司以两被告已付清所欠物业费为由，于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新干县宇翔物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新干县宇翔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告新干县宇翔物业服务有限公司负担。
审判员 习文昭
二〇一五年十月二十九日
书记员 聂江龙
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1022号
原告王某，农民。
委托代理人张立辉、董晓丹，河北君合欣律师事务所律师。
被告李某，农民。
委托代理人张少峰，河北昭庆律师事务所律师。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员霍丽云适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告王某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费减半收取100元由原告负担。
审判员 霍丽云
二〇一五年六月二十五日
书记员 武 彬
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第11434号
申请执行人游某，女，汉族，1932年11月26日出生。
被执行人徐某，女，汉族，1956年5月28日出生。
被执行人陆某，男，汉族，1949年3月11日出生。
本院在执行申请游某与被执行人徐某、陆某分家析产纠纷一案中，申请人依据（2013）南民初字第82136号民事调解书向法院申请执行，现生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第82136号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德娟
审判员 李国伟
审判员 李志新
二〇一三年八月八日
书记员 郑 杰
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1258号
原告石爱清。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称海宏公司）。
法定代表人于志坚，该公司总经理。
委托代理人葛建浩。
原告石爱清与被告海宏公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法适用简易程序于5月27日公开开庭进行了审理。原告石爱清、被告海宏公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石爱清诉称，2010年6月22日，原告与被告海宏公司签订《商品房预售合同》。该合同第九条约定：……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。第八条约定：出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家有关规定将符合约定的商品房交付买受人使用。第十四条约定：2011年12月31日，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的水、电、天然气接通到户；电梯正常运行。如果在规定的日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。但被告一直推脱，其行为严重损害了原告的合法权益，现请求人民法院判令被告：1、支付原告自2012年1月1日至2015年4月7日逾期交付商品房违约金39620元（已扣除3000元）；2、被告支付自2012年1月1日至2015年4月7日逾期接通天然气到户违约金10655元；3、被告承担并支付本案全部诉讼费。
被告海宏公司辩称，对逾期交房的事实予以认可，原告接房时间应以被告公告交房日计算，对原告主张的天然气违约金不予认可。
经审理查明，2010年6月22日，原告石爱清与被告海宏公司签订《商品房预售合同》，约定：原告购买被告开发的商品房（建筑面积135.95平方米），售房单价为2630元／平方米，房屋总价款为357549元。被告应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条规定：“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。”另在合同中约定，被告于2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但被告却未将达到约定标准的商品房如期交付原告，致使纠纷产生。
另查明，被告海宏公司于2013年4月23日在报纸上发出“公告”载明：银泰壹号公寓D区定于2013年4月28日开始办理交房手续，其中4月28至30日办理1号楼。原告接房时间为2015年4月7日。
再查，被告海宏公司于2012年9月3日发出通知一份载明：“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）。原告在接收房屋时被告从其应交付费用中抵扣了3000元违约金。
以上事实有原告石爱清提供的《商品房预售合同》、交款收据，被告海宏公司提供的交房公告、通知、《国有土地使用权证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预售许可证》、西宁中油燃气有限责任公司工程管理中心《关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函》及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告石爱清与被告海宏公司经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，向原告支付违约金。原告诉求合理合法，应予支持。因涉案房屋尚未通过竣工验收，故原告主张的逾期交房违约金期限应自2012年1月1日起计算至2015年4月7日（原告实际接房日）为止共计1192天，以房屋总价款357549为基数，万分之一为比例，计42620元，扣除原告已收到的3000元违约金，被告还应向原告支付39620元。关于原告主张被告支付天然气逾期未通违约金的诉求，由于合同中约定“2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气未按约接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告主张的天然气违约金应以逾期交房违约金42620元为基数按四分之一比例核算为10655元予以支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告石爱清逾期交房违约金39620元、天然气逾期接通违约金10655元，合计50275元。（于本判决生效后10日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费519元（已减半收取），由被告青海海宏房地产有限责任公司负担400元，原告石爱清负担119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 蒋 莉
二〇一五年六月九日
书记员 师新雅
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1439号
罪犯黄奕林，男，1983年4月29日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化。现在建阳监狱七监区十九分监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2002年12月3日作出（2002）泉刑初字第195号刑事附带民事判决，以被告人黄奕林犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2万元，并对4万元的赔偿总额负连带赔偿责任，追缴违法所得860元。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2003年4月14日作出（2003）闽刑终字第68号刑事判决，认定上诉人黄奕林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2003年5月15日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2005年10月19日作出（2005）闽刑执字第704号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年12月20日作出（2007）闽刑执字第824号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2010年12月6日作出（2010）南刑执字第2059号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2013年3月18日作出（2013）南刑执字第526号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年6月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄奕林在考核期内能认罪悔罪，服从管教。2013年5月、7月、2014年3月因在《春芽报》刊稿计奖1.5分；2014年3月28日因及时制止他犯违规奖2分。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装加工车工工种，能较好完成任务。2013年、2014年获监狱改造积极分子。2013年1月至2015年3月共获达标分20.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分20.4分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄奕林减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2007年12月20日至2022年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郑姗姗
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第2712号
原告林凤国，男，1954年12月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人林文慰，仙游县大济法律服务所法律工作者。
被告余金招（韶），男，1967年11月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林阿尾（又名林吓尾），女，1969年5月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告林凤国与被告余金招、林阿尾因民间借贷纠纷一案中，原告林凤国于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林凤国的申请，没有违反法律相关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林凤国撤回起诉。
案件受理费人民币一千五百七十七元，减半收取人民币七百八十八元五角，由原告林凤国负担。
审判员 林乘涛
二〇一五年六月二十三日
书记员 李毅鹏
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执560号
申请人王某。
被执行人张某。
本院在执行王某申请执行张某同居关系纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）文民初字第3542号民事判决书终结执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 健
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年六月二十一日
书记员 尚文兴
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民二初字第291号
原告徐沿海，男，1976年12月16日生，汉族，无职业。
被告谭启山，男，1963年4月4日生，汉族，白山市国家税务局职员。
原告徐沿海诉被告谭启山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐沿海到庭参加诉讼，被告谭启山经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与担保人董文勇是好朋友。原告通过董文勇认识的被告谭启山。2014年7月3日，董文勇跟原告说被告要借款2.5万元，借款时，原、被告和董文勇均在场。原告问被告在哪上班，被告说是国家税务局的，原告不相信，董文勇为被告做了担保。借款当日，原告将在银行取出的2.5万元现金交给了被告，被告在其身份证复印件背面给原告出具了借据，约定还款时间为2014年7月18日，被告在借据上写上了他妻子邱淑荣的名字和电话。同时被告还为原告出示了工作证。担保人董文勇在借据担保人处签字。借款期限届满，被告没还钱，原告给被告打电话，被告开始说还，后来电话就打不通了。担保人董文勇也给被告打电话被告也没有还款。后原告通过朋友得知担保人董文勇进监狱了。原告请求：1、判令被告偿还借款2.5万元；2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经本院审理查明：原告徐沿海通过朋友董文勇认识被告谭启山。2014年7月3日，被告谭启山从原告徐沿海处借款2.5万元，原告将借款交付被告后，被告谭启山为原告出具借据一份。约定借款期限为2014年7月3日至2014年7月18日。被告谭启山在该借据借款人处签字。董文勇为该借款提供担保，并在该借据担保人处签字。借款到期至今，被告谭启山未向原告徐沿海偿还该借款。
以上案件事实有原告提供的借据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告谭启山为原告徐沿海出具的借据系双方真实意思表示，且原告已将借款交付被告，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告要求被告偿还借款2.5万元的请求本院予以支持。
被告谭启山经传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭启山于本判决生效之日起三日内给付原告徐沿海借款2.5万元；
二、公告费600.00元，由被告谭启山承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理425.00元，由被告谭启山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 员 尚德连
审 判 员 李 栋
代理审判员 刘 洋
二〇一五年八月七日
代书 记员 牛晓牧
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1475-1号
申请执行人金XX，女，1985年2月15日生，朝鲜族，职业不祥，现住延吉市。
被执行人李XX，男，1982年5月11日生，朝鲜族，原住延吉市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）延民初字第3975号民事调解书，向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（从2013年12月至2015年10月支付抚养费，每月按1000元支付）。2015年12月28日，被执行人将执行款5000元交纳到本院。2015年12月29日，本院将执行款5000元汇入到金英的中国银行账户中（账号为162015688716）。申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，待申请执行人能提供被执行人可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）延民初字第3975号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大文
二〇一五年十二月二十九日
书记员 胡 迪
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1475-1号
申请执行人金英，女，1985年2月15日生，朝鲜族，现住延吉市公园街。
被执行人李铁龙，男，1982年5月11日生，朝鲜族，住延吉市公园街。
本院依据已经发生法律效力的（2013）延民初字第3975号民事调解书，向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（从2013年12月至2015年10月支付抚养费，每月按1000元支付）。2015年12月28日，被执行人将执行款5000元交纳到本院。2015年12月29日，本院将执行款5000元汇入到金英的中国银行账户中（账号为162015688716）。申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，待申请执行人能提供被执行人可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）延民初字第3975号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大文
二〇一五年十二月二十九日
书记员 胡 迪
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1734-1号
申请执行人杭州嘉欣广告有限公司。
法定代表人郑志明。
被执行人石国兵。
被执行人王忠华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第02283号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人石国兵、王忠华名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石国兵、王忠华的存款45519元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周波
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈胜
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初3447-1号
原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县前进西路66号，统一社会信用代码913412007049760793（1-1）。
法定代表人：王运通，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺刚，该公司员工。
被告：王中海，男，1958年4月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告王中海金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司撤回对被告王中海的起诉。
案件受理费624，减半收取312元，由原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 杨子全
人民陪审员 水万洋
人民陪审员 滑得利
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 郭 秀
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第01513号
原告李明阳，男，1967年9月10日出生。
被告崔建军，男，1973年8月11日出生。
本院在审理原告李明阳诉被告崔建军租赁合同纠纷一案中，原告李明阳于2015年1月12日向本院提出申请，请求撤回对被告崔建军的起诉。
本院认为，原告李明阳自愿撤回对被告崔建军的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李明阳撤回起诉。
代理审判员 何双全
二〇一五年一月十二日
书 记 员 金英骏
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第636号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人王某，农民。2011年12月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；2014年9月22日因盗窃被云南省镇雄县公安局行政拘留15日。因本案于2015年5月12日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉[2015]644号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年8月19日晚上，被告人王某伙同他人至浦江县浦阳街道石马村石马头二区一出租房门口，以老虎钳剪断门锁的方式进入房间，盗走杨花财放在该处的人民币1000余元。
2、2013年11月22日，被告人王某伙同他人至浦江县仙华街道戴宅村赵祖英家，溜门入室，盗走赵祖英放在床头的1000元零钱。
3、2013年12月25日，被告人王某伙同他人至浦江县仙华街道上花园一区27号一出租房门口，以老虎钳剪断门锁的方式进入房间，盗走李幺妹放在该处的人民币1200元。
4、2014年3月15日早上，被告人王某伙同他人至浦江县仙华街道浦北村下花园26号夏应平门口，以老虎钳剪断门锁的方式进入房间，盗走夏应平放在该处的人民币800元。
5、2014年4月9日下午，被告人王某骑助力车至浦江县仙华街道下五里村下五里98号朱远治家门口，以老虎钳剪断门锁的方式进入房间，正在实施盗窃时，因被朱远治发现而逃离现场，未盗得财物。
6、2014年3、4月份的一天中午，被告人王某骑助力车至浦江县浦阳街道白林村杨明光租房，以老虎钳剪断门锁的方式进入房间，盗走杨明光放在房间内的人民币1400元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有杨花财、赵祖英、李幺妹、夏应平、杨明光、朱远治的陈述；接受证据材料清单，手机销售凭证，情况说明，刑事判决书，现场勘查笔录，现场图及照片，相关辨认笔录；被告人王某的户籍证明及抓获经过等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案部分犯罪系共同犯罪。被告人王某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人王某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年5月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续向被告人王某追缴赃款人民币5400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董有良
二〇一五年九月二十二日
代书记员 陈清清
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1027号
申请执行人王旭。
被执行人李红卫。
被执行人王顺卿。
关于申请执行人王旭申请执行被执行人李红卫、王顺卿交通事故纠纷一案，本院作出的（2014）二七民一初字第3114号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李红卫、王顺卿在银行的存款35447元及查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年五月三十日
书记员 李文强
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第1753号
原告江苏汉皇安装工程有限公司，住所地沛县歌风路6号。
法定代表人刘守振，董事长。
委托代理人宋学民，江苏淮海明镜律师事务所律师。
委托代理人范宝玉，该公司职工。
被告丁夏青，农民。
本院于2015年9月14日受理原告江苏汉皇安装工程有限公司（以下简称汉皇公司）诉被告丁夏青劳动争议纠纷一案。
汉皇公司诉称，汉皇公司将其分包的舟山外钓岛光汇油库桩基础工程中部分基桩工程分包给案外人虞林波，由其包工包料完成施工。该合同签订后，虞林波依该分包合同招募工人进行了部分施工，截止目前原告向虞林波支付的工程款已远超过其实际完工应付的工程量价款。原告与虞林波系承包合同关系，而虞林波所雇佣的工人原告并不认识，不受原告管理，更未建立劳动关系。原告既不是用人单位，也不是用工单位，虞林波作为雇主应对雇工承担支付劳动报酬的义务。综上，请求法院判决原告不应向被告支付劳动报酬，诉讼费由被告承担。
本院认为，本院无管辖权，本案应移送至浙江省舟山市定海区人民法院审理。理由如下：
一、合同履行地法院应有优先管辖权。
1、根据《中华人民共和国调解仲裁法》第二十一条第二款规定“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。”由此可以看出，劳动合同履行地的仲裁机构有优先管辖权。
2、根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十九条的规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……”，即用人单位不服终局仲裁裁决提起诉讼，应向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。
3、最高人民法院在《﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）﹥的理解与适用》文件中有如下阐释“而在劳动者向劳动合同履行地、用人单位所在地提起仲裁的情况下，不能依据受理在先的原则确定仲裁案件管辖权，而应适用劳动合同履行地的仲裁委员会优先管辖的原则。……当然，如果劳动合同履行地不明确的，则根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第8条关于劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖‘劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖’的规定，则由用人单位所在地的仲裁委员会管辖”。由此可以看出，关于诉讼阶段的管辖的规定适用于仲裁阶段，同样，仲裁阶段关于管辖的规定也应适用于诉讼阶段。即劳动争议案件中，劳动合同履行地法院也应有优先管辖权，而且仲裁机构所在地法院管辖，也有利于法律适用的统一。
二、根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”首先，本案的劳动合同履行地是明确的，为舟山市定海区，且本案的仲裁也是劳动合同履行地即舟山市定海区劳动争议仲裁委员会进行。其次，原告自认既不是用人单位，也不是用工单位，因此本院无管辖权。
三、劳动争议案件中，各地区关于劳动者最低工资等标准不尽相同，对劳动法和劳动合同法的理解也有很强的地域性。舟山市定海区既是作出仲裁裁决的劳动争议仲裁委员会所在地，又是劳动合同履行地，由舟山市定海区人民法院管辖便于法院查清事实，有利于劳动争议仲裁与审判的法律适用标准和尺度。同时，本案所涉劳动者140人，均在舟山市定海区工作，由舟山市定海区人民法院管辖，方便当事人诉讼，减少劳动者诉讼成本。
综上，本院对该案无管辖权，应移送至舟山市定海区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送至浙江省舟山市定海区人民法院审理。
审判员 李霞
二〇一五年九月二十二日
书记员 王冰
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第58号
原告张义秀，女，1972年1月27日出生，汉族，自贡市大安区人。
被告杨川，男，1980年6月21日出生，汉族，内江市市中区人。
原告张义秀诉被告杨川买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由审判员李友才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张义秀到庭参加诉讼，被告杨川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张义秀诉称，2010年11月28日，被告杨川在原告张义秀处购买宗申摩托车一辆。被告杨川不能及时付款，向原告张义秀出具欠条一份。之后，被告杨川陆续付款。截止2013年3月15日，被告杨川尚欠原告张义秀货款2，486元。原告张义秀经催收无果，特向法院起诉，请求判令被告杨川及时归还货款2，486元及利息。
被告杨川未应诉答辩，也未提交书面证据。
经审理查明，原告张义秀系个体工商户。2010年11月28日，被告杨川采用旧车换新车的方式在原告张义秀处购买宗申125型摩托车一辆，价格为6，680元。被告杨川的旧车折价900元，原告张义秀又采取促销活动的方式送被告杨川现金400元。折算后，该车实际价格为5，380元。购车时，被告杨川向原告张义秀支付购车款1，000元，支付上户费850元，支付发票费100元。为此，被告杨川欠原告张义秀购车款5，330元，并出具欠条一份，承诺四个月付清。2010年12月8日和2011年3月27日，被告杨川分别向原告张义秀支付购车款1，000元，合计2，000元。2011年12月28日，被告杨川向原告张义秀支付购车款844元。2013年3月15日，经结算，被告杨川尚欠原告张义秀购车款2，486元。原告张义秀经催收无果，向本院提出上述诉讼请求。审理中，原告张义秀要求被告杨川及时支付货款2，486元，并支付自起诉时起至付清货款时止按人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。
以上事实，有原告张义秀提供的身份证、个体工商户营业执照、欠条及当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告张义秀与被告杨川之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告杨川未承诺及时付清购车款属违约行为，应承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告张义秀要求被告杨川支付及时支付购车款2，486元和利息的请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案进行缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨川于本判决生效后10日内支付所欠原告张义秀货款2，486元和利息（自2014年12月17日起至付清时止，按人民银行同期同档次贷款利率计算）。
被告杨川如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李友才
二〇一五年一月二十三日
书记员 颜 杰
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初2951号
原告：徐荣，男，1976年4月26日出生，汉族，住玉环市。
被告：林文云，男，1978年1月22日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告徐荣与被告林文云民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐荣负担。
审 判 员 吴国平
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 颜菊平
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初199号
原告齐齐哈尔东鑫房地产开发有限公司，住所地拜泉县XX镇内。
法定代表人赵海东，该公司董事长。
委托代理人高连富，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1966年6月18日出生，汉族，该公司会计，住拜泉县XX镇XX村。
被告于杰，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1979年3月15日出生，汉族，农民，住拜泉县XX乡XX村。
本院在审理原告齐齐哈尔东鑫房地产开发有限公司诉被告于杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔东鑫房地产开发有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔东鑫房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告齐齐哈尔东鑫房地产开发有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 汤英莲
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘 伟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3108号
罪犯四郎恩召，男，1985年4月9日出生，藏族，四川省炉霍县人，初中文化，现在四川省新源监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2013年2月5日作出（2013）武侯刑初字第195号刑事判决，以被告人四郎恩召犯盗窃罪，判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币1000元，犯抢夺罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，合并决定执行有期徒刑3年4个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2012年9月8日至2016年1月7日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省新源监狱于2015年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯四郎恩召在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分99分。另查明，罪犯四郎恩召被判处的罚金人民币4000元已缴纳完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、财产刑缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯四郎恩召在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯四郎恩召减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二○一五年五月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一五年五月五日
书 记 员 唐欣欣
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01094号
申请人黄某。
被执行人湖南佳阳建设有限公司。
法定代表人蒋某某，该公司董事长。
被执行人黄某某。
被执行人柳某某。
申请人黄某申请执行被执行人湖南佳阳建设有限公司、黄某某、柳某某劳务合同纠纷一案，长沙市开福区人民法院于2014年1月10日作出的（2012）开民二初字第01481号民事判决书已经发生法律效力，申请人黄某于2014年7月1日向本院申请执行，但被执行人湖南佳阳建设有限公司、黄某某、柳某某至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南佳阳建设有限公司、黄某某、柳某某银行存款人民123500.00元，或扣留、提取被执行人湖南佳阳建设有限公司、黄某某、柳某某收入人民币123500.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 夏记香
二〇一四年七月三十日
书 记 员 纪 莹
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2174号
罪犯袁通贵，男，生于1978年10月22日，汉族，初中文化，四川省乐山市人，现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
四川省广安市中级人民法院（2002）广法刑初字第15号刑事判决书，以被告人袁通贵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2004年11月20日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；南充市中级人民法院、本院于2007年08月13日、2009年05月22日、2011年11月28日、2013年07月15日裁定对其减刑共计三年十一个月（刑满日期：2019年12月19日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯累计考核标准分102.4分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯袁通贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁通贵减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年02月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十一月六日
书记员 刘坤蓉
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民一初字第340号
原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。
法定代表人：郝刚，该公司经理。
委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：李甲某，女，汉族，住址：鞍山市铁西区长胜街2栋。
委托代理人：薛婷予，立山区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告鞍山无油空压机有限公司与被告李甲某劳动争议纠纷一案中，因与（2014）立民一初字第156号案件涉及同一事由，经询问，原、被告同意将该案与其他184件案件合并审理。本院认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，经双方当事人同意的，可以合并审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
本案与（2014）立民一初字第156号案件合并审理。
审判员 王褀
二〇一四年七月十日
书记员 张丽
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521财保6号
申请人：山东阳谷胜辉电缆厂，住所地：阳谷县定水镇李炳东村绿灯行电缆工业园。
法定代表人：李月震，厂长。
被申请人：山东东尉天然气有限公司，住所地：邹平县长山镇明礼村。
法定代表人：于志兵，总经理。
申请人与被申请人因买卖合同纠纷于2016年1月4日向本院提出申请，要求对被申请人山东东尉天然气有限公司名下银行存款23万元或同等价值财产予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担�。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东东尉天然气有限公司名下银行存款23万元或查封同等价值财产。
申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 杨 爱 民
审判员 �王守革
审判员 张 跃 举
二〇一六年一月四日
书记员 王 国 拓
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7220号
罪犯秦达强，男，1979年5月13日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，初中文化，原住广西壮族自治区灵山县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2013年9月17日作出（2013）江刑初字第120号刑事判决，以被告人秦达强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万三千元。刑期自2012年7月9日起至2025年1月8日止。判决发生法律效力后于2014年5月4日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1854号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯秦达强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯秦达强提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯秦达强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年5月至2016年6月获奖励分93.1分。获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯秦达强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯秦达强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯秦达强犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦达强减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年2月8日止），并处罚金人民币一万三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄 杉 杉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋appoint
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第29-1号
申请执行人吴谋贤，男，1950年11月15日出生，汉族，居民。
被执行人杨伟文，男，1959年12月10日出生，汉族，居民。
被执行人曾美桃，女，1965年8月22日出生，汉族，居民。
申请执行人吴谋贤与被执行人杨伟文、曾美桃合同纠纷一案，于2013年12月5日经新化县人民法院审结，（2013）新法民二初字第108号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年1月22日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人杨伟文、曾美桃应偿还申请执行人吴谋贤100000元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3620元。2014年2月9日和2014年4月18日分别履行了10000元和61350元，余款28645元及案件受理费3620元至今未予履行。经查询被执行人杨伟文、曾美桃的存款、房产、工商、车辆等财产情况，被执行人杨伟文、曾美桃无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人杨伟文、曾美桃无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）新法民二初字第108号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新法民二初字第108号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 曾均安
代理审判员 刘胜林
二〇一四年九月二日
书 记 员 曾电新
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第238号
罪犯李祖仲，男，1973年5月6日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市陆丰市人民法院于2007年7月20日作出（2007）陆法刑重初字第36号刑事判决，以被告人李祖仲犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2007年9月13日作出（2007）汕中法刑二终字第26号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李祖仲在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2010年4月20日对其减去有期徒刑一年一个月；2011年12月23日对其减去有期徒刑一年；2013年3月28日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年10月28日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯李祖仲在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李祖仲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年10月20日，共获嘉奖21次；2013年12月、2014年1月、7月获得监狱表扬；2014年7月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李祖仲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李祖仲予以减去有期徒刑八个月十五天（刑期执行至2015年2月13日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年二月十三日
书记员 陈妙珊
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东栟民初字第0521号
原告许某，农民。
委托代理人刘培，江苏奔月律师事务所律师。
被告缪某甲，农民。
委托代理人焦建群，江苏扶海洲律师事务所律师。
原告许某与被告缪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员谭中喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人刘培、被告缪某甲及其委托代理人焦建群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年相识，2010年按农村习俗举办婚礼并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名缪某乙。婚前原告对被告了解较少，感情基础薄弱。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，被告对家庭和小孩不尽义务，双方未建立起真正的夫妻感情。原告曾于2014年1月起诉离婚，经法院调解和好撤诉。撤诉后，被告仍然不珍惜感情，夫妻关系未有改善。双方自2015年2月起分居至今。原告认为夫妻感情确已彻底破裂，现具状起诉，请求法院判决原、被告离婚，婚生女缪某乙随原告共同生活，被告依法给付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，双方认识一年后才结婚，婚前感情基础牢固，生活中发生小矛盾是正常现象，不影响夫妻感情的发展，双方并未分居，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名缪某乙。原、被告婚前感情基础一般，婚后因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情有所疏远。原告曾于2014年1月起诉离婚，经法院调解和好撤诉。现原告具状起诉，请求法院判决原、被告离婚，婚生女缪某乙随原告共同生活，被告依法给付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、出生医学证明等证据得以证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚姻基础一般，婚后虽因家庭琐事发生矛盾，夫妻关系有所疏远，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，相互关心，相互信任，相互包容，原、被告还是有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
原告许某要求与被告缪某甲离婚，本院不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 谭中喜
二〇一五年六月十七日
书记员 季诗秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形的之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1228号
原告：ＸＸ智，住肥城市。
委托代理人：潘敏章，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。
被告：张政荣，住肥城市。
被告：韩成柱，住肥城市。
原告ＸＸ智与被告张政荣、韩成柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ智及委托代理人潘敏章，被告张政荣、韩成柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月15日，被告张政荣借我现金15700元，由被告韩成柱担保，2011年4月16日归还本金10000元，剩余借款本金及利息经多次催要，拒不偿还。请求判令两被告偿还借款本金5700元及利息，并承担本案诉讼费、送达费。
被告张政荣辩称，该借款不是个人所借，是某某镇某某村所借，当时我是村主任，所以借款人处是我签的名字。
被告韩成柱辩称，我当时是某某镇某某村的会计，为了完成村里的任务在担保人处签的字。
经审理查明，2008年5月15日，被告张政荣借原告ＸＸ智现金15700元，由被告韩成柱担保，为原告出具借条一份，内容为：“今借到ＸＸ智现金计：壹万伍仟柒佰元整（定月利率1.50%）借款人：张政荣担保人：韩成柱2008年5月15日”。经原告催要，被告于2011年4月16日偿还原告借款本金10000元，剩余本金及利息仍未偿还。2014年4月4日，原告诉来本院，要求两被告归还借款本金及利息。庭审时，两被告辩称借款属实，但实际借款人应为某某镇某某村，并提交2008年5月15日收款凭证复印件一份，证实该借款实际借款人为某某镇某某村，该凭证中交款数额为15700元，交款人为ＸＸ智，收款单位为后鲁村，经办人为张政荣、韩成柱，并加盖有“肥城市某某镇某某村财务专用章”，被告另提交2011年4月16日现金支出凭单复印件一份，证实偿还的本金10000元是某某镇某某村偿还，该凭证中收款数额为10000元，项目为“偿还本户部分村借款”，收款人为ＸＸ智，付款单位为某某村，领款人为ＸＸ智、张政荣，并加盖有“肥城市某某镇某某村财务专用章”。原告称对此不知情，借款时将现金交付被告张政荣，而不是某某村，偿还10000元时也是被告韩成柱交付，其与某某村无任何借贷关系。经查，以上两张凭证中ＸＸ智的签名均为被告韩成柱所写。
以上事实有原告提交的借条一份、被告韩成柱提交的收款凭证复印件两份、记账凭证复印件一份、现金支出凭单复印件一份、收到条复印件一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张政荣借原告ＸＸ智现金15700元，约定月息1.5%，已偿还10000元，尚欠5700元未还，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告要求被告偿还剩余借款本金5700元及借款利息，本院予以支持。被告韩成柱在借条上担保人处签字，未约定担保方式，按连带责任承担保证责任，其承担保证责任后，有权向借款人张政荣追偿。两被告辩称该借款系某某镇某某村所借，仅提交了收款凭证复印件及现金支出凭证复印件，两份证据均为复印件，不能作为定案的依据。且两份凭证中原告的签名均非其本人所签，原告提交的借条明确载明两被告分别系借款人、担保人，两被告并未提交证据证明原告知道或认可某某镇某某村是借款人，因此，对两被告的辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张政荣于本判决生效之日起十日内，偿还原告ＸＸ智借款本金5700元；
二、被告张政荣于本判决生效之日起十日内，支付原告ＸＸ智利息（按月息1.5%计算，本金15700元，自2008年5月15日起至2011年4月16日止；本金5700元，自2011年4月17日起至本判决确定的还款之日止）；
三、被告韩成柱对本判决第一、二项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告张政荣追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张政荣负担，被告韩成柱承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 印
审 判 员 鹿 军
人民陪审员 王培林
二〇一四年六月九日
书 记 员 李 娟
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂草民初字第77号
原告康某。
委托代理人丁科文、胡光辉，江西映山红律师事务所律师。
被告刘某甲。
原告康某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员曹绪军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某及其委托代理人胡光辉到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康某诉称：原告与被告经人介绍认识并谈婚，1994年11月11日举办婚宴，××××年××月初一生育儿子刘某乙，之后双方补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子刘某丙。2014年建有两层民房一栋。因婚前缺乏了解，婚后双方常因琐事争吵。被告毫无责任心，在家无所事事，还有赌博、家庭暴力等恶习。2014年正月被告殴打原告及原告的母亲。被告也从来不关心原告，夫妻感情已彻底破裂。特诉至法院，请求判决双方离婚；刘某丙由原告抚养，被告承担抚养费。
原告康某为证明其主张，一共向本院提交了以下证据：
1、原告康某身份证及被告刘某甲常住人口信息，拟证明原告康某主体资格及被告刘某甲身份；本院予以采信；
2、结婚证，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；本院予以采信；
3、婚生小孩刘某丙、刘某乙，拟证明婚生小孩刘某丙、刘某乙，本院予以采信；
4、草林派出所受案登记，拟证明原、被告因家庭矛盾吵架，草林派出所出警调解，本院予以采信；
5、南江村民委员会及南江中心小学证明，拟证明婚生小孩刘某丙，经庭审调查，两份证明均只是证明婚生小孩刘某丙，并不能证明在其外婆处生活；
6、和好协议，拟证明原告2014年3月诉至法院要求与被告离婚，双方签订了和好协议，本院予以采信。
被告刘某甲缺席未予答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明：原告康某与被告刘某甲经人介绍认识并谈婚，1994年11月11日双方举办婚宴，××××年××月××日生育儿子刘某乙，××××年××月××日双方补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子刘某丙。2014年双方在南江乡建造一栋两层民房。2014年2月19日，原告康某与被告刘某甲吵架经草林派出所调处。2014年3月，原告康某诉至本院要求离婚，后双方和好并签订了和好协议。2015年3月，原告康某再次诉至法院，请求判决双方离婚；刘某丙由原告抚养，被告承担抚养费。
本院认为：判决是否准予离婚的认定标准是双方之间的夫妻感情是否确已破裂，本案中，原、被告婚后感情尚好，双方生育了两个小孩，只要双方和睦相处、相互理解，双方还有和好的可能；根据庭审调查，双方之间的矛盾都是因琐事产生，而且原告康某主张夫妻感情确已破裂，缺乏证据证明。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告康某的诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 曹绪军
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李 伟
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2015）遂草民初字第77号原告康某。委托代理人丁科文、胡光辉，江西映山红律师事务所律师。被告刘某甲。原告康某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员曹绪军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某及其委托代理人胡光辉到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康某诉称：原告与被告经人介绍认识并谈婚，1994年11月11日举办婚宴，××××年××月初一生育儿子刘某乙，之后双方补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子刘某丙。2014年建有两层民房一栋。因婚前缺乏了解，婚后双方常因琐事争吵。被告毫无责任心，在家无所事事，还有赌博、家庭暴力等恶习。2014年正月被告殴打原告及原告的母亲。被告也从来不关心原告，夫妻感情已彻底破裂。特诉至法院，请求判决双方离婚；刘辑武由原告抚养，被告承担抚养费。原告康某为证明其主张，一共向本院提交了以下证据：1、原告康某身份证及被告刘某甲常住人口信息，拟证明原告康某主体资格及被告刘某甲身份；本院予以采信；2、结婚证，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；本院予以采信；3、婚生小孩刘某丙、刘某乙常住人口信息，拟证明婚生小孩刘某丙、刘某乙出生年月，本院予以采信；4、草林派出所受案登记，拟证明原、被告因家庭矛盾吵架，草林派出所出警调解，本院予以采信；5、南江村民委员会及南江中心小学证明，拟证明婚生小孩刘某丙一直在其外婆处生活，经庭审调查，两份证明均只是证明婚生小孩刘某丙现在在南江中心小学就读，并不能证明在其外婆处生活；6、和好协议，拟证明原告2014年3月诉至法院要求与被告离婚，双方签订了和好协议，本院予以采信。被告刘某甲缺席未予答辩，亦未向本院提交相关证据。经审理查明：原告康某与被告刘某甲经人介绍认识并谈婚，1994年11月11日双方举办婚宴，××××年××月××日生育儿子刘某乙，××××年××月××日双方补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子刘某丙。2014年双方在南江乡建造一栋两层民房。2014年2月19日，原告康某与被告刘某甲吵架经草林派出所调处。2014年3月，原告康某诉至本院要求离婚，后双方和好并签订了和好协议。2015年3月，原告康某再次诉至法院，请求判决双方离婚；刘某丙由原告抚养，被告承担抚养费。本院认为：判决是否准予离婚的认定标准是双方之间的夫妻感情是否确已破裂，本案中，原、被告婚后感情尚好，双方生育了两个小孩，只要双方和睦相处、相互理解，双方还有和好的可能；根据庭审调查，双方之间的矛盾都是因琐事产生，而且原告康某主张夫妻感情确已破裂，缺乏证据证明。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告康某的诉讼请求。本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告康某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。代理审判员  曹绪军二〇一五年五月十五日书 记 员  李 伟
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1457号之一
申请执行人王志江，男，1975年4月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托代理人吕建春，浙江丰国律师事务所律师。
被执行人浙江星河云山农业发展有限公司，住所地浙江省永嘉县江北街道阳光大道北侧一楼，组织机构代码:59179043-7。
法定代表人潘韦延。
被执行人潘韦延，男，1970年11月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
申请执行人王志江与被执行人浙江星河云山农业发展有限公司、潘韦延民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初2112号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人王志江向本院申请强制执行，要求被执行人浙江星河云山农业发展有限公司、潘韦延支付申请执行人王志江人民币3797900元。本院于2017年06月27日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人浙江星河云山农业发展有限公司、潘韦延发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求浙江星河云山农业发展有限公司、潘韦延按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人浙江星河云山农业发展有限公司、潘韦延逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录，本院对被执行人浙江星河云山农业发展有限公司名下的银行存款进行扣划，现被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。本院已轮候查封被执行人潘韦延名下的江西省景德镇市新枫路十八渡的土地使用权，但该土地本案中暂无法执行。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。本案现已强制执行到位35200元。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人浙江星河云山农业发展有限公司、潘韦延的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人王志江亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1457号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 袁悦欣
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 陈 弘
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执1457号之一申请执行人王志江，男，1975年4月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托代理人吕建春，浙江丰国律师事务所律师。被执行人浙江星河云山农业发展有限公司，住所地浙江省永嘉县江北街道阳光大道北侧一楼，组织机构代码:59179043-7。法定代表人潘韦延。被执行人潘韦延，男，1970年11月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。申请执行人王志江与被执行人浙江星河云山农业发展有限公司、潘韦延民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初2112号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人王志江向本院申请强制执行，要求被执行人浙江星河云山农业发展有限公司、潘韦延支付申请执行人王志江人民币3797900元。本院于2017年06月27日立案执行。执行立案后，本院向被执行人浙江星河云山农业发展有限公司、潘韦延发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求浙江星河云山农业发展有限公司、潘韦延按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人浙江星河云山农业发展有限公司、潘韦延逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录，本院对被执行人浙江星河云山农业发展有限公司名下的银行存款进行扣划，现被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。本院已轮候查封被执行人潘韦延名下的江西省景德镇市新枫路十八渡的土地使用权，但该土地本案中暂无法执行。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。本案现已强制执行到位35200元。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人浙江星河云山农业发展有限公司、潘韦延的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人王志江亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1457号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  袁悦欣人民陪审员  杨家骥人民陪审员  许荣福二〇一七年十二月十六日书 记 员  陈 弘
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢非诉行执字第00117号
申请执行人睢宁县人口和计划生育局。住所地：睢宁县睢城镇红叶北路***号。
法定代表人杨阳，该局局长。
被执行人李刚，农民。
被执行人刘连英，农民。
申请执行人睢宁县人口和计划生育局与被执行人李刚、刘连英计划生育非诉行执纠纷一案，本院作出的（2015）睢非诉行审字第0072号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年5月5日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人口和计划生育局作出的睢计征决字（2014）003460号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 纪永胜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 朱小婉
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执复字第60号
申请复议人（被执行人、异议人）：黄金珍。
申请执行人：吴东曦。
被执行人：林喜进。
吴东曦与林喜进、黄金珍不当得利纠纷一案，本院（2011）深中法民一终字第1915号民事判决书已经发生法律效力。吴东曦向福田区人民法院申请强制执行，该院已立案受理，案号为（2012）深福法执字第3906号。在执行过程中，福田区人民法院查封了被执行人黄金珍名下位于深圳市福田区XXX2-3D号房产（房产证号XXXX**）。黄金珍向福田区人民法院提出执行异议。福田区人民法院经审查，作出（2013）深福法执异字第1号执行裁定书，裁定驳回黄金珍的异议请求。黄金珍不服，向本院提出复议申请，本院已受理，并组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
福田区人民法院查明，原告吴东曦与被告林喜进、黄金珍不当得利纠纷一案，该院的（2010）深福法民一初字第746号民事判决书判令被告林喜进应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴东曦返还人民币478600元及利息。吴东曦不服该判决提起上诉，深圳市中级人民法院作出了（2011）深中法民一终字第1915号民事判决书，认为涉案债务属于林喜进、黄金珍夫妻共同债务，判令林喜进、黄金珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向上诉人吴东曦共同返还478600元及利息等。
2012年5月，吴东曦向福田区人民法院申请强制执行，案号为（2010）深福法执字第3906号。
在执行过程中，福田区人民法院查封了被执行人黄金珍名下位于福田区XXX2-3D房产。该房产登记在被执行人黄金珍个人名下，房产证号为XXXX**，建筑面积107.05平方米。
黄金珍提出异议，请求解除查封，停止拍卖措施。理由如下：一、林喜进的犯罪行为与黄金珍无关，林喜进因多起诈骗行为（包括诈骗吴东曦）被判刑，刑事判决书查明其犯罪行为与异议人无关；异议人从未分享林喜进的犯罪所得，其犯罪所得未用于家庭的共同生活及其他的支出。异议人已于2008年6月23日与林喜进解除婚姻关系。二、登记于异议人名下的XXX2-3D房产属于异议人个人所有，一直由异议人独立承担银行贷款还贷责任。异议人与林喜进离婚时约定该房产属于异议人所有。三、异议人只有查封房产一处房产，并与两名子女共同居住，目前仍在继续供按揭，无其他居住场所。
福田区人民法院经审查，于2013年3月18日作出（2013）深福法执异字第1号执行裁定书。该裁定书认为：一、根据生效判决，黄金珍应履行还款义务，本院查封并拟处置黄金珍名下房产，符合法律规定；二、查封房产面积为107.05平方米，超出了《深圳市廉租住房保障管理办法》第十五条关于配租标准为40平方米每户的规定，不属于生活所必需的居住房屋；三、黄金珍不服（2011）深中法民一终字第1915号民事判决书，应另循法律途径解决。综上，驳回黄金珍的执行异议。
黄金珍不服，向本院提出复议申请。复议理由如下：一、林喜进因诈骗犯罪导致吴东曦财产损失，其刑事、民事责任均应由其承担，而不应由黄金珍承担；二、吴东曦无任何证据证明黄金珍因林喜进的犯罪行为获取不当利益，此举证责任不应导致由黄金珍负担，因黄金珍无法对自己未获不当利益予以举证；三、经刑事审判查明，吴东曦付款给林喜进，是以银行转账的形式汇入案外人梁宣丽的账户，其知晓该款项不是用于夫妻共同生活；四、黄金珍与林喜进于2008年6月23日离婚，双方对财产已作分割，查封房产属黄金珍所有。
本院对福田区人民法院查明的事实予以确认。
本院另查明，被执行人林喜进、黄金珍二人于1992年5月28日登记结婚，2008年6月23日离婚。涉案房产购于2003年3月，房产证登记日期为2003年4月24日，权利人为黄金珍。根据双方离婚协议，涉案房产离婚后归黄金珍所有。
本院认为，根据生效的本院（2011）深中法民一终字第1915号民事判决书，林喜进、黄金珍应向吴东曦共同返还人民币478600元及利息。福田区人民法院查封处分黄金珍名下涉案房产，符合法律规定。黄金珍认为林喜进诈骗犯罪产生之债务，应由林喜进个人承担，而不应由林喜进与其共同承担，属于对生效判决的不服，应另循法律途径解决，不属于执行异议的范畴。综上，黄金珍复议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回黄金珍的复议请求，维持福田区人民法院（2013）深福法执异字第1号执行裁定书。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱轶超
代理审判员 卢艳贝
代理审判员 周建康
二〇一三年十二月九日
书 记 员 郑爱玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第3925号
原告李金禄，男，1950年7月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人白玉冰、白浪，宁夏综义律师事务所律师。
被告银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人朱韶峰，银川市兴庆区人民政府区长。
委托代理人祁占虎，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告银川市兴庆区草原管理站，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人官平，该草原管理站站长。
被告康颖慨，男，1959年6月12日出生，满族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告李金禄诉被告银川市兴庆区人民政府、银川市兴庆区草原管理站、康颖慨土地承包经营权纠纷一案中，因原告李金禄欲协商解决纠纷，故原告李金禄于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金禄的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李金禄撤回起诉。
案件受理费24945元，退还给原告李金禄。
审 判 长 何小军
人民陪审员 李素霞
人民陪审员 马庆胜
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 廖品赫
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0108刑初103号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人奚某某，出生于四川省南江县，住黑龙江省哈尔滨市平房区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月12日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市平房区看守所。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人奚某某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院于2016年7月18日立案，依法适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派检察员康宁出庭支持公诉，被告人奚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2016年7月11日21时05分许，被告人奚某某酒后驾驶牌号为×××号的雪佛兰牌小型轿车，当车行驶至哈尔滨市平房区青年街时，被执勤民警当场查获。经鉴定，奚某某血液酒精含量为115.33mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人奚某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。
被告人奚某某辩称，对公诉机关指控犯有危险驾驶罪的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年4月28日20时18分许，被告人奚某某在饭店饮酒后驾驶牌号为×××号的雪佛兰牌小型轿车回家，当车行驶至黑龙江省哈尔滨市平房区青年街时，被执勤民警当场查获。经鉴定，奚某某血液酒精含量为115.33mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、被告人奚某某的户籍证明及现实表现：奚某某的基本身份信息，案发时系完全刑事责任人，依法应当负刑事责任。奚某某无前科；
2、案件来源、到案经过：2016年7月11日21时05分许，被告人奚某某酒后驾驶牌号为×××号的雪佛兰牌小型轿车，当车行驶至哈尔滨市平房区青年街时，被执勤民警当场查获；
3、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定检验报告书：送检的奚某某血液酒精含量为115.33mg/100ml；
4、被告人奚某某的供述：2016年4月28日20时18分许，其与朋友在饭店饮酒后驾驶牌号为×××号的雪佛兰牌小型轿车回家，当车行驶至哈尔滨市平房区青年街时，被执勤民警当场查获。。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人奚某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。被告人奚某某能如实供述犯罪事实，且先期履行了财产刑，可从轻处罚，被告人系初次犯罪，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人奚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（此款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本
院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 晏楠星
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王艳玲
附相关法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。