wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民三初字第00053号
原告：任某某，男，19ｘｘ年ｘｘ月ｘ日出生，汉族，现住兴城市。
被告：郭某某，男，19ｘｘ年ｘｘ月ｘ日出生，满族，住兴城市。
原告任某某诉被告郭某某车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘业旭适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月17日我与郭某某签订租车协议，租车时间2013年7月18日至2014年7月18日。我交付郭某某租车押金20000元。2013年10月25日，我将2013年11月的车租交给郭某某。2013年11月4日，郭某某违约将车收回，没有提前跟我商量，就将车交给车主，导致我一个多月至今没有生活来源，多次索要租车押金无果。故诉至法院请求依法判令郭某某向我支付租车押金20000元，20天车租1200元，违约误工费3000元，共计24200元；诉讼费用由郭某某承担。
被告辩称，对于任某某提出的租车押金和每月车租钱我认可，误工费我觉得没有必要提出，因为我之前跟原告打过招呼了，收车之前就说了，他也同意了。
经审理查明：原、被告于2013年7月17日签订租车协议，协议约定，被告郭某某将辽Pｘｘ**力帆出租车租给原告任某某使用，租期2013年7月18日至2014年7月18日。租车押金20000元。每月（月初）交纳车辆使用费1800元。双方如有特殊情况不能履行协议，应提前5天内告知双方，之后双方按约定履行各自义务。2013年10月25日原告任某某将11月份车租费1800元交给被告郭某某，2013年11月4日，被告郭某某却无故将车收回。后原告多次索要租车押金未果。现原告任某某请求依法判令被告郭某某支付租车押金20000元，20天车租1200元，违约误工费3000元，共计24200元；诉讼费用由被告郭某某承担。
本院所确认的上述事实，有原告的诉状、出租车包车协议、收条、庭审笔录载卷为凭，并经本院审查及庭审质证，予以采信。
本院认为：原、被告于2013年7月签订出租车包车协议，系双方真实意思表示。被告在承租期间，在未按约定提前五日告知原告的情况下，就收回出租给原告的车辆，致使合同无法履行，故被告应承担由此产生的法律后果，并应返还原告已支付给被告的租车押金20000元。
关于原告交给被告的2013年11月份的租金，因原告在此月份只使用该租赁车辆3日，故被告对原告未使用期间的租金应予退回，即应从原告所交的1800元中扣除其已使用3天的租金180元（1800元÷30天×3天），剩余租金1620元（1800元－180元）由被告返还给原告，但由于原告只主张返还1200元，符合法律规定的民事处分原则，故依法予以准许。
关于原告要求被告支付违约误工费3000元的主张，因未有相应的法律依据，故依法不予以支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某某于本判决生效之日起十日内返还给原告任某某租车押金20000元。
二、被告郭某某于本判决生效之日起十日内返还给原告任某某所交的租金1200元。
三、驳回原告任某某其他诉讼请求。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告郭某某负担。
如不服以上判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 刘业旭
二〇一四年一月十日
书 记 员 王 维
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审570号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人刘庭辉，男，1982年1月17日出生，汉族，住云霄县。
被执行人张银李，女，1984年10月25日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年1月10日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年7月18日立案受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年4月24日以被执行人刘庭辉、张银李违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第100108号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币71773元。当事人已经自觉缴交社会抚养费人民币13840元，尚欠社会抚养费人民币57933元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第100108号《征收社会抚养费决定书》，于2015年4月24日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年10月29日向被执行人依法送达了云人口征催字（2015）第100108号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第100108号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人刘庭辉、张银李在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年1月10日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘庭辉、张银李必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币57933元。
三、被执行人刘庭辉、张银李在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初3939号
原告魏善密，居民。
被告沭阳沃尔德化工有限公司，住所地沭阳县南湖街道中心居委会。
法定代表人季玉军。
原告魏善密诉被告沭阳沃尔德化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员刘玉兵适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告魏善密到庭参加诉讼，被告沭阳沃尔德化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原系被告单位职工，2012年至2015年，被告无故停止为原告缴纳医疗保险费、医疗费等，原告只好自行缴纳，缴纳费用共计25648.52元，为此，原告多次找被告索要该款，被告均以种种理由拖延，现请求判令被告给付原告2012年至2015年为其垫付缴纳的社会保险费共计25648.52元。
被告未作答辩。
经审理查明：原告退休前系被告单位职工，2012年至2015年期间，被告未为原告缴纳社会保险费，但是原告个人应承担部分已经从平时的工资中扣除。原告办理退休手续时自行缴纳了这期间个人和企业应缴的社会保险费共计26400.37元，经原被告结算，扣除应由被告单位原承包人缴纳的部分，被告同意承担25648.52元。2015年7月4日，被告向原告出具了由被告单位法定代表人审批的25648.52元报销单，但被告一直不予支付。原告索要该款未果，诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、沭阳沃尔德化工有限公司保险单、税收缴款书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：国家建立基本养老保险、基本医疗保险等社会保险制度，保障公民在年老、等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利。社会保险费实行强制征缴制度，企业应当为其职工依法缴纳社会保险费。被告代收了原告缴纳的保险费用，但其未能依法向征收机构缴纳。后原告自己补缴了有单位和个人承担的保险费用，现原告要求被告支付其垫付的该部分费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第二十三条、第二十七条、参照《社会保险费征缴暂行条例》第三条、第七条、第八条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沭阳沃尔德化工有限公司于本判决生效后十日内向原告魏善密支付社会保险费25648.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告免预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号4680）。
审判员 刘玉兵
二〇一六年六月一日
书记员 徐 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国社会保险法》
第二十三条职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。
无雇工的个体工商户、未在用人单位参加职工基本医疗保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加职工基本医疗保险，由个人按照国家规定缴纳基本医疗保险费。
第二十七条参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。
《社会保险费征缴暂行条例》
第三条基本养老保险费的征缴范围：国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业和其他城镇企业及其职工，实行企业化管理的事业单位及其职工。
基本医疗保险费的征缴范围：国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业和其他城镇企业及其职工，国家机关及其工作人员，事业单位及其职工，民办非企业单位及其职工，社会团体及其专职人员。
失业保险费的征缴范围：国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业和其他城镇企业及其职工，事业单位及其职工。
省、自治区、直辖市人民政府根据当地实际情况，可以规定将城镇个体工商户纳入基本养老保险、基本医疗保险的范围，并可以规定将社会团体及其专职人员、民办非企业单位及其职工以及有雇工的城镇个体工商户及其雇工纳入失业保险的范围。
社会保险费的费基、费率依照有关法律、行政法规和国务院的规定执行。
第七条缴费单位必须向当地社会保险经办机构办理社会保险登记，参加社会保险。
登记事项包括：单位名称、住所、经营地点、单位类型、法定代表人或者负责人、开户银行账号以及国务院劳动保障行政部门规定的其他事项。
第八条本条例施行前已经参加社会保险的缴费单位，应当自本条例施行之日起６个月内到当地社会保险经办机构补办社会保险登记，由社会保险经办机构发给社会保险登记证件。
本条例施行前尚未参加社会保险的缴费单位应当自本条例施行之日起３０日内，本条例施行后成立的缴费单位应当自成立之日起３０日内，持营业执照或者登记证书等有关证件，到当地社会保险经办机构申请办理社会保险登记。社会保险经办机构审核后，发给社会保险登记证件。
社会保险登记证件不得伪造、变造。
社会保险登记证件的样式由国务院劳动保障行政部门制定。
第十二条缴费单位和缴费个人应当以货币形式全额缴纳社会保险费。
缴费个人应当缴纳的社会保险费，由所在单位从其本人工资中代扣代缴。
社会保险费不得减免。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐城民初字第296号
原告谭某。
委托代理人曹洪昌，山东泛海律师师事务所律师。
被告李某甲。
原告谭某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某及委托代理人曹洪昌、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿李某乙。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱；结婚初期感情尚可，后来原告发现被告不照顾家庭，且有酗酒和赌博的恶习，被告醉酒后经常打骂原告。2014年5月21日凌晨，被告醉酒后将原告赶出家门，双方分居至今。现原、被告的夫妻感情已经完全破裂，再无和好可能。请求判令：一、原、被告离婚；二、女儿李某乙由原告抚养，被告负担抚养费，每月800元。
被告李某甲辩称，夫妻感情没有破裂。他不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年11月份经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚；于××××年××月××日生育一女孩李某乙，现随被告一起生活。原、被告婚后感情一般，曾因家务琐事发生过争吵。原告主张被告经常打骂她，未提供证据证实。原、被告自2014年5月21日分居起至今。
上述事实有当事人陈述、婚姻登记记录证明等予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，在婚后的日常生活中虽因家务琐事发生过争吵，但并无大的、原则性的矛盾。双方的夫妻感情并未完全破裂，只要在今后的生活中互相体谅、互相信任、多加沟通，还是有和好的可能。原告主张被告经常打骂她，未能提供证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谭某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 穆彦庆
人民陪审员 吴荫宝
人民陪审员 马跃波
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 于秀蓉
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1291号
罪犯林美良，男，1971年9月28日出生于福建省建阳市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱五监区十四分监区服刑。
福建省建阳市人民法院于2013年11月20日作出（2013）潭刑初字第283号刑事判决，以被告人林美良犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林美良在考核期内，曾于2015年7月25日因不会背诵服刑人员行为规范被扣1分；2015年8月17日因故意踩踏草坪被扣2分。共扣2次分，累计扣3分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2013年12月至2016年3月累计获达标分9分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林美良减去有期徒刑二个月。
（刑期自2013年8月30日至2016年6月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一六年六月二十三日
书记员 郑姗姗
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初1639号
原告：朱飞飞，男，1985年2月1日生，汉族，住山东省临邑县。
委托代理人：陈玉强，山东盛强律师事务所律师。
被告：禚梅，女，1968年11月1日生，汉族，住山东省禹城市。
委托代理人：赵贤章，山东韵法律师事务所律师。
原告朱飞飞与被告禚梅劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告朱飞飞、委托代理人陈玉强，被告委托代理人赵贤章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付装车费40000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月5日，被告雇佣原告用自己的挖掘机为其装砂石料，2016年10月6日至2016年11月15日，原告为被告装砂石料37000吨，每吨装车费1.5元，共计55500元，被告给付了原告15500元，剩余40000元，经原告多次催要，被告不予给付，故诉至法院，望判如所诉。
被告辩称，1、原告所诉主体不适格。被告没有聘用原告为其提供劳务，和原告也没有任何合同或合作关系，原被告都是为山东金润建设有限公司济南分公司干活，因此，原告不应该起诉被告。2、原告起诉数额错误。原告依据的过磅单，一部分是被告开具，还有一部分是其它过磅员开具，山东金润建设有限公司济南分公司已经给付了原告大部分费用，具体欠款数额，原告需要和山东金润建设有限公司济南分公司对账后才能结算。3、原告为证明自己的主张，向法庭提交了录音录像等视频资料，自己的装车记录，照片等证据。根据证据规则，录音录像只能作为辅助证据，不能作为定案的依据；原告自己声称山东金润建设有限公司济南分公司会计“徐元科”在其装车记录上签字，经了解，山东金润建设有限公司济南分公司根本没有“徐元科”这个人，被告也不认识徐元科，原告提交的证据不能证明其主张，应驳回原告对被告禚梅的的诉讼。
原告朱飞飞围绕其诉讼请求提交证据，本院依法组织双方进行了质证。庭审后，被告禚梅将2016年11月份的装车单存根联提交法庭；同时，禚梅因健康原因不能前来本院，经禚梅本人同意，本院录取了和禚梅的电话录音，并由原告朱飞飞进行了质证。
本院经审理认定事实如下：1、2016年10月份，被告给原告打电话，说使用原告挖掘机装车，装车费按每吨1.5元，每月的月底结账。2、原告提交的2016年11月份过磅单据应是三联单，原告持有第二联或第三联，存根联都在磅房手里，只要编号不重复就有效。在过磅人员离开的时候，由被告禚梅帮着开单子，所以有禚梅开出的单据，也有不是禚梅开出的单据。3、工作过程是运料的空车先过磅，注明皮重数额，然后开出单据，运料车到山上由原告装料，给原告一联；原告装完车，运料车下来再过磅，过完磅，磅房再在存根联上注明净重数额。所以原告提供的过磅单没有净重数额。4、由于约定月底结账，原告中间需要加油等支出费用，曾于2016年11月6日向被告支取了15500元。5、开始施工时，工地地磅没有装好，原、被告约定，按照地磅装好后过磅净重的平均数计算装车费用。根据被告提供的2016年11月份的过磅单计算，大车每车平均净重47.258吨，小车平均净重37吨。原告2016年11月份装车共计335车，其中，1日至3日期间没有地磅，装车76车（小车18车、大车58车），按照平均数计算共计3407吨；其于259车均有净重数额，共计12240吨。据此，2016年11月原告装车合计15647吨，装车费应为23470.50元。
原、被告双方对以下事实有争议：1、2016年10月份，原告称结算后将过磅单交给了被告，被告没有付款；被告称原告凭过磅单结算，双方结算后，被告将原告10月份的过磅单汇总后收回，相应装车费已付清。原告向法庭提交了双方对账结算时，被告书写的装车车数汇总单子的照片，以及自己录制的和被告禚梅的电话录音及对账视频。照片系传来证据，其内容也只能证明原、被告对2016年10月份的装车情况进行了对账结算；录音在客观上没有经过被告的同意，且录音内容中，被告也没有10月份装车费没有付清的明确表示。2、对于11月份的装车费，原告主张按照每车52吨计算装车费。被告对过磅单无异议，只是对于原告按照每车52吨计算有异议。被告提供了原告2016年11月装车的具体吨数，要求按照实际装车吨数计算。原告经过对单子后表示同意按照小车每车37吨，大车每车47.258吨计算。
本院认为，原告按照被告的要求，提供机械为被告装车，被告应按照约定给付原告装车费。原、被告在履行过程中出现争议，应依据诚实信用的原则，结清往来账目、公平交易。本案中，原、被告争议的焦点如下：一是被告的主体资格，二是10月份装车费是否付清，三是装车费的计算方法。对于双方争议的第一和第三个焦点，在本案审理中，经询问案件当事人，组织原、被告举证、质证、对账，被告认可原告是由其找来装车的，也同意向被告结算装车费，并提供了2016年11月的装车过磅单存根联。双方已就11月装车的费用结算清楚，计算方法达成了一致。2016年11月，原告装车合计15647吨，装车费23470.50元，原告认可装车费23470元，小于该数值，应按原告认可数值计算。2016年11月6日，原告从被告处，支取了油料款15500元，应折抵装车费，本院就此予以确认。对于原、被告争议的2016年10月份的装车费，原、被告都认可已经结算，原告持有的原始过磅单已经交付被告。原告提供的结算照片，也能间接证明双方已经结算的事实。被告辩称，原、被告约定原告凭过磅单结账，原告将过磅单交给被告，被告支付装车费。10月份的过磅单，原告已交给被告，被告已经将10月份的装车费付清。也正因为11月的装车费没付，所以11月的过磅单才在原告手中。对于被告的这一主张，本院依据原告提交的证据，无法确定被告没有将10月份的装车费给付原告的事实，根据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条规定，对原告主张的10月份的装车费，证据不足，本院不予支持。
综上，原告按照被告要求提供机械装车，被告应当按约定给付原告装车费。原告主张被告拖欠装车费40000元，仅提供了手机照片、电话录音、录像和部分装车的“过磅单”，不足以证明原告的全部主张。2016年11月份的装车费，经本院组织原、被告对账后，应为23470元，扣除原告已支取的15500元，尚欠7970元，事实清楚，被告应给付原告。原告主张的其余部分款项，由于缺乏证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
一、被告禚梅于本判决生效后三日内给付原告朱飞飞装车费7970.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告负担300元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李功立
二〇一七年十二月二十日
书记员 霍 波
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1482民初1639号原告：朱飞飞，男，1985年2月1日生，汉族，住山东省临邑县。委托代理人：陈玉强，山东盛强律师事务所律师。被告：禚梅，女，1968年11月1日生，汉族，住山东省禹城市。委托代理人：赵贤章，山东韵法律师事务所律师。原告朱飞飞与被告禚梅劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告朱飞飞、委托代理人陈玉强，被告委托代理人赵贤章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付装车费40000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月5日，被告雇佣原告用自己的挖掘机为其装砂石料，2016年10月6日至2016年11月15日，原告为被告装砂石料37000吨，每吨装车费1.5元，共计55500元，被告给付了原告15500元，剩余40000元，经原告多次催要，被告不予给付，故诉至法院，望判如所诉。被告辩称，1、原告所诉主体不适格。被告没有聘用原告为其提供劳务，和原告也没有任何合同或合作关系，原被告都是为山东金润建设有限公司济南分公司干活，因此，原告不应该起诉被告。2、原告起诉数额错误。原告依据的过磅单，一部分是被告开具，还有一部分是其它过磅员开具，山东金润建设有限公司济南分公司已经给付了原告大部分费用，具体欠款数额，原告需要和山东金润建设有限公司济南分公司对账后才能结算。3、原告为证明自己的主张，向法庭提交了录音录像等视频资料，自己的装车记录，照片等证据。根据证据规则，录音录像只能作为辅助证据，不能作为定案的依据；原告自己声称山东金润建设有限公司济南分公司会计“徐元科”在其装车记录上签字，经了解，山东金润建设有限公司济南分公司根本没有“徐元科”这个人，被告也不认识徐元科，原告提交的证据不能证明其主张，应驳回原告对被告禚梅的的诉讼。原告朱飞飞围绕其诉讼请求提交证据，本院依法组织双方进行了质证。庭审后，被告禚梅将2016年11月份的装车单存根联提交法庭；同时，禚梅因健康原因不能前来本院，经禚梅本人同意，本院录取了和禚梅的电话录音，并由原告朱飞飞进行了质证。本院经审理认定事实如下：1、2016年10月份，被告给原告打电话，说使用原告挖掘机装车，装车费按每吨1.5元，每月的月底结账。2、原告提交的2016年11月份过磅单据应是三联单，原告持有第二联或第三联，存根联都在磅房手里，只要编号不重复就有效。在过磅人员离开的时候，由被告禚梅帮着开单子，所以有禚梅开出的单据，也有不是禚梅开出的单据。3、工作过程是运料的空车先过磅，注明皮重数额，然后开出单据，运料车到山上由原告装料，给原告一联；原告装完车，运料车下来再过磅，过完磅，磅房再在存根联上注明净重数额。所以原告提供的过磅单没有净重数额。4、由于约定月底结账，原告中间需要加油等支出费用，曾于2016年11月6日向被告支取了15500元。5、开始施工时，工地地磅没有装好，原、被告约定，按照地磅装好后过磅净重的平均数计算装车费用。根据被告提供的2016年11月份的过磅单计算，大车每车平均净重47.258吨，小车平均净重37吨。原告2016年11月份装车共计335车，其中，1日至3日期间没有地磅，装车76车（小车18车、大车58车），按照平均数计算共计3407吨；其于259车均有净重数额，共计12240吨。据此，2016年11月原告装车合计15647吨，装车费应为23470.50元。原、被告双方对以下事实有争议：1、2016年10月份，原告称结算后将过磅单交给了被告，被告没有付款；被告称原告凭过磅单结算，双方结算后，被告将原告10月份的过磅单汇总后收回，相应装车费已付清。原告向法庭提交了双方对账结算时，被告书写的装车车数汇总单子的照片，以及自己录制的和被告禚梅的电话录音及对账视频。照片系传来证据，其内容也只能证明原、被告对2016年10月份的装车情况进行了对账结算；录音在客观上没有经过被告的同意，且录音内容中，被告也没有10月份装车费没有付清的明确表示。2、对于11月份的装车费，原告主张按照每车52吨计算装车费。被告对过磅单无异议，只是对于原告按照每车52吨计算有异议。被告提供了原告2016年11月装车的具体吨数，要求按照实际装车吨数计算。原告经过对单子后表示同意按照小车每车37吨，大车每车47.258吨计算。本院认为，原告按照被告的要求，提供机械为被告装车，被告应按照约定给付原告装车费。原、被告在履行过程中出现争议，应依据诚实信用的原则，结清往来账目、公平交易。本案中，原、被告争议的焦点如下：一是被告的主体资格，二是10月份装车费是否付清，三是装车费的计算方法。对于双方争议的第一和第三个焦点，在本案审理中，经询问案件当事人，组织原、被告举证、质证、对账，被告认可原告是由其找来装车的，也同意向被告结算装车费，并提供了2016年11月的装车过磅单存根联。双方已就11月装车的费用结算清楚，计算方法达成了一致。2016年11月，原告装车合计15647吨，装车费23470.50元，原告认可装车费23470元，小于该数值，应按原告认可数值计算。2016年11月6日，原告从被告处，支取了油料款15500元，应折抵装车费，本院就此予以确认。对于原、被告争议的2016年10月份的装车费，原、被告都认可已经结算，原告持有的原始过磅单已经交付被告。原告提供的结算照片，也能间接证明双方已经结算的事实。被告辩称，原、被告约定原告凭过磅单结账，原告将过磅单交给被告，被告支付装车费。10月份的过磅单，原告已交给被告，被告已经将10月份的装车费付清。也正因为11月的装车费没付，所以11月的过磅单才在原告手中。对于被告的这一主张，本院依据原告提交的证据，无法确定被告没有将10月份的装车费给付原告的事实，根据《最高人民法院关于的解释》第九十条、第一百零八条规定，对原告主张的10月份的装车费，证据不足，本院不予支持。综上，原告按照被告要求提供机械装车，被告应当按约定给付原告装车费。原告主张被告拖欠装车费40000元，仅提供了手机照片、电话录音、录像和部分装车的“过磅单”，不足以证明原告的全部主张。2016年11月份的装车费，经本院组织原、被告对账后，应为23470元，扣除原告已支取的15500元，尚欠7970元，事实清楚，被告应给付原告。原告主张的其余部分款项，由于缺乏证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条，《最高人民法院关于的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告禚梅于本判决生效后三日内给付原告朱飞飞装车费7970.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告负担300元，被告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李功立二〇一七年十二月二十日书记员  霍 波
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍嵊行审字第211号
申请执行人嵊州市国土资源局，地址：嵊州市。
法定代表人马亦忠，局长。
委托代理人钱利肖、童利泳，嵊州市××资源局工作人员。
被执行人嵊州市西兴建设有限公司，地址：嵊州市长乐。
法定代表人裘友樵。
申请执行人嵊州市国土资源局于2014年7月20日作出嵊土资罚字（2014）91号土地管理行政处罚决定，认定被执行人嵊州市西兴建设有限公司未经批准，于2012年12月中旬，非法占用嵊州市长乐镇山口村集体土地动工建造饮用水厂厂房，至2014年6月底，已建成二层砖混结构办公楼六间、泵房三间、清水池一个、过滤池二个、搅拌池二个、加氯房六间及其他建筑设施，共计非法占地面积2747m2。该地块在土地利用总体规划中确定的用途为基本农田、园地、林地，其中基本农田960m2、园地523m2、林地1264m2。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属违法用地。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，于2014年7月20日作出决定：责令嵊州市西兴建设有限公司退还非法占用的土地2747m2；拆除在该土地上新建的房屋及其他建筑设施，恢复基本农田原种植条件；罚款人民币28800元。决定已生效。
2014年12月2日，嵊州市国土资源局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人嵊州市西兴建设有限公司非法占用的2747m2土地予以强制退还，对在该土地上新建的房屋及其他建筑设施予以强制拆除，对欠缴的罚款28800元予以强制收缴。本院于2014年12月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局于2014年7月20日作出的嵊土资罚字（2014）91号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人违法建造的房屋及其他建筑设施予以强制拆除及欠缴的罚款人民币28800元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予对嵊州市西兴建设有限公司违法建造在嵊州市长乐镇山口村2747m2集体土地上的房屋及其他建筑设施予以强制拆除，由嵊州市长乐镇人民政府、嵊州市国土资源局组织实施。
二、准予对嵊州市西兴建设有限公司欠缴的罚款人民币28800元予以强制收缴，由本院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建华
审 判 员 李荣正
代理审判员 杨柳青
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 懿
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第2279号
原告章某某，男，1966年1月11日出生，汉族。
委托代理人朱志强，长沙县兴湘法律服务所法律工作者。
被告凌某某（曾用名林某某），女，1964年7月20日出生，汉族。
原告章某某与被告凌某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告章某某请求判令：1、原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案受理费由被告承担。
被告凌某某答辩要点：不同意离婚。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
双方当事人无争议的事实
1、原被告双方于1987年农历9月11日登记结婚，婚后共同生育长女章某甲，次女章某乙。
2、原被告双方从2013年3月起分居至今。
3、原被告均表示下列财产：即位于长沙县黄兴镇某某某村某某某组两层三缝房屋一栋，位于长沙县星沙镇的某某某某C座1403号房屋一套，三菱牌越野车、江铃牌皮卡车和东风牌园林洒水车各一台和长沙县某某园林绿化工程有限公司均系双方夫妻关系存续期间的共同财产。
二、双方当事人有争议的事实
1、夫妻感情是否破裂、是否达到离婚条件。原告认为夫妻感情已经完全破裂；被告认为夫妻感情并未完全破裂；本院认为，原被告双方现产生矛盾，系双方缺乏沟通、交流所致，但夫妻感情并未破裂。故对原告要求离婚的主张本院不予支持。
另，被告凌某某主张共同债权有1005万元，原告章某某只认可夫妻共同债权为45万元。原被告均主张有夫妻共同债务，但均对对方主张的夫妻共同债务不予认可。
判决的理由与结果
本院认为，原被告双方婚后一段时间内感情尚可，双方应予珍惜。现原、被告出现矛盾，主要是双方缺乏沟通、交流所致，原告亦未提供证据证明其夫妻感情确已完全破裂。只要双方在以后的生活中增进理解，互相包容，彼此珍惜夫妻间的感情，其夫妻关系是能够改善的。故原告章某某要求与被告凌某某离婚，本院不予支持。为有利于婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告章某某要求与被告凌某某离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告章某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭 明
二〇一四年十月十七日
书记员 高添涵
本判决书所附的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第4562号
原告：农安县农村信用合作联社靠山信用社，住所农安县靠山镇街内。
代表人：ＸＸ，男，1964年11月28日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社靠山信用社主任。
被告：李春雨，男，1975年1月11日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社靠山信用社诉被告李春雨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月5日被告李春雨在我单位借款28000.00元，约定还款日期为2010年3月10日，利率10.1775‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2009年4月5日被告李春雨在我单位借款28000.00元，约定还款日期为2010年3月10日，利率10.1775‰。同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李春雨于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社靠山信用社借款28000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 赵 展
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1435-2号
申请执行人齐向东。
被执行人深圳市龙胜货运有限公司。
法定代表人王乐义。
申请执行人齐向东与被执行人深圳市龙胜货运有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案（2014）514号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市龙胜货运有限公司的银行存款；
查封、扣押被执行人深圳市龙胜货运有限公司的财产。
以上执行标的暂以人民币23245元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金圣春
二〇一四年七月二十五日
书记员 洪浩江
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2201号
罪犯杨学江，男，1982年1月27日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年2月25日作出（2008）保中刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人杨学江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月29日、2011年6月30日、2012年8月31日、2013年10月30日，经本院4次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省保山监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨学江在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨学江在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨学江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨学江减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月3日起至2017年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张冰艳
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天秦平民初字第236号
原告高某甲，男，1976年4月20日生，汉族。
被告高某乙，女，1975年4月5日生，汉族。
原告高某甲与被告高某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某甲到庭参加诉讼，被告高某乙经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，2001年被告与其发生矛盾后，一气之下带着孩子离家出走，下落不明，至今未归。夫妻感情已完全破裂，故请求离婚。
被告高某乙未到庭亦未作答辩。
经审理查明，1997年4月10日，原、被告登记结婚。1998年5月19日，生一男孩，取名高某丙。2001年被告无故离家出走，至今下落不明。故原告状诉到院，要求离婚。
上述事实，有原、被告的结婚证、户口簿、齐寿乡铁佛村村委会出具的证明及原告陈述在案证实，且内容真实，
本院认为，被告无故出走，下落不明至今已有十三年之久，应视其夫妻感情确已完全破裂。因此，原告请求离婚，理由充足，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告高某甲与被告高某乙离婚；
案件受理费100元、公告费600元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 刘志君
代理审判员 王志军
人民陪审员 赵中学
二〇一四年十一月十日
书 记 员 庞彦斌
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初26466号
原告：天津市杰泰克自动化技术有限公司，住所地天津市南开区科研西路9号2门404室（科技园）。
法定代表人：张洪奇，总经理。
委托诉讼代理人：宋辉，天津同华律师事务所律师。
被告：车立方（北京）新能源科技有限公司，住所地北京市通州区永顺镇小潞邑村北。
法定代表人：刘宪，总经理。
原告天津市杰泰克自动化技术有限公司（以下简称原告）与被告车立方（北京）新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中原告自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市杰泰克自动化技术有限公司撤诉。
案件受理费215元，由原告天津市杰泰克自动化技术有限公司负担（已交纳）。
审判员 翟新忠
二〇一七年九月五日
书记员 杨思涵
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0792民初903号
原告：四川长城恒昶物业服务有限公司。
住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号17幢。
法定代表人：汪晓宴，董事长。
委托代理人：何泽永，公司员工。
被告:马洪波，男，汉族。
原告四川长城恒昶物业服务有限公司与被告马洪波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告四川长城恒昶物业服务有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川长城恒昶物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告四川长城恒昶物业服务有限公司负担。
审判员 何艳红
二〇一七年六月十三日
书记员 顾鸿飞
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604行审9号
申请执行人大庆市让胡路区环境保护局，所在地址：黑龙江省大庆市让胡路区西柳街3-2号。
法定代表人杨万泉，职务局长。
委托代理人侯键双，男，1986年4月16日出生，汉族，大庆市让胡路区环境保护局工作人员，住黑龙江省大庆市让胡路区求实路西寨小区3号3门401室，公民身份号码2321011986********。
委托代理人何芬，男，1986年4月16日出生，汉族，大庆市让胡路区环境保护局工作人员，住黑龙江省大庆市让胡路区中央大街2小区2-21号LA门2室，公民身份号码2321011986********。
被执行人大庆农产品中心批发市场有限公司龙南分公司，所在地址：黑龙江省大庆市让胡路区龙十二路。
法定代表人刘树林，职务总经理。
申请执行人大庆市让胡路区环境保护局（以下简称环保局）于2016年8月23日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（让环法决[2015]23号）及《行政强制执行事先催告书》（让环法催告[2016]第5号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人环保局于2015年12月28日下达了《行政处罚决定书》（让环法决[2015]23号），对被执行人大庆农产品中心批发市场有限公司龙南分公司作出罚款叄万元的行政处罚。后申请执行人环保局于2016年7月6日作出了《行政强制执行事先催告书》（让环法催告[2016]第5号）。由于被执行人在法定期限内拒不缴纳，申请人向本院申请强制执行以下项目：一、强制被申请人履行我局2015年12月28日作出的《行政处罚决定书》（让环法决[2015]23号）上的处罚决定:罚款叄万元整;二、迟延履行期间每日按罚款数额的3%加处的滞纳金叄万元整。
申请人环保局依法巡查大庆农产品中心批发市场有限公司龙南分公司时发现，根据大庆市博思百睿评价检测有限公司出具的监督性检测数据显示,该单位锅炉房烟囱外排口烟尘检测平均值超过国家标准。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条的规定：向大气排放污染物的,其污染物排放浓度不得超过国家和地方规定的排放标准。根据《环境保护主管部门实施按日连续处罚办法》第八条第二款关于“环境保护主管部门应当在取得环境监测报告后三个工作日内向排污者责令改正违法行为决定书，责令立即停止违法排放污染物行为。”和《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条关于向大气排放污染物超过国家和地方规定排放标准的，由所在地县级以上地方人民政府环境保护行政主管部门处一万元以上十万元以下罚款的规定，环保局决定予以该单位罚款三万元的行政处罚。
为此，申请执行人环保局向本院提交了《责令改正违法行为决定书》（让环法改[2015]23号）、《行政处罚决定书》（让环法决[2015]23号）及《行政强制执行事先催告书》（让环法催告[2016]第5号）、送达回执、询问笔录、现场检查笔录、检测报告书等证据。
本院认为，申请人环保局于2015年12月28日作出的《行政处罚决定书》（让环法决[2015]23号）及于2016年7月6日作出的《行政强制执行事先催告书》（让环法催告[2016]第5号），事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律得当，各种法律手续完备，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行大庆市让胡路区环境保护局罚款3万元；
二、准予强制执行迟延履行期间每日按罚款数额3%的加处罚款3万元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 超
审 判 员 鲍莉文
代理审判员 张金梅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 熊 峰
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481民初1906号
原告：徐剑辉，男，1977年5月1日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被告：柯尊满，男，1968年12月3日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
本院在审理原告徐剑辉诉被告柯尊满民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告柯尊满地址经多次寻找仍无法送达。
本院认为：当事人向法院提起诉讼，必须有明确的被告，必须提供被告准确的身份信息和住址，现原告徐剑辉无法提供被告柯尊满准确的住址信息，法院可以被告不明确为由驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告徐剑辉对被告柯尊满的起诉。
本案受理费3300元，依法免交，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 陈立国
人民陪审员 周庆生
人民陪审员 柯长青
二〇一七年十二月十日
书 记 员 邓慧茹
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3573号
原告：徐立华，男，汉族，无职业。
被告：延吉市吉泰房地�开发有限公司。
法定代表人：布天忠，该公司董事长。
委托代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
原告徐立华诉被告延吉市吉泰房地产开发有限公司（以下简称吉泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员俞泉龙适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告徐立华、被告吉泰公司的委托代理人扈玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐立华诉称：2013年7月25日，徐立华与吉泰公司签订商品房买卖合同（编号D44），现吉泰公司将工程转包给大宇公司，不再履行合同义务，吉泰公司在未取得房屋预售许可证的情况下所签署的房屋买卖合同无效。现原告诉至法院，请求法院判令1、徐立华与吉泰公司签订的商品房买卖合同无效，吉泰公司承担导致合同无效而产生的法定赔偿责�；2、吉泰公司返还购房款17.5万元并赔偿损失；3、诉讼费用由吉泰公司承担。
吉泰公司辩称：双方签订的合同无效，吉泰公司涉及的项目虽然没有商品房预售许可证，但是并不存在隐瞒或者欺骗的情形，双方的合同中已经明确商品房预售许可证的内容是空白，足以说明这一事实。作为买卖双方的买房者也应当审查是否有商品房预售许可证，因此造成合同无效，双方均有过错，被告同意返还购房款，但是其他主张不应支持，请求法院依法裁决。
经审理查明：2013年7月25日，徐立华与吉泰公司签订商品房买卖合同（编号D44），约定徐立华购买吉泰公司在延吉市开发建设的位于延吉市人民路南侧棚户区西15号“东郡花园”第五幢东2单元12-2号、建筑面积为55.11平方米的房屋，总房款为19.589万元。同日，徐立华交付购房款17.5万元，吉泰公司给徐立华出具�收据。
另查明，吉泰公司至今未取得涉案房屋的商品房预售许可证。2014年8月27日，吉泰公司将涉案项目转让给案外人延边大宇房地产开发有限公司，但该项目尚未动工。
认定上述事实的主要证据有：商品房买卖合同、收据。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”，吉泰公司未取得商品房预售许可证明，与徐立华订立的商品房预售合同，故应当认定无效。故徐立华要求解除双方签订的商品房预售合同的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财�，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，吉泰公司应当返还徐立华已交购房款17.5万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告徐立华与被告延吉市吉泰房地产开发有限公司签订的商品房预售合同无效。
二、被告延吉市吉泰房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告徐立华购房款17.5万元并支付利息（自2013年7月25日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告徐立华的其他诉讼请求。
如果被告延吉市吉泰房地产开发有限公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元（原告预交），减半收取1900元，由被告延吉市吉泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 俞泉龙
二〇一五年八月十二日
书记员 卢天慧
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初4336号
原告:赵×，男，1947年5月2日出生。
被告：马×，女，1955年2月11日出生。
原告赵×诉被告马×离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告赵×于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵×撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年三月十三日
书记员 崔 妍
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第265号
原告田志勇，男，1969年3月10日，汉族，个体，住双辽市。
委托代理人周秀明，卧虎镇法律服务所法律工作者。
被告双辽市政府办公室，住址双辽市。
法定代表人窦明珠，主任。
委托代理人张红军，男，1972年12月29日，汉族，双辽市政府办公室法制办公室干部，双辽市。
委托代理人孙业斌，男，1991年9月27日，汉族，双辽市政府办公室法制办公室职员，住双辽市。
被告双辽市政府宾馆，住址双辽市。
法定代表人高营，经理。
本院在审理原告田志勇与被告双辽市政府办公室、双辽市政府宾馆建筑工程合同纠纷一案中，原告田志勇于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告田志勇撤回起诉。
审判员 顾旭玫
二〇一五年八月十日
书记员 王佳佳
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1691号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人林其椿，男，汉族，1958年10月1日出生，住福建省福安市。
广发银行股份有限公司北京分行与林其椿金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年12月7作出的（2015）东民（商）初字第10005号民事判决书已经发生法律效力。2017年3月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币39.833932万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人林其椿名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人林其椿纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第10005号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 张 磊
审判员 许文清
二〇一七年七月二十六日
书记员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1691号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人林其椿，男，汉族，1958年10月1日出生，住福建省福安市。广发银行股份有限公司北京分行与林其椿金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年12月7作出的（2015）东民（商）初字第10005号民事判决书已经发生法律效力。2017年3月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币39.833932万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人林其椿名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人林其椿纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第10005号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 峰审判员 张 磊审判员 许文清二〇一七年七月二十六日书记员 李钰钦
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0525执38号
申请执行人刘某某，男，1959年9月29日出生，汉族，退休职工，住纳雍县雍熙镇。
被执行人董某某，男，1966年7月21日出生，汉族，户籍地贵阳市白云区，现住纳雍县雍熙街道办事处。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0525民初588号民事判决书，责令被执行人董某某偿还申请执行人刘某某借款本金人民币160万元及利息，承担案件受理费8525元及申请执行费16000元的义务。但被执行人未履行完毕该义务。
在执行过程中，经查，被执行人在董某某在贵州众隆集团有限公司有沙石加工费180万元，我院于2017年3月20日向贵州众隆集团有限公司送达了协助执行通知书，但贵州众隆集团有限公司至今未履行协助义务。申请执行人申请执行人于2017年7月6日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项“有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：（一）申请人撤销申请的；”之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0525执38号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章 华
二〇一七年七月六日
书记员 卢林静
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民催1号
申请人珠海市斗门区兴宇五金店，住所地：珠海市斗门区白蕉镇连桥路568号万家居广场C区***号商铺。
经营者：叶木凤。
申请人珠海市斗门区兴宇五金店申请公示催告一案，本院受理后，依法于二0一七年一月十七日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人珠海市斗门区兴宇五金店持有的号码为1030443045474369的普通支票1张（付款行中国农业银行股份有限公司中山西区支行，出票人中山市天钜设计工程有限公司，收款人珠海市斗门区兴宇五金店，票面金额29516元，出票日期2017年1月18日，支票到期日2017年1月18日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人珠海市斗门区兴宇五金店有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1000元，由申请人珠海市斗门区兴宇五金店负担。
审判长 何 频
审判员 朱汉根
审判员 龚竹梅
二〇一七年三月二十七日
书记员 胡蕙仪
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执834号
申请执行人周兴。
被执行人王哲勇。
被执行人邵海芬。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永城商初字第225号民事判决书，于2016年4月21日立案执行申请执行人周兴与被执行人王哲勇、邵海芬民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院经查询尚未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案的本次执行程序先予终结。截止2016年6月8日，被执行人尚欠申请执行人借款本金150000元及利息。本案受理费3890元及执行费2150元由被执行人负担。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予支持。申请执行人发现被执行人有适合执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执834号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷人禹
二〇一六年六月八日
书记员 李 勇
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初4047号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托代理人：杨雯，女，福州大德文化传播有限公司武汉分公司职员。代理权限为特别授权。
被告：武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区江汉路61号。
法定代表人：陈建军，经理。
委托代理人：许小虓，上海言知律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已付）。
审判长 贺 艳
审判员 韩 伟
审判员 刘 莹
二〇一六年十二月十六日
书记员 彭晓雪
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8103民初1719号
原告牛素玲，女，汉族，无固定职业。
被告孙丽华，女，汉族，无固定职业。
被告于鹏，男，汉族，无固定职业。
本院于2016年11月28日立案受理了原告牛素玲与被告孙丽华、于鹏民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序由审判员杨夕华进行审理。因审判员发生变更，依法由审判员张英杰进行审理。本案在审理过程中，牛素玲于2017年2月13日申请撤回起诉。
本院认为，原告牛素玲撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告牛素玲撤回起诉。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告牛素玲承担。
审判员 张英杰
二〇一七年二月十三日
书记员 李 岩
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0405民初601号
原告张某某，女。
被告沈某某，女。
本院在审理原告张某某诉被告沈某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2017年10月17日以双方已达成调解为由，向本院申请撤回对被告沈某某的起诉。
本院认为，原告张某某申请撤回对被告沈某某起诉的理由正当，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费815.00元，减半收取407.50元由原告张某某承担。
审 判 长 吴宪波
审 判 员 李 瑶
人民陪审员 杨盼盼
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘 畅
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执4636号
申请执行人楼生辉
被执行人陈向红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第07915号，依法向被执行人陈向红发出执行通知书，责令被执行人陈向红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈向红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈向红（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币174566元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年六月二十八日
书记员 蒋彩萍
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初1782号
原告：易县扶贫经济合作社，住所地：河北省保定市易县人民政府院内。
法定代表人：周学仁，该社主任。
委托诉讼代理人：李红岩，男，1979年5月7日出生，满族，系易县扶贫经济合作社主任助理。
被告：宋泽宁，男，1981年9月29日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
被告：马涛，男，1984年11月21日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。
原告易县扶贫经济合作社与被告宋泽宁、马涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易县扶贫经济合作社委托诉讼代理人李红岩到庭参加诉讼，被告宋泽宁、马涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易县扶贫经济合作社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告宋泽宁立即归还借款本金82430元及利息和罚息（利息计算至判决给付之日）；2.被告马涛承担连带清偿责任；3.本案一切诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2015年3月27日，被告宋泽宁向原告借款100000元，并由被告马涛自愿承担连带保证责任，借款期限12个月。自2015年7月27日借款到期后，原告多次向被告催要贷款本金及利息，未果，无奈，原告只得诉诸法律。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告宋泽宁立即给付原告借款本金82430元及利息和罚息（利息计算至判决给付之日），利息自2016年9月9日起，年执行利率13.5%，并约定未能按期还款可按超期时间加罚利息的50%；被告马涛承担连带清偿责任。为使原告资金不受损失，特依法向人民法院提起诉讼。庭审中，原告主张诉状中部分事实打印错误，借款期限应为四个月、利率为月利率13.5%、利息自2016年9月20日计算，并当庭进行了更正。
被告宋泽宁、马涛未作答辩。
原告易县扶贫经济合作社围绕诉讼请求提交中国社会科学院贫困问题研究中心易县扶贫经济合作社借款合同书（代借据）及保证人承诺书各一份，真实、有效，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月27日被告宋泽宁由被告马涛担保,向原告借款100000元，约定:借款利率为月利率13.5%，借款期限四个月，自2015年3月27日起至2015年7月27日止，贷款到期后按超期时间加罚利息50%。被告马涛承担连带保证担保责任，担保范围为本笔贷款主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的相关费用，担保期限直至本笔贷款清偿完毕时止。此笔借款到期后，被告除偿还部分本金并将利息归还至2016年9月19日外未按约定偿还借款本息，至今尚欠本金82430元及2016年9月20日之后的利息未还。
本院认为，原告易县扶贫经济合作社与被告宋泽宁、马涛签订的借款合同书系当事人的真实意思表示，合法、有效，原、被告之间形成保证担保借款合同关系。合同当事人应恪守合同义务，被告宋泽宁应按合同约定的期限归还借款本息，未及时偿还应承担相应的违约责任，故原告易县扶贫经济合作社要求被告宋泽宁偿还借款本金82430元并支付自2016年9月20日起至判决给付之日止的利息的诉讼请求，依法予以支持。关于利息，法律规定约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持,但以不超过年利率24%为限。本案中，原告要求按约定的借期内月利率13.5%（合年利率162%）支付利息，超过了法律规定的限度，故对原告请求的利息超过年利率24%的部分不予支持。原告要求被告支付的罚息属于违约金性质，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案中，原告一并主张逾期利息及罚息，其数额以不超过年利率24%为限，超出部分不予支持。被告马涛作为此笔借款的连带责任保证人，依法应对此笔借款本息承担连带清偿责任。被告宋泽宁、马涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，应予缺席判决。
综上，为维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋泽宁于本判决生效之日起三日内偿还原告易县扶贫经济合作社借款本金82430元并按年利率24%支付自2016年9月20日起至判决给付之日的利息和罚息。
二、被告马涛对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。
三、驳回原告易县扶贫经济合作社的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5791元减半收取2896元，由原告易县扶贫经济合作社负担1891元，由被告宋泽宁、马涛负担1005元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 尚文鑫
二〇一七年十月十七日
书记员 闫素华
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初5714号
原告：卿翠，女，1984年8月6日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：罗远涛，男，1986年9月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：万腊梅，女，1992年12月30日出生，汉族，住住重庆市永川区。
原告卿翠与被告罗远涛、万腊梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卿翠到庭参加诉讼。被告罗远涛、万腊梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卿翠向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款本金71000元及利息（以71000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年6月17日起计算至付清之日止）。事实和理由：2014年5月2日，被告罗远涛向原告借款71000元，并向原告出具借条1张，原告于当日以现金方式将71000元支付被告罗远涛，该借款经原告多次催收，被告至今未归还。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
被告罗远涛、万腊梅未作答辩。
经审理查明，2014年5月2日，被告罗远涛向原告借款71000元，并向原告出具借条1张。同日，原告以现金方式将71000元支付被告罗远涛。被告至今未向原告归还借款。
另查明，被告罗远涛与万腊梅原系夫妻关系，于2013年9月30日登记结婚，于2016年4月11日登记离婚，借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有当事人陈述及借条、婚姻登记档案、短信记录等证据在卷作证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案中，原告举示的借条证明了原告与被告罗远涛之间形成合法的借贷关系，被告罗远涛作为债务人理应向原告归还借款，现被告罗远涛未还清借款，依法应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告罗远涛偿还71000元借款本金的诉讼请求予以支持。因原告与被告罗远涛对借款期限、借款利率等无约定，原告也未举示其向被告罗远涛催告的依据，故本院对原告要求被告罗远涛以71000元为基数，从起诉之日即2016年6月17日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至付清之日止的诉讼请求予以支持。被告万腊梅与被告罗远涛原系夫妻关系，其后离婚，但本案债务产生于二被告夫妻关系存续期间，为二被告的夫妻共同债务，被告万腊梅理应对被告罗远涛的债务承担共同清偿责任，故本院对于原告要求被告万腊梅与被告罗远涛共同偿还上述债务的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告罗远涛、万腊梅于本判决生效后5日内共同归还原告卿翠借款本金71000元，并支付利息（以71000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年6月17日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，公告费300元，合计1860元，由被告罗远涛、万腊梅负担（此费原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 欧阳毅
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 程高容
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李 健
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初5714号原告：卿翠，女，1984年8月6日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：罗远涛，男，1986年9月25日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：万腊梅，女，1992年12月30日出生，汉族，住住重庆市永川区。原告卿翠与被告罗远涛、万腊梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卿翠到庭参加诉讼。被告罗远涛、万腊梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卿翠向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款本金71000元及利息（以71000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年6月17日起计算至付清之日止）。事实和理由：2014年5月2日，被告罗远涛向原告借款71000元，并向原告出具借条1张，原告于当日以现金方式将71000元支付被告罗远涛，该借款经原告多次催收，被告至今未归还。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告罗远涛、万腊梅未作答辩。经审理查明，2014年5月2日，被告罗远涛向原告借款71000元，并向原告出具借条1张。同日，原告以现金方式将71000元支付被告罗远涛。被告至今未向原告归还借款。另查明，被告罗远涛与万腊梅原系夫妻关系，于2013年9月30日登记结婚，于2016年4月11日登记离婚，借款发生在二被告夫妻关系存续期间。上述事实，有当事人陈述及借条、婚姻登记档案、短信记录等证据在卷作证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案中，原告举示的借条证明了原告与被告罗远涛之间形成合法的借贷关系，被告罗远涛作为债务人理应向原告归还借款，现被告罗远涛未还清借款，依法应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告罗远涛偿还71000元借款本金的诉讼请求予以支持。因原告与被告罗远涛对借款期限、借款利率等无约定，原告也未举示其向被告罗远涛催告的依据，故本院对原告要求被告罗远涛以71000元为基数，从起诉之日即2016年6月17日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至付清之日止的诉讼请求予以支持。被告万腊梅与被告罗远涛原系夫妻关系，其后离婚，但本案债务产生于二被告夫妻关系存续期间，为二被告的夫妻共同债务，被告万腊梅理应对被告罗远涛的债务承担共同清偿责任，故本院对于原告要求被告万腊梅与被告罗远涛共同偿还上述债务的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告罗远涛、万腊梅于本判决生效后5日内共同归还原告卿翠借款本金71000元，并支付利息（以71000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年6月17日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，公告费300元，合计1860元，由被告罗远涛、万腊梅负担（此费原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  欧阳毅人民陪审员  杨 霞人民陪审员  程高容二〇一六年十二月六日书 记 员  李 健
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0202执17号
申请执行人：杜素珍，女，汉族，1946年2月出生，住克拉玛依市独山子区。
被执行人：刘娟，女，汉族，1960年6月出生，住克拉玛依市独山子区。
克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2016）新0202民初389号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书的所确定的内容：被执行人刘娟应向申请执行人杜素珍返还偿还借款15000元、利息275.50元，负担案件受理费177.72元、公告费324.80元、申请执行费137元及迟延履行期间的债务利息235元（截止2017年3月3日）。以上合计16150.02元。
在执行过程中查明，被执行人刘娟自2010年7月起由克拉玛依市社保局发放养老金，代发银行为中国工商银行，银行账号为6222023003003******，对应的开户账号为3003023701200******。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘娟在中国工商银行（开户账号为3003023701200606797）的银行存款16150.02元（含申请执行费137元）。
本裁定立即执行。
代理审判员 白新铠
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈广杰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0202执17号申请执行人：杜素珍，女，汉族，1946年2月出生，住克拉玛依市独山子区。被执行人：刘娟，女，汉族，1960年6月出生，住克拉玛依市独山子区。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2016）新0202民初389号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书的所确定的内容：被执行人刘娟应向申请执行人杜素珍返还偿还借款15000元、利息275.50元，负担案件受理费177.72元、公告费324.80元、申请执行费137元及迟延履行期间的债务利息235元（截止2017年3月3日）。以上合计16150.02元。在执行过程中查明，被执行人刘娟自2010年7月起由克拉玛依市社保局发放养老金，代发银行为中国工商银行，银行账号为6222023003003******，对应的开户账号为3003023701200******。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘娟在中国工商银行（开户账号为3003023701200606797）的银行存款16150.02元（含申请执行费137元）。本裁定立即执行。代理审判员  白新铠二〇一七年三月三日书 记 员  陈广杰
河北省平山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀0131刑初93号
自诉人刘蒙利，女，1981年12月21日生，汉族，群众，平山县人，现平山县两河乡中心校任教。
被告人范喜革，男，现两河乡两河完小校长，住址平山县。
自诉人刘蒙利以被告人范喜革犯诽谤罪，于2017年6月22日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人刘蒙利的指控缺乏证明被告人范喜革犯罪事实的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对自诉人刘蒙利的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康云联
二〇一七年六月二十八日
书记员 董媛媛
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执243号
申请执行人黄宗菊，女，1971年10月26日出生，侗族，个体户，现住融安县。
被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂，住所地广西融水苗族自治县融水镇西廓村西廓岭。
本院于2017年5月22日立案执行申请执行人黄宗菊与被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的融水县人民法院作出的（2016）桂0225民1325号民事调解书，被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂应支付申请人黄宗菊案款177304元，承担执行费1406元。
本院执行过程中，申请执行人黄宗菊于2017年6月13日书面向本院申请撤回本案执行申请。本院认为申请执行人向本院撤回执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院（2017）桂0225执243号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行的期限为二年。
审判长 吴国社
审判员 廖彦松
审判员 龙 江
二〇一七年六月十五日
书记员 莫兰龙
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执243号申请执行人黄宗菊，女，1971年10月26日出生，侗族，个体户，现住融安县。被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂，住所地广西融水苗族自治县融水镇西廓村西廓岭。本院于2017年5月22日立案执行申请执行人黄宗菊与被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的融水县人民法院作出的（2016）桂0225民1325号民事调解书，被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂应支付申请人黄宗菊案款177304元，承担执行费1406元。本院执行过程中，申请执行人黄宗菊于2017年6月13日书面向本院申请撤回本案执行申请。本院认为申请执行人向本院撤回执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结融水苗族自治县人民法院（2017）桂0225执243号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行的期限为二年。审判长  吴国社审判员  廖彦松审判员  龙 江二〇一七年六月十五日书记员  莫兰龙
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初2222号
原告：易县鑫源达农作物种植专业合作社，住所地易县南山南村。
法定代表人：李秀芬，该社理事长。
委托诉讼代理人：马振宇，男，1975年2月16日出生，汉族，易县鑫源达农作物种植专业合作社职工。
被告：方闯，男，1982年8月10日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
原告易县鑫源达农作物种植专业合作社与被告方闯、田文义民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告自愿申请撤回对被告田文义的起诉，本院已裁定准许。本案经公开开庭审理，原告易县鑫源达农作物种植专业合作社委托诉讼代理人马振宇到庭参加诉讼，被告方闯经依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易县鑫源达农作物种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我社借款本金20000元；2.判令被告按年利率19.8%支付我社自2016年3月30日起至本金清偿之日的借款利息及罚息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月9日，被告方闯向我社借款20000元，由田文义提供担保，借款期限九个月，自2014年7月9日起至2015年4月9日止。双方约定，被告按月结息，到期后还清本息，如不按时还款付息，我社有权提前收回借款，要求其还本付息并按年利率19.8%计算借款利息，及加罚20%利息。被告借款后只支付了我社2014年7月9日至2016年3月30日的借款利息。此后经我社多次向被告催要未果，现请求人民法院依法裁判。
被告方闯经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2014年7月9日，原、被告签订担保贷款借据，双方约定：被告方闯向原告借款20000元，借款期限自2014年7月9日至2015年4月9日，月利率16.5‰，按月结息，如未能按期还款结息，可加罚逾期利息的20%—30%，田文义对此笔借款提供连带责任保证。协议签订后，原告向被告支付了借款本金20000元，借款期满，被告未归还借款本金20000元，截止2016年10月7日，分期支付了2016年3月30日前的借款利息。以上事实有原告提供的《河北省易县农村专业合作社小额信贷担保贷款借据暨贷款担保责任书》和庭审笔录中的当事人陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供的《河北省易县农村专业合作社小额信贷担保贷款借据暨贷款担保责任书》有原、被告双方签字及被告捺手印，应视为当事人真实意思表示，能够证明原、被告民间借贷关系成立。债务应当清偿，原告请求被告偿还借款本金20000元，本院应予支持；被告未按约定归还借款本金并支付利息，已构成违约，原告请求被告按年利率19.8%支付自2016年3月30日起至本金清偿之日止的借款利息及罚息，符合双方约定，并且不违反法律规定，本院应予支持。被告方闯经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提交书面意见，应视为放弃答辩、举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告方闯于本判决生效之日起五日内偿还原告易县鑫源达农作物种植专业合作社借款本金20000元，并按年利率19.8%支付自2016年3月30日起至借款清偿之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告方闯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高俊鹤
二〇一七年十一月七日
书记员 刘智娇
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
安中民三终字第2536号
上诉人（原审原告）桑改娥，女，1965年5月10日出生，汉族。
委托代理人李严。
被上诉人（原审被告）田贵堂，男，1966年11月19日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）连新春，男，1965年1月4日出生，汉族，农民。
上诉人桑改娥因与被上诉人田贵堂、连新春财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2013）内民东初重字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人桑改娥于2014年12月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人桑改娥申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人桑改娥撤回上诉。
二审案件受理费400元减半收取200元，由上诉人桑改娥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张文科
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第120号
罪犯申建，男，1968年9月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。1991年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，1995年9月5日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年7月11日作出（2007）新刑二终字第87号刑事裁定，认定被告人申建犯贩卖、运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年。经本院于2012年、2014年二次裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日为2027年11月5日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯申建的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯申建在服刑改造期间，2次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励5次。确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯申建在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年4月、2015年4月先后2次被评为改造积极分子；2014年4月、7月、11月、2015年3月、7月获季度表扬奖励5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯申建在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯申建予以减刑十个月，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更字第120号罪犯申建，男，1968年9月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。1991年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，1995年9月5日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年7月11日作出（2007）新刑二终字第87号刑事裁定，认定被告人申建犯贩卖、运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年。经本院于2012年、2014年二次裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日为2027年11月5日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯申建的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯申建在服刑改造期间，2次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励5次。确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯申建在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年4月、2015年4月先后2次被评为改造积极分子；2014年4月、7月、11月、2015年3月、7月获季度表扬奖励5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯申建在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯申建予以减刑十个月，剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年三月十日书记员 李  浩
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初11864号
原告：周忠红。
委托代理人：徐红光，浙江德当律师事务所律师。
被告：周伟锋。
被告：卢莹。
被告：浙江普源控股有限公司，住所地：浙江省东阳市兴平西路260号。
法定代表人：卢莹，董事长。
本院在审理原告周忠红与被告周伟锋、卢莹、浙江普源控股有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭亚琼
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 周欣倩
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民（商）初字第10312号
原告北汽福田汽车股份有限公司北京欧辉客车分公司,住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路。
负责人解佃峰，总经理。
委托代理人丛沛，女，1990年5月17日出生，汉族，北汽福田汽车股份有限公司北京欧辉客车分公司员工，住单位宿舍。
被告彭培国，男，1955年10月10日出生，汉族，住上海市。
被告上海友恒客运有限公司，住所地上海市沪太路1053号201-14室。
法定代表人郭桂华。
原告北汽福田汽车股份有限公司北京欧辉客车分公司(以下简称欧辉分公司)与被告彭培国、北京友恒客运有限公司（以下简称友恒公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官王筠韬担任审判长，人民陪审员李新立、袁文彩参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧辉分公司的委托代理人丛沛到庭参加了诉讼，被告彭培国、友恒公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告欧辉分公司起诉称：2012年2月25日，欧辉分公司与彭培国签订分期付款买卖合同，约定彭培国购买欧辉分公司生产的客车二台，金额合计671200元，双方另约定首付款202200元，剩余车款以及资金占用费共计222480元，分12期付清，还款期限为2012年3月1日至2013年2月20日。但截至起诉之日，彭培国仍欠货款54576元。另彭培国将其购买的车辆挂靠在友恒公司名下经营，故友恒公司应当对此承担连带还款责任。故欧辉分公司提起诉讼，请求判令：1、彭培国、友恒公司连带支付欧辉分公司货款54576元，并支付自2013年5月20日起至付清之日止的利息；2、彭培国、友恒公司连带支付欧辉分公司违约金30000元。
被告彭培国、友恒公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：欧辉分公司原名为北汽福田汽车股份有限公司北京新能源客车分公司。2011年12月12日，经北京市工商行政管理局昌平分局核准，北汽福田汽车股份有限公司北京新能源客车分公司名称变更为欧辉分公司。
2012年3月15日，彭培国（甲方）与北汽福田汽车股份有限公司北京新能源客车分公司（乙方）签订《分期付款买卖合同》，合同约定甲方以分期付款的方式购买乙方生产的车辆二台，车辆型号为BJ6103/BJ6800，货款总额包括首付定金202200元、剩余车款469000元及资金占用费22248元，其中491248元甲方将采取分期付款的方式分12个月偿还，还款期限为2012年3月1日至2013年2月20日，其中2012年3月20日支付第一笔购车款60000元，剩余车款每月20日前付款39205元，最后一期付款39198元。甲方未按时、足额偿还分期款项的，甲方应向乙方支付逾期款项×逾期天数×1%的违约金。合同签订后，彭培国并未按照约定如期履行还款义务，自2013年5月20日后再未支付任何货款，尚欠货款本金54576元。
上述事实有当事人当庭陈述及《分期付款买卖合同》、及附件、还款明细、名称变更通知等证据在案佐证。
本院认为：彭培国与北汽福田汽车股份有限公司北京新能源客车分公司签订的《分期付款买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。北汽福田汽车股份有限公司北京新能源客车分公司已更名为欧辉分公司，故欧辉分公司继受《分期付款买卖合同》项下的全部权利义务，并有权作为适格的原告提起诉讼。彭培国作为购车人并未按照合同约定履行支付货款之义务，构成违约，欧辉分公司有权要求彭培国支付尚欠货款本金、并支付违约金，欧辉分公司主张的违约金符合法律规定，本院予以支持。
对于欧辉分公司要求彭培国支付逾期利息的诉讼请求，本院认为，逾期还款利息及违约金均系在违约方逾期付款的情况下对守约方的一种补救措施，本案中，违约金足以弥补欧辉分公司因彭培国违约而遭受的损失，故对于欧辉分公司要求彭培国支付逾期付款利息的诉讼请求本院不予支持。
对于欧辉分公司要求友恒公司承担连带还款责任的诉讼请求，本院认为，欧辉分公司并未提供证据证明彭培国与友恒公司之间存在挂靠合同关系，另一方面，根据合同的相对性，本案的买卖合同关系的主体为彭培国与欧辉分公司，欧辉分公司要求友恒公司承担连带还款责任没有事实及法律依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭培国于本判决生效后十日内支付原告北汽福田汽车股份有限公司北京欧辉客车分公司货款本金五万四千五百七十六元；
二、被告彭培国于本判决生效后十日内支付原告北汽福田汽车股份有限公司北京欧辉客车分公司违约金三万元；
三、驳回原告北汽福田汽车股份有限公司北京欧辉客车分公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
保全费八百九十六元，由被告彭培国负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一千九百九十元及公告费（以票据为准），由被告彭培国负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王筠韬
人民陪审员 李新立
人民陪审员 袁文彩
二〇一五年九月一日
书 记 员 李 旭
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0324民初1854号
原告童小旭，男，1987年1月19日出生，汉族，职工，住卢龙县。
被告费彦民，男，1964年6月16日出生，汉族，农民，住卢龙县。
本院在审理原告童小旭与被告费彦民追偿权纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准予原告童小旭撤回起诉。
案件受理费775元，由原告童小旭负担。
审判员 张力江
二〇一六年八月二十二日
书记员 翁艳娟
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初226号
原告：冯遵委，男，1968年1月13日出生，汉族，江苏省邳州市港上镇前湖村新庄，居民。
被告：马瑞民，男，1967年8月3出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区银杏村二组，居民。
被告：马瑞芝，男，1970年1月11日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区银杏村二组，居民。
原告冯遵委与被告马瑞民、马瑞芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯遵委到庭参加诉讼，被告马瑞民、马瑞芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯遵委向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款30000元及利息（利息自2016年9月5日至还清之日止，约定利息为月息的百分之三）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告马瑞民以收购苗木，资金紧张为由，于2015年1月5日向原告冯遵委借款30000元，约定月息3%，由被告马瑞芝担保，担保期限为三年，并出具借条一张，口头约定借款期限为一年。后经原告冯遵委多次催要，被告至今未还。
被告马瑞民未到庭、未答辩。
被告马瑞芝未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，被告马瑞民向原告冯遵委借款30000元，由被告马瑞芝担保，担保期限为三年，并出具借条一张，约定月利率3%。后经原告冯遵委多次催要，被告仅偿还利息至2016年9月5日，借款本金及剩余利息至今未还。庭审中，原告冯遵委变更诉讼请求，要求利息自2016年9月6日起至还清之日止，按月利率2%计算。
上述事实，有当事人陈述、借条及相关证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，借款应当偿还。被告马瑞民向原告冯遵委借款30000元，有借条证实。原告冯遵委与被告马瑞民的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。被告马瑞芝作为该笔借款的保证人，在借条上签名、捺印，应对债务的清偿承担连带清偿责任。在诉讼时效内和保证期间内，原告冯遵委要求被告马瑞民偿还借款30000元及利息（利息自2016年9月6日起至还清之日止，按月利率2%计算），被告马瑞芝承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告马瑞民、马瑞芝经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原告冯遵委要求被告马瑞民偿还借款30000元及利息，被告马瑞芝承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马瑞民偿还原告冯遵委借款本金30000元及利息（利息自2016年9月6日起至还清之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告马瑞芝对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告马瑞民、马瑞芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d305aaed-235a-4afb-90ed-a72400e66753&imgId=ZDMwNWFhZWQtMjM1YS00YWZiLTkwZWQtYTcyNDAwZTY2NzUzMC5qcGVn01lydyh01)二○一七年一月二十四日
书记员许雪飞
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初226号	原告：冯遵委，男，1968年1月13日出生，汉族，江苏省邳州市港上镇前湖村新庄，居民。	被告：马瑞民，男，1967年8月3出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区银杏村二组，居民。	被告：马瑞芝，男，1970年1月11日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区银杏村二组，居民。	原告冯遵委与被告马瑞民、马瑞芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯遵委到庭参加诉讼，被告马瑞民、马瑞芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告冯遵委向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款30000元及利息（利息自2016年9月5日至还清之日止，约定利息为月息的百分之三）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告马瑞民以收购苗木，资金紧张为由，于2015年1月5日向原告冯遵委借款30000元，约定月息3%，由被告马瑞芝担保，担保期限为三年，并出具借条一张，口头约定借款期限为一年。后经原告冯遵委多次催要，被告至今未还。	被告马瑞民未到庭、未答辩。	被告马瑞芝未到庭、未答辩。	本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，被告马瑞民向原告冯遵委借款30000元，由被告马瑞芝担保，担保期限为三年，并出具借条一张，约定月利率3%。后经原告冯遵委多次催要，被告仅偿还利息至2016年9月5日，借款本金及剩余利息至今未还。庭审中，原告冯遵委变更诉讼请求，要求利息自2016年9月6日起至还清之日止，按月利率2%计算。	上述事实，有当事人陈述、借条及相关证据，本院予以确认并在卷佐证。	本院认为，借款应当偿还。被告马瑞民向原告冯遵委借款30000元，有借条证实。原告冯遵委与被告马瑞民的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。被告马瑞芝作为该笔借款的保证人，在借条上签名、捺印，应对债务的清偿承担连带清偿责任。在诉讼时效内和保证期间内，原告冯遵委要求被告马瑞民偿还借款30000元及利息（利息自2016年9月6日起至还清之日止，按月利率2%计算），被告马瑞芝承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告马瑞民、马瑞芝经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。	综上所述，原告冯遵委要求被告马瑞民偿还借款30000元及利息，被告马瑞芝承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	一、被告马瑞民偿还原告冯遵委借款本金30000元及利息（利息自2016年9月6日起至还清之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。	二、被告马瑞芝对以上债务承担连带清偿责任。	如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费550元，减半收取275元，由被告马瑞民、马瑞芝负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	审判员  郑海港	二○一七年一月二十四日	书记员许雪飞
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执12号
申请执行人何志萍，女，住所地许昌市魏区。
被执行人蒋大伟，地址许昌县。
被执行人蒋志军，地址许昌县。
申请执行人何志萍与蒋大伟、蒋志军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌县人民法院于2014年4月8日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蒋大伟、蒋志军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何志萍向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，没有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人蒋大伟、蒋志军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人何志萍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋大伟、蒋志军新的财产线索，申请执行人何志萍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪东安
审判员 张新杰
审判员 赵长金
二〇一六年七月四日
书记员 张献科
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05244号
罪犯王欢，女，1988年7月6日出生，汉族，高中文化，陕西省蒲城县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2013年10月16日作出（2013）赫刑初字第458号刑事判决，以犯非法拘禁罪，判处罪犯王欢有期徒刑二年九个月。在法定期限内未提出上诉、抗诉。刑期自2013年6月6日至2016年3月5日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年11月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑三个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯王欢减刑三个月。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王欢在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分70.9分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯王欢在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王欢减去有期徒刑二个月（刑期至2016年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 黄仲奇
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 文
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初211号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人彭子建，男，1989年7月11日出生，回族，高中文化，无业，户籍所在地安徽省泗县，住安徽省泗县。曾因犯盗窃罪，于2014年2月12日被江苏省苏州工业园区人民法院判处有期徒刑二年并处罚金人民币二千元，于2015年7月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月13日被刑事拘留，2017年2月24日被逮捕。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉[2017]215号起诉书指控被告人彭子建犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。江苏省启东市人民检察院指派检察员袁熊熊、代理检察员戴乐乐出庭支持公诉，被告人彭子建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人彭子建于2017年1月期间，先后两次至启东市北新镇上海庄园别墅区，采取敲窗、翻窗入室等手段，窃得香烟、黄金饰品等财物。具体事实分述如下：
1.被告人彭子建于2017年1月下旬某日，至启东市北新镇上海庄园别墅区101号被害人姜某宅，敲窗入室，窃得黄金叶（天香细支）香烟10包。
2.被告人彭子建于2017年1月下旬某日，至启东市北新镇上海庄园别墅区115号被害人葛某宅，翻窗入室，撬开保险箱，窃得黄金项链2条、黄金戒指1枚、黄金珠子1颗。
被告人彭子建于2017年2月12日主动至公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人彭子建在开庭审理中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录和辨认笔录，被害人姜某、葛某的陈述笔录，启东市公安局拍摄的保险箱照片，启东市公安局制作和调取的发破案经过、现场勘验检查笔录，南通市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA鉴定意见，相关刑事判决书、释放证明书，被告人彭子建的户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人彭子建以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人彭子建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭子建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人彭子建自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭子建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年9月12日止，罚金限本判决生效后五日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊 涛
二〇一七年五月二十四日
书记员 朱凤玲
附：相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更1977号
罪犯韦树良，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2008年11月18日作出（2008）临兰刑初字第399号刑事判决，以罪犯韦树良犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月25日减刑一年一个月；2014年6月30日减刑六个月。
山东省临沂监狱以罪犯韦树良有悔改表现为由，于2016年12月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦树良在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，嘉奖奖励二次，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯韦树良确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯韦树良予以假释，剥夺政治权利三年。（假释考验期自2016年12月30日起至2018年6月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽