广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初365号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人陈某甲，男，公民身份号码×××0331，汉族，初中文化，自由职业，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2015年11月20日被雷州市公安局抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
被告人陈某乙，男，公民身份号码×××1194，汉族，初中文化，农民，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2015年12月8日自动到雷州市公安局刑警大队投案，同日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）352号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年7月26日向本院提起公诉，本院同日立案受理并依法适用普通程序。2016年8月11日，依法由审判员陈挺卫担任审判长、代理审判员冯凯捷主审和人民陪审员张陈锋组成合议庭，书记员洪广仁担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈文湖出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2015年11月3日20时许，被告人陈某甲、陈某乙等人在雷州市西湖大道山柑仔村村口对面夜宵档投掷土制炸弹，致附近大排档的服务员被害人陈某丙被炸伤。经雷州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某丙的伤情达轻伤一级。
针对上述事实指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人陈某甲、陈某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。庭审时，公诉机关认为被告人陈某乙是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某甲、陈某乙对公诉机关指控其犯以危险方法危害公共安全罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并均表示已知错，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年11月3日20时许，被告人陈某甲、陈某乙与同案人李保动、陈启弟、陈裕昌（均另案处理）及朋友柯某、何某甲等人，在雷州市西湖大道山柑仔村村口对面夜宵档处吃宵夜。期间，被告人陈某甲和“妃宏”、陈昌亮、王友记、“方金”、陈其明等人先后离开。时至当天晚上21时30分许，柯某男朋友梁某来到夜宵档与被告人陈某乙发生冲突，之后离开夜宵档。于是，在场的陈启弟便打电话将被告人陈某甲等人召集回到夜宵档。23时许，一辆日吉车来到被告人陈某甲、陈某乙等人吃夜宵的档口，接着，几名男子持刀从该车下来便追砍被告人陈某甲、陈某乙等人。被告人陈某甲、陈某乙等人见状，便将事先准备的土制炸弹向从日吉车下来的几名持刀男子掷去，几名持刀男子见状便慌忙跑开，接着，被告人陈某甲、陈某乙等人骑车并持刀追砍。被告人陈某甲、陈某乙等人投掷的土制炸弹将附近大排档的服务员被害人陈某丙炸伤。经雷州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某丙的损伤程度达轻伤一级。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，从现场遗留的疑似土制爆炸物中提取的火药，均检出氯离子和钾离子成分。
另查明，于2015年12月8日，被告人陈某乙自动到雷州市公安局刑警大队投案，并如实供述自己及同案人的上述罪行。
再查明，案发后，2016年4月26日、5月25日，在雷州市雷城街道人民调解委员会主持调解和见证下，被告人陈某甲、陈某乙的亲属分别与被害人陈某丙就民事赔偿达成和解协议，被告人陈某甲的亲属一次性赔偿被害人陈某丙的各项经济损失共计人民币13000元；被告人陈某乙的亲属一次性赔偿被害人陈某丙的各项经济损失共计人民币5000元，并分别取得了被害人陈某丙的谅解。被害人陈某丙书面向本院请求不予追究被告人陈某甲、陈某乙的刑事责任。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中均无异议，并有下列证据予以证明：
1.物证：土制炸弹1个；2.书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、归案情况说明、被告人陈某甲、陈某乙的常住人口基本信息、调解和解协议书、谅解申请书、收据、见证书、××案首页、出院小结、病历、手术记录、犯罪记录查询说明；3.证人梁某、柯某、何某甲、何某乙的证言；4.被害人陈某丙的陈述；5.被告人陈某甲、陈某乙与同案人陈昌亮、陈裕昌、陈其明的供述及辩解；6.雷州市公安司法鉴定中心雷公（司）鉴（活）字（2015）1211号法医学活体检验鉴定书、广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2015）111116号、理化检验报告；7.人身安全检查笔录、现场勘验检查工作记录、现场示意图、现场照片、提取痕迹、物品登记表；8.辨认、指认笔录、照片及说明材料；9.视频监控光碟1张。
以上证据均经过庭审举证、质证，被告人陈某甲、陈某乙对上述证据均无异议，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙无视国家法律，伙同他人在公共场所故意用爆炸的方法，危害不特定人的生命财产安全，并致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，已构成爆炸罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某甲、陈某乙以爆炸的方法危害公共安全的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持，但公诉机关指控被告人陈某甲、陈某乙犯以危险方法危害公共安全罪的罪名不准确，本院依法变更为爆炸罪。被告人陈某甲、陈某乙共谋并实施爆炸行为，构成共同犯罪，应对共同犯罪中自己及同案人所造成的全案后果承担责任。鉴于被告人陈某甲当庭认罪，并如实供述自己及同案人的罪行，且认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚；被告人陈某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，并当庭认罪，且认罪态度较好，确有悔罪表现，是自首，本院依法予以减轻处罚。又鉴于被告人陈某甲、陈某乙的亲属积极赔偿了被害人陈某丙的各项经济损失，并取得了被害人陈某丙的谅解，本院在量刑时予以酌情考虑。缴获随案的土制爆炸物1个属违禁品，依法应予以没收销毁。
根据被告人陈某甲、陈某乙的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯爆炸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2018年11月19日）
二、被告人陈某乙犯爆炸罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2018年6月7日）
三、缴获随案的土制爆炸物1个，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈挺卫
代理审判员 冯凯捷
人民陪审员 张陈锋
二〇一六年十月十二日
书 记 员 洪广仁
附适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。