wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽河基民一初字第00158号
原告：时X，女。
被告：徐XX，男。
原告时X诉被告徐XX离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。原告时X到庭参加诉讼，被告徐XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年6月经人介绍相识，于1994年10月27日登记结婚，于1995年11月9日婚生一女徐某X。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常吵架，被告有时动手打原告。2014年12月9日被告又因钱的事动手打了原告。被告的行为已严重伤害了原告，加之双方性格不合，长期分居，现夫妻感情已完全破裂，诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告未作答辩。
原告就其主张的事实、理由及诉讼请求未向本院提供证据。
本院认为，本案为离婚纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”虽然原告认为双方的夫妻感情已经破裂起诉离婚，但未提供证据证明双方存在上述条款规定的应准予离婚的情形，应给予双方和好的机会。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告时X的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告时X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王小卫
二〇一五年四月二日
书记员 李成军
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第2760号
原告资阳市雁江区祥符镇滚水村，法定代表人：邹克谊，职务：村长。
委托代理人丁华君。
被告资阳市天乙种业有限公司。住所地：资阳市雁江区城南西街*号。
法定代表人江波，职务：董事长。
被告江波，）。
被告江涛。
原告资阳市雁江区祥符镇滚水村诉被告资阳市天乙种业有限公司、被告江波、江涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告资阳市雁江区祥符镇滚水村法定代表人邹克谊及委托代理人丁华君到庭参加了诉讼，被告资阳市天乙种业有限公司、江波、江涛经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资阳市雁江区祥符镇滚水村诉称，被告江涛于2006年3月15日与原告签订2006年杂交水稻制种、繁殖预约生产收购合同，合同中乙方义务已全面履行完毕，江涛以资阳市天乙种业有限公司甲方代表与原告签订合同，并于2006年8月21日江涛又与原告签订2006年度杂交水稻种收购工作的补充协议，第一款甲方对乙方所代表农户交售的合格杂交水稻种在收购时暂付1元／公斤，余款5元／公斤在扣除质量保证金及乙方应交给甲方的费用后于2007年1月20日支付给乙方，如到期不支付余额，甲方将银行贷款利率支付乙方利息，若造成群众上访所发生的一切责任和费用由甲方负责，被告于2006年9月9日与原告滚水村结算，欠滚水村种子款共计231，663.3元，但未扣除所扣质量保证金，先后支付原告种子款，现欠余款75，158.30元，2012年元月18日，江波承诺于2012年元月19日前付给原告（松树、滚水村）共计人民币10万元，并于2012年12月31日前付清余款承诺人：江波，原告多次前往被告处讨要给付余款未果，为维护原告的合法权益，特来院起诉，请求判令1、被告继续履行合同，继续履行未履行部分金额，种子欠款75，158.3元，并承担违约责任及损失；2、诉讼费用由被告承担。
被告资阳市天乙种业有限公司、被告江涛、被告江波未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2006年3月15日，被告资阳市天乙种业有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《关于2006年杂交水稻制种、繁殖预约生产、收购合同》，该合同主要内容：“乙方向甲方提供合格的水稻亲本种子7.2万公斤，收购价为每公斤6元。”，被告江涛作为甲方代表在该合同上签名。2006年8月21日，双方再次签订《关于2006年度杂交水稻种收购工作的补充协议》，该协议主要内容：“甲方对乙方所代表对农户交售的合格杂交水稻种在收购时暂付每公斤1元，余款每公斤5元在扣除质量保证金及乙方应交给甲方的费用后于2007年1月20日支付给乙方。如到期不支付余款，甲方将按银行贷款利率支付乙方利息。”，其后，原告按约定交付了合格水稻种植，2006年9月9日，经双方结算，被告资阳市天乙种业有限公司共欠原告种子款231，663.30元，被告资阳市天乙种业有限公司给付部分种子款后，经原告催收，被告江波以个人名义于2012年元月18日再付原告种子款5万元，并出具承诺书一张与原告执存，该承诺书载明：“承诺今年2012年元月19日前付给松树、滚水村人民币现金十万元整（100.000.00）2012年12月31日前付清余款。特此承诺。（以房产证作抵押，付清十万元归还房产证。）承诺人：江波2012年元月18日在场人：曹晓浩、陈德文、邹克谊、杨长明”。被告资阳市天乙种业有限公司尚欠原告种子款75，158.30元，经催收未果，原告于2014年10月31日向本院提起诉讼。
本院受理后，依法刊登公告向三被告送达了相关法律文书，现公告期届满。
审理中，原告于2014年12月29日向本院申请财产保全，本院同日依法作出（2015）雁江民保字第20号裁定书，并对被告江波的房屋进行了查封，保全费780.00元。
上列事实，有原告陈述、企业公司档案、合同、补充协议、水稻种子收购入库表、承诺书等证实，本院依法予以采信，作为定案依据。
本院认为，原告与被告资阳市天乙种业有限公司签订的种子收购合同，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告在本案中提供之证据证实了原告与被告资阳市天乙种业有限公司之间存在买卖关系，三被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供相反的证据，应承担对其不利的相应法律后果，视为对原告所述事实所举证据的认可，本院据此认定被告资阳市天乙种业有限公司欠原告种子款事实成立；被告资阳市天乙种业有限公司法定代表人即本案被告江波以个人名义偿还部分欠款，并承诺限期偿还欠款，应对该欠款承担连带清偿责任；被告江涛在与原告签订的合同、补充协议上签名，是履行的职务行为，原告要求被告江涛清偿债务的请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告资阳市天乙种业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告资阳市雁江区祥符镇滚水村种子款75，158.30元及利息（按中国人民银行同期、同类、同档贷款利率，从2007年1月21日起计算至本判决所确定的给付之日止）。
二、被告江波承担连带清偿责任。
三、驳回原告资阳市雁江区祥符镇滚水村的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费839.00元，诉讼保全费780.00元，共计1619.00元，由被告资阳市天乙种业有限公司、被告江波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 旭
人民陪审员 廖 平
人民陪审员 李成学
二〇一五年三月二日
书 记 员 李 貌
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第00449号
原告深圳市缔之美物业管理有限公司。
法定代表人曾庆峰。
委托代理人陈友军，男，1975年6月28日出生，汉族，居民，系公司员工。
委托代理人喻小文，湖南河清律师事务所律师。
被告喻群媛，女，1973年9月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告深圳市缔之美物业管理有限公司与被告喻群媛物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市缔之美物业管理有限公司于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其纷争问题自行协商解决为由撤回诉讼，理由合法，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市缔之美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市缔之美物业管理有限公司负担。
审判员 王建中
二０一四年三月二十日
书记员 何叶娟
附相关法律条文：
《中和人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623民初1926号
原告：王鹏杰，男，1975年4月3日出生，汉族。
被告：谭兵，男，1974年6月29日出生，汉族。
被告：梅利，女，1981年9月4日出生，汉族。
原告王鹏杰与被告谭兵、梅利民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告王鹏杰于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告王鹏杰的撤诉申请符合法律规定,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王鹏杰撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王鹏杰负担。
审判员 吴小丽
二〇一七年九月十九日
书记员 阳馨逸
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0203执保33号
申请执行人季沛航，男。
被执行人陕西省三秦建设集团总公司铜川北关老街商业楼项目部。
被执行人陕西省三秦建设集团总公司。
第三人王启程，男。
�沛航与陕西省三秦建设集团总公司铜川北关老街商业楼项目部、陕西省三秦建设集团总公司、王启程工程合同一案，铜川市印台区人民法院于2016年8月24日作出的（2016）陕0203民初84-1号民事裁定书已经发生法律效力，裁定对被执行人陕西省三秦建设集团总公司在中国农业银行股份有限公司山阳县支行的银行账户（账号为26815101040010879）予以解除冻结；并对申请执行人季沛航所有的位于陕西省西安市雁塔区南二环永松路6幢1单元10102室住宅房屋（房屋产权证号：西安市房权证雁塔区字第1100104016-10-6-101**号）及其所有的位于西安市国际港务区东临港务西路，西临杏渭路，南临北三环北辅道，北临港务南路无尽机电B区第58幢1单元1层10101号商品房予以解除查封。
本案在执行中，于2016年9月2日依法立案，同日依法对被执行人陕西省三秦建设集团总公司在中国农业银行�份有限公司山阳县支行的银行账户（账号为26815101040010879）予以解除冻结；并对申请执行人季沛航所有的位于陕西省西安市雁塔区南二环永松路6幢1单元10102室住宅房屋（房屋产权证号：西安市房权证雁塔区字第1100104016-10-6-101**号）及其所有的位于西安市国际港务区东临港务西路，西临杏渭路，南临北三环北辅道，北临港务南路无尽机电B区第58幢1单元1层10101号商品房予以解除查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2016）陕0203民初84-1号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊长远
二〇一六年九月三日
书记员 王 萌
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民二终字第463号
上诉人（原审被告）：刘盛初，男，住所地：广东省佛山市顺德区。
委托代理人：范金荣，广东广顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘沅明，男，现住：广东省中山市，澳门特别行政区永久性居民。
委托代理人：谢兴平，广东谷都律师事务所律师。
委托代理人：葛敏，广东谷都律师事务所律师。
上诉人刘盛初因与被上诉人刘沅明买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法龙民初字第1099号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
刘沅明向一审法院起诉称，2012年2月13日至2012年11月19日，刘盛初多批次向位于中山市三乡镇塘敢布匹市场218号A刘沅明买布匹。刘盛初欠刘沅明2012年2月13日货款242944（对账单为002905，刘盛初一次还款12944元，一次还款40000元，仍欠货款190000元）；刘盛初欠刘沅明2012年6月13日货款79042元（对账单号为003027，刘盛初分三次还款，每次还款20000元，共还款60000元，仍欠货款19042元）；刘盛初欠刘沅明2012年7月17日货款39942元（对账单号为003076）；刘盛初欠刘沅明2012年11月19日货款79134元（对账单号为003192，刘盛初还款20000元，仍欠货款59134元）。截至2013年年底，经刘沅明催告，刘盛初断断续续还了一部分货款，但仍欠刘沅明货款共计308118元。刘盛初于2014年1月25日向刘沅明出具欠条，确认欠款金额为308118元。刘盛初于2014年5月21日、2014年6月14日分别还款3000元，合计6000元。2014年10月19日，刘盛初在刘沅明的催促下于2014年10月22日向刘沅明汇款还款10000元，至今仍拖欠刘沅明货款292118元未还。请求法院判令：1.刘盛初一次性向刘沅明支付货款共计292118元（并从起诉之日起按同期同类银行贷款基准利率计息至全部还清货款）；2.刘盛初承担全部诉讼费用。
刘盛初在一审期间答辩称：对于刘沅明起诉的事实部分无异议，但刘盛初另于2014年8—9月期间向刘沅明偿还10000元，刘盛初现实际欠刘沅明货款282118元。刘盛初现无力偿还，请求分期还款，每月向刘沅明偿还3000元。
一审法院经审查认为，鉴于刘盛初对刘沅明起诉的事实部分无异议，法院依法对刘沅明起诉的事实予以确认，不再赘述。
一审法院认为，本案争议的焦点是刘盛初尚欠刘沅明货款金额为292118元，还是282118元。刘盛初主张其于2014年8-9月期间另以现金形式向刘沅明偿还了10000元，但仅有其单方的陈述，未提供其他有效的证据予以佐证，且刘沅明对此不予认可，法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，对刘盛初的该项主张不予支持，并依法认定刘盛初拖欠刘沅明货款292118元。刘盛初拖欠货款的行为构成违约，应当按照双方的约定向刘沅明支付货款。刘沅明要求刘盛初归还货款的请求，于法有据，法院予以支持。刘盛初在刘沅明起诉后仍未支付所拖欠的货款，造成刘沅明相应的利息损失，应当按照国家的有关规定支付逾期付款的利息。为此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，作出如下判决：“被告刘盛初应在判决发生法律效力之日起十日内向原告刘沅明清偿货款人民币292118元以及相应的利息（自2014年10月24日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。本案受理费为5681.77元，财产保全费520元，合计6201.77元，由被告刘盛初负担。”
上诉人刘盛初不服上述判决，向本院提出上诉称：对一审法院已查明的本案基本事实没有意见，但刘盛初于2014年1月25日出具欠条确认欠款额308118元后，在刘沅明起诉前已实际还款26000元，而非一审法院认定的16000元，相应的刘盛初应还款额为282118元。综上，刘盛初上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判刘盛初拖欠刘沅明的货款为282118元；2.本案一审、二审诉讼费用全部判由刘沅明承担。
被上诉人刘沅明二审期间答辩称，刘盛初提出的已经支付26000元而非16000元没有事实依据。刘盛初对其主张没有举证证明，应承担举证不能的责任。综上，请求法院查明事实依法判决。
上诉人刘盛初、被上诉人刘沅明在二审期间均未向本院提交新的证据。
一审查明的事实，有相关证据予以佐证，各方当事人均未提出异议，亦未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：
本案是买卖合同纠纷。因原审原告刘沅明是澳门特别行政区居民，故本案具有涉澳因素，属于涉澳商事案件，在诉讼程序方面应参照适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四编“涉外民事诉讼程序的特别规定”的相关规定。本案当事人在庭审中一致表示对原审法院就本案适用内地法律没有异议，且本案买卖合同履行地位于中国内地，卖方刘盛初住所地在佛山，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案适用内地法律。
当事人二审诉争的焦点是：刘盛初尚欠刘沅明的货款金额为292118元还是282118元？
对于2012年2月13日至2012年11月19日期间，刘盛初多次向位于中山市三乡镇塘敢布匹市场218号A刘沅明购买布匹，直至2014年1月25日仍欠货款金额308118元的事实双方均无异议，本院依法确认。刘沅明自认刘盛初于2014年5月21日、2014年6月14日、2014年10月22日分别向其还款3000元、3000元、10000元，至今仍欠其292118元，并提供了对账单、刘盛初出具的买布欠单、刘盛初还款项情况单及银行存折流水明细证明刘盛初尚欠货款金额。刘盛初则主张除上述三笔还款外，其本人另于2014年8-9月期间以现金方式偿还10000元，尚欠货款数为282118元。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，刘盛初主张2014年8-9月期间另以现金方式偿还刘沅明货款10000元，应提供有效证据佐证其主张，但其未能充分举证，依法应承担举证不能的法律后果。故本院对刘盛初上诉主张其尚欠刘沅明货款金额为282118元不予支持。刘盛初违约未支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，依法应当按照约定的数额支付货款。本院依法对刘沅明主张刘盛初尚欠货款金额为292118元予以确认。同时，刘盛初拖欠货款的行为造成刘沅明的利息损失，应按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率向刘沅明支付利息。对此，原审法院认定准确，本院依法予以维持。
综上，刘盛初上诉理据不足，依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5681.77元、财产保全费520元、合计6201.77元，按一审判决承担。
二审案件受理费50元，由上诉人刘盛初负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗凯原
代理审判员 李 炜
代理审判员 霍 娟
二〇一五年七月三十日
书 记 员 巫江禺
第1页共7页第7页共7页
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更208号
罪犯苏勇，男，1985年7月5日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化，原居住地铜川市耀州区,现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市耀州区人民法院于2014年3月24日作出（2014）耀刑初字第00008号刑事判决，以被告人苏勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2014年4月4日交付执行。本院于2016年12月22日裁定减刑九个月。刑期自二0一三年七月十一日至二0一八年十月十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年4月11日提出减刑意见书，认为罪犯苏勇确有悔改表现，于2018年4月17日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯苏勇减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年五月十日
书记员 杨花利
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第893号
申请执行人新乡市牧野区人民法院。
法定代表人耿梅红，院长。
被执行人王某某。
新乡市牧野区人民法院申请执行王某某刑事罚金一案的（2015）新牧刑初字第14号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王某某的住所地及财产所在地属河南省滑县人民法院辖区，本案现已委托河南省滑县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新牧刑初字第14号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：曹清扬
执行员 ：王嘉凯
执行员 ： 李 涛
二〇一五年十月十三日
书记员 ：李双彬
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第03165号
原告邹某某，女，1964年12月24日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
委托代理人徐明，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。
被告马某甲，男，1964年3月10日出生，汉族，务农，住同上。
原告邹某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员刘洋担任审判长，与人民陪审员邓春林、人民陪审员苏其瑰成合议庭于2014年10月31日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人徐明到庭参加诉讼，被告马某甲下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原、被告1982年6月经人介绍相识恋爱，1984年8月在原合川县佛盐乡人民政府登记结婚。因婚前缺乏了解，加之双方性格不合，双方常为生活琐事发生纠纷。1996年双方在浙江打工期间矛盾升级，原告虽百般忍让，但夫妻关系没有明显改善。2010年7月双方因琐事发生打架后分居生活至今。现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，故请求人民法院判决准予原、被告离婚。
被告马某甲未作答辩。
经审理查明，原告邹某某与被告马某甲1982年6月经人介绍相识恋爱，1986年5月28日在原合川县佛盐乡人民政府登记结婚，婚后于1986年10月8日生育一女马某乙，于1990年3月6日生育一子马某丙（二子女均已独立生活）。原、被告婚后夫妻感情较好，后偶尔为生活琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦。2014年4月，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，诉请如前。案经本院在审理中调解和好未果。
以上事实，有原告的陈述，合川区太和镇人民政府证明、马某甲等的户籍证明等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方结婚多年，并育有两个子女，婚姻基础较为牢固。原告称与被告分居已达4年，并申请证人出庭作证证明，而证人称原、被告分居已有7-8年，与原告所述不符，故对该证人证言不予采信。原告称与被告夫妻感情已完全破裂，但未向本院举示充分证据证明其主张的事实成立，故原告邹某某请求与被告马某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
驳回原告邹某某的诉讼请求。
本案受理费240元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 邓春林
人民陪审员 苏其瑰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 林若飞
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4721号
罪犯齐殿亭，又名齐老三，现在河北省保定监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于二○○二年八月二十三日作出（2002）沧刑初字第102号刑事判决，以被告人齐殿亭犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯非法制造、储存枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人齐殿亭及同案被告人魏长亮等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○三年十月十四日作出（2002）冀刑一终字第618号刑事判决，维持一审对其定罪量刑。交付执行。河北省高级人民法院于二○○七年二月二十六日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于二○一一年五月十八日裁定对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2015年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，河北省保定监狱刑罚执行科干警齐仕斌、李军、保定市冀中地区人民检察院检察员李志刚、牛成军出庭履行职务，执法监督员齐亚钦到庭履行职务。罪犯齐殿亭到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯齐殿亭在服刑期间，于2010年12月13日至2014年1月14日，获计分记功奖励5次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯齐殿亭减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期自2007年2月26日起至2025年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 爱 厂
审判员 刘华锋代理审判员张世强
二〇一五年七月三十日
书记员 胡 艳 峥
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富城商初字第707号
原告：董志平。
被告：吕伟。
原告董志平诉被告吕伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告董志平到庭参加诉讼，被告吕伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董志平起诉称：2012年6月12日被告吕伟因做钢结构生意需资金周转，向原告借款40000元，约定月息2分。原告要求被告归还借款和利息，被告至今未还。现原告诉请判令：一、被告归还原告借款40000元，支付26个月利息20800元；二、本案受理费由被告负担。
原告董志平在庭审中补充陈述：借款当日被告吕伟支付了利息1000元。
原告董志平为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条1份，用以证明2012年6月12日被告吕伟向原告董志平借款40000元，双方约定月利率为2.5%的事实。
被告吕伟未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告董志平提交的证据，被告吕伟未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告董志平提交的证据符合证据构成要件，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
2012年6月12日，被告吕伟向原告董志平借款40000元，双方约定借款月利率为2.5%。同日吕伟支付利息1000元。后被告吕伟未归还借款，未支付其他利息。
本院认为：原告董志平与被告吕伟之间的借贷关系系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。因原、被告未具体约定还款时间，故原告可催告被告在合理期限内归还借款。关于未还借款数额，本院认为，借款的利息不得在本金中预先扣除，被告在交付借款当日即支付利息1000元，该1000元在借款本金中扣除，因此，被告现未归还借款数额应为39000元。关于借款利息，本院认为，利息计算应以实际借款数额39000元为基数；利率应以中国人民银行同期六个月以内（含六月）贷款利率的四倍（年利率5.6＊4%）为限，因此对原告利息诉请中的合理部分本院予以支持，自2012年6月12日起至2014年8月18日止根据原告主张按26个月计算应为18928元。被告吕伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕伟归还原告董志平借款39000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告吕伟支付原告董志平利息18928元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告董志平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取660元，由原告董志平负担31元，由被告吕伟负担629元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一四年十月十二日
代书 记员 羊路加
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03972号
罪犯朱学远。曾因犯盗窃罪，于2005年7月13日被江苏省南京市六合区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省沭阳县人民法院于2012年9月21日作出（2012）沭刑初字第0830号刑事判决，认定被告人朱学远犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。刑期自2012年2月8日起至2023年8月7日止。判决发生法律效力后，2012年10月25日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2014年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至2014年9月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱学远，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯朱学远减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯朱学远在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。朱学远确有悔改表现，于2013年11月、2014年7月受到监狱表扬二次。朱学远被判处罚金人民币四万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱学远在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱学远减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年1月7日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年九月二十六日
书记员 汤燕峰
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翁民初字第4495号
原告郭秀华，女，1963年7月15日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告李旭，男，1964年7月22日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人王鸿章，翁牛特旗梧桐花镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郭秀华与被告李旭民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭秀华撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取为150.00元，邮寄送达费40.00元，由原告负担。
审判员 巴特尔
二〇一三年十一月二十八日
书记员 马永波
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙债初字第411号
原告周健。
委托代理人陈宗泽，海南大弘律师事务所律师。
被告钟文。
委托代理人喻鹏飞，海南天皓律师事务所律师。
第三人陈敏嘉。
原告周健与被告钟文、第三人陈敏嘉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周健的委托代理人陈宗泽、被告钟文的委托代理人喻鹏飞及第三人陈敏嘉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告钟文系多年朋友关系。2012年4月11日，被告因资金紧张向我提出借款人民币200000元，并以其所有的沃尔沃C70轿车作为抵押，我同意出借，并向被告交付了人民币200000元现金，被告于当日出借借条，确认向我借款人民币200000元，以其沃尔沃C70汽车作为抵押，借款期间为3个月。因为我们双方是朋友关系，我也未与被告办理相关汽车质押手续，车辆仍由被告继续使用。还款期限届满后，我多次要求被告还款，但被告均以种种借口拒不偿还，现发展到被告拒不接听我的电话，对我避而不见。因此，我特向法院起诉，请求法院判令：1被告钟文立即偿还我的借款人民币200000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、该借款是由第三人借给我，我是应第三人的要求，借条才写给原告周健的事实。截止本案审理为止，期间我也还了部分钱即37500元，我向第三人还了现金，向原告还款是通过银行转账，已经还款102500元钱。2、三个案我一起还款了300000元，原告三个案请求700000元，多余的部分不应得到法庭支持。各案分别还了多少钱分不清楚。3、由于客观原因，我方不能在电信部门收集到我方与第三人的短信记录。我在举证期限内申请法院调查取证，因为每次还款给第三人的时候，双方都有往来短信，是查明本案事实的关键性证据。根据原告所提供的证据以及通过银行了解得知，一个账户信息可以变更多个卡号，可以得知周健有两个卡号。根据我的回忆，我方向周健多个卡号分别都转过钱，而且不止这一个卡号。根据目前我方所提供的证据，只有转入人的卡号，没有名称，我方要求法院核实原告在工商银行卡号是否变更和有几个卡号的信息，以便我方能找出还款的记录。4、原告说我所支付的是利息，我方不认可。双方没有约定利息，根据相关司法解释，双方没有规定利息即视为没有利息。
第三人述称，被告之前没有还过什么钱，三笔钱都是我拿给他的，之后就联系不到他了。期间只是给过一些钱，但是只是一些利息钱，他也没有还我300000元。还的钱也只是利息钱，本金一点都没有还。利息总共就几万元，给了2、3次现金，都是一万一万给的，总共给了3万多元。
经审理查明，2012年4月11日，被告钟文通过第三人向原告借款200000元，借款期限三个月，即自2012年4月11日至2013年7月11日，同日被告向原告出具一张《借条》，《借条》载明：本人钟文向周健借款人民币200000元整，以沃尔沃C70作为抵押，借期为三个月。原被告双方对该笔借款未约定利息。借款期限届满后，原告多次催促被告还款未果，原告诉至法院，双方遂成讼。在庭审中，被告辩称已偿还原告部分借款，但未提供证据予以佐证.
以上事实有借条、原告理财金账户历史明细清单、验资报告、营业执照、当事人陈述及庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，双方因此形成的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。根据双方的约定，被告应在2013年7月12日偿还原告上述借款，被告至今未还款，违反了约定，原告诉请被告偿还200000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称已偿还部分款，但未提供证据予以佐证，故对被告的上述辩论意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
限被告钟文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周健借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 张为群
审 判 员 李燕萍
人民陪审员 李 芳
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 罗明茜
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1579号
申请人：农安县农村信用合作联社小城子信用社
代表人：孙国明，职务：主任
被申请人：孙得仁，男，1949年12月27日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年9月17日向本院申请支付令，申请的事实为：2007年3月29日被申请人孙得仁在申请人处借款20000.00元，约定还款日为2008年3月20日，利率为月利率10.5‰，同时申请人提供借款凭证、合同书各一份。被申请人在约定的还款期限内未能还清所欠本息，故申请人要求被申请人立即给付借款20000.00元及利息。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人孙得仁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社借款20000.00元及利息（按合同约定利率计算，从2007年3月29日开始计算至还清为止，利随本清）。
案件受理费100.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一四年九月二十三日
书记员 张 馨
海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初36号
原告：刘文龙，男，1951年1月1日出生，汉族，住海兴县。
被告：杜克东。男，1978年10月21日出生，汉族，住海兴县。
原告刘文龙诉被告杜克东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告刘文龙于2017年1月20日向本院提出对被告杜克东的撤诉申请。
本院认为，原告刘文龙的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘文龙撤回对被告杜克东起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘文龙负担。
审判员 孟海龙
二〇一七年一月二十日
书记员 刘盼盼
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第02030号
原告石守翠。
委托代理人陆善银。
被告李树广。
委托代理人陈永龙。
原告石守翠诉被告李树广机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。依法由审判员严亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石守翠及其委托代理人陆善银、被告李树广及其委托代理人陈永龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石守翠诉称：2013年12月31日14时许，被告李树广醉酒后持C4D证驾驶苏×××××号牌变形拖拉机沿洪庄建设路由南向北行，遇原告驾驶电动车沿建设路由北向南行驶，两车前部发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。事故经交警部门认定，李树广承担事故的全部责任。事故发生后，被告仅支付前期医疗费，其余损失未赔偿被告驾驶的车辆没有投保交强险。请求判决被告赔偿原告护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等损失共计93393元。被告承担诉讼费。
被告李树广辩称：原告的诉求数额缺乏事实和法律依据。原告提交的正达司法鉴定所的鉴定属于单方委托。在洪庄法律服务所调解期间，明确原告不构成伤残进行调解。申请调取东海县人民医院司法鉴定所的鉴定书。被告已经支付原告医疗费26000元左右。被告愿意承担原告合理的损失。
经审理查明：2013年12月31日14时许，被告李树广醉酒后持C4D证驾驶苏××××××号牌变形拖拉机沿东海县洪庄镇建设路由南向北行至邮局南路段，遇原告驾驶电动车沿建设路由北向南行驶，两车前部发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。事故经东海县交警大队处理认定，李树广承担事故的全部责任。原告受伤后，住院治疗22天，医疗费用已由被告支付。
2014年7月3日，经东海县交警大队委托，连云港正达司法鉴定所鉴定，原告因交通事故造成右桡骨远端粉碎性骨折，右尺骨茎突骨折等，目前遗留右上肢功能障碍，构成10级伤残。休息期限包括取出内固定手术时间在内为伤后210日，护理期限为伤后75日，营养期限为伤后75日。后续康复费800元。原告为此支付鉴定费1900元。原告受伤后，由其女儿樊红梅护理，樊红梅居住在东海县城。
原告石守翠被损坏的电动车经东海县物价局价格认证分局评估鉴定，造成车辆损失为1665元。
庭审中，被告陈述原告在东海县人民医院司法鉴定所做了法医鉴定，但原告予以否认，被告也没有举证证明其陈述。
另查明，原告为农村户口。诉讼中，原告要求按照城镇居民计算其相关损失，并提交东海县洪庄镇车站村民委员会的证明一份，证明其与儿子樊金虎俩人在洪庄镇车站新村居住。
还查明，被告驾驶的拖拉机没有投保交强险。
以上事实，有原告举证的事故认定书、法医鉴定书、出院记录、鉴定费票据车辆损失评估鉴定结论等证据予以证实。
本院认为：行人、非机动车、机动车驾驶人员驾驶车辆在道路上通行，应该自觉遵守交通法律、法规，切实维护自身和他人的人身、财产安全。被告李树广违反交通法律法规驾驶车辆，导致事故发生，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故责任的认定，客观、公正，本院予以采信。李树广驾驶的车辆没有投保交强险，其应当在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超过交强险限额外的损失，因李树广承担事故的全部责任，仍然应当由李树广予以赔偿。关于李树广辩称原告的伤残鉴定为单方鉴定，因该鉴定为东海县交警大队依职权委托，且被告无证据证明该鉴定结论有违反法律规定的情况，本院予以确认。关于庭审中被告陈述原告在东海县人民医院司法鉴定所做了法医鉴定，因原告予以否认，被告也没有举证证明其陈述，本院不予采信。关于今后康复费用，因数额较小，为避免当事人诉累，本院一并予以处理。关于误工费，原告已经超过60岁，诉讼中，原告没有提供其从事生产劳动或其他工作相关情况的证据，对原告的该请求，本院不予支持。
根据查明的事实以及江苏省国民经济和社会发展统计公报的有关数据，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，原告损失为住院伙食补助费396元（22天），营养费825元（75天），护理费6686.25元（32538元／年÷365天×75天），残疾赔偿金24476.40元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1900元，车辆损失1665元，后续康复费用800元，交通费酌情认定为300元，合计42048.65元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告李树广赔偿原告石守翠各项损失42048.65元，于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由原告石守翠负担430元，由被告李树广负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费930元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 严 亮
二〇一四年九月二十九日
书记员 陶婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
上诉须知附录
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬商终字第342号
上诉人（原审被告）：董彩萍。
委托代理人：李伯明，上海市千方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴国成。
委托代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。
上诉人董彩萍为与被上诉人吴国成民间借贷纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2013）甬象商初字第1629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2010年7月12日，董彩萍向吴国成借款200000元，并出具借条一份，借条中未约定利息。同年8月5日，董彩萍通过银行向吴国成汇付40000元。2010年8月至2012年4月期间，除2010年12月之外，董彩萍每月向吴国成汇付4000元款项，计20个月80000元。另查明，董彩萍曾于2010年11月10日向吴国成借款50000元，并于同年12月11日通过银行转账归还了该笔借款，同时汇入的还有5000元款项。原审庭审结束后，吴国成同意将董彩萍于2010年8月5日汇付的40000元在涉案借款本金中予以抵扣。
吴国成于2013年12月9日向原审法院起诉称：2010年7月，董彩萍向吴国成借款200000元，并出具借条一份，双方口头约定月利率为2%。此后，董彩萍仅支付利息至2012年4月12日，以后利息未付，本金亦未归还。请求判令董彩萍归还吴国成借款200000元，并支付利息76000元（暂算至2013年12月，以后另行计算至实际给付之日止）。原审庭审中，吴国成明确利息请求为：自2012年4月13日起按月利率2%计算至实际给付之日止。
董彩萍在原审中答辩称：借款属实，但双方并未约定利息。董彩萍每月向吴国成汇付的4000元款项系归还借款本金，董彩萍另于2010年8月5日归还吴国成借款40000元，于2010年12月11日归还借款5000元，董彩萍已归还吴国成借款本金129000元，尚欠71000元，请求驳回吴国成的其他诉讼请求。
原审法院审理认为，该案争议焦点为：一、吴国成、董彩萍是否约定了借款利息；二、董彩萍尚欠的借款本金应如何认定。关于争议焦点一，吴国成认为，借款时双方口头约定借款月利率为2%，董彩萍实际按月支付利息至2012年4月12日。董彩萍认为，双方之间并无利息约定，董彩萍按月支付吴国成的4000元款项均为归还借款本金。该院认为，民间借贷中，借贷双方对借款利率有约定的，从其约定。利率约定应以书面形式在借条或借款合同中加以明确，出借方主张双方对利率有口头约定的，应承担相应的举证责任。涉案借条对利息未作出书面约定，但吴国成提供的银行明细清单可以反映董彩萍自借款的次月起按月在借款日后几日定额向吴国成支付4000元款项，共支付了21个月。对此，董彩萍提出了涉案借款系无息借贷、该些款项系全部归还借款本金的抗辩主张。该院认为，长期的无息借贷不符合社会经济生活的一般交易习惯，而吴国成举证反映的事实应能证明双方存在利息约定，故对于双方约定利息的事实，本院予以认定。关于争议焦点二，涉及以下几笔款项的认定：首先对于董彩萍于2010年8月5日汇付给吴国成的40000元，吴国成已同意按借款本金抵扣，该院予以确认。其次，对于董彩萍于2010年12月11日汇付的5000元。吴国成认为，该款项中的4000元为涉案借款的当月利息，另1000元系董彩萍支付2010年11月10日50000元借款的1个月利息（按月息2分计算）；董彩萍则认为，吴国成、董彩萍之间的所有借款均无利息约定，该5000元系归还涉案借款本金。该院认为，从双方对于该笔款项的性质及构成的陈述以及结合董彩萍自2011年1月起向吴国成支付的涉案借款利息金额并无变更的情况来看，吴国成之主张更为合理，并符合民间借贷的交易习惯，故该院对吴国成的上述主张予以采信。基于上述认定，关于利率以及尚欠的借款本金数额，该院认为，董彩萍于借款当月已归还本金40000元，尚欠160000元借款，此后，董彩萍又按约支付了21个月利息。现吴国成起诉主张借款当时约定月利率为2%，因此，对于董彩萍已付的利息部分，应依法按月利率2%重新计算，多余部分抵扣本金。经计算，董彩萍尚欠吴国成借款本金为139373元。综上，该院认为：吴国成、董彩萍之间的民间借贷关系依法成立有效。借条中未书面约定还款期限，吴国成可随时向董彩萍催讨，董彩萍应归还吴国成借款139373元。借条中虽未约定利息，但根据董彩萍实际履行债务的情况来看，双方确实存在口头约定利息的事实，故对吴国成要求董彩萍支付利息的请求予以支持。吴国成主张月利率为2%已超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，于2014年3月7日作出如下判决：一、董彩萍于判决生效后十日内归还吴国成借款139373元，并支付利息（自2012年4月13日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定给付之日止）；二、驳回吴国成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，减半收取2360元，由吴国成负担636元，董彩萍负担1724元。
董彩萍不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定月利率为2%显属错误，双方当事人系朋友关系，对涉案借款未约定利息，符合常理。董彩萍每月支付的款项是用于归还本金。故请求二审法院撤销原判，依法改判董彩萍返还吴国成借款71000元。
吴国成答辩称：董彩萍的上诉理由不能成立，无法推翻原审法院判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案双方当事人的争议焦点为涉案借款是否存在利息约定。吴国成主张双方口头约定了借款月利率为2%，且董彩萍事实上也按照口头约定的利率支付利息至2012年4月12日；董彩萍认为双方并未约定借款利息，涉案借款为无息借贷，董彩萍已经支付的款项是分期归还本金。对此，本院认为，首先，董彩萍自借款后次月起连续21个月每月定额向吴国成支付4000元，与吴国成关于借款本金为200000元，月利率为2%的主张相符合，吴国成与董彩萍并非亲属关系，长期的无息借贷不符合民间借贷的一般交易习惯，故吴国成的主张更为可信，董彩萍关于涉案借款系无息借款，每月支付的款项是用于分期归还本金的主张本院难以采信。吴国成与董彩萍之间的民间借贷关系合法有效，且双方口头约定了借款利息，董彩萍应当按约支付利息并归还本金。因吴国成认可董彩萍于2010年8月5日支付的40000元系用于归还涉案借款本金，故对董彩萍已支付的21个月的利息超过按借款本金160000元，月利率2%计算的利息部分应按月抵扣本金，原审经计算确定董彩萍尚欠吴国成借款本金为139373元并无不当。借条中并未约定借款期限，出借人吴国成有权随时要求借款人董彩萍归还借款，董彩萍理应及时归还吴国成借款并支付利息。综上，原审法院事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1509元，由上诉人董彩萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文海
代理审判员 袁 方
代理审判员 郑益康
二〇一四年五月七日
代书 记员 林蒋艳
中华人民共和国宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬海法执民字第353号
申请执行人：台州市富伟休闲用品有限公司。
法定代表人：叶贤明。
被执行人：创世航运服务公司。
法定代表人：jeanfrancoispinson。
申请执行人于2013年11月25日，向本院申请执行宁波海事法院于2013年5月21日作出的（2013）甬海法商初字第207号民事判决。
2014年4月23日，本院召开执行听证。经审查，两当事人之间的六件案件（（2013）甬海法商初字第203号、205、206、207、209、210）在浙江省高级人民法院二审审理期间，双方于2013年8月16日达成庭外和解协议书，约定被执行人在签字后20个工作日内，支付申请执行人130505美元，如超期付款，申请执行人有权按上述六件案件的一审判决执行。被执行人称，依据和解协议书，于2013年8月26日通过其国外保险人（siacisainthonore）向申请执行人支付了和解协议书约定的全部款项130505美元，并提供相应银行水单。本院向申请执行人的开户银行（中国银行临海支行）调取的对账单也显示2013年8月26日siacisainthonore打入申请执行人账户130505美元。申请执行人亦确认收到了上述相应的款项。
本院认为，申请执行人已经收到涉案和解协议书约定的全部款项，且不能证明该外汇款项有其他来源，被执行人主张系其委托国外保险人支付的该外汇款项，理由充分，予以采信。故申请执行人再申请本院执行一审判决，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邬先江
二〇一四年四月三十日
代书记员 许 可
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2308号
罪犯张某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2014年4月18日作出（2014）台椒刑初字第330号刑事判决，以被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某准予减刑一个月（刑期自2013年12月30日起至2015年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 金 革
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年五月八日
代书记员 姚 晖
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45002号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
委托代理人吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。
委托代理人于静，天津晟昊律师事务所律师。
被告齐凤义。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告齐凤义物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一六年六月十七日
书记员 李 媛
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终4788号
上诉人（原审起诉人）：王小波，男，汉族，1985年3月15日出生，住四川省剑阁县。
上诉人（原审起诉人）：陶然，男，1985年8月20日出生，住江苏省雎宁县。
上诉人王小波、陶然因建设工程合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初2163号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人王小波、陶然上诉称，两上诉人已于2016年8月16日到合同约定的有管辖权的人民法院，即昆明市盘龙区法院提起诉讼，但盘龙区法院以本案是建设工程施工合同，应适用专属管辖为由不予受理。两上诉人又于2016年9月向一审法院提起诉讼，但一审法院以本案不是建设工程施工合同纠纷而是劳务合同纠纷为由裁定不予受理。为维护上诉人的合法权益，特提起上诉，请求撤销一审裁定。指令一审法院受理本案。
本院认为：两上诉人基于建设工程合同纠纷提起诉讼,因工程项目所在地位于一审法院辖区，故一审法院具有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初2163号民事裁定；
二、本案指令昆明市呈贡区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 万绍敏
代理审判员 张丽红
二〇一六年十一月二十二日
法官 助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民终4788号上诉人（原审起诉人）：王小波，男，汉族，1985年3月15日出生，住四川省剑阁县。上诉人（原审起诉人）：陶然，男，1985年8月20日出生，住江苏省雎宁县。上诉人王小波、陶然因建设工程合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初2163号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王小波、陶然上诉称，两上诉人已于2016年8月16日到合同约定的有管辖权的人民法院，即昆明市盘龙区法院提起诉讼，但盘龙区法院以本案是建设工程施工合同，应适用专属管辖为由不予受理。两上诉人又于2016年9月向一审法院提起诉讼，但一审法院以本案不是建设工程施工合同纠纷而是劳务合同纠纷为由裁定不予受理。为维护上诉人的合法权益，特提起上诉，请求撤销一审裁定。指令一审法院受理本案。本院认为：两上诉人基于建设工程合同纠纷提起诉讼,因工程项目所在地位于一审法院辖区，故一审法院具有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初2163号民事裁定；二、本案指令昆明市呈贡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹审 判 员  万绍敏代理审判员  张丽红二〇一六年十一月二十二日法官 助理  李湘云书 记 员  叶 刚
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船刑初字第128号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人郭某某，男，1974年2月14日出生于吉林省吉林市，汉族，小学文化，农民，住吉林市船营区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月8日被刑事拘留，2014年4月22日被吉林市公安局取保候审，经本院决定，于2014年6月16日被取保候审。
辩护人王彦波，吉林明达伟业律师事务所律师。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑诉字（2014）第130号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2014年6月16日向本院提起公诉，本院适用普通程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派代理检察员孙珂出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人王彦波到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，2014年3月23日18时许，被告人郭某某无证驾驶无牌照爱玛牌电动车沿本市船营区雾凇路高速引线由南向北行驶时，将在路边修理三轮车的被害人马某某撞倒致伤。经鉴定，马某某左侧颞叶脑挫裂伤，构成重伤二级；左侧颞骨、枕骨，右侧顶骨，左侧颞骨乳突多发骨折，构成轻伤二级。经认定，郭某某承担事故全部责任。案发后，郭某某在现场等候公安机关处理且如实供述，系自首。2014年4月18日郭士印与被害人马某某近亲属和解，赔偿马某某各项损失共计人民币20万元，赔偿款分四期给付，第一期赔偿款7万元已给付完毕，取得被害人马某某及其近亲属谅解。
公诉机关认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。被告人郭某某主动投案，系自首，要求根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定以交通肇事罪追究被告人郭某某的刑事责任。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人郭某某在开庭过程中无异议，并有证人崔某某证言、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精测试仪单据、抽取当事人血样登记表、人体损害一次性赔偿协议书、收条、请求书、常住人口登记表、案件提起抓捕经过、工作纪实、道路交通事故认定书、吉林市公安司法鉴定中心技术检验报告、沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定书、吉林市公安交通司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某无证驾驶无牌照电动车，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭某某系自首，可从轻处罚。鉴于被告人郭某某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，并考虑被害人要求对被告人郭某某从轻处罚判处缓刑的意见，同时综合考虑被告人郭某某所在基层组织同意其进入社区矫正的意见，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其判处缓刑。视本案的具体情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠诚
审 判 员 金东华
人民陪审员 曲凤杰
二〇一四年八月十一日
代理书记员 张维秀
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0923行审33号
申请人阜宁县环境保护局，住所地阜宁县阜城街道办城南大厦C座。
法定代表人邱军华，该局局长。
委托代理人关键，该局法制科副科长。
委托代理人谢峰，该局澳洋分局监察科科长。
被申请执行人江苏拜克新材料有限公司，住所地阜宁县经济开发区。
法定代表人周乔，该公司总经理。
阜宁县环境保护局于2015年4月24日依据《中华人民共和国环境保护法》第二章第十九条第二款的规定，作出阜环罚字（2015）17号行政处罚决定，对被申请执行人江苏拜克新材料有限公司罚款人民币30000元，并立即停止对羟基苯甲酸项目的建设。
被申请执行人江苏拜克新材料有限公司在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未能履行罚款义务，申请人阜宁县环境保护局于2016年1月22日根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第三项的规定向本院申请强制执行被申请执行人江苏拜克新材料有限公司罚款30000元及每日3%的加处罚款，并立即停止对羟基苯甲酸项目的建设。
本院受理后，依法向被申请执行人江苏拜克新材料有限公司送达了听证通知书。后被申请执行人江苏拜克新材料有限公司向申请人阜宁县环境保护局履行了罚款义务，现申请人阜宁县环境保护局向我院提出撤回对阜环罚字（2015）17号行政处罚决定的强制执行的申请。该撤回申请不违反有关法律规定，亦不损害国家利益和公共利益，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许阜宁县环境保护局撤回对阜环罚字（2015）17号行政处罚决定的强制执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 吴君辉
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾海洋
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第36号
申请人：大丰阳光之星粘胶有限公司，位于大丰市。
法定代表人：单谭桃。
被申请人：崔红新，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王伟，男，汉族，现住山东济南市。
申请人大丰阳光之星粘胶有限公司与被申请人崔红新、王伟欠款纠纷一案，申请人大丰阳光之星粘胶有限公司于2014年12月22日向本院提出申请，请求冻结被申请人崔红新、王伟的银行存款38000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人崔红新、王伟的银行存款38000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年十二月二十二日
书记员 焦方南
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0682刑初19号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人张某，农民。2015年7月12日因诈骗被莱阳市公安局行政拘留十五日，2015年7月17日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年8月21日被�捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2015）405号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2015年12月20日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张某于2015年4月至6月期间，到莱阳市沐浴店镇、谭格庄镇的下辖村庄5次骗取远亲及朋友现金人民币共计23600元供个人挥霍。
1、被告人张某于2015年4月30日中午，到莱阳市沐浴店镇板夼村张咸明家，以父亲出车祸需要救治为由骗取张咸明人民币1000元。
2、被告人张某于2015年5月13日上午，到莱阳市沐浴店镇韦家沟村王丽英家，以父亲出车祸需要救治为由骗取王丽英人民币2000元。
3、被告人张某于2015年5月24日中午，到莱阳市谭格庄镇小姚格庄村徐秀芹家，以父亲出车祸需要救治为由骗取徐秀芹人民币18000元。
4、被告人张某于2015年5月的一天中午，到莱阳市沐浴店镇北赤山村王云家中，以朋友结婚需要给礼钱为由，骗取王云人民币1000元。
5、被告人张某于2015年6月14日或15日中午，到莱阳市沐浴店镇东下河村高瑞贞家，以父亲出车祸需要救治为由骗取高瑞贞人民币1600元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获记录、前科查询记录等书证，证人薛圣大、张福星的证言，被害人徐秀芹、王云、徐永花、王丽英、高瑞贞、张咸明的陈述，及被告人张某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实编造理由多次骗取他人财物，数额较大�其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，但未退赃，本院量刑时对上述情节予以考虑。被告人张某因诈骗王云被行政拘留的期间应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年10月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人张某的违法所得予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
�判长张杰
审 判 员 孙高强
人民陪审员 盖福仁
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张佳祺
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初5440号
原告甘松飞。
被告蒋锦杰。
本院在审理原告甘松飞与被告蒋锦杰保证合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜华忠
二〇一六年七月十九日
书记员 毛召华
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2626号
申请执行人蒋美芹。
被执行人天津久缘建设工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人蒋美芹与被执行人天津久缘建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1409号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十二月四日
书记员 贾立冬
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初3416号
原告：吴仁敏，男，1963年10月14日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：吴晓辉（原告吴仁敏的儿子），住温州市瓯海区。
被告：倪明华，男，1960年5月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告吴仁敏与被告倪明华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告吴仁敏于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴仁敏自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴仁敏撤诉。
案件受理费117元，减半收取计58.50元，由原告吴仁敏负担。
审 判 长 陈忠福
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 林飞云
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 郑洛渊
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0965号
罪犯张某某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年6月19日江苏省盱眙县人民法院作出（2013）盱刑初字第0291号刑事判决，以被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。刑期自判决执行之日起至2015年3月10日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，于2014年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯张某某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯张某某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受监狱表扬1次。
上述事实，有综合鉴定材料、奖励审批表、罪犯改造计分考核表、同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见在卷，足以认定。
本院认为，罪犯张某某自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某准予减刑四个月十一天，刑期至2014年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年十月二十九日
书记员 胡悦亭
第页／共页
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）聊东民一初字第2825号
原告张红，女，1969年12月5日出生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。
委托代理人孙阳东，男，1975年2月14日出生，汉族，市民。
被告张善龙，男，1979年3月3日出生，汉族，农民。
被告聊城鸿远机械有限公司，住所地：聊城市东昌府区张炉集镇驻地。
法定代表人张善龙，经理。
以上二被告共同之委托代理人李学德，山东德鼎律师事务所律师。
被告马孟飞，男，1969年1月18日出生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。
被告周立峰，男，1979年3月15日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告张红与被告张善龙、聊城鸿远机械有限公司、马孟飞、周立峰民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张红及其委托代理人，被告张善龙之委托代理人、被告聊城鸿远机械有限公司（以下简称鸿远公司）之委托代理人、被告马孟飞、周立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月31日.被告张善龙以经营需要为由向原告借款60000元，并与原告签订了借款协议，借款期限两个月，鸿远公司、马孟飞、张彦珍、周立峰、张立志、张金华对上述借款提供担保。借款逾期后被告张善龙未予偿还，诉请法院判令被告张善龙偿还借款60000元及以12000元的违约金，被告马孟飞、周立峰承担连带保证责任，并承担本案诉讼费用。
被告张善龙、鸿远公司辩称，当时原告与张善龙约定的利息九分，实际付款时扣除了10800元的利息，实际支付给张善龙49200元。两个月借款期满后张善龙又向原告支付10800元，该款打到了原告卡上。此后又支付给原告10000元。现实际欠款28400元，并同意按银行同期贷款利率的四倍支付利息。
被告马孟飞辩称，如果张善龙无偿还能力，该笔借款有六个担保人，六个担保人给他还款可以。但现张善龙仍有偿还能力，我不同意承担还款责任。
被告周立峰辩称，借款及担保是事实，但该借款是由张善龙和张彥珍使用的。其他同马孟飞的质证意见。
原告张红提交的证据有：1、2010年10月31日原告与三被告签订的担保借款合同、共同还款声明及借条各一份，证明张善龙向原告张红借款60000元，鸿远公司、马孟飞、张彦珍、周立峰、张立志、张金华对借款提供连带保证责任的事实；2、保全费、公告费单据各一张，计款930元。
被告张善龙、鸿远公司对上述证据的真实性无异，但认为原告实际支付张善龙借款是49200元。
被告马孟飞对上述证据的意见为，张善龙为第一还款人，张彥珍为第二还款人，在共同还款声明及担保书上的签字属实。
周立峰对上述证据的意见，为该借款提供担保属实，但应由各担保人共同承担还款责任。
经庭审质证，并结合当事人的陈述与质证意见，可确认如下案件事实：
2010年10月31日，被告张善龙以经营需要为由向原告张红借款60000元，并于当日签订了担保借款合同，借款期限为两个月，月利率为2%，并约定了借款总额20%的违约金，马孟飞、周立峰在该合同上签名对借款提供连带保证责任，同日被告张善龙向原告出具借条及共同还款声明各一份，原告依约定将60000元现金支付给被告张善龙，张善龙认为实际只收到了49200元，但未向本院提交证据予以佐证。借款到期后被告张善龙未予偿还。原告提起诉讼向被告张善龙主张该笔借款，要求被告马孟飞、周立峰承担连带责任。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告张红依据约定将人民币借予借款人张善龙，被告马孟飞、周立峰对借款提供连带保证责任，双方形成了借贷保证法律关系，借据系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。
原告要求被告张善龙偿还借款60000元的主张，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告张善龙认为实际借款为49200元，并已偿还部分借款的抗辩，未向本院提交相关证据，故本院不予采纳。原告以借款总额的20%要求被告承担违约金的主张，明显高于相关法律规定，本院不予支持。对于原告提出的以中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息损失的主张，于法有据，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”之规定，原告要求被告鸿远公司、马孟飞、周立峰承担保证责任的主张，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
被告张善龙于本判决生效后五日内偿还原告张红人民币60000元及损失（自2011年1月1日至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）；
被告张善龙于本判决生效后五日内给付原告张红财产保全费及公告费930元；
三、被告聊城鸿远机械有限公司、马孟飞、周立峰对上述借款承担连带保证责任；
四、被告聊城鸿远机械有限公司、马孟飞、周立峰承担保证责任后，有权向被告张善龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告张善龙、聊城鸿远机械有限公司、马孟飞、周立峰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王洪民
审判员 杨军平
审判员 张 妍
二〇一三年四月八日
书记员 王苗苗
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金少民初字第0002号
原告徐某甲，女，汉族，2001年9月26日生。
法定代理人贾某某（贾某），女，汉族，1976年9月8日生。
委托代理人潘宝国，江苏和成律师事务所律师。
被告徐某乙，男，汉族，1973年1月16日生。
原告徐某甲诉被告徐某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由代理审判员沈金适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告徐某甲的委托代理人潘宝国到庭参加诉讼，被告徐某乙经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：被告徐某乙与贾某某调解离婚时协议约定从2013年起双方共同抚养原告徐某甲，即从2013年开始被告应按照协议约定承担徐某甲一半的抚养费。但至期被告一直未履行该约定，故原告起诉至法院请求判决：1、被告徐某乙立即给付原告徐某甲从2013年1月至2014年2月28日的生活费共计11200元（按每月800元计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告徐某乙未作答辩。
经审理查明，2008年3月14日，被告徐某乙与贾某某经金湖法院调解离婚。调解协议约定：婚生女徐红莲随被告徐某乙生活，徐某甲随贾某某生活，双方暂互不承担婚生女的抚养费，从2013年起被告徐某乙与贾某某双方共同抚养婚生女徐某甲。但被告未支付原告2013年以来的抚养费，原告遂起诉来院。
上述事实，有原告提交的金湖县人民法院（2008）金民一初字第673号民事调解书复印件一份、淮安市公安局复兴派出所出具的证明一份、原告学生牌复印件一份及当事人陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为：未成年子女的合法权益应受法律保护。被告徐某乙作为父亲负有抚养教育子女的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。被告徐某乙与贾某某在调解离婚时曾协议约定自2013年起双方共同抚养原告徐某甲，该协议合法有效，故原告要求被告支付2013年1月至2014年2月28日的抚养费的诉讼请求本院予以支持。抚养费的数额应根据子女的需要、父母双方的负担能力、当地的实际生活水平确定，现被告已再婚，育有一女，且婚生女徐某丙亦随被告生活，故原告要求被告每月承担800元抚养费偏高，酌定每月450元为宜。被告徐某乙经本院传票依法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为对自身抗辩权的放弃，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某乙于本判决生效后十日内给付原告徐某甲2013年1月起至2014年2月28日止的抚养费6300元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐某甲负担17.5元，被告徐某乙负担22.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈 金
二〇一四年五月十二日
书 记 员 朱明媚
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第1706号
原告：江山市腾龙木业有限公司，住所地：浙江省江山市贺村木材加工园区（丰益村）。
法定代表人：戴水旺，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）：王晓，浙江刚诚律师事务所律师。
被告：戴敏光，农民。
原告江山市腾龙木业有限公司为与被告戴敏光、芜湖兴宇建设劳务有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年9月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告芜湖兴宇建设劳务有限公司的起诉，本院已另行裁定准许。本案原适用简易程序，后依法转为普通程序组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告江山市腾龙木业有限公司及其委托代理人王晓到庭参加诉讼，被告戴敏光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江山市腾龙木业有限公司诉称：2014年4月3日，原告与被告戴敏光及芜湖兴宇建设劳务有限公司签订买卖合同一份，约定被告戴敏光到原告处购买建筑模板，单价为58元／张（税前价），并由芜湖兴宇建设劳务有限公司提供担保等。合同签订后，原告于2014年4月4日向被告戴敏光交付了2500张模板，计货款145000元，该款经原告多次催收未果。在诉讼过程中，原告补充陈述本案诉讼期间芜湖兴宇建设劳务有限公司为被告戴敏光支付货款75000元。原告原起诉要求：1、被告戴敏光支付货款145000元并赔偿利息损失（从2014年9月1日起至货款付清之日止按日万分之一点七五计算）；2、被告戴敏光赔偿原告律师费损失6000元；3、被告芜湖兴宇建设劳务有限公司对前述款项承担连带保证责任；4、由两被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告芜湖兴宇建设劳务有限公司的起诉，并变更要求：被告戴敏光支付货款70000元及利息（利息从2014年9月1日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；赔偿律师代理费损失6000元；承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告江山市腾龙木业有限公司向本院提供了工业产品买卖合同、销货票、法律服务委托合同及代理费发票各一份。
被告戴敏光未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院审查认为：被告戴敏光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提供的上述证据符合证据真实性、关联性、合法性，已经形成证据链，可以证明其主张的事实，本院予以采信。
综上，本院认定事实如下：2014年4月3日，原告作为供方、被告戴敏光作为需方、芜湖兴宇建设劳务有限公司第二项目部作为担保方签订工业产品买卖合同一份，约定：被告戴敏光到原告处购买建筑模板50000张，单价为58元；由供方把货运到需方工地，以章硕兵点数为准；供方押一车货款在需方作铺底金，其余发货时必须先汇款后发货，余款也就是铺底金在本工程不发货即日起一个月之内必须结清；如发生争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成的，由供方所在地提起诉讼，供方为实现债权的费用由需方承担（包括但不限于律师代理费）；余款最迟不能超过2014年8月份，必须在8月底之前结清等。合同签订后，原告于2014年4月4日向被告戴敏光提供了2500张模板，计价款145000元。在本案诉讼过程中，被告方支付原告货款75000元，尚欠货款70000元。另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费6000元。
本院认为：原告与被告戴敏光之间的买卖关系合法有效，被告戴敏光应依约及时支付所欠货款。现原告要求被告戴敏光支付货款7万元及自逾期之日即2014年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失于法有据，要求被告戴敏光赔偿律师代理费损失6000元符合约定，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴敏光于本判决生效后十日内支付原告江山市腾龙木业有限公司货款70000元及利息损失（利息自2014年9月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告戴敏光于本判决生效后十日内赔偿原告江山市腾龙木业有限公司律师代理费损失6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，财产保全费920元，公告费560元，合计3180元，由被告戴敏光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 柴 燕
审 判 员 姜美娟
人民陪审员 周开才
二〇一五年三月九日
书 记 员 郑 燕
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1347号
罪犯高华，又名军委、高军委，男，1988年2月3日出生于山东省苍山县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2005年4月10日作出（2005）临刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人高华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，并与同案被告人丁兆龙赔偿附带民事诉讼原告人经济损失69298.3元。被告人高华不服，提起上诉。山东省高级人民法院于2005年8月10日作出（2005）鲁刑一终字第267号刑事判决，驳回高华上诉，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月19日、2010年8月7日经本院裁定分别减刑一年；2012年10月22日经本院裁定减刑一年六个月，刑期至2016年4月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年9月28日提出鲁聊狱减建字（2014）845号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次、嘉奖奖励一次，并被评为2012年度、2013年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高华减去有期徒刑一年五个月，刑期至2014年11月21日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张玉芬
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第520号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王某某，男，1976年10月18日出生。2008年4月11日因赌博被滑县公安局行政拘留十日，罚款人民币3000元；因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年4月15日被滑县公安局刑事拘留，同年4月23日经滑县人民检察院决定被滑县公安局执行逮捕，同年6月5日被滑县公安局取保候审。
被告人张某某，曾用名张某某，男，1991年6月5日出生。2012年8月24日因赌博被滑县公安局行政拘留十日，罚款人民币1900元；因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年4月16日被滑县公安局刑事拘留，同年4月23日经滑县人民检察院决定被滑县公安局执行逮捕，同年6月5日被滑县公安局取保候审。
被告人王某某，男，1990年10月23日出生。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年5月26日被滑县公安局刑事拘留，同年5月29日经滑县人民检察院决定被滑县公安局执行逮捕，同年6月5日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）第446号起诉书指控被告人王某某、张某某、王某某犯开设赌场罪于2014年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人王某某、张某某、王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年3月份以来，被告人王某某、张某某通过被告人王某某联系到缅甸龙虎斗网络赌场，后被告人王某某出资与张某某在滑县城关镇百渡洗浴会所8509、8609房间召集、组织人员参与龙虎斗网络赌博，并接受投注，被告人王某某、张某某、王某某从中抽头渔利。至案发时，被告人抽头渔利数额累计人民币14000元，赌资数额累计人民币82500元。2014年5月26日，被告人王某某到滑县公安局城关派出所投案。
公诉机关认为，被告人王某某、张某某、王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，提请依法判处。
上述事实，被告人王某某、张某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人郭某某、秦某某、李某某、靳某某、阴某某的证言，案发现场、赌资、作案工具照片、张某某银行卡明细、王某某个人账户明细、作案手机通话记录、赌资收缴票据、辨认笔录及被告人王某某、张某某、王某某的常住人口基本信息。以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某、张某某、王某某利用互联网、移动通讯终端传输赌博视频、数据，组织赌博活动，为境外赌博网站担任代理并接受投注，参与赌博网站利润分成，开设赌场，设定赌博方式，提供赌具，招揽他人进行赌博活动，从中谋取非法利益。核其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后，被告人王某某能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，具有法定的从轻处罚情节；被告人王某某、张某某、王某某当庭认罪态度较好，如实供述其开设赌场的犯罪事实，具有酌定的从轻处罚情节。根据被告人王某某、张某某、王某某的犯罪性质、手段、情节、数额及认罪态度，对被告人王某某、张某某、王某某请求对其从轻处罚的意见予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币70000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币70000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币70000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
四、对涉案赌资及盈利96500元予以没收，由扣押单位上缴国库。
审 判 长 李红伟
审 判 员 刘国强
助理审判员 徐振坤
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李 阳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4549-1号
申请执行人周真真，女，1953年5月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人颜琳琳，女，1961年11月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人周真真与被执行人颜琳琳民间借贷纠纷一案，本案在执行阶段，冻结了被执行人颜琳琳名下建设银行账户的银行存款（账号为6227001935540292983）。现因申请执行人同意解除对上述账户的查封冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人颜琳琳名下建设银行账户的银行存款（账号为62×××83）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 陈晓龙
代理审判员 吴 颖
代理审判员 汪 超
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李 欣
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第1186号
申请执行人杨志富，男，1970年9月10日出生，汉族，中专文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
被执行人曹刚，男，1979年7月7日出生，汉族，小学文化，宁夏中卫市人，农民，原住固原市原州区。
被执行人计亚宁，女，1987年10月6日，汉族，小学文化，宁夏固原市人，农民，原住固原市原州区。
被执行人杨小军，男，1979年4月7日出生，回族，小学文化，宁夏彭阳县人，居民，原住固原市原州区。
申请执行人杨志富与被执行人曹刚、计亚宁、杨小军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）原民初字第871号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨志富于2015年8月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案执行标的31150元，执行费367元，共计31517元，已执行9500元，剩余22017未执行。本案在执行过程中查明，被执行人曹刚、计亚宁、杨小军名下无财产，现无法查找，该案虽经我院多次执行，但均因无法查找被执行人及其财产线索致使该案无法得到有效执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人无法查找且申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案虽经我院多次执行均无法得到有效执行，应依法终结本案的本次执行程序。申请执行人也同意终结本案的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）原执字第1186号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏 涛
审 判 员 李金虎
代理审判员 张万祥
二〇一六年二月十四日
书 记 员 牛建平
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民终字第1399号
上诉人（原审被告）张其新。
被上诉人（原审原告）潍坊市奎文区廿里堡街道办事处邵家村村民委员会。
负责人郑树荣，主任。
委托代理人郭丽丽，潍坊坊子德方法律服务所法律工作者。
上诉人张其新因与被上诉人潍坊市奎文区廿里堡街道办事处邵家村村民委员会（简称邵家村委）房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2012）奎民一初字第747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，2005年6月1日，邵家村委与张其新签订房屋租赁合同一份，约定张其新承租邵家村委坐落在潍坊市奎文区凤凰街北侧13间房屋，租赁期限自2005年6月1日至2007年5月31日，每间房屋月租金120元，两年租金共计37440元，每月1－5日交清当月租金；张其新交房屋押金3000元，拖欠租金达一个月的，邵家村委可以终止合同，扣留押金并收回房屋；租赁期间，房屋修缮由邵家村委负责，每半年修缮一次，以保障张其新居住安全和正常使用；张其新逾期交付租金，除仍应及时如数补交外，应支付违约金5%。合同还对其它事项进行了约定。
合同签订后开始履行，张其新支付了押金3000元及2005年6月1日至同年12月31日的租金。自2006年1月至2012年8月共计6年8个月的租金124800元，张其新未再按合同约定时间及数额支付。2008年2月，张其新交纳租金5000元。2009年2月，张其新向邵家村委书面承诺在四个月内还清所欠租金30000元，但未实际履行。2010年5月，张其新向邵家村委交纳租金13000元，同时出具保证书，承诺欠邵家村委租金61000元，每月偿还10000元，于2010年11月全部还清，但张其新未履行还款承诺。2012年10月30日，邵家村委诉至原审法院，请求解除合同、限期返还房屋、偿付所欠租金与违约金，其中的房屋租金计算至2012年8月。
原审中，邵家村委另主张自2009年始，张其新租用邵家村委土地盖棚子，张其新按年租金1500元交纳了2009年、2010年场地租赁费共3000元，尚欠2011年、2012年场地租赁费共3000元。并提供2009年、2010年两份收款收据予以证明。张其新对两份证据的真实性无异议，但对欠邵家村委棚子场地租赁费3000元的事实不予认可。本案二审中，邵家村委提供了2009年2月1日双方签订的场地租赁协议书一份，协议约定张其新承租邵家村委场地面积240平方米，年租金为1500元。张其新对该协议的真实性没有异议。
本案诉讼中，张其新主张其承租的房屋于2006年出现安全隐患，邵家村委未履行房屋修缮义务，致使张其新存放于承租房屋内的地面砖与内墙砖因雨水淹没造成损失15万余元，为此请求减轻或免除其租金与违约金的给付责任。经查，张其新的该项主张，已于2012年3月另案向原审法院起诉请求赔偿，该案至今尚未审结。
上述事实，有房屋租赁合同书，场地租赁协议书，邵家村委的收款收据，张其新出具的保证书，双方当事人的陈述等证据在案为证，足以认定。
原审法院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。按照合同约定，被告应于每月1－5日按月租金120元交清当月租金1560元，被告支付了2005年6月1日至同年12月31日租金后，自2006年1月至2012年8月共计6年8个月租金124800元，被告未再按合同约定时间及数额支付，自2010年5月最后一次交纳13000元租金至原告起诉之日，被告拖欠租金已超过30日。根据租赁合同约定，原告有权终止合同收回房屋，故对原告要求解除原、被告间房屋租赁合同、返还房屋并限期搬出以及要求被告支付拖欠至2012年8月房屋租金106800元的诉讼请求，依法予以支持。原告主张自2009年始，被告又租用原告土地盖棚子欠2011年与2012年场地租赁费共3000元，因原告提供的2009年、2010年分别收取被告1500元棚子占地租赁费收据，被告认可，应确认原、被告间存在场地租赁关系，被告欠原告2011年、2012年租赁费共3000元属实，应予支持。对于原告主张被告应承担延迟支付租金的违约金5340元的诉讼请求，因房屋租赁合同约定被告逾期交付租金的，除仍应及时如数补交外，应支付违约金5%，被告逾期交纳房屋租金尚欠原告106800元，已构成违约，对原告主张被告应支付违约金5340元的诉讼请求，依法予以支持。判决：一、被告张其新于本判决生效之日起十日内将所租赁房屋(坐落在潍坊市奎文区凤凰街北侧13间房屋)交还原告潍坊市奎文区廿里堡街道办事处邵家村村民委员会；二、被告张其新于本判决生效之日起十日内给付原告潍坊市奎文区廿里堡街道办事处邵家村村民委员会房屋租金106800元及违约金5340元；三、被告张其新于本判决生效之日起十日内给付原告潍坊市奎文区廿里堡街道办事处邵家村村民委员会场地租赁费3000元。案件受理费2603元，由被告负担。
宣判后，上诉人张其新不服，上诉称：上诉人承租的房屋于2006年出现安全隐患，被上诉人邵家村委未履行房屋修缮义务，致使张其新存放于承租房屋内的地面砖与内墙砖因雨水淹没造成损失15万余元，邵家村委违约在先，相应的租金与违约金应予减免；邵家村委提供的场地租赁费收款收据，不足以证实张其新租赁场地的事实，原审判令张其新偿付2011年与2012年的场地租赁费无事实依据，不应得到支持。请求依法改判或发回重审。
被上诉人邵家村委答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，双方签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。按照合同约定，上诉人张其新应于每月的1－5日交清当月房屋租金，其支付2005年6月1日至同年12月31日的房屋租金后，自2006年1月至2012年8月共计6年8个月的房租未依约交纳，根据租赁合同约定，被上诉人邵家村委有权终止合同、收回房屋，故对于邵家村委要求解除房屋租赁合同、返还房屋并限期搬出以及要求张其新支付拖欠至2012年8月房屋租金106800元的诉讼请求，依法予以支持。房屋租赁合同约定，张其新逾期交付租金，除仍应及时如数补交外，应支付5%的违约金，其逾期交纳房屋租金106800元，应向邵家村委支付违约金5340元。对于张其新主张的承租房屋存有安全隐患，邵家村委未履行房屋修缮义务，为其造成损失的请求，因其已另案起诉，本案对此不予审理，其欠付的租金与相应的违约金也不应减免。对于邵家村委主张的2011年与2012年棚子场地租赁费，本案二审中邵家村委又提供双方签订的场地租赁协议予以证明，足以证实张其新租赁场地并拖欠2011年与2012年棚子场地租赁费3000元的事实，该场地租赁费张其新应予偿付。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2603元，由上诉人张其新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 张新伟
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 肖维克
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）保字第04670号
提交机关北京仲裁委员会。
申请人北京三所光电科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路乙7号科研楼719。
法定代表人杨定江，董事长。
被申请人北京临近空间科技开发有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号1号楼7层808。
法定代表人闫文学。
申请人北京三所光电科技有限公司与北京临近空间科技开发有限公司之间因（2015）京仲案字第0411号仲裁案，于2015年3月10日提出对被申请人北京临近空间科技开发有限公司持有的北京临近空间进出口贸易有限公司的股权于人民币五十四万元范围内予以保全的申请。北京仲裁委员会依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国仲裁法》的有关规定，将保全申请提交本院。中国电子科技集团公司第三研究所（原电子工业部第三研究所）以其名下位于XXX的房产为申请人的保全申请向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人北京三所光电科技有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、查封中国电子科技集团公司第三研究所（原电子工业部第三研究所）名下位于XXX的房屋。
二、查封被申请人北京临近空间科技开发有限公司持有的北京临近空间进出口贸易有限公司的股权（以人民币五十四万元为限）。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 万 波
代理审判员 褚晓勇
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 磊
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韶浈法民一初字第460号
原告：韶关市住房和城乡建设局，住所地：韶关市浈江区风度北路韶关市人民政府办公楼二层。
法定代表人：梁韶灵，局长。
委托代理人：曾荣伟，韶关市浈江区车站法律服务所法律工作者。
被告：赖国强，男，汉族，住韶关市浈江区。
原告韶关市住房和城乡建设局诉被告赖国强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾荣伟到庭参加诉讼，被告赖国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年5月12日，原告与被告签订了“韶关市直管公房（住宅）租赁合同”，合同期从2007年3月6日起至2010年12月31日止。合同期内，被告一直按约交租，但合同期满后，被告既不退回承租的房屋，也没有重新签订合同，为此，原告除要求被告签订新合同外，还将政府调租后的新租金标准告知被告，并多次要求被告缴交租金，但被告均不理会，一直欠租至今。因此，被告的行为不仅违反了诚实有信的原则，更损害了原告的利益和构成根本违约，理应承担相应的法律责任，故原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、终止原、被告的不定期租赁关系，被告并应按房屋原样立即将承租的韶关市浈江区西堤中路11号（现8号）3幢404房交回原告；2、被告支付2012年1月至2013年4月的租金（227.4元／月）共3638.4元给原告；3、2013年5月以后的返租租金仍按227.4元／月的标准由被告缴交，直至交回房屋时止。4、被告从欠租之日起按每月欠租金额及同期银行贷款利率支付逾期付款违约金，直至付清租金时止。
被告赖国强未予答辩，也没有提交证据。
经审理查明：2008年5月12日，原、被告签订“韶关市直管公房租赁合同（住宅）”，合同约定被告向原告承租位于韶关市浈江区西堤中路11号（现8号）3幢404房，每月租金122元，租赁期限从2007年3月6日至2010年12月31日止，并约定了如被告（乙方）逾期交付租金，每逾期一日，原告（甲方）按月租金额的1%收取违约金，被告（乙方）逾期三个月不交租金的，原告（甲方）除追收所欠租金和违约金外，有权终止合同，收回房屋的违约责任。合同签订后，被告租赁上述房屋至今，从2012年1月起，被告即无故欠租，经原告多次催缴和要求被告签订新合同，被告一直欠租至今，双方亦未重新签订租赁合同。为此，原告提起本案诉讼。
又查，根据韶市联（2009）18号文件《中共韶关市委、韶关市人民政府关于印发〖韶关市人民政府机构改革方案〗的通知》，韶关市建设局的职责划入韶关市住房和城乡建设局，不再保留韶关市建设局。
再查，依据韶价（2010）30号文件《关于调整市区廉租房和公有住房租金标准的通知》，新的租金标准从2010年5月1日起执行，原告决定从2011年1月起按新的租金标准收取租金，被告的租金调整为227.4元，原告工作人员将此告知被告，被告亦未缴纳租金及补签租赁合同。
诉讼期间，被告于2013年10月9日向原告补交了2012年1月至2013年8月的租金共4548元，但没有按照合同支付违约金，亦没有与原告达成和解，签订新的租赁合同；原告认为被告已构成根本违约，不同意调解，坚持要求解除原、被告之间的不定期租赁关系，并由被告按227.4元／月的租金标准支付缴交至交回房屋时止的租金。
上述事实，有租赁合同、韶关市人民政府机构改革方案通知、物价局文件、租赁发票、常住人口个人信息表、诉状、开庭笔录等予以证实。
本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷。原、被告签订的房屋租赁合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，租赁期满后，被告继续租住房屋，原告未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告租用房屋后，理应支付租金，被告未依约向原告缴交租金及支付违约金，拖欠的租金已超过三个月，原告提起诉讼后，被告虽然补交了2012年1月至2013年8月的租金，但未能达成一致意见，取得原告的谅解，已构成根本违约，应承担相应的民事责任，原告要求判令被告支付拖欠的租金及每期租金支付期满之日止起按照中国人民银行同期同类贷款利率的计付违约金，判令终止双方之间的租赁关系，理由充分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的租赁合同，被告赖国强于本判决生效后三十日内将其承租的位于韶关市西堤中路11号（现8号）3幢404房按原状交回原告韶关市住房和城乡建设局。
二、被告赖国强于本判决生效后十日内向原告韶关市住房和城乡建设局按每月227.4元支付2012年1月起至房屋退回原告韶关市住房和城乡建设局时止的房屋租金及相应违约金（自每期租金支付期满之日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的计付违约金，被告已于2013年10月9日支付的4548元应予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为75元，由被告赖国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 刘文兴
审判员 陈礼波
审判员 罗方灵
二〇一三年十一月十八日
书记员 刘 娟
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审511号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人高磊，男，1985年5月14日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月18日向本院申请强制执行宁土资罚〔2010〕135号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2010年12月30日作出宁土资罚〔2010〕135号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2008年7月5日开始，擅自占用西店镇香石村下田畈自然村农民集体土地新建厂房，占地面积1613.8平方米，其中建筑占地面积392平方米。在该地块进行建设违反了土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的1613.8平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占用土地每平方米20元共计人民币32276元罚款的处罚。2011年1月6日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2010〕135号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。2016年8月23日，宁海县国土资源局向被执行人送达了履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2010〕135号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人高磊未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2010〕135号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的1613.8平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项由宁海县西店镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十日
代书 记员 陈 立