wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盈民初字第612号
原告杨某某，女，汉族，1984年2月25日生，文盲，务农。
被告尹某甲，男，汉族，1976年3月24日生，文盲，务农。
原告杨某某诉被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员范正婷适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告尹某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告尹某甲经自由恋爱后于2002年5月13日按照民间风俗举行了婚礼，2009年8月26日办理结婚登记手续。2003年5月13日共同生育长子尹某乙，2012年8月30日共同生育长女尹某丙。我与被告尹某甲婚后感情不好，被告尹某甲经常打骂我，对家庭没有责任心，靠我一个人操持着家庭，我为了给孩子一个完整的家，一直忍气吞声。我曾起诉要求离婚，盈江县人民法院于2015年3月13日判决不准予我与被告尹某甲离婚。判决过后，被告更无法无天，经常对我不理不睬，还去我娘家大吵大闹，后勐腊派出所还出面进行了解决。从上次判决过后到现在我一直没有回家，我与被告夫妻感情已经完全破裂，特再次诉至法院，请求判令：1、原告杨某某与被告尹某甲离婚；2、长子尹某乙由被告抚养，长女尹某丙由原告抚养，双方对对方抚养的孩子互不承担抚养费；3、共同财产债权债务归被告尹某甲。
被告尹某甲辩称：为了孩子有个完整的家庭，我不同意离婚。综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点是：
一、原告杨某某与被告尹某甲的夫妻感情是否确已完全破裂？
二、原告杨某某与被告尹某甲共同生育的两个孩子由谁抚养较为适宜？抚养费应如何承担？
三、原告杨某某与被告尹某甲有哪些夫妻共同财产、共同债权债务？应如何分割？
原告杨某某就其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、身份证2份（复印件）。欲证明原、被告的身份情况。
2、结婚证1本（复印件，原件存于盈江县人民法院盈民初字第93号卷宗内）。欲证明原、被告是合法夫妻。
3、户口证明2份（复印件，原件存于盈江县人民法院盈民初字第93号卷宗内）。欲证明原、被告共同生育孩子的情况。
4、人民调解协议书1份（复印件，原件存于盈江县人民法院盈民初字第93号卷宗内）。欲证明原、被告因争吵，盈江县平原镇人民调解委员会曾主持双方调解并达成协议。
5、盈江县人民法院（2015）盈民初字第93号民事判决书1份（原件）。欲证明原告曾于2015年1月16日起诉到盈江县人民法院要求与被告尹某甲离婚，盈江县人民法院于2015年3月13日判决不准予原告杨某某与被告尹某甲离婚的事实。
6、盈江县公安局勐腊派出所接处警登记表1份（复印件）。欲证明被告于2015年3月22日到原告父母家闹事，勐腊派出所出警情况。
经质证，被告尹某甲对原告杨某某提交的证据1、2、3、4、5、6均无异议，予以认可。
被告尹某甲就其答辩理由，向本院提交证据如下：
云南省农村信用社贷款收息凭证2份（复印件）。欲证明被告尹某甲向盈江县农村信用合作联社岗勐分社贷款52000元，此为夫妻共同债务。
经质证，原告杨某某对被告尹某甲提交的证据无异议，予以认可。
经过双方当事人对上述证据的举证和质证，本院认为，一、对原告杨某某提交的证据1、2、3、4、5、6，经质证被告尹某甲无异议，且内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；二、对被告尹某甲提交的证据，经质证，原告杨某某无异议，且内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告杨某某与被告尹某甲经自由恋爱后于2002年5月13日按照民间风俗举行婚礼，2009年8月26日办理结婚登记手续。2003年5月13日共同生育长子尹某乙，2012年8月30日共同生育长女尹某丙。原告杨某某与被告尹某甲的夫妻共同财产有：位于盈江县平原镇富联村委会上拱布村民小组的钢架房1间（共1层3格），投资117200元，未办理土地证和房产证。原告杨某某与被告尹某甲的夫妻共同债务有：向盈江县农村信用合作联社贷款52000元。原告杨某某与被告尹某甲无共同债权、现金、银行存款及有价证券。原告曾于2015年1月16日起诉到盈江县人民法院要求与被告离婚，盈江县人民法院于2015年3月13日作出不准予双方离婚的民事判决。
本院认为，一、原、被告双方虽经自由恋爱后结婚，但婚后未建立起良好的夫妻感情，双方常因生活琐事发生吵闹，本院曾作出不准予双方离婚的判决，但判决后至今双方仍无法和好，现双方夫妻感情确已破裂。原告杨某某提出离婚的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。二、关于原、被告双方共同生育的孩子应由谁抚养的问题，结合双方抚养能力、抚养条件及孩子目前状态等综合考虑，长子尹某乙由被告尹某甲抚养，长女尹某丙由原告杨某某抚养更利于孩子的健康成长。关于抚养费承担的问题，双方当事人经济条件相当，各自抚养孩子的抚养费由各自承担。三、关于共同财产分割的问题。原告杨某某在诉讼过程中表示自愿放弃对夫妻共同财产的分割，此为原告对自己权利的处分，本院予以支持。故双方共同建盖的位于盈江县平原镇富联村委会上拱布村民小组的钢架房1间（共1层3格）由被告尹某甲居住使用。四、关于共同债务的分割。经查，双方向盈江县农村信用合作联社贷款52000元系用于建盖上述钢架房，因房屋由被告居住使用，故该债务应由被告负责偿还。关于被告提出欠尹安济等人的债务，因庭审过程中，原告不予认可，且被告未能提供证据予以证实，故本院不予确认。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告尹某甲离婚。
二、原告杨某某与被告尹某甲共同生育的长子尹某乙随被告尹某甲生活至孩子年满十八周岁时止；长女尹某丙随原告杨某某生活至孩子年满十八周岁时止，原、被告双方对对方抚养的孩子互不承担抚养费。在不影响孩子正常生活、学习的情况下，原、被告双方对跟随对方生活的孩子享有探望权，双方有义务予以协助。
三、原告杨某某与被告尹某甲共同建盖的位于盈江县平原镇富联村委会上拱布村民小组的钢架房1间（共1层3格）由被告尹某甲居住使用。
四、原告杨某某与被告尹某甲夫妻共同债务52000元由被告尹某甲负责偿还。
案件受理费300元，由原告杨某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当时人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 范正婷
二〇一五年十二月十日
书记员 岳 菲
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初2831号
原告朱蕾。
委托代理人单会冬，山东春泽律师事务所律师。
被告青岛海情大酒店。
法定代表人贾超，董事长。
委托代理人高昌，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王慧慧，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
本院在审理原告朱蕾与被告青岛海情大酒店劳动合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱蕾撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 柳 琳
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 孙欢英
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 程 珊
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初2826号
原告：天津市交通集团天汇通物流有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园区天华路12号。
法定代表人：张志杰，董事长。
委托诉讼代理人：李阳阳，女,该公司员工。
委托诉讼代理人：于锡俭，天津东方律师事务所律师。
被告：周令生，男，1968年11月16日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：韩志合，天津蓝天律师事务所律师。
原告天津市交通集团天汇通物流有限公司与被告周令生劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天津市交通集团天汇通物流有限公司之委托诉讼代理人于锡俭、被告周令生之委托诉讼代理人滕奉凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市交通集团天汇通物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告不向被告支付2016年3月26日至2016年9月8日未签劳动合同二倍工资35772.56元、保证金6000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月原告与被告口头订立了承包生产车辆运输劳务合同，约定由原告提供生产车辆，安排货源，在被告完成运输任务时及时给付劳动报酬；被告应服从公司调度管理、分公司经理指挥，按照原告业务计划完成运输任务。原告之所以没有退还被告的保证金，是因为被告在合同履行期间弄丢了50箱花王牌的纸尿裤，价值30000元左右。被告一直在处理丢失事故当中，被告还没有给予原告明确的答复，所以没有退还保证金。双方的纠纷属于劳务承包合同纠纷而不是劳动合同纠纷，依据本案的基本事实，仲裁裁决中所认定的事实及适用的法律均明显错误，劳动人事争议仲裁委员会也没有管辖权。原告对仲裁裁决不服，诉至法院。
被告周令生辩称，请求法院依法驳回原告的诉请。原告的诉状中事实及理由没有法律依据。原告混淆了劳务关系、劳动关系、承包关系，偷换概念。被告从事司机工作，车辆属于原告，工作受到原告的管理与指派，因此双方存在劳动关系。原告的诉讼目的是为了拖延。既然双方是劳动合同关系，所以仲裁的裁决中未签订劳动合同的双倍工资以及用人单位返还扣发的劳动者保证金均符合法律规定。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人无争议的事实为：被告于2016年2月26日到原告处从事驾驶员工作，双方未签订书面劳动合同，双方约定试用期3个月，每月基本工资为5000元，2016年6月起被告基本工资调整为7500元。被告2016年2月至2016年9月实际领取工资分别为：517.24元、4973.71元、5229元、5058元、7576元、7519元、7700元、1771元。原告扣发被告6000元工资作为保证金。2016年9月8日，原、被告解除劳动合同关系。2017年1月5日被告向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2016年3月26日至2016年9月8日未签订劳动合同二倍工资45000元、无故辞退经济补偿金15000元、违法扣除的保证金6000元、2016年7月21日至8月10日去宁波的出差补助840元。该仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字【2017】第130号裁决书裁决原告支付被告2016年3月26日至2016年9月8日未签订劳动合同二倍工资35772.56元、保证金6000元。原告对该裁决不服，诉至本院。为证明以上事实，原告提交了工资明细一份，被告对原告提交的证据真实性认可，本院予以确认。
原告提交的仓储物流部驾驶员改革方案并未有原告加盖公章，亦无被告签字确认；原告提交的银行转账明细为复印件，不符合证据的真实性；原告提交的录音证据与被告提交系同一证据，但该证据均无法证明原、被告所主张之证明目的，故对上述证据的证明效力本院均不予确认。庭审中，原告陈述被告在原告处驾驶车辆、接受原告公司管理，并按月为被告发放劳动报酬。
本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当遵循相关的法律法规的规定。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，原告主张与被告系运输合同承包关系，但原告将被告列入员工工资表中，对被告进行与原告其他员工相同的管理，根据上述事实可以认定原、被告之间存在管理与被管理的关系，劳动者提供劳动由用人单位支付劳动报酬的关系，且原告就其主张亦未提交有效证据，故对于原告主张本院不予支持，原、被告应系劳动合同关系。对于原告的诉讼请求，本院评析如下：①被告2016年3月26日至2016年9月8日未签订劳动合同二倍工资问题，原告作为用人单位，应自双方建立劳动关系起一个月内与被告签订书面劳动合同，被告自2016年2月26日起入职原告处，原告始终未与其签订书面劳动合同，违反了法律规定，应向被告支付自2016年3月26日至2016年9月8日未签订劳动合同二倍工资,根据被告该期间已发放的实际工资计算为35847.74元(4973.71/30×6+5229+5058+7576+7519+7700+1771)，劳动仲裁裁决为35772.56元，被告未对该仲裁裁决提起起诉，本院予以确认；②对于原告扣发被告工资问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物，原告以保证金名义扣发被告工资，不符合法律规定，应向被告予以支付。综上所述，原告的主张本院全部不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告天津市交通集团天汇通物流有限公司的全部诉讼请求。
二、原告天津市交通集团天汇通物流有限公司于本判决书生效后7日内支付被告周令生2016年3月26日至2016年9月8日未签劳动合同二倍工资35772.56元、保证金6000元，共计41772.56元。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津市交通集团天汇通物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李恩青
二〇一七年六月八日
书记员 秦 华
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终1143号
上诉人(原审原告)：张桐利，男，汉族，1967年9月28日出生，住黄骅市。
委托诉讼代理人：曹宝振，河北铭晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李金鹏，男，汉族，1973年9月6日出生，住沧县。
委托诉讼代理人：陈扬，河北衡泰律师事务所律师。
上诉人张桐利因与被上诉人李金鹏买卖合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2016）冀0921民初1689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决书出具时间早于一审开庭时间，严重违反了法定程序。另外，署名为张桐桥的销货清单与张桐利是否存在关系，需核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧县人民法院（2016）冀0921民初1689号民事判决；
二、本案发回河北省沧县人民法院重审。
上诉人张桐利预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 张 梅
审判员 刘俊蓉
审判员 槐倩颖
二〇一七年三月二十一日
书记员 姚胜男
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执1189号
申请执行人：蒋能俊，男，1971年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请执行人：蒋玉保，女，1970年2月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：伍迎春，男，1969年12月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：陶友林，男，1969年9月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人:舒城县小伙伴儿童用品有限公司，住所地安徽省舒城县南港镇街道。
法定代表人：陶友林，总经理。
本院在执行申请执行人蒋能俊、蒋玉保与被执行人伍迎春、陶友林、舒城县小伙伴儿童用品有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条裁定如下:
终结（2017皖15**执1189号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋万军
审判员 刘 明
代理审审员朱艺霞
二〇一七年七月十四日
书记员 朱光娅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1523执1189号申请执行人：蒋能俊，男，1971年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请执行人：蒋玉保，女，1970年2月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：伍迎春，男，1969年12月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：陶友林，男，1969年9月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人:舒城县小伙伴儿童用品有限公司，住所地安徽省舒城县南港镇街道。法定代表人：陶友林，总经理。本院在执行申请执行人蒋能俊、蒋玉保与被执行人伍迎春、陶友林、舒城县小伙伴儿童用品有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条裁定如下:终结（2017皖15**执1189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋万军审判员  刘 明代理审审员朱艺霞二〇一七年七月十四日书记员  朱光娅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0922执1394号
申请人常国峰，男，1981年6月17日出生，汉族，住清丰县。
被执行人史周峰，男，1970年2月28日出生，汉族，住清丰县。
本院在执行常国峰申请执行史周峰民间借贷纠纷一案过程中，我院已向史周峰发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，经过多方调查未找到史周峰，且其外出打工长期不在家中居住，经过司法网络查控发现其名下有车牌号为豫Ｊ×××××的北京现代汽车一辆，但申请人表示无执行价值，其余未发现可供执行的存款、证券及工商登记信息，除此之外未发现被执行人史周峰有其他可供执行的财产，现已依法将史周峰纳入失信被执行人名单。申请人签字对以上情况进行了确认，本案符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0922执1394号执行案件的本次执行程序。
对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有财产可供执行或者其他条件成就的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一八年五月二日
书记员 吴天威
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民园初字第460号
原告王志远，男，1979年10月12日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告济南华辰房地产有限公司，住所地济南市。
法定代表人张武，董事长。
委托代理人尹义锋、董昌民，均系山东博翰源律师事务所律师。
本院在审理原告王志远与被告济南华辰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王志远于2015年12月7日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南华辰房地产有限公司的起诉。
本院认为，原告王志远的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王志远撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告王志远负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年十二月七日
书 记 员 苏 婷
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1702执153号
唐义发：
你与赵若男离婚纠纷一案，我院于2013年5月6日作出的（2012）贵民一初字第01123号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵若男向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人赵若男支付抚养费人民币12000元。
（2）负担本案执行费80元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一七年一月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2282号
罪犯汤玉海，男，汉族，1979年5月2日出生于黑龙江省，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2005年3月2日作出（2005）二中刑终字第319号刑事判决，以被告人汤玉海犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2009年4月19日减去有期徒刑一年十一个月；于2012年1月10日减去有期徒刑一年七个月；于2014年9月20日减去有期徒刑一年八个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年11月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤玉海在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯汤玉海符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汤玉海减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2004年8月5日起至2017年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年十二月二十五日
书记员 刘福生
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初6018号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行,住所地台州市路桥区刚泰亿鼎广场南官大道999号。
主要负责人：陈爱军，该支行行长。
委托代理人：施融，该行员工。
被告：江婷婷，女，1977年4月1日出生，汉族，住台州市路桥区路桥街道银座街***号。
被告：柯建华，男，1958年6月20日出生，汉族，住台州市路桥区路桥街道话月巷**弄2日。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行为与被告江婷婷、柯建华信用卡纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人施融到庭参加诉讼，被告江婷婷、柯建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司路桥支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令江婷婷归还本金99185.68元，截止2016年6月30日的利息、罚息9193.61元，共计108379.29元，及从2016年7月1日起按信用卡领用合约约定的利率算至实际履行日止的利息；2.判令柯建华对江婷婷的上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2012年8月13日，被告江婷婷向原告处申请办理消费额度为100000元的商惠通卡业务，双方签订了民泰商惠通卡领用合约。合约约定：江婷婷因使用民泰商惠通卡所发生的款项、利息和费用等，由民泰银行在江婷婷账户内直接计收；对于消费交易，江婷婷在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款项，无须支付利息，否则民泰银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于预借现金（包括转账）交易，须支付从透支之日起至还款之日止的透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2012年8月13日，被告江婷婷领取了该商惠通卡并开始使用，并于2015年8月27日续卡。2015年8月27日，原告与被告柯建华签订《商惠通卡保证合同》一份，约定：被告柯建华为被告江婷婷使用上述合约项下的信用卡与原告所形成的债务提供保证担保；担保范围包括被告江婷婷依据上述合约领取的信用卡，在该卡账户销户前，使用该卡所发生的在人民币100000元范围内的透支本金及利息、罚息、费用等全部债务；保证方式为连带责任保证；保证期间自被保证人商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。截止2016年6月30日，被告江婷婷尚欠原告信用卡透支款本金99185.68元及利息、罚息9193.61元，被告柯建华亦未代为偿还。
二被告未作答辩，亦未提交任何反证。
本院认为，二被告在收到本院发送的起诉状及证据副本后，既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告所主张的事实有相应的证据予以证明，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告江婷婷之间自愿成立信用卡领用合约关系，被告柯建华自愿提供保证担保，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告江婷婷尚欠原告信用卡透支款本金人民币99185.68元及利息、罚息，被告柯建华作为担保人亦未履行相应的担保责任，事实清楚、证据确凿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
被告江婷婷于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支款本金人民币99185.68元及截止2016年6月30日的利息、罚息9193.61元，并支付自2016年7月1日起至本判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定计算的利息；被告柯建华对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，依法减半收取1235元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈丽红
二〇一六年八�二十五日
代书记员 叶 月
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时�付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现�权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初3149号
原告王培军，男，1962年11月16日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告王国全，男，1975年1月23日生，汉族，住重庆市永川区。
原告王培军与被告王国全民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨帅担任审判长，与审判员田宏波、人民陪审员谷光亮组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告王培军到庭参加诉讼。被告王国全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王培军诉称，原、被告系朋友关系。被告因做生意急需资金，于2015年2月1日向原告借款50000元，并出具借条一张，未约定利息。此后，原告多次向被告催收此款未果，故起诉要求被告偿还借款本金50000元；本案诉讼费由被告负担。
被告王国全未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年7月，被告因做生意需资金周转向原告借款50000元。原告将50000元现金交予被告。被告向原告出具借条一张。借款后，原告向被告催收此款，被告于2015年2月1日重新向原告出具借条一张，载明借款金额及用途，未约定还款期限及利息。此后，原告经催收未果。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿。被告王国全向原告王培军借款后双方之间形成合法的民间借贷关系，其应在原告催收后及时偿还借款，其久拖不付酿成纠纷，应承担本案民事责任，故原告请求被告王国全偿还借款50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王国全未到庭参加诉讼，视为放弃权利，由此带来的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告王国全于本判决生效后3日内偿还原告王培军借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王国全负担（该款原告已预缴，限被告于本判决生效后3日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 田宏波
人民陪审员 谷光亮
二〇一六年七月四日
书 记 员 龙 腾
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1226执50号
申请执行人：德庆县农村信用合作联社高良信用社，地址德庆县，组织机构代码：××。
负责人：谢飞雄，主任。
委托代理人：徐焕强。
被执行人：徐少伟，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1730。
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社与被执行人徐少伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇德法民二初字第168号民事调解已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人借款本金及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人无财产可供执行，并经合议庭审查核实。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1226执50号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾 志 权
审 判 员 潘 光 义
代理审判员 马 程 程
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘付叶明
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3111号
原告南昌怡博物业管理有限公司新余分公司。住所地江西省新余市仰天南侧1437一1。
法定代表人向诚，该公司总经理。
被告郭霞，女，成年，加州国际公馆3栋1单元x室业主。现住樟树市。
本院在审理原告南昌怡博物业管理有限公司新余分公司(下称原告)与被告郭霞（下称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南昌怡博物业管理有限公司新余分公司撤诉。
案件受理费50元，由原告南昌怡博物业管理有限公司新余分公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月十八日
书记员 王 浩
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执534号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区渔万路39号。
责任人：谭海。
被执行人：广西信和房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心50层5019号。
法定代表人：林盛涛。
被执行人：黄静昌，女，1985年5月14日出生，汉族，住所地南宁市江南区。
中国建设银行股份有限公司防城港分行申请执行黄静昌、广西信和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院作出的（2016）桂0602民初1244号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行于2017年7月7日向本院申请强制执行，本院于2017年7月7日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人申请暂缓处置被执行人黄静昌名下房产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛译超
审 判 员 黄元艺
代理审判员 彭建军
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 韦昀江
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0602执534号申请执行人：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区渔万路39号。责任人：谭海。被执行人：广西信和房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心50层5019号。法定代表人：林盛涛。被执行人：黄静昌，女，1985年5月14日出生，汉族，住所地南宁市江南区。中国建设银行股份有限公司防城港分行申请执行黄静昌、广西信和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院作出的（2016）桂0602民初1244号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行于2017年7月7日向本院申请强制执行，本院于2017年7月7日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人申请暂缓处置被执行人黄静昌名下房产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛译超审 判 员  黄元艺代理审判员  彭建军二〇一七年七月二十五日书 记 员  韦昀江
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初2683号
原告赖立伟，男，1963年2月27日生，汉族，经商，住瑞金市。
委托代理人刘红平、陈群，江西洪都律师事务所律师。
被告杨焕发，男，1969年9月20日生，汉族，经商，住会昌县。
被告罗桂娇，女，1973年1月19日生，汉族，经商，住址同上，
原告赖立伟与被告杨焕发、罗桂娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖立伟及其委托代理人刘红平、陈群，被告杨焕发到庭参加诉讼。被告罗桂娇经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖立伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还原告借款本金60000元及其自2017年7月24日起按月利率20‰计算的利息；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月23日，被告杨焕发与第三人许见民来到原告位于瑞金市绵水北路瑞金市晓鑫互助商会的办公室，被告杨焕发因做生意需资金周转向原告借款60000元，承诺愿每月支付利息1800元、当年9月23日前会归还借款本息。第三人许见民也同意提供担保，承担保证责任。原告同意了被告杨焕发的要求，当即将10000元现金交付给了被告杨焕发，随后又向被告杨焕发指定的银行账户（姓名许来来、账号62×××72）转入50000元。被告杨焕发确认无误后，向原告出具了借条，第三人许见民以担保人的身份签了名。事后，被告杨焕发仅将利息付至2017年7月23日，未归还原告任何本金，严重损害了原告的合法权益。另外，借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，被告罗桂娇应当共同承担偿还责任。故此起诉。
被告杨焕发辩称：我是借了原告的钱，借款时间、金额、经过及利息支付情况均属实，但我要求原告方作出让步，我同意分三期归还原告借款本息合计44000元，鉴于我老婆没来开庭，法院不能以调解方式结案，只能作出判决，我同意于判决生效后15日内归还原告24000元，此后按每月10000元，于2个月内还清剩余20000元。
被告罗桂娇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2015年3月23日以被告杨焕发为“经借人”、许见民为“担保人”的60000元借条一份。
被告杨焕发对于原告的上述证据没有异议。
被告罗桂娇未到庭发表质证意见。
本院经审查原告的上述证据认为原告的借条的真实性、合法性及关联性可予确认，应予采信。本院根据已采信的证据及原告赖立伟及被告杨焕发的一致陈述，结合被告杨焕发提交的其与被告罗桂娇的经与原件核对的结婚证复印件，对本案事实认定如下：
被告杨焕发与被告罗桂娇于2010年1月11日登记结婚。在两被告夫妻关系存续期间，被告杨焕发于2015年3月23日在许见民提供担保的情况下向原告赖立伟借取了60000元，约定月利息为1800元（即月利率30‰），于2015年9月23日归还。此后，被告方并未依约归还借款，仅将借款利息付至2017年7月23日，原告遂于2017年9月5日向本院提起了本案诉讼。
本院认为，原告赖立伟与被告杨焕发之间的借款合同关系合法成立，具有法律效力。被告杨焕发借款后，未按约定及时履行还款义务，构成违约，应当依法承担相应民事责任。因此，原告赖立伟要求被告杨焕发归还借款60000元及其自2017年7月24日起按月利率20‰计算的利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。鉴于原告赖立伟在诉讼过程中答应了被告杨焕发仅须偿还借款本息合计44000元，并同意了被告杨焕发在答辩过程中提出的还款方案，属于原告赖立伟自己对民事权利的自主处分，并未违反法律规定，本院予以准许。被告罗桂娇系被告杨焕发妻子，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且两被告并未提供证据证明本案借款属于被告杨焕发的个人债务，因此，应当根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，认定为两被告的夫妻共同债务。因此，对于原告要求被告罗桂娇与被告杨焕发共同归还借款本息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨焕发应当归还原告赖立伟借款本息合计44000元，并于判决生效后十五日内偿还其中的24000元，此后按每月10000元，于二个月内还清剩余20000元。
二、被告罗桂娇对于被告杨焕发的上述借款本息44000元应承担共同的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杨焕发、罗桂娇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 许基福
二〇一七年九月二十日
书记员 刘峰林
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0781民初2683号原告赖立伟，男，1963年2月27日生，汉族，经商，住瑞金市。委托代理人刘红平、陈群，江西洪都律师事务所律师。被告杨焕发，男，1969年9月20日生，汉族，经商，住会昌县。被告罗桂娇，女，1973年1月19日生，汉族，经商，住址同上，原告赖立伟与被告杨焕发、罗桂娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖立伟及其委托代理人刘红平、陈群，被告杨焕发到庭参加诉讼。被告罗桂娇经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖立伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还原告借款本金60000元及其自2017年7月24日起按月利率20‰计算的利息；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月23日，被告杨焕发与第三人许见民来到原告位于瑞金市绵水北路瑞金市晓鑫互助商会的办公室，被告杨焕发因做生意需资金周转向原告借款60000元，承诺愿每月支付利息1800元、当年9月23日前会归还借款本息。第三人许见民也同意提供担保，承担保证责任。原告同意了被告杨焕发的要求，当即将10000元现金交付给了被告杨焕发，随后又向被告杨焕发指定的银行账户（姓名许来来、账号62×××72）转入50000元。被告杨焕发确认无误后，向原告出具了借条，第三人许见民以担保人的身份签了名。事后，被告杨焕发仅将利息付至2017年7月23日，未归还原告任何本金，严重损害了原告的合法权益。另外，借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，被告罗桂娇应当共同承担偿还责任。故此起诉。被告杨焕发辩称：我是借了原告的钱，借款时间、金额、经过及利息支付情况均属实，但我要求原告方作出让步，我同意分三期归还原告借款本息合计44000元，鉴于我老婆没来开庭，法院不能以调解方式结案，只能作出判决，我同意于判决生效后15日内归还原告24000元，此后按每月10000元，于2个月内还清剩余20000元。被告罗桂娇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2015年3月23日以被告杨焕发为“经借人”、许见民为“担保人”的60000元借条一份。被告杨焕发对于原告的上述证据没有异议。被告罗桂娇未到庭发表质证意见。本院经审查原告的上述证据认为原告的借条的真实性、合法性及关联性可予确认，应予采信。本院根据已采信的证据及原告赖立伟及被告杨焕发的一致陈述，结合被告杨焕发提交的其与被告罗桂娇的经与原件核对的结婚证复印件，对本案事实认定如下：被告杨焕发与被告罗桂娇于2010年1月11日登记结婚。在两被告夫妻关系存续期间，被告杨焕发于2015年3月23日在许见民提供担保的情况下向原告赖立伟借取了60000元，约定月利息为1800元（即月利率30‰），于2015年9月23日归还。此后，被告方并未依约归还借款，仅将借款利息付至2017年7月23日，原告遂于2017年9月5日向本院提起了本案诉讼。本院认为，原告赖立伟与被告杨焕发之间的借款合同关系合法成立，具有法律效力。被告杨焕发借款后，未按约定及时履行还款义务，构成违约，应当依法承担相应民事责任。因此，原告赖立伟要求被告杨焕发归还借款60000元及其自2017年7月24日起按月利率20‰计算的利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。鉴于原告赖立伟在诉讼过程中答应了被告杨焕发仅须偿还借款本息合计44000元，并同意了被告杨焕发在答辩过程中提出的还款方案，属于原告赖立伟自己对民事权利的自主处分，并未违反法律规定，本院予以准许。被告罗桂娇系被告杨焕发妻子，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且两被告并未提供证据证明本案借款属于被告杨焕发的个人债务，因此，应当根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，认定为两被告的夫妻共同债务。因此，对于原告要求被告罗桂娇与被告杨焕发共同归还借款本息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告杨焕发应当归还原告赖立伟借款本息合计44000元，并于判决生效后十五日内偿还其中的24000元，此后按每月10000元，于二个月内还清剩余20000元。二、被告罗桂娇对于被告杨焕发的上述借款本息44000元应承担共同的清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杨焕发、罗桂娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  许基福二〇一七年九月二十日书记员  刘峰林
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）民少刑初字第156号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人陈某，男，1968年9月19日，汉族，农民。因本案于2013年8月30日被民权县公安局取保候审。同年10月12日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2013）218号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院助理检察员史振华、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2013年5月9日晚22时许，被告人陈某在城关镇路北段水榭春天家属院门口，因琐事与人和镇秦庄村村民王某发生争执，继而引起厮打。在厮打过程中，陈某用拳头将王某左眼、鼻部等多处打伤。经法医鉴定，左眼及鼻部已构成轻伤，头部、左肩部及颈部已构成轻微伤。民事部分已调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某甲、郭某乙的证言、被害人陈某的陈述、鉴定意见书、公某、赔偿协议、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 尚
二〇一三年十月二十五日
书记员 彭宗国
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0181行审78号
申请执行人：巢湖市城市管理局，住所地巢湖市健康东路，组织机构代码74487110-8。
法定代表人:杭行，局长。
被执行人：苏远苗，（巢湖市青隆点心店经营者），男，1962年8月8日生。
巢湖市城市管理局以被执行人苏远苗在法定期限内不提起行政诉讼又不履行巢城管（市容）罚【2016】40277号《巢湖市城市管理行政处罚决定书》为由，在规定期限内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，巢湖市城市管理局作出的巢城管（市容）罚【2016】40277号《巢湖市城市管理行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对巢城管（市容）罚【2016】40277号《巢湖市城市管理行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周安俊
审判员 汪 琴
审判员 刘 冰
二〇一七年七月十一日
书记员 赵子月
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初598号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人唐富云，男，汉族，1989年4月27日出生，户籍地贵州省普安县；因本案于2017年3月3日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2017〕232号起诉书指控被告人唐富云犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人莫某出庭，指控:2017年3月2日22时许，杭州市公安局萧山区分局宁围派出所接110指挥中心指令称，在萧山区宁围街道宁牧村新盛路宁围玻璃店门口有两名醉酒人员需要处置，民警李某遂带领辅警王家某、陈某赴现场处置。经现场了解，两名醉酒人员分别为唐富云、唐某，辅警王家某在询问并记录唐富云的身份信息时，被告人唐富云用轮胎掷砸民警李某，李某与辅警王家某上前控制唐富云，被告人唐富云脚踢反抗，造成民警李某左膝挫伤，辅警王家某左膝挫伤。经鉴定，李某损伤程度未达轻微伤，王家某体表未检见明显外伤后改变。
公诉机关认为，被告人唐富云的行为已构成妨害公务罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人唐富云拘役五个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人唐富云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人唐富云犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐富云犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 楼冰峰
二〇一七年四月二十日
书记员 沈丽芳
?PAGE??
?PAGE?1?
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0109刑初598号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人唐富云，男，汉族，1989年4月27日出生，户籍地贵州省普安县；因本案于2017年3月3日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2017〕232号起诉书指控被告人唐富云犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人莫某出庭，指控:2017年3月2日22时许，杭州市公安局萧山区分局宁围派出所接110指挥中心指令称，在萧山区宁围街道宁牧村新盛路宁围玻璃店门口有两名醉酒人员需要处置，民警李某遂带领辅警王家某、陈某赴现场处置。经现场了解，两名醉酒人员分别为唐富云、唐某，辅警王家某在询问并记录唐富云的身份信息时，被告人唐富云用轮胎掷砸民警李某，李某与辅警王家某上前控制唐富云，被告人唐富云脚踢反抗，造成民警李某左膝挫伤，辅警王家某左膝挫伤。经鉴定，李某损伤程度未达轻微伤，王家某体表未检见明显外伤后改变。公诉机关认为，被告人唐富云的行为已构成妨害公务罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人唐富云拘役五个月，适用缓刑，并处罚金。被告人唐富云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人唐富云犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人唐富云犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  楼冰峰二〇一七年四月二十日书记员  沈丽芳?????1?
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民三初字第505号
原告康增友。
委托代理人刘海东，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。
被告巩伟伟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人王圆圆，山东国宗律师事务所律师。
原告康增友与被告巩伟伟、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康增友委托代理人刘海东、被告太平洋保险公司委托代理人王圆圆到庭参加了诉讼。被告巩伟伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告康增友诉称，2013年9月3日7时40分许，巩伟伟驾驶鲁G×××××号轿车沿潍坊市潍城区西环路由南向北行驶至工业一街路口向西转弯时，遇康增友骑电动自行车沿西环路由北向南行驶至此，两车相撞，致车辆受损，康增友受伤，造成道路交通事故。后经潍城交警大队认定：巩伟伟承担事故的主要责任，康增友承担事故的次要责任。请求法院依法判令被告赔偿原告因此造成的各项损失共计85741.95元。
被告巩伟伟未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告太平洋保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保属实，我公司在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任。评估费、鉴定费、诉讼费不属于交强险赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2013年9月3日7时40分许，巩伟伟驾驶鲁G×××××号轿车沿潍坊市潍城区西环路由南向北行驶至工业一街路口向西转弯时，遇康增友骑电动自行车沿西环路由北向南行驶至此，两车相撞，致车辆受损，康增友受伤，造成道路交通事故。后经潍城交警大队认定：巩伟伟承担事故的主要责任，康增友承担事故的次要责任。
事故发生后，原告康增友先后在山东潍城经济开发区人民医院、潍坊市脑科医院住院治疗56天（2013年9月3日至2013年10月29日），其伤情诊断为：慢性硬膜下积液；双侧足部骨折；头部外伤恢复期；高血压病。支出医疗费用26298.25元。原告住院期间，被告巩伟伟垫付医药费3300元。2013年11月26日，经原告申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。2014年1月16日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人康增友的伤残等级为十级伤残。2、被鉴定人康增友的后续治疗费用建议按照实际合理性支出审查认定。3、被鉴定人康增友住院期间需2人护理，出院后不需护理。4、被鉴定人康增友不需额外加强营养。原告为此支付鉴定费1461元。
另查，原告康增友为城镇居民。原告康增友住院期间由儿子康某某、女儿康某某护理。康某某为潍坊某某拖拉机有限公司职工，康某某为潍坊某某有限公司职工，事发前三个月日平均工资分别为109元、110元。据此，原告因交通事故造成的残疾赔偿金为：25755元／年（2012年城镇人均纯收入）×17年×10％＝43783.5元、护理费为：3280元／月÷30天×56天＋3300元／月÷30天×56天＝12264元、住院伙食补助费为：6元／天×56天＝336元。经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队委托山东鲁伟保险公估有限公司对原告的车辆进行了评估，车损为375元，原告为此支出评估费50元。综上，原告因该交通事故造成的损失为：医疗费用26298.25元＋残疾赔偿金43783.5元＋护理费12264元＋住院伙食补助费336＋车损375元＋鉴定费1461元＋评估费50元＋交通费134.2元＋复印费40元＝84741.95元。
再查，鲁G×××××号轿车车主系被告巩伟伟，该车在被告太平洋保险公司投保交强险，保险期间自2013年5月26日零时始至2014年5月25日24时止。
2013年9月12日，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失及精神损害抚慰金。审理中，本院根据原告的财产保全申请，依法采取了财产保全措施（详见卷内材料）。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、价格评估结论书、评估费发票、单位营业执照、工资表、扣发工资证明，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告康增友与被告巩伟伟发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告巩伟伟承担事故的主要责任，原告康增友承担事故的次要责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的原告康增友的损失为84741.95元。因原告在交通事故中承担次要责任且构成伤残，所以原告主张被告赔偿精神损害抚慰金的请求成立，本院认为以1000元为宜；在本案所涉交通事故中，被告太平洋保险公司作为事故车辆交强险的承保人，应在交强险限额范围内先行赔偿原告的损失。因被告巩伟伟在交通事故中承担主要责任，所以，对交强险限额范围内赔偿不足部分，被告巩伟伟按80%比例应予以赔偿。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但损失数额应以本院核定为准。被告巩伟伟经本院合法传唤，无正当理由既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，系对其自身诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司司在交强险责任限额内赔偿原告康增友医疗费26298.25元、护理费12264元、伤残赔偿金43783.5元、住院伙食补助费336元、交通费134.2元、精神抚慰金1000元、车损375元，共计84190.95元；
二、被告巩伟伟按80%比例赔偿原告鉴定费1461元、评估费50元、复印费40元，合计1240.8元，扣除被告巩伟伟已支付的3300元，原告应返还被告巩伟伟2059.2元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1943元，财产保全费220元，合计2163元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 王梦茹
人民陪审员 王志坚
二〇一四年六月十六日
代书 记员 王晓飞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10406号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：吕冬标，男，1969年12月8日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告吕冬标信用卡纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门�分行于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一六年十月二十日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初415号
原告：纪文伟，现住榆树市。
被告：王月，现住榆树市。
被告：刘涛，现住榆树市。
原告纪文伟诉被告王月、刘涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪文伟、被告王月到庭参加诉讼、被告刘涛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年9月23日，被告王月在原告处借款110000元，由被告刘涛担保，约定月利率3分，2016年5月23日偿还本金及利息，并给原告出具欠条一枚。到期后二被告未偿还原告欠款本金及利息。现原告要求二被告偿还欠款本金110000元及利息。
被告王月辩称，对原告所诉的事实没有异议，我同意偿还原告的欠款及利息，但现在没有钱。
被告刘涛未到庭也未提出答辩。
经审理查明，2015年9月23日，被告王月在原告处借款110000元，由被告刘涛担保，约定月利率3分，2016年5月23日偿还本金及利息，并给原告出具欠条一枚。到期后二被告未偿还原告本金及利息。现原告为请求二被告偿还欠款本金及利息诉来本院。
本院认为，原告与二被告签订借款合同，合同中约定了欠款本金、利息、担保责任及还款时间，被告王月应履行给付义务、刘涛作为担保人对借款承担担保责任。关于原、被告约定的月利率3分超过了法律规定的标准，不予支持，利息按年利率24%予以计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王月给付原告纪文伟人民币110000元及利息（利息自2015年9月23日起至给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告刘涛对上款承担连带责任。
案件受理费1250元、财产保全费370元由被告王月、刘涛承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 史哲峰
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执恢223号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行，住所地：莆田市城厢区霞林街道荔华东大道465、471、475、491号1-5号。组织机构代码证代码：68509827-3。
负责人林国志，行长。
委托代理人陈健，男，汉族，1976年7月9日出生，住莆田市荔城区。系原告员工。
被执行人林美忠，男，汉族，1976年11月22日出生，住莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行与被执行人林美忠金融借款合同纠纷一案中，于2016年8月8日作出（2016）闽0302执1341号之一执行裁定书，查封被执行人林美忠所有的位于莆田市荔城区西天尾镇东星居委会德信商业街13幢302房的房地产【房屋所有权证号：XXXX，国有土地使用权证号：XXXX号】。现因被执行人已经全部履行本案债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人林美忠所有的位于莆田市荔城区西天尾镇东星居委会德信商业街13幢302房的房地产【房屋所有权证号：XXXX，国有土地使用权证号：XXXX号】的查封。
本裁定立即执行。
执行员 徐 杭
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄晨辉
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0302执恢223号申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行，住所地：莆田市城厢区霞林街道荔华东大道465、471、475、491号1-5号。组织机构代码证代码：68509827-3。负责人林国志，行长。委托代理人陈健，男，汉族，1976年7月9日出生，住莆田市荔城区。系原告员工。被执行人林美忠，男，汉族，1976年11月22日出生，住莆田市荔城区。本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行与被执行人林美忠金融借款合同纠纷一案中，于2016年8月8日作出（2016）闽0302执1341号之一执行裁定书，查封被执行人林美忠所有的位于莆田市荔城区西天尾镇东星居委会德信商业街13幢302房的房地产【房屋所有权证号：XXXX，国有土地使用权证号：XXXX号】。现因被执行人已经全部履行本案债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人林美忠所有的位于莆田市荔城区西天尾镇东星居委会德信商业街13幢302房的房地产【房屋所有权证号：XXXX，国有土地使用权证号：XXXX号】的查封。本裁定立即执行。执行员 徐 杭执行员 黄志洪执行员 陈 龙二〇一六年十一月二十八日书记员 黄晨辉
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执439号
申请执行人刘壮，男，1984年5月7日生，汉族，无职业，现住四平市铁西区。
被执行人刘先锋，男，1975年7月23日生，汉族，吉林省烟草公司四平市分公司职工，现住铁西区。
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初608号民事判决书申请立案执行，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人刘先锋用工资款每月偿还6000元给付申请执行人，直至偿还104269元止。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项之规定裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初608号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 陈凤桐
执行员 赵喜军
二〇一七年六月二十七日
书记员 张媛媛
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00230号
罪犯张万利，男，1979年9月13日出生，汉族，初中文化，安徽省宣城市人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十一分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2011年1月28日以（2011）宣刑初字第0027号刑事判决，以被告人张万利犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；违法所得三万余元予以没收。同案犯不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2011年4月6日以（2011）宣中刑终字第00036号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2011年3月15日交付执行（刑期自2010年6月29日起至2014年6月28日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以张犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务；在勤杂事务岗位中认真履职，能积极协助民警管理，维护监内秩序；该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。2013年10月违纪扣1分。2013年8月26日宣城市宣州区民政局出具该犯家庭困难，现确实无能力缴纳罚金的证明。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张万利减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯张万利自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，其虽提交宣城市宣州区民政局出具的证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，且该犯因违反监规受到处理，对其减刑幅度本应应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张万利减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00230号罪犯张万利，男，1979年9月13日出生，汉族，初中文化，安徽省宣城市人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十一分监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2011年1月28日以（2011）宣刑初字第0027号刑事判决，以被告人张万利犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；违法所得三万余元予以没收。同案犯不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2011年4月6日以（2011）宣中刑终字第00036号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2011年3月15日交付执行（刑期自2010年6月29日起至2014年6月28日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以张犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务；在勤杂事务岗位中认真履职，能积极协助民警管理，维护监内秩序；该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。2013年10月违纪扣1分。2013年8月26日宣城市宣州区民政局出具该犯家庭困难，现确实无能力缴纳罚金的证明。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张万利减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯张万利自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，其虽提交宣城市宣州区民政局出具的证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，且该犯因违反监规受到处理，对其减刑幅度本应应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯张万利减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年一月二十三日书记员  徐 凯
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执450号
申请执行人：陆军。
被执行人：十堰基训工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区花果街办二堰村塘沟。
法定代表人：张国英，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陆军与被执行人十堰基训工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年8月17日向被执行人十堰基训工贸有限公司发出执行通知书，责令其立即履行下了义务：一、支付陆军工资15843元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（每日万分之1.75元）。三、负担申请执行费138元。被执行人十堰基训工贸有限公司未按执行通知履行义务。经查，被执行人十堰基训工贸有限公司暂无财产可供执行。本案执行程序在一定期限内无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 谦
审判员 刘 涛
审判员 吴公海
二〇一六年十一月二十九日
书记员 唐 渊
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5861号
罪犯陈青，男，1981年10月9日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2014年11月21日作出（2014）渝刑初字第271号刑事判决，认定陈青犯抢夺罪（累犯），判处有期徒刑四年五个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈青在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未缴纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈青减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2014年4月17日起至2018年1月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 李 敏
审判员 吴明军
二〇一七年七月十日
书记员 巫慧群
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执1139号
申请执行人梁福旦，男，1968年1月5日出生，瑶族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江县城西工业区鑫江路西，组织机构代码：XXXXXXXX.
法定代表人覃江，该公司总经理。
申请执行人梁福旦与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第258号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：给付申请人蚕茧款954106元。被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2017年3月3日向本院申请执行，同年3月3日本院依法立案，案号为（2017）桂1226执1139号。
本院于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内向申请执行人梁福旦或本院履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，则如实向本院报告财产状况。经本院调查核实，经对银行网点查询未发现被执行人有存款信息。被执行人名下财产已抵押给环江县农村信用联社，我院已对该房产进行评估拍卖，目前暂时未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1226执1139号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 谭 军
审判员 何 毅
二〇一七年六月五日
书记员 玉 薇
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初6416号
原告孙永刚，男，1979年10月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。
被告贺海明，男，1965年2月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。
原告孙永刚诉被告贺海明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙永刚到庭参加了诉讼，被告贺海明经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙永刚诉称：2010年3月30日，被告向原告借款10万元，约定月利息3%,被告给原告出具借据一支。借款后，被告将利息付至2010年7月30日，借款本金及剩余利息经原告多次催要未果。故原告诉至本院，请求判令被告向原告偿还借款本金10万元，并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交了借据一支，用以证明被告贺海明向原告借款10万元，约定月利率3%的事实。
被告贺海明未答辩、未质证，亦未向本院提交证据
经本院审查，对原告向本院提供的证据作如下认证：原告提交的借款借据，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述，举证及本院认证，可查明以下事实：2010年3月30日，被告向原告借款10万元，约定月利息3%,被告向原告出具借据一支。后被告贺海明将利息付至2010年7月30日，借款本金及剩余利息经原告多次催要未果。
本院认为：原、被告在平等、自愿、合法的基础上形成了借款合同，在原告向被告提供借款时，借款合同生效，原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。原告已向被告提供了借款，被告应按时履行偿还借款的义务，现被告经原告催要后不予偿还，故对原告要求被告偿还借款本金之诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃对利息的请求，是对自己诉权的处分，且不违反集体和他人权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贺海明于本判决生效之日起十日内给付原告孙永刚借款本金10万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告贺海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一六年十月九日
书记员 韩小宁
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初4573号
原告：河间市海丰纸制品有限公司，住所地：河间市新区。
组织机构代码：55043780-5。
法定代表人：王国海，经理。
委托诉讼代理人：侯占林，河北至威律师事务所律师。
被告：徐花美，女，1965年9月3日出生，汉族，农民，住河间市。
委托诉讼代理人：吴圈池，河北一力律师事务所律师。
原告河间市海丰制品有限公司与被告徐花美劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市海丰制品有限公司的委托代理人侯占林，被告徐花美及其委托诉讼代理人吴圈池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市海丰制品有限公司向本院提出诉讼请求：要求判决原告不支付一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费共计58439元的责任。诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因劳动争议一案，在河间市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，河间市劳动人事争议调解仲裁委员会做出河劳人仲案（2015）第88-2号仲裁裁决书，裁决支付一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费共计58439元。该裁决是错误的，理由是：1、原告已和被告达成协议，被告的损失已得到弥补，并且原告已配合被告支取了河间市社会保险机构应支付的赔偿金，原告没有义务向被告支付任何赔偿费用。2、裁决书认定的一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费过高。基于以上理由，故诉请法院判准原告诉讼请求。
被告徐花美辩称，河间市劳动人事争议调解仲裁委员会河劳人仲案（2015）第88-2号仲裁裁决书查明事实清楚，适用法律正确，请依法判决原告给付被告因工伤造成的损失，一次性伤残就业补助金15412元，停工留薪期工资42000元，护理费1027元。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交的证据为：被告签字的付款申请单，该单记载原告已经支付工伤保险伤残补助金17500元。
被告对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告提交的证据为：1、工伤认定申请表一份、河北省工伤职工停工留薪期确认表一份，证实被告的停工留薪期为12个月。2、工伤认定决定书一份，证实2014年9月4日认定被告属于工伤。3、沧州市劳动能力鉴定委员会鉴定结论书一份，证实被告的伤残等级为十级。4、原告给被告的工资发放记录，是2014年6月1日到2014年7月1工资发放记录。5、仲裁裁决书一份，证实住院天数。6、病历、诊断证明各一份，证实护理天数。
对当事人无争议的证据2、3、5，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据本院认定如下：原告对证据1的真实性无异议，但认为停工薪期过长。本院认为，该证据系劳动部门依法作出的确认，原告理由不成立，本院对证据1的证据效力予以确认。原告对证据4有异议，认为工资发放记录不能真实的反映被告受伤前的平均工资，不能作为定案依据，本院认为，对于被告的工资数额原告负举证责任，被告未提交其他证据证实以上证据不具备效力，故本院对原告主张不予支持，对证据4的证据效力予以确认。原告对证据6中的病历无异，对诊断证明有异议，认为不能作为护理费的计算依据，这些费用应由工伤管理部门核准，且护理费应在工伤保险基金中支付。本院认为，诊断证明是确定被告护理人数和期限的有效证据，原告理由不成立，故本院对证据6的证据效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：
被告徐花美系原告河间市海丰制品有限公司的职工，月工资3500，原告为被告投有工伤保险。2014年8月8日9时左右，徐花美乘坐李新宅驾驶的二轮摩托车下班途中发生交通事故受伤。徐花美受伤后被送入河间市人民医院住院治疗。2014年9月4日沧州市人力资源和社会保障局作出人社伤险认决字﹝2014﹞3362号工伤认定决定书，认定徐花美受伤属于工伤，沧州市劳动能力鉴定委员会确认徐花美停工留薪期为12个月。2015年10月15日沧州市劳动能力鉴定委员会作出沧劳鉴2015年1862号初次鉴定结论书，鉴定徐花美为十级伤残。被告徐花美停工留薪期满后未到原告公司处工作。2016年被告徐花美支取一次性伤残补助金17500元。
本院认为，被告徐花美系原告河间市海丰制品有限公司员工，在工作中受伤，属于工伤，应享受相应的工伤待遇。对于保险基金应支付的部分，双方应共同到经办机构办理保险理赔。对于应由原告河间市海丰制品有限公司支付的部分为：1、经鉴定停工留薪期为12个月，被告月工资3500元，停工留薪期工资为42000元。2、被告徐花美停工留薪期满后未到原告公司处工作，双方已解除劳动关系，被告徐花美构成十级伤残，其一次性伤残就业补助金按2015年河北省上一年度职工年平均工资46239元计算4个月为15413元。3、被告住院8天，其护理费按2015年河北省上一年度职工年平均工资46239元标准计算为1013.45元。
根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《河北省工伤保险实施办法》第二十七条、第三十四条的规定，综上，判决如下：
一、被告徐花美给付支付被告徐花美一次性伤残就业补助金15413元，停工留薪期工资42000元，护理费1013.45元。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；
二、原告河间市海丰制品有限公司到河间市社会保险经办机构为被告徐花美办理工伤保险理赔手续，具体赔偿项目及数额以社会保险经办机构核定为准。自本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告河间市海丰制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘春景
二〇一六年十二月二十八日
书记员 胡玲玉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特113号
申请人：广东龙行天下物流股份有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉市硚口区天顺园小区610栋4单元4层1号。
负责人：湛建军，该公司总经理。
委托代理人：冯利珍，湖北卓胜律师事务所律师。
被申请人：谢金熬。
申请人广东龙行天下物流股份有限公司武汉分公司因与被申请人谢金熬合同纠纷，于2016年1月20日向本院申请确认仲裁协议效力。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。2016年2月24日，本院安排调查和质证，申请人广东龙行天下物流股份有限公司武汉分公�的委托代理人冯利珍、被申请人谢金熬按通知时间到庭。本案现已审理终结。
申请人广东龙行天下物流股份有限公司武汉分公司的请求与理由：申请人与被申请人于2012年7月6日签订的《物流市场租赁合同》中约定的仲裁机构“武汉市经济仲裁委员会”并不存在，请求法院依法确认该仲裁协议无效。
被申请人谢金熬的答辩意见：同意仲裁协议无效。
经审查：2012年7月6日，谢金熬（出租方，甲方）与广东龙行天下物流股份有限公司武汉分公司（承租方，乙方）签订《物流市场租赁合同》、《补充协议合同》各一份，其中租赁合同第七条违约责任3约定“甲、乙双方在履行合同中出现违约，应按上述违约责任处理，待双方协商。解决不了的由武汉市经济仲裁委员会仲裁”。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中，双方当事人虽约定通过仲裁解决纠纷，但约定的仲裁机构“武汉市经济仲裁委员会”并不存在，属约定不明确，且双方也未能对此达成补充协议，故双方的仲裁协议依法应为无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人广东龙行天下物流股份有限公司武汉分公司与被申请人谢金熬于2012年7月6日签订的《物流市场租赁合同》中所涉仲裁协议无效。
本案申请费400元，由申请人广东龙行天下物流股份有限公司武汉分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 斌
审判员 苏 滨
审判员 李 钢
二〇一六年�月二十六日
书记员 周腊生
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初152号
原告：徐春盛，男，1975年7月27日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：余文平，男，1975年8月17日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告徐春盛为与被告余文平买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款6900元。2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员姜饶伟适用小额诉讼程序，于2017年1月23日公开开庭进行审理。原告徐春盛到庭参加诉讼，被告�文平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，原告在开化县商贸城经营旺达装饰商行,双方发生多笔装饰产品买卖业务.2010年2月5日经双方结算,被告尚欠原告货款6900元整并出具欠条。然被告的款项经原告多次催收未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告余文平自本判决生效之日起十日内支付原告徐春盛货款6900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告余文平负担�限于本判决生效之日起十日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 姜饶伟
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 方颖颖
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初1279号
原告中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行。住所地：湖南省吉首市。
法定代表人：向远文，吉首市人民路支行行长。
委托诉讼代理人田波，湖南四维律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈雪，湖南四维律师事务所律师助理。
被告田露,女,土家族,1993年3月17日出生,住湖南省凤凰县。
被告张雷,男,土家族,1986年8月21日出生,住湖南省吉首市。
原告中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行诉被告隆永秀信用卡纠纷一案,本院于2017年7月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行撤回起诉处理。
审判员 李洪
二〇一七年九月十五日
书记员 余琼
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件收费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初1279号原告中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行。住所地：湖南省吉首市。法定代表人：向远文，吉首市人民路支行行长。委托诉讼代理人田波，湖南四维律师事务所律师。委托诉讼代理人陈雪，湖南四维律师事务所律师助理。被告田露,女,土家族,1993年3月17日出生,住湖南省凤凰县。被告张雷,男,土家族,1986年8月21日出生,住湖南省吉首市。原告中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行诉被告隆永秀信用卡纠纷一案,本院于2017年7月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行撤回起诉处理。审判员  李洪二〇一七年九月十五日书记员  余琼附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件收费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民终447号
上诉人（原审被告）：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：苏学剑，男，汉族，1973年9月14日出生，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜柳枫，上海明伦律师事务所律师。
上诉人海润光伏科技股份有限公司因与被上诉人苏学剑证券虚假陈述责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初2379号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，海润光伏科技股份有限公司提起上诉后未缴纳上诉案件受理费，经原审法院催交后仍未在规定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人海润光伏科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段晓娟
审 判 员 陈志明
审 判 员 杨志刚
法官助理 安晓辉
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 庆姝驿
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初1839号
原告：沈成，男，1984年4月11日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县泾川镇。
诉讼委托代理人：杨青，安徽泾川律师事务所律师。
被告：安徽海亮房地产有限公司泾县分公司，住所地安徽省泾县泾川镇。
负责人：张文，该公司经理。
被告：安徽海亮房地产有限公司，住所地安徽省合肥市新站区龙门岭路。
法定代表人：陈伟军，该公司执行董事。
上述二位被告共同的委托诉讼代理人：李奎，该公司员工。
原告沈成诉被告安徽海亮房地产有限公司泾县分公司、安徽海亮房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告沈成于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈成的申请，系其对自身诉权的自主处分，该申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈成撤诉。
案件受理费1625元，减半授权812.5元，由原告沈成负担。
审判员 王 斌
二〇一六年十二月七日
书记员 陈年红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初33925号
原告：上海爱登堡高新技术开发有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：李绥，总经理。
委托代理人：王春鸿，女，系原告公司员工。
被告：上海碁道信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陈兴旺。
原告上海爱登堡高新技术开发有限公司与被告上海碁道信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告上海爱登堡高新技术开发有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海爱登堡高新技术开发有限公司撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一七年十月二十四日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初54439号
原告：刘号，男，1991年3月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：孙双进，男，汉族，1982年7月2日生，住河南省南阳市。
原告刘号与被告孙双进房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告刘号在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘号撤回起诉处理。
审判员 邱连祥
二〇一七年七月二十五日
书记员 瞿佳侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初54439号原告：刘号，男，1991年3月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：孙双进，男，汉族，1982年7月2日生，住河南省南阳市。原告刘号与被告孙双进房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告刘号在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘号撤回起诉处理。审判员  邱连祥二〇一七年七月二十五日书记员  瞿佳侃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠湾法民一初字第1180号
原告：惠州大亚湾龙鹏能源有限公司，住所地：惠州大亚湾惠州港荃湾港区。
法定代表人：黄金华。
委托代理人：余晞，男，汉族，××年××月××日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：陈钟荣，男，汉族，××年××月××日出生，住址：广东省汕头市龙湖区。
被告：朱旭铭，男，汉族，住址：广东省博罗县，身份证号：×××273X。
委托代理人：朱芳、罗奕浓，均为惠州大亚湾经济技术开发区法律援助处律师。
原告惠州大亚湾龙鹏能源有限公司诉被告朱旭铭劳动争议一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员朱会东独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈钟荣、被告廖科轩及委托代理人朱芳、罗奕浓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：根据惠湾劳仲人案字（2015）101号《仲裁裁决书》中第一项裁决，原告必须向被告支付经济补偿金。然而，被告该项请求缺乏事实和法律依据，理由是：本案中，原告并没有向被告提出解除劳动合同，对拖欠被告工资的问题，确因原告经营困难陷入清算重组局面所致，原告也一直的努力寻求解决办法。因此，在原告积极寻求解决办法情况下，被告作为公司员工不予理解和配合，反而提出解除劳动合同的要求，属于其违反合同约定单方面解除劳动合同的情况，原告依法免予支付经济补偿金。请求依法判决：一、判决撤销惠湾劳仲人案字（2015）101号《仲裁裁决书》中第一项裁决，驳回被告要求原告支付经济补偿金的请求。二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告拖欠被告工资，被告以此为由解除劳动合同，原告应向被告支付经济补偿金。被告认可仲裁裁决，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交了仲裁裁决书及送达回证作为证据。被告向本院提交了身份证及养老保险个人账户对账单作为证据。
原、被告双方对对方提交的证据均无异议。
经审理查明：被告于2011年10月8日入职原告处，工作岗位是保安。2015年5月12日，被告以原告拖欠被告2015年1月至3月的工资为由要求与原告解除劳动合同，并要求被告支付解除劳动合同补偿金。原、被告均认可被告在解除劳动合同前的工资标准为1400元／月。原告认可未向被告支付2015年1月至3月的工资。
原、被告双方因工资和经济补偿金的支付发生争议，被告向大亚湾区劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，请求裁决原告向其支付2015年1月至3月的工资4200元及经济补偿金21180元。大亚湾区劳动人事争议仲裁院经审理后作出惠湾劳仲人案字（2015）100号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付工资4200元及经济补偿金5600元。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：原告是依法设立的具有用工合法主体资格的用人单位，原、被告之间的劳动关系合法有效。
关于拖欠工资的问题。按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告认可拖欠被告2015年1月至3月共三个月的工资未支付，按照被告月工资1400元的标准计算，原告应当向被告支付2015年1月至3月的工资4200元。
关于经济补偿金的问题。按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。劳动者按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定解除劳动合同的，用人单位应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金。原告认可拖欠被告2015年1月至3月工资的事实，被告以原告拖欠工资为由提出解除劳动合同，原告应当向被告支付经济补偿金。被告在原告处的工作年限为3年零7个月，原告应当向被告支付4个月的工资作为经济补偿金。按照被告在解除劳动合同前的平均工资1400元／月的标准计算，原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金5600元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告惠州大亚湾龙鹏能源有限公司的诉讼请求；
二、原告惠州大亚湾龙鹏能源有限公司自本判决生效之日起五日内向被告朱旭铭支付工资4200元及解除劳动合同经济补偿金5600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费经本院批准免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 朱会东
二〇一五年八月十一日
书记员 何晓华
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第478号
原告：石某某，女，汉族，生于1985年7月20日。
被告：何某某，男，汉族，生于1976年1月6日。
本院在审理原告石某某诉被告何某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告石某某于2015年3月25日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告何某某的起诉。
本院认为，原告石某某撤回对被告何某某的起诉是对其诉权的处分，其申请符合有关法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回对被告何某某的起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告石某某承担。
审判员 张正东
二〇一五年三月二十五日
书记员 张红彬
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1903号
申请执行人：王俊男，女，1987年8月7日出生，汉族，博山区中医院职工，住博山区。
被执行人：韩雪，女，1988年7月1日出生，汉族，博山区中医院职工，住博山区。
申请执行人王俊男申请执行韩雪民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年8月19日作出的（2016）鲁0304民特48号民事裁定书已经发生法律效力。该裁定书裁定如下：“确认申请人王俊男、韩雪于2016年8月19日经博山区人民政府城东街道办事处人民调解委员会主持调解达成的博东民调字（2016）第032号人民调解协议书有效。各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行”，博东民调字（2016）第032号人民调解协议书内容“经调解，自愿达成如下协议：韩雪同意在2016年11月20日前归还王俊男壹万元借款。履行方式、时限为2016年11月20日前归还”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2016年11月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：10000元。
执行过程中，本院于2016年11月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令等执行手续，责令被执行人于2016年11月30日自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年1月15日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款、车辆信息，查明被执行人名下无车辆登记信息，亦无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心被执行人名下的不动产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。经查被执行人韩雪现无财产可供执行，申请执行人王俊男也提供不出被执行人韩雪的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一七年九月七日
书记员 李 俊
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初6259号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：王强，该公司员工。
被告：高峰，住呼和浩特市。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告高峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。
审判员 王荣琴
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡凤娇
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第04165号
申请执行人郭更春，男，1970年2月28日生，汉族，住江苏省灌云县。
被执行人苏辉，男，1971年7月19日生，汉族，住江苏省邳州市。
申请执行人郭更春与被执行人苏辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）海商初字第0207号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应当给付申请执行人货款49792元，并承担案件受理费用、公告费等。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月18日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查找，未能查找到被执行人可供执行财产线索。本院将查询财产情况、本院采取的执行措施书面告知申请执行人，申请执行人对本院执行行为未提异议。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将被执行人苏辉纳入全国法院失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海商初字第0207号民事判决本次执行程序。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。
执行长 刘永峰
执行员 乔爱民
执行员 展 昊
二〇一六年四月二十一日
书记员 韩 杨
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初2800号
原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道鹿城路227号。统一社会信用代码：91331082847950984D。
主要负责人：党振华，行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：俞英，女，1962年10月29日出生，汉族，住临海市。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行与被告俞英信用卡纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯立国到庭参加诉讼，被告俞英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告透支款本息及其他款项合计53646.85元（截止2017年2月20日透支本金44683.46元、利息6675.61元、滞纳金2287.78元），此后利息按《领用合约》约定的标准计收至履行完毕（诉讼过程变更为2017年2月21日后的利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止）。2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2014年7月14日向原告申领金穗贷记卡，并签订《领用合约》，信用额度为45000元。《领用合约》和《信用卡章程》约定：1、持卡人未在到期日前偿还应还款项应按约定支付相应利息，使用信用额度取现或转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。2、持卡人未在到期日前偿还最低还款额的，除支付透支本息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。3、持卡人用卡超过额度的，应对超额部分按5%支付超限费。4、对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期或不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期的欠款。对逾期1-90天的账户，先偿还利息、滞纳金或各项费用，后偿还本金。逾期91天后，先偿还本金后偿还利息或各项费用。被告从2015年1月28日至2017年2月20日，透支本金44683.46元、利息6675.61元、滞纳金2287.78元，共计53646.85元。原告经催讨未果，遂诉至法院。
被告俞英未作答辩和举证。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、身份证复印件、申请表、领用合约、章程、基本信息、交易明细等。原告提供的上述证据，被告俞英在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。被告在使用金穗贷记卡过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担还本付息及其相应的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告俞英于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司临海市支行金穗贷记卡透支款本息及其他款项合计53646.85元（截止2017年2月20日透支本金44683.46元、利息6675.61元、滞纳金2287.78元），2017年2月21日后的利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1141元，由被告俞英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费1141元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19
--900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 何庆增
人民陪审员 洪方海
人民陪审员 车军红
二〇一七年七月七日
代书 记员 李爱琴