江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）门民初字第00768号 原告张玉娟。 被告朱海燕。 被告刘佳瑛。 被告顾健。 被告长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司（组织机构代码68051351-1），住所地南通市人民东路159号瑞景商贸广场4号楼7楼。 负责人史昱敏。 委托代理人张海军。 原告张玉娟与被告朱海燕、刘佳瑛、顾健、长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理，依法由审判员庄玉林适用简易程序，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告张玉娟、被告保险公司的委托代理人张海军到庭参加了诉讼，被告刘佳瑛到庭后未经法庭许可中途退庭，被告朱海燕、顾健经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张玉娟诉称，2010年12月2日，被告朱海燕驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车与原告驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告张玉娟、电动自行车损坏的交通事故。经交警部门认定被告朱海燕负事故主要责任，原告张玉娟负事故次要责任。原告因该交通事故进行左胫腓骨骨折术后取内固定术造成经济损失合计15206.5元。被告朱海燕驾驶的摩托车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），被告顾健系事故车辆的所有人，其在明知被告朱海燕无证驾驶的情况下，经由被告刘佳瑛将摩托车出借给被告朱海燕驾驶，故被告刘佳瑛、顾健应与被告朱海燕对原告超过交强险限额外的损失承担连带赔偿责任。现要求被告赔偿原告损失13281.2元。 被告朱海燕未答辩。 被告刘佳瑛辩称，对原告起诉我没有什么意见。 被告顾健未答辩。 被告保险公司辩称，对案件的事实没有异议，保险公司已经在第一次原告主张损失时赔偿给原告医疗费及各项费用54100元。对原告主张的医疗费，保险公司已在限额内进行了赔偿，故不再予以赔偿。关于误工费、护理费部分，根据交强险条例及交通法的相关规定，朱海燕为无证驾驶保险车辆发生交通事故，保险公司仅在交强险限额内垫付抢救费用。故此，原告主张的其他费用，保险公司不予赔偿。 经审理查明，2010年12月2日21时35分许，被告朱海燕驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车（后载被告刘佳瑛）沿海门市海门镇解放路机动车道由西向东行驶至解放路镇中路路口时，与原告张玉娟驾驶电动自行车（后载龚玲）沿解放路南侧非机动车道由西向东行驶时发生碰撞，造成原告张玉娟、案外人龚玲受伤、两车损坏的交通事故。2010年12月31日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定当事人朱海燕承担本起事故的主要责任；当事人张玉娟承担本起事故的次要责任；当事人刘佳瑛、龚玲不承担本起事故的责任。 原告受伤当日即入住海门市人民医院治疗，诊断为：左胫腓骨中段开放性粉碎性骨折，左手皮肤挫伤，脑震荡。2010年12月29日出院，后因伤口感染于2011年7月7日再次住院治疗，2011年7月11日出院。 另查明，被告顾健系苏F×××××普通二轮摩托车所有人，该车在被告保险公司投保了交强险，保险期限自2010年7月4日至2011年7月3日，事故发生在保险期间。被告朱海燕、刘佳瑛均未取得驾驶摩托车的资格证书。被告刘佳瑛提出向所有人顾健借车后交给被告朱海燕驾驶，被告顾健在出借车辆时，明知实际使用人为被告朱海燕时仍然予以出借。 又查明，2013年9月29日，原告张玉娟曾向本院起诉，要求本案被告赔偿其在交通事故中的损失。2014年1月21日，本院依法作出了（2013）门民初字第0836号民事判决，其中判决被告保险公司在交强险限额内赔偿原告54100元（含医疗费10000元）。 2014年2月15日，原告入住海门市人民医院行左胫腓骨骨折术后取内固定术。同月28日，原告出院。 对原告张玉娟本次诉讼中主张的损失，本院审核后依法认定如下：医疗费8934.5元、住院伙食补助费234元（住院13天×18元／天）、营养费130元（住院13天×10元／天）、误工费4300元{（住院13天＋出院后休息1个月）×100元／天}、护理费910元（住院13天×70元／天）、交通费100元，合计14608.5元。其中，交强险责任限额内的损失为误工费4300元、护理费910元、交通费100元，合计5310元；交强险责任限额外的损失为医疗费8934.5元、住院伙食补助费234元、营养费130元，合计9298.5元。 上述事实，由道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、病历、出院记录、医药费发票、用药清单、病情证明书、海门市爱博足浴服务部出具的证明、（2013）门民初字第0836号民事判决书及当事人陈述等证据证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告张玉娟在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。因被告朱海燕驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险，故被告保险公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，本案中，被告保险公司在交强险限额内应赔偿原告5310元。对超过交强险限额外的损失部分9298.5元，由原告张玉娟和侵权人朱海燕按照各自过错的比例分担责任。本起事故发生在机动车和非机动车之间，被告朱海燕负事故主要责任，原告张玉娟负事故次要责任，本院考虑到双方所驾车辆因素，确定原告超过交强险限额外的损失由被告朱海燕承担80％的赔偿责任，其余20％由原告自负。车辆所有人顾健在出借车辆时，明知实际使用人为被告朱海燕，应当对其有无驾驶资格负有必要的审查义务，故其对损害的发生存在一定的过错，故对原告的损失应承担相应的过错责任。被告刘佳瑛提出向所有人顾健借车后交给被告朱海燕驾驶，对朱海燕有无驾驶资格也应负有必要的审查义务，对损害的发生存在一定的过错，亦应承担相应的责任。对被告朱海燕承担的责任部分，本院确定由被告刘佳瑛、顾健各自向原告承担20％的赔偿责任。因交强险确立了保险公司对保险事故承担无过失赔偿责任的基本原则，保险公司对受害人的人身伤亡赔偿责任没有在《机动车交通事故责任强制保险条例》中得到免除，对被告保险公司不承担赔偿责任的辩解理由，本院不予采信。对原告诉请中不合理部分，本院不予支持。被告刘佳瑛未经法庭许可中途退庭，被告朱海燕、顾健经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张玉娟损失人民币5310元。 二、被告朱海燕赔偿原告张玉娟损失人民币3719.4元， 三、被告刘佳瑛赔偿原告张玉娟损失人民币1859.7元。 四、被告顾健赔偿原告张玉娟损失人民币1859.7元。 上述一、二、三、四项钱款，于本判决生效之日起十日内履行完毕（款汇：中国建设银行七一桥分理处；户名：张玉娟；账号：62×××81）。 五、驳回原告张玉娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币200元，由原告张玉娟负担人民币22元，被告朱海燕负担人民币56元，被告刘佳瑛负担人民币21元，被告顾健负担人民币21元，被告长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司负担人民币80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。 审判员  庄玉林 二〇一四年十一月十二日 书记员  钱 芳