wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1082刑初54号
自诉人李生亚，男，1973年6月26日出生，汉族，住禹州市。
被告人刘建超，男，1969年3月5日出生，汉族，住禹州市。
自诉人李生亚以被告人刘建超犯拒不执行判决罪，向长葛市公安局控告，长葛市公安局于2017年1月6日作出长公不受[2017]01号不予受理告知书，决定不予受理。自诉人李生亚以被告人刘建超犯拒不执行判决罪，于2017年1月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李生亚以暂查找不到被告人刘建超的下落向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人李生亚申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（五）项的规定，裁定如下：
准许自诉人李生亚撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 孟军营
审判员 薛彩琴
审判员 郑曦东
二〇一七年六月十六日
书记员 李培杰
河南省长葛市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1082刑初54号自诉人李生亚，男，1973年6月26日出生，汉族，住禹州市。被告人刘建超，男，1969年3月5日出生，汉族，住禹州市。自诉人李生亚以被告人刘建超犯拒不执行判决罪，向长葛市公安局控告，长葛市公安局于2017年1月6日作出长公不受[2017]01号不予受理告知书，决定不予受理。自诉人李生亚以被告人刘建超犯拒不执行判决罪，于2017年1月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李生亚以暂查找不到被告人刘建超的下落向本院申请撤诉。本院认为，自诉人李生亚申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（五）项的规定，裁定如下：准许自诉人李生亚撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判长  孟军营审判员  薛彩琴审判员  郑曦东二〇一七年六月十六日书记员  李培杰
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬北民初字第76号
原告：郑宏清。
委托代理人：李永华，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：黄自法。
委托代理人：黄立羊，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：王娜，浙江红邦律师事务所律师。
本院在审理原告郑宏清诉被告黄自法侵权责任纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑宏清撤回起诉。
案件受理费14210元，减半收取7105元，由原告郑宏清承担。
（本页无正文）
审 判 长 周进军
代理审判员 汪志平
人民陪审员 陈和瑜
二〇一四年八月五日
代书 记员 孙丽娜
湖南省古丈县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3126执恢17号
向其英：
你与被执行人熊圣付申请支付令一案，在执行过程中，被执行人熊圣付已按(2017)湘3126民督8号支付令履行完毕。本案予以结案。
特此通知
二〇一七年十月二十七日
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园民初字第2897号
原告华宪康
委托代理人杨凤明，苏州工业园区跨塘法律服务所法律工作者。
被告陆巧英
委托代理人华菊芳，系被告陆巧英女儿。
原告华宪康与被告陆巧英离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，由审判员江福禄适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告华宪康及委托代理人杨凤明、被告陆巧英委托代理人华菊芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华宪康诉称：原、被告于1964年2月结婚。婚后生育�女，现已成年且结婚并生育了子女。原、被告常因琐事发生纠纷，且原告与被告分居18年之久。现原告老无所居，生活凄凉，无法再与被告生活在一起，夫妻感情已彻底破裂，原告诉至本院，要求判令与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告陆巧英辩称：被告19岁就嫁给了原告，还生了两个女儿，原告所举青剑湖社区居委会出具的证明无效，现被告不同意离婚。
经审理查明：1964年2月，原告华宪康与被告陆巧英举行结婚仪式，但未领取结婚证。1967年10月29日生育一女儿，取名华菊芳。1969年生育次女，取名华婷。华菊芳与华婷现均已成年并成家。原告以夫妻分居多年、没有感情为由诉讼至法院，要求法院判令准予离婚。本案经本院多次调解均未果，庭审时原告拒绝调解，坚决要求离婚。
诉讼中，原告认为没有夫妻共同财产和债权债务需要分割，被告要求家庭六人共�安置的动迁房屋予以分割，其他没有要求。
上述事实，有当事人提交的唯亭街道青剑湖社区居委会出具的证明、户表及当事人庭审陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告于1964年未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系，且起诉时双方均符合结婚的法定条件，故原、被告之间应为事实婚姻关系。被告辩称青剑湖社区居委会出具证明无效，但未提交相反证据加以证明，且被告并不否认双方存在夫妻关系，故被告辩论意见，本院不予采纳。本案经多次调解未果，原告不同意和好或撤诉，坚决要求离婚。根据相关法律规定，原、被告之间的事实婚姻关系必须予以解除。被告辩称19岁就嫁给了原告，还生了两个女儿，现被告不同意离婚的辩论意见，在原告坚决要求离婚、调解和好未果情况下，被告的该项意见，本院实在碍难支持�关于家庭六人共同安置的动迁房，因涉及案外他人，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
准予原告华宪康与被告陆巧英离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告华宪康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账户：10-550101040009599。
审判员 江福禄
二〇一四年三月十日
书记员 杨惠娟
第1页共3页
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2013）园民初字第2897号原告华宪康委托代理人杨凤明，苏州工业园区跨塘法律服务所法律工作者。被告陆巧英委托代理人华菊芳，系被告陆巧英女儿。原告华宪康与被告陆巧英离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，由审判员江福禄适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告华宪康及委托代理人杨凤明、被告陆巧英委托代理人华菊芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华宪康诉称：原、被告于1964年2月结婚。婚后生育�女，现已成年且结婚并生育了子女。原、被告常因琐事发生纠纷，且原告与被告分居18年之久。现原告老无所居，生活凄凉，无法再与被告生活在一起，夫妻感情已彻底破裂，原告诉至本院，要求判令与被告离婚，诉讼费由被告承担。被告陆巧英辩称：被告19岁就嫁给了原告，还生了两个女儿，原告所举青剑湖社区居委会出具的证明无效，现被告不同意离婚。经审理查明：1964年2月，原告华宪康与被告陆巧英举行结婚仪式，但未领取结婚证。1967年10月29日生育一女儿，取名华菊芳。1969年生育次女，取名华婷。华菊芳与华婷现均已成年并成家。原告以夫妻分居多年、没有感情为由诉讼至法院，要求法院判令准予离婚。本案经本院多次调解均未果，庭审时原告拒绝调解，坚决要求离婚。诉讼中，原告认为没有夫妻共同财产和债权债务需要分割，被告要求家庭六人共�安置的动迁房屋予以分割，其他没有要求。上述事实，有当事人提交的唯亭街道青剑湖社区居委会出具的证明、户表及当事人庭审陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告于1964年未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系，且起诉时双方均符合结婚的法定条件，故原、被告之间应为事实婚姻关系。被告辩称青剑湖社区居委会出具证明无效，但未提交相反证据加以证明，且被告并不否认双方存在夫妻关系，故被告辩论意见，本院不予采纳。本案经多次调解未果，原告不同意和好或撤诉，坚决要求离婚。根据相关法律规定，原、被告之间的事实婚姻关系必须予以解除。被告辩称19岁就嫁给了原告，还生了两个女儿，现被告不同意离婚的辩论意见，在原告坚决要求离婚、调解和好未果情况下，被告的该项意见，本院实在碍难支持�关于家庭六人共同安置的动迁房，因涉及案外他人，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：准予原告华宪康与被告陆巧英离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告华宪康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账户：10-550101040009599。审判员  江福禄二〇一四年三月十日书记员  杨惠娟第1页共3页
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第2369号
原告林开俊，住福建省福鼎市。
被告黄廷夏，户籍地福建省福鼎市，现租住福鼎市。
被告蔡华永，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
原告林开俊与被告黄廷夏、蔡华永买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林开俊、被告黄廷夏到庭参加诉讼，被告蔡华永经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林开俊诉称，2014年4月7日，二被告因生产需要向原告购买铝锭3319千克，共计人民币48000元整，2014年6月20日，经原告与二被告结算，由二被告立下欠条一张，现原告多次催讨，二被告拒不按约归还货款。为此，请求1、判令二被告偿还原告货款人民币48000元及逾期还款违约金（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2014年9月15日开始至判决还款之日止计付利息）。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告黄廷夏辩称，两人向原告购买铝锭3319千克没错，欠48000元也是事实，该笔债务要两个人一起承担，但现在被告蔡华永跑路，其无力承担。
被告蔡华永无书面答辩。
经审理查明，2014年4月7日，二被告因生产经营汽车零配件需要向原告赊购铝锭3319千克，计价人民币48000元；2014年6月20日，经原告与二被告结算，由二被告出具一份欠条，其内容为：“欠林开俊材料款肆万捌仟元正，此据，黄廷夏、蔡华永”。之后，经原告多次催讨，二被告以资金困难为由拖欠至今。
本院认为，原告林开俊与二被告黄廷夏、蔡华永之间订立的以铝锭为标的的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方交易后，二被告结欠原告货款人民币48000元有原告提供的二被告签名认可的欠条、收货单等证据为证，且该类小额交易结算方式符合本地市场交易习惯，事实清楚，证据充分。经原告催要后，二被告黄廷夏、蔡华永仍未付款，其行为已经构成违约，应承担继续履行支付价款的违约责任；同时被告因逾期付款导致原告损失，依法应予以赔偿，原告主张逾期付款损失利息从原告向本院起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付，未超过有关法律规定的保护范围，本院予以支持。被告蔡华永经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄廷夏、蔡华永应于本判决生效之日起三日内共同偿还原告林开俊货款人民币48000元，并从2014年9月15日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款违约利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元及其他诉讼费300合计1300，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林小玲
人民陪审员 潘兴景
人民陪审员 兰素英
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王其冬
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主要引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉刑初字第1162号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人陈延贵。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2013）1099号起诉书指控被告人陈延贵犯非法拘禁罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员李鉴振、被告人陈延贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈延贵为索取债务，于2013年1月至6月间伙同他人非法拘禁被害人沈某某、陈某，并具有殴打情节。具体如下：
1、1月25日19时许，陈延贵为催讨欠款，纠集多人至上海市嘉定区XXXXXXXXXXXXX附近，将沈某某强行拖上车后带至嘉定区XX镇某地、XX路某浴室、XXXXXXX小区4号104室沈某某住处等地进行看押，直至1月31日中午得知沈某某的母亲报警后，陈延贵等人逃离。
2、2月21日20时许，陈延贵纠集多人至嘉定区XXXXXXXXXXXXX再次找到沈某某，因沈某某仍无力偿还债务，陈延贵等人遂对其实施殴打，又强行将沈某某带至XX路某浴室、沈某某住处等地进行看押约3天，待沈某某筹得人民币1万元并交给陈延贵后将其释放。
3、6月某日2时许，陈延贵为催讨欠款，纠集多人至嘉定区XXXXXXX附近，将陈某强行带至XX路某夜排档、XX路某网吧等地进行看押，得知陈某报警后，又将陈某带至XX路陈延贵暂住处附近对陈某实施殴打，后将陈某带至XX街某游戏机房、XX路某浴室等地看押，直至当日12时许，陈延贵得知陈某家人报警后，将陈某送回家中。
2013年7月24日，公安机关因陈延贵涉嫌其他违法行为将其抓获。当日，陈延贵主动交代了其非法拘禁陈某的犯罪事实，后又主动交代了其非法拘禁沈某某的犯罪事实。
上述事实，被告人陈延贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某某、陈某的陈述，证人杨某某、朱某某、金某某的证言，上海市公安局嘉定分局制作的《受案登记表》、《受案回执》、《扣押清单》、《随案移送清单》、辨认笔录、相关照片、工作情况，有关的《刑事判决书》、《释放证明》及陈延贵的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈延贵为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。陈延贵具有殴打情节，从重处罚；系累犯，应当从重处罚；具有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈延贵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2014年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 黄 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第671号
申请执行人庄玉彬，女，汉族，1977年12月2日出生，住三明市三元区。
被执行人叶善文，男，汉族，1975年10月28日出生，住福建省泰宁县。
被执行人肖莉，女，汉族，1980年7月4日出生，住三明市梅列区。
申请执行人庄玉彬与被执行人叶善文、肖莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）元民初字第1727号民事调解书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人于2014年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款50000元及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人叶善文、肖莉名下银行存款22500元已扣划支付给申请执行人庄玉彬，被执行人叶善文下落不明，被执行人肖莉的工资收入短时间内无法偿还全部债务，该案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）元民初字第1727号民事调解书本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年二月十一日
书记员 林慧敏
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）轮民初字第287号
原告：陈英杰，男，汉族，1957年1月12日出生，重庆市铜阳县人，个体。
被告：邹玉明，男，汉族，1965年1月8日出生，湖南省张家界市人，农民。
委托代理人：张利军，新疆恒秉律师事务所律师。
被告：杨昌群，女，汉族，1967年5月4日出生，湖南省张家界市人，农民。
原告陈英杰诉被告邹玉明、杨昌群民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，由代理审判员李显明独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告陈英杰，被告邹玉明及其委托代理人张利军到庭参加了诉讼。被告杨昌群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈英杰诉称：2012年12月11日被告邹玉明因种地周转资金需要，向原告借款50000元，并与当日给原告出具借条一张。后原告多次向被告索要，后来被告邹玉明与杨昌群离婚，双方均不愿意还款，故依法诉诸法院，请求：1、请求依法判令被告偿还借款50000元，2、支付利息3633.78元。
被告邹玉明辩称：被告借钱属实，是被告邹玉明与杨昌群共同生活经营土地欠的债务，根据婚姻法41条的规定，应当由两被告共同偿还。两被告于1987年7月28日在29团民政科登记结婚，2008年迁移至轮台县铁热克巴扎乡种地。2012年年初被告向邮政银行借款50000元改良、投资土地，年底因土地系荒地无法及时偿还银行，被告向原告借款50000元偿还银行贷款。2013年7月21日（2013）轮民初字第407号民事判决书判决两被告离婚，对其婚姻存续期间共同承包90亩土地平均分配，一人得45亩，共同所欠的债务即借李永平、刁承铜、赵维华、陈建华、陈英杰共计127200元。法院未予处理，一审、二审均认定债务由债权人另行主张，上述债务属于两被告婚姻存续期间的共同债务，应当由两被告共同承担，由于法院判决处分分配共同财产时是按照平均分配的，债务也应当由两被告共同承担。
被告杨昌群未答辩。
本案在审理过程中，原告陈英杰向本院提供借条一份，证明2012年12月11日被告邹玉明向原告借款50000元。
被告邹玉明对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告邹玉明为反驳原告的诉讼请求提供如下证据：
1、判决书复印件二份，证明两被告原系夫妻关系，1987年7月28日至2013年11月28日系婚姻存续期间，2013年11月28日法院判决离婚，判决离婚时法院对双方共同债务未予处理，并在本院认定中认定债权由债权人另行主张。
2、邮政存折、还款回单各一份，证明邹玉明在2012年1月向银行借款50000元，2012年偿还贷款的钱是向原告借的，是杨昌群与邹玉明婚姻关系存续期间的共同债务。
原告对证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认可。
本院对证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认。
依据上述有效证据和原、被告当庭陈述，本院认定以下事实：
被告邹玉明、杨昌群二人原系夫妻关系，在二人夫妻关系存续期间的2012年12月11日，邹玉明向陈英杰借款50000元，并给陈英杰出具借条一张，内容为：“今借到陈英杰人民币伍万元整，小写50000元。邹玉明2012、12、11号”。
另查明，2013年7月11日，本院做出（2013）轮民初字第407号民事判决书，判决准许原告邹玉明与被告杨昌群离婚。后邹玉明因不服一审判决中财产分割问题，上诉至巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院，中院遂做出（2013）巴民一终字第880号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，公民合法的民事权利依法受法律保护。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告邹玉明于2012年12月11日向原告陈英杰借款50000元，发生在婚姻存续期间，该50000元债务应视为夫妻共同债务，对原告陈英杰请求被告邹玉明、杨昌群共同偿还50000元债务的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付3633.78元利息的请求，鉴于双方在借条中未约定利息，本院不予支持。被告杨昌群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邹玉明、杨昌群于本判决生效后三日内偿还原告陈英杰借款50000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1141元，减半收取570.5元，由原告陈英杰承担39.5元，被告邹玉明、杨昌群承担531元；另一半退还给原告陈英杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 李显明
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 郭 丽
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第26号
原告杨木忠，男，汉族，1973年10月22日生。
被告齐彩荣，女，汉族，1978年7月10日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市江东中路108号。
代表人陈雪松。
原告杨木忠诉被告齐彩荣、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨木忠、被告齐彩荣到庭参加诉讼。被告平安江苏分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨木忠诉称，2014年9月24日14时40分左右，原告骑助力车在本市清凉门大街非机动车道上正常行驶时，遇被告齐彩荣驾驶苏A×××××汽车右转弯，与原告发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。事故发生后，原告被送至江苏省消防总队医院治疗，经门诊诊断，原告右腿中部软组织挫伤。2014年10月13日，南京市公安局交通管理局第五大队出具道路交通事故认定书，认定被告齐彩荣负事故的全部责任。苏A×××××车辆在被告平安江苏分公司投有保险。综上，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费1092元、车辆修理费1000元、误工费4000元、生活伙食费450元，合计6542元，并承担本案诉讼费。
被告齐彩荣辩称，对事故责任有异议，事故系原告超速行驶造成。关于原告的损失，对医疗费无异议，其余损失不予认可。
被告平安江苏分公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，苏A×××××车辆在平安江苏分公司处投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险），未投保商业第三者责任险。关于原告的损失，误工费证据不足，认可89元／天，按30天计算；对生活伙食费不认可；不承担本案诉讼费用。
经审理查明，2014年9月24日14时40分左右，原告骑电动车在本市清凉门大街非机动车道上正常行驶时，遇被告齐彩荣驾驶苏A×××××汽车右转弯，与原告发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。事故发生后，原告被送至武警江苏省消防总队医院治疗，经诊断为右腿中部软组织挫伤。原告因治疗伤情支付医疗费1092元，为修理电动车支付修理费1000元。2014年10月13日，南京市公安局交通管理局第五大队出具道路交通事故认定书，认定被告齐彩荣负事故的全部责任。
另查明，苏A×××××车辆登记在被告齐彩荣名下，该车在被告平安江苏分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
审理中，原告表示同意按照平安保险公司提出的89元／天的标准计算误工费。
上述事实，有事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、医疗费票据、车辆维修发票，以及当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人健康造成损失的，应当依法承担民事赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，南京市公安局交通管理局第五大队出具的道路交通事故认定书，程序合法，定责适当，虽被告齐彩荣提出异议，但未提供证据予以反驳，故本院对该事故认定书中的责任认定予以确认。
关于原告的各项损失，医疗费1092元、车辆修理费1000元，有相应票据印证，本院予以认定；误工费，按89元／天计算，30天共计2670元；生活伙食费450元，因原告并无住院治疗，故不予认可。以上损失合计4762元。因苏A×××××车辆在平安江苏分公司投有交强险且原告损失未超出交强险责任限额，故应由平安保险公司承担。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告杨木忠道路交通事故损失4762元；
二、驳回原告杨木忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告齐彩荣负担（原告已预付，被告在判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：农行鼓楼分理处；账号：10×××76）
审 判 员 乔延彬
二〇一五年三月九日
见习书记员 丁 洁
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第26号
原告高某某。
委托代理人张某某，某某律师事务所律师。
被告徐州某某企业有限公司，住所地徐州市某某路124号，现地址不详。
法定代表人孙某。
原告高某某与被告徐州某某企业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告徐州某某企业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原告曾在被告处工作。2014年5月，被告经营状况低迷，开始陆续拖欠员工的工资，但原告一直正常上班。后因被告拖欠工资，请求支付未果，原告于2014年8月15日离职。2014年8月25日，原告向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委员会作出了不予受理的决定。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付拖欠的工资4800元（其中6月份2000元、7月份1900元、8月份900元，合计4800元）。
被告徐州某某企业有限公司未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，高某某原系徐州某某企业有限公司的员工。因徐州某某企业有限公司拖欠工资，高某某于2014年8月15日离职。徐州某某企业有限公司至今未向高某某支付2014年6月至2014年8月14日的工资4800元（其中，2014年6月的工资为2000元，2014年7月的工资为1900元，2014年8月的工资为900元）。
另查明，2014年8月25日，高某某向徐州市云龙区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁事项中包括要求徐州某某企业有限公司支付拖欠的工资4800元。2014年8月27日，徐州市云龙区劳动争议仲裁委员会作出不予受理的决定。此后，高某某依法向本院提起诉讼。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动报酬。就本案而言，对于原告主张的拖欠工资的期间及数额，原告作为普通劳动者，在工作过程中留存或现阶段收集相关证据，受其客观条件限制。而相关的分配制度、考核制度、支付制度等，均由作为用人单位的被告所掌控，相应期间的劳动管理、工资发放、财务资料等亦均由被告掌控，被告应对此负有举证责任。但被告未能提供相应证据，故被告应承担相应不利后果。综上，本院确认被告应向原告支付2014年6月至2014年8月14日的工资4800元。
被告徐州某某企业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐州某某企业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高某某支付2014年6月至2014月8月14日的工资共计4800元。
公告费155.8元（原告高某某已预交），由被告徐州某某企业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董 方
审 判 员 张 邈
人民陪审员 吴雪琳
二〇一五年四月二十三日
见习书记员 杨 帆
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初1630号
原告：史文国，男，1984年9月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：胡振天，男，1969年11月11日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
原告史文国与被告胡振天房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告史文国于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许史文国撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 齐良伟
二〇一七年三月八日
书 记 员 李金晓
－4－
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第1681号
原告：董碧玉，住广州市荔湾区。
委托代理人：徐鹏、李贝嘉，广东中汉律师事务所律师。
被告：彭伟强，住广州市番禺区。
原告董碧玉诉被告彭伟强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员简扬生独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李贝嘉、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月28日，原、被告签订《借款合同》，约定：原告借给被告100000元；被告应于2015年3月1日前还款；如到期未能还款的应承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、财产保全费等）及按出借金额以每日3％支付违约金。合同签订当日，原告将借款100000元支付给被告。但被告没有在借款期限届满后还款。故起诉要求：1、被告归还借款100000元；2、被告支付逾期还款违约金（按银行同期贷款利率的四倍，从2015年3月2日起计至实际还清之日止）；3、被告负担诉讼费。
被告辩称：被告想借钱但找不到人借，就让被告的妹妹彭某找人借3－4万元。后来彭某找到原告，但原告当时没有答应借款，只是说向公司申请，并让被告签了借款合同和收据，同时要被告提供彭某的账号作为收款账号。但原告最后没有借款给被告，被告直到收到法院传票才知道原告已经将钱转入彭某账号。被告曾问过彭某是否收到原告出借的款项，彭某说对方收的利息和费用过高，所以不借了。
经审理查明：2014年9月28日，原告（乙方，出借人）与被告（甲方，借款人）签订《借款合同》，约定：乙方借给甲方100000元，以银行转账单据、网银汇款打印单据、现金收据或收款收据之日期为准；甲方应于2015年3月1日前还款；甲方如未能按期还款，除应归还全部借款外，还应以出借金额为本金每日3％计付违约金给乙方，并承担乙方实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、财产保全费、交通费等）；等。被告还指定了彭某的银行账号作为收款账号。
2014年9月28日，原告通过庄某的银行账户向被告指定的彭某的银行账户转账100000元。原告提交了转账交易记录。同日，被告向原告出具《收款收据》，确认收到原告借给其本人的100000元。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，是有效的合同。被告指定了收款账号，原告向该账号转账100000元，即视为向被告交付了约定的借款，且被告也向原告出具了《收款收据》，确认收到原告借给其本人的100000元，故被告辩称没有收到原告的借款，缺乏理据，本院不予采纳。现双方约定的还款期限已到，被告尚未还款，已构成违约，原告起诉要求被告还款，合法合理，本院予以支持。双方约定，被告如未能按期还款，除应归还全部借款外，还应以出借金额为本金每日3％计付违约金给原告，虽然使用“违约金”的用语，但实际上为逾期利息。现原告主张从2015年3月2日起按银行同期贷款利率的四倍计付逾期还款违约金（逾期利息），符合合同约定和有关限制民间借贷利率的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告彭伟强在本判决生效之日起十日内清还借款100000元给原告董碧玉，并从2015年3月2日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计付利息给原告董碧玉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元、财产保全费520元，由被告彭伟强负担。上述诉讼费已由原告董碧玉预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费1150元、财产保全费520元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 简扬生
二〇一五年八月十二日
书记员 陈心萍
黄思洁
山西省偏关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0932执38号
申请执行人马某某，女。
被执行人某某集团股份有限公司。
法定代表人邓某某，系该公司董事长。
本院在执行马某某与某某集团股份有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经查询被执行人中太建设集团股份有限公司在银行无存款，而且也无车辆登记信息。因被执行人中太建设集团股份有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邬鑫
二〇一七年六月十九日
书记员 胡静
山西省偏关县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0932执38号申请执行人马某某，女。被执行人某某集团股份有限公司。法定代表人邓某某，系该公司董事长。本院在执行马某某与某某集团股份有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经查询被执行人中太建设集团股份有限公司在银行无存款，而且也无车辆登记信息。因被执行人中太建设集团股份有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邬鑫二〇一七年六月十九日书记员  胡静
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初1210号
原告：朱玉洁，农民。
被告：杨千华，城镇居民。
被告：彭根华，农民。
本院在审理原告朱玉洁诉被告杨千华、彭根华民间借贷纠纷一案中，原告朱玉洁于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱玉洁在诉讼中申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱玉洁撤回起诉。
案件受理费减半收取2050元，由原告朱玉洁负担。
审判员 胡晓红
二〇一六年五月十六日
书记员 潘 峥
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执639号
申请执行人杭州艾米巴互联网金融信息服务有限公司，住所地杭州市下城区颜三路116号516室，统一社会信用代码91330103311364100P。
法定代表人徐庆伦，该公司总经理。
被执行人浙江腾舟机器人科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼西522-523室，组织机构代码58324224-6。
法定代表人陆人有。
被执行人浙江神舟机器人科技有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区高塘路39号8幢，组织机构代码57773937-9。
法定代表人杨林泉。
被执行人杨林泉，男，汉族，1963年4月15日出生，住浙江省衢州市衢江区。
被执行人陆人有，男，汉族，1966年10月13日出生，住浙江省富阳市。
依据已经发生法律效力的杭州仲裁委员会（2016）杭仲（金）裁字第66号裁决书，申请执行人杭州艾米巴互联网金融信息服务有限公司于2016年9月23日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币5207732元及债务利息、执行费人民币53439元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人浙江腾舟机器人科技有限公司、浙江神舟机器人科技有限公司、杨林泉、陆人有款项人民币5261171元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人浙江腾舟机器人科技有限公司、浙江神舟机器人科技有限公司、杨林泉、陆人有名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 亮
二〇一六年十月八日
书记员 娄佳栋
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0382民初3950号
原告：聂选明，男，1970男10月8日出生，汉族。
被告：杨远飞，男，40岁，汉族。
原告聂选明与被告杨远飞租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告聂选明于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂选明向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聂选明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告聂选明负担。
审判员 程远能
二〇一六年九月二十三日
书记员 吴梦素
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执2449号
陈欣：
陈欣与洛阳市集美城家居生活广场有限公司委托合同纠纷一案，本院已于2017年12月27日按照（2017）豫0311民初791号民事调解书执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月二十五日
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽刑更104号
罪犯黄彪，男，1979年6月13日出生，土家族，湖南省保靖县人，小学文化，务工。现在福建省建阳监狱服刑。
2014年11月19日福州市中级人民法院作出（2014）榕刑初字第162号刑事附带民事判决，认定黄彪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身;对被告人黄彪限制减刑。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币671076元。宣判后，黄彪不服，提出上诉。本院于2015年2月2日作出（2014）闽刑终字第476号刑事裁定，维持原判。于2015年2月9日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据黄彪在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2017年7月6日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄彪在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评定鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄彪减刑的异议。
本院认为，罪犯黄彪死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯黄彪的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一七年七月二十一日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽刑更104号罪犯黄彪，男，1979年6月13日出生，土家族，湖南省保靖县人，小学文化，务工。现在福建省建阳监狱服刑。2014年11月19日福州市中级人民法院作出（2014）榕刑初字第162号刑事附带民事判决，认定黄彪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身;对被告人黄彪限制减刑。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币671076元。宣判后，黄彪不服，提出上诉。本院于2015年2月2日作出（2014）闽刑终字第476号刑事裁定，维持原判。于2015年2月9日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据黄彪在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2017年7月6日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄彪在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评定鉴定表等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯黄彪减刑的异议。本院认为，罪犯黄彪死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯黄彪的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林庆高审判员  沙 晶审判员  林标礼二〇一七年七月二十一日书记员  李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初1538号
原告闫乐伟，男，汉族，1982年2月18日生。
被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人张磊，该公司经理。
本院在审理原告闫乐伟诉被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司保险纠纷一案中，原告闫乐伟于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫乐伟的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫乐伟撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告闫乐伟承担。
审判员 朱开元
二〇一六年七月六日
书记员 林 冲
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初1249号
原告:林甸春天经贸有限公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县林甸镇西一道街路北。
法定代表人：尹春华，女，系该公司总经理。
被告：孙苗苗，女，汉族，职工，住所地黑龙江省林甸县东风乡。
委托诉讼代理人：张弘野，黑龙江龙锦律师事务所律师。
原告林甸春天经贸有限公司与被告孙苗苗劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法进行审理。
原告林甸春天经贸有限公司向本院提出诉讼请求：１．依法撤销林甸县劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁裁决书（2016）第46号的裁决意见；２．起诉费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法撤销林甸县劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁裁决书（2016）第41号的裁决意见。事实和理由：原告承认拖欠被告薪金，但已三次通过现金和实物的方式给付了一部分欠薪，有书面文件和票据为证，仲裁裁决书未对该事实进行确认，仍要求原告方继续给付全部欠薪，原告方不服该裁决，希望与被告重新核对账目，撤销仲裁裁决，望法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告提出本案诉讼的依据是林甸县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，经本院查证，该仲裁裁决书为终局裁决，依据法律规定，终局裁决应向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院提出撤销申请，本院对该案没有管辖权，故对原告的起诉依法予以驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告林甸春天经贸有限公司的起诉。
案件受理费10.00元，退还给原告林甸春天经贸有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 石景川
代理审判员 刘 实
代理审判员 王 阳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 孙立新
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0623民初1249号原告:林甸春天经贸有限公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县林甸镇西一道街路北。法定代表人：尹春华，女，系该公司总经理。被告：孙苗苗，女，汉族，职工，住所地黑龙江省林甸县东风乡。委托诉讼代理人：张弘野，黑龙江龙锦律师事务所律师。原告林甸春天经贸有限公司与被告孙苗苗劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法进行审理。原告林甸春天经贸有限公司向本院提出诉讼请求：１．依法撤销林甸县劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁裁决书（2016）第46号的裁决意见；２．起诉费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法撤销林甸县劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁裁决书（2016）第41号的裁决意见。事实和理由：原告承认拖欠被告薪金，但已三次通过现金和实物的方式给付了一部分欠薪，有书面文件和票据为证，仲裁裁决书未对该事实进行确认，仍要求原告方继续给付全部欠薪，原告方不服该裁决，希望与被告重新核对账目，撤销仲裁裁决，望法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提出本案诉讼的依据是林甸县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，经本院查证，该仲裁裁决书为终局裁决，依据法律规定，终局裁决应向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院提出撤销申请，本院对该案没有管辖权，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告林甸春天经贸有限公司的起诉。案件受理费10.00元，退还给原告林甸春天经贸有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  石景川代理审判员  刘 实代理审判员  王 阳二〇一六年十一月一日书 记 员  孙立新
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更498号
罪犯李松，男，1981年2月14日出生，土家族，中专文化，四川省宣汉县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2012年4月6日作出（2012）杭刑初字第105号刑事判决，认定被告人李松犯盗窃罪，判处其有期徒刑十四年三个月（刑期自2011年11月18日起至2026年2月17日止），剥夺政治权利四年，并处罚金50万元，责令退赔1731848元。判决生效后，于2012年5月3日交付执行。服刑期间，本院于2015年2月26日作出（2015）漳刑初字第383号刑事裁定（2015年3月3日送达），对该犯减刑一年六个月（刑期自2011年11月18日起至2024年8月17日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯李松在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变的建议，并提供相应证据材料。本院于2017年7月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2017年3月累计考核分2407.5分，获表扬4个。
罪犯李松原判罚金50万元，上次缴纳2000元，本次缴纳1950元。责令退赔1731848元，未缴。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、奖励审批表、缴费单、经济困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李松减刑的异议。
本院认为，罪犯李松在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。因财产财刑未履行完毕，月消费超300元，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李松的刑罚减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2011年11月18日起至2024年3月2日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 五 一
审判员 王泰峰审判员徐鸿林
二〇一七年七月二十六日
书记员 胡 琳 婷
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执恢168号
申请执行人：夏枝建，男，1949年11月1日生，汉族，住诸城市。
被执行人：李砚明，男，1958年4月20日生，汉族，住诸城市。
申请执行人夏枝建与被执行人李砚明民间借贷纠纷一案，于2002年7月22日审结，该案（2002）诸民初字第179号民事调解书已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李砚明的位于诸城市××街道××村房产证号为（××）鲁潍诸字第××号房屋一套。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行长 于跃东
二〇一七年五月二日
执行员 袁法江
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执恢168号申请执行人：夏枝建，男，1949年11月1日生，汉族，住诸城市。被执行人：李砚明，男，1958年4月20日生，汉族，住诸城市。申请执行人夏枝建与被执行人李砚明民间借贷纠纷一案，于2002年7月22日审结，该案（2002）诸民初字第179号民事调解书已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李砚明的位于诸城市××街道××村房产证号为（××）鲁潍诸字第××号房屋一套。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行长  于跃东二〇一七年五月二日执行员  袁法江
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第02807号
原告张发臣，男，2001年11月27日生，汉族，住重庆市大渡口区。
法定代理人冯以树，女，1968年11月7日生，汉族，住重庆市大渡口区，系原告之母。
被告重庆海翔房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路88号，组织机构代码76887094-3。
法定代表人李伟，该公司总经理。
委托代理人刘佩洁，女，1986年8月13日生，汉族，住四川省简阳市，该公司职工，特别授权。
第三人重庆两江新区科易小额贷款有限公司（原名重庆两江新区众盛小额贷款有限公司），住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，组织机构代码09241856-9。
法定代表人蒋军。
委托代理人沈翠，女，1984年5月26日生，汉族，住上海市长宁区，该公司职工，一般代理。
第三人重庆天眷和资产管理有限公司，住所地重庆市渝中区上曾家岩24号6幢，组织机构代码30496131-0。
法定代表人蔡书华。
委托代理人邹长峰，男，1988年2月18日生，汉族，住重庆市开县，该公司职工，特别授权。
原告张发臣诉被告重庆海翔房地产开发有限公司（以下简称“海翔公司”）、第三人重庆两江新区科易小额贷款有限公司（以下简称“科易公司”）、第三人重庆天眷和资产管理有限公司（以下简称“天眷和公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吉红霞独任审判，适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告张发臣法定代理人冯以树、被告海翔公司的委托代理人刘佩洁、第三人科易公司的委托代理人沈翠、第三人天眷和公司的委托代理人邹长峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张发臣诉称，2013年6月1日，原、被告签订《车位认购协议》，约定原告认购位于重庆市大渡口区文体路88号“顺祥·壹街区”项目A区地下车库编号为“-2-189”车位，实际成交价格为105000元，在认购协议签订30日以后50日之内到“顺祥·壹街区”销售中心签署买卖合同及附件等相关资料。原告按约支付了车位认购款。付款后，原告多次到销售中心要求与被告签订买卖合同，但被告以多种理由拖延，至今不与原告签订买卖合同。由于被告原因致使正式买卖合同没有签订，车位权属登记手续也未能办理。原告认为原、被告双方签订的《车位认购协议》明显具备相关法律规定的“商品房买卖合同的主要内容”，且签约时车位是已修建完工并可交付使用的“现房”，故原、被告双方签订的《车位认购协议》应作为本约对待，被告应直接为原告办理车位权属登记手续，即协助办理车位过户手续至原告名下。综上，要求被告为原告办理车位权属登记手续。
被告海翔公司辩称，1、被告未为原告办理车位权属登记手续的原因是车位处于抵押状况，且被查封；2、原告在购买车位时，是知晓车位已抵押事实的；3、现被告经营不善无法解押车位。
第三人科易公司辩称，1、科易公司就涉案的车位依法办理了抵押登记，是合法的抵押权人；2、根据物权法第一百九十一条的规定以及房地产抵押管理办法第四十九条的规定，抵押期间抵押人未经抵押权人同意不得转让抵押财产，抵押人擅自处分抵押财产的行为无效，造成第三人损失的应该由抵押人赔偿；3、被告海翔公司未经科易公司同意出售抵押车位属于无权处分的行为，该行为无效。原告要求办理车位权属登记的诉请于法无据，应予驳回，造成的损失由被告海翔公司承担。
第三人天眷和公司辩称，天眷和公司已依法与海翔公司签订抵押合同，为合法的抵押权人，对于原告的请求应予以驳回。其他意见同第三人科易公司。
经审理查明：2013年6月1日，原告张发臣作为认购方，被告海翔公司作为卖方，双方签订《车位认购协议》，主要约定：1、原告认购位于重庆市大渡口区文体路88号“顺祥·壹街区”项目A区地下车库编号为负二层189号车位；2、车位建筑面积24平方米，优惠后车位总价款105000元，原告在签署本协议时或之前向被告支付了50000元定金后，于签订本协议之日支付30000元，余款25000元在签署《重庆市商品房买卖合同》及附件相关资料之日或之前支付；3、原告应于本协议签订30日之后50日之前到“顺祥·壹街区”销售中心签署买卖合同及附件相关资料；4、该车位已经设定抵押权，抵押权人为瀚华担保股份有限公司／重庆市渝北区合信小额贷款有限公司，被告已将该情况如实告知了原告，原告已全面知晓并不持任何异议。《车位认购协议》签订后，原告张发臣按约支付了车位认购款。现本案所涉车位所有权未转移登记至原告名下。
另查，重庆市大渡口区文体路88号“顺祥·壹街区”项目A区地下车库编号为负二层189号车位所有权人现为被告海翔公司，该车位上现设定有两个抵押权，抵押权人分别为第三人科易公司和第三人天眷和公司，抵押登记时间为2015年2月。另重庆市第五中级人民法院于2015年5月对涉案车位进行了司法查封。
上述事实，有原、被告及第三人陈述、《车位认购协议》、收据、产权产籍详情单等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。商品房的认购协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，原、被告依法签订《车位认购协议》，该协议系双方当事人的真实意思表示，《车位认购协议》中已明确约定车位的座落号数、面积、价款以及付款方式等，且被告海翔公司作为出卖人已按约收受了车位认购款，故本院依法认定《车位认购协议》合法有效，且应当认定为商品房买卖合同，原告有权基于《车位认购协议》向被告海翔公司主张将车位所有权转移登记至其名下。
物权法第一百九十一条规定，抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或提存；抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。本案中，涉案车位上现设定有两个抵押权，因原、被告签订的《车位认购协议》未在产权登记部门进行合同备案，抵押权人在设定抵押时无法知晓被告海翔公司该转让行为，现涉案车位处在抵押期间，抵押权未消灭前，被告海翔公司作为抵押人未经抵押权人即本案第三人科易公司与天眷和公司同意，不能将涉案车位转移登记在他人名下，故对原告张发臣要求被告海翔公司为其办理权属登记手续，即过户至其名下的请求，因存在抵押权障碍，本院依法不予支持。原告张发臣可在抵押权消灭后再行主张该项权利，或另案向被告海翔公司主张违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回张发臣的诉讼请求。
本案案件受理费40元由张发臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吉红霞
二〇一五年九月十九日
书记员 唐 凤
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初4631号
原告：李胜念，男，1967年1月15日出生，汉族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。
委托诉讼代理人：韦遵宁，贵州义遵律师事务所律师。
被告：卓越市政园林建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市九华北大道353幢7层。
法定代表人：童建军。
委托诉讼代理人：李应旭，该公司员工。
被告：卓越市政园林建设集团有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义新蒲新区管委会临时办公楼。
负责人：朱国华。
委托诉讼代理人：李应旭，该公司员工。
被告：李鑫，男，1975年9月26日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
被告：遵义师范学院，住所地遵义市新蒲新区平安大道中段。
法定代表人：吴次南。
委托诉讼代理人：刘爱军，男，该校工作人员。
被告：云南建工集团有限公司。
被告：云南建工集团有限公司贵州分公司。
本院在审理原告李胜念与被告卓越市政园林建设集团有限公司、卓越市政园林建设集团有限公司遵义分公司、李鑫、遵义师范学院、云南建工集团有限公司、云南建工集团有限公司贵州分公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据原告提供的地址无法联系到被告云南建工集团有限公司贵州分公司，经本院催告后，原告仍未提供被告云南建工集团有限公司贵州分公司的基本信息及该公司有效送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告李胜念的起诉。
预收案件受理费9690元，由本院退还原告李胜念。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
审判员 韩帅
二〇一七年九月二十五日
书记员 任豪
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汴执字第157-1号
申请执行人陈柏延，男，汉族，1990年9月生。
被执行人王同勤。
被执行人开封市阿五美食有限公司，住所地：开封市。
法定代表人王同勤，总经理。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）汴民初字第5号民事判决书、（2015）豫法民终字第101号民事判决书的过程中，因申请执行人陈柏延在诉讼中所查封的房产，均在银行有抵押，且都进入执行程序；故申请执行人陈柏延向本院申请终结本案的执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）汴民初字第5号民事判决书、（2015）豫法民终字第101号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大章
审 判 员 刘建华
助理审判员 张旭东
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 高 洁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威高执字第580号
申请执行人陈民。
被执行人威海云剑机电设备有限公司。
法定代表人林桂亭，总经理。
申请执行人陈民与被执行人威海云剑机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案执行。
在执行过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明被执行人应履行义务已经全部强制执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2012）威高商初字第131号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一六年四月二十一日
书记员 于林浩
湖南省洪江市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洪刑执字第8号
罪犯段某，男，1988年6月13日出生，汉族，农民，家住湖南省洪江市。
2015年2月12日，本院作出了（2015）洪刑初字第8号刑事判决书，以聚众斗殴罪判处被告人段某有期徒刑三年，缓刑三年。原判已发生法律效力并交付执行。社区矫正机关洪江市司法局于2015年8月4日书面建议本院撤销对罪犯段某的缓刑。本院于2015年8月10日收到建议材料后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
洪江市司法局提出罪犯段某在缓刑考验期内吸食冰毒、非法持有管制刀具，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，并于2015年8月4日被洪江市公安局予以10天行政拘留的处罚。段某作为社区服刑人员，其行为已违反社区矫正相关监管规定，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条，《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项之规定，建议撤销缓刑予以收监。
经审理查明：2015年8月2日22时许，段某在洪江市黔城镇209国道铁坑村路段，以“烫吸”的方式伙同向斌（在逃）在向斌驾驶的轿车内共同吸食冰毒一次。2015年8月3日15时许，在洪江市黔城镇西南大市场正门处持一砍刀欲闹事时被群众当场制服并报警，经公安机关认定，段某所持砍刀系管制刀具。同年8月4日，洪江市公安局对段某处以行政拘留十日。
另查明，罪犯段某因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年11月3日被甘肃省瓜州县公安局抓获，并于当日羁押于甘肃省瓜州县看守所，2014年11月13日被洪江市公安局刑事拘留，同年12月5日经洪江市公安局决定，对其取保候审，2015年1月30日经本院决定，对其继续予以取保候审。罪犯段某已被羁押共计33日。
上述事实，有洪江市人民检察院起诉书，本院（2015）洪刑初字第8号刑事判决书，执行通知书，接受社区矫正保证书，罪犯结案登记表等段某入矫材料，段某的身份证，社区矫正人员奖惩评议表，洪江市司法局提请撤销缓刑审核表，洪江市司法局撤销缓刑建议书，公安机关对段某的询问笔录，公安行政处罚决定书，洪江市公安局现场检测报告书，段某对携带的管制器具的指认照片以及尿检指认照片，到案经过，洪江市人民检察院撤销缓刑提请意见书等证据予以证明，足以认定。
本院认为：罪犯段某被宣告缓刑后，在缓刑考验期内，吸食冰毒、非法持有管制刀具，违反了我国法律规定有关缓刑的监督管理的规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚，洪江市司法局提请撤销段某缓刑的建议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（三）项、第（五）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）洪刑初字第8号刑事判决中对罪犯段某宣告缓刑三年（缓刑考验期限自2015年2月26日起至2018年2月25日止）的执行部分；
二、对罪犯段某收监执行原判有期徒刑三年（刑期从收监之日起计算，收监以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋人进
人民陪审员 杨宏梦
人民陪审员 尤世美
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杨沙沙
附：本裁定书所引用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
(一)违反禁止令，情节严重的;
(二)无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的;
(三)因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的;
(四)受到执行机关三次警告仍不改正的;
(五)违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
湖南省洪江市人民法院刑 事 裁 定 书（2015）洪刑执字第8号罪犯段某，男，1988年6月13日出生，汉族，农民，家住湖南省洪江市。2015年2月12日，本院作出了（2015）洪刑初字第8号刑事判决书，以聚众斗殴罪判处被告人段某有期徒刑三年，缓刑三年。原判已发生法律效力并交付执行。社区矫正机关洪江市司法局于2015年8月4日书面建议本院撤销对罪犯段某的缓刑。本院于2015年8月10日收到建议材料后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。洪江市司法局提出罪犯段某在缓刑考验期内吸食冰毒、非法持有管制刀具，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，并于2015年8月4日被洪江市公安局予以10天行政拘留的处罚。段某作为社区服刑人员，其行为已违反社区矫正相关监管规定，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条，《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项之规定，建议撤销缓刑予以收监。经审理查明：2015年8月2日22时许，段某在洪江市黔城镇209国道铁坑村路段，以“烫吸”的方式伙同向斌（在逃）在向斌驾驶的轿车内共同吸食冰毒一次。2015年8月3日15时许，在洪江市黔城镇西南大市场正门处持一砍刀欲闹事时被群众当场制服并报警，经公安机关认定，段某所持砍刀系管制刀具。同年8月4日，洪江市公安局对段某处以行政拘留十日。另查明，罪犯段某因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年11月3日被甘肃省瓜州县公安局抓获，并于当日羁押于甘肃省瓜州县看守所，2014年11月13日被洪江市公安局刑事拘留，同年12月5日经洪江市公安局决定，对其取保候审，2015年1月30日经本院决定，对其继续予以取保候审。罪犯段某已被羁押共计33日。上述事实，有洪江市人民检察院起诉书，本院（2015）洪刑初字第8号刑事判决书，执行通知书，接受社区矫正保证书，罪犯结案登记表等段某入矫材料，段某的身份证，社区矫正人员奖惩评议表，洪江市司法局提请撤销缓刑审核表，洪江市司法局撤销缓刑建议书，公安机关对段某的询问笔录，公安行政处罚决定书，洪江市公安局现场检测报告书，段某对携带的管制器具的指认照片以及尿检指认照片，到案经过，洪江市人民检察院撤销缓刑提请意见书等证据予以证明，足以认定。本院认为：罪犯段某被宣告缓刑后，在缓刑考验期内，吸食冰毒、非法持有管制刀具，违反了我国法律规定有关缓刑的监督管理的规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚，洪江市司法局提请撤销段某缓刑的建议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（三）项、第（五）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）洪刑初字第8号刑事判决中对罪犯段某宣告缓刑三年（缓刑考验期限自2015年2月26日起至2018年2月25日止）的执行部分；二、对罪犯段某收监执行原判有期徒刑三年（刑期从收监之日起计算，收监以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋人进人民陪审员  杨宏梦人民陪审员  尤世美二〇一五年八月十一日书 记 员  杨沙沙附：本裁定书所引用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：(一)违反禁止令，情节严重的;(二)无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的;(三)因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的;(四)受到执行机关三次警告仍不改正的;(五)违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
莆田市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）莆刑监字第21号
吴玉森、翁蔚萍：
你们为申诉人吴玉森因受贿罪一案，对本院作出的（2013）莆刑终字第246号判决不服，以“本案存在违反法定程序、刑讯逼供、非法取证造成认定事实不清、证据不足、枉法裁判”为由，向本院提出申诉，要求改判申诉人吴玉森无罪。
本院对该案进行了复查，认为原判认定事实清楚，证据充分，不存在违反法定程序、刑讯逼供、非法取证和枉法裁判问题。现对你们的申诉理由答复如下：
一、关于本案是否存在违反法定程序、刑讯逼供、非法取证问题。
经查，侦查机关在接收相关部门移交的案件线索后，在对申诉人吴玉森立案侦查期间，侦查机关对申诉人吴玉森做了多份讯问笔录，并制作了同步录音录像，办案程序独立。在同步录音录像中，申诉人吴玉森神志清醒，回答问题清楚，无法体现申诉人吴玉森有受到侦查人员威胁等刑讯逼供的情形，也未见侦查机关有受外部因素干扰办案。申诉人吴玉森申诉在侦查中侦查机关违反法定程序，受到侦查机关刑讯逼供，非法取证的理由不能成立。
二、关于本案是否存在事实不清、证据不足、枉法裁判问题。
经查，申诉人吴玉森在原担任莆田市劳动和社会保障局（现为莆田市人力资源和社会保障局）社会保险和基金监督科科长期间，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人给予的财物共计人民币17.6万元及“苹果IPAD”平板电脑一部的犯罪事实，经原审庭审举证、质证，有证人张学勤、林国辉、陈金峰、陈惠平、陈峰、林金炼、余兆荣、郭梅珍、刘国瑞、涂国章、陈兆辉、曾凤财、尹阳升、黄焕书、柳飞龙、陈国忠、郑建平等人的证言及申诉人吴玉森在侦查阶段的供述、提取的莆田市“金保工程”信息系统项目竞争性谈判结果公示、采购结果确认书、建设项目合同、莆田农村商业银行社会保障IC卡采购合同、福建省退休人员审批表、基本养老保险费补缴申请表，行贿人张学勤于2013年5月31日、同年6月20日所作的两份供述。以上证据间能相互印证，原审依法予以确认。事实清楚，证据充分。申诉人吴玉林认为原审事实不清，证据不足、枉法裁判理由不能成立。
综上，本院认为，申诉人吴玉森身为国家工作人员，多次利用职务上的便利，为请托人谋取利益，非法收受请托人钱财计17.6万元以及平板电脑一部，其行为已构成受贿罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，申诉人的申诉理由不能成立，予以驳回。原判决应予维持。
特此通知。
二〇一六年六月二十八日
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑柴商初字第146号
原告：顾诚杰（身份证号码：330921197209280517），男，1972年9月28日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被告：王梅（身份证号码：341221198606243161），女，1986年6月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告顾诚杰与被告王梅民间借贷纠纷一案中，原告于2010年5月27日以双方自行协商为由，向本院申请撤回对被告王梅的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾诚杰撤回对被告王梅的起诉。
本案受理费375元，减半收取187.50元，由原告负担。
审 判 员 方指挥
二〇一〇年五月二十七日
代书记员 宋 菡
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初1507号
原告蒙燕。
被告黄宋相。
被告蒋月兰。
原告蒙燕与被告黄宋相、蒋月兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由代理审判员覃凤娇独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。书记员丁京声担任庭审记录。原告蒙燕到庭参加诉讼，被告黄宋相、蒋月兰经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒙燕诉称，原告为被告供应纸料，双方没有签订书面买卖合同。2013年4月5日，双方核算货款后，被告黄宋相向原告出具一张欠条，写明：“现欠蒙燕13368元壹万叁仟叁佰陆拾捌元”，双方没有约定付款时间。2015年初开始，原告多次向原告催讨，被告称资金短缺，有钱了再还。本债务发生在两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定应按夫妻共同债务处理，应由两被告共同偿还所欠原告货款13368元。并承担本案诉讼费。原告蒙燕对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供如下证据：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、户籍登记证明，证明两被告的身份情况；3、欠条一张，证明被告黄宋相手写尚欠原告货款13368元的欠条。
被告黄宋相、蒋月兰没有到庭，未作答辩，亦未提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，在民事诉讼中，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利，原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。
结合全案证据及原告陈述意见，本院查明以下法律事实：原告从2009年起至2012年止一直向被告黄宋相供应制作炮竹生产的纸筒，后于2013年4月5日原告与被告黄宋相对双方往来交易进行结算，被告黄宋相尚欠原告货款13368元，并于出具《欠条》交给原告收执，载明：现欠蒙燕13368元壹万叁仟叁佰陆拾捌元，欠款人黄宋相，20015年2月（笔误划掉），20013年4月5日。《欠条》上落款“20013年”实为2013年。原、被告双方对于何时支付货款没有进行约定，后原告多次要求两被告支付货款，但两被告均以种种理由拒绝支付货款。原告见催款无果，遂于2016年4月29日起诉至法院，请求判如所请。另查明，被告黄宋相与被告蒋月兰是夫妻关系。
本院认为，原告与被告黄宋相虽未签订书面的买卖合同，但有经原告与被告黄宋相双方核算后，被告黄宋相本人手写及签名确认的《欠条》为凭，且本院已经将起诉书、证据材料及开庭传票等应诉材料送达给两被告，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼且未作出答辩，视为其放弃相应的答辩、质证等相关权利，故本院予以认可双方形成了法律上的买卖合同关系，被告黄宋相尚欠原告货款13368元。《欠条》未约定具体的支付货款时间，经过原告多次向被告黄宋相催讨仍未支付，被告黄宋相拒绝支付货款的行为已经构成违约，故原告诉请要求被告黄宋相支付货款13368元，于法有据，本院予以支持。因被告蒋月兰未在《欠条》上签名，其并非该买卖合同的当事人，根据合同的相对性原则，本院认为，该买卖合同只对原告蒙燕和被告黄宋相有约束力，对合同以外的第三人包括本案被告蒋月兰均无约束力。故原告请求法院判决被告蒋月兰连带支付尚欠货款13368元，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄宋相支付原告蒙燕货款13368元；
二、驳回原告蒙燕其他诉讼请求。
案件受理费134元，减半收取67元，由被告黄宋相负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
代理审判员 覃凤娇
二〇一六年七月十二日
书 记 员 丁京声
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0423民初1776号
原告：王荣中，男，1972年10月16日出生，汉族,景泰县村民。
委托诉讼代理人：董克怀，景泰县一条山镇法律服务所法律工作者。
被告：李海运，男，1969年2月12日出生，汉族，山东省济宁市鱼台县村民。
被告：段克家，男，1978年3月20日出生，汉族，景泰县村民。
原告王荣中与被告李海运、段克家买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后依法进行了审理。
原告王荣中向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告小洋葱款39045元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月，被告李海运通过被告段克家介绍至原告王荣中所在地收购小洋葱，被告李海运支付了部分货款，尚欠39045元。原告王荣中向二被告多次催要，二被告无故推诿，原告遂诉至本院，请求依法处理。
本院经审查认为，原告起诉时，提供的被告住址应当准确且能够送达，当采用法律规定的方式均无法送达时，应视为被告住址不明确。本院依照原告提供的送达地址无法向被告段克家送达相关法律文书，原告又无法提供被告其他送达地址。故本院认定原告未能提供准确的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王荣中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 沈凤云
二〇一七年八月十日
书记员 周俊彦
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初15524号
原告：杭州天府物业服务有限公司，统一社会信用代码91330100754441726Q，工商注册登记住所地杭州市萧山区义蓬街道盛都苑。
法定代表人：朱建昌，经理。
委托代理人：沈越天、刘伟冰，浙江威亚律师事务所律师。
被告：李芳，女，1974年10月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告杭州天府物业管理有限公司诉被告李芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州天府物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告李芳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州天府物业管理有限公司撤回对被告李芳的起诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告杭州天府物业管理有限公司负担。
审判员 唐伟利
二〇一七年十月十二日
书记员 娄佳瑶
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第139号
申请执行人长子县农村信用合作联社，住所地长子县。
法定代表人李海青，任理事长。
被执行人杨海青，男，1964年2月3日生，汉族，住长子县。
本院在执行长子县农村信用合作联社与杨海青借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月22日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山西省长子县人民法院（2012）长民初字第50号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴培忠
审 判 员 冯 伟
代理审判员 郭富斌
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 卫美晶
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28566号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘秀喜，女，1980年8月7日出生，住福建。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘秀喜信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计94,924.67元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款94,924.67元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初1121号
原告：刘换生，男，1955年11月25日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。
原告：刘雪然，女，1974年6月17日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。
被告：刘青振，男，1966年4月17日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。
原告刘换生、刘雪然与被告刘青振生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。原告刘换生、刘雪然于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘换生、刘雪然的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘换生、刘雪然撤回起诉。
诉讼费63元，由原告刘换生、刘雪然承担。
审判员 高庆斌
二〇一六年十二月二十一日
书记员 崔光达
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初879号
原告：郭建国，男。
委托诉讼代理人：许昭洲，山西杰昊律师事务所律师。
被告：刘胜利，男。
被告：李秀平，女。
原告郭建国诉被告刘胜利、李秀平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告郭建国于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭建国提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭建国撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告郭建国负担。
审判长 毋春梅
审判员 郭翠翠
审判员 尚 晓 东
二〇一七年七月四日
书记员 王 媛
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执533号
申请执行人林维友，男，1976年11月20日出生，住北海市海城区。
被执行人胡泽忠，男，1965年2月25日出生，住钦州市钦南区。
林维友与胡泽忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）钦南民初字第1077号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人胡泽忠没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林维友于2016年7月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人胡泽忠暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人胡泽忠目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡泽忠的财产线索，申请执行人林维友可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 民
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一六年八月三十日
书记员 李 斌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初2339号
原告：邬宝娣，女，1962年12月15日出生，汉族，住慈溪市。
原告：沈乐年，男，1986年2月3日出生，汉族，住慈溪市。
原告：余亚刘，女，1928年9月18日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：沈乐年，系原告余亚刘孙子。
被告：叶建和，男，1965年9月21日出生，汉族，住慈溪市。
原告邬宝娣、沈乐年、余亚刘与被告叶建和民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告邬宝娣、沈乐年、余亚刘于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邬宝娣、沈乐年、余亚刘撤诉。
本案受理费1025元，减半收取计512.50元，由原告邬宝娣、沈乐年、余亚刘负担。
代理审判员 许银辉
二〇一七年四月一日
代书 记员 吴科丹
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初1211号
原告刘某，女，汉族，生于1991年6月17日，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被告邓某，男，汉族，生于1988年1月7日,贵州省湄潭县人，住湄潭县。
本院在审理原告刘某诉被告邓某离婚后损害责任纠纷一案中,原告刘某于2016年7月7日以双方自行协商处理为由向本院申请撤诉。
本院认为,原告刘某申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定,应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告刘建祥负担。
审 判 长 潘应康
人民陪审员 潘胜国
人民陪审员 杨再华
二〇一六年七月七日
书 记 员 王馨苹
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初3316号
原告:广西铭锐建筑装饰工程有限公司，住所地南宁兴宁区玉蟾路3号金源城*金源悦府35号楼1505号。
法定代表人：李联武，该公司总经理。
被告:广西横县龙汇房地产开发有限公司，住所地横县横州镇公园路购物中心七楼。
法定代表人:吴俊浩，该公司董事长。
原告广西铭锐建筑装饰工程有限公司诉被告广西横县龙汇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西铭锐建筑装饰工程有限公司的撤诉申请出于自愿，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西铭锐建筑装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费3231元（原告预交），减半收取1616元，由原告广西铭锐建筑装饰工程有限公司负担。
审判员 李 营
二〇一七年十月二十三日
书记员 谢远雯
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0127民初3316号原告:广西铭锐建筑装饰工程有限公司，住所地南宁兴宁区玉蟾路3号金源城·金源悦府35号楼1505号。法定代表人：李联武，该公司总经理。被告:广西横县龙汇房地产开发有限公司，住所地横县横州镇公园路购物中心七楼。法定代表人:吴俊浩，该公司董事长。原告广西铭锐建筑装饰工程有限公司诉被告广西横县龙汇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西铭锐建筑装饰工程有限公司的撤诉申请出于自愿，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广西铭锐建筑装饰工程有限公司撤诉。案件受理费3231元（原告预交），减半收取1616元，由原告广西铭锐建筑装饰工程有限公司负担。审判员 李 营二〇一七年十月二十三日书记员 谢远雯
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0527刑初5号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人简某某，男，1967年8月21日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月27日被绥宁县公安局取保候审。
湖南省绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人简某某犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成由审判员王茂清担任审判长，与人民陪审员肖琳、李少华参加的合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派代理检察员张炜出庭支持公诉。被告人简某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:
2016年6月9日12时许，被告人简某某酒醉后驾驶湘N927**普通二轮摩托车沿Y015线从党坪乡街上驶往县城方向，途经党坪村石桥组路段调头时，与相对行驶由刘某某驾驶的湘EP96**普通二轮摩托车相撞，造成二人受伤及两车受损的道路交通事故。交警部门认定，被告人简某某负此次事故的全部责任。经抽血检验，被告人简某某在案发时血液中的乙醇含量为114.00mg/100ml毫升（参考值0.0—20.0），属于醉酒驾车。事故发生后，被告人简某某与刘某某达成协议，由简某某一次性赔偿刘某某的医疗费等经济损失22000元，并已兑现。
另查明，简某某持有准驾车型为D类的机动车驾驶证，具有普通三轮摩托车和二轮摩托车的驾驶资格。
上述事实，被告人简某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场平面图，怀化市正兴司法鉴定所法医毒物检验报告书，赔偿协议书，驾驶人信息查询结果单，被告人简某某在侦查阶段的供述和户籍证明等相关书证，经当庭质证，被告人简某某无异议。全案犯罪事实清楚，证据证实充分，足以认定。
本院认为，被告人简某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，造成道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人简某某应予刑事处罚。案发后，被告人简某某与当事人达成了赔偿协议，并赔偿了当事人的经济损失；且被告人简某某归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合本案的犯罪情节和社会危害后果，对其适用缓刑不会对所在社区造成不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人简某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王茂清
人民陪审员 肖 琳
人民陪审员 李少华
二〇一七年三月七日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)……
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法民执字第01950号
申请执行人刘玲蓉，女，汉族，1975年10月1日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人彭良兵，男，汉族，1969年4月17日生，住重庆市合川区。
被执行人杨琼英，女，汉族，1969年1月20日出生，住重庆市合川区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）江法民初字第04480号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按民事判决书履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭良兵在银行存款或扣留、提取其收入510000元。若不足，则查封、扣押同等价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭雪妍
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘 伟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1463号
罪犯陈永生，男，1974年12月30日出生，汉族，四川省乐山市人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省乐山市沙湾区人民法院于2012年7月18日作出（2012）沙湾刑初字第59号刑事判决，以被告人陈永生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，四川省乐山市沙湾区人民检察院提出抗诉。四川省乐山市中级人民法院经二审审理，于2012年11月12日作出（2012）乐刑终字第101号刑事判决，以被告人陈永生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元，刑期自2013年3月28日起至2018年3月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2015年1月6日对其减刑十个月。减刑后刑期至2017年5月27日止。
四川省荞窝监狱于2016年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯陈永生在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈永生减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯陈永生减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈永生在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年2月获定量考核积分91分。2014年6月16日经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈永生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈永生减去有期徒刑十个月(减刑后刑期至2016年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年六月十六日
书 记 员 贾嘉莹
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初23093号
原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人：赵一波，董事长。
委托诉讼代理人：李喆，男，1980年5月25日出生，该公司员工，住单位宿舍。
被告：刘国晶，女，1981年8月21日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：赵鹏飞，男，1977年6月14日出生，北京中星联国际装饰工程有限公司职员，住北京市大兴区。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称：华远意通公司）与被告刘国晶供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华远意通公司的委托诉讼代理人李喆、被告刘国晶的委托诉讼代理人赵鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华远意通公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘国晶支付2011年11月15日至2017年3月15日六个供暖季的供暖费共计18693元；2、诉讼费由对方承担。事实与理由：北京市大兴区庑殿路15号23号楼2单元0601室（以下简称：601房屋）系刘国晶的住房，房屋建筑面积为103.85平方米。一直由我公司提供供暖服务。按照相关规定，对方应按照30元/建筑平方米交纳供暖费用，但其拖欠2011年11月15日至2017年3月15日六个供暖季的供暖费未交纳。
被告刘国晶辩称，2011年-2012年供暖季时供暖管道破裂，造成我家中橱柜变形，冰箱、洗衣机损坏。经报修，原告张姓员工及物业工作人员到我家查看情况后，一直无人处理。直至2016年原告才向我催缴供暖费，在此之前没有人向我催费，因此，原告2015年3月15日以前的诉讼请求已经超过了诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：刘国晶系601房屋所有权人，该房屋的建筑面积为103.85平方米。北京市供热运行单位备案登记证显示，由华远意通公司为601房屋所在小区提供供暖服务。
庭审中，华远意通公司提交大城小镇供热合作协议及北京市供热运行单位备案登记证，证明受601房屋所在小区的房地产开发公司——北京旺兴宫房地产开发有限公司委托对小区进行供暖。现华远意通公司起诉要求刘国晶给付拖欠的2011年11月15日至2017年3月15日的供暖费用共计18693元。
本院认为，华远意通公司为刘国晶提供了供暖服务，刘国晶接受了上述供暖服务，双方存在事实上的供用热力合同关系，刘国晶应当交纳相应供暖费。现华远意通公司要求刘国晶交纳2011年11月15日至2017年3月15日供暖费18693元的诉讼请求，理由正当，故本院对华远意通公司的诉讼请求予以支持。关于刘国晶提出暖气管道破裂的答辩意见，因其所诉与与本案不属同一法律关系，如确实存在财产损害问题，可在明确责任主体后另行解决。刘国晶提出华远意通公司主张2011年11月15日止2015年3月15日供暖费已过诉讼时效抗辩意见，因提供供暖服务是一个连续的过程，供用热力合同具有不同于普通民事合同的公共服务性、行政强制性、强制履行性等特点，供热单位在权利主张方面处于不利地位，针对此种合同适用诉讼时效问题一般不宜过苛。本案中，华远意通公司提交了2011年至2015年期间张贴催缴函照片，证明其未明显怠于行使权利，故不应认定其起诉超过了诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘国晶于本判决生效后十日内给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司2011年11月15日至2017年3月15日期间（六个供暖季）供暖费共计18693元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，由刘国晶负担（已由北京华远意通热力科技股份有限公司垫付，刘国晶于本判决生效后十日内给付北京华远意通热力科技股份有限公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘璨
二〇一八年二月一日
书 记 员 杨纯
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民一初字第00321号
原告：盛茂献。
被告：盛昌社。
本院在审理原告盛茂献与被告盛昌社土地承包经营权纠纷一案中，原告盛茂献于2013年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛茂献的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告盛茂献撤回对被告盛昌社的起诉。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告盛茂献负担。
审判员 牧松林
二〇一三年五月二十三日
书记员 杨 建
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项?裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。