wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂曾都行非审字第00167号
申请执行人随州市曾都区国土资源局。
被申请执行人水泥制品厂（负责人：郭友义），地址：曾都区万店镇龙头湾村*组。
申请执行人随州市曾都区国土资源局于2014年8月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年3月6日作出的执罚曾土资监字（2014）第4号行政处罚决定书。
本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区国土资源局作出的执罚曾土资监字（2014）第4号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区国土资源局作出的执罚曾土资监字（2014）第4号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的执罚曾土资监字（2014）第4号行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人水泥制品厂（负责人：郭友义）应没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；及缴纳罚款311115元，并从2014年4月15日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，加处罚款不得超过本金。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 刘前富
审判员 宋 琼
二〇一四年十月八日
书记员 黄 岗
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第03621号
原告郑某。
委托代理人李松，河北远通律师事务所律师。
被告史某甲。
原告郑某诉被告史某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洁涛独任审理，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人李松到庭参加诉讼，被告史某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿史某乙，现随原告生活。由于原被告婚前接触时间短，相互不了解，没有感情基础。婚后被告游手好闲，经常为家庭琐事与原告发生矛盾，双方为此产生了巨大隔阂，纠纷得不到解决，导致感情彻底破裂，原被告现已分居。遂起诉至法院请求判令原被告离婚。婚生女儿史某乙随原告生活，被告承担抚养费每月300元至史某乙18周岁止。原告婚前个人财产（冰箱一台价值3000元，康佳牌32寸液晶电视一台价值3000元，小天鹅牌洗衣机一台价值800元，艾玛牌电动车一辆价值2000元，联想牌电脑一台价值4000元，被褥六套，现均在被告处）由被告返还给原告。夫妻共同债务40000元由原被告共同承担。夫妻共同财产格力牌空调一台（现在被告处价值3000元）原被告平均分割。案件受理费由被告承担。
被告史某甲辩称，不同意离婚，原告有婚外情被被告发现了。抚养费每月300元不同意，现在被告没钱，自己上有老下有小，没有父亲了。财产冰箱、电视、洗衣机、电脑是被告花钱买的。夫妻共同财产债务不止四万元，现在十九万都是少的；共同财产格力空调是被告大姑给钱买的，不属于共同财产。案件受理费不承担。
经审理查明，原告郑某与被告史某甲2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名史某乙，现随原告生活。现原告主张夫妻感情破裂，但未提供证据证实。
上述事实有身份证、结婚证以及原被告当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。原被告经人介绍相识后登记结婚，互相了解，且婚后生育一女，双方应当珍惜夫妻感情，而不应草率离婚。本案原告郑某主张双方夫妻感情已经破裂，未提供相应证据予以证实，故对其离婚主张不予支持。因不准予原被告离婚，故对其它主张不予评判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某要求与被告史某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元由原告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一五年十一月三日
书记员 吕云飞
北京市朝阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京0105行初648号
原告黄鑫，女，1982年11月28日出生，北京市人，住北京市东城区。
委托代理人贺冠义，男，1969年6月30日出生，北京市人，北京市喜佳汇投资管理有限公司职工，住北京市东城区。
被告北京市朝阳区王四营乡人民政府，住所地北京市朝阳区王四营乡王四营村。
法定代表人邢志新，乡长。
委托代理人贺福春，男，北京市朝阳区王四营乡人民政府干部。
委托代理人孟宪宏，北京市凯鹏律师事务所律师。
原告黄鑫（以下称原告）不服被告北京市朝阳区王四营乡人民政府（以下称被告）政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月16日受理后,依法由代理审判员唐伟伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺冠义，被告委托代理人贺福春、孟宪宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2017年5月3日作出王四营乡人民政府（2017）第1号-复答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称《答复告知书》），主要内容为：根据北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105行初763号行政判决书，就被告于2016年5月16日收到原告提出的政府信息公开申请，申请获取“南花园村133号院宅基地信息”，重新答复如下：经查询现存档案，无南花园村133号院宅基地信息。另因初始接受宅基地申请的单位是村委会，被告对宅基地申请相关材料的审核基于村委会的报送，经村委会查询，未收到关于南花园村133号院宅基地的相关申请材料,亦未向被告报送南花园村133号院宅基地的相关申请材料。因此，被告在履行职责的过程中，对原告申请获取的信息，未制作、获取、记录和保存。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（三）项的规定，告知原告申请获取的政府信息不存在。
原告诉称，原告认为，被告对辖区内的宅基地负有管理责任，南花园村133号房屋1975年就已经建成，即使不做申报，村委会和乡政府根据其相应行政责任也早应将其纳入管理，况且1993年取得宅基地使用证的东侧邻居张XX家宅基地证四至也有明确标注“西至黄文豹”，这一信息已经说明南花园133号宅基地信息早已存在，如今却说没有信息明显前后矛盾，与基本事实不符。由此可见，被告存在履职不严，对本辖区内宅基地信息管理混乱问题，造成南花园村133号宅基地资料遗失责任应由被告承担。综上，请求人民法院：1、撤销被告作出的《答复告知书》；2、判令被告认真履行职责，重新调查并恢复北京市朝阳区王四营乡南花园村133号宅基地基本信息，依法向原告公开，并向原告提供相应的证明文件；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告在整个信息公开受理及查找答复过程中，坚持按照法律规定依法行政，在法律、法规、规章规定的期限内进行了答复，履行了相关的查找义务，并且按照法律规定对原告进行了答复。因此,请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理查明，原告于2016年5月16日向被告邮寄提交《北京市政府信息公开申请表》，申请公开南花园村133号宅基地信息，在或者其他特征描述处载明“朝阳区王四营乡南花园133号院落东西长16米，南北宽17米，东邻南花园132号（原南花园村82号，土地使用者张淑惠，其地号为0403113），其他三面相邻均为道路，现申请贵处公开该地块宅基地全部详细信息”。被告次日收悉后,于2016年5月19日向原告出具了《登记回执》。被告经过审查，于2016年5月27日向原告作出王四营乡人民政府（2016）第1号-答《政府信息公开申请答复告知书》。原告不服提起行政复议，北京市朝阳区人民政府于2016年9月27日作出复议决定认定被告作出的信息答复认定事实不清、证据不足，予以撤销。被告收悉后开展工作，于2016年10月20日作出王四营乡人民政府（2016）第1号-复答《政府信息公开申请答复告知书》。原告不服向本院提起行政诉讼，本院于2017年3月28日判决撤销上述信息答复，并责令被告重新作出答复。被告收悉后继续开展工作，以“黄文豹”、“南花园村133号”及“南花园村二队71号”为关键词在其电子档案系统中进行检索，未查找到有关信息。后被告于2017年4月17日向北京市朝阳区王四营乡南花园大队村民委员会（以下简称南花园村委会）发函核实南花园村133号院宅基地的相关信息。2017年4月19日，南花园村委会向被告回函，答复被告：“该村办理宅基地申请的过程中，未收到过有关南花园村133号院宅基地申请等相关资料，亦未就相关材料向被告处进行报送”。被告结合上述检索及核查情况，于2017年5月3日作出被诉《答复告知书》，原告仍不服，遂提起本次诉讼。
以上事实有被告提交的《北京市政府信息公开申请表》、《登记回执》、王四营乡人民政府（2016）第1号-答《政府信息公开申请答复告知书》、朝政决字[2016]274号《行政复议决定书》、王四营乡人民政府（2016）第1号-复答《政府信息公开申请答复告知书》、（2016）京0105行初763号《行政判决书》、电子档案系统查询截图三张、《关于查找南花园村133号院宅基地信息的函》及《回函》、《答复告知书》及EMS邮单等在案佐证，能够证明被告作出的答复经法院判决撤销后，依法履行程序继续开展政府信息公开工作，并作出本案被诉《答复告知书》的情况，本院予以采纳。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条的规定，各级人民政府应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。被告作为一级人民政府，具有开展政府信息公开工作的法定职责。
根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，对于申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，原告要求被告公开的信息为“南花园村133号宅基地信息”，被告针对原告申请的信息事项，先后以“黄文豹”、“南花园村133号”及“南花园村二队71号”为关键词在其电子档案系统中进行了检索，并在此基础上就南花园村133号宅基地情况向南花园村委会进行了核实。根据检索和核查的结果认定原告申请获取的政府信息不存在。被告作出的《答复告知书》符合《政府信息公开条例》的相关规定，本院予以支持。
被告在收到政府信息公开申请及行政复议决定、行政判决书后，履行了登记、检索、核查、送达等程序，程序合法，本院予以支持。
综上，原告要求撤销被告于2017年5月3日作出的《答复告知书》并判令被告依法公开原告申请的政府信息事项的诉讼理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告黄鑫的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告黄鑫负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 唐伟伟
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李 星
-2-
-1-
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1007号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兴华建设集团有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道***号航洋国际城*号楼**层。
法定代表人：宁明忠，该公司董事长。
委托代理人：邱鸣，男，汉族，1980年5月15日出生，兴华建设集团有限公司合约法务部经理。
委托代理人：韦如包，男，壮族，1988年5月17日出生，兴华建设集团有限公司行政管理专员。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兴华建设集团有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市青羊区太升北路**号**楼*号。
负责人：王利能，该公司经理。
委托代理人：童俊，男，汉族，1972年11月10日，兴华建设集团有限公司四川分公司员工。
委托代理人：韦如包，男，壮族，1988年5月17日出生，兴华建设集团有限公司行政管理专员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨欢，男，汉族，1989年9月21日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通江县华宇房地产开发有限公司。住所地：四川省巴中市通江县诺江镇寨子石街**号。
法定代表人：牛仲秋，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余建勇，男，汉族，1970年12月7日出生。
再审申请人兴华建设集团有限公司（以下简称兴华公司）、兴华建设集团有限公司四川分公司（以下简称兴华四川公司）因与被申请人杨欢、通江县华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇公司）、余建勇买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第4824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兴华公司、兴华四川公司申请再审称：二审判决认定余建勇向杨欢购买钢材款的行为是代理兴华四川公司的代理行为，应当由兴华公司、兴华四川公司承担代理责任是认定事实错误。主要理由为：（一）华宇公司已经出具确认书确认了由于在与兴华公司签订京都大厦项目施工合同后相关款项没有到位，不能及时支付申请人工程款，故承建该项目的材料均由被申请人华宇公司进行购买，余建勇又是华宇公司全权委托的代理人，故余建勇购买钢材的行为显然是代理华宇公司而非代理兴华公司的行为。（二）京都大厦项目施工合同是兴华公司与华宇公司签订的。如果要授权余建勇代表兴华公司对项目进行施工也应当是有兴华公司出具委托授权书，而非兴华四川公司。兴华四川公司只是兴华公司的一个分支机构无独立法人资格，且又不是京都大厦项目建设施工合同的合同相对人，其对余建勇的授权本身就是一个无效的授权。即使认定兴华四川公司的授权委托书是有效的，在兴华四川公司所出具的委托书上明确写明了“受委托人办理上述事宜在相关合同、文件及相关手续的签字，经我公司确认后予以认可”。而本案中杨欢出具的钢材购销合同和欠条均未有兴华四川公司或申请人的盖章确认，在余建勇所签订的钢材购销合同中兴华四川公司在担保人一栏上盖章更是说明了余建勇签订钢材购销合同的行为非代理兴华四川公司的行为。二审法院把申请人在担保人一栏中的盖章认定为其对余建勇行使代理权限的确认是错误的。且二审法院因为申请人是工程的承建方就推定建设该工程的钢材购买是申请人的责任从而认定余建勇购买钢材的行为是代理申请人行使的，这种推论也是错误的。工程的承建很多都是由于项目业主采购建材后交由承建方进行建设，本案亦如此。（三）根据《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷若干问题的指导意见》第四点的规定，应严格认定表见代理。本案中余建勇自己都否认其是代理兴华公司向杨欢购买钢材，且杨欢在一审起诉状中也明确表明了其对申请人的身份认定是担保人而非购买人，因此，不能认定余建勇的行为是代理兴华四川公司的行为，更不应该由申请人承担该行为所产生的给付义务。
杨欢提交意见称：兴华公司、兴华四川公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案争议的焦点在于余建勇向杨欢购买钢材的行为是代理兴华四川公司的行为还是代理华宇公司的行为。（一）关于工程是否由项目业主采购建材后交由承建方进行建设的问题。本案中，京都大厦项目的开发商是华宇公司，承建商是兴华公司，申请人主张京都大厦项目采取的是项目业主采购建材后交由承建方进行建设的模式。对该主张申请人提供了一份华宇公司出具的确认书予以证明。本院认为，因该确认书没有具体落款时间，且加盖的印章为项目部印章而非华宇公司印章。因此仅凭该确认书并不能证明京都大厦项目建设采取的是项目业主采购建材后交由承建方进行建设的模式。（二）华宇公司向余建勇作出委托书委托余建勇作为项目经理负责京都大厦项目开发、承建及销售，同时负责洽谈、签订项目所需资金的相关合同文件等，余建勇作为华宇公司的代理人在京都大厦项目负责的内容应当属开发方的职责。兴华四川公司出具委托书，委托余建勇负责京都大厦项目的修建并处理工程修建所需的一切事务，因此，余建勇作为兴华四川公司的代理人履行的是施工方的职责。（三）余建勇经手购买的钢材用于兴华公司所承建的京都大厦项目工地，该事实有送货单证明与余建勇的确认，因余建勇购买钢材用于建设是施工方负责的内容，同时，兴华四川公司亦作为担保人为余建勇购买钢材的行为担保，在此情况下，杨欢有足够的理由相信余建勇的行为得到了兴华公司的认可和授权。二审法院认定余建勇的行为是代理申请人的行为，应当由申请人承担相应的代理责任并无不当。
综上，兴华公司、兴华四川公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回兴华建设集团有限公司、兴华建设集团有限公司四川分公司的再审申请。
审 判 长 刘媛媛
代理审判员 郭 伟
代理审判员 赵爱民
二〇一四年七月十日
书 记 员 叶玉莎
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更637号
罪犯焦俊刚。
天津市和平区人民法院于2011年9月7日作出（2011）和刑初字第230号刑事判决，以被告人焦俊刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元，刑期自2011年6月11日起至2017年12月10日止。本院以（2014）一中刑执字第1620号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年6月11日起至2017年2月10日止。
天津市梨园监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯焦俊刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯焦俊刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯焦俊刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦俊刚减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月11日起至2016年3月10日止），并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年三月四日
书记员 史军锋
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第157号
原告新兴县嘉信陶瓷有限公司，住所地：广东省新兴县水台镇良田开发区之九号。
法定代表人麦伟钅监。
委托代理人黄绍贵，广东红棉律师事务所律师。
被告陈建杰，住福建省莆田市秀屿区。
原告新兴县嘉信陶瓷有限公司诉被告陈建杰票据追索权纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，由代理审判员陈丽敏依法适用简易程序独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告新兴县嘉信陶瓷有限公司的委托代理人黄绍贵到庭参加诉讼，被告陈建杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新兴县嘉信陶瓷有限公司诉称：原告是佛山市弛誉建材有限公司的砖坯供应商，2014年8月佛山市弛誉建材有限公司向原告交付一张由被告作为出票人的中国农业银行支票（号码为1030443024836299、付款行名称为中国农业银行佛山兴发支行，金额为56万元）。2014年8月22日，原告凭此支票向银行提示付款时，银行以出票人即被告账户余额不足为由予以退票。为维护原告合法权益，原告依法起诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付票据款56万元及利息（按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率为标准，从2014年9月2日起算，计至实际付清之日止，暂计至2015年2月1日为13328元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
庭审中，原告已明确，其主张利息开始计算日2014年9月2日为支票付款期2014年8月22日满10天的日期。
被告陈建杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩的权利。
诉讼中，原告新兴县嘉信陶瓷有限公司提供的证据如下：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证各一份，被告身份证复印件一份。证明原、被告的主体资格。
2、支票（24836299）原件一份。证明原告对被告出具的票据享有票据权利，被告应向原告支付票据款项56万元。
3、《说明》原件一份。证明原告于2014年8月22日向中国建设银行股份有限公司佛山南建支行提示付款，2014年8月25日佛山票据交接中心作退票处理，退票理由是出票人账户余额不足；后原告再次提票，上述银行于2014年8月26日再作提票处理，因出票人账户余额不足于2014年8月28日再次退票。
4、嘉信陶瓷有限公司外卖砖坯订货合同原件一份。证明原告是佛山市弛誉建材有限公司的砖坯供应商。
5、新兴县嘉信陶瓷有限公司送货单原件一组共35份。证明原告向佛山市弛誉建材有限公司供应砖坯的事实。
被告陈建杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃举证、质证的权利。
本院认证如下：原告提交的证据，无影响证据证明力的因素存在，证据亦能客观公正地反映与本案相关的事实，本院对上述证据依法予以采信并将其作为本案的定案依据。
本案经庭审，本院对案件事实作如下确认：
2014年2月19日，原告与佛山市弛誉建材有限公司签订《嘉信陶瓷有限公司外卖砖坯订货合同》，由原告向佛山市弛誉建材有限公司供应砖坯，佛山市弛誉建材有限公司为支付货款，向原告交付支票一张，出票日期为2014年8月22日、收款人为新兴县嘉信陶瓷有限公司、金额560000元、支票号10304430／24836299、付款行为中国农业银行佛山兴发支行，出票人为陈建杰。原告于2014年8月22日持票至中国建设银行佛山南建支行承兑，2014年8月25日，佛山票据交接中心作退票处理，退票理由为出票人账户余额不足；后原告于2014年8月26日再次向中国建设银行佛山南建支行承兑，但因出票人账户余额不足于2014年8月28日再次退票。因涉案支票被拒绝付款，原告作为持票人遂起诉请求解决。
另查明，涉案支票系被告陈建杰在与佛山市弛誉建材有限公司生意往来过程中为支付货款而开出的，支票交付时未载明收款人。佛山市弛誉建材有限公司向原告交付涉案支票后，由原告在收款人处填上原告公司名称。
本院认为，本案系原告主张被告支付支票款而产生的票据追索权纠纷。
被告陈建杰在与佛山市弛誉建材有限公司业务往来过程中，以出票人为陈建杰向佛山市弛誉建材有限公司开具支票，涉案支票具备支票的必要记载事项，故本院确认涉案票据为有效支票，应受法律保护。原告作为诉争票据的合法持票人，依照《中华人民共和国票据法》的相关规定，其应享有相应票据权利，被告陈建杰开具的支票因账户余额不足，致使支票被银行退票，其作为出票人未能兑现诉争票据，应承担相应民事责任。故原告主张被告支付支票款560000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息，依照《中华人民共和国票据法》第七十条第一款第二项的规定：“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：……（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。”以及《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条的规定：“票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。”故原告主张的利息按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率，从到期日2014年9月2日起计算至清偿之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国票据法》第四条、第六十一条、第七十条第一款第一、二项、第八十四条、第八十九条第一款、第九十三条第一款，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈建杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告新兴县嘉信陶瓷有限公司支付支票款560000元及利息（按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率，从2014年9月2日起计算至清偿之日止）。
本案适用简易程序，受理费减半收取4767元，由被告陈建杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈丽敏
二〇一五年三月十九日
书 记 员 潘敏钻
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驿行初字第69号
原告王双，女。
委托代理人朱殿成，河南华珠律师事务所律师。
被告确山县人民政府。
法定代表人路耕，职务县长。
委托代理人贺辉，确山县住建局工作人员。
委托代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师。
第三人河南省汉泓实业有限公司。
法定代表人刘红潮，职务总经理。
原告王双诉被告确山县人民政府及第三人河南省汉泓实业有限公司房屋行政登记一案，由驻马店市中级人民法院裁定指定本院管辖，本院于2015年4月13日受理后，向被告及第三人送达了起诉状和应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理期间，原告以所诉争议房产证业经法院执行程序解决而申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、公共利益和他人的合法权益，且意思表示真实，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许原告王双撤回对被告确山县人民政府及第三人河南省汉泓实业有限公司房屋行政登记案［立案号（2015）驿行初字第47-89号，共43起］的起诉。
案件受理费每起25元、共1075元，由原告王双负担。
审 判 长 赵华云
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 柴云峰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 孙 利
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更292号
罪犯焦ＸＸ，男，1977年1月29日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00九年十月二十二日，长春市宽城区人民法院作出（2009）刑初字第27号刑事判决，认定罪犯焦ＸＸ犯组织、领导黑社会性质组织罪、强迫交易罪、敲诈勒索、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月、二0一三年十一月两次经本院减去有期徒刑一年七个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯焦ＸＸ在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯焦ＸＸ减去有期徒刑一个月（刑期至：二0一六年三月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕城法刑初字第123号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人叶某某，男，1971年3月9日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，三轮摩托车载客司机。因本案于2013年4月8日被刑事拘留，同年5月6日被汕尾市公安局城区分局变更为取保候审。
汕尾市城区人民检察院以汕市区检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人叶某某犯开设赌场罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员陈惠宁出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控，2012年11月至2013年4月8日期间，被告人叶某某在汕尾市区通港路“富康理疗按摩店”旁的小卖部门口开设赌摊，并提供“鱼蟹投”、“暗宝”等赌博工具供他人赌博，从中非法获利。2013年4月8日凌晨2时许，汕尾市公安局城区分局新区派出所民警在该处抓获被告人叶某某，现场缴获铜制四方体“暗宝”2个、“鱼蟹投”45套、赌桌3张及赌资人民币1150元。公诉机关据此认为，被告人叶某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，特提请本院依法判处。
被告人叶某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人叶某某的上述犯罪事实，被告人叶某某在开庭审理时无异议，并有证人曾某某、梁某某、陈某某证言及曾某某、梁某某的辨认笔录，汕尾市公安局城区分局新区派出所《扣押物品清单》、《作案现场、赌具、赃款照片》、《抓获经过》、《公安行政处罚决定书》（汕城公决字（2013）第00218号）等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人叶某某无视国法，以营利为目的，提供赌博场所及赌博工具供他人进行赌博，该赌点每月营利一万多元，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。鉴于其归案后�罪态度好，能缴纳罚金，具有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚，并给予缓刑考验的机会。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金人民币二万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕俊智
二〇一四年五月十二日
书记员 张焕棠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初597号
原告沁阳市联洋汽贸有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人田森林，任总经理。
委托代理人张二军，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告王永亮，男，1983年7月30日出生，汉族。
原告沁阳市联洋汽贸有限公司与被告王永亮修理合同纠纷一案，原告向本院提出以下诉讼请求：1、被告立即给付修车款17800元；2、诉讼费由被告负担。
本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月1日被告称其驾驶的豫G×××××号解放牌自卸车在沁阳市480电厂至博爱县柏山路段损坏，请求原告予以救援和维修。后原告指派工作人员与被告到车辆损坏处予以救援和维修，经过4-5天的维修将被告车辆修好，而被告未支付修理费用，经原告多次讨要，被告于2015年12月9日向原告出具欠条一份，载明：今欠到西万服务站修车款17800元正（壹万柒仟捌佰元正），王永亮，地址：乔村2015年12月9日。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王永亮须于本判决生效之日起十日内支付原告沁阳市联洋汽贸有限公司修车款17800元。
案件受理费减半收取123元，由被告王永亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 司学敏
二〇一六年五月五日
书记员 仝 婷
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第134号
原告姬立彬，男，1972年3月13日生，汉族，隆尧县信用合作社职工，初中文化，隆尧县人。
被告周健锋，男，1981年11月27日生，汉族，农民，初中文化，隆尧县人。
本院在审理原告姬立彬诉被告周键锋民间借贷纠纷一案中，原告姬立彬于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姬立彬撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告姬立彬负担。
审判员 郭 新
二〇一四年七月二十二日
书记员 杜安龙
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第03611号
原告刘明诚，男，汉族，现住重庆市北碚区。
委托代理人王琼，重庆天宸律师事务所律师。
被告熊良勇，男，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司。住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街**号*幢2-2。组织机构代码20298546-9。
法定代表人谭仁海，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司。住所地永川区胜利路***号。组织机构代码Ｇ7204634-6。
负责人邓卢忠，该公司经理。
原告刘明诚诉被告熊良勇、重庆浅水龙工贸发展有限责任公司（以下简称浅水龙公司）、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称人保永川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告刘明诚的委托代理人王琼、被告熊良勇到庭参加诉讼。被告浅水龙公司、人保永川支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告刘明诚诉称：2013年8月31日14时30分许，被告熊良勇驾驶浅水龙公司所有的渝BD×××中型自卸货车从北碚区澄江镇十里温泉城工地出来往北碚区澄江镇方向左转过程中与原告刘明诚驾驶的摩托车发生交通事故，造成刘明诚、乘车人官爵兰受伤，摩托车受损的事实。后经责任认定，熊良勇承担事故全部责任，刘明诚无责任。现起诉至法院请求判令：被告支付原告医疗费1886.59元、误工费3680元、财产损失4192元共计9758.59元。人保永川支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内有优先承担赔偿责任（精神抚慰金优先受偿）。
被告熊良勇辩称：当时情况是被告把车停在那里，原告自己撞上来的。当时考虑到被告车辆是有保险，原告没买保险，才主动承担了全责。
被告浅水龙公司未作答辩。
被告人保永川支公司未到庭，庭审后提交的书面答辩意见为：对交通事故的基本事实和责任划分无异议。熊良勇驾驶的渝BD×××号货车在被告处投保了交强险，且在投保期限内。误工费依据医院的诊断证明及伤者的误工损失证明认定，财产损失认可1895元。
经审理查明：2013年8月31日14时30分，熊良勇驾驶超过核定载质量的渝BD×××号中型自卸货车从北碚区澄江镇十里温泉城工地出来往北碚区澄江镇方向左转过程中，遇刘明诚驾驶无牌号二轮摩托车搭载官爵兰从北碚区澄江镇运河村方向往北碚区澄江镇方向直行，渝BD×××号中型自卸货车左前角与无号牌二轮摩托车车头相撞，造成刘明诚、官爵兰受伤，两车受损的道路交通事故。经责任认定，熊良勇承担事故全部责任，刘明诚、官爵兰无责任。之后，刘明诚到重庆市第九人民医院门诊治疗。其中，除事发当日的治疗费用由熊良勇支付外，其他的治疗费用由刘明诚支付。
审理中，刘明诚表示本案只审理交强险。
另查明，渝BD×××号中型自卸货车的登记所有人为浅水龙公司，熊良勇系该公司的驾驶员。渝BD×××号车辆交强险的投保单位为人保永川支公司。
上述事实，有交通事故认定书、病历材料、发票以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。在本案所涉的交通事故中，交管部门对事故发生的作用和双方的主观过错所作的责任认定恰当，应作为本案确定原、被告承担民事责任大小的参考依据。熊良勇承担事故全部责任。因熊良勇系浅水龙公司的驾驶员，事发时系履行职务行为，故其责任应由浅水龙公司承担。人保永川支公司在交强险范围内承担责任。
对于刘明诚提出的诉讼请求本院作如下认定：1、医疗费，结合刘明诚出示的发票，医疗费认定为1886.59元；2、误工费。刘明诚要求按80元／天计算，本院予以认可。结合刘明诚出示的病历材料，其要求计算46天的误工费，本院予以确认。综上，误工费为3680元（80元／天×46天）；3、财产损失。就其中摩托车的修理费，结合刘明诚出示的发票，本院认定为1895元；就其中的停车费，结合刘明诚出示的发票，本院认定为80元；就其中的拖车施救费，结合刘明诚出示的发票，本院认定为318元；就其中的手机损坏的损失，刘明诚未出示证据证明其出示的手机购买收据与本次交通事故存在关联性，熊良勇亦未予以认可，故对该费用本院不予支持。综上，财产损失为2293元。
综上所述，人保永川支公司在交强险范围内赔偿刘明诚限额医疗费1886.59元、限额残疾赔偿金3680元、限额财产损失2000元，超过交强险的293元由浅水龙公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘明诚限额医疗费1886.59元、限额残疾赔偿金3680元、限额财产损失2000元；
二、由被告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘明诚损失293元；
三、驳回原告刘明诚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 贾纬
二〇一四年七月十八日
书记员 刘娟
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第282号
罪犯李永先，男，生于1981年2月5日，汉族，云南省巧家县人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于2010年3月4日作出（2010）昭中刑一初字第32号刑事判决，以被告人李永先犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，刑期执行至2019年5月17日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2014年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永先在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2010年12月至2013年12月的考核中获记表扬4次，特殊表扬1次。被禁闭处理。
上述事实，执行机关提供了罪犯李永先的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李永先在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李永先准予减去有期徒刑5个月，刑期执行至2018年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄佑恒
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第6854号
原告詹炎如，居民。
被告张益周。
本院在审理原告詹炎如与被告张益周民间借贷纠纷一案中，原告詹炎如经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告詹炎如自动撤回起诉处理。
本案案件受理费690元，减半收取为345元，由原告詹炎如负担。
审判员 陈 佳
二〇一四年十二月二日
书记员 杨重苑（代）
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺庆刑初字第171号
公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。
被告人龙某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月9日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
被告人蒲某甲，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月9日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人龙某、蒲某甲犯故意伤害罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。顺庆区人民检察院指派检察员杜世新出庭支持公诉，被告人龙某、蒲某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月27日凌晨4时许，被告人龙某、蒲某甲、姚某（在逃）的同事误认为被他人欺负，叫了龙某、蒲某甲、姚某到顺庆区红光路“muse”酒吧对面的烧烤摊去帮忙，三人去后准备打欺负同事的人，被蒲某乙拦住，然后被告人龙某、蒲某甲与姚某同被害人蒲某乙发生争吵、打斗，姚某、龙某、蒲某甲对蒲某乙拳打脚踢。蒲某乙抵挡不住，拦下辆出租车准备乘车离开。被告人龙某、蒲某甲与姚某进行追赶，并拦住出租车不准离开。姚某等拖住蒲某乙下车遇抵抗，姚某用刀捅伤蒲某乙，致使蒲某乙全身多处刀伤。经法医鉴定，蒲某乙损伤程度为重伤二级。公诉机关提供了相应的证明指控的事实，认为被告人龙某、蒲某甲伙同他人，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人龙某、蒲某甲在开庭审理过程中并无亦议，且有刑事案件登记表，被害人蒲某乙的陈述，证人李某、田某、罗某等人的证言，到案经过，被告人的户籍资料，辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
另查明，被告人龙某、蒲某甲到案后，其亲属自愿代为对被害人蒲某乙进行了赔偿，并取得蒲某乙的谅解。其所在村委会均证实二被告人平时一贯表现较好，无违法违纪行为。
本院认为，被告人龙某、蒲某甲伙同他人，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人龙某、蒲某甲犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人龙某、蒲某甲与姚某系共同犯罪，被告人龙某、蒲某甲在共同犯罪中起了次要作用，是本案的从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人龙某、蒲某甲到案后如实供述其犯罪事实，可以认定有坦白情节，其亲属自愿代为对被害人蒲某乙进行了赔偿，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚，对二被告人适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节对于社会的危害程度，本院决定对二被告人依法减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定”、第二十五条“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚”、第二十七条“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚”第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人蒲某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许文英
人民陪审员 吴大胜
人民陪审员 何学琳
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 余莉萍
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第360号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：金某某，男，1972年1月9日出生永泰县，汉族，大专文化，原系福州某高速公路扩建工程建设有限公司计划合同部计量工程师，住福州市仓山区。因涉嫌犯受贿罪于2015年6月30日由连江县人民检察院决定取保候审。
辩护人：陈恒峰，福建秉峰律师事务所律师。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2015）333号起诉书指控被告人金某某犯受贿罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，福州市中级人民法院指定连江县人民法院审判该案。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，连江县人民检察院指派检察员陈禄邃、代理检察员周虹出庭支持公诉，被告人金某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2009年至2014年，被告人金某某在担任福州福某高速公路扩建工程建设有限公司计划合同部计量工程师期间，利用工程变更、工程计量审核等职务上的便利，为某高速公路扩建工程FA5标段实际施工方吴某甲提供帮助，于2011年下半年的一天收受吴某甲聘用的FA5标段项目部副经理廖某某贿送的人民币60000元，并用于日常生活开支。2015年6月29日，被告人金某某主动到案配合调查，并于同年7月1日退缴全部赃款人民币60000元。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某某、俞某某、吴某乙等人证言，同案人林某某、吴某甲供述，福建交建集团营业执照、情况说明、福州某高速公路扩建工程建设有限公司营业执照、组织机构代码证、公司章程、业主代表职责、FA5标段工程设计变更费用审批表、工程中期计量业主代表审核意见等书证，到案情况说明、退赃证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金某某身为国有公司中从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物人民币60000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金某某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人金某某到案后退出违法所得，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并予以适用缓刑。辩护人关于对被告人金某某减轻处罚并予以适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第九十三条的规定，判决如下：
一、被告人金某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人金某某退出的违法所得人民币60000元，予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 何吾勇
人民陪审员 李 华
人民陪审员 陈长开
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 林彦君
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1121刑初56号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人刘某，农民。2015年11月16日因涉嫌犯交通肇事罪被五莲县公安局取保候审。2016年5月16日经本院决定被执行逮捕。现羁押于五莲县看守所。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2016]45号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员杨思思、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月13日13时55分许，被告人刘某无证酒后驾驶载有被害人张某乙的鲁L×××××号牌二轮摩托车在五莲县334省道大尚庄村路口由北向南驶入道路时，与由东向西行驶的牛某驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车发生道路交通事故，致刘某、张某乙两人受伤，后被害人张某乙经医院抢救无效死亡。日照市交通警察支队五莲大队经现场勘查和调查取证，认为被告人刘某无证酒后驾驶机动车通过交叉路口未按照交通标志通过的违法行为是该事故发生的主要原因，承担事故的主要责任。
另查明，被告人刘某事故发生后主动到交警五莲大队接受询问，如实供述了事故发生经过。经本院主持调解，被告人刘某与被害人亲属达成民事赔偿协议，但尚未履行赔偿义务。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有证人张某甲、牛某、郑某的证言、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、山东交院交通司法鉴定意见书、民事调解书、接警记录、抓获经过及常住人口信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，无证酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘某在事故发生后主动到交警五莲大队接受询问，并如实供述事故发生经过，其行为构成自首，可对其从轻处罚；在审理过程中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2017年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审判员 郑 雷
二〇一六年五月十七日
书记员 郑德志
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第02573号
原告张某甲，女，1984年2月29日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告张某乙，男，1985年6月11日出生，汉族，住同上。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员宁廷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼。被告张某乙经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异很大，经常为琐事发生争吵。被告无固定职业，没有正常的收入来源，导致家庭无法共同生活。原告系再婚，带有一子，被告有家庭暴力行为，有时殴打原告，还殴打原告的儿子，给原告精神上造成极大痛苦。现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告张某乙未到庭也未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2013年5月通过微信网络认识，同年年底举行婚礼，2014年4月10日登记结婚。原告系再婚，带有一子张某丙，在太原市X小学就读。婚后未共同生育子女。婚前夫妻感情一般，婚后因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，原告诉至法院，要求离婚。
以上事实有原告提交的起诉状、结婚证复印件以及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前基础较好，婚后主要因家庭生活琐事发生矛盾，夫妻感情并未彻底破裂。只要双方多沟通，多包容，相互理解，还是可以继续生活的。被告未到庭，不影响本案在查清事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 宁廷
二〇一五年十月二十日
代书记员 杨俊
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孙民初字第597号
原告单长忠，男。
委托代理人陈广杰，孙吴镇法律服务所法律工作者。
被告李兴平（孙吴县辉煌种子经销处业主），男。
委托代理人赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。
原告单长忠与被告李兴平买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单长忠及委托代理人陈广杰，被告李兴平及委托代理人赵文英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月，我在被告处购买“德美亚1号”玉米种子3，000斤，是按50垧地的量购买的，被告还送给种衣剂。后原告发现种植的玉米出苗不好，出苗率只有20%-30%左右。原告找到被告反映情况，被告及其工作人员二次到地里查看苗情。经协商，被告同意原告毁掉玉米改种其他作物。毁地每垧4，000.00元，为籽种、化肥、农药、机耕费以及差价款等。此后被告仅给付60，000.00元赔偿款。我毁地重新耕种大豆和南瓜47垧，被告应给付赔偿款188，000.00元，扣除被告已给付的60，000.00元，剩余128，000.00元至今未予赔偿。被告卖给我玉米种子，无经营许可证、无生产日期、无合格证，销售不合法，应履行给付原告毁种赔偿款义务。原告诉至法院，要求被告赔偿原告128，000.00元。
被告辩称，被告向原告出售的种子经鉴定是真种子，原告无法证明自己毁掉的玉米地是47垧以及出苗率低是由于被告种子原因造成。双方协商也没有达成最终调解协议，被告给付部分赔偿款系被迫所为，故原告主张被告赔偿无事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明，2015年3月25日，原告单长忠与被告李兴平签订“购种协议”。原告在被告处购买“德美亚1号”玉米种3000斤，价款为60，000.00元。2015年6月初，原告与其他几户农民找被告反映出苗率低问题，原告还前往种子管理站、西兴乡人民政府、信访局等部门反映情况，称被告出售的种子出芽率低，怀疑是假种子，要求对此事进行处理并赔偿原告损失。原、被告曾对此事进行协商，被告还前往原告的地里现场查看情况。原告称与被告达成协议，被告同意对于出芽率没有达到30%且必须毁种的，每垧按4，000.00元赔偿，出苗率60%不需要毁种的，每垧按2，000.00元赔偿，被告给付了原告赔偿款60，000.00元。原告因此毁掉47垧玉米地改种南瓜26垧、大豆21垧并称事先已通知被告。被告对此不予认可并称其给付原告部分赔偿款系在被迫之下所为。经农业部谷物及制品质量监督检验测试中心（哈尔滨）对送检种子进行鉴定，其检验结论为“判定为：极近似或相同”。被告据此认为该种子为“真种子”，被告不应对原告的损失承担赔偿责任。
另查，李兴平此前以不当得利为由诉至法院，要求单长忠返还收取李兴平的赔偿款60，000.00元。2015年7月30日，李兴平以纠纷自行解决为由申请撤回起诉。
原告提举以下证据证明其主张的事实，1、“购种协议”1份；2、孙吴法院调查笔录2份；3、（2015）孙民初字第436号民事裁定书1份；4、照片4张；5、承包合同复印件3份；6、录音笔录及录音光盘各1份；7、证人魏德付、荆天当庭陈述。被告提供检验报告1份。以上证据均经过本院的庭审质证及审查。
本院认为，原告在被告处购买玉米种子，被告违反《中华人民共和国种子法》及相关法律、法规的规定违法出售种子，孙吴县种子管理站也对其销售种子行为进行了相应的处罚。虽然其提交的“检验报告”的检验结论为：“极近似或相同”，但依然无法证明其销售种子的合法性。在原告发现玉米出苗率低并找到被告后，被告及工作人员两次前往原告地里实地查看并承诺出芽率没有达到30%且必须毁种的，每垧按4，000.00元赔偿，出苗率60%不需要毁种的，每垧按2，000.00元赔偿。虽然其否认作出过以上承诺，但综合原告提供的录音、法院对相关人员的询问笔录、被告先期给付原告赔偿款等证据可以认定该事实的成立，该承诺系被告真实意思表示。被告知晓原告毁地的事实而没有到现场，在诉讼期间原告申请对毁种情况及面积进行实际测量时被告未予配合，应对原告主张的毁种面积予以确认。原告诉讼请求合乎法律规定，本院应予支持。但原告对于毁种作物的出苗率低于双方约定的标准等事实在证据方面也存在一定的瑕疵，对其种植损失亦应承担部分责任。综合本案事实，以承担20%责任为宜，即188，000.00元扣除20%再减去已给付60，000.00元为90，400.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条及相关法律规定，判决如下：
被告李兴平于判决生效之日给付原告单长忠赔偿款人民币90，400.00元。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，860.00元，由原告单长忠负担840.00元，被告李兴平负担2，020.00元，于本判决生效之日一并交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 杨雁滨
人民陪审员 孙吉太
人民陪审员 刘存孝
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张 雪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第261号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人韦云遥，男，出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初�文化，柳州市某店员工，户籍地址：柳城县，现住柳州市柳南区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年5月7日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人韦绍葵，男，出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，柳州某有限责任公司售后服务部员工，户籍地址：象州县，现住柳州市柳南区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年5月7日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）268号起诉书指控被告人韦云遥、韦绍葵犯贩卖毒品罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员谢奕出庭支持公诉，被告人韦云遥、韦绍葵到庭参加诉讼。现已审理终结。
�州市城中区人民检察院指控：2014年5月6日23时许，购毒人员廖某电话联系被告人韦绍葵欲购买“K粉”，被告人韦绍葵遂联系被告人韦云遥。次日凌晨0时许，被告人韦云遥在本市城中区青云路青云夜市摊路口，将一袋重6.6克的“K粉”以人民币500元的价格贩卖给被告人韦绍葵。随后，被告人韦绍葵携带购得的“K粉”来到本市城中区映山街建佳商场门口，以人民币600的价格将该袋“K粉”贩卖给廖某。交易完毕，被告人韦绍葵即被公安机关抓获归案。随后，被告人韦绍葵提供线索协助公安机关将被告人韦云遥抓获归案。经鉴定，该“K粉”中检出氯胺酮成分。被告人韦云遥、韦绍葵的行为已构成贩卖毒品罪。被告人韦绍葵归案后提供线索并协助公安机关抓捕同案犯，系有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人韦云遥、韦绍葵在开庭审�过程中亦无异议，并有证人廖某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单、毒资、毒品指认及毒品称量照片、柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、破案经过、到案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦云遥、韦绍葵违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品仍出卖给他人，其行为均已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人韦绍葵归案后，协助公安机关抓捕被告人韦云遥，有立功表现，依法可以从轻处罚。二被告人归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人韦云遥犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
�刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月7日起至2014年10月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人韦绍葵犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2014年9月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一四年八月十一日
书记员 吴金霞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院刑 事 判 决 书（2014）城中刑初字第261号公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。被告人韦某，男，出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，柳州市某店员工，户籍地址：柳城县，现住柳州市柳**。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年5月7日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。被告人韦某A，男，出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，柳州某有限责任公司售后服务部员工，户籍地址：象州县，现住柳州市柳**。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年5月7日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）268号起诉书指控被告人韦某、韦某A犯贩卖毒品罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员谢奕出庭支持公诉，被告人韦某、韦某A到庭参加诉讼。现已审理终结。柳州市城中区人民检察院指控：2014年5月6日23时许，购毒人员廖某电话联系被告人韦某A欲购买“K粉”，被告人韦某A遂联系被告人韦某。次日凌晨0时许，被告人韦某在本市城中区青云路青云夜市摊路口，将一袋重6.6克的“K粉”以人民币500元的价格贩卖给被告人韦某A。随后，被告人韦某A携带购得的“K粉”来到本市城中区映山街建佳商场门口，以人民币600的价格将该袋“K粉”贩卖给廖某。交易完毕，被告人韦某A即被公安机关抓获归案。随后，被告人韦某A提供线索协助公安机关将被告人韦某抓获归案。经鉴定，该“K粉”中检出氯胺酮成分。被告人韦某、韦某A的行为已构成贩卖毒品罪。被告人韦某A归案后提供线索并协助公安机关抓捕同案犯，系有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。上述事实，被告人韦某、韦某A在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单、毒资、毒品指认及毒品称量照片、柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、破案经过、到案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某、韦某A违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品仍出卖给他人，其行为均已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人韦某A归案后，协助公安机关抓捕被告人韦某，有立功表现，依法可以从轻处罚。二被告人归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月7日起至2014年10月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人韦某A犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2014年9月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨黔川二〇一四年八月十一日书记员  吴金霞
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2624刑初24号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人龙军勇，绰号猴子，男，因犯抢劫罪于2007年11月7日被本院判处有期徒刑三年六个月，2010年11月29日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2015年10月12日被三穗县公安局刑事拘留。同年10月27日被依法执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人龙军勇犯故意伤害罪，于2015年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院检察员张忠芳、被告人龙军勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
三穗县人民检察院指控，2015年10月11日晚20时许，被告人龙军勇在三穗县八弓镇一中廉租房其家中因家庭琐事与其妹夫郑某、妹妹龙某梅、郑某的堂弟郑某波发生口角，随后发生打架，过程中龙军勇用卡子刀将郑某波及郑某杀伤。经鉴定，郑某波损伤程度为轻伤二级、郑某损伤程度为轻微伤。2015年10月12日，被告人龙军勇主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在庭审理过程中无异议，且有物证扣押物品清单及照片，书证受案登记表、立案决定书、贵州人口信息系统人员基本信息，刑事判决书及释放证明，证人龙某梅、陈某琼、郭某国等人的证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，上述证据相互吻合，足以认定。
本院认为，被告人龙军勇因家庭琐事，故意伤害他人身体致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾因故意犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应当从重处罚。案发后被告人主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人龙军勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月12日起至2016年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李天林
二〇一六年三月二十四日
书记员 高长福
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂蔡甸执字第00197-2号
申请执行人张某某。
被执行人王某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂蔡甸奓民初字第00048号民事调解书，于2013年8月1日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人于2013年8月5日前履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王某某在武汉农村商业银行经济开发区支行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、从2015年2月至2015年7月，扣留被执行人王某某在武汉农村商业银行经济技术开发区支行从2015年2月至2015年7月止的工资收入每月2000元；
二、从2015年8月起至王某某之女张某独立生活止的期间内，扣留被执行人王某某在武汉农村商业银行经济技术开发区支行的工资收入每月1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡建平
二〇一五年一月二十八日
书记员 何晓瑞
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第880号
罪犯王伯乐。
上海市浦东新区人民法院于2012年11月29日作出了（2012）浦刑初字第4514号刑事判决，以被告人王伯乐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。同案被告人不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2013年3月14日作出（2013）沪一中刑终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2015年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯王伯乐。审理期间于2015年5月8日至2015年5月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王伯乐在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王伯乐能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯王伯乐在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王伯乐予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年5月25日起，至2016年4月10日止。）
王伯乐回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 逄淑琴
审判员 陆俊琳
二〇一五年五月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏中行终字第00248号
上诉人（原审原告）张家港保税区安迪装饰设计工程有限公司（以下简称安迪装饰公司），住所地张家港保税区新世纪大厦8310室。
法定代表人李华，公司总经理。
委托代理人方蓉。
被上诉人（原审被告）张家港市人力资源和社会保障局（以下简称张家港市人社局），住所地张家港市杨舍镇华昌路3号。
法定代表人黄亚红，该局局长。
委托代理人丁峰。
委托代理人陶雪峰。
原审第三人谢国才。
委托代理人蒋飞虎。
上诉人安迪装饰公司因诉张家港市人社局劳动和社会保障行政确认一案，不服张家港市人民法院（2014）张行初字第0090号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月9日公开开庭审理了本案。上诉人安迪装饰公司委托代理人方蓉，被上诉人张家港市人社局的委托代理人丁峰、陶雪峰，原审第三人谢国才的委托代理人蒋飞虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2013年1月6日，安迪装饰公司与谢国才签订工伤事故赔偿协议书，协议书的主要内容是，谢国才在2012年9月24日发生意外伤害事故，安迪装饰公司向谢国才一次性支付工伤费用28000元，协议签订后立即支付18000元，余款10000元在谢国才伤残鉴定后拿到伤残鉴定书的3天内付清。同日，双方还签订了解除劳动合同书。2013年1月8日，龚玲受安迪装饰委托向张家港市人社局提出工伤认定申请，要求认定谢国才2012年9月24日事故伤害为工伤，并提交了工伤认定申请表、安迪装饰公司与谢国才签订的劳动合同书、谢国才身份证复印件、谢国才病历资料，工伤认定申请表载明申请人为安迪装饰公司（安迪装饰公司在申请人处加盖了公章），联系人为龚玲；同时，安迪装饰公司在申请表的用人单位意见栏内签署了“给予申报，情况属实”，并加盖了公章。当天，张家港市人社局予以受理，并作出苏（张）工伤认字（2013）第00070号认定工伤决定书，龚玲也于2013年1月8日签收了工伤认定决定书。2014年4月29日，安迪装饰公司、谢国才向苏州市劳动能力鉴定委员会提出申请，内容为“安迪公司职工谢国才于2012年9月24日受伤，2013年1月8日由张家港市人社局认定为工伤，现提出劳动能力鉴定申请”。2014年7月26日，安迪装饰公司以工伤认定书的内容与事实不符为由，向张家港市人民政府提起行政复议。2014年8月22日，张家港市人民政府作出（2014）张行复第2号驳回行政复议申请决定书，驳回了安迪装饰公司的行政复议申请。安迪装饰公司不服，提起行政诉讼。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案中，张家港市人社局于2013年1月8日作出苏（张）工伤认字（2013）第00070号工伤认定决定书，并于当天送达安迪装饰公司，安迪装饰公司于2014年9月5日向原审法院递交行政起诉状，起诉已超过上述法律规定的期限。安迪装饰公司主张不知情工伤认定决定书，与其在劳动能力鉴定申请中的陈述相矛盾，原审不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回安迪装饰公司的起诉。
上诉人安迪装饰公司上诉称：一、上诉人一直未收到苏（张）工伤认字（2013）第00070号工伤认定决定书，对该决定书不知情，只至2014年7月17日从被上诉人工伤科复印了该份决定书后才获知谢国才申请工伤一事，一审法院未能查清有该事实。二、原审第三人谢国才不是上诉人的员工。上诉人与万忠飞之间有工程发包水电业务，万忠飞又将该业务转承包给了谢正林（谢国才之子），因此，谢国才是跟随儿子干活，其工资是由谢正林支付。上诉人单位没有谢国才这个员工，也从未对其进行过管理和约束，更没有支付过任何工资，其所受伤害与上诉人无关。综上，被上诉人作出的工伤认定决定书没有给予法律赋予上诉人程序上的权利，也没有任何事实和依据认定上诉人符合工伤的条件，请求二审法院撤销一审裁定，撤销被告作出的苏（张）工伤认字（2013）第00070号工伤认定决定书。
被上诉人张家港市人社局答辩称，被上诉人作出的工伤认定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。上诉人提起诉讼已超过法定的起诉期限，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，请求二审法院予以维持。
原审第三人谢国才陈述的意见与被上诉人意见一致。
原审被告向原审法院提供的证据有：
1、工伤认定申请表；2、劳动合同书；3、谢国才的身份证复印件；4、张家港澳洋医院门诊病历、出院记录；5、工伤认定申请受理通知书；6、工伤认定决定书；7、送达回证；8、劳动能力鉴定申请表。
原审原告向原审法院提交的证据材料：
1、《劳动能力鉴定结论通知书》和劳动仲裁诉讼资料的凭证；2、申请书；3、工伤认定决定书；4、方蓉的情况说明；5、暨阳湖壹号3018计算价格；6、协议和暂支单；7、2012年7月-2013年1月安迪公司工资清单；8、徐忠的情况说明；9、万忠飞的情况说明；10、万忠飞工地工人工资；11、龚玲的情况说明；12、张家港市人民政府（2014）张行复第2号驳回行政复议申请决定书。
原审第三人向原审法院提交证据的：
1、安迪装饰公司与谢国才签订的解除劳动合同书；2、安迪装饰公司与谢国才签订的工伤事故赔偿协议书；3、劳动能力鉴定结论通知书。
上述证据均随案移送本院。
本院经审查认定，原审法院认证正确，本院认定事实与一审裁定认定事实一致，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。根据本案查明事实，2013年1月8日龚玲受安迪装饰委托向张家港市人社局提出工伤认定申请，要求认定谢国才2012年9月24日工作中所受伤害为工伤。同日，张家港市人社局予以受理，并作出苏（张）工伤认字（2013）第00070号《工伤认定决定书》，龚玲在送达回执上作了签收，该决定书明确告知了三个月的起诉期限。现安迪装饰公司于2014年9月5日向原审法院提起诉讼，显然早已超过上述法律规定的起诉期限。上诉人安迪装饰公司提出，从未收到苏（张）工伤认字（2013）第00070号《工伤认定决定书》，对该决定书不知情，并认为被上诉人没有给予法律赋予其程序上的权利等意见，但上诉人未能就上述意见提供有效证据予以证明，本院不予采信。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。据此，原审法院裁定驳回上诉人安迪装饰公司起诉并无不当。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实认定清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周剑鸣
审判员 倪 放
审判员 孙 莹
二〇一四年十二月十五日
书记员 姜雨昊
江苏省苏州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）苏中行终字第00248号上诉人（原审原告）张家港保税区安迪装饰设计工程有限公司（以下简称安迪装饰公司），住所地张家港保税区新世纪大厦8310室。法定代表人李华，公司总经理。委托代理人方蓉。被上诉人（原审被告）张家港市人力资源和社会保障局（以下简称张家港市人社局），住所地张家港市杨舍镇华昌路3号。法定代表人黄亚红，该局局长。委托代理人丁峰。委托代理人陶雪峰。原审第三人谢国才。委托代理人蒋飞虎。上诉人安迪装饰公司因诉张家港市人社局劳动和社会保障行政确认一案，不服张家港市人民法院（2014）张行初字第0090号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月9日公开开庭审理了本案。上诉人安迪装饰公司委托代理人方蓉，被上诉人张家港市人社局的委托代理人丁峰、陶雪峰，原审第三人谢国才的委托代理人蒋飞虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明：2013年1月6日，安迪装饰公司与谢国才签订工伤事故赔偿协议书，协议书的主要内容是，谢国才在2012年9月24日发生意外伤害事故，安迪装饰公司向谢国才一次性支付工伤费用28000元，协议签订后立即支付18000元，余款10000元在谢国才伤残鉴定后拿到伤残鉴定书的3天内付清。同日，双方还签订了解除劳动合同书。2013年1月8日，龚玲受安迪装饰委托向张家港市人社局提出工伤认定申请，要求认定谢国才2012年9月24日事故伤害为工伤，并提交了工伤认定申请表、安迪装饰公司与谢国才签订的劳动合同书、谢国才身份证复印件、谢国才病历资料，工伤认定申请表载明申请人为安迪装饰公司（安迪装饰公司在申请人处加盖了公章），联系人为龚玲；同时，安迪装饰公司在申请表的用人单位意见栏内签署了“给予申报，情况属实”，并加盖了公章。当天，张家港市人社局予以受理，并作出苏（张）工伤认字［2013］第00070号认定工伤决定书，龚玲也于2013年1月8日签收了工伤认定决定书。2014年4月29日，安迪装饰公司、谢国才向苏州市劳动能力鉴定委员会提出申请，内容为“安迪公司职工谢国才于2012年9月24日受伤，2013年1月8日由张家港市人社局认定为工伤，现提出劳动能力鉴定申请”。2014年7月26日，安迪装饰公司以工伤认定书的内容与事实不符为由，向张家港市人民政府提起行政复议。2014年8月22日，张家港市人民政府作出（2014）张行复第2号驳回行政复议申请决定书，驳回了安迪装饰公司的行政复议申请。安迪装饰公司不服，提起行政诉讼。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案中，张家港市人社局于2013年1月8日作出苏（张）工伤认字［2013］第00070号工伤认定决定书，并于当天送达安迪装饰公司，安迪装饰公司于2014年9月5日向原审法院递交行政起诉状，起诉已超过上述法律规定的期限。安迪装饰公司主张不知情工伤认定决定书，与其在劳动能力鉴定申请中的陈述相矛盾，原审不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回安迪装饰公司的起诉。上诉人安迪装饰公司上诉称：一、上诉人一直未收到苏（张）工伤认字［2013］第00070号工伤认定决定书，对该决定书不知情，只至2014年7月17日从被上诉人工伤科复印了该份决定书后才获知谢国才申请工伤一事，一审法院未能查清有该事实。二、原审第三人谢国才不是上诉人的员工。上诉人与万忠飞之间有工程发包水电业务，万忠飞又将该业务转承包给了谢正林（谢国才之子），因此，谢国才是跟随儿子干活，其工资是由谢正林支付。上诉人单位没有谢国才这个员工，也从未对其进行过管理和约束，更没有支付过任何工资，其所受伤害与上诉人无关。综上，被上诉人作出的工伤认定决定书没有给予法律赋予上诉人程序上的权利，也没有任何事实和依据认定上诉人符合工伤的条件，请求二审法院撤销一审裁定，撤销被告作出的苏（张）工伤认字［2013］第00070号工伤认定决定书。被上诉人张家港市人社局答辩称，被上诉人作出的工伤认定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。上诉人提起诉讼已超过法定的起诉期限，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，请求二审法院予以维持。原审第三人谢国才陈述的意见与被上诉人意见一致。原审被告向原审法院提供的证据有：1、工伤认定申请表；2、劳动合同书；3、谢国才的身份证复印件；4、张家港澳洋医院门诊病历、出院记录；5、工伤认定申请受理通知书；6、工伤认定决定书；7、送达回证；8、劳动能力鉴定申请表。原审原告向原审法院提交的证据材料：1、《劳动能力鉴定结论通知书》和劳动仲裁诉讼资料的凭证；2、申请书；3、工伤认定决定书；4、方蓉的情况说明；5、暨阳湖壹号3018计算价格；6、协议和暂支单；7、2012年7月-2013年1月安迪公司工资清单；8、徐忠的情况说明；9、万忠飞的情况说明；10、万忠飞工地工人工资；11、龚玲的情况说明；12、张家港市人民政府（2014）张行复第2号驳回行政复议申请决定书。原审第三人向原审法院提交证据的：1、安迪装饰公司与谢国才签订的解除劳动合同书；2、安迪装饰公司与谢国才签订的工伤事故赔偿协议书；3、劳动能力鉴定结论通知书。上述证据均随案移送本院。本院经审查认定，原审法院认证正确，本院认定事实与一审裁定认定事实一致，予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。根据本案查明事实，2013年1月8日龚玲受安迪装饰委托向张家港市人社局提出工伤认定申请，要求认定谢国才2012年9月24日工作中所受伤害为工伤。同日，张家港市人社局予以受理，并作出苏（张）工伤认字［2013］第00070号《工伤认定决定书》，龚玲在送达回执上作了签收，该决定书明确告知了三个月的起诉期限。现安迪装饰公司于2014年9月5日向原审法院提起诉讼，显然早已超过上述法律规定的起诉期限。上诉人安迪装饰公司提出，从未收到苏（张）工伤认字［2013］第00070号《工伤认定决定书》，对该决定书不知情，并认为被上诉人没有给予法律赋予其程序上的权利等意见，但上诉人未能就上述意见提供有效证据予以证明，本院不予采信。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。据此，原审法院裁定驳回上诉人安迪装饰公司起诉并无不当。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实认定清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周剑鸣审判员  倪 放审判员  孙 莹二〇一四年十二月十五日书记员  姜雨昊
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法执字第2834号
申请执行人张碧婵，是开平市沙冈龙业饲料部经营者。
被执行人梁兆怀
关于申请执行人张碧婵与被执行人梁兆怀其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）江开法民二初字第1200号民事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人梁兆怀应支付饲料款30949元、诉讼费286元及逾期履行期间的债务利息从2013年9月12日起暂计至2014年2月14日止共1506.22元，上述合共32741.22元给申请执行人，并承担本案执行费369元，二项合计共33110.22元。因其未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2013年10月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其没有按期履行。本院依法向国土、房产、车管及银信等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。并于2014年2月8日向申请执行人发出财产举证通知，限其自收到本通知次日起7日内向本院提供被执行人的财产线索，如无法提供，本院将依照程序终结本次执行。申请执行人在举证期限内无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人梁兆怀暂无财产可供执行，且申请执行人在举证期限内也无法提供被执行人新的财产线索，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2013）江开法执字第2834号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向开平市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 周秀娟
二〇一四年二月十四日
书 记 员 黄亮平
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第542-1号
原告邹平鑫建混凝土有限公司，住所地：邹平县黛溪办事处腾达路东首。
法定代表人贾玉斌，经理。
被告张文静。
本院在审理原告邹平鑫建混凝土有限公司诉被告张文静买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款180000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告张文静在银行的存款180000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年九月九日
书记员 谭杰中
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张商初字第122号
原告拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人徐航，该公司总经理。
委托代理人卞栋樑、周礼轩，上海市浦栋律师事务所律师。
被告刘宝玉，住河北省张家口市宣化区。
被告雷彬，住河北省张家口市宣化区。
委托代理人雷挺，河北海龙律师事务所律师。
本院在审理原告拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司与被告刘宝玉、被告刘宝玉融资租赁合同纠纷一案中，原告拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司撤回对被告刘宝玉、雷彬的起诉。
案件受理费151450元，减半收取75725元，由原告拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司负担。
审判长 成 进
审判员 牟 键
审判员 韩建新
二〇一三年十一月十八日
书记员 王立军
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第6387号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行。
法定代表人：刘贵刚，该支行行长。
委托代理人：张月红，该支行职员。
委托代理人：崔贤哲，该支行职员。
被告：杨春平，男，汉族，农民。
被告：安丽霞，男，汉族，农民。
被告：聂厚水，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行（以下简称农行延吉市支行）与被告杨春平、安丽霞、聂厚水之间借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告农行延吉市支行的委托代理人崔贤哲，被告杨春平、安丽霞到庭参加了诉讼。被告聂厚水经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行延吉市支行诉称：2012年3月16日，被告杨春平与原告农行延吉市支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告农行延吉市支行为杨春平办理可循环贷款3万元，合同期限为三年，单笔借款还款期限为一年，其到期日最迟不得超过2015年3月15日，并由被告安丽霞、聂厚水为其提供担保。2014年3月13日，被告杨春平从原告农行延吉市支行处贷款3万元，借款到期日为2015年3月12日。截至2015年10月15日，被告杨春平共拖欠原告农行延吉市支行借款本金3万元及利息2445.16元。经原告农行延吉市支行多次催要无果后，诉至本院要求判令被告杨春平立即偿还借款本金30000元及利息2445.16元（前述利息数额暂计算至2015年10月15日，之后利息继续计算至实际结清之日止）并承担本案诉讼费用及一切其他费用，且由被告安丽霞、聂厚水对上述债务承担连带清偿责任。
被告杨春平和安丽霞辩称，虽同意偿还原告农行延吉市支行所主张的借款本金，但均认为其利息计算标准过高。
被告聂厚水未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：2012年3月16日，被告杨春平与原告农行延吉市支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告农行延吉市支行为被告杨春平办理可循环贷款3万元，合同期限为三年，单笔借款还款期限为一年，借款期�利息按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%计算（即借款执行利率），逾期利息按照逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计算，并由被告安丽霞、聂厚水作为上述债务的保证人。2014年3月13日，原告农行延吉市支行将贷款3万元支付给被告杨春平。按照合同约定，被告杨春平应于2015年3月12日前偿还该笔借款本金及利息，但截至2015年10月15日，被告杨春平尚欠原告农行延吉市支行借款本金3万元及利息2445.16元，共计32445.16元，之后借款利息尚未支付。
认定上述事实的主要证据有：《中国农业银行农户贷款借款合同》、杨春平、安丽霞、聂厚水身份证、中国农业银行记账凭证各一份。
本院认为：被告杨春平与原告农行延吉市支行之间签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方存在借款合同关系。原告农行延吉市支行按照合同约定将贷款3万元支付给被告杨春平，被告杨春平应按照合同约定及时偿还贷款本金及利息。故农行延吉市支行提出的要求杨春平偿还拖欠借款本金3万元及利息2445.16元（前述利息暂计算至2015年10月15日，之后利息继续计算至实际结清之日止）的诉讼请求，有法律及事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，被告安丽霞、聂厚水作为保证人，亦应对该笔债务承担清偿义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨春平于本判决发生法律效力之日立即向原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行偿还欠款本金3万元及利息2445.16元（前述利息暂计算至2015年10月15日，之后利息继续计算至实际结清之日止）；
二、被告安丽霞、聂厚水对上述债务承担连带保证清偿责任。
案件受理费611元，公告费300元（原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行已预交），共计911元由被告杨春平、安丽霞、聂厚水共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 崔 麟
审判员 刘 威
审判员 金 贤
二〇一六年八月二十六日
书记员 白雪微
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0902民初869号
原告:钟某。
被告:皮某。
原告钟某与被告皮某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日，原告钟某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钟某撤回起诉。
案件受理费（已减半收取）计100元，由原告钟某负担。
审 判 员 沈伟志
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 谢世博
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第00355号
原告隗玉玲，女，1960年7月3日出生。
委托代理人贾清风，北京市佳诺律师事务所律师。
被告李会宾，男，1980年10月15日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层。
负责人毕伟，总经理。
委托代理人米铁旺，北京市亦德律师事务所律师。
原告隗玉玲与被告李会宾、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隗爱卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告隗玉玲之委托代理人贾清风，被告李会宾，被告保险公司之委托代理人米铁旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隗玉玲诉称，2012年9月21日19时，原告隗玉玲骑自行车由南向北行驶至北京市房山区大件路丁家洼路口通过路口时，适有被告李会宾驾驶东风日产小轿车由东向西驶来，小轿车前部与自行车相撞，造成原告受伤，两车损坏。经北京公安交通管理局房山交通支队认定双方负同等责任。原告被送到人民武装警察部队总医院住院治疗10天，后到北京大学第三医院继续治疗12天，经鉴定构成八级伤残。原告请求法院判令被告赔偿医疗费75912.40元，住院伙食补助费1100元，营养费4500元，护理费27600元，误工费27000元，伤残赔偿金98856元，鉴定费6000元，精神损害抚慰金30000元，交通费及其他费用6273.5元，必要的器具费5205元；诉讼费由被告承担。
被告李会宾辩称，我对事故发生的经过没有异议，交通事故责任是同等责任。原告第一次住院的医疗费、护理费是我支出的，另外我还给原告10000元现金。
被告保险公司辩称，我公司同意对原告合理合法部分进行赔付。
经审理查明，2012年9月21日19时0分，原告隗玉玲骑自行车由南向北行驶至北京市房山区大件路丁家洼路口通过路口时，适有被告李会宾驾驶“东风日产”牌小轿车（车号：京P2Y×××）由东向西驶来，小轿车前部与自行车右侧相撞，造成隗玉玲受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队燕山大队处理，确定隗玉玲、李会宾为同等责任。事故发生后，原告隗玉玲到中国人民武装警察部队总医院住院治疗10天，北京大学第三医院住院治疗11天。经医院诊断，原告隗玉玲的伤情为：“创伤性蛛网膜下腔出血，锁骨骨折，耻骨骨折，股骨干骨折，肋骨骨折，头皮裂伤，皮肤挫伤”。2013年4月28日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对隗玉玲伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人隗玉玲累计伤残赔偿指数为30%。2013年11月22日，北京中正司法鉴定所对隗玉玲护理依赖程度、误工期、护理期等进行鉴定。鉴定意见为：1、被鉴定人隗玉玲目前情况不构成护理依赖。2、被鉴定人隗玉玲护理期限可考虑为180日。误工期限可考虑为270日，被鉴定人隗玉玲后续不需要残疾辅助器具。被告李会宾已支付原告隗玉玲部分医疗费、护理费，并给付现金10000元。经本院审查核实，原告隗玉玲的合理损失为：医疗费75912.4元、住院伙食补助费1050元、营养费630元、误工费21600元、护理费13920元、残疾赔偿金98856元、鉴定费6000元、精神损害抚慰金16000元、残疾辅助器具费5205元、交通费1000元。
另查，被告李会宾驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险200000元，事故发生于保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故责任认定书、住院及门诊收费专用收据、诊断证明书、鉴定意见书、完税证明等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时，投保机动车责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告隗玉玲与被告李会宾发生的交通事故，经公安机关交通管理部门认定隗玉玲、李会宾为同等责任的交通事故认定符合法律规定，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告李会宾驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险，故应先由被告保险公司在交强险和商业第三者责任保险限额内予以赔偿，不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由被告李会宾按照责任比例予以赔偿。原告隗玉玲因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据原告隗玉玲提供的诊断证明书、住院及门诊收费专用收据予以确认。住院伙食补助费、营养费，根据原告隗玉玲的住院时间，并参照相关标准予以确认。误工费，根据原告隗玉玲提供北京中正司法鉴定所的鉴定意见认定误工期为270日，并参照当地农村居民收入标准酌情予以认定。护理费，根据原告隗玉玲提供北京中正司法鉴定所的鉴定意见认定护理期为180日，并参照护理人员误工证明予以确认，被告李会宾给付护理费部分应予扣减。残疾赔偿金，根据原告隗玉玲的伤残赔偿指数及相关标准予以确认。残疾辅助器具费，根据原告隗玉玲提供的残疾辅助器具票据予以确认。精神损害抚慰金，根据原告隗玉玲的伤残等级及本案的具体情况酌情予以确认。鉴定费，根据原告隗玉玲提供的鉴定费发票予以确认。交通费，根据原告隗玉玲到就医医院住院及复查往返路途酌情予以确认。被告李会宾给付原告隗玉玲现金部分，视为被告李会宾为被告保险公司垫付款项，被告李会宾可向被告保险公司请求理赔。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故强制保险限额内，于本判决生效之日起十五日内赔偿原告隗玉玲医疗费、误工费、伤残赔偿金等共计人民币十二万元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任保险限额内，于本判决生效之日起十五日内赔偿原告隗玉玲医疗费、鉴定费等共计人民币六万二千一百零四元。
三、驳回原告隗玉玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百六十八元，由原告隗玉玲负担七百九十七元（已交纳），由被告李会宾负担一千九百七十一元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 隗爱卿
二〇一四年三月二十一日
书记员 杜 颖
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初3315号
原告：中国建设银行股份有限公司高安支行。住所地：高安市瑞州中路。
主要负责人：陈某，该行行长。
委托诉讼代理人：鄢某某，男，汉族，江西省高安市人,住高安市，该行员工。代理权限:特别授权。
被告：熊某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告中国建设银行股份有限公司高安支行（以下简称原告）与被告熊某某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鄢某某到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年02月向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请了龙卡信用卡，原告于2015年3月9日核准了被告的申请并向被告发卡。被告在2015年4月1日开始使用了该信用卡。但是被告从2016年9月9日开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠，截止至2017年10月31日，被告信用卡账户（卡号43×××47）累计拖欠本金、利息及滞纳金共计12715.45元。经原告多次催收被告仍未归还欠款，故向法院起诉，请求判令：1、请求依法判决被告偿还原告信用卡消费本金、利息及滞纳金等共12715.45元（仅为计算至2017年10月31日止，其后的利息、滞纳金应判决至实际归还之日止）；2、本案诉讼全部费用由被告承担。
被告未到庭亦未提交答辩意见。
原告为证明自己的诉称，向本院提交的证据有：1、被告熊某某身份证和行驶证、身份信息查询表、车辆综合查询表复印件各一份，证明被告的主体资格及赣Ｃ×××××号车为被告熊某某所有；2、2015年1月18日被告熊某某在原告中国建设银行股份有限公司高安支行签订的中国建设银行龙卡汽车卡申请表及领用协议各一份，证明被告向原告申请办理信用卡的事实，原、被告之间形成了信用卡合约关系；3、2015年4月1日至2017年10月31日被告交易明细五张，证明被告信用卡消费的情况；4、账户明细单一份，截止至2017年10月31日被告尚欠原告本息等人民币12715.45元【本金9421.97元、费用（含违约金、取现手续费）709.60元、利息2583.88元】。
被告未到庭质证，视为其放弃抗辩的权利。
综上认证如下：原告提供的证据1、2、3、4符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认，并作为认定案件事实的依据。
本院经审理查明，被告因生活、消费需要，于2015年1月18日向原告申请办理信用卡一张，并承诺遵守中国建行银行龙卡信用卡章程及领用协议。原、被告签署的协议约定：逾期还款按每日万分之五计算利息，违约金按最低未还款额的百分之五计算，取现手续费按取现金额的1%计算。2015年3月9日原告依约向被告发放信用卡，信用卡号为：43×××47，该信用卡额度为10000元。被告在使用该信用卡后，自2016年9月9日开始经常发生拖欠，截止至2017年10月31日被告尚欠原告信用卡透支本金9421.97元、利息2583.88元、费用（含取现手续费、违约金）709.60元，上述款项共计人民币12715.45元。
本院认为，被告申请办理建行汽车卡，承诺遵守信用卡约定和章程，原、被告双方自愿签订的协议合法、有效。被告在使用信用卡时应遵守约定，但被告在信用卡透支后未按约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金、利息及取现手续费、违约金的理由充足，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告熊某某在本判决生效后十日内付清原告中国建设银行股份有限公司高安支行信用卡透支本金9421.97元、利息2583.88元、费用（含违约金、取现手续费）709.60元，总计人民币12715.45元（计算至2017年10月31日止），并承担按章程及合约规定计算从2017年11月1日起至实际付清欠款之日止的利息及违约金。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取59元，由被告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国建行银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘晓金
二〇一八年七月二十五日
书记员 魏素瑶
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天秦刑初字第23号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人王某甲，男，生于1956年4月7日，汉族。
天水市秦州区人民检察院以天秦检刑诉（2013）第320号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年12月日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员魏秀成出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，被告人王某甲和王某乙同为天水羲通公交公司26路车司机，在工作中素有矛盾。2013年6月22日21时许，被告人王某甲和王某乙驾驶26路车在秦州区迎宾桥北时，因琐事发生争执并厮打，王某甲持榔头在王某乙身上、腿上击打，王某乙持灭火器击打王某甲头部，后被他人劝开。王某乙经天水四O七医院诊断：1.头皮裂伤；2.左上肢皮肤裂伤；3.肋骨骨折（右第4-7肋骨）；4.窦性心动过缓；5.完全性右束支传导阻滞；6.腰椎间盘脱出；7.神经性耳聋（鸣）。王某甲天水市第一人民医院诊断：1.颅脑损伤：2.右手外伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：王某乙右胸前肋多发骨折属轻伤。王某甲头部外伤、右手外伤均属轻微伤。
2013年8月1日，被告人王某甲主动到七里墩派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
审理中，经本院主持调解，被告人王某甲和被害人王某乙就民事赔偿达成协议：由王某甲赔偿王某乙经济损失共计4万元，并已履行完毕。王某乙表示对王某甲谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有收案登记表，被害人王某乙的陈述，查获的物证榔头、灭火器，医院诊断证明，法医鉴定书，调解笔录，收条、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲与他人发生纠纷，持械故意伤害他人致其轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪成立。但鉴于王某乙有一定的过错，王某甲主动投案后能如实供述犯罪事实，有自首情节，审理中能够自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，故可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏素梅
二〇一四年一月十日
书记员 王 华
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）天秦刑初字第23号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人王某甲，男，生于1956年4月7日，汉族。 天水市秦州区人民检察院以天秦检刑诉（2013）第320号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员魏秀成出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，被告人王某甲和王某乙同为天水羲通公交公司26路车司机，在工作中素有矛盾。2013年6月22日21时许，被告人王某甲和王某乙驾驶26路车在秦州区迎宾桥北时，因琐事发生争执并厮打，王某甲持榔头在王某乙身上、腿上击打，王某乙持灭火器击打王某甲头部，后被他人劝开。王某乙经天水四O七医院诊断：1.头皮裂伤；2.左上肢皮肤裂伤；3.肋骨骨折（右第4-7肋骨）；4.窦性心动过缓；5.完全性右束支传导阻滞；6.腰椎间盘脱出；7.神经性耳聋（鸣）。王某甲天水市第一人民医院诊断：1.颅脑损伤：2.右手外伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：王某乙右胸前肋多发骨折属轻伤。王某甲头部外伤、右手外伤均属轻微伤。 2013年8月1日，被告人王某甲主动到七里墩派出所投案，并如实供述了犯罪事实。 审理中，经本院主持调解，被告人王某甲和被害人王某乙就民事赔偿达成协议：由王某甲赔偿王某乙经济损失共计4万元，并已履行完毕。王某乙表示对王某甲谅解，并请求对其从轻处罚。 上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有收案登记表，被害人王某乙的陈述，查获的物证榔头、灭火器，医院诊断证明，法医鉴定书，调解笔录，收条、领条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某甲与他人发生纠纷，持械故意伤害他人致其轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪成立。但鉴于王某乙有一定的过错，王某甲主动投案后能如实供述犯罪事实，有自首情节，审理中能够自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，故可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下： 被告人王某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏素梅 二〇一四年一月十日 书记员  王 华