重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初7214号
原告：陈贵兵，男，汉族，住重庆市万州区。
原告：文树伟，男，汉族，住重庆市万州区。
上列二原告共同委托诉讼代理人：王毅（特别授权），重庆佳传律师事务所律师。
被告：崔坤建，男，汉族，住重庆市万州区。
第三人：冯召，男，汉族，住重庆市万州区。
原告陈贵兵、文树伟与被告崔坤建、第三人冯召追偿权纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告陈贵兵、文树伟委托代理人王毅到庭参加诉讼，被告崔坤建、第三人冯召经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
陈贵兵、文树伟向本院提出诉讼请求，1.判令被告返还原告垫付的工人工资100000元及资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年6月23日，重庆市万州建筑工程总公司与原告签订工程项目承包合同（工程项目为万州区燕山乡移土培肥二期工程九标段）。同日，原告经第三人介绍将该工程转包给被告。现该工程已经完成，原告也已经将合同约定的工程款支付给了被告。2013年1月23日，万州区劳动保障监察支队给重庆市万州建筑工程总公司送达限期整改指令书，要求重庆市万州建筑工程总公司支付该工程欠付的何春、崔坤华等民工工资201395元。重庆市万州建筑工程总公司按照要求支付了该工程款。2014年，重庆市万州建筑工程总公司起诉原告，要求原告返还其代为支付的民工工资201395元。万州区人民法院已经作出（2014）万法民初字第03677号民事判决书，判决原告返还重庆市万州建筑工程总公司代为支付的民工工资201395元。被告在取得原告给付的工程款后未支付民工工资，导致原告垫付，被告应当承担返还责任。
崔坤建、冯召未答辩。
原告陈贵兵、文树伟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的身份证复印件、工程承包协议、本院（2014）万法民初字第03677号民事判决书、（2014）万法民初字第05832号民事判决书和（2015）万法民初字第03859号民事判决书、重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民抗字第00003号民事判决书等证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2008年6月26日，原告陈贵兵与重庆市万州建筑工程总公司签订《工程项目承包合同》，重庆市万州区建筑工程总公司将重庆市万州区三峡库区移土培肥二期工程及配套坡改梯项目九标段工程承包给原告施工，合同价款3239600元，合同约定由原告按国家规定交纳所得税、营业税等各种税款，按规定交纳各种建管费用及政策性规定费用。该合同签订之后，原告陈贵兵（甲方）与被告崔坤建（乙方）签订《工程承包协议》，原告将其承包的重庆市万州区三峡库区移土培肥二期工程及配套坡改梯项目九标段工程转包给被告。协议载明：一、工程名称,重庆市万州区三峡库区移土培肥二期工程及配套坡改梯项目九标段。二、工程地址，燕山乡沱基村、泉水村、复兴社区范围内。三、工程范围，按设计图设计范围内全部内容。四、承包形式，全承包（施工图范围内）自主经营，自负盈亏。五、开工日期，2008年7月5日之前开工至11月10日。六、承包条款。……2、乡镇及村社协调费，工程资料费及施工中发生的相关赔偿费用等由乙方自行解决，并承担一切费用，并依法缴纳工程相关税费（按国家相关税费文件执行），按（甲方付35%、乙方付65%）的相关税费。4、工程总造价按业主最终审计的造价为准，工程竣工扣质保金，该质保金按业主合同执行、5%双方按甲方35%，乙方65%的比例扣除，退还时间按业主合同执行。……六、甲方按照工程总造价的35%提取管理费。业主第一次划款不支付给乙方，动工后，10天内甲方拨预付款15万元作为乙方工程启动资金，做满1个月后，按当月实际完成工程量的80%付款，但划款不超出工程总价款的20%。此后按业主的每次划款，按照比例划拨（甲方35%，乙方65%）税金按承包价由甲方代扣建安税和所得税。七、质量要求：根据设计施工图及国家规范进行施工。工程质量必须达到重庆市级验收合格为准。同时双方对安全责任、甲方责任、违约责任等进行了约定。协议签订后，被告按约施工完成了该工程。
2014年4月16日，重庆市万州建筑工程总公司向本院起诉陈贵兵、文树伟建设工程合同纠纷一案。本院于2014年10月13日作出（2014）万法民初字第03667号民事判决书，判决陈贵兵、文树伟返还重庆市万州建筑工程总公司万州移土培肥二期工程项目九标段不当得利工程款共计337396元及资金利息，返还重庆市万州建筑工程总公司代为支付的万州移土培肥二期工程项目九标段民工工资共计201395元。该判决生效后执行过程中，二原告于2016年5月5日支付了重庆市万州建筑工程总公司代为支付的万州移土培肥二期工程项目九标段民工工资10万元。
2014年7月3日，陈贵兵向本院起诉崔坤建建设工程合同纠纷一案，请求判令崔坤建支付陈贵兵工程整改费用177480元、支付工程费用税金96180元。本院于2014年8月26日作出（2014）万法民初字第05832号民事判决书，判决崔坤建支付陈贵兵工程整改费用177480元。
本院认为，原、被告均不具备法律规定的建筑工程施工资质，原告将从重庆市万州建筑工程总公司承包的工程转包给被告，双方所签订的《工程承包协议》违背法律强制性规定，应属无效。被告按合同约定完成了转包工程，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。经本院（2014）万法民初字第05832号民事判决书判决崔坤建应当支付陈贵兵工程整改费用177480元。因被告崔坤建欠民工工资，万州区劳动保障监察支队给重庆市万州建筑工程总公司送达限期整改指令书，要求重庆市万州建筑工程总公司支付该工程欠付的何春、崔坤华等民工工资201395元。重庆市万州建筑工程总公司按照要求支付了该工程款。2014年，重庆市万州建筑工程总公司起诉本案原告，要求原告返还其代为支付的民工工资201395元。本院作出（2014）万法民初字第03677号民事判决书，判决陈贵兵、文树伟返还重庆市万州建筑工程总公司代为支付的民工工资201395元。经本院强制执行，陈贵兵、文树伟已经支付了重庆市万州建筑工程总公司代为支付的民工工资100000元，尚余101395元未履行。据此，被告崔坤建在取得原告给付的工程款后未支付民工工资，导致原告垫付已经垫付100000元，应当承担返还责任。原告主张尚未履行的101395元待实际支付后另案起诉，本院予以支持。被告长期占用原告资金，原告主张从垫付之日起按同期银行贷款利率计算资金占用损失符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，对原告陈贵兵、文树伟主张的判令被告崔坤建返还代为支付的民工工资100000元及资金占用损失的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔坤建在本判决生效后三日内返还原告陈贵兵、文树伟代为支付的万州移土培肥二期工程项目九标段民工工资100000元，并从2016年5月5日起按中国人民银行同期借款利率计算资金利息损失给付至本判决指定的履行期间届满之日止；
二、驳回原告陈贵兵、文树伟在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告崔坤建负担（原告已预交，由被告崔坤建在履行判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 燕
人民陪审员 崔炳强
人民陪审员 赖庆娟
二〇一七年三月七日
书 记 员 袁堂久