wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初2224号
原告：杨文东,男,1995年4月8日出生,回族,农民,住宁夏回族自治区中宁县。
被告：贺花，女，1997年4月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：贺吉锋，男，1968年5月13日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：温兰，男，1971年8月27日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告杨文东与被告贺花、贺吉锋、温兰婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文东，被告贺花、贺吉锋、温兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告返还原告彩礼款80000元、黄金首饰110克（折价38000元）；2.请求依法判令被告贺花返还离家出走时带走的20000元现金及一辆摩托车；3.请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告贺花经媒人温万华介绍认识，于2013年11月8日依习俗举行结婚仪式。原告为迎娶被告，于2013年9月25日给被告家送去彩礼80000元，给被告贺花购买黄金首饰110克，给贺花母亲购买黄金首饰10克，当时有温万华、杨奎武、贺吉锋在场。结婚后，被告贺花经常闹事，三天两头跑回娘家不回来，每次都要原告找人、拿礼才能请回，原告要求与被告贺花领取结婚证，但被告娘家不给户口簿，致使原告与被告贺花一直未领取结婚证。2016年春天，被告贺花趁原告及家人在地里种瓜，拿着家里准备种瓜的20000元现金，骑着原告家中的摩托车回到娘家，后原告多次到被告家中找人，被告贺花均拒绝回家。原告为与被告贺花结婚欠下巨额债务，并给被告购买黄金首饰，而被告拒绝与原告共同生活，给原告造成巨大的经济损失，请求依法予以返还。
被告贺花辩�，1.原告给被告彩礼数额为60000元，且退回20000元，实收40000元；2.黄金首饰总共是87克，包括黄金手镯一枚、项链一条、耳环一对、黄金戒指两枚；3.被告陪嫁物有价值5000元电脑一台、价值4000元钱江牌两轮摩托车一辆、价值1000元洗衣机一台、价值3900元冰箱一台、被褥各两条，且彩礼款中其购买衣服花费2000元，给原告购买黄金戒指一枚花费2400元，给原告购买衣服花费3000元；4.要求原告赔偿其青春损失费50000元。
被告贺吉锋、温兰辩称，1.原告与被告贺花结婚时共给付彩礼60000元，已退回20000元；2.原告与被告贺花结婚时总共买了87克黄金首饰；3.贺花离开原告家时没有骑走摩托车，也没有带走20000元现金。
原告杨文东围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对原告提交的相册一本、相册光盘一张，三被告质证后均无异议，本�予以确认并在卷佐证；对原告提交的结婚录像光盘一张，因光盘已损毁，无法正常播放，故无法查证其中内容，不予认定。
被告贺花、贺吉锋、温兰均未向法庭提交任何证据。
根据当事人举证、陈述及答辩情况，本院认定如下事实：被告贺花系被告贺吉锋、温兰的女儿。经媒人温万华（音，系温兰父亲）介绍，原告杨文东与被告贺花于2013年11月8日依习俗举行结婚仪式，未办理婚姻登记手续即以夫妻名义开始共同生活。为缔结婚姻，原告给被告贺吉锋、温兰彩礼款60000元，并为被告贺花购买了87克黄金首饰,被告贺花陪嫁物有被褥各两条、电脑一台（价值5000元）、洗衣机一台（价值1000元）、冰箱一台（价值3900元），三被告为原告购买黄金戒指一枚（价值2400元），退还原告现金2000元作为买衣服钱，另退还现金4000元。2016年4月，被告贺花因与原告发生矛盾回到父母家，后再未与原告共同生活。
本院认为：依本地习俗，男方给付女方彩礼是以建立婚姻关系为目的，原告与被告贺花按照习俗举行结婚仪式后便以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记手续，自被告贺花与原告分居后，同居关系应视为自动解除。关于原告要求三被告返还彩礼80000元的诉讼请求，经查，原告未提供任何证据证实彩礼金额，三被告当庭自认原告给付彩礼款60000元，故彩礼金额以60000元为准。原告与被告贺花举行结婚仪式时均未达法定婚龄，至本案开庭前二人均已达到法定婚龄，但仍未办理结婚登记手续，故二人主观上均有过错，且因给付彩礼造成原告一定程度上的生活困难，考虑原告与被告共同生活时间、陪嫁物数量及价值，由三被告酌情返还原告彩礼款10000元。对原告要求三被告返还黄金首饰110克的诉讼请求，经查，原告未提供任何证据证实黄金首饰克数，三被告当庭自认原告给被告贺花购买黄金首饰87克，故黄金首饰克数应以87克为准，原告主张以上首饰均由被告贺花保管，被告贺花称黄金首饰由原告母亲保管，因原告未提供证据证实黄金首饰的去向，故对其主张本院不予处理。对原告要求三被告返还摩托车一辆的诉讼请求，庭审查明，该摩托车现在原告家中，无需返还。被告贺花陪嫁物被褥各两条、电脑一台、洗衣机一台、冰箱一台、黄金戒指一枚，因现均由原告杨文东保管，且系三被告用彩礼款购买，可不予返还。对三被告关于彩礼款已退回20000元，实收40000元的辩解意见，因未提供证据证实，不予支持，对被告贺花关于陪嫁物有钱江牌两轮摩托车一辆的辩解意见，庭审查明摩托车系原告用三被告返还的彩礼款4000元，又添了2000元所购买，不宜认定为陪嫁物，对被告贺花关于彩礼款中其购买衣服花费2000元，给原告购买衣服花费3000元的辩解意见，因未提供证据证实，不予采纳；对被告贺花要求原告赔偿其青春损失费50000元的辩解意见，因未提供证据证实，不予支持。对原告要求三被告返还贺花离家出走时带走的20000元的诉讼请求，以及被告贺吉锋、温兰关于贺花离开原告家时没有带走20000元现金的辩解意见，因双方均未提供任何证据证实，不予处理。
综上所述，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告贺花、贺吉锋、温兰于本判决生效后十日内一次性返还原告杨文东彩礼款10000元；
二、陪嫁物被褥各两条、电脑一台、洗衣机一台、冰箱一台、黄金戒指一枚归原告杨文东所有；
三、驳回原告杨文东的其他诉�请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取计1530元，由原告杨文东负担1505元，被告贺花、贺吉锋、温兰负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 姜春梅
二〇一六年十二月五日
书记员 王晟龙
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0303民初2224号原告：杨文东,男,1995年4月8日出生,回族,农民,住宁夏回族自治区中宁县。被告：贺花，女，1997年4月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：贺吉锋，男，1968年5月13日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：温兰，男，1971年8月27日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告杨文东与被告贺花、贺吉锋、温兰婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文东，被告贺花、贺吉锋、温兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告返还原告彩礼款80000元、黄金首饰110克（折价38000元）；2.请求依法判令被告贺花返还离家出走时带走的20000元现金及一辆摩托车；3.请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告贺花经媒人温万华介绍认识，于2013年11月8日依习俗举行结婚仪式。原告为迎娶被告，于2013年9月25日给被告家送去彩礼80000元，给被告贺花购买黄金首饰110克，给贺花母亲购买黄金首饰10克，当时有温万华、杨奎武、贺吉锋在场。结婚后，被告贺花经常闹事，三天两头跑回娘家不回来，每次都要原告找人、拿礼才能请回，原告要求与被告贺花领取结婚证，但被告娘家不给户口簿，致使原告与被告贺花一直未领取结婚证。2016年春天，被告贺花趁原告及家人在地里种瓜，拿着家里准备种瓜的20000元现金，骑着原告家中的摩托车回到娘家，后原告多次到被告家中找人，被告贺花均拒绝回家。原告为与被告贺花结婚欠下巨额债务，并给被告购买黄金首饰，而被告拒绝与原告共同生活，给原告造成巨大的经济损失，请求依法予以返还。被告贺花辩�，1.原告给被告彩礼数额为60000元，且退回20000元，实收40000元；2.黄金首饰总共是87克，包括黄金手镯一枚、项链一条、耳环一对、黄金戒指两枚；3.被告陪嫁物有价值5000元电脑一台、价值4000元钱江牌两轮摩托车一辆、价值1000元洗衣机一台、价值3900元冰箱一台、被褥各两条，且彩礼款中其购买衣服花费2000元，给原告购买黄金戒指一枚花费2400元，给原告购买衣服花费3000元；4.要求原告赔偿其青春损失费50000元。被告贺吉锋、温兰辩称，1.原告与被告贺花结婚时共给付彩礼60000元，已退回20000元；2.原告与被告贺花结婚时总共买了87克黄金首饰；3.贺花离开原告家时没有骑走摩托车，也没有带走20000元现金。原告杨文东围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对原告提交的相册一本、相册光盘一张，三被告质证后均无异议，本�予以确认并在卷佐证；对原告提交的结婚录像光盘一张，因光盘已损毁，无法正常播放，故无法查证其中内容，不予认定。被告贺花、贺吉锋、温兰均未向法庭提交任何证据。根据当事人举证、陈述及答辩情况，本院认定如下事实：被告贺花系被告贺吉锋、温兰的女儿。经媒人温万华（音，系温兰父亲）介绍，原告杨文东与被告贺花于2013年11月8日依习俗举行结婚仪式，未办理婚姻登记手续即以夫妻名义开始共同生活。为缔结婚姻，原告给被告贺吉锋、温兰彩礼款60000元，并为被告贺花购买了87克黄金首饰,被告贺花陪嫁物有被褥各两条、电脑一台（价值5000元）、洗衣机一台（价值1000元）、冰箱一台（价值3900元），三被告为原告购买黄金戒指一枚（价值2400元），退还原告现金2000元作为买衣服钱，另退还现金4000元。2016年4月，被告贺花因与原告发生矛盾回到父母家，后再未与原告共同生活。本院认为：依本地习俗，男方给付女方彩礼是以建立婚姻关系为目的，原告与被告贺花按照习俗举行结婚仪式后便以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记手续，自被告贺花与原告分居后，同居关系应视为自动解除。关于原告要求三被告返还彩礼80000元的诉讼请求，经查，原告未提供任何证据证实彩礼金额，三被告当庭自认原告给付彩礼款60000元，故彩礼金额以60000元为准。原告与被告贺花举行结婚仪式时均未达法定婚龄，至本案开庭前二人均已达到法定婚龄，但仍未办理结婚登记手续，故二人主观上均有过错，且因给付彩礼造成原告一定程度上的生活困难，考虑原告与被告共同生活时间、陪嫁物数量及价值，由三被告酌情返还原告彩礼款10000元。对原告要求三被告返还黄金首饰110克的诉讼请求，经查，原告未提供任何证据证实黄金首饰克数，三被告当庭自认原告给被告贺花购买黄金首饰87克，故黄金首饰克数应以87克为准，原告主张以上首饰均由被告贺花保管，被告贺花称黄金首饰由原告母亲保管，因原告未提供证据证实黄金首饰的去向，故对其主张本院不予处理。对原告要求三被告返还摩托车一辆的诉讼请求，庭审查明，该摩托车现在原告家中，无需返还。被告贺花陪嫁物被褥各两条、电脑一台、洗衣机一台、冰箱一台、黄金戒指一枚，因现均由原告杨文东保管，且系三被告用彩礼款购买，可不予返还。对三被告关于彩礼款已退回20000元，实收40000元的辩解意见，因未提供证据证实，不予支持，对被告贺花关于陪嫁物有钱江牌两轮摩托车一辆的辩解意见，庭审查明摩托车系原告用三被告返还的彩礼款4000元，又添了2000元所购买，不宜认定为陪嫁物，对被告贺花关于彩礼款中其购买衣服花费2000元，给原告购买衣服花费3000元的辩解意见，因未提供证据证实，不予采纳；对被告贺花要求原告赔偿其青春损失费50000元的辩解意见，因未提供证据证实，不予支持。对原告要求三被告返还贺花离家出走时带走的20000元的诉讼请求，以及被告贺吉锋、温兰关于贺花离开原告家时没有带走20000元现金的辩解意见，因双方均未提供任何证据证实，不予处理。综上所述，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决如下：一、被告贺花、贺吉锋、温兰于本判决生效后十日内一次性返还原告杨文东彩礼款10000元；二、陪嫁物被褥各两条、电脑一台、洗衣机一台、冰箱一台、黄金戒指一枚归原告杨文东所有；三、驳回原告杨文东的其他诉�请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，减半收取计1530元，由原告杨文东负担1505元，被告贺花、贺吉锋、温兰负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  姜春梅二〇一六年十二月五日书记员  王晟龙
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第2326号
原告张某某。
委托代理人刘璨，四川子归律师事务所律师。（一般代理）
被告邱某某。
委托代理人李先勇，郫县犀浦法律服务所法律工作者。（一般代理）
原告张某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，由审判员周兴文独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘璨、被告邱某某及其代理人李先勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告经人介绍认识，于2010年11月22日在郫县民政局登记结婚，于2012年8月10日生育一女，取名邱姿佑。由于婚前了解不够，感情基础不够牢固，婚后原告逐渐发现双方性格差异非常大，人生观、价值观有着根本不同，无法沟通了解，没有共同语言。且被告性格比较内向，心胸狭窄，没有上进心，依赖思想严重，双方分居已经半年多。婚生女一直由原告父母照顾，被告对孩子照顾甚少，原被告在照顾和教育子女的观念上存在巨大差异。被告不满原告照顾小孩，已经将小孩禁锢，不要原告及家人去探望，导致原被告感情完全破裂，为此，原告起诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女邱姿佑随原告生活，被告每月按时支付生活费1000元，医疗费和教育费双方各承担一半；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告邱某某辩称，被告同原告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年7月经人介绍认识，于2010年11月22日在郫县民政局登记结婚，2012年8月10日生育一女，取名邱姿佑。原、被告在共同生活期间，为家庭琐事发生矛盾。原告遂起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告身份证、原被告户口薄、结婚登记审查处理表予以证明。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭的基础，夫妻双方在共同生活中，应当相互帮助，共同承担家庭责任，共同履行家庭义务，彼此增进夫妻感情。如果夫妻感情确已破裂无和好可能的，应当准许离婚。原告张某某提出离婚，没有提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此，对原告张某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告邱某某离婚。
本案受理费适用简易程序减半收取130元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周兴文
二〇一四年九月十九日
书记员 陈 李
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔七执字第306号
申请执行人叶双平，女，汉族，1974年2月7日出生，贵州省毕节市人。
被执行人毕节市贵福房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黔毕中民终字第1474号民事判决书，依法受理叶双平申请执行毕节市贵福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查，被执行人毕节市贵福房地产开发有限公司的公司账户已被本院冻结，其所有的新天地城市花园（金水岸）A楼A-11-4号房屋已被本院查封，暂无财产可供执行。申请执行人向本院递交申请请求延期执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应准许。待执行条件成就后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七执字第306号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 陈延华
审判员 王建新
二〇一五年九月十七日
书记员 马关江
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭上商初字第889号
原告：邵立君。
委托代理人：马菁。
被告：贾晶星。
原告邵立君诉被告贾晶星、王艺敏民间借贷纠纷一案，原告于2013年6月4日向本院起诉，本院收诉后由诉调对接中心进行调解，并于同年7月11日立案受理，依法由审判员朱旭东适用简易程序独任审判，后因被告贾晶星下落不明，本院依法作出裁定，将本案转为普通程序，由审判员朱旭东担任审判长，会同人民陪审员赵惠健、朱志华组成合议庭继续审理。审理过程中，原告申请撤回对被告王艺敏的起诉，本院已裁定予以准许。本案于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告邵立君的委托代理人马菁到庭参加诉讼，被告贾晶星经本院公�传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵立君起诉称：被告贾晶星因生活需要于2012年7月18日向原告借款人民币100000元，同日双方签订借款合同一份，对借款期限，借款本金，利息以及违约金支付办法进行了约定。按照借款合同的约定，被告贾晶星应于2012年8月17日偿还借款本金及利息，现借款履行期限已届满，经原告多次催讨，被告均认欠不还。故诉至法院。原告的诉讼请求为：1、判令被告贾晶星偿还借款本金人民币100000元；2、判令被告贾晶星支付利息人民币2000元（按月息2％的标准计算）；3、请求判令被告贾晶星支付违约金人民币30000元（按照每日千分之一的标准自2012年8月18日起暂计算至2013年6月3日，之后仍按照此标准继续计算至实际履行之日）；4、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告将第三项诉讼请求变更为：3、请求判令被告支付逾期付款违约金，以本金人民币100000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍自2012年8月18日起计算至实际履行之日止。
被告贾晶星未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告邵立君为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、借款合同，证明被告向原告借款人民币100000元，双方对借款本金、利息、违约金、借款期限等进行了约定；
2、收条，证明被告向原告借款人民币100000元，双方对借款本金、利息、违约金、借款期限等进行了约定；
3、打款凭证，证明被告向原告借款人民币10万元，双方对借款本金、利息、违约金、借款期限等进行了约定。
被告贾晶星未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。经审查，本院认为，原告提交的证据1-3均真实、合法，且对本案事实具有证明力，予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2012年7月18日，原告邵立君与被告贾晶星签订《借款合同》一份，合同约定，被告贾晶星向原告邵立君借款100000元，借款期限自2012年7月18日至2012年8月17日。双方同时约定利息为银行同期贷款利率的四倍。被告贾晶星超过约定还款日未还款的，应承担违约责任，违约金以本金日利率千分之二自逾期次日计算至实际履行完毕为止。同日，原告邵立君通过银行转账的方式支付被告贾晶星79000元。被告贾晶星出具《收条》一份，载明：“除了收到出借人通过银行转汇款的柒万玖千元外，并已于2012年7月18日收到出借人邵立君提供的出借款项现金人民币贰万壹仟元，以上两项合计共收到出借人出借款项大写￥壹拾万元”。现因被告未按约定的期限归还借款，纠纷成讼。
本院认为，原告邵立君与被告贾晶星之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确凿，双方均应依约履行。原告已依合同约定向被告出借借款，被告未按合同约定归还全部借款本息，已构成违约。现原告要求被告归还借款本金100000元，合法有据，本院予以支持。原告主张借款期限内的利息按照月息2%计算，高于合同约定和法律规定，本院依法将该部分利息调整为1866.67元（以本金100000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）。根据《借款合同》的约定，被告逾期未还款的，应承担违约责任。原告要求被告按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍标准支付原告自2012年8月18日起的逾期还款违约金，低于《借款合同》的约定，且符合法律规定，本院予以支持。故被告应支付原告自2012年8月18日起至2013年6月3日的违约金19266.67元，并支付自2013年6月4日起的违约金至借款实际还清之日止（均以本金100000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）。被告贾晶星未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾晶星于本判决生效之日起10日内归还原告邵立君借款本金100000元；
二、被告贾晶星于本判决生效之日起10日内支付原告邵立君利息1866.67元；
三、被告贾晶星本判决生效之日起10日内支付原告邵立君自2012年8月18日起至2013年6月3日的违约金19266.67元，并支付自2013年6月4日起的违约金（以本金100000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）至借款实际还清之日止；
预收案件受理费4330元，应收2940元，�告费560元，由被告贾晶星负担3500元，退回原告邵立君1390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费350元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
审 判 长 朱旭东
人民陪审员 朱志华
人民陪审员 赵惠健
二〇一三年十二月二日
书 记 员 韩文涛
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第1861号
原告刘某，女，1973年5月4日出生，汉族。
委托代理人蒲蓉，重庆翔荣律师事务所律师。
被告陈某，男，1963年10月25日出生，汉族。
本院在审理原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告刘某于2014年5月20向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
代理审判员 杨 建
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王俊羿
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1836号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年9月9日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人寻某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款2026元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人寻某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一四年八月十八日
书记员 周 鸣
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0271刑初455号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人麻某某。因涉嫌故意伤害罪于2016年6月26日被嘉峪关市公安局长城分局行政拘留八日。因涉嫌故意伤害罪于2016年7月12日被嘉峪关市公安局长城分局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）405号起诉书指控被告人麻某某犯故意伤害罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员杨淑梅出庭支持公诉。被告人麻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月25日20时许，被告人麻某某在嘉峪关市东安街区乡韵庄园旁大院内，因琐事与被告人田某某发生争执后，用拳头击打田某某面部，致其双侧鼻骨骨折，经鉴定系轻伤二级。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人田彦龙的陈述笔录及辨认笔录，证明被告人麻某某因琐事将其打伤的经过。
2、证人麻某某、浪某某的证言笔录，证明被告人麻某某因琐事与田某某发生争执并厮打的经过。
3、诊断证明书，证明田某某受伤治疗情况。
4、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明田某某所受损伤为轻伤二级。
5、现场勘验笔录、方位示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
6、谅解书，证明被告人麻某某已赔偿田某某所受损失，并取得谅解。
7、被告人麻某某的供述笔录及辨认笔录，证明其与田某某因琐事发生争执后，将田某某打伤的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人麻某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人麻某某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人麻某某如实供述所犯罪行，认罪悔罪态度较好，积极赔偿被害人所受损失，并取得谅解，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人麻某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人麻某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨卫军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 瑶
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1884号
罪犯杨顺亮，男，生于1986年4月3日，汉族，现在四川省嘉陵监狱�监区服刑。
四川省达州市中级人民法院于2012年7月15日作出（2012）达中刑初字第3号刑事判决，以杨顺亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。刑期自2011年3月2日起至2023年3月1日止。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨顺亮在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年11月至2015年5月获标准考核分135分，月均4.35分。该犯被扣押的500元赃款已发还失主，未缴纳罚金。2015年3月，其户籍地大竹县石河镇人民政府及大竹县民政局出具书面材料�证明其家庭贫困。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩报告单、日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨顺亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨顺亮减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年3月2日至2022年4月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵 丽
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第3493号
原告刘须清，男，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人李丹，福建福民律师事务所律师。
被告林伟，男，汉族，住福州市鼓楼区。
原告刘须清诉被告林伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘须清的委托代理人李丹到庭参加诉讼，被告林伟经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，双方于2013年12月6日签订两份个人借款合同，约定借款期限半年，自2013年12月6日起至2014年6月5日止；利息为每万元月息150元，被告应于每月6日给付原告，不得拖欠；届期未能返还，被告除照付利息外，并按利率一倍加计的违约金给付原告；本借款合同的债权，原告可自由让与他人，被告不得异议。第一份借款合同约定原告贷与被告人民币23万元，第二份约定原告贷与被告人民币10万元。在订立合同的同时，原告给付了被告33万元。2014年4月12日，双方再次签订一份个人借款合同借款人民币5万元，约定借款期限三个月，自2014年4月12日起至2014年7月11日止；利息为每万元月息230元，被告应于每月11日给付原告，不得拖欠；届期未能返还，被告除照付利息外，并按利率一倍加计的违约金给付原告；本借款合同的债权，原告可自由让与他人，被告不得异议。在订立合同的同时，原告给付了被告5万元。可时至今日，被告却拒不支付上述借款本息，故原告起诉请求依法判令：1.被告归还三份个人借款合同之本金计38万元，并支付利息及违约金（应计至款项还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
被告未作书面答辩。
在审理过程中，原告向本院提交三份《个人借款合同》，证明被告向原告借款38万元本金，原、被告双方并就借款期限、利息、违约金、债权让与等作出约定的事实。
被告未向本院提交证据材料。
因被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议，视为自动放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院依法予以确认。
本院根据上述证据及原告庭审陈述，对本案主要事实作如下认定：被告于2013年12月6日与原告签订两份《个人借款合同》向原告分别借款人民币23万元、10万元，共计33万元，约定借款期限半年，自2013年12月6日起至2014年6月5日止；利息为每万元月息150元，被告应于每月6日给付原告，不得拖欠。后被告又于2014年4月12日与原告签订一份《个人借款合同》向原告借款人民币5万元，约定借款期限三个月，自2014年4月12日起至2014年7月11日止；利息为每万元月息230元，被告应于每月11日给付原告，不得拖欠。上述三份合同中均约定相应借款“于订立本约之同时，由甲方给付乙方，不另立据。届期未能返还，乙方除照付利息外，并按利率一倍加计的违约金给付甲方。本契约书的债权，甲方可自由让与他人，乙方不得异议。”原告当庭确认诉请中利息及违约金应计至款项还清之日止，该主张中有超出银行同期贷款利率四倍的部分，同意按照银行同期贷款利率四倍计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原、被告之间发生的借款行为系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。原告诉请被告归还三份个人借款合同之本金计38万元，并支付利息及违约金，原告提供了三份《个人借款合同》的原件，予以证明双方借贷关系成立并已实际付款，且原告当庭确认利息及违约金的主张中有超出银行同期贷款利率四倍的部分，同意按照银行同期贷款利率四倍计算，符合法律规定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林伟于本判决生效之日起十日内归还原告刘须清借款本金380000元，并支付利息及违约金（其中330000元本金自2013年12月6日起至2014年6月5日止按每万元月息150元计付，自2014年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至款项还清之日止；50000元本金自2014年4月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至款项还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7995元，公告费560元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
代理审判员 徐 晶
代理审判员 林 巧
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王典乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00191号
申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。
法定代表人吴世明，该公司经理。
被申请人阎頔黄茜。
申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年10月21日向本院提出支付令的申请。本院受理后，于当日通知申请人预交申请费17元，但其在指定期限七日内未预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回支付令申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 范志国
二〇一五年十一月二日
书记员 杨 云
签发人：审核人：
案管局审核意见：
拟稿单位：民三庭拟稿人：
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第01342号
上诉人（原审被告）黄鑫炎，男。
被上诉人（原审原告）赵静，女。
上诉人黄鑫炎因欠款纠纷一案，不服长治市城区人民法院（2015）城五民初字第85号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄鑫炎，被上诉人赵静均到庭参加诉讼。
原审认定，原告赵静与被告黄鑫炎系朋友关系。2011年9月3日，被告向原告赵静借款20000元，并出具借条一支，载明“今欠到赵静贰万元整”。至今，被告未归还该借款。2015年1月29日，原告诉至法院，请求判决被告归还借款及利息。
原审认为，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告赵静持借据向被告主张债权合法有所，足以佐证双方之间的债权债务关系。被告黄鑫炎虽对欠条抢救无效有异议，但未提供相关证据予以佐证。故应承担对己不利的后果。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还。货款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告多次催要借款，被告未予归还，故应按照中国人民银行同类贷款利息承担逾期利息，因双方在借款时未明确约定。故以原告起诉之日为计算利息的起始时间。依法判决：被告黄鑫炎于本判决生效后十日内归还原告赵静借款20000元，并按中国人民银行同类贷款利率支付自2015年1月29日至还清借款之日上的利息，如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告承担。
判决后，黄鑫炎不服而提起上诉，其上诉理由是：被上诉人所持的是欠条，不是借条，已过法律规定的十年时效期。此欠条不成立。欠条也不是上诉人所立，手印更与本人无关，请求司法鉴定。上诉人与被上诉人原为夫妻关系。于2010年2月5日举行结婚典礼仪式，所收亲戚、朋友的礼金共计贰万元，被上诉人占为己有，上诉人支出，被上诉人就认为是欠款。请求撤销原判，依法改判或发还重审。赵静当庭口头答辩：本案所涉欠条是上诉人写并摁的手印，可以进行司法鉴定。欠条是2011年9月3日写的。当时，被上诉人和上诉人属于同居关系。上诉人在太西派出所有案底，被上诉人用自己的礼金交纳了罚款。故应维持原判。
经审理查明，2010年2月5日，上诉人黄鑫炎与被上诉人赵静未领取结婚证而举行结婚仪式后同居生活。于2014年12月双方自愿解除同居关系。期间，因上诉人有经济方面的纠纷，被上诉人给予上诉人15000元至长治市公安局太西派出所还款。对此上诉人以所给付的钱是其帮他人办事所剩下的钱而予以抗辩。但未提供证据。对于所写欠条。上诉人经辨认，认可是其所写，但称是双方因钱的事经常生气而随意写下的，被上诉人对此陈述不予认可。经调解，上诉人同意给付被上诉人10000元，被上诉人则坚持应给付15000元。故调解达不成一致意见。
本院认为，被上诉人赵静所持有的由上诉人黄鑫炎所写的欠条佐证了双方之间的已形成的债权债务关系。作为债权人，被上诉人有权向上诉人主张归还欠款的权利。上诉人应履行还款义务。上诉人黄鑫炎对欠条的形成尚无充分的证据证明其有异议的主张。原审依据所查事实，判决其予以偿还并无不当。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费300元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯学兵
代理审判员 肖俊国
代理审判员 郜文青
二〇一五年十月十五日
书 记 员 孙 颖
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第2111号
原告李树华，男，1967年7月19日生，汉族。
被告柳申，男，1968年11月3日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司，住所地在广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人孙建平，该公司董事长。
原告李树华与被告柳申、中国平安财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王云峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李树华，被告柳申到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树华诉称：被告柳申驾驶小型轿车压到其脚，造成其受伤的交通事故。沪C×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险。现要求二被告赔偿其医疗费158.6元、营养费400元、护理费700元、交通费36元、误工费1050元、复印费10元、精神损害赔偿费500元、律师费300元，合计3154.6元。
被告柳申辩称：其驾驶的车辆没有与原告接触，对原告损失不认可。
被告保险公司未应诉答辩。
经审理查明，2015年8月5日17时许，被告柳申驾驶沪C×××××号小型轿车压到原告李树华左足，造成李树华受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队开发区中队认定柳申负事故全部责任。沪C×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
李树华伤后至南京同仁医院治疗，医院诊断为：左足小趾压伤。李树华从事机动车停车费收取工作，其因本次交通事故产生医疗费158.6元、营养费105元（15元／天×7天）、误工费929.37元（参照上一年度江苏省公共设施管理业在岗职工平均工资每年48460元，计算7天）、交通费36元，合计1228.97元。
上述事实，有事故认定书、行驶证、驾驶证、病历、医疗费票据、证明及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故产生损失的，首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿。
原告提供了病历资料证明了其左足小趾被压伤，且交警部门出具的事故认定书认定原、被告之间发生交通事故，被告抗辩其未与原告接触，但未提供充分证据，本院认定二人发生交通事故。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司赔偿原告李树华1228.97元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告李树华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，减半收取200元，由被告柳申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王云峰
二〇一五年十二月二十九日
见习书记员 田也异
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初2940号
原告李莉，女，汉族，1956年12月24日生，住镇江市。
委托代理人李源源，江苏甘露律师事务所律师。
被告费洋，男，汉族，1989年1月2日生，住江苏省阜宁县。
被告童亮，男，汉族，1975年3月13日生，住镇江市。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。
负责人刘亮，该公司总经理。
委托代理人曹冬，江苏朱方律师事务所律师。
原告李莉与被告费洋、童亮、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保财险镇江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李莉委托代理人李源源、被告人保财险镇江分公司委托代理人曹冬到庭参加诉讼，被告费洋、童亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李莉诉称，2014年11月10日，原告驾驶电动自行车被费洋驾驶的童亮所有并由人保财险镇江分公司承保交强险及商业三责险的苏Ｌ×××××小货车撞倒受伤。现医疗终结，要求费洋、童亮、人保财险镇江分公司共同赔偿医疗费34801.18元，住院伙食补助费510元，营养费2250元，误工费17500元，护理费8430元，交通费1000元，衣物损失359元，鉴定费1520元，合计66370.18元。
被告费洋、童亮未答辩。
被告人保财险镇江分公司辩称，对本案交通事故的事实及责任认定无异议，对原告损失中误工费、衣物损失不予认可，鉴定费不承担，医疗费扣减10%非医保用药，其他费用过高也应相应扣减。
经审理查明，2014年11月10日11时许，原告驾驶电动自行车行驶至本市团山路与御桥港路交叉路口处与被告费洋驾驶的苏Ｌ×××××小货车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，费洋承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告即至中国人民解放军第三五九医院治疗，诊断为右锁骨骨折、脑震荡、头皮血肿，当日住院，后行右锁骨切开复位内固定、植骨术，于2014年11月21日出院。2015年12月8日，原告又入住该院，行右锁骨内固定取出术，至2015年12月14日出院。期间，原告发生医疗费34101.18元。后经江苏大学司法鉴定所鉴定，原告因外伤至右锁骨骨折等损伤，误工期为150天，护理期为75天，营养期为90天。为此，原告支付鉴定费1520元。另查明，苏Ｌ×××××小货车所有人是童亮，并由童亮在被告人保财险镇江分公司投保了交通事故责任强制保险及保险限额为20万元的商业第三者责任险（附加不计免赔）。上述事实，有原告提供的苏Ｌ×××××小货车机动车行驶证、费洋的驾驶证、车辆保单、交通事故认定书，原告的出院小结、门诊病历、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费票据及原告与被告人保财险镇江分公司当庭陈述等证据予以证实。
审理中，原告称被告童亮和被告费洋之间是雇佣关系，但未能举证证明。原告称其退休后在外打工，提供润州区嘉迪花店营业执照副本及证明一份（主要内容为原告于2012年4月至该店工作，月薪3500元，交通事故后一直未上班，单位停发薪资）拟证明其误工费损失，并提供金额为359元的衣物发票一份，拟证明其衣物损失。被告人保财险镇江分公司认为，仅凭一份证明主张误工费损失依据不足，衣物发票与本案无关联性，对该两项损失均不予认可。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，其有权要求赔偿义务人赔偿相关损失。原告未能就童亮和费洋之间是否雇佣关系举证，也未能就作为车主童亮在本案事故中是否有过错举证，故其要求童亮承担侵权责任证据不足，本院不予支持。本案交通事故中被告费洋负事故的全部责任，故费洋为本案侵权责任人。鉴于肇事苏Ｌ×××××小货车在被告人保财险镇江分公司投保了交通事故强制保险及商业第三者责任险，根据相关法律规定，应由人保财险镇江分公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告损失，不足部分由商业第三者责任险赔付，再不足部分由被告费洋赔偿。原告各项损失本院认定如下：1、医疗费34801.18元，根据相关票据核定。被告人保财险镇江分公司要求扣除10%非医保用药无法律依据，本院不予支持。2、住院伙食补助费340元，按20元/天计算住院期间17天。3、营养费1800元，按20元/天计算计算营养期限90天。4、误工费12500元，原告提供了误工证明，但未提供工资单，工资支付凭证、纳税单等充分证据证明其误工损失为3500元/月，考虑到原告退休在外打工的实际情况，本院酌定2500元/月，计算误工期限150天。5、护理费5760元，按100元/天计算住院期间17天，70元/天计算出院期间58天，合计计算护理期限75天。6、交通费300元，本院酌定。7、衣物损失300元，本院酌定。以上合计55801.18元，相关损失在在交通事故强制保险及第三者责任险责任限额内，故由被告人保财险镇江分公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李莉医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、衣物损失等合计55801.18元。
二、驳回原告李莉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，鉴定费1520元，合计2184元，由原告李莉负担94元，被告费洋负担2090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（附上诉须知）
审 判 长 赵 江
人民陪审员 孙海芬
人民陪审员 黄 丹
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 彭 璇
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨知初字第192号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：杭州好来坞美食文化有限公司。
法定代表人：焦力。
委托代理人：刘平。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州好来坞美食文化有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告中国音像著作权集体管理�会负担。
审判员 叶 伟
二〇一四年八月四日
书记员 孔乐亭
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2147号
原告天津通广集团振宇工贸有限公司。
被告王秀芝、张洪奇。
本院在审理原告天津通广集团振宇工贸有限公司与被告王秀芝、张洪奇供用热力合同纠纷一案中，原告天津通广集团振宇工贸有限公司于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津通广集团振宇工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年五月六日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仙执审字第33号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人傅鹤，男，住仙游县。
被执行人陈雪烟，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2015年1月7日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年7月9日以被执行人傅鹤、陈雪烟多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第105053号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币58368元。2014年7月10日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第105053号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年12月11日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2015年1月7日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第105053号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人傅鹤、陈雪烟应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万八千三百六十八元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一五年一月八日
书记员 林瑜娴
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第420号
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人初晓光，董事长。
委托代理人刘卫斌，该公司职工。
被告烟台汤姆水产有限公司。
被告朱毅，男，1963年1月31日出生，汉族，城镇居民，住辽宁省大连市。
被告滕原祖，男，1952年2月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告刘巧，女，1978年9月24日出生，汉族，城镇居民，住辽宁省瓦房店。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告烟台汤姆水产有限公司、朱毅、滕原祖、刘巧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩熙坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘卫斌到庭参加了诉讼。被告烟台汤姆水产有限公司、朱毅、滕原祖、刘巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月25日，被告烟台汤姆水产有限公司向我行所属金城支行借款50万元，到期日为2013年2月19日，该笔借款由被告朱毅、滕原祖、刘巧提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告偿还借款100元，至今尚欠借款本金499900元及利息139870元（计至2014年6月20日）没有归还。请求判令被告烟台汤姆水产有限公司偿还借款本金499900元及利息139870元（利息计算至2014年6月20日），给付自2014年6月21日起至判决生效确定给付之日的利息，判令被告朱毅、滕原祖、刘巧对上述借款承担连带清偿责任，判令四被告承担诉讼费用。
被告烟台汤姆水产有限公司、朱毅、滕原祖、刘巧均未答辩。
经审理查明，2012年2月25日，被告烟台汤姆水产有限公司与原告所属金城支行签订了流动资金借款合同，被告烟台汤姆水产有限公司向金城支行借款50万元，借款用途为借旧还新，借款利率为11.48%，借款期限为2012年2月25日至2013年2月19日，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清。借款合同约定，“借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利”。
同日，被告朱毅、滕原祖、刘巧与金城支行签订了保证合同，同意为被告烟台汤姆水产有限公司“该笔借新还旧贷款提供担保”。保证合同约定：保证担保的范围为“包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）”，保证方式为连带责任保证，保证期间为“主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”。
借款合同签订后，原告按照约定将借款50万元划至借款合同约定的账号，借款借据记载借款月利率为9.56667‰。
自2012年12月21日起，被告烟台汤姆水产有限公司开始拖欠借款利息。上述借款到期后，被告烟台汤姆水产有限公司仅于2014年3月29日还款100元，其余借款499900元及拖欠的借款利息均未偿还，原告诉至本院。被告烟台汤姆水产有限公司、朱毅、滕原祖、刘巧经本院送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提交反驳证据。
上述事实，由原告向本院提交的借款合同、保证合同、借款借据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告下属金城支行与被告烟台汤姆水产有限公司之间签订的借款合同及与被告朱毅、滕原祖、刘巧之间签订的担保合同均有效，双方均应当按照合同的约定履行。原告要求被告烟台汤姆水产有限公司偿还借款本金并按照合同的约定支付借款利息，本院予以支持。被告朱毅、滕原祖、刘巧为被告烟台汤姆水产有限公司在原告处的借款提供连带保证责任，应当对被告烟台汤姆水产有限公司应偿还的借款承担连带责任。被告朱毅、滕原祖、刘巧承担保证责任后可以向被告烟台汤姆水产有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告烟台汤姆水产有限公司、朱毅、滕原祖、刘巧缺席，判决如下：
一、被告烟台汤姆水产有限公司偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金499900元，限判决生效后十日内付清。
二、被告烟台汤姆水产有限公司还款的同时，支付给原告借款利息139870元（计算至2014年6月20日），自2014年6月21日起至判决生效确定给付之日止的借款利息按照借款合同约定的利率计算方式另行计付。
三、被告朱毅、滕原祖、刘巧对上述一、二项确定的被告烟台汤姆水产有限公司应偿还的款项承担连带付款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5149元，由被告烟台汤姆水产有限公司负担。上述费用，原告已预交，由被告烟台汤姆水产有限公司于判决生效后七日内直接支付给原告5149元。被告朱毅、滕原祖、刘巧对该款项承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 韩熙坤
二〇一四年十月九日
书记员 刘 聪
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第1994号
原告孙沙利，居民。
委托代理人吴文彪，盐城市盐都区法律援助中心律师。
被告胥传建，居民。
原告孙沙利与被告胥传建扶养费纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙沙利及其委托代理人吴文彪到庭参加诉讼，被告胥传建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙沙利诉称，2003年1月29日，我与被告登记结婚，婚后未生育小孩，2011年9月20日，我经无锡市第二人民医院诊断患有急性左心衰，重痛风，需要医疗费治疗，我因病丧失劳动能力，无生活来源。2013年，被告将我赶出其工作单位的宿舍，并于2014年3月起诉要求与我离婚。根据婚姻法相关规定，夫妻有互相扶养的义务。现起诉要求被告支付我从2013年7月起至起诉之日止每月800元的扶养费，支付医疗费1532.1元和交通费138元，并承担本案的诉讼费用。
被告胥传建未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2003年1月29日，原告孙沙利与被告胥传建登记结婚，婚后未生育小孩。2011年9月，原告孙沙利经无锡市第二人民医院诊断为：急性左心衰，重痛风。2013年1月××复发，原告孙沙利花去医疗费823.8元。2014年3月，被告胥传建起诉要求与原告孙沙利离婚，盐城市亭湖区人民法院经审理驳回了其诉讼请求。原告孙沙利要求被告胥传建给付扶养费及医疗费未果。为此诉至本院。
另查明，被告胥传建月工资收入为3500元左右。
以上事实，有当事人的庭审陈述，无锡市第二人民医院诊断证明书、医疗费用票据、原、被告结婚证复印件，盐城市亭湖区五星街道办事处苑北社区居委会证明1份，本院调查笔录等证据存卷佐证。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，夫妻间应当互相尊重、互相帮助，并有互相扶养的义务，原、被告双方现虽发生矛盾，但双方仍为夫妻关系，现原告被诊断患有疾病，且没有固定的经济收入，被告依法具有为其治疗并给予生活帮助的义务。故原告要求被告给付医疗费、生活费的诉讼请求，依法予以酌情支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、被告胥传建从2013年7月起至2014年10月止每月给付原告孙沙利生活费人民币700元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告胥传建给付原告孙沙利2013年1月医疗费823.8元，于本判决生效后十日内给付。
三、驳回原告孙沙利的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费400元。
审判长 沈建华
审判员 徐德群
审判员 陶永刚
二〇一五年二月九日
书记员 乐 玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的义务。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0103民初882号
原告：福建中安居物业管理服务有限公司，住所地福州市鼓楼区古田路能源巷6号综合楼3层302。
法定代表人：齐国华，总经理。
委托诉讼代理人：施秀榕，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郭秀琴，女，该公司工作人员。
被告：黄兰敦，男，1980年1月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告：黄晓玲，女，1946年9月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告福建中安居物业管理服务有限公司与被告黄兰敦、黄晓玲物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年2月8日立案，原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福建中安居物业管理服务有限公司以其与黄兰敦、黄晓玲的纠纷已协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建中安居物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由福建中安居物业管理服务有限公司负担。
审判员 刘妙香
二〇一八年二月九日
书记员 许晓蔚
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初03884号
原告：沈阳莱茵河畔物业管理有限公司。
法定代表人：石健升。
委托代理人：李冠毅。
委托代理人：关舒。
被告：曹冶。
原告沈阳莱茵河畔物业管理有限公司与被告曹冶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员田志宏独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳莱茵河畔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 田志宏
二〇一六年五月二十三日
书记员 周 佳
四川省雅安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川18行终111号
上诉人（原审原告）郭光忠,男，汉族,住四川省雅安市雨城区。
被上诉人（原审被告）雅安市雨城区草坝镇人民政府，地址：四川省雅安市雨城区。
法定代表人刘勇，职务镇长。
委托代理人赵世呈，该镇政府工作人员。
委托代理人刘婕，四川同兴律师事务所律师。
上诉人（原审原告）郭光忠因诉被上诉人（原审被告）雅安市雨城区草坝镇人民政府（以下简称草坝镇政府）土地行政强制一案，不服雅安市雨城区人民法院（2015）雨城行初字第115号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭光忠、被上诉人草坝镇政府的委托代理人赵世呈、刘婕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”郭光忠没有证据证明草坝镇政府存在强制拆除的行为，亦即没有证据证明其是行政行为的相对人或利害关系人，故其不具有行政争端的主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回郭光忠的起诉。
郭光忠上诉称，因征收集体土地，其房屋需拆迁，在协议期间，其曾对拆迁标准申请行政裁决，后在拆迁办公室工作人员向其许诺另外补偿其安置费的情况下，其与雅安市国土资源局雨城分局签订了安置补偿协议。但协议签订后，拆迁办工作人员并未履行口头承诺，因此，其一直未主动搬迁。草坝镇政府在其未搬迁的情形下，强制将其房屋拆除，该行为违反了相关法律规定。请求二审法院确认草坝镇政府于2015年8月10日对其的住房进行强制拆除的行为违法。
草坝镇政府答辩称，因灾后重建，雅安市人民政府需对上诉人所在村组的土地进行征收，郭光忠于2014年10月24日与雅安市国土资源局雨城区分局以及草坝镇政府签订了《集体土地上房屋搬迁安置协议书》。嗣后，郭光忠按协议领取了安置补偿款。按照协议第4条的约定，郭光忠房屋、附属设施以及其他附着物的产权归雅安市国土资源局雨城分局所有，即自2014年10月25日起，郭光忠对上述房屋已经不再享有所有权，该房屋是否被拆除与郭光忠无关。房屋是否拆除的相对方已经不再是郭光忠。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案涉及集体土地上房屋的行政强制拆除，按照行政诉讼证据规则，应结合案件具体情况合理分配上诉人和被上诉人双方的举证责任。郭光忠起诉时提供了身份证、房屋产权证明、房屋拆除照片等证据，已完成证明其系房屋所有权人及房屋被拆除的基本事实的初步举证证明责任，符合立案受理的条件，一审裁定适用法律错误，裁判结果不当，依法应当予以纠正。依照《中华人民共和国诉讼法》第八十九条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或变更”及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城行初字第115号行政裁定书。
二、本案指令四川省雅安市雨城区人民法院法院继续审理。
本案为终审裁定。
审判长 王 强
审判员 秦 华
审判员 杜文庆
二〇一六年七月二十八日
书记员 彭 杨
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初2125号
原告：张建财，男，1989年6月22日生，汉族，农民，住湖南省新晃侗族自治县。
被告：杨安，男，1983年3月2日生，汉族，住湖南省洞口县。
原告张建财与被告杨安买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建财到庭参加诉讼，被告杨安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建财向本院提出�讼请求：1.判令被告支付原告货款7599元及逾期利息（自2017年10月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款的利率计算利息）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年2月25日，被告在滨河苑城3单元1304室装修时，向原告购买萨米特瓷砖，共计14599元。被告于送货当日付货款7000元。经原告多次催款，被告于2017年7月27日写下欠条给原告并承诺两个月后付清，后经原告多次催要，被告对此置之不理。原告依照约定交付了货物给被告并经结算，被告应依约支付货物价款，然被告不支付货款的行为已经严重损害了原告的合法权益，故原告依法向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告杨安经本院传票传唤，拒不到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经本院审理查明，�告张建财在天柱县汉华阳光城体育馆对面111-114号门面从事瓷砖买卖生意。被告于2017年2月25日--
26日分三次在原告处购买了价值14599元的萨米特瓷砖，被告已付货款7000元，下欠7599元，并于2017年7月27日写下欠条“今欠到萨米特瓷砖店张建财瓷砖款7599元，定于2017年10月1日之前还清货款（柒仟伍佰玖拾元）欠款人杨安”。2017年10月25日，原告以被告未按照欠条约定支付货款为由起诉至天柱县人民法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。在本案中，原告张建财按照被告的要求，提供了合格的萨米特瓷砖等货物，全面履行了义务，而被告应按照亲笔书写的欠条的约定支付给原告货款。然被告未按照欠条约定支付货款的行为已经构成违约，故原告请求被告支付货款的请求予法有据，本院予以支持�综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨安于本判决生效之日起十日内支付原告张建财装修款7599元（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年10月2日起至支付完毕之日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨德华
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨 彪
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2627民初2125号原告：张建财，男，1989年6月22日生，汉族，农民，住湖南省新晃侗族自治县。被告：杨安，男，1983年3月2日生，汉族，住湖南省洞口县。原告张建财与被告杨安买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建财到庭参加诉讼，被告杨安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建财向本院提出�讼请求：1.判令被告支付原告货款7599元及逾期利息（自2017年10月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款的利率计算利息）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年2月25日，被告在滨河苑城3单元1304室装修时，向原告购买萨米特瓷砖，共计14599元。被告于送货当日付货款7000元。经原告多次催款，被告于2017年7月27日写下欠条给原告并承诺两个月后付清，后经原告多次催要，被告对此置之不理。原告依照约定交付了货物给被告并经结算，被告应依约支付货物价款，然被告不支付货款的行为已经严重损害了原告的合法权益，故原告依法向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告杨安经本院传票传唤，拒不到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。经本院审理查明，�告张建财在天柱县汉华阳光城体育馆对面111-114号门面从事瓷砖买卖生意。被告于2017年2月25日—26日分三次在原告处购买了价值14599元的萨米特瓷砖，被告已付货款7000元，下欠7599元，并于2017年7月27日写下欠条“今欠到萨米特瓷砖店张建财瓷砖款7599元，定于2017年10月1日之前还清货款（柒仟伍佰玖拾元）欠款人杨安”。2017年10月25日，原告以被告未按照欠条约定支付货款为由起诉至天柱县人民法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。在本案中，原告张建财按照被告的要求，提供了合格的萨米特瓷砖等货物，全面履行了义务，而被告应按照亲笔书写的欠条的约定支付给原告货款。然被告未按照欠条约定支付货款的行为已经构成违约，故原告请求被告支付货款的请求予法有据，本院予以支持�综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨安于本判决生效之日起十日内支付原告张建财装修款7599元（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年10月2日起至支付完毕之日止）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  杨德华二〇一七年十一月二十日书记员  杨 彪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1166号
罪犯侯元，现在浙江省女子监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一三年十一月二日作出（2013）杭萧刑初字第1638号刑事判决，以罪犯侯元犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行一年七个月。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯侯元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯侯元在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯侯元提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯侯元准予假释（假释考验期至2015年9月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月二十六日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1166号罪犯侯元，女，1989年8月27日出生，汉族，山东省枣庄市人，住山东省枣庄市薛城区，现在浙江省女子监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于二〇一三年十一月二日作出(2013)杭萧刑初字第1638号刑事判决，以罪犯侯元犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行一年七个月。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯侯元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯侯元在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯侯元提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯侯元准予假释（假释考验期至2015年9月6日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年一月二十六日书记员  王 静
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初113号
原告蒋某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人祝兆权，永昌县朱王堡法律服务所法律工作者。
被告卢某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告蒋某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员袁广奎适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人祝兆权、被告卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，2011年11月，原、被告经他人介绍相识，2012年1月4日，原、被告在永昌县民政局办理了结婚登记手续，并按当地风俗举行结婚仪式后共同生活。婚后，被告经常辱骂原告，影响了夫妻感情的建立。2013年3月16日生育一男孩卢某甲，双方关系并未改善，且被告向原告父亲借款10000元，至今未偿还。2015年3月，原告不堪被告的折磨，随后离家外出，但被告时常发短信、打电话辱骂原告父亲。2015年4月16日，原告向法院提起离婚诉讼，因被告不同意，经法院工作人员调解和好，之后原、被告再未联系。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，现请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判令婚生子卢某甲（2013年3月16日出生）由被告抚养；3、依法判令被告返还婚前个人财产；4、依法判令被告偿还原告父亲借款10000元。
被告卢某某辩称，原、被告结婚属实。原、被告于2013年3月16日生育一男孩卢某甲，自孩子出生后，原、被告关系开始有矛盾，被告怀疑原告与其前男友有联系。2015年3月，原告离家出走，因原告父母教唆原告，使原、被告关系未能改善，被告认为原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。原、被告之间没有共同财产，原告所说的婚前个人财产属实，原、被告之间有共同债务，婚前被告向其亲戚案外人余金霞等人借款共100000元，婚后于2014年4月被告向水源信用社贷款100000元，用于偿还亲戚的借款。
经审理查明，2011年11月，原、被告经他人介绍相识，2012年1月4日，原、被告在永昌县民政局办理了结婚登记手续，2014年1月22日，原、被告举办结婚仪式后开始同居生活，婚后夫妻感情较好，2013年3月16日，原、被告生育一男孩卢某甲，后因双方在共同生活中因琐事发生争吵。2015年3月，双方因琐事吵架后，原告蒋某某与被告卢某某分居生活至今。
另查明，原、被告双方婚后无共同财产，原告有婚前个人财产方正牌电脑1台、爱玛电动车1辆、被褥2床。被告卢某某于2014年4月向水源信用社贷款100000元，用于偿还婚前的借款，后被告向水源信用社偿还了贷款20000元，尚欠贷款80000元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的结婚登记记录证明复印件1份，被告给原告父亲发送的短信记录复印件1份，被告提供的结婚证2份，甘肃省农村信用合作社借款借据复印件1份在案证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后初期，两人感情尚好，并育有一子。共同生活期间，双方虽为生活琐事发生过争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情，并为孩子的健康成长考虑，生活上互谅互让、互相扶持，仍有和好生活的希望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告蒋某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 袁广奎
二〇一六年一月十九日
书记员 郭 凤
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初字第474号
原告：崔文杰，男，汉族。
委托代理人：万海旺，河南未来律师事务所律师。
被告：陈联合，男，汉族。
原告崔文杰诉被告陈联合机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉，本院受理后依法由审判员赵志远、刘春玲、人民陪审员赵海玲组成合议庭，由审判员赵志远担任审判长，书记员贾岚出庭担任记录，于2016年4月18日对本案公开开庭进行了审理，原告崔文杰及其委托代理人万海旺、被告陈联合均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔文杰诉称：2015年12月25日11时许，被告陈联合驾驶无牌照三轮汽车顺原阳县韩董庄镇焦庵村街里由东向西行驶至十字路口处时，与由北向南行驶的原告崔文杰驾驶的豫AQ26**大众牌汽车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。事故发生后，经原阳县公安交通警察大队处理，作出原公交认字[2016]第000106号道路交通事故认定书，认定被告陈联合负事故的主要责任，原告崔文杰事故负次要责任。原告因本次事故造成的车损及交通费共计40246元，经调解，被告拒不赔偿原告损失，且被告驾驶车辆未购买任何保险，故原告为维护其合法权益诉至法院，请求依法判令被告陈联合赔偿原告车损费及交通费共计40246元。
被告陈联合辩称：对事故发生的事实无异议，是被告开着自己的车碰到了原告，被告愿意赔偿原告的损失，但是没有那么多钱，愿意赔偿原告10000元损失。被告已经交到法院5000元反担保金，连这担保被告愿意一共赔偿原告10000元。对交警队的事故责任认定书有异议，但被告未申请复议。
原告崔文杰为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书一份；2、证明一份；3、修车发票一份；4、车辆维修报价清单一份；5、中国平安财产保险股份有限公司原阳支公司定损报告单一份（及原告所称保险公司拆检单）；6、事故现场照片一组（共计10张）；7、交通费票据200张（每张5元）；8、崔文杰行车证一份；9、崔文杰驾驶证一份。
被告陈联合未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据7有异议，认为不存在交通费，车辆由4S店开走修好去开过来就行了。对其他证据无异议。
根据证据规则及当事人对证据发表的质证意见，本院对上述证据分析认定如下：原告提交的证据1、2、3、4、5、6、8、9，被告不持异议，且上述证据能够形成完整的证据链条，客观证实事故发生的过程以及原告因该次事故所造成的车辆损失情况，本院对以上证据的证明力予以确认。原告提交的证据7系出租车公司的定额发票，且存在票号连号现象，但考虑到原告维修受损车辆需要花费交通费的情况，结合原告修车地点，本院酌定交通费为300元。
根据上述具有证明力的证据及原被告于庭审中的陈述，本庭可以认定以下案件事实：2015年12月25日11时许，被告陈联合驾驶无号牌三轮汽车顺原阳县韩董庄镇焦庵村街里由东向西行驶至十字路口处时，与由北向南行驶的原告崔文杰驾驶的的豫AQ26**大众牌汽车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，经原阳县公安交通警察大队处理，作出了原公交认字[2016]第000106号道路交通事故认定书，以被告陈联合驾驶无号牌机动车行经交叉路口未让右方车辆先行、其违法行为是导致事故发生的主要原因为由认定陈联合事故的主要责任。以原告崔文杰行经交叉路口未减速慢行为由认定崔文杰负次要责任。在征得被告陈联合同意后，原告将车辆开出去维修，经上海大众4S店维修，原告共支付维修费用39246元。原告于2016年2月28日向本院起诉，请求依法判令被告赔偿其车损费及交通费共计40246元。
另查明，被告陈联合系其驾驶的无牌照三轮汽车的实际车主。该无号牌三轮汽车未投保交强险。
本院认为：公民的的合法权益依法应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人财产的，财产损失按照事故发生时的市场价格或者其他方式计算。机动车发生交通事故造成损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由肇事方按照事故责任比例予以赔偿。本案中，被告陈联合驾驶无号牌三轮汽车与原告驾驶的豫AQ26**大众牌汽车相撞，造成原告车辆受损，因其负本次事故的主要责任，且其驾驶车辆未投保交强险，故首先由被告陈联合在交强险财产限额内赔偿原告崔文杰损失，剩余损失由被告陈联合承担70%的责任份额。本次事故中原告崔文杰的合理损失为：车损费（车辆维修费用）39246元、交通费本院酌定300元，以上共计39546元。因被告陈联合驾驶的无号牌三轮汽车未投交强险，首先由其在交强险财产损失限额内赔偿原告损失2000元，原告下余损失37546元，因被告崔文杰承担本次事故70%的责任，故其应再赔偿原告车损费、交通费26282元（37546元70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告陈联合于本判决生效后十五日内赔偿原告崔文杰车损费、交通费共计28282元；
二、驳回原告崔文杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费806元，由原告崔文杰负担298元，被告陈联合负担508元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵志远
审 判 员 刘春玲
人民陪审员 赵海玲
二〇一六年五月十日
书 记 员 贾 岚
河北省张家口市宣化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0705刑初23号
公诉机关张家口市宣化区人民检察院。
被告人刘某。2015年11月4日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年11月17日被张家口市公安局宣化分局取保候审，同年12月30日被张家口市宣化区人民检察院取保候审。2016年1月28日本院决定对其取保候审。
张家口市宣化区人民检察院以宣化区院公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人刘某犯故意毁坏财物罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣化区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家口市宣化区人民检察院指控：2015年10月初的一天，被告人刘某在翻越宣化区开发区狗市丁字路口施工工地的围栏时，衣服被弄脏，遂向工地多次索赔。数次索赔均未果后，2015年10月16日19时30分许，被告人刘某到该工地让帐篷里的工人离开后，用随身携带的打火机将该工地一绿色帆布帐篷点燃，造成该帐篷及其中物品焚毁。经宣化区价格认证中心鉴定，遭焚毁物品价值人民币17259元。
公诉机关认为，被告人刘某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定追究其刑事责任。建议对被告人刘某判处有期徒刑一年至二年并适用缓刑。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2015年10月初的一天，被告人刘某在翻越宣化区开发区狗市丁字路口施工工地的围栏时，衣服被弄脏，遂向工地多次索赔。数次索赔均未果后，于2015年10月16日19时30分许，刘某到该工地让帐篷里的工人离开后，用随身携带的打火机将该工地一绿色帆布帐篷点燃，造成该帐篷及其中物品焚毁。经宣化区价格认证中心鉴定，遭焚毁物品价值人民币17259元。
案发后，刘某和被害人李某自行达成协议，由刘某一次性赔偿李某各项经济损失共计6万元，李某对刘某的行为予以谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证、本院认证的证据予以证实：
1、被告人刘某的供述，供认了上述认定的犯罪事实；
2、被害人李某的陈述，陈述了其听员工说工地帐篷被一男子点燃毁坏的原因、经过等事实；
3、证人吴某（开发区狗市供热改造工地下夜工、目击证人）的证言，证实一男子用打火机点燃工地帐篷的时间、经过、财物损失状况等情况；
4、证人张某（开发区狗市供热改造工地下夜工、目击证人）的证言，证实了一男子因跨越工地围栏，衣服蹭上黄油，要求赔偿未果，用打火机点燃工地帐篷的经过及财物受损的情况，同时证实案发后，其拨打119火警电话的情况；
5、价格鉴定意见书，认定被焚毁物品价值为人民币17259元。
6、现场勘查、检查笔录及照片、监控录像，证实了案发现场状况；
7、吴某、张某的辨认笔录，分别辨认出刘某就是2015年10月16日19时许点燃开发区狗市工地帐篷的男子；
8、破案报告，证实案件于2015年11月6日侦破的情况；
9、到案经过，证实被告人的到案情况；
10、和解书、电话追记笔录，证实本案的赔偿、谅解情况；
11、户籍证明，证实被告人刘某个人身份及年龄情况。
本院认为，被告人刘某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。检察机关指控罪名成立，本院予以支持。其提出对刘某应在有期徒刑一年至二年幅度内判处刑罚并适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人刘某当庭自愿认罪且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张春荣
审 判 员 邓红伟
人民陪审员 武世平
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李春涛
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1079号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：朱笔砚，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告朱笔砚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等6646.63元（暂计至2014年4月8日为本金3912.56元、利息2359.40元、滞纳金338.67元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5200830006441XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款本金人民币3912.56元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息2359.40元、滞纳金338.67元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币3912.56元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息2359.40元、滞纳金338.67元、超限费0.00元、其他费用0.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱笔砚应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币3912.56元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息2359.40元、滞纳金338.67元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告朱笔砚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民特64号
申请人：吴建华，男，1947年12月27日生，汉族，住南京市栖霞区。
被申请人：侯菊英，女，1950年3月29日生，汉族，住南京市栖霞区。
代理人：吴斌（系被申请人侯菊英之子），男，1976年2月21日生，汉族，户籍地南京市栖霞区，现住南京市栖霞区。
申请人吴建华申请认定被申请人侯菊英无民事行为能力一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人吴建华称，被申请人侯菊英于2005年10月23日突发脑溢血送南京市鼓楼医院救治，因出血点位于语言区，出院后不能讲话，有肢体不能动，生活无法自理。2009年残联为侯菊英发放残疾人证。现申请人申请人民法院依法认定侯菊英为无民事行为能力人，并指定申请人吴建华为其监护人。
被申请人侯菊英的代理人吴斌称，同意申请人的意见。
经审理查明：申请人吴建华与被申请人侯菊英系夫妻。被申请人侯菊英于2005年因突发脑溢血送南京市鼓楼医院进行手术治疗，出院后不能说话，生活无法自理。中国残疾人联合会于2009年8月24日向侯菊英核发残疾人证。经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，侯菊英系脑器质性智能损害（重度），目前无民事行为能力。
本院认为，被申请人侯菊英经鉴定无民事行为能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，判决如下：
一、认定被申请人侯菊英为无民事行为能力人。
二、指定吴建华为侯菊英的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨 燕
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴绮珩
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民三初字第01405号
原告崔继周（曾用名崔明），男，汉族。
被告张秋阳，男，汉族，干部。
被告高玲，女。
被告李巨海，男，满族。
被告李兴国，男，汉族。
被告李静宇，男，汉族。
被告张志刚，男，满族。
委托代理人陈玉学，兴城市兴直法律服务所法律工作者。
原告诉六被告追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加讼诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月10日我应六被告之托找工人为其六户做外墙保温工程，我为六被告找来做工人员，在做工期间其中一名工人郑子平死亡。我因郑子平死亡给付死者家属赔偿。现在我与六被告就郑子平赔偿款承担问题协商未果，无奈，诉至法院，请求依法判令六被告给付垫付赔偿款6万元。
六被告辩称，1、本案案由非“追偿权纠纷”而是“承揽合同纠纷”。因为在2013年5月5日被告就与原告签订了“外墙保温合同书”，此合同书是承揽合同书。被告是定作人，原告是承揽人，承揽的工作是原告为被告进行外墙保温。双方依据《中华人民共和国合同法》第252条的规定，就承揽的标的、数量、报酬、承揽方式、材料的提供、验收标准和方法等都进行了详细的约定。2、在原告进行承揽工作中，案外人郑子平的死亡及原告对其进行赔偿都无法形成与被告发生任何法律关系。郑子平即不是被告所雇佣，也不是被告委托原告所雇佣。原告诉请对郑子平死亡赔偿进行追偿没有法律和事实依据。3、郑子平死亡是在2013年5月10日，相关主管部门曾对原告进行了行政处理。在2013年7月23日，原告虽延期交付了承揽工作成果（外墙保温工作完毕），被告于同日仍将全部承揽报酬款19440元如数交付给原告。至此，双方签订的“外墙保温合同书”履行完毕。综上所述，原告对被告进行的追偿权纠纷诉讼与法相悖、与理不通，属恶意诉讼，请人民法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2013年5月5日原告与被告签订了承揽外墙保温合同，原告找工人为其做外墙保温工程，原告在承揽施工期间，原告其中一名工人郑子平在工作中不慎从二楼的吊栏上摔下致其死亡。原告共赔偿其死亡家属40万元。由于被告没有任何资质为其六户被告做保温，后经兴城市安全生产监督管理局处理对原告给予10万经济处罚，并认定该六户居民承包给崔继周对郑子平的死亡赔偿金承担连带赔偿责任。原告以兴城市安全生产监督管理局认定六被告应承担连带赔偿责任，故诉至本院，请求六被告赔偿经济损失。
另查明，郑子平生前被扶养人一女。死亡补偿费9384元×20年×5年＝187680元。丧葬费5998元，被抚养人生活费5998×3÷2＝8997元，合计217925.50元。
本院认为，原告与六被告之间系承揽关系，六被告在选任上有过错，其未选择具有相应资质的单位人员进行施工，造成施工人员郑子平从高处坠落的事故，故应对郑子平的损失应负相应的赔偿责任。因原告已对郑子平的损失予以全部赔偿，原告就六被告应负赔偿责任诉至本院，故应依法酌情予以支持。根据双方的过错程度，本院酌定应由六被告负10%。郑子平因死亡的损失为：死亡赔偿金9384元×20年＝187680元、丧葬费21251.50元、被扶养人生活费5998元×3年÷2人＝8997元，合计：217928.50元。参照《最高人民法院关于人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十条、依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第十条之规定，判决如下：
六被告于判决生效后五日内每人赔偿原告人民币3632.14元。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由六被告各负担216.70元
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本九份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李长城
代理审判员 李旭东
代理审判员 刘业旭
二〇一四年四月四日
书 记 员 王 维
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂民初字第203号
原告杨某。
被告陈某甲。
原告杨某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2014年8月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2003年4月经人介绍相识，并于××××年�×月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子陈某丙和一女陈某乙。双方认识时，原告看到被告是残疾人，开始不同意嫁给被告；但被告当时承诺，原告嫁给被告后，要给原告买房子、汽车，也不用原告去上班挣钱。当时原告家里也穷，再加上原告身无分文，在亲戚及被告家里人的诱骗下，原告就去民政部门与被告办理了结婚登记手续。结婚后才知道，被告本身是靠国家救济，每月发几百元钱，且这几百元钱也不给原告保管开支，而由被告的父母掌管，被告根本实现不了对原告的承诺。婚后，原、被告又未能建立起夫妻感情，双方常为家庭琐事争吵；被告整天沉迷赌博，也不管小孩，夫妻感情早已破裂。原告分别于2012年11月19日、2013年9月1日向法院提起诉讼要求与被告离婚，但法院通过审理后认为双方不存在实质性矛盾，夫妻感情尚未破裂，判决不准离婚。但至今为止，原、被告仍无丝毫和好的希望。为此，请求依法判决：一、准予原、被告离婚；二、儿子陈某丙、陈某乙均由原告抚养，被告支付抚养费每年3万元。本案在庭审时，原告明确陈某乙系被告妹妹陈某丁所生，在其一岁半时，被告的姐姐陈某戊将其带走抚养；因而变更第二项诉讼请求为：婚生儿子陈某丙随原告共同生活，子女抚养费由原告自行承担。
被告陈某甲辩称，2014年6月1日，我与原告一起吃饭时，原告答应会回来一起生活；原告要求分家，过年时我妈也同意了，因而我们两个人还是有感情的，故我不同意离婚。如果一定要离婚，儿子陈某丙应跟我生活，原告依法承担子女抚养费。另外，陈某乙不是我和原告生的，当时没有办领养手续，只是户口登记在我们的名下，但原告当时是同意的；陈某乙现在由我姐姐在带，怎么抚养不需要确定。
经审理查明，原、被告于2003年农历3月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子陈某丙，现在义乌市佛堂镇XX小学读五年级，平时随被告的母亲生活。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾。2013年春节后，原告到义乌市童店新村打工并住在厂里；现在江苏省无锡市的厂里打工，并住在厂里。2012年12月24日，原告向本院起诉要求与被告离婚；2013年1月16日，本院依法判决驳回原告的诉讼请求。2013年9月10日，原告又向本院起诉要求与被告离婚；2013年10月22日，本院再次依法判决驳回原告的诉讼请求。
另查明，被告系肢体贰级残疾人，靠低保生活。户口登记在原、被告名下的陈某乙系被告的妹妹陈某丁所生，在其一岁半时，被告的姐姐陈某戊将其带走抚养。本院在向陈某丙征询意见时，其表示如果原、被告离婚要求随原告共同生活。
以上事实，有原告�供的结婚证一份、户籍证明二份、（2013）金义佛堂民初字第235号民事判决书和生效证明各一份及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，原、被告感情基础一般，由于婚后双方未能珍惜夫妻感情，导致夫妻关系日渐淡漠，原告曾于2012年12月和2013年9月二次起诉要求与被告离婚，本院驳回其离婚诉讼请求后，双方又无和好，故可认定原、被告夫妻感情已破裂，现原告起诉要求与被告离婚，依法予以准许。离婚后父母对子女仍有抚养教育的权利和义务，一方抚养子女，另一方应承担必要的抚养费用。现原、被告均要求在离婚后抚养儿子，及原告要求由其自行负担子女抚养费，被告要求原告依法承担子女抚养费。本院从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件；并考虑到陈某丙已满十周岁，其要�随原告共同生活，及陈某丙现在义乌XX读小学五年级和原告在江苏无锡打工的情况。本院确定陈某丙在2016年7月31日前随被告共同生活，并按照原告的负担能力和义乌当地的实际生活水平，确定原告每月承担子女抚养费400元；在2016年8月1日后随原告共同生活，子女抚养费由原告自行负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告陈某甲离婚。
二、原、被告的婚生儿子陈某丙在2016年7月31日前随被告陈某甲共同生活，原告杨某每月承担子女抚养费人民币400元，2014年的子女抚养费在本判决生效后一个月内付清，2015年、2016年的子女抚养费分别在当年的6月1日前付清；陈某丙在2016年8月1日后随原告杨某共�生活，子女抚养费由原告自行负担。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 王益民
二〇一四年九月二十三日
书记员 丁建建
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）喀民初字第3030号
原告喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。
法定代表人马国军，理事长。
委托代理人李遥，女，1979年12月10日出生，汉族，牛家营子信用社员工。
被告韩晓娟，女，1974年8月12日出生，汉族，农民。
被告陈海民，男，1976年7月28日出生，汉族，农民。
被告单国祥，男，1964年1月15日出生，汉族，农民。
被告程守清，男，1970年9月28日出生，汉族，农民。
被告韩志刚，男，1972年10月19日出生，蒙古族，农民。
原告与被告韩晓娟、陈海民、单国祥、程守清、韩志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李国庆公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李遥到庭参加诉讼，被告韩晓娟、陈海民、单国祥、程守清、韩志刚经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩晓娟于2012年5月4日在我社借款本金190000元，约定月利率为10.93‰，到期日为2013年4月10日，被告陈海民为其共同借款人，被告单国祥、程守清、韩志刚为借款担保人，截止2013年10月9日拖欠本金190000元，利息为42078.56元，本息合计232078.56元。为此提起诉讼，要求判令被告立即偿还借款本息，并给付自2013年10月10日至借款还清日的利息。
被告韩晓娟、陈海民、单国祥、程守清、韩志刚未答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、内蒙古农村信用社借款借据一枚，证明被告韩晓娟于2012年5月4日在原告处借款本金190000元，约定月利率为10.93‰，到期日为2013年4月10日；
2号、喀喇沁旗农村信用合作联社保证借款合同一份，证明被告单国祥、程守清、韩志刚为韩晓娟借款提供担保，陈海民为共同借款人；
3号、利息计算证明一份，证明截止2013年10月9日，借款利息合计42078.56元。
被告韩晓娟、陈海民、单国祥、程守清、韩志刚未向本院提交证据。
原告提交的1-3号证据，虽因五被告未到庭质证，经本院审查认为，原告提交的证据内容客观真实，来源合法，和本案具有关联性，本院予以采信。
基于当事人的陈述和采信的证据，本院确认以下事实：被告韩晓娟、陈海民于2012年5月4日在原告喀喇沁旗农村信用合作联社借款本金190000元，约定月利率为10.93‰，到期日为2013年4月10日，被告单国祥、程守清、韩志刚为其借款提供连带责任保证，截止2013年10月9日拖欠本金190000元，利息为42078.56元，本息合计232078.56元。被告韩晓娟、陈海民未能偿还，被告单国祥、程守清、韩志刚未承担保证责任。
本院认为：被告韩晓娟、陈海民向原告借款的事实清楚，借款到期后，应及时返还本金并支付利息，被告单国祥、程守清、韩志刚为连带责任保证人，应承担连带责任。原告要求五被告返还借款本金、支付利息并给付借款本金还清时止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告韩晓娟、陈海民于本判决生效后立即偿还欠原告喀喇沁旗农村信用合作联社借款本金190000元，支付利息（截止2013年10月9日）42078.56元，本息合计232078.56元，并给付自2013年10月10日至借款本金还清日的利息。被告单国祥、程守清、韩志刚负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4781元（原告已预交），减半收取2390.5元，由被告韩晓娟、陈海民负担，并于判决生效后立即给付原告，被告单国祥、程守清、韩志刚承担连带责任。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李国庆
二〇一三年十二月二十六日
书记员 王方方
兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第423号
申请执行人蒋作明。
被执行人蒋朝贵。
本院在执行申请人蒋作明与被执行人蒋朝贵征用土地补偿款纠纷一案中，经查被执行人蒋朝贵无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第430号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第430号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 张 羽
二〇一五年十二月七日
书 记 员 尹冬妮
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民二初字第7号
原告云南众实投资合伙企业（有限合伙）。
合伙事务执行人桂飞。
委托代理人李健嵘，云南博凡律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人方丽娟，云南博凡律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告云南经典房地产开发集团有限公司。
法定代表人杨永宏。
被告杨永宏，男。
被告周志花，女。
本院在审理原告云南众实投资合伙企业（有限合伙）与被告云南经典房地产开发集团有限公司、杨永宏、周志花借款合同纠纷一案中，原告云南众实投资合伙企业（有限合伙）于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，云南众实投资合伙企业（有限合伙）的撤诉申请并不存在双方当事人串通损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益的情形，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告云南众实投资合伙企业（有限合伙）撤回起诉。
案件受理费1312115.56元减半收取为656057.78元由原告云南众实投资合伙企业（有限合伙）承担。
审 判 长 王 超
审 判 员 李年乐
代理审判员 汤莉婷
二〇一五年一月三十日
书 记 员 尹 倩