wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枣刑初字第170号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人崔某，中共党员，个体经商。2014年9月11日因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被枣强县公安局刑事拘留，同年9月14日被枣强县公安局取保候审，后在逃，2015年7月28日被唐山市公安局古冶分局经济犯罪侦查大队抓获，当日被羁押于唐山市第一看守所，同年7月30日被枣强县公安局刑事拘留，同年8月11日转逮捕。现押于枣强县看守所。
辩护人胡振宪，河北合明律师事务所律师。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人崔某犯伪造国家机关印章罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派代理检察员陈广富出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人崔某因经营玻璃钢业务需要资金，于2012年11月份通过朋友介绍认识了白某，二人协商后签订了共同贷款协议，约定以白某的名义贷款人民币400万元，由崔某提供抵押物并使用其中的人民币300万元，白某使用其中的人民币100万元，各自支付所用贷款部分的本息，贷款期限一年。同年11月11日，二人在衡水市桃城区农村信用合作联社大麻森信用社办理了贷款手续，期间，因需要用于房产抵押的房产证，崔某便借用了朋友张某之岳母商某的房产证，因房产抵押贷款需夫妻双方签字方有效，崔某便提供了自己用公司打印机及电脑等设备伪造的一份盖有枣强县公安局张秀屯派出所户籍专用章的证明，证明张某之岳父商振石死亡。贷款办妥后，白某将人民币300万元转予崔某，崔某将此款用于自己公司经营玻璃钢业务。被告人崔某之行为已构成伪造国家机关印章罪，请依法判处。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人白某、张某、论海峰、商某、董某的证言，物证以伪造的“枣强县公安局张秀屯派出所户籍专用”章盖印的商振石死亡证明，书证崔某与白某签订的贷款协议书、“枣强县公安局张秀屯派出所户籍专用”印章印模，衡水市桃城区农村信用合作联社大麻森信用社信贷资产管理档案、银行存款交易明细详单、崔某的户籍证明信，衡水市公安局2014公文检字第27号文件检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
被告人崔某的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议。提出的辩护意见是：被告人崔某的犯罪情节较轻；如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好；系初犯、偶犯，社会危险性小，建议对被告人免除刑事处罚。为被告人崔某作罪轻辩护。
本院认为，被告人崔某作为非国家机关印章制作权人，故意伪造国家机关印章，侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，其行为已构成伪造国家机关印章罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。其辩护人所提出的其犯罪情节较轻，如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚的辩护意见，合理合法，予以采纳；其他辩护意见，与查明的量刑情节不相适应，不予采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、《中华人民共和国刑法》第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人崔某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2014年9月14日止的羁押期间先予折抵后，再自2015年7月28日起至2016年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐永起
二〇一五年十二月十六日
书记员 董 晓
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执93号
申请执行人赵国志
被执行人河北日强集团平泉津唐矿业有限公司
本院在执行申请人与被执行人劳动争议纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执93号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴启龙
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行终字第913号
上诉人（原审起诉人）：谢柱生，男，1956年9月16日出生，汉族，身份证住址：湖南省新邵县。
上诉人（原审起诉人）：隆怀平，女，1964年12月26日出生，汉族，身份证住址同上。
上诉人（原审起诉人）：谢延坤，男，1987年11月24日出生，汉族，身份证住址同上。
三上诉人共同委托代理人：马启翔，广东太平洋联合律师事务所律师。
上诉人谢柱生、隆怀平、谢延坤不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法立行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，被起诉人广州市白云区人力资源和社会保障局于2014年1月20日作出的《关于谢柱生等3人来访事项的回复》属于行政机关依据国务院《信访条例》规定所作的信访答复意见，该答复意见属于对当事人权利义务不产生实际影响的行为。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”。据此，原审法院对起诉人谢柱生、隆怀平、谢延坤的起诉依法不予受理。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，原审法院裁定：对起诉人谢柱生、隆怀平、谢延坤的起诉不予受理。
上诉人谢柱生、隆怀平、谢延坤不服原审裁定，向本院提起上诉称，2011年9月，三上诉人与广州市欧贝克电器有限公司建立事实劳动关系。劳动关系存续期间，欧贝克公司拖欠三上诉人工资。2012年11月22日，欧贝克公司无故解除与上诉人的劳动合同。上诉人认为欧贝克公司未依法与三上诉人签订书面劳动合同、工资支付标准低于同期广州市最低公司、拖欠工资及加班工资、未依法支付带薪年假工资、违法解除劳动合同。欧贝克公司的上述行为，严重侵犯劳动者合法权益。2012年11月23日，上诉人向被起诉人递交投诉书，要求被上诉人依法对欧贝克公司存在的上述行为进行查处。被起诉人一直不发处理决定，也没有书面告知上诉人查处结果。上诉人通过多方投诉信访，2014年1月20日，被起诉人作出穗云人社信（2014）2号《关于谢柱生等3人来访事项的回复》，书面告知三上诉人“有关工资支付问题请你们尽快到被投诉单位领取（上诉人认为是空头支票），有关最低工资差额、解除劳动关系经济补偿金、解除劳动关系的代通知金、加付赔偿金、双倍工资等问题请通过劳动争议仲裁解决。”三上诉人认为，被上诉人作为劳动保障行政部门，对三上诉人投诉事项推至劳动仲裁，属于行政不作为。依据《劳动保障监察条例》第十一条、《劳动保障监察条例》第二十六条、《劳动合同法实施条例》第三十四条的规定，被起诉人在穗云人社信（2014）2号《关于谢柱生等3人来访事项的回复》中将有关最低工资差额、解除劳动关系经济补偿金等本属于被上诉人职责范围内的事项推至劳动仲裁，构成行政不作为。2014年5月23日，三上诉人向原审法院提起行政诉讼，要求确认被上诉人信访回复中表明不履行法定职责的行为违法。白云区人民法院认为信访相关事项不属于受理范围，作出（2014）穗云法立行初字第4号行政裁定书裁定不予受理。上诉人认为，上诉人在行政起诉状中请求确认信访回复与复查意见违法，该请求的实质是针对被上诉人不履行法定职责，提请法院对此确认为违法，从而希望法院判决其在一定期限内履行法定职责。依据《行政诉讼法》第十一条“人民法院受理公民、法人、和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：……（五）申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”。上诉人有权依法对被起诉人不履行法定职责，提起行政诉讼。即使原审法院对上诉人的诉讼请求在初步审查中，认为该诉讼请求不当，但考虑到上诉人的实际情况，在基本事实及上诉人的诉讼意图较为明确的情况下，也应进行相应的释明，指导上诉人调整诉讼请求。故上诉请求：撤销白云区人民法院（2014）穗云法立行初字第4号行政裁定，指令白云区人民法院立案受理。
经审查，2014年1月20日，广州市白云区人力资源和社会保障局作出穗云人社信（2014）2号《关于谢柱生等3人来访事项的回复》，告知上诉人：“你们反映的事项中有关工资支付的问题，白云区劳动保障监察大队已于2012年12月4日向被投诉单位下达《劳动保障监察限期改正指令书》，该单位已按照要求核算好你们的全部工资并多次通知你们领取，请你们尽快领取；你们反映的事项中有关最低工资差额、解除劳动关系经济补偿金、解除劳动关系的代通知金、加付赔偿金、双倍工资等问题与被投诉单位存在争议，属劳动争议，应通过劳动争议仲裁解决。”上诉人不服，诉至原审法院，请求判令确认广州市白云区人力资源和社会保障局作出的穗云人社信（2014）2号《关于谢柱生等3人来访事项的回复》违法并赔偿经济补偿金、加付赔偿金、双倍工资及被解除劳动合同后的工资、生活费、房租费、水电费和交通费等。
本院认为，广州市白云区人力资源和社会保障局作出的《关于谢柱生等3人来访事项的回复》，是对上诉人投诉事项作出的答复，该答复对上诉人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人诉讼请求中关于赔偿经济补偿金、加付赔偿金、双倍工资及被解除劳动合同后的工资、生活费、房租费、水电费和交通费等请求亦不属于行政诉讼的受案范围。因此，原审法院对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯建文
代理审判员 姚 伟
代理审判员 余秋白
二〇一四年九月十五日
书 记 员 许 宁
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初4168号
原告：林庆棋，男，1967年2月27日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：中国联合网络通信有限公司仙游县分公司，住所地仙游县鲤南镇新区（胜达花园）A幢1层店01，统一社会信用代码：913503220584139162。
法定代表人：陈清山，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：李鸿罡，福建普阳律师事务所律师。
原告林庆棋与被告中国联合网络通信有限公司仙游县分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。2018年6月22日原告林庆棋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按林庆棋撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由林庆棋负担。
审判员 陈茂宁
二〇一八年六月二十二日
书记员 朱 琳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第2067号
原告：商盟商务服务有限公司。
法定代表人：周晓钟。
委托代理人（特别授权代理）：余礼兴。
被告：卜海燕（系杭州市西湖区卜家野鱼馆业主）。
本院在审理原告商盟商务服务有限公司诉被告卜海燕合同纠纷一案中，原告商盟商务服务有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商盟商务服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告商盟商务服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以免交。
代理审判员 邓 瑶
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 沈莉莉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执935-1号
申请执行人冯忠，男，汉族，1981年10月12日出生。
被执行人田叶斌，男，汉族，1975年10月20日出生。
被执行人燕志萍，女，汉族，1976年8月28日出生。
申请执行人冯忠申请执行田叶斌、燕志萍民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第46号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人燕志萍有位于东胜区准格尔南路房屋及凉房房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人燕志萍所有的位于东胜区准格尔南�房屋及凉房房产一处。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏治国
二〇一六年三月七日
书记员 赵 璐
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁非诉审字第00801号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人夏清明。
被申请人喻才良。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行夏清明、喻才良征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁偕计生征决字（2014）第24号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁偕计生征决字（2014）第24号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁偕计生征决字（2014）第24号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人夏清明、喻才良接到本裁定书之日起三日内自动履行宁偕计生征决字（2014）第24号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将48580元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费629元，由被申请人夏清明、喻才良承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一四年十二月十一日
书记员 胡 康
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2013）伊州立终字第231号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市泰新建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：万学军。
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市泰新建筑安装工程有限责任公司第二分公司。
负责人：王兴国。
被上诉人（原审原告）：奎屯市华融小额贷款有限公司。
法定代表人：董慈恩。
原审被告：王兴国。
乌鲁木齐市泰新建筑安装工程有限责任公司、乌鲁木齐市泰新建筑安装工程有限责任公司第二分公司与奎屯市华融小额贷款有限公司、王兴国借款合同纠纷管辖权异议一案，不服奎屯市人民法院（2013）奎民初字第643号管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院受理原告奎屯市华融小额贷款有限公司诉被告王兴国、乌鲁木齐市泰新建筑安装工程有限责任公司、乌鲁木齐市泰新建筑安装工程有限责任公司第二分公司借款合同纠纷一案后，被告乌鲁木齐市泰新建筑安装工程有限责任公司对本案管辖权提出异议。原审法院审理认为，本案系借款合同引起的纠纷，合同履行地在奎屯市，属奎屯市人民法院管辖范围，原告奎屯市华融小额贷款有限公司在奎屯市人民法院起诉符合法律规定，遂裁定驳回被告乌鲁木齐市泰新建筑安装工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
乌鲁木齐市泰新建筑安装工程有限责任公司、乌鲁木齐市泰新建筑安装工程有限责任公司第二分公司上诉称，被上诉人就购销合同纠纷一案起诉至奎屯市人民法院不符合法律规定，上诉人住所地在乌鲁木齐市头屯河区，本案应当有在乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将此案移送至乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告奎屯市华融小额贷款有限公司提交的签订日期为2012年12月5日的借款／担保合同第11条第11.1款第（1）项约定为“本合同履行中发生争议按诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖”，贷款方奎屯市华融小额贷款有限公司住所地为奎屯市行政辖区。因此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原审原告奎屯市华融小额贷款有限公司在奎屯市人民法院起诉符合法律规定。故奎屯市人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 艾力海木
审 判 员 赵 志 刚
代理审判员 马 晓 梅
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 艾 丽 娅
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1890号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何＊＊，男，1961年12月29日出生，汉族，初中文化，公司员工，户籍地佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月12日被顺德区公安局取保候审，2014年6月27日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，2014年7月7日被本院继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）984号起诉书指控被告人何＊＊犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人何＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2012年3月18日20时30分许，被告人何＊＊酒后驾驶粤XS68**摩托车行至佛山市顺德区伦教羊大路荔村隧道对开时，被交警部门查获。
经鉴定，被告人何＊＊血液中乙醇成分含量为169.1mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人何＊＊的供述；2.司法鉴定检验报告及告知书；3.抓获被告人何＊＊的经过；4.被告人何＊＊的户籍证明；5.驾驶员信息查询；6.车辆信息查询；7.现场照片。
公诉机关据此认为被告人何＊＊无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何＊＊对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何＊＊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人何＊＊无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何＊＊犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人何＊＊归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人何＊＊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一四年七月十八日
书记员 王志勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初3632号
原告：吴某。
委托代理人，叶佳，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：张某。
本院在审理原告吴某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于二O一六年五月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 陈兴旺
二〇一六年五月六日
书记员 盛雨梦
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第220号
上诉人（原审原告）谭成民，男，1957年3月25日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）谭承武，男，1950年1月19日生，汉族，农民。
上诉人谭成民不服河北省玉田县人民法院（2013）玉民初字第2961号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由：原审裁定认定本案属于财产损害赔偿纠纷，却以土地确权为由驳回起诉不妥，不符合民事诉讼法规定；上诉人持有合法的土地承包经营权证书，享有该土地的土地承包经营权，被上诉人损害上诉人所种植的蔬菜等合法财产应赔偿上诉人的损失，属于法院受理民事案件范围。请撤销原裁定，指令一审法院审理。
本院经审查认为，上诉人谭成民作为一审原告，因所种蔬菜及菜窖等财产被损毁诉至法院，要求被上诉人对其损害的财产予以赔偿，系财产损害赔偿纠纷案件，属于法院民事案件受理范围，原审法院应予审理。对于本案受损财产所承载的土地使用经营权问题与本案的财产损害赔偿并非同一法律关系，本案不予涉及。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省玉田县人民法院（2013）玉民初字第2961号民事裁定；
二、指令河北省玉田县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪立锁
审 判 员 沈荣进
代理审判员 吴 凡
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 许 静
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初367号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人丁某，无业。被告人丁某曾因犯盗窃罪，于2013年12月被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；于2015年10月15日被江苏省镇江市中级人民法院裁定特赦释放。被告人丁某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月30日被如皋市公安局上网追逃，同日被北京市公安局朝阳分局抓获，同年3月31日被如皋市公安局刑事拘留，同年4月29日转取保候审。经本院决定，于2016年6月8日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）291号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员吴洁出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人丁某于2016年1月、3月间，先后在南通市平潮镇、五接镇、如皋市九华镇，采用翻墙等手段，入户实施盗窃作案5起，窃得人民币1200元及香烟、挂件等物，物资价值人民币3888.5元，款物合计人民币5088.5元。具体事实如下：
1、被告人丁某于2016年1月的一天，在南通市通州区平潮镇吉坝村2组被害人韩某家，采用翻墙入户等手段，窃得黄金挂件1只，价值人民币855.26元。
2、被告人丁某于2016年3月10日下午，在南通市通州区五接镇复成圩村18组被害人王某乙家，采用推门入户等手段，窃得人民币500元。
3、被告人丁某于2016年3月14日下午，在南通市通州区平潮镇颜港村6组被害人王某丙家，采用翻窗入室等手段实施盗窃，因被人发现，未窃得财物。
4、被告人丁某于2016年3月14日下午，在南通市通州区平潮镇颜港村19组被害人王某丁家，采用翻窗入室等手段实施盗窃，窃得软盒玉溪香烟1包及银纪念币1枚，物资价值人民币123元。
5、被告人丁某于2016年3月中旬的一天，在如皋市九华镇马桥村15组被害人马某家，采用翻窗入室等手段，窃得现金人民币700元及黄金戒指1枚、白金手链1根、银元2枚、第五套纪念币（面额100元，50元、20元、10元各1张）、硬中华香烟4包，物资价值人民币2910.24元，款物合计人民币3610.24元。
案发后，被告人丁某能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某、马某等人的陈述，证人王某甲、石某等人的证言及辨认笔录，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、法庭科学DNA鉴定书、调取的监控录像、被告人丁某的常住人口基本信息，如皋市价格认证中心关于涉案赃物的价格鉴定结论书，北京市公安局朝阳分局出具的抓获经过，本院刑事判决书，镇江市中级人民法院裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人丁某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人丁某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人丁某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人丁某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月8日起至2016年10月7日止），并处罚金人民币八千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人丁某退赔未退赃款人民币五千零八十八元五角，发还各被害人（其中韩丽萍人民币八百五十五元二角六分被害人王美芳人民币五百元，被害人王长才人民币一百二十三元，被害人马秀芳人民币三千六百一十元二角四分）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一六年六月八日
书记员 王海珊
附相关法律条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第1216号
原告贺进，男，1973年9月13日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人陈少荣，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
委托代理人付丽艳，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
被告王建中，男，1964年12月9日出生，汉族，现住呼和浩特市和林格尔县盛乐镇。
委托代理人王磊，内蒙古河洋律师事务所律师。
原告贺进诉被告王建中民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺进的委托代理人陈少荣、付丽艳，被告王建中的委托代理人王磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺进诉称，2011年7月12日，被告向他人借款50万元，原告对该笔借款提供了担保，贷款到期后，因被告无力偿还，原告承担了担保责任，代被告偿还了本息522500元。后被告王建中于2013年4月29日签订了还款承诺书，承诺在2013年5月30日归还借款本息共计798118.10元。但是还款期限届满后，被告至今没有还款，截止2014年10月21日，被告共计欠原告1167247.72元。经原告多次催要，被告均拒绝偿还，原告无奈只好向法院起诉，请求法院判令被告返还原告借款本金及利息共计1167247.72元，并判令被告承担本案诉讼费用。
被告王建中辩称，对原告替被告偿还的50万元的本金认可，对利息部分不认可。被告确实向他人借款50万元，而且被告也确实写过一份《还款承诺书》，但利息究竟是多少，被告不清楚。原告本金计算是按52.5万元计算的，这个没有法律依据。后来被告打了一个借条，利息是按这个借条计算的，利息在银行同期利率的四倍以内法律才支持，超过的不予保护。另外，该笔借款没有到期，原告是不能起诉的。
原告提交的证据：1、借条一份；2、汇款凭证一份；3、《还款承诺书》两份，被告对于以上证据的真实性均认可，但认为利息太高，在银行同期利率的4倍以内的利息认可，且该笔借款未到期。
被告没有提交证据。
经审理查明，2011年7月12日，原告替被告偿还了本息522500元。2014年10月21日，被告王建中承诺将原告代其偿还的上述借款本息转为被告向原告的借款，利息按月息2.5分计算，被告承诺于2014年10月31日还清，但是还款期限届满后，被告并没有还款。
本院认为，债务应当清偿。被告王建中向他人借款50万元，由原告承担担保责任，代为偿还借款本息522500元后，又将该笔款项转为被告向原告借款的事实，有被告的还款承诺书为凭，本院予以确认，故原告要求偿还借款的请求本院予以支持。原告诉请的利息是计算的复利，本院不予支持，应该按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第125条的规定，判决如下：
一、被告王建中偿还原告贺进借款本金人民币500000元；
二、被告王建中偿还原告贺进上述借款本金2011年7月12日至2011年10月12日的利息22500元；从2011年10月12日至2014年10月19日的利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍计算。
三、上述欠款在判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15305元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长 吴铁平
审判员 冯润香
陪审员 刘 敏
二〇一五年四月八日
书记员 李金霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
125．公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第995号
原告韩秀玲，女，1972年4月11日出生，汉族，山西省寿阳县人。
被告高海涛，男，1984年3月18日出生，汉族，山西省寿阳县人。
被告山西博大集团有限责任公司，住所地山西省晋中市寿阳县朝阳街68号。
法定代表人李润河，该公司董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司，住所地山西省晋中市寿阳县朝阳街189号。
负责人闫俊刚，该公司经理。
委托代理人樊丽君，山西民力律师事务所律师。
原告韩秀玲诉被告高海涛、山西博大集团有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩秀玲、被告高海涛、被告中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司的委托代理人樊丽君到庭参加了诉讼。被告山西博大集团有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩秀玲诉称：2014年11月2日，原告骑自行车由东向西在寿阳县城内街行驶，被对面由被告高海涛驾驶的晋K958**大众牌小型轿车相撞，造成原告受伤和自行车损坏的交通事故。事故发生后，被告高海涛将原告送至寿阳县人民医院住院治疗，然后驾车驶离现场。2014年11月6日，原告向寿阳县交警队报警，但基于现场已不存在，寿阳县交警大队没有作出事故责任认�。为此，原告起诉要求：1、判令被告高海涛、山西博大集团有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司赔偿原告因交通事故造成的各项损失费用17541.86元（当庭变更为18504.36元）。2、诉讼费由被告承担。
被告高海涛辩称：对原告的诉讼请求无异议。事故发生后，我为原告垫付医药费1600元，票据由原告保管，我要求被告保险公司支付。
被告山西博大集团有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本庭提交书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司辩称：1、本案未依法及时向我司报案，对于无法确定的损失，我方不承担责任。2、由原告举证证明事故的经过。3、由原告举证证明事故发生时车辆行驶、驾驶合法、无保险拒赔的情形。4、具体的赔偿项目在质证时发表意见。5、诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围，我司不予承担。
庭审中，原告主张的各项赔偿项目、数额及提供证据如下：
1、医疗费：7072.36元，提供：病历、收据、清单。2、误工费：4316元,83元（2014年居民服务业标准）×52天（住院天数）,提供：住院清单。3、护理费：4316元，83元（2014年居民服务业标准）×52天（住院天数）。4、伙食补助费：2600元，50元（酌情主张）×52天。5、交通费：200元，无证据。
被告高海涛对原告提供的证据无异议。
被告山西博大集团有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，也未向法庭提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司发表质证意见：1、对原告提供的医疗发票、病历、清单的真实性均无异议。从清单可以看出有挂床现象，要求法庭依法核减挂床费用，只认可从2014年11月2日至2014年11月16日的医疗费用和住院天数，其他时间的费用均剔除。2、对误工费有异议，原告无收入减少证据，是否赔付误工，我方有异议，主张天数应为14天。3、护理费的标准无异议，天数有异议，应为14天。4、伙补费的标准无异议，天数有异议，应按14天计算。5、交通费无证据，请求法庭驳回。
经审理查明：2014年11月2日，原告骑自行车由东向西在寿阳县城内街行驶，被对面由被告高海涛驾驶的晋K958**大众牌小型轿车相撞，造成原告受伤和自行车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至寿阳县人民医院,从2014年11月2日至2014年12月24日住院52天。
查明二：2014年11月6日，原告向寿阳县交警队报警，但基于现场已不存在，寿阳县交警大队没有作出事故责任认定。
查明三：晋K958**以被告山西博大集团有限责任公司的名义在被告保险�司投有交强险和第三者责任险（限额为10万元），保险期限从2013年11月7日至2014年11月6日。
查明四：被告高海涛为原告垫付医药费1000元。
上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据在案佐证。
本院认为：被告山西博大集团有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本庭提交证据，视为其放弃答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司投保了交强险，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司应对原告的损失在保险责任限额内承担赔偿责任。
原告韩秀玲主张的医疗费，有医院出具的诊断治疗建议书、病历、医药费、住院费、门诊费等予以�明，但被告保险公司对住院天数及费用提出异议，综合原告的伤情及提供的相关证据，本院对被告保险公司的抗辩意见予以采信，按19天计算住院天数，并将挂床期间的费用从医药费中予以扣除。原告主张的误工费，被告保险公司因原告未提供误工证明提出异议，但原告受伤住院是事实，因此，本院按原告主张的标准，以19天的住院天数支持误工损失。原告主张的护理费、伙食补助费，被告保险公司对计付标准无异议，结合原告伤情，本院以原告主张的标准各支持19天。原告主张的交通费，没有相关票据，本院酌情支持100元。综上，原告韩秀玲主张的赔偿项目及赔偿数额的计算，本院依法确认如下：医疗费5958.36元（寿阳县人民医院医药费5677.86元-1122元、门诊费551.5元，寿阳县第二人民医院门诊费851元）、误工费1577元（83元/天×19天）、护理费1577元（83元/天×19天）、�食补助费950元（50元/天×19天）、交通费100元，以上共计10162.36元。被告中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿6908.36元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿3254元。因赔偿数额未超出保险限额，故被告高海涛、山西博大集团有限责任公司不再承担赔偿责任。被告高海涛已垫付的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司直接支付给被告高海涛。为此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股�有限公司寿阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩秀玲9162.36元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司于本判决生效之日起十日内给付被告高海涛垫付款1000元。
三、驳回原告韩秀玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元，原告韩秀玲负担100元，被告高海涛负担139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 凌雪梅
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 朱艳芳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 侯 强
（校对人：侯强）
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬镇商初字第1063号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波镇海区支行。
代表人：卢坚。
委托代理人：周国裕。
委托代理人：周黎静。
被告：乐国军。
被告：朱兆富。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波镇海区支行与被告乐国军、朱兆富金融借款合同纠纷一案中，因原告在预交期内未预交诉讼费又不提出司法救济申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 谢国斌
二〇一三年九月九日
代书 记员 谢依露
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1489号
原告：袁荣，女，生于1959年12月1日，汉族，住邓州市。
委托代理人：刘甲成。
被告：胡永德，男，生于1964年12月18日，汉族，住南阳市。
被告：仝保海，男，生于1963年4月10日，汉族，住南阳市。
委托代理人：张中玉。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市张衡东路武警支队东隔壁。
代表人：张旭东，任公司总经理。
委托代理人：薛娅，系公司员工。
委托代理人：耿佳，系公司员工。
原告袁荣与被告胡永德、被告仝保海、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁荣的委托代理人刘甲成，被告胡永德与被告仝保海的共同委托代理人张中玉，被告保险公司的委托代理人耿佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁荣诉称：2014年6月13日，胡永德驾驶的轿车与其驾驶的电动自行车相撞，致其受伤，造成交通事故。因肇事车辆归胡永德所有，且在保险公司处投保了机动车交强险。故要求三被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费及车辆损失等合计19957.26元；本案诉讼费由三被告承担。
原告袁荣为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证、务工证明各一份，以证明其身份及其在公司务工情况；
2、事故责任认定书一份，以证明事故发生过程及责任划分；
3、邓州市中心医院出具的诊断证、出院证、病历资料各一份，以证明其病情及住院治疗情况；
4、医疗费票据及每日清单各一份，以证明其花去医疗费7607.26元；
5、物损估价鉴定结论书一份及评估费票据一张，以证明其车损1400元，且支付评估费100元；
6、施救费票据八张，以证明车辆施救费800元；
7、交通费票据二十张，以证明其支付交通费900元。
被告保险公司辩称：对事故发生过程无异议。原告的要求过高，原告应提供符合法律的相关证据，其合理损失应在交强险限额范围内分项赔偿。其公司不承担诉讼费、评估费、施救费。该被告未向本院提交证据。
被告胡永德辩称：对事故发生的过程无异议。因该车辆在保险公司投保有交强险，故原告的损失应由保险公司承担。其为该轿车实际车主，原告赔偿后应返还其预付款16000元。
被告胡永德为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证一份，以证明其身份；
2、行车证一份，以证明其车辆登记情况；
3、保险单一份，以证明其车辆投保情况；
4、押金条及预交费票据各一份，以证明其提交押金15000元、支付医疗费1000元。
被告仝保海辩称：对事故发生的过程无异议。豫RB23**号“东风雪铁龙”牌轿车的实际车主是胡永德。因该车辆在保险公司投保有交强险，故原告的损失应由保险公司承担。
被告仝保海为证明其主张，向本院提交身份证一份，以证明其身份。
原告袁荣提交的七组证据，被告保险公司对证据2、3、4均无异议；对证据1中的误工证明有异议，认为不能证明其真实性；对证据5有异议，认为其程序不合法，在七日内决定是否申请重新评估；对证据6有异议，认为属间接损失，不应由其公司承担；对证据7有异议，认为应由法院结合原告伤情、住院治疗情况予以酌定。被告胡永德与被告仝保海对原告提交的证据均无异议。被告胡永德提交的四组证据，其他当事人均无异议。被告仝保海提交的一份证据，其他当事人均无异议。对原、被告均无异议的证据，本院予以确认，对有异议的证据，本院将结合案情予以综合认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年6月13日15时10分，胡永德驾驶豫RB23**号“东风雪铁龙”牌轿车由西向东行至邓州市三贤路与南二环交叉口处，与同向行驶袁荣驾驶的“澳柯马”牌电动车相撞，致袁荣受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，袁荣被送往邓州市中心医院住院治疗，共住院61天，期间由1人护理，支付医疗费7607.26元及部分交通费。2014年7月8日，胡永德向本院提供押金15000元，袁荣通过本院领取胡永德垫付的钱款8000元，且同意不再对豫RB23**号轿车查封。胡永德另支付袁荣医疗费1000元。
2014年6月30日，邓州市公安交通警察大队对该事故作出邓公交认（2014）第00165号道路交通事故认定书，认定：胡永德负此事故的主要责任，袁荣负次要责任。
2014年9月11日，邓州市价格认证中心认定袁荣的电动自行车损为1400元。袁荣支付评估费100元。
另查明：胡永德系豫RB23**号“东风雪铁龙”牌轿车的实际车主。该车在保险公司投保有一份交强险，保险期间自2014年5月26日零时起至2015年5月25日二十四时止，事故发生时处于保险期间。
本院认为：公民的生命健康权和财产权应当受到保护。本案中胡永德驾驶的轿车与袁荣驾驶的电动自行车相撞，致袁荣受伤，电动自行车损坏，造成交通事故，这一案件基本事实清楚，证据充分，对此当事人均无异议，本院予以确认。该事故经交警部门认定，胡永德负此事故的主要责任，袁荣负次要责任，本院亦予以确认。虽然保险公司对袁荣的车损评估结论提出异议，但其未在本院限定期限内依法提出重新评估申请，应视为对该评估结论的认可。
依照法律规定，结合本案实际，原告袁荣的损失应按下列范围和标准计算：
1、医疗费7607.26元；
2、护理费3050元，住院61天，由1人护理，每天50元；
3、住院伙食补助费1830元，住院61天，每天30元；
4、误工费3050元，住院61天，每天50元；
5、电动车损1400元；
6、评估费100元；
7、施救费酌定400元；
8、交通费酌定300元。
上述八项共计17737元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”。由此，本案中原告袁荣的损失17637元（不含评估费100元），应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元范围内给予赔付。袁荣在收到保险公司理赔款后应返还胡永德垫付的9000元。评估费100元，由被告胡永德承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第十九条及第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔付原告袁荣保险赔偿金共计17637元；
二、原告袁荣收到上述赔偿金后即返还被告胡永德垫付的赔偿金9000元；
三、驳回原告袁荣对被告仝保海的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，评估费100元，保全费1000元，合计1600元，由被告胡永德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 司明辉
人民陪审员 陈 冰
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 钱永臣
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执654号
申请执行人：吉林市工商行政管理局昌邑分局，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：贺飞，局长。
被执行人：辽宁晟麦实业股份有限公司，住所地辽宁省本溪市。
法定代表人：曲铭，该公司经理。
申请执行人吉林市工商行政管理局昌邑分局与被执行人辽宁晟麦实业股份有限公司行政案处罚执行一案，吉林市昌邑区人民法院于2016年5月4日作出（2016）吉0202行审21号行政裁定书，该裁定书发生法律效力后，申请执行人吉林市工商行政管理局昌邑分局于2016年5月16日向本院申请，本院于2016年5月24日立案，并由执行员高翯承办。该案执行标的为罚款人民币15万元及加收罚款15万元，共计人民币30万元。
本案在执行过程中，本院于2016年5月27日向被执行人发出限期执行通知书和财产报告令。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。后经本院工作，从被执行人银行账户中扣划执行款304，300.00元；其中30，000.00元已交付给申请人；余款4，300.00元已作为执行费由本院收取。鉴于执行款已全部执行完毕，故本案应予结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院作出的（2016）吉0202行审21号行政裁定书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 高翯
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 黄丹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）齐法执字第64号
申请执行人杨淑华，女。
委托代理人秦非。
被执行人依安县天府商贸有限公司。
法定代表人陈丽华，经理。
本院在执行申请执行人杨淑华与被执行人依安县天府商贸有限公司一案中，查明，本案申请执行人与被执行人之间有多份生效判决，双方互负债务，在本判决生效时被执行人对申请人享有到期债权，双方债务应当折抵，否则将显失公平。经本院审判委员会研究决定，依照公平原则，以本判决生效时间为节点，在此之前，双方已经产生的债务相互折抵（详细情况见杨淑华与艾刚案件计算清单）。相抵后艾刚对杨淑华不再负有债务，因此本案应当执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省碾子山区人民法院（2009）碾民初字第149号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李云飞
二〇一四年七月二日
书记员 毕 阳
土默特右旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0221执338号
包头市巨丰农业科技发展有限公司：
任杨拴申请包头市巨丰农业科技发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于2016年9月23日作出的（2016）内0221民初1184号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月8日向本院申请强制执行，本院于2017年3月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向支付合同款元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：
户名：
账号：
特此通知
二〇一七年四月二十四日
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第366-2号
申请执行人张建亮，男，1967年3月26日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人王彦，女，1980年4月14日生，汉族，无业，住济南市码。
被执行人李耀钊，男，1977年6月18日生，汉族，无业，住济南市。
申请执行人张建亮与被执行人王彦、李耀钊民间借贷纠纷一案，本院（2014）市民初字第2634号民事调解书已经发生法律效力，经本院调查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第2634号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年七月十五日
书记员 郝雅萍
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民一初字第231号
原告张桂春，男。
被告马宝龙，男。
委托代理人马洪刚，男。
原告张桂春与被告马宝龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员刘永强独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告张桂春与被告马宝龙及其委托代理人马洪刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂春诉称，2014年4月13日、5月18日、5月31日，被告马宝龙因事情需要分三次在我处借款共计130，000元，并约定利息为月利息三分，三笔借款到期后，被告马宝龙没有按约定履行还款义务，我多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝偿还借款。现我诉至法院要求被告偿还借款本金130，000元及相应利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告马宝龙辩称，借款属实，但实际借款人是宁万江，我现在也起诉宁万江催要该款，另外2015年2月16日我已经还借款本金10，000元，有原告妻子刘某某出具的收条一份。
经审理查明，2014年4月13日，被告马宝龙从原告张桂春处借款50，000元，约定利率为月利3分。约定2014年10月13日本利还清；2014年5月18日，被告马宝龙从原告张桂春处借款50，000元，约定利率为月利3分。约定2014年12月31日本利还清；2014年5月31日，被告马宝龙从原告张桂春处借款30，000元，约定利率为月利3分。约定2014年10月13日本利还清。对于上述借款被告马宝龙给原告张桂春出具三份借条。三笔借款到期后，被告马宝龙没有按约定履行还款义务。现原告诉至法院要求被告返还借款本金130，000元及相应利息，并由被告承担本案诉讼费。
另查明，2015年2月16日，被告马宝龙给付原告张桂春10，000元，原告妻子刘某某为被告马宝龙出具收条一份。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的借条三份，被告提供的收条一份在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应遵守诚实信用原则按约定履行还款义务，现被告未按约定履行还款义务，系违约行为，对此应承担民事责任，现原告要求被告偿还借款本金符合法律规定，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因原、被告在借条上明确约定利息为月息3分，因其约定违反相关法律规定，应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计算。
关于被告马宝龙于2015年2月16日给付原告张桂春的10，000元是偿还的本金还是利息问题。被告主张是本金，原告主张是利息。因该收条并未约定。依据一般习惯来看上述10，000元款项应作为本金为宜。且应视为对2014年4月13日借款50，000元的部分本金的返还。
关于被告马宝龙辩称实际借款人是宁万江的主张，因其未向法庭提供相关证据证明，对其主张，本院不予支持。
综上所述。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告马宝龙返还原告张桂春借款本金40，000元；
二、被告马宝龙支付原告张桂春借款本金10，000元的利息（计息时间自2014年4月13日起至2015年2月16日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计算）；
三、被告马宝龙支付原告张桂春借款本金40，000元的利息（计息时间自2014年4月13日起至本判决确定给付之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计算）；
四、被告马宝龙返还原告张桂春借款本金50，000元；
五、被告马宝龙支付原告张桂春借款本金50，000元的利息（计息时间自2014年5月18日起至本判决确定给付之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计算）；
六、被告马宝龙返还原告张桂春借款本金30，000元；
七、被告马宝龙支付原告张桂春借款本金30，000元的利息（计息时间自2014年5月31日起至本判决确定给付之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计算）
八、驳回原告张桂春其他诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效后二十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，700元，减半收取为1，850元，由被告马宝龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3，700元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘永强
二〇一五年七月十五日
书记员 娄 颖
贵州省余庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）余行非诉执字第189号
申请执行人余庆县卫生和计划生育局。
法定代表人李黔疆，男，该局局长。
委托代理人张金明，男，余庆县构皮滩镇卫生和计划生育办公室工作人员。
被执行人喻会兴，男，汉族，贵州省余庆县人。
被执行人陈发芝，女，汉族，贵州省余庆县人。
申请执行人余庆县卫生和计划生育局于2014年11月13日向本院提出申请，请求依法审查执行对被执行人作出的余人口计生征决字（2014）第306号《社会抚养费征收决定书》中所确定的义务：即由被执行人喻会兴、陈发芝夫妇缴纳因违法生育子女的社会抚养费24588元及逾期缴纳所加收的每月所欠金额千分之二的滞纳金。因被执行人未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经本院依法组成合议庭审查后认为，因被执行人夫妇于2013年1月8日生育子女，违反了《贵州省计划生育条例》第三十五条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国计划生育法》第四十一条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条之规定作出余人口计生征决字（2014）第306号社会抚养费征收决定，对被执行人夫妇分别征收社会抚养费12294元，共计征收社会抚养费24588元，事实清楚，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对余庆县卫生和计划生育局作出的余人口计生征决字（2014）第306号征收社会抚养费决定准予强制执行，即对被执行人喻会兴、陈发芝夫妇依法征收社会抚养费24588元及滞纳金。
申请执行产生的费用由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 国
审判员 宋 晓 燕
审判员 王华二O一四年十一月十九日
书记员 成 雪 梅
辽宁省锦州市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2014）锦法委赔字第00007号
赔偿请求人：梅秀娟，女，汉族，1976年10月1日出生，住辽宁省义县。
赔偿义务机关：义县人民法院，住所地义县。
法定代表人：张倩，该院院长。
委托代理人：褚玉明、郑珍珍，该院工作人员。
赔偿请求人梅秀娟因重审无罪申请义县人民法院国家赔偿一案，不服义县人民法院（2014）年义法赔字第00001号国家赔偿决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人梅秀娟因重审无罪于2014年1月27日向义县人民法院请求国家赔偿。申请赔偿事项如下：一、依法赔偿因违法侵犯人身自由权而给赔偿请求人造成的损失16593.85元；二、赔偿直接损失律师费，上诉期间的误工费、交通费12762.20元；三、赔偿因侵犯人身自由、名誉权而给赔偿请求人造成的精神损害抚慰金20000元并消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。请求赔偿的事实依据及理由是：赔偿请求人梅秀娟被义县人民检察院提起公诉，义县人民法院于2010年9月29日作出（2010）锦义刑初字第00048号刑事附带民事判决，判决梅秀娟犯故意伤害罪，判处拘役三个月，赔偿附带民事诉讼原告人项秀霞经济损失人民币2834.34元。该案经多次重审，最终义县人民法院于2013年4月28日作出（2013）义刑初字第00042号刑事附带民事裁定书，以撤诉结案。因该案梅秀娟被非法拘捕91天，因此向义县人民法院申请国家赔偿。
赔偿义务机关义县人民法院经审查认为，赔偿请求人要求的律师费、交通费、误工费不属于刑事赔偿范围，不能赔偿；因申请人不能提供造成其精神损害的证据，故其要求消除影响、恢复名誉、赔礼道歉的请求不应予以支持。故义县人民法院于2014年4月10日作出的（2014）年义法赔字第00001号国家赔偿决定书据此决定：一、向梅秀娟支付侵犯其人身自由91天的赔偿金（按2013年度国家职工日平均工资标准）；二、驳回了梅秀娟的其他赔偿请求。决定书送达后，赔偿请求人梅秀娟不服该决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
本院赔偿委员会于2014年6月10日对赔偿请求人梅秀娟所主张的赔偿义务机关义县人民法院是否应赔偿误工费、护理费、交通费及是否应给付精神损害抚慰金进行了调查质证。
经审理查明，2009年6月3日晚17时许，赔偿请求人梅秀娟与丈夫项中生与项秀霞、刘广军夫妻在义县开荒地上因土地承包经营权发生纠纷，双方发生肢体接触，事后项秀霞被发现右肩关节脱位。因涉嫌故意伤害罪，梅秀娟于2010年3月23日被刑事拘留。之后被义县人民检察院提起公诉，义县人民法院于2010年9月29日作出（2010）锦义刑初字第00048号刑事附带民事判决书，判决梅秀娟犯故意伤害罪，判处拘役三个月，赔偿附带民事诉讼原告人项秀霞经济损失人民币2834.34元。梅秀娟上诉后，本院认为原判事实不清、证据不足，以（2010）年锦刑二终字第00137号刑事附带民事裁定书将该案发回重审。2011年5月6日，义县人民法院作出（2010）锦义刑初字第00120号刑事附带民事判决书，判决梅秀娟犯故意伤害罪，判处拘役三个月，判决梅秀娟赔偿附带民事诉讼原告人项秀霞各项经济损失2834.34元。梅秀娟再次上诉后本院认为原判违法法定程序，以（2011）锦刑二终字第00080号刑事附带民事裁定书将该案再次发回重审。2012年8月30日，义县人民法院作出（2011）义刑初字第00114号民事附带刑事判决书，判决梅秀娟无罪，判决梅秀娟赔偿附带民事诉讼原告人项秀霞各项经济损失的70%，即人民币1021.13元。梅秀娟对判决的民事部分上诉后本院于2013年1月24日作出（2012）锦刑二终字第00155号刑事附带民事裁定书，维持了判决梅秀娟无罪的部分，将民事赔偿部分撤销并发回义县人民法院重审。之后，项秀霞向义县人民法院申请撤回民事赔偿部分的起诉，义县人民法院于2013年4月28日作出（2013）义刑初字第00042号刑事附带民事裁定书，准许附带民事诉讼原告人撤回民事部分的起诉。在案件审理过程中，梅秀娟合计被羁押91天，因此向义县人民法院申请国家赔偿。
上述事实，有下列证据证明：
1、义县人民法院（2010）锦义刑初字第00048号刑事附带民事判决书、（2010）锦义刑初字第00120号刑事附带民事判决书、（2011）义刑初字第00114号民事附带刑事判决书、（2012）锦刑二终字第00155号刑事附带民事裁定书、（2013）义刑初字第00042号刑事附带民事裁定书；证明义县人民法院对案件的处理经过；
2、本院（2010）年锦刑二终字第00137号刑事附带民事裁定书、（2011）锦刑二终字第00080号刑事附带民事裁定书、（2012）锦刑二终字第00155号刑事附带民事裁定书，证明该案的二审处理经过；
3、律师费、交通费收据，证明梅秀娟支出的相关费用。
本院赔偿委员会认为，赔偿请求人梅秀娟被采取逮捕措施后被宣告无罪，其人身自由受到侵犯，有获得国家赔偿的权利。每日赔偿金按国家上年度职工日平均工资标准计算。按照国家赔偿法规定，给公民财产权造成损害的，按照直接损失给予赔偿。赔偿请求人梅秀娟要求的律师费、误工费、交通费不属于直接财产损失，故请求人的上述请求没有法律依据，依法不予支持。公民人身自由权是一项重要的基本权利，受到侵犯有权要求给付精神抚慰金，赔偿义务机关虽已在质证时当场赔礼道歉，但仍应给予适当精神损害抚慰金。根据本案案情，以人民币5000元为宜。照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条、第三十五条之规定，决定如下：
一、维持义县人民法院（2014）义法赔字第00001号国家赔偿决定书赔偿决定书第一项，即义县人民法院向赔偿请求人梅秀娟支付侵犯人身自由赔偿金18262.79元；
二、撤销义县人民法院（2014）义法赔字第00001号国家赔偿决定书第二项；
三、义县人民法院向赔偿请求人梅秀娟支付精神损害抚慰金5000元；
四、驳回赔偿请求人梅秀娟的其他赔偿请求。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一四年七月二十三日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初8925号
原告沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人孙洪涛，系该公司总经理。
委托代理人苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告王文奇，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告王文奇物业服务合同纠纷一案，因找不到被告，故原告于2016年12月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 田依立
二〇一六年十二月九日
书记员 刘曦卓
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1216号
罪犯刘建清。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于2007年4月13日以（2007）临刑二初字第6号刑事附带民事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金80000元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年8月14日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2012年7月25日减刑一年六个月；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯刘建清有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建清在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘建清确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建清准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年8月14日起至2025年8月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第00986号
原告吴江市贵恒纺织有限公司，住所地吴江市盛泽镇西白洋（市场路北侧）2幢120室3楼。
法定代表人邰顺林，该公司总经理。
委托代理人韩笑，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告张家港市裕诚纺织贸易有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇塘市金港大道）。
法定代表人钱洪。
原告吴江市贵恒纺织有限公司（以下简称贵恒公司）与被告张家港市裕诚纺�贸易有限公司（以下简称裕诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告贵恒公司委托代理人韩笑到庭参加诉讼。被告裕诚公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告贵恒公司诉称：自2013年起，原被告建立业务往来关系，双方约定被告向原告采购纺织等布料，并支付相应货款。原告按照被告要求将纺织布料运送至被告指定的地点。2015年5月27日，经双方对账确认。截至2015年5月24日，被告尚欠原告货款454199.94元。被告在原告出具的客户对账单上盖章确认。嗣后，原告向被告开具了足额的增值税发票。经原告多次催讨，被告拒不付款。为此，原告提起本案诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告支付货款454199.94元及逾期付款利息（自2015年5�25日起至2015年11月9日的逾期付款利息为10150.72元，之后至判决确定的给付之日的利息按照同期银行贷款基准利率计算）；2、诉讼费由被告负担。
被告裕诚公司未作答辩。
经审理查明：贵恒公司与裕诚公司之间素有业务往来。2013年5月6日至2015年4月23日，贵恒公司分批向裕诚公司供应布料。2014年7月8日，贵恒公司向裕诚公司开具增值税专用发票三份，价税总额208519.05元。贵恒公司向裕诚公司出具《客户对账单》一份，载明截至2015年5月24日，裕诚公司结欠货款454199.94元，其中已开票金额208519.05元。裕诚公司于2015年5月27日在上述《客户对账单》上盖章，注明“已开票金额正确，未开票金额待审核”。2015年6月12日，贵恒公司针对2014年7月12日至2015年4月23日的送货向裕诚公司开具增值税专用发票三份，价税总额245680.89元。裕诚公司于同日出具《发票回执�，确认收到上述增值税专用发票。因裕诚公司未支付货款，引起本案纠纷。
以上事实，有送货单、增值税专用发票、《客户对账单》、《发票回执》以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，贵恒公司与裕诚公司之间的买卖合同关系合法有效。贵恒公司向裕诚公司供应货物，并开具了相应的增值税专用发票，裕诚公司应当及时付款，逾期付款构成违约，应当承担违约责任。贵恒公司主张裕诚公司给付货款454199.94元，具有事实和法律依据，本院予以支持。贵恒公司要求裕诚公司支付逾期付款利息，其中自2015年5月25日起至2015年11月9日按照同期银行贷款基准利率计算为10150.72元，之后计算至判决确定的给付之日，于法有据，本院予以支持。被告裕诚公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、抗辩的权利，不利后果由其自行负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港市裕诚纺织贸易有限公司于本判决生效后10日内给付原告吴江市贵恒纺织有限公司货款454199.94元及逾期付款利息（计算至2015年11月9日为10150.72元，自2015年11月10日起至实际履行之日止以实际结欠货款本金为基数按照同期银行贷款基准利率计算）。如果被告张家港市裕诚纺织贸易有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8114元，由被告张家港市裕诚纺织贸易有限公司负担，该款已由原告吴江市贵恒纺织有限公司预交本院，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10xxx76。
审 判 长 吴 丹
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 蔡汝根
二〇一五年十一月九日
书 记 员 钱丽芳
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一�不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执876号
申请执行人：张某，女，2010年1月9日出生，汉族，住奎屯市。
法定代理人：贺燕，女，1974年6月8日出生，汉族，住奎屯市。
被执行人：张治洲，男，1979年6月12日出生，汉族，住奎屯市。
本院受理的申请执行人张菲灿与被执行人张治洲抚养费纠纷一案。执行标的3035元，执行费50元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人同意履行付款义务，并将案款3035元支付给了申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2017）新4003民初1107号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学成
审 判 员 孙 宁
代理审判员 敬 川
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王俊杰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执2609号
申请执行人李清，女，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。
被执行人崔伟强，男，蒙古族，无职业，现住通辽经济技术开发区。
被执行人翟春艳，女，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人李清与被执行人崔伟强、翟春艳民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初1602号民事判决书已经发生法律效力。本院责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人翟春艳所有的坐落于通辽市科尔沁区明仁办事处民主路综合楼**室，产权证号为10803150****号，建筑面积为69.89平方米的营业房。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孟庆峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 魏清祥
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民一初字第1122号
原告李军，男，汉族。
委托代理人张茂根，湖南湘乡市环市法律服务所法律工作者，一般代理。
被告尹建国，男，汉族。
被告董晓红，女，汉族。
原告李军与被告尹建国、董晓红民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员曾兴担任审判长，代理审判员贺玫、人民陪审员张先林参加评议的合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，书记员王俊出庭担任记录。原告李军、被告董晓红及原告委托代理人均到庭参加了诉讼，被告尹建国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以家有急事为由，于2014年3月3日向原告借款人民币30万元。2014年8月，原告因建房急需资金，要求被告偿还借款，但被告以种种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，今特起诉，请求判令被告立即偿还借款30万元。
被告尹建国未作答辩。
被告董晓红辩称，尹建国与我系夫妻关系是实，但尹建国没有告诉我向原告借钱一事，2014年10月7日，贺广良告知我尹建国向原告借款的事。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原始借条一份，拟证明被告尹建国向原告借款的事实。
2、两被告的身份证复印件、结婚证复印件一份，拟证明两被告的身份信息及诉讼主体资格。
3、云门寺社区居委会证明一份，拟证明两被告的经常居住地在云门寺社区第三组。
4、天禧铭都业主委员会证明一份，拟证明两被告的经常居住地在湘乡。
对原告的证据，被告质证认为，对证据1、2、3、4无异议。
两被告没有向本院提交证据。
本院认证认为，对原告、被告董晓红均没有异议的证据1、2、3、4依法予以认定。
根据上述有效证据及原告和被告董晓红的陈述，本院可以查明如下事实：被告尹建国于2014年3月3日向原告李军借款人民币300000元整，用于股票投资并出具了借条，借条内容为：“今借到李军现金人民币叁拾万元整（300000.00元），借款人尹建国，2014年3月3日”。2014年8月，原告要求被告偿还借款未果，原告于2014年10月8日向本院起诉，要求判令被告立即偿还借款30万元整。本院根据原告的申请，于2014年10月10日冻结了被告尹建国在方正证券开户的股票帐户38019397及其信用帐户838900230所购买的方大碳素（代码：600516）股权35000股、603806福斯特400股股票及其他股票资产、可用资金、被告尹建国在建行湘乡市支行卡号6217002930103366274帐户一并予以冻结。
本院认为，被告尹建国于2014年3月3日向原告李军借款300000元的事实清楚，证据确凿。两被告系夫妻关系，被告董晓红并未举证证明该借款没有用于家庭共同生活或投资，故两被告应承担该笔借款的偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
由被告尹建国、董晓红共同偿还原告李军借款人民币300000元整。
上述给付义务，限本判决生效之日起3日内履行完毕。逾期未履行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，财产保全费2020元，共计7820元，由被告尹建国、董晓红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 曾 兴
代理审判员 贺 玫
人民陪审员 张先林
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王 俊
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00413号
原告：赵迎杰，男，1972年10月10日生，汉族，辽宁省台安县人，个体，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人李嘉明，辽宁盛达律师事务所律师。
被告：刘永江，男，1963年2月7日生，汉族，辽宁省盘锦市人，经常居住地盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告赵迎杰诉被告刘永江买卖合同纠纷一案中，本案审限届满前，由于原告仍无法提供本案被告的准确送达地址，又无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告赵迎杰的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 沈国君
人民陪审员 张景平
人民陪审员 王素平
二〇一五年四月三日
书 记 员 蔡婷婷
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初428号
原告：全有成。
委托代理人：韩飞。
被告：王静。
原告全有成诉被告王静为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员丁志勇适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月27日、12月12日、2014年5月9日，被告向原告借款三笔，分别是：50000元、40000元、200000元，期限均为3个月，口头约定有利息，并约定有到期不还违约金日百分之五。但原告将款借出后，被告仅向原告支付了三个月的利息，本金290000元及下余利息未能偿还，现请求依法判决被告予以偿还本金及利息、违约金。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据及书面答辩状。
经审理查明：2013年9月27日被告在原告处借款50000元、12月12日在原告处借款40000元、2014年5月9日在原告处借款200000元，期限均为3个月，均约定有到期不还违约金日百分之五。借款后，被告每笔均向原告支付利息三个月，下余利息及本金未能偿还。
上述事实，有原告提供的借款合同、借据及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告在平等、自愿的情况下，签订了借款合同，原告分三笔借款290000元给被告，被告在收到借款后，给原告出具了借条，原告与被告之间的民间借贷合同关系成立。原告在借款到期后持借条主张权利理由正当，本院予以支持。因借款合同及借据上对利息没有明确的约定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持，但双方在借款合同上对被告逾期不还约定有日百分之五的违约金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。现原告要求被告承担逾期不还的违约金与法有据，但双方约定过高部分不应支持，被告应按照月利率20‰、自每笔借款逾期之日起向原告承担违约责任。被告经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王静于本判决生效后十日内偿还原告全有成借款本金共计290000元及逾期不还的违约金（违约金计算方法：均按照月利率20‰、自每笔借款逾期之日起向原告承担违约责任至还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告王静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 丁志勇
二〇一六年五月二十二日
书记员 杨 璐
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第164-1号
原告文县移民安置局。
法定代表人张怀远，系该局局长。
委托代理人缑喜兴，甘肃中天律师事务所律师。
原告甘肃大唐白龙江发电有限责任公司。
法定代表人梁永磐，系该公司董事长。
委托代理人杜卫东，甘肃中天律师事务所律师。
被告董志平，男，汉族。
原告文县移民安置局、甘肃大唐白龙江发电有限责任公司诉被告董志平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文县移民安置局、甘肃大唐白龙江发电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告文县移民安置局、甘肃大唐白龙江发电有限责任公司负担。
审 判 长 杨水林
代理审判员 徐应应
人民陪审员 张新明
二〇一四年四月三日
书 记 员 张 静
上海市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪02行终417号
上诉人(原审原告)金陈燕，女，1972年2月14日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审被告)上海市宝山区人力资源和社会保障局，住所地上海市宝山区。
法定代表人黄雅萍。
上诉人金陈燕不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113行初151号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查查明，2017年4月17日，上海市社会保险事业管理中心(以下简称“市社保中心”)向上诉人金陈燕发出《补正材料通知书》，就金陈燕办理的养老保险个人账户关键信息调整事项，要求其在收到通知书后5个工作日内补正“1、劳动局相关证明及材料；2、相关原始档案材料”，逾期未予补正的，该中心将不予办理上诉人的申请事项。同年4月23日，金陈燕向被上诉人上海市宝山区人力资源和社会保障局(以下简称“宝山人保局”)邮寄《补正材料告知书》，内容为：金陈燕收到市社保中心的补正材料告知书(附复印件)，要求其提供劳动局相关证明及材料和相关原始档案材料。金陈燕已将其档案材料提供给市社保中心宝山分中心，经审核真实有效。金陈燕经查已无材料可供，只有宝山人保局知晓并能提供相关证明及材料，因此劳驾宝山人保局向市社保中心宝山分中心提供。同年5月23日，宝山人保局向金陈燕作出信访答复，告知其如想申请信息公开，可按照宝山人保局提供的《关于政府信息依申请公开事项的说明》进行操作。金陈燕不服，诉至原审法院，请求判令：1、宝山人保局根据市社保中心的《补正材料通知书》要求，向金陈燕提供“劳动局相关证明及材料”、“相关原始档案材料”；2、宝山人保局赔偿金陈燕养老金损失，从办理退休之日起至办理连续工龄信息调整到位后发放之日止，每月乘以调整工龄年数乘以退休金发放之日起至调整后发放之日止的累计综合金额；3、赔偿金陈燕精神损失1元。原审裁定驳回了金陈燕的起诉。金陈燕仍不服，上诉至本院。
本院认为，上诉人向被上诉人邮寄《补正材料告知书》，实际是要求被上诉人在上诉人办理养老保险相关事项过程中向市社保中心提供证明材料，该项请求明显不属于被上诉人的法定职责。上诉人起诉时又要求被上诉人向其本人提供相关材料，但上诉人在补正告知书及诉讼中从未明确其要求提供的“劳动局相关证明及材料”、“相关原始档案材料”的具体指向，上诉人的申请和诉请内容均不明确，赔偿请求亦不具备基本的事实依据，故上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、第(四)项规定的起诉条件，原审裁定驳回金陈燕的起诉，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
法官助理祁龙杰
审 判 长 马浩方
审 判 员 张 璇
代理审判员 包建俊
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2532号
罪犯章银行，别名章建，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院于二〇〇七年六月二十八日作出(2007)峄刑初字第53号刑事判决，以被告人章银行犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十七万八千元（刑期自2006年11月17日起至2019年11月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一一年四月二十六日经本院以（2011）枣刑执字第639号刑事裁定书裁定减刑一年三个月；二〇一二年七月二十七日经本院以（2012）枣刑执字第1502号刑事裁定书裁定减刑十一个月；二〇一三年十月三十日经本院以（2013）枣刑执字第2105号刑事裁定书裁定减刑七个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯章银行认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，嘉奖奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯章银行在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年7月至2015年11月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，嘉奖奖励2次。执行机关提供了罪犯章银行入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯因漏罪被加刑一次，具有从严情节。该犯原判罚金十七万八千元，服刑期间履行一千元，同时枣庄市峄城区民政局证明该犯家庭困难。
本院认为，罪犯章银行能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯因漏罪被加刑一次，减刑时应从严掌握。该犯原判罚金十七万八千元，服刑期间履行一千元，枣庄市峄城区民政局证明该犯家庭困难，减刑时应酌予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯章银行减去有期徒刑一年（刑期自2006年11月17日起至2016年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高 天
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初952号
原告：毛庆文，男，汉族，住甘肃省华池县。
被告：ＸＸ，男，汉族，住甘肃省华池县。
原告毛庆文与被告ＸＸ民间借贷纠纷案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛庆文、被告ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛庆文向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款本金150000元及利息70000元（100000元×35个月×0.02）；2、由被告ＸＸ父亲李文会作为共同债务人，承担还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系同学关系，2014年1月被告称其经济紧张，需要资金周转，向原告借款100000元，并给其出具了借条，约定月息为30000元。随后，原告又通过银行转账给被告出借了50000元，双方口头约定了利息，但考虑被告实际经济情况，现不主张该笔借款利息。被告借款按月付息至2014年9月便再未给付利息，经原告多次催要，被告至今推拖不予归还借款本金及给付利息。
被告ＸＸ承认原告毛庆文在本案所主张借款本金及利息的全部事实和诉讼请求，但提出借款系个人行为与其父亲无关。
本院认为，被告ＸＸ承认原告毛庆文在本案所主张的事实，故对原告毛庆文主张的事实予以确认。原告请求被告归还借款本金及利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。但原告请求被告父亲作为共同债务人，承担还款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告ＸＸ于本判决生效后30日内归还原告毛庆文借款本金150000元及利息70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被告ＸＸ负担2375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 赵生贤
二〇一七年九月二十七日
书记员 方 瑞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第520号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：李发泉，男，汉族，住福建省永安市。
委托代理人：吴立骏，上海东方剑桥律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人李发泉证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第226号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人李发泉在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，李发泉依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年三月××日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初1399号
原告：望江县沟口排涝站，住所地安徽省安庆市望江县沟口电站，统一社会信用代码123408274857444968。
法定代表人：徐国庆，该站站长。
被告：王四青，农民。
本院在审理原告望江县沟口排涝站诉被告王四青服务合同纠纷一案中，原告望江县沟口排涝站于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告望江县沟口排涝站撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告望江县沟口排涝站负担。
代理审判员 杨济勇
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 曹 宇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东民辖初字第00013号
原告王翠英。
被告侯彩兰。
本院受理原告王翠英与被告侯彩兰民间借贷纠纷一案，被告侯彩兰在答辩期间对管辖权提出异议，本案依法由代理审判员董玉杰独任审查，现已审查终结。
原告王翠英诉称，2012年9月21日，被告侯彩兰向原告借款30万元，同年10月30日，向原告借款15万元，两次借款共计45万元，并约定借款月利息为2分。后原告多次向被告催要，被告至今未予偿还。现起诉请求判令被告偿还借款45万元及利息，并承担诉讼费、保全费。
被告侯彩兰对本案管辖权提出异议的主要理由为：该案在本辖区属于有重大影响的案件，东海县人民法院管辖不当，应移送连云港市中级人民法院审理。
本院审查查明，被告侯彩兰分别于2012年9月21日和2012年10月30日向原告借款共计45万元，借条上未对管辖法院作出约定。原被告住所地均在东海县。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告称本案在本辖区有重大影响，未提出相应的事实和证据，理由不能成立。原告向本院起诉符合法律规定，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告侯彩兰对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 董玉杰
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王哲丽
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台知民初字第315号
原告：上海吉祥科技（集团）有限公司。
法定代表人：郑乐丹。
委托代理人：郑赞。
被告：台州市路桥东芝吉祥装饰材料有限公司。
法定代表人：洪桂建。
委托代理人：何迎红。
委托代理人：周元才。
本院在审理原告上海吉祥科技（集团）有限公司与被告台州市路桥东芝吉祥装饰材料有限公司不正当竞争纠纷一案中，原告上海吉祥科技（集团）有限公司以其已和被告达成庭外和解为由于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海吉祥科技（集团）有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海吉祥科技（集团）有限公司撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告上海吉祥科技（集团）有限公司负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 吕 力
二〇一四年三月四日
代书 记员 丁吉立
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都龙执字第0059号
申请执行人朱留军，居民。
被执行人张友银，居民。
被执行�黄荣霞，女居民。
被执行人张友林，居民。
被执行人张正领，居民。
申请执行人朱留军与被执行人张友银、黄荣霞、张友林、张正领民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）都龙民初字第0625号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人张友银、黄荣霞于本判决生效后十五日内共同偿还申请执行人朱留军借款13000元，并以本金13000元从2013年1月19日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。被执行人张友林、张正领承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由申请执行人朱留军负担52.5元，被执行人张友银、黄荣霞负担97.5元。因被执行人未履行生效法律文�确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月6日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向银行、房产管理部门、车辆管理部门调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）都龙民初字第0625号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨汉华
审 判 员 蒋为华
代理审判员 张 玉
二〇一五年七月十三日
书 记 员 孙 绘
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第731号
罪犯苏三林，男，1981年2月28日出生，汉族，初中文化程度，河南省平顶山市人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2008年11月17日河南省南阳市中级人民法院作出（2008）南刑三初字第27号刑事判决，以被告人苏三林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年2月29日起，至2018年2月28日止。本院于2011年8月25日作出（2011）南刑执字第541号刑事裁定，对罪犯苏三林的刑罚减去有期徒刑一年零一个月；本院又于2013年5月24日作出（2013）南刑执字第575号刑事裁定，对罪犯苏三林的刑罚减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期自2008年2月29日起，至2016年2月28日止。执行机关河南省南阳市监狱又于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯苏三林入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年2月4日至2008年2月11日，邱改朝、李继增、苏三林、李林福等人乘坐邱改朝驾驶的越野车，携带剪钳、绳等工具，先后窜至西峡县丹水镇朝阳村沪陕高速南、西峡县五里桥乡杨岗村五组沪陕高速北侧等地，结伙作案19起，盗窃电缆价值38429.4元。
罪犯苏三林在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬2次，记功1次，监狱级改造积极分子1次，罚金40000元未缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苏三林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金未缴纳，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯苏三林的刑罚，减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 卫
审判员 李建新
审判员 王 浩
二〇一四年十月十日
书记员 张 鹏
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漯法执复字第4号
申请复议人（被执行人）漯河市亚农贸易中心房地产开发有限公司。
法定代表人薄和平，该公司董事长。
委托代理人赵恒奎，漯河市源汇区顺河街法律服务所法律工作者。
申请执行人方克俭，男，汉族。
申请复议人漯河市亚农贸易中心房地产开发有限公司（以下简称亚农房地产开发公司）不服召陵区人民法院（2014）召法执异字第471号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，法院只是采取诉讼保全措施，并未控制该款，也未将该款扣留提取至法院帐户，该款法院并未处置，与该执行案件没有直接关系。因此亚农公司提出法院采取诉讼保全措施后不应再计算利息的理由不能成立，应予驳回。召陵区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定驳回亚农公司的异议。
申请复议人亚农房地产开发公司复议称，2006年至2011年期间，因方克俭欠第三人的工程款及借款久拖不还，法院依法采取了保全措施，将方克俭的工程款予以冻结。冻结后，亚农房地产开发公司对该笔工程款不敢动用，因不能用于经营，随时听侯法院裁决，否则，公司将违反民诉法的相关规定，将面临法人被拘留和公司被罚款的相关处罚，召陵区人民法院以该款未扣留和未提取至法院帐户为由，让亚农房地产开发公司继续付该笔扣留工程款利息，裁定异议理由被驳回，缺乏事实和法律依据，召陵区人民法院的做法明显偏袒申请执行人，依据错误的事实所适用的法律错误。请求撤销召陵区人民法院（2014）召法执异字第471号执行裁定，依法改判。
本院查明，申请复议人亚农贸易房地产开发公司为主张2006年至2011年期间，法院采取保全措施，裁定冻结方克俭在亚农房地产开发公司的工程款以及将方克俭、漯河市长岭工业配置有限公司的工程款予以冻结，其不应该支付诉讼保全措施期间利息，提交如下证据：（2006）召民一初字第42号民事裁定书、（2006）召执字第127号民事裁定书、（2007）召民一初字第355号民事裁定书、（2007）召民一初字第398－1号民事裁定书、（2008）召民二初字第14号民事裁定书、（2008）召民二初字第16号民事裁定书、（2008）召民二初字第13号民事裁定书、（2011）召民二初字第28号、（2011）召民二初字第29号民事裁定书。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”诉讼财产保全，是指人民法院在受理诉讼后作出判决前这段时间内，为保证将来生效判决的执行，对当事人的财产或争议的标的物采取的强制性措施。判决是指人民法院通过对案件的审理，根据查明和认定的案件事实，正确适用法律，对案件的实体问题作出的权威性认定。判决生效后，亚农贸易房地产开发公司未按判决指定的期间履行义务，法院根据当事人的执行申请，依据生效的法律文书，对亚农贸易房地产开发公司进行执行。申请复议人亚农房地产开发公司复议称，法院对该公司采取了保全措施又让当事人继续付息，裁定依据错误的事实所适用的法律明显错误等事实理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人漯河市亚农贸易中心房地产开发有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振宽
审判员 张一帆
审判员 付要欣
二〇一五年二月十二日
书记员 汪立胜
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第347号
原告高宪波，男，1982年10月18日生，汉族。
委托代理人李世松，灵宝市尹庄镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告建冲谋，男，成年，汉族，住灵宝市涧东新大洲本田摩托车店。
本院在审理原告高宪波与被告建冲谋买卖合同纠纷一案中，原告高宪波于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高宪波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高宪波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高宪波负担。
审判员 秦 峰
二〇一四年五月十二日
书记员 冯欢欢
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海东民初字第424号
原告：毛某甲。
委托代理人：孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。
被告：修某。
原告毛某甲与被告修某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于冬梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告毛某甲及其委托代理人孙秀虎到庭参加了诉讼，被告修某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告毛某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩毛某乙。婚后双方感情不和，经常吵闹，原告于2014年10月份起诉与被告离婚。法院以（2014）海民初字第2616号民事判决，判决不准离婚。半年来，双方仍无和好可能，感情确已破裂，原告再次提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚，小孩随原告生活，财产依法分割。
被告修某辩称：为了家庭和孩子，我不同意离婚。
经审理查明：原告毛某甲与被告修某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名毛某乙，现随被告生活。原告曾于2014年起诉与被告离婚，本院以（2014）海民初字第2616号民事判决书判决不准离婚。原告再次诉来本院，请求离婚。原、被告均认可被告婚前财产有：TCL29英寸彩电1台、海尔冰箱1台、海尔洗衣机1台、布艺沙发1套（2个�的）、2米×1.5米席梦思床垫1个、2米×1.8米席梦思床垫1个、嘉陵摩托车1辆、玻璃茶几1个，均在被告处。
原告主张，原、被告于2005年腊月经人介绍相识，被告当时在青岛上班，双方不经常见面，也不太了解。婚后第一、二年到原告父母家过年，被告和原告父母亲发生争吵，以后过年和中秋节，原、被告都没在一起过，而都是被告带孩子到被告父母家过节，原告到原告父母家过节，被告和原告的父母亲不来往。原、被告婚后一直争吵多年，被告还经常动手打原告，有时原告也推、拉原告。因为被告和原告的父母不和，经常争吵，被告把原告的钥匙藏起来，不允许原告上班，被告不做饭、不洗衣服，不和原告在一张床上睡觉。自2013年夏天起，原、被告就不在同一房间睡觉。2014年3月18日，原告从家里搬出与被告分居至今。原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能。
被告主张原、被告婚前经常见面并且原告经常到青岛找被告，当时被告不愿意和原告交往，但挺同情原告，就同意和原告交往。婚后原、被告挺合得来，感情也挺好。自小孩出生后，双方因为小孩引起矛盾发生争吵，并和双方父母发生矛盾而争吵，但原、被告之间没什么大事。原告母亲不给原、被告照看小孩，而给原告的姐姐照看小孩产生矛盾。原、被告在原告父母家里过了3个年，因为孩子问题，后来被告都是回自己父母家里过年。因原告喝酒、抽烟，双方偶尔争吵，被告让原告晚上早点回家，原告不听，原告有时还夜不归宿，手机也不接，还关机，被告经常找不到原告，原告不回来被告一夜也睡不好觉。原告是因为怕孩子吵，就自己到别的房间去睡觉。自2014年12月中旬开始，原告就再也不回家了，原告可能在外面有外遇，和被告一直分居至今。�告认为双方还有感情，有和好可能。
原告要求小孩随原告生活，不用被告承担抚养费。被告要求小孩随被告生活，因为原告对孩子没有感情，小孩从小是由被告带大的，孩子离不开被告，要求原告自2015年9月份开始，每年付给小孩抚养费8000元，每年分两次付清，付至小孩18周岁止。原告表示如果小孩随被告生活，同意自2015年9月份开始，每年付给小孩抚养费8000元。
以上事实，有原、被告的庭审陈述和双方提交的证据在卷为凭，足以采信。
本院认为：原、被告婚前感情基础不牢，婚后感情一般，小孩出生后双方因为家务琐事发生矛盾而争吵，后又因被告和原告的父母发生矛盾而争吵。春节是合家团聚的传统节日，原、被告结婚近9年，双方却只在刚结婚时共同度过了3个春节，能够证实原、被告感情不和已多年。原、被告自2014年开始分居生活，且原告在2014年曾起诉离婚，被本院判决不准离婚后原、被告的关系仍没有改善，双方一直分居至今。原告再次起诉请求离婚，被告虽不同意离婚，但因双方感情已破裂，已无和好的可能，故本院对原告的离婚请求予以准许。因原、被告婚生小孩自出生后由被告照看，且一直随被告生活，且其已习惯了现在的生活环境，故以小孩随被告生活为宜。被告要求原告自2015年9月起每年付给小孩抚养费8000元，原告同意，本院予以准许。原、被告婚前财产应各归己有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告毛某甲与被告修某离婚。
二、原、被告婚生男孩毛晴缘随被告修某生活，原告毛某甲自2015年9月1日起每年付给小孩抚养费8000元。2015年9月至12月的抚养费2668元，原告于本判决生效后十五�内付清；自2016年起，原告分别于每年的6月30日前和12月30日前各支付小孩抚养费4000元，付至小孩18周岁止。
三、原、被告婚前财产各归己有。被告婚前财产：TCL29英寸彩电1台、海尔冰箱1台、海尔洗衣机1台、布艺沙发1套（2大）、2米×1.5米席梦思床垫1个、2米×1.8米席梦思床垫1个、嘉陵摩托车1辆、玻璃茶几1个，归被告修某所有，被告于本判决生效后15日内将上述财产带走。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于冬�
二〇一五年九月二十二日
书记员 周 克 宏