wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第04041号
原告司×1，男，1934年9月9日出生。
委托代理人徐岳满，北京市昌兴律师事务所律师。
委托代理人孙琳琳，北京市昌兴律师事务所实习律师。
被告张××，女，1920年6月1日出生。
委托代理人黄××（张××之子），1957年9月9日出生。
被告王××，男，1943年10月12日出生。
被告司×2，男，1943年7月2日出生。
委托代理人司×3（司×2之子），1972年6月29日出生。
本院在审理原告司×1诉被告张××、王××、司×2分家析产纠纷一案中，原告司×1于2014年6月4日日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告司×1撤诉。
案件受理费七十元由原告司×1负担，已交纳。
代理审判员 林 燕
二〇一四年六月四日
书 记 员 周鑫楠
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2304号
罪犯董永光，男，1980年8月6日出生于内蒙古和林格尔县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
乌海市乌达区人民法院于2011年1月21日作出（2011）乌达刑初字第18号刑事判决，认定被告人董永光犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，于2011年4月23日交付执行。刑满日期2020年12月27日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年11月25日以罪犯董永光在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯董永光在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，较好的完成劳动任务。在计分考核中，于2011年10月、2012年4月、8月、12月、2013年6月、12月、2014年4月、连续记功7次。
经审理查明，罪犯董永光在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯董永光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金20000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董永光减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2020年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 多琳娜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民一初字第741号
原告王春兰，女，汉族。
委托代理人凌云志，广东宝杰律师事务所律师。
被告戴兆平。
原告王春兰与被告戴兆平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人凌云志到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月2日，被告向原告借款2万元，承诺2013年3月底归还。借款到期后，被告未归还，原告多次催讨未果，现诉至法院，请求判令：1、被告返还原告本金2万元及利息（自2013年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至全部付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告为朋友关系。2013年1月2日，被告作为借款人向原告出具了一份《借条》，内容为：“兹借到王春兰人民币2万元，还款期为2013年3月底。”庭审中，原告诉称涉案款项系以现金方式在深圳市宝安区交付给被告，被告未按约定归还，原告多次催讨未果，遂于2014年4月2日提起本案诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述、借条、事情经过等证据在卷予以证实。
本院认为：原告诉称被告向其借款2万元至今未偿还，提交了借条等证据予以佐证，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，相应的不利法律后果应由被告自行承担。被告未按约归还借款，已构成违约，故本院对于原告诉请被告偿还借款本金2万元及支付自借款期限届满之日即2014年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决指定的还款之日止的逾期还款利息予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴兆平于本判决生效之日起五日内向原告王春兰归还借款本金2万元及逾期还款利息（自2014年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决指定的还款之日止）。
如果被告戴兆平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告戴兆平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 东 敏
二〇一四年九月三十日
书 记 员 林曼娜（兼）
书 记 员 彭 琰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第55号
原告：张某某，女，1980年11月2日生。
被告：孙德发，男，其他不详。
本院在审理原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告张某某负担150.00元，其余150.00元予以退回给原告。
审判员 崔进德
二〇一四年一月七日
书记员 刘文涛
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1924号
申请执行人：温大利，女，1976年12月27日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
委托代理人：李依云，男，1965年11月27日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司，住所地：重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35#、4-36#、4-37#，统一社会信用代码91500118MA5U3GTX8A。
法定代表人：刘晟，总经理。
本院作出的（2016）渝0118民初7086号民事判决书已经发生法律效力，由重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司支付温大利租金及违约金，但重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司未履行判决书确定的义务，温大利向本院申请强制执行，要求重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司履行上述义务并支付案件受理费和迟延履行期间的债务利息等。
执行中，暂未查找到被执行人的可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案所涉租金、违约金、案件受理费和迟延履行期间的债务利息等均未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人温大利申请执行被执行人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司（2017）渝0118执1924号房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 静
代理审判员 彭 杰
代理审判员 张 建
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 何佳骏
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北商初字第959号
原告：广发银行股份有限公司宁波分行。
代表人：祁一飞。
委托代理人：杨挺。
被告：王晓斌。
被告：竺萍娣。系被告王晓斌之妻。
原告广发银行股份有限公司宁波分行（以下简称广发银行宁波分行）为与被告王晓斌、竺萍娣金融借款合同纠纷一案，于2014年12月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告广发银行宁波分行委托代理人杨挺到庭参加诉讼；被告王晓斌、竺萍娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行宁波分行基于与被告王晓斌签订的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》［编号：（2013）甬个银银个贷字第121号］等起诉，请求判令：一、解除原告与被告王晓斌之间签订的编号为（2013）甬个银银个贷字第121号的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》及《个人信用贷款核准通知书》共同构成的个人信用贷款合同；二、两被告立即归还原告借款本金168951.45元，支付利息、罚息、复息共计5332.17元，合计174283.62元（暂计至2014年10月23日，实际利息、罚息和复利按照编号为（2013）甬个银银个贷字第121号的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》及《个人信用贷款核准通知书�的约定计算至实际付清之日）。庭审后，原告撤回第一项诉请。
被告王晓斌、竺萍娣未作答辩。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
借款合同：编号为（2013）甬个银银个贷字第121号的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》及《个人信用贷款核准通知书》共同构成的个人信用贷款合同；
出借方：广发银行宁波分行；
借款方：王晓斌；
借款本金：25万元；
借期：36个月，自2013年4月24日开始；
款项交付：发放至被告王晓斌6225683421004296926银行账号内；
合同执行利率：月利率0.95%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%；
还款方式：等额本息，还款日为贷款发放日的每月对应日，即每月24日�
违约责任：借款人未按约归还贷款本息或支付相关费用，违约，出借方有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；
还款情况：自2014年6月24日开始逾期，截止2014年10月23日尚欠借款本金168951.45元，尚欠利息、罚息及复息5332.17元；
其他：竺萍娣在《个人信用贷款申请表（自信一贷）》上的借款人配偶处签名；
以上事实由编号为（2013）甬个银银个贷字第121号的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》及《个人信用贷款核准通知书》、结婚证复印件、广发零售信贷管理系统截图、广发银行个人对账单各一份予以证明。
本院认为：被告王晓斌填写《个人信用贷款申请表（自信一贷）》及《个人信用贷款核准通知书》并向原告申请借款事实清楚、证据充分，借款人应当偿还借款本息。现原告已依约发放了贷款，被告王晓斌逾期支付贷款本息，根据合同约定原告有权宣布贷款提前到期，要求被告王晓斌偿还所有债务的本金、利息、罚息和复息，故对原告相关诉请予以支持。被告竺萍娣在《个人信用贷款申请表（自信一贷）》借款人配偶处签名，表明其对借款及用途知情，故本院对原告要求被告竺萍娣承担共同还款责任予以支持。被告王晓斌、竺萍娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓斌、竺萍娣于本判决书生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司宁波分行�款本金168951.45元，并支付至2014年10月23日的利息、罚息、复息5332.17元及自2014年10月24日至实际付清之日止按照编号为（2013）甬个银银个贷字第121号的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》及《个人信用贷款核准通知书》的约定计算的利息、罚息和复息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3786元，由被告王晓斌、竺萍娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢 星
代理审判员 谢颖颖
人民陪审员 陈和瑜
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王玮瑶
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第00372号
原告：刘某，女，1963年12月17日出生，汉族，农民。
被告：汪某甲，男，1963年4月7日出生，汉族，农民。
原告刘某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告汪某甲经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告于1986年上半年经人介绍相识，××××年××月××日按风俗习惯举行了结婚仪式。1988年8月18日婚生一子（名叫汪某乙），现已成年。2009年下半年被告离家出走，现被告下落不明，我与被告分居生活已达两年，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，要求与被告汪某甲离婚；共同财产依法分割；依法承担共同债务。
被告汪某甲未提出书面答辩。
经审理查明：原告与被告于1986年上半年经人介绍相识，××××年××月××日按风俗习惯举行了结婚仪式，系事实婚姻。1988年8月18日婚生一子（名叫汪某乙），现已成年。2009年下半年被告离家出走，现被告下落不明。2014年2月8日，原告刘某诉至本院要求与被告汪某甲离婚。案在审理中，原告撤回要求分割夫妻共同财产和要求被告承担共同债务的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的身份证（复印件）、村委会证明等证据在卷佐证，足以认定。本院对其证据进行质证、认证如下：1、原告出示身份证、户口簿原件，提交（复印件），以此证明本人是适格的民事诉讼主体。此组证据属实，本院对此组证据予以认定；2、原告提交了一份由金神镇民政办和草原村委会盖章的证明，以此证明本人与被告汪某甲是事实婚姻，合法的夫妻关系。此组证据属实，本院对此组证据予以认定；3、原告提交桐城市金神镇草原村委会证明一份，以此证明被告汪某甲从2009年上半年离家出走，至今未归。此组证据属实，本院对此组证据予以认定。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效。现因夫妻感情不和，被告出走，现下落不明，双方已分居生活满两年，夫妻关系名存实亡，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告汪某甲离婚。
案件受理费200元，�原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 朱国友
代理审判员 齐 辉
人民陪审员 李四茂
二〇一四年六月四日
书 记 员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1047-3号
申请执行人：刘庆华。
被执行人：周沐海。
被执行人：李冬云。
申请执行人刘庆华与被执行人周沐海、李冬云民间借贷纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2014年3月21日作出的（2014）川民初字第328号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周沐海、李冬云未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘卫远于2014年4月28日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务，且已缴纳执行费1400元。申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第328号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王宜宝
执行员 韩 强
执行员 何双全
二〇一四年九月十五日
书记员 黄亚东
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第833号
原告：凌树美。公民身份：330502195805192425。
委托代理人：陈祖健，浙江东方绿洲律师事务所律师。
委托代理人：刘嵩飚，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：闻峰。
原告凌树美与被告闻峰民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员沈建荣独任审理，本院于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告凌树美及其委托代理人陈祖健、刘嵩飚、被告闻峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌树美诉称：被告应经营需要向原告借款100万元，并于2011年9月16日出具了借条，该借条载明利息为月息为2.5分。后原告自己需用款，向被告多次催讨上述借款本金和利息未果。故请求法院判令：1、被告立即归还原告借款本金100万元；2、判令被告支付原告利息（按月息2.5%从2011年9月17日起直至全部借款清偿时止）；3、被告承担本案件诉讼费用。
庭审中，原告同意被告将原告欠被告购买股份款846000元债务抵销被告欠原告借款债务，经抵销被告仍欠原告借款本金154000元。故变更利息计算标准，要求被告支付利息按月利率2%计付272227元，即：从2011年9月16日至2012年4月28日止，被告应付原告利息148000元（100万元＊0.02／30＊222天）；从2012年4月29日至2015年9月9日止，被告应支付原告利息124227元（154000＊0.02／30＊1212天），合计利息272227元，并要求按月利率2%计算至实际清偿之日。
被告闻峰未作书面答辩，庭审中辩称：向原告借款100万元是事实，利息约定也是事实。利息我是按月支付给原告的。2012年4月28日我通过股份转让的形式将自己持有的股份价值846000元转给了原告，用以抵销该笔借款，2012年8月1日至12月底原告收取被告的股份分红162000元，这样我向原告借款的100万元本金及利息已经全部还清。
原告凌树美在庭审中出示并陈述了下列证据材料：证据借条及打款凭证，证明被告向原告借款100万元，双方约定月息2.5分的事实。
被告闻峰在庭审中出示并陈述了下列证据材料：证据1、《转让股份之协议》一份，证明2012年4月28日被告闻峰将自己持有的湖州织里奇缘好迪娱乐中心12%股份，以转让价款846000元卖给原告的事实；证据2、《委托协议》一份，证明除股份转让抵销欠原告借款债务外，又通过原告委托领取湖州织里奇缘好迪娱乐中心的红利款162000元也用于抵销原告债务，经抵债已不欠原告借款本息的事实。
被告闻峰对原告凌树美出示的证据质证意见如下：对原告出具的借条及打款凭证没有异议。
原告凌树美对被告闻峰出示的证据质证意见如下：对证据1真实性没有异议，是一个股份转让的关系，原与本案无关，现被告认为可抵销被告欠原告借款，原告表示同意，能抵销借款846000元的债务，抵销后被告仍欠原告借款本金154000元的事实。关于证据2、《委托协议》中的分红利所有权是原告的，只是委托被告代领而已，并非归还本案借款，与本案缺乏关联性。
对原告凌树美、被告闻峰向本院提交的上述证据，结合双方当事人的庭审质证意见，本院对证据作如下评判与分析：原告提供的证据被告无异议，能证明被告向原告借款100万元，约定月利率为2.5%的事实；被告提交的证据1能证明被告将自己持有的湖州织里奇缘好迪娱乐中心的12%股份转让给原告，庭审中经原告同意用于抵销被告欠原告借款本金846000元的事实。对此原、被告上述证据与本案有关联性、真实性、合法性，本院予以认定。但被告提交的证据2载明的事实是：原告在取得湖州织里奇缘好迪娱乐中心持有的12%股份后，股份红利委托被告向该中心领取，再交付原告的事实，与被告归还原告借款无关联性。故本院不予采纳。
经审理查明，2011年9月16日，被告闻峰因资金需要向原告凌树美借款100万元，并向原告出具借条一份，该借条载明：今借到凌树美100万元整，月息2.5分。嗣后，原告按约支付给被告借款100万元。因被告向原告借款一直未还，2012年4月28日，被告向原告转让被告持有的湖州织里奇缘好迪娱乐中心12%股份，作价846000元。借款后，被告利息分文未付。余款被告一直未还，纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间通过出具借条达成借贷合同，系当事人真实意思表示，未违反法律法规规定，受法律保护。造成本案纠纷的主要原因是被告闻峰未按约履行还本付息的义务，对此被告应承担相应的违约民事责任。对原告凌树美诉请被告闻峰归还原告借款本金，支付利息的主张，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。另对原告同意欠被告购买股份款债务抵销被告欠借款本金846000元债务的诉请，符合法律的规定，本院予以采纳，但抵销日为购买股份之日，作价冲抵本金，被告尚欠原告在抵销前按100万元计算的利息为148000元（自2011年9月16日至2012年4月28日，按月利率2%计算），抵销后余欠借款本金154000元及利息124227元（自2012年4月29日至2015年9月9日）。对被告闻峰辩称：已全部归还原告借款本息一节，与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告闻峰应归还原告凌树美借款本金154000元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
二、被告闻峰应支付原告凌树美利息272227元（暂计算至2015年9月9日，从2015年9月10起至实际付清之日止的利息按月利率2%计算、并利随本清），限于本判决生效之日起七日内清偿。
若被告闻峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7693元，减半收取3847元，由被告闻峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈建荣
二〇一五年九月十五日
书记员 慎莲君
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第90006号
原告武山金茂大酒店有限公司，住所地甘肃省天水市武山县城关镇火车站。
法定代表人张福全，该公司董事长。
委托代理人张国鹏，甘肃理上律师事务所律师。
被告甘肃宏图建筑设计有限公司，住所地兰州市七里河区西园街道下西园2号。
法定代表人ＸＸ平，该院院长。
委托代理人强科信，该院副院长。
被告姚智勇，男，汉族，生于1982年，住兰州市城关区。
本院在审理原告武山金茂大酒店有限公司诉被告甘肃宏图建筑设计有限公司、姚智勇建设工程设计合同纠纷一案过程中，原告于2015年元月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武山金茂大酒店有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武山金茂大酒店有限公司撤回起诉。
原告预交案件受理费5081元，减半收取2541元。
代理审判员 周瑞芹
二○一五年元月二十六日
书 记 员 韩文君
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建玲民初字第00296号
原告张xx。
被告陈xx。
被告徐xx。
被告宋xx。
原告张xx诉被告陈xx、徐xx、宋xx民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告张xx、被告宋xx到庭参加诉讼，被告陈xx及徐xx经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月22日，被告徐xx、陈xx因买卖矿石向我借款30000元，宋xx作为连带担保人。借款时被告不但给我写有欠条，还有签下了借款协议书，注明了借款金额，还款时间等内容。可被告在借款到期后却一直未能还款。原告多次催要未果，现原告依法起诉。依据法律规定要求三被告还款及利息。
被告宋xx辩称，借款属实，钱是我用了，最后是用陈xx和徐xx的名借的，我担保。
被告陈xx未答辩。
被告徐xx未答辩。
经审理查明，被告陈xx、徐xx于2013年10月22日从原告处借款30000元，约定还款期限为2013年11月22日，特殊情况可以延期30天还款。担保人为宋xx。原告向被告所要欠款未果，起诉至本院要求三被告履行还款义务。
本院所确认的上述事实有，原被告之间的欠条、当事人陈述等证明载卷为凭并经庭审质证及本院审查，可予采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。原告与被告陈xx、徐xx之间存在借贷关系，二被告于2013年10月22日从原告处借款30000元，约定2013年11月22日偿还，特殊情况下可以延期30天还款。被告宋xx依据借款协议书的内容系属连带保证人，应承担连带保证责任。被告陈xx、徐xx作为借款人应按照约定及时履行自己的还款义务。原告起诉至本院要求三被告履行还款义务本院予以支持，借款协议书中没有关于利息的约定且庭审中原告放弃了对利息的诉讼请求，原告的主张是其真实的意思表示，本院予以尊重，对利息的诉讼请求不再进行审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告陈xx、徐xx于本判决生效后十日内向原告张xx返还借款人民币30000元。被告宋xx对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费550元，由被告陈xx、徐xx、宋xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宏涛
审 判 员 戴景民
代理审判员 丛龙双
二〇一四年十月八日
书 记 员 王玉洪
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1204刑初49号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人赵汝维，绰号“马骝”，男，1993年11月25日出生，肇庆市高要区人，汉族，初中二年级文化，农民，家住肇庆市高要区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月4日被抓获，同年12月6日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。
广东省肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人赵汝维犯贩卖毒品罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。广东省肇庆市高要区人民检察院指派检察员林国徽出庭支持公诉，被告人赵汝维到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省肇庆市高要区人民检察院指控，2016年10月至同年11月间，被告人赵汝维从肇庆市高要区禄步镇白土二村向绰号“阿浪”、“阿勇”的男子（在逃）处购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）后，去到禄步镇北根村委会西角村禾地、田地以及北根村村口处等地，以每小包甲基苯丙胺人民币100元的价格，先后3次售卖给吸毒人员赵某吸食。
根据上述犯罪事实认为，被告人赵汝维无视国法，多次非法向他人销售毒品甲基苯丙胺，情节严重,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关向法庭提供了1、物证：手机1台；2、户籍材料、抓获经过、通话清单等书证；3、证人赵某的证言；4、被告人赵汝维的供述和辩解；5、辨认、检查等笔录；6、视听资料等证据予以证实。并提出对被告人赵汝维判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人赵汝维对公诉机关指控的罪名没有异议，但辩解认为其只贩卖了2次毒品，最后1次没有收钱，是自己用来玩的。
经审理查明，2016年10月至同年11月间，被告人赵汝维从肇庆市高要区禄步镇白土二村向绰号“阿浪”、“阿勇”的男子（在逃）处购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）后，去到禄步镇北根村委会西角村禾地、田地等地，以每小包甲基苯丙胺人民币100元的价格，先后2次售卖给吸毒人员赵某吸食。
2016年12月4日，公安人员抓获被告人赵汝维时对其住屋及人身进行检查，从其身上扣押手机1台。
上述事实，被告人赵汝维在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，户籍证明材料，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单及照片，辩认笔录及照片，指认现场笔录及照片，客户信息，通话记录清单，视听资料，说明材料，行政处罚决定书，现场勘验检查笔录、现场图和照片，证人赵某的证言，被告人赵汝维的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵汝维无视国法，非法向他人销售毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。广东省肇庆市高要区人民检察院的指控2016年10月至同年11月间，被告人赵汝维在肇庆市高要区禄步镇北根村委会西角村禾地、田地等地，先后2次售卖甲基苯丙胺给吸毒人员赵某吸食的犯罪事实属实，本院予以支持。
对于广东省肇庆市高要区人民检察院指控2016年11月间，被告人赵汝维在肇庆市高要区禄步镇北根村委会北根村口处，售卖甲基苯丙胺给吸毒人员赵某吸食的犯罪事实，经查，该次交易尚未完成，且除证人赵某的证言外，没有其他证据证明被告人赵汝维具有从中获利的情形，故该次交易不应认定。
鉴于被告人赵汝维归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。由于被告人赵汝维贩卖毒品甲基苯丙胺2次，故公诉机关提出对被告人赵汝维的量刑建议应予以调整。
对于随案移送的手机1台，属于被告人赵汝维的作案通信工具，依法应予以没收。
对于被告人赵汝维认为其只贩卖了2次毒品，最后1次没有收钱的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。
为维护国家对毒品的管理制度和社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵汝维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2018年12月3日止；罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、随案移送的作案通信工具手机1台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓成
代理审判员 于长鸣
人民陪审员 陈晓意
二〇一七年四月十三日
书 记 员 卢 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4127号
申请执行人吴生宽。
被执行人娄风权。
申请执行人吴生宽与被执行人娄风权机动车交通事故责任纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴民初字第645号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人娄风权应于判决生效后十日内赔偿申请执行人各项费用合计人民币17063.9元。承担诉讼费用858元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。�请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第645号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一五年十一月二十七日
书记员 孙 鹏
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第340号
罪犯韩凤江，男，汉族，1969年6月19日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，小学文化，现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2011年9月8日作出（2011）齐刑一初字第73号刑事附带民事判决，以被告人韩凤江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对被告人韩凤江限制减刑。被告人韩凤江赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币144197.33元。韩凤江服判，不上诉。本院于2012年3月12日作出（2011）黑刑三终字第147号刑事附带民事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年6月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间本院依法对泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯韩凤江在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯韩凤江的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯韩凤江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯韩凤江没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判、执行通知书，黑龙江省泰来监狱出具的罪犯韩凤江计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯韩凤江在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯韩凤江的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 孙德敏
代理审判员 王 愫
二〇一四年七月一日
书 记 员 李 奇
佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法荷民一初字第354号
原告中国电信股份有限公司佛山高明区分公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道沧江路418号。
负责人莫进雄。
委托代理人张育华、潘雁青，广东豪益律师事务所律师。
被告梁永恩，男，汉族，1986年8月17日出生，住广东省佛山市高明区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司佛山高明区分公司（以下简称“电信高明分公司”）诉被告梁永恩电信服务合同纠纷一案中，原告电信高明分公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合有关法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司佛山高明区分公司撤回起诉。
本案受理费596元，减半收取298元，由原告中国电信股份有限公司佛山高明区分公司负担。
代理审判员 孟 洁
二〇一五年八月五日
书 记 员 徐文杰
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第1657号
原告赖春丽，女，汉族，1984年1月出生，住重庆市巴南区。
委托代理人张某，元炳律师事务所律师。
被告石小凤，女，汉族，1986年11月出生，住重庆市南岸区。
委托代理人唐益兵，男，汉族，1978年7月出生，住重庆市渝北区。
原告赖春丽诉被告石小凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。赖春丽的委托代理人张某、石小凤的委托代理人唐益兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
赖春丽诉称：2012年10月24日，赖春丽与石小凤签订一份借款协议，约定石小凤向赖春丽支付借款40万元，赖春丽用其名下位于重庆市巴南区李家沱林荫村66号7幢21-9的房屋为上述借款担保，并签订房地产抵押合同一份，该房屋已于2012年10月24日在重庆市巴南区土地房屋权属登记中心办理备案登记。2012年10月25日，石小凤要求赖春丽到农业银行江北支行营业部开立一张新的银行卡，石小凤在知道银行卡密码的情况下，将卡掌握并在银行柜台上进行一系列操作后仅把银行卡交给赖春丽，其他银行单据由石小凤自己保管。赖春丽查询卡的余额才知进帐的40万元被石小凤划走256227元。赖春丽多次向石小凤要求支付256227元的借款未果，故诉至法院，请求判令：（1）赖春丽与石小凤解除借款协议及房地产抵押合同；（2）本案诉讼费用由石小凤承担。
石小凤辩称：石小凤与赖春丽签订的借款强制执行效力的债权文书公证书、重庆市房地产抵押合同书合法有效，石小凤已转账40万元至赖春丽的银行账户，赖春丽所述石小凤转走了256227元款项不属实。赖春丽及其丈夫出具了收条及借条，借款事实成立。赖春丽未按约定支付利息，赖春丽应当履行义务不得擅自解除合同。
赖春丽就其诉请举证如下：
一、借款协议一份，以证实双方的借贷关系；
二、房地产抵押合同一份，以证实双方将抵押物办理了抵押登记；
三、银行明细对账单，以证实进账40万，划走256227元；
四、解除借款协议及抵押合同通知书及快递回单，以证实赖春丽要求石小凤解除借款合同及房地产抵押合同的事实。
石小凤举证如下：
一、借款协议一份，以证实双方的借款关系；
二、银行回单一份，以证实石小凤履行了支付借款的义务；
三、借条、收条各一份，以证实赖春丽已经收到40万元；
四、公证书三份，以证实借款协议及抵押合同真实有效，借款协议具有强制执行的效力。
庭审中，经当庭举证、质证，石小凤对赖春丽举示的证据一、二、四的真实性、合法性、关联性无异议，对证据三的真实性、合法性无异议，但认为不能达到赖春丽的证明目的。赖春丽对石小凤举示的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院责令赖春丽提交能证明石小凤在银行柜台用其银行卡操作转出款项的监控录像，但赖春丽称经向银行调查，因银行监控录像只能保存30-60天，监控录像早已被删除，无法提交证据。
经审理查明：2012年6月13日，赖春丽、胡第平签署委托书一份，委托石小凤代为办理位于重庆市巴南区李家沱林荫村66号7幢21-9号房屋的抵押登记等事宜，该委托书经重庆市公证处公证。2012年10月24日，赖春丽签署委托书一份，委托石小凤办理位于重庆市巴南区李家沱林荫村66号7幢21-9号房屋的抵押登记等事宜，该委托书经重庆市公证处公证。2012年10月24日，赖春丽与石小凤签订借款协议一份，约定赖春丽向石小凤借款40万元，借款期限为2012年10月25日起至2013年10月24日止，借款利息及逾期利息按照银行贷款利息的四倍计算，到期一次性归还本金，利息按月支付。2012年10月25日，石小凤通过银行卡转帐的方式向赖春丽转账支付40万元，赖春丽及其丈夫胡第平出具借条一张、收条一张，借条上注明借到石小凤现金40万元，此借条代表借款人已收到上述等同金额现金，不需另行举证。2012年10月30日石小凤与赖春丽将借款协议申请重庆市公证处公证，并出具具有强制执行效力的债权文书公证书。
赖春丽称石小凤要求其开新的银行卡一张并掌握了银行卡的密码，在银行柜台转帐40万元进赖春丽的账户后又立即划走256227元，赖春丽仅收到143773元。其后，赖春丽于2013年5月9日向石小凤快递解除借款协议及抵押合同通知书，要求石小凤在三日内履行支付借款256227元，否则解除借款协议及房地产抵押合同。石小凤未对解除借款协议及抵押合同通知书作回应，赖春丽故起诉至法院，请求判如所请。
本院认为，赖春丽主张解除其与石小凤的借款协议及房地产抵押合同，本院不予支持，理由如下：赖春丽与石小凤签订的借款协议是双方在自愿协商的基础上形成的借款关系，系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。在借款协议中，双方并未约定解除合同的条款。赖春丽虽认为石小凤在转账40万元到其银行卡上后，又操控赖春丽的银行卡，转走256227元，石小凤对此予以否认，赖春丽未能提供证据佐证。石小凤举示了借款协议、借条、收条及银行转账40万元的凭证，赖春丽对其证据的真实性也予以认可。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，本院对赖春丽主张的石小凤仅支付借款143773元，严重违约，要求解除借款协议及房地产抵押合同的主张因其举证不能不予支持。赖春丽主张解除借款协议和房地产抵押合同即不满足合同约定解除的条件，也不满足合同法定解除的条件，故本院对赖春丽称其于2013年5月9日向石小凤发快递通知解除借款协议及房地产抵押合同，石小凤应当对其通知书请求法院确认效力，否则应依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条视为合同已经解除的主张不予支持。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告赖春丽的诉讼请求。
案件受理费160元，由原告赖春丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 魏 敏
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一四年三月三日
书 记 员 谭 楷
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2230号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人穆×，男，1978年10月9日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月6日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2015]1864号起诉书指控被告人穆×犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员米新志出庭支持公诉。被告人穆×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人穆×于2015年6月5日15时许，在朝阳区京津唐高速出京方向分钟寺桥向南一公里处路边，因交通问题与被害人赵×（男，45岁，北京市人）发生争执，后被告人穆×将被害人赵×面部打伤，致使赵×左侧颞极硬模外血肿、左侧蝶骨大翼骨折，双侧鼻骨骨折，左侧眶内壁及眶外壁骨折，头面部软组织损伤，经刑事科学技术鉴定赵×损伤程度为轻伤一级。被害人赵×电话报警后，被告人穆×被抓获。
案在本院审理期间，被告人穆×赔偿被害人赵×医疗费、误工费、交通费等经济损失，被害人赵×对被告人穆×的行为表示谅解。
上述事实，被告人穆×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵×的陈述及辨认笔录，证人肖×的证言，诊断证明书、鉴定意见书、110接处警记录、到案经过、现场照片、调解协议、收条、撤诉书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人穆×法制观念淡薄，遇事不能冷静处理，故意殴打他人，且造成被害人轻伤之后果，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人穆×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人穆×如实供述所犯罪行，积极赔偿给被害人造成的经济损失并已取得被害人的谅解，故依法对其所犯罪行予以从轻处罚并宣告缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人穆×犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 齐丽青
二〇一五年九月八日
书 记 员 王向明
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0183刑初59号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人潘振江，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年1月6日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市看守所。
被告人王家成，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年1月6日被刑事拘留，同年1月18日被取保候审。同年2月3日被我院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2016）46号起诉书指控被告人潘振江、王家成犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。建议法庭对被告人对潘振江在有期徒刑三年至五年之间量刑处罚，并处罚金；对被告人王家成在有期徒刑三年至五年之间量刑处罚，并处罚金。本院于2015年2月1日立案，依法适用简易程序，组成合议庭于同年2月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人潘振江、王家成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2014年1月份，被告人潘振江伙同王家成在未办理采伐许可证情况下，在其二人承包的位于黑龙江省尚志市苇河镇志成村“东沟”和向阳屯“大榆树”的两块林地内，任意采伐人工林樟子松883株，蓄积为179.6403立方米，价值人民币94350元。2016年1月6日，被告人潘振江、王家成在尚志市苇河镇被抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的二被告人的户籍证明：案件来源及到案经过；尚志市苇河镇志成村村民委员会出具的证明；尚志市苇河镇政府苇河林业站出具的证明；尚志市公安局现场勘查笔录及现场照片；尚志市林业局出具的现场技术鉴定报告；证人王某甲、刘某甲、修某某、刘某乙、赵某某、王某乙、常某甲、常某乙、杨某某的证言；被告人潘振江、王家成的供述予以证实。上述证据相互印证，被告人无异议。
本院认为，被告人潘振江伙同被告人王家成，违反《森林法》的规定，未经林业行政主管部门批准，任意采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持，潘振江、王家成的行为应予惩处。本案系共同犯罪，潘振江、王家成均系主犯。王家成能够如实供述犯罪事实，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第（二）款、第二十五条第（一）款、第二十六条第（一）款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（二）款、第（三）款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（二）款、第六条的规定，判决如下：
被告人潘振江犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日一次性缴纳。）
被告人王家成犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文君
代理审判员 崔明杰
人民陪审员 李海玉
二〇一六年二月四日
书 记 员 李 月
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法明民一初字第9号
原告邓仕均，男，1950年8月24日出生。
被告符诚豪，男，1992年6月23日出生。
原告邓仕均诉被告符诚豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林龙适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭�行了审理。原告邓仕均、被告符诚豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月2日17时，原告未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车由杨梅圩镇方向往第六工业区山庄方向行驶，当行驶至杨梅沙水河西路，遇被告未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车同方向行驶时发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的交通事故。经交警大队认定：被告承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告到高明区杨梅医院接受门诊治疗，共花费医疗费1237.65元。另外，事故发生前，原告在佛山市领裕服饰有限公司负责门卫安保及花草管理工作，月工资为2100元，原告因交通事故受伤至今仍在家养伤未能上班。本次交通事故造成原告的损失有：1、医疗费1237.65元；2、误工费4270元；3、交通费200元；4、营养费1000元；5、精神损害抚慰金1000元；以上五项合计7707.65元。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告在交强险范围内赔偿原告损失7707.65元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向法院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、交通事故认定书，证明事故经交警认定的事实及责任的划分；
3、门诊病历、佛山市高明杨梅医院疾病诊断证明书、X线检查报告书、收费收据，证明原告因本次事故受伤治疗及所花费用的相关情况；
4、佛山市领裕服饰有限公司出具的请假证明、收入证明，证明原告事发前的收入情况及事发后的休假情况。
被告符诚豪辩称：对误工时间的计算有异议，原告陈述其两个月没有上班并不属实，对其他没有异议。
被告符诚豪没有向法院提交证据。
根据当事人举证、质证，本院对原告提供的证据作如下认定：
被告对原告提供的证据1、2、3没有异议，本院审查后予以认定，被告对原告提供的证据4虽有异议但没有提供反证或合理的反驳理由，本院对其异议不予支持，对原告提供的证据4予以认定。
根据双方当事人的陈述、举证、质证、辩论和本院确认的证据，本院确认以下事实：
2013年10月2日17时，原告未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车由杨梅圩镇方向往第六工业区山庄方向行驶，当行驶至杨梅沙水河西路，遇被告未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车同方向行驶时发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的交通事故。经交警大队认定：被告承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后即送往佛山市高明区杨梅医院治疗，经诊断为：1、左足踝部软组织擦伤；2、全身多处软组织擦伤。经门诊治疗后花去医疗费1237.65元，医嘱建议休息两个月，实际休息时间为61天。
经查，原告受伤前在佛山市领裕服饰有限公司工作，月平均工资为2100元。
另查，被告符诚豪驾驶的无号牌两轮摩托车没有购买任何保险。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。佛山市公安局高明分局交通警察大队关于本案交通事故的《�故认定书》，认定被告符诚豪承担此事故的主要责任，原告邓仕均承担此事故的次要责任的认定合理，本院对该《事故认定书》予以采信，并以此作为确定该事故责任的依据。
对原告主张的医疗费1237.65元，因有相应的医疗费票据予以证明，且被告对此没有异议，本院对该费用予以确认。
对原告主张的误工费4270元，因原告误工61天，其受伤前月平均工资为2100元，故其可主张的误工费为2100元/月÷30天/月×61天=4270元，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。被告对原告的误工时间虽有异议但没有提供证据予以证明，本院对其异议不予支持。
对原告主张的交通费200元，虽然原告没有提供具体的证据，但该费用确实存在，本院酌情确定该费用为100元，对超过部分不予支持。
对原告主张的营养费1000元，因原告受伤较轻且没有医嘱加强营养，故对该费用不予支持。
对�告主张的精神损害赔偿金1000元，因原告受伤较轻，未构成伤残等级，故对该费用不予支持。
原告可主张的费用合计为5607.65元（包括医疗费1237.65元、误工费4270元、交通费100元）。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，发生交通事故应先由肇事车辆投保交强险的保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，因被告符诚豪没有为其驾驶的肇事车辆购买交强险，故其应在交强险医疗费用赔偿责任限额10000元内赔偿1237.65元给原告，在交强险死亡伤残赔偿责任限额110000元内赔偿4370元（含误工费4270元、交通费100元）给原告，被告在交强险责任限额内共应赔偿给原告的费用为1237.65元+4370元=5607.65元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告符诚豪应于本判决生效之日起十日内赔偿5607.65元给原告邓仕均；
二、驳回原告邓仕均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告符诚豪承担20元，原告邓仕均承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判�李林龙
二〇一四年一月十九日
书记员 梅柳霞
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第1903号
上诉人（原审原告）毛忠秀，无业。
法定代理人毛露露，男，1989年2月5日生，汉族。
委托代理人李卫东，男，1967年10月27日生，汉族。
被上诉人（原审被告）徐州市泉山区人民政府，住所地本市泉山区延长路26号。
法定代表人吴君，区长。
委托代理人仲丛乐，江苏红杉树律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐州市泉山区人民政府段庄街道办事处，住所地本市泉山区矿山路25号。
法定代表人王道山，主任。
委托代理人宋书伟，男，1949年3月10日生，汉族。
被上诉人（原审被告）徐娟，无业。
委托代理人芦超，男1970年2月20日生，汉族，个体，系徐娟之夫。
上诉人毛忠秀因与被上诉人徐州市泉山区人民政府（以下简称泉山区政府）、徐州市泉山区人民政府段庄街道办事处（以下简称段庄办事处）、徐娟确认合同无效纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年1月28日作出（2013）泉民初字第4420号民事判决，毛忠秀不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2011年2月19日，段庄办事处代表泉山区政府与徐娟签订8-353号《徐州市棚户区改造城市房屋产权调换安置协议》一份，约定由泉山区政府以产权调换的方式对徐娟的座落在段庄村的房屋进行拆迁、补偿安置，安置房屋座落在本市鼎瑞雅居小区xxxx室。同时徐娟支付泉山区政府因调换房屋而产生的差价43186元，该协议已经基本履行完毕。
2011年10月28日，徐州市东方人民医院司法鉴定所出具徐州市东方人民医院司法鉴定所（2011）精鉴字第307号精神病司法鉴定书一份，鉴定意见：被鉴定人毛中（忠）秀患癫痫伴精神障碍，目前处于发病期，不能正确表达自己民事法律思想，故无民事行为能力。2011年2月19日，毛忠秀与泉山区政府签订8-352号《徐州市棚户区改造城市房屋产权调换安置协议》一份。2013年9月12日，一审法院作出（2013）泉民初字第1072号民事判决书，判决毛忠秀与泉山区政府，段庄办事处于2011年2月19日签订的《徐州市棚户区改造城市房屋产权调换安置协议》无效。
另查明，2009年5月27日，徐娟（甲方）与毛忠秀及毛露露（乙方）签订协议书一份，内容为：一、甲方自愿与乙方合作盖房，房屋座落在段庄村xxx号。二、甲方负责材料费用及施工费用，乙方负责协调四邻及建房事宜。三、房屋建成后，楼上面积产权归甲方所有，楼下面积产权归乙方所有。四、甲方先欠乙方叁万元人民币（此款待拆迁并安置好时，甲方一次性付给乙方）。五、房屋建成后，如遇拆迁、政府征收、征用等事项，赔偿房屋（或货币安置）甲乙双方一人一半。乙方签订安置补偿协议后将房屋或货币一次性付给甲方（即总面积的一半或补偿货币的一半）。六、如有一方违反协议中的任何一条，将向守约方支付违约金叁拾万元人民币。七、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，经双方签字画押后生效，具有法律效力。八、未尽事宜协商解决，协商不成依法向人民法院起诉。
2011年10月12日，毛忠秀、毛露露出具收条一份，内容为：本人毛露与徐娟三万元房款已结清。两者金钱互不相歉（欠），我本人毛露无欠徐娟一切费用。徐娟若有其他歉（欠）条，一切无效。后毛忠秀以请求依法确认第8-353号《徐州市棚户区改造城市房屋产权调换安置协议》无效等为由提起诉讼。
原审认为，公民合法的财产受法律保护。不动产的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。本案涉及的诉争房屋系在2009年5月之后加盖而成。庭审中，毛忠秀未能提交相应的证据证实其具有完全的合法产权，也没有证据能够证实该房屋的建造取得相应的规划许可、建设等手续。毛忠秀在无法证明其具有对涉案房屋具有合法权利的情形下主张三被告之间签订的《徐州市棚户区改造城市房屋产权调换安置协议》无效，其证据不足，不予支持。一审遂判决驳回了毛忠秀的诉讼请求。
上诉人毛忠秀不服上述民事判决，向本院提出上诉称：一审认定事实不清、适用法律错误。一审认定上诉人2009年7月加盖的诉争房屋没有合法手续，进而认定加盖房屋不具有合法性是错误的。首先本案诉争房屋已被三被上诉人认可作为签订第8-353号《徐州市棚户区改造城市房屋产权调换安置协议》的基础，同时一审庭审时泉山区政府与段庄办事处对诉争房屋的合法性再次予以确认。其次，被上诉人徐娟没有提供证据证明其有权签订第8-353号安置协议。第三根据宅基地使用证，上诉人宅基地应摊面积是100平方米，上诉人建造房屋没有超出宅基地使用证规定的范围和地点，也未超出乡村规划和占地面积。最后，即使上诉人与徐娟签订了房屋买卖协议，也违反了法律、法规的强制性规定，应属无效合同。综上，一审在查明三被上诉人均明知涉案房屋所属宅基地归上诉人所有及徐娟没有向泉山区政府与段庄办事处出具涉案房屋权属证明的情况下，却判决驳回上诉人诉讼请求属于认定事实及适用法律错误。请求二审依法撤销一审判决，确认涉案第8-353号《徐州市棚户区改造城市房屋产权调换安置协议》无效。
被上诉人泉山区政府答辩称：上诉人无证据证实与涉案房产存在利害关系，一审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人段庄办事处答辩称：一审认定事实清楚，就涉案房屋而言是有偿建造在上诉人房屋之上，上诉人与徐娟之间有协议且由徐娟出资建造，涉案建筑属于无证建筑，一审判决正确。
被上诉人徐娟以一审判决正确等为由进行答辩。
本院审理查明事实与原审查明一致。各方当事人二审期间均没有提供新的证据。
本院认为，本案中，诉争房屋系在2009年5月之后加盖而成系不争事实，从毛忠秀及毛露露与徐娟于2009年5月27日签订的协议中，可以看出双方对涉案房屋的出资兴建、权属、违约责任、遇拆迁安置补偿等均作出约定。2011年2月19日，段庄办事处代表泉山区政府亦是按照该协议的约定，依据相关拆迁政策，与徐娟签订房屋产权调换安置协议。虽然毛忠秀二审期间认为2009年5月27日其与徐娟之间签订的协议没有履行，涉案房屋第二层系其独自出资和兴建，但没有提供相应证据证实其主张。另外，毛忠秀及毛露露于2011年10月12日向徐娟出具的三万元房款已结清的收条，已充分证明双方此前2009年5月27日协议已履行完毕。因此毛忠秀在与徐娟之间签订的协议已履行完毕的情况下，请求撤销涉案8-353号《徐州市棚户区改造城市房屋产权调换安置协议》缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。原审判决关于毛忠秀未能提交相应证据证实其对诉争房屋具有完全合法产权的认定不当，但判决驳回其诉讼请求结果正确，故应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7970元，由上诉人毛忠秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝杰
审 判 员 韩军
代理审判员 袁涌
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈瑶
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王商初字第00011号
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司
委托代理人陈杨。
委托代理人张拥军。
被告陈福昌。
被告周凤英。
被告唐政。
被告陈伏权。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“泗阳农商行”）诉被告陈福昌、周凤英、唐政和陈伏权金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员邢军适用简易程序，于2014年7月8日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张拥军到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月22日，被告陈福昌和周凤英二人向原告设立的泗阳县XX支行借款70000元，约定还款日期为2014年3月20日，约定年利率为13.68%，被告唐政和被告陈伏权为保证人。被告于2014年4月14日归还本金37592.70元，尚欠原告本金32407.30元及利息未还。现要求被告归还贷款剩余本金及利息1000元。
庭审中原告向本院陈述，被告除归还37592.70元外，于2014年6月29日向原告还款7595元，于2014年7月8日向原告还款20000元，尚欠4812.30元未还，故将诉讼请求变更为：要求被告归还本金4812.30元。
被告陈福昌未作答辩。
被告周凤英未作答辩。
被告唐政未作答辩。
被告陈伏权未作答辩。
经审理查明：2013年3月22日，被告陈福昌和被告周凤英与原告泗阳农商行达成借款协议，约定被告陈福昌和周凤英向原告借款70000元，期限自2013年3月22日起至2014年3月20日止，年利率为13.68%，如逾期未还款，则自逾期之日起按照约定利率基础上加收50%的利率计收罚息。被告唐政、被告陈伏权为该笔借款提供担保，并约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于贷款本金、利息、复利、罚息等，保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后两年，直到贷款本息还清为止。当日，原告向被告陈福昌的帐户存入70000元。2014年4月14日，被告归还本金37592.70元，尚欠本金32407.30元及利息未还，因而原告起诉来院。
本案在审理过程中，被告又于2014年6月29日向原告还款7595元，于2014年7月8日向原告还款20000元，尚欠4812.30元未还。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借款合同、借款借据和个人借款申请书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间系借款和担保合同关系，双方之间的借款合同和担保合同真实、合法、有效，本院予以确认。被告陈福昌和被告周凤英作为借款人应当按照合同的约定履行偿还本金及支付利息的义务；被告唐政、被告陈伏权作为保证人，亦有义务偿还本金和支付利息。由于两保证人的保证方式为连带责任保证，双方又没有约定保证份额，故两保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告陈福昌、周凤英、唐政和被告陈伏权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈福昌和被告周凤英于本判决生效后十日内偿还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金4812.30元；
二、被告唐政、被告陈伏权对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告唐政、被告陈伏权承担保证责任后，有权向被告陈福昌、被告周凤英追偿。
如未按照本判决指定的期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取721元，由四被告负担25元，其余696元由本院退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费50元。
审判员 邢军
二〇一四年七月十八日
书记员 王倩
共4页第4页
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第3059号
申请执行人童俊，男，汉族，1987年9月30日生。
委托代理人芮敏，江苏益和律师事务所律师。
被执行人南京元通置业有限公司，住所地江苏省南京市江宁区汤山街道古泉社区。
法定代表人张元柱，该公司董事长。
委托代理人刘冬，该公司员工。
童俊诉南京元通置业有限公司民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2014年11月4日作出（2014）鼓商初字第1141号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告南京元通置业有限公司于2014年11月5日前给付原告童俊本金500万元及利息，二、案件受理费46800元，减半收取23400元，保全费5000元，合计28400元，由被告南京元通置业有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月12日立案受理。
执行过程中，被执行人已不经营，本院依法向相关部门查询后，被执行人名下房产、土地本院已实施轮侯查封；其名下车辆本院实施查封，但该车辆下落不明，暂时无法处置；银行账户无存款。本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第1141号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 李建生
执行员 谢建良
二〇一五年四月二十四日
书记员 杨雁丰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2655号
申请执行人：徐春娟，退休职工。
被执行人：宁波滨海学校（组织机构代码××）。住所地：象山县。
法定代表人：郑敏，该校董事长。
被执行人：宁波富源房地产开发有限公司。住所地：象山县
法定代表人：吴宇炜，该××总经理。
徐春娟与宁波滨海学校、宁波富源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）甬象商初字第1909号民事调解书已经发生法律效力。义务人宁波滨海学校�宁波富源房地产开发有限公司未按判决书确定的期限履行，权利人徐春娟于2015年7月16日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人宁波滨海学校、宁波富源房地产开发有限公司无财产可供执行。被执行人尚应支付申请执行人借款480000元及逾期利息。现申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2655号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈 海 波
审 判 员 �黄欢
二〇一五年十一月十九日
代书记员 李 世 进
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第206号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人王某，男，1981年8月16日生，江苏省赣榆县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月11日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审，又于2014年3月20日被取保候审。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月13日10时许，被告人王某酒后无证驾驶车牌为苏G×××××号二轮摩托车沿242省道由南向北行驶至赣榆县赣马镇柳湖村路段时，与同方向由张某驾驶苏×××××变型拖拉机发生刮碰事故，后被公安机关查获。经连云港正达司法鉴定所鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为104mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、周某、纪某、吴某、刘某乙的证言、被害人张某的陈述、连云港正达司法鉴定所连正达司鉴所（2012）毒鉴字第563号血液中乙醇含量检验报告、赣榆县公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2012）第451号道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场照片、发破案经过、抓获经过、被告人王某的户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙建中
二〇一四年四月二十九日
书记员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1897号
申请执行人郑建凯。
被执行人梁振安。
申请执行人郑建凯与被执行人梁振安民间借贷纠纷一案，本院（2014）龙民一初字第2279号民事判决书已发生法律效力，现被执行人不履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院已查封被执行人名下土地，但目前暂时无法执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行后，如执行障碍已消失的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2014）龙民一初字第2279号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈诚东
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异211号
异议人（被执行人）钮耀坤，男，1963年10月20日出生。
委托代理人朱斌、李星，湖北仁济律师事务所律师。
申请执行人武汉东创投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩路32号国资大厦6楼。
法定代表人李军，该公司董事长。
委托代理人魏东、黄佳晶，湖北山河律师事务所律师。
被执行人武汉天科煤化有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区三阳路128号三阳广场B座608室。
法定代表人钮耀坤，该公司总经理。
被执行人广西天科矿业投资管理有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市高新区高新南二路16号。
法定代表人钮耀坤，该公司董事。
被执行人许伟莉，女，1970年1月31日出生。
本院在执行申请执行人武汉东创投资担保有限公司与被执行人武汉天科煤化有限公司、广西天科矿业投资管理有限公司、钮耀坤、许伟莉担保合同纠纷一案中，被执行人钮耀坤提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院在审查过程中，异议人钮耀坤以该案评估、拍卖行为尚未发生为由，向本院提出申请，请求撤回异议申请。
本院认为，异议人钮耀坤以该案评估、拍卖行为尚未发生为由，自愿撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人钮耀坤撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 喻英辉
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年五月十九日
书记员 王 珊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第00576号
原告陈年凤。
委托代理人罗成毅，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。
被告惠州市佰发清洁服务有限公司，住所地惠州市龙丰上排大岭路18号，组织机构代码不详。
法定代表人××××，职务不详。
本院在审理原告陈年凤与被告惠州市佰发清洁服务有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告陈年凤于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈年凤在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈年凤提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈年凤撤回起诉。
代理审判员 冯振阳
二〇一四年一月九日
书 记 员 谭 丽
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第324号
申请执行人：罗成林。
被执行人：四川四方铸造有限责任公司。住所地：沙湾区嘉农镇。
法定代表人：汪长安，董事长。
本院在执行申请执行人罗成林与被执行人四川四方铸造有限责任公司劳动争议纠纷（执行标的33750.00元）一案中，已执行了被执行人四川四方铸造有限责任公司拖欠的工资33750.00元，并支付给了申请执行人。因被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人同意撤回本次执行申请的未到位执行标的，并同意终结本案本次执行程序，待条件成熟时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山沙湾区人民法院（2014）沙湾民初字第645号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治军
审 判 员 夏建强
代理审判员 何 浩
二〇一五年三月九日
书 记 员 杭 忆
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1806号
罪犯颜人平，男，1981年2月6日出生于湖南省永兴县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2008年9月18日以（2008）郴北刑初字第193号刑事判决，以被告人颜人平犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元。该犯不服，提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2008年11月25日作出(2008)郴刑一终字第96号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2012年1月11日作出(2011)衡中法刑执字第3254号刑事裁定，对其减刑一年十一个月,于2014年10月27日作出(2014)衡中法刑执字第1956号刑事裁定，对其减刑一年五个月，共计减去有期徒刑三年四个月，刑期至2017年10月22日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜人平自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯颜人平在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯颜人平减去有期徒刑一年四个月二十六天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更1806号罪犯颜人平，男，1981年2月6日出生于湖南省永兴县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于2008年9月18日以（2008）郴北刑初字第193号刑事判决，以被告人颜人平犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元。该犯不服，提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2008年11月25日作出(2008)郴刑一终字第96号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2012年1月11日作出(2011)衡中法刑执字第3254号刑事裁定，对其减刑一年十一个月,于2014年10月27日作出(2014)衡中法刑执字第1956号刑事裁定，对其减刑一年五个月，共计减去有期徒刑三年四个月，刑期至2017年10月22日止。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯颜人平自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯颜人平在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯颜人平减去有期徒刑一年四个月二十六天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第1067号
申请执行人蔡德霞，女，1977年4月29日生，身份证号：4505011977********，住所地北海市海城区长青东路北三巷*号。
被执行人北海实业开发有限公司，住所地北海市四川南路明珠花园内。
法定代表人张一明，董事长。
本院在执行申请执行人蔡德霞与被执行人北海实业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，于2013年10月10日向北海市房地产交易中心送达本院（2013）海执字第1067号协助执行通知书，将北海实业开发有限公司所有的位于北海市外沙岛东8栋（干货市场B栋）三层C3001号房屋过户至申请执行人蔡德霞名下，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第478号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 �春平
审判员 庞 文
审判员 张 培 兴
二〇一三年十月十二日
书记员 陈 进
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第475号
罪犯吴正权，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2011年9月16日作出（2011）黔毕中刑初字第122号刑事判决，认定吴正权犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决书发生法律效力后交付执行。2014年6月19日贵州省高级人民法院以（2014）黔高刑执字第399号刑事裁定，将吴正权减为有期徒刑十九年（刑期自2014年6月19日起至2033年6月18日止），剥夺政治权利减为八年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年7月28日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以吴正权在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯吴正权减刑一年零八个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明：罪犯吴正权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.2—2014.1期间获改造积极分子一次；2014.2—2015.1期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯吴正权在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴正权减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2014年6月19日起至2031年10月18日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年八月二十七日
书记员 马 涢
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第748号
原告北京伟农生物科技有限公司，住所地：北京市怀柔区北房镇裕华路7号。
法定代表人徐新寅，该公司总经理。
委托代理人田皓仁，北京伟农生物科技有限公司员工。
被告秦德旺，农民。
被告刘有茂，北京伟农生物科技有限公司业务员。
原告北京伟农生物科技有限公司（以下简称伟农公司）与被告秦德旺、刘有茂买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员韦素敏适用简易程序独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。书记员赖振柱担任法庭记录。原告伟农公司委托代理人田皓仁，被告秦德旺、刘有茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘有茂系原告职工，被告秦德旺自2013年7月至2014年2月，共从原告处提走饲料累计货款80854元，除已支付部分货款外，尚欠货款27558元。2014年2月，被告秦德旺书面承诺2014年12月26日前付款，逾期按日万分之五给付利息。原告多次催要，被告至今未付。被告刘有茂承诺货款不能收回时，用现金归还。原告认为，公民、法人的合法财产受法律保护，被告秦德旺购买原告货物后，没有及时给付货款，侵犯了原告的合法权益，被告刘有茂书面承诺还款的行为具有法律效力，亦应依法履行承诺，现向法院起诉，请求：1、判令二被告立即给付原告货款27558元；2、判令二被告自2014年12月26日起按每日万分之五计息给付原告欠款利息至款清时止；3、诉讼费由二被告承担。
原告为其陈述在举证期限内提交的证据有：1、原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体适格的事实；2、秦旺确认函、刘有茂承诺书、客户秦旺往来对账单各一份，证明被告秦德旺欠原告货款27558元的事实及被告刘有茂承诺对经销商无法还款后承担现金还款义务的事实；3、被告秦德旺居民身份证，证明被告秦德旺就是原告经销商秦旺的事实。
被告秦德旺辩称，其不是原告的经销商，原告只是在其处设立仓库而已，在所欠的27558元货款里，其只欠6758元，其他货款的货物都是业务员刘有茂放出去的，与其没有关系，其只负责追回6758元货款给原告。
被告秦德旺没有向法庭提交证据。
被告刘有茂辩称，其是原告公司的业务员，原告起诉被告秦德旺欠货款27558元是事实，其作为业务员有责任追回货款，原告要求其承担责任也没有问题，但伟农公司也有责任协助其开展工作，自从签订了承诺书后，伟农公司没有按承诺书约定发放50%工资给其，致使其无法开展工作，现在货款收不回来，公司也有一定的责任。
被告刘有茂没有向法庭提交证据。
经过开庭质证，被告秦德旺、刘有茂对原告提供的证据1、2、3没有异议，对被告没有异议的证据本院予以确认并作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：原告伟农公司经营饲料生意，被告刘有茂是伟农公司的业务员，被告秦德旺是伟农公司的经销商。2013年7月28日至2014年2月26日被告秦德旺共从原告处购买饲料11吨，合计货款80854元，已支付部分货款，尚欠货款27558元。2014年2月26日，被告秦德旺签署确认函，确认欠款27558元及承诺在2014年12月26日前付清，逾期余款按每日万分之五计息至款清为止。确认函上有业务员刘有茂签名。确认函约定到期后，被告秦德旺没有支付货款，2015年4月10日，原告向本院起诉，诉请如前所述。
另查明，2014年2月21日，被告刘有茂向原告伟农公司出具承诺书，承诺“本人有责任和义务做好赊欠货款的全部回收工作，如果在客户确认的日期之前，不能回收欠款，本人自愿以工资收入分期抵扣或现金归还”。
本院认为，原告与被告秦德旺之间的饲料买卖行为没有违反法律规定，属于有效合同关系。被告秦德旺购买原告的饲料，尚欠货款27558元事实清楚，证据充分，因此，原告请求被告秦德旺支付货款27558元的主张，本院予以支持。被告秦德旺应依确认函约定履行其义务即给付货款给原告，但付款日期已逾，被告并没有依约定支付货款，属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告秦德旺从2014年12月26日起以27558元为基数，按每日万分之五向原告支付欠款利息至款清时止的诉请，符合事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”、第二十一条第一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，被告刘有茂对原告承诺“在客户确认的日期之前，不能回收欠款，本人自愿以工资收入分期抵扣或现金归还”属于一般保证行为，被告刘有茂应当按照一般保证承担保证责任，即在被告秦德旺无履行支付能力时，被告刘有茂对其所承诺承担一般保证责任的货款27558元及其违约金依法应负保证清偿的责任。被告秦德旺辩称其只欠货款6758元及被告刘有茂辩称原告对追不回欠款也应承担一定的责任，因被告没有提供证据予以证实，对被告的主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告秦德旺支付货款27558元给原告北京伟农生物科技有限公司；
二、被告秦德旺支付欠款利息给原告北京伟农生物科技有限公司（利息的计算：从2014年12月26日起至本案生效判决确定履行期限届满之日止，以27558元为基数，按每日万分之五支付欠款利息）；
三、被告刘有茂对被告秦德旺的上述债务承担一般保证责任。
案件受理费668元，减半收取334元，由被告秦德旺负担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费668元（受理费帐户：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦素敏
二〇一五年六月二十三日
书记员 赖振柱
相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国担保法》
第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3462号
罪犯郑玉堂，男，1974年11月20日出生，汉族，出生地河南省郸城县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2010年6月13日作出（2010）惠刑初字第187号刑事判决，以被告人郑玉堂犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元（已交500元）。判决生效后，交付执行。因罪犯郑玉堂在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年8月30日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2015年4月28日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯郑玉堂在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑玉堂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年七月至二〇一四年二月累计获得达标分十四点四分。获得二〇一二年监狱改造积极分子、二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯郑玉堂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑玉堂予以减去有期徒刑十一个月六天（刑期执行至2014年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈晓燏
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执保34号
申请人攀枝花市新力达商贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人杨文新，经理。
被申请人华坪龙源实业有限公司。住所地：云南省丽江市华坪县。
法定代表人张品仙，经理。
申请人与被申请人之间修理合同纠纷一案，现双方已达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
解除对华坪龙源实业有限公司在华坪县农村信用合作联社营业部（账号：xxxxxxxxxxxxxxxx）以及在华坪县农村信用合作联社江地分社（账号：xxxxxxxxxxxxxxxx）的银行存款9.3万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁 凯
二〇一六年××月××日
书记员 胡林玲
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3164号
原告李某甲，男，汉族，1983年7月1日出生，户籍所在地：福州市鼓楼区，现住福州市鼓楼区。
委托代理人曹卫、张月红，福建闽天律师事务所律师。
被告李某乙，男，汉族，1950年4月4日出生，户籍所在地：福州市鼓楼区，现住福州市鼓楼区。
被告朱某，女，汉族，1929年10月16日出生，住福州市鼓楼区。
原告李某甲诉被告李某乙、朱某遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人张月红、被告李某乙到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被继承人卓某于1951�4月6日出生，2011年3月25日卓某因病死亡，有被继承人儿子李某甲、配偶李某乙、母亲朱某。被继承人卓某生前，1999年被告李某乙因房改买受坐落于福州市鼓楼区湖滨路房及附属间（产权证号：榕房权证R字第××号），被继承人卓某和被告李某乙对该房产各享有二分之一的份额；2003年被继承人卓某和原告李某甲共同购买坐落于闽侯县荆溪镇绿洲家园＊区＊号房（产权证号：侯房权证H字第××号），原告李某甲因共有对该房产享有二分之一的份额，被继承人卓某和被告李某乙因夫妻共有对该房产各享有四分之一的份额；2010年7月28日，被继承人卓某名下坐落于福州市鼓楼区通湖＊座＊层的房屋因拆迁产权调换为凤湖新城（四期）＊#楼＊单元（该房产至今未能办理产权证），因夫妻共有，被继承人卓某和被告李某乙对该房产各享有二分之一的份额。2007年11月28日，被继承�卓某立遗嘱将其名下包含上述房产的全部资产留给原告李某甲继承，被告李某乙对此无异议。2011年3月25日，被继承人卓某过世后，原告李某甲协同被告李某乙到福州市房地产交易登记中心办理变更登记时，被告知需有司法生效裁判文书或公证书方能办理。无奈之下，原告才提起本案诉请，请求：（一）依法确认被继承人卓某2007年11月28日的自书遗嘱合法有效；（二）判令原告李某甲有权继承被告李某乙名下坐落于福州市鼓楼区湖滨路128号＊座＊单元及＊#附属间（产权证号：榕房权证R字第××号）属于被继承人卓某的份额，即某对＊号房及附属间享有二分之一的所有权；（三）判令原告李某甲有权继承卓某和其名下坐落于闽侯县荆溪镇绿洲家园＊区＊号单元（产权证号：侯房权证H字第××号）属于被继承人卓某的份额，即某对＊号房享有四分之三的所有权（李某甲原�分之一的份额＋卓某四分之一的份额）；（四）判令原告李某甲有权继承被继承人卓某名下坐落于福州市鼓楼区双下路20号凤湖新城（四期）＊#＊单元属于被继承人卓某的份额，即某对＊号房享有二分之一的所有权；（五）判令被告李某乙、朱某承担本案诉讼费用。
被告李某乙辩称，其与配偶卓某只生育一子，即某。卓某生前立有遗嘱将其名下资产包括房产由儿子李某甲继承。本人尊重被继承人卓某的遗嘱内容，并放弃现有属于本人名下的所有房产，同意都归李某甲所有，仅保留坐落于福州市鼓楼区湖滨路128号＊座＊单元及＊#附属间的居住权。
经审理查明，被继承人卓某于2011年3月25日因病去世，卓某与配偶李某乙育有一子即某，朱某系被继承人卓某之母。
坐落于福州市鼓楼区湖滨路128号＊座＊单元及＊#附属间（产权证号：榕房权证R字第××号）系房改房，产权人登记在被告李某乙名下，该房产属被告李某乙与被继承人卓某夫妻共有；坐落于闽侯县荆溪镇绿洲家园＊区＊（产权证号：侯房权证H字第××号）房屋所有权人登记在被继承人卓某和原告李某甲名下；原坐落于福州市鼓楼区通湖＊座＊层房屋系卓某生前居住使用的公房，该房屋于2007年6月28日拆迁时购买产权，于2010年7月28日回迁安置于凤湖新城（四期）＊#楼＊单元，至今未办理产权证，该房产属被继承人卓某与被告李某乙夫妻共有。
2007年11月28日，被继承人卓某自书一份遗嘱，内容为：“本人卓某名下的现金资产、证券资产、房产和投资收益及本人为自己购买的终身保险等所有的资产身后均由合法继承人李某甲个人继承和支配。其他亲属不享有以上权益。特此留嘱!”李某乙在该遗嘱书下方签注“尊重且同意我妻子卓某的意见。”
本案审理中，被告李某乙表示放弃上述房产中属于李某乙的所有产权份额，产权归原告李某甲所有，其保留坐落于福州市鼓楼区湖滨路128号＊座＊单元及＊#附属间的居住权。
本院认为，卓某生前自书遗嘱将其名下财产确定给原告李某甲一人继承，其意思表示真实，合法有效。被告李某乙作出放弃房产所有权及保留坐落于福州市鼓楼区湖滨路128号＊座＊单元及＊#附属间的居住权的意思表示真实，符合情理，本院予以采纳。因此，从尊重被继承人卓某的生前遗愿及被告李某乙的意思表示，上述三处房产应归属原告李某甲所有。被告朱某未到庭应诉，本院依法审理和判决。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认被继承人卓某2007年11月28日的自书遗嘱合法有效；
坐落于福州市鼓楼区湖滨路128号＊座＊单元及＊#附属间（产权证号：榕房权证R字第××号）产权归原告李某甲所有；
坐落于闽侯县荆溪镇绿洲家园＊区＊号（产权证号：侯房权证H字第××号）产权归原告李某甲所有；
坐落于福州市鼓楼区凤湖新城（四期）＊#楼＊单元产权归原告李某甲所有；
被告李某乙对坐落于福州市鼓楼区湖滨路128号＊座＊单元及＊#附属间享有居住权。
本案诉讼费37153元，适用简易程序减半收取18576.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王荔青
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈梦茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第二条继�从被继承人死亡时开始。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠与给国家、集体或者法定继承人以外的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第1289号
原告：温州市明日鞋材厂，住所地：温州市瓯海郭溪宋河南路**号。
负责人：姜群。
委托代理人：胡建娥，浙江中坚律师事务所律师。
被告：温州一顶一企业管理有限公司，住所地：温州市鹿城区双屿街道鹿城工业区华意路4号二楼。
法定代表人：周海奇，总经理。
原告温州市明日鞋材厂与被告温州一顶一企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告温州市明日鞋材厂的委托代理人胡建娥到庭参加诉讼，被告温州一顶一企业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市明日鞋材厂诉称：原告系从事鞋跟、鞋底等鞋材制造、加工与销售的企业。被告因生产所需于2011年期间多次向原告购买鞋底。2012年12月20日经结算，被告共欠原告货款64800元，并由被告公司法定代表人周海奇出具�算凭据一份交原告收执。尔后，经原告多次催讨，被告拒不偿付。故原告诉请法院：1.判令被告立即支付原告货款64800元；2.本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1.原告个人独资企业营业执照一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告工商信息查询资料一份，证明被告的诉讼主体资格；
3.结算凭据一份，证明被告结欠原告货款64800元的事实。
被告温州一顶一企业管理有限公司未作答辩，并在举证期限内未向本院提供相关证据。
审理中，本院依法对原告提供的上述证据进行了审核，现认证如下：
对于原告提供的上述证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为其自动放弃质证权利。原告提供的证据对待证事实具有证明力，符合有效证据的条件，本院予以认定。
根据上述认定的证据及原告的陈述，经审理本院认定的本案事实与原告的陈述一致，本院依法予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。现原告已经交付了买卖标的物，被告仍拖欠货款64800元，显属违约，原告要求被告支付上述尚欠货款，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州一顶一企业管理有限公司于本判决生效之日起支付原告温州市明日鞋材厂货款64800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，公告费81.25元，合计1501.25元，由被告温州一顶一企业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
代理审判员 张 亮
人民陪审员 温胜洁
二〇一五年三月四日
代书 记员 汪 文
吉林省珲春市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）珲行非执字第14号
申请人：珲春市人民政府，住址：珲春市。
法定代表人：金春山，市长。
委托代理人：郎英杰，党组成员。
委托代理人：温铁山，珲春市房屋征收经办中心职员。
被申请人：张红艳，女，汉族，无职业，住珲春市。
珲春市人民政府于2013年11月5日向被申请人张红艳作出珲政征字（2013）第（255）号《珲春市人民政府房屋补偿决定》，被申请人张红艳在法定期限内未予履行。申请人珲春市人民政府向本院申请强制执行，要求被申请人腾迁珲政征字（2013）第（255）号《珲春市人民政府房屋补偿决定》确定的房屋。本院受理后，因被申请人自动履行腾迁义务，申请人珲春市人民政府于2014年6月9日向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请人以被申请人自动履行义务为由申请撤回强制执行申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第十五项的规定，裁定如下：
准予珲春市人民政府撤回强制执行申请。
审 判 长 崔光礼
审 判 员 蔡德龙
人民陪审员 杨士俊
二〇一四年六月十日
书 记 员 关诗源
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平立保字第17号
申请人：平邑县农村信用合作联社。
法定代表人：徐启阶，理事长。
被申请人：付得金，男，1953年2月6日生，汉族，农民，住平邑县临涧镇大卓庄村129号。
被申请人：付立国，男，1977年1月3日生，汉族，农民，住平邑县临涧镇大卓庄村9号。
被申请人：付立雪，农民。
申请人平邑县农村信用合作联社与被三申请人因借款合同产生纠纷，于二○一四年十二月二十二日向本院提起诉前保全申请，要求依法查封三被申请人的银行存款60000元。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人付得金的银行存款17500元；
冻结被申请人付立国的银行存款10000元；
冻结被申请人付立雪的银行存款32500元。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐英
二〇一四年十二月二十二日
书记员 孟汝
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑二初字第0157号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人吴某，因涉嫌生产犯销售不符合安全标准的食品罪。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）376号起诉书指控被告人吴某犯生产销售有毒有害食品罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院审查后，于同年9月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员郭大江出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人吴某同其妻子吕为珍（已去世）在滨海县八巨镇八巨小街阜东路53号经营卤菜熟食门市。2014年10月初的一天，吕为珍以每市斤人民币1元的价格从一名陌生男子手中购买工业盐1500市斤。后被告人吴某同吕为珍用买来的工业盐制作成卤菜向群众销售。2014年11月25日，滨海县盐务管理局现场从被告人吴某存放处查获工业盐1400斤。经江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站检测，被告人吴某制作卤菜使用的盐为精制工业盐一级品。
2014年10月下旬的一天，吕为珍以每市斤人民币8元的价格从一名陌生的老年男子处购买亚硝酸盐1市斤。后被告人吴某同吕为珍用买来的亚硝酸盐制加入卤菜中为卤菜调色，并将卤菜向群众销售。2014年11月25日，滨海县盐务管理局现场从被告人吴某存放处现场查获剩余的0.4市斤亚硝酸盐。经江苏出入境检验检疫局动植物与食品检测中心检测，被告人吴某给卤菜调色使用的盐为亚硝酸盐。
案发后，被告人吴某于2014年11月26日主动至公安机关投案，并如实供述自己的全部犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中没有异议，并有证人钱某、毕某、张某的证言，同案人吕为珍的供述与辩解，滨海县公安局出具和制作的发破案经过、户籍证明、受案登记表，滨海县盐务管理局移交的相关书证，江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站出具的检验报告、江苏出入境检验检疫局动植物与食品检测中心出具的检测报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家食品安全管理制度，使用有毒有害的非食品原料工业精制盐和亚硝酸盐，生产食品并销售，其行为已触犯刑律，构成销售有毒有害食品罪。被告人吴某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯销售有毒有害食品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为严申国法，打击犯罪，维护国家对食品卫生的管理制度和广大消费者的生命、健康安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯生产销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 吴堂胜
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 胡 玲
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。