浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第973号
原告：交通银行股份有限公司嘉兴桐乡支行。
负责人：潘红霞。
委托代理人：居新铭、董海波，浙江圣文律师事务所律师。
被告：桐乡市强祥贸易有限责任公司。
法定代表人：沈兴祥。
被告：李雪平。
被告：陆再宏。
被告：浙江澳利亚纺织服饰有限公司。
法定代表人：陈荣兴。
委托代理人：刘琳，浙江中锐律师事务所律师。
被告：沈兴祥。
原告交通银行股份有限公司嘉兴桐乡支行诉被告桐乡市强祥贸易有限责任公司（以下简称强祥公司）、李雪平、陆再宏、浙江澳利亚纺织服饰有限公司（以下简称澳利亚公司）、沈兴祥金融借款合同纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人居新铭、董海波，被告澳利亚公司委托代理人刘琳到庭参加诉讼，被告强祥公司、李雪平、陆再宏、沈兴祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告李雪平、陆再宏于2013年10月30日各签订了一份最高额抵押合同（合同编号分别为：563D130528、563D130529），合同约定，被告李雪平以其所有的坐落于桐乡市梧桐街道茅盾东路南方家园商城的房产（房权证：桐字第××、00××75、00××80、00××81号）和相应的土地使用权为被告强祥公司在2013年10月30日至2016年10月30日期间向原告贷款本金余额不超过3102600元的范围内提供最高额抵押担保。被告陆再宏以其所有的坐落于桐乡市梧桐街道茅盾东路南方家园商城的房产（房权证：桐字第××、××号）和相应的土地使用权为被告强祥公司在2013年10月30日至2016年10月30日期间向原告贷款本金余额不超过1551300元的范围内提供最高额抵押担保。两份抵押合同担保的范围包括各主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。2013年10月31日，原告与被告澳利亚公司签订了一份最高额保证合同（合同编号为：563B最保字130090），合同约定，被告澳利亚公司为被告强祥公司在2013年10月31日至2016年10月31日期间向原告贷款本金余额不超过1650000元的范围内提供最高额保证担保。2014年10月23日，原告与被告沈兴祥签订了一份最高额保证合同（合同编号为：563B最保字140081），合同约定，被告沈兴祥为被告强祥公司在2014年10月23日至2015年1月10日期间向原告贷款本金余额不超过1650000元的范围内提供最高额保证担保。两份保证合同担保的范围均包括各主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等。2014年10月16日，原告与被告强祥公司签订了一份借款合同（合同编号为：563D140367），合同约定，被告强祥公司向原告借款人民币3000000元，贷款期限自2014年10月16日起至2015年1月23日止，贷款利率年息6.72%。2014年10月23日，原告与被告强祥公司签订了一份借款合同（合同编号为：563D140378），合同约定，被告强祥公司向原告借款人民币1500000元，贷款期限自2014年10月23日起至2015年1月9日止，贷款利率年息7%。两份借款合同均还约定，如被告强祥公司不按期足额还本付息的，原告有权宣布合同项下的债务全部提前到期并要求其偿还所有借款本金及利息，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%计算，同时还应承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师代理费等相关费用。合同签订后，原告于2014年10月16日向被告强祥公司发放了贷款3000000元，于2014年10月23日向被告强祥公司发放了贷款1500000元。现被告强祥公司因财务状况恶化，不能支付到期利息，已严重影响到原告的债权安全。诉请判令：1.被告强祥公司归还原告贷款4500000元、利息311348.44元（暂计算至2015年7月20日）及2015年7月21日起至付清日止的利息（以3000000元为基数，按年息10.08%计算；以1500000元为基数，按年息10.5%计算）和复利；2.被告强祥公司承担原告因实现债权支付的律师代理费160340元；3.本案诉讼费由被告承担；4.被告李雪平、陆再宏在抵押担保责任范围内对上述贷款本息及为实现债权支付的诉讼费、律师代理费担保责任；5.被告澳利亚公司在保证担保责任范围内对上述贷款本息及为实现债权支付的诉讼费、律师代理费承担连带保证责任；6.判令被告沈兴祥在保证担保责任范围内对合同编号为：563D140378借款合同项下的贷款本息及该合同相对应的为实现债权支付的诉讼费、律师代理费承担连带保证责任；7.原告对上述贷款本息及因实现债权支付的律师代理费、诉讼费在抵押权范围内优先受偿。
被告澳利亚公司答辩称：第一、被告强祥公司虚构贷款用途骗取原告贷款，涉嫌骗取贷款罪，其中1500000元的贷款合同是无效的，因主合同无效导致担保合同无效，故被告澳利亚公司担保无效；被告澳利亚公司无过错，不应承担责任；第二、被告强祥公司涉嫌骗取贷款罪，本案应当中止审理，移送公安机关立案侦查。
被告强祥公司、李雪平、陆再宏、沈兴祥未作答辩。
原告就其主张的事实，向本院提交如下证据：
一、最高额抵押合同（563D130528、563D130529）及他项权证各2份，证明被告李雪平、陆再宏以其房产及土地使用权为被告强祥公司向原告借款提供抵押担保的事实；
二、借款合同2份（编号563D140378、563D140367）、借款凭证2份，证明被告强祥公司向原告借款4500000元的事实；
三、最高额保证合同（563B最保字130090、563B最保字140081）2份、澳利亚公司股东会决议1份，证明被告澳利亚公司、沈兴祥分别为被告强祥公司向原告借款提供连带保证责任的事实；
四、代理协议1份、代理费发票2份，证明原告为实现债权支付代理费160340元。
被告澳利亚公司质证认为：对原告提供的证据均无异议。
被告澳利亚公司向本院提交如下证据：乌镇信用社出具的被告强祥公司存款分户明细查询2份［复印件，原件在（2015）嘉桐商初字第17号案件中已提交］，证明2014年10月23日被告强祥公司取得贷款1500000元，本案所涉1500000元贷款支付给桐乡市中能贸易有限公司之后，10月24日该公司重新将该款退回被告强祥公司的账户。本案所涉的1500000元并不是用于购煤，所以被告强祥公司涉嫌骗取贷款罪，主合同无效，担保合同无效，担保人无过错，不应承担保证责任。
原告质证认为：只能证明被告强祥公司与桐乡市中能贸易有限公司的资金往来情况，并不能证明被告澳利亚公司所要证明的被告强祥公司虚构贷款用途，涉嫌贷款诈骗的事实。
被告强祥公司、李雪平、陆再宏、沈兴祥均未向本院提交证据材料。
本院认证如下：
被告强祥公司、李雪平、陆再宏、沈兴祥无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。原告提交的四组证据，被告澳利亚公司质证后均无异议，经审查，该四组证据能证明待证事实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
被告澳利亚公司提交的证据，原告质证意见成立，该材料仅能反映被告强祥公司与桐乡市中能贸易有限公司之间资金往来的情况，并不能证明被告澳利亚公司所要证明的待证事实，对该证据不予认定。
经审理，本院查明的事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，原告与被告强祥公司签订的2份《流动资金借款合同》系当事人真实意思的表现，未违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告按约于2014年10月16日向被告强祥公司发放借款3000000元，于2014年10月23日向被告强祥公司发放借款1500000元，合计4500000元。但被告强祥公司未按约履行还本付息的义务，截止2015年7月20日尚欠原告借款本金4500000元，利息311348.44元，该行为已构成违约，原告要求其立即归还借款本金并支付利息，支付律师费160340元，符合合同约定，理由正当，本院予以支持。被告澳利亚公司认为计算复利无法律依据的抗辩理由，本院不予采信。被告李雪平与原告签订《最高额抵押合同》，自愿提供坐落于桐乡市梧桐街道南方家园房产及相应土地为被告强祥公司在2013年10月30日至2016年10月30日期间最高本金余额为3102600元范围内的债务提供抵押担保。被告陆再宏与原告签订《最高额抵押合同》，自愿提供坐落于桐乡市梧桐街道南方家园房产及相应土地为被告强祥公司在2013年10月30日至2016年10月30日期间最高本金余额为1551300元范围内的债务提供抵押担保。上述两笔借款均发生在担保期内，故原告要求被告李雪平、陆再宏在抵押担保范围内对上述借款本息及实现债权费用承担抵押担保责任，并对涉案抵押物的处置即以该财产的拍卖、变卖所得价款优先受偿，理由正当，本院予以支持。被告澳利亚公司与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告强祥公司在2013年10月31日至2016年10月31日期间最高本金余额为1650000元范围内的债务提供连带责任保证。故原告要求被告澳利亚公司在保证担保范围内对上述借款本息及实现债权费用承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。被告澳利亚公司认为被告强祥公司虚构贷款用途，涉嫌贷款诈骗，故不应承担担保责任的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。被告沈兴祥与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告强祥公司在2014年10月23日至2015年1月10日期间最高本金余额为1650000元范围内的债务提供连带责任保证。现原告要求被告沈兴祥对编号为563D140378号《流动资金借款合同》项下的借款本息及相应的实现债权费用在保证担保范围内承担连带保证责任，本院予以支持。被告强祥公司、李雪平、陆再宏、沈兴祥无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桐乡市强祥贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司嘉兴桐乡支行借款本金4500000元，支付利息（暂计算至2015年7月20日为311348.44元，之后以欠款本金3000000元为基数，按年利率10.08%，以欠款本金1500000元为基数，按年利率10.5%计算利息及复利至实际付清之日止），支付律师代理费160340元；
二、被告李雪平在其抵押担保范围内以其提供的抵押物（桐房他证桐字第001003**号）对被告桐乡市强祥贸易有限责任公司的上述债务承担担保责任；被告陆再宏在其抵押担保范围内以其提供的抵押物（桐房他证桐字第001003**号）对被告桐乡市强祥贸易有限责任公司的上述债务承担担保责任；原告交通银行股份有限公司嘉兴桐乡支行对上述抵押物的处置即以该财产的拍卖、变卖所得优先受偿；
三、被告浙江澳利亚纺织服饰有限公司在其保证担保范围内对被告桐乡市强祥贸易有限责任公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；
四、被告沈兴祥在其保证担保范围内对被告桐乡市强祥贸易有限责任公司上述第一项债务中563D140378号《流动资金借款合同》项下的借款本金1500000元，利息（暂计算至2015年7月20日为106788.28元，之后以欠款本金1500000元为基数，按年利率10.5%计算利息及复利至实际付清之日止）及律师代理费50000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46574元，财产保全费5000元，合计51574元，由被告桐乡市强祥贸易有限责任公司、李雪平、陆再宏、浙江澳利亚纺织服饰有限公司、沈兴祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 沈蒙岚
审 判 员 吕 磊
人民 陪 审员 马佩娟
二〇一五年九月二十三日
（代）书记员 陈晓萍