wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初2246号
原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：王振霞，女，汉族，1983年2月8日生，住唐山市路南区，系原告同事。
被告：杨金生，男，汉族，1972年1月16日生，住唐山市丰润区。
被告：李银丽，女，汉族，1979年7月20日生，住唐山市丰润区。
被告：高秋红，男，汉族，1983年8月17日生，住唐山市丰润区。
被告：王丹，女，汉族，1986年5月13日生，住唐山市丰润区。
原告刘广东与被告杨金生、李银丽、高秋红、王丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤诉。
案件受理费1282元，减半收取641元，由原告负担。
审 判 员 李康
二〇一七年九月一日
法官助理 张翔
书 记 员 黄琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民一初字第339号
原告：冷凤喜。
原告：冷鑫。
法定代理人：冷风英。
原告：冷风英。
原告：冷凤仙。
共同委托代理人：冷风英。
被告：冷文革。
原告冷凤喜、冷鑫、冷风英、冷凤仙与被告冷文革共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冷凤喜、冷凤仙的共同委托代理人冷风英、原告冷鑫的法定代理人冷风英、原告冷风英到庭参加了诉讼，被告冷文革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冷凤喜、冷鑫、冷风英、冷凤仙诉称，2013年6月30日母亲邹彩娣因病去世，生前未留任何遗嘱。邹彩娣有五名子女。原告冷鑫患有先天聋哑残疾，丧失正常工作能力，靠低保金生活。原告冷凤喜、冷风英、冷凤仙三人经商量一致同意将自己应得的母亲身后财产的五分之一转增给冷鑫，由冷鑫监护人冷风英保管此笔财产。此提议遭到被告冷文革反对而无法实施，被告自成年起以各种理由不干工作，一直靠母亲养老金生活，令人发指的是：竟然将母亲医保卡里的看病钱都设法取出，在母亲晚年生病需要人照顾的时候一跑了之，母亲去世后无视有关法律规定，执意要全部占有母亲身后财产，遭到其他4名子女的共同反对，由于亡母身故留下的共有财产无法协商分割，故诉至法院请求判令平均分割亡母邹彩娣身故抚恤金、丧葬费共计48688元；由被告承担本案诉讼费用。
被告冷文革未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告冷凤喜、冷鑫、冷风英、冷凤仙及被告冷文革的母亲邹彩娣于2013年6月30日去世。2013年7月6日，乌鲁木齐市水磨沟区七纺片区管理委员会风景社区居民委员会出具证明一份，证明邹彩娣有五个子女，为本案的原、被告；邹彩娣的配偶冷火庚于1989年11月4日去世，邹彩娣至去世前未再婚。邹彩娣去世后，原告冷风英办理邹彩娣的丧事，支出丧葬费3518.2元。2014年1月22日，乌鲁木齐市社会保险管理局待遇审核一科出具邹彩娣丧葬费、抚恤金计算说明一份，载明：邹彩娣应领取的丧葬费为6008元、抚恤金42680元。上述款项四原告及被告均未领取。四原告与被告就邹彩娣遗产继承纠纷诉至我院，2014年2月19日，我院作出（2014）水民一初字第68号民事判决书，该判决已生效，判决书审理查明部分载明：“原告冷鑫系多重残疾人（听力、精神一级），是乌鲁木齐市水磨沟区七纺片区管理委员会风景社区享受乌鲁木齐市城市居民最低生活保障金居民，目前每月领取371元最低生活保障金。”该判决依据法律规定及原告冷鑫的情况，在分割遗产时酌情给冷鑫多分。
上述查明的事实，有证明、说明、残疾人证、判决书、发票、本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，丧葬费、抚恤金是单位给予家属的经济补助或物质帮助，不属于遗产，属于死者近亲属共同共有的财产，应在死者的近亲属间分配，本案的原、被告作为死者邹彩娣的近亲属，均有权利分得抚恤金及丧葬费。乌鲁木齐市社会保险管理局待遇审核一科出具的说明可以证实，邹彩娣的丧葬费为6008元、抚恤金为42680元，因原、被告均未领取，故在本案中只确定每人应分得的份额。原告冷风英为邹彩娣办理丧事支出丧葬费3518.2元，该笔费用应当从社保发放的丧葬费中扣除，分配给实际支出人原告冷风英，剩余的丧葬费2489.8元及抚慰金42680元在四原告及被告之间分配。《中华人民共和国继承法》第十三条第二款规定：“对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。”因原告冷鑫属于多重残疾人且长年领取城市居民最低生活保障金，根据上述法律规定，分割丧葬费及抚恤金时对原告冷鑫酌情予以多分，其他原告及被告均等分割。剩余的丧葬费由原告冷鑫分得900元、原告冷凤喜分得397.45元、原告冷风英分得397.45元、原告冷凤仙分得397.45元、被告冷文革分得397.45元。抚恤金由原告冷鑫分得17000元、原告冷凤喜分得6420元、原告冷风英分得6420元、原告冷凤仙分得6420元、被告冷文革分得6420元。被告冷文革未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国继承法》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告冷凤喜分得丧葬费397.45元、抚恤金6420元；
原告冷鑫分得丧葬费900元、抚恤金17000元；
原告冷风英分得丧葬费3915.65元、抚恤金6420元；
原告冷凤仙分得丧葬费397.45元、抚恤金6420元；
被告冷文革分得丧葬费397.45元、抚恤金6420元。
案件受理费1017.2元（原告已预交），由原告冷凤喜、冷鑫、冷风英、冷凤仙负担86%即874.79元，被告冷文革负担14%即142.41元；邮寄送达费20元（原告已预交），由被告冷文革负担。
上述被告冷文革应支付给原告冷凤喜、冷鑫、冷风英、冷凤仙的款项共计162.41元；须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告冷凤喜、冷鑫、冷风英、冷凤仙。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 滑 洁
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 李雄飞
二〇一四年九月三日
书 记 员 王占娥
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执245号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人艾里江•阿布拉，男，维吾尔族，初中文化，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区库车县伊西哈拉派出所，捕前住大同市振华南街昆仑饭店对面网吧。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕71号起诉书指控被执行人艾里江•阿布拉犯盗窃罪一案，我院于2017年5月22日作出的（2017）晋0211刑初95号刑事判决书已经发生法律效力，判决：被执行人艾里江•阿布拉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
本案在执行过程中，经查询银行、调查车管所、房屋产权办、股权等，被执行人艾里江•阿布拉目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大同市南郊区人民法院（2017）晋0211刑初95号刑事判决书中判决被执行人艾里江•阿布拉处罚金1000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 封鸿飞
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初2130号
原告恒丰银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市晋安区。
负责人唐宏文，行长。
委托代理人陈祥然、陈壮，福建君立律师事务所律师。
被告福建信昌造船有限责任公司，住所地福建省福安市。
法定代表人温惠明。
被告陈品棠，男，汉族，住福建省福安市。
被告苏培华，女，汉族，住福建省福安市。
被告陈品寿，男，汉族，住福建省福安市。
被告沈志坚，女，汉族，住福建省福安市。
被告福建恒生船舶重工有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人林发禄。
被告福建一洲动力科技有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人陈品寿。
被告温惠明，男，汉族，住福建省福安市。
被告王梅容，女，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告恒丰银行股份有限公司福州分行与被告福建信昌造船有限责任公司、陈品棠、苏培华等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告恒丰银行股份有限公司福州分行撤回起诉。
案件受理费51456.5元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 黄 芳
人民陪审员 蔡永星
人民陪审员 闫 军
二〇一六年六月十六日
书 记 员 黄超群
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮陈民初字第00084号
原告赵洪。
被告郑永虎。
本院在审理原告赵洪与被告郑永虎离婚纠纷一案中，因原告赵洪经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵洪负担。
代理审判员 秦凯
二〇一五年三月十七日
书 记 员 丁浩
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1211号
上诉人（原审被告）：苏州市吧吧啦娱乐会所，住所地江苏省苏州市吴江区梅石路990号3幢103-108。
投资人：钱国良。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
上诉人苏州市吧吧啦娱乐会所（以下称吧吧啦会所）因
与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下称音集协）著作权侵权纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初8167民事裁定，向本院提起上诉。
吧吧啦会所上诉称，被上诉人在全国各地起诉至法院KTV场所案件不下数千件，且继续快速增加；被上诉人以维权为借口，利用司法资源获取超额利润，已严重影响当地社会稳定；被上诉人用来维权的所谓作品均来源于中国大陆境外。综上，本案为“在本辖区内有重大的影响案件”，应依据民事诉讼法第十八条的规定移送中级人民法院审理。故请求依法撤销原审法院裁定，将案件移送苏州市中级人民法院审理。
音集协未作答辩。
本院经审查认为，本案系侵权之诉，被控侵权行为地在苏州市××区，一审法院据此对案件有管辖权；本案不属于在本辖区内有重大影响的案件，故吧吧啦会所的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管祖彦
审判员 徐莉娜
审判员 张小全
二〇一六年八月二十六日
书记员 张佳琪
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4423号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告胡剑武,男，1988年7月4日生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告胡剑武信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告胡剑武系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,011.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,011.26元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4423号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告胡剑武,男，1988年7月4日生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告胡剑武信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告胡剑武系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,011.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,011.26元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执265号
申请执行人：吴良华，男，汉族，1972年4月14日出生，住湖北省咸宁市，
被执行人：咸宁亿丰农商贸大市场管理有限公司。
本院在执行申请人吴良华与被执行人咸宁亿丰农商贸大市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人咸宁亿丰农商贸大市场管理有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年十月十二日
书记员 刘 学
合议庭笔录
时间：2017年10月12日
地点：执行裁决庭
合议庭组成：张宏敢、彭亚华、李启明
承办人：叶辉
叶：本院在执行（2016）鄂1202民初2337号民事调解书的过程中，现查明被执行人咸宁亿丰农商贸大市场管理有限公司暂无可供执行的财产，承办人意见，对本案终结本次程序执行，请合议庭进行评议。
张：同意承办人意见。
彭：同意承办人意见。
李：同意承办人意见。
合议庭意见：同意对该案终结本次执行程序。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔03刑终97号
原公诉机关贵州省习水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某亮，男，生于1975年7月30日，汉族，初中文化，贵州省习水县人。因犯开设赌场罪于2015年被仁怀市人民法院判处有期徒刑一年四个月。现又涉嫌赌博罪，于2016年7月22日被习水县公安局网上追逃，同年9月23日被上海嘉定区公安局戬浜派出所抓获，9月29日被接回习水县，10月19日被执行逮捕。
贵州省习水县人民法院审理习水县人民检察院指控被告人陈某亮犯开设赌场罪，于2016年12月18日作出（2016）黔0330刑初373号刑事判决书。宣判后，陈某亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月至7月期间，被告人陈某亮与文远明、陈应雄为谋取非法利益先后组织冯盼、简远端、李映、徐国洪、黄秀丽、杨旭等20余人在习水县东皇镇、习酒镇、隆兴镇、二郎乡及仁怀市火石岗等地农户家中用扑克牌打“九九”。赌博共分为六门当庄，其余人员以“搭飞注”的方式进行，六门当庄人员由被告人陈某亮与文远明、陈应雄各负责找二门，当庄1000元起押、闲家300远起押，“必死”抽取300元利款、“升官”抽取500元利款。赌博地点由被告人陈某亮等组织人员临时商议和联系。赌博过程中，被告人陈某亮和陈应雄、陈国雄负责发牌和对输赢情况进行赔付，李光勇、任桂兰、杨安容、陆立华、邹德兵、冉光兴、熊堂素、钟正梅等人坐门当庄，李苹负责保管抽利款，范正洪负责对赌博人员接送，王成勇负责放哨，吴仕洪负责维持赌场秩序。杨安容除坐门当庄外，还参与在赌场内向参赌人员发放高利贷。每日赌博抽头渔利4至6万元不等，除去场地费、生活费、油料费等必要开支后分成七股进行分配，其中坐门当庄的六门占六股，组织者占一股。2016年7月17日15时许，被告人陈某亮等人在习水县程寨乡石门村三组被告人袁付贵家中赌博时被习水县公安局当场抓获，抓获涉赌员33人、扣押赌资72630元、收缴扑克牌29副。
原判另查明，2012年5月20日，被告人陈某亮因赌博，被习水县公安局罚款五千元；2015年8月27日，被告人陈某亮因犯开设赌场罪被仁怀人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。
原判据以认定上述事实的证据有被告人陈某亮的供述和辩解，同案人员陈应雄、李光勇、陈国雄等人的陈述，证人冯盼、简远端、李映、黄秀丽、杨旭等人的证言，辨认笔录，刑事裁定书、行政处罚决定，扣押决定书、扣押清单、收缴清单，现场勘验笔录、现场图，受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证，户籍证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人陈某亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元（已收缴罚金人民币一万元，余款限本判决生效后十日内缴纳。）
宣判后，上诉人陈某亮不服，以其每天仅分得几百元钱、负责收发牌等，但没有领取工资，不是主犯，原判量刑过重为由向本院提出上诉。
经审理查明，原判认定事实清楚。原审法院在判决书中所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。在本院审理期间，上诉人陈某亮未提出新证据，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人陈某亮以营利为目的，开设赌场，为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内处以刑罚。陈某亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。共同犯罪中，上诉人陈某亮系赌场发起人、股东，同时也是实际经营管理者和利益分配人，起主要作用，系主犯，其认为不是主犯的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。原判根据上诉人陈某亮的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，并充分考虑其认罪态度等情况，量刑并无不当，故对上诉人陈某亮所提原判量刑过重的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 佘 异
审判员 冯在军
审判员 邓 轶
二〇一七年三月九日
书记员 杨 威
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第283号
原告：绿城物业服务集团有限公司象山分公司。住所地：浙江省象山县象山港路496-504号。
法定代表人：方敏青，该分公司总经理
委托代理人：吕仕法，浙江新中大律师事务所律师。
委托代理人：郑波，浙江新中大律师事务所律师。
被告：胡小兵。
被告：郑蔚静。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司象山分公司与被告胡小兵、郑蔚静物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一�五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司象山分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司象山分公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 励芝燕
二〇一五年一月二十八日
代书记员 毕妍妍
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第529号
申请执行人俞淑斌，男，1970年1月29日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人陈传乐，男，1962年6月2日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
申请执行人俞淑斌与被执行人陈传乐民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日作出的（2013）光民初字第765号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月3日向本院申请执行，要求被执行人归还借款、代垫诉讼费共计467123元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人陈传乐有可供执行的银行存款、车辆、房产、土地等财产，被执行人陈传乐亦无工商登记记录。申请执行人对本院的上述调查结果没有异议，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人陈传乐未履行的债务为借款、代垫诉讼费共计467123元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2013）光民初字第765号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 杨小琴
二〇一五年十二月十四日
书记员 高杨宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第916号
原告：章灵龙。
被告：富阳市东洲街道黄公望村村民委员会，住所地：富阳市东洲街道黄公望村。
法定代表人：王忠升，主任。
被告：富阳市东洲街道黄公望村经济合作社，住所地：富阳市东洲街道黄公望村。
法定代表人：王忠慧，主任。
原告章灵龙诉被告富阳市东洲街道黄公望村（以下简称黄公望村）村民委员会、黄公望村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法由审判员戚利尧适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告章灵龙到庭参加诉讼，被告黄公望村经济合作社的法定代表人王忠慧到庭参加诉讼，被告黄公望村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章灵龙起诉称：原告系黄公望村株林坞自然村村民，享有集体土地承包权。2013年2月，因村集体土地被征收，经村民代表会议决定，两被告向村民发放土地征收补偿费用人均8000元，2013年9月，因村集体土地被征收，经村民代表会议决定，两被告向村民发放土地征收补偿费用人均19000元，2014年1月份，因村集体土地被征收，经村民代表会议决定，两被告向村民发放土地补偿费人均60000元；2014年3月份，经村民代表会议决定，两被告向村民发放土地补偿费人均41000元。2006年，原告与韦军结婚，两被告以原告系出嫁女为由拒绝向原告发放。要求两被告共同支付原告土地征收补偿费128000元；本案诉讼费由两被告负担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、户口簿l本、身份证1份，证明原告系黄公望村村民的事实。
2、2013年9月19日黄公望村株林坞土地征用款分配方案1份、2014年1月26日黄公望村土地征用款分配方案1份，证明两被告向原告分配的数额和规则的事实；
3、《中国人民共和国农村土地承包经营权证》1本，证明原告享有土地承包经营权的事实。
被告黄公望村经济合作社答辩称：对于起诉的事实和理由均无异议。请求法院依法判决。
被告黄公望村经济合作社未向本院提供证据材料。
被告黄公望村村民委员会未作答辩。
被告黄公望村村民委员会未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据，被告黄公望村村民委员会未到庭质证，也未提供反驳证据。本院视为其放弃质证权利。被告黄公望村经济合作社对证据l-3无异议。本院认为证据1-3具有证明效力。
本院经审理，认定如下事实：
一、原告1974年5月15日出生，户籍所在地为黄公望村株林坞自然村。2004年9月28日，原告所在户取得《中国人民共和国农村土地承包经营权证》，原告与其他家庭成员共7人共同承包黄公望村株林坞自然村集体土地。2006年，原告与韦军登记结婚，户口未迁移。
二、因黄公望村株林坞村土地被征用，2013年2月，两被告经黄公望村株林坞村村民代表会议讨论决定，向村民发放土地征收补偿费人均8000元；2013年2月，两被告经黄公望村株林坞村村民代表会议讨论决定，向村民发放土地征收补偿费人均19000元；2014年1月，两被告经黄公望村株林坞村村民代表会议讨论决定，向村民发放土地补偿费人均60000元；2014年3月，两被告经黄公望村株林坞村村民代表会议讨论决定，向村民发放土地补偿费人均41000元。两被告以原告系出嫁女为由，未向原告发放。
三、原告所在户承包的集体土地已被征用。
本院认为：两被告对集体土地被征收后取得的土地征收补偿费向村民进行分配，符合相关法律规定。原告的户籍所在地为黄公望村，享有集体土地承包权，黄公望村集体土地被征收，原告理应取得与其他村民同等份额的土地征收补偿费。两被告以原告系出嫁女为由，未向原告发放土地征收补偿费，没有法律依据。故原告要求两被告支付土地征收补偿费，理由正当，本院予以支持。被告黄公望村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富阳市东洲街道黄公望村村民委员会、富阳市东洲街道黄公望村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告章灵龙土地征收补偿费用128000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告富阳市东洲街道黄公望村村民委员会、富阳市东洲街道黄公望村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 戚利尧
二〇一四年六月十八日
书记员 屠建峰
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执恢字第00116号
申请执行人崔国强。
被执行人康宗旨。
崔国强与康宗旨保证合同纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）仪民初字第1436号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书，被执行人康宗旨应给付申请执行人借款本息、违约金合计350000元。因被执行人未能履行义务，现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年10月9日立案受理。
本案在执行过程中，本院在金融等部门未能查获被执行人有其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院执行工作未提出异议，亦未提供被执行人财产执行线索，现申请执行人与被执行人达成分期还款的和解协议，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人与被执行人达成分期还款的和解协议，并同意本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）仪民初字第1436号民事调解书本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 严玉良
执行员 经童金
执行员 洪茂勋
二〇一五年十月十五日
书记员 李德鹏
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第38-2号
申请执行人王志贤，男，1974年11月18日出生，汉族，住惠安县。
被执行人林小红，女，1984年11月1日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人王志贤与被执行人林小红民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第895号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月25日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第895号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年二月十日
书 记 员 陈泽明
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第3893号
原告王永高，居民。
委托代理人林桂红，福建汇才律师事务所律师。
被告林庆杭，居民。
被告张升华，居民。
原告王永高与被告林庆杭、张升华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王永高的委托代理人林桂红到庭参加诉讼，被告林庆杭、张升华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王永高诉称：2012年6月11日，被告林庆杭以资金周转需要为由向原告王永高借款25000元，担保人为被告张升华。当日，被告林庆杭确认已收到原告交付的借款现金25000元，并签订借款合同一份。双方约定：月利率为2%，同时，双方还特别约定：担保人的担保期间为借款期满之日起两年，如出现纠纷，由龙岩市新罗区人民法院管辖。原告需资金周转多次向被告催讨要求归还借款，但二被告拒不履行还款义务，借款本息至分文未付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令：一、被告林庆杭归还原告王永高借款本金25000元并支付自2012年6月11日起至款清之日止以25000元为本金按月利率2%计算的利息；二、被告张升华对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告林庆杭、张升华未作书面答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年6月11日，被告林庆杭向原告王永高借款25000元并立借据一份，借据中双方约定借款利息按月利率2％计算，未约定借款期限，被告张升华作为连带保证人，保证期限为两年。之后，原告王永高向被告林庆杭催讨借款，但被告林庆杭未归还借款及支付利息，被告张升华亦未履行保证责任。
另查明，2012年6月11日中国人民银行六个月以内（含六个月）贷款基准年利率为5.85％。
以上事实有原告王永高提供的借据一份及原告王永高庭审陈述等证据佐证。
本院认为，被告林庆杭向原告王永高借款，双方借贷关系清楚、合法，受法律保护。被告林庆杭未及时归还借款，显属违约，故原告王永高要求被告林庆杭归还借款25000元，合法有据，本院予以支持。关于利息，原告王永高要求被告林庆杭按月利率2%支付利息，本院认为，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（1.95％）。因此对原告王永高的主张，本院不予支持。原告王永高可以要求被告林庆杭支付从2012年6月12日起至款清之日止以25000元为本金按月利率1.95％计算利息。被告张升华以连带保证人的身份在借据上签字，故原告王永高要求被告张升华承担连带偿还责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告王永高的部分诉讼请求合理，本院予以支持，对于不合理的诉讼请求，依法予以驳回。被告林庆杭、张升华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林庆杭应于本判决生效之日起十日内归还原告王永高借款25000元并支付从2012年6月12日起至本判决确定的还款之日止以25000元为本金按月利率1.95％计算的利息。
二、被告张升华对被告林庆杭的上述债务承担连带清偿责任。被告张升华承担连带清偿责任后，有权向被告林庆杭追偿。
三、驳回原告王永高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费710元，减半收取为355元，由被告林庆杭、张升华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 罗 晓 颖
人民陪审员 陈 学 茂
人民陪审员 郭 素 芬
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李美英（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第53号
申请执行人唐县人口和计划生育局。
法定代表人王金贵，该局局长。
被执行人任某某，住唐县。
被执行人董某某，住唐县。
申请执行人唐县人口和计划生育局，依据已经发生法律效力的征收社会抚养费决定，向本院提起执行申请，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人与申请执行人协商履行了该决定，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人对任某某、董某某作出的征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵国正
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘继旺
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终1396号
上诉人（原审原告）司保福。
委托代理人（特别授权）杨志强、刘万华，河南豫北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）尚学亮。
委托代理人（特别授权）孔维勋，河南舜信律师事务所律师。
上诉人司保福因与被上诉人尚学亮买卖合同纠纷一案，司保福于2015年8月26日向河南省新乡市牧野区人民法院（以下称原审法院）提起诉讼，要求判令尚学亮偿还货款17530元及利息。原审法院于2016年1月7日作出（2015）牧民一初字第1334号民事判决，司保福不服该判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年4月15日公开开庭进行了审理，上诉人司保福的委托代理人杨志强、刘万华与被上诉人尚学亮及其委托代理人孔维勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：司保福提供了两份欠条，其中一份载明：“欠条，今欠小司煤款壹万陆仟伍佰元整。（16500）”小尚，11.2；另一份载明：“欠条，今欠小司煤款壹仟零叁拾元，1030，尚学亮，5.13”。庭审中，尚学亮对该两份欠条提出异议，否认双方在2014年有过业务往来，并申请对该两份欠条的形成时间进行鉴定。经委托，后鉴定部门无法对该两份欠条的形成时间进行鉴定，将鉴定材料退回，未查清事实，法庭多次通知司保福本人到庭接受询问，司保福本人以各种理由拒绝到庭。
原审法院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中司保福虽然提供有欠条，但不显示系何时形成，司保福所举证据不能证明双方于2014年发生过业务往来，且尚学亮对该欠条提出异议，对司保福所诉事实不予认可，司保福未能提供其他有效证据证明其主张成立，且经多次通知司保福本人拒不到庭接受询问，致使事实无法查明，因司保福对自己的诉讼请求所依据的事实不清，证据不足，故对其诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回司保福的诉讼请求。案件受理费240元，由司保福负担。
上诉人司保福不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人因用煤于2014年11月2日、2014年5月13日两次从上诉人处购煤共计货款17530元，经上诉人多次催要却一直拖欠至今。被上诉人认可欠款事实，但对供货时间有异议，认为此欠条系2007年所写，但没有其他证据可以证实，其提供的证明不能证明是上诉人所供应的煤存在质量问题，一审为此驳回上诉人的诉讼请求适用法律错误和证据规则错误，在被上诉人没有任何证据的情况下，应当依法支持上诉人的主张，而不应当实行举证责任倒置要求上诉人继续举证。请求二审依法改判。
被上诉人尚学亮答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求予以维持。
本院查明事实与原审认定的事实一致。
本院认为：司保福向尚学亮供煤，由尚学亮支付价款，双方依法构成事实上的买卖合同法律关系。司保福为主张煤款提供了两份欠据，尚学亮对其真实性并无异议，但该欠据只显示月日，未注明具体年份，其实际出具日期不详，双方对其形成时间存在争议。因尚学亮提出了诉讼时效抗辩，其形成时间关系到本案诉讼时效期间的计算，在此情况下，司保福作为债权人有责任提供证据证明其所持有债权凭证的具体形成时间，但司保福并未提供有效证据证明双方债权债务的具体发生日期及诉讼时效存在中断的情形，故应认定司保福未能完成其举证责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。为此，司保福对其主张应当承担举证不能的不利后果，一审判决对其诉讼请求不予支持并无不当，应予维持。综上，司保福的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费238元，由上诉人司保福负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 抗
审判员 张金帅
审判员 韩国华
二〇一六年五月十六日
书记员 王 薇
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第496号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人陈某，个体。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月27日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于江苏省东海县看守所。
辩护人陈加伟、徐兴春，江苏恒旭律师事务所律师。
被告人张某甲，个体。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月22日被抓获，同年3月23日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于江苏省东海县看守所。
辩护人孙习将，江苏连政律师事务所律师。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）485号起诉书指控被告人陈某、张某甲犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人陈加伟、被告人张某甲及其辩护人孙习将到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：
被告人陈某、张某甲经预谋，于2014年2月份，驾驶一辆牌照为GDN807面包车至东海县房山镇、牛山街道、安峰镇，赣榆县沙河镇，多次实施盗窃，共窃得货车电瓶33块，经价格鉴定，被盗电瓶价值人民币13619元。具体分述如下：
1.被告人陈某与张某甲于2014年2月4日凌晨，驾驶面包车至东海县安峰镇红绿灯西侧的山庄村加油站附近，将沈某停于加油站西侧的一辆晥1138192蓝色北京时代金刚货车和一辆鲁25**蓝色北京时代金刚货车上的4块电瓶盗走。后经鉴定，该被盗4块电瓶价值人民币1692元。
2.被告人陈某与张某甲于2014年2月7日夜间，驾驶面包车先后至东海县牛山街道华纳绿城小区南门、东海县东开发区龙庭公寓西门，将吴某停放在路边的一辆苏G×××××的红色半挂车上的2块电瓶盗走，将姜某甲停放在路边的一辆苏G×××××的红色欧曼半挂车上的2块电瓶盗走。后经鉴定，该被盗4块电瓶价值人民币2357元。
3.被告人陈某与张某甲于2014年2月17日20时30分许，驾驶面包车至东海县房山镇245省道民主桥南侧明福加油站，将张某乙停在加油站北侧墙边的一辆苏G×××××货车的电瓶固定钢筋剪断，后将该车上的2块电瓶盗走。后经鉴定，该被盗2块电瓶价值人民币1052元。
4.被告人陈某与张某甲于2014年2月19日夜间，驾驶面包车先后至东海县牛山街道锦绣家园小区“天桥灯具”门口、绿苑小区“旺鑫货运”门口、323省道路北的广西贵柳家禽有限公司南门东，将余某的一辆苏G×××××白色唐骏欧林厢式货车上的2块电瓶盗走，将杨某的一辆苏G×××××红色福田高栏货车上的2块电瓶盗走，将王某的一辆苏G×××××白色金杯厢式货车上的1块电瓶盗走。后经鉴定，该被盗5块电瓶价值人民币1649元。
5.被告人陈某与张某甲于2014年2月23日夜间，驾驶面包车至赣榆县沙河镇驻地，先后盗窃停放在赣榆县沙河镇通往东海县黄川镇东西路两边的9辆大货车上的电瓶共计18块。2013年2月26日被告人陈某在驾车去销赃的路上被查获。后经鉴定，该被盗18块电瓶价值人民币6869元。
被告人陈某已退赔其他各被害人的损失。
上述事实，被告人陈某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有东海县公安局扣押决定书及扣押、发还物品清单；证人陶某、刘某的证言；被害人吴某、张某乙、余某、杨某、姜某甲、王某、沈某、姜某乙、徐某、时某、李某、邵某的陈述；被告人陈某、张某甲的供述和辩解；东海县物价局价格认证分局东价证刑字（2014）079号价格鉴证意见、东价证刑发（2014）185号价格鉴证意见；辨认笔录；户籍证明；发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、张某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且是共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人陈某、张某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中被告人陈某、张某甲的地位、作用相当，不宜区分主从犯。被告人陈某、张某甲到案后如实供述犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。被告人陈某已退赔被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。对于被告人陈某的辩护人认为被告人陈某具有坦白情节，已退赔被害人的损失，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。对于被告人张某甲的辩护人认为被告人张某甲是从犯的辩护意见不予采纳。对于被告人张某甲的辩护人认为被告人张某甲具有坦白情节，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳，但建议判处拘役的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年9月26日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2014年11月21日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严正兵
二〇一四年九月十二日
书 记 员 姜 童
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵刑初字第173号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人卢某，农民，群众。2014年1月14日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑九个月，2014年2月17日刑满释放。2014年6月11日因涉嫌危险驾驶罪被遵化市公安局取保候审，2015年6月5日经遵化市人民检察院决定取保候审，2015年6月24日经本院决定取保候审。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2015）125号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院检察员侯雪莹、被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月24日14时30�许，被告人卢某未取得驾驶资格醉酒驾驶津N×××××小型轿车在遵化市凤凰路红凤名邸路段由西向东横过公路时与被害人张某由南向北驾驶的冀B×××××二轮摩托车发生交通事故，造成两车不同程度受损，张某受伤，经遵化市人民医院诊断，张某损伤为：1.左膝关节皮肤挫裂伤2.左髌骨开放骨折3.左上肢软组织损伤4.无骨折脱位型颈脊髓损伤5.颈椎管狭窄6.左侧肱骨小头、肱骨滑车及左侧尺骨滑车骨折。经唐山市公安局鉴定，被告人卢某驾车时血液中酒精含量为93.4mg／100ml。经遵化市公安交通警察大队认定，被告人卢某承担本起事故的全部责任。
审理中还查明，事故发生后，被告人卢某将被害人张某送往遵化市人民医院治疗并垫付了医药费。公安机关勘查完现场后卢某自动到遵化市公安局交通警察大队投案。2014年12月24日，本院作出（2014）遵民初字第4629号民�判决书，判决卢某赔偿张某超出交强险及交强险外损失6274.47元并已履行完毕。2014年1月14日，卢某因犯寻衅滋事罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年2月17日刑满释放。事故发生时，卢某未取得驾驶资格。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有肇事车辆照片、证人李某的证言、遵化市公安局的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、现场照片、河北省唐山市公安局酒精检测报告、机动车行驶证、遵化市公安局交通警察大队证明及到案情况说明、张某的住院病历、北京市海淀区人民法院刑事判决书、遵化市人民法院民事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。遵化市人民检察院指控被告人卢�犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢某存在犯罪前科，无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚；自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；积极抢救被害人，赔偿被害人经济损失，可酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、五项之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 海
二〇一五年七月二日
书记员 冯常莹
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执异91号
申请人：宋俊青，女，汉族，1954年12月28日出生，住新乡市，。
被执行人：任宗平，男，汉族，1964年6月25日出生，住新乡市。
第三人（被申请人）：原传梅，女，汉族，1964年2月13日出生，住新乡市，。
第三人（被申请人）：任绍鑫，男，汉族，1993年12月20日出生，住新乡市，，系任宗平儿子。
第三人（被申请人）：任绍艳，女，汉族，1986年4月7日出生，住新乡市，，系任宗平长女。
第三人（被申请人）：任绍彩，女，汉族，1988年7月21日出生，住新乡市，，系任宗平次女。
在本院执行宋俊青与任宗平民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋俊青向本院申请追加原传梅、任绍鑫、任绍艳、任绍彩为（2016）豫0702执832号案件的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人宋俊青称，其与任宗平民间借贷纠纷一案，贵院（2015）红民一初字第2549号民事调解书生效后，申请人依法向贵院申请执行，执行案号（2016）豫0702执832号。因为被告任宗平跑到凤泉区找到原告说跑个项目，农村小区住房改造正在建设中，由于政府给的预付款太少，资金困难，请帮忙借点钱。经王树云介绍我于2013年7月23日借给任宗平现金10万元，月息2%，期限一年。借款到期后，我天天找被告要钱，被告总是以政府给钱少，没有钱为由，至今未还。原告于2015年11月15日起诉至贵院，经贵院审理作出（2015）红民一初字第2549号民事调解书，被告同意，被告任宗平承诺于2016年5月1日前偿还原告借款10万元，后任宗平未履行，宋俊青于2016年7月28日向贵院申请强制执行并立案，案号（2016）豫0702执832号，但是被告任宗平于2017年4月去逝，以上四被申请人均是任宗平的法定继承人，依据法律规定各被申请人遗产继承时应承担赔偿责任。为维护申请人的合法权益，特向贵院提出以上请求。
本院经审查查明，原告宋俊青与被告任宗平民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月13日作出（2015）红民一初字第2549号民事调解书，双方达成如下协议：一、被告任宗平于2016年5月1日前偿还原告宋俊青借款10万元；二、诉讼费2960元，减半收取1480元，由原告宋俊青负担。该调解书生效后，任宗平未未如期履行生效文书所确定的义务，宋俊青向本院申请强制执行，本院于2016年7月28日立案受理，执行案号为（2016）豫0702执832号。执行过程中，任宗平于2017年4月6日去世，宋俊青以前述理由向本院申请追加原传梅、任绍鑫、任绍艳、任绍彩为（2016）豫0702执832号案件的被执行人。
2018年6月13日,原传梅、任绍鑫、任绍艳、任绍彩共同向本院出具书面意见，称：一、其四人放弃对亲属任宗平遗产的继承权利；二、不放弃共同财产分割。对于家里唯一的院落，其四人与任宗平共有，能作为任宗平财产的只是其中一小部分。自2004年以来，因任绍鑫、任绍艳、任绍彩三人已陆续参加工作。原传梅一直在本地常年打工，母亲及子女四人的工资全部用于家庭开销及房屋装修改建。2007年因母亲原传梅想为子女结婚修建房屋，便向娘家亲戚借款，并加之子女工资修建了家里的一层配房和二层全层及装修，建房和装修共计花费12万余元。故家里房屋所有权为家庭共同财产，并非任宗平一人所有，其中只有其一小部分。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定：作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十五条规定:作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款规定：作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。本案中，原传梅、任绍艳、任绍彩、任绍鑫向本院出具书面意见，明确表示放弃对任宗平的继承权利。故宋俊青申请追加被申请人原传梅、任绍鑫、任绍艳、任绍彩作为（2016）豫0702执832号执行案件的被执行人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
驳回宋俊青申请追加原传梅、任绍艳、任绍彩、任绍鑫为（2016）豫0702执832号案件被执行人的申请。
申请人、被申请人、其他执行当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向新乡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李艳利
人民陪审员 王顺平
人民陪审员 赵 定
二〇一八年六月十九日
书 记 员 缑泰复
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执异91号申请人：宋俊青，女，汉族，1954年12月28日出生，住新乡市，。被执行人：任宗平，男，汉族，1964年6月25日出生，住新乡市。第三人（被申请人）：原传梅，女，汉族，1964年2月13日出生，住新乡市，。第三人（被申请人）：任绍鑫，男，汉族，1993年12月20日出生，住新乡市，，系任宗平儿子。第三人（被申请人）：任绍艳，女，汉族，1986年4月7日出生，住新乡市，，系任宗平长女。第三人（被申请人）：任绍彩，女，汉族，1988年7月21日出生，住新乡市，，系任宗平次女。在本院执行宋俊青与任宗平民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋俊青向本院申请追加原传梅、任绍鑫、任绍艳、任绍彩为（2016）豫0702执832号案件的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人宋俊青称，其与任宗平民间借贷纠纷一案，贵院（2015）红民一初字第2549号民事调解书生效后，申请人依法向贵院申请执行，执行案号（2016）豫0702执832号。因为被告任宗平跑到凤泉区找到原告说跑个项目，农村小区住房改造正在建设中，由于政府给的预付款太少，资金困难，请帮忙借点钱。经王树云介绍我于2013年7月23日借给任宗平现金10万元，月息2%，期限一年。借款到期后，我天天找被告要钱，被告总是以政府给钱少，没有钱为由，至今未还。原告于2015年11月15日起诉至贵院，经贵院审理作出（2015）红民一初字第2549号民事调解书，被告同意，被告任宗平承诺于2016年5月1日前偿还原告借款10万元，后任宗平未履行，宋俊青于2016年7月28日向贵院申请强制执行并立案，案号（2016）豫0702执832号，但是被告任宗平于2017年4月去逝，以上四被申请人均是任宗平的法定继承人，依据法律规定各被申请人遗产继承时应承担赔偿责任。为维护申请人的合法权益，特向贵院提出以上请求。本院经审查查明，原告宋俊青与被告任宗平民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月13日作出（2015）红民一初字第2549号民事调解书，双方达成如下协议：一、被告任宗平于2016年5月1日前偿还原告宋俊青借款10万元；二、诉讼费2960元，减半收取1480元，由原告宋俊青负担。该调解书生效后，任宗平未未如期履行生效文书所确定的义务，宋俊青向本院申请强制执行，本院于2016年7月28日立案受理，执行案号为（2016）豫0702执832号。执行过程中，任宗平于2017年4月6日去世，宋俊青以前述理由向本院申请追加原传梅、任绍鑫、任绍艳、任绍彩为（2016）豫0702执832号案件的被执行人。2018年6月13日,原传梅、任绍鑫、任绍艳、任绍彩共同向本院出具书面意见，称：一、其四人放弃对亲属任宗平遗产的继承权利；二、不放弃共同财产分割。对于家里唯一的院落，其四人与任宗平共有，能作为任宗平财产的只是其中一小部分。自2004年以来，因任绍鑫、任绍艳、任绍彩三人已陆续参加工作。原传梅一直在本地常年打工，母亲及子女四人的工资全部用于家庭开销及房屋装修改建。2007年因母亲原传梅想为子女结婚修建房屋，便向娘家亲戚借款，并加之子女工资修建了家里的一层配房和二层全层及装修，建房和装修共计花费12万余元。故家里房屋所有权为家庭共同财产，并非任宗平一人所有，其中只有其一小部分。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定：作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条规定:作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款规定：作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。本案中，原传梅、任绍艳、任绍彩、任绍鑫向本院出具书面意见，明确表示放弃对任宗平的继承权利。故宋俊青申请追加被申请人原传梅、任绍鑫、任绍艳、任绍彩作为（2016）豫0702执832号执行案件的被执行人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回宋俊青申请追加原传梅、任绍艳、任绍彩、任绍鑫为（2016）豫0702执832号案件被执行人的申请。申请人、被申请人、其他执行当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向新乡市中级人民法院申请复议。审 判 长  李艳利人民陪审员  王顺平人民陪审员  赵 定二〇一八年六月十九日书 记 员  缑泰复
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕06执225号
申请执行人刘继红，女，汉族，陕西省安塞县人，住陕西省安塞县。
被执行人陕西隆兴房地产开发有限公司。住所地：西安市高新区。
法定代表人郝永东,该公司董事长。
本院在执行刘继红申请执行陕西隆兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的延安仲裁委员会2014年12月29日作出的（2014）延仲裁字第172号裁决书，向被执行人陕西隆兴房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西隆兴房地产开发有限公司自本通知书送达之日起，向申请人履行法律文书所确定的义务。执行期间，被执行人陕西隆兴房地产开发有限公司在期限内向申请人履行了房屋价款562586元的利息9301.36元（利息从2014年4月19日起至2014年8月1日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）、承担仲裁费780元。本案执行费50元由被执行人承担。申请人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本案的执行款项已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高有人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
延安仲裁委员会2014年12月29日作出的（2014）延仲裁字第172号裁决书确定的给付内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾拥政
审 判 员 丁 浩
代理审判员 张瑞林
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张新明
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西郊民初字第115号
原告陈锋，男，现住四平市铁西区。
委托代理人焦殿恩，男，现住吉林省梨树县。
被告崔中平，男，现住四平市铁西区。
委托代理人谭林方，吉林律舟律师事务所律师。
被告佟淑芬，女，现住四平市铁西区。
原告陈锋诉被告崔中平、佟淑芬土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈锋及其委托代理人焦殿恩，被告崔中平及其委托代理人谭林方，被告佟淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锋诉称，1997年第二轮土地承包时，在原告名下于平西乡致富村承包田468平方米，在原告外出打工之时，二被告于2003年5月2日签订并实际履行该地的转让合同。原告于2013年冬打工回来，发现该地块被扣上大棚，原告遂找到扣大棚之人崔中平，方知被告佟淑芬已将该地转让给四平市城市户口的居民崔中平，并未经发包方同意，崔中平在该地上扣大棚栽葡萄等待国家征用从中炒地皮赚钱。依照1999年国办发（1999）39号《国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知精神》，城市居民严禁到农村转让炒卖土地，以及2003年以来国务院发布的城镇居民严禁到农村炒地赚钱的行政法规，人民法院应当依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第十三条规定，认定二被告签订并履行的转让承包田合同无效。被告应为原告恢复原状，返还468平方米的承包土地。原告认为，被告佟淑芬趁原告不在家之机，将原告取得的承包田转让给城市居民崔中平扣大棚种果树等待国家征用炒地皮，违反国务院的法律法规，故原告提起诉讼，请求法院判令二被告签订并履行转让原告取得的土地承包经营权面积468平方米的合同无效，为原告返还该承包田。诉讼费用由被告负担。
被告崔中平辩称，2003年5月2日，我经与原告陈锋妻子佟淑芬协商一致，以2200元价格将480平方米承包田转让给我。当时没有丈量土地，签订了合同付了款，佟淑芬出具了收条，当时这个价格是比较高的。事后得知他家把我们骗了，他家承包地是200平方米，不是480平方米，但木已成舟就认了，这件事原告当时是同意的，全屯子人都知道这件事。我已经经营这块土地十二年了，原告以不知情为由，要把一个十二年前早已履行完毕的事情，说成一个合同，而且还要无效，不仅于法无据，而且表明了原告陈锋见利忘义，不讲信义的心态，应当受到谴责，请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。
被告佟淑芬辩称，我与原告是经过登记取得合法手续的夫妻，共同生活多年并养育一子，在共同生活劳动期间所创造的一切财富都是夫妻的共同财产，在1997年第二轮土地承包时原告名下的，四平市平西乡致富村以家庭承包方式取得的三等地承包田468平方米是家庭共同拥有的。原告说他出外打工确是事实，但他打工在外一直没有消息，也没有往家里寄钱，我领着孩子独立支撑这个家非常的艰难，我当时身体患病还要供孩子上学急需用钱，在求借无门的情况下才想到了那块三等地承包田468平方米土地。为了缓解当时的燃眉之急迫不得已才将468平方米土地转让给了崔中平，此举也是为了家庭和孩子上学，我对被告崔中平的证据没有异议。我在转让土地的时候也想到了原告陈锋，但是土地是一家三口人共同拥有的，我为了孩子能继续上学转让土地，于情于理于法都没有多大的过错，根本就不应该成为本案的被告。我作为一个农村的家庭妇女，只懂得如何相夫教子一心想过好日子，并不知道土地转让还有什么国务院的规定，以及最高人民法院关于土地承包纠纷的司法解释，是否违反规定请法院依法裁决。
庭审过程中，原、被告就自己的主张分别进行了陈述和辩解，原告陈锋为诉讼请求提交了下列证据：
1、《土地台账》，证明原告陈锋名下有两块地，一块是468平方米，另一块是200平方米，被告方转让的是468平方米。
2、致富村村委会介绍信。证明原告陈锋有土地两块，一块468平方米，另一块是200平方米。
3、被告崔中平建果园的照片12张。根本看不到葡萄苗和葡萄树；大棚没有棚膜，棚内就能看到草。证明被告是四平市非农业户口，以建设果园为名，在农村占用土地，等待国家占用土地从中赚钱。
被告崔中平为证明自己的主张，提交了下列证据：
1、2003年5月2日，被告崔中平与被告佟淑芬签订的土地转让协议书，收条1份。证明双方自愿签订协议，转让土地的事实，原告陈锋的妻子佟淑芬收到土地转让款2200元，该协议十二年前就已履行完毕。
2、致富村村委会证明。证明原告陈锋的承包地在师范学院墙外，在2003年流转给崔中平，当时由原告陈锋的妻子佟淑芬出面办理，致富村很多人都知道这件事。陈锋这十几年基本都在家，不知道转让土地是不成立的。
3、致富村村委会说明。证明村民佟淑芬转让给崔中平承包田一事村里知道。
4、崔中平的身份证、户口本。证明被告崔中平是农村人。
被告佟淑芬没有向法院提交证据。
根据原告陈锋的申请，本院依法到四平市公安局地直街派出所调取了被告崔中平的公民户籍信息。并组织原、被告双方于2014年7月24日对争执的师范学院墙外的土地进行实际丈量，测量结果为：争议的土地长约50米，宽约15米，其中大棚宽12米。
经审理查明，原告陈锋与被告佟淑芬系夫妻关系，被告佟淑芬与被告崔中平于2003年5月2日签订《协议书》，转让原告陈锋名下位于师范学院墙外的承包田，协议签订后被告佟淑芬收到土地转让费2200元，并将该土地交付给被告崔中平使用，被告在该土地上建设了大棚。根据四平市铁西区地直街派出所提供的《公民户籍信息证明》证实，被告崔中平为非农业家庭户口，工作单位原系四平机床附件厂，肢体残疾人。上述事实有土地转让协议书、承包田转让费收条、《公民户籍信息证明》、《残疾人证》在卷予以佐证。
本院认为，依照国务院办公厅《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》国办发（1999）39号文件规定，农民集体土地使用权不得出让、转让；根据四平市地直街派出所出具的《公民户籍信息证明》，证实被告崔中平是城市居民，不具备受让农村土地的主体资格，农村集体土地是农民赖以生存的最重要的生产资料，国家严令禁止城市居民购买农村集体承包田；被告佟淑芬与被告崔中平签订的土地转让合同，违反了国家法律及行政法规的强制性规定，故根据《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）款之规定，本院认定被告佟淑芬与被告崔中平签订的土地转让合同无效。
根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，恢复到合同订立前的状态，故被告崔中平应当将转让的承包田返还给原告陈锋。原告陈锋与被告佟淑芬系夫妻关系，经济一体，原告陈锋及被告佟淑芬亦应当将土地转让费2200元返还给被告崔中平。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，国务院办公厅《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》国办发（1999）39号之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：
一、确认被告佟淑芬与被告崔中平于2003年5月2日签订的土地转让合同无效。
二、被告崔中平于本判决生效后十五日内，将位于四平市铁西区平西乡致富村的承包田返还给原告陈锋。
三、原告陈锋和被告佟淑芬于本判决生效后十五日内，将土地转让费2200元返还给被告崔中平。
案件受理费100元、保全费420元，共计520元，由被告崔中平负担260元，被告佟淑芬负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
人民陪审员 王建伟
人民陪审员 徐 媛
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 凤
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第843号
罪犯刘二利，男，1991年5月20日出生，汉族，周口市川汇区人，初中文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2010年11月15日作出（2010）周少刑终字第37号刑事裁定，以被告人刘二利犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年，刑期自2010年7月11日起至2017年7月10日止。裁定发生法律效力后，2010年12月17日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑8个月（刑期至2016年11月10日止）。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘二利确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘二利在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察宋斌、张军安、及同监区罪犯马志华、徐密的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯刘二利在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘二利的刑罚减去有期徒刑11个月（减刑后的刑期自2010年7月11日起至2015年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 张建松
人民陪审员 王玉海
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 珂
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执493号
陈先德
黄荣涛、刘中云：
陈先德与黄荣涛、刘中云建设工程施工合同纠纷一案，本院已根据申请人陈先德的申请，依据湖南省邵阳市中级人民法院（2016）湘05民终1775号民事判决书立案执行，于2017年10月26日执行完毕。
特此通知
审判员 梁利民
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨章佳
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第01310号
原告孙大飞。
委托代理人王月军，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。
被告彭维波。
原告孙大飞与被告彭维波买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙大飞到庭参加了诉讼，被告彭维波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙大飞诉称，被告经营不锈钢制作加工业务，在2014年共计购买原告不锈钢材料12402元，经原告多次催要，被告一直拖延未付。请求人民法院判令被告立即给付原告货款12402元，并承担本案的诉讼费用。
被告彭维波未到庭，也未作答辩。
经审理查明，从2014年2月份到2014年12月份期间，被告彭维波共计11次从原告孙大飞购买不锈钢材料，每次均由被告彭维波在不锈钢销货清单上签名或者向原告出具欠条。在此期间，被告彭维波累计拖欠原告不锈钢材料款12402元未付。
上述事实，有原告方的当庭陈述以及原告所提供的不锈钢销货清单及欠条11张等证据予以证实。
原告孙大飞与被告彭维波之间的债权债务关系明确，被告彭维波未能向原告及时结清货款，应当承担逾期付款的民事责任。原告孙大飞的诉求事实清楚、于法有据，本院依法予以支持。因被告彭维波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告孙大飞所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭维波于本判决生效后十日内偿还原告孙大飞货款12402元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，公告费400元，合计510元，由被告负担（原告已预交，被告在履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费110元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 姜如明
人民陪审员 余汶娟
人民陪审员 杨 丽
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李小红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海商初字第01310号原告孙大飞。委托代理人王月军，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。被告彭维波。原告孙大飞与被告彭维波买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙大飞到庭参加了诉讼，被告彭维波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙大飞诉称，被告经营不锈钢制作加工业务，在2014年共计购买原告不锈钢材料12402元，经原告多次催要，被告一直拖延未付。请求人民法院判令被告立即给付原告货款12402元，并承担本案的诉讼费用。被告彭维波未到庭，也未作答辩。经审理查明，从2014年2月份到2014年12月份期间，被告彭维波共计11次从原告孙大飞购买不锈钢材料，每次均由被告彭维波在不锈钢销货清单上签名或者向原告出具欠条。在此期间，被告彭维波累计拖欠原告不锈钢材料款12402元未付。上述事实，有原告方的当庭陈述以及原告所提供的不锈钢销货清单及欠条11张等证据予以证实。原告孙大飞与被告彭维波之间的债权债务关系明确，被告彭维波未能向原告及时结清货款，应当承担逾期付款的民事责任。原告孙大飞的诉求事实清楚、于法有据，本院依法予以支持。因被告彭维波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告孙大飞所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭维波于本判决生效后十日内偿还原告孙大飞货款12402元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，公告费400元，合计510元，由被告负担（原告已预交，被告在履行付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费110元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  姜如明人民陪审员  余汶娟人民陪审员  杨 丽二〇一五年十月二十九日书 记 员  李小红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4315号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
被告陈红。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告陈红物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。
代理审判员 王玉强
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王天远
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初2981号
原告:陈爱军，男，1979年7月25日出生，汉族，住山东省临清市。
被告：华安财产保险有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区府前大街55金融港D座11层。
本院在审理原告陈爱军与被告华安财产保险有限公司东营中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准予原告陈爱军撤回起诉。
案件受理费565元，减半收取282.5元，由原告负担。
审判员 刘广亮
二〇一七年七月二十七日
书记员 薛文文
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2935号
原告：徐本梓。
被告：车垒。
原告徐本梓与被告车垒劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年3月24日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐本梓撤回起诉。
本案案件受理费945元，减半收取472.50元，由原告负担。
审判员 李涛
二〇一五年三月二十四日
书记员 李萍
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺执审字第146号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人肖建华，男，1979年5月18日出生，汉族，农民。
被申请执行人孙小梅，女，1982年3月8日出生，汉族，农民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2014年7月21日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2014）第029号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人肖建华、孙小梅夫妇于2008年5月28日生育第一孩（男），又于2013年11月14日生育第二孩（男）的行为，属多生育一个子女。于2014年1月20日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年3月24日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出顺计生征字（2014）第029号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费35436元，并于2014年3月24日向被申请执行人肖建华、孙小梅依法送达了征收社会抚养费决定书，于2014年7月7日向被申请执行人肖建华、孙小梅依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人肖建华、孙小梅在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人肖建华、孙小梅夫妇于2013年11月14日未经批准生育第二孩（男）的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人肖建华、孙小梅作出的顺计生征字（2014）第029号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2014）第029号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人肖建华、孙小梅应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费35436元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈小明
审 判 员 范荷莲
代理审判员 常凯佳
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3863号
罪犯马达吾德，男，回族，1988年2月10日出生，新疆霍城县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2008年3月12日作出（2008）乌中刑一初字第12号刑事判决，认定马达吾德犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年。刑期自2007年6月25日起至2017年6月24日止。服刑中，经本院于2012年裁定减刑一年，现刑期止日为2016年6月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年8月27日提出对罪犯马达吾德的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马达吾德在服刑改造期间，先后被评为监狱局级劳动改造积极分子一次，获监狱劳动改造积极分子四次，并获二次记功奖励，三次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯马达吾德在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年被评为监狱局级劳动改造积极分子一次，2012年上、下半年，2013年上、下半年被评为监狱劳动改造积极分子四次，并于2012年1季度、2013年1季度获记功奖励二次，2013年3、4季度、2014年1季度获表扬奖励三次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯马达吾德在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马达吾德予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年九月十五日
书记员 李 浩
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00465号
原告：闫某，农民。
委托代理人：付吉光，安徽明都律师事务所律师。
被告：王某甲，农民。
原告闫某与被告王某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。原告闫某及其委托代理人付吉光到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
闫某诉称：闫某和王某甲于2002年在江苏宜兴市一食品加工厂打工认识，后来建立恋爱关系。××××年××月16日举行了结婚仪式，至今未办结婚证。××××年××月××日生育儿子取名为王建国，××××年××月××日生育女儿取名王某乙。因双方性格差异较大，2013年年底闫某和王某甲因吵闹无法在一起生活。为此，闫某诉讼来院，要求判决闫某与王某甲的儿子王建国、女儿王某乙由王某甲抚养，抚养费自理；闫某放弃分割共同财产。
王某甲未提出答辩意见。
闫某为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：
1、闫某的身份证复印件一份。用于证明闫某的身份情况。
2、王某甲户籍证明一份。用于证明王某甲的身份情况。
3、凤阳县小溪河派出所出具的户籍证明二份。用于证明闫某与王某甲在同居关系期间所生子女的基本信息情况。
4、凤阳县小溪河镇钟庄村民委员会证明一份。用于证明闫某与王某甲于××××年××月举行结婚仪式，婚后生育两个子女，至今未办理结婚登记。
5、凤阳县小溪河镇钟庄村民委员会证明一份。用于证明王某甲外出务工，无详细地址，无法联系。
6、口头裁定笔录一份。用于证明闫某曾起诉王某甲后撤诉及闫某与王某甲是同居关系，没有办理结婚证。
王某甲未提供证据。
本院对上述证据认证如下：闫某提交的证据1、2、3、4、5、6具有合法性、真实性，与本案具有关联性，符合证据的形式要件，对其证明效力，本院予以确认。
根据上述证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：闫某和王某甲于2002年在外打工相识相恋，××××年××月16日举行了结婚仪式，至今未办结婚证。××××年××月××日生育一子，取名为王建国，××××年××月××日生育一女，取名王某乙。同居生活期间，双方常因家庭琐事发生争吵，2013年年底闫某离开了安徽省凤阳县，双方自行解除了同居关系。儿子王建国一直跟着王某甲父亲王启友、母亲史永芳一起生活，王启友和史永芳表示王某甲在外打工，愿意一直抚养王建国。女儿王某乙则被外出打工的王某甲带在身边生活。为此，闫某诉讼来院，要求判决闫某与王某甲的儿子王建国、女儿王某乙由王某甲抚养，抚养费自理；闫某放弃分割共同财产。
本院认为：闫某与王某甲在一起同居生活数年，但一直没有办理结婚登记，现双方已自行解除同居关系。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。双方仍应尽到对儿子王建国，女儿王某乙的抚养义务。儿子王建国一直生活在安徽省凤阳县，跟随其祖父母一起生活，并征求其意见，如果其父母分开生活，王建国表示愿意跟随父亲王某甲一起生活，故由王某甲抚养为宜。女儿王某乙现由王某甲带领抚养，因闫某明确表示不愿意抚养子女，因此，为了孩子的健康成长，故由王某甲抚养为宜。子女抚养费方面，因闫某没有固定工作，因此，根据本地的生活水平，本院酌定为闫某应每月给付子女抚养费800元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告闫某与被告王某甲的儿子王建国、女儿王某乙由被告王某甲带领抚养，被告闫某从本判决生效之日起每月给付抚养费800元直至王建国、王某乙独立生活时止，每年的抚养费于当年的12月31日前一次性给付；
二、驳回原告闫某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 易正秋
代理审判员 陆先尧
人民陪审员 鲁国选
二〇一五年六月三十日
书 记 员 胡红密
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条
非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民三终字第00470号
上诉人（原审原告）朱爱英。
被上诉人（原审被告）西宁市城东区城市管理行政执法局。
法定代表人刘红权，该局局长。
委托代理人杨文胜，青海辉湟律师事务所律师。
上诉人朱爱英与被上诉人西宁市城东区城市管理行政执法局劳动争议纠纷一案，前由青海省西宁市城东区人民法院作出（2015）东民一初字第547号民事裁定书。宣判后，朱爱英不服向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，自1976年10月1日起朱爱英在西宁市城东区环境卫生管理所（现更名为西宁市城东区城市管理行政执法局，以下简称城东城管局）参加清扫工作，1982年1月30日根据西宁市基本建设委员会宁建（1981）261号文件规定将朱爱英等297名计划外清扫工转为计划内长期合同工，该文件规定1966年以前参加清扫工作的享受退休待遇，1966年以后的按相关规定办理。2001年6月西宁市城管局根据青政办（2001）126号文件作出宁城管字（2001）38号文件，该文件要求各区城管局必须在年内给计划内合同工全部参加基本养老保险，但未落实。2002年12月，西宁市城管局联合西宁市劳动和社会保障局、西宁市财政局作出宁城管综字（2002）117号文件，该文件规定“解除西宁市环卫系统计划内合同工的劳动关系，予以一次性辞退”。城东城管局根据该文件规定将包括朱爱英在内的计划内合同工一次性予以辞退，并每月支付60元。为此，朱爱英等人多次上访至国务院建设部、省建设厅等部门，要求解决退休待遇，但均无结果。2004年4月城东城管局根据宁城管综字（2004）41号文件规定，给朱爱英等人开始发放生活补助费，现发放的生活费标准为每月726元。朱爱英于2015年6月向劳动仲裁部门提起仲裁，劳动仲裁部门以不属于劳动争议仲裁范围为由，裁定不予受理，朱爱英不服诉至法院。
原审法院认为，西宁市基本建设委员会作出的宁建（1981）261号文件规定“1966年以前参加清扫工作的享受退休待遇，1966年以后的按相关规定办理”。对于1966年以后参加清扫工作的如何办理应由相关行政职能部门决定，人民法院不应就此问题迳行作出判决。朱爱英诉请法院判决由城东城管局为其办理退休手续并补发工资的问题，不属于《人事争议处理规定》第二条规定的人事争议范围，也不属于最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定的劳动争议案件范围。劳动者是否符合退休条件、能否办理退休手续，其审查决定权在于社会保险行政管理部门，人民法院对此没有审查决定权，因此，朱爱英的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其该项诉讼请求不予支持。朱爱英诉请城东城管局补偿朱爱英精神损失费每年20000元的诉讼请求，于法无据，对其诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《人事争议处理规定》第二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，经审判委员会讨论决定，裁定驳回了朱爱英的起诉。
宣判后，朱爱英不服，以其起诉符合民事诉讼起诉条件，主张的诉讼请求属于劳动争议案件审理范围，本案应由人民法院审理为由提出上诉，认为根据西宁市城市管理局“宁城管字（2001）38号”文件规定，城东城管局应当解决环卫工人的养老问题，一审法院以办理退休属于社会保险行政主管部门处理为由驳回起诉错误，请求撤销一审裁定，维护上诉人的合法权益。
城东城管局以原审裁定正确，应予维持作了答辩。
本院认为，职工退休须经所在单位报经主管部门同意，经当地社会保险管理机构审核后，由当地劳动部门批准。职工办理退休手续应经劳动行政部门审核批准，朱爱英请求办理退休手续的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼审理的范围。未按规定程序进行审批、办理退休手续的职工，社会保险管理机构不予支付退休金和其他待遇，朱爱英已达到退休年龄，但其未经相关部门审批办理退休手续，其要求城东城管局补发工资的诉讼请求于法无据。原审法院驳回朱爱英要求办理正式退休并补发工资的起诉并无不当。朱爱英要求城东城管局补偿精神损失费24万元的诉讼请求不属于劳动争议审理范围，亦应驳回起诉。综上，原审裁定适用法律正确，处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本案免收案件受理费。
审判长 陈志秀
审判员 王有林
审判员 张 薇
二〇一五年十一月十七日
书记员 王文隽
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）加商初字第250号
原告高明义，男，1964年10月9日出生，汉族。
被告王磊，男，1985年1月10出生，汉族。
被告冯春，女，1985年2月9日出生，汉族。
原告高明义诉被告王磊民间借贷纠纷一案，原告高明义于2014年11月11日向本院起诉。本院受理后，依法由本院代理审判员侯晶担任审判长，与代理审判员马国峰、人民陪审员王婉秋组成合议庭进行了审理。2014年12月12日，原告高明义申请追加冯春为共同被告参加诉讼。本案于2014年1月28日公开开庭进行审理，原告高明义、被告王磊到庭参加诉讼，被告冯春经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告高明义诉称，被告王磊于2013年5月1日在中国移动公司大兴安岭分公司承包安装地下缆线工程，因资金周转不开向原告借款56800.00元，双方约定2014年5月1日前还清，但被告至今未给付，故原告起诉至法院，要求被告王磊给付借款56800.00元，并给付自2014年5月1日起至2014年11月1日的利息8520.00元。2014年12月12日，原告申请追加冯春为共同被告，并变更诉讼请求为要求被告王磊、冯春连带给付借款56800.00元，给付自2014年5月1日起至2014年11月1日的利息8520.00元，以及给付自2014年11月2日起至借款本金还清之日止的利息。
被告王磊辩称，原告高明义起诉的事实属实，被告王磊欠款属实。
被告冯春未出庭，亦未答辩。
为证明自己的主张，原告高明义提供被告王磊于2013年5月1日向原告出具的借条原件一份，证明被告王磊于2013年5月1日向原告高明义借款人民币56800.00元的事实。
被告王磊未提供证据。
被告冯春未出庭亦未提交证据。
经审理查明：被告王磊与被告冯春是夫妻关系。2013年5月1日前，被告王磊承包经营中国移动大兴安岭分公司安装地下缆线工程，因资金周转不开，向原告高明义借款56800.00元。双方约定还款期限为一年，于2014年5月1日前还清，年利率30%计息，但被告王磊至今没有给付该笔借款和利息。
以上事实，有经过当庭质证的原告提供的证据以及原、被告双方的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告高明义主张被告王磊向其借款56800.00元的事实清楚、证据确实充分。双方在借条中并未约定借款利息，庭审中，被告王磊对原告主张按年利率30%计息标准给付利息的约定予以自认，视为双方已约定了利息。因双方约定按年利率30%计算利息违反国家有关限制借款利率的规定，对原告高明义要求被告给付超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的利息不予支持。
被告王磊和冯春是夫妻关系，虽然王磊以个人名义向债权人高明义所负债务，但婚姻关系存续期间，应当作为夫妻共同债务，因此原告高明义要求被告王磊、冯春共同偿还债务的诉讼请求应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《婚姻法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王磊、冯春于本判决生效后十日内偿还原告高明义借款本金56800.00元；
被告王磊、冯春于本判决生效后十日内以借款本金56800.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）计息标准给付原告高明义自2014年5月1日起至实际清偿之日止的利息。
案件受理费1434.00元（原告高明义已预交1434.00元），由被告王磊、冯春负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 侯 晶
代理审判员 马国峰
人民陪审员 王婉秋
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 于 静
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院
可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第2165号
原告汪兆梅，女，汉族，1972年4月15日生。
原告朱学友，男，汉族，1971年2月17日生。
委托代理人汪兆梅（系朱学友妻子），身份信息同上。
被告淮安美源房地产开发有限公司。
法定代表人周斌，该公司总经理。
委托代理人熊玮，该公司员工。
委托代理人伍跃华，江苏安淮律师事务所律师。
原告汪兆梅、朱学友诉被告淮安美源房地产开发有限公司（以下简称美源公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汪兆梅（亦为原告朱学友的委托代理人），被告美源公司的委托代理人熊玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪兆梅、朱学友诉称，原告从被告处购买月季花园小区住宅一套，合同签订后原告按约支付房款，被告交付房屋后未能使原告在合同约定期限内办理房屋权属证书构成违约。请求法院判令被告支付原告延期办证违约金3229元，并承担诉讼费。
被告美源公司辩称，对原告起诉的事实认可，我公司同意按照违约金数额的八折支付。
经审理查明，原、被告签订商品房买卖合同，原告以322900元的价格购买被告开发的月季花园小区商品房一套，合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。房屋交付后，由于被告原因致使原告未能在约定期限内取得房地产权属证书。
以上事实，有原、被告当庭陈述、商品房买卖合同、房产证等证据载卷证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同原系双方真实意思表示，双方均应按照合同履行各自的义务。由于被告原因导致原告未能在合同约定期限内取得房屋权属证书，被告应按照合同的约定承担相应的逾期办证违约金3229元。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告要求按八折支付违约金无法律依据，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
淮安美源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告汪兆梅、朱学友逾期办证违约金3229元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（该款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 丰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张曦月
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更411号
罪犯孙琦，男，1995年12月18日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2015年5月18日作出（2015）农刑初字第134号刑事判决，认定被告人孙琦犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯孙琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯孙琦端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，孙琦于2013年9月至10月期间，盗窃作案9次，盗窃物品价值人民币27018元。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分16.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币908元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙琦在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但作案次数多，社会危害大。在监月消费高，未积极履行财产刑，检察机关建议下调减刑幅度，我院予以采纳。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙琦减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3723号
申请执行人魏星。
被执行人张华军。
申请执行人魏星与被执行人张华军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）淮民初字第03477号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人张华军应给付申请执行人魏星12.6万元。因被执行人未按判决书履行义务，根据申请人申请，本院于2015年12月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的土地、银行账户等财产信息进行了查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。
另查，被执行人张华军有多部车辆、多套房屋已被多案查封，本案无法处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，人民法院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被多案查封的车辆、房屋外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结（2015）淮民初字第03477号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 车正义
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一六年六月十二日
书记员 张凌霄
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0101行初575号
原告林鸣，男，1957年6月9日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。
被告上海市公安局黄浦分局，住所地上海市。
法定代表人杨杰。
委托代理人蔡晓勇，男，上海市公安局黄浦分局工作人员。
委托代理人熊海宏，女。
被告上海市公安局，住所地上海市。
法定代表人龚道安。
委托代理人潘熠婷，女，上海市公安局工作人员。
委托代理人张旭，男，上海市公安局工作人员。
原告林鸣不服被告上海市公安局黄浦分局所作政府信息公开申请答复，以及被告上海市公安局所作维持的行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法由审判员白静雯适用简易程序公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告林鸣向本院申请撤诉。
本院经审理认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告林鸣申请撤诉系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告林鸣撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，减半收取计人民币25元，由原告林鸣负担。
审判员 白静雯
二〇一七年十一月八日
书记员 臧佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第2157号
原告汤家华，男，1954年9月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告孟顺梅，女，1958年7月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
两原告共同委托代理人薛光耀。
被告汤真屹，男，1979年9月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人陈建华，上海陈建华律师事务所律师。
委托代理人奚丹红，上海陈建华律师事务所实习律师。
被告上海阳普贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人陈毓琳，总经理。
委托代理人刘斌。
原告汤家华、孟顺梅诉被告汤真屹、上海阳普贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告汤家华、孟顺梅于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告汤家华、孟顺梅申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤家华、孟顺梅撤回起诉。
本案受理费人民币218元，减半收取计人民币109元，鉴定费人民币1500元，由原告汤家华、孟顺梅负担。
审 判 长 龚立琼
审 判 员 陆 青
人民陪审员 陈铭浩
二〇一六年一月十四日
书 记 员 蒋杨锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条?民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……