广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第1144号
原告：张飞，男，汉族，1990年8月25日出生，住重庆市。
委托代理人：谢红生，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：曾杜阳，广东大洲律师事务所辅助人员。
被告：李进雄，男，汉族，1987年4月21日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：廖加维，广东智顺律师事务所律师。
委托代理人：谢青云，广东智顺律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）。住所地：广东省东莞市。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：周杰，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）.被告赔偿医疗费47177.11元、后续医疗费13000元、住院伙食补助费2800元、营养费1000元、护理费2800元、误工费11800元、残疾赔偿金136914.54元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金10500元、交通费1500元、住宿费1500元、处理事故人员误工费1510元合计232301.65元，扣减被告已支付的37177.11元，被告还需赔付195124.54元，精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔付；（2）.本案诉讼费用由被告负担。
2.事发过程：2015年3月26日，被告李进雄驾驶其本人所有的粤SVX3**号小轿车途经东莞市虎门镇金洲二区路段时，与原告张飞驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成张飞受伤及车辆损坏的交通事故。肇事后，被告李进雄驾车逃逸。此事故经交警部门处理认定：李进雄负事故的全部责任，张飞不负事故责任。
4.保险情况：被告人保财险东莞公司承保了粤SVX3**号小轿车的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔率险，事发均在保险期限内，被保险人是被告李进雄。交强险有责保险限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。商业第三者责任保险的保险限额是500000元。
5.医疗情况：事发后，原告在东莞市第五人民医院住院治疗28天，花费住院医疗费44893.31元（其中被告李进雄支付了37177.11元）及门诊费2283.8元。医院诊断：左侧胫腓骨开放性粉碎性骨折，右内踝骨折等。医嘱：术后一年回院行内固定取出术约13000元，休养3个月，住院期间陪护1人等。上述原告共实际产生医疗费47177.11元，本院予以确认。
6.住院伙食补助费：100元／天×住院28天=2800元。
7.后续医疗费：根据医嘱，本院予以支持13000元。
8.营养费：本院酌情支持1000元。
9.残疾赔偿金：原告于2015年7月7日经广东路通司法鉴定所鉴定：左胫骨中下段、腓骨上段粉碎性骨折内固定术后，构成九级伤残；右内踝骨折及关节面内固定术后，构成十级伤残。综合原告提交的工作证明、工资证明、银行明细对账单，东莞市虎门镇则徐社区新莞人服务管理站出具的证明，可形成一条证据链，能充分证明原告在事发前已在城镇居住一年以上且有固定收入，因此原告诉请残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，本院予以支持。原告定残之日年满24周岁。残疾赔偿金：残疾赔偿金依法计算20年为：30192.9元／年（2015年度广东省城镇居民人均可支配收入）×20年×21%（伤残系数=126810.18元。
10.鉴定费：1800元，是原告确定其损失的合理支出，有相应的发票，本院予以支持。
11.护理费：原告未能提供护理人员的工作收入证明，本院参照东莞市一般护工水平标准计算为：50元／天×住院28天=1400元。
12.误工费：原告在医嘱休息期限届满之前评定伤残等级，误工时间从事发当天计算至定残前一天共103天，原告月工资3000元／月，误工费计算为：3000元／月÷30×103天=10300元。
13.交通费：原告未能提供相应的交通费票据，本院酌情支持1000元。
14.住宿费：原告未能提供相应的住宿费票据，本院酌情支持500元。
15.处理事故人员误工费：原告未能提供事故处理人员的工作收入证明，综合原告的伤情及处理事故的实际情况，本院参照东莞市最低工资标准1510元／月的标准计算2人处理事故各误工10天的误工费：1510元／月÷30天×2人×10天=1006.67元。
16.精神损害抚慰金：事故造成原告身体一处十级伤残，一处九级伤残，本院酌情支持6000元。
裁判结果
本案是机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门的事故责任认定准确，本院予以采纳。原告相对于粤SVX3**号小轿车而言，属于法律规定的“第三者”，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告方的事故损失，应先由被告人保财险东莞公司在交强险保险限额范围内直接赔付给原告。原告超过交强险限额的事故损失，按照事故责任赔偿比例，由被告李进雄承担100%的赔偿责任。被告李进雄承担的上述赔偿责任再由被告人保财险东莞公司按照商业第三者责任保险合同约定在商业第三者责任保险范围内承担，仍有不足的部分，由被告李进雄承担。
被告主张事发时粤SVX3**号小轿车的行驶证已超过检验有效期有效期，按照商业第三者责任保险条款第六条第（十）款约定：“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格”，被告不承担保险赔付责任。本案中，虽然粤SVX3**号小轿车检验有效期至2014年11月，但在事发后，粤SVX3**号小轿车进行了检验，检验有效期至2016年11月。从案件的现有的证据材料看，亦未有证据显示粤SVX3**号小轿车安全技术不合格。粤SVX3**号小轿车事后的检验与本事故的发生并不存在直接的因果关系，亦未导致粤SVX3**号小轿车的危险程度显著增加。综上，被告主张按照商业第三者责任保险条款第六条第（十）款约定不承担保险赔付责任的理由不成立，本院不予采纳。
根据商业第三者责任保险条款第六条第（六）款约定：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（六）事故发生后，被告保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据……”，本案被告李进雄肇事后驾车逃逸。符合上述条款约定的保险免赔情形，故被告人保财险东莞公司在商业第三者责任保险范围内不承担保险赔偿责任，对于原告超过交强险限额的事故损失，按照事故责任赔偿比例，由被告李进雄承担100%的赔偿责任。
以上第5-8项属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿项目，共计63977.11元，已超出10000元的保险限额，根据上述理由，由被告人保财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内直接赔付原告10000元，剩余53977.11元，由被告李进雄承担100%即53977.11元。
以上第9至16项属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，共计148816.85元，已超出110000元的保险限额，根据上述理由，由被告人保财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内直接赔付原告110000元，剩余38816.85元，由被告李进雄承担100%即38816.85元。
综上，被告人保财险东莞公司共应赔付原告120000元。被告李进雄共应赔付原告92793.96元，扣减其已支付原告的医疗费37177.11元，被告李进雄还需赔付55616.85元。对原告超出以上计算标准的其他诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决生效之日起五日内赔付120000元给原告张飞；
二、限被告李进雄自本判决生效之日起五日内赔付55616.85元给原告张飞；
三、驳回原告张飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2101元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1292元，由被告李进雄负担599元，由原告负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈映华
二〇一五年十月二十日
书记员 黄 力