上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第5004号
原告王红梅。
委托代理人李嘉嘉，广东国晖（上海）律师事务所律师。
委托代理人陈名涛，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被告胡善龙。
被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司。
负责人张建。
委托代理人王正超，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告王红梅与被告胡善龙、被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司（以下简称众诚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月30日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘鲁宁独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理，原告王红梅的委托代理人李嘉嘉、被告胡善龙、被告众诚公司的委托代理人王正超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红梅诉称，2014年3月8日8时20分许，原告骑电动自行在本市延长中路进共和新路处与被告胡善龙驾驶的牌号为沪BXXX**小型汽车相撞，原告受伤致残。经上海市公安局闸北分局交通警察支队认定，双方负事故同等责任。原告产生的损失费如下：医疗费人民币（以下币种均为人民币）37110.55元、二期治疗费20000元、住院伙食补助费460元、一二期营养费4800元、残疾赔偿金87702元、一二期护理费8770.22元、护理家属费1295元、一二期误工费14560元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元（要求在交强险内优先赔付）、财产损失费2770元（含衣物损失费500元、车辆牵引费70元、车辆损失费2200元）、鉴定费1900元、停车费65元、住院用品费500元、快递费50元。上述费用，要求众诚公司先在交强险限额内予以赔付，再由众诚公司在商业三者险范围内按责任予以负担，不足部分由胡善龙承担60%的赔偿责任。
被告胡善龙辩称，对交通事故认定书确认的事实和结论无异议，同意由本人承担保险外的合理赔偿责任。事故后，本人先行向原告支付10000元，并为车主王春良垫付车辆修理费、停车费、车辆牵引费共计1400元，因原告应承担40%的赔偿责任即560元，要求作为本人的已履行额予以计算。
被告众诚公司辩称，对交通事故认定书确认的事实和结论无异议。涉案车辆的交强险和商业三者险均投保于本公司，涉案事故发生在保期内。涉诉车辆的交强险和商业三者险均投保于本公司，出险时间在保期内，同意在商业三者险范内承担50%的赔偿责任。对于原告主张的数额，二期治疗尚未进行，故不同意相关费用在本案中一并处理，医疗费应扣除自费费用和伙食费，住院伙食补助费无异议，一期营养费认可2700元，残疾赔偿金由法院核实，一期护理费认可3600元，不认可误工费，交通费认可200元，精神损害抚慰金在确认伤残的前提下认可2500元，衣物损失费、车辆牵引费和车辆损失费共认可300元，对其余费用不予认可。
经审理查明，2014年3月8日8时20分许，原告骑电动自行在本市延长中路进共和新路西约200米处与被告胡善龙驾驶的牌号为沪BXXX**小型汽车相撞，原告受伤致残，二车受损。经上海市公安局闸北分局交通警察支队认定，双方负事故同等责任。原告的伤情，经上海华医司法鉴定所鉴定，结论为“被鉴定人王红梅肢体交通伤，后遗左下肢功能障碍构成XXX伤残。损伤后手术治疗休息期180日，营养期90日，护理期90日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日”。
另查明，事故车辆的所有人系王春良。该车的交强险和商业三者险均投保于众诚公司，其中商业三者险赔偿限额为XXXXXXX元，不计免赔。
又查明，事故后，被告胡善龙向原告预付钱款10000元。此外，审理中，原告同意根据其按责任应赔偿的胡善龙驾驶车辆的车辆修理费、车辆牵引费和停车费等损失费折价为560元，作为胡善龙的已履行额予以计算。
再查明，原告系城镇户口。
以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、交强险保单、商业三者险保单（抄单）、司法鉴定意见书及发票、病史记录、出院小结、住院费清单、医疗费票据、处警作业单、车辆牵引费和停车费发票、交通费发票、户口本、被告车辆修理费发票、车辆牵引费发票、停车费发票、维修结算单、定损单、收条等证据予以佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，侵害人应当承担相应的民事赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原告被被告胡善龙驾驶的车辆撞伤致残，经认定双方负同等责任，故被告胡善龙作为事故责任人、被告众诚公司作为交强险和商业三者险的保险公司，理应在各自的责任范围内赔偿原告的合理损失。
至于原告伤后的合理损失，本院逐一作如下分析：一、医疗费，根据原告提供的相关证据，扣除住院伙食费，本院核定为36758.6元，二期手术费，因未实际发生，本案中不予处理，待实际产生后原告可另行主张权利；二、住院伙食补助费，本院确定为460元；三、一期营养费，根据鉴定结论，本院酌定为3600元；四、残疾赔偿金，根据鉴定结论，本院确定为87702元；五、一期护理费，根据鉴定结论，本院酌定为5460元；六、一期误工费，根据鉴定结论，本院酌定为10920元；七、交通费，本院酌定为300元；八、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤情及双方的过错程度确定为3000元；九、财产损失费，衣物损失费本院酌定为200元，车辆损失费本院酌定为200元，车辆牵引费本院核定为70元；十、鉴定费，本院核定为1900元；十一、原告的停车费，本院核定为30元；十二、护理家属费、住院用品费和快递费，原告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
根据机动车交通事故责任强制保险的有关规定，交通事故强制保险中的死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的后续治疗费、整容费、营养费。其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。交强险限额外的费用，本院确定由众诚公司在商业三者险范围内按60%的责任比例予以负担。停车费和鉴定费非保险理赔范围，本院确定由胡善龙承担60%的赔偿责任。另，原告二期治疗尚未发生，其后续治疗的相关费用可在产生后另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：
一、被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司应在交强险限额内赔偿原告王红梅医疗费、住院伙食补助费、一期营养费、残疾赔偿金、一期护理费、一期误工费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失费等各项损失费共计人民币117852元；
二、被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司应在商业三者险限额内赔偿原告王红梅医疗费、住院伙食补助费、一期营养费等各项损失费共计人民币18491.16元；
三、被告胡善龙应赔偿原告王红梅鉴定费、停车费等损失费共计人民币1158元（被告胡善龙已履行人民币10560元）；
四、上述三项费用经折抵，被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告王红梅人民币126941.16元，给付被告胡善龙人民币9402元；
五、原告王红梅的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3964.8元，减半收取为人民币1982.4元，由被告胡善龙负担人民币915元，由原告王红梅负担人民币1067.4元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘鲁宁
二〇一五年一月三十日
书 记 员 万 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
五、《最高人民法院最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》
第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。