wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第864号
原告：郑伊凡。
委托代理人：陈久新。
被告：叶晓东。
原告郑伊凡与被告叶晓东民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理，原告郑伊凡及其委托代理人陈久新到庭参加诉讼、被告叶晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中原告自愿撤回对金小春的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告郑伊凡诉称：被告叶晓东以经商缺少资金为由，多次向原告借款共计15万元，约定月利率2%，借款后被告已偿还1万元。2012年10月12日由被告向出具借条一份，并承诺于2013年6月9日前还3万元，余款于2014年10月底还清。出具借条后被告既不还本亦未付息。现原告当庭变更诉讼请求要求被告偿还借款14万元及利息（从2014年8月13日起至履行完毕之日止，月利率按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。审理中原告自愿撤回对被告金小春的起诉。
为支持其诉讼的主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、婚姻记录查询证明复印件一份，证明被告的主体资格。
3、借条一份，
4、询问笔录复印件一份，
证据3-4证明被告尚欠原告借款14万元并约定还款期限等事实。
被告叶晓东未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：
对原告提供的证据，被告叶晓东未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的案件事实除双方未约定月利率2%外，其余事实与原告陈述一致，本院依法予以确认。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告叶晓东向原告郑伊凡借款，其应遵守诚实信用原则承担还本的责任。现原告要求被告叶晓东偿付借款14万元及利息（从2014年8月13日起，月利率按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）于法相符，应予支持。被告叶晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶晓东于本判决生效之日偿付原告郑伊凡借款14万元及利息（从2014年8月13日起至本判决确定的还款之日止，月利率按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费650元，均由被告叶晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 马如君
人民陪审员 杜新民
人民陪审员 李小丹
二〇一五年一月四日
书 记 员 吴静洁
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4853号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，董事长。
委托代理人：屠吟，该行职员。
被告：陈贤鹏。
被告：陈斌。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告陈贤鹏、陈斌为信用卡纠纷一案，于2015年12月3日向本院起诉，诉请：要求被告陈贤鹏立即偿还原告信用卡透支本金49324.43元、利息7497.58元、罚息6568.4元及自2015年10月31日起至实际偿还日止按合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、费用；被告陈斌对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，本案依法适用普通程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告陈贤鹏经本院传票传唤、被告陈斌经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年3月9日，被告陈贤鹏向原告申领泰隆信用卡，信用额度50000元。2014年3月10日，被告陈斌与原告签订了泰隆信用卡保证合同，承诺对被告陈贤鹏在100000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2014年3月13日，被告陈贤鹏领取上述信用卡。截止2015年10月30日，被告陈贤鹏尚欠原告信用卡透支本金49324.43元、利息7497.58元、罚息6568.4元，被告陈斌亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈贤鹏于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币49324.43元、截止2015年10月30日的利息7497.58元、罚息6568.4元，并支付自2015年10月31日起至本判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、费用；被告陈斌对上述款项承担连带清偿责任，被告陈斌承担保证责任后，有权向被告陈贤鹏追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，公告费650元，合计人民币2040元，由被告陈贤鹏、陈斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，上诉案件受理费1390元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 林日乾
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年四月七日
代书 记员 王盈莹
广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民一初字第235号
原告：杨余生，住广西。
被告：林华松，住广东省吴川市。
原告杨余生诉被告林华松劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨余生到庭参加了诉讼。被告林华松经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：本人2013年10月13日承接被告装修工程（屋主是吴某），至2014年3月25日完工。2014年4月1日被告结算时没有现金，写下欠条，从4月28日开始不见人，电话不通。至今本人没有收到款项，现向法院起诉，请求判令被告支付人工劳务费38900元。
被告无答辩。
经审理查明：原告为证明自己主张的事实，提供《欠条》一份，内容为：“2014年4月1日林华松建吴某房屋，已承包给乙方杨余生，现林华松已欠杨余生总人工费叁万捌仟玖佰元正（押叁仟元保质金陆个月）还给杨余生，余下叁万伍仟玖佰元正，在2014年4月15日前付壹万贰仟元正，余下的分两个月还清，即在2014年6月份付清总人工费。”落款时间为2014年4月1日，落款处“欠款人”有“林华松”签名字样以及身份证号码。
另，原告申请证人吴某到庭作证，吴某陈述：“当时我自己建房，请林华松做包工头，杨余生与林华松是什么关系不清楚，我知道林华松把装修交给杨余生做，杨余生在我的工地上主要是做二工头，做铺地板砖和墙面的批荡”。
以上事实，有原告提供的证据和本案庭审笔录为证，本院依法予以确认。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由无到庭应诉，本院依法缺席审理。原告起诉主张的事实与其提供的有被告签名的欠条以及证人吴某的证词相互印证，本院予以采信。本院确认原告为被告装修房屋提供劳务，双方劳务合同关系依法成立。原告已提供相应劳务，被告应当支付劳务费用。根据《欠条》反映的内容，原告主张被告应向其支付劳务费38900元合理合法，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林华松应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨余生一次性支付38900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费773元由被告林华松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 孙 皓
代理审判员 陈梦芷
人民陪审员 陈金好
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陆瑶君
湖北省谷城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂0625民初1695号
原告：任明强，男，1964年10月10日出生，汉族，居民，住湖北省谷城县。
被告：黄金芝，女，1959年9月24日出生,汉族，居民，住湖北省谷城县。
原告任明强与黄金芝财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年9月14日立案后,依法适用简易程序公开进行了审理。
原告任明强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告绿化树红叶石兰损失5000元;2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月2日，被告因燃烧农作物桔杆，将原告租用冷集镇塔湾村村民土地上栽种的绿化树红叶石兰烧毁达300余棵，给原告造成实际损失达7000余元，后经出租地方及原、被告三方协商，被告同意赔偿原告经济损失5000元。之后，经原告多次向被告索要无果，故原告向人民法院提起诉讼。
本案审理过程中，经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:
一、被告黄金芝定于2017年10月17日一次性赔偿原告任明强财产损失款4500元。本案纠纷就此了结。
二、原告任明强自愿放弃其他诉讼请求。
上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。
案件受理费50元,由黄金芝负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 刘 波
二〇一七年十月十三日
书记员 李朝阳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1298号
原告：日照中联混凝土有限公司，住所地日照市海滨二路909号。
法定代表人：刘尊科，总经理。
委托代理人：付伟，山东天蓝律师事务所律师。
被告：日照市宏丰建筑工程有限公司，住所地日照市滨州路7号（山东美佳食品对面）。
法定代表人：王丰尊，总经理。
被告：王丰尊，1955年10月2日。
以上两被告委托代理人：胡彦玉，山东德与法律师事务所律师。
本院在审理原告日照中联混凝土有限公司诉被告日照市宏丰建筑工程有限公司、王丰尊买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照中联混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告日照中联混凝土有限公司负担。
审 判 长 李良杰
代理审判员 王志伟
人民陪审员 董 梅
二〇一五年十二月十日
书 记 员 路 岩
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1298号
原告樊祥会，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托代理人李江令，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营兴达法律服务所法律工作者，住该所。
被告章丘市第二建筑安装（集团）有限责任公司。住所地：章丘市明水汇泉路3343号。
法定代表人：尚东起，总经理。
被告：章丘市第二建筑安装（集团）有限责任公司东营分公司。住所地：东营市东营区辽河路161号。
负责人：于新兴，经理。
本院在审理原告樊祥会与被告章丘市第二建筑安装（集团）有限责任公司、章丘市第二建筑安装（集团）有限责任公司东营分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告樊祥会于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊祥会撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告樊祥会负担。
审判员 孙延斌
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 朋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈知初字第121号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：慈溪市东方大酒店有限公司。
法定代表人：胡安达。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪市东方大酒店有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 潘国锋
二〇一五年七月十八日
代书 记员 洪 婷
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执580号
申请执行人张军。
被执行人成都市珑和环境设计有限公司。
法定代表人陈溦。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1457号民事判决，于2017年1月19日受理张军申请执行成都市珑和环境设计有限公司装饰装修合同纠纷一案。因被执行人成都市珑和环境设计有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人成都市珑和环境设计有限公司在工商银行成都春熙路步行街支行xxxxxxxxxxxxx账户内存款86675元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
此页无正文
执行员 苏 建
二〇一七年二月八日
书记员 李华勇
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第1109号
原告滕州市金凯特种钢有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人陈孔文，董事长。
担保人陈孔文，男，1969年3月20日出生，汉族，住滕州市。
被告肖桂彬，男，1960年9月24日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告滕州市金凯特种钢有限公司与被告肖桂彬买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告肖桂彬的银行存款12万元或查封同等价值的其他财产。
担保人陈孔文自愿以其所有的坐落于滕州�龙泉苑小区33-1-301室房产（房权证号：0161002**）一处作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告滕州市金凯特种钢有限公司的财产保全申请符合法律规定。担保人陈孔文伍向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告肖桂彬的银行存款12万元或查封同等价值的其他财产。
二、查封担保人陈孔文所有的坐落于滕州市龙泉苑小区33-1-301室房产（房权证号：0161002**）一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 牛肖晶
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨 静
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第3543号
原告陆宗辉。
被告上海时代豪爵大酒店有限公司。
法定代表人叶祖贤。
原告陆宗辉与被告上海时代豪爵大酒店有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院2014年4月24日受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，故依法适用普通程序，并于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告陆宗辉到庭参加诉讼，被告上海时代豪爵大酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆宗辉诉称：原告于2013年12月21日与被告达成一致，定于2014年10月5日在被告处举办婚宴，并交付定金。现被告已停止营业，故原告请求判令被告双倍返还定金6，000元。
被告上海时代豪爵大酒店有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年12月31日，被告向原告出具收据一份，载明收款事由为：2014年10月5日晚上二楼30桌。收据下方另载明：如位子取消押金不退。
以上事实，由原告提供的收据及当事人在庭审中的陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：原告于2013年12月31日交付被告3，000元，用于预定2014年10月5日晚上的婚宴，现被告下落不明，显然已不可能在预定时间履行承办婚宴的义务，故被告的行为属于预期违约。收据中约定该3，000元的性质为押金，故原告请求被告双倍返还定金于法无据，但被告应当返还原告已支付的押金3，000元。
被告未到庭应诉，视为放弃答辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海时代豪爵大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陆宗辉押金3，000元。
如果被告上海时代豪爵大酒店有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海时代豪爵大酒店有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 东
代理审判员 严久利
人民陪审员 黄坤生
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘善熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青神民初字第871号
原告邓某某，男。
委托代理人邓某某（系原告之子），男。
委托代理人邓某某（系原告之女），女。
被告邓某某，男。
原告邓某某与被告邓某某返还财产纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法由审判员高利斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓某某、邓某某，被告邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原告有三子女，即长子邓某某，女儿邓某某，次子邓某某。2013年12月16日，原告的三子女达成赡养协议：原告邓某某夫妇由被告邓某某赡养，原告相关财产亦由被告接收。随后，原告将其存款42000元交给被告邓某某，邓某某亦将原告住院报销款8000元交给被告邓某某。后被告未按赡养协议履行义务。2014年4月4日，法院判决原告随子邓某某、邓某某生活。该判决生效后，邓某某、邓某某将原告接回赡养，但被告拒绝将其保管的50000元及其领取的原告在此期间的退休金3656元，共计53656元返还给原告，故原告提起诉讼，要求被告立即返还53656元以及原告的衣物、被褥、液化气具、电动三轮车等生活用具。诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求被告立即返还原告26648元，即从53656元中扣除被告为原告购置轮椅的费用360元后的1／2。
被告邓某某辩称：上述款项53656元确由被告保管，但在赡养原告夫妇期间已经开支了20093元，余款不同意交给原告。
经审理查明：原告邓某某及其妻张某某生育有三个子女，即：长子邓某某，女儿邓某某，次子邓某某。2013年12月16日，三子女达成父母赡养协议，约定由被告邓某某负责原告夫妇的赡养，并接收原告夫妇的财产。协议达成后，原告将其存款42000元交给了被告邓某某，邓某某亦将原告住院报销款8000元交给了被告邓某某。随后，原告邓某某身体状况变差，生活不能自理，被告邓某某以此为由拒绝履行上述协议。在原告随被告生活期间，被告代原告领取退休金3656元。2014年4月4日，本院就原告夫妇的赡养问题作出（2014）青神民初字第328号民事判决书，判决原告邓某某随子邓某某、女邓某某生活，原告之妻仍随被告邓某某生活等内容。该判决生效后，邓某某、邓某某将原告邓某某接回汉阳镇随其生活。原、被告因财产发生纠纷，原告遂提起诉讼。
另查明：2013年12月16日，原告的三子女达成赡养协议后，原告夫妇随被告邓某某生活期间，被告邓某某为履行对原告夫妇的赡养义务而开支的费用有：为原告夫妇修墓花去12000元，青神县社会福利院居住费用2660元及护理费2100元，轮椅购置费360元，生活用品、药品、交通费等支出1973元，以上共计19093元。原告对轮椅购置费360元予以认可；对被告修墓及原告夫妇在社会福利院生活的事实予以认可，但对相关费用支出，以系被告自行决定为由而未认可；对其他费用不认可。
以上事实，有本院作出的（2014）青神民初字第328号民事判决书，修墓收条，购置轮椅收据，青神县社会福利院收费说明，郑彬茹护理费收条，开支清单，以及原、被告的陈述等证据可证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。原、被告争议款项53656元，实为原告邓某某夫妻共同财产。在（2014）青神民初字第328号民事判决确定原告邓某某随子邓某某、女邓某某生活，原告之妻随被告邓某某生活，且该判决已发生法律效力的情况下，原告与其妻的赡养方式发生了重大变更，故邓某某、邓某某、邓某某达成的原赡养协议在法律上已不能履行。被告主张其在履行原赡养协议期间开支为20093元，但其提供的开支清单合计共19093元，差额部分的1000元，被告未提供证据证明，本院不予支持。原、被告双方对轮椅购置费360元均无异议，本院予以确认。原告对被告修墓及原告夫妇在青神县社会福利院居住的事实均认可，但主张该行为系被告自行决定、相应的开支应由被告独自承担的意见不成立，本院不予采纳。被告在履行原赡养协议期间购买生活用品、药品，及交通费的开支1973元，与原告夫妇的身体状况和实际照料情况基本相符，本院予以确认。上述开支共计19093元，属合理开支，应予扣除。综上，在被告邓某某处的原、被告争议款项53656元中，扣除被告在履行原赡养协议期间已开支的费用19093元后的1／2，即17281.5元（（53656元－19093元）÷2），应由被告返还给原告。据此，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十二条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条及《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项之规定，判决如下：
一、在本判决生效后10日内，由被告邓某某返还给原告邓某某17281.5元；
二、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。
案件受理费570元，由原告邓某某负担370元，由被告邓某某负担200元（原告邓某某已垫付，由被告邓某某直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 高利斌
二〇一四年十月十五日
书记员 郑洋洋
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第01339号
原告张乐敬，男，汉族，1953年生，住项城市君临上城。
委托代理人张会志，男，汉族，1985年生，住项城市君临上城，系原告之子。
被告王证，男，汉族，1983年生，住项城市东方办事处。
原告张乐敬诉被告王证不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张会志到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年2月28日，我在豪景花园东门拍得10.5米的门面房，由黄万岭开发，一层、二层归我所有。建成后，因黄万岭私自给我调换门面房地理位置，我不同意，一直未协调成。王证知道后给我说给他6万元，许诺我一个星期内把我的原位置要回来。我于2013年8月14日通过银行转账给被告6万元，至今我也没有要到原来的门面房。无奈我要求被告退款，被告以种种理由推迟，为此诉至法院，要求被告返还我现金6万元，由被告承担诉讼费。
被告王证在法定答辩期限内未提出答辩。
经审理查明：2005年2月28日原告项城市在豪景花园东门拍得10.5米的门面房，后由于门面房位置变动，原告一直想换回原来的门面房位置，于2013年8月14日找到被告王证，被告王证承诺让原告给付6万元可办理此事，并给原告出具收条一份，原告于当日通过中国银行汇款给被告6万元，但被告至今未履行承诺，原告要求退款未果，引起纠纷，诉至法院。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告收取原告费用没有按承诺履行，造成原告财产损失，被告收取该笔款项属不当得利，应当返还，因此，原告要求被告返还6万元的诉请，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王证于判决生效后十日内返还原告张乐敬款6万元。
案件受理费1300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 夏淑琴
审 判 员 高必瑞
人民陪审员 张作亮
二〇一五年一月五日
书 记 员 董保红
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第00241号
原告陈某甲，男，汉族，村民。
被告郎某某，女，汉族，村民。
原告陈某甲诉被告郎某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告郎某某经本院公告传唤，未出庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称：婚后共同生活中，因购买房子一事被告与其发生矛盾，之后矛盾不断升级，动辄争吵；被告曾多次提出离婚，后未果；2010年双方分别去外地打工，开始分居至今。现夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，故诉请要求判令与被告离婚并抚养婚生子陈俊杰。
被告未出庭参加诉讼，亦未答辩。
原告提供如下证据：1、结婚证一份，证明登记结婚的事实；2、身份证一份，证明身份情况；3、常住人口登记卡一份，证明孩子出生情况；4、证人吕某甲出庭证明其与原、被告同村，有两三年时间没有见到被告的事实；5、证人吕某乙出庭证明他们在安徽开超市时感情一直不好，常吵架，原告在去年四、五月份曾告知其有离婚的打算。
原告的证据均来源合法，客观真实，与本案有关联，予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2006年8月24日依法登记结婚，2007年2月1日生育一子取名陈某乙。在共同生活中，婚初关系尚可，2009年后双方逐渐因家庭琐事产生矛盾，经常发生争吵。2010年双方外出打工期间，产生隔阂，矛盾升级，并开始分居，很少联系。2012年12月26日原告诉至本院。
本院认为：夫妻之间应当相互尊重，相互理解，齐心协力共同构建和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告在共同生活期间，双方常因家庭琐事产生矛盾，发生争吵，以致分居，双方互不履行夫妻义务，应当认定夫妻感情已破裂，故应支持原告要求离婚的诉讼请求；婚生子陈某乙因一直随原告生活，加之被告暂无下落，故由原告抚养教育更有利于其健康成长；原告自愿放弃由被告承担陈某乙的抚养费，是对自己诉权所作的处分，本院予以确认。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告郎某某离婚；
二、婚生子陈某乙由原告陈某甲抚养教育。
本案诉讼费300元，由原、被告双方各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈文英
代理审判员 朱晓强
人民陪审员 赵忠海
二〇一三年五月九日
书 记 员 韩萌勃
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第702号
罪犯宋连发，男，1960年6月5日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2006年9月28日作出（2006）齐刑一初字第86号刑事判决，以被告人宋连发犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2009年2月4日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋连发在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯宋连发符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋连发减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判长 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一四年五月二十六日
书记员 宋 超
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更721号
罪犯何滔，男，生于1992年3月20日，汉族，四川省达县人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省原达县人民法院于2011年8月1日作出（2011）达达刑初字第131号刑事判决，以被告人何滔犯抢劫罪,判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元，追缴赃款3160元(已退540元)，附带民事赔偿24404.95元（已给付17540元）。刑期自2011年2月9日起至2023年2月8日止。该犯于2011年10月9日送入达州监狱服刑。本院于2013年10月22日作出（2013）达中刑执字第1180号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；又于2015年2月13日作出（2015）达中刑执字第347号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。该犯应于2020年7月8日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯何滔在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。2015年2月、2016年1月两次被评为监狱改造积极分子，考核期内共获得标准考核积分120分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何滔在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。2015年2月、2016年1月两次被评为监狱改造积极分子，考核期内共获得标准考核积分120分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳罚金及履行部分民事赔偿相关收据等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯何滔在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何滔减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 熊书平
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初3137号
申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，董事长。
被申请人：刘会忠，男，1967年2月22日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被申请人：ＸＸ，女，1967年12月9日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被申请人：朱云祥，男，1968年3月20日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被申请人：孟宪芳，女，1968年9月18日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被申请人：刘会明，男，1970年9月13日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被申请人：孟宪红，女，1972年1月16日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2018年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以保全。申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司以其注册资金范围内的银行资信提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予保全。
案件申请费2670元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘延昌
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初11924号
原告：应显鲤，男，1976年5月26日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：许伟，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：邵良桂，男，1981年9月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：潘丽华，男，1977年12月25日出生，汉族，住温岭市。
原告应显鲤与被告邵良桂、潘丽华民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告邵良桂归还原告应显鲤借款人民币100000元，并支付自2014年8月16日起按银行同期贷款利率四倍的标准计算至实际还款之日的利息；2、判令被告邵良桂承担原告为实现债权所付的律师代理费4000元；3、判令被告潘丽华对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告应显鲤的委托代理人许伟到庭参加诉讼，被告邵良桂、潘丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年8月16日，被告邵良桂因需向原告应显鲤借款100000元，由被告邵良桂出具借条一份。借款约定借期内按银行同期贷款利息四倍计算利息，如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款利息的四倍计算利息，并由借款人承担一切出借人实现债权的费用，但双方未约定还款期限。被告潘丽华自愿为上述借款承担连带责任。借款后被告未予归还，经原告催讨无果，被告潘丽华也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵良桂于本判决生效之日起十日内归还原告应显鲤借款本金100000元，并支付自2014年8月16日起按年利率24%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告潘丽华对上述给付款项承担连带保证责任。
三、驳回原告应显鲤其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告邵良桂、潘丽华共同承担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈锦峰
二○一七年十一月一无
代书记员 李志鹏
-?PAGE?3?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初11924号原告：应显鲤，男，1976年5月26日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：许伟，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。被告：邵良桂，男，1981年9月25日出生，汉族，住温岭市。被告：潘丽华，男，1977年12月25日出生，汉族，住温岭市。原告应显鲤与被告邵良桂、潘丽华民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告邵良桂归还原告应显鲤借款人民币100000元，并支付自2014年8月16日起按银行同期贷款利率四倍的标准计算至实际还款之日的利息；2、判令被告邵良桂承担原告为实现债权所付的律师代理费4000元；3、判令被告潘丽华对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告应显鲤的委托代理人许伟到庭参加诉讼，被告邵良桂、潘丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年8月16日，被告邵良桂因需向原告应显鲤借款100000元，由被告邵良桂出具借条一份。借款约定借期内按银行同期贷款利息四倍计算利息，如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款利息的四倍计算利息，并由借款人承担一切出借人实现债权的费用，但双方未约定还款期限。被告潘丽华自愿为上述借款承担连带责任。借款后被告未予归还，经原告催讨无果，被告潘丽华也未承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵良桂于本判决生效之日起十日内归还原告应显鲤借款本金100000元，并支付自2014年8月16日起按年利率24%的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告潘丽华对上述给付款项承担连带保证责任。三、驳回原告应显鲤其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告邵良桂、潘丽华共同承担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈锦峰二○一七年十一月一无代书记员 李志鹏-??3?-
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终5984号
上诉人（原审被告）：沈阳荣富置业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路1甲6号112。
法定代表人：符文章，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：郭立峰，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：邹广娟，女，汉族。
上诉人沈阳荣富置业有限公司因与被上诉人郭立峰、邹广娟商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初4141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳荣富置业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳荣富置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳荣富置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳荣富置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 蕾
审 判 员 程 敏
审 判 员 于利军
二〇一八年六月十三日
法官助理 张 景
书 记 员 王玉姣
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）月民一初字第988号
原告姜丽，女，1972年3月29日出生，汉族。
委托代理人吴雨胜，江西鹰翔律师事务所律师。
被告孔志平，男，1968年1月14日出生，汉族。
原告姜丽（以下简称原告）诉被告孔志平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨庚林独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴雨胜、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意承包养鱼塘为由多次向原告借款，其中2012年5月27日前借款10000元，2012年5月31日借款16000元，2012年8月5日借款9000元，2012年8月28日借款16000元，合计51000元，原告以现金交付给被告，被告自己向原告出具借条四张。此后，原告多次催收不着，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款51000元及利息（按银行同期贷款年利率从起诉之日起计算至借款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我与原告是恋爱关系，向原告借钱属实，没有约定利息，都是现金支付，但总共借了本金47000元，2012年8月5日出具的借条中的9000元是多写了的，原告实际只付给我5000元。借钱后我陆续还了2万7、8千元，到现在为止真正欠原告2万元。
针对被告答辩，原告辩驳称，我与被告是恋爱关系。被告并没有还过款，被告给我的钱是零花钱并不是还的借款，且被告在2012年8月27日通话录音中也答应还50000元。我借给被告的本金是47000元，其中9000元的借条我只给了被告5000元，是被告自己写了9000元，借款没有约定利息，均是现金支付。
经审理查明，原告与被告系恋爱关系。被告因承包养鱼塘需资金周转向原告借款。2012年5月27日，被告向原告借款10000元并出具借条，写明：“今借姜丽人民币壹万元整（10000.00）捌月份还清。今借人孔志平2012年5月27日”。2012年5月31日，被告向原告借款16000元并出具借条，写明：“今借姜丽人民币壹万陆仟元正16000.002013年6月31日还清。借款人孔志平2012年5月31日”。2012年8月5日，被告向原告借款5000元并出具借条，写明：“今借到姜丽人民币玖千元正（9000）年底十二月31日还清今借人孔志平2012.8.5”。2012年8月28日，被告向原告借款16000元并出具借条，写明：“今借到姜丽人民币壹万陆仟元正（16000.00）今借人孔志平2012年8月28日”。原告共计借给被告人民币47000元，每次借款原告均是给付的现金。借款后，原告催收不着，故于2014年10月8日诉至本院，请求判如所请。
另查明，2012年7月6日分布的中国人民银行贷款基准利率一年至三年（含）贷款年利率为6.15%。
上述事实，有原告提供的原告和被告身份证复印件各一份、借条四张、通话录音CD一张及原告和被告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告向原告借款并出具借条的事实清楚，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告依约提供借款后，被告也应按约履行还款义务。因原告与被告双方一致认可2012年8月5日出具的借条中写明的借款金额9000元并非实际借款金额，原告实际只提供给被告5000元，故被告应偿还原告的借款本金总计为47000元，被告辩称其已归还部分借款，但不能提供证据证明也未得到原告的承认，故对于被告已还部分借款的辩称，本院不予采信。原告诉请利息按银行同期贷款年利率从起诉之日起付至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告孔志平应于本判决生效之日起十五日内返还原告姜丽借款本金计人民币47000元；
二、被告孔志平应于本判决生效之日起十五日内支付原告姜丽的逾期借款利息（以人民币47000元为本金按中国人民银行同类贷款年利率6.15%，从2014年10月8日起计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1075元（原告姜丽已垫付），由被告孔志平承担人民币975元，原告姜丽承担人民币100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 杨庚林
二〇一四年十二月八日
书记员 姜建芳
附：与本案有关的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3.《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
4.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初955号
原告齐春生，男，1978年2月7日出生。
被告张凯，男，1982年8月10日出生。
本院在审理原告齐春生诉被告张凯民间借贷纠纷一案中，原告齐春生于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐春生申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告齐春生撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告齐春生负担（已交纳）。
代理审判员 徐敏敏
二〇一六年一月十一日
书 记 员 原丹丹
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第1068号
原告天津康沃动力设备有限公司，住所地天津市东丽区华明镇南坨工业园广源路6号。
法定代表人郑保全，该公司总经理。
委托代理人高国瑞，该公司销售经理。
委托代理人宋炳栋，天津兴滨律师事务所律师。
被告满城县电友电力有限责任公司电器经销分公司，住所地河北省保定市满城区中山路52号。
法定代表人刘永生，该公司经理。
原告天津康沃动力设备有限公司（以下简称康沃公司）与被告满城县电友电力有限责任公司电器经销分公司（以下简称电力公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨占良独任审判，公开开庭进行了审理，原告康沃公司的委托代理人高国瑞、宋炳栋，被告电力公司的法定代表人刘永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康沃公司诉称：2014年5月12日，双方签订了销售合同一份，我公司出售给被告两组发电机组，总价款327000元，合同对送货期限有明确约定，我公司按约送货，经被告验收合格投入使用，但被告未依约全额支付货款，我公司为对方开具的增值税发票3张，总金额327000元，还有两张对方给我们的支付款，每笔50000元共100000元。请求依法判令被告支付剩余货款227000元及欠款违约金23835元，诉讼费被告负担。
被告电力公司辩称：我公司从原告处进了两组发电机组，我公司和别人也订了合同，期限是20天左右，约定原告给我公司送货时间7天左右，但延误了1个月，期间我到原告处去了一趟，因为货未到，延误了与别人订的合同，而且机子也发生了问题，到现在机子还有很多的质量问题没有处理。我认可进了原告的货和五张票据，对送货时间不认可。
经审理查明：2014年5月12日，双方签订了销售合同一份，原告康沃公司出售给被告电力公司两组发电机组，总价款327000元，交货期为收到定金20天，交货地点为被告场地，由原告负责指导安装、调试，预付30%，货到现场付清全款，违约责任约定：若被告方不按规定时间支付货款或提货，应每天向对方赔偿应付未付货款金额0.05%的违约金。货到后，被告电力公司已支付100000元属实。被告电力公司主张原告康沃公司延误送货及货物存在质量问题未提供证据。
本院认为：原、被告双方形成买卖合同关系，原告卖给被告发电机组后，被告未按约定履行义务，属于违约行为，对原告主张的未付货款227000元及违约金23835元应予支持。被告电力公司主张原告康沃公司延误送货及货物存在质量问题未提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告满城县电友电力有限责任公司电器经销分公司于判决生效后7日内给付原告天津康沃动力设备有限公司货款227000元及违约金23835元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2532元，由被告满城县电友电力有限责任公司电器经销分公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨占良
二〇一五年十月十九日
书记员 李 叶
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第06527号
原告吴某。
被告叶某。
被告李某。
原告吴某与被告叶某、李某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，被告叶某擅自驾驶他所有的陕A300**号外出，在饮酒后将该车交给同为酒后的朋友李某驾驶发生交通事故，致陕A300**号及对方陕A77K**号车受损，二被告从现场逃逸。后他为事故两辆车进行修理花费273200元，并另行租车使用，花费租赁费48000元。现起诉要求二被告予以赔偿，并承担本案诉讼费。
被告叶某承认他未经原告同意驾车外出发生交通事故属实，对原告所诉费用同意由法院依法判决。
被告李某辩称，他同被告叶某是朋友关系，饮酒后驾驶原告车辆发生交通事故，后由原告支付事故两辆车的全部修理费。同意由法院依法判决赔偿原告损失。
经审理查明，2013年6月17日，被告叶某未经原告同意擅自驾驶原告所有的陕A300**号车外出吃饭并饮酒，并在饮酒后将该车交于同为酒后的朋友即被告李某驾驶，当晚23时许，被告李建华驾驶该车行驶至长安区建材街时与陈某驾驶的陕A77K**号车相撞发生交通事故，事后被告李某驾车载被告叶某逃逸。2013年6月26日西安市公安局长安分局交通警察大队作出（2013）第0001867号交通事故认定书，认定李某负事故全部责任，陈某无责任。事发后，二被告隐瞒事故真实情况，由原告支付陕A300**号修理费218654元，陕A77K**号车辆修理费54553元。后在2013年底原告知晓被告系驾车逃逸，事故车辆不能依据保险合同理赔，与二被告协商未果情况下，遂于2015年12月诉至本院，要求二被告赔偿车辆修理费及租车损失计321200元。庭审中，二被告对原告提供车辆行驶证、驾驶证、事故认定书、车辆修理费明细及修理费发票的真实性均无异议，但同时认为，自己赔偿能力有限，同意由法院就原告修理费及租车损失依法判决。因双方意见相佐，该案未能调解。
以上事实有车辆行驶证、驾驶证、事故认定书、车辆修理费明细及修理费发票及庭审笔录在卷作证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告叶某擅自驾驶原告所有的陕A300**号车外出并将该车辆交于同为酒后的朋友即被告李某驾驶，与陕A77K**号车相撞发生交通事故，被告李某在事故中负全责，应承担赔偿责任。被告叶某明知被告李某酗酒，仍将车辆交其驾驶，亦应该承担相应的赔偿责任。故对原告的损失由被告叶某承担40%的责任，被告李某承担60%责任。原告诉请的陕A300**号车辆修理费218654元，陕A77K**号车辆修理费54553元之请求合理，本院照准。对原告主张的租车费用48000元，虽提供租车合同及相应车辆行驶证，但对其费用的真实性无法核实，故依法不予采信，但鉴于原告车辆受损确实造成其出行不便，故酌情由二被告赔偿其损失5000元。为保护公民合法权权益，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告叶某在判决生效后10日内赔偿原告车辆修理费273200元、经济损失5000元之40%，计111280元。
二、被告李某在判决生效后10日内赔偿原告车辆修理费273200元、经济损失5000元之60%，计166920元。
若被告未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6118元，由被告叶某承担2447元、李某承担3671元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李会茹
审 判 员 何俊英
人民陪审员 刘水娟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 马天旦
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00494号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人白某某，男，1987年7月22日出生于陕西省神木县神木镇兴神路北东十七巷**号，汉族，大专文化，现住神木县神木镇吴家塔，汽车驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月20日被神木县公安局取保候审。
神木县人民检察院以神检公诉刑诉（2014）第320号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派郭鹏、奥龙出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月6日10时许，被告人白某某驾驶着陕KLX8**号小轿车由西北向南行驶至神佳线9KM＋300M桥（即神木县高家堡镇古今滩村桥）处右转弯时驶出左侧路外坠入桥下河床，致被告人白某某受伤，车上乘员白粉翠当场死亡，乘员程左兰受伤后经抢救无效于当日死亡，乘员白应财受伤，车辆受损。经神木县公安局交警大队认定，白某某负此事故的全部责任。另查明，民事部分被告人与受害人白粉翠、程左兰家属私下达成调解协议，已全部兑现，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，证人白应财、白会平、徐元的证言，常住人口基本信息，诊断证明，法医学尸体检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，机动车驾驶证、行驶证复印件，车辆信息，交通事故责任认定书，交通事故损害赔偿调解书，经济赔偿凭证，谅解书，死亡注销证明，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某驾驶机动车上路行驶，违反我国《道路交通安全法》的有关规定，未能保持安全车速，导致事故的发生，造成二人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立。鉴于被告人白某某能认罪，且给被害方赔偿了经济损失，取得被害方的谅解，故决定对其从轻处罚，根据被告人白某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对居住的社区没有重大不良影响，故决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 丽
代理审判员 高胜强
人民陪审员 张小平
二〇一四年六月十七日
书 记 员 拓 婵
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00143号
原告严高鹏，男。
委托代理人林涛，陕西正义剑律师事务所律师。
被告陕西锦瑞泰实业有限公司。住所地商洛市商州区北新街西段。
法定代表人黄琳，董事长。
委托代理人徐立，男。
委托代理人穆治平，陕西秦南律师事务所律师。
原告严高鹏与被告陕西锦瑞泰实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严高鹏、委托代理人林涛与被告陕西锦瑞泰实业有限公司的委托代理人徐立、穆治平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年商洛锦业房地产开发有限公司开发位于商州区通江东路东侧的时代华城住宅小区并向社会公开预售房屋。2010年6月1日原告支付229925元预订该小区3号楼13层1306号房屋。2011年1月7日原告与商洛锦业房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买该小区3号楼13层1306号房屋，房屋面积78.48平方米，总价款为人民币229925元，原告全额付清房款。该公司应在2011年12月20日前将验收合格的房屋交付原告；逾期交房按日向原告支付已交房屋价款万分之1.5的违约金；该公司在房屋交付后90日内将办理权属登记资料报产权登记机关备案，并在房屋交付后365日内取得房地产权属证书，否则按房价款1.5%向原告支付违约金。合同签订后，该公司逾期于2011年12月24日才向原告交付房屋，非但拒绝承担逾期交房违约赔偿责任，相反强行代收房产契税6944.34元和大修基金6944.34元等多项非其应收款项。原告被迫按该公司要求缴清上述款项，该公司才将房屋交付原告，原告正常装修后目前已入住。其后原告按约定时间将办理房屋所有权证书所需文件材料送交该公司，但时至今日该公司仍未为原告办理房屋所有权证书。据悉，商洛锦业房地产开发有限公司以代收名义收取原告的房产契税和大修基金并未交付国家相关职能部门，而是挪作他用获取利益。另据了解，商洛锦业房地产开发有限公司于2014年4月17日名称变更为“陕西锦瑞泰实业有限公司”，欲逃避相关责任。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。请求判令：1、被告在30日内向房管部门提供办理房屋产权证书所需的资料，为原告办理房屋所有权证书。2、被告按约定自2012年12月起按每年3472.17元向原告支付逾期办理房屋所有权证书违约金至办理之日。3、被告支付逾期交房违约金91.97元。4、被告从2011年12月按同期银行贷款利率上浮30%支付代收房产契税6944.34元及房产维修基金6944.34元的利息至房地产权属证书办理之日。
被告辩称，被告做了大量工作，房屋登记工作正在进行，近期能够办理完初始登记并开始分批为各位原告办理和交付房屋所有权证。造成原告不能及时取得房屋所有权证的原因是各种综合因素造成的，并不是被告单方原因或单方责任。被告愿按合同约定的幅度承担相应的责任，原告提出按照年度为一个周期，累计计算违约金的做法，不符合合同约定，也缺乏法律依据。因不存在逾期交房的事实，故不承担逾期交房违约金。关于原告要求被告承担其缴纳的契税和住房维修基金的利息，被告不同意原告的意见。
经审理查明，被告陕西锦瑞泰实业有限公司原名为商洛锦业房地产开发有限公司。2010年被告开发“时代华城”小区并向社会公开预售房屋。2010年6月1日原告支付229925元预订该小区3号楼13层31306号房屋。2011年1月7日原告与被告公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买该小区3号楼13层31306号房屋，房屋建筑面积78.48平方米，总价款为人民币229925元。合同约定被告公司应在2011年12月20日前将验收合格的房屋交付原告；逾期交房未超过90日的按日向原告支付已交房屋价款万分之1的违约金；该公司在房屋交付后90日内将办理权属登记资料报产权登记机关备案，并在房屋交付后365日内取得房地产权属证书，否则按房价款1.5%向原告支付违约金。2011年12月19日被告在商洛日报上刊登公告3号楼1层－13层在12月30日交房。2011年12月24日原告向被告补交房款1553元，被告将房屋交付原告，并代收房产契税6944.34元和大修基金6944.34元。原告正常装修后目前已入住。其后原告按约定时间将办理房屋所有权证书所需文件材料送交被告，但时至今日被告仍未为原告办理好房屋所有权证书，原告向本院提起民事诉讼。
本院确认上述事实的证据有原被告陈述；原告提供的《商品房买卖合同》、房款、面积补差收据、契税、大修基金收据、楼宇交接书；被告提供的交房公告，以上这些证据已经庭审质证和本院审查，合法真实，可以采信。
本院认为，原告严高鹏与被告陕西锦瑞泰实业有限公司签订《商品房买卖合同》后，原被告间形成商品房预售合同法律关系，原被告均应按照合同的约定行使权利履行义务。原告已经按照合同的约定履行了支付价款义务，被告亦应按照合同约定履行为原告办证的义务，向房管部门提供为原告办证所需的相关资料，被告未按约定履行该义务，应承担继续履行的违约责任，并按约定支付违约金；被告未按合同约定向原告交房，亦应承担逾期交房违约责任。故原告请求被告在30日内向房管部门提供办证所需的资料、承担逾期办证违约金、逾期交房违约金，应予支持。具体金额按双方合同的约定，逾期办证违约金按（229925＋1553）×1.5%＝3472.17元；逾期交房违约金从2011年12月21日起算至实际交房之日2011年12月24日共计4天，逾期未超过90日按日万分之1支付违约金92.59元，原告请求被告支付91.97元按91.97元确定。原告请求被告支付代收房产契税的利息，因契税征收机关为房屋所在地的财政机关或地方税务机关，被告是为该机关代收契税，契税的所有权归该机关，被告没有及时向该机关缴纳契税，是契税征收机关与被告之间的纠纷，原告无权要求被告向其支付利息；原告请求被告支付大修基金的利息，因原告交存的住宅专项维修资金属于原告所有。住宅专项维修资金的存储利息应当转入住宅专项维修资金滚存使用。该资金及利息应由相关部门监督、管理、使用，原告无权直接行使该权利，故原告请求被告支付契税、大修基金利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陕西锦瑞泰实业有限公司向房屋管理部门提供为原告严高鹏办理房屋产权证书所需的资料，为原告办理房屋产权证。
二、被告支付原告逾期办证违约金3472.17元、逾期交房违约金91.97元，共计3564.14元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项内容，限判决生效之日起30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告负担30元，被告负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 胡志惠
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 常惠香
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 李 倩
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初1227号
原告青岛锦绣万家物业服务有限公司。
法定代表人郭宇，执行董事兼总经理。
委托代理人吕妮妮，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人王琰，山东琴岛律师事务所实习律师。
被告于文贤。
本院在审理原告青岛锦绣万家物业服务有限公司与被告于文贤物业服务合同纠纷一案中，原告青岛锦绣万家物业服务有限公司于2015年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛锦绣万家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 侯丽洁
二〇一六年四月二十日
书记员 吕 斌
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初531号
原告王凤玲，女，1971年5月18日出生，身份证号1504301971********，汉族，农民，住敖汉旗贝子府镇王家营子村二组。
被告姜利，男，自然身份不详，住敖汉旗新惠镇。
本院在审理原告王凤玲诉被告姜利餐饮服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月1日向本院提出要求撤回对被告姜利的起诉。
本院认为，原告撤回对被告姜利的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告姜利的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张士文
二〇一六年三月一日
书记员 闫亚为
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1669号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，总经理。
委托代理人张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告福州网游信息科技有限公司，住所地福州市马尾区快安路8号5-3P。
法定代表人郑祥华。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告福州网游信息科技有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告达成庭外和解并于开庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市玩家文化传播有限公司已与被告达成庭外和解系自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回对被告福州网游信息科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取，计人民币25元由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 邱灿明
审 判 员 林丽娟
人民陪审员 李 慧
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 阳
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李民初字第1467号
原告武琼。
被告于鹏飞。
原告武琼诉被告于鹏飞民间借贷合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武琼到庭参加诉讼，被告于鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武琼诉称，2014年8月27日，被告向原告借款150万元。原告向被告提供全部借款，已履行了全部出借义务，被告向原告出具《借条》和《收条》，并定于2014年10月27日前一次性还清。现约定的还款期限已届满，被告至今仍未向原告返还借款。请求判令：1、被告向原告返还借款本金150万元整；2、被告向原告支付利息（以150万元为本金，自2015�1月27日起计算至被告实际支付全部本息之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告于鹏飞未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告持有借条一份，内容为：今于鹏飞（身份证号××）向武琼处借款人民币一百五十万元整，于2014年10月27日前一次性还清。借款人处有被告于鹏飞的签名捺印，落款时间为2014年8月27日。原告另持有收条一份，内容为：今收到武琼处借款人民币一百五十万元整。收款人处有被告于鹏飞签名捺印，落款时间为2014年8月27日。
另查明，2014年8月27日，原告通过中信银行的个人账户向被告于鹏飞尾号为8968的中国农业银行的个人账户转账150万元。
庭审中原告陈述，逾期利息以借款本金150万元为基数，自2015年1月27日起至判决确定的履行期限届满之日止，参照中国人民银行同期贷�利率计算。庭审中原告陈述，被告没有还过款。被告对其还款情况未提供证据予以证明。
上述事实有原告借条1份、收条1份、转账凭证1份、支出凭证1份予以证明，并有庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利，本院可以依法缺席判决。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法推定原告提交的借条及收条中“于鹏飞”的签名捺印是其本人签名捺印。被告向原告出具的借条系当事人之间的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告向原告出具收条，原告已经向被告支付相应借款，双方之间借款关系成立，本院依法予以确认。
关于借款本金的数额，被告未举证证明其还款情况，关于借款数额依原告主张及举证予以支持；关于逾期利�的请求，借款到期后，被告未还款的行为构成违约，造成原告经济损失，被告应当支付逾期利息。原告主张逾期利息符合法律规定，以借款本金150万元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率计息，自2015年1月27日起计算至判决确定的履行期限届满之日止，本院据此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于鹏飞于判决生效后十日内返还原告武琼借款本金150万元及逾期利息（以借款本金150万元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率计息，自2015年1月27日起至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币18300元，公告费750元，共计人民币19050元（原告已预交），由被告于鹏飞负担。被告于鹏飞于判决生效之日起十日内直接支付原告19050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关 婕
审 判 员 于美玲
代理审判员 蔡泉峰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 左 爽
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2034-1号
申请执行人王伟、刘金霞与被执行人刘雅宁、湖州房网房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴康民初字第77号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年7月27日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币56400元。
本案在执行中，被执行人已履行金额为51650元，未履行金额为4750元，另查明被执行人刘雅宁、湖州房网房地产营销策划有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2034号案件终结本次执行程序。
申请执行人王伟、刘金霞未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 沈 巍
代理审判员 张 俊
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 周丹丹
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初546号
原告王洪臣，联系电话。
委托代理人毕凤伟。
被告王淑娣，联系电话。
原告王洪臣与被告王淑娣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王洪臣的委托代理人毕凤伟到庭参加诉讼，被告王淑娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王洪臣诉称：2015年5月30日19时10分，被告驾驶无牌二轮摩托车沿丰碱线由北向南驶至尖子沽村路口处，与前方同向行驶左转弯原告驾驶的电动自行车相撞，致使原、被告双方受伤，车辆受损的交通事故。本事故经丰南区交通警察大队认定：原告负本次事故的次要责任，被告负主要责任。原告因本次事故造成的损失有医疗费27734.9元，住院伙食补助费640元，营养费2400元，二次手术费8000元，误工费5066.4元，护理费8613.08元，鉴定费1200元，交通费500元，总计人民币54154.38元。对于原告的各项损失被告应当予以赔偿。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请依法判决。诉请：一、判决被告赔偿原告各项损失人民币54154.38元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王淑娣未答辩。
经审理查明：2015年5月30日10时许，被告王淑娣驾驶无牌二轮摩托车沿丰碱线由北向南行驶至尖子沽村路口处，与前方同向行驶左转弯王洪臣驾驶的电动自行车相撞，致使王淑娣、王洪臣受伤，车辆受损的交通事故。唐山市丰南区公安交通警察大队对此事故出具认定书，认定：被告王淑娣承担主要责任，原告王洪臣承担次要责任。原告受伤后被送往唐山市丰南区医疗住院治疗16天，共花费医疗费27734.9元。2015年12月11日丰南司法医学鉴定中心对王洪臣伤情进行鉴定出具法医临床鉴定，鉴定意见：1、王洪臣未达到伤残等级。2、王洪臣自受伤之日起休息肆个月。3、王洪臣住院期间需壹人护理；出院后需壹人护理贰个月。4、王洪臣出院后需营养贰个月。5、王洪臣左下肢取出二次内固定物约捌仟元左右。
事故发生时，被告王淑娣驾驶二轮摩托车未投保保险，该车未经公安机关交通管理部门登记，王淑娣没有取得机动车驾驶证。
以上事实，有事故认定书、原告王洪臣的身份证复印件、丰南区公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、唐山市丰南区医院出具的住院收费票据一张、门诊收费票据三张、出院证、诊断证明书、住院病例、用药明细、丰南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据、王洪臣和护理人员毕凤伟（系原告王洪臣儿媳）常住人口登记卡复印件各一张等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条规定：“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超出机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：（四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十。”本案原告王洪臣与被告王淑娣之间属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，唐山市丰南区公安交通警察大队对此事故做出的责任认定，与法无悖，本院予以认定。依据上述规定，原告王洪臣因此事故受伤造成的损失首先由被告王淑娣在交强险责任赔偿限额内予以赔偿，超出交强险责任赔偿限额的损失，由被告王淑娣承担80%的赔偿责任，原告王洪臣自负20%的责任。原告对医药费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、鉴定费、交通费的请求，证据充分，本院应予以支持；原告对护理费的请求，因其没有提供护理人员劳动合同、工资表等相关证据，本院对其工作的真实性不予认可，本院依据河北省2015年度人身损害赔偿标准中居民服务业年收入标准结合鉴定报告护理天数予以支持；原告对误工费的请求，没有提交劳动合同、工资表等相关证据，本院对其工作的真实性不予认可，本院依据河北省2015年度人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业年收入标准结合鉴定报告误工天数予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》解释的相关规定，判决如下：
被告王淑娣在交强险责任限额内赔偿原告王洪臣各项损失人民币22238.44元（医药费10000元＋护理费6672.04元＋误工费5066.4元＋交通费500元），在交强险范围外赔偿原告王洪臣各项损失人民币23979.92元【（医药费17734.9元＋住院伙食补助费640元＋营养费2400元＋二次手术费8000元＋鉴定费1200元＝29974.9元）×80%】，共计46218.36元。于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币340元，由被告王淑娣负担290元，由原告王洪臣负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 么文国
审 判 员 张 鹏
代理审判员 孟德玉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 姜 倩
附：原告王洪臣损失计算明细表
1、医药费27734.9元；
2、住院伙食补助费640元（40元／天×16天）；
3、营养费2400元（40元／天×60天）；
4、二次手术费8000元；
5、误工费5066.4元（15410元／年÷12×4个月，诉请）；
6、护理费6672.04元（32045元／年÷365×76天）；
7、鉴定费1200元；
8、交通费500元；
共计52213.34元。
黑龙江省哈尔滨市通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第345号
原告张贵军（通河县莲江口种子经销处业主），住通河县。
委托代理人张贵生，住通河县。
被告毛晶莹，个体业主，住通河县。
被告吕波伟（通河县金秋种子商店业主），住通河县。
二被告委托代理人于利。
本院在审理原告张贵军诉被告毛晶莹、吕波伟买卖合同纠纷一案中，原告张贵军以与二被告已自行达成和解为由于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张贵军提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张贵军撤回起诉。
案件受理费5594元（原告已预交），减半收取2797元由原告张贵军负担。
审 判 长 孔庆春
审 判 员 陈思彤
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年五月二十日
书 记 员 郑继超
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审357号
申请人淅川县水利水保局。
法定代表人赵红伟，系该局局长。
被申请人王建平，男，39岁，住。
申请人淅川县水利水保局申请执行被申请人王建平行政处罚一案，申请人于2016年1月21日作出淅水罚决字[2015]第105号行政处罚决定书，立即停止违法行为，采砂设备拆除撤离河道，恢复河道原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行�请后，依法组成合议庭，对申请人的淅水罚决字[2015]第105号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《河南省实施<中华人民共和国水法>办法》第四十三条第六项之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅水罚决字[2015]第105号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦银安
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李 晨
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审357号申请人淅川县水利水保局。法定代表人赵红伟，系该局局长。被申请人王建平，男，39岁，住。申请人淅川县水利水保局申请执行被申请人王建平行政处罚一案，申请人于2016年1月21日作出淅水罚决字[2015]第105号行政处罚决定书，立即停止违法行为，采砂设备拆除撤离河道，恢复河道原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行�请后，依法组成合议庭，对申请人的淅水罚决字[2015]第105号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《河南省实施办法》第四十三条第六项之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅水罚决字[2015]第105号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦银安审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年九月二十五日书 记 员  李 晨
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第279号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人王立辛，男，28岁，汉族，农民，莘县燕塔街道办事处前杨村。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月18日向我院申请执行王立辛社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2012年11月9日以被执行人王立辛未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2012）0310号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人王立辛征收社会抚养费共计30788元。
本院于2013年4月19日举行了执行听证会，申请人莘县人口和计划生育局到庭发表了自己的意见。被执行人王立辛未到庭参加听证。
经本院审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0310号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人王立辛，被执行人未申请行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0310号号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年1月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人王立辛于本裁定书送达之日起3日内缴纳社会抚养费30788元。
三、被执行人王立辛在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
申请执行费362元，由被执行人王立辛交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 沈传义
二〇一三年五月三日
书记员 谢 勇
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1565号
原告四川科力建设有限公司。
法定代表人谢洪春。
委托代理人刘丹。
被告四川辰东房地产有限责任公司。
法定代表人冯正奎。
委托代理人顾雄峰。
被告四川辰东投资有限责任公司“家和苑”项目部。
负责人赵同双。
被告赵同双，男，汉族。
原告四川科力建设有限公司与被告四川辰东房地产有限责任公司、四川辰东投资有限责任公司家和苑项目部、赵同双建设施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告四川科力建设有限公司四川科力建设有限公司于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川科力建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川科力建设有限公司撤回起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半征收案件受理费4385元，由原告四川科力建设有限公司负担。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 赵 娟
人民陪审员 胡冬梅
二０一四年十月三十日
书 记 员 胡 蕾
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民三初字第119号
原告李欣昌。
委托代理人谢洪志，夏津雷集法律服务所法律工作者。
原告夏津县路兴运输有限公司。
法定代表人任爱荣，该公司经理。
委托代理人谢洪志，夏津雷集法律服务所法律工作者。
被告张保匣。
被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司。
负责人田更涛，该公司经理。
委托代理人董新章，该公司员工。
原告李欣昌、夏津县路兴运输有限公司诉被告张保匣、中国人民财产保险股份有限公司清河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李欣昌、夏津县路兴运输有限公司的委托代理人谢洪志、中国人民财产保险股份有限公司清河支公司的委托代理人董新章到庭参加诉讼，被告张保匣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李欣昌、夏津县路兴运输有限公司诉称，2015年2月4日，张保匣驾驶冀E×××××重型厢式货车，行驶至308国道495公里100米处左转弯时，与李欣昌驾驶的鲁N×××××、鲁N×××××挂重型半挂车发生交通事故，使李欣昌受伤，所驾车辆损坏。经清河县交警队认定，事故双方负同等责任。李欣昌所驾车辆车主为夏津县路兴运输有限公司，张保匣所驾车辆在第二被告处投有交强险、第三者商业保险及不计免赔险，现依据保险法及道交法相关规定诉至法院。请求法院依法判令：一、被告给付原告因交通事故造成的损失55，000元；二、诉讼费用由被告承担。庭审时，原告夏津县路兴运输有限公司、李欣昌将损失数额变更为47，390元。
原告为支持自己的主张，提交如下证据：
一、道路交通事故认定书，拟证明事故发生经过及责任划分；
二、清河中心医院的门诊单据九张，共计722元，拟证明原告在此次事故中受伤，并花费医药费722元；
三、圣源祥评估报告书一份，拟证明原告的车损为81，365元；
四、评估费、拖车费、施救费发票两张，共计9，970元。
被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司辩称，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按照责任比例在商业险部分赔偿，由于事故有多人受伤，请求法院合理分配赔偿金额，不承担诉讼费等间接费用，要求扣除无责任车辆的赔偿限额。
被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司未提交证据。
被告张保匣未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2015年2月4日16时40分，被告张保匣驾驶车牌号为冀E×××××的重型厢式货车，沿308国道由南向北行驶至308国道495公里100米处转弯时，与由北向南原告李欣昌驾驶的车牌号为鲁N×××××、鲁N×××××挂重型苍栅式半挂车发生交通事故，事故后李欣昌驾驶鲁N×××××、鲁N×××××挂重型苍栅式半挂车又与由南向北行驶的王东峰驾驶冀E×××××、冀E×××××挂重型苍栅式半挂车发生碰撞，碰撞后，王东峰驾驶冀E×××××冀E×××××挂重型苍栅式半挂车再次与靳保芷驾驶的冀E×××××小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏。冀E×××××、冀E×××××挂重型苍栅式半挂车的车主为邢台通远货运车队；冀E×××××重型厢式货车车主为张保匣；鲁N×××××、鲁N×××××挂重型苍栅式半挂车车主为夏津县路兴运输有限公司。清河县公安交通警察大队于2015年2月15日作出清公交认字（2015）第50023号道路交通事故认定书，认定被告张保匣负此事故同等责任，原告李欣昌负此事故同等责任，王东峰不负此事故责任，靳保芷不负此事故责任。原告夏津县路兴运输有限公司财产损失为：车损81，365元，拖车费4，500元，吊车费2，500元，公估费2，970元，共计91，335元；原告李欣昌的损失为医药费722元。被告张保匣驾驶的车牌号为冀E×××××重型厢式货车，已在被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司投保了交强险和一份责任限额为300，000元的商业第三者责任保险及不计免赔险，事故发生时在保险期间内。
本院认为，被告张保匣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。原告提交的道路交通事故认定书，被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司无异议，予以采信；原告提交的清河县中心医院门诊单据，被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司无异议，予以采信；原告提交的公估报告书，被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司认为定损价值过高，但未提供证据，对其辩解不予支持，对该证据予以采信；原告提交的施救费发票、公估费发票是其实际发生的费用，予以采信；认定原告夏津县路兴运输有限公司财产的损失数额为91，335元，认定原告李欣昌的财产损失数额为722元，两项共计92，057元，其中89，087元系本次事故给原告夏津县路兴运输有限公司、李欣昌造成的直接损失，属于保险公司赔偿范围。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对原告的上述损失被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司应首先在交强险限额范围内赔偿，因此次事故是多车相撞，（2015）清民三初字第103号案件，已在交强险2，000元财产损失赔偿限额内预留了本案车辆的赔偿金666元，故被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告夏津县路兴运输有限公司666元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告李欣昌722元；根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金，因被告张保匣、原告李欣昌负此事故同等责任，被告张保匣应赔偿原告直接财产损失的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司承担，故被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司对原告夏津县路兴运输有限公司的直接财产损失89，087元，扣减交强险范围内的722元、666元之和1，388元，剩余87，699元，应予直接按50%同等责任赔偿87，699×50%=43，849.5元，剩余的财产损失2，970（公估费）元，由被告张保匣赔偿2，970元×50%=1，485元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司于本判决生效后三日内赔偿原告夏津县路兴运输有限公司财产损失人民币44515.5元，赔偿原告李欣昌财产损失人民币722元；
二、被告张保匣于本判决生效后三日内赔偿原告夏津县路兴运输有限公司财产损失人民币1，485元；
三、驳回原告李欣昌、夏津县路兴运输有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书指定的期限履行付款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币588元，由被告张保匣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘惠军
二〇一五年七月六日
书记员 张晓阳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第01193号
原告洪为龙。
委托代理人周吉文，甘肃昶泰律师事务所律师。
委托代理人吕灵，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告无锡市亨利富建设发展有限公司。
法定代表人石朗山，该公司总经理。
委托代理人金晨，上海市广懋律师事务所律师。
委托代理人虞敏，上海市广懋律师事务所律师。
第三人袁妹双。
原告洪为龙与被告无锡市亨利富建设发展有限公司（以下简称亨利富公司）、第三人袁妹双确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郁松独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪为龙及其委托代理人吕灵，被告亨利富公司的委托代理人虞敏，第三人袁妹双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪为龙诉称：2014年8月，其进入亨利富公司工作，双方未签订劳动合同。2014年11月10日其在施工时受伤。现要求确认其与亨利富公司在2014年11月10日存在劳动关系。
为证明其主张，原告洪为龙提供了以下证据：
1、出院记录，证明其受伤情况；
2、证人王某、武某的证言，证明原告在亨利富公司施工时受伤；
3、不予受理通知书，证明本案已经仲裁前置程序。
被告亨利富公司辩称：洪为龙与亨利富公司不存在劳动关系。请求驳回原告的诉讼请求。
为证明其主张，被告亨利富公司提供了劳务分包合同，证明被告亨利富公司已将相关施工业务发包给袁妹双；
第三人袁妹双述称：涉案工程系由其承包了瓦工劳务，其中朱宗双是班组长。洪为龙经朱宗双介绍做泥瓦工，洪为龙的工资由袁妹双支付。
经审理查明：亨利富公司与袁妹双系劳务分包关系，双方约定亨利富公司将无锡天骄观邸一期工程一标段的S02#、S32-35#房的瓦工部分劳务分包给袁妹双。袁妹双将相关工程交给朱宗双管理。2014年8月，经朱宗双介绍，洪为龙到朱宗双班组为袁妹双工作，工资由袁妹双支付。2014年11月10日，洪为龙在工作中从施工架上跌落致左侧第9、10、11、12肋骨骨折，后被朱宗双等人送往医院救治。
2015年5月20日，洪为龙向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认事故发生时（2014年11月20日）与亨利富公司存在劳动关系。无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会于同日出具不予受理通知书。
在本案审理过程中，本院依法追加袁妹双为第三人。
上述事实，有劳务分包协议,证人王某、武某的证言，出院记录，不予受理通知书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。认定劳动关系是否成立，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，亨利富公司已将相关工程施工劳务业务发包给了袁妹双，洪为龙提供的证据无法证实亨利富公司对洪为龙的工作直接管理、指挥和监督，亦不能证实亨利富公司曾向洪为龙支付过劳动报酬。现有证据无法证实洪为龙与亨利富公司之间存有劳动关系；洪为龙的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告洪为龙要求确认与被告无锡市亨利富建设发展有限公司在2014年11月10日存在劳动关系的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由洪为龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 郁松
二〇一五年九月一日
书记员 周颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10612号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人：纳清河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王鑫红，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：张文静，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川承天物业服务有限公司与被告张文静供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一六年十二月九日
书 记 员 程雯雯
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1515号
罪犯胡昌全，男，1979年3月18日生，汉族，小学文化，贵州省遵义市汇川区人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2013年6月20日，贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2013）汇刑初字第256号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已履行），判决发生法律效力后于2013年7月5日交付执行（刑期自2013年4月16日起至2016年4月15日止）。
2015年6月12日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡昌全在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。在2013年10月至2015年2月被评为改造积极分子，财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡昌全在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯胡昌全减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡昌全减去有期徒刑六个月（刑期至2015年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴帮杰
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第651号
原告潘仁英，女，1953年1月13日出生，汉族。
被告易海波，男，1981年9月26日出生，汉族。
原告潘仁英与被告易海波民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法适用普通程序，由审判员王友华担任审判长，与人民陪审员钟晓兰、陈方长组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，代理书记员尹双权担任庭审记录。原告潘仁英到庭参加诉讼，被告易海波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘仁英诉称，2013年3月4日，被告易海波向原告借款人民币30000元，约定月利率2分，每月12日结息，每月付息600元。借款后，被告已支付4个月利息。后经原告多次催讨被告还款，被告拒不偿还。原告请求依法判令，被告易海波偿还原告借款本金30000元及利息（按月息2分计算，从2013年7月4日计算至借款本息清偿日止）；被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件、被告常住人口基本信息及关系列表，拟证明原、被告诉讼主体资格；
证据2、借据原件一张，拟证明被告易海波向原告潘仁英借款的事实。
被告易海波未向本院提交答辩状亦未提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据，其来源合法，内容真实有效，且与本案相关，本院予以采信。
另有庭审笔录一份，证明本案其他事实。
通过采信的证据及当事人的陈述，本院确认下列案件事实：
2013年3月4日，被告易海波向原告潘仁英借款人民币30000元，约定月利率2分，每月12日结息，每月付息600元。借款后，被告已向原告支付4个月利息。后经原告多次催款未果，故形成纠纷。
另查明，2012年7月6日后中国人民银行1年以内贷款基准利率为6%。受法律保护的利息为中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍即月息为2分（6%÷12×4倍）。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告易海波向原告借款30000元，原告已经履行了相应的出借义务，双方之间的借款合同已成立并生效。原、被告之间对借款利息的约定符合法律规定，应予以保护。因双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还。原告要求被告易海波偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条?，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易海波于本判决生效后5日内偿还原告潘仁英借款本金30000元，并从2013年7月4日起按照月利率2分支付利息至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，保全措施申请费480元，合计1375元，由被告易海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王友华
人民陪审员 钟晓兰
人民陪审员 陈方长
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 尹双权
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条?当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条?借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条?自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂襄阳中行终字第00133号
上诉人（原审原告）吴国庆。
委托代理人田军，北京市凯泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）襄阳市审计局。
法定代表人尚显强，该局局长。
委托代理人胡青松，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人吴国庆因诉被上诉人襄阳市审计局不履行审计政府信息公开法定职责违法并要求履行职责一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2015）鄂襄城行初字第00019号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月25日公开审理了本案。上诉人吴国庆及其委托代理人田军、被上诉人襄阳市审计局负责人潘武森及其委托代理人胡青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月20日，原告吴国庆委托代理人夏广域通过中国邮政特快专递向被告襄阳市审计局寄出政府信息公开申请表，要求被告公开襄阳高新区襄新路扩建整治建设项目征收补偿费用管理和使用情况并公布审计结果，收件人为被告法定代表人尚显强。2014年8月22日该邮件到达襄阳邮政速递分公司南门桥揽投部，该部快递员王学会负责投递。因被告门卫不让快递员进入，快递单上留下的电话无法拨通，快递员将邮件自行放在被告门卫室，回班后擅自在邮件回执单收件签名栏中签署“门卫”字样，即认为并办理了邮件妥投手续。后原告通过中国邮政速递网站查询，显示该邮件于2014年8月22日已投递并签收，投递结果：单位收发章收。原告认为被告在法定期限内未公开原告申请公开政府信息事项，故向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，公民、法人、或者其他组织根据自身生产、生活、科研等特殊需要，有权向国务院部门、地方各级人民政府及县级地方人民政府部门申请获取相关政府信息。行政机关收到政府信息公开申请后也应按照规定在法定期限内予以答复。原告根据上述法律规定以自身生产生活的需要向被告申请政府信息公开，并通过中国邮政快递邮寄政府信息公开申请表。原告根据EMS邮政网站查询的结果认为被告已收到上述申请，被告逾期不予答复已构成违法，而被告认为自己未收到原告的政府信息公开申请，无法对原告的申请作出答复。本案的争议焦点在于原告政府信息公开申请被告是否收到。原告提交的查询打印单上显示邮件被告单位收发章签收以证明被告收到了原告的申请，但被告提供的襄阳邮政速递分公司的证明和邮件回执单则证明该邮件是快递员自行放在被告门卫室，被告单位无人签收，也未加盖单位收发章。EMS邮政网站查询单虽然显示原告的邮件被告单位收发章已签收，但襄阳邮政速递分公司留存的邮件回执单上却没有加盖被告单位收发章，也无任何被告工作人员签字。故襄阳邮政速递分公司出具的证明是真实客观的。即原告寄出的邮件由于快递员的原因造成被告没有收到。被告在没有收到原告政府信息公开申请的情况下，无法按照相关法律规定对原告的政府信息公开申请作出答复。因此，对原告要求确认被告对原告信息公开申请超出法定期限不作出答复的行为违法，并责令被告对原告信息公开申请予以答复的诉讼请求不予支持。被告关于原告的诉讼请求没有事实和法律依据要求驳回原告诉讼请求的答辩意见成立。原告如仍需要申请政府信息公开，可再次依法向被告申请政府信息公开。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回原告吴国庆的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吴国庆承担。
上诉人吴国庆不服上述判决，向本院上诉称，原审判决认定事实和适用法律错误。事实是上诉人已经签收了邮件。即使是上诉人没有收到邮件，说明被上诉人收发件规定不完备，也是一种拒绝接收邮件的行为，实质是拒绝信息公开的行为。即使如快递公司所说邮件留置在门卫，被上诉人的门卫也是被上诉人的代表，其有义务将邮件传给单位领导或退回快递公司，不可能随意丢弃。被上诉人当时没收到，但在法庭上收到了。原判没有解决行政争议，适用法律错误。请求二审支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人襄阳市审计局辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人未收到上诉人邮递的信息公开申请。上诉人请求以诉讼后发生的事实作为确认被上诉人不履行信息公开职责违法的根据，其诉讼主张依法也不能成立。请求二审依法审理，驳回上诉人的全部诉讼请求。
上诉人吴国庆向原审法院提供了以下证据材料：
（1）中国邮政EMS快递单底联，证明上诉人于2014年8月20日向被告申请信息公开；（2）EMS网站查询打印页，证明被上诉人2014年8月22日收到了上诉人的信息公开申请；（3）信息公开申请表；（4）原告个体工商户营业执照；（5）原告身份证复印件；（6）授权委托书；（7）律师调查专用介绍信；（8）律师证复印件，以上证据证明上诉人申请信息公开提供的相关材料，并证明上诉人与信息公开申请有利害关系；（9）电话录音磁盘；（10）证人王孝林的证言；证明上诉人找邮政快递公司相关负责人的经过，政府信息公开申请已送达给被上诉人。
被上诉人向原审法院提供了以下证据材料：
（1）湖北省邮政速递物流有限公司襄阳市分公司（以下简称襄阳邮政速递分公司）网运和质量监控部的证明，证明2014年8月22日快递员将原告的邮件自行放在被告门卫室，回班后擅自在收件签名栏中签署“门卫”字样，门卫和收件人尚显强未亲自签收；（2）邮件全程跟踪查询单；（3）快递邮件签收单；证明邮件无签收人签字。
上述证据材料均已随案移送本院。
经审理查明，原审判决认定的案件事实与本院二审查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴国庆根据其自身生产、生活的需要，有权向国务院部门、地方各级人民政府等相关行政主体申请获取相关政府信息。相关行政部门收到政府信息公开申请后，也应在国务院信息公开条例规定的法定期限内向申请人予以答复。本案的关键问题，是被上诉人襄阳市审计局是否收到吴国庆的信息公开申请。对这一问题，当事人双方存在争议。根据本案已查明的事实证据可以看出，上诉人吴国庆的信息公开申请，确实通过快递公司向被上诉人襄阳市审计局发出，但并无确凿的证据证实，上诉人的信息公开申请已经及时、有效、明确地抵达被上诉人襄阳市审计局。上诉人所举证据快递信息显示“门卫已签收”，确系快递人员自己标注，并非襄阳市审计局门卫人员实际收到后所作签注。在未收到上诉人信息公开申请的情况下，被上诉人无法依照信息公开条例的相关规定向上诉人启动相关程序，履行相关信息公开义务，对信息公开申请人作出答复。因此，上诉人原审要求，确认被上诉人对上诉人信息公开申请未在法定期限内予以答复的行为违法，没有事实依据，原审判决予以驳回并无不当。上诉人上诉状中请求以诉讼中发生的事实，即被上诉人在诉讼中已经知道了原告的信息公开申请但仍未作出答复，作为确认被上诉人不履行信息公开职责违法的根据，没有法律依据，其上诉理由依法也不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴国庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 付士平
审判员 杨 瑛
审判员 曾建彬
二〇一六年一月七日
书记员 卜冠玥