河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀02刑终170号
原公诉机关河北省玉田县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司，地址内蒙古自治区包头市青山区青云小区（钢铁大街24号创业中心西附楼二楼）。
负责人高世平，系该支公司总经理。
诉讼代理人王铁成，河北伯雍律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人郭某甲，农民。（系被害人郭某戊之父、郭某己之子）
原审附带民事诉讼原告人卢某，农民。（系被害人郭某己之妻）
原审附带民事诉讼原告人郭某乙，农民。（系被害人郭某己之长女）
原审附带民事诉讼原告人郭某丙，农民。（系被害人郭某己之次女）
原审被告人王某，农民，中共党员。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月18日被玉田县公安局刑事拘留，2015年1月29日经玉田县人民检察院批准，当日由玉田县公安局执行逮捕。2015年10月13日被玉田县人民法院取保候审。
原审附带民事诉讼被告人赵海，农民。
河北省玉田县人民法院审理河北省玉田县人民检察院指控原审被告人王某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人郭某甲、卢某、郭某乙、郭某丙提起附带民事诉讼一案，于2015年10月12日作出（2015）玉刑初字第173号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关河北省玉田县人民检察院在法定期限内未提起抗诉，原审被告人王某在法定期限内未提出上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
河北省玉田县人民法院认定，2015年1月7日6时许，被告人王某驾驶蒙B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车沿玉滨公路由南向北行驶至潮洛窝乡九丈窝村路段，遇郭某己驾驶电动自行车驮带郭某戊由南向北顺向行驶。被告人王某所驾驶半挂车右前侧刮撞郭某己所骑电动自行车后部，致郭某己受伤、郭某戊死亡，车辆损坏。事故发生后，被告人王某驾车逃逸。经鉴定，郭某己损伤为轻伤一级。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人王某负此次事故的全部责任，郭某己、郭某戊无责任。另查明，被害人郭某戊（2002年11月29日出生）系农村居民。因被害人郭某戊死亡给附带民事诉讼原告人郭某甲造成的合理损失有：死亡赔偿金人民币203720元（以下均为人民币）、丧葬费23119.5元、尸体检验费1000元、运尸费390元、装卸尸费200元、收尸费300元、场地使用费200元、协助验尸费300元、处理丧葬事宜误工费379.97元、处理丧葬事宜交通费900元，共计230509.47元。被害人郭某己（1947年11月10日出生）系城镇居民，与附带民事诉讼原告人卢某系夫妻关系，共生有三名子女，即附带民事诉讼原告人郭某甲、郭某乙、郭某丙。被害人郭某己伤后于当日到玉田县第二医院住院治疗22天，2015年2月4日经玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定为九级伤残；误工损失日为90日。2015年6月18日郭某己自杀身亡。被害人郭某己因此次交通事故所造成的合理损失有：医疗费19311.84元、误工费3369.6元、护理费1712.26元、住院伙食补助费440元、残疾赔偿金62766.6元、鉴定费2200元、交通费800元，共计90600.3元。诉讼过程中，被告人王某与附带民事诉讼原告人郭某甲、卢某、郭某乙、郭某丙达成和解协议，附带民事诉讼原告人对被告人王某予以谅解。被告人王某系附带民事诉讼被告人赵海所雇佣的司机，其所驾驶的蒙B×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为50万元且不计免赔率的商业第三者责任保险，保险期间均自2014年6月4日0时起至2015年6月3日24时止。
以上事实，有当事人陈述及公诉机关提供的被告人王某的供述，被害人郭某己的陈述，证人郭某甲、孔某、郭某丁、李某、赵某的证言，受案登记表，到案经过，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，司法鉴定意见书，车辆痕迹检验鉴定报告，现场勘查笔录、现场图及照片，病历材料，驾驶人及车辆信息查询结果，户籍证明，附带民事诉讼原告人提供的司法鉴定意见书，住院病历、诊断证明、医疗费票据、河北省殡葬服务统一收费收据、鉴定费票据、死亡证明、火化证、亲属关系证明、身份证、户籍证明、保险单等证据证实，予以认定。
河北省玉田县人民法院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，并在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予刑事处罚。被告人王某当庭自愿认罪，有悔罪表现，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某的辩护人提出被告人王某具有自首情节的观点，理据不足，不予采纳；其提出被告人王某案发前无前科劣迹，积极赔偿被害人亲属损失，建议法庭对被告人王某从轻处罚并适用缓刑的观点，予以采纳。被告人王某对因犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理损失应承担全部民事责任。因被告人王某驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，属该公司的保险责任，应先由该公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由该公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿。对附带民事诉讼原告人合法有据的诉讼请求，予以支持；其超出合理损失部分的赔偿请求，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，认定被告王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人郭某甲死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜交通费计84522.14元；在商业三者险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人郭某甲死亡赔偿金、丧葬费、尸体检验费、运尸费、装卸尸费、收尸费、场地使用费、协助验尸费、处理丧葬事宜误工费、处理丧葬事宜交通费计145987.33元，共计230509.47元；附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人郭某甲、卢某、郭某乙、郭某丙医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费计35477.86元；在商业三者险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人郭某甲、卢某、郭某乙、郭某丙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费计55122.44元，共计90600.30元。
宣判后，原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司以1.原审被告人王某肇事后逃逸，其公司不应承担商业第三者责任险的赔偿责任。2.原判认定其公司赔偿原审附带民事诉讼原告人运尸费、装卸尸费、收尸费、场地使用费不当，该费用均应属于丧葬费。3.原判认定其公司赔偿原审附带民事诉讼原告人尸体检验费、协助验尸费不当。4.被害人郭某己在被评定为九级伤残后于2015年6月18日自杀身亡，故不应支持其残疾赔偿金损失。5.原判认定由其公司承担全部赔偿责任不当，其公司应与肇事车辆挂车的保险公司共同承担赔偿责任，原判认定事实不清，适用法律错误为主要理由提出上诉。其诉讼代理人所提代理意见与其上诉理由相同。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，在二审审理期间，上诉人及诉讼代理人均未提出新的证据。原判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。
关于上诉人中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司及其诉讼代理人所提原审被告人王某肇事后逃逸，其公司不应承担商业第三者责任险的赔偿责任的上诉理由和代理意见，经查，根据《中华人民共和国保险法》的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。上诉人及其诉讼代理人未提供证据证明已就免责条款向投保人以书面或口头形式予以明确说明，未尽到提示、说明的义务，故本院不予支持。
关于上诉人中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司及其诉讼代理人所提原判认定其公司赔偿原审附带民事诉讼原告人运尸费、装卸尸费、收尸费、场地使用费不当，该费用应属于丧葬费，以及赔偿尸体检验费、协助验尸费不当的上诉理由和代理意见，经查，原审附带民事诉讼原告人提交的运尸费、装卸尸费、收尸费、场地使用费以及尸体检验费、协助验尸费等收费收据客观真实，属于因本次交通事故支出的合理费用，应当予以支持。
关于上诉人中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司及其诉讼代理人所提被害人郭某己在被评定为九级伤残后于2015年6月18日自杀身亡，故不应支持其残疾赔偿金损失的上诉理由和代理意见，经查，被害人郭某己在事故发生后被评定为九级伤残，按照法律规定，应当支持其残疾赔偿金损失。被害人郭某己于2015年6月18日自杀身亡，该事实于本案事实不存在法律意义上的联系，不能免除上诉人中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司的赔偿责任。
关于上诉人中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司及其诉讼代理人所提原判认定由其公司承担全部赔偿责任不当，其公司应与肇事车辆挂车的保险公司共同承担赔偿责任，原判认定事实不清，适用法律错误的上诉理由和代理意见，经查，被告人王某驾驶的肇事车辆牌照为蒙B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车，主车（头车）牌照为蒙B×××××，主车在中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，根据现场勘验笔录及照片、道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告，肇事机动车蒙B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车右前侧与电动车后部及人体接触并挤轧，原判认定由中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司承担全部赔偿责任，并无不当。
本院认为，河北省玉田县人民法院认定原审被告人王某犯交通肇事罪造成原审附带民事诉讼原告人郭某甲、卢某、郭某乙、郭某丙各项经济损失的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，民事赔偿合理。对于上诉人中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司及其诉讼代理人所提上诉理由和代理意见，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判决的附带民事部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 孙国斌
代理审判员 李 博
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 马 颖