wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第01043号
原告：无为县华强架业租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：张家文，总经理。
委托代理人：侯玲，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：沙开春，公司员工。
被告：安徽泰业建设有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：戴云忠，总经理。
委托代理人：戴娘军，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：胡琳，安徽国伦律师事务所实习律师。
被告：上海索达建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：周舫晟。
原告无为县华强架业租赁有限公司�以下简称华强公司）诉被告安徽泰业建设有限公司（以下简称泰业公司）、上海索达建筑工程有限公司（以下简称索达公司）租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年1月26日公开开庭进行了审理。原告华强公司的委托代理人侯玲，被告泰业公司的委托代理人戴娘军到庭参加诉讼，被告索达公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华强公司诉称：2012年被告泰业公司承建庐江县和兴世纪花都工程，向原告租赁工程使用的钢管、扣件等设备，其中一份合同是由被告索达公司与原告签订，被告泰业公司提供了担保。2013年工程结束，经与被告对账，尚欠原告67万元。原告多次要求两被告还款，被告均推诿，为维护原告合法权益，故诉请判令：1、被告泰业公司支付管架租赁费15万元；2、被告索达公司支付管架租赁费52万元，并支付自2012年10月16日至实际还款之日按银行同期贷款利率四倍计算的违约金，安徽泰业公司承担连带担保责任。
原告华强公司向本院提交证据如下：
1、授权书，证明泰业公司向原告租赁架业钢管。
2、材料出库单，证明租赁设备的数量及品种。
3、对账单，证明被泰业公司尚欠租赁费15万元。
4、合同书，证明索达公司与原告签订租赁合同，被告泰业公司提供担保。
5、租赁清单，证明租赁设备的数量及种类。
6、结算清单，证明被告索达公司尚欠原告租赁费52万元。
7、谈话录音，证明泰业公司确认欠款及担保的事实。
被告泰业公司辩称：原告与被告之间没有租赁合同关系，原告对被告的诉请没有法律依据。被告承担的担保责任是无效担保，违约金的主张没有合同约定，也没有法律依据。请求驳回原告对被告的诉请。
被告泰业公司向本院提交证据如下：
1、合同专用章，证明原告提交证据中租赁合同中被告方印章的真实性有异议，与被告真实印章不一致。
2、记账凭证，证明被告已经向索达公司支付了承包款108万元。
被告索达公司未答辩，未提交证据。
经审理查明：2011年2月21日原告与被告索达公司签订租赁合同一份，约定被告索达公司向原告租赁钢管、扣件、套铜、油托，租金按日租金标准计算为钢管0.013元、扣件0.009元、套铜0.01元、油托0.05元，租用期限为2011年2月22日至2013年2月22日，租金每月一结，不足一月按本月实际天数结算，双方每月月底核算本月租赁费金额被告索达公司应在下月五号前付清上月租金，如不按时交付，按日承担所欠金额�3%加收滞纳金，被告索达公司在两个月内不按合同支付租赁费，原告有权解除合同、撤回租赁物，一切经济损失及费用由被告索达公司承担。被告泰业公司项目部（二）以担保名义在该合同上盖章。2012年10月16日，原告与被告索达公司进行钢管、脚手架租赁结算，并签订书面结算清单，确认2011年2月份至2012年8月份租金为96万元，截止2011年10月15日，预付44万元，余欠52万元。2012年4月17日被告泰业公司项目部（二）出具授权书给原告，内容为：泰业公司城建的庐江县和兴世纪花都地下停车场、幼儿园、会所、大门楼工程，架业钢管由原告提供租赁，泰业公司派专人（吴保元）收货，以吴保元签字为准。2012年4月17日至2012年6月11日吴保元收到原告提供的租赁物。2013年3月31日戴海源与原告对账，并向原告出具内容为“如上面账目正确，按总计壹拾伍万元整结算”的字样�审理中，被告泰业公司不认可其有分支机构项目部（二）。
上述事实，有合同书、钢管、脚手架租赁结算清单、授权书、材料出库单、对账单及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告索达公司签订租赁合同，系双方真实意思表示，原告与被告索达公司均应按照合同约定履行各自的义务，原告已经按照约定提供了租赁物，被告应当按照约定支付相应的租赁费，根据双方结算清单，被告索达公司应支付原告租赁费52万元。对于原告要求被告索达公司支付自2012年10月16日起的违约金，双方合同中对租赁费的给付有约定，现原告要求按银行同期贷款利率四倍计算违约金符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告泰业公司对被告索达公司应履行的租赁费承担连带还款责任，根据法律规定，企业法人的分支机构、职能部门不得作为保证人，且泰业公司不认可其有项目部（二），即使有泰业公司项目部（二），其担保未经泰业公司认可，故该担保无效，对原告要求被告泰业公司对被告索达公司应履行的租赁费承担连带还款责任，本院不予支持。对于原告主张被告泰业公司支付租赁费15万元，根据原告现有的证据不足以证明其主张，原告有新证据后，可另行主张，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海索达建筑工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告无为县华强架业租赁有限公司租金52万元，并按所欠本金为基数支付自2012年10月16日起至�判决确定的给付期限届满之日止的违约金（按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告无为县华强架业租赁有限公司对被告安徽泰业建设有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10740元，由原告无为县华强架业租赁有限公司负担2404元，被告上海索达建筑工程有限公司负担8336元，公告费560元（已交至报社）由被告上海索达建筑工程有限公司负担（诉讼费原告已预交，被告在判决生效之日起三日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
本页无正文。
审 判 长 张斗胜
审 判 员 何 媛
人民陪审员 夏 华
二〇一四年四月十日
书 记 员 姚 婉
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》第十条第一款企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2264号
罪犯乐世清，男，1982年6月12日出生，汉族，出生地四川省宜宾市兴文县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年6月18日作出（2012）中二法刑一初字第599号刑事判决，以被告人乐世清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月26日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯乐世清在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯乐世清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子。2013年12月30日缴纳罚金人民币二百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯乐世清悔改表现突出的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯乐世清予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 余文涛
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0721民初837号
原告：黄家铨，男，1926年9月15日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：黄有根（系原告黄家铨之子，特别代理），男，1948年5月9日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：张国钦，男，1955年8月11日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告黄家铨与被告张国钦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄家铨的委托诉讼代理人黄有根、被告张国钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄家铨向本院提出诉讼请求：判令被告张国钦赔偿原告黄家铨因本次交通事故造成的各项经济损失医疗费24508.27元、住院伙食补助费960元（30元/天×32天）、护理费4120.32元（128.76元/天×32天×1人），合计29588.58元；扣除被告已支付的医疗费7000元，被告还应赔偿原告22588.59元。事实和理由：2016年11月2日10时25分许，被告张国钦驾驶闽Ｈ×××××号正三轮载货摩托车（后车厢载范莲娣、黄家铨、黄春美、张火金、廖建琴、邓嫦娟、陈美玉、江学铃、余诗媛），由洋口镇往洋口镇××村方向行驶，行驶至洋际线1KM+700M路段转弯下坡时，车辆驶出道路右侧路外，翻到右侧路下2.8米的农田内，造成原告等多人受伤、车辆损坏的道路交通事故。本次事故经顺昌县公安局交通警察大队的事故认定，被告张国钦负事故的全部责任，原告等乘车人无责任。综上所述，为维护合法权益，原告诉至法院请求判如所诉。
被告张国钦辩称，对顺昌县公安局交通警察大队作出的事故责任认定无异议。答辩人已支付原告医疗费7000元，该款应在本案赔偿款中予以扣除。对原告主张的其他各项诉求，请求人民法院依法判决。
经审理认定的事实如下：2016年11月2日10时25分许，张国钦超载驾驶制动系不符合技术标准的闽Ｈ×××××号正三轮载货摩托车（后车厢载范莲娣、黄家铨、黄春美、张火金、廖建琴、邓嫦娟、陈美玉、江学铃、余诗媛），由洋口镇往洋口镇××村方向行驶，行驶至洋际线1KM+700M路段转弯下坡时，车辆驶出道路右侧路外，翻到右侧路下2.8米的农田内，造成张国钦、范莲娣、黄家铨、黄春美、张火金、廖建琴、邓嫦娟、陈美玉、江学铃、余诗媛受伤，车辆损坏的道路交通事故。本次事故经顺昌县公安局交通警察大队的事故认定：当事人张国钦负事故的全部责任，当事人范莲娣、黄家铨、黄春美、张火金、廖建琴、邓嫦娟、陈美玉、江学铃、余诗媛无责任。原告于2016年11月2日至2016年12月4日在顺昌县医院住院治疗32天，医疗费24508.27元，医院诊断原告：急性颅脑损伤，多发肋骨骨折，创伤性××，全身多处软组织挫裂伤，双侧胸腔积液，高血压3级（极高危组）。出院医嘱建议：注意休息与膳食，定期复查，门诊随访。被告张国钦系闽Ｈ×××××号正三轮载货摩托车车辆所有权人，该车未投保机动车车上人员险。原告乘坐被告驾驶的车辆从洋口镇至洋口镇××村需支付2元的交通车费，故原告并不是无偿乘坐被告驾驶的车辆。被告张国钦已支付原告医疗费7000元。
本院认为，被告张国钦超载驾驶闽Ｈ×××××号正三轮载货摩托车（该车制动系不符合技术标准），驶出道路右侧路外，翻到右侧路下2.8米的农田内，造成原告受伤的事实，有顺昌县公安局交通警察大队的事故责任认定，双方构成机动车交通事故责任赔偿法律关系，原告因本次事故造成的各项经济损失，被告应予以赔偿。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告主张的医疗费24508.27元，有顺昌县医院出具的疾病证明书、出入院记录、临时医嘱单、长期医嘱单、住院收费票据予以证实，本院予以支持。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。故原告主张的住院伙食补助费960元（30元/天×32天），符合法律的规定，本院予以支持。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。由于原告未能提供护理人员的收入状况和从事同等级别护理的劳务报酬标准，因此，原告护理人员的收入状况可以参照受诉法院所在地上一年度居民服务和其他服务业128.76元/天计算。故原告主张的护理费4120.32元（128.76元/天×32天×1人），未超过法律的规定，本院予以支持。综上所述，被告应赔偿原告医疗费24508.27元、住院伙食补助费960元、护理费4120.32元，合计29588.58元；扣除已支付原告的医疗费7000元，还应赔偿原告22588.59元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款第二款、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告张国钦应在本判决生效之日起十日内赔偿原告黄家铨因本次事故造成的经济损失医疗费、住院伙食补助费、护理费，合计29588.58元；扣除已支付原告的医疗费7000元，还应赔偿原告22588.59元。
二、驳回原告黄家铨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费365元，减半收取183元；由被告张国钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 梁少明
二〇一七年八月二十八日
书记员 王东来
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初5911号
原告：林秀桂，女，1973年11月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：詹辉煌，男，1987年5月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告林秀桂与被告詹辉煌民间借贷纠纷一案，本院2018年7月2日立案。原告林秀桂于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林秀桂在本案宣判之前以被告詹辉煌已于庭外履行完毕还款义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林秀桂撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告林秀桂负担。
审判员 陈立达
二〇一八年七月十七日
书记员 黄小群
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初2569号
原告：王艳涛。
委托代理人：李顺章、杜少青，河北新业律师事务所律师。
被告：河北三木源房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市井陉矿区新西街远景时代小区物业楼。
法定代理人：郭红新，该公司经理。
本院于2016年4月22日立案受理了原告王艳涛与被告河北三木源房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告王艳涛于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王艳涛撤回起诉。
案件受理费2119元减半收取1059.5元，由原告王艳涛负担。
审判员 徐震
二〇一六年五月六日
书记员 成晟
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中中法民一终字第1280号
上诉人（原审被告）：欧阳桂娥，女，1966年6月13日出生，汉族，住中山市。
上诉人（原审被告）：曾国均，男，1968年2月4日出生，汉族，住中山市。
以上二上诉人共同委托代理人：罗春生、程双，分别系广东诺钧律师事务所律师和律师助理。
被上诉人（原审原告）：高建中，男，1966年10月6日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：张艳娜、许艾玲，分别系广东任允律师事务所律师和律师助理。
上诉人曾国均、欧阳桂娥因与被上诉人高建中民间借贷纠纷一案，不服广东省中山东省市第一人民法院（2014）中一法张民一初字第370号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审理查明：曾国均与高建中之妻系同事关系，2012年9月24日，曾国均向高建中借款现金20万元，并向高建中出具借条1张，借条载明：“本人曾国均因资金周转困难暂借高建中人民币贰拾万元正（小写：200000），每日利息800元正，时间7天。借款金额划入××帐号。借款人：曾国均。”当日，高建中将20万元通过银行转账汇入借条指定的账户，该账户的开户人为案外人杨满杰。借款期满后，高建中催讨借款未果，遂向本院起诉，提出前述诉求。曾国均、欧阳桂娥向原告清偿借款20万元并支付利息（以20万元为基数，从2012年9月24日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的四倍计算）
另查明：欧阳桂娥与曾国均系夫妻关系。
原审法院认为：高建中主张曾国均拖欠其借款20万元，提供了借条予以证明，上述借条上有曾国均的签名确认并捺有指模，证据真实有效，并无相反证据予以反驳，故此，原审法院对高建中的上述主张予以采信。欧阳桂娥主张，借款人实际为案外人杨满杰等，但未能提供充分证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，对于欧阳桂娥的上述主张，原审法院不予采信。原审法院认定：曾国均向高建中借款20万元。曾国均收取高建中借款，应当及时予以归还，但借款期满后，曾国均至今未归还借款，曾国均拖欠借款的事实明确，故此，对于高建中诉请判令曾国均立即支付货款20万元并支付利息的诉求，原审法院予以支持。欧阳桂娥与曾国均系夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，欧阳桂娥应当对曾国均的上述债务承担连带清偿的责任。关于利息。借条约定的借款利息为每日800元，该约定超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，但原告高建中现向原审法院主张的利息为银行同期同类贷款基准利率的四倍，系高建中的权利处分，且不违反法律规定，原审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：曾国均、欧阳桂娥于判决生效之日起七日内连带向高建中归还借款20万元并支付利息（从2012年9月24日起至判决指定的履行期限付款日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付）。案件受理费5447元，诉讼保全费1902元，总计7349元（高建中已预交），由曾国均、欧阳桂娥负担，该款曾国均、欧阳桂娥于判决生效之日起七日内向原审法院缴纳。
宣判后，上诉人曾国均、欧阳桂娥不服，向本院提起上诉称：一、本案所涉借款20万元实际是案外人杨满杰、李泽标借的，只是因为曾国均与高建中的妻子是同事关系，才会由曾国均代为出具借条，实际借款没有到曾国均手上，该款也没有用在家庭支出和消费，欧阳桂娥在本案起诉前并不知道有该借款，所以不应由欧阳桂娥承担还款责任；二、借条上写明借期为七天，每日利息800元整，那这七天的利息按银行利率四倍来算，是正确的，但是超过七天的利息，应该按银行基准利率来支付利息。曾国均、欧阳桂娥请求二审撤销原审判决，改判欧阳桂娥无需承担本案归还本金和利息的责任，改判曾国均只需归还借款20万及按银行利率支付利息，无需按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。
被上诉人高建中答辩称：原审判决正确。
本院查明：曾国均、欧阳桂娥于1993年8月6日登记结婚，婚姻关系存续至今。原审时欧阳桂娥表示问过曾国均，对本案借据及汇款凭证等证据的真实性确认，只是说借款打入的是他人账户，借款欧阳桂娥不知情。
本院查明的其他事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，现就上诉人曾国均、欧阳桂娥的上诉内容分析如下：一、本案高建中提交曾建均向其出具的借条，证明曾国均向其借款20万元，借款事实清楚，证据确实充分。欧阳桂娥原审时已表示曾国均确认借条及相关汇款凭证的真实性，曾国均、欧阳桂娥上诉时也未否认本案借条的真实性，其二人没有任何证据证明曾国均并非本案借款人。至于曾国均将该款借来后给谁使用，不影响其作为借款人的法律地位；二、本案借款发生在曾国均、欧阳桂娥婚姻关系存续期间，欧阳桂娥没有证据能够证明该笔借款为曾国均个人债务，也没有证据能够证明其与曾国均有夫妻婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的约定且高建中知晓，因此本案借款应按夫妻共同债务处理，由曾国均、欧阳桂娥向高建中承担连带清偿责任；二、本案借款发生时高建中、曾国均虽未约定逾期利率，但约定了借期内利率，因此高建中以不高于借期内利率的银行同期同类贷款利率的四倍主张逾期利息，既可证明因曾国均逾期还款对其造成的损失，又符合民间借贷利率不能高于银行同期同类贷款利率的四倍的法律规定，原审法院支持其诉讼请求是正确的。
综上，上诉人曾国均、欧阳桂娥的上诉请求缺乏理据，本院予以驳回；原审判决正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5447元，由曾国均、欧阳桂娥负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 军
审判员 吴朝晖
审判员 秦 燕
二〇一四年十一月十二日
书记员 胡浪子
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥东刑初字第00106号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人陆某，男，1982年10月6日出生于安徽省定远县，汉族，农民，住安徽省滁州市定远县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2014年10月30日被肥东县公安局刑事拘留，同年11月6日被该局取保候审。
被告人李某甲（曾用名李雷雷），男，1987年6月28日出生于安徽省定远县，汉族，农民，住安徽省滁州市定远县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2014年10月30日被肥东县公安局刑事拘留，同年11月6日被该局取保候审。
被告人李某乙，男，1982年9月19日出生于安徽省定远县，汉族，农民，住安徽省滁州市定远县。2006因盗窃罪被江苏省昆山市法院判处有期徒刑八个月；2008年因寻衅滋事罪被浙江余姚市法院判处有期徒刑一年，2009年1月27日释放。因涉嫌犯非法狩猎罪于2014年10月30日被肥东县公安局刑事拘留，同年11月6日被该局监视居住。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人陆某、李某甲、李某乙犯非法狩猎罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院审查后适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝、崔晓华出庭支持公诉，被告人陆某、李某甲、李某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2014年秋季，被告人陆某、李某甲、李某乙违反狩猎法规，采取禁用的方法在本县、定远县境内非法猎捕野生水鸟。2014年10月29日夜，三被告人在肥东县响导乡、陈集镇、定远县境内非法猎捕野生水鸟114只。经鉴定，被捕猎物均属国家“三有”野生保护动物。三被告人的行为已触犯《刑法》第三百四十一条第二款的规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。
2010年至2011年，被告人陆某违反狩猎法规，采取禁用的方法、工具在定远县境内非法猎捕野动物数百只，非法获利约8000元。
三被告人对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2014年10月29日夜，被告人陆某、李某甲、李某乙违反狩猎法规，在未取得狩猎证的情况下，采取夜间照明行猎的禁用的方法在本县响导乡、陈集镇，定远县境内猎捕野生水鸟。肥东县公安局民警在本县陈集镇小圩村当场查获并扣押了114只活体水鸟（黑水鸡108只、野鸭5只、苍鹭1只）及作案工具头灯、蓄电池、网罩等物。2014年10月31日该局将扣押114只活体水鸟予以放生。经国家林业局森林公安局司法鉴定中心鉴定：被捕猎物为黑水鸡、斑嘴鸭和草鹭，均属国家“三有”野生保护动物。
2010年至2011年，被告人陆某违反狩猎法规，采取禁用的方法、工具在定远县境内非法猎捕野动物数百只，非法获利8000余元。
另查明：三被告人于2014年10月29日夜非法狩猎被查获，2014年10月30日公安机关电话通知三被告人到案，归案后三被告人即如实供述自己的罪行。2015年3月27日，被告人陆某主动退缴赃款8000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：头灯、蓄电池、网罩等物证，户籍信息、归案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、情况说明、放生记录及照片、前科查询证明及刑事判决书、释放证明、收据等书证，证人单某、姜某、毛某的证言，物证鉴定书，现场勘查检查笔录、指认现场照片、现场图及照片，三被告人的供述和辩解等证据。三被告人对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。
本院认为：《中华人民共和国陆生野生动物保护实施条例》规定：对有益的和有重要经济、科学研究价值（“三有”野生保护动物）的陆生野生动物依法受保护，禁止使用汽枪、毒药、夜间照明行猎等方法狩猎。三被告人违反狩猎法规，未经有关部门许可，使用禁用的方法猎捕野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。且系共同犯罪，三被告人均为主犯，按其各自所参与的犯罪对其处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于三被告人在尚未受到调查时电话通知归案，归案后即如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚。被告人李某乙有前科，酌情从重处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条第一、三款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某甲犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人李某乙犯非法狩猎罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、对被告人陆某退缴的违法所得予以追缴，扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘晓萍
审 判 员 王 炜
人民陪审员 吴 锋
二〇一五年四月三日
书 记 员 宣 扬
附本案适用的《刑法》法律条文：
第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第三款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑二初字第0428号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人何某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
被告人李某甲，农民。曾因盗窃于2006年9月14日被原苏州市公安局金阊分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月16日被刑事拘留（同月15日被羁押），同年5月21日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人单体飞，江苏吴鼎律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检�院以吴检诉刑诉（2014）1191号起诉书指控被告人何某、李某甲犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员战立伟出庭支持公诉，被告人何某、李某甲及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：1、被告人何某伙同李某甲，于2014年3月8日，至苏州市吴中经济开发区郭巷街道星岛仁恒小区门前，由被告人李某甲望风，被告人何某使用撬锁工具实施盗窃，窃得被害人倪某价值人民币3325元的台铃电动车1辆。
2、被告人何某伙同李某甲，于2014年3月8日，至苏州市吴中经济开发区郭巷街道万业湖墅金典小区门前人行道处，由被告人李某甲望风，被告人何某使用撬锁工具实施盗窃，窃得被害人范某价值人民币3325元的台铃电动车1辆。
3、被告人何某�同李某甲，于2014年3月11日下午，至苏州市吴中经济开发区郭巷街道星岛仁恒小区门前，由被告人李某甲望风，被告人何某使用撬锁工具实施盗窃，窃得被害人李某乙价值人民币3150元的台铃电动车1辆。
综上，被告人何某、李某甲共计盗窃3次，窃得财物合计价值人民币9800元。
被告人何某、李某甲归案后如实供述了上述事实。
以上事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人倪某、范某、李某乙的报案陈述，辨认、指认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，合格证、收据、购车小票、售后服务卡、发票、非机动车信息，价格鉴定意见书，发破案经过及抓获经过，二被告人的户籍证明及被告人李某甲的行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、李某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪�系共同犯罪。公诉机关指控被告人何某、李某甲犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人何某起主要作用，系主犯。被告人李某甲起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人何某、李某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何某、李某甲多次盗窃，酌情从重处罚。对被告人李某甲的辩护人提出的被告人李某甲有悔罪表现，自愿认罪，归案后如实供述，希望对其从轻处罚的辩护意见，均予以采纳。据此，对被告人何某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定；对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2015年1月24日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年12月14日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
三、责令被告人何某、李某甲继续退赔未退赔的赃物或赃物折价款人民币三千三百二十五元给被害人倪受龙；未退赔的赃物或赃物折价款人民币三千三百二十五元给被害人范锦平；未退赔的赃物或赃物折价款人民币三千一百五十元给被害人李春荣。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华益峰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 朱萍燕
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）吴刑二初字第0428号 公诉机关苏州市吴中区人民检察院。 被告人何某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。 被告人李某甲，农民。曾因盗窃于2006年9月14日被原苏州市公安局金阊分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月16日被刑事拘留（同月15日被羁押），同年5月21日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。 辩护人单体飞，江苏吴鼎律师事务所律师。 苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉［2014］1191号起诉书指控被告人何某、李某甲犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员战立伟出庭支持公诉，被告人何某、李某甲及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴中区人民检察院指控：1、被告人何某伙同李某甲，于2014年3月8日，至苏州市吴中经济开发区郭巷街道星岛仁恒小区门前，由被告人李某甲望风，被告人何某使用撬锁工具实施盗窃，窃得被害人倪某价值人民币3325元的台铃电动车1辆。 2、被告人何某伙同李某甲，于2014年3月8日，至苏州市吴中经济开发区郭巷街道万业湖墅金典小区门前人行道处，由被告人李某甲望风，被告人何某使用撬锁工具实施盗窃，窃得被害人范某价值人民币3325元的台铃电动车1辆。 3、被告人何某伙同李某甲，于2014年3月11日下午，至苏州市吴中经济开发区郭巷街道星岛仁恒小区门前，由被告人李某甲望风，被告人何某使用撬锁工具实施盗窃，窃得被害人李某乙价值人民币3150元的台铃电动车1辆。 综上，被告人何某、李某甲共计盗窃3次，窃得财物合计价值人民币9800元。 被告人何某、李某甲归案后如实供述了上述事实。 以上事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人倪某、范某、李某乙的报案陈述，辨认、指认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，合格证、收据、购车小票、售后服务卡、发票、非机动车信息，价格鉴定意见书，发破案经过及抓获经过，二被告人的户籍证明及被告人李某甲的行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人何某、李某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人何某、李某甲犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人何某起主要作用，系主犯。被告人李某甲起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人何某、李某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何某、李某甲多次盗窃，酌情从重处罚。对被告人李某甲的辩护人提出的被告人李某甲有悔罪表现，自愿认罪，归案后如实供述，希望对其从轻处罚的辩护意见，均予以采纳。据此，对被告人何某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定；对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2015年1月24日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。） 二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年12月14日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。） 三、责令被告人何某、李某甲继续退赔未退赔的赃物或赃物折价款人民币三千三百二十五元给被害人倪受龙；未退赔的赃物或赃物折价款人民币三千三百二十五元给被害人范锦平；未退赔的赃物或赃物折价款人民币三千一百五十元给被害人李春荣。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  华益峰 二〇一四年十一月二十五日 书记员  朱萍燕
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3135号
申请执行人:余礼静，男，1968年4月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人：陈小爱，女，1969年4月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：平阳县昆鳌房地产开发有限公司，组织机构代码69701642-3，住所地平阳县鳌江镇兴鳌东路。
法定代表人：陈庆育，总经理
本院依据已经发生法律效力的（2014）温平鳌民初字第805号民事判决书，于2016年9月22日立案执行申请执行人余礼静、陈小爱与被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。
在执行过程中，本院另案查封被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司所有的东和锦苑预售许可证号为平阳2009014项下1幢的102室、103室-109室、112室-114室以及预售许可证号为平阳2009012项下2-3幢的105室、107室、108室、109室、110室、111室、112室共计十八间店面房，暂无法处置变现。另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司尚欠申请执行人余礼静、陈小爱逾期交房违约金46996.35元、逾期办证违约金26887.34元。承担案件受理费823.5元，申请执行费1008元。申请执行人在上述财产变现后或发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执3135号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑 纯
二〇一六年十一月一日
书记员 孔苗苗
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第237-1号
申请执行人邓秀峰，男，住益阳市资阳区。
被执行人唐吉仁，男，住益阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）资民一初字第351号民事判决书，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐吉仁的银行存款1167095.5元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈 琳
二〇一四年八月十一日
代理书记员 刘超群
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第00213号
原告孙昌顺，男，生于1977年，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人李政、邓海东，重庆市黔立律师事务所律师，一般代理。
被告张龙，男，生于1981年，汉族，住重庆市大渡口区。
原告孙昌顺与被告张龙劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由本院审判员殷贤宏独任审理，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告孙昌顺及其委托代理人李政到庭参加诉讼，被告张龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙昌顺诉称：2012年9月，被告请原告到黔江区观山水工地做工，具体从事该工地的住宿楼和物管办公室漆工工作。该工程系重庆金港房地产开发有限公司承建，后将部分工程转包给了被告。2012年11月工程完工，原告与被告进行了结算，尚欠原告工资20000元，并于2013年3月20日给原告出具欠条一张，对所欠工资予以确认。后经原告多次催收未果,原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求:1.判令被告张龙支付原告工资20000元及逾期利息；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告孙昌顺向本院提交了以下证据以支持其诉讼请求：1.原告的身份证复印件；2.欠条。
被告张龙未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2012年9月，被告张龙雇请原告到黔江区观山水工地从事漆工，施工完毕后经结算被告张龙尚欠原告工资20000元。2013年3月20日，被告张龙向原告出具欠条，载明：张龙因装修重庆金港房地产开发有限公司宿舍楼、办公室装饰、A栋入户、A、C、D栋负一层电梯间装饰工程。现欠漆工孙昌顺工人工资￥20000.00元，大写贰万元整。欠款人张龙。
庭审中原告明确其诉讼请求中的利息起算时间从诉至本院之日（即2014年12月29日）起至欠款支付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算。
上述事实，有原告提交的书证及当庭陈述在案佐证，足以认定。
�院认为，原告孙昌顺与被告张龙间劳务合同关系清楚，证据充分。被告应当按照欠条的约定履行自己的给付义务。现被告逾期未清偿欠款，既违背了诚实信用原则，也违背了双方的约定。故，对原告孙昌顺要求被告张龙清偿所欠工资20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告孙昌顺主张的逾期利息计算标准以及起算时间，参照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”和第124条“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息”之规定，且原告明确表示从起诉之日开始计算利息。因此，被告应从原告诉至本院之日，即从2014年12月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率�原告支付逾期利息直至清偿完毕之日止。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，<最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）>第123条、第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告张龙于本判决生效之日起十日内支付原告孙昌顺劳动报酬20000元及利息（利息自2014年12月29日起至劳务费支付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张龙负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 殷贤宏
二〇一五年三月十六日
书记员 谭 东
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2015）黔法民初字第00213号原告孙昌顺，男，生于1977年，汉族，住重庆市黔江区。委托代理人李政、邓海东，重庆市黔立律师事务所律师，一般代理。被告张龙，男，生于1981年，汉族，住重庆市大渡口区。原告孙昌顺与被告张龙劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由本院审判员殷贤宏独任审理，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告孙昌顺及其委托代理人李政到庭参加诉讼，被告张龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙昌顺诉称：2012年9月，被告请原告到黔江区观山水工地做工，具体从事该工地的住宿楼和物管办公室漆工工作。该工程系重庆金港房地产开发有限公司承建，后将部分工程转包给了被告。2012年11月工程完工，原告与被告进行了结算，尚欠原告工资20000元，并于2013年3月20日给原告出具欠条一张，对所欠工资予以确认。后经原告多次催收未果,原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求:1.判令被告张龙支付原告工资20000元及逾期利息；2.由被告承担本案诉讼费用。原告孙昌顺向本院提交了以下证据以支持其诉讼请求：1.原告的身份证复印件；2.欠条。被告张龙未向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2012年9月，被告张龙雇请原告到黔江区观山水工地从事漆工，施工完毕后经结算被告张龙尚欠原告工资20000元。2013年3月20日，被告张龙向原告出具欠条，载明：张龙因装修重庆金港房地产开发有限公司宿舍楼、办公室装饰、A栋入户、A、C、D栋负一层电梯间装饰工程。现欠漆工孙昌顺工人工资￥20000.00元，大写贰万元整。欠款人张龙。庭审中原告明确其诉讼请求中的利息起算时间从诉至本院之日（即2014年12月29日）起至欠款支付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算。上述事实，有原告提交的书证及当庭陈述在案佐证，足以认定。�院认为，原告孙昌顺与被告张龙间劳务合同关系清楚，证据充分。被告应当按照欠条的约定履行自己的给付义务。现被告逾期未清偿欠款，既违背了诚实信用原则，也违背了双方的约定。故，对原告孙昌顺要求被告张龙清偿所欠工资20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告孙昌顺主张的逾期利息计算标准以及起算时间，参照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”和第124条“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息”之规定，且原告明确表示从起诉之日开始计算利息。因此，被告应从原告诉至本院之日，即从2014年12月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率�原告支付逾期利息直至清偿完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，第123条、第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告张龙于本判决生效之日起十日内支付原告孙昌顺劳动报酬20000元及利息（利息自2014年12月29日起至劳务费支付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张龙负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  殷贤宏二〇一五年三月十六日书记员  谭 东
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初1745号
原告李亚威。
委托代理人吕洲。
被告颜廷和。
被告周兰香。。
原告李亚威与被告颜廷和、周兰香买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺玉林适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告李亚威及其委托代理人吕洲到庭参加诉讼，被告颜廷和、周兰香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚威诉称：2013年1月26日经结算，被告颜廷和共计欠原告灯具货款4万元，并出具欠条一张。该款经原告多次催要，被告拖延不付。被告周兰香与被告颜廷和系夫妻关系，应承担连带还款责任。请求判令被告连带支付货款4万元。
被告颜廷和、周兰香未答辩�
经审理查明：被告颜廷和在2013年以前经常向原告李亚威赊购灯具用于销售。2013年1月26日，经双方结算，被告颜廷和向原告李亚威出具4万元欠条一张，承诺于2014年4月1日前付清货款。后经原告李亚威催要，被告颜廷和一直拖延货款，遂产生纠纷。
以上事实，有欠条一份、当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告李亚威与被告颜廷和之间存在买卖合同关系。原告要求被告颜廷和支付货款4万元及逾期付款利息，有欠条予以证实，本院依法予以支持。逾期付款利息以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2014年4月2日起计算。原告李亚威要求被告周兰香承担付款责任，由于被告周兰香并非本案买卖合同相对方，且被告颜廷和购买灯具并非用于夫妻共同生活，原告李亚威的该项诉讼请求无法�依据，本院不予支持。被告颜廷和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告颜廷和于本判决生效之日起10日内向原告李亚威支付货款4万元及逾期付款利息（以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2014年4月2日起至付清之日止）。
二、驳回原告李亚威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告颜廷和负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 蔺玉林
二〇一六年四月二十五日
书记员 沈 玮
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及�关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第2850号
原告杨某某，男，生于1979年。
被告王某某，女，生于1976年。
本院在审理原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
审判员 ：巴秋鸽
二〇一四年十月二十八日
书记员 ： 吴 鹏
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）故民一初字第1294号
原告：边某，农民。
委托代理人：马艳芹。
被告：邵某，农民。
原告边某与被告邵某为离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年9月16日受理后，依法于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告边某及其委托代理人马艳芹到庭参加诉讼。被告邵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告边某诉称：原、被告系自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生一子，名邵某甲，现随原告生活。婚后被告邵某一直在原告边某家居住，2013年3月份被告以外出打工为由离家，至今杳无音信，致使原、被告夫妻感情破裂。原告依法诉至法院，要求与被告邵某离婚。
被告邵某未提交书面答辩状。
根据原告的起诉，合议庭确定本案需调查核实的问题为：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂；二、婚生男孩的基本情况，若离婚，应由谁抚养，抚养费如何承担。
围绕争议焦点，原告边某提供的证据是：证据一、结婚证，证实原、被告的登记时间；证据二、孩子邵某甲的出生证明，证实孩子的出生日期。
本院认为原告边某提供的证据具备真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院经审理查明：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于XXXX年XX月XX日生一子，取名邵某甲。原、被告婚前系自由恋爱，感情一般，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，原、被告于2013年3月份又因家庭琐事发生矛盾，被告邵某以外出打工为由离家出走，期间也不与原告边某联系，至今杳无音信。原告边某于2013年9月16日以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告邵某离婚。本院在向被告邵某送达法律文书时，被告邵某的母亲也陈述无法与被告邵某取得联系。
本院认为：原、被告婚前虽系自由恋爱，但婚后双方经常因家庭琐事发生矛盾，在发生矛盾后双方亦未能协商处理，而被告邵某又离家出走，至今未归，期间不与原告边某联系，对原告及孩子不管不问，说明原、被告夫妻感情确以破裂，再维系双方名存实亡的婚姻已无实际意义，原告边某要求与被告邵某离婚，应予准许。原、被告婚生男孩邵某甲现随原告边某生活，为了孩子的健康成长，以不改变孩子的生活环境为宜，故孩子应由原告边某抚养。被告邵某应依据河北省统计局公布的上年度农村居民年纯收入标准的30%支付孩子抚养费用，即8081元／年×30%＝2424元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告边某与被告邵某离婚；
二、婚生男孩邵某甲由原告边某抚养，被告邵某在判决书生效后五日内给付原告边某2014年度的孩子抚养费2424元。自2015年起于每年的1月31日前给付原告边某当年度的孩子抚养费2424元；至孩子十八周岁止。
案件受理费200元，由原告边某负担100元，被告邵某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 苏建平
人民陪审员 梁 瑞
人民陪审员 沈 岩
二〇一四年三月十七日
书 记 员 袁俊静
池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执677号
申请执行人:池州九华农村商业银行股份有限公司桐梓山分理处,住池州市贵池区梅龙街道办事处惠中村。机构代码：67093840－1。
法定代表人：梅得胜。
被执行人:徐茂义,男,1977年12月16日出生,39岁,汉族,住贵池区。
本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司桐梓山分理处与被执行人徐茂义借款合同纠纷一案，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1702民初4011号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱长明
审判员 时立强
审判员 刘 艺
二〇一七年十一月三十日
书记员 方 力
池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1702执677号申请执行人:池州九华农村商业银行股份有限公司桐梓山分理处,住池州市贵池区梅龙街道办事处惠中村。机构代码：67093840－1。法定代表人：梅得胜。被执行人:徐茂义,男,1977年12月16日出生,39岁,汉族,住贵池区。本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司桐梓山分理处与被执行人徐茂义借款合同纠纷一案，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1702民初4011号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱长明审判员  时立强审判员  刘 艺二〇一七年十一月三十日书记员  方 力
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102执1735号
申请执行人：陈希明，男，1984年12月10日生，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人:沈阳华联科技有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街199号6层、7层、8层，组织机构代码：39924602-8。
申请执行人陈希明诉被执行人沈阳华联科技有限公司劳动争议纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民四初字第01271号民事判决书已经发生法律效力。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈希明向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案被执行人查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张博涵
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102执1735号申请执行人：陈希明，男，1984年12月10日生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人:沈阳华联科技有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街199号6层、7层、8层，组织机构代码：39924602-8。申请执行人陈希明诉被执行人沈阳华联科技有限公司劳动争议纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民四初字第01271号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈希明向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案被执行人查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一六年十一月二十三日书记员  张博涵
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁06民终755号
上诉人（原审原告）：郝秀香，女，1959年7月16日出生，汉族，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：赵瑞利，男，汉族，1960年1月6日出生，住招远市，系上诉人之夫。
被上诉人（原审被告）：孙忠剑（曾用名：孙忠建），男，1968年4月24日出生，汉族，居民，住招远市。
被上诉人（原审被告）：赵子欣（曾用名：赵子芬），女，1966年9月23日生，汉族，居民，住招远市。
上诉人郝秀香因与被上诉人孙忠剑、被上诉人赵子欣提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2016）鲁0685民初1286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人郝秀香上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人各项经济损失45714元。事实和理由：烟台市衡信司法鉴定中心作出的鉴定缺乏法律依据，与烟台富运司法鉴定中心作出的鉴定相互矛盾，不能作为定案依据。上诉人受伤前日工资80元，原审法院按照山东省农民人均纯收入标准计算误工费，显失公平。上诉人作为受害方，不应承担鉴定费用。
被上诉人孙忠剑、赵子欣辩称，请求驳回上诉人的上诉请求，司法鉴定结论真实有效，被上诉人不应承担一审诉讼费用、鉴定费用。
原告郝秀香向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告赔偿原告各项经济损失共计39736.8元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院审理认定事实如下：2016年6月10日，原告受雇于被告采摘樱桃时受伤。原告到招远市中医医院治疗，花医疗费1700元，到烟台市医院治疗，花医疗费1571.2元。2016年3月28日，原告委托烟台富运司法鉴定中心进行伤残鉴定，鉴定意见：1、郝秀香左桡骨骨折构成十级伤残。2、郝秀香伤后休治时间为3个月。3、郝秀香伤后需1人护理1个月。原告花鉴定费2300元。2016年4月12日，原告向一审法院提起诉讼。审理中，被告孙忠剑、赵子欣对原告受伤的事实无异议，对烟台富运司法鉴定中心的伤残等级的鉴定结论提出异议，2017年3月8日经一审法院委托，烟台衡信司法鉴定中心对原告的伤残程度进行了重新鉴定，鉴定结论：1、被鉴定人郝秀香外伤致左桡骨骨折，不构成道路交通事故伤残。2、被鉴定人误工时间120日，需1人护理30日。被告孙忠剑花鉴定费2080元。原告以该鉴定结论系依据原告受伤初期的伤情作出的为由，要求以现在的伤情重新鉴定。
一审法院认为，原告受雇于被告采摘樱桃时受伤，要求被告赔偿，法律应予支持。原告在诉前单方作出的鉴定因依据的致残等级标准不符合法律规定，一审法院不予采信。审理中，原、被告共同选定的烟台衡信司法鉴定中心鉴定的意见应予采信。原告要求以现在的伤情进行重新鉴定，该理由不充分，法律不予支持。故原告的合理损失有医疗费3271.2元、误工费3906.4元（11882元÷365天×120天）、护理费1500元（1500元×1个月×1人）、交通费200元、合计8877.6元，过高部分一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决：一、被告孙忠剑、赵子欣于判决生效后10日内赔偿原告郝秀香医疗费、误工费、护理费、交通费共计8877.6元；二、驳回原告郝秀香的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元，由原告郝秀香负担615元，被告孙忠剑、赵子欣负担178元。第一次鉴定费2300元，由原告郝秀香负担。第二次鉴定费2080元，由原告郝秀香负担1040元，被告孙忠剑、赵子欣负担1040元。
本院二审查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八之规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。××致残等级》鉴定上诉人构成十级伤残，因依据的鉴定标准错误，故一审法院根据被上诉人的申请重新鉴定。烟台衡信司法鉴定中心比照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》所作鉴定，依据的鉴定标准符合法律规定，上诉人未能证明鉴定结论明显依据不足，故该鉴定意见应当作为定案根据。对于两次鉴定所产生的鉴定费用，一审法院根据双方对该费用产生的过错责任，确定双方各自的分担数额符合法律规定。上诉人受雇于被上诉人日工资80元，因系干零工的收入，并非长期、稳定的收入来源，故原审法院按照山东省农民人均纯收入标准计算误工费符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郝秀香负担。
本判决为终审判决。
审判长 张燕华
审判员 栾建伟
审判员 于 青
二〇一八年五月二日
书记员 王雪燕
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第361号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人姜某甲。因本案于2014年6月30日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1756号起诉书指控被告人姜某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派代理检察员周勇出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月29日23时许，被告人姜某甲未取得机动车驾驶证酒后驾驶二轮燃油助力车从乐清市柳市镇尚宅村暂住处将他人送到该镇薛宅村，返回途经尚宅村路段时与他人发生争吵。后被告人姜某甲报警，民警到达现场后发现被告人姜某甲涉嫌危险驾驶而将其抓获。经检验，被告人姜某甲血液中乙醇含量为105mg／100ml。
上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姜某甲的供述和辩解、证人姜某乙的证言、乐清市公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、温州市公安司法鉴定中心理化检验报告、温州汽车工程学会技术报告、接警单、驾驶人信息查询结果单、视频光盘及制作情况说明、到案经过、违法嫌疑人员前科情况核实证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人姜某甲归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人姜某甲判处一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议与本案的具体犯罪事实和情节相适应，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2014年7月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汤 铭
二〇一四年七月二十五日
代书记员 陈茂芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿埇行非审字第00099号
申请执行人：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会。
法定代表人：李季，副主任（主持工作）。
委托代理人：张长军，宿州市埇桥区人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人：许超，男，汉族。
被执行人：杨芹，女，汉族。
申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会以被执行人许超、杨芹在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2015）25014号《社会抚养费征收决定书》为由，于2015年7月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会作出的征决（2015）25014号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2015）25014号《社会抚养费征收决定书》决定征收许超、杨芹社会抚养费77900元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋立民
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 娟
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1290号
申请执行人马德云。
被执行人张小红
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第506号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月17日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第506号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第501号
原告：王兴华，女，1957年7月8日出生，汉族，居民，现住四川省乐山市市中区。
委托代理人：卢竹，四川金顶律师事务所律师。
被告：代忠明，男，1950年12月12日出生，汉族，居民，现住四川省乐山市市中区。
委托代理人：毛杰，四川沫若律师事务所律师。
被告：阚素花，女，1950年5月8日出生，汉族，居民，现住四川省乐山市市中区。
委托代理人：毛杰，四川沫若律师事务所律师。
本院在审理原告王兴华与被告代忠明、阚素花房屋买卖合同纠纷一案中，原告王兴华于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴华自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兴华撤回起诉。
本案案件受理费4845元（已减半收取），由原告王兴华承担。
审判员 龚正杰
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈 洁
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00163号
罪犯周如雨，男，1976年10月26日出生，汉族，安徽省霍邱县人，小学文化，系累犯。现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2010年9月29日作出（2010）霍刑初字第286号刑事判决，以抢劫罪判处被告人周如雨有期徒刑十二年，并处罚金人民币4000元；以盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币44000元。判决发生法律效力后，于2010年10月21日交付执行（主刑期自2009年11月20日起至2029年11月19日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以周犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利二年不变，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对周犯提请减刑。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事羊毛衫编织劳动中，服从民警分工，积极肯干，认真学习羊毛衫编织技术，每日均能完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯周如雨减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯周如雨自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯并犯有数罪，本次减刑为首次减刑，且未执行财产刑，对其减刑幅度应当从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周如雨减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变（主刑期自2009年11月20日起至2028年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月六日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温箬民初字第6号
原告：金某。
被告：江某。
原告金某为与被告江某离婚后财产纠纷一案，于2014年12月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由本院审判员蒋德忠适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金某到庭参加诉讼，被告江某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告金某起诉称：原、被告以夫妻感情彻底破裂为由，于2014年7月16日在温岭市民政局办理了离婚手续，离婚协议约定：登记在江某名下的一辆标致508轿车归江某所有，江某支付给金某170000元，该款分3期支付，第一期80000元于2014年10月底付清，第二期50000元于2015年10月底付清，第三期40000元于2016年10月底付清。嗣后，被告拒不支付，现原告起诉请求依法判令：被告立即支付给原告80000元。
原告金某为了支持其主张的事实，提供了下列证据：
1、原告身份证及被告协助查询户籍函各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、离婚证一份，用以证明原、被告于2014年7月16日登记离婚的事实。
3、离婚协议书一份，用以证明原、被告在办理离婚手续时约定：登记在江某名下的一辆标致508轿车归江某所有，江某支付给金某170000元，该款分3期支付，第一期80000元于2014年10月底付清，第二期50000元于2015年10月底付清，第三期40000元于2016年10月底付清。
被告江某未作答辩，也未提交任何证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2、3，被告江某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩及其他相关证据，视为其自愿放弃抗辩、举证与质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，依法予以认定。
根据上述认证，并结合庭审中原告方的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告原系夫妻，2014年7月16日双方因夫妻感情破裂，自愿签订离婚协议书，在温岭市民政局办理了离婚手续。协议书第三条约定，夫妻共同财产：登记在江某名下的一辆标致508轿车归江某所有，江某支付给金某170000元，该款分3期支付，第一期80000元于2014年10月底付清，第二期50000元于2015年10月底付清，第三期40000元于2016年10月底付清。到期后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院认为：离婚协议系双方自愿签订，内容合法，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力。款项到期后经原告催讨，被告应按约及时履行支付义务，至今未履行，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江某于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告金某80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取900元，由被告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费1800元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。］
审 判 员 蒋德忠
二〇一五年一月十三日
代书记员 朱仙萍
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终2665号
上诉人（原审原告）李林。
被上诉人（原审被告）天津市自来水集团有限公司，住所地天津市和平区建设路54号。
法定代表人刘秋水，董事长。
委托代理人李静津，该公司职员。
李林因供用水合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）西民四初字第534号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年10月27日作出（2015）二中民一终字第1273号民事裁定：一、撤销天津市河西区人民法院（2015）西民四初字第534号民事判决；二、发回天津市河西区人民法院重审。天津市河西区人民法院重审后，于2016年3月28日作出（2016）津0103民初579号民事判决。李林不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。上诉人李林，被上诉人天津市自来水集团有限公司的委托代理人李静津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2008年11月28日天津市房地产开发总公司房屋管理所与原告李林签订合同，将河西体北XX里54门610-614号房屋出租给原告使用。被告为XX里小区居民提供自来水服务，原、被告系供用水合同关系。为改善居民居住条件，被告对原告居住的XX里54门住房进行自来水管道更换。
2013年开始被告免费对XX里居民楼进行更换供水旧管道施工改造，被告更换了原告居住的XX里54门除原告住房外的其他住房的自来水管道。原告所在的XX里54门610-614号房屋供水管道被装修材料覆盖，如更换管道，必须拆除相应的装修，因对拆除上述装修产生的费用由谁负担问题，原、被告未能达成一致。
原告诉讼请求：1、判令被告恢复原告水压及自来水使用；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，供用水合同是供水人向用水人供水，用水人支付水费的合同。供水人应当保证用水人的正常用水，为改善居民居住条件，被告对原告居住的XX里54门住房进行自来水管道更换，由于原、被告就拆除覆盖原告居住房屋自来水管道装修材料的费用不能达成一致意见，被告未对原告居住的XX里54门610-614号房屋自来水管道进行更换，为解决原告用水，被告应当更换原告居住房屋的自来水管道。由于供水人是通过自来水管道向用水人供水，自来水管道是向公共区域供水的设施，用水人应当为供水人维护、保养、修理、更换供水管道设施提供便利。原告居住的XX里54门610-614号房屋自来水管道被装修材料覆盖，被告更换自来水管道必须拆除装修材料，具备施工条件被告才能施工，原告应当为被告更换自来水管道提供便利，自行将覆盖自来水管道的装修材料拆除，拆除费用由原告自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第一百四十二条之规定，判决：原告李林为被告天津市自来水集团有限公司更换原告李林承租的天津市河西区体院北XX里54门610-614号住房自来水管道提供便利，在具备更换自来水管道施工条件五日内，被告天津市自来水集团有限公司更换上述住房自来水管道。案件受理费80元，由原告李林、被告天津市自来水集团有限公司各负担40元。
上诉人李林上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判支持上诉人原审诉讼请求，即判令被上诉人恢复上诉人水压及自来水使用；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：1、原审法院在判决书中虚构篡改上诉人的诉讼内容，掩盖了被上诉人伪造盗用上诉人在《自来水管道更换申请表》中签字以及侵害上诉人的多项基本人权和故意破坏上诉人原本正常用水的事实，其认定的事实错误；2、原审法院适用法律错误。
被上诉人天津市自来水集团有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，对于原审查明的事实，上诉人主张原审查明的“2013年开始被告免费对XX里居民楼进行更换供水旧管道施工改造”中2013年的时间认定与事实不符，应为2015年6月。被上诉人对原审查明的事实无异议。本院对原审查明的双方均无异议的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人系供用水合同关系。被上诉人对上诉人居住的XX里54门住房进行自来水管道更换，其目的是为改善居民供水条件，因双方就拆除覆盖上诉人居住的XX里54门610-614号房屋自来水管道装修材料的费用不能达成一致意见，被上诉人未对该房屋的自来水管道进行更换。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款的规定，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。被上诉人具有为上诉人供水、以及为保障供水而为上诉人更换自来水管道的合同义务。上诉人具有协助被上诉人更换管道的义务。现上诉人居住的XX里54门610-614号房屋自来水管道被装修材料覆盖，上诉人应当为被上诉人更换自来水管道提供便利，将覆盖自来水管道的装修材料拆除，拆除费用由上诉人负担。综上，原审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 吴文琦
代理审判员 卢 伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吕琳超
速 录 员 王 帅
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）社饶民初字第104号
原告袁某某，女，43岁。
被告张某某，男，41岁。
原告袁某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2014年10月11日诉至本院，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年经人介绍认识后登记结婚，1997年生育儿子，2007年生育女儿。由于婚前了解不够充分，仓促结婚，婚后原、被告没有共同语言，性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾争吵，二人无法共同生活，现已分居多年，夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院，提出与被告离婚、判令婚生两个子女均由原告抚养、婚内房产由子女及原告所有、诉讼费及其他费用由被告承担等诉讼请求。
经审理查明，被告张某某5年前已经从住所地外出，至今无法联系，也未回过住所地生活。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，有经常居住地人民法院管辖”。本案被告5年前离开住所地外出，再未回过住所地居住，其经常居住地不在社旗县，因此社旗县人民法院对本案没有管辖权，原告可到有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告袁某某的起诉。
案件受理费300元，退回给原告袁某某。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宋兴林
二〇一四年十二月九日
书记员 丁新恒
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5090号
罪犯廖炳元，男，1987年12月19日出生，汉族，出生地广东省肇庆市，初中肄业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2012年11月2日作出（2012）要法刑初字第138号刑事判决，以被告人廖炳元犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月12日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯廖炳元在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖炳元在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年7月表扬，2014年1月表扬，2014年7月表扬；2014年9月改造积极份子。服刑期间交罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖炳元悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖炳元予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张莉萍
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审42号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人吴森河，男，1985年12月6日出生。
被执行人吴桂云，女，1985年3月11日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月23日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年3月23日以被执行人吴森河、吴桂云于2009年4月6日生育第一胎男孩，又于2014年7月30日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）09150号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09150号征收社会抚养费决定书，于2015年3月23日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年6月10日缴交社会抚养费20000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月14日向被执行人吴森河、吴桂云送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09150号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人吴森河、吴桂云在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人吴森河、吴桂云仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09150号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人吴森河、吴桂云应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费45000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费575元，由被执行人吴森河、吴桂云负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一六年一月五日
书记员 郑惠玲
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萍立民终字第4号
上诉人（原审被告）李希华。
被上诉人（原审原告）罗巨康。
委托代理人尹添，上栗县148法律服务所法律工作者。
上诉人李希华不服江西省上栗县人民法院（2013）栗民一初字第1100号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李希华称，自己是萍乡市开发区人，路程比较远，所请律师也年老不便往来于法院，请求依法撤销原审法院（2013）栗民一初字第1100号民事裁定，裁定本案移送萍乡市安源区人民法院管辖。
本院经审查认为，双方签订的《建筑器材租赁合同》第十二条约定选择上栗县人民法院作为案件的管辖法院，且约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定应认定合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，江西省上栗县人民法院对本案依法享有管辖权。原审法院裁定并无不当，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 兰 英
审判员 张铭强
审判员 聂奇能
二〇一四年一月十日
书记员 叶 峰
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民二初字第00056－2号
原告：戴欣敏，男，汉族，1951年2月13日出生，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：中航长江建设工程有限公司马鞍山分公司。
负责人：李伟，该分公司经理。
被告：中航长江建设工程有限公司。
法定代表人：李涛，该公司总经理。
本院在审理原告戴欣敏诉被告中航长江建设工程有限公司马鞍山分公司、中航长江建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，应原告戴欣敏的申请，本院于2014年9月1日裁定冻结被告中航长江建设工程有限公司及其所有下属分公司475万元的银行存款或查封、扣押其等额财产。因原告戴欣敏在本案审理过程中增加了诉讼请求，原告戴欣敏于2015年2月6日向本院申请变更“冻结、查封、扣押被告中航长江建设工程有限公司及其所有下属分公司475万元的财产”为“冻结、查封、扣押被告中航长江建设工程有限公司及其所有下属分公司600万元的财产”。
本院认为：原告戴欣敏的申请符合法律规定，应予以准许。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告中航长江建设工程有限公司及其所有下属分公司600万元的银行存款或查封、扣押其等额财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹悝元
审�员吴静旻
代理审判员 韦少兵
二〇一五年二月六日
书 记 员 王 慧
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民立撤字第14号
上诉人（原审被告）孙景东，男，汉族，1961年2月2日生，无职业，现住长春市宽城区。
被诉人（原审被告）陈国超，男，汉族，1976年1月10日生，光复路昌盛货架经销处业主，现住长春市宽城区。
原审原告杨海豹，男，汉族，1974年12月22日生，无职业，现住长春市绿园区。
上诉人孙景东与被上诉人陈国超、原审原告杨海豹提供劳动者受害责任纠纷一案，上诉人不服长春市宽城区人民法院2013年12月3日作出的（2013）宽民初字第975号民事判决，向本院提出上诉。长春市宽城区人民法院于2014年1月13日通知上诉人于2014年1月20日前向本院交纳案件受理费，但上诉人在规定时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙景东自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 金香春
审判员 李雪松
二〇一四年二月二十六日
书记员 罗惠元
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民二初字第1561号
原告：广州市志顺货物运输有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：张付礼，职务：经理。
委托代理人：刘鹄，系广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：邓雅婷，系广东四方三和律师事务所律师。
被告：孔有壮，身份证住址：河南省汝南县。
原告广州市志顺货物运输有限公司诉被告孔有壮挂靠经营合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告诉求：1、依法判决解除原告与被告签订的《车辆挂靠合同》；2、依法判决被告10日内为将车牌号为粤A×××××货车从原告名下过户到被告名下；3、依法判决被告向原告支付粤A×××××车辆从2014年1月至2015年10月共22个月管理费用660元（30元/月×22个月=660元）；4、依法判决由被告承担本案全部诉讼费用。原告提供证据如下：1、《车辆挂靠合同》原件1份，证明原告与被告存在车辆挂靠关系；2、机动车登记证书原件1份，证明被告的车辆挂靠登记在原告名下。被告孔有壮经本院合法传唤无到庭进行抗辩，视为放弃诉讼权利处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第九十八条的规定，判决如下：
一、解除原告广州市志顺货物运输有限公司与被告孔有壮于2012年4月10日签订的《车辆挂靠合同》。
二、被告孔有壮应于本判决发生法律效力之日起十天内协助原告广州市志顺货物运输有限公司将车辆粤A×××××过户至被告孔有壮名下。
三、被告孔有壮应于本判决发生法律效力之日起十天内向原告广州市志顺货物运输有限公司支付粤A×××××车辆2014年1月至2015年10月共22个月的管理费用660元。
本案受理费25元由被告孔有壮负担。
本判决为终审判决。
审判员 林英女
二〇一六年一月二十六日
书记员 沈志明
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑更257号
罪犯杨新明，男，1992年11月8日出生，汉族,小学文化，户籍所在地山西省阳曲县。现羁押在永济监狱。
山西省太原市小店区人民法院于2015年9月15日作出（2015）小店刑初字第000542号刑事判决书，以杨新明因强奸罪判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2020年4月16日止）。执行机关于二O一七年十月九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨新明在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余352分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯杨新明在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余352分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯杨新明在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但因其社会危害性大，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨新明减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月17日起至2019年10月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 程亚丽
审判员 李梅珍
二〇一七年十月二十七日
书记员 林玉兰
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00263号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人罗某某，男，1970年7月23日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月29日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局取保候审。2015年7月28日经本院决定，于次日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2015］252号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员邵光庆出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2015年1月15日17时15分许，被告人罗某某驾驶渝BCS1**号二轮摩托车搭乘被害人娄某某从本区青年镇往关坝镇方向行驶，当车行驶到青年镇堡堂村双星路段时，因罗某某超车时未保持安全距离，与同向行驶的张隆林驾驶的渝BX67**号三轮摩托车发生擦挂，渝BCS1**号二轮摩托车失去平衡倒地，造成娄某某受伤并经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警�支队认定，罗某某负事故主要责任。事故发生后，被告人罗某某拨打报警电话并在现场等待交巡警民警到来，其到案后如实供述了上述事实。
为证实指控的事实，公诉机关当庭举示了被告人罗某某的供述、道路交通事故认定书、证人证言、鉴定文书等证据。公诉机关认为，被告人罗某某违反道路交通安全管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人罗某某主动到案并如实供述罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的从轻处罚情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
公诉机关建议以交通肇事罪对被告人罗某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。
案发后，被告人罗某某积极赔偿死者亲属损失，取得了谅解。
上述事实，有接受刑事案件登记表�立案决定书、抓获经过、户籍信息、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、机动车查询信息、驾驶证查询信息、抢救记录、谅解书、警情处理单；证人证言；被告人罗某某的供述；现场勘查笔录及鉴定文书等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人罗某某主动到案并如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人罗某某积极赔偿，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 雨
代理审判员 赵俊杰
人民陪审员 张怀志
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张 毅
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第4692号
原告王占东，男，1979年8月6日出生，汉族，农民。
被告李海坤，男，35岁，汉族，农民。
原告王占东诉被告李海坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员宫自峰适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告王占东参加诉讼，被告李海坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王占东诉称，2015年8月3日、9月4日被告李海坤分两次在原告处借款为8000元。约定于2015年9月8日前还清，后经原告多次催要，被告均以各种理由不还，现原告要求被告给付欠款8000元。承担本案诉讼费。
被告李海坤未作答辩。
经审理查明，2015年8月3日、9月4日被告李海坤分两次在原告处借款为8000元。约定于2015年9月8日前还清被告为原告出具借据两枚。被告至今未能给付欠款。以上事实有原告陈述，借据两枚在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益应当受到法律的保护，当事人应当按约定积极地履行约定的义务。本案中，被告李海坤在原告处借款，对原告王占东的欠款应当偿还，被告经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海坤于本判决生效之日起三日内给付原告王占东借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元由被告李海坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宫自峰
二〇一六年一月十一日
书记员 崔美丽
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第2475号
原告宋昱赤，男，1963年9月11日出生，汉族，贵州省余庆县人。
原告宋祥华，男，1965年3月23日出生，汉族，贵州省余庆县人。
二原告共同委托代理人邹建忠、邹卫东，贵州远度律师事务所律师。
被告贵阳天业物资有限公司。
法定代表人张咏梅，公司经理。
被告贵州路桥集团有限公司。
法定代表人戎凯，公司董事长。
本院在审理原告宋昱赤、宋祥华诉贵阳天业物资有限公司与贵州路桥集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院审查，原告起诉所主张的事实与本院（2012）遵县法民初字第2425号民事判决所主张的事实一致。本院依法判决后，原告不服（2012）遵县法民初字第2425号民事判决，上诉到遵义市中级人民法院，在二审期间，原告自愿撤回上诉，遵义市中级人民法院经（2015）遵市法民二终字第73号民事裁定书裁定，准予原告撤诉。虽然在（2012）遵县法民初字第2425号民事案件中，原告只起诉的是贵州路桥集团有限公司，但在庭审过程中，本院依法追加贵阳天业物资有限公司为共同被告参加诉讼，且本院已依法判决。故原告的起诉违反了“一事不再理”的民事诉讼原则。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋昱赤、宋祥华的起诉。
案件受理费44910元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 刘家容
二〇一五年六月十日
书记员 刘新睿
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第01246号
上诉人（原审原告）平山县王坡乡东生沟村民委员会。
法定代表人李明，村主任。
委托代理人李晓飞，河北日星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李新亮，农民。
委托代理人陈斌夕，河北柏辉律师事务所律师。
上诉人平山县王坡乡东生沟村民委员会因农业承包合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2014）平民南一初字第75号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2000年6月2日原告东生沟村委会与被告李新亮签订《水库承包合同书》，合同约定李新亮承包东生沟村北沟水库一处，承包期限自2000年夏至节至2008年夏至节，共计八年。合同约定承包费39000元。合同第十一条规定李新亮于承包后先交50%的承包费，剩余款于2000年底前交清。第九条规定如遇自然灾害，水库造成垮塌，村委会退还当年及以后未到期时间的承包费。合同签订后，李新亮接管水库经营水产养殖。2003年1月26日原、被告签订《关于李新亮承包水库的补充合同》，补充合同约定双方于2000年6月2日订立合同后，为落实合同第九条需变更合同第十一条，村委会原负责人赵五金表示同意，现村委据赵五金移交时交待的情况，双方协商订立补充协议：一原承包费39000元不变；二、乙方（指李新亮）已交甲方（指村委会）承包费21000元，余款18000元作为甲方执行原合同第九条的担保金，由乙方保存，于合同期满时在不发生意外的前提下，乙方将余款18000元如数交付甲方。2008年1月1日原、被告签订《关于水库承包补充合同》，合同记载，因双方2000年6月2日订立的《水库承包合同书》于2008年夏至节期满，经双方协商订立补充协议：1、延长合同期限至2018年夏至节止；2、承包费按原合同标准交费时间在签订补充合同后一次付清；3、由于水库淤泥增多，水库蓄水量减少，现将原合同第六条变更为机房地基往下8米水位变更为6.5米以上，归扬水站浇地用水乙方不能干涉；4、其它条款仍按原合同执行。2008年1月10日李新亮向村委会交纳2008年至2018年的承包费48750元。后李新亮继续经营水库至今。本案在审理过程中，原告东生沟村委会提出申请要求对2003年1月26日《关于李新亮承包水库的补充合同》的成文时间进行鉴定，并提供2003年7月28日东生沟村委会与刘建根签订的《荒坡承包合同书》作为对照鉴材。依法进行委托，2015年4月14日南京师范大学司法鉴定中心作出南师大司鉴中心（2015）文鉴字第121号鉴定意见书，鉴定意见为2003年1月26日《关于李新亮承包水库的补充合同》中“平山县东王坡乡东生沟村民委员会”印章的形成时间与样本署期为“农历2003年7月28日”《荒坡承包合同书》中“平山县东王坡乡东生沟村民委员会”印章的形成时间为同时期。原告另称：被告搞养殖向水库投放鸡粪、农药、化肥等物污染环境，被告否认，原告未提供证据；双方签订合同未经民主议定程序；被告所称交款48750元承包费在村账目中无记载。审理中，原告增加诉讼请求要求确认原、被告2003年1月26日签订的《关于李新亮承包水库的补充合同》及2008年1月1日签订的《关于水库承包补充合同》无效。
原审认为，原、被告于2000年6月2日签订的《水库承包合同书》，双方在履行合同过程中，于2003年1月26日签订《关于李新亮承包水库的补充合同》，于2008年1月1日签订《关于水库承包补充合同》，后两个合同对于第一份合同的承包费及承包期限作了补充和延展。三份双方均是原、被告自愿签订的，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，且双方按合同的约定履行至今。关于承包费，根据《水库承包合同书》的第九条、第十一条、第十五条、《关于李新亮承包水库的补充合同》第一条、第二条以及《关于水库承包补充合同》第2条的规定，被告李新亮向原告村委会交纳了2000年6月2日合同约定的部分承包费21000元，余款18000元作为担保金于合同期满时即于2018年夏至交付，现尚未到合同约定的交款期限，根据2008年1月10日村委会出具的收据，李新亮已将2008年至2018年的承包费48750元交付原告，故原告称被告拖欠承包费构成违约，要求赔偿损失，无事实依据，不予采信。原告称被告搞水产养殖投放肥料造成环境污染，双方签订合同未经民主议定程序未提供证据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条之规定，原审判决：
驳回原告平山县王坡乡东生沟村民委员会的诉讼请求。
案件受理费1100元，鉴定费2640元，由原告负担（已交纳）。
判后，上诉人平山县王坡乡东生沟村民委员会不服，向本院提起上诉，上诉理由：本案涉及的后二个承包合同（补充合同）未经法定程序签订，当事人盗用合同公章，因此二个承包合同无效。
被上诉人李新亮答辩意见：双方签订的二个补充合同合法有效，上诉人为了配合他人在承包水库附近搞房地产开发，捏造事实，妄称合同无效。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，本案当事人双方于2000年6月2日签订了《水库承包合同书》，后双方在履行合同过程中，分别于2003年1月26日签订了《关于李新亮承包水库的补充合同》，于2008年1月1日签订了《关于水库承包补充合同》，后两个合同对第一份合同的承包费及承包期限作了补充和延展。上述承包合同，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，且双方按合同的约定已履行至今，还有三年即将到期。故原审法院认定合同有效，并无不当。上诉人平山县王坡乡东生沟村民委员会称后二个承包合同未经法定程序签订，当事人盗用合同公章，二个承包合同无效，但未提供证据及充足理由予以支持，且合同形成时间经过鉴定并未出现异常，故上诉人的上诉理由不成立。
综上，原审判决并无不当，应予维持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人平山县王坡乡东生沟村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 颜景山
审判员 刘云峰
二〇一五年九月二十二日
书记员 郭智芳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第1931号
原告：景德镇鸿运运输有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区中山北路319号C栋。
法定代表人：宋宝明，总经理。
委托代理人：黄纯钢，该公司员工。
被告：刘泽前。
被告：五河县隆盛汽车运输有限公司，住所地安徽省五河县西城美墅8幢1层13号商铺。
被告：鹰潭市顺泰物流有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县黄庄乡政府。
被告：中国人民财产保险股份有限公司五河支公司，住所地安徽省蚌埠市五河县华府御水湾小区3号113-114、4号115。
诉讼代表人：张垣，经理。
委托代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：芦长星，安徽国梦律师事务所律师。
本院在审理原告景德镇鸿运运输有限公司诉被告刘泽前、五河县隆盛汽车运输有限公司、鹰潭市顺泰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司五河支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告景德镇鸿运运输有限公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，并且未损害他人利益，符合有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景德镇鸿运运输有限公司撤回起诉。
本案受理费1421元，减半收取711元，由原告景德镇鸿运运输有限公司负担。
审判员 周 焰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 任欢欢