安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第00117号
原告：吴保秀。
委托代理人：张翔翔，安徽祥峰律师事务所律师。
被告：杨柳。
被告：巢湖巢宇大众汽车出租有限责任公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖分公司。
委托代理人：项炜成，该公司员工。
被告：李龙。
委托代理人：唐卫华，安徽巢达律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司。
委托代理人：张庆，该公司员工。
原告吴保秀与被告杨柳、被告巢湖巢宇大众汽车出租有限责任公司（以下简称“巢宇汽车公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称“人保巢湖分公司”）、被告李龙及被告中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司（以下简称“平安巢湖支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴保秀及其委托代理人张翔翔，被告杨柳、被告人保巢湖分公司委托代理人项炜成，被告李龙的委托代理人唐卫华及被告平安巢湖支公司委托代理人张庆，到庭参加诉讼。被告巢宇汽车公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴保秀诉称：2014年9月2日15时15分，被告杨柳驾驶皖Q807**号小型轿车在巢湖市健康路耳街路段转弯时，与被告李龙驾驶的皖QG43**号二轮摩托车发生碰撞，二轮摩托车倒地后将路面行人原告吴保秀撞倒，导致原告受伤的交通事故，本起事故经交警部门认定，被告杨柳负事故全部责任，被告李龙及原告无责任。原告受伤后被送往巢湖市第二人民医院住院治疗。原告现起诉，要求各被告赔偿原告医药费9661.7元、后续治疗费6000元、营养费1500元、住院伙食补助费840元、护理费7612.5元、误工费27450元、交通费5000元、精神抚慰金3000元、鉴定费1400元，合计57964.2元，并承担本案诉讼费用。
被告杨柳辩称：皖Q807**号车辆挂靠在被告巢宇汽车公司，在保险公司投保，原告损失应由保险公司赔偿。
被告巢宇汽车公司未作答辩。
被告人保巢湖分公司辩称：皖Q807**号车辆在事故中负全部责任，该车投保了交强险和商业险，其中商业第三者责任险保额30万元，未购买不计免赔；皖QG43**号二轮摩托车无责任，被告平安巢湖支公司应在交强险无责限额内承担责任，保险公司垫付本起事故伤者原告与另一伤者李龙医药费各5000元；原告各项诉请过高，诉讼费、鉴定费，不属保险赔偿范围。
被告李龙辩称：李龙在事故中无责任，自己也受伤，其损失应一并予以处理。
被告平安巢湖支公司辩称：皖QG43**号二轮摩托车无责任，诉讼费不予承担，原告诉请过高，应予核减。
经审理查明：2014年9月2日15时15分，被告杨柳驾驶皖Q807**号小型轿车在巢湖市健康路耳街路段转弯时，与被告李龙驾驶的皖QG43**号二轮摩托车发生碰擦，二轮摩托车倒地后将路面行人原告吴保秀撞倒，导致原告及被告李龙受伤、两车损坏的交通事故，本起事故经交警部门认定，被告杨柳负事故全部责任，被告李龙及原告无责任。原告受伤后被送往巢湖市第二人民医院住院治疗，于2014年9月30日出院，住院28天，出院时，医嘱休息八周，加强营养，门诊随访。期间，原告共用去医药费9661.7元。2014年12月12日，原告伤后的休息期、营养期及护理期经安徽三康司法鉴定所评定为休息225日、营养50日、护理75日，后续治疗费评定为6000元。为此，原告支付鉴定费1400元。
另查明，皖Q807**号车辆登记车主为被告巢宇汽车公司，该车在被告人保巢湖分公司投保了交强险与商业险，其中，商业第三者责任保险赔偿限额为30万元，未购买不计免赔。皖QG43**号二轮摩托车登记车主为被告李龙，该车在被告平安巢湖支公司投保了交强险（其中，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元）。事故发生后，被告人保巢湖分公司为原告垫付医药费5000元，被告杨柳给付原告4000元。
再查明，原告系失地农民，事故发生前，在巢湖市区生活、工作满一年以上。本起事故另一伤者李龙的相关损失经本院（2015）巢民一初字第00409号民事判决书确定为：医药费18267.3元、住院伙食补助费2010元、营养费2010元，合计22287.3元；护理费6800.5元、误工费18369元、伤残赔偿金22932.5元、精神抚慰金8000元、交通费1350元及鉴定费700元，合计58672元。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证、门诊病历、出院记录、医药费发票、责任认定书、驾驶证、保单复印件、巢湖市凤凰山街道东风社区证明等材料佐证，事实清楚，予以确认。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过强制险责任限额部分，再由当事人按事故责任依法进行分担。本案中，原告与被告李龙无责任，被告杨柳负事故全部责任，故原告的损失应首先由被告平安巢湖支公司在皖QG43**号二轮摩托车投保的交强险无责任保险限额内承担12000元（其中，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元），原告剩余损失与另一伤者本案被告李龙的总损失超出交强险医疗费赔偿限额，应依据各自损失比例予以分配，超出交强险各分项赔偿限额部分，在商业第三责任险范围内予以承担，被告车辆在商业险中未投保不计免赔，故超出交强险部分保险公司应免赔20%责任，该20%责任应由被告杨柳、巢宇汽车公司承担。伤残赔偿限额未超出。
原告的具体损失分析如下：1、医药费9661.7元，有医疗费票据证实，予以支持；2、原告因事故造成左内侧副韧带撕裂、左前交叉韧带损失，后期需影像学检查及关节镜检查治疗，必然产生费用，该费用经司法鉴定为6000元，为节约司法资源、减少双方诉累，对原告主张的后续治疗费6000元，本院予以一并处理；3、原告住院28天，住院伙食补助费840元（30元／天×28天），予以支持；4、原告休息、营养、护理期限经司法鉴定机构作出评定，保险公司提出异议，但未提交书面鉴定申请，也未提供具体的计算依据，故本院采纳原告提交的鉴定意见书，作为确定本案营养、护理及误工费的计算依据。营养期限经鉴定为50日，故其营养费为1500元（30元／天×50天）；5、同理，护理期限经鉴定为75日。护理费为7612.5元（101.5元／天×75天）；6、原告主张按建筑业工资标准计算误工费，缺乏依据，也未能证明其近三年的平均收入及所从事的行业，故误工费参照安徽省上一年度最低工资标准63.3元每天计算，误工期限经鉴定为225日，其误工费计算为14242.5元（63.3元／天×225天）；7、原告因本起事故造成多处受伤，虽未构成伤残，但给其精神造成一定程度损害，本院依据原告伤情，确定其精神抚慰金1500元；8、原告主张交通费，未提供相应交通费票据，但该费用在事故发生后必然会产生，综合原告伤情、住院天数等，交通费酌定400元；9、鉴定费1400元，有票据证实，予以支持。原告上述损失合计43156.7元，其中，医药费9661.7元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费840元、营养费1500元，合计18001.7元，由皖QG43**号二轮摩托车保险人被告平安巢湖支公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内承担1000元，剩余损失17001.7元，与另一伤者李龙的医药费、住院伙食补助费、营养费，按损失比例计算，皖Q807**号车辆的保险人被告人保巢湖分公司应在交强险医药费限额10000元内赔偿原告吴保秀4327元，赔偿伤者李龙5673元，原告其余损失12674.7元（17001.7元-4327元）及鉴定费1400元合计14074.7元，由被告人保巢湖分公司在商业第三者责任保险范围内承担11259.8元（14074.7元×80%），被告杨柳、巢湖巢宇大众汽车出租有限责任公司承担2814.9元（14074.7元×20%）；原告的护理费7612.5元、误工费14242.5元、精神抚慰金1500元及交通费400元，合计23755元，由皖QG43**号二轮摩托车保险人被告平安巢湖支公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内承担10000元，剩余损失13755元，与伤者李龙的损失之和未超出皖Q807**号车辆投保的交强险伤残赔偿限额，故被告人保巢湖分公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告吴保秀13755元。被告人保巢湖分公司已付原告的医药费5000元与被告杨柳已付原告的4000元，应作相应扣减。综上，被告平安巢湖支公司应在交强险范围内赔偿原告吴保秀11000元，被告人保巢湖分公司应在交强险范围内赔偿原告吴保秀13082元（4327元＋13755元-5000元），在商业第三者责任保险范围内赔偿原告吴保秀11259.8元，被告杨柳多给付原告吴保秀的1185.1元（4000元-2814.9元），原告吴保秀获赔后应予返还。
为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司在机动车强制责任险范围内赔偿原告吴保秀11000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司在机动车强制责任险范围内赔偿原告吴保秀13082元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告吴保秀11259.8元；
四、原告吴保秀获赔后返还被告杨柳1185.1元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，均应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取625元，原告吴保秀负担255元，被告杨柳、巢湖巢宇大众汽车出租有限责任公司负担180元，被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司负担190元。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张开元
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈 会
附相关法条：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
五、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。