天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民四初字第15号
原告梁雪祥。
委托代理人卫晓武，天津致信律师事务所律师。
被告李树堂。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司。
负责人黄智，总经理。
委托代理人郭昕，该公司职员。
原告梁雪祥与被告李树堂、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由代理审判员张国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁雪祥及其委托代理人卫晓武、被告李树堂、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人郭昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁雪祥诉称，2013年8月7日18时45分许，被告李树堂驾驶津8**号重型自卸货车在天津市河西区洞庭路武警十一队院内拆迁工地向后倒车时观察不周，撞在车后站立的我的身体，造成我受伤的交通事故。经公安交通管理部门认定被告李树堂负事故全部责任，我无责任。事发后我去天津市天津医院住院治疗，经诊断为左踝骨粉碎性骨折。我已经治疗终结，今后除了拆钢板外没有其他治疗。经河西支队委托，鉴定机构鉴定我伤情构成9级和10级伤残。为维护我的合法权益，诉至法院。
请求法院判令：1、被告赔偿医疗费67175.26元、误工费23409.93元、护理费13540元、住院伙食补助费2050元、营养费3000元、交通费1385.40元、残疾赔偿金56998.20元、精神损害抚慰金12000元、被抚养人生活费20717.45元、鉴定费1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告梁雪祥提交如下证据：1、事故认定书1份，证明事故过程及责任比例；2、就诊证明信复印件2张、住院病案复印件22张、诊断报告单2张，证明伤情、治疗情况及需要加强营养；3、医疗费票据62张、住院费用清单5张，证明医疗花费；4、暂住证复印件2张、道路运输从业人员从业资格证复印件2张、行驶证复印件1张、诊断证明书1张，证明误工费；5、护理服务费发票1张、陪护人员误工证明1张，证明护理费；6、交通费票据32张，证明交通费；7、鉴定意见书1份、鉴定费收据1张，证明伤残等级及鉴定费；8、《被抚养人无收入来源证明》1张、《父母抚养证明》1张、《子女抚养证明》1张，证明被扶养人生活费。
被告李树堂辩称，对事故认定书确认的事故发生时间、地点、过程、责任认定没有异议。津8**号重型自卸货车机动车行驶证登记在我的名下，事故发生时该车是由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司承保的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），商业三者险的保额是1000000元并有不计免赔险，事故发生在保险期内。本次事故为原告垫付过医疗费64375.26元、护理费7140元，此外还给原告现金3000元，相关票据在原告处。对原告诉讼请求合理合法的部分同意赔偿。
被告李树堂提交行驶证复印件1张、驾驶证复印件1张，证明车辆基本情况。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对事故认定书确认的事故发生时间、地点、过程、责任认定没有异议。津8**号重型自卸货车是由我公司承保的交强险和商业三者险，商业三者险的保额是1000000元并有不计免赔险，事故发生在保险期内。就本次事故没有进行过理赔。对原告诉讼请求合理合法的部分同意赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司没有证据提交。
对原告梁雪祥提交的证据，被告李树堂均认可；被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司的质证意见：认可证据3，不认可证明目的，不同意赔偿非医保部分；不认可证据4、5、6、8；认可证据7的真实性，不认可证明目的；认可原告提交的其他证据。
对被告李树堂提交的证据，原告梁雪祥、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司均认可。
本院认证意见，原告梁雪祥提交的证据5中陪护人员误工证明，缺乏相关证据佐证，本院不予采信；证据6中交通费票据的产生时间与就诊时间不吻合的部分，本院不予采信。原告梁雪祥提交的其他证据及被告李树堂提交的证据，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2013年8月7日18时45分，被告李树堂驾驶津8**号重型自卸货车在天津市河西区洞庭路武警十一队院内拆迁工地向后倒车时观察不周，撞车后站立的原告梁雪祥身体，造成原告受伤的交通事故。经公安交通管理部门认定被告李树堂负事故全部责任，原告梁雪祥无责任。事发后原告梁雪祥在天津市天津医院住院治疗41天，经诊断为右跟骨开放性粉碎性骨折等。经天津市公安交通管理局河西支队委托，天津市天衡司法医学鉴定所于2013年11月24日出具鉴定意见书，鉴定意见：原告伤情一处构成九级伤残，一处构成十级伤残，由此产生的鉴定费1000元已由原告梁雪祥交纳。因本次交通事故，原告梁雪祥花费医疗费67175.26元，其中被告李树堂垫付医疗费64375.26元。除上述垫付的费用外，被告李树堂还垫付了护理费7140元，给原告现金3000元。
另，事故发生时，津8**号重型自卸货车机动车行驶证登记在被告李树堂名下。津8**号重型自卸货车交强险和商业三者险的承保人均为被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，其中商业三者险的保险金额为1000000元并有不计免赔险，事故发生在保险期内。
本院认为，当事人合法的民事权益应予保护。本案中，被告李树堂未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，发生本次交通事故，应承担全部责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司作为津8**号重型自卸货车交强险和商业三者险的承保人，应当在交强险责任限额范围内，就原告梁雪祥合理合法的损失承担赔偿责任；超出交强险责任限额范围的部分，应当依照保险合同的约定，在商业三者险范围内承担赔偿责任；超出交强险和商业三者险范围的部分，由被告李树堂承担赔偿责任。关于医疗费问题，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。根据采信的证据，原告共产生医疗费67175.26元（其中被告李树堂垫付64375.26元），被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告梁雪祥医疗费10000元（其中被告李树堂已经垫付7200元），超出的57175.26元应在商业三者险范围内予以赔偿（被告李树堂已经垫付）。关于误工费问题，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。综合其伤情、诊疗及康复情况，本院酌情支持住院41天及出院后60天共计101天的误工期。按照其所在的交通运输业在岗职工年平均工资78392元标准，对误工费21692.03元（78392元／年÷365天／年×101天）本院予以支持。关于护理费问题，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。综合原告的伤情、诊疗及康复情况，本院按照每天170元标准支持住院41天的护理费6970元。原告未提交充分有效证据证明其出院后需要护理的天数及标准，本院酌情按照天津市居民服务和其他服务业在岗职工平均工资25149元标准，支持出院后2个月的护理费4191.50元（25149元／年÷12月／年×2月），综上被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费11161.50元（其中被告李树堂已经垫付7140元）。关于住院伙食补助费问题，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院41天，本院按照每天50元标准支持2050元。关于营养费问题，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据原告梁雪祥的伤残情况，酌情按照每天30元标准支持100天的营养费3000元（被告李树堂已经垫付完毕）。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司应在商业三者险范围内赔偿上述住院伙食补助费和营养费。关于交通费问题，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。综合原告的就诊次数、住处与医院的距离、出行方式等因素，酌情支持交通费800元。关于残疾赔偿金问题，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城市居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告十级伤残和九级伤残各一处（系数0.21），天津市农村居民人均可支配收入（每年）为13571元，原告主张残疾赔偿金56998.20元（0.21×13571元／年×20年），并无不当，本院予以支持。关于精神损害抚慰金问题，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。参照原告的伤残等级，原告主张精神损害抚慰金12000元，未超出合理范围，本院予以支持。关于被抚养人生活费问题，应根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但七十五周岁以上的，按五年计算。原告要求按照农村居民人均生活消费支出（每年）8337元标准主张被扶养人生活费，并无不当，本院予以支持。定残日原告父母均已75周岁以上，有子女三人，原告女儿已满13岁，原告儿子已满6岁，原告父母的被抚养人生活费应为5835.90元（8337元／年×5年×0.21÷3人×2人），其女儿的被抚养人生活费应为4376.93元（8337元／年×5年×0.21÷2人），其儿子被抚养人生活费应为10504.62元（8337元／年×12年×0.21÷2人），本院对被抚养人生活费20717.45元予以支持。根据法发（2010）23号通知精神，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，共计残疾赔偿金77715.65元。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金64346.47元，超出交强险的13369.18元应在商业三者险范围内予以赔偿。关于鉴定费1000元问题，有证据证明，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司应在商业三者险范围内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告梁雪祥医疗费10000元（被告李树堂已经垫付7200元）；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告梁雪祥误工费21692.03元；
三、本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告梁雪祥护理费11161.50元（被告李树堂已经垫付7140元）；
四、本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告梁雪祥交通费800元；
五、本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告梁雪祥精神损害抚慰金12000元；
六、本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告梁雪祥残疾赔偿金64346.47元；
七、本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告梁雪祥医疗费57175.26元（被告李树堂已经垫付）；
八、本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告梁雪祥住院伙食补助费2050元；
九、本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告梁雪祥营养费3000元（被告李树堂已经垫付）；
十、本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告梁雪祥鉴定费1000元；
十一、本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告梁雪祥残疾赔偿金13369.18元；
十二、驳回原告梁雪祥的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4319元，减半后收取2159.50元，由原告梁雪祥负担50.50元，被告李树堂负担2109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张国栋
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李 洋
附相关法条
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
10、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
11、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
12、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
13、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
14、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。