wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初975号
原告：沁阳市第二汽车运输有限公司，住所地：沁阳市王曲乡杨村。
法定代表人：王有福，该公司经理。
委托诉讼代理人：李建纲，河南太华律师事务所律师。
被告：张奎龙，男，1968年8月12日出生，汉族，住沁阳市。
原告沁阳市第二汽车运输有限公司（以下简称二运公司）与被告张奎龙为民间借贷、租赁纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告二运公司的委托诉讼代理人李建纲、被告张奎龙到庭参加诉讼。后发现本案不宜适用简易程序审理，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理，原告二运公司的委托诉讼代理人李建纲、被告张奎龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告二运公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借原告款50000元及利息22242.68元，立即给付欠原告房租费15000元，合计87242.68元。事实与理由：2013年10月4日，被告购买车辆向原告借款240000元，当时约定借款期限二年，利息按1.2%计算，逾期后利息按1.7%计算，可截止2015年11月26日，被告偿还原告本金190000元，尚有50000元未还，同时尚有22242.68元利息未付。另被告于2013年6月14日租赁原告门面房三间，约定每年租金7200元，被告租用至2015年12月15日，租赁期间共给付租金3000元，尚欠原告租金15000元未付。上述款项虽经原告多次催要，被告均以种种理由推拖拒付。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告张奎龙辩称，具体欠公司多少钱我都没有算，车现在在公司放着，房租也没有这么多，什么情况我都不了解。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：被告张奎龙对原告提供的租赁协议有异议，被告认为2013年6月14日租的是第3、4间，从2014年4月开始租赁第2间。本院认为，原、被告签订的租赁协议约定被告租赁第2、3、4间，因此被告提出的异议，无其他证据予以佐证，本院不予采纳，原告提供的租赁协议，本院予以采信。
经审理查明，2013年10月4日，被告张奎龙购买车辆向原告二运公司借款240000元，合同约定借款期限二年，利息按1.2%计算，2015年9月5日到期，到期后借款不还，利息按1.7%计算，将所购车辆以原告的名义注册登记，在被告未还清原告的全部欠款之前，所购车辆的所有权归原告所有。被告每月按时还本付息，如被告不按期还本付息，同意原告留置车辆和车辆的一切证件，并向原告支付逾期金额的0.5%的滞纳金，被告必须配合执行。截止2015年3月27日，被告偿还原告本金55600元，支付利息46592元。2015年6月份，原告将被告购买的车辆（豫Ｈ×××××、豫HT8**挂）留置，该车辆被告张奎龙于2015年6月份购买了30000元保险，2015年11月26日原告二运公司将豫Ｈ×××××、豫HT8**挂车辆变卖，（在审理过程中，原告申请对该车辆的市场价值进行评估，该车辆经焦作市立信二手车鉴定评估有限公司评估，该车辆价值为140200元，原告支出鉴定费1550元）。截止到2016年3月4日，扣除被告张奎龙已经偿还的本金55600元，车辆价值140200元，保险费30000元，被告张奎龙欠原告本金14200元，利息20274.85元。被告张奎龙于2013年6月14日租赁原告门面房（原告二运公司依沁济公路南）三间，约定每年租金7200元，被告租用至2015年10月份，租赁期间共给付租金3000元，尚欠原告租金13800元未付。此为本案事实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息……。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告张奎龙因购买车辆向原告二运公司借款240000元，目前被告欠原告借款本金14200元、利息20274.85元，应予以偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金……。被告张奎龙租赁原告二运公司的房屋，应按照双方合同的约定，支付原告房屋租金，被告欠原告租金13800元应予以支付。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下：
一、被告张奎龙应支付原告沁阳市第二汽车运输有限公司借款14200元及利息20274.85元，房屋租赁费13800元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告沁阳市第二汽车运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1981元，原告沁阳市第二汽车运输有限公司负担891.5元，被告张奎龙负担1089.5元。鉴定费1550元，原告沁阳市第二汽车运输有限公司负担697.5元，被告张奎龙负担852.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘刑军
审 判 员 李华军
人民陪审员 邹小军
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张萌萌
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初5004号
原告雷湘平，男，汉族，1965年4月8日出生，住长沙市岳麓区，
委托代理人龚族锋，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人程定均，湖南天地人律师事务所律师。
被告凌耿，男，汉族，1963年7月21日出生，住株洲市荷塘区，
被告湖南省工业设备安装有限公司，住所地株洲市芦淞区七一路88号中旺锦安城，统一社会信用代码：914302001842801658。
法定代表人周慧。
被告长沙礼盛房地产开发有限公司，住所地长沙市高新�发区麓谷大道662号软件大楼后栋1680号，统一社会信用代码：91430100053890051F。
法定代表人周训根。
本院在审理原告雷湘平诉被告凌耿、湖南省工业设备安装有限公司、长沙礼盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告雷湘平向本院提出财产保全申请，要求冻结被告凌耿、湖南省工业设备安装有限公司、长沙礼盛房地产开发有限公司的存款2383096元或查封、扣押其价值相当的其它财产，已由中国大地财产保险股份有限公司出具保单保函，保单号为：PZPP201743011654000001，保险金额为2383096元。
本院认为：原告雷湘平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告凌耿、湖南省工业设备安装有限公司、长沙礼盛房地产开发有限公司的银行存款2383096元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一七年七月三日
书 记 员 蔡胜利
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初7143号
原告：王孟恩，男，1966年2月1日出生，汉族，住苍南县。
被告：包蔡仙，女，1970年1月2日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。
原告王孟恩与被告包蔡仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告王孟恩到庭参加诉讼，被告包蔡仙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王孟恩向本院提出诉讼请求：1.判令被告包蔡仙偿还原告借款10000元及利息（自2015年3月9日起按月利率1%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告包蔡仙偿还原告借款10000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。事实与理由：2014年1月27日，被告包蔡仙以资金周转需要为由向原告借款20000元，并亲笔向原告出具借条一份，双方未约定借款利息及还款期限。2015年3月9日，被告偿还原告10000元，尚欠借款10000元至今未还。
原告王孟恩围绕诉讼请求向本院提供了下列证据材料：1.原告身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告人口信息表一份，用于证明被告的诉讼主体资格；3.借条一份，用于证明被告包蔡仙向原告借款及尚欠10000元的事实。
对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：上述证据符合证据的有效法律特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告包蔡仙尚欠原告王孟恩借款10000元，有原告提供的借条为凭，事实清楚，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告包蔡仙偿还借款10000元并赔偿自起诉之日起的利息损失，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
包蔡仙于本判决生效后十日内偿还王孟恩借款10000元并赔偿利息损失（自2016年7月12日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由包蔡仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 林 杰
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 徐叶明
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36749号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李菊兰，女，1964年12月22日出生，住湖北省荆州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李菊兰信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币43,182.20元。原告诉称,被告李菊兰系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,182.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初3056号
原告陕西两河商贸有限公司，住所地：西安国际港务区新筑街办骏马村2号。
法定代表人高宁英，该公司总经理。
委托诉讼代理人张文博，男，1995年8月24日出生，汉族。
被告西安协力混凝土有限公司，住所地：西安市临潼区西泉街办椿树村。
法定代表人尹晓安，该公司总经理。
委托诉讼代理人吴树民，男，1969年6月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人ＸＸ，男，1975年7月2日出生，汉族。
原告陕西两河商贸有限公司与被告西安协力混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文博、被告委托诉讼代理人吴树民、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月3日，原被告签订水泥买卖合同。合同约定原告（供方）向被告（需方）供应水泥，需方按约定支付供方水泥款。合同签订后，原告（供方）按合同约定向被告（需方）供应水泥，于2017年3月供应1789.48吨，每吨295元，水泥款527896.6元，4月供应291.8吨，每吨295元，水泥款86081元。被告于2017年3月27日支付货款5万元，于4月1日支付货款5万元，到双方约定的最后还款日2017年4月3日之前再未支付。被告于2017年4月13日支付货款17000元，于2017年4月25日支付货款3万元，于5月15日支付货款20万元，于5月31日支付货款2万元，之后再未支付货款。原告曾多次催款但被告一直未付，因此，诉至法院要求判令：1、被告向原告支付货款246977.26元及违约金92913.54元（自2017年4月4日起至2017年7月3日起诉日按双方合同约定的每日3‰计算）及起诉之日至还清欠款之日的违约金；2、诉讼费由被告承担。
被告承认双方合作多次，确认拖欠货款属实，但希望原告不要主张违约金，表示愿意一周内付清货款。
经审理查明，2017年3月3日，原被告签订水泥买卖合同。合同约定原告作为出卖人（供方）向买受人即本案被告（需方）供应水泥，需方按约定支付供方水泥款。合同第十一条约定：1、供方与需方约定赊销水泥金额为100万元整，期限为1个月，到期后一次性付清欠款后改为预付款方式供货，需方未向供方支付预付款购买水泥，供方将停止供货，由此造成的一切损失由需方承担。2、需方必须于2017年4月3日前将赊欠货款全部付清，若需方提货金额未满100万元，也应将赊欠货款到期后一次性付清。合同第十三条约定：违约责任：需方应提供用货计划，经供方确认后按计划供货。1、供方未按时供货的，每逾期一日向需方支付总价款千分之三的违约金；2、需方逾期付款，每逾期一日向供方支付总价款千分之三的违约金。供方可同时停止供货。合同签订当月，原告向被告开始供货，2017年3月供应水泥1789.48吨,2017年4月供应水泥291.8吨，供货总计2081.28吨，总货款为613977.6元。被告自2017年3月27日起至同年5月31日陆续支付货款367000元。之后，原告因催款无果遂提起诉讼。
另查，原告起诉后，被告于2017年7月5日支付货款30000元，庭审中，原告变更诉讼请求相应减少所主张的货款本金。
上述事实，有水泥买卖合同、当事人的陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的水泥买卖合同，符合法律规定，系双方真实意思的表示，合法有效。合同签订后，双方均应全面履行自己的合同义务。原告依约向被告供应水泥，被告却未依约履行付款义务，确属违约，故原告要求被告支付拖欠货款及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持，惟违约金具体数额以本院核算结果为准。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告西安协力混凝土有限公司于本判决生效后五日内向原告陕西两河商贸有限公司支付货款216977.6元。
二、被告西安协力混凝土有限公司于本判决生效后五日内向原告陕西两河商贸有限公司支付违约金92112.6元及自2017年7月4日起至货款付清之日止的违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6398元，原告已预交，由被告负担，被告应连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李晓葆
人民陪审员 嵇锦梅
人民陪审员 高永敬
二〇一七年九月八日
书 记 员 郑 鑫
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执881号
申请执行人谭冠平，男，1965年5月20日出生，毛南族，居民，住广西环江毛南族自治县，
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧，组织机构代码：XXXXXXXX。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第549号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年1月24日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执881号。本次申请执行标的为2014元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人大部分货款，余款已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第549号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月四日
书记员 玉 薇
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00165号
罪犯张涛，男，1988年10月3日出生于陕西省淳华县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2012年8月20日作出（2012）咸秦刑初字第00252号刑事判决，以被告人张涛犯抢劫罪判处有期徒刑十二年三个月（刑期至2024年7月8日止），并处罚金20000元（2015年1月22日交纳2000元）。2012年11月5日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张涛的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张涛在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得14个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张涛确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张涛的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2023年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 饶 强
二〇一五年二月十日
书 记 员 张龙朋
福建省华安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）华执审字第50号
申请人华安县卫生和计划生育局，住所地华安县华丰镇江滨路49号。
法定代表人林良松，局长。
委托代理人叶凯荣，男，1963年6月23日出生，汉族，华安县××计生办专职干部，住华安县。
被执行人蒋世敏，男，1984年9月22日出生，汉族，农民，住华安县。
被执行人陈凤梅，女，1988年10月30日出生，汉族，农民，住华安县。
申请人华安县卫生和计划生育局于2015年7月24日向我院申请计划生育行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
蒋世敏与陈凤梅于××××年××月××日办理结婚登记手续；双方于婚后的××××年××月××日生育一子蒋某甲，于××××年××月××日生育一子蒋某乙。原福建省华安县人口和计划生育局于2015年3月4日以被执行人蒋世敏、陈凤梅不符合再生育条件，多生育一个子女为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，《社会抚养费征收管理办法》第三条，《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项，《福建省人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条之规定，作出华人口征决字（2015）第105017号《征收社会抚养费决定书》。该决定的主要内容是决定对被执行人蒋世敏、陈凤梅征收社会抚养费人民币54418元，限该夫妇收到决定书之日起30日内主动缴纳该社会抚养费。
本院经审查认定：原福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2015）第105017号《征收社会抚养费决定书》，于2015年3月4日依法送达给被执行人蒋世敏、陈凤梅。两被执行人于2015年6月25日以前已依法缴纳社会抚养费人民币10800元，原福建省华安县人口和计划生育局又于2015年6月15日向被执行人蒋世敏、陈凤梅依法送达《征收社会抚养费催告书》，限被执行人蒋世敏、陈凤梅自收到该催告书之日起十日内缴纳欠缴的社会抚养费。被执行人蒋世敏、陈凤梅在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又未全部履行行政决定所确定的义务。原福建省华安县人口和计划生育局的行政职权于2015年7月6日起由新成立的华安县卫生和计划生育局行使。申请人华安县卫生和计划生育局遂于2015年7月24日向本院依法申请强制执行，要求被执行人蒋世敏、陈凤梅依法缴纳社会抚养费人民币43618元。
本院认为，原福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2015）第105017号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人蒋世敏、陈凤梅在法律规定的期间内既不申请行政复议、不起诉、又未全部履行行政决定所确定的义务，申请人华安县卫生和计划生育局于2015年7月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人蒋世敏、陈凤梅应于本裁定书送达之日起5日内履行原福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2015）第105017号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费人民币43618元，并向本院缴纳执行费人民币554元；
三、被执行人蒋世敏、陈凤梅在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 琛
审判员 李丽芬
审判员 李卫群
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈漳琳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖57号
原告：林山，女，1971年12月25日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：江臻，女，1969年9月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：林厚宋，男，1967年6月18日出生，汉族，住福建省罗源县
原告林山与被告江臻、林厚宋民间借贷纠纷一案，福建省罗源县人民法院于2017年2月3日立案。
原告诉称，被告于2007年2月16日、2007年6月22日向原告借款共计3.3万元，借款后，被告拖欠不还，原告遂诉至法院。原告诉请法院判决：1、被告偿还原告借款本金3.3万元；2、被告承担本案诉讼费。
福建省罗源县人民法院认为，该案为系列案件，该系列案已经由本院指定福建省连江县人民法院管辖，为便于案件公正审理，故请示本院指定管辖。
本院认为，鉴于被告林厚宋系福建省罗源县人民法院审判监督庭副庭长，罗源县人民法院提出的回避申请符合相关法律规定，故本案就近移送连江县人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，裁定如下：
原告林山与被告江臻、林厚宋民间借贷纠纷一案由福建省连江县人民法院管辖。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一六年一月一日
书 记 员 蒋莉莉
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执708号
申请执行人：王茉英，女，1964年5月25日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托代理人：李卫国，江苏达源律师事务所律师。
被执行人：柯海棉，女，1973年9月9日生，汉族，住浙江省洞头县。
本院在执行申请执行人王茉英与被执行人柯海棉民间借贷纠纷一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。执行中，本院虽已查封被执行人柯海棉所有的位于苏州市相城区阳澄湖镇湘太路98号爱汀花园28幢109室房屋一套，但因该房屋设有抵押权，抵押权人分别为招商银行股份有限公司苏州分行、赵孝琳，且此房屋已被其他法院在先查封，本院暂时无法处置。本院将此房屋权利状况情况告知申请人后，申请人同意本案中不对上述房屋进行处置。本院又向相关部门进行查询，均未查获被执行人名下有相应其他房地产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院将被执行人列入全国失信被执行人名单序列。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 遆志恒
执行员 徐建明
二〇一七年三月三十日
书记员 蔡春晗
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执708号申请执行人：王茉英，女，1964年5月25日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托代理人：李卫国，江苏达源律师事务所律师。被执行人：柯海棉，女，1973年9月9日生，汉族，住浙江省洞头县。本院在执行申请执行人王茉英与被执行人柯海棉民间借贷纠纷一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。执行中，本院虽已查封被执行人柯海棉所有的位于苏州市相城区阳澄湖镇湘太路98号爱汀花园28幢109室房屋一套，但因该房屋设有抵押权，抵押权人分别为招商银行股份有限公司苏州分行、赵孝琳，且此房屋已被其他法院在先查封，本院暂时无法处置。本院将此房屋权利状况情况告知申请人后，申请人同意本案中不对上述房屋进行处置。本院又向相关部门进行查询，均未查获被执行人名下有相应其他房地产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院将被执行人列入全国失信被执行人名单序列。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  倪建达执行员  遆志恒执行员  徐建明二〇一七年三月三十日书记员  蔡春晗
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第2865号
申请执行人淄博市张店区共青团西路城市信用合作社。住所地，张店美食街十七号。
被执行人淄博开发区四宝山物资公司。住所地，张店十里河。
被执行人淄博开发区四宝山煤矿。住所地，张店区沣水。
本院在执行淄博市张店区共青团西路城市信用合作社诉淄博开发区四宝山物资公司、淄博开发区四宝山煤矿借款担保合同纠纷一案中，尚有130000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张经初字第291号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第953号
罪犯冯志高，男，1971年9月19日出生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2012年9月5日作出（2012）黔毕中刑初字第186号刑事判决，认定冯志高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币一万元。刑期自2012年3月22日起至2027年3月21日止。判决发生法律效力后2012年10月12日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出冯志高在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯冯志高减刑一年，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯冯志高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.1--
2014.3期间获改造积极分子一次；2014.4--2015.3期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯冯志高在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯冯志高减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2012年3月22日起至2026年3月21日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔毕中刑执字第953号罪犯冯志高，男，1971年9月19日出生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省毕节监狱服刑。本院于2012年9月5日作出（2012）黔毕中刑初字第186号刑事判决，认定冯志高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币一万元。刑期自2012年3月22日起至2027年3月21日止。判决发生法律效力后2012年10月12日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关提出冯志高在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯冯志高减刑一年，剥夺政治权利三年不变。经审理查明：罪犯冯志高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.1—2014.3期间获改造积极分子一次；2014.4—2015.3期间获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯冯志高在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯冯志高减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2012年3月22日起至2026年3月21日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一五年十一月三十日书记员 马 涢
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第433号
罪犯杜尚万，男，1983年6月25日生，土家族，初中文化，贵州省沿河自治县人。现在贵州省田沟监狱医院监区服刑。
贵州省沿河土家族自治县人民法院于2012年11月27日作出（2012）沿刑初字第214号刑事判决，认定罪犯杜尚万犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2012年5月16日至2016年5月15日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜尚万自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年5月至2014年7月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书，罪犯考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜尚万在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杜尚万减去有期徒刑五个月（刑期自2012年5月16日至2015年12月15日止），罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波四月一日
书 记 员 周 阳
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民二初字第01961号
原告北镇市东哲宝得金属压延加工有限公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人韩卫东，系该公司经理。
委托代理人于洪彬，男，1952年6月7日生，满族，该公司职员，住辽宁省北镇市。
委托代理人范福舟，男，1976年4月1日生，满族，该公司职员，住辽宁省北镇市。
被告海南中航天建筑工程有限公司阜新分公司，住所地辽宁省阜蒙县阜新镇。
负责人毕叶灵，系该公司总经理。
被告沈阳重型矿山电站配件厂，住所地辽宁省沈阳市沈北新区。
投资人刘文辉，系该厂厂长。
原告北镇市东哲宝得金属压延加工有限公司诉被告海南中航天建筑工程有限公司阜新分公司、沈阳重型矿山电站配件厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人于洪彬、范福舟到庭参加诉讼，被告海南中航天建筑工程有限公司阜新分公司、沈阳重型矿山电站配件厂经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告北镇市东哲宝得金属压延加工有限公司诉称，原告与被告海南中航天建筑工程有限公司阜新分公司于2012年9月18日签订了钢材买卖合同，被告沈阳重型矿山电站配件厂为担保人，合同签订后，原告如约履行，被告却拖欠钢材款370万元，该款经原告多次催要，被告沈阳重型矿山电站配件厂为原告出具了欠据、还款合同、还款计划，但被告并未按还款合同及还款计划履行。故原告诉至法院，要求二被告给付钢材款及逾期付款利息共计488.4万元。
被告海南中航天建筑工程有限公司阜新分公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告沈阳重型矿山电站配件厂未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年9月18日，经沈阳重型矿山电站配件厂介绍，原告与被告海南中航天建筑工程有限公司阜新分公司（以下简称“中航天公司”）签订钢材买卖合同，双方约定，被告中航天公司向原告购买钢材2010吨，钢材价格随行就市，货到验收后付总钢材款的50%，余款二个月内结清，被告中航天公司用被告沈阳重型矿山电站配件厂（以下简称“配件厂”）做担保。合同签订后，原告依约交付钢材款计370万元，但被告中航天公司未能按时给付该价款。2013年1月18日，经原告与被告配件厂协商，被告中航天公司所欠原告的钢材款370万元由被告配件厂负责偿还，并签订了还款合同。双方约定，被告配件厂欠原告钢材款合计370万元，该笔欠款由被告配件厂分两次付清，即被告配件厂于2013年2月5日偿还原告钢材款100万元及超期利息，余款由被告配件厂于2013年3月30日偿还原告，如被告配件厂未能按时履行合同，原告将从过期日起，按2分计收利息。该合同签订后，被告配件厂未按合同履行给付义务，被告配件厂又于2014年3月15日向原告出具欠原告钢材款370万元，利息118.4万元，合计488.4万元的欠据一张。同日，被告配件厂为原告出具还款计划，承诺该488.4万元欠款于2014年3月22日偿还100万元，于2014年3月31日偿还388.4万元。现还款期限已届满，被告配件厂未履行还款义务。原告诉至法院，要求二被告偿还钢材款本息合计488.4万元。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述及原告提供的钢材买卖合同、还款合同、欠据、还款计划等证据载卷为凭，经开庭对质和本院审查后，可以采信。
本院认为，原告与被告海南中航天建筑工程有限公司阜新分公司签订的钢材买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，原告依约履行了交付钢材的合同义务，但被告海南中航天建筑工程有限公司阜新分公司未按约定给付相应价款，在原告催要该钢材价款时，被告沈阳重型矿山电站配件厂表示承担此笔债务，并与原告签订了还款合同，该行为应认定为二被告间的债务转移行为，且债权人即原告对此亦予认可，故而该债务转移行为合法有效，被告沈阳重型矿山电站配件厂应向原告履行还款义务。根据被告沈阳重型矿山电站配件厂为原告出具的欠据及还款计划来看，其尚欠原告488.4万元未给付，故原告要求被告沈阳重型矿山电站配件厂给付欠款488.4万元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。对于原告要求被告海南中航天建筑工程有限公司阜新分公司承担给付欠款责任的诉讼请求，因其已同意将原属被告海南中航天建筑工程有限公司阜新分公司所负债务转移给被告沈阳重型矿山电站配件厂，故其再要求被告被告海南中航天建筑工程有限公司阜新分公司承担债务，无法律依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告沈阳重型矿山电站配件厂于本判决生效后10日内一次给付原告北镇市东哲宝得金属压延加工有限公司488.4万元；
2、驳回原告北镇市东哲宝得金属压延加工有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45840元，由被告沈阳重型矿山电站配件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李少华
审 判 员 吴小玲
人民陪审员 刘 辉
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张 雪
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）潍执字第118-5号
申请执行人：寿光市银通物资有限公司。
法定代表人：秦元涛，经理。
被执行人：青岛金泉源房地产开发有限公司。
法定代表人：朱明礼，总经理。
被执行人：程鲁峰。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）潍商初字第83号民事调解书已经发生法律效力，权利人寿光市银通物资有限公司向本院申请执行。因被执行人至今未完全按该案调解书履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人青岛金泉源房地产开发有限公司位于青岛市经济技术开发区长江路61号内1号综合楼414、415、416、417、418、419、420、421、423、424、614、617、618、619、620、621、624、814、816、817、818、821号共计22套房产。
二、被执行人青岛金泉源房地产开发有限公司负责保管被续行查封的上述财产。
三、上述房产续行查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张同升
审判员 孙光利
审判员 李乐海
二〇一三年十二月二十四日
书记员 曹明霞
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初6866号
原告：彭长江，男，汉族，1984年9月16日出生，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：李虎，四川鑫天律师事务所律师。
被告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南三段二十二号。
法定代表人：姚敏，董事长。
委托诉讼代理人：赵扬，公司员工。
委托诉讼代理人：杨兴林，公司员工。
彭长江与四川嘉宝资产管理集团股份有限公司（以下简称“嘉宝公司”）劳动合同纠纷一案，彭长江于2016年9月18日向本院提出诉讼，本院于2016年9月18日立案受理。因嘉宝公司同时不服成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲委裁字(2016)第252号仲裁裁决，于2016年9月23日向本院提起诉讼，本院裁定将后案并入前案一并审理，并以先起诉的彭长江为原告，以后起诉的嘉宝公司为被告，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭长江的委托诉讼代理人李虎和被告嘉宝公司的委托诉讼代理人赵扬、杨兴林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭长江向本院提出诉讼请求：1、判令嘉宝公司支付欠付工资6743.94元；2、判决嘉宝公司归还合伙人风险金2500元；3、判决嘉宝公司支付违法解除劳动合同赔偿金70421元。事实和理由：彭长江于2008年8月与嘉宝公司建立起劳动关系。在案发时担任物业基础服务一职，年薪6.5万元。2016年，彭长江在嘉宝公司管理的蓝光空港国际城（韩国城）工作期间，参与了向装修商家收取管理费。嘉宝公司以此为由于2016年6月17日非法解除与彭长江的劳动合同，同时处以罚款10000元。彭长江向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求嘉宝公司支付其工资8125元、合伙人风险金2500元、违法解除劳动关系赔偿金70421元。成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决嘉宝公司于裁决书生效之日起十日内支付彭长江2016年5月、6月工资4743.94元、被退还彭长江合伙人风险金2500元；并驳回彭长江的其他仲裁请求。彭长江不服该裁决，诉至法院。
嘉宝公司辩称：彭长江在2016年7月1日向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委于2016年8月29日作出仲裁裁决，嘉宝公司认为，对被告作出10000元的罚款有制度依据，仲裁委裁决彭长江仅承担2000元罚款属于认定事实错误，没有依据、有失公正。嘉宝公司向本院提出诉讼请求：请求判令嘉宝公司不支付彭长江剩余工资，并要求彭长江向嘉宝公司支付人民币3256元。
本院经审理认定事实如下：2008年，彭长江入职嘉宝公司后，曾离职公司，之后彭长江于2013年5月14日入职四川嘉宝资产管理集团股份有限公司住宅管理分公司，2016年4月29日劳动合同用人单位变更为四川嘉宝资产管理集团股份有限公司，离职前彭长江在双流大件路白家段280号韩国城从事物业基础管理。2015年4月21日，贾锋涛主持了关于空港国际城5-6期川峰装饰装修事宜的沟通会，参会人员有彭长江、李兴胜、刘阳、刘福田及川峰的代表马真山，会议达成了“允许川峰装饰搭建轻质材料，并收取川峰搭建轻质材料的管理费500元/户”的协议。该会议由参会人员签字予以确认。嘉宝公司2015年10月29日向彭长江收取合伙人风险金2500元。2016年6月17日嘉宝公司以彭长江严重违纪为由解除与彭长江的劳动关系，并作出罚款10000元的处罚，彭长江于当日离职，2016年6月彭长江出勤天数为9天，休年休假3天。嘉宝公司未发放彭长江2016年5月、6月工资，但为彭长江缴纳社会保险至2016年6月，2016年5月工资中不存在扣款项目，2016年6月个人应承担的社保部分为230.34元，补扣2016年1月至5月个人应承担的社保差额169.72元。
以上事实有当事人的一致陈述、劳动合同、劳动合同补充协议、廉洁自律约定书、蓝光十不准、蓝光反商业贿赂协议、会议纪要、解除劳动合同通知书等证据材料在案佐证。
本院认为，本案争议第一个争议焦点为嘉宝公司是否合法解除与彭长江的劳动关系。本院认为，彭长江明知搭建使用轻质材料与嘉宝公司规定的钢木结构不符，且收取管理费有违蓝光十不准的规定，彭长江仍在2015年4月21日会议中对“川峰搭建轻质材料的管理费按500元/户缴纳，2015年4月30日前的统一结算，2015年4月30日以后的按月结算”的方案表示赞同，彭长江的行为让错误的决定得以“集体的名义”出台并执行，且彭长江作为韩国城项目部的管理人员之一，在集体决策过程时面对错误决策未提出明确反对意见的也应当承担相应的责任，集体决策不能成为个人免责的事由，而彭长江事后是否经手管理费的收取并不影响彭长江应承担的责任。根据蓝光十不准行为准则第三条“罚款”第3.1款“对违反十不准则规定的，给予警告、罚款、取消福利待遇、降职降薪直至辞退、开除、追究法律责任等处理的规定，嘉宝公司有权作出解除与彭长江的劳动关系，并对彭长江作出罚款处罚；故嘉宝公司于2016年6月17日以彭长江严重违纪为由解除与彭长江的劳动关系符合法律规定。故，彭长江主张解除劳动关系赔偿金的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
对于本案第二个争议焦点，即嘉宝公司对彭长江作出的10000元的处罚是否合理、合法。本院认为，用人单位对劳动者作出的罚款处罚应当合理、合法；嘉宝公司对彭长江作出10000元的处罚明显过高，与彭长江的作用地位不符；本院综合考虑彭长江的职位及职责，酌情确定彭长江承担其中的2000元罚款较为适宜。
对彭长江主张的2016年5、6月工资，彭长江具体工资标准及构成属于嘉宝公司掌握的证据，但嘉宝公司未提交相关证据，嘉宝公司应承担举证不能的后果，本院按照彭长江主张的4604元、2540元予以采纳。扣除个人应承担的2016年6月社保部分230.34元及2016年1月至5月个人应承担的社保差额169.72元，嘉宝公司应支付彭长江2016年5、6月合计工资6743.94元，扣除彭长江应承担的罚款2000元，嘉宝公司还应支付彭长江工资4743.94元。
本案的第三个争议焦点为嘉宝公司是否应当退还彭长江缴纳的合伙人风险金；本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证据，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”的规定，嘉宝公司应退还彭长江合伙人风险金2500元。
根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告彭长江2016年5月、6月工资合计4743.94元
二、被告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告彭长江合伙人风险金2500元。
三、驳回申请人彭长江其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张翼龙
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 莹
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0116民初6866号原告：彭长江，男，汉族，1984年9月16日出生，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：李虎，四川鑫天律师事务所律师。被告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南三段二十二号。法定代表人：姚敏，董事长。委托诉讼代理人：赵扬，公司员工。委托诉讼代理人：杨兴林，公司员工。彭长江与四川嘉宝资产管理集团股份有限公司（以下简称“嘉宝公司”）劳动合同纠纷一案，彭长江于2016年9月18日向本院提出诉讼，本院于2016年9月18日立案受理。因嘉宝公司同时不服成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲委裁字(2016)第252号仲裁裁决，于2016年9月23日向本院提起诉讼，本院裁定将后案并入前案一并审理，并以先起诉的彭长江为原告，以后起诉的嘉宝公司为被告，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭长江的委托诉讼代理人李虎和被告嘉宝公司的委托诉讼代理人赵扬、杨兴林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭长江向本院提出诉讼请求：1、判令嘉宝公司支付欠付工资6743.94元；2、判决嘉宝公司归还合伙人风险金2500元；3、判决嘉宝公司支付违法解除劳动合同赔偿金70421元。事实和理由：彭长江于2008年8月与嘉宝公司建立起劳动关系。在案发时担任物业基础服务一职，年薪6.5万元。2016年，彭长江在嘉宝公司管理的蓝光空港国际城（韩国城）工作期间，参与了向装修商家收取管理费。嘉宝公司以此为由于2016年6月17日非法解除与彭长江的劳动合同，同时处以罚款10000元。彭长江向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求嘉宝公司支付其工资8125元、合伙人风险金2500元、违法解除劳动关系赔偿金70421元。成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决嘉宝公司于裁决书生效之日起十日内支付彭长江2016年5月、6月工资4743.94元、被退还彭长江合伙人风险金2500元；并驳回彭长江的其他仲裁请求。彭长江不服该裁决，诉至法院。嘉宝公司辩称：彭长江在2016年7月1日向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委于2016年8月29日作出仲裁裁决，嘉宝公司认为，对被告作出10000元的罚款有制度依据，仲裁委裁决彭长江仅承担2000元罚款属于认定事实错误，没有依据、有失公正。嘉宝公司向本院提出诉讼请求：请求判令嘉宝公司不支付彭长江剩余工资，并要求彭长江向嘉宝公司支付人民币3256元。本院经审理认定事实如下：2008年，彭长江入职嘉宝公司后，曾离职公司，之后彭长江于2013年5月14日入职四川嘉宝资产管理集团股份有限公司住宅管理分公司，2016年4月29日劳动合同用人单位变更为四川嘉宝资产管理集团股份有限公司，离职前彭长江在双流大件路白家段280号韩国城从事物业基础管理。2015年4月21日，贾锋涛主持了关于空港国际城5-6期川峰装饰装修事宜的沟通会，参会人员有彭长江、李兴胜、刘阳、刘福田及川峰的代表马真山，会议达成了“允许川峰装饰搭建轻质材料，并收取川峰搭建轻质材料的管理费500元/户”的协议。该会议由参会人员签字予以确认。嘉宝公司2015年10月29日向彭长江收取合伙人风险金2500元。2016年6月17日嘉宝公司以彭长江严重违纪为由解除与彭长江的劳动关系，并作出罚款10000元的处罚，彭长江于当日离职，2016年6月彭长江出勤天数为9天，休年休假3天。嘉宝公司未发放彭长江2016年5月、6月工资，但为彭长江缴纳社会保险至2016年6月，2016年5月工资中不存在扣款项目，2016年6月个人应承担的社保部分为230.34元，补扣2016年1月至5月个人应承担的社保差额169.72元。以上事实有当事人的一致陈述、劳动合同、劳动合同补充协议、廉洁自律约定书、蓝光十不准、蓝光反商业贿赂协议、会议纪要、解除劳动合同通知书等证据材料在案佐证。本院认为，本案争议第一个争议焦点为嘉宝公司是否合法解除与彭长江的劳动关系。本院认为，彭长江明知搭建使用轻质材料与嘉宝公司规定的钢木结构不符，且收取管理费有违蓝光十不准的规定，彭长江仍在2015年4月21日会议中对“川峰搭建轻质材料的管理费按500元/户缴纳，2015年4月30日前的统一结算，2015年4月30日以后的按月结算”的方案表示赞同，彭长江的行为让错误的决定得以“集体的名义”出台并执行，且彭长江作为韩国城项目部的管理人员之一，在集体决策过程时面对错误决策未提出明确反对意见的也应当承担相应的责任，集体决策不能成为个人免责的事由，而彭长江事后是否经手管理费的收取并不影响彭长江应承担的责任。根据蓝光十不准行为准则第三条“罚款”第3.1款“对违反十不准则规定的，给予警告、罚款、取消福利待遇、降职降薪直至辞退、开除、追究法律责任等处理的规定，嘉宝公司有权作出解除与彭长江的劳动关系，并对彭长江作出罚款处罚；故嘉宝公司于2016年6月17日以彭长江严重违纪为由解除与彭长江的劳动关系符合法律规定。故，彭长江主张解除劳动关系赔偿金的诉讼请求不能成立，本院不予支持。对于本案第二个争议焦点，即嘉宝公司对彭长江作出的10000元的处罚是否合理、合法。本院认为，用人单位对劳动者作出的罚款处罚应当合理、合法；嘉宝公司对彭长江作出10000元的处罚明显过高，与彭长江的作用地位不符；本院综合考虑彭长江的职位及职责，酌情确定彭长江承担其中的2000元罚款较为适宜。对彭长江主张的2016年5、6月工资，彭长江具体工资标准及构成属于嘉宝公司掌握的证据，但嘉宝公司未提交相关证据，嘉宝公司应承担举证不能的后果，本院按照彭长江主张的4604元、2540元予以采纳。扣除个人应承担的2016年6月社保部分230.34元及2016年1月至5月个人应承担的社保差额169.72元，嘉宝公司应支付彭长江2016年5、6月合计工资6743.94元，扣除彭长江应承担的罚款2000元，嘉宝公司还应支付彭长江工资4743.94元。本案的第三个争议焦点为嘉宝公司是否应当退还彭长江缴纳的合伙人风险金；本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证据，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”的规定，嘉宝公司应退还彭长江合伙人风险金2500元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告彭长江2016年5月、6月工资合计4743.94元二、被告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告彭长江合伙人风险金2500元。三、驳回申请人彭长江其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张翼龙二〇一六年十一月二十八日书记员  李 莹
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内中执字第332号
申请执行人：四川泰保利置业有限公司。
法定代表人：周利兵，董事长。
委托代理人：张建，四川泰维律师事务所律师。
被执行人：肖智勇
本院依据已发生法律效力的（2014）内中民初字第96号民事判决书，受理四川泰保利置业有限公司申请执行肖智勇其他合同纠纷一案，因被执行人现暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，在具备执行条件时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）内中民初字第96号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李德霖
二〇一四年五月二十七日
书记员 李 一
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更818号
罪犯陈立新，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2010年12月31日作出（2011）聊刑二初字第1号刑事判决，以被告人陈立新犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金8万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2万元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金10万元。同案犯张振东不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2011年3月10日作出（2011）鲁刑四终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月22日、2015年4月28日经本院裁定减刑各一年，刑期至2024年3月9日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年6月2日提出鲁聊狱减建字[2016]563号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2015年度省级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈立新减去有期徒刑一年，刑期至2023年3月9日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张玉芬
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙丽商终字第38号
上诉人（原审被告）：王建裕。
委托代理人：任鸿飞。
被上诉人（原审原告）：李晓政。
委托代理人：张炳元。
上诉人王建裕为与被上诉人李晓政民间借贷纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2014）丽莲商初字第795号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员卢岳平担任审判长，审判员张建华、代理审判员翁王婷参加评议的合议庭，于2015年1月28日对本案进行了公开开庭审理。上诉人王建裕及其委托代理人任鸿飞，被上诉人李晓政及其委托代理人张炳元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2003年9月26日，被告王建裕向原告借款30万元整，双方约定根据原告资金的需要而确定归还时间。借款后，原告因未能找到被告而一直无法收回借款。
李晓政在原审起诉称：被告于2003年9月26日因急需资金周转，向原告借人民币30万元整，双方约定，根据原告资金的需要确定还款日期。原告多次寻找不到被告，一直无法讨回借款，为维护自己的合法权益，原告诉诸法院，请求依法判令：一、被告归还原告借款人民币30万元；二、诉讼费用由被告承担。
王建裕在一审答辩称：借款属实，但这30万元已经归还，还款日期是2003年12月19日，通过汇票的方式归还。
原审法院认为：被告王建裕出具借条向原告李晓政借款，系双方当事人的真实意思表示，该借贷关系合法有效。因双方当事人未约定借款的归还期限，故原告李晓政可以随时要求被告归还借款，被告王建裕不归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告王建裕抗辩称该笔借款已经归还，但原告李晓政已经提供相应证据证明归还的款项跟本案的借款不存在关联性，故对该抗辩意见不予采纳。综上，原告李晓政的诉讼请求符合法律规定予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决：被告王建裕于判决生效之日起十五日内归还原告李晓政借款本金人民币300000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告王建裕负担。
一审宣判后，王建裕不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，部分证据不足。本案所涉借款上诉人已根据被上诉人指示，于2003年12月19日汇入其指定的公司账号，有《汇票申请书》和2004年4月1日被上诉人的公安笔录为证。而一审法院认为被上诉人已经提供相应证据证明该笔还款与本案借款不存在关联性，属于认定事实不清，故请求二审法院依法撤销一审判决。
被上诉人李晓政口头答辩称：被上诉人认为一审法院认定事实清楚，上诉人出具的欠条合法有效，2003年12月19日归还的款项与本案无关，请求二审法院支持一审判决。
在二审程序中，被上诉人李晓政提交了以下三组证据：第一组证据为上诉人王建裕于2004年4月7日所作的公安讯问笔录，待证上诉人至今尚欠被上诉人借款本金95万；第二组证据为案外人傅顺梅出具的《证明》，待证傅顺梅担任浙江世华财富投资有限公司（以下简称“浙江世华公司”）办公室主任期间，没有受上诉人委托追讨本案30万借条和收回70万欠条的事实；第三组证据为2015年1月30日安吉县人民医院出具的《医疗诊断证明书》，待证被上诉人精神状态抑郁。上诉人王建裕质证认为：对证据一的真实性、合法性无异议，对笔录中记载的关于双方的借款情况和还款情况予以承认，但95万元欠款，之后已由案外人魏文华代为偿还，双方之间借款已经全部还清；对证据二的真实性、合法性有异议，从内容上可以证明确实有100万打款到安吉县引拓建筑工程公司（以下简称“引拓公司”），同时也能证明30万和70万的借条都未收回；证据三对真实性、合法性无异议，但与本案无关。本院经审查认为：证据一因双方对该份公安讯问笔录作出时所载明的内容均无异议，本院予以采信；证据二属于证人证言，因案外人傅顺梅与本案双方都有经济往来，属于利害关系人，且非当庭证言，不予采信；证据三与本案无关联，不予采信。
本院经审理，对于原审认定的借款事实，本院予以确认外，另查明：浙江世华公司于2003年12月19日通过汇票形式将100万元人民币汇入安吉公司账户。浙江世华公司于2003年11月17日成立，其法人代表为本案上诉人王建裕。
本院认为，本案争议焦点为：本案所涉的30万借款是否由于上诉人王建裕的清偿行为而消灭。就该争议焦点，上诉人认为已于2003年12月19日，通过将100万元借款汇至被上诉人指定账户而偿还，被上诉人抗辩称这100万汇款系归还其他款项，与本案无关。就该抗辩理由，首先，根据2004年4月1日被上诉人李晓政的公安询问笔录，被上诉人陈述上诉人先后向其借款100万，一直追讨至2003年底上诉人同意还款，归还的方式就是根据被上诉人指示将款项汇至引拓公司。且在该份笔录中，被上诉人明确认为该款项偿还的是上诉人的借款，而非其他款项。其次，对2003年12月19日的100万汇款到底归还的是哪一笔借款，被上诉人在一审中陈述认为，除在2004年4月1日公安笔录中记载的100万借款给上诉人外，被上诉人还出面向引拓公司借款150万，并将其中100万一次性转借给上诉人李晓政，100万汇款偿还的是该笔转借款。在二审庭审中则认为偿还的是学校履约保证金，在庭后谈话笔录中又认为浙江世华公司和李晓政分别向被上诉人借过100万，100万汇款偿还的应是浙江世华公司的借款。就同一事实问题，被上诉人在一、二审审理过程中，提供了三种截然不同的陈述，三次陈述均与2004年4月1日的公安笔录存在矛盾之处，且若如被上诉人认为存在两笔100万的借款，在2004年4月1日的笔录中被上诉人却未提及，明显损害了自己的利益，与常理不符。最后，被上诉人抗辩称100万汇款系归还其他款项，但既无法提供能证明2003年12月19日之前存在其他款项的借款凭证或支付凭证，同时对如何达成借款合意、如何支付、大额款项资金来源等事实均无法合理说明。故，对被上诉人的抗辩主张，不予采纳。本案所涉的30万借款，因上诉人王建裕于2003年12月19日汇款至被上诉人指定账号的清偿行为而消灭。综上所述，对上诉人提出的上诉请求，本院予以支持。原审判决认定事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销丽水市莲都区人民法院（2014）丽莲商初字第795号民事判决；
二、驳回被上诉人李晓政的诉讼请求。
一、二审案件受理费各5800元，均由被上诉人李晓政负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢岳平
审 判 员 张建华
代理审判员 翁王婷
二〇一五年三月十九日
代书 记员 李 倩
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠前民初字第0010号
原告罗某某。
被告李某某。
委托代理人张旭光（受李某某特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。
原告罗某某诉被告李某某人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某及被告李某某的委托代理人张旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，其被李某某推伤腰背部，请求法院判令李某某赔偿医药费1281元、误工费15000元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、营养费2000元、后期医药费5000元、后期误工费5000元，合计33781元。
被告李某某辩称，其并未推伤罗某某，罗某某的诉讼请求没有事实和法律依据，不同意承担赔偿责任，请求驳回罗某某的诉讼请求。
经审理查明：
（一）事发情况。罗某某原系无锡市惠山区裕华染织有限公司（以下简称裕华公司）员工，后离开裕华公司。2013年10月3日，罗某某至裕华公司向李某某（裕华公司老板）讨要工资。罗某某在李某某办公室与李某某发生争执后，向无锡市公安局惠山分局前洲派出所（以下简称前洲派出所）报警。前洲派出所民警到现场后，罗某某向民警表示自己向李某某要工资，李某某不给还推伤了自己，但李某某否认推伤了罗某某。
双方对事发过程的陈述。2013年10月22日，李某某在接受前洲派出所询问时陈述称：2013年10月3日上午，罗某某到我办公室，站在我办公桌前向我要结算工资，我就叫他去找厂长，实在不行到劳动保障部门去，但是罗某某不听，一直在跟我纠缠工资的事情，后来我听见楼下有声音就站起来去窗口看了下，然后走到他身边，用手指点了点他的左肩处，叫他出去，他也没什么反应。之后我坐回我椅子上，罗某某又跟我扯了会厂里的事情，就打电话报警说老板不给工资了。我没有打罗某某也没有推他，只不过走到他身边的时候用手指碰了碰他左肩，用手指点了点他肩膀还是扯了扯他的衣服我也记不清楚了。2013年10月23日，罗某某在接受前洲派出所询问时陈述称：2013年10月3日上午8点多钟的时候，我去厂里时碰到李某某。李某某叫我到他办公室等他，李某某回到办公室后，我就站在他办公室前面跟他讲工资的事情，说着说着他就冲过来推了我好几下，先推我臂膀，然后推我腰部，叫我出去，后来我没办法了，就到办公室外面去报警了。
（二）治疗情况。2013年10月4日，罗某某至中国人民解放军第一〇一医院（以下简称一〇一医院）就诊，病历载明简要病情为：被别人推到后腰背部疼痛1天，既往有腰椎间盘突出病史，诊断结果为腰背部疼痛待查，共产生医药费279.99元。2013年10月7日，罗某某又至无锡市惠山区前洲街道社区卫生服务中心（以下简称前洲医院）治疗，就诊时称：本月3号不慎被他人用双手推后背部疼痛，共产生医药费142.2元。2013年10月7日，罗某某至无锡惠山区康复医院作x线检查，诊断意见为：胸11、12椎体呈轻度楔形改变，请结合临床；胸腰椎退变。2013年11月14日，罗某某又至无锡市锡山人民医院（以下简称锡山医院）治疗，病历载明：胸、腰椎疼一月余，无外伤史，x射线显示：胸椎骨刺治、腰椎骨刺，治疗共产生医药费537元；2013年12月13日，至锡山医院复诊，病历载明：胸、腰肥大，劳动性损伤；2013年2月20日，再次至锡山医院复诊，又产生医药费216元。罗某某另向本院提供了2013年10月7日，无锡市惠山区玉祁街道社区卫生服务中心门诊收费票据二份，计136.42元，无相应的门诊病历；2014年5月20日，由前洲塘村至堰桥医院的急救医疗费收据166元，及门诊收费票据687.8元，无相应的门诊病历。
（三）事发前工作与受伤情况。本院向罗某某就案件相关事实作调查时，罗某某陈述称，其于2010年开始从老家到江苏工作。2010年到2012年在苏州相城区一个服装厂工作。2012年回老家盖房子。2013年过完年回苏州工作，2013年5月12日到裕华公司工作，工作了20天左右后不干了。离开裕华公司后的第三天就到了无锡市辰隆货运配载有限公司（以下简称辰隆公司）工作，工作了大概二个月，因工作太累就离开了辰隆公司。2013年8月15日到江苏玉龙钢管股份有限公司（以下简称玉龙钢管公司）工作，做操作工，工作时被钢管严重砸伤腰部，在玉祁医院住了20天。2010年从老家出来时，腰还是好的，具体什么时候受伤也不知道了，是长期劳损造成的，在李某某厂里干重体力活，再到辰隆工作干的活比较重，有腰肌劳损，在玉龙钢管公司工作时被钢管砸到了。2014年1月3日，罗某某向无锡市崇安区人民法院（以下简称崇安区法院）起诉称，其于2013年6月4日进入辰隆公司工作，工种为搬运工，月工资2700元。2013年6月21日在工作中被木箱挤伤腰部，2013年7月23日在工作中又被油桶压伤腰部，请求判决确认罗某某在2013年6月21日、2013年7月23日与辰隆公司存在事实劳动关系。2014年2月27日，崇安区法院判决确认罗某某在2013年6月21日、2013年7月23日与辰隆公司存在事实劳动关系。
另查明，2013年8月21日至2013年9月6日，罗某某曾在玉祁医院入住治疗，入院诊断为多发性软组织损伤，工作时不慎被倒下的钢管砸伤腰背部，双上肢。2013年9月2日，罗某某曾至一〇一医院进行磁共振诊断，诊断意见为：腰3-4椎间盘膨出，腰4-5、腰5-骶1椎间盘膨出伴突出（中央型）。
上述事实由门诊病历、医药费票据、询问笔录、谈话笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：侵权责任成立的前提存在相应的侵权行为且侵权行为与损害结果之间具有因果关系。罗某某与李某某因工资纠纷产生争执，并引发冲突。罗某某主张李某某存在推其肩膀与腰部的损害行为，但李某某否认存在该损害行为，按法律规定，应由罗某某负相应的举证责任，但罗某某提供的证据材料均无法证明损害行为的存在，应承担举证不能的法律后果。对于李某某认可用手指碰罗某某左肩的行为是否成立侵权责任，应看该行为是否足以产生相应的损害后果。本案中，在事发前后，罗某某向医院就诊时的门诊病历与检查诊断均显示，罗某某的主要病症为腰椎间盘突出，根据罗某某的陈述并结全其在事发前后的工作与治疗情况，可以确定罗某某的腰伤是由于其长期的工作、受伤等原因所致，与罗某某的行为无因果关系。且在本案事发前后一段时间内，罗某某也有多次前往医院治疗的情况存在，且病历有记载“无外伤史”、“劳动性损伤”等内容，均与罗某某主张被李某某推伤腰部的情况相矛盾。综上，对于罗某某的伤害与李某某行为间的因果关系，本院不予认定，对于罗某某要求李某某承担相应赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定中，判决如下：
驳回罗某某的诉讼请求。
案件受理费500元，由罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨卫东
代理审判员 金 民
人民陪审员 石红英
二〇一四年七月三日
书 记 员 王 蕾
本案援引法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00086号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张某甲，农民。2013年5月14日、2014年5月27日均因盗窃，被昆山市公安局分别处行政拘留七日、行政拘留十五日。2014年11月29日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十五日，同年12月12日，昆山市公安局撤销该行政处罚，同日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年12月18日转取保候审。2015年2月16日经本院决定逮捕，同年2月25日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2015年2月17日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2014年10月22日8时许，被告人张某甲至昆山市周市镇超英西路8号北面农棚屋，趁无人之际，窃走被害人王某圣杰牌蓝色电动三轮车1辆，价值人民币1648元。被告人张某甲归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1648元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判决。
被告人张某甲对被指控的盗窃犯罪事实没有异议，请求本院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年10月22日8时许，被告人张某甲至昆山市周市镇超英西路8号北面一农棚屋，趁无人之际，窃走屋内被害人王某圣杰牌蓝色电动三轮车1辆，价值人民币1648元。
另查明，2014年11月29日，被告人张某甲因上述犯罪事实被昆山市公安局处行政拘留十五日，同年12月12日，昆山市公安局撤销该行政处罚，并于同日对被告人张某甲转刑事拘留。
再查明，被告人张某甲归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人张某甲赔偿被害人王某人民币1500元，被害人王某对被告人张某甲的行为表示谅解。
上述事实有公诉机关当庭提交的被害人王某的陈述，证人李某、张某乙、吴某的证言，辨认笔录，电动车销售清单，收条，赔偿协议，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，监控录像，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，拘留证，释放证明，取保候审决定书，抓获经过，身份信息查询结果等证据予以证实，被告人张某甲亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1648元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人张某甲积极赔偿被害人财产损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于被告人张某甲提出的请求本院对其从轻处罚并适用缓刑的辩解，经查，被告人张某甲曾因盗窃两次被处行政处罚，后再次盗窃犯罪，本院认为其社会危害性较大，对其不宜适用缓刑，故该辩解意见本院不予采纳。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（二）项之规定判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2014年11月29日起至2015年4月6日止。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
代理审判员 熊 鹰
人民陪审员 吴伟萍
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延朝民初字第349号
原告：延吉市赫炎森热力有限公司，住所地址为延吉市朝阳川镇。
法定代理人：蔡秀俐，经理。
委托代理人：王一茗，职员。
被告：肖春杰，成年人，住所地址不详。
本院在审理原告延吉市赫炎森热力有限公司与被告肖春杰供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告延吉市赫炎森热力有限公司诉称：我公司为被告名下的房屋提供热力，按照每平方米31元标准，被告房屋的采暖面积为33.64平方米，被告至今未支付2013年10月20日起至2015年4月20日期间的采暖费共2086元。故诉至人民法院，请求依法判令被告支付拖欠的取暖费2086元，诉讼费用由被告负担。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，本案中，原告未能提供被告的详细信息及送达地址，经本院查证后仍不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告延吉市赫炎森热力有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告延吉市赫炎森热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 全军
二〇一五年十二月十一日
书记员 卞艳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1066号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：黄玉坤。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：潘建成。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：潘智龙。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：戴碧发。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：黄永贵。
原审被告：蒙城县腾达汽车运输有限公司。
法定代表人：褚磊。
原审被告：鹰潭市捷安运输有限公司。
法定代表人：王汉三。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司。
负责人：邢戬。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市月湖支公司。
负责人：毕奇峰。
再审申请人黄玉坤因与被申请人潘建成、潘智龙、戴碧发、黄永贵（以下简称潘建成一方）、原审被告蒙城县腾达汽车运输有限公司（以下简称腾达公司）、鹰潭市捷安运输有限公司（以下简称捷安公司）、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称人保蒙城公司）、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市月湖支公司（以下简称人保鹰潭公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2014）浙湖民终字第334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄玉坤申请再审称：（一）黄玉坤不存在逃逸的事实。本次交通事故发生后，黄玉坤即停车桥头，并用自己的手机报警，因时值深夜，害怕受到被害人家属人身伤害，遂联系杭州亲属来事故现场接黄玉坤到湖州市交警支队事故处理大队，但该大队无法处理，次日继续与南浔区交警部门联系，被告知要回到和孚镇当地处理。因黄玉坤害怕会受到伤害，南浔区交警大队才同意处理。（二）南浔区交警部门领导违法办案，歪曲事实，导致责任认定错误。事故的处理警官开始说肇事车司机酒驾追尾，黄玉坤没事，第二天却说我逃逸，并强制送去拘留，黄玉坤无奈之下交了5万元被放回来。后交警部门认定我逃逸，我申请复核，湖州市交警支队撤销了南浔区交警部门作出的错误认定，要其重新认定，但重新认定却一字未改，导致我无救济途径。综上，黄玉坤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院认为：关于黄玉坤在交通事故发生后是否存在逃逸从而应负事故的相关责任问题。根据一、二审查明的事实，黄玉坤所驾车辆在与其他行驶车辆相撞后，继续将车辆行驶到和孚大桥北面桥堍。后黄玉坤虽然拨打110报警，但遇到交警后未在原地等待处理，反而采取关闭手机，离开现场等躲避手段，致使交警部门无法与其取得联系。黄玉坤直至第二天才到南浔交警部门接受处理，其行为显然构成逃逸。湖州市公安局南浔区分局交通警察大队因此认定其为弃车逃逸，负事故的次要责任。黄玉坤虽对此认定提出异议，但未提供证据予以推翻，其中称因害怕遭受害人家属殴打，但没有证据表明其已面临被殴打的实际危险，该理由不能成立。
综上，黄玉坤申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄玉坤的再审申请。
审 判 长 贾黎文
审 判 员 王红根
代理审判员 徐济时
二〇一五年八月十七日
书 记 员 徐 丹
文书内容浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)浙民申字第1066号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：黄玉坤。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：潘建成。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：潘智龙。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：戴碧发。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：黄永贵。原审被告：蒙城县腾达汽车运输有限公司。法定代表人：褚磊。原审被告：鹰潭市捷安运输有限公司。法定代表人：王汉三。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司。负责人：邢戬。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市月湖支公司。负责人：毕奇峰。再审申请人黄玉坤因与被申请人潘建成、潘智龙、戴碧发、黄永贵（以下简称潘建成一方）、原审被告蒙城县腾达汽车运输有限公司（以下简称腾达公司）、鹰潭市捷安运输有限公司（以下简称捷安公司）、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称人保蒙城公司）、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市月湖支公司（以下简称人保鹰潭公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2014）浙湖民终字第334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄玉坤申请再审称：（一）黄玉坤不存在逃逸的事实。本次交通事故发生后，黄玉坤即停车桥头，并用自己的手机报警，因时值深夜，害怕受到被害人家属人身伤害，遂联系杭州亲属来事故现场接黄玉坤到湖州市交警支队事故处理大队，但该大队无法处理，次日继续与南浔区交警部门联系，被告知要回到和孚镇当地处理。因黄玉坤害怕会受到伤害，南浔区交警大队才同意处理。（二）南浔区交警部门领导违法办案，歪曲事实，导致责任认定错误。事故的处理警官开始说肇事车司机酒驾追尾，黄玉坤没事，第二天却说我逃逸，并强制送去拘留，黄玉坤无奈之下交了5万元被放回来。后交警部门认定我逃逸，我申请复核，湖州市交警支队撤销了南浔区交警部门作出的错误认定，要其重新认定，但重新认定却一字未改，导致我无救济途径。综上，黄玉坤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院认为：关于黄玉坤在交通事故发生后是否存在逃逸从而应负事故的相关责任问题。根据一、二审查明的事实，黄玉坤所驾车辆在与其他行驶车辆相撞后，继续将车辆行驶到和孚大桥北面桥堍。后黄玉坤虽然拨打110报警，但遇到交警后未在原地等待处理，反而采取关闭手机，离开现场等躲避手段，致使交警部门无法与其取得联系。黄玉坤直至第二天才到南浔交警部门接受处理，其行为显然构成逃逸。湖州市公安局南浔区分局交通警察大队因此认定其为弃车逃逸，负事故的次要责任。黄玉坤虽对此认定提出异议，但未提供证据予以推翻，其中称因害怕遭受害人家属殴打，但没有证据表明其已面临被殴打的实际危险，该理由不能成立。综上，黄玉坤申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄玉坤的再审申请。审 判 长  贾黎文审 判 员  王红根代理审判员  徐济时二○一五年八月十七日书记员徐丹
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初306-1号
原告李月英，女，1975年11月23日出生，汉族，住宁津县城区。
被告李文治，男，1977年7月7日出生，汉族，住宁津县。
被告苏秀峰，男，1968年8月7日出生，汉族，住宁津县城区。
本院在审理原告李月英诉被告李文治、苏秀峰民间借贷纠纷一案中，原告李月英向本院提出财产保全申请，并已提供担保。本院认为，原告李月英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
依法将被告苏秀峰在中国农业银行股份有限公司宁津支行的账户62×××65予以冻结，冻结限额50000元，冻结期限为十二个月，自2016年1月26日起至2017年1月25日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孟春宏
二〇一六年一月二十六日
书记员 仝金星
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第1860号
申请执行人张远国。
原告屈再云，农民。
被执行人李勤，教师。
被执行人丁礼强。
申请执行人张远国、屈再云与被执行人李勤、丁礼强民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）铜民初字第1287号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月30日立案受理。
本案执行标的为529250元，执行到位标的为296820元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、经向江苏银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏省农村信用社等金融机构查询，未发现被执行人有银行存款可供执行。2、经向徐州市铜山区房管局产权处查询在被执行人名下的房屋产权登记情况，未发现有房产登记。3、经向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况，没有查到被执行人有车辆的相关信息。4、经向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况，5、经向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；经采取以上措施均未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，抵押的房产现已处理结束，因未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜民初字第1287号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人
可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 惠
执行员 李 健
执行员 孙金龙
二〇一五年十二月九日
书记员 宋 贺
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第728号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人孙某，农民。因犯故意毁坏财物罪于2013年4月23日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审，2013年8月6日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人牟丹，山东文鼎律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）635号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派代理检察员齐美出庭支持公诉，被告人孙某及辩护人牟丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月8日19时30分许，被告人孙某在即墨市某某镇某某村西球场，因言语不和与其三爹孙某某、三娘王某某发生争执厮打。期间，被告人孙某持手电筒打伤王某某面部，致王某某面部单条软组织创口长度达5.2cm。经法医鉴定，王某某身体损伤构成轻伤二级，孙某某身体损伤构成轻微伤。公诉机关认为，孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人针对被告人的量刑事实，提出其具有投案自首及积极赔偿被害人经济损失等情节，建议对被告人从轻处罚。并提交受案登记表，发、破案经过，法医鉴定结论，被害人孙某某、王某某陈述，证人孙某某1、孙某某2、迟某某的证言，本院（2013）即刑初字第446号刑事判决书，户籍证明材料等证据予以证实。
被告人孙某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求法院对其从轻处罚。辩护人辩称孙某系投案自首，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，要求对孙某从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人孙某于2014年6月25日投案自首。本案民事赔偿部分，被告人与二被害人达成赔偿协议。二被害人要求不追究孙某的刑事责任。
本院认为，被告人孙某的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人投案自首，且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。孙某在缓刑考验期内犯罪，应当撤销缓刑与所犯新罪实行并罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人请求从轻处罚的辩解理由正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处拘役六个月；撤销缓刑，与原判有期徒刑六个月实行并罚，决定执行有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年6月25日起至2014年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王田深
二〇一四年十月八日
书记员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第720号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人陆某，农民。因本案于2015年5月6日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）692号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月6日11时至12时许，被告人陆某与朋友在金华市婺城区蒋堂镇吃饭，期间喝了酒。12时30分，陆某驾驶浙G×××××号小型轿车沿金华市婺城区蒋堂镇蒋下线行驶，途经下汪村路段处时被执勤民警拦下检查。经口腔呼气测试，酒精含量为158mg／100ml，后民警将其带至金华市婺城区第一人民医院抽血检测。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，陆某血液中的乙醇含量为154mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某的证言，光盘及其制作说明，强制措施凭证及呼气酒精含量检验单，涉酒血样提取登记表，物证检验报告，鉴定意见通知书，驾驶证及车辆信息查询结果，前科查询记录，查获经过，人口信息，被告人陆某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人陆某自愿认罪，对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 娜
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 戴梦恬
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金商初字第1106号
原告：韩必伟。
委托代理人：李洪武。
被告：苍南县银宝酒楼
经营者：陈中祥。
本院在审理原告韩必伟与被告苍南县银宝酒楼买卖合同纠纷一案中，原告韩必信于2015年11月30日以双方正在和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许韩必信撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由韩必信负担。
代理审判员 林 杰
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 林文元
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民二初字第00251号
原告谷城县同利纸业有限责任公司，住所地：谷城县石花镇武当路2号。
法定代表人施良梅，该公司董事长。
委托代理人任拥军，湖北谷伯律师事务所律师。代理权限：有权承认、放弃、变更诉请、提起反诉、参与调解，代为签收法律文书，领取执行款物。
被告湖北好农民生态农业开发有限公司，住所地：谷城县庙滩镇夕照街社区18组。
法定代表人汪庆山，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告谷城县同利纸业有限责任公司（下称同利纸业）与被告好农民生态农业开发有限公司（下称好农民公司）买卖合同纠纷一案中，原告同利纸业于2015年8月20日以被告好农民公司已自动履行给付义务为由，向本院申请撤回对被告好农民公司的全部诉讼请求。
本院认为，在本案宣判前，原告同利公司自愿撤回其全部诉讼请求，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷城县同利纸业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取467元，由原告谷城县同利纸业有限责任公司负担。
审判员 陶华兰
二〇一五年八月二十一日
书记员 程波乐
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1840号
原告抚顺金磊物业管理有限公司，住所地顺城区。
法定代表人芦宁，该公司总经理。
委托代理人李欣欣，该公司副总经理。
被告李宗源，男，1963年10月5日出生，满族，住顺城区。
本院在审理原告抚顺金磊物业管理有限公司诉被告李宗源物业服务合同纠纷一案，原告抚顺金磊物业管理有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有自行处分自诉权的权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告抚顺金磊物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告抚顺金磊物业管理有限公司负担。
审判员 张志坚
二〇一六年八月二日
书记员 王楚楚
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第3023号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。住所地浙江省杭州市钱江新城市民街**号尊宝大厦金尊*层*****层及***层。
代表人丛军，负责人。
委托代理人（特别授权代理）李玉萍，浙江浙杭律师事务所律师。
被告潘芳森，男，1971年3月6日出生，身份证号码：3301241971********，汉族，住浙江省临安市锦城街道苔溪南路**号***室。
被告许彩霞。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告潘芳森、许彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行杭州分行基于涉案借款合同、共同还款协议及借款凭证等起诉，要求判令：1、被告潘芳森归还原告借款本金人民币300000元，并支付利息人民币1041.11元、罚息人民币6942.38元（暂计至2015年11月30日，此后另算）；2、被告潘芳森支付原告律师费损失人民币10000元；3、被告许彩霞对被告潘芳森的上述债务承担连带清偿责任。4、被告潘芳森、许彩霞承担本案诉讼费用。
被告潘芳森、许彩霞未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：潘芳森。
贷款本金：人民币300000元。
贷款期限：自2014年9月2日至2015年9月2日。
合同执行利率：年利率8.16%。
逾期利率标准：按借款利率上浮50%。
约定还款方式：到期一次性归还本金，分期付息，每月15日及借款到期日为还款日。
担保情况：被告许彩霞对被告潘芳森的涉案债务提供连带责任保证。
实际欠款情况：截止2015年11月30日，潘芳森欠原告借款本金人民币300000元，欠利息人民币1041.11元；罚息人民币6942.38元。
本院认为，原告与被告潘芳森金融借款合同的事实清楚、证据充分，借款人应当按约归还贷款本息。现被告潘芳森未按约履行付款义务，原告有权要求被告潘芳森偿还借款本金并支付利息及逾期还款利息。被告许彩霞作为保证人应承担连带保证责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、潘芳森归还给中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币300000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、潘芳森支付给中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币1041.11元、罚息人民币6942.38元（罚息暂计至2015年11月30日，此后罚息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、潘芳森支付给中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、许彩霞对潘芳森的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6070元，减半收取人民币3035元，财产保全申请费人民币2120元，合计人民币5155元，由被告潘芳森、许彩霞负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6070元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 员 朱学军
二〇一六年三月一日
代书记员 夏晓青
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第3023号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。住所地浙江省杭州市钱江新城市民街**尊宝大厦金尊****及**。代表人丛军，负责人。委托代理人（特别授权代理）李玉萍，浙江浙杭律师事务所律师。被告潘芳森，男，1971年3月6日出生，汉族，住浙江省临安市。被告许彩霞，女，1974年9月22日出生，汉族，住浙江省临安市。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告潘芳森、许彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行杭州分行基于涉案借款合同、共同还款协议及借款凭证等起诉，要求判令：1、被告潘芳森归还原告借款本金人民币300000元，并支付利息人民币1041.11元、罚息人民币6942.38元（暂计至2015年11月30日，此后另算）；2、被告潘芳森支付原告律师费损失人民币10000元；3、被告许彩霞对被告潘芳森的上述债务承担连带清偿责任。4、被告潘芳森、许彩霞承担本案诉讼费用。被告潘芳森、许彩霞未答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：潘芳森。贷款本金：人民币300000元。贷款期限：自2014年9月2日至2015年9月2日。合同执行利率：年利率8.16%。逾期利率标准：按借款利率上浮50%。约定还款方式：到期一次性归还本金，分期付息，每月15日及借款到期日为还款日。担保情况：被告许彩霞对被告潘芳森的涉案债务提供连带责任保证。实际欠款情况：截止2015年11月30日，潘芳森欠原告借款本金人民币300000元，欠利息人民币1041.11元；罚息人民币6942.38元。本院认为，原告与被告潘芳森金融借款合同的事实清楚、证据充分，借款人应当按约归还贷款本息。现被告潘芳森未按约履行付款义务，原告有权要求被告潘芳森偿还借款本金并支付利息及逾期还款利息。被告许彩霞作为保证人应承担连带保证责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、潘芳森归还给中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币300000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、潘芳森支付给中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币1041.11元、罚息人民币6942.38元（罚息暂计至2015年11月30日，此后罚息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清。三、潘芳森支付给中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币10000元，于本判决生效之日起十日内付清。四、许彩霞对潘芳森的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6070元，减半收取人民币3035元，财产保全申请费人民币2120元，合计人民币5155元，由被告潘芳森、许彩霞负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6070元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。审 判 员 朱学军二〇一六年三月一日代书记员 夏晓青
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第5554号
原告：绵阳市协达物资有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：黄茂权，该公司总经理。
委托代理人：雍高明，该公司员工。
被告：曹贵，男，汉族，生于1973年8月5日，绵阳市人，住绵阳市。
委托代理人：廖大成，四川联衡律师事务所律师。
上列原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘凌宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄茂权及其委托代理人雍高明，被告委托代理人廖大成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月8日，原、被告签订租赁合同，就相关事宜进行约定。被告分别在原告处租用周转材料和设备为工程使用，期间支付租金50000.00元，截止2014年1月4日拖欠租金754126.06元。原告多次催收，被告未予支付。为保护公民合法权益，请求法院判令被告支付原告租金754126.06元，支付原告租金442170.95元和361955.00元分别从2013年3月9日起和2014年1月5日起至还清之日起按人民银行同期贷款利率计算的资金利息，本案承担诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称：原告诉请属实，被告因其他案件未能支付原告租金，租金361955.00元请法院核实。
经审理查明：2012年2月8日，原告与被告签订《四川省建筑周转材料租赁合同合同》，约定：被告向原告租赁架管（日租金0.01元／㎡）、扣件（日租金0.008元／套）；租赁期限自2012年2月8日起至租赁物还回为止，出（入）库单为合同附件，作实际计租依据；结算方式为被告每月到原告处核对结算一次租金，被告在次月10日前付清上月租金，如逾期未付，原告则按欠付租金总额每日3‰收取违约金；材料丢失赔偿费架管17.00元／㎡，扣件7.00元／套。
合同签订后，原告按约提供了合同约定的租赁物。2014年2月25日，原、被告就2012年2月9日至2013年3月8日期间的租金进行了对账，被告共计下欠原告租金442170.95元。2012年8月，被告支付原告租金50000.00元。2014年1月23日，承租方经办人陈明光与原告就2013年3月9日至2014年1月4日期间的租金及丢失的租赁物赔偿费进行了核对，被告下欠原告租金及赔偿费等共计361955.13元。至此，双方租赁合同履行完毕，被告共计下欠原告租金754126.06元。
另查明，原告提供的物资出库单从2012年2月9日至2012年12月3日，入库单从2012年4月24日至2014年1月4日，以上单据原、被告工作人员均签字确认。
上述事实，有原、被告陈述，租赁合同，物资入库单，物资出库单，租金计算清单等证据证明，经审理属实。
本院认为：原、被告签订租赁合同，意思表示真实，内容合法，双方建立了合法有效的租赁合同关系。原告按约提供了租赁物，被告亦应按约支付租金、返还租赁物。被告未按约支付租金，在合同租赁期限届满后，亦未按约归还清租赁物。故原告要求被告支付租金和租赁物赔偿费的请求成立；合同中双方还对违约金予以约定，原告要求被告以支付利息的方式承担违约责任，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告曹贵在本判决生效后5日内支付原告绵阳市协达物资有限公司租金及赔偿款754126.06元；
二、被告曹贵在在本判决生效后5日内支付原告绵阳市协达物资有限公司442170.95元从2013年3月9日起至该款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息；361955.13元从2014年1月5日起至该款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息；
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5670.5元，保全费4020.00元，共计9690.5元，由被告承担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘凌宇
二〇一四年七月十四日
书记员 黄雯慧
附法律条文：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。