山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁商初字第214号
原告：祁县荣渝运输有限责任公司。
法定代表人:罗蒋，该公司经理。
委托代理人：王帅，男，山西祁明律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司。
代表人：李建宝，该公司经理。
委托代理人：李素琴，女，山西丰汇律师事务所律师。
原告祁县荣渝运输有限责任公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁县荣渝运输有限责任公司诉称，该是晋KSXX**号、晋KYX**挂大货车的所有人，为该车在被告保险公司投保有全险。2014年11月12日4时30分许，李新林驾驶原告上述车辆沿314省道由西向东行驶至武安市普阳钢厂中板厂门口时，因操作不当发生侧翻，造成原告车辆严重损坏、道路隔离带植被、监控设施、普阳钢厂监控线杆受损的道路交通事故。本次事故经武安市交警部门现场勘查，认定李新林负事故的全部责任，事故发生后，原告就车损等理赔事宜与保险公司未能协商一致，为此，原告要求被告支付理赔款266753元。
被告保险公司辩称，晋KSXX**、晋KYX**挂大货车在我公司投保机动车损失保险，被保险人为祁县荣渝运输有限公司，主车保险限额为328000元，挂车保险限额为74000元，且特别约定主挂车一起连接使用时，发生事故按照主车的保险责任限额赔偿。本次事故发生在保险期间内，需查明李新林的驾驶证、车辆行驶证。我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理查明，原告祁县荣渝运输有限责任公司是晋KSXX**、晋KYX**挂大货车的所有人，晋KSXX**牵引车在被告保险公司投保有限额328000元机动车损失险、不计免赔险等，保险期间为2014年6月4日至2015年6月3日。2014年11月12日4时30分许，李新林驾驶原告上述车辆沿314省道由西向东行驶至武安市普阳钢厂中板厂门口时，因操作不当发生侧翻，造成原告车辆严重损坏、道路隔离带植被、监控设施、普阳钢厂监控线杆受损的道路交通事故。本次事故经武安市交警部门现场勘查，认定李新林负事故的全部责任。经交警部门调解，原告赔偿第三者财产损失有道路隔离带植被的损失16300元、赔偿监控设施损失47875元、赔偿普阳钢厂监控线杆损失2000元、赔偿路产损失7500元。
事故发生后，原告支出现场施救拖吊、装卸费20000元，将车辆从事故地河北省武安拖回太谷县的拖车费8564元，至今该车辆未修复。
原告为确定事故车辆损失，2015年5月22日委托山西光大司法鉴定所予以鉴定，鉴定车损为153450元、残值回收价评估为5500元，原告支出鉴定费8000元。
原告为佐证赔偿第三者财产损失的合理性（道路隔离带植被的损失16300元、赔偿监控设施损失47875元、赔偿普阳钢厂监控线杆损失2000元），于2015年5月12日委托山西泰元司法鉴定所对上述财产损失作出现值资产评估司法鉴定意见书，鉴定上述财产在事故发生之日的净值为71030.05元，为此，原告支出鉴定费3000元。
经本院核定，本次事故造成原告的损失有：
车损：147950元（车辆定损153450元-残值5500元）
车损鉴定费：8000元
现场施救拖吊费：18000元、装卸费：2000元
赔偿第三者财产损失：73675元
（隔离带植被款16300元、监控设施47875元、监控线杆2000元、武安市公路路政管理站路产损失7500元）
合计：249625元。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有原、被告的陈述，原告提供的证据有事故责任认定书、机动车行驶证、司机的驾驶证、准驾证复印件、保单复印件、山西光大司法鉴定所作出的车损鉴定意见书、车损鉴定费票据、施救吊装费票据、装卸费票据、拖车费票据，赔偿隔离带植被的赔款凭证，监控设备损坏清单，赔偿监控设施损失相关凭证，路产损坏行政处理决定书、赔偿路产损失凭证，山西泰元司法鉴定所作出的现值资产评估司法鉴定意见书及鉴定费票据。被告对上述车损鉴定意见书不予认可，理由是原告单方委托鉴定，车损没有核减残值。对原告支出拖车费不予认可，理由是事故发生在武安市，拖回太谷是原告自行扩大的损失，不具备经济合理性。对原告为佐证赔偿第三者财产损失的合理性，委托山西泰元司法鉴定所作出现值资产评估司法鉴定意见书不认可，理由是该鉴定只考虑了设备的购买价格，但没有考虑设备的折旧，请法院依法认定，对原告支出的此项鉴定费不承担。
本院认为，原告祁县荣渝运输有限责任公司是晋KSXX**、晋KYX**挂大货车的所有人，原告为车辆在被告保险公司投保有机动车损失险、不计免赔险等，该保险合同依法成立，具有法律效力。本次事故发生在保险期限内，被告作为原告车辆的承保方应依合同约定在保险责任限额内对原告的损失予以理赔。原告主张赔付在事故中的各项损失，对于车损金额问题，原告委托有司法鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定结论，客观真实合法，被告认为车损结论过高的异议没有相关证据支持，故本院采纳司法鉴定确认的车损价值，残值归原告处理并予以扣除。对于原告主张的事故现场施救费，属于为救助受损车辆而必然发生的费用，是事故造成的直接财产损失费用，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，应由被告保险公司承担。对于原告将车辆从事故地武安市拖回太谷县支出的拖车费,不具有经济合理性，属于自行扩大的损失，对原告的该项请求本院不予支持。对于车损鉴定费由谁负担问题，在被告未能主动及时定损的情况下原告提起诉讼并申请司法鉴定，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用、由保险人承担”，该鉴定费应由被告保险公司承担。对于原告经交警部门调解已赔偿第三者财产损失，有交警部门的认定书和原告提供的赔偿凭证佐证，本院予以采信，对原告为佐证赔偿的合理性事后自行委托山西泰元司法鉴定所作现值资产评估而支出的鉴定费，属不必要之举，该鉴定费由原告自行承担。对于诉讼费用由谁负担的问题，依据《诉讼费用缴纳办法》之规定，按照由败诉方负担的一般原则，被告保险公司应承担相应的诉讼费。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第四十八条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司在本判决生效后10日内给付原告祁县荣渝运输有限责任公司保险理赔款249625元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5301元，减半收取2650.5元，由原告负担170.5元,由被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司负担2480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 闫海柱
二〇一五年七月七日
书记员 王 洋
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第四十八条保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。