wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初760号
原告：于德东，男，1972年8月8日出生，汉族，住山东省乳山市。
委托诉讼代理人：邢京科，山东闻远律师事务所律师。
被告：宋合兵，男，1966年8月6日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告：宋庆云，女，1964年12月23日出生，汉族，住山东省乳山市。
原告于德东与被告宋合兵、宋庆云确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于德东的委托诉讼代理人邢京科到庭参加诉讼，被告宋合兵、宋庆云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于德东向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告所签订的房屋买卖合同有效（房产证号为乳房权证海阳所字第××号，土地使用权证号为乳国用2004第462号，产权登记人为宋合兵）。事实与理由：2016年7月8日，原告与二被告签订了房屋买卖合同，原告购买二被告位于山东省乳山市海阳所镇南泓南村的房产一处（房产证号为乳房权证海阳所字第××号，土地使用权证号为乳国用2004第462号，产权登记人为宋合兵），双方约定购房款6万元，原告已经支付5万元购房款，剩余购房款1万元在办理完毕所有权变更登记后支付，虽经催促，但是二被告未协助原告办理过户手续。为维护原告的合法权益，提起诉讼要求支持其诉讼请求。
被告宋合兵、宋庆云在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原告于德东提交了一份《买卖合同》，合同中约定，被告宋合兵、宋庆云将位于山东省乳山市海阳所镇南泓南村的房产一处（房产证号为乳房权证海阳所字第××号，土地使用权证号为乳国用2004第462号，产权登记人为宋合兵）卖与原告于德东，购房款6万元。原告按照合同约定已经支付购房款5万元，剩余1万元购房款于过户手续办理完毕后支付。过户费用由原告宋合兵、宋庆云自付，该房产过户前涉及所有债务和欠款都由被告宋合兵、宋庆云自行负责。
以上事实有原告陈述，原告提供的买卖合同、土地证复印件等证据在案为证。
本院认为，涉案房产买卖的性质系房屋买卖合同，当事人持有涉案房产的买卖合同，该房产具备房产证和国有土地使用权证，二被告均已经收到原告提交的起诉状，也已经知晓原告的诉讼请求，但二被告并未对涉案房屋买卖合同提出异议，涉案买卖合同并不违反法律的禁止性规定，亦不存在违反当事人自愿的意思表示，故本院认为涉案房屋买卖合同应为有效合同，原告要求确认该合同有效的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告于德东与被告宋合兵、宋庆云于2016年7月8日签订的关于房产证号为乳房权证海阳所字第××号，土地使用权证号为乳国用2004第462号，产权登记人为宋合兵的房屋买卖合同有效。
案件受理费50元，保全费620元，由被告宋合兵、宋庆云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 侯现章
人民陪审员 宋吉坤
人民陪审员 吕少波
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 徐 佳
北京市房山区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）房行初字第00171号
原告刘建新，男，1966年9月11日出生。
委托代理人王爽，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
被告北京市房山区韩村河镇人民政府，住所地北京市房山区韩村河镇东营村南。
法定代表人邵志杰，镇长。
委托代理人丁立波，男，1965年4月7日出生。
原告刘建新诉被告北京市房山区韩村河镇人民政府（以下简称韩村河镇政府）要求履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。原告刘建新及其委托代理人王爽，被告韩村河镇政府委托代理人丁立波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建新诉称，原告系北京市房山区韩村河镇五侯村（以下简称五侯村）二区138号宅院的使用权人。原告的宅院东南侧与贺光亮的宅院之间相隔2.9米宽的走道。2010年贺光亮死亡，贺光亮之弟贺光全于2014年11月17日非法砸毁了原告宅院西南侧建设的混凝土地面6平方米并强行占用贺光亮宅院西侧50平方米的集体土地建设房屋。贺光全已挖出10米的地基，还想破坏宅院西侧本村集体土地上的电线拉纤，贺光全的行为妨害了原告及附近邻居的生产生活。2015年1月12日，原告向被告提出对贺光全违法行为予以行政处罚的申请书。被告接到原告的申请书后，拒不按法律的规定履行行政处罚的职责。为此诉至法院，要求被告依法履行对贺光全非法占用五侯村二区138号宅院西南侧土地进行建设的行为予以行政处罚的法定职责。
原告刘建新向本院提供了以下证据：
1、2015年1月12日申请书，证明：原告向被告提出了申请；
2、国内挂号信函收据、投递邮件清单，证明：原告以挂号信函方式向被告邮寄申请，被告收到了申请。
被告韩村河镇政府辩称，原告所诉称的被举报人的两项行为中，破坏电线杆的行为未发生；挖地基的行为已得到纠正。镇政府、村委会要求贺光全在纠纷未得到解决之前不许建房的决定已得到执行。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
在法定的举证期限内，被告韩村河镇政府向本院提交并当庭出示了以下证据：
1、关于五侯胡忠、刘建新申请对贺光全建房行为申请对其进行行政处罚的回复；
2、2015年4月29日胡忠送达回证及2015年5月25日刘建新送达回证；
3、关于贺光全和胡忠争议的汇报；
4、照片3张。
上述证据证明：电线杆存在，地面已恢复原状。贺光全已停止建房，不具有处罚的必要。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告刘建新提交的证据能够证明原告提出申请的事实及内容，本院予以采纳。被告提交的证据2中关于胡忠送达回证，与本案没有关联性，本院予以排除。被告提交的其他证据，符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，具有合法性、真实性及关联性，故本院予以采纳。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：原告刘建新系五侯村村民，2015年1月12日，原告向被告韩村河镇政府递交了申请书，要求被告韩村河镇政府对贺光全非法占用五侯村二区138号宅院西南侧土地进行建设的行为予以行政处罚。被告于2015年5月25日作出《关于五侯胡忠、刘建新申请对贺光全建房行为申请对其进行行政处罚的回复》（以下简称《回复》），主要内容为：“经五侯村刘建新与胡忠反映，与五侯村委会核实。情况如下：……由于贺光亮原有房屋西侧到村间道路存在一处多年闲置村庄用地，之后贺光全准备在贺光亮老房上翻建房屋，并准备占用贺光亮原宅基地西侧至村间道路多年村内闲置地进行建房，胡忠、刘建新对贺光全在原宅基地西侧至村间道路闲置地进行建房存在争议，……。目前，根据胡忠、刘建新反映情况，镇村建科经与五侯村党支部、村委会沟通，五侯村党支部、村委会对村民贺光全、胡忠宅基地纠纷一事研究决定，在此处争议未解决之前，不允许贺光全建房。期间五侯村村委会安排专人进行看护。”同年5月25日，该《回复》送达原告刘建新。原告刘建新不服，诉至本院，要求被告依法履行行政处罚的法定职责。
本院认为，参照《北京市禁止违法建设若干规定》第四条第一款、第九条第二款的规定，乡镇人民政府负责本行政区域内禁止违法建设工作，制止和查处乡村违法建设。
本案中，原告刘建新于2015年1月12日向被告提出了申请，要求被告对贺光全占用其宅院西南侧土地进行建设的行为予以行政处罚。本院认为，被告应当及时进行调查、处理，确认是否属于其职责范围。被告作出的《回复》认定贺光全占用村内闲置地进行建房，但对该闲置地的性质未予以调查确认，亦未明确是否属于其职责范围。被告虽在庭审中主张原告与贺光全因建房产生的纠纷系民事纠纷，但上述主张缺乏相关证据佐证。另《回复》中不允许贺光全建房的决定，系五侯村党支部、村委会的研究决定，且未送达相对人贺光全，不能视为被告对原告申请事项的处理决定，综上，被告韩村河镇政府提交的证据材料，不能证明其正确履行了法定职责。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
责令被告北京市房山区韩村河镇人民政府于本判决生效之日起六十日内对2015年1月12日原告刘建新的申请作出处理。
案件受理费50元，由北京市房山区韩村河镇人民政府负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘英飞
人民陪审员 谢跃进
人民陪审员 李东喜
二〇一五年八月十四日
书 记 员 雷晶婷
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初438号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人倪某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月4日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月16日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人赵俊，浙江良济律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）445号起诉书指控被告人倪某犯交通肇事罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人倪某及辩护人赵俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月4日凌晨1时29分许，被告人倪某醉酒后驾驶号牌为浙G×××××的小型轿车，沿本市市区通江路由南往北行驶至河头水果市场门口路段时，与横过道路行走的金某乙、邱某发生碰撞，造成车损及被害人邱某重伤二级、被害人金某乙（男，时某52岁）经抢救无效于次日死亡的重大交通事故。因涉嫌饮酒后驾车，公安机关于当日凌晨2时42分许提取被告人倪某的血样，检出乙醇成分，含量为207毫克／100毫升。东阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人倪某醉酒后驾驶机动车，行驶至事故路段，未注意避让横过道路的行人，是导致事故发生的主要原因，负事故主要责任；被害人金某乙、邱某横过道路未确保安全，是导致事故发生的次要原因，负事故次要责任。
在公安侦查阶段，被告人倪某家属已与被害人家属就人身损害赔偿达成调解协议，并兑付赔偿款，取得被害人家属对被告人倪某的谅解。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某的陈述、证人罗某、任某、金某甲的证言、公安交警部门制作的交通事故案件登记表、接警单、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场勘验照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果、驾驶证核查记录、机动车行驶证、驾驶证复印件及交强险保险单、机动车保险单复印件、呼气酒精测试单、血样提取登记表、CT报告单、诊疗证明单、疾病证明单、收费收据、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（化）字（2016）82号物证检验报告、交通事故车辆技术检验报告、交通事故死亡证明书、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（尸）字（2016）28号法医学尸体检验报告、东公物鉴（活）字（2016）45号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人身份信息查询及其家庭情况登记表、视频监控、东阳市公安局交通警察大队东公交认字（2016）第19号道路交通事故认定书、接受证据清单及调解协议书、谅解书、公安民警出具的抓获经过及被告人倪某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某违反道路交通安全法律，醉酒驾驶机动车造成一人死亡、一人重伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人倪某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人倪某在庭审中认罪态度好，且已赔偿被害人家属损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人赵俊据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2017年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋伟强
人民陪审员 叶春录
人民陪审员 舒士宁
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 俞思倩
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初2043号
原告：魏婧，女，1995年5月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：许雷，焦作市解放区法律援助中心法律工作者。
被告：焦作塞纳左岸咖啡旗舰店。
法定代表人：马晓华，经理。
原告魏婧与被告焦作塞纳左岸咖啡旗舰店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告魏婧在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告魏婧撤回起诉处理。
审判员 �荣应
二〇一六年九月六日
书记员 刘 倩 莹
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂中民终字第00522号
上诉人（原审被告）四川省华城建筑有限公司。公司住所地：四川省眉山市东坡区红星路。
法定代表人胡均云，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）陈朝华，男，汉族，生于1963年4月23日，住四川省遂宁市船山区。
上诉人四川省华城建筑有限公司不服遂宁市船山区人民法院作出的（2015）船山民管字第27号民事裁定，向本院提出上诉。四川省华城建筑有限公司上诉称，一审仅凭被上诉人的诉状和银行的转账凭证，在无借条或欠条等证据证明的情况下便认定本案为民间借贷，作出驳回上诉人的管辖异议属认定事实错误。请求撤销（2015）船山民管字第27号民事裁定，将本案移送上诉人住所地四川省眉山市东坡区人民法院管辖。
本院经审查认为，依据被上诉人陈朝华在原审中提供的中国工商银行个人业务凭证，可以证实其向上诉人四川省华城建筑有限公司转款160万元的这一基本事实。上诉人以民间借贷纠纷为由提起诉讼要求上诉人偿还该款，原审人民法院作为原告住所地人民法院管辖该案，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，故原审法院对本案拥有管辖权。因此，上诉人四川省华城建筑有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定程序合法、适用法律和处理结果正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 海
审判员 廖 巍
审判员 陶 延
二〇一五年十二月二日
书记员 唐佳丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4562号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘成喜，男，1973年9月20日生，住所地淮安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘成喜信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计29,308.03元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,308.03元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初13751号
原告：宋宝伟，男，1967年7月31日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区青松西路****号6-3-1。
身份证号：210111196707311015
原告：韩微，女，1971年5月24日出生，满族，住沈阳市苏家屯区青松西路****号6-3-1。
身份证号：210111197105240525
被告：沈阳泊客馨居置业有限公司，住所地沈阳市铁西区兴工北街64号。
法定代表人：谭虎廷。
原告宋宝伟、韩微与被告沈阳泊客馨居置业有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告宋宝伟、韩微于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋宝伟、韩微撤回起诉。
案件受理费3500元，其中3450元退回原告，其余50元减半收取，由原告宋宝伟、韩微负担。
审 判 长 李振国
代理审判员 刘 超
人民陪审员 张玉华
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张 文
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执字第148-1号
申请执行人：杨建国，男，汉族。
被执行人：洛阳市城市建筑工程公司。
法定代表人：储佳健，该公司经理。
被执行人：洛阳华以牡丹集团有限公司。
法定代表人：杨志刚，该公司经理。
被执行人：洛阳龙弘园艺有限公司。
法定代表人：杨志刚，该公司经理。
杨建国申请执行洛阳市城市建筑工程公司、洛阳华以牡丹集团有限公司、洛阳龙弘园艺有限公司侵权赔偿纠纷一案，于2014年8月22日立案执行。在执行过程中查明，被执行人洛阳市城市建筑工程公司、洛阳华以牡丹集团有限公司、洛阳龙弘园艺有限公司暂无能力履行本案的还款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）洛执字第148号案件本次执行程序终结。
二、待发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 ：陈会奕
执行员 ：兰永峰
执行员 ：李占营
二〇一四年十一月二十日
书记员 ：李晓梅
四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿茂民初字第126号
原告刘茂蓉，四川省茂县人。
被告陈龙贵，四川省营山县人。
被告商欧，四川省汉源县人。
被告何向东，四川省茂县人。
被告委托代理人李元旦，四川子规律师事务所律师。
原告刘茂蓉诉被告陈龙贵、商欧、何向东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员付艳芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘茂蓉、被告何向东及被告陈龙贵、商欧、何向东委托代理人李元旦2015年6月23日到庭参加了诉讼，2015年7月13日，经传票合理传唤，被告陈龙贵、商欧、何向东及委托代理人李元旦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘茂蓉诉称：2013年1月10日，原、被告双方在尔玛皇城养生休闲会所签订承包尔玛皇城养生休闲会所承租（包括原尔玛皇城的养生、足疗、茶楼、客户1500余平方米场所）合同，合同期限为三年，合同约定承包金为第一年60万元，第二年66万元，第三年72万元。房屋租金为每年23万元。原告按照合同约定将花巨资装修的房屋交付给三被告，但三被告仅于2013年2月支付原告承包金8万元，房屋租金1万元后即以各种借口拖延。截止于2014年5月，三被告尚欠原告承包金79.5万元，房屋租金31.64万元。原告再三催促三被告支付承包费及房屋租金，但三被告一直拖延，现请求人民法院依法判决：1.三被告支付拖延原告的尔玛皇城养生休闲会所承包金共计79.5万元；2.三被告按合同约定支付原告尚未支付的房屋租金31.64万元；3.三被告按合同约定支付原告违约金5万元。
被告陈龙贵、商欧、何向东辩称：对于原告的诉讼请求，1.尔玛皇城出租合同无效，原告诉请日期是至2014年5月止，事实上被告经营仅半年，2013年1月到7月，之后即将会所返还原告，由原告经营；2.我们认为诉请2没有法律事实和依据，房屋租金包含在承租金中，请求法庭不予支持；3.我们认为合同无效，不支持违约金。
经审理查明：原告刘茂蓉与被告陈龙贵、商欧、何向东于2013年1月4日签订了《尔玛皇城出租合同》，双方约定承包期限为三年，自2013年1月10日至2016年1月10日；承租金为第一年的一、二、三月为每月4万元，四、五、六月为每月5万元，第七月到十二月为每月5.5万元，第二年为每月5.5万元，第三年为每月6万元；房租为每年23万元，承租后前半年按月交纳1.92万元，支付日期为每月10日前，半年后按季度交纳5.76万元，支付日期为10日之前；2014年至2015年的承租金及房租为每季度支付，2015年至2016年为半年支付；合同还约定了保证金的保证范围及金额为5万元；违约责任及违约金数额为5万元；经营证照的交付日期为交付第一笔承租金半年之后；原、被告双方在合同中的权利义务。
另查明，被告陈龙贵、商欧、何向东2013年1月4日支付给原告刘茂蓉2013年第1个月承租金4万元，第1个月房租1万元，设备押金5万元，2013年3月1日与3月22日共支付第2个月承租金4万元。
原告刘茂蓉于2013年9月自己开始经营尔玛皇城，至2013年9月止，原告刘茂蓉没有办齐尔玛皇城的经营证照。
原告刘茂蓉向法庭递交的证据：1.尔玛皇城出租合同，拟证明出租时间为3年，承租金及房租的缴纳金额，被告必须按时缴纳租金；2.收款收据4张，拟证明出租协议有效。
被告陈龙贵、商欧、何向东对上述证据质证称对证据1合同真实性我们没有异议，但是因无证照，我们认为合同无效。对于证据2收据，无异议。本院对上述证据予以确认。
被告陈龙贵、商欧、何向东没有向法庭递交证据。
本院认为，本案争议的焦点：一、《尔玛皇城出租合同》是否有效。被告陈龙贵、商欧、何向东辩称“根据公共娱乐场所消防规定，娱乐场所需经消防机构验收合格后方可开业使用，原告转让的尔玛皇城既没有办理工商登记，也没有相关部门的验收合格，主张合同无效”。但《尔玛皇城出租合同》第六条经营证照约定“甲方负责在乙方交付第一笔承租金半年之后，办齐尔玛皇城经营证照”，可以看出，合同签订时，原、被告双方都知道尔玛皇城经营证照不齐全，签订合同属当事人自愿协商，真实意思表示，且《尔玛皇城出租合同》的内容也没有违反国家效力性强制性规定，应该认定为有效合同。二、合同的解除日期。被告陈龙贵、商欧、何向东在庭审中主张从2013年7月交付尔玛皇城的钥匙，却没有向法庭递交任何解除合同或交付尔玛皇城的证据，而原告刘茂蓉在庭审中自认从2013年9月正式营业尔玛皇城。根据本案的事实与证据，对合同的解除日期应该认定为2013年9月。三、承租金是否包含房屋租金。《尔玛皇城出租合同》第四条明确为“承租金及房租缴纳”，内容分别约定了承租金与房租的金额和支付方式，应该认定承租金不包含房租。四、违约责任的认定。按照合同约定，被告陈龙贵、商欧、何向东应该从2013年1月开始支付承租金，但被告从2013年3月就未向原告支付承租金，而原告刘茂蓉按照合同约定，应该在收取第一笔承租金半年之后，也就是2013年7月4日之后办齐并交付尔玛皇城的经营证照，但原告刘茂蓉称其未办齐经营证照是因为被告未按期支付承租金，没钱办理，对方违约在先，本院对其陈述意见予以采信，在被告陈龙贵、商欧、何向东违约未支付承租金的情况下，原告刘茂蓉有权拒绝办理经营证照，被告陈龙贵、商欧、何向东应该按照合同约定支付给原告刘茂蓉违约金5万元。
根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原、被告双方签订的尔玛皇城出租合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应该遵守合同的约定，全面履行自己的义务。原、被告从2013年9月达成解除合同的一致意见后，被告陈龙贵、商欧、何向东应该按照合同约定支付2013年1月至8月的承租金及房租，其中1月至8月承租费共计38万元，房租合计15.36万元，但是合同第八条明确约定，“原告刘茂蓉有权按约定收取承租金”，其并没包括收取房屋租金，故原告刘茂蓉要求被告陈龙贵、商欧、何向东支付尚未支付的房屋租金31.64万元的诉讼请求，不符合合同约定，本院不予支持。被告陈龙贵、商欧、何向东已向原告刘茂蓉支付了承租金8万元，还应支付给原告刘茂蓉承租金30万元。被告陈龙贵、商欧、何向东从2013年3月开始拒不支付承租金，依照合同约定，应该承担5万元的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈龙贵、商欧、何向东支付给原告刘茂蓉承租金30万元，该款于本判决生效后十日内一次性支付；
二、被告陈龙贵、商欧、何向东支付给原告刘茂蓉违约金5万元，该款于本判决生效后十日内一次性支付；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1.5252万元，减半收取0.7626万元，由被告陈龙贵、商欧、何向东承担。
被告如不按本判决指定的期间履行上述款项的给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 付艳芳
二〇一五年七月十三日
书记员 庞惠文
内蒙古自治区东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第1068号
原告王梅，女，汉族，现住包头市九原区。
委托代理人孙其中，系包头市东河区南门外法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告赵丽云，女，回族，现住包头市东河区。（未到庭）
原告王梅诉被告赵丽云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王梅及委托代理人孙其中到庭参加了诉讼，被告赵丽云经本庭传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年10月6日签订车辆买卖协议，原告给付被告人民币20万元购买被告所有的蒙BBY4**别克轿车，并约定之后的10日内过户，随后双方按协议履行，原告给付购车款，被告将车辆及相关车辆手续一并交付给原告，但被告在约定期限届满后不履行过户手续，经多次催告无效后，故诉至法院，要求人民法院依法确认原、被告双方于2013年10月6日签订的车辆买卖协议有效，并责令被告人限期办理车辆过户手续；诉讼费、保全费由被告承担。
被告未到庭，未辩称。
经审理查明，2013年10月6日，原告与被告签订买卖车辆协议书，内容为被告赵丽云于2009年1月8日将一台别克昂科雷越野车售予原告，车牌号：蒙BBY4**、发动机号：LLT49J146246、车架号：5GAEV23D09J146246、登记日期：2009年1月8号，售车金额人民币20万元，原被告并在该买卖车辆协议书上签字确认，被告并把该车的车辆登记证、行驶证交付给了原告。随后双方按协议履行，原告给付购车款，被告将车辆及相关车辆手续一并交付给原告，但被告在约定期限届满后不履行过户手续，经多次催告无效后，故诉至法院，要求人民法院依法确认原、被告双方于2013年10月6日签订的车辆买卖协议有效，并责令被告人限期办理车辆过户手续；诉讼费、保全费由被告承担。
本院认为，被告赵丽云与原告王梅签订的买卖车辆协议书是双方真实意思表示，均合法有效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。并有被告赵丽云出具的买卖车辆协议及该车辆的相关登记证、行驶证在案佐证，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告赵丽云经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，自愿放弃答辩、举证、质证的权利，亦未提供相关证据。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、确认被告赵丽云与原告王梅签订的买卖车辆协议书有效；
二、被告赵丽云于本判决生效后十日内协助原告王梅办理别克越野车，车牌号：蒙BBY4**的过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元，保全费1520元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。
审 判 长 杨励滨
人民陪审员 吴建君
人民陪审员 马明甫
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 庞亦琳
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》
四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫来民初字第0083号
原告陆某某
被告周某
原告陆某某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年2月19日立案受理。依法由审判员李海港、代理审判员李志华、人民陪审员张用良组成合议庭适用普通程序于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告陆某某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，2004年自由恋爱相识，2009年2月13日登记结婚。2007年7月8日生育一子陆某某1。由于婚前双方缺乏了解，婚后感情一般，常因家庭琐事而争吵，2010年8月份外出至今下落不明。因此，我和被告的夫妻感情已达到完全破裂程度。现要求与被告离婚。
被告周某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年自由恋爱相识，于2009年2月13日办理结婚证，于2007年7月8日生育一子陆某某1。双方婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生矛盾。原告于2011年12月22日向本院起诉离婚，本院于2012年2月7日作出（2012）宿豫来民初字第0006号民事裁定书，裁定准许原告陆某某撤回起诉。2013年2月，原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚，因而成讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法作双方当事人的调解和好工作。本院对原、被告之间的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告要求婚生子陆某某1随其生活，本院从更有利于子女身心健康成长的角度及目前陆某某1的生活状况考虑，认为陆某某1跟随原告生活较适宜。关于抚养费，原告主张由其自行抚养，因未违反法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告陆某某与被告周某离婚；
二、婚生子陆某某1由原告陆某某自行抚养。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 李海港
代理审判员 李志华
人民陪审员 张用良
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 邓 曼
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民二初字第37号
原告邢台维康纸业有限公司，住所地邢台市桥东区新华北路3号。
法定代表人李战勇，系该公司总经理。
被告广宗县桥东超市，住所地广宗县府前街。
法定代表人孙振水，系该公司经理。
本院在审理原告邢台维康纸业有限公司与被告广宗县桥东超市合同纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出先予执行的申请，要求被告先予返还其在被告超市内的未销售的纸品货物，以降低损失。
经审查，本院认为原、被告之间的权利义务关系明确，不先予执行将严重影响原告的生产经营，且被告有履行能力，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：
被告广宗县桥东超市于2014年1月28日先予返还原告邢台维康纸业有限公司在被告超市处的财产物品（详见先予执行清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺永威
代理审判员 李洪起
人民陪审员 夏红涛
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 卫 源
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六商初字第89号
原告南京荣茂运输有限公司，住所地在南京市六合区大厂果树山27号。
法定代表人王卫红，总经理。
委托代理人林彩霞、胡官宗，江苏金协和律师事务所律师。
被告安徽省轴商特钢有限公司，住所地在安徽省合肥市庐阳区濉溪路88号万豪广场A座901室。
法定代表人吴振文。
原告南京荣茂运输有限公司（以下简称荣茂公司）与被告安徽省轴商特钢有限公司（以下简称轴商特钢公司）运输合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，由代理审判员徐子敬独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告荣茂公司的委托代理人林彩霞、胡官宗到庭参加诉讼，被告轴商特钢公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荣茂公司诉称，原、被告双方自2011年起至2013年10月间多次发生运输合同关系，由原告为被告运送货物，经双方对账，截止2013年7月22日止，被告尚欠原告运输费203164.47元。此后，原告又为被告运送了几次货物，计104517.55元。上述运输费共计307682.02元，被告于2013年8月15日给付原告5万元，于同年9月29日给付原告3万元，尚欠运输费227682.02元未给付。原告索要无获，遂诉至法院要求判令被告给付运输费227682.02元。
原告荣茂公司针对其诉讼请求，提供如下证据并进行说明：
1、2013年7月22日对帐函（传真件）一份，证明原、被告双方通过传真方式对被告下欠原告的运输费进行对账，经对账，截止2013年7月22日，被告尚欠原告运输费203164.47元。
2、货物运输业增值税专用发票四张（2013年8月18日三张、2013年10月18日一张），证明原、被告双方对账后，原告又为被告运输钢材产生运输费共计104517.55元。
3、发货通知单十四份（传真件），证明原、被告双方对账后原告为被告运输货物。每次运输货物是由被告通知重庆南钢钢材销售有限公司（以下简称重庆南钢公司）发货，同时传真给原告，要求原告运输，有的是电话通知的不在其中。
4、被告付款的票据两张：分别为2013年8月15日的5万元、2013年9月30日的3万元，证明被告向原告支付运输款8万元。
被告轴商特钢公司未到庭发表答辩意见，亦未向法庭提交书面答辩状或证据。
经审理查明，原告为被告运送钢材，双方于2013年7月22日通过转账方式进行对账，对账函中载明：“安徽省轴商特钢有限公司：截止2013年7月22日，贵公司共余203164.47元运输款未与我公司结算。请核实！”该对账函的传真件上有被告在金额后加盖印章“安徽省轴商特钢有限公司财务专用章。
2013年8月18日，原告开具货物运输增值税专用发票，发票上载明：承运人：南京荣茂运输有限公司、收货人：霍邱县宏达钢球有限公司、发货人：安徽省轴商特钢有限公司、金额为3683.34元。同日，原告开具货物运输增值税专用发票，发票上载明：承运人：南京荣茂运输有限公司、收货人：安徽省轴商特钢有限公司、发货人：重庆南钢钢材销售有限公司、金额为7281.03元。同日，原告开具货物运输增值税专用发票），发票上载明：承运人：南京荣茂运输有限公司、收货人：安徽省轴商特钢有限公司、发货人：重庆南钢钢材销售有限公司、金额为74742.97元。2013年10月18日，原告开具货物运输增值税专用发票，发票上载明：承运人：南京荣茂运输有限公司、收货人：安徽省轴商特钢有限公司、发货人：重庆南钢钢材销售有限公司、金额为18810.21元。
2013年8月15日，被告通过银行汇款方式向原告支付5万元。2013年9月30日，被告通过银行汇款方式向原告支付3万元。被告尚欠原告运输费227682.02元未给付，原告索要无获遂诉至本院要求判如所请。
诉讼中，原告荣茂公司向本院陈述：被告通过传真方式从重庆南钢公司购买钢材，原告根据被告的要求将货发送至指定的地点，被告每次会将其发给重庆南钢公司的传真件再传真给原告，上面载明到货地点、钢材规格型号及数量、车号及驾驶员号，被告有时是电话直接通知原告运输。原告提供的发票上收货人有的为被告，有的为其它公司的原因是，被告将其从重庆南钢公司购买的钢材再卖给其它公司时，有些公司将运费含在货款里，故运费发票需将收货人名称开在这些公司名下，而反之若被告将钢材卖给其它公司，运费不含在货款中，则相应的运费发票的收货人名称则开在被告名下。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提供的对帐函、货物运输业增值税专用发票、发货通知单、付款票据等为证，本院依法予以确认。
本院认为，被告轴商特钢公司下欠原告运输费227682.02元，有原告提供的对帐函、货物运输业增值税专用发票、发货通知单、付款票据等证据为证，事实清楚，本院依法予以确认。被告轴商特钢公司应及时给付，其未能给付，应承担违约责任。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省轴商特钢有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京荣茂运输有限公司给付运输费227682.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4715元，减半收取为2358元，由被告安徽省轴商特钢有限公司负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 徐子敬
二〇一四年三月三十一日
见习书记员 杨宗梅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0202刑初357号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人吴佳利，男，1995年7月21日出生于宁夏平罗县，回族，初中文化，无业，住宁夏平罗县。2016年1月3日因寻衅滋事被盐池县公安局行政拘留十二日，2016年9月24日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被石嘴山市公安局交通警察分局行政拘留十五日并处罚款1500元，同日因实施上道路行驶的机动车未按规定进行安全技术检验的违法行为被石嘴山市公安局交通警察分局一大队给予罚款200元，2016年10月8日因涉嫌危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局刑事拘留，同年10月11日被取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2016）342号起诉书指控被告人吴佳利犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2016年11月24日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派代理检察员贾半半出庭支持公诉，被告人吴佳利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2016年9月24日2时24分许，被告人吴佳利在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶蒙灰色“雪佛兰”牌小型轿车，沿大武口区朝阳街由东向西行驶至与永康路交叉路口处时，与朝阳街北侧路灯杆发生碰撞，致其所驾车辆损坏及其本人受伤的交通事故。经责任认定，被告人吴佳利承担事故的全部责任。经鉴定，被告人吴佳利血液中酒精含量为143.93mg/100ml。
上述事实，被告人吴佳利在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴佳利违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人吴佳利酒后无证驾车并发生事故，应从重处罚；被告人吴佳利归案后能如实供述，依法可从轻处罚。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴佳利犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李天军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
(一)追逐竞驶,情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品,危机公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1665号
申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号。组织机构代码：49020891-1。
法定代表人何清忠，理事长。
被执行人：林俊栋，男，1988年11月15日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林幼凤，女，1986年4月26日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人林俊栋、林幼凤借款合同纠纷一案中，申请执行人漳浦县农村信用合作联社以愿意给被执行人林俊栋、林幼凤时间还款为由，申请撤回（2016）闽0623执1665号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1665号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 蔡纯真
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株天法刑初字第88号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月13日被株洲市公安局直属分局取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2015]70号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员周洲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月27日20时27分许，被告人王某某驾驶湘B0S4**号普通二轮摩托车沿株洲市天元区西环线由北往南行驶至建宁大桥西头路段时，与前方停在路边的黄某某驾驶的湘BK17**号小型客车尾部相撞，造成两车受损、被告人王某某受伤的交通事故。经检验，被告人王某某血液中的酒精含量为290.8mg/100ml。事发后，被告人王某某经公安机关多次传唤后主动投案，到案后能如实供述自己所犯罪行。
另查明，经株洲市公安局交通警察支队天元大队事故认定，黄某某在此次事故中负次要责任，被告人王某某负此次交通事故的主要责任。2014年5月12日，被告人王某某与黄某某签订赔偿协议，黄某某赔偿被告人王某某经济损失2000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有株洲市湘江司法鉴定中心出具的株湘司鉴[2014]毒鉴字第130号毒物鉴定意见书，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的第4302117201400925号道路交通事故认定书，道路交通事故照片，当事人血样提取登记表，黄某某与王某某签订的协议书，接出警登记本、株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的查获经过，黄某某的户籍材料、驾驶证信息、湘BK17**号车的信息查询结果单，被告人王某某的驾驶证信息、身份证资料及湘B0S4**号摩托车的信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某造成交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚。被告人王某某的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人王某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人王某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法适用缓刑。综上，对被告人王某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭鸿森
二〇一五年六月二十四日
书记员 宾迎春
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判决罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余商初字第1810号
原告：娄宏居。
被告：吴建强。
原告娄宏居诉被告吴建强民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月30日立案受理。依法组成合议庭，于2013年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告娄宏居到庭参加诉讼，被告吴建强经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告娄宏居起诉称：2011年3月28日，原、被告签订借款协议，约定：被告向原告借款5万元，借款期限自2011年3月28日至同年4月27日，逾期还款按月利率2.5%支付利息。借款到期后，被告未还款。原告经催讨无果，故诉至法院，请求判令被告返还借款5万元、支付利息23000元（自2011年4月28日起至2012年11月27日共19个月按月利率2.5%计算）。
诉讼中，原告变更诉讼请求，请求判令被告返还借款5万元、支付利息20850元（自2011年4月28日起至2012年11月27日共19个月按年利率6.5%的四倍计算）。
原告娄宏居为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借款协议一份，用以证明2011年3月28日，被告向原告借款5万元，约定借款期限、逾期还款责任的事实。
被告吴建强未答辩，也未提交证据，对原告娄宏居提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告娄宏居提供的证据，真实性可以认定，能证明案件相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告娄宏居起诉主张的事实一致。
本院认为：被告向原告借款有借款协议为凭，借贷关系合法有效。借期届满后，被告未按约还款属违约行为，应承担返还借款的民事责任，故对原告要求被告返还借款5万元的请求，本院予以支持。借款协议约定逾期还款按月利率2.5%支付利息，现原告主张按银行同期贷款年利率6.5%的四倍支付逾期还款利息20850元，该请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建强于本判决生效后十日内返还原告娄宏居借款5万元；
二、被告吴建强于本判决生效后十日内支付原告娄宏居利息20850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1565元，由被告吴建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1565元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 薛一敏
人民陪审员 杜 旻
二〇一三年三月十八日
书 记 员 朱丽云
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初155号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人刘某，男，1975年11月1日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省淮南市。曾因犯�窃罪于2006年6月12日被福建省厦门市同安区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元，2007年12月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月17日被抓获，次日被刑事拘留，同月23日变更强制措施为取保候审，2016年1月12日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张贻忠出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2014年10月份的一天，被告人刘某到晋江市灵源街道英塘社区美景路19号厂门口，盗走被害人翁某二只土狗（无法估价）。
2.2014年10月份左右的一天，被告人刘某到晋江市新塘街道后库西区170号租房门口，盗走被害人朱某两只土狗（无法估价）。
3.2014年8、9月份的一天，被告人刘某到晋江市罗山街道社店南泰57号，盗走被害人陈某一只土狗（无法估价）。
综上，被告人刘某共实施盗窃作案三起，赃物均无法估价。
2014年12月17日，被告人刘某在福建省石狮市医院被抓获。
本院另查明，案件审理期间，被告人刘某的家属代其预缴罚金人民币1000元。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有刑事判决书及释放证明、福建省行政罚款收据、抓获及侦破经过、户籍证明，被害人翁某、朱某、陈某陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。其有犯罪前科，予以酌情从重处罚；预缴罚金，有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。综上，对被告人刘某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年4月4日止。罚金已缴纳。）
二、责令被告人刘某退赔被害人翁小玲、朱汉福、陈凤阳的相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雅思
二〇一六年一月十九日
书记员 苏雄彪
速录员 丁鸿鑫
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执470号
申请人：易德华，女，生于1943年3月9日，汉族。
被执行人：孔令秀，女，生于1965年6月23日，汉族。
申请人易德华与被执行人孔令秀健康权纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初2448号民事判决已发生法律效力，责令被执行人孔令秀赔偿申请易德华各项经济损失3888.26元，案件受理费44.5元，执行费50元，现已经自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初2448号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年四月十七日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第3701号
原告王某，女，1987年2月19日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告张某，男，1986年6月30日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张琦适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告婚后因性格不和，常为生活琐事发生争执，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现诉请法院判令我与被告离婚。
被告张某辩称，原告的陈述不属实，我们夫妻感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年夏经人介绍相识并建立恋爱关系，2008年5月1日举行婚礼，2008年7月4日双方在滕州市民政局补办结婚登记手续，同年12月4日原告生一男孩，取名张某甲。原、被告婚后因性格不同，常为家庭琐事发生争执，致夫妻关系紧张。2014年8月25日原告王某以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、婚姻登记证明等在卷为凭。
本院认为，原告王某与被告张某之间的婚姻关系符合法律法规的规定，系合法有效婚姻。原、被告结婚多年并已生育一子，后又自愿补办结婚登记手续，应视为双方在共同的生活中已建立起夫妻感情。原、被告在共同生活期间因家庭生活琐事发生争执在所难免，只要双方能够理解包容、互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情，更好地承担起各自的家庭责任，夫妻关系还是能够改善的。且诉讼中原告称与被告夫妻感情已彻底破裂，亦未提供充分有效的证据证明自己的主张，对此本院不予采信。故原告诉请离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张 琦
二〇一四年十月十三日
书记员 龙华周
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第02018号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，该行行长。
委托代理人杨佳，该行职工。
被告杨永平，男，1963年1月27日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告解燕芳，女，1963年8月10日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告杨胜，男，1986年9月5日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告张军，男，1981年9月2日出生，陕西省神木县人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告杨永平、解燕芳、杨胜、张军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人余清才未到庭，委托代理人杨佳到庭参加了诉讼；被告解燕芳、杨胜未到庭，被告杨永平、张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉称，借款人杨永平、解燕芳于2012年3月16日向原告申请贷款30万元，被告杨胜、张军自愿为其提供担保，并分别与原告签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》。2012年3月16日，原告向借款人支付借款30万元，约定月利率12‰，借款期限至2013年3月10日，逾期罚息为合同利率上浮50%即18‰。借款后，借款人将该笔借款利息清结至2013年3月12日。合同到期后，借款人及担保人对借款本息未能清偿，经原告多次催收，被告拒绝履行，无奈，原告诉至法院，请求：1、依法判令四被告共同偿还原告借款本金30万元及利息（利息从2013年3月13日起至本金偿还完毕之日止按月利率18‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
陕西神木农村商业银行自然人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、借款借据，证明该笔借款是由杨永平、解燕芳为借款人，被告杨胜、张军为该笔贷款连带担保人的事实及四被告逾期未偿还借款本息的违约责任。
被告杨永平辩称，借款属实，该笔借款由自己实际使用，请求由自己与妻子偿还该笔借款。另，自己尚有其他案件在申请执行中，若款项收回即会偿还该笔借款。
被告张军辩称，担保属实。
四被告未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告杨永平、解燕芳、杨胜、张军对原告提交的证据无任何异议，故本院依法予以认定。
根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2012年3月16日，借款人杨永平、解燕芳由被告杨胜、张军担保向原告借款30万元。原告与借款人杨永平、解燕芳和担保人杨胜、张军分别签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》。《个人借款合同》约定贷款人为陕西神木农村商业银行股份有限公司，借款人为杨永平、解燕芳，借款金额为30万元，借款期限自2012年3月16日至2013年3月10日，月利率为12‰，合同中同时还约定“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%”。《保证担保合同》约定，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。合同签订后，原告向借款人杨永平、解燕芳发放借款本金30万元，借款人将利息清偿至2013年3月12日后再未清偿。借款到期后，借款人及担保人未能偿还借款本息。
本院认为：原告与借款人及担保人之间签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。原告依约向借款人履行了出借款项的义务，作为借款人杨永平、解燕芳和担保人杨胜、张军也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。而借款人及担保人将利息清结至2013年3月12日后再未清偿过，在借款到期后对借款本息未能偿还，已构成违约。故对原告要求杨永平、解燕芳偿还借款本金30万元及其利息（含罚息）的请求，本院应予以支持。因被告杨胜、张军作为该笔借款的保证人，原告与该二被告签订的《保证担保合同》对保证期限及保证方式均有明确的约定。所以原告在法律规定的主债务履行期届满之日起两年内要求被告杨胜、张军承担保证责任符合合同约定以及法律规定，故被告杨胜、张军在本案中对该笔贷款应承担连带保证清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
限被告杨永平、解燕芳于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（利息从2013年3月13日起至本金偿还完毕之日止按月利率18‰计算），被告杨胜、张军承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告杨永平、解燕芳、杨胜、张军共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 箭
二〇一五年四月十六日
书记员 乔海波
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执529号
被执行人周昌燕，男，1975年6月16日生，壮族，住广西壮族自治区横县。
本院在执行周昌燕犯盗窃罪追缴罚金一案中，依法向被执行人周昌燕发出执行通知书，责令其履行本院（2016）粤0705刑初605号刑事判决确定的缴纳罚金义务。被执行人逾期仍未缴纳罚金，也未按财产报告令的要求报告财产。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经财产调查，未发现被执行人周昌燕有可供执行的财产。被执行人现尚欠罚金6000元未缴纳。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李毅明
审判员 梁少文
审判员 曾国亮
二〇一七年八月九日
书记员 赵永胜
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执529号被执行人周昌燕，男，1975年6月16日生，壮族，住广西壮族自治区横县。本院在执行周昌燕犯盗窃罪追缴罚金一案中，依法向被执行人周昌燕发出执行通知书，责令其履行本院（2016）粤0705刑初605号刑事判决确定的缴纳罚金义务。被执行人逾期仍未缴纳罚金，也未按财产报告令的要求报告财产。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经财产调查，未发现被执行人周昌燕有可供执行的财产。被执行人现尚欠罚金6000元未缴纳。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李毅明审判员  梁少文审判员  曾国亮二〇一七年八月九日书记员  赵永胜
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯交民初字第470号
原告：陈佳风。
委托代理人：吴珍，浙江南孔律师事务所律师。
委托代理人：江源进，浙江南孔律师事务所律师。
被告：徐荣华。
委托代理人：毛佩军，浙江东昊律师事务所律师。
委托代理人：童明星，浙江东昊律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司，住所地浙江省缙云县五云镇迎晖路27号。
诉讼代表人：朱小强，总经理。
委托代理人：李健，系中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司职员。
原告陈佳风诉被告徐荣华、中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司（以下简称人保缙云公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐贞独任审判。本案于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈佳风的委托代理人吴珍，被告徐荣华的委托代理人童明星，被告人保缙云公司的委托代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2013年5月19日14时40分许，被告陈佳风驾驶沪L×××××号小型轿车沿衢州市石呈路由南往北行驶至衢州市柯城区石室乡乌引工程附近路段时，与沿石呈线由北往南行驶至事发路段，由原告徐荣华驾驶的浙H×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，致原告受伤和两车受损的交通事故。
二、事故经交警部门认定，被告陈佳风负事故主要责任，原告负事故次要责任。
三、事故车辆浙H×××××号正三轮载货摩托车在被告人保缙云公司投保了交强险。
四、原告主张各被告赔偿浙H×××××号正三轮载货摩托车因车辆损失花费维修费、材料费、施救费6731.3元。原告向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书一份；2、维修费发票、施救费发票各一张。
被告徐荣华答辩称，对于事故的事实无异议，但对责任有异议。被告徐荣华在本次事故中应当是无责任。准驾车型不符不应成为认定责任的原因。浙H×××××号正三轮载货摩托车在被告人保缙云公司投保了交强险。原告的所有损失都应由人保缙云公司承担。对于原告的各项损失应当按照法律规定据实计算，请求法院依法判决。被告徐荣华未向本院提供证据。
被告人保缙云公司答辩称，对于事故的事实及责任无异议。被告徐荣华属于准驾车型不符的情况，是无证驾驶，交强险不予赔偿。对于原告的损失应当由被告徐荣华承担赔偿责任。请求法院依法判决。被告人保缙云公司未向本院提供证据。
上述证据经当庭举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据，本院认为来源合法，可以证明原告待证事实，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。超出交强险范围的损失依法由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。超出或者不属保险理赔范围的，由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。原告主张的各赔偿损失应当依规计算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十五条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司在交强险限额内赔偿原告陈佳风因本次交通事故造成的车辆维修费、材料费、车辆施救费共计2000元；由被告徐荣华赔偿原告车辆维修费、材料费、车辆施救费共计4731.3元上述款项于本判决生效之日起二十日内付清。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐荣华负担。于本判决生效之日付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 徐 贞
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 詹洪燕
吉林省辉南县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉0523执1588号
申请执行人：潘迪
被执行人：周玉兰、俞京淑、安永满
本院立案执行的申请执行人潘迪与被执行人周玉兰、俞京淑、安永满房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2016）吉0523民初887号民事判决书确定的内容，于2016年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年四月五日
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初752号
原告于某，女，汉族，农民。
被告许某甲，男，汉族，农民。
原告于某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵某独任审判，公开开庭进行了审理，原告于某、被告许某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于某诉称，原被告经人介绍，在未进行充分了解的情况下于2012年2月8日举行结婚仪式，于2012年10月26日生一男孩，取名许某乙，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，原告发现与被告脾性不和，双方经常吵架生气，还存在暴利倾向，双方无法建立起感情，难以共同生活，并确无和好可能。为此，原告要求与被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费；原告的婚前嫁妆归原告所有，共同财产依法分割。
被告许某甲辩称，被告不同意离婚，原告诉状中所称的事实不属实。
经审理查明：原被告经人介绍认识，于2012年2月8日按农村风俗习惯举行结婚仪式，于2012年10月26日生一男孩，取名许某乙，现跟随被告生活；两人于××××年××月××日补办结婚登记手续。原告现在被告处的婚前个人财产有：沙发两套、茶几两套、洗衣机一台、大组合橱三件、冰箱一台、彩电一台、太阳能一台、电脑一台、电三轮一辆。被告无个人财产。原被告的共同财产有空调一台、电动车一辆，现在被告处。原被告无共同债权和共同债务。在庭审中，原告称，两人性格不合，经常生气吵架，被告有暴力倾向，导致双方无法建立感情，难以共同生活，但原告对其主张未提供证据予以证明。以上事实，有当事人的庭审陈述、原告提交的结婚证一份在案佐证，足以认定。
本院认为：原被告双方自愿登记结婚，并已生育了子女，应当说双方建立了一定的夫妻感情。双方在婚后共同生活中应互相理解、彼此尊重、和睦相处，珍惜和维护彼此的感情，给孩子创造一个健康成长的生活环境。即便是生活中偶有矛盾和分歧，也应当求同存异，珍惜来之不易的婚姻家庭，而不宜采取离婚的方式来解决。在诉讼中被告表示不同意离婚，况且原告也未能提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院无法支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告于某与被告许某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告于某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵天鹏
二〇一六年六月八日
书记员 张熙岩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更497号
罪犯邓辉福，男，1982年9月20日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2007年12月20日作出(2007)南市刑一初字第105号刑事附带民事判决，以被告人邓辉福犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人邓辉福等三人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币9222元（已全部赔偿）。判决发生法律效力后交付执行，2008年3月19日入监服刑。2010年6月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2012年8月30日、2014年12月19日经本院裁定减刑二次，共减刑二年五个月（减刑后刑期至2027年7月9日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯邓辉福在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯邓辉福予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯邓辉福的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯邓辉福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年9月起至2016年11月止共获奖励分110.6分，2014年度获监狱表扬。
上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯邓辉福在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓辉福减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2026年10月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一七年五月十一日
书 记 员 覃英煌
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民二终字第171号
上诉人（原审原告）毛增光，男，1960年3月13日出生，汉族，住北京市。
委托代理人张根池，保定市新市区富昌法律服务所法律工作者。
委托代理人周芳，女，1963年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市。系毛增光合伙人。
被告王海杰，男，1971年6月24日出生，汉族，农民，住涿州市。
委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。
上诉人毛增光因租赁合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第907号民事判决；
二、发回河北省涿州市人民法院重审。
审判长 刘克伟
审判员 王新生
审判员 宋庆田
二〇一五年二月十二日
书记员 董 丽
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）博民初字第3588号
原告庞力。
委托代理人周克武，博白县龙潭镇法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告林武贞。
原告庞力与被告林武贞民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月22日受理后，依法由审判员刘长春适用简易程序，于2013年元月8日公开开庭进行了审理。书记员陈玉生担任法庭记录。原告庞力及其委托代理人周克武到庭参加诉讼，被告林武贞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告以从事个体经营急需资金周转为由，分别于2012年8月14日、同年9月10日、9月15日、9月16日向原告借款10000元、10000元、60000元、6000元，共计86000元。被告林武贞对以上借款均立写个人借款合同给原告收执，现借款均已到期，经原告多次催收未果，请求法院判令：1、被告偿还原告的借款86000元本金，利息从判决生效之日另行计付；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有：1、原告居民身份证，证明原告诉讼主体适格；2、被告居民身份证，证明被告诉讼主体适格；3、个人借款合同四份，证明被告共欠原告借款86000元的事实。
被告林武贞未作书面答辩，未提交证据，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告林武贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告庞力提供的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：原、被告系朋友关系，被告以从事个体经营急需资金周转为由，分别于2012年8月14日、同年9月10日、9月15日、9月16日签订借款合同，双方在合同中的保证条款载明：被告林武贞自愿用其所有的超市商品作质押，但实际上该物品并没有交付给原告。原告依合同履行义务，借款10000元、10000元、60000元、6000元，共计86000元给被告林武贞。被告借款之后，经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务。
本院认为，原、被告之间的民事行为属于民间借贷关系，被告林武贞欠原告的借款86000元，事实清楚，证据充分，此借款经原告催收拒不返还给原告，损害了原告的合法权益，被告应当承担违约责任。关于原、被告的保证条款，根据《中华人民共和国物权法》第二百一十二条的规定：“质权人自出质人交付质押财产时设立。”因此，该质押权并不成立。因此原告请求判令被告偿还借款86000元，以及利息从自判决生效之日至还清欠款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第五条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林武贞偿还借款人民币86000元给原告庞力；
二、被告林武贞支付借款利息给原告庞力，（利息的计算；以本金86000元为基数，从判决生效之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清欠款之日止。）
本案受理费975元，由被告林武贞负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费975元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐户：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘长春
二〇一三年一月十六日
书记员 陈玉生
吉林省龙井市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉2405刑监1号
被告人辛佩营、辛启故意伤害一案，本院于2015年12月15日作出（2015）龙刑初字第118号刑事判决书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案因程序违法，应予再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
院 长 金 镇
二〇一六年六月八日
书记员 车俊佳
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民三初字第0525号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，地址天津市和平区解放北路80号。
代表人车德宇，行长。
委托代理人李栋，该分行职员。
委托代理人李学智，天津诺和律师事务所律师。
被告贾洪忠。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告贾洪忠信用卡纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李学智到庭参加诉讼。被告贾洪忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国银行股份有限公司天津市分行诉称，2012年，被告在原告处申领信用卡一张，卡号为40×××78。之后，被告多次以该卡进行透支消费、取现。还款期满后，被告未如期足额偿还透支本金、利息及滞纳金、超限手续费等应付费用，故原告起诉来院，要求被告偿还欠款本金46541.81元，偿付截至2013年12月9日的利息（含滞纳金及手续费）11317.28元及自2013年12月10日至给付之日的利息、手续费及滞纳金。为证实前述主张，原告提交的证据为中银白金信用卡申请表、被告的身份证复印件、信用卡明细账单。
被告贾洪忠经本院合法传唤，既未答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，被告为申领信用卡向原告提交了由其于2012年3月21日签名的中银白金信用卡申请表。在该申请表背面附有合约。在该合约中记载：被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，中银信用卡的免息还款期最长为50天；被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；原告对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息；被告应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；原告依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户，信用卡各收费标准请参见申请表载明的收费表（在该收费表中载明：滞纳金为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；循环信用利息为日息万分之五，按月计收复利等）；被告超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将计入当期最低还款额；原告应向被告于每月指定的日期（账单日）印送对账单，当月没有任何交易或双方另有约定的除外，被告自账单日起7天内未收到对账单，应主动向原告查询，被告不得以未收到对账单为理由拒绝偿还欠款；如被告对对账单有异议，应自账单日起30天内向原告查询和要求更正，否则视为被告收到对账单且对账单正确无误。截至2013年12月9日，被告使用其申领的信用卡透支消费，累计欠款本金为46541.81元，并产生欠款利息及滞纳金共计11317.28元。
上述事实有原告的当庭陈述和提交的证据在案佐证，经审查本院予以确认。
本院认为，民事活动应遵循等价有偿、诚实信用的原则。被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告给被告办理了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告在使用该信用卡消费后，理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。但被告多次使用信用卡透支后没有及时还款，显属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还透支欠款本金、利息、滞纳金、取现手续费的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以照准。本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由没有出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告贾洪忠于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司天津市分行偿还信用卡透支本金46541.81元；
二、被告贾洪忠于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司天津市分行截至2013年12月9日的欠款利息及滞纳金共计11317.28元，以及自2013年12月10日至本判决确定给付之日的欠款利息及滞纳金（按信用卡合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，全部由被告贾洪忠负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 秦润林
代理审判员 李庆华
人民陪审员 俎振鸿
二〇一五年三月一日
书 记 员 高先德
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初1412号
原告章贺。
被告李克生。
原告章贺与被告李克生车辆租赁合同纠纷一案中，原告章贺于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告章贺撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 李凤蕊
二〇一六年二月二日
书记员 王 博
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初5224号
原告：丁贞红，女，1968年9月8日出生，汉族，住所地天津市静海区。
被告：张万学，男，1963年11月29日出生，汉族，住所地天津市静海区。
被告：天津市汇丰工贸有限公司，住所地天津市静海区蔡公庄镇土河村南500米。
法定代表人：张万学，该公司经理。
被告：刘子庆，男，1966年2月16日出生，汉族，住所地天津市静海区。
委托诉讼代理人：刘光友，天津朋展律师事务所律师。
本院在审理原告丁贞红诉被告张万学、天津市汇丰工贸有限公司、刘子庆民间借贷一案中，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合国家相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁贞红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告丁贞红承担。
审判员 李红刚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 凯
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）灌民初字第82号
原告伍某。
被告谢某。
本院在审理原告伍某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告于2012年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以小孩年幼为由自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担（预交50元，多出的25元由本院退回原告）。
审 判 员 熊珍生
二〇一二年三月二十日
代书记员 陈芝林
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梨执字第273号
申请执行人梨树县农村信用合作联社榆树台信用社。
被执行人田玉增，男，1963年2月19日出生，汉族，住梨树县，农民。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月29日作出（2013）梨民二初字第83号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2013年5月20日向本院申请执行。
在本院执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供法院执行，申请执行人向本院提出书面终结本次执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
（2013）梨民二初字第83号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李业平
二〇一三年九月二十三日
书记员 王 雪
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更243号
罪犯卫扬军，男，1966年6月6日出生于陕西省镇安县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省镇安县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市阎良区人民法院于2013年4月24日作出（2013）阎刑初字第00037号刑事判决，以被告人卫扬军犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后于2013年8月2日交付执行，刑期自二0一二年十一月七日至二0二一年十一月六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯卫扬军确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十八个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯卫扬军减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0二一年五月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨花利
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执827号
申请执行人李科根。
被执行人陈其昌。
申请执行人李科根与被执行人陈其昌机动车交通事故责任纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民一初字第1322号民事判决书已经发生法律效力，判决由被告陈其昌赔偿原告李科根损失226877元。受理费3000元，由被告陈其昌承担。申请执行人李科根于2016年9月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人陈其昌发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。已将被执行人陈其昌纳入失信被执行人名单。未发现被执行人陈其昌有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0903执827号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 彭 辉
审判员 张 佐
二〇一七年九月六日
书记员 龚殿伟
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初773号
原告：中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行，住所地：金溪县秀谷中大道51号。
代表人：王庆夫，负责人。
委托诉讼代理人：饶熙涛，原告的客户经理，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：邹芳菲，原告的法律顾问，代理权限为一般代理。
被告：周自明。
被告：郑金花，系被告周自明之妻。
原告中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行（以下简称“金溪建行”）与被告周自明、郑金花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人饶熙涛、被告周自明到庭参加诉讼，被告郑金花经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告金溪建行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周自明、郑金花提前偿还原告的贷款本金312132.30元及支付至实际清偿日所产生的相应利息（截止2016年11月30日已产生的利息为27069.4元）；2、判令原告有权以被告抵押担保的位于金溪县秀谷镇金峰购物中心三单元402号的商品房折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月12日，被告周自明、郑金花在原告处申请个人助业贷款45万元，用其购买的位于金溪县秀谷镇金峰购物中心三单元402号商品房抵押，并与原告签订了《个人助业贷款合同》及《个人助业借款最高额抵押贷款》。合同约定，两被告向原告借款45万元，借款期限为1年，即2015年3月12日至2016年3月12日，借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调45%，借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，被告采用按月还息任意还本法，还款日为每月12日，被告以其购买的商品作作抵押担保，并抵押到位，抵押权忆生效。合同签订后，原告于2015年3月12日将贷款45万元转入了被告周自明、郑金花指定账户。贷款发放后，被告周自明、郑金花能按时归还利息，自2016年3月12日贷款到期后，未按合同约定按时偿还借款本息。截止2016年11月30日，被告已拖欠原告贷款本金为312132.3元，利息为27069.4元。原告多次向被告催收未果，故原告诉至法院，请求法院依法支持上述诉讼请求。
被告周自明辩称，借款属实。原告起诉后，我已经在偿还借款，余款我会想办法尽快还清。
被告郑金花未到庭进行答辩。
原告金溪建行围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书复印件，证明原告的诉讼主体资格；二被告的身份证复印件、结婚证，证明二被告的诉讼主体资格；2、2014年3月14日，原告与两被告签订的《个人助业贷款合同》复印件、个人贷款开立贷款账户通知书、借款支用单，证明原、被告签订了贷款合同，贷款金额为45万元；3、2014年3月14日，原告与两被告签订的《个人助业借款最高额抵押合同》复印件，证明两被告为该笔借款办理了抵押手续，用其所有的金溪县秀谷中大道金峰购物中心三单元402室的房屋进行了抵押；4、个人贷款对账单2份，证明被告拖欠原告借款的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告金溪建行提交的上述证据，被告周自明无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告金溪建行提交的并经本院质证予以确认的证据，本院认定如下事实：被告周自明、郑金花系夫妻关系，其以经营服装生意资金存在缺口为由，向原告金溪建行申请办理个人助业贷款业务。2014年3月14日，原、被告签订了《中国建设银行个人助业贷款合同》，合同编号为360850017
--4181--
20140374660号。该合同约定原告向被告提供可循环支用的借款额度人民币45万元的贷款，借款额度有效期间自2014年3月14日至2016年3月14日，被告采取委托扣款方式扣划还款。2014年3月14日，被告周自明、郑金花与原告签订了《中国建设银行个人助业借款最高额抵押合同》，用登记在被告周自明名下的座落于金溪县秀谷镇秀谷中大道金峰购物中心三单元402号房屋为该笔贷款提供了最高额抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号为金房他证秀谷镇字第201403**号）。上述合同签订后，原告按照被告指定的账户向其发放了贷款45万元。截至2016年11月30日，两被告尚欠贷款本金312132.30元，利息27069.40元。
在本案庭审过程中，被告周自明承诺在2016年11月30日偿还原告金溪建行借款10万元，余下的借款按月还款，每月还1万元，在2019年12月31日结清，如未还清，原告可以拍卖其所抵押的房子。原告金溪建行同意被告周自明提出的这一还款方案。
2016年12月8日，原告金溪建行向本院提交了使函，其同意被告自2017年开始，每月还款1.5万元，直至本息结清，若2017年未按月还款1.5万元，将立即申请强制执行。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周自明、郑金花夫妇与原告中国建设银行股份有限公司金溪支行签订的《中国建设银行个人助业贷款合同》、《中国建设银行个人助业借款最高额抵押合同》系其真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告约定的利息均符合中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，故对原告要求被告周自明、郑金花偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。由于被告周自明用其房屋对上述借款本金及利息提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号为金房他证秀谷镇字第201403**号），故被告周自明应在抵押担保范围内对上述借款本金和利息承担抵押担保责任。原告金溪建行同意被告自2017年开始每月还款1.5万元，直至本息还清，这是原告自由处分其民事权利的行为，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条之规定，判决如下：
被告周自明、郑金花应于2017年1月份开始，每月向原告中国建设银行股份有限公司金溪县支行偿还借款1.5万元，直至本息结清。
二、如被告周自明、郑金花不能在本判决生效后规定的时间内偿还上述债务，由被告周自明以抵押登记中注明的房屋对承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行有权就该财产优先受偿（他项权证号为金房他证秀谷镇字第201403**号）。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8132元由被告周自明、郑金花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 陈莎莎
审 判 员 艾小川
人民陪审员 李 昕
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 龚 丹
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1027民初773号原告：中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行，住所地：金溪县秀谷中大道51号。代表人：王庆夫，负责人。委托诉讼代理人：饶熙涛，原告的客户经理，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：邹芳菲，原告的法律顾问，代理权限为一般代理。被告：周自明。被告：郑金花，系被告周自明之妻。原告中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行（以下简称“金溪建行”）与被告周自明、郑金花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人饶熙涛、被告周自明到庭参加诉讼，被告郑金花经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告金溪建行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周自明、郑金花提前偿还原告的贷款本金312132.30元及支付至实际清偿日所产生的相应利息（截止2016年11月30日已产生的利息为27069.4元）；2、判令原告有权以被告抵押担保的位于金溪县秀谷镇金峰购物中心三单元402号的商品房折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月12日，被告周自明、郑金花在原告处申请个人助业贷款45万元，用其购买的位于金溪县秀谷镇金峰购物中心三单元402号商品房抵押，并与原告签订了《个人助业贷款合同》及《个人助业借款最高额抵押贷款》。合同约定，两被告向原告借款45万元，借款期限为1年，即2015年3月12日至2016年3月12日，借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调45%，借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，被告采用按月还息任意还本法，还款日为每月12日，被告以其购买的商品作作抵押担保，并抵押到位，抵押权忆生效。合同签订后，原告于2015年3月12日将贷款45万元转入了被告周自明、郑金花指定账户。贷款发放后，被告周自明、郑金花能按时归还利息，自2016年3月12日贷款到期后，未按合同约定按时偿还借款本息。截止2016年11月30日，被告已拖欠原告贷款本金为312132.3元，利息为27069.4元。原告多次向被告催收未果，故原告诉至法院，请求法院依法支持上述诉讼请求。被告周自明辩称，借款属实。原告起诉后，我已经在偿还借款，余款我会想办法尽快还清。被告郑金花未到庭进行答辩。原告金溪建行围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书复印件，证明原告的诉讼主体资格；二被告的身份证复印件、结婚证，证明二被告的诉讼主体资格；2、2014年3月14日，原告与两被告签订的《个人助业贷款合同》复印件、个人贷款开立贷款账户通知书、借款支用单，证明原、被告签订了贷款合同，贷款金额为45万元；3、2014年3月14日，原告与两被告签订的《个人助业借款最高额抵押合同》复印件，证明两被告为该笔借款办理了抵押手续，用其所有的金溪县秀谷中大道金峰购物中心三单元402室的房屋进行了抵押；4、个人贷款对账单2份，证明被告拖欠原告借款的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告金溪建行提交的上述证据，被告周自明无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告金溪建行提交的并经本院质证予以确认的证据，本院认定如下事实：被告周自明、郑金花系夫妻关系，其以经营服装生意资金存在缺口为由，向原告金溪建行申请办理个人助业贷款业务。2014年3月14日，原、被告签订了《中国建设银行个人助业贷款合同》，合同编号为360850017—4181—20140374660号。该合同约定原告向被告提供可循环支用的借款额度人民币45万元的贷款，借款额度有效期间自2014年3月14日至2016年3月14日，被告采取委托扣款方式扣划还款。2014年3月14日，被告周自明、郑金花与原告签订了《中国建设银行个人助业借款最高额抵押合同》，用登记在被告周自明名下的座落于金溪县秀谷镇秀谷中大道金峰购物中心三单元402号房屋为该笔贷款提供了最高额抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号为金房他证秀谷镇字第201403**号）。上述合同签订后，原告按照被告指定的账户向其发放了贷款45万元。截至2016年11月30日，两被告尚欠贷款本金312132.30元，利息27069.40元。在本案庭审过程中，被告周自明承诺在2016年11月30日偿还原告金溪建行借款10万元，余下的借款按月还款，每月还1万元，在2019年12月31日结清，如未还清，原告可以拍卖其所抵押的房子。原告金溪建行同意被告周自明提出的这一还款方案。2016年12月8日，原告金溪建行向本院提交了使函，其同意被告自2017年开始，每月还款1.5万元，直至本息结清，若2017年未按月还款1.5万元，将立即申请强制执行。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周自明、郑金花夫妇与原告中国建设银行股份有限公司金溪支行签订的《中国建设银行个人助业贷款合同》、《中国建设银行个人助业借款最高额抵押合同》系其真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告约定的利息均符合中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，故对原告要求被告周自明、郑金花偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。由于被告周自明用其房屋对上述借款本金及利息提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号为金房他证秀谷镇字第201403**号），故被告周自明应在抵押担保范围内对上述借款本金和利息承担抵押担保责任。原告金溪建行同意被告自2017年开始每月还款1.5万元，直至本息还清，这是原告自由处分其民事权利的行为，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条之规定，判决如下：被告周自明、郑金花应于2017年1月份开始，每月向原告中国建设银行股份有限公司金溪县支行偿还借款1.5万元，直至本息结清。二、如被告周自明、郑金花不能在本判决生效后规定的时间内偿还上述债务，由被告周自明以抵押登记中注明的房屋对承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行有权就该财产优先受偿（他项权证号为金房他证秀谷镇字第201403**号）。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8132元由被告周自明、郑金花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  陈莎莎审 判 员  艾小川人民陪审员  李 昕二〇一六年十二月十三日书 记 员  龚 丹
山东省青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执保24号
原告：葛淑兰，女，汉族，1970年5月29日出生，住×，居民身份证号码×。
被告：黄经廷，男，汉族，1949年3月30日出生，住×，居民身份证号码×。
本院在审理原告葛淑兰诉被告黄经廷商品房销售合同纠纷一案中，原告葛淑兰于2017年5月10日本院提出财产保全，要求查封被告黄经廷名下的位于×房屋。原告葛淑兰以其名下的位于×房屋作为担保。
本院认为，原告葛淑兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被告黄经廷名下的位于×房屋。
二、查封原告葛淑兰名下的位于×房屋
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯 睿
二〇一七年五月十二日
书记员 宋振龙
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00767号
原告重庆三蛟建材有限公司，住所地重庆市涪陵区龙桥镇双桂村一社，组织机构代码67610127-4。
法定代表人何帮卫。
被告重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号。
法定代表人杨帆。
本院受理原告重庆三蛟建材有限公司与被告重庆建工第三建设有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告重庆建工第三建设有限责任公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为本案所涉买卖合同履行地在重庆市涪陵区，买卖合同纠纷的管辖权应由合同履行地人民法院管辖，故。重庆市渝中区人民法院对本案没有管辖权，故要求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，本案原告重庆三蛟建材有限公司的住所地为重庆市涪陵区龙桥镇双桂村一社，被告重庆建工第三建设有限责任公司的住所地为重庆市渝中区袁家岗1号。本案为买卖合同纠纷，本案所涉采购合同第七条7.1约定“在双方发生合同争议时，应本着平等互利、实事求是的原则协商解决，若在此前提下仍不能解决，选择下列第（2）项方式处理：（1）向重庆市仲裁委员会申请仲裁。（2）向乙方所在地人民法院起诉。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告因买卖合同提起本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，故双方当事人可以协议选择管辖法院。原被告双方在采购合同中约定若协商不成选择向乙方（被告重庆建工第三建设有限责任公司）所在地人民法院起诉。该约定没有违反中华人民共和国民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。本案被告重庆建工第三建设有限责任公司住所地为重庆市渝中区袁家岗1号，故本院对本案有管辖权。综上，被告重庆建工第三建设有限责任公司要求将本案移送至有管辖权的人民法院审理，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告重庆建工第三建设有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告重庆建工第三建设有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 张 立
二〇一五年九月二十八日
法官助理 宋 伟
书 记 员 喻小桐
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民一初字第609号
原告：欧肇荣，男，汉族，现住广东省肇庆市端州区。
被告：梁钧茗，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告欧肇荣诉被告梁钧茗民间借贷纠纷一案中，原告现以“被告已向原告还款，特向法院申请撤诉”为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧肇荣撤回起诉。
本案受理费人民币50元，因撤诉依法减半收取25元（原告已交纳），由原告欧肇荣负担。
代理审判员 葛雪媚二○一四年十一月二十四日
书 记 员 应 捷
第1页共1页
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民申56号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王福银，男，住河北省兴隆县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐艳芳，女，住河北省兴隆县。
原审被告：王金刚，男，住北京市海淀区。
原审被告：徐国军，男，住北京市海淀区。
再审申请人王福银因与被申请人唐艳芳、原审被告王金刚、徐国军赡养纠纷一案，不服本院（2017）冀08民终3462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王福银申请再审称，申请人与被申请人之间具有抚养关系，被申请人依法应履行赡养义务。被申请人14岁未成年时便随其母亲王秀兰与被申请人一起共同生活，申请人与被申请人形成了抚养关系。以上事实有东南沟村委会证明、证人周兴富、刘长荣证言等证据能够给予充分证实。原审判决认定申请人与被申请人未形成抚养关系是错误的。现申请人有新的证据能够进一步证明申请人与被申请人之间具有抚养关系。请求对本案进行再审。
被申请人及二原审被告均未提交书面意见。
本院经审查认为，申请人王福银提供的证据不能充分有效证明其与被申请人唐艳芳形成继父女关系。原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。申请人的再审主张不能成立，本院不予支持。
综上，王福银的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王福银的再审申请。
审判长 ＸＸ& # xB;
审判员 王继军
审判员 任 志 成
二〇一八年五月七日
书记员 许 洋