山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初3226号
原告：东野长武，男，1973年2月2日出生，汉族，居民，户籍地平邑县，现住平邑县。
委托代理人：常开民，山东平大律师事务所律师。
委托代理人：高原，山东平大律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司，住所地：平邑县蒙阳路011号。
负责人：胡美利，经理。
委托代理人：张文凯，山东启阳律师事务所律师。
原告东野长武与被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常开民及被告的委托代理人张文凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月11日，我在被告处为我所有的鲁Ｑ×××××号半挂牵引车投保不计免赔车损险及车上人员责任商业险，保险期间为一年。2016年4月8日1时40分许，王伟驾驶该车辆沿新2**国道由北向南行驶至欢套路口时，与李玉江驾驶的冀Ｂ×××××/鲁HXM**挂号重型半挂牵引车发生交通事故，造成乘车人庄汉东死亡，原告车辆受损。该事故经唐山市公安交通警察支队第六大队认定王伟承担事故主要责任、李玉江承担事故次要责任，庄汉东无责任。事故发生后原、被告就赔偿事宜协商未果，为维护我的合法权益，特向法院起诉，要求被告赔偿我车损257140元、施救费5000元、托运费10000元、车上人员责任险赔偿金150000元、评估费3000元，合计425140元。
被告辩称，原告车辆在我公司投保和发生事故属实，对责任认定书也没有异议。我公司同意在没有免赔的情况下按照法律规定和合同约定进行赔偿，但应当扣除对方三者交强险所赔偿的数额，对于原告实际发生的合理损失承担不超过70%的赔偿责任，程序性费用不予承担。在原告主张的损失中，施救费要求过高；车损评估过高，保留申请重新评估的权利；评估费、拖车费过高，且不属于赔偿范围。
经审理查明，2015年8月10日，原告为其为实际所有人的鲁Ｑ×××××/鲁QE8**挂号重型半挂牵引车与被告签订机动车交强险一份及商业第三者险保险合同两份，其中主车商业车损险的保险金额为257140元，车上乘员险（司机和乘客共三座）每座150000元，以上险种均附加投保不计免赔险，保险期间自2015年8月11日至2016年8月10日。2016年4月8日1时40分许，原告司机王伟驾驶该车辆沿新2**国道由北向南行驶至欢套路口时，与同向李玉江驾驶的冀Ｂ×××××/鲁HXM**挂号重型半挂牵引车停车等信号时发生交通事故，造成车辆受损，王伟受伤，原告车上乘员庄汉东死亡。该事故经唐山市公安交通警察支队第六大队“冀公交认字[2016]第00013号”认定王伟承担事故主要责任、李玉江承担事故次要责任，庄汉东无责任。原告支付施救费5000元，还支付从唐山开平至平邑的拖车费10000元。
原告车上乘员庄汉东，男，1973年12月28日出生，汉族，平邑县金城热电厂工人，住平邑县蒙山大道287号288号，公民身份号码：。原告在事故发生后与庄汉东亲属庄于恩（庄汉东之父，公民身份号码：、芦科云（庄汉东之妻，公民身份号码：、庄亚飞（庄汉东之女，公民身份号码：、庄箫蔚（庄汉东之子，公民身份号码：）达成协议，由原告一次性赔偿庄汉东亲属死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬人员误工费、交通费、赡养费、精神抚慰金等一切费用共计50万元（该款已过付完毕），并由原告自行向被告理赔车上乘员险。
事故发生后，原告自行委托临沂齐信价格评估有限公司对其所有的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车车损进行评估，该公司以“临齐信评字（2016）第P041号”价格评估报告书评估原告车辆损失价值为268642元（主、挂车损失288642元－挂车损失16400元－轮胎三条3600元），原告支付评估费3000元（主车评估费2790元＝3000元×268642元/288642元）。
另原告与被告签订的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第十八条约定：“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。”
庭审中，被告对原告的车损评估报告提出异议，认为评估损失价值过高，但未在本院指定的期间内申请重新评估，要求将主车车辆残值归其所有，原告亦同意将该车残值交由被告处理。
上述事实有当事人陈述、保险单、事故认定书、评估报告、有关票据等在卷佐证。
本院认为，原、被告所签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应按合同约定履行各自的义务。原告依约定交纳保险费后，在合同约定的保险期间内发生保险事故，造成原告车辆及第三者等损失，故应由被告对原告合法损失予以赔偿。
对原告主张的车辆损失，原、被告均同意在被告在保险金额内赔偿原告257140元后将车辆残值归被告所有，本院对此予以准许。对于原告车上乘员庄汉东死亡的赔偿金额，本院结合庄汉东的城镇居民性质计算其赔偿金额已远远超出其15万元的保险金额，且原告已赔付给其亲属50余万，故应由被告在车上乘员险15万元的限额内赔偿原告。
对被告辩称原告主张的从唐山拖车回平邑拖车费10000元属于不必要的损失不应赔偿的问题，本院认为原告将车托运回平邑的目的也是为了便于被告拆检及确定损失，避免双方在定损时出现较大纷争，以利于协商解决赔偿纠纷，并且在本案中车辆受损严重，已基本达到报废程度，被告也提出要求该车残值归其所有，原告将车拖回平邑也正如原告所愿；如果重新评估则便于重新评估机构和被告到现场看见车辆损失情况并勘验后确定了损失；同时原告将车托回也是为了方便修理和保管，因异地修理车辆在配件质量、价格、工时费用、修理时间等方面，特别是车辆修理后续服务等存在较大风险和不可预知性，不能保证车辆即保险标的在运营时的最优状态，也是为维护保险人承保物品安全和其本人的综合利益的考虑，保险法第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”另外，异地保管也存在较大风险，且有可能增加支出保管费用，因此，原告将车辆拖回平邑保管车辆并无不妥，该项费用的支出也符合前述保险法法条第五十七条和第六十四条的规定，应由被告承担。
对于被告辩称应当扣除对方三者交强险所赔偿的数额、对原告实际发生的合理损失承担不超过70%的赔偿责任的问题，因双方在保险合同第十八条约定了“被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利”的内容，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理。”因此，被告不论是从前述司法解释规定还是合同约定，均不应对原告按事故责任进行赔偿，而应在对原告按上述规定及约定赔偿后再向事故对方予以代位追偿。
对于被告辩称评估费不应由其赔偿的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”该费用属于确定事故损失的费用，应由被告予以赔偿，但应扣除挂车评估费用认定为2790元。另被告认为原告主张的施救费过高，但原告提供了相应的票据，被告没有相反证据推翻原告所诉，本院对原告的施救费损失5000元予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在商业车损险责任险限额内赔付原告东野长武鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车车辆损失257140元（赔付后该车车辆残值归被告所有），在车上乘员险责任限额内赔偿原告因庄汉东死亡造成的损失150000元，合计407140元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司赔付原告东野长武施救费5000元、评估费2790元、拖车费10000元，合计17790元。
三、驳回原告东野长武的其他诉讼请求。
上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款应每个案件单独划款，并注明案号，不得与其他案件混同划款，此为履行人的行为义务，否则引起的法律后果由相关责任方承担）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7407元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司负担7357，原告东野长武负担50元。
如不服本判决，可自判决书送达之日的次日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（上诉费在上诉期满后七日内缴纳，不再另行通知缴纳，逾期视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 沈庆丽
审 判 员 彭京栋
人民陪审员 陈 宁
二〇一六年八月八日
书 记 员 武梦瑶