黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1337号
原告哈尔滨市天宇彩钢钢构有限公司。
法定代表人张卫国，总经理。
委托代理人张卿锋。
被告双城市伟宸种猪繁育有限公司。
法定代表人孙辉，总经理。
委托代理人黄桂平。
原告哈尔滨市天宇彩钢钢构有限公司（以下简称天宇公司）与被告双城市伟宸种猪繁育有限公司（以下简称伟宸公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告天宇公司于2015年7月7日向本院提起诉讼。本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告天宇公司的法定代表人张�国、委托代理人张卿锋，被告伟宸公司的委托代理人黄桂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天宇公司诉称：2013年5月18日原告与被告签订《施工合同》，原告按着双方签订的合同，已经全面履行完毕并且交付给被告使用已经两年。工程交付后被告还欠原告工程款95000元，经多次催要，被告仍不予支付。2015年6月11日，原告向被告发出《催告函》，要求被告在限期内支付所欠的工程款，被告接收《催告函》后拒绝支付所欠的工程款。被告的违约行为已经造成了原告的较大经济损失，根据合同法相关之规定，被告应支付所欠的工程款及相应的利息。诉讼请求：1、被告给付原告所欠工程款95000元，利息10000元，合计105000元；2、被告承担案件诉讼费用。
被告伟宸公司辩称：被告施工的工程质量存在问题。现在钢屋架子上锈了，房檐掉了，房屋漏雨�不同意原告的诉讼请求。
在本院开庭审理的过程中，原告天宇公司、被告伟宸公司为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告天宇公司举示证据情况如下：
证据A1、《施工合同》一份，拟证明：原、被告之间的合同关系以及合同的具体内容。
证据A2、《催告函》一份，拟证明：原告于2015年6月11日向被告追要工程款95000元。
证据A3、《方管加固补救协议》一份，拟证明：1、被告用房屋顶给原告工程款235000元；2、被告已经给付原告进场费150000元。被告现在已经给付原告工程款共计385000元。
被告伟宸公司对原告天宇公司举示的证据经质证均无异议。
被告伟宸公司举示证据情况如下：
证据B1、收据四份，拟证明：被告已经给付原告工程款300000元。
证据B2�光盘一份，拟证明：原告施工的工程存在质量问题。
原告天宇公司对被告伟宸公司举示的证据质证认为：证据B1无异议，证据B2不予认可。
本院确认：证据A1能够证明原、被告双方于2013年5月18日签订施工合同一份，以及合同的具体内容。证据A2能够证明原告于2015年6月11日向被告追要工程款95000元。证据A3能够证明被告已给付原告工程款共计385000元。证据B1能够证明被告已给付原告工程款300000元。证据B2，该证据形成时间为2015年10月21日，晚于被告使用该工程的时间两年，且无其他证据佐证，不足以证明原告施工的工程存在质量问题。故本院对证据A1、A2、A3、B1予以采信，对证据B2不予采信。
本院经审理查明：2013年5月18日，被告甲方与原告乙方签订《施工合同》一份，主要内容为：项目地点为“双城市韩甸镇前三家子屯”。项目范围为“猪�屋面彩钢加吊顶保温。大概面积约4200平方米，每平方米造价：150元／平米。结算按实际投影面积结算。规格按甲乙双方签字认可的图纸”。质量标准为“行业标准”。质量保修范围和质量保证期为“保修期二年，乙方无偿及时为甲方负责免费维修，人为损坏不算”。工程期限为“随主体房进行”。合同造价为“约630000元”。付款和结算为“合同签订日甲方付给乙方定金50000元。钢结构进场甲方付给乙方150000元。彩钢进场甲方付给乙方150000元。余款待工程完工后甲方付给乙方45000元一次结清（三日内结清）。甲方抵给乙方房屋一套建工集团家属楼10号楼2单元703室（毛坯）作价235000元”。验收事项为“工程完工后甲乙双方在十日内组织验收”。违约责任为“1、甲方拖欠乙方合同款，乙方有权停工，甲方负责赔偿误工费。2、若因乙方原因造成工程质量不合格或工程在使�过程中出现质量问题，则乙方负责承担赔偿甲方的一切经济损失”。保修期内保修说明为“1、如板材出现生产加工的问题，由乙方提供保修服务；2、如板材受到人为破坏，则不属质量问题，不在保修范围内，但乙方也将提供维修服务，仅收取材料费”。2013年6月22日，被告甲方与原告乙方签订《方管加固补救协议》一份，主要内容为：乙方将按图纸将（9m跨2栋，10m跨2栋）加固下弦及支撑方管（中柱除外）（40×60厚度足1.8mm）200根及拉条900m，拉到施工现场（2013年6月23日到）。主钢架安装完毕乙方技术人员负责检验检查防腐。甲乙双方检验没有异议后，甲方付给乙方150000元。如果甲方没有按照约定付款，主钢架材料归乙方所有，乙方有权运回。盖板及反吊顶主体，四栋完工，甲方抵给乙方房屋一套建工集团家属楼10号楼2单元703室（毛坯）作价235000元。10日内完工（2013�6月23日至7月2日）。
被告施工后于2013年7月份退出场地，该建设工程未交付，未经竣工验收，工程价款未结算，原告于2013年9月份开始使用。
2013年5月18日，被告给付原告工程款50000元；2013年5月24日，被告给付原告工程款150000元；2013年6月24日，被告给付原告工程款50000元；2013年7月5日，被告给付原告工程款50000元；被告另将建工集团家属楼10号楼2单元703室（毛坯）作价235000元工程款给付原告，综上，被告共给付原告工程款535000元。2015年6月11日，原告向被告发出《催告函》，催要被告拖欠的工程款95000元，被告至今未给付。
本院认为：原、被告双方签订的《施工合同》、《方管加固补救协议》系双方真实意思表示，属合法有效合同，受法律保护，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告至今未按约定给付原告�余工程价款，应承担违约责任。原、被告双方对工程价款未结算，但双方签订的《施工合同》约定了合同造价，且原告已于2013年9月份使用工程，现原告主张被告按照合同约定给付剩余工程价款，本院予以支持。利息应从应付工程价款之日计付，因工程未交付，工程价款也未结算，故原告起诉之日应视为应付工程款之日，故利息应自2015年7月7日起至本判决确定的宽限期内的实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。被告主张工程未完工，但未举示证据予以证明，本院不予支持。被告在工程未经竣工验收的情况下，即已开始使用，被告开始使用之日应视为竣工日期，现被告又以工程存在质量问题为由主张权利，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条第（三）项、第十七条、第十八条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告双城市伟宸种猪繁育有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市天宇彩钢钢构有限公司工程款95000元；
二、被告双城市伟宸种猪繁育有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市天宇彩钢钢构有限公司以工程款95000元为本金的利息（利息自2015年7月7日起至本判决确定的宽限期内的实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2400元，由被告双城市伟宸种猪繁育有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于 红
审 判 员 张凯军
代理审判员 张彦鹏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郭凌霄