浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建民初字第864号
原告聂火根。
委托代理人（特别授权）叶宜生，浙江杭星律师事务所律师。
被告洪芳。
被告许嬗代。
被告中国平安财产保险股份有限公司建德支公司，住所地建德市新安江街道新安东路新安财富城6幢1-401室。
法定代表人唐俊辉，经理。
委托代理人（特别授权）钱亚�、鲍青，浙江思伟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司，住所地建德市新安江街道新安东路22号。
诉讼代表人陈烈，总经理。
委托代理人（特别授权）金露，公司员工。
原告聂火根与被告洪芳、许嬗代、中国平安财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称平安财险）、中国人民财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月24日提起诉讼，本院于当日受理后，依法由代理审判员蔡竞燕独任审理，于2015年9月30日公开开庭进行审理，原告聂火根及委托代理人叶宜生、被告许嬗代、被告平安财险委托代理人鲍青、被告人保财险委托代理人金露到庭参加诉讼，被告洪芳经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年3月14日15时30分许，原告驾驶二轮摩托车途径沪瑞线367KM＋800M处时，与被告洪芳驾驶的浙A×××××号车相撞，后又与被告许嬗代驾驶的浙A×××××号车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告洪芳负事故次要责任，被告许嬗代无责任。原告受伤后被送往建德市第三人民医院（现更名为建德市中西医结合医院）住院治疗。经鉴定，原告的伤情构成十级伤残，误工期限为120天，护理期限为60天、营养期限为60天。被告洪芳、许嬗代的所驾驶的车辆分别向被告平安财险、人保财险投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。现原告提起诉讼，要求：1、判令被告平安财险、人保财险在交强险责任限额内向原告支付赔偿款132615.75元，不足部分由被告平安财险在商业三者险限额内赔付，仍有不足部分由被告洪芳赔偿。2、本案的诉讼费用由被告洪芳承担。
赔偿项目：医疗费18185.08元、住院伙食补助费650元、营养费2400元、护理费7951.56元、误工费15903.12元、交通费1200元、残疾赔偿金80786元、精神损害抚慰金3000元、车辆修理费440元、鉴定费2100元，合计132615.76元。
被告洪芳未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状。
被告许嬗代答辩称，以被告人保财险的答辩意见为准。
被告平安财险答辩称，对案涉交通事故发生过程没有异议，对交警部门认定的事故责任没有异议。洪芳驾驶的车辆在平安财险投保了交强险和商业三者险，并投保了不计免赔险。关于原告具体的赔偿项目，医疗费应扣除非医保用药费用1895.37元。住院伙食补助费应按照30元／天计算。营养费应按照每天30元计算60天。护理费按照每天90元计算60天。误工费按照每天90元计�120天。交通费由法院酌情认定。鉴定费不属于保险责任范围，不予承担。对残疾赔偿金无异议。精神损害抚慰金按照责任比例分配承担2000元。车损未经定损不予认可。
被告人保财险答辩称，对事故发生的事实无异议，对交警部门认定的事故责任没有异议。被告许嬗代驾驶的浙A×××××号车在被告人保财险投保了交强险，许嬗代是无责方，被告人保财险在交强险无责限额内按照比例承担赔偿责任。关于原告的具体赔偿项目意见，同被告平安财险意见一致。
原告为证明其主张的事实，向法庭举证如下：
1、事故认定书一份，证明交通事故发生经过和交警部门对事故责任认定情况。
2、门诊病历一份、出院小结二份、检查报告单三份，证明原告的伤情及治疗经过。
3、住院医疗费票据二份，门诊费发票十四份，证明原告花费医药费的情况。
4、交通费发票一组，证明原告损失交通费的事实。
5、鉴定费发票一份，证明原告为鉴定伤情花费鉴定费2100元的事实。
6、浙江法会司法鉴定所鉴定报告一份，证明经鉴定，原告伤情构成十级伤残及相应的误工、护理、营养期限。
7、暂住证复印件二份（提供原件核对），证明原告常住地为城镇。
8、修理费发票一份，证明原告因事故造成财产损失440元。
9、保单抄件一份，证明事故发生后，被告洪芳已在第一时间向保险公司报警及被告许嬗代的投保情况。
被告洪芳未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
被告许嬗代、平安财险、人保财险未提供证据。
原告提供的证据，经到庭被告质证，本院分析认证如下：
一、原告提供的5、6、7、9，被告许嬗代、平安财险、人保财险无异议，本院经审查后认为符合证据要件，予以认定。
二、原告提供的证据1、2、3，被告许嬗代无异议。被告平安财险、人保财险对真实性无异议，但认为应该扣除非医保用药费用1895.37元。本院经审查后认为符合证据要件，予以认定，关于非医保用药费用，原告、被告许嬗代、人保财险对被告平安财险审核的非医保用药费用数额均无异议，被告洪芳未到庭，视为放弃提出异议的权利，对原告非医保用药费用数额确定为1895.37元。
三、原告提供的证据4，被告许嬗代无异议。被告平安财险、人保财险对真实性无异议，对关联性有异议，认为合理的交通费数额由法院酌情认定。本院经审查后认为，部分交通费票据并未显示车次、站点及乘车时间，与本案无关联，但原告及必要的陪护人员在原告治疗过程中产生交通费符合常理，本院酌情确定交通费数额为500元。
四、原告提供的证据8，被告许嬗代无异议，被告平安财险、人保财险有异议，认为车损未经定损，不予认可。本院经审查后认为，该发票显示付款方名称为聂火根，品名为摩托车材料费，并不能证明该修理费即为修理案涉三轮摩托车的费用，原告的车辆损失将结合本案的其他事实予以分析。
综上，本院认定如下事实：2014年3月14日15时30分许，原告驾驶赣L×××××二轮摩托车从江西驶往杭州，途径沪瑞线361KM＋800M路段时，因未注意安全，与前方临时停车由被告洪芳驾驶的浙A×××××号车相撞，后又与被告许嬗代驾驶的浙A×××××号车相撞，造成原告受伤及三车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告洪芳负事故次要责任，被告许嬗代无责任。原告受伤后被送往建德市第三人民医院（现更名为建德市中西医结合医院）住院治疗共13天。经鉴定，原告的伤情构成十级伤残，误工期限为120天，护理期限为60天、营养期限为60天。被告洪芳驾驶的浙A×××××号车在被告平安财险投保了交强险和商业三者险，并投保了不计免赔险；被告许嬗代的所驾驶的浙A×××××号车向人保财险投保了交强险。
根据本院认定的有效证据，结合浙江省人身损害赔偿标准，原告的损失分析如下：原告主张医药费18185.08元、住院伙食补助费650元、误工费15903.12元、鉴定费2100元、残疾赔偿金80786元，计算方式和标准均无不妥，本院予以支持。营养费确定为30元／天×60天=1800元。护理费，结合当地医院护工劳动报酬标准确定为100元／天×60天=6000元。交通费500元。关于原告的车辆损失，根据事故认定书，事故所涉的三车均有损坏，原告产生车辆修理费符合常理，本院结合原告车�的购置时间及新车购置价格，并结合本案的其他事实酌情确定440元。被告平安财险、人保财险均陈述该车未定损，不予认可车损价格。本院认为，发生交通事故，当事人已经向保险公司报警，保险公司作为专业的保险理赔机构，具备相应的对车辆定损的条件与能力，有责任对事故造成的车辆损失进行定损，现被告平安财险、人保财险欲将车辆未定损的不利后果归责于投保人，于法无据，对两被告以上意见，本院不予采纳。原告以上损失合计为126364.20元。关于精神损害抚慰金，本院结合事故责任及原告的伤情，酌情确定为2000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，系机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有�错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。案涉的事故造成三车受损及原告受伤，被告许嬗代的车损750元已经从原告聂火根处获得赔偿，被告许嬗代放弃在平安财险交强险财产责任限额内（限额2000元）主张权利，故平安财险的交强险财产责任限额内保险金由原告聂火根独自主张权利。被告洪芳尚有车损未主张权利，原告聂火根放弃在被告人保财险交强险财产无责限额内（无责限额100元）主张权利，故人保财险在交强险财产限额无责范围内的保险金由被告洪芳自行向其主张权利。被告平安财险、人保财险认为非医保用药费用、鉴定费不予承担，于法无据，该意见本院不予采纳，原告的非医保用药费用1895.37元可在交强险内优先主张，原告的鉴定费2100元可在被告平安财险交强险财产限额内主张2000元，余款100元由被告洪芳按照责任比例承担。故原告的合理损失与精神损害抚慰金合计128364.20元，由被告平安财险在交强险责任限额范围内、由被告人保财险在交强险无限额范围内分别支付原告保险金107626.47元、10562.65元，不足部分10175.08元，综合双方所驾驶车辆的�质与事故责任认定结果，本院酌情确定由被告洪芳按照30%的责任比例承担，折算后为3052.52元，该款由被告平安财险根据商业三者险合同直接支付原告3022.52元，由被告洪芳承担30元。被告洪芳未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、四十八条、《中国华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内支付原告聂火根机动车第三者责任强制保险保险金人民币108423.36元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内支付原告聂火根机动车第三者责任强制保险保险金人民币9765.76元。
三、被告被告中国平安财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内支付原告聂火根机动车第三者责任商业保险保险金人民币3022.52元。
四、被告洪芳于本判决生效后十日内支付原告聂火根鉴定费人民币30元。
五、驳回原告聂火根其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币1476元，由原告负担187元，由被告洪芳负担1264元、由被告许嬗代负担25元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行【人�法院户名（建德市人民法院），帐号07×××38，开户行（农业银行建德市支行）】。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院申请执行，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 蔡竞燕
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 骆 鼎