安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当太民一初字第00113号
原告：汪荣智，男，1957年5月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：肖吕荣，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：徐劲，安徽华冶律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区康泰佳苑6号功辉大厦六楼，组织机构代码证85051545-7。
负责人：俞能德，该分公司总经理。
委托代理人：薛辉，安徽长城律师事务所律师。
被告：刘小三，男，1979年4月19日出生，汉族，农民。
原告汪荣智与被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称人保马鞍山市分公司）、刘小三机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员章遵忠独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告汪荣智委托代理人徐劲，被告人保马鞍山市分公司委托代理人薛辉、被告刘小三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪荣智诉称：2013年12月10日10时15分，刘小三驾驶皖EKS3**号轿车沿龙山路由北向南行驶至龙山桥龙山路长江新村路段时，由于疏于观察，车头左侧与汪荣智驾驶的二轮电动车碰撞，致原告受伤，车辆受损。该事故经当涂县公安局交通管理大队认定：刘小三负本起事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后入住中国人民解放军第八六医院，经临床治疗终结后，又经安徽公正司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人汪荣智多发性骨盆骨折畸形愈合属伤残十级；2、被鉴定人汪荣智误工期限以伤后120天为宜，护理期限以伤后30天为宜，营养期限以伤后30天为宜。以上均包括住院治疗期间。事故车辆保险人为中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，保险险种为交强险和三责险，事故发生在保险期限内。原、被告双方未就本起交通事故的赔偿事宜达成赔偿协议。刘小三违法驾驶车辆，侵害了原告的健康权和财产权，原告依法享有人身和财产损害赔偿请求权，被告人保马鞍山市分公司依法在保险限额内对原告承担先行赔付的义务，被告刘小三承担补充赔偿责任。据此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告给付原告人身损害赔偿金97299.86元；二、两被告承担本案诉讼费用。
汪荣智针对其诉讼请求及主张的事实，提供以下证据：
一、原告身份证复印件一份，以证明原告身份情况及诉讼主体资格；
二、交通事故认定书原件一份，以证明事故发生的时间、地点、经过、结果及责任划分；
三、被告刘小三的行驶证、驾驶证、保单复印件各一份，以证明被告刘小三具有驾驶资格、驾驶车辆信息及车辆投保情况；
四、八六医院病历资料原件一份，以证明当事人因交通事故受伤诊治的机构、经过及结果；
五、司法鉴定意见书原件一份，以证明当事人因交通事故造成的伤残等级及护理期限、营养期限评定情况；
六、马鞍山隆安建筑安装工程有限公司营业执照、单位证明、工资表各一份，以证明当事人受伤前的工作单位、工资收入及残疾赔偿金比照城镇居民赔偿的依据；
七、车辆维修发票、停车费收据原件各一份，以证明原告因交通事故支付的车辆维修、停车费用；
八、医疗费发票七张，以证明当事人在医院治疗所支付的医疗费用；
九、鉴定费发票一份，以证明当事人鉴定所支出的费用。
人保马鞍山市分公司辩称：对事故发生及责任划分无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险和不计免赔三责险。医疗费应扣除非医保用药部分，超过非医保用药部分，该公司只承担70%的责任。原告系农民，原告提交证据不足以证明应按城镇标准赔偿，申请对非医保用药、伤残等级进行鉴定。鉴定费由侵权人承担，停车费不认可。
人保马鞍山市分公司针对其抗辩，提交投保单及投保确认书复印件各一份，以证明保险公司已尽告知义务，投保人在免责条款上签字，非医保用药保险公司不予承担。
根据人保马鞍山市分公司的申请，本院委托安徽公正司法鉴定所对汪荣智治疗费用中的非医保用药进行鉴定。2014年8月11日，安徽公正司法鉴定所出具皖公正司鉴所（2014）文审字第003号司法鉴定意见书，鉴定意见为汪荣智住院期间总费用22535.26元，扣除费用为3913.80元。9月25日出具补充鉴定，门诊治疗费用1291.6元，扣除费用为342.6元。
刘小三辩称：对事故发生及责任划分无异议，对原告诉讼请求无异议。事故发生后已垫付17089元医疗费，当时自己与原告达成协议，在此次事故中不再承担任何费用，要求原告返还自己垫付的医疗费12089元，另外还有5000元医疗费没有收条。
刘小三针对其抗辩，提交以下证据：一、收条原件两份，证明刘小三已垫付医药费12089元的事实；二、预交金通知书原件两份，以证明自己预交医药费5000元。
经庭审质证，人保马鞍山市分公司对汪荣智提交证据发表以下质证意见：对证据一、二、三、四无异议。证据一中身份信息显示，原告属于农民身份，应按城镇标准赔偿的证据不足。对证据五有异议，我方提出重新鉴定申请。对证据六中的单位证明及工资表真实性有异议。对证据七无异议，认可车辆维修费600元，不认可停车费。医疗费我方认可19000元，扣除非医保用药费用。鉴定费真实性没有异议，但是不属于保险公司承担的范围。
刘小三对汪荣智所举证据无异议。
汪荣智对人保马鞍山市分公司提交证据发表以下质证意见：对投保单及投保确认书真实性无异议，但合法性、关联性有异议。保险合同条款属于格式条款，该投保单是违反法律规定的。在免责条款上虽然有投保人签字，但与本案没有关联性。
汪荣智、人保马鞍山市分公司、刘小三对安徽公正司法鉴定所皖公正司鉴所（2014）文审字第003号司法鉴定意见书及补充鉴定无异议。
汪荣智对刘小三提供的证据一无异议。对证据二的真实性无异议，预交金通知单只能证明医院曾经催交过医疗费，但不能证明这笔钱是否包含在收条里，目前只认可12089元。人保马鞍山市分公司对刘小三提供的证据未发表质证意见。
经庭审举证、质证，本院对汪荣智举证据认证如下：鉴于被告对汪荣智所举证据一、二、三、四、五、七真实性无异议，该证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明力予以认定。人保马鞍山市分公司对汪荣智所举证据六有异议，但未提交证据反驳，本院予以认定。
汪荣智、刘小三对人保马鞍山市分公司提交证据真实性无异议，本院予以认定。汪荣智对刘小三提交证据一无异议，本院予以认定。刘小三提交证据二不能证明其按通知单的要求实际预交5000元医疗费，不予认定。
经审理查明：2013年12月10日10时15分许，刘小三驾驶皖EKS3**号轿车沿龙山路由北向南行驶至太白镇龙山路长江新村路段时，由于未注意观察，车头左侧与汪荣智驾驶的二轮电动车碰撞，致汪荣智受伤，车辆受损。该事故经当涂县公安局交通管理大队认定：刘小三负本起事故的主要责任，汪荣智负次要责任。汪荣智受伤后在中国人民解放军第八六医院住院治疗，2014年1月15日出院，住院36天。诊断为右侧额骨翼骨折、右侧髋臼骨折、右侧耻骨下支骨折，花费住院医疗费22535.26元。2013年12月10日，汪荣智在中国人民解放军第八六医院门诊治疗花费1016.6元，2014年2月19日，在该院门诊检查治疗花费275元，合计花费医疗费用23826.86元。汪荣智受伤治疗期间，刘小三垫付医疗费12089元。临床治疗终结后，汪荣智委托安徽公正司法鉴定所对其伤残程度、误工、护理及营养时限进行评定，2014年4月12日，安徽公正司法鉴定所出具鉴定意见：1、汪荣智多发性骨盆骨折畸形愈合属伤残十级；2、汪荣智误工期限以伤后120天为宜，护理期限以伤后30天为宜，营养期限以伤后30天为宜。以上均包括住院治疗期间。为此，汪荣智支付鉴定费1300元。根据人保马鞍山市分公司的申请，本院委托安徽公正司法鉴定所对汪荣智治疗费用中的非医保用药费用进行鉴定，汪荣智住院期间总费用22535.26元，扣除费用为3913.80元。9月25日又出具补充鉴定，门诊治疗费用1291.6元，扣除费用为342.6元。汪荣智治疗总费用为23826.86元，其中非医保用药费用为4256.4元。为此，人保马鞍山市分公司支付鉴定费800元。
另查明：皖EKS3**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司投保交强险和三责险，事故发生在保险期间内。
本院认为：一、公民的生命健康权、财产权受法律保护，行为人违法侵害他人身体健康、财产造成损害的，应承担侵权责任。刘小三驾驶机动车未能遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范，安全驾驶、文明驾驶，导致本次事故发生，交管部门认定刘小三负事故的主要责任，汪荣智负次要责任，该认定事实清楚，程序合法，本院依法予以确认。因皖EKS3**号轿车在人保马鞍山市分公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险，皖EKS3**号轿车发生交通事故造成损害的赔偿责任由人保马鞍山市分公司代为赔付。首先由人保马鞍山市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿损失，不足部分由人保马鞍山市分公司按照保险合同在商业第三者责任险的赔偿限额范围内赔偿，仍有不足部分由侵权人依法赔偿。人保马鞍山市分公司虽对安徽公正司法鉴定所的伤残等级鉴定意见有异议，并申请重新鉴定，但未提供证据加以反驳，且汪荣智不同意重新鉴定。安徽公正司法鉴定所及鉴定人员具有相应的鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，该鉴定意见合法有效，本院依法予以采信。人保马鞍山市分公司伤残等级重新鉴定申请的理由不充分，本院不予准许。二、本案的赔偿范围、赔偿金额：1、医疗费23826.86元（其中：医保费用19570.46元，非医保费用4256.4元）。2、住院伙食补助费720元（20元／天×36天）。3、营养费600元（20元／天×30天）。4、护理费2925元（97.5元／天×30天）。5、误工费14000元（3500元／30天×120天）。汪荣智提供的工资奖金发放表证明汪荣智的月工资收入在3500元左右，且与2013年度安徽省建筑业在岗职工年平均工资相近，其误工费诉请应予支持。6、交通费500元。汪荣智虽未提供交通费证据，本院根据其往返治疗实际需要酌定。7、鉴定费1300元。汪荣智支付的鉴定费1300元系其因交通事故造成的实际损失，应予赔偿。人保马鞍山市分公司支付的鉴定费800元由其自行承担。8、车辆维修费600元。9、停车费300元。汪荣智支付的停车费系其因交通事故造成的实际损失，应予赔偿。10、精神损害抚慰金6000元。11、残疾赔偿金46228元（23114元／年×20×10%）。汪荣智虽系农村居民，但其在城镇务工，且有证据证明其在城镇居住生活满一年以上，其残疾赔偿金可按城镇居民标准计算。汪荣智医疗费中的非医保用药费用4256.4元，人保马鞍山市分公司在交强险医疗费用赔偿限额中赔付其中的1786元，其余部分2470.4元，因刘小三与人保马鞍山市分公司签订的商业险保险合同中约定“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”，且人保马鞍山市分公司已将该免责条款内容向刘小三作出提示说明，该部分非医保用药费用由刘小三依法赔付。刘小三按80%的比例赔付汪荣智1976.32元，汪荣智自行承担494.08元。汪荣智医疗费21356.46元、住院伙食补助费720元、营养费600元，合计22676.46元，人保马鞍山市分公司在交强险赔偿责任限额内赔偿10000元，其余12676.46元，由人保马鞍山市分公司在商业第三者责任的赔偿限额内赔付10141.17元（12676.46元×80%），其余医疗费2535.29元由汪荣智自行承担。本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故，交管部门认定作为机动车一方的刘小三承担事故的主要责任，按照《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十四条的规定，交通事故损失超出交强险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80%的赔偿责任。故人保马鞍山市分公司主张自己承担70%的赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。刘小三要求汪荣智返还自己垫付的医疗费，汪荣智同意返还，本院准许。刘小三主张其垫付医疗费17089元，但汪荣智只承认收到刘小三垫付医疗费12089元，对预交金交纳通知单中5000元由刘小三另行交纳不予认可。预交金交纳通知单只能证明医院通知交纳医疗费，不能证明预交金交纳通知单持有者实际交纳。即使刘小三按通知预交5000元医疗费，刘小三也未提交证据证明汪荣智及家人出具收据中12089元医疗费不包括预交金交纳通知单中的5000元医疗费。因此，刘小三主张垫付17089元医疗费证据不足，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪荣智交通事故各项损失金计91994.17元；
二、被告刘小三于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪荣智医疗费1976.32元；
三、原告汪荣智收到交通事故赔偿款后当即返还被告刘小三垫付医疗费12089元；
四、驳回原告汪荣智的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2233元，减半收取1116.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担1050元，被告刘小三负担25元，原告汪荣智负担41.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 章遵忠
二〇一四年九月二十九日
书记员 徐瑞雯