浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍商外初字第64号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市人民东路*号。
负责人：许国明，系行长。
委托代理人（特别授权）：王旭亮，系该行员工。
被告：浙江金冠纺织服饰有限公司。住所地：绍兴市柯桥区华舍街道西周村。
法定代表人：茅金娥，系董事长。
委托代理人（特别授权）：章孝强，系该公司总经理。
被告：绍兴商辰贸易发展有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清轻纺原料市场*****号。
法定代表人：丁华锋。
被告：浙江中圣控股集团有限公司。住所地：杭州市萧山区所前镇所前中路****号。
法定代表人：朱立君，系董事长。
委托代理人（特别授权）：王惠林，浙江五联律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：吴波，浙江五联律师事务所律师。
被告：绍兴金冠纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区华舍街道西周村。
法定代表人：茅金娥，系董事长。
被告：绍兴县富侨纺织品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区华舍街道西周村。
法定代表人：章洪强。
被告：章孝强。
原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行（以下简称浦发银行绍兴分行）为与被告浙江金冠纺织服饰有限公司（以下简称金冠纺织服饰公司）、绍兴商辰贸易发展有限公司（以下简称商辰公司）、浙江中圣控股集团有限公司（以下简称中圣公司）、绍兴金冠纺织品有限公司（以下简称金冠纺织品公司）、绍兴县富侨纺织品有限公司（以下简称富侨公司）、章孝强信用证融资纠纷一案于2015年7月7日向本院提起诉讼。本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王旭亮、被告金冠纺织服饰公司的委托代理人章孝强、被告中圣公司的委托代理人吴波、被告章孝强到庭参加诉讼。被告商辰公司、金冠纺织品公司、富侨公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行绍兴分行诉称：2014年12月18日，原告与金冠纺织服饰公司签订开立信用证协议书一份，金额425万元，罚息利率为7.65%。同时，金冠纺织服饰公司支付85万元保证金。原告依约开立了信用证。该信用证于2015年6月18日到期。原告于到期日进行垫款解付，垫款本金338.9万元。2014年12月22日，原告与金冠纺织服饰公司签订开立信用证协议书一份，金额425万元，罚息利率为7.65%。同时，金冠纺织服饰公司支付85万元保证金。原告依约开立了信用证。该信用证于2015年6月23日到期。原告于到期日进行垫款解付，垫款本金339.1万元。2014年12月25日，原告与金冠纺织服饰公司签订开立信用证协议书一份，金额213万元，罚息利率为7.65%。同时，金冠纺织服饰公司支付43万元保证金。原告依约开立了信用证。该信用证于2015年6月25日到期。原告于到期日进行垫款解付，垫款本金169.5万元。
2014年1月6日，原告与被告商辰公司、中圣公司、金冠纺织品公司、富侨公司、章孝强各签订1份最高额保证合同，各保证合同内容相同，均为：保证方式为连带责任保证，被担保的主债权为原告自2014年1月6日至2015年1月6日为被告金冠纺织服饰公司办理融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权（如有），前述主债权余额在债权确定期间内最高不超过1000万元。
目前，原告已经为到期信用证垫款，而被告金冠纺织服饰公司没有归还垫款本金，亦未支付自垫款之日起的利息，各保证人也未承担担保责任。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告金冠纺织服饰公司归还垫款本金847.5万元，支付利息13525.05元（本息暂计8488525.05元），并支付自2015年6月30日至判决确定履行之日按合同约定计算的利息；二、被告商辰公司、中圣公司、金冠纺织品公司、富侨公司、章孝强对被告金冠纺织服饰公司的上述债务承担连带清偿责任；三、各被告连带承担本案诉讼费。
被告金冠纺织服饰公司、章孝强辩称：对于原告起诉的事实理由与诉讼请求均没有异议。
被告中圣公司辩称：对保证担保没有异议，但是本案保证担保时间是2014年1月6日到2015年1月6日，本案原告进行实际垫款时间是在2015年6月，债权发生之时已经超过了被告中圣公司的担保时间，故其不在担保范围内；对于该垫款是否还款情况，被告中圣公司并不清楚，请法院依法查明；对利息的计算请法院依法核实。
被告商辰公司、金冠纺织品公司、富侨公司在答辩期内未提供书面答辩意见，亦未到庭应诉答辩。
原告浦发银行绍兴分行为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：
证据1：开立信用证协议书3份，以证明原告与被告金冠纺织服饰公司签订开立信用证协议书并约定了金额、利率等内容。
证据2：信用证三份，以证明原告依约开立3份信用证。
证据3：保证金联系单，以证明被告金冠纺织服饰公司支付了保证金。
证据4：信用证来单通知书3份，以证明上述3份信用证单证相符。
证据5：特种转帐借方传票3份，以证明原告为上述3份信用证垫款。
证据6：最高额保证合同5份，以证明原告与其他被告签订5份最高额保证合同并在合同中约定了相应的送达条款。
证据7：信用证金额及计息说明，以证明信用证金额的构成和利息的计算情况。
被告金冠纺织服饰公司、章孝强对原告提供的证据质证认为：对证据1-7的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告中圣公司对原告提供的证据质证认为：对原告提交的证据真实性、合法性没有异议，对被告中圣公司项下最高额保证合同的关联性有异议，该保证合同的保证期间是2014年1月6日到2015年1月6日，债权发生是在2015年6月，债权发生已经超过了这个时间。
被告金冠纺织服饰公司、商辰公司、中圣公司、金冠纺织品公司、富侨公司、章孝强均未向本院提交证据材料。
经审查，本院对原告所提供的证据材料作如下认证：被告商辰公司、金冠纺织品公司、富侨公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据1-7形式合法，记载内容真实有效，且与本案具有关联性，故本院依法确认其证明力。
经审理，本院认定事实除与原告诉称一致外，另查明：
浦发银行与被告金冠纺织服饰公司签订的开立信用证协议书约定，对于被告金冠纺织服饰公司任何应付未付的款项，则应自该款项到期日起至实际支付之日止，被告金冠纺织服饰公司应当以未付款项（包括未付的利息）为基数按日向融资行计付罚息，罚息月结一次，并按月计算复利。本案三笔信用证的编号分别为：RLC850120145089、RLC850120145091、RLC850120145095。
本院认为，浦发银行与被告金冠纺织服饰公司之间签订的三份开立信用证协议及原告与各被告签订的最高额保证合同均系各方真实意思表示，内容也不违反法律法规之禁止性规定，应依法确认有效。浦发银行已按约为被告金冠纺织服饰公司垫付了三笔信用证项下垫款8475000元，被告金冠纺织服饰公司理应按约还本付息，故被告金冠纺织服饰公司未按约还本付息的行为已经构成违约，原告有权要求被告金冠纺织服饰公司向其归还垫款本金并按照开立信用证协议约定的利率来支付利息。被告商辰公司、中圣公司、金冠纺织品公司、富侨公司、章孝强同意为原告的本案债权在最高主债权余额1000万元的范围内提供连带责任保证，故原告起诉要求被告商辰公司、中圣公司、金冠纺织品公司、富侨公司、章孝强对本案借款本金、利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告中圣公司辩称的本案债权产生的时间不在最高额保证合同约定的主债权担保期限内，明显与事实不符，本院不予采信。被告商辰公司、金冠纺织公司、富侨公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江金冠纺织服饰有限公司归还原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行本案三笔信用证项下（编号分别为：RLC850120145089、RLC850120145091、RLC850120145095）的垫款本金为8475000元并支付截止至2015年6月29日的利息（含复利）13525.05元，自2015年6月30日起至本判决确定履行之日止按照合同约定利率计付的罚息（含复利），以上款项均于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告绍兴商辰贸易发展有限公司、浙江中圣控股集团有限公司、绍兴金冠纺织品有限公司、绍兴县富侨纺织品有限公司、章孝强对本判决第一项债务承担连带清偿责任，其承担连带保证责任后，有权向被告浙江金冠纺织服饰有限公司追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费71220元，财产保全费5000元，合计76220元，由被告浙江金冠纺织服饰有限公司负担，由被告绍兴商辰贸易发展有限公司、浙江中圣控股集团有限公司、绍兴金冠纺织品有限公司、绍兴县富侨纺织品有限公司、章孝强负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费71220元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇浙江省财政厅非税收入结算分户；开户银行：农行杭州市西湖支行；账号：19000101040006575401001。逾期不缴，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李 志
代理审判员 王红琴
代理审判员 楼松淼
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李婷婷
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。