wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3880号
罪犯周宏伟，男，1993年10月27日出生，满族，秦皇岛市青龙满族自治县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院于2014年3月17日作出了（2014）北刑初字第1号刑事判决，以被告人周宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于年月日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯周宏伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律、法规及监规，接受教育改造，按时参加思想、文化和职业技术教育，积极参加狱内劳动，努力完成生产任务。曾受记功1次，记表扬3次，被评为狱级罪犯改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记功、记表扬、狱级罪犯改造�极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯周宏伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周宏伟减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
审判代理员：李静伟
代理审判员 ：王宏伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 ： 么 丽
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭山民初字第797号
原告张某甲，男。
被告林某某，女。
原告张某甲与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼。被告林某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于1996年6月经人介绍相识恋爱，1997年2月15日登记结婚，婚后生育一子张某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，被告不做家务和农活，加之双方性格不合，夫妻分居已满8年。现原、被告夫妻关系名存实亡，双方夫妻感情也已彻底破裂，特诉至法院请求：1、离婚；2、由原告抚养婚生子张某乙，被告每月支付儿子生活费200元，教育费、医疗费双方各负担一半，直至儿子年满十八周岁；3、被告支付离家8年来每月儿子的抚养费500元。
被告林某某未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，原、被告于1996年6月经人介绍相识恋爱，1997年2月15日在彭山县义和乡人民政府登记结婚，1998年9月20日生育一子张某乙。婚初双方感情尚可，共同在家操持农活。2005年5月17日，被告林某某离家外出，至今未归。婚生子张某乙一直跟随原告张某甲在义和乡生活。现原告以双方夫妻感情彻底破裂为由，起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告的户籍证明原件、结婚证、婚生子常住人口登记卡、义和乡杨庙村村民委员会出具的证实被告于2005年5月17日离家外出至今未归的《证明》以及当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚后，被告林某某于2005年5月17日离家外出至今未归，双方分居长达八年，其间互无往来和联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以准许。由于婚生子张某乙一直跟随原告生活，根据本案实际情况，婚生子张某乙随原告生活，由被告承担抚养费为宜。原告另请求被告支付8年来儿子抚养费每月500元的诉讼主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告林某某离婚。
二、婚生子张某乙随原告张某甲生活，由其抚养。被告林某某从本判决生效之日起每月支付张某乙生活费200元，张某乙的教育费、医疗费凭正式票据由原、被告双方各自负担一半，直至张某乙年满十八周岁止。
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费260元，公告费560元，合计820元，由原告张某甲负担120元，被告林某某负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 陈 新
审 判 员 郭 娟
人民陪审员 管 莉
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 黄自春
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第11631号
原告吴江。
被告张强，现下落不明。
原告吴江诉被告张强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘娜担任审判长，与人民陪审员钟俊、汤世炎组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴江到庭参加了诉讼，被告张强经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴江诉称，原、被告系朋友关系，2013年10月14日因被告资金需要，原告以现金交付方式出借27000元给被告。2014年12月3日，因原告多次催被告还款，被告向原告出具借条一张，载明借款金额和于2015年1月底前还款。到期后原告多次要求被告履行还款义务均无果。故原告诉至法院，请求判令：一、判决被告立即向原告返还欠款27000元及从2015年2月1日起按同期银行贷款利率计算的资金占用利息至清偿之日止；二、本案案件受理费由被告承担。
被告张强未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告向原告借款27000元，并于2014年12月3日出具借条载明“今借到吴江人民币贰万柒仟元正（￥27000），于2015年1月底前还清，以此为据。借款人：张强2014年12月3日。”借款期限届满后，被告未按照约定期限向原告还款，原告遂诉至法院。
上述事实，有借条、当事人陈述、庭审笔录、当事人陈述等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告张强经本院传票传唤，既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法有效，原、被告双方应当按照约定全面履行各自义务。本案中，原告与被告双方约定了还款期限，被告应当按照约定履行还款义务，借款到期后被告应当返还原告借款，故本院对于原告要求被告返还27000元借款本金的诉讼请求，予以支持。
被告未能及时还款，已构成违约，应当向原告支付利息。原、被告约定的还款期限为2015年1月底，现原告请求从2015年2月1日开始计算利息，本院予以支持。关于利息的计算标准，本院酌情认定按照中国人民银行同期同类贷款利率计。综上利息的计算方式为：以27000元为本金，从2015年2月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清时止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张强于本判决生效之日起十日内偿还原告吴江借款本金27000元并支付利息（以27000元为本金，自2015年2月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清时止）；
二、驳回原告吴江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元、公告费800元，合计1300元，由被告张强承担（此款原告已预交，被告于履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 惠如琴
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第5084号
原告余金成，居民。
委托代理人陈晓，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被告陈丽，居民。
第三人廖志平，居民。
本院在审理原告余金成与被告陈丽、第三人廖志平不当得利纠纷一案中，原告余金成于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余金成自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余金成撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元；由原告余金成负担。
审判员 黄 达 康
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈霖（代）
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初2026号
原告刘钢，男，汉族，1960年12月24日生。
委托代理人杨小雪、顾璇，江苏高旗律师事务所律师。
被告戴睿，女，汉族，1988年12月7日生。
委托代理人戴久成，男，汉族。
原告刘钢诉被告戴睿健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘钢的委托代理人杨小雪、被告戴睿及其委托代理人戴久成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘钢诉称，2013年7月15日7时10分，戴睿驾驶电动自行车在鼓楼广场人行横道线与行人刘钢发生碰撞，造成刘钢受伤。经南京市公安局交通管理局第五大队认定，戴睿承担事故全部责任。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费36495.48元、营养费1800元（20元/天×90天）、误工费18000元【（3819.25元－800元）/月×7个月】、护理费9600元、交通费500元、残疾器具费45元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1560元，并由被告承担本案诉讼费。
被告戴睿辩称，对交通事故事实和责任认定有异议，被告并不清楚原告是否站在人行横道线上。事发后，被告戴睿向原告垫付医疗费33788.26元和救护车费300元。
经审理查明，2013年7月15日7时10分，戴睿驾驶电动自行车在鼓楼广场人行横道线与行人刘钢发生碰撞，造成刘钢受伤。经南京市公安局交通管理局第五大队认定，戴睿承担事故全部责任。
事故当日，原告至南京市鼓楼医院住院治疗，入院诊断为右胫骨平台骨折，2013年7月26日出院。原告共计花费医疗费36495.48元，其中被告垫付33800元。此后，原告又进行了数次复诊。原告购买便壶支付45元。
2015年12月23日，原告自行委托南京医科大学司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。南京医科大学司法鉴定所于2016年1月19日出具的鉴定意见为：被鉴定人刘钢构成十级伤残，刘钢误工期限以伤后210日为宜，护理期限以伤后120日为宜，营养期限以伤后90日为宜。此次鉴定费为1560元，原告已支付。
审理中，原告为证明其误工减少的收入情况，向本院提供南京品冠精密模具有限公司出具的证明，原告自2007年5月至2015年12月期间在该单位从事管理工作。原告还提供了工资银行流水单，证明原告受伤后7个月内工资并未减少发放。原告刘钢为南京市家庭人口。
以上事实，有原被告双方陈述、病历、医疗费票据、出院记录、道路交通事故认定书、鉴定意见书、鉴定费发票、证明及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权的，应依法承担侵权责任。本案中，南京市公安局交通管理局第五大队出具的道路交通事故认定书，真实、合法、有效，故本院予以采纳。南京医科大学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书程序合法、内容真实，本院予以采纳。
根据法定的赔偿范围、标准和已经查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目和金额认定如下：
（一）关于医疗费，原告提交的医疗费票据金额为36495.48元，并提交了出院记录，对原告提交的医疗费发票本院予以认可。
（二）关于营养费，根据原告的伤情，确实存在需要加强营养的必要，并结合原告的年龄，酌定营养费为1440元（16元/天×90天）。
（三）关于护理费，依据原告的伤情和实际情况，酌定护理费为9600元（80元/天×120天）。
（四）关于残疾赔偿金，原告系南京市家庭人口，故本院以2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入37173元为标准，原告构成十级伤残，认定原告的残疾赔偿金为74346元（37173元/年×20年×10%）。
（五）关于精神损害抚慰金，根据原告的伤情，酌定精神损害抚慰金5000元。
（六）关于交通费，根据原告的就医及复诊情况，及交通费票据，本院认定交通费为500元。
（七）关于误工费，原告提供了证明和工资银行流水单，未能提供单位误工证明，且银行工资发放也并未减少，故本院对原告主张的误工费不予支持。
（八）关于残疾器具费，原告提供了购买便壶的票据，对该票据的真实性和相关性本院予以认定，故原告的残疾器具费为45元。
综上，原告上述各项损失共计127426.48元，扣除被告戴睿向原告垫付医疗费33788.26元和救护车费300元，被告戴睿应赔偿原告人民币93398.22元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告戴睿于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘钢道路交通事故损失人民币93398.22元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费966元，减半收取483元，鉴定费1560元，合计2043元，由被告戴睿负担（原告已预交受理费和鉴定费，被告戴睿于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行；收款人：南京市中级人民法院；帐号：10×××76）。
审 判 员 张 智
二〇一六年四月二十五日
见习书记员 徐宁娜
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民二初字第288号
原告江西大余农村商业银行股份有限公司（即原大余县农村信用合作联社）
负责人朱小庆，系该行董事长。
委托代理人李春侠，系江西镜明律师事务所律师。（特别授权）
被告刘金嵩，男。
原告江西大余农村商业银行股份有限公司诉被告刘金嵩借款合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春侠到庭参加诉讼，被告刘金嵩经本院合法传唤，未按期到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年6月15日签订了《农户小额信用贷款最高额借款合同》，该合同约定：“被告向原告借款20000元，用于养猪，月利率为9.991‰，借款期限自从2012年6月25日至2013年6月8日（详见借款合同）。原告按合同约定向被告发放了贷款30000元，但被告只向原告归还了部分的借款本金，尚欠借款本金19407.99元及利息未归还，为此原告起诉至法院要求被告向原告偿还借款本金19407.99元及其利息，另本案诉讼费等费用由被告承担。
原告向本院提交了如下证据证明其诉讼请求：
1、刘金嵩的身份证复印件一份，证明被告的身份信息情况。
2、《大余县农村信用社农户小额信用贷款最高额借款合同》及借款凭证复印件各一份，证明被告借款的事实及原告已向被告发放了借款。
3、贷款催收单复印件一份，证明原告向被告催款情况。
被告刘金嵩未到庭进行答辩、质证，亦未向本院提交相关的证据材料。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本院对上述证据依法认证如下：本院对原告提交的第1-3组证据的真实性、合法性及与本案事实的关联性予以确认。
经审理查明：2012年6月15日，被告刘金嵩因养猪需要资金周转向原告借款20000元，双方签订了《大余县农村信用社农户小额信用贷款最高额借款合同》，借款月利率9.991‰；借款日期2012年6月25日，到期日期2013年6月8日，该合同并约定逾期归还借款的，从借款逾期之日起按照合同载明的利率基础上加收50%计收利息。被告在该《大余县农村信用社农户小额信用贷款最高额借款合同》及信用借款凭证上签字。借款后，被告陆续向原告归还了部分借款本金及部分利息，尚欠借款本金19407.99元。经原告催收未果后，导致成诉。
上述事实，有原告提交的证据以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告所签订的《大余县农村信用社农户小额信用贷款最高额借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，该合同真实、合法、有效，应受法律保护。原告在合同签订后，已按约定向被告发放借款，被告应在借款到期后及时向原告偿还借款本金及其利息，故对原告要求被告按合同约定向其偿还借款本金人民币19407.99元及其利息的诉请，本院予以支持。被告刘金嵩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，这是被告对自己答辩、反驳权利的放弃，本院依据审理查明的案件事实依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金嵩应在本判决生效后十日内向原告江西大余农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币19407.99元及其利息，利息按合同约定的利率计付。
案件受理费286元，公告费600元，共计人民币886元，由被告刘金嵩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘晓斌
审 判 员 饶豪华
审 判 员 刘海英
二〇一五年一月三十日
代理书记员 吴和艳
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民二初字第288号
原告江西大余农村商业银行股份有限公司（即原大余县农村信用合作联社），住所地：江西省赣州市大余县南安镇南安大道中段。
负责人朱小庆，系该行董事长。
委托代理人李春侠，系江西镜明律师事务所律师。（特别授权）
被告刘金嵩，男。
原告大余农村商业银行股份有限公司诉被告刘金嵩借款合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春侠到庭参加诉讼，被告刘金嵩经本院合法传唤，未按期到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年6月15日签订了《农户小额信用贷款最高额借款合同》，该合同约定：“被告向原告借款20000元，用于养猪，月利率为9.991‰，借款期限自从2012年6月25日至2013年6月8日（详见借款合同）。原告按合同约定向被告发放了贷款30000元，但被告只向原告归还了部分的借款本金，尚欠借款本金19407.99元及利息未归还，为此原告起诉至法院要求被告向原告偿还借款本金19407.99元及其利息，另本案诉讼费等费用由被告承担。
原告向本院提交了如下证据证明其诉讼请求：
1、刘金嵩的身份证复印件一份，证明被告的身份信息情况。
2、《大余县农村信用社农户小额信用贷款最高额借款合同》及借款凭证复印件各一份，证明被告借款的事实及原告已向被告发放了借款的。
3、贷款催收单复印件一份，证明原告向被告催款情况。
被告刘金嵩未到庭进行答辩、质证，亦未向本院提交相关的证据材料。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本院对上述证据依法认证如下：本院对原告提交的第1-3组证据的真实性、合法性及与本案事实的关联性予以确认。
经审理查明：2012年6月15日，被告刘金嵩因养猪需要资金周转向原告借款20000元，双方并签订了《大余县农村信用社农户小额信用贷款最高额借款合同》，借款月利率9.991‰；借款日期2012年6月25日，到期日期2013年6月8日，该合同并约定逾期归还借款的，从借款逾期之日起按照合同载明的利率基础上加收50%计收利息。被告在该《大余县农村信用社农户小额信用贷款最高额借款合同》及信用借款凭证上签字。借款后，被告陆续向原告归还了部分借款本金及部分利息，尚欠借款本金19407.99元。经原告催收未果后，导致成诉。
上述事实，有原告提交的证据以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告所签订的《大余县农村信用社农户小额信用贷款最高额借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，该合同真实、合法、有效，应受法律保护。原告在合同签订后，已按约定向被告发放借款，被告应在借款到期后及时向原告偿还借款本金及其利息，故对原告要求被告按合同约定向其偿还借款本金人民币19407.99元及其利息的诉请，本院予以支持。被告刘金嵩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，这是被告对自己答辩、反驳权利的放弃，本院依据审理查明的案件事实依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金嵩应在本判决生效后十日内向原告大余县农村信用合作联社偿还借款本金人民币19407.99元及其利息，利息按合同约定的利率计付。
案件受理费286元，、公告费600元，共计人民币886元，由被告刘金嵩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘晓斌
审 判 员 饶豪华
审 判 员 刘海英
二〇一五年一月三十日
代理书记员 吴和艳
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301财保67号
申请人:刘焱，男，1981年4月2日生，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人：谭浩南，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：李小平，男，1982年1月3日生，汉族，四川省简阳市人，户籍地址四川省简阳市，现住贵州省兴义市，
申请人刘焱于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李小平位于贵州省兴义市桔山街道办事处X幢X室房屋（备案合同号XX）一套进行查封。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的保单保函作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
预查封位贵州省兴义市桔山街道办事处X幢X室房屋（备案合同号X）一套中被申请人李小平享有的部分，预查封期限为三年，待该房权属登记完结时，预查封自动转为查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴安静
二〇一八年四月二日
书记员 刘坤旺
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥旧民调确字第00043号
申请人黄某
申请人王某某
申请人徐某某
申请人邱某
本院于2014年4月17日受理了申请人黄某、王某某、徐某某、邱某请求确认人民调解协议效力一案，关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员冯某某审查此案，现已审查完毕。
申请人黄某、王某某、徐某某、邱某因请求确认人民调解协议效力，于2014年4月3日经钟祥市公安局交通警察大队事故调解室组织调解，达成如下调解协议：
一、徐某某、邱某医疗费等各项经济损失1630.22元由黄东承担。
二、鄂HC10**小型客车的车辆损失由黄某承担。（以保险公司或物价部门定损为准）。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 冯某某
二〇一四年四月十七日
书记员 王 某
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民二终字第5号
上诉人（原审被告）湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘国富。
委托代理人肖保国，信用社干部。
委托代理人廖江南。
被上诉人（原审原告）彭红芦。
委托代理人周雪峰。
上诉人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司因与被上诉人彭红芦金融借款合同纠纷一案，不服湖南省湖南省祁阳县人民法院（2013）祁民初字第1448号民事判决，于2014年5月22日通过原审法院向本院提起上诉。祁阳县人民法院于2014年12月12日将该案移送本院。本院于2014年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。上诉人的委托人肖保国、廖江南，被上诉人彭红芦及其委托代理人周雪峰到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决遗漏当事人邓先高，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省祁阳县人民法院（2013）祁民初字第1448号民事判决；
二、发回湖南省祁阳县人民法院重审。
二审案件受理费15，600元由本院退还上诉人
审 判 长 乔晋楠
代理审判员 王焕江
代理审判员 刘 爱
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00204号
原告刘荣，男，1949年3月14日生，汉族，农民，住锦州市太和区。
委托代理人白凤斌，系锦州市太和区维权法律服务所法律工作者。
被告孟庆新，男，1964年11月10日生，汉族，教师，住锦州市太和区。
被告孟庆娟，女，1959年9月25日生，汉族，农民，住锦州市太和区。
被告孟庆君，女，1962年2月5日生，汉族，农民，住锦州市太和区。
原告刘荣诉被告孟庆新、孟庆娟、孟庆君确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘荣及其委托代理人白凤斌、被告孟庆新、孟庆娟到庭参加了诉讼。被告孟庆君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告之父孟宪怀与被告之母杨志敏系夫妻关系。坐落在锦州市太和区房屋为被告父母的共有财产。1992年1月被告之母杨志敏因病去世，发生法定继承。1996年太和区人民法院以（1996）锦太法民初字第476号民事调解书确认该房屋产权为被告之父孟宪怀一人所有。1996年6月30日被告之父孟宪怀将该房屋卖给原告刘荣。一直未办理更名过户手续。孟宪怀于2007年4月因病去世。2008年6月22日该房屋动迁，原告获78平方米楼房一处，坐落在锦州市太和区吉祥街经纬嘉园。原告多次要求被告协助办理更名过户手续被拒绝。原告为维护自己的合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求依法判决原告与孟宪怀房屋买卖合同有效，并判决被告协助原告办理更名过户手续。
被告孟庆新与孟庆娟辩称，第一、诉讼主体不符，我们并没有和原告签订房屋买卖合同；第二、超过两年的诉讼时效；第三、合同是我父亲自己签订的，不能由我父亲一个人处理财产；第四、我与我父亲的调解书到现在也没有执行完毕；第五、此房屋有纠纷，在此期间不能进行买卖。
被告孟庆君未做答辩。
经审理查明，孟宪怀与杨志敏系夫妻关系，二人共生育三名子女，分别是长女孟庆娟、次女孟庆君、长子孟庆新。杨志敏于1992年1月19日去世。孟宪怀于1996年6月30日与原告刘荣签订房屋买卖合同，将登记在杨志敏名下的坐落于锦州市太和区XX号房屋卖与原告刘荣，该房屋系孟宪怀与杨志敏的夫妻共同财产。后孟庆新得知此事，将孟宪怀诉至法院，要求对该房屋进行确权并继承其母亲杨志敏的份额。诉讼过程中，孟庆娟与孟庆君于1996年7月18日作出弃权声明，表示二人对于母亲杨志敏的遗产均放弃继承，都赠予父亲孟宪怀。另孟庆新与孟宪怀经法院主持调解，双方达成调解协议：“坐落在锦州市太和区X号正房三间、Y号正房三间，产权归被告孟宪怀所有，被告（指孟宪怀）于1996年10月23日前一次性给付原告（指孟庆新）房款9000元。”孟宪怀于2006年4月去世。锦州市太和区太和里房屋于2008年6月22日动迁，回迁房屋为经纬嘉园小区XX号。
本院所确认的上述事实，有原告提供的房屋买卖合同、产权证、调解书、弃权声明、动迁协议、公证书以及双方当事人陈述等材料载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。财产所有权人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。出卖人应当履行向买受人交付标的物，并转移标的物所有权的义务。本案中，孟宪怀在签订买卖合同时虽然没有完全取得处分权，但经孟庆娟、孟庆君将其继承份额赠予孟宪怀以及孟庆新在调解中认可涉案房屋所有权归于孟宪怀，即孟宪怀事后取得了处分权，因此对于原告要求确认其与刘荣签订的房屋买卖合同有效的诉讼请求，本院予以支持。对于被告孟庆新所称其没有得到调解书中孟宪怀应给付给他的9000元钱而拒绝认可买卖合同效力的辩解意见，因调解书生效后孟宪怀取得涉案房屋的全部物权，孟宪怀有权处分该房屋，孟宪怀与孟庆新之间债务是否清偿并不影响原告与孟宪怀间房屋买卖合同的效力，对被告孟庆新的该项辩解意见本院不予采纳。对于被告所称原告起诉超过诉讼时效的辩解意见，因本案系确认之诉，不适用诉讼时效的规定，该辩解意见本院不予认可。对于被告所称其不是买卖合同相对方不能作为被告的说法，因孟宪怀已去世，三名被告作为孟宪怀的法定继承人应履行被继承人尚未履行的合同义务，是本案适格的被告。对于原告要求三被告协助原告办理房屋更名过户手续的请求，虽然原告与孟宪怀买卖的房屋已经灭失，但回迁后的房屋更名事宜仍需原产权人协助，原产权人死亡，其法定继承人即本案被告负有转移标的物所有权给原告的义务，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘荣与孟宪怀于1996年6月30日签订的房屋买卖合同有效；
二、被告孟庆新、孟庆娟、孟庆君于判决生效后10日内协助原告刘荣办理房屋更名过户手续。
案件受理费6550.00元，由原告刘荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王金业
代理审判员 才 月
人民陪审员 魏羽楠
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李 楠
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第237-1号
申请执行人杨柳青。
申请执行人梁娟。
申请执行人梁应贤。
被执行人农平。
被执行人农林。
申请执行人杨柳青、梁娟、梁应贤依据靖西县人民法院于2013年8月30日作出的（2013）靖民一初字第866号民事判决书于2014年9月12日向本院申请执行农平、农林关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月12号立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人农平、农林在银行查无存款信息、无房产登记和车辆登记信息，也无其他财产可供执行，据此，该案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结靖西县人民法院（2013）靖民一初字第866号民事判决书第一项本次执行程序的执行。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农堂文
审判员 李健祥
审判员 周义富
二〇一五年三月九日
书记员 梁景耿
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第675号
原告蔡志高，男。
委托代理人谭建长，湖南大民律师事务所律师。
被告肖剑，男。
委托代理人倪正军，益阳市赫山法律服务所法律工作者。
原告蔡志高（以下简称原告）与被告肖剑（以下简称被告）合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蔡志高及委托代理人谭建长、被告肖剑及委托代理人倪正军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲戚关系，原告以入伙加油站的名义，于2011年2月1日和同年5月20日共将180000元交给被告。后原告发现入伙加油站一事纯属子虚乌有，被告多次口头承诺返还原告180000元，但至起诉时止，被告仅返还原告36000元，剩余款项144000元一直未予返还。现原告诉至人民法院，请求判令被告向原告返还资金144000元，并支付从2014年3月1日起至实际返还日计算同期银行贷款利息。
被告辩称，原告在诉状中的陈述与客观事实不符，要求返还入伙资金并计算同期银行贷款利息没有法律依据。一、被告妻子蔡立群与原告系堂兄妹关系，2010年下半年，原告与蔡立群相约筹建加油站合伙经营石油生意，并口头约定总投资200万元，原告出资40万元，被告出资160万元，由被告负责审批计划、注册筹备工作，由原告负责开业后的经营管理，合伙利润按原告30%、被告70%的比例分配。2011年2月1日，原告首次投入10万元入伙资金后，被告开始筹备工作，期间被告先后办了加油站可行性研究报告、新建项目环境设计审评、新建工程消防设计及安全设施设计审评等筹备工作，共计开支费用67万元。2011年5月20日，原告投入第二笔合伙资金8万元。二、合伙关系成立后，原告不仅没有按约投入全部资金，反而从合伙资金中支取现金合计3.6万元私用，并不是被告向原告返还合伙资金。三、被告2014年1月29日出具的结清入伙资金的承诺书是在原告口头提出退伙后，对原告退伙行为的认可，同时也是对合伙期间资金亏损财务将结算清理的约定，根据相关法律规定，个人合伙退伙时分割财产必须以财务清算为基础。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系亲戚关系。2010年下半年，被告找原告合伙经营加油站，约定由被告进行加油站的前期筹备工作，原告入伙投资，但双方未签定书面合伙协议。原告于2011年2月1日投入合伙资金100000元，同年5月20日投入合伙资金80000元，共计180000元，已由被告出具收条收取。后筹备经营加油站没有成功，原告欲退伙，被告同意原告撤资退伙，先后两次返还原告入伙资金共36000元，并于2014年1月29日出具“本人承诺正月底前结清蔡志高入股资金（￥144000.00）”的承诺书，后经原告多次催要，被告至今未予返还，故酿成纠纷。
以上事实，有收条、承诺书、原、被告的当庭陈述等证据证明。
本院认为，原、被告虽未签订书面合伙协议，但双方对合伙筹建经营加油站无异议，原告因此投入资金180000元，此款已由被告收取，双方已形成事实上的合伙关系。原告向被告提出退伙后，被告先返还了原告36000元，后又向原告出具承诺书同意返还入伙资金144000元。从原告投入的资金180000元、被告已返还的资金36000元、被告承诺返还的资金144000元，以及被告2014年1月29日出具的承诺书中有承诺返还的资金数额、付款时间分析，被告已返还的资金和约定返还的资金与被告投入的资金数目相等；对约定返还的资金有数目、有返还时间，因此被告的承诺是同意在正月底前付清原告的剩余入伙资金144000元。故对被告关于该承诺书是对合伙期间资金亏损财务将结算清理的约定的辩称意见，本院不予采纳。被告应诚实履行自己的承诺，返还原告的入伙资金144000元。被告在承诺的履行期限内未返还原告入伙资金，原告请求被告按中国人民银行发布的同期贷款利率支付逾期付款的利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告出具承诺书的时间是2014年1月29日，据此推算被告约定的返还原告入伙资金的时间“正月底”是指2014年2月28日。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条的规定，判决如下：
由被告肖剑在本判决生效后二十日内返还原告蔡志高资金144000元，并支付以144000元为本金，按中国人民银行发布的同期贷款利率，从2014年3月1日起计算至付款之日止的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告肖剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈留永
代理审判员 伍敏菁
人民陪审员 徐卫佳
二〇一四年七月四日
书 记 员 周丽花
附相关法律条文：
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第2534号
原告黄佳鑫，男，1987年出生，住南靖县。
委托代理人王振华，福建鹭靖律师事务所律师。
被告黄永安，男，1983年出生，住南靖县。
被告黄瑞丽，女，1983年出生，住南靖县。
上列被告委托代理人胡溪泉，福建元光律师事务所律师。
原告黄佳鑫与被告黄永安、黄瑞丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈镇江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王振华、被告黄永安、黄瑞丽委托代理人胡溪泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄永安向原告购买饲料，尚欠原告饲料款105717元及利息。请求判令被告黄永�、黄瑞丽向原告支付饲料货款105717元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还款之日止。
被告黄永安、黄瑞丽辩称，被告黄永安尚欠原告饲料款属实，但原告出售给被告的饲料存在质量问题，当时原告口头向被告答应会进行解决；因饲料原样由原告持有，原告应提供饲料进行鉴定，即举证责任为原告，否则应认定原告出售给被告的饲料质量不合格；购买饲料是被告黄永安个人行为，根据合同相对性原则，不属于夫妻共同债务问题，所以黄瑞丽作为本案被告主体不适格，根据法律规定，本案应驳回原告对两被告的起诉。
经审理查明，被告黄永安、黄瑞丽之间系夫妻关系。被告黄永安向原告购买饲料，截止2013年10月10日，经原、被告双方进行结算，被告黄永安向原告出具尚欠183517元欠款单据。结算后截至2014年3月16日，被告黄永安已归还原告�料款共计77800元，尚欠饲料款105717元至今未还。2014年9月28日本院根据原告提出诉讼保全申请，以（2014）靖民初字第2534号作出裁定，查封被告黄永安、黄瑞丽在南靖县山城镇下碑村前山组养殖场内存栏生猪80头。
上述事实，有原告提供经由被告签名确认的欠款单据、赊欠清单，其内容真实，本院予以确认。
本院认为，被告黄永安尚欠原告饲料款未还，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告黄永安、黄瑞丽之间系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间以被告黄永安个人名义所欠原告款项属夫妻共同债务，原告请求被告黄永安、黄瑞丽夫妻共同向其支付饲料款及利息，理由正当，依法应予支持。被告提出购买饲料是被告黄永安个人行为，根据合同相对性原则，不属于夫妻共同债务，黄瑞丽作为本案被告主体不适格的主张依法不能成立。至于被告提出其向原告购买的饲�存在质量问题，对此，原告当庭予以否认，因被告未能举证证明其向原告购买的饲料存在质量问题，故该抗辩主张不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告黄永安、黄瑞丽于本判决生效之日起10日内，向原告黄佳鑫支付饲料货款人民币105717元，并从2014年9月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清款项之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1207元、诉讼保全费人民币1049元由被告黄永安、黄瑞丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 陈镇江
二〇一四年十一月五日
书记员 陈伟煌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十�条第三款规定情形的除外。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第2256号
上诉人（原审被告）福建群升置业有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人徐步升，董事长。
被上诉人（原审原告）郭凌燕，女，汉族，1977年11月29日出生，住福州市台江区。
被上诉人（原审原告）卢美峰，男，汉族，1973年12月6日出生，住福州市台江区。
上诉人福建群升置业有限公司因不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第895-1号民事裁定，向本院提起上诉。福建群升置业有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原审法院对本案无管辖权，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理，本案上诉费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，属于因不动产引发的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”根据上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》约定，被上诉人向上诉人购买台江区八一七中路横街群升国际三期的房产。可见，本案讼争标的所在地为福州市台江区，故原审法院作为不动产所在地人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄勤武
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李 晶
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00062号
申请执行人仲秀芬，女，1966年12月23日出生，汉族，无职业，现住大洼县新立镇苏家村。
被执行人王天祥，男，1967年11月5日出生，汉族，无职业，现住大洼县新立镇苏家村。
本院在执行（2012）大洼民一初字第00828号王天祥与仲秀芬离婚纠纷一案中，被执行人去向不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2012）大洼民一初字第00828号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 刚
审判员 刘玉利
审判员 陈 忠
二〇一四年四月十五日
书记员 唐思雨
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法民二初字第275号
原告云安县农村信用合作联社。地址：云安县。
法定代表人苏绍鉴，理事长。
委托代理人李赞堃，云安县农村信用合作联社员工。
被告钟带喜，女，汉族，1969年1月20日出生，住云安县。
原告云安县农村信用合作联社诉被告钟带喜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员陈涧飞适用小额诉讼程序实行一审终审，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告云安县农村信用合作联社的委托代理人李赞堃到庭参加了诉讼。被告钟带喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云安县农村信用合作联社诉称，被告钟带喜在2010年5月27日以“种果购农药、肥料（还旧借新）”为由，向原告申请借款10000元。原告和被告钟带喜于2010年5月29日签订一份编号为农信（2010）借字第242号的《借款合同》，合同约定：被告钟带喜向原告借款10000元，用途为种果购农药、肥料（还旧借新），借款期限从2010年5月29日至2013年5月22日止，按月清息，到期还清本息，执行浮动利率，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上浮60%，据此确定年利率为8.64%，逾期贷款利率按合同执行利率上浮50%。原告于2010年5月29日以转帐方式将10000元借款转帐至钟带喜的帐户。
借款到期后，被告未能按约定归还借款，经原告信贷员多次催收，被告钟带喜只还了部分利息，计至2014年4月2日止，结欠原告借款本金10000元及利息2513.47元，本息合计12513.47元。
原告经催收未果，故提起诉讼，请求法院判令：1、被告钟带喜归还结欠原告借款本金10000元及利息2513.47元（计至2014年4月2日止），本息合计12513.47元；从2014年4月3日起按合同约定的逾期贷款利率计付利息给原告。2、本案一切诉讼费用均由被告方承担。
被告钟带喜在答辩期内没有作出书面答辩。
经审理查明：2010年5月29日，被告钟带喜与原告云安县农村信用合作联社下辖前锋信用社签订了一份《借款合同》。合同约定“被告钟带喜向前锋信用社借款10000元，借款期限从2010年5月29日起至2013年5月22日止。借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮60%，据此确定年利率为8.64%；逾期归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期日起在借款执行利率基础上上浮50%计收利息，直到本息清偿为止。”被告钟带喜与前锋信用社签订《借款合同》后，前锋信用社当日以转账方式将10000元借款转账至被告钟带喜的账户。借款到期后，被告钟带喜只还过部分利息。计至2014年4月2日止，被告钟带喜尚欠借款本金10000元及利息2513.47元，本息合计12513.47元。
再查明，云安县农村信用合作社联社及其辖内包括云安县前锋农村信用合作社在内的各农村信用合作社、分社、储蓄所，于2008年12月29日经中国银行业监督管理委员会云浮监管分局批准自行终止，已不具法人资格，其债权债务由具有法人资格的云安县农村信用合作联社享有和承担。
以上事实，有原告提供营业执照、云银监复（2008）98号文件、借款申请书、借款合同、借款借据、本金、利息结欠明细表、被告的身份证，以及本院的开庭笔录予以佐证。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告云安县农村信用合作联社与被告钟带喜签订的《借款合同》是双方当事人真实意思的表示，没有违反法律的禁止性规定，原、被告之间的借款关系成立，合法有效，应受法律保护。原告主张的事实有其提供的相关证据证明，本院予以确认。原告要求被告钟带喜偿还所欠借款本息12513.47元及从2014年4月3日起至还清本金之日止按借款合同约定的逾期贷款利率计算的利息，理据充分，本院予以支持。被告钟带喜龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告钟带喜欠原告借款本金10000元及利息2513.47元（计至2014年4月2日），及从2014年4月3日起至还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮60%再上浮50%计算的利息，限被告钟带喜在本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费56元，由被告钟带喜负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈涧飞
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈海勤
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第87号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人安某某，男，1986年12月15日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省保定市唐县，现住河北省唐县长。因涉嫌故意伤害罪，2014年1月26日到唐县公安局投案，当日被唐县公安局监视居住。现在家。
唐县人民检察院以唐检刑诉（2014）77号起诉书，指控被告人安某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员田宗涛出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐县人民检察院指控，2013年5月31日下午1点多钟，安北京村赵某某与刘北京村刘某用微信聊天，且语言暧昧，二人聊天谈到刘某要去赵某某家。下午3时许，赵某某丈夫安某某从外面回到家中，刘某也来到赵某某家中，安某某质问刘某到家干什么并不让刘某走，二人发生肢体冲突，后安某某拿菜刀将刘某左手砍伤，经鉴定，刘某的伤情为重伤。本案民事部分已调解。
针对上述指控，公诉机关向本院移交了相关证据，据此认定被告人安某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
审理中，被告人安某某对公诉机关指控无异议，并有被害人陈述、证人证言、微信聊天记录、伤情鉴定、赔偿协议书、被告人供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某故意伤害他人身体，致人重伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人安某某主动到公安机关投案自首，依法可以从轻处罚；本案的发生被害人存在较大过错；被告人安某某积极赔偿了被害人经济损失，并得到被害人谅解；庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人安某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩淑美
二〇一四年七月十四日
书记员 王晓红
重庆市长寿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长法行初字第00023号
原告李松，男，1969年7月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人（特别授权）周建勋，重庆聚兴律师事务所律师。
被告重庆市长寿区人力资源和社会保障局，住所地重庆市长寿区桃花新城行政中心北楼4楼。组织机构代码55200524-8。
法定代表人杨岸鸿，该局局长。
委托代理人（特别授权）阳群凤，重庆市长寿区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人重庆海洲化学品有限公司，住所地重庆（长寿）经济技术开发区齐心大道33号，组织机构代码68893288-4。
法定代表人文学锋，该公司董事长。
委托代理人熊志祥，男，1965年9月27日出生，汉族，该公司员工。
原告李松诉被告重庆市长寿区人力和生活保障局、第三人重庆海洲化学品有限公司撤销行政决定一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员张颖担任审判长、与审判员李昌斌和人民陪审员李亚玲组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告李松及其代理人周建勋、被告的代理人阳群凤、第三人的代理人熊志祥到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告于2015年4月1日自愿向本院撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律、法规的相关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告李松撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李松负担。
审 判 长 张 颖
代理审判员 李昌斌
人民陪审员 李亚玲
二〇一五年四月一日
书 记 员 李朝阳
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍执复字第56号
申请复议人（异议人，第三人）青州市邵庄镇人民政府。住所地：山东省青州市邵庄镇。
法定代表人徐九华，镇长。
申请执行人杨安章。
被执行人山东兴旺基础设施建设有限公司。住所地：青州市北环路瑞化造纸沿街�住楼*期西数第*号。
法定代表人管永平，经理。
申请复议人青州市邵庄镇人民政府不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城立执异字第3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人青州市邵庄镇人民政府已就法院要求其协助执行的事项即履行到期债务行使过提出异议的权利，虽然本次异议主张与第一次异议主张并非同一事由，但根据法律规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由的，应当在异议审查过程中一并提出，裁定驳回异议后，不得再次就该执行行为提出异议。因此，异议人的异议请求不符合法律规定，不应受理。据此，裁定如下：对异议人青州市邵庄镇人民政府的执行异议申请，不予受理。
申请复议人青州市邵庄镇人民政府称，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》于2015年5月5日起施行，根据上述规定的第三十二条，2015年5月5日前提起执行异议案件至2015年5月5日尚未审查终结的执行异议案件，适用上述规定。青州市人民法院于2014年4月10日作出（2014）青执字第23号执行裁定，驳回了申请复议人的异议，该裁定已生效，执行异议已审查终结。申请复议人于2015年6月1日向潍城区人民法院提起的执行异议案件，是在案件的申请执行人变更为杨安章后行使的异议权，潍城区人民法院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款的规定作出不予受理裁定，明显适用法律错误。请求依法撤销潍城区人民法院（2015）潍城立执异字第3号执行裁定。
本院查明，原告潍坊六通建筑工程有限公司与被告山东兴旺基础�施投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经青州市人民法院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，被告赔偿原告各项损失150万元。因山东兴旺基础设施投资有限公司未完全履行协议，潍坊六通建筑工程有限公司申请青州市人民法院强制执行。在审理过程中，青州市人民法院于2011年5月30日作出（2011）青法民初字第473-1号民事裁定书，裁定冻结被执行人山东兴旺基础设施投资有限公司在青州市邵庄镇人民政府处的债权321万元。本案进入执行程序后，青州市人民法院向青州市邵庄镇人民政府发出履行到期债务通知书，要求其直接向申请执行人履行对被执行人所负的到期债务130万元。青州市邵庄镇人民政府以被执行人对其不享有到期债权为由，要求青州市人民法院撤销其作出的保全裁定和履行到期债务通知书。青州市人民法院经审查认为，根据已查明的事实可以�认被执行人在异议人处有到期债权375万元，青州市邵庄镇人民政府的主张实质上是要求与被执行人进行债务抵销。因青州市邵庄镇人民政府行使债务抵销权违背了合同法第九十九条的规定，故青州市人民法院于2014年4月10日作出（2014）青法执异字第23号执行裁定，驳回了青州市邵庄镇人民政府的异议。青州市邵庄镇人民政府对上述异议裁定未申请复议，该裁定已生效。
2014年8月8日，本院作出（2014）潍执指字第127号执行裁定书，指定潍城区人民法院执行该案。潍城区人民法院在执行过程中，根据当事人的申请，变更本案的申请执行人为杨安章。同时因山东兴旺基础设施投资有限公司名称变更为山东省兴旺基础设施建设有限公司，被执行人相应变更为山东省兴旺基础设施建设有限公司。2015年3月24日，潍城区人民法院作出（2014）潍执指字第22-1号执行裁定书，�被执行人在青州市邵庄镇人民政府处到期债权中的130万元予以强制执行。随后青州市邵庄镇人民政府以其不是被执行人的债务人，将其列为执行第三人主体不适格为由，向潍城区人民法院提出执行异议，要求撤销（2014）潍执指字第22-1号执行裁定书。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款的规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。本案申请执行人由潍坊六通建筑工程有限公司变更为杨安章，杨安章继受了潍坊六通建筑工程有限公司在本案中的权利义务，上述变更并不影响本案生效法律文书确定被执行人所承担的义务。潍城区人民法院（2014）潍执指字第22-1号执行裁定，与青州市人民法院（2011）青法民初字第473号民事裁定书和履行到期债务通知书，均系对被执行人在申请复议人青州市邵庄镇人民政府处的到期债权的执行，因此属同一执行行为。申请复议人青州市邵庄镇人民政府已就法院要求其协助执行的事项即履行到期债务，向青州市人民法院提出异议，青州市人民法院已经做出审查处理驳回其异议。根据上述规定，申请复议人青州市邵庄镇人民政府不得再次就该执行行为提出异议，因此，潍城区人民法院裁定对其异议请求不予受理并无不当。综上，申请复议人青州市邵庄镇人民政府的复议理由不能成立，依法不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请�议人青州市邵庄镇人民政府的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 鹏
审 判 员 王少燕
代理审判员 杜晓敏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 曹明霞
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西执恢字第37号
申请人王宏立，男，汉族，1974年4月1日出生，兰州市西固区城建公司职工，住兰州市城关区力行新村37号。
被执行人金立军，男，汉族，1958年5月2日生，兰州中石化宏达公司内退职工，住兰州市西固区福利西路568号9室。
王宏立与金立军欠款合同纠纷一案，本院于2008年6月12日作出的（2008）西福民初字第044号民事判决书已发生法律效力，调解书确定被执行人给付申请人欠款30000，案件受理费591元，法院专递资费共200元。因义务人未自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2015年6月16日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，经强制执行，现已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王世武
二〇一五年六月二十日
书记员 邵世林
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执949号
申请执行人杨伟。
被执行人曹汝祥。
被执行人孟凡莹。
被执行人张洪海。
申请执行人杨伟与被执行人曹汝祥、孟凡莹、张洪海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第00697号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曹汝祥、孟凡莹、张洪海应给付申请执行人杨伟人民币90000元及利息、诉讼费2640元。因被执行人曹汝祥、孟凡莹、张洪海未能履行义务,根据的申请执行人杨伟的申请,本院于2016年3月11日立案强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人未能履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人孟凡莹所有的位于连云港市开发区猴嘴镇沿新中路6号楼303室（丘号605024-11）；查封被执行人曹汝祥所有的位于连云港市海州区利民街紫荆花公寓1-3号（丘号173132-63）的房产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 雷书生
执行员 许传恒
执行员 宗善田
二〇一六年八月十五日
书记员 许晓娇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第06234号
原告民安财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道60号（金星商务大厦）21楼，组织机构代码599226716-2。
负责人王利，总经理。
委托代理人胡世东，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人王兴元，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告柯棚，男，1986年11月22日出生，汉族。
被告周青青，女，1989年2月11日出生，汉族。
本院在审理原告民安财产保险有限公司重庆分公司与被告柯棚、周青青机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告民安财产保险有限公司重庆分公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邹富奎
二〇一四年四月四日
书 记 员 罗应霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1029-2号
申请执行人薛跃飞，居民。
被执行人周桂林，盐城亭湖区城市之星商务宾馆业主。
本院受理的申请执行人薛跃飞与被执行人周桂林装饰装修合同纠纷一案，目前被执行人下落不明，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第1029号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年九月二日
书 记 员 李 宙
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民初字第843-1号
原告张忠岐，男，汉族。
委托代理人秦晓品，河南协力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告尚龙杰，男，汉族。
本院在审理原告张忠岐诉被告尚龙杰民间借贷纠纷一案中，原告张忠岐于2014年12月18日向本院提出财产保全申请，请求查封被告尚龙杰名下位于三门峡市XXX路XXX城邦XXX号楼XXX单元XXX层XXX号房产中价值50万元的份额，并以张海一所有的位于义马市XXX街XXX路XXX家属院XXX号楼XXX单元XXX楼XXX户的房屋（义房权证字第X**号）提供了担保。
本院认为：原告张忠岐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告尚龙杰名下位于三门峡市XXX路XXX城邦XXX号楼XXX单元XXX层XXX号房产中价值50万元的份额；
二、查封担保人张海一所有的位于义马市XXX街XXX路XXX家属院XXX号楼XXX单元XXX楼XXX户的房屋（义房权证字第X**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵淑云
二〇一四年十二月十八日
书记员 王燕玲
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第597号
申请执行人张德胜，男，1955年1月9日出生，汉族。
被执行人张钧，男，1965年6月26日出生，汉族。
被执行人青岛金狮大饭店有限公司，企业代码：75042768-7。
法定代表人张钧，总经理。
申请执行人张德胜于2014年4月22日向本院申请执行被执行人青岛金狮大饭店有限公司、张钧民间借贷纠纷一案，申请执行标的804000元，执行费10440元。
本案在执行过程中，2013年11月13日双方达成执行和解协议，现申请人张德胜已收到全部案款。
至此，全部案款执行到位，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2012）崂民二初字第486号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年四月二十二日
书记员 曲启斐
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第817号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人高某，农民。因殴打他人于2008年5月23日被临安市公安局处行政拘留5日；因赌博于2010年4月2日被临安市公安局处行政拘留10日，并处罚款人民币500元；因吸毒于2012年3月15日被富阳市公安局处行政拘留10日；因吸毒于2013年4月1日被上海市公安局闵行区分局处行政拘留15日；因吸毒于2015年8月7日被临安市公安局处行政拘留13日。因本案于2015年8月20日被临安市公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）754号起诉书指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡玉兰出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年7月的一天晚上及8月6日晚上，被告人高某在其位于临安市高虹镇高乐村许家某号某室的租房内，先后2次容留田某（另案处理）采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关认为，被告人高某容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人高某庭审中无异议，在案有证人田某、顾某的证言，检查笔录及检查照片、证据保全清单、图片说明、现场检测报告书，户籍证明、行政处罚决定书、吸毒人员查获详细信息，抓获经过、情况说明，被告人高某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人高某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年1月19日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴献平
二〇一五年十月二十六日
书记员 童 蕾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呈民初字第2756号
原告贺某某，曾用名鲁某某，男，1987年7月31日生，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人杜丽华，云南辰匡律师事务所律师，一般授权代理。
被告段某某，女，1988年11月29日生，汉族。
原告贺某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员吕丽华适用简易程序，于2016年1月18日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人杜丽华、被告段某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
诉辩主张
原告贺某某诉称：我与被告于2009年8月3日自愿登记结婚，婚前于2008年12月16日生育长女贺某某甲，婚后于2013年1月15日生育长子贺某某乙。我们经常为家庭琐事吵架，被告根本不顾我常年在外为整个家庭辛苦操劳，时常为区区小事与我争吵，使得我身心俱疲，被迫将在外承租的土地经营权转让给他人，转让费共计400000元，全部被被告藏起，不拿出作为家用。现我们已经无共同语言，夫妻感情完全破裂，两人无法再继续共同生活。故诉至法院，请求判决：1、我与被告离婚；2、婚生长女贺某某甲（2008年12月16日生）、婚生长子贺某某乙（2013年1月15日生）均由原告抚养；3、夫妻共同财产人民币400000元平分；4、诉讼费由被告承担。
被告段某某答辩称：我不同意离婚，为了孩子我也不想离婚，而且我们的感情没有完全破裂，什么事情我们都可以商量解决。
案件事实
原被告于2008年12月16日生育女儿贺某某甲，于2009年8月3日补办结婚登记，于2013年1月15日生育长子贺某某乙。现原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉离婚。
裁判理由和结果
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。该条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，应准予离婚。根据以上法律规定，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原被告自愿登记结婚，婚后育有一子一女，应该建立了较为稳固的感情基础。夫妻之间发生矛盾实属正常，双方应当本着相互体谅和容忍的态度心平气和化解矛盾，而不是动辄以离婚作为解决问题的手段。在庭审中，原告亦认可被告对家庭任劳任怨，双方矛盾的症结在于被告争强好胜的性格，被告则当庭表示已经认识到问题所在，并表示愿意尽最大努力改变。原告并未提供充分有效证据证明其夫妻感情确已破裂，被告亦当庭表示不愿离婚，有强烈挽回夫妻感情的愿望。故本院认为原被告的夫妻感情并未完全破裂。另外，原被告两名子女年纪尚幼，需要双方齐心协力为其营造一个稳定和谐的成长环境，原被告此时亦不宜离婚。综上，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贺某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币150元，由原告贺某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 吕丽华
二〇一六年一月二十一日
书记员 张博南
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第839号
原告：龙某甲，桂林市君泰福电气有限公司厨师。
被告：白某，无固定职业。
原告龙某甲与被告白某离婚纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理，依法由审判员李立峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某甲、被告白某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2003年底经朋友介绍与被告取得联系，并以短信方式双方保持联系。2004年2月，被告来桂林与原告减见面，此后双方短暂同居一段时间。××××年××月××日，原、被告双方到广西宾阳县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名龙某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境、语言方式和生活习惯不同，尤其是被告很容易发脾气，经常为一些家庭琐事而吵闹，且被告对原告的家人不好，常常与其母亲发生争持。尤其是被告无故怀疑原告有第三者，导致双方争吵加剧。现原、被告双方分房而居，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生女龙某乙由原告抚养；本案诉讼费由原告承担一半。
被告辩称：原、被告双方是自愿结婚。自从生育婚生女龙某乙后，双方感情更加和睦。近年来，由于原告与其他女子发生婚外情才引发争吵。只要原告中断与其女子的来往，珍惜夫妻感情，一个和睦的家庭是可以建立起来的。为了给女儿一个完整的家，被告不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2003年底经朋友介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名龙某乙。自2011年10月起，被告无故怀疑原告有第三者插足，与原告发生争吵，影响了夫妻感情，现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，提出前述请求。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好。由于被告无故怀疑原告有第三者插足，与原告发生争吵，而影响夫妻感情，但原、被告双方并无根本的矛盾冲突，原告亦不能举证证明夫妻感情确已完全破裂，故原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜夫妻感情，双方加强沟通、相互理解、相互关心，一个幸福、和睦的家庭是可以建立起来的。为保障社会主义婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告龙某甲的诉讼请求。
本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 李立峰
二〇一三年七月十二日
代书记员 周穆奕
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第2526号
申请执行人：阮国然，男，1972年2月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：罗国生，男，1968年6月13日出生，汉族，住广东省台山市。
关于阮国然申请执行罗国生土地租赁合同纠纷一案，广东省江门市中级人民法院作出的（2014）江中法民一终字第180号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一四年七月二十九日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第2526号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 梁沛杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终14786号
上诉人（原审原告）：郑州靖业中博大酒店有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路与永平路交叉口东北角。
法定代表人：张靖，董事长。
委托诉讼代理人：白正斌，河南贤明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯光敏，河南贤明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张秀芬，女，1975年11月6日出生，汉族，住甘肃省民勤县。
委托诉讼代理人：刘林，大沧海律师事务所郑州分所律师。
上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司因与被上诉人张秀芬劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初14865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司的委托诉讼代理人白正斌,被上诉人张秀芬及其委托诉讼代理人刘林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州靖业中博大酒店有限公司上诉请求：依法撤销原判，发回重审或在查明基本事实的情况下驳回被上诉人的诉求，由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：上诉人认为一审判决认定基本事实不清，并且遗漏当事人，程序严重违法应当将本案发回重审。上诉人与河南省康菲润滑油有限公司(以下简称“康菲公司”)于2013年6月28日签订合作协议一份，将逸泉酒店交河南省康菲润滑油有限公司经营，对外经营和对内管理全部由康菲公司负责，由康菲公司负责招聘员工，并且移交康菲公司专用账户用于经营和向员工发放工资。故与被上诉人建立劳动关系的不是上诉人，而是康菲公司，所以一审判决错误。
张秀芬辩称，上诉人上诉请求及事实与理由部分均不成立。上诉人与其声称的河南省康菲润滑油有限公司签订的是托管经营战略合作协议。河南省康菲润滑油有限公司仅仅作为管理方，管理上诉人的酒店。对外仍然是以上诉人的名义对外经营。由上诉人给被上诉人发放工资、缴纳社保。由上诉人与被上诉人签订劳动合同。上述一系列行为可以认定用工主体是郑州靖业中博大酒店有限公司。河南省康菲润滑油有限公司与本案无关，更不存在上诉人所述应当追加为本案第三人。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序不存在任何问题，依法应当驳回上诉人的上诉要求。依法应当予以维持。
郑州靖业中博大酒店有限公司向一审法院起诉请求：判令确认原、被告之间不存在劳动关系；判令原告不支付被告工资10950元、经济补偿金14600元；判令被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年10月17日，被告入职原告处工作，任PA主管，2016年5月18日被告离职，至被告离职时原告共拖欠被告工资10950元；被告在原告处工作已满3年7个月，其在劳动合同终止前十二个月的平均工资为3650元；被告因原告拖欠工资向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年8月4日，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会受理后，2016年9月29日，作出郑东劳人仲案字[2016]045号仲裁裁决书，裁决原告支付拖欠被告的工资10950元、经济补偿金14600元。原告不服该裁决书，向法院提起诉讼。原告对仲裁裁决书认定的应支付被告的工资数额无异议，对与被告存在劳动关系有异议。另查明：2013年6月18日，原告与河南省康菲润滑油有限公司签订逸泉国际酒店托管经营战略合作协议，协议约定河南省康菲润滑油有限公司在接手逸泉国际酒店的经营后继续留用原告员工，并有权以原告的名义进行人员招聘，自行管理。
一审法院认为：根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的规定，本案原告虽然与河南省康菲润滑油有限公司签订逸泉国际酒店托管经营战略合作协议，但逸泉国际酒店人员招聘、对外经营仍然是以原告的名义，且被告的工资、社会保险费均由原告发放与缴纳，故原、被告之间存在劳动关系；《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”根据上述法律规定，原告应当支付拖欠被告的工资10950元。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定：“用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。”第四十六条第一项规定：“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”根据上述法律规定，原告应支付被告经济补偿金14600元（3650元*4个月=14600元）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告郑州靖业中博大酒店有限公司确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求；二、原告郑州靖业中博大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向被告张秀芬支付拖欠的工资一万零九百五十元；三、原告郑州靖业中博大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向被告张秀芬支付经济补偿金一万四千六百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由原告郑州靖业中博大酒店有限公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人上诉称与被上诉人之间建立劳动关系的是河南省康菲润滑油有限公司，但是在本案一、二审期间，未有有效证据证明张秀芬与河南省康菲润滑油有限公司之间存在劳动关系，况且向张秀芬发放工资的是上诉人，张秀芬等员工的员工考勤表显示的工作地点也是上诉人所有的郑州逸泉国际酒店，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人另称一审遗漏当事人，应当追加河南省康菲润滑油有限公司为本案第三人，但是河南省康菲润滑油有限公司既未与张秀芬签订劳动合同，也不是向张秀芬发放工资的主体，故一审未列河南省康菲润滑油有限公司为第三人并无不当。
综上所述，郑州靖业中博大酒店有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由郑州靖业中博大酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 袁 斌
审判员 王明振
审判员 钟晓奇
审判员 张林利
二〇一七年十一月十五日
书记员 冯 晋
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民商初字第00157号
原告吴海潮，男，1978年11月15日出生，汉族，湖北省红安县人。
被告武汉新电众合通信工程有限责任公司。
法定代表人殷立。
本院在审理原告吴海潮诉被告武汉新电众合通信工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告吴海潮以双方达成和解协议为由，于2014年2月19日向本院提出申请，请求撤回对被告武汉新电众合通信工程有限责任公司的起诉。
本院认为，原告吴海潮提出的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴海潮撤回起诉。
案件受理费1,310元（已减半收取），由原告吴海潮负担。
代理审判员 贾继祠
二〇一四年二月二十日
书 记 员 赵 靓
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初1986号
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，公司董事长。
委托诉讼代理人：童秀贞，上海卓勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐可人，上海卓勤律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团辽宁有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街6号。
法定代表人：郎奎平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐丽，该公司法务。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司诉被告中国移动通信集团辽宁有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。
审 判 长 章 毓
人民陪审员 华文松
人民陪审员 李惠兰
二〇一七年八月一日
书 记 员 吴 菁
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随县民初字第01508号
原告李书洋，个体运输户。
被告任振春。
被告南阳市鑫发运输有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区北京大道。
法定代表人李晓峰，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
本院在审理原告李书洋诉被告任振春、南阳市鑫发运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李书洋为节约诉讼成本自愿放弃本案诉讼请求，于2015年1月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李书洋撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李书洋负担。
审判员 陆大鹏
二〇一五年一月十二日
书记员 吴丛林
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茌民一初字第1765号
原告：孟芹，女，1988年5月8日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：刘望，男，1990年1月2日出生，汉族，农民，住茌平县。
本院在审理原告孟芹与被告刘望名誉权纠纷一案中，原告孟芹于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟芹的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟芹撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孟芹负担。
审判员 季秀哲
二〇一五年一月九日
书记员 冯小伟
山东省东营市垦利区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0521执99号
申请执行人：高保海。
被执行人：倪学光。.
被执行人：赵路生。
申请执行人高保海与被执行人倪学光、赵路生民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）鲁0521民初1875号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：被告倪学光支付原告高保海借款10万元并支付利息。被告赵路生对借款本金10万元承担连带责任。因被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人于2017年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，及时地向被执行人送达执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人限期履行义务，现被执行人已履行了还款义务。因此本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人高保海与被执行人倪学光、赵路生民间借贷纠纷一案予以结案。
二〇一七年五月十九日
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第642号
申请执行人王文利。
被执行人威海正三乐器有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2013）威环民初字第1053号民事判决书及威海市中级人民法院（2014）威民三终字第241号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成了执行和解协议，被执行人应于2015年7月底前给付申请执行人赔偿款1435360元。本院认为，双方达成的执行和解协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）威环执字第642-647、649-651、653、655-657、659、661-663、665-673、694-699号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年五月二十五日
书记员 丛东亮
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第01035号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人辜某某，男，1993年4月23日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，农民，住重庆市渝北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月18日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
被告人张某某，男，1995年1O月20日出生于重庆市北碚区，汉族，中专文化，无业，住重庆市北碚区。因吸食毒品，于2014年4月19日被重庆市公安局渝北区分局决定行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月16日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年7月18日被取保候审。2014年10月28日经本院决定对其逮捕，次日被重庆市公安局渝北区分局执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）1093号起诉书指控被告人辜某某、张某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员任志刚出庭支持公诉，被告人辜某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年4月18日上午，阳某某、任某某通过电话联系到郭某某（另案处理），叫郭帮忙购买毒品，郭遂同意帮忙介绍买毒。当日13时30分许，郭某某电话联系到被告人辜某某要求购买冰毒，并约定交易地点为重庆市渝北区北湖支路69号旁石梯子处。当日14时许，被告人辜某某来到交易地点，将净重量为O.73克的冰毒贩卖给任某某，因任某某提出需再购买二粒麻古，被告人辜某某遂给被告人张某某打电话联系“刚子”要二粒麻古，后被告人张某某明知被告人辜某某在贩卖毒品，仍受“刚子”安排将净重量为0.17克的二粒麻古送到被告人辜某某处。其后，被告人辜某某以400元的价格将冰毒和麻古贩卖给任某某。交易成功后，被告人辜某某被当场捉获。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从查获的冰毒和麻古中分别检出甲基苯丙胺、甲基苯丙胺和咖啡因成分。
2014年6月16日，被告人张某某被捉获归案。二被告人到案后，均如实供述了贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人辜某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议。并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过、抓获经过；被告人辜某某、张某某的户籍信息表；被告人辜某某、张某某的供述和辩解；证人郭某某、任某某、阳某某、曹某的证言；辨认笔录；刑事案件现场指认笔录及照片；提取笔录；扣押、发还清单；情况说明；指认毒品及毒资照片；毒品称重笔录及照片；物证检测报告；通话清单；缴获毒品登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辜某某单独和伙同被告人张某某将少量冰毒和麻古贩卖给他人吸食，违反国家对毒品的管理制度，损害他人身体健康，其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人辜某某、张某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人辜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一四年四月十八日起至二Ｏ一五年一月十七日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一四年十月二十九日起至二Ｏ一五年一月二十六日止，已折抵先行羁押的33天，罚金已预缴）。
三、对涉案的冰毒0.73克、麻古0.17克及黑色华为手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一四年十月二十九日
书记员 张银凤
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0232民初319号
原告徐松江，男，1969年出生，汉族。
委托代理人应在华，重庆星空律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘世学，男，1972年出生，汉族。
被告王菊会，女，1951年出生，汉族。
被告王春红，男，1968年出生，汉族。
本院在审理原告徐松江诉被告刘世学、王菊会、王春红民间借贷纠纷一案中，原告徐松江于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告徐松江撤回起诉。
案件受理费9200元（原告已预交），减半收取4600元，由原告徐松江负担，退还原告徐松江4600元。
审 判 长 肖青锐
代理审判员 邢二超
人民陪审员 邓安文
二〇一六年六月二日
书记 员代 纯
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执民字第1466-1号
申请执行人:郑小米。
被执行人：王文广。
被执行人：牟彩菲。
原告郑小米与被告王文广、牟彩菲为民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日作出（2013）台黄商初字第2335号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郑小米于2014年5月26日向本院申请执行，要求被执行人王文广、牟彩菲履行生效判决所确定的义务，即返还申请执行人郑小米借款人民币150万元并支付利息，并承担案件受理费18300元，公告费400元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人王文广、牟彩菲纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人王文广、牟彩菲的房产、车辆、银行存款等财产状况，发现被执行人目前无可供执行的财产。2014年5月29日，本院书面通知申请执行人在接到通知书之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行查询反馈信息表及送达回证等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）台黄执民字第1466号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 鲍立波
二〇一四年九月十一日
代书记员 陈 健
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2260号
申请执行人：陈妍君。
被执行人：章时德。
本院在执行申请执行人陈妍君与被执行人章时德民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人名下银行账户；已轮候查封被执行人名下房地产，本院难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 陈 煜
审 判 员 陈 莹
二〇一六年一月二十八日
代书记员 毛忆梦
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民一终字第00324号
上诉人（原审原告）曹某甲，女。
委托代理人李栋伟，湖北长久律师事务所律师。一般授
权代理。
委托代理人陈某某，男，系曹某甲之夫。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）曹某乙，男。
委托代理人刘明然、陈俊飞，湖北真武律师事务所律师，
一般授权代理。
上诉人曹某甲因与被上诉人曹某乙继承纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城屏民初字第00145号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，曹某甲、曹某乙系兄妹关系，其母亲曹某丙于2011年6月28日去世，父亲李某某于2014年10月12日去世。因其父母生前留有位于前进中路一组、国有土地使用证为襄樊国用（95）字第821002061号、建筑占地面积154.5m2的房屋（未办房产证），双方为继承分割一事未达成协
议，导致该案的诉讼。庭审中经法庭多次向原告曹某甲释明：“一、原告诉请房屋一半是多少”原告及其代理人答：“房屋多少平方不知道。”“二、8万元的诉请是怎么计算得来的”
原告及其代理人答：“是立案庭要求写的。”“三、原告诉请
判令从2014年11月1日起至实际交付房屋止向原告支付一
半的房屋租赁收益（1.2万元）有无证据”原告及其代理人答：“没有证据。”
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。原告曹某甲诉至法院，请求：一、判令继承其父母遗产土地使用证号为：襄樊国用（95）字第821002061号上的房屋一半的产权由原告继承归原告所有（8万元）。二、判令被告从2014年11月1日起至实际交付房屋止向原告支付一半的房屋租赁权益（1.2万元）。均未提供证据支持其主张。诉状中8万元的请求庭审中原告诉称并非自己的主张，系法院立案庭要求写的。民事诉讼法规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告的起诉要有具体的诉讼请求。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告曹某甲的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告曹某甲负担。
上诉人曹某甲不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认为上诉人没有提供证据证实诉讼主张及没有明确的诉讼请求是错误的，上诉人已提供了相应的证据，且被上诉人对继承的房产也没有任何异议。（一）关于要继承的房产，上诉人提供了国有土地使用证（土地使用证号为襄樊国用（95）821002061）及城镇私人建造住宅审批文件，来证实要继承的房产事实。被上诉人对此是没有任何异议的。原审认为，上诉人没有提供相应的证据是不当的，虽然由于历史的原因，继承房产现在无法办理房产证，但所指向是明确的，且由于是合法建造，根据物权法的规定上诉人的父母已依法客观取得了房屋的所有权。继承的房产是两栋相对独立的房产，上诉人已按照原审法院的要求，在开庭后三日内提供了继承房产的相应的栋数、面积信息等。（二）关于继承房产的请求，上诉人也是明确的。诉状中，上诉人要求继承位于上述土地证上一半的房屋产权，在一审开庭时，上诉人也进一步明确要继承位于土地证上南面的一栋相对独立的面积较小的一栋。所以说，上诉人的请求是明确的，原审的认定也是没有道理的。（三）关于要继承房屋的出租收益，被上诉人也是认可的，只是认为没有上诉人主张的那么多，既然如此，原审也应当进行处理，不能当然认为上诉人主张没有事实根据。二、原审法院办案不严谨，也不符合对法院工作的要求。被上诉人在开庭的时候，只有一个律师陈俊飞出庭，但在判决文书中表述有二个律师代理。由于本案是继承诉讼，双方当事人有亲属关系，法院一审中不注重调解工作，仅仅是出一个判决了事。在诉讼过程中，多次发表要驳回上诉人诉讼请求的不当言论。请求二审法院在查明事实的基础上依法改判。
被上诉人曹某乙服从原审判决。
双方当事人对原判查明的案件基本事实均无异议，本院予以确认。
二审经审理又查明，襄樊国用（95）821002061号国有土地使用证记载：樊城区建委对李某某建房的审批意见为：“同意原地改建，占地面积55m2，建筑面积110m2，不得扩大面积。”土地证登记用地面积为154.5m2，建筑占地154.5m2。从当事人提供的房屋现状照片看，当事人主张分割的房地产明显超过行政机关审批同意建造的房屋栋数及面积。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”上诉人即原审原告曹某甲诉请分割的房屋，没有提供合法的产权证书，相反，从查明的情况看，诉争房屋违反土地和规划部门审批，涉嫌违章建筑，在行政管理部门未对诉争房屋的合法性进行确认之前，当事人请求分割房屋，确认其物权，不具有正当性，人民法院依法不予保护。当事人可以在取得合法产权后，再行主张。曹某甲提出分割房屋租金收益，因无具体的诉讼主张，也无证据证明房屋租赁的事实，本院不予支持。原审法院认定基本事实清楚，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人曹某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓红
审判员 黄 鹂
审判员 何小玲
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 帆
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第766号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人申某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月15日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）678号起诉书指控被告人申某犯故意伤害罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年10月26日、12月12日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
即墨市人民检察院指控，被告人申某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表，报案记录，发、破案经过，抓获经过，辨认笔录及照片，被害人陈述，证人证言，法医鉴定等证据。
被告人申某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年6月29日0时30分许，被告人申某在即墨市通济街道办事处某某村因言语不和与王某发生争执厮打。期间，申某用石头将王某右手打伤，致其右手第五掌骨完全性骨折。经法医鉴定，王某身体损伤构成轻伤二级。
被告人申某于2014年8月15日被传唤到案。
本案民事赔偿部分，经调解被告人与被害人达成协议，由被告人申某赔偿被害人经济损失人民币3.2万元，已付清。被害人要求不追究申某的刑事责任。
上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表，报案记录，发、破案经过，抓获经过，辨认笔录及照片，被害人王某陈述，证人姜某的证言，法医鉴定，户籍证明等证据予以证实。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人申某的量刑事实，提出其自愿认罪及赔偿被害人经济损失等情节，建议对被告人依法从轻处罚；被告人申某请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人申某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人申某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以采纳。鉴于申某自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，依法予以从轻处。公诉人提出的对被告人的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人申某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年8月15日起至2014年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王田深
人民陪审员 李成玉
人民陪审员 江世学
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第581号
原告马恩。
被告天津志诚模具有限公司，住所地天津空港经济区航天路75号。
法定代表人王子玲，该公司董事长。
委托代理人梁可心，天津行通律师事务所律师。
原告马恩诉被告天津志诚模具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员李健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马恩、被告天津志诚模具有限公司委托代理人梁可心均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马恩诉称，原告于2003年1月加入被告公司工作至2013年3月辞职，双方签订劳动合同，期限分别为自2005年7月1日起至2008年6月30日止，2008年7月1日起至2011年6月30日止，2011年7月1日起至2013年7月1日止。双方约定实行标准工时制度，签订劳动合同时没有按照实际基本工资签订。加班费没有按照国家劳动法发放。诉讼请求：请求判令被告支付2007年1月24日至2013年2月24日延长工作时间加班费差额50800元。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
证据一、仲裁裁决书，证明本案经过仲裁。
证据二、银行流水，证明原告工资情况。
证据三、劳动合同，证明原被告存在劳动合同关系。
证据四、考勤，证明加班事实及加班小时。
证据五、邢涛证人证言，证明加班费计算不准确、工资与合同约定不一致，且没有绩效奖金。
证据六、原告自己计算的考勤加班小时数及计算方法表3页，证明加班小时。
被告天津志诚模具有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。被告已经按照法律规定和合同约定支付了延时加班费和休息日加班费，不存在加班费差额。
被告为支持其答辩意见，向法院提交如下证据：
证据一、仲裁裁决书，证明本案经过仲裁。
证据二、劳动合同，证明双方签订劳动合同，约定了工资等事项。
证据三、工资台账，证明被告已经按照考勤记录足额支付了原告延时加班费和休息日加班费。
证据四、考勤表，证明原告加班的小时数。
经审理查明，原告马恩原系被告公司职工，双方签订劳动合同。合同期限分别为2005年7月1日至2008年6月30日、2008年7月1日至2011年6月30日、2011年7月1日至2014年6月30日。三份劳动合同约定工资分别为600元、1000元、3362元。2013年3月，原告因个人原因离职。
另查，原告2011年1月至2011年6月延时加班207小时、休息日加班190小时；2011年7月至2012年8月延时加班419小时、休息日加班468小时；2012年12月至2013年2月延时加班38小时、休息日加班8小时。
原告与被告因劳动报酬发生劳动争议纠纷，原告向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求：1.支付2007年1月24日至2013年2月24日延长工作时间加班费差额16800元；2.支付2007年1月24日至2013年2月24日休息日加班费差额34000元。原告在仲裁委2014年2月13日的庭审中，对被告提供的工资台账表示认可。该委于2014年4月3日作出津滨保劳人仲裁字（2014）50014号仲裁裁决书，裁决被告于裁决生效后五日内支付原告2011年1月至2013年2月休息日加班费差额1097.69元，驳回原告的其他仲裁请求。
以上事实，有双方当事人提交的证据及当事人庭审陈述予以佐证。
本院认为，用人单位应当按照国家法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，安排劳动者加班的，应依法支付加班工资。安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
本案中，原、被告双方对劳动者在职期间的加班小时数并无异议，只是对加班费计算基数存在异议。双方劳动合同中对工资进行了约定，仲裁时，原告对被告提供的工资台账亦予以认可。而原告现对工资结构提出异议，但其提交的证据并不能支持其主张，其虽对绩效奖金的发放不予认可，但又对每月的实发工资没有异议，对其间存在的差额不能合理解释。鉴于绩效奖金属企业根据自身经营状况结合考核结果给予的非常规性奖励，每月数额并不固定，故不应计算在加班费计算基数内。至于原告要求被告支付2007年1月24日至2010年12月31日的延时加班费和休息日加班费的主张。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告并未向本院提供相应的证据证明其在2007年1月24日至2010年12月31日存在加班的事实。故对于原告的主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。鉴于被告同意按仲裁裁决支付加班费差额1097.69元，并不违反法律规定，本院予以照准。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津志诚模具有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告马恩加班费差额1097.69元；
二、驳回原告马恩的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用为10元，减半收取5元，由原告马恩自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李 健
二〇一四年六月二十日
书记员 黎增堂
本案引用的法律条文
1.《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
2.《中华人民共和国劳动合同法》
第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第3088号
罪犯孔木南，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二0一三年二月五日作出（2013）德刑三初字第8号刑事判决，以被告人孔木南犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人孔木南不服，提出上诉。本院于二0一三年五月三十一日作出（2013）云高刑终字第558号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二女子监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯孔木南的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郭 颖
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（（2014）临执字第598-1号
申请执行人白延廷（又名白桂荣），男，1953年4月7日出生，回族，居民，住临清市。
被执行人临清市环鑫机械工业有限公司
法定代表人徐友生，董事长。
被执行人徐友生，男，1955年6月15日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人杨振英，女，1952年6月20日出生，回族，居民，住址同上，系徐友生之妻。
山东省临清市人民法院（2011）临民一初字第549号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人临清市环鑫机械工业有限公司、徐友生、杨振英名下的银行存款75000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产的期限为二年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一四年十一月十日
书记员 张学强
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北青民初字第00081号
原告鲁某某，女，1976年12月7日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告于某某，男，1972年9月28日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告鲁某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张日光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某某到庭参加诉讼，被告于某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告鲁某某诉称，原、被告经人介绍于1998年6月8日登记结婚，婚后生一女孩。婚后感情不和，经常生气吵架。现起诉至法院要求与被告离婚。
被告于某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于1998年6月8日自愿登记结婚。原告要求与被告离婚。
本院所确认以上事实，有结婚证复印件，原告陈述笔录载卷为凭，经本院审查可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍自愿登记结婚，婚后生活时间已达16年，是有一定感情基础的，在原、被告的努力下，应该有和好的可能。根据原告的举证情况，不能认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告鲁某某与被告于某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张日光
二〇一五年二月五日
书记员 黄潇冉
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00915号
原告：江苏今日物业服务有限公司南陵分公司，住所地南陵县。
负责人：李仁义。
被告：高庆红，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司南陵分公司诉被告高庆红物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告江苏今日物业服务有限公司南陵分公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 朱若浴