济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初3439号
原告：上海翔澳实业发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人：刘端莲，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东盈德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔滕滕，山东盈德律师事务所实习律师。
被告：陈明，男，1961年7月25日出生，汉族，无业，住山东省济南市。
被告：陈旭，男，1987年1月24日出生，汉族�无业，住山东省济南市。
二被告共同委托诉讼代理人：赵淑朋，山东鹏飞律师事务所律师。
原告上海翔澳实业发展有限公司（以下简称翔澳公司）与被告陈明、陈旭买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告翔澳公司的法定代表人刘端莲、委托诉讼代理人ＸＸ，被告陈旭及其与被告陈明的共同委托诉讼代理人赵淑朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翔澳公司向本院提出诉讼请求：1.陈明、陈旭偿还翔澳公司欠款本金300万元及利息34万元（利息计算至2017年6月19日），自2017年6月20日起的利息，以300万元为基数，按年利率24%计算至付清之日；2.陈明、陈旭支付律师代理费5万元；3.本案诉讼费、保全费由陈明、陈旭承担。事实和理由：陈明与陈旭系父子关系。2013年，两被告借案外人江苏中顺建设集团有限公司（以下简称中顺公司）资质进行山东省齐河县黄河路金融商贸中心项目的施工。2013年9月22日，两被告以中顺公司名义与翔澳公司签订钢材购销合同。合同签订后，翔澳公司按约供货，两被告未按约定付款。经双方交涉，陈明与翔澳公司于2015年6月17日签订钢材购销合同关于供货付款的补充协议，双方对欠款数额及付款方式、违约责任进行了约定。协议签订后，两被告仍不按协议进行付款。后双方于2016年6月23日再次签订补充协议，双方再次对欠款数额、付款方式、违约责任、法院管辖等进行约定，约定如两被告于2016年12月底不能依约偿还欠款，则向翔澳公司支付300万元用于偿还欠付的钢材款和违约金，并从2017年1月1日起以300万元为基数按月息二分计算利息。后两被告仍未偿还欠款，故诉至法院。
陈明、陈旭共同辩称，翔澳公司所述部分属实，当时陈旭并未参与挂靠施工和签订合同。真实情况是，2013年9月22日，陈明与翔澳公司签订合同，约定翔澳公司的垫资额度为800万元，由于翔澳公司股东原因，在9月28日将垫资额度由800万元减少为500万元。双方于2013年9月22日签订合同时，是在充分考虑垫资800万元的情况下，陈明将付款单价确定为在公示指导价基础上每吨上浮270元作为计价基数。假设不是其垫资，交易价会低于指导价，只有在垫资的情况下，才会上浮价格。9月28日，翔澳公司将垫资额度减为500万元后，仍以原价格计价是不公平的，应相应减少并重新确定每吨上浮价为168.75元（270元×5/8），即每吨下浮101.25元。以2015年4月27日结算单为依据，货款单价应由3841.55元减少为3740.3元，总�款应更改为12687527.73元，故减去已付款，现尚欠37527.73元。即使以2015年4月27日结算单为依据，欠款数额亦应为431280.83元。关于2015年6月17日、2016年6月23日签订的两份补充协议，是翔澳公司胁迫两被告签订的。关于利息及违约金的约定过高，应当予以减少。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：
1.2013年9月22日，中顺公司（甲方，买方）与翔澳公司（乙方，卖方）签订《钢材购销合同》一份，合同约定：项目名称为齐河金融商贸中心，货品名称为三级非抗震级别螺纹钢、盘螺、盘圆、线材、调直材、型材及各种规格材料用于甲方指定齐河金融商贸中心工程项目，甲方承诺该项目一期工程向乙�采购钢材总量不得少于6500吨，如乙方所送钢材数量未能达到6000吨，少于数量部分甲方须按270元每吨计违约金赔偿给乙方；甲方收货联系人、签收人均为陈旭，合同签订人为陈明。合同第四条款约定了货款结付方式及给付单价：经甲、乙双方共同确认按上海西本钢铁网每日会员指导价济南单价当日报价上浮270元/吨为基准单价，甲方不指定供应厂家品牌，公休日单价确定为公休日前最后一天为基准单价，甲方特殊钢材需另行议价；乙方货到2000吨时，甲方即支付1000吨货款给乙方，甲方需求在2个月内达到2000吨，因甲方原因不能按时需求，也需在送达第一批钢材到工地日起2个月支付1000吨货款给乙方，余1000吨货款于2014年9月30号前一次性支付给乙方；后续所需钢材正负零至春节前，达到货款1000吨即7天内付款给乙方，没达到1000吨也将货款支付给乙方；正负零以上所需钢材，在60天甲方需求钢材达到或者没达到1000吨，都要在5月7日前付清全部货款，余下所需钢材按此条款类推，结付货款；甲方在2014年7月30日封顶时，未达到1000吨，甲方未达到1000吨的货款支付给乙方。合同第五条约定了违约责任：甲方不能按本合同所形成的货款支付给乙方时，甲方补偿给乙方每天5元/吨，直到货款付清为止；甲方延期付款30天还不能支付，甲方承诺乙方可以采取任何手段措施，限制施工，同时，乙方对甲方停止钢材供应；甲方不得与除乙方外的任何供应商发生钢材供销关系，如发生此事，甲方必须赔偿100万元给乙方……
2.2013年9月28日，陈明与翔澳公司签订《钢材购销合同补充协议》一份，协议第一条约定：原合同第四条款所形成的垫资额度付款时间，现更改为所有时间支付结算节点不变，�资额度及周转额度现改为总投入工地所送钢材货款达到500万元时，甲方即时支付250万元给乙方，余额欠款250万元按原合同时间支付。协议第二条约定：原合同其他节点付款时间额度都不超过500万元含垫资款250万元，新送货款甲方完全同意，达到500万元钢材货款后即支付250万元给乙方，以此类推。上述协议签订后，翔澳公司按约向陈明供应钢材共计3392.115吨，总价款为13030980.83元。截止2015年6月17日，陈明支付翔澳公司钢材款1125万元（上述款项中包含承兑汇票2张，双方均认可翔澳公司贴息50300元）。
3.2015年6月17日，陈明（中顺公司）作为甲方，与乙方刘端莲（翔澳公司）签订了《钢材供销合同关于供货付款的补充协议》一份，就甲、乙双方2013年开始供应钢材之事宜，甲、乙双方经友好协商对钢材尾款的支付问题达成共识，并协议如�：（1）甲、乙双方原合同的违约责任、发票、补偿等问题双方互不追究。截至今日，甲方尚欠乙方钢材款共计1831280元，就此款项（乙方无需提供发票），甲、乙双方一致同意按以下方式执行：（2）2015年7月30日前，甲方向乙方支付30万元，并支付该款项自2015年1月1日到支付该款项时相应的补偿金（按月息3分计）。（3）2015年9月30日前，甲方向乙方支付60万元，并支付该款项自2015年1月1日到支付该款项时相应的补偿金（按月息3分计）。（4）2016年元月15日前，甲方向乙方支付931280元，并支付该款项自2015年1月1日到支付该款项时相应的补偿金（按月息3分计）。（5）若甲方在约定时间内，未能支付上述款项，甲方除应承担上述款项及补偿金外，还应向乙方支付违约金100万元，并承担原合同约定的违约金共计150万元。双方约定以上所有款项全部汇入乙方财务人员旷文秋账�（农业银行，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。上述补充协议签订后，陈明委托陈桂琴向指定的旷文秋的收款账户汇款，分别于2015年7月30日汇款30万元，于2015年8月25日汇款10万元，于2015年9月30日汇款30万元，之后，陈明未再按此协议内容履行。
4.2016年6月23日，翔澳公司（甲方）与陈明、陈旭（乙方）再次签订《补充协议》一份，协议约定：根据中顺公司与甲方在2013年9月22日签订的钢材购销合同及甲乙双方于2015年6月17日签订的钢材购销合同关于供货付款的补充协议，双方确认以下事实：乙方二人共同挂靠中顺公司经营，向甲方购买钢材归自己项目部使用，双方确认至2016年6月23日止，乙方共欠甲方货款本金及利息205万元。因乙方一再未按约定付款，造成甲方不能及时回笼资金产生巨额经济损失，经双方多次协商，再次达成如下协议：一、�方二人共同承诺在2016年7月10日前支付30万元给甲方（按甲方指示汇款至旷文秋卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的农业银行账户）。二、乙方愿以自己拟拥有的山东景和置业有限公司开发的景和山庄项目抵偿给自己的位于济南市凤鸣路XX号楼X单元XXXX室，面积189.1平米，金额为1890810元，及景和山庄凤鸣路XX号楼X单元XXX室，面积127平米，金额为1245831元，共两套房屋办理确权给刘端莲，用于抵偿乙方所欠甲方的钢材款及利息、违约金，办理确权过程中所发生的相关费用等由乙方承担。三、乙方承诺在2016年12月底之前无条件协助刘端莲完成以上两套房产的确权手续，不得以任何理由推诿。四、如在2016年12月底因乙方原因不能完成上述房产的确认手续，则上述条款约定以房抵债协议约定作废，乙方共同承诺除2016年7月10日支付的30万元外，另行向甲方支付300万元，用于偿付欠甲方的钢材款及利息和违约金，并从2017年1月1日起以叁佰万元为基数按月息二分开始计息，直至欠款全部还清为止。如因乙方违约造成甲方以诉讼方式主张权利，则甲方由此产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、差旅费、律师费）由乙方承担，律师费标准以2016年山东省律师服务收费管理办法上限计算。上述补充协议签订后，陈明委托陈桂琴向指定的旷文秋的收款账户汇款，分别于2016年7月8日汇款30万元，于2017年1月25日汇款40万元，之后，陈明未再按此协议内容履行。2017年6月15日，翔澳公司就本案涉诉事宜与山东盈德律师事务所签订委托代理合同，为此，翔澳公司支付法律服务费5万元。
本院认为，根据原、被告提交的证据及当庭陈述，足以证实翔澳公司与陈明之间存在真实有效的买卖合同法律关系。陈明自认其挂�中顺公司经营，在双方签订《钢材购销合同》后，双方又分别于2013年9月28日签订了《钢材购销合同补充协议》（以下简称补充协议一）、于2015年6月17日签订了《钢材供销合同关于供货付款的补充协议》（以下简称补充协议二）、于2016年6月23日签订了《补充协议》（以下简称补充协议三），就双方支付货款等相关事宜进行了补充约定，该三份补充协议均系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，真实有效。翔澳公司在签订《钢材购销合同》后按约供货，陈明未按合同约定支付货款，构成违约，应当承担违约责任。陈旭在补充协议三中自愿与陈明共同作为乙方承担付款责任，故应当与陈明共同承担付款不能的法律后果。关于翔澳公司主张的欠款本金300万元，翔澳公司述称其中包括货款本金1831280元及双方按照补充协议三妥协之后的利息、违约金，共计300万�。陈明、陈旭认为翔澳公司主张的货款本金应扣除其在签订补充协议二及补充协议三后给付的货款本金，现尚欠货款本金数额为431280元。经审查，本院认定陈明、陈旭现欠付的货款本金数额为431280元（1831280元－30万元-10万元-30万元-30万元-40万元），故对于翔澳公司主张的货款本金，本院依法支持431280元。关于翔澳公司主张的欠款本金中包含的利息、违约金及以300万元为基数计算的利息、律师代理费，陈明、陈旭认为主张过高应予调整。经审查，结合翔澳公司的损失情况及双方在补充协议二中约定的欠付钢材款数额等相关情形，本院认为双方约定的违约金及利息数额过分高于翔澳公司造成的损失，故对翔澳公司主张的逾期付款利息、违约金及其他经济损失（含律师代理费），本院一并予以调整为以到期未付款为基数，自2015年1月1日起，按年利率24%计算至实际给付�日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告陈明、陈旭支付原告上海翔澳实业发展有限公司货款431280元；
二、被告陈明、陈旭支付原告上海翔澳实业发展有限公司逾期付款利息、违约金及其他经济损失，计算方式为：以1831280元为基数，自2015年1月1日起至2015年7月30日止，按年利率24%计算；以1531280元为基数，自2015年7月31日起至2015年8月25日止，按年利率24%计算；以1431280元为基数，自2015年8月26日起至2015年9月30日止，按年利率24%计算；以1131280元为基数，自2015年10月1日起至2016年7月8日止，按年利率24%计算；以831280元为基数，自2016年7月9日起至2017年1月25日止，按年利率24%计算；以431280元为基数，自2017年1月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；
三、驳回原告上海翔澳实业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33920元，由原告上海翔澳实业发展有限公司负担19490元，由被告陈明、陈旭负担14430元；财产保全费5000元，由被告陈明、陈旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘克峰
人民陪审员 张希英
人民陪审员 李 新
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 朱静文