山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日商终字第21号
上诉人（原审原告）：周奭丹，女，居民。
委托代理人：张颖，山东律苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：菏泽交通集团有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区黄河路1566号。
法定代表人：史崇亮，董事长。
委托代理人王冉，菏泽交通集团有限公司安全科长。
委托代理人：李强，山东诚维律师事务所律师。
上诉人周奭丹因与被上诉人菏泽交通集团有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，不服山东省日照市东港区人民法院（2014）东商初字第1422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
周奭丹一审诉称：2014年2月6日17时30分许，李祥庆驾驶鲁L×××××号小型普通客车沿日兰高速公路由东向西行驶至日兰高速公路53KM处，因措施不当与中央护栏相撞致车辆及高速公路设施部分损坏。事故发生后，李建为驾驶的鲁R×××××号大型普通客车又与鲁L×××××号小型普通客车追尾相撞后撞路边护栏坠入路沟，致两车及高速公路设施部分损坏，鲁R×××××号大型普通客车乘车人焦见德、周奭丹、牟博、张艳荣受伤。事故经日照市公安局交通警察支队高速公路大队认定，第一次事故李祥庆负全部责任，第二次事故李建为负全部责任，焦见德、周奭丹、牟博、张艳荣无责任。周奭丹乘坐菏泽交通集团有限公司所有的鲁R×××××号大型普通客车，周奭丹、菏泽交通集团有限公司形成客运合同关系。请求法院依法判令菏泽交通集团有限公司赔偿周奭丹损失280264.40元。
菏泽交通集团有限公司一审辩称：周奭丹所诉客运合同属实，应追加鲁L×××××号小型普通客车的驾驶员、车主、承保交强险的保险公司为被告，判令其在交强险无责限额内直接向周奭丹承担赔偿责任。周奭丹请求的赔偿数额明显偏高，且部分赔偿项目没有法律依据。请求法院依法驳回周奭丹过高的诉讼请求。
原审法院审理查明：2014年2月6日17时30分许，李祥庆驾驶鲁L×××××号小型普通客车沿日兰高速公路由东向西行驶至日兰高速公路53KM处，因措施不当与中央护栏相撞致车辆及高速公路设施部分损坏。事故发生后，李建为驾驶的鲁R×××××号大型普通客车又与鲁L×××××号小型普通客车追尾相撞后撞路边护栏坠入路沟，致两车及高速公路设施部分损坏，鲁R×××××号大型普通客车乘车人焦见德、周奭丹、牟博、张艳荣受伤。事故经日照市公安局交通警察支队高速公路大队认定，第一次事故李祥庆负全部责任，第二次事故李建为负全部责任，焦见德、周奭丹、牟博、张艳荣无责任。周奭丹受伤后在日照市中医医院住院治疗20天，诊断为T5、T11椎体骨折等，支出医疗费32131.89元。菏泽交通集团有限公司共计为周奭丹垫付医疗费31091.89元，支付周奭丹现金2000元。周奭丹主张损失：1.医疗费32131.89元。2.误工费116.67元×（20＋150）天＋3500元（扣发年终奖金）＝23333.9元。3.护理费100元×20天＝2000元。4.住院伙食补助费50元×20天＝1000元。5.交通费1284.5元。6.残疾赔偿金40321元×20年×30％＝241926元。7.鉴定费720元。8.精神损害抚慰金8960元。周奭丹提供日照发往菏泽的山东省汽车客票一张、道路交通事故认定书、门诊收费票据一张、诊断证明书、检查报告单两张、住院病历、住院费用清单、周奭丹的身份证复印件、户籍证明、工作证复印件、北京东方康美妇科医院证明、劳动合同（北京东方康美妇科医院）、工资表三张、北京东方康美妇科医院营业执照、组织机构代码证复印件、北京天通仁和医院证明、劳动合同（北京天通仁和医院）、周奭丹之子陆有庆身份证复印件、交通费发票六张、日照光明法医司法鉴定所的鉴定意见书、鉴定费发票、北京市暂住证。菏泽交通集团有限公司提供其为周奭丹垫付的医疗费票据四张（金额合计31091.89元）、周奭丹出具的2000元收条一张。
对周奭丹主张的损失及提供的证据，菏泽交通集团有限公司提出如下异议：病历显示周奭丹医疗费治疗高血压的部分，不应由菏泽交通集团有限公司承担；周奭丹已达法定退休年龄，菏泽交通集团有限公司不应当赔偿周奭丹误工费，且周奭丹提供的相关误工证明与其提供的户籍证明和医院的营业执照是相矛盾的，工资表的内容及工资发放时间有矛盾，因此周奭丹主张的年终奖励不应作为本案的误工费来计算；对护理费，周奭丹没有提交护理人与本案周奭丹的关系证明及护理人因护理而减少的收入证明；对住院伙食补助费，请求法院按照当地的标准酌情处理；对残疾赔偿金，周奭丹主张按照北京的标准计算不合理，户籍证明中没有显示是非农业户口性质，应按照受诉法院所在地的农民标准来计算；鉴定费不应由菏泽交通集团有限公司承担；精神损害抚慰金不应赔偿，本案系客运合同纠纷，赔偿项目不包括精神损害抚慰金；周奭丹提供的二份劳动合同是虚假的，且没有提交二份劳动合同是否在劳动部门备案的相关证据，周奭丹没有提交北京天通仁和医院的营业执照、组织机构代码等证据来证实该医院存在的合法性；周奭丹提供的北京市暂住证系在事故发生后的2014年3月4日办理，对周奭丹主张其在北京居住、工作的事实，菏泽交通集团有限公司认为证据不足。
原审法院认为：周奭丹乘坐菏泽交通集团有限公司运营的鲁R×××××号大型普通客车由日照市前往菏泽市，双方公路旅客运输合同关系成立且合法有效，菏泽交通集团有限公司作为旅客运输合同的承运人应当按约定的期间、运输路线将周奭丹安全运输至目的地，在运输过程中发生交通事故致使周奭丹受伤，菏泽交通集团有限公司应向周奭丹承担损害赔偿责任。故对周奭丹要求菏泽交通集团有限公司承担其在履行运输合同中因事故给周奭丹造成损失的诉讼请求，原审法院应予支持。对周奭丹的损失，原审法院依据有关法律规定，分析确认如下：1.医疗费32131.89元，菏泽交通集团有限公司虽有异议，但未申请鉴定，该项损失有医疗费票据、诊断证明书、住院病历、费用清单等为证，予以确认。2.误工费23333.9元，菏泽交通集团有限公司有异议。参照公安部关于《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，周奭丹的椎体骨折，误工时间可以计算120天，周奭丹提供的户籍证明、北京东方康美妇科医院的证明、劳动合同（北京东方康美妇科医院）、工资表等证据证明周奭丹的职业为医生，在达到退休年龄后到北京东方康美妇科医院工作月基本工资3500元，扣发年终奖金不应计算为误工费，故该项损失应为3500元÷30天×120天＝14000元。3.护理费2000元，菏泽交通集团有限公司有异议。周奭丹提供的陆有庆身份证复印件，不能充分证实护理人员实际收入和因误工收入减少情况，该项损失可参照日照市护工收入标准70元／天计算20天为1400元。4.住院伙食补助费1000元，菏泽交通集团有限公司有异议。该损失应按相关规定20元／天计算20天为400元。5.交通费1284.5元，菏泽交通集团有限公司有异议。考虑周奭丹受伤后住院治疗及处理事故情况，必然要支出交通费用，原审法院酌定支持周奭丹因事故造成的交通费损失300元较为适宜。6.残疾赔偿金241926元，菏泽交通集团有限公司有异议。周奭丹的脊柱损伤构成八级伤残，周奭丹未能提供证据证明其在事故发生时已在其主张的居住地经常居住达一年以上，其提供的暂住证系在事故发生后的居住证明，原审法院不予认定。应当按照原审法院所在地上年度城镇居民人均可支配收入28264元的标准计算，该项损失应为28264元×20年×30％＝169584元。7.鉴定费720元，菏泽交通集团有限公司有异议。该项损失有鉴定费发票证实，予以确认。8.精神损害抚慰金8960元，菏泽交通集团有限公司有异议。本案为运输合同纠纷，该项请求于法无据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条的规定，原审判决：一、菏泽交通集团有限公司赔偿周奭丹医疗费32131.89元、住院伙食补助费400元、误工费14000元、护理费1400元、交通费300元、残疾赔偿金169584元、鉴定费720元，共计218535.89元，扣除菏泽交通集团有限公司已为周奭丹垫付的医疗费31091.89元、支付周奭丹的现金2000元，余款185444元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回周奭丹的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5504元，减半收取2752元，由周奭丹负担748元，菏泽交通集团有限公司负担2004元。
上诉人周奭丹不服原审判决上诉称：一审法院认定事实清楚，但在计算上诉人的残疾赔偿金时，赔偿标准适用法律明显错误。本案中，上诉人一审中提交的证据能够充分证明上诉人的经常居住地为北京地区，被上诉人应当按照上诉人实际住所地北京地区城镇居民人均可支配收入的标准对上诉人残疾赔偿金的损失予以赔偿。综上所述，一审法院对上诉人残疾赔偿金计算时适用的城镇居民人均可支配收入标准适用法律错误，请求依法将残疾赔偿金的赔偿数额改判为241926元；二审诉讼费用、送达费用由被上诉人承担。
被上诉人菏泽交通集团有限公司答辩称：1、原审法院对于上诉人误工费的判决不正确，被上诉人对于其他判决内容没有异议。2、上诉人的上诉理由没有相关的证据予以支持。上诉人在北京长期居住应当提交户籍登记注册的相关手续，其余的证据均不能作为上诉人在北京长期居住的证据，因此请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明：周奭丹向一审法院提供的北京市暂住证中载明：“周奭丹来本市日期是：2014年3月4日，常住户口所在地地址：黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区卫东街行署7号楼，有效期限是2014年3月4日至2015年3月4日。”
二审中上诉人周奭丹向本院提交七份证据，分别是：证据一，王彩华书面证言一份、身份证及工作证复印件各一份，欲证明：证人与上诉人系同事关系，并共同居住在北京东方康美妇科医院提供的单位宿舍，即北京大兴区旧宫镇旧宫西路清和园小区14号楼6单元631（301）室，并证实上诉人2011年在北京天通仁和医院工作，于2013年7月被调派到北京东方康美妇科医院工作居住至今。证据二，吴桂兰书面证言一份、身份证及工作证复印件各一份，欲证明内容同证据一。证据三，北京东方康美妇科医院专家栏照片，欲证明：证人身份及证言的真实性。证据四，北京东方康美妇科医院证明、北京市房屋租赁居间合同各一份，欲证明：上诉人住所为北京东方康美妇科医院提供的职工宿舍。证据五，平面地图照片两张，欲证明：上诉人所就职的两家医院与其分别提供的职工宿舍均距离较近，以此证实上诉人实际居住于职工宿舍的客观真实性。证据六，医师执业注册信息一份，欲证明：上诉人为执业医师，执业地点为北京东方康美妇科医院。证据七，北京昌平区天通仁和医院营业执照和组织机构代码复印件各一份，该营业执照和组织机构代码均载明发证日期为2013年1月1日，有效期限为2013年1月11日至2016年1月11日。欲证明：上诉人于2011年起在北京昌平区天通仁和医院从事妇科手术工作的事实。
被上诉人质证认为：在二审中上诉人提交的全部证据都不属于新证据，而且都超过了法定举证期限。二审中上诉人提交的证据均不能证明上诉人在北京长期居住。
对于上诉人提交的证据，本院认为：关于证据一与证据二，均系证人证言，证人未出庭接受双方当事人的质证，无法证实该两份书面材料系两位证人本人所写。关于证据三，照片无法反映拍摄的时间及地点，亦不能证实上诉人的证明观点。关于证据四中的北京东方康美妇科医院证明，仅能证明上诉人的租房事实，但不能证实上诉人在北京居住满一年的事实。北京市房屋租赁居间合同双方均不是上诉人，因此与本案无关联性。关于证据五、证据六及证据七，以上证据均是复印件，且其显示的内容没有其它证据相印证，不足以证实上诉人在北京居住满一年的事实。
本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：双方当事人争议的焦点问题是：原审法院认定残疾赔偿金的赔偿标准是否得当。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定：赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人周奭丹的户口所在地系黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区卫东街，其要求适用北京市城镇居民标准获赔残疾赔偿金，需满足事故发生前一年连续居住于北京市城镇地区且主要收入来源于北京市城镇的条件。根据公安部暂住人口管理条例的相关规定，在城镇暂住人口应办理相应的暂住证，在北京居住应当提交户籍登记部门颁发的相关户籍暂住手续，而周奭丹向原审法院提交的北京市暂住证系在事故发生后的2014年3月4日办理。上诉人周奭丹为证明上述主张还提供了相关照片、证人证言等证据，却未提交相关事故发生前劳动部门备案的劳动合同、北京户籍登记部门颁发的相关户籍暂住手续等证据加以佐证，而上诉人提交的证据并不能形成一个完整的证据链证明其在事故发生时已在北京市居住达一年以上。鉴于上诉人所提供的证据材料不足以证明事故发生前一年其住所地或经常居住地为北京城镇地区，原审法院认定残疾赔偿金适用原审法院所在地上年度城镇居民人均可支配收入标准并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，处分得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费748元，由上诉人周奭丹负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩文卓
审判员 马德健
审判员 臧路洁
二〇一五年二月二十五日
书记员 徐文娟