wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第670号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人吴某甲，男，汉族，初中文化。因本案于2015年6月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）559号起诉书指控被告人吴某甲犯贩卖毒品罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月1日21时许，吴某乙（系未成年人，另案处理）电话联系被告人吴某甲要求购买人民币300元的氯胺酮（俗称“K粉”）。双方约定在珠海市斗门区白蕉镇虾山村凉亭处交易。吴某甲的朋友吴永其（在逃）得知此事后，便主动提出帮吴某甲购买毒品。23时许，被告人吴某甲和吴永其在虾山村凉亭处与吴某乙及其朋友何永保见面。吴某乙表示只购买人民币200元的氯胺酮，吴某甲同意并示意吴某乙将人民币200元交给吴永其。吴永其收到钱后即前往竹洲村向“波仔”（身份信息不详，在逃）购买毒品。其在途中通过电话与吴某甲商定扣下其中的50元人民币。23时30分许，吴永其回到虾山村凉亭，将一包用一元人民币包裹的毒品交给吴某乙，并提出分一些出来作为好处。吴某乙同意后就分出一些毒品给吴某甲。双方交易完毕后即离开现场。随后，吴某乙在将上述购得的毒品卖给他人的过程中被公安机关抓获，上述毒品亦被查获（经鉴定，净重0.58克，检出氯胺酮成分）。2015年6月2日11时许，公安民警根据吴某乙提供的线索，在珠海市斗门区白蕉镇虾山村下村79号抓获被告人吴某甲。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书，扣押清单，扣押笔录及物证照片，证人吴某乙、汤某、周某、罗某、冯某的证言及吴某乙的辨认笔录，被告人吴某甲的供述及辨认笔录，通话记录清单，现场照片，理化检验报告书，抓获经过，情况说明，户籍证明，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲明知是毒品仍结伙贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人吴某甲归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可对其从轻处罚。被告人吴某甲向未成年人贩卖毒品，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日至2015年11月1日止；罚金自判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 申诗炜
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 周圣炜
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1781号
罪犯李弘强，河北省廊坊市广阳区人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省廊坊市安次区人民法院于二〇〇八年六月五日作出（2008）安刑初字第74号刑事判决，以被告人李弘强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。同案被告人邱立涛等人不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇八年十月十六日作出（2008）廊刑终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一一年十二月八日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李弘强在服刑期间，于2012年4月4日至2014年10月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励5次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李弘强减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2007年8月7日起至2015年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初545号
原告：宜阳县鸿腾物业管理有限公司。
法定代表人：茹根成，经理。
被告：郭次为，男，汉族，1966年10月15日出生。
本院在审理原告宜阳县鸿腾物业管理有限公司诉被告郭次为物业服务合同纠纷一案中，原告宜阳县鸿腾物业管理有限公司于2016年3月14日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭次为的起诉。
本院认为：原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜阳县鸿腾物业管理有限公司撤回对被告郭次为的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告宜阳县鸿腾物业管理有限公司承担。
审判员 丁战芳
二〇一六年三月十四日
书记员 沈ＸＸ
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第320号
原告陈某。
委托代理人黄书云。
被告林某甲。
原告陈某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人黄书云、被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，同年9月13日生女孩林某乙。结婚后，双方无共同语言，经常因家庭琐事吵架，矛盾日益剧增。孩子出生后，一直由原告及原告父母抚养，被告未尽家庭义务，还时常暴打原告。现双方已分居半年之久，无任何联系，夫妻感情彻底破裂，原告特提起诉讼，请求依法判令原被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；原告陪嫁物品归原告所有；诉讼费用由被告承担。
被告林某甲辩称，我与原告结婚五年来，家庭经济大权一直由原告掌握，五年来原告好吃恶劳，农忙时也不下地劳动，给老人做饭、烧水都不愿意，坐享其成，平时对老人也不照顾。五年来虽说我与原告为家庭琐事起过一些争执，但不像原告说的那么严重。我一直认为我与原告的矛盾属于家庭纠纷，完全可以通过调解解决，我不同意离婚。如果原告坚持离婚，我要求女儿的抚养权归我所有，一直到我女儿长大成人，我不要原告的抚养费，因为我有稳定的工作，固定的工资，父亲身体硬朗又细心，女儿是我与父亲唯一的精神支柱，我抚养女儿对其健康成长有利。原告的陪嫁物品归原告所有我没有意见，但是这五年原告掌握的家庭经济收入以及原告外借的钱必须返还。诉讼费用由原告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
1、结婚证一份，证明原被告的夫妻关系。
2、济宁医学院附属医院门诊病历两份、照片四张、CT影像报告一份，证明被告对原告实施家庭暴力。
3、两城镇白沙村村委会证明一份，证明原被告婚生女孩一直在原告娘家生活的事实。
4、两城镇白沙村幼儿园证明一份，证明原被告婚生女孩在白沙村幼儿园上学。
5、嫁妆清单一份，证明原告的婚前个人财产。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、4、5组证据没有异议；认为原告提交的第2组证据不是事实，不是被告打的；认为原告提交的第3组证据是事实，但是一直由被告出钱抚养孩子。本院经审查认为，原告提交的第1、4、5证据与本案具有关联性且被告没有异议，确认为本案的有效证据；原告提交的第2组证据不能证明伤情系被告所致，不能证明原告的证明目的；原告提交的第3组证据，被告虽然提出一直出钱抚养孩子，但未能提供证据加以证明，被告的质证观点不能成立，该组证据客观真实，确认为本案的有效证据。
经审理查明，原被告经人介绍相识，××××年××月××日在微山县民政局登记结婚，2010年9月13日生女孩林某乙。婚后双方因家庭琐事发生争吵，2014年9月份原被告分居生活至今。2015年2月25日原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判决原被告离婚。
上述事实有原告陈述、被告答辩、结婚证、济宁医学院附属医院门诊病历两份、照片四张、CT影像报告一份、两城镇白沙村村委会证明、两城镇白沙村幼儿园证明、嫁妆清单及庭审笔录等证实，足以认定。
本院认为，原被告经人介绍认识后登记结婚，感情基础一般，婚后虽因家庭琐事发生争执，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度，只要双方勤于沟通，相互理解，原被告还有和好的可能。故原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告林某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张长兵
人民陪审员 王开胜
人民陪审员 张永善
二〇一五年四月十三日
书 记 员 徐 滕
附：
与本案有关的法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4399号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人卢雷，男，1977年10月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人郑凌云，女，1979年10月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
卢雷、郑凌云罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0481刑初151号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，卢雷犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元；连同原判余刑有期徒刑一年二个月二天，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币六万元。郑凌云犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。责令卢雷、郑凌云共同退赔芮迅人民币8500元、共同退赔何彩荣人民币70610元；责令卢雷退赔葛洪春人民币30000元、退赔王锁庚人民币50000元、退赔张国芳人民币4490元、退赔何彩荣人民币261500元。依法扣押的银行卡5张、印章10枚、行政执法证件2张、烟酒提货券76张，予以没收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月4日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无车辆及银行存款，本院将其纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0481刑初151号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志平
审 判 员 戴小娟
代理审判员 宗 清
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4399号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人卢雷，男，1977年10月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人郑凌云，女，1979年10月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。卢雷、郑凌云罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0481刑初151号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，卢雷犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元；连同原判余刑有期徒刑一年二个月二天，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币六万元。郑凌云犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。责令卢雷、郑凌云共同退赔芮迅人民币8500元、共同退赔何彩荣人民币70610元；责令卢雷退赔葛洪春人民币30000元、退赔王锁庚人民币50000元、退赔张国芳人民币4490元、退赔何彩荣人民币261500元。依法扣押的银行卡5张、印章10枚、行政执法证件2张、烟酒提货券76张，予以没收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月4日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无车辆及银行存款，本院将其纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0481刑初151号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志平审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年四月五日书 记 员  张 宇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初11551号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程琳琳，女，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市沈河区。
被告：蒋江水，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司沈阳于洪分公司诉被告蒋江水物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年九月十二日
书记员 魏立涛
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第00936号
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司惠丰支行，住所地启东市惠丰镇。
负责人徐冬雷，行长。
委托代理人严凤旺，北京市××律师事务所××海××所律师。
被执行人启东宏通钢铁贸易有限公司，住所地启东市。
�定代表人郑新亨。
被执行人启东汇融担保有限公司，住所地启东市。
法定代表人詹惠文。
被执行人郑新亨，男，1985年9月20日生，居民身份证号码3522301985********，汉族，住福建省周宁县狮城镇兴福三巷*号。
被执行人吴金满，男，1977年4月5日生，居民身份证号码3522301984********，汉族，住福建省福安市穆云乡占溪村****号。
被执行人詹惠文。
被执行人汤辉毅。
被执行人李瑞熙。
被执行人崔巧玲。
被执行人张夏楚。
被执行人启东汇融置业有限公司，住所地启东市。
法定代表人李瑞熙。
被执行人启东汇融钢贸城市场有限公司，住所地启东市。
法定代表人汤辉毅。
被执行人启东北海汽车配件有限公司，住所地启东市。
法定代表人汤辉毅。
关于申请人江苏启东农村商业银行股份有限公司惠丰支行与被执行人启东宏通钢铁贸易有限公司、郑新亨、吴金满、启东汇融担保有限公司、詹惠文、汤辉毅、李瑞熙、崔巧玲、张夏楚、启东汇融置业有限公司、启东汇融钢贸城市场有限公司、启东北海汽车配件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的（2014）启商初字第00665号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，一、被执行人启东宏通钢铁贸易有限公司于判决生效之日起十日内归还申请人江苏启东农村商业银行股份有限公司惠丰支行借款本金599万元，支付利息339748.81元（算至2013年8月20日）；并支付自2013年8月21日起至判决确定还款日止，以599万元计算、按年利率8.1%计算的利息；二、被执行人郑新亨、吴金满、启东汇融担保有限公司、詹惠文、汤辉毅、李瑞熙、�巧玲、张夏楚、启东汇融置业有限公司、启东汇融钢贸城市场有限公司、启东北海汽车配件有限公司对被执行人启东宏通钢铁贸易有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任；三、申请人江苏启东农村商业银行股份有限公司惠丰支行对被执行人启东市北海汽车配件有限公司为上述借款所提供的抵押物［位于启东市汇龙镇工业园区兴龙路16号，房屋所有权证号：052252、052253、052254、052255；土地使用权证：启国用（2010）第0195号］在借款本息范围内享有优先受偿权。各被执行人共同承担案件受理费56078元。因各被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人于2015年3月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，各被执行人名下无银行存款及车辆。申请执行人要求对被执行人启东北海汽车配件有限公司名下的抵押房产和土地进行评估、拍卖，现尚未执行到位7053353.06元及执行费62668.00元。据此申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录函等证据证实。
本院认为，申请人申请本案暂缓执行并不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启商初字第00665号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年三月二十日
书记员 朱玉光
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初7477号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：张东。
委托诉讼代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。
被告：谢伟，男，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告谢伟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周刚到庭参加诉讼。被告谢伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计83821.56元（截止2017年5月30日，欠款本金54087.56元，利息9945.08元，费用19788.92元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢伟2014年2月18日在原告处办理了信用卡，卡号为：6225750013089780。截至2017年5月30日止累计欠款本息共计83821.56元未给付。原告自2016年3月10日开始多次催收，被告仍未清偿。
被告谢伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月18日，被告向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了招商银行信用卡一张。招商银行信用卡申请书（信用卡领用合约）的主要内容有：凡使用密码进行的交易，均视为被告本人所为，依据密码等电子信息办理的刷卡消费、存取款、转账结算、支付等各类结算交易所产生的电子信息记录均为该项交易的有效凭证；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，并按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金交易，不享受免息还款期待遇，由交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成原告经济损失，原告有权催收、追索并停止卡片的使用，因此而支出的费用（包括诉讼费和律师费）均由被告承担；被告作为持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；被告有义务保管好信用卡，因保管不善被他人使用信用卡，由被告承担由此造成的一切损失；双方在履行本合同中发生的争议，协商不成提起诉讼的，由合同签订地的人民法院管辖，被告在信用卡申请表中填写的现居住地址为相关司法文书送达地址等。之后，被告开卡使用。截至2017年5月30日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本金54087.56元、利息9945.08元，费用19788.92元，合计83821.56元未予偿还。
上述事实，有原告提供的信用卡申请书、信用卡领用合约、历史交易账单等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向招商银行股份有限公司信用卡中心申请并领用信用卡属实。被告作为持卡人理应按时足额向原告偿还透支款项，被告长期欠款不还已构成违约，应当承担民事责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告要求被告偿还欠款本金及利息、费用，有事实依据，诉请合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢伟于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金54087.56元及截至2017年5月30日的利息9945.08元、费用19788.92元，合计83821.56元，及自2017年5月31日至实际还款之日的利息、费用（按领用合约规定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1896元，减半收取948元，由被告谢伟负担（此款原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 任惠军
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴思敏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中立民终字第00101号
上诉人（原审被告）陕某某某某建筑工程有限责任公司。
法定代表人梁建军，改革公司董事长。
被上诉人（原审原告）付某某。
上诉人与被上诉人因承揽合同纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2014）阎民初字第某某某某某号民事裁定书，向本院提出上诉。其主要理由为，上诉人住所地为西安市雁塔区某某某某某某某某某某某某某某某，本案应当由被告住所地人民法院管辖，原审法院并无管辖权。请求依法撤销原审，将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2013年3月20日签订《某某某施工合同》，被上诉人付金红作为原审原告选择合同履行地人民法院提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，西安市阎良区人民法院作为合同履行地人民法院裁定对本案具有管辖权并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一四年五月四日
书记员 雷 寓
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法潭民初字第102号
原告：阮某某，女，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：吴世全，广东大众天地律师事务所律师。
被告：陈某某，男，汉族，广东省阳春市人。
原告阮某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告阮某某及其委托代理人吴世全、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某某诉称：原、被告于2002年5月经人介绍相识，2002年9月10日双方到阳春市潭水镇人民政府办理了结婚登记手续，2003年8月22日生育女儿陈某A，2006年8月11日生育儿子陈某B。原、被告婚后的夫妻感情一般，双方婚前相识时间太短、草率结婚，婚后才发觉双方性格差异太大，双方为小事经常争吵，被告性格粗暴，经常殴打原告，对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情每况愈下。从女儿未满月被告就开始经常殴打原告，2003年9月因女儿不停地哭，被告无理责骂原告，还用皮鞋猛踢原告脚部。2007年11月被告去电鱼，原告发烧，被告回家不但不理原告，还对原告拳打脚踢，致使原告严重受伤，原告只得回娘家，由父亲陪同去找医生治疗。2008年12月，双方在田间劳动，因小事发生争吵，被告将原告按倒在地，经旁人劝说才停手。2009年7月，因稻谷被突然而来的雨水淋湿，被告又暴打原告，对原告拳打脚踢，打伤了原告的脉，原告头疼得非常厉害，殴打时被告还恐吓旁人不准讲，否则连旁人都打。2009年9月，被告因小事又一巴掌猛拍向原告耳根，打到原告抽筋，原告又被打伤脉，伤势严重。2012年7月，被告深夜回家，原告问多一句，却惹来被告用拳头猛捶向原告的腰骨和两边大腿，导致原告无法动弹，伤得很厉害。2013年4月14日晚，原、被告因小事争吵，被告一拳猛捶向原告耳根，原告又被打着脉，全身发冷、发烧。原告已无法忍受被告，只得离家出走，原告与被告于2013年4月20日开始分居生活，无法相互沟通，互不履行夫妻义务，夫妻感情现确已彻底破裂。因此，原告于2013年5月6日向阳春市人民法院起诉要求与被告离婚，阳春市人民法院于2013年8月6日作出（2013）阳春法潭民初字第117号民事判决，不准原告与被告离婚。判决后，原、被告的夫妻关系仍未改善，互不往来，无和好的可能。为此，原告再次向阳春市人民法院提起诉讼，请求判令：1、准予原告阮某某与被告陈某某离婚；2、婚生女儿陈某A由原告自行抚养，婚生儿子陈某B由被告自行抚养；3、夫妻共同财产平均分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某某辩称：被告不同意离婚，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原、被告之间虽有争吵，但没有打架。原告再次提起离婚诉讼的原因主要是受其父母的教唆。如果原、被告确要离婚，夫妻共同财产平分、债务共同承担，婚生女儿陈某A、儿子陈某B由被告抚养，由原告一次性支付10万元给被告作为抚养费。
经审理查明：原、被告于2002年5月经人介绍相识、恋爱，2002年9月10日双方到阳春市潭水镇人民政府登记结婚，2003年8月22日生育女儿陈某A（未入户，在阳春市潭水中心小学读书，跟随被告生活），2006年8月11日生育儿子陈某B（未入户，在阳春市潭水中心小学读书，跟随被告生活）。原、被告婚后夫妻感情一般，夫妻会因家庭琐事发生吵闹。原告从2013年4月起离开原告处外出务工，夫妻感情逐渐冷淡。2013年5月6日，原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年8月6日作出（2013）阳春法潭民初字第117号民事判决，不准原告与被告离婚。自判决后，双方感情没有好转，也没有共同生活。在庭审过程中，原、被告确认有夫妻共同财产：鱼塘、猪舍（养有5母猪）、一头水牛；有夫妻共同债权：借给被告表弟林某2000元。原告主张前次离婚诉讼时10150.24元的存款已用于日常生活，没有夫妻共同债务。被告则主张欠化肥、饲料、种子款共12500元，并提供了债权人吴某某的证明，但吴某某没有出庭作证。庭审后，原告表示可以将用于生活的10150.24元筹回10000元给被告，夫妻共同财产猪、水牛归被告，债权2000元归被告，如若确有债务由被告偿还。此外，本院询问了陈某A、陈某B的意见，两人均表示若父母离婚，两人愿意跟随被告陈某某生活。
以上事实，有常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、出生医学证明、问话笔录、（2013）阳春法潭民初字第117号民事判决复印件及庭审笔录等证据在案证实。
本院认为：原、被告经他人介绍相识、恋爱后登记结婚，但婚后生育了两个子女，有一个完整的家，建立了一定的夫妻感情。原、被告双方本应珍惜已经建立的夫妻感情，但原、被告在后来的共同生活中，不注意夫妻感情的继续培养，相互缺乏信任和理解，出现矛盾后不及时沟通，致使矛盾越来越大。自前次原告提起离婚诉讼，本院于2013年8月6日作出判决不准原告与被告离婚后，原、被告夫妻关系仍未改善，互不履行夫妻义务，没有和好可能。据此，本院认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。因陈某A、陈某B现跟随被告生活，且两人也表示若父母离婚，愿意跟随被告陈某某生活，从有利于子女健康成长及不改变其生活环境的角度出发，由被告抚养陈某A、陈某B更有利于子女健康成长。至于抚养费，结合当地的生活水平及原告的负担能力，应由原告每月支付每个子女抚养费300元给被告抚养子女直至每个子女年满18周岁时止。对于原、被告的夫妻共同财产、债权债务的处理，因原告明确表示夫妻共同财产猪、水牛归被告，债权2000元归被告，本院予以采纳。对于原告已用于生活的10150.24元的存款及被告所主张的的债务，因在本次诉讼中，双方均没有足够的证据予以证明，本院不作处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告阮某某与被告陈某某离婚；
二、婚生女儿陈某A、儿子陈某B均由被告陈某某抚养，原告阮某某从2014年9月1日起每月支付每个子女抚养费300元给被告陈某某（2014年的抚养费共2400元于本判决发生法律效力之日起十五日内支付；2015年1月1日起每年上半年的抚养费于当年1月30日前付清，每年下半年的抚养费于当年7月30日前付清），直至陈某A、陈某B分别年满18周岁止；
三、原、被告的夫妻共同财产5头母猪、1头水牛归被告陈某某所有；
四、夫妻共同债权2000元由被告陈某某收取所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由原告阮某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 黄祖健
代理审判员 颜金龙
人民陪审员 黎扬欢
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 黄英顺
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初391号
原告：高洪亮，男，汉族，住珲春市新安街迎春委**组。
委托代理人：李守国，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：杨树华，男，汉族，住延吉市河南街白云委**组。
被告：豆艳梅（杨树华的妻子），女，汉族，住延吉市河南街白云委**组。
原告高洪亮诉被告杨树华、豆艳梅之间买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告高洪亮及委托代理人李守国，被告杨树华到庭参加诉讼。被告豆艳梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年5月15日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高洪亮及委托代理人李守国，被告杨树华、豆艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨树华因承建暖房子工程，自2012年6月20日起至2012年9月1日间在原告处购买欧式构件。2012年8月25日，被告为原告出具了欠款15万元的借据。此后，被告杨树华陆续偿还原告欠款4万元，余款111317元至今未付，故诉至法院要求被告偿还欠款111317元及利息。
被告杨树华、豆艳梅辩称：被告杨树华现在不清楚是否拖欠原告的货款？因为原、被告双方没有结算。
经审理查明：2012年6月20日，原告与被告杨树华之间口头达成买卖协议，约定：被告杨树华购买原告的欧式构件，预付定金1万元。协议达成后，原告自2012年6月20日起至2012年9月1日间向被告杨树华陆续供应了54批货物，其中被告杨树华的工作人员在原告出具的43张销货清单中签字。此后，被告杨树华自2012年6月25日至同年8月15日间陆续给付原告货款53万元。2012年8月25日，被告杨树华为原告出具一份借据，其主要内容为：借据—杨树华欠高洪亮欧式构件余款约壹拾伍万元正（15万元），以结算为准。还款日期：2012年9月5日。欠款人：杨树华（签名）--2012年8月25日。2012年11月19日，被告杨树华支付原告货款2万元；2013年2月7日，被告杨树华支付原告货款1万元；2014年1月23日，被告杨树华支付原告货款1万元；2015年2月15日，被告杨树华支付原告货款1万元，被告杨树华共计支付原告货款59万元。
另查明：被告杨树华、豆艳梅系夫妻关系。
认定上述事实的证据有：原、被告的身份证、借据、银行汇款记录、银行存款明细、销货清单、退货单复印件及当事人的陈述等，以上证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
根据原告提出的诉讼请求及被告的答辩意见，本案争议的焦点主要为：原、被告之间口头达成的买卖协议是否有效？原告提出的诉讼请求是否应予支持？
本院认为：原、被告口头达成买卖协议系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该买卖协议合法有效。原告向被告提供欧式构件，其合同约定的义务已履行完毕；被告取得原告交付的欧式构件后，未能及时给付原告货款，应承担给付原告货款的合同义务。根据原、被告举证的证据及庭审调查的事实看，被告杨树华于2012年8月25日为原告出具的借据中注明“杨树华欠高洪亮欧式构件余款约壹拾伍万元正（15万元），以结算为准”，由于双方对货款并未进行结算，该借据不足以证明被告杨树华拖欠原告货款111317元的事实，且原告出售给被告杨树华货物的销售清单中的单价、货款总额均为被告签字后，由原告单方填写，同时原告亦不申请对已出售给被告杨树华货物的价格进行司法鉴定，故本院对原告主张被告拖欠货款111317元的事实无法确认，原告要求被告给付货款111317元及利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高洪亮的诉讼请求。
案件受理费2526元（原告已预交），由原告高洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 申莲顺
审判员 边万龙
审判员 杨雪松
二〇一七年六月二十六日
书记员 马 鑫
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1101号
罪犯杨辉，男，1990年4月27日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区兴和县人。山西省大同市城区人民法院以（2008）城刑初字第145号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。刑期自2008年1月5日至2020年1月4日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第216号和（2014）阳刑执字第739号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计三年五个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年7月13日再次提请本院对罪犯杨辉予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯杨辉在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯杨辉在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨辉减去有期徒刑八个月（刑期执行到2015年12月4日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘 洋
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初2289号
原告：王某，女，1980年3月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：刘某，男，1985年4月3日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告王某于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请是其真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。
审判员 李征光
二〇一七年八月九日
书记员 周似骐
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6733号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。
负责人：张广洲，行长。
被告：张桂臣，男，1973年10月6日生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告张桂臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
代理审判员 李景辉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王一竹
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4776号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：郝赫，该支行工作人员。
被告：翟殿虎，男，1986年5月16日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：翟殿东，男，1977年1月2日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：翟殿财，男，1977年8月5日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：翟殿才，男，1970年1月11日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告翟殿虎、翟殿东、翟殿财、翟殿才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审判员 严子真
二〇一六年十一月七日
书记员 郝晶晶
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4776号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人：李士绩，该支行行长。委托诉讼代理人：郝赫，该支行工作人员。被告：翟殿虎，男，1986年5月16日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：翟殿东，男，1977年1月2日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：翟殿财，男，1977年8月5日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：翟殿才，男，1970年1月11日出生，汉族，农民，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告翟殿虎、翟殿东、翟殿财、翟殿才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审判员  严子真二〇一六年十一月七日书记员  郝晶晶
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初1985号
原告：任鹏飞，男，1983年11月14日出生，汉族，无职业，住陕西省延安市富县。
被告：雷坛眉，女，1996年4月13日出生，畲族，其他信息不详。
原告任鹏飞与被告雷坛眉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行了审理。
原告任鹏飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告搬离，并赔偿原告房租款及水电费；2、依法判决被告赔偿原告误工费10万元、精神损失费10万元、路费、住宿费、伙食费等；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月24日，原、被告签订房屋租赁协议，约定被告租赁原告位于青山万达广场A座1503室，租期从2017年2月24日至同年8月23日，房租每月1700元。在租赁期间，被告搬离租赁房屋但拒不给付原告房租，原告现在亦无法联系到被告，故原告起诉至法院。
本院认为，原告任鹏飞提供被告雷坛眉的身份信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告任鹏飞的起诉。
案件受理费免收，原告任鹏飞已预交2150元，退还原告任鹏飞2150元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 朱永利
二〇一七年六月十九日
书记员 菅 娜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民事裁定书
（2016）宁0106民初6458号
原告：吴志奇，男，1963年5月1日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告：刘会英，女，1962年4月5日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：黄恒林，系宁夏兴业律师事务所律师。
被告：林苗苗，女，1993年4月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他信息不详。
原告吴志奇、刘会英与被告林苗苗返还原物纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，原告吴志奇、刘会英于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
经本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吴志奇、刘会英撤诉。
案件受理费3736元，减半收取1868元，由原告吴志奇、刘会英负担。
审判员张凤琴
二〇一七年一月二十二日
书记员苏苗苗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2016）宁0106民初6458号原告：吴志奇，男，1963年5月1日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告：刘会英，女，1962年4月5日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：黄恒林，系宁夏兴业律师事务所律师。被告：林苗苗，女，1993年4月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他信息不详。原告吴志奇、刘会英与被告林苗苗返还原物纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，原告吴志奇、刘会英于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。经本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许吴志奇、刘会英撤诉。案件受理费3736元，减半收取1868元，由原告吴志奇、刘会英负担。审判员张凤琴二〇一七年一月二十二日书记员苏苗苗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初2147号
原告：陈志平，男，1967年9月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：杜学刚，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：黄勇，男，1978年1月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告陈志平与被告黄勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈志平及其委托诉讼代理人杜学刚到庭参加诉讼。被告黄勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款28270元、利息2860元（按银行同期利率计算，自2015年1月1日计算至2017年1月10日，并主张利息支付至货款实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营鞋帽批发生意。自2010年起，原告多次向被告供应货物。经双方结算，被告共欠付原告货款38270元。后被告向原告偿还部分货款，下剩货款28270元经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
黄勇未作答辩。
原告陈志平围绕诉讼请求依法提交五份供货单及一份欠条，证明原、被告之间存在买卖关系。上述证据经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：被告从原告处多次购买鞋帽货物。2014年1月7日，被告向原告出具欠条一张，载明”今欠陈至萍货款叁万捌仟贰佰柒拾元整（38270），欠款人：黄勇”。后被告向原告偿还欠款10000元，下剩货款28270元未向原告清偿，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，被告向原告出具的欠条中所载明的债权人名称与原告原、被告之间的买卖关系依法成立，本院予以确认。被告未向原告履行清偿货款的义务，应承担相应的民事责任。虽然双方未约定逾期付款违约金，但约定了付款期限，被告未在约定的期限内向原告履行支付货款的义务，应向原告支付逾期付款利息。被告向原告出具欠条承诺于2017年2月15日前付清货款，故逾期利息应从2017年2月16日起算。本院根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.35%，并参照逾期罚息在基准年利率水平上加收30%-50%为逾期付款损失计算标准，原告主张以年利率6%计算逾期付款损失，符合法律规定。被告经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。
综上所述，对原告要求被告支付货款13000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请的逾期利息，本院按照年利率6%，支持原告诉请的自2017年2月16日起至本判决确定的还款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄勇于本判决生效之日起五日内向原告陈志平支付货款13000元，并按年利率6%支付该货款自2017年2月16日起至判决确定的给付之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，公告费300元，共计430元，由被告黄勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 何小军
人民陪审员 张彦坤
人民陪审员 倪晓星
二〇一七年八月十六日
法官 助理 王 婷
书 记 员 张 如
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第3430号
原告吕芳。
委托代理人田作良。
被告高密唯儿普乐得利玩具有限公司。
法定代表人白完均。
委托代理人张涛，法律工作者。
本院在审理原告吕芳与被告高密唯儿普乐得利玩具有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，且符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 曹 菲
二〇一四年一月八日
书记员 李文文
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2501执恢41号
申请执行人个旧市农村信用合作联社。
法定代表人旃启宏，系该社理事长。
委托代理人王业武，系该职职员，代理权限为特别授权代理。
被执行人个旧市华泰有色金属矿产品加工厂。
投资人王忠华，系该厂厂长。
申请执行人个旧市农村信用合作联社与被执行人个旧市华泰有色金属矿产品加工厂金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月3日作出的（2013）个鸡民初字第146号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人个旧市农村信用合作联社于2015年1月4日向本院申请执行。本院于2015年4月20日程序终结执行，保留申请执行人的债权。申请执行人于2017年6月15日申请恢复执行。
申请执行人申请执行案款本金计人民币290000元、利息180367.06元及从2011年6月21日起至款还清之日止的利息，共计470367.6元及利息。本案在执行过程中，已执行得款人民币290000元，尚欠案款180367.06元及利息，现被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）个鸡民初字第146民事判决书终结执行。
申请费人民币6956元，由被执行人个旧市华泰有色金属矿产品加工厂交纳（已交）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年六月三十日
书 记 员 黄芷伊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初588号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告程吉国，男，1973年10月9日出生，汉族，住山东省滨州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告程吉国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告程吉国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36409.26元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36409.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0184执368-1号
申请执行人田俊江，住五常市。
被执行人周海龙，住五常市。
本院在执行田俊江申请执行被执行人周海龙民间借贷纠纷
一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第126号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一六年六月八日
书记员 张延洲
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滁民一初字第00159号
原告：滁州市金鹏新型建材开发有限公司。
法定代表人：孙元武，董事长。
委托代理人：王金梅，安徽会峰律师事务所律师。
被告：安徽省联华建设工程有限公司，组织机构代码：79812719-x.
法定代表人：申永祥，董事长。
委托代理人：姜之新，男，汉族，1982年1月5日出生，该公司法律顾问。
被告：滁州茂业投资发展有限公司。
法定代表人：张文千，董事长。
委托代理人：余忠铭，男，汉族，1962年3月23日出生，该公司员工。
本院在审理原告滁州市金鹏新型建材开发有限公司与被告安徽省联华建设工程有限公司、滁州茂业投资发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告滁州市金鹏新型建材开发有限公司于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：滁州市金鹏新型建材开发有限公司申请撤诉是对其民事诉讼权利的正常处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滁州市金鹏新型建材开发有限公司撤回起诉；
案件受理费19911元，减半收取9955.5元，由原告滁州市金鹏新型建材开发有限公司负担。
审 判 长 贺建国
代理审判员 张明勇
人民陪审员 王湘琴
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张 洁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初126号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告庄胜忠，男，1973年8月18日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告庄胜忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告庄胜忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56533元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56533元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1427号
原告：焦作市润一物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区太行西路河阳新村23号楼202号。
法定代表人：靳平花，经理。
被告：陈清臣，男，现住焦作市。
本院在审理原告焦作市润一物业管理有限公司诉被告陈清臣物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市润一物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程 明
二〇一七年四月二十一日
书记员 王淑荣
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1427号原告：焦作市润一物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区太行西路河阳新村23号楼202号。法定代表人：靳平花，经理。被告：陈清臣，男，现住焦作市。本院在审理原告焦作市润一物业管理有限公司诉被告陈清臣物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市润一物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 程 明二〇一七年四月二十一日书记员 王淑荣
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执717号
申请执行人：孔繁国，男，1979年2月出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县，
被执行人：林卫斌，男，1978年9月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：徐玉珍，女，1982年10月出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省上饶市信州区，
申请执行人孔繁国与被执行人林卫斌、徐玉珍民间借贷纠纷一案，本院2017年2月20日作出（2016）赣1102民初175号民事判决书，判决被执行人五日内归还申请执行人借款人民币5万元及利息等。因被执行人林卫斌、徐玉珍未履行上述义务，2017年4月11日，申请执行人孔繁国向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人林卫斌、徐玉珍无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年十月十二日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执717号申请执行人：孔繁国，男，1979年2月出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县，被执行人：林卫斌，男，1978年9月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被执行人：徐玉珍，女，1982年10月出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省上饶市信州区，申请执行人孔繁国与被执行人林卫斌、徐玉珍民间借贷纠纷一案，本院2017年2月20日作出（2016）赣1102民初175号民事判决书，判决被执行人五日内归还申请执行人借款人民币5万元及利息等。因被执行人林卫斌、徐玉珍未履行上述义务，2017年4月11日，申请执行人孔繁国向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人林卫斌、徐玉珍无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年十月十二日书记员  付林源
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第24716号
原告常在，男。
被告北京华泰永安保安服务有限公司，住所地北京市海淀区西三旗安宁庄小区8楼5门602室，注册号110108006823404。
法定代表人赵丽，财务经理。
委托代理人常占坡，男。
原告常在与被告北京华泰永安保安服务有限公司（以下简称华泰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，由本院代理审判员刘凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常在，被告华泰公司委托代理人常占坡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
常在诉称，华泰公司拖欠我3个月的工资6000元，还作假账，简单事实证明：从我领来证据工资表查到，华泰公司的工资是假的，是复印上去的。对方一共给我支付过三笔工资：840，760，1200元。诉讼请求，请求判令华泰公司支付我2013年10月25日至2014年2月24日的工资差额6000元。
华泰公司辩称，工资已足额支付，现我方同意仲裁查明的事实和结果，不同意对方的诉讼请求。
经审理查明，常在于2013年10月25日至2014年2月24日期间就职于华泰公司，任保安员。
常在主张在职期间华泰公司共支付其840元、760元、1200元3笔工资，未足额支付其工资。其提交华泰公司在仲裁阶段所提交的2013年12月工资表复印件为证，其称不认可该表的内容。华泰公司对常在的主张不予认可，对证据的真实性予以认可。华泰公司提交离职书、员工离职表、工资表为证。离职书内容：“本人常在于2013年10月25日至2014年2月24日在华泰公司上班期间，工资已全部结清，和本公司无任何经济纠纷，从即日起在外发生的任何事与本公司无关。”落款处处有“常在”签字和捺印以及2014年2月24日的日期。员工离职表的财务部一栏有财务结算3840元的内容，该表的上中下三部分均有“常在”签字和捺印。2013年10月工资表显示常在工资总数为1800元，实发300元；11月工资表显示常在工资总数为1800元，实发1800元；12月工资表显示常在工资总数为1900元，实发1900元。上述工资表的后方均有“常在”签字。常在对上述证据的真实性均不予认可，但不申请对“常在”字样的签字和捺印进行鉴定。
另查，在仲裁阶段，常在认可离职书的真实性。
常在以与本案相同的请求为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳仲字（2014）第5803号裁决，驳回常在全部申请请求。常在不服该裁决书，于法定期限内向本院起诉。
上述事实，有双方当事人陈述、裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。华泰公司提交的离职书、员工离职表中有“常在”字样的签字或捺印，常在虽对上述证据的真实性均不予认可，但不申请对此进行鉴定，应承担举证不能的不利后果，故本院对上述证据的真实性予以采信。证据中载明华泰公司已经与常在结清工资，双方无任何经济纠纷。故本院对常在的主张不予采信，并对其的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回常在诉讼请求。
案件受理费五元，由常在负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 凯
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王立丽
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永中法执恢字第20号
申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地永州市冷水滩区湘永路51号。
法定代表人谭显光，该行行长。
被执行人永州市泠江水电开发有限公司，住所地永州市冷滩区凤凰园中心大市场。
法定代表人曾平，该公司董事长。
被执行人曾平。
被执行人欧中胜。
被执行人何艳平。
本院在执行中国建设银行股份有限公司永州分公司与永州市泠江水电开发有限公司、曾平、欧中胜、何艳平贷款合同纠纷的永州市中级人民法院（2010）永中法民二初字第4号民事判决一案中，依法委托中介机构于2011年5月27日第三次公开拍卖被执行人永州市泠江水电开发有限公司所有的零陵区东湘桥水电站、宁远县麦里江水电站和多公坝电站，零陵区东湘桥水电站因无人竞买流拍，宁远县麦里江水电站和多公坝电站被欧忠保以最高价竞得。执行到位标的款1，336，720.4元。现因零陵区东湘桥水电站仍无人竞买，被执行人永州市泠江水电开发有限公司除了拥有零陵区东湘桥水电站资产外，无其他财产可供执行，被执行人曾平、欧中胜、何艳平也无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行申请本院终结本案执行，待零陵区东湘桥水电站有人竞买，永州市泠江水电开发有限公司、曾平、欧中胜、何艳平有财产可供执行时，再次申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）永中法民二初字第4号民事判决的执行。
如零陵区东湘桥水电站有人竞买，永州市泠江水电开发有限公司、曾平、欧中胜、何艳平有财产可供执行时，申请执行人可再次申请本院执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田光耀
审判员 龙建辉
审判员 陈连明
二〇一五年一月九日
书记员 田友成
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初773号
原告：沈正禹，男，1944年7月10日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：张珂，浙江新派律师事务所律师。
被告：徐永招，男，1964年1月25日出生汉族，住台州市椒江区。
被告：邱梅女，女，1972年12月6日出生汉族，住台州市椒江区。
原告沈正禹为与被告徐永招、邱梅女民间借贷纠纷一案，于2018年1月23日向本院起诉，诉请：1.判令被告徐永招立即归还原告借款人民币30000元并支付利息（利息自起诉之日起至付款之日止按年利率6%计算），被告邱梅女对上述借款及利息承担连带保证责任；2.判令三被告支付原告律师费用3200元；3.本案诉讼费由两被告承担。案件受理后，依法组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈正禹诉讼代理人张珂到庭参加诉讼，被告邱梅女经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，被告徐永招经本院公告传票传唤逾期未到庭。
本院经审理认定事实如下：2017年8月17日、8月25日，被告徐永招经被告邱梅女担保分别向原告沈正禹借款本金人民币20000元、10000元，并于当日出具借条各一份，借条均未约定利息，约定出借人为实现债权所产生的律师费等一切费用由借款人、担保人负担。后经原告催讨，被告徐永招未偿还借款，被告邱梅女作为保证人亦未履行连带保证责任。另查明，原告为本次诉讼已实际支付律师代理费3200元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐永招于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈正禹借款本金人民币30000元并支付自2018年1月23日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息损失，并偿付原告因本次诉讼产生的律师代理费3200元；
二、被告邱梅女对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告徐永招、邱梅女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 蒋 来
人民陪审员 吴建明
人民陪审员 许菊芳
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 郑仁仁
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2018）浙1004民初773号
沈正禹、徐永招、邱梅女：
原告沈正禹为与被告徐永招、邱梅女民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用630元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年四月二十三日
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1163号
罪犯王定春，男，汉族，生于1969年12月24日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
本院于2011年12月1日作出（2011）渝二中法刑初字第00128号刑事判决，以被告人王定春犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2012年1月4日交付执行。该犯于2015年4月28日经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年8月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王定春在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王定春在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯王定春的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、行政奖励表等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王定春在服刑期间，确有悔改表现。该犯因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王定春减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（本次减刑后刑期至2021年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张陈君
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建建民初字第04772号
原告建平县农村信用合作联社二十家子信用社
负责人王海军
被告杨海辉
被告杨晓伟
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告建平县农村信用合作联社二十家子信用社撤回起诉。
案件受理费减半收取256元，由原告负担。
审判员 李景海
二〇一四年十月二十三日
书记员 武 洋
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初256号
原告：王立鹏，男，1997年4月7日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县毛甸子镇肖家堡村*组60。身份证号码：2106241997********。
委托诉讼代理人：王宝龙（，男，1965年1月12日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
被告：胡伟，男，1976年8月15日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
被告：齐晶，女，1973年3月23日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
二被告委托诉讼代理人：徐运，系宽甸满族自治县石湖沟法律服务所法律工作者。
原告王立鹏诉被告胡伟、齐晶买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王立鹏撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告负担。
审 判 长 关 军
审 判 员 何书军
人民陪审员 安金凤
二〇一七年七月三日
书 记 员 郝艳平
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第201号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人章某，原武义县公安局桐琴派出所协警，因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年1月8日被武义县公安局取保候审。
被告人徐某，农民。2015年1月7日因为赌博提供条件被武义县公安局行政拘留十日，后因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年1月18日被武义县公安局取保候审。
被告人潘某甲，农民。2015年1月7日因为赌博提供条件被武义县公安局行政拘留四日，后因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年1月12日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人章某犯开设赌场罪、徇私枉法罪，被告人徐某、潘某甲犯开设赌场罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员潘雅丽出庭支持公诉，被告人章某、徐某、潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、开设赌场
1、2014年10月20日，被告人章某、潘某甲经商议，将一台赌博机放置在潘某甲经营的武义县泉溪镇双益超市内供他人赌博，双方商定获利五五分成，至2015年1月7日被武义县公安局查获，章某和潘某甲共获利5200余元，各得2600元。
2、2014年10月底的一天，被告人章某、徐某经商议，将两台赌博机放置在徐某经营的武义县泉溪镇宝恒超市内供他人赌博，双方商定获利四六分成，至2015年1月7日武义县公安局查获，期间双方共获利9000余元。章某获利5400余元，徐某获利3600余元。
2015年1月8日，章某主动至武义县公安局治安大队投案，对摆放赌博机的事实供认不讳。
另查明，被告人徐某、潘某甲的赌博机、赌资及非法所得各3500元、2600元均已被武义县公安局扣押在案。
本案审理期间，被告人章某退出非法所得人民币8000元。
二、徇私枉法
2014年10月至2015年1月，时任武义县公安局桐琴派出所协警的被告人章某，明知被告人徐某、潘某甲经营超市内摆放有赌博功能的游戏机从中获利，非但不向所在的桐琴派出所汇报还为徐某、潘某甲提供有赌博功能的游戏机与徐某、潘某甲共同开设赌场。期间利用其在武义县公安局桐琴派出所从事协警工作，具有协助公安民警查处治安、刑事犯罪，能提前掌握公安机关处警、查处“黄、赌、毒”统一行动安排等职务之便，为徇私情私利，对开设赌场行为不向上级汇报查处，且在公安机关查处赌博违法犯罪的过程中，为徐某、潘某甲提供保护，多次向徐某、潘某甲泄露公安机关抓赌信息，使得徐某、潘某甲多次逃避公安机关抓赌行动。
2015年1月23日，被告人章某向武义县人民检察院投案。
上述事实，被告人章某、徐某、潘某甲在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、武义县公安局出具的证明文书、协警工作职责、短信息照片、证据保全清单、照片等；证人潘某乙、董某、倪某等人的证言；武义县公安局游戏设施设备认定书；检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某、徐某、潘某甲以营利为目的，利用赌博游戏机吸引参赌人员赌博，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪；被告人章某身为公安机关的协警，依法从事公务的司法机关工作人员，为徇私情，对明知是有罪的人而故意包庇不使其受追诉，其行为已构成徇私枉法罪，公诉机关上述指控成立，本院予以支持。被告人章某犯数罪，予以数罪并罚。被告人章某在案发后主动投案，并在归案后和庭审中如实认罪，系自首，且已退出赃款；被告人徐某、潘某甲在归案后和庭审中如实认罪，均予以从轻处罚。根据被告人章某、徐某、潘某甲的犯罪情节、悔罪表现，判处其缓刑应不致再危害社会，均予以宣告缓刑。为维护良好的社会风尚和国家司法机关的正常活动，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百九十九条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元，犯徇私枉法罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
三、被告人潘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
四、被告人章某退出的非法所得人民币八千元、被告人徐某、潘某甲依法被追缴的赌资及非法所得予以没收，上缴国库；被扣押的游戏机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李美琴
二〇一五年五月二十一日
代书记员 朱 恩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百九十九条第一款司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1540号
申请执行人威海鲸园建工开发有限公司。
被执行人威海大家乐超市连锁有限公司。
被执行人徐利明，男，1970年7月13日出生，汉族，住浙江省奉化市。
申请执行人威海鲸园建工开发有限公司与被执行人威海大家乐超市连锁有限公司、徐利明租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1002民初16号民事判决书，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行,本院已立案执行。
本院在执行过程中，向二被执行人发出了执行通知书，要求其自动履行支付申请执行人垫付的物业费35260元、案件受理费341元、执行费429元等义务，但被执行人未履行，本院依法冻结了被执行人银行存款36031元，扣除执行费429元，余款35602元经本院过付给申请执行人，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108之规定，裁定如下：
本院作出的（2018）鲁1002民初16号民事判书执行完毕。
执行费429元，由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一八年六月二十一日
书记员 丛 平
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执762号
申请执行人：中国东方资产管理公司杭州办事处。住所地：杭州市。
代表人：牛南洁。
被执行人：绍兴县哲闻贸易有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：梁政伟。
被执行人：绍兴益析光电科技有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：王国庆。
被执行人：浙江紫宸家用饰品有限公司。住所地：绍兴市。
法定代表人：张红霞。
被执行人：梁政伟。
被执行人：张红霞。
申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处与被执行人绍兴县哲闻贸易有限公司、绍兴益析光电科技有限公司、浙江紫宸家用饰品有限公司、梁政伟、张红霞债权转让合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商外初字第91号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月4日立案并指定执行员秦一杭执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人浙江紫宸家用饰品有限公司、张红霞名下的房产已另案处置，处置结果尚需时日。除上述财产外被执行人绍兴县哲闻贸易有限公司、绍兴益析光电科技有限公司、浙江紫宸家用饰品有限公司、梁政伟、张红霞目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执762号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年四月十九日
书记员 钱水芬
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初272号
原告：庞占芳，男，1959年11月15日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：肖向东，男，1966年3月27日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：陈长胜，男，1965年11月30日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：陈永安，男，出生年月不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：李忠举，男，出生年月不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院于2017年1月16日立案受理了原告庞占芳与被告肖向东、陈长胜、陈永安、李忠举劳务合同纠纷一案。原告庞占芳于2017年3月1日，向本院提出对被告陈永安、李忠举撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告庞占芳撤回起诉。
审判员 崔翔
二〇一七年四月十一日
书记员 丰林
中华人民共和国
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第1483号
上诉人（原审被告）福建乐欣工程发展有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人黄贤真，董事长。
委托代理人柳秉东、唐丽萍，福建三通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林明辉，男，1971年10月28日出生，香港居民身份证号码：R839847（9），港澳居民来往内地通行证号码：H1022410800。
被上诉人（原审被告）福清阳光大酒店有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人陈强，董事长。
原审被告章守松，男，汉族，1978年10月21日出生，住福建省福清市。
原审被告曹流兵，男，汉族，1977年5月2日出生，住四川省大竹县。
原审被告福清市阳光服装城，住所地福建省福清市。
负责人叶立杰，经理。
上诉人福建乐欣工程发展有限公司因与被上诉人林明辉、福清阳光大酒店有限公司、原审被告章守松、曹流兵、福清市阳光服装城财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2012）融民初字第5648号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人福建乐欣工程发展有限公司于2014年4月14日以当事人已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人福建乐欣工程发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人福建乐欣工程发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费641元，减半收取为320.5元，由上诉人福建乐欣工程发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷晓琴
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李 晶
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3722号
罪犯胡斌，男，1990年1月24日出生，汉族，出生地河南省驻马店市确山县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2011年12月19日作出（2011）穗萝法刑初字第465号刑事判决，以被告人胡斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯胡斌在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖15次；2013年5月记表扬一次，2013年11月记表扬一次。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡斌予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑终33号
原公诉机关平南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁志焕，男，汉族，城镇居民。因涉嫌犯抢劫罪于2015年1月19日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
辩护人黎世飞、杨高望，广西中飞律师事务所律师、实习律师。
平南县人民法院审理平南县人民检察院指控被告人梁志焕犯抢劫罪一案，于2015年12月31日作出（2015）平刑初字第237号刑事判决。原审被告人梁志焕不服，提出上诉。本院于2016年2月4日立案后，依法组成合议庭，经贵港市人民检察院阅卷完毕，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。贵港市人民检察院指派检察员李辉山、莫锐刚出庭履行职务，上诉人梁志焕及其辩护人黎世飞、杨高望到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人梁志焕事先预谋要到平南县六陈镇马头塘街鑫安副食品店抢劫。于2015年1月16日晚上21时许，被告人梁志焕携带菜刀、口罩等作案工具，以要购买香烟为由骗鑫安副食品店的被害人谢某开门。后于23时许，被告人梁志焕趁被害人谢某至该店的收银台时，从身上拿出菜刀将被害人谢某砍至轻伤，因被害人谢某奋力反抗并大声呼救，被告人梁志焕逃离现场。
原判认定上述事实的证据有书证户籍证明、抓获经过、提取笔录、平南县人民医院的病历及检查报告单、证人韦某、卢某、玉某甲、甘某甲、玉某乙、敖某、甘某乙、黄某、杨某的证言、被害人谢某的陈述、生物物证鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认笔录及照片、辨认笔录、监控视频、被告人梁志焕的供述等。
原判认为，被告人梁志焕以非法占有为目的，入户并持刀以暴力相威胁当场劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。梁志焕入户抢劫且将被害人谢某砍至轻伤，属既遂，依法应判处十年以上有期徒刑。梁志焕到案后，能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十条的规定，以被告人梁志焕犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一千元。
上诉人梁志焕上诉称，其家经营亚菊三杂货店，与被害人家庭经营的鑫安副食品店在经营上有矛盾，为此伤人，构成故意伤害罪，作案目的不是劫取财物，不构成抢劫罪。其辩护人提出相同的意见，并提供梁志焕借款给潘昭锦、欧锐辉二人共6万多元的借款合同、借条证实梁志焕无抢劫动机；还提出，如法院认定上诉人的行为构成抢劫罪，属未遂，且不属入户抢劫，应从轻或减轻处罚。
贵港市人民检察院出庭检察员的意见为原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，应予维持。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实相同。
原判认定本案事实的证据来源合法，内容客观真实，相互之间具有关联性，能相互印证，共同证明本案事实，并经一、二审法庭庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人梁志焕以非法占有为目的，入户后当场使用暴力劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。梁志焕入户抢劫并将被害人谢某砍至轻伤，属抢劫既遂，依法应判处十年以上有期徒刑。梁志焕到案后，能如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。上诉人梁志焕及辩护人提出梁志焕的作案目的是伤人，应构成故意伤害罪，经查，被害人陈述及相关证人证言相互印证，证明被害人家庭与梁志焕家庭无矛盾，梁志焕辩解的双方有矛盾与事实不符，其无故意伤害的思想基础，且其到案后即供述具有劫取他人财物的目的，虽在指认现场时辩解过是伤害，但随后又在讯问中供认具有劫取他人财物的目的，否认了之前辩解，其供述相对稳定一致，且其供述具有劫取他人财物的目的在随后的具体作案行为中有所体现，对其在公安机关侦查时所作有罪供述应予确认，认定其具有劫取他人财物的动机，主观上具有非法占有目的，其行为构成抢劫罪，对此上诉、辩护意见不予采纳。辩护人提供的借款合同、借条虽能证明梁志焕有借款给他人，但梁志焕是否具备一定的经济能力不影响其抢劫罪的成立。辩护人提出梁志焕属抢劫未遂，且不属入户抢劫，应从轻或减轻处罚，经查，梁志焕在非营业时间以购物为名骗被害人开某并入内抢劫，应认定为入户抢劫，且致被害人轻伤，应认定为抢劫既遂，对此辩护意见不予采纳。贵港市人民检察院出庭意见正确，应予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋开航
审 判 员 陈 坚
代理审判员 卢阳德
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 梁献平
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初718号
原告：贾小琼，女，汉族。
委托诉讼代理人：兰杰、南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。
被告：南充嘉洲房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区健康街23号2幢2层37号。
法定代表人：母华，总经理。
被告：母华，男，汉族。
原告贾小琼与被告南充嘉洲房地产开发有限公司（以下简称嘉洲公司）及母华民间借贷纠纷一案，四川省高级人民法院指定我院管辖，本院立案后，依法进行审理。
原告贾小琼向本院提出诉讼请求：判令母华及嘉洲公司归还欠款20万元。事实和理由：母华及嘉洲公司因资金周转，在我处借款20万元，并出具收据，嗣后，被告一直未偿还。
本院经审查认为：被告母华及嘉洲公司通过承诺高利息回报等手段向众多债权人借款，可能涉嫌犯罪。本院已将其涉嫌犯罪的线索移送蓬安县公安局侦查，蓬安县公安局已立案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告贾小琼的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 沈蓬云
二〇一七年三月二十九日
书记员 蔡 静
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初718号
原告：贾小琼，女，汉族，生于1970年1月18日，住南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：兰杰、南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。
被告：南充嘉洲房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：母华，总经理。
被告：母华，男，汉族，生于1966年9月19日，住南充市顺庆区。
原告贾小琼与被告南充嘉洲房地产开发有限公司（以下简称嘉洲公司）及母华民间借贷纠纷一案，四川省高级人民法院指定我院管辖，本院立案后，依法进行审理。
原告贾小琼向本院提出诉讼请求：判令母华及嘉洲公司归还欠款20万元。事实和理由：母华及嘉洲公司因资金周转，在我处借款20万元，并出具收据，嗣后，被告一直未偿还。
本院经审查认为：被告母华及嘉洲公司通过承诺高利息回报等手段向众多债权人借款，可能涉嫌犯罪。本院已将其涉嫌犯罪的线索移送蓬安县公安局侦查，蓬安县公安局已立案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告贾小琼的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 沈蓬云
二〇一七年三月二十九日
书记员 蔡 静
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执791号
龚志萍、江西嘉鑫纺织品有限公司：
本院执行的龚志萍申请江西嘉鑫纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司自动履行5096元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月十九日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初84474号
原告：刘颖,女,汉族，1985年2月26日出生，住天津市河北区。
被告：天津爱伦斯特投资有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路98号一区A座3门702室。
法定代表人：潘依清，总经理。
委托诉讼代理人：王纯，营运主管。
委托诉讼代理人：姚晶心，天津玺名律师事务所律师。
原告刘颖与被告天津爱伦斯特投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘颖撤回起诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告负担。
代理审判员 周彦权
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张晓珅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民催160号
申请人：长垣县华鑫起重配件销售部，住所地河南省新乡市长垣县魏庄办事处长城集团楼下。
负责人姬世涛，经理。
申报人：晋商银行股份有限公司长治分行，住所地山西省长治市城东路288号。
负责人上官玉将，分行行长。
申请人长垣县华鑫起重配件销售部因其持有的票号3060005121502973、出票金额为贰拾万元整、出票人为郑州宏泰钢管有限公司、出票日期为2016年6月13日、收款人为山东美鑫金属科技有限公司、汇票到期日为2016年12月13日、持票人为申请人、付款行为广发银行郑州分行商城支行的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院于2016年10月8日立案后，于2016年10月16日发出公告，催促利害关系人在一百日内申报权利。
申报人晋商银行股份有限公司长治分行已于2016年10月31日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费一百元、公告费九百元，由申请人长垣县华鑫起重配件销售部负担。
审判员 刘 荷
二〇一六年十一月七日
书记员 冯玉楠
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1569-3号
申请执行人高永平。
被执行人ＸＸ。
高永平申请执行ＸＸ合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的（2016）内0425民初1794号民事调解书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将ＸＸ在克什克腾旗农村信用合作联社的账户中的存款扣划至克什克腾旗人民法院执行局账户中。
执行员 刘学刚
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
二〇一六年十月十一日
书记员 张 雷
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执209号
被执行人：张志成，男，1981年2月2日出生，汉族，职业，文化程度。
被执行人：张瑶，男，1987年10月15日出生，汉族，职业，文化程度。
本院在执行张志成与张瑶加工合同纠纷一案中，经网络查询未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供财产线索，现被执行人下落不明，本院依法向被执行人发出限制高消费令。并纳入失信名单，申请执行同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张海燕
二〇一七年六月九日
书记员 李 倩
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终1922号
上诉人（原审原告）：孟祥义，1955年11月18日生，现住长春市。
被上诉人（原审被告）：李文举，1966年5月18日生，住长春市二道区。
上诉人孟祥义因与被上诉人李文举买卖合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2017）吉0105民初1337号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孟祥义原审诉请：1.李文举偿还孟祥义砂石款50000元，利息82000元；2.诉讼费由李文举承担。事实和理由：2013年10月30日，李文举欠孟祥义砂石款50000元，经孟祥义多次催要李文举未给付。
李文举未出庭亦未提出书面答辩。
原审法院审理查明：2016年3月28日，李文举为孟祥义出具欠条一份，约定：李文举于2013年欠砂石款50000元，还款日期为2016年7月份前，如还不上利息为4分。
原审法院认为，孟祥义庭审中只提供的欠条一份，孟祥义当庭陈述欠条内容为孟祥义本人书写，欠款人处是李文举本人签字，但孟祥义未能提供其他证据佐证欠条中李文举的签字系其本人所书写的真实性，属证据不充分，原审法院未予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决驳回孟祥义的诉讼请求。
宣判后，孟祥义不服，向本院提出上诉。孟祥义请求：撤销原审判决，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.原审法院认定事实不清。被上诉人承认欠款事实，以资金紧张为由拒不给付，双方对欠款事实的存在及真实性无异议，上诉人也可以提供其他信息材料佐证，进一步证实欠款事实。原审法院审理案件违背了事实为根据，以法律为准绳的基本法律原则，原审认定证据不充分，属于认定事实不清；2.原审法院适用法律错误。上诉人已经按照法律规定提供相应证据，被上诉人在一审时为逃避法律责任故意不出庭参加诉讼。
本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，孟祥义持有李文举出具的欠据一份，可以证明双方之间存在买卖合同关系以及具体欠款数额。原审法院经合法方式向李文举送达开庭传票，李文举未到庭参加诉讼，是其对己方诉讼权利的放弃。孟祥义已经完成举证证明责任。李文举应当给付孟祥义货款50000元。至于逾期给付利息部分，双方约定的利息为4分，但约定系存在于2016年7月还款之后，即如在2016年7月前不能还款按照4分利计算。现孟祥义要求自2013年10月30日起算利息，则不应当适用上述利息的约定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故本院确定李文举应当给付孟祥义的逾期付款违约金以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%为标准，自2013年10月30日计算至实际给付之日。
综上，原审判决认定事实存在错误，应予纠正。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（二）项之规定，判决如下：
一、撤销长春市二道区人民法院（2017）吉0105民初1337号民事判决；
二、被上诉人李文举于本判决生效之日立即给付上诉人孟祥义货款50000万元及逾期利息（以50000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%为标准，自2013年10月30日计算至实际给付之日）；
三、驳回上诉人孟祥义其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2940元，由上诉人孟祥义负担500，由被上诉人李文举负担2440元；二审案件受理费2940元，由上诉人孟祥义负担500，由被上诉人李文举负担2440元，公告费300元由被上诉人李文举负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷 娟
代理审判员 闫 冬
代理审判员 时 秋
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 吴雨航
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民辖终207号
上诉人(原审被告):李巍,男,1975年12月29日出生,汉族，住江苏省昆山市。
被上诉人(原审原告):胡旭东,男,1967年5月28日出生,汉族,住海州区。
原审被告:黄丽丽,女,1977年2月25日出生,汉族，住江苏省昆山市。
上诉人李巍因与被上诉人胡旭东、原审被告黄丽丽民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初8755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案胡旭东要求李巍、黄丽丽归还借款，胡旭东作为接受货币一方住所地在连云港市××区，故本案合同履行地在连云港市××区。故海州区人民法院对本案依法享有管辖权。原审法院遂裁定：驳回李巍对本案管辖权提出的异议。
上诉人李巍以由被告所在地的人民法院审理更为适宜为由提起上诉。
本院认为，原审法院认定，本案中双方在借条中未约定合同履行地，现胡旭东要求李巍、黄丽丽偿还借款，胡旭东属于接受货币一方，李巍、黄丽丽属于给付货币一方，海州区人民法院对该案件享有管辖权，符合法律规定。故李巍提出的上诉理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人李巍承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘亚洲
审判员 王宜东
审判员 任李艳
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 娟
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终439号
上诉人（原审被告）:杭州恒景国贸酒店有限公司，住所地：杭州市西湖区灵溪北路21号8幢。
法定代表人：刘小慧。
被上诉人（原审原告）：王美新，男，1965年4月18日出生，汉族，住瑞安市。
被上诉人（原审原告）：王学锦，男，1969年7月17日出生，汉族，住瑞安市。
上诉人杭州恒景国贸酒店有限公司因承揽合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院(2017)浙0381民初3814号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：一、本案系上诉人与被上诉人之间关于油漆工程款的纠纷，与原审被告潘良斌、陈爱芬无关。且原审被告潘良斌、陈爱芬系上诉人的员工，负责涉案的管理体制，并长期居住在上诉人处的酒店里生活、工作，故其经常居住地在杭州市××区；二、上诉人住所地在杭州市××区，且涉案工程的施工地点在杭州市××区；综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。
经审查，本院认为,同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告潘良斌、陈爱芬户籍所在地为浙江省瑞安市，故瑞安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 胡爱玲
二〇一七年六月二十日
代书记员 吴洋洋
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初1838号
原告王淑芝与被告梁杰机动车交通事故纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 郭成丽
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 闫向阳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初84293号
原告：永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区北塘经济区滨海青海路以西、晋州道以北（大唐总部基地东区1号楼201室），统一社会信用代码91120116052052742U。
法定代表人：生田德明，总经理。
委托诉讼代理人：郭新伟，广东敬海（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵全福，广东敬海（天津）律师事务所律师。
被告：石晓静，住天津市滨海新区。
原告永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司诉被告石晓静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 娄 超
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张宇娇
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2243号
罪犯王远超，男，1981年1月1日出生,重庆市巴南区人，汉族，高中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2007年3月5日作出（2007）渝五中刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人王远超犯参加黑社会性质组织罪、赌博罪、贩卖毒品罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年8月24日本院作出（2009）渝一中法刑执字第1383号刑事裁定，对罪犯王远超减去有期徒刑十一个月；2011年2月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第14号刑事裁定，对其减刑一年二个月；2012年8月2日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00933号刑事裁定，对其减刑一年十个月；2014年12月15日本院作出（2014）渝一中法刑执字第02798号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员万川、吴倩，刑罚执行机关指派工作人员程波、李倩出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯王远超减刑一年的理由是：该犯在服刑改造期间能认罪服法，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，按时完成生产任务，且获行政奖励记功5次，确有悔改表现。
本院经审理查明，执行机关所报罪犯王远超在服刑期间的悔改表现属实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王远超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王远超减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈又新
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 卿
（2017）湘0405执67号
申请执行人：某某投资有限公司，住所地河北省。
法定代表人:耿某某，总经理。
被执行人：李某某，女，1963年4月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市。
本院在执行申请执行人某某投资有限公司与被执行人李某某合同纠纷一案中，经调查被执行人李某某暂无发现有可供执行的财产，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一七年五月二十五日
书记员 帅 亚