wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0205民初220号
原告袁清君。
被告黄路军。
被告黄录文。
原告袁清君与被告黄路军、黄录文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行审理。原告袁清君、被告黄路军、黄录文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁清君诉称，2014年3月14日，被告黄路军从原告处借款人民币38910.00元，双方约定借款期限为9个月，从2014年3月14日至2014年12月14日。借款逾期后，虽经原告多次索要，被告至今未还。现原告诉至本院，请求依法判令：一、被告黄路军偿还原告借款本金人民币38910.00元及利息，利息以上述借款本金为基数，按月息2分标准计算，从2014年12月14日起至借款还清为止；二、被告黄录文承担连带清偿责任；三、诉讼费用由二被告负担。
被告黄路军辩称，欠款属实，但欠款就由我偿还，不应由担保人偿还。
被告黄录文辩称，担保属实，但我不同意承担担保责任，理由是担保已经过期。
原告袁清君对其诉讼主张向本院提供如下证据：
《借款协议》原件一份，证明原、被告间借款及担保关系的事实。二被告对该份证据的真实性无异议，但认为借款本金为人民币32000.00元，不是《借款协议》载明的人民币38910.00元�
被告黄路军对其辩解意见未向本院提供证据。
被告黄录文对其辩解意见未向本院提供证据。
证据的分析与认定：原告提供的证据能够证明原、被告间借款及担保关系的事实，原告陈述内容与上述证据内容相互吻合，因此，上述证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，故对上述证据，本院依法采信为有效证据。
本院综合上述证据，认定事实如下：
2013年1月，被告黄路军曾从原告处借款。借款逾期后，2014年3月14日，原、被告重新签订《借款协议》一份，协议约定借款金额为人民币38910.00元（其中借款本金为人民币32000.00元，借款利息为人民币6910.00元），借款利息约定为月息2.4分，借款期限为9个月，2014年3月14日至2014年12月14日，双方并约定担保人承担保证责任的期限至本息全清为止，被告黄路军作为借款人，被告黄录文作为借款担保人在《借款协议》上签名捺印。借款逾期后，虽经原告多次索要，被告黄路军至今未还。现原告诉至本院，请求依法判令：一、被告黄路军偿还原告借款本金人民币32000.00元及利息，利息以上述借款本金为基数，按月息2分标准计算，从2014年3月14日起至借款还清为止；二、被告黄录文负连带清偿责任；三、诉讼费用由二被告负担。
庭前，原告自愿申请撤回对被告刘洪艳的起诉，本庭已准许。
本院认为，合法的债权应该受到法律的保护，在本案当中，原告与被告黄路军之间的借贷关系及原告与担保人被告黄录文之间的保证合同关系不违反我国法律、法规的强行性规定，应认定为合法有效，民间借贷关系及保证合同关系成立并具有法律效力，故本院对原告的诉讼请求中的合理部分依法予以支持。
对于原告诉请的借款本金为人民币38910.00元的问题，虽《借款协议》载明的借款金额为人民币38910.00元，但原告自认实际本金为人民币32000.00元，二被告亦对借款本金为人民币32000.00元予以认可，故本院对原告诉请借款本金依法确认为人民币32000.00元。
对于原告主张的借款利息的问题，因双方约定的借款月息2.4分违反法律规定，现原告自愿诉请按月息2分标准计算，符合法律规定，本院依法予以确认。对于利息的计算期间，因已将《借款协议》中预付利息扣除，故应从借款日2014年3月14日起算，对于截止日期，应计算至借款全部还清时为止。
对于原告诉请被告黄录文承担连带责任问题，因被告黄录文在《借款协议》中担保人处签名捺印，系对被告黄路军借款进行担保的明确意思表示，故被告黄录文理应对此承担连带清偿责任。保证期限因原、被告双方明确约定为“保证人承担至本息全清为止”，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告黄录文承担连带清偿责任后，有权另行向债务人被告黄路军追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条，判决如下：
一、被告黄路军于本判决生效后5日内一次性偿还原告袁清君借款本金人民币32000.00元；
二、被告黄路军以前述借款本金为基数，自2014年3月14日起，到借款付清之日止，按月息2分标准，向原告袁清君支付利息；
三、被告黄录文对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告袁清君其他诉讼请求。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币773.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
审 判 长 韩雪松
审 判 员 徐万玉
人民陪审员 郭柏岩
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杨英大
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初22700号
原告：陈炽光，男，1974年1月2日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：谭敏，广东格�兄弟律师事务所律师。
委托代理人：姚栋珉，广东格雷兄弟律师事务所律师。
被告:杨朝荣，男，1981年5月10日出生，汉族，住广东省高州市。
被告:杨美娟，女，1983年6月17日出生，汉族，住广东省高州市。
原告陈炽光诉被告杨朝荣、杨美娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可、赖艳君、雍维组成合议庭适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚栋珉到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月4日，原告与被告杨朝荣、被告杨美娟共同签订《借款合同》，约定被告杨朝荣向原告借款20000元，期限为1年，利息按每日0.1%计算，被告杨美娟为保证人，对被告杨朝荣该《借款合同》项下的债务向原告承担连带责任保证担保。合同签订后，原告于当日将借款汇入被告杨朝荣指定账户，被告杨朝荣在收到借款后随即向原告出具借据，但被告杨朝荣未能依约偿还借款及利息，而被告杨美娟作为保证人，亦未能依约承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告杨朝荣向原告归还借款人民币20000元及利息（利息按每月2%计算，从2015年5月4日起计至款项还清之日止，暂计至2016年9月22日为6667.4元），本息暂合计为：26667.4元；2.被告杨美娟对被告杨朝荣的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告杨朝荣、杨美娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，没有答辩，也没有提交相关证据。
经审理查明，2015年5月4日，原告与被告杨朝荣、杨美娟签订了《借款合同》，约定原告出借20000元给被告杨朝荣，借款期限为自借�汇入被告杨朝荣指定账户之日起1年，利息按日利率0.1%计算至还清全部款项之日止，被告杨美娟向原告提供连带保证担保，保证期间为借款期限届满之日起2年。同日，原告通过银行转账将借款20000元汇入被告杨朝荣账户，被告杨朝荣于确认收到原告的借款20000元之时向原告出具了收据。原告主张被告杨朝荣未按合同约定按月支付利息，且借款期限已经届满，故要求被告还本付息。
以上事实，有原告提交的《借款合同》、中信银行转账凭证、收据以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告杨朝荣、杨美娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由被告承担。对原告提交的证据的真实性，本院均予以采信。涉案借款的还款期限已经届满，被告杨朝荣应向原告偿还借款20000元并支付相应利息。原、被告约定利率为每日0.1%，现原告主张按利率每月2%计算利息，低于双方约定，符合法律规定，本院予以支持。
被告杨美娟就涉案借款和利息向原告提供连带保证担保，保证期间为借款期限届满之日2年，原告请求被告杨美娟对涉案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨朝荣于本判决生效之日起5日内向原告陈炽光偿还借款20000元及利息。利息以20000元为本金，按每月2%，从2015年5月4日起计至本金清偿之日止。
二、被告杨美娟对前述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费466.68元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
审 判 员 赖艳君
审 判 员 雍 维
二〇一七年五月十日
法官助理 黄玉萍
书 记 员 苏伟东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初173号
原告王某某，女，1981年11月27日生，汉族，自由职业，住攀枝花市东区。
委托代理人杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1971年4月6日生，汉族，自由职业，住址同原告。
本院于2016年3月7日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，依法由本院审判员晏冰适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨丽；被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年上半年经人介绍认识并恋爱，2001年12月18日登记结婚，2003年9月14日婚生一女陈某甲，双方婚前认识时间短，对彼此了解不够，致使婚后双方因感情不合，经常为家庭琐事争吵、打架，现夫妻感情已破裂，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生女陈某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，至陈某甲独立生活时止；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，要达到我的要求我才同意离婚，即孩子由我抚养，住房归我所有，原告掌握的钱（约70-80万元）拿出来，由我和孩子各分一份，我才同意离婚，原告在孩子一岁多时，2005年3、4月份离家出走，2009年10月份才回来，期间跟我没有联系，我是到原告的娘家去找才找回原告的，回来后，原告答应对我好，但仍发现原告在外面有人，据说还有小孩，希望原告好好考虑，愿意过还是可以过的，为了孩子考虑，应该继续一起生活。
经审理查明，原、被告于2001年5月份经人介绍相识并恋爱，2001年12月18日登记结婚，2003年9月14日生育一女陈某甲。2005年6月，原告离家外出打工，2009年6月回攀。在其后的两人共同生活期间，被告开始怀疑原告与其他异性交往，致使双方产生矛盾、争执。原告现认为双方的夫妻感情已破裂，无法共同生活，起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有身份证、结婚证、户口本及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻基础牢固，近年来虽因生活琐事发生纠纷，但只要在夫妻生活中能互谅互让，互相尊重、理解，夫妻关系是可以得到改善的，同时原告未对夫妻感情确已破裂进行举证证明，故对原告离婚之诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准王某某、陈某某离婚。
案件受理费减半收取130元，由王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 晏 冰
二〇一六年五月十八日
书记员 倪为民
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖民初字第941号
原告谢友清，女，汉族，1965年4月24日出生。
委托代理人卞锐，南京市玄武区光华法律服务所法律工作者。
被告刘天辰，男，1990年10月12日出生。
被告南京润欧建设工程有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区金陵九村15号3-301室。
法定代表人陈军。
委托代理人刘天辰，男，1990年10月12日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，营业场所江苏省南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人王羽佳，江苏宏邺律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司，营业场所辽宁省大连市瓦房店市德林街三段5号。
负责人冷德春，该公司总经理。
委托代理人王臻，江苏联勤律师事务所律师。
原告谢友清与被告刘天辰、南京润欧建设工程有限公司（以下简称润欧公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，于2015年4月7日、4月28日，应原告谢友清之申请，准许原告撤回对被告王某甲的起诉，追加太平洋保险公司、刘天辰为本案被告，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告谢友清的委托代理人卞锐、被告润欧公司的委托代理人暨被告刘天辰、被告人民保险公司的委托代理人王羽佳、被告太平洋保险公司的委托代理人王臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢友清诉称，2014年10月8日，王某甲驾驶苏A×××××号重型自卸货车在小漓江路由东向西行驶至弘龙物流附近路段处，其车头撞击在此处清理路面的行人谢某甲，造成谢某甲受伤的道路交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称七大队）认定，王某甲承担事故全部责任。2015年1月30日，七大队出具道路交通事故认定书补充说明，认定谢某甲经医院抢救，于2015年1月18日在家中死亡。苏A×××××号重型自卸货车车主为润欧公司，该车在人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在天平洋保险公司投保了保险金额为100万元第三者责任保险，并投保了不计免赔险。原告认为被告王某甲的侵权行为，侵犯了原告家属的生命权，给原告带来了巨大的经济损失和精神伤害，其和润欧公司应对原告的损失承担赔偿责任，保险公司应在保险限额内对原告承担赔偿责任。为维护原告方的合法权益，根据法律规定，诉至法院要求被告赔偿原告医疗费30535.5元、住院伙食补助费1920元（20元／天×96天）、营养费1920元（20元／天×96天）、护理费10200元（100元／天×102天）、死亡赔偿金652574元（34346元／年×19年）、丧葬费25639.5元、精神损害抚慰金50000元、处理丧事交通费及住宿费15000元、误工费5000元，合计782589元。本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2014年10月8日23时15分许，王某甲驾驶苏A×××××号重型自卸货车在小漓江路由东向西行驶至弘龙物流附近路段时，其车头撞击在此处清理路面的行人谢某甲，造成谢某甲受伤的道路交通事故。该事故经七大队认定，王某甲承担事故全部责任。2015年1月30日，七大队出具道路交通事故认定书补充说明，认定谢某甲经医院抢救，于2015年1月18日在家中死亡。事发后，谢友清支付了谢某甲因本次事故造成的医疗、丧葬、交通等费用。
本院认为，原告谢友清非谢某甲亲妹妹，不是谢某甲的法定继承人，其作为原告起诉，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告谢友清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周季莲
审 判 员 胡伙金
人民陪审员 温砚富
二〇一五年六月三日
见习书记员 纪姣姣
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第954号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案于2015年10月9日被浦江县公安局刑事拘留，同年10月19日变更强制措施为监视居住，同年10月23日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）953号起诉书指控被告人刘某犯抢夺罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员宁铭出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年9月28日6时许，被告人刘某骑助力车窜至浦江县黄宅镇魏村公交站台边，下车抢得陈某放在站台座位上的赣鑫手提包一只，后逃离现场。包内有现金200余元及红米手机、VOSP手表等物。经浦江县价格认证中心鉴定，手机、手表等物共计价值人民币988元。红米手机、VOSP手表等赃物已追回。
2、2015年10月8日14时许，被告人刘某骑助力车窜至浦江县大许村公交站台，停车抢得黄某放在座位上的手提包一只，后逃离现场。钱包内有现金900余元。经浦江县价格认证中心鉴定，手提包、钱包共计价值人民币56元。赃款赃物已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、黄某的陈述；证人赵某的证言；证据保全清单，扣押、返还清单，浦江县价格认证中心文件；人身搜查笔录，清点笔录及照片，检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，视频监控；被告人刘某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，乘人不备，夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某已退出部分赃物，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年7月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的赃物，发还被害人；继续向被告人刘某追缴赃款人民币200元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 陈清清
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）内2221刑初57号
公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，1974年6月10日出生，蒙古族，高中文化，农民。
诉讼代理人蒋娜丽，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告人张某，男，1967年2月12日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区。曾因犯强奸罪，于1986年9月26日被内蒙古自治区高级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，后被兴安盟中级人民法院改判为有期徒刑18年，2003年3月25日被刑满释放。现因涉嫌故意伤害一案，于2016年12月31日被兴安盟科右前旗公安局刑事拘留，2017年1月13日被执行逮捕。
科尔沁右翼前旗人民检察院以前检公诉刑诉［2017］60号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某以造成经济损失为由，向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了合并审理。科尔沁右翼前旗人民检察院指派助理检察员乌力吉达来出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某的诉讼代理人蒋娜丽，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2016年7月22日10时许，被告人张某与刘某在科右前旗某镇本街居民李某家喝酒，双方因琐事发生口角，后被告人张某将刘某摔倒在地，致使刘某后脑受伤。经法医鉴定，刘某的伤情属轻伤一级。庭审中，公诉机关向法庭出示户籍证明、抓获经过，证人王某、李某等人的证言，被害人刘某的陈述，被告人张某的供述，法医学人体损伤鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张某因琐事故意伤害他人，并造成他人轻伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究被告人张某的刑事责任。并提出对被告人张某处二年以下有期徒刑的量刑建议。
附带民事诉讼原告人刘某诉称，因被告人张某的故意伤害行为造成经济损失。现要求被告人张某赔偿医疗费48935.85元，误工费4424.16元（113.44×39天），护理费6919.84元，伙食补助费3900元，交通费1000元，继续治疗费100000元，合计165179.85元。
被告人张某对公诉机关指控犯罪事实的时间，地点、起因、双方当事人、伤害后果无异议，但辩解其是将原告人刘某用力拽倒致伤，而不是绊倒（摔倒）致伤，并对证实其将原告人刘某绊倒的所有证人证言持有异议。对附带民事诉讼原告人刘某提出的赔偿请求无异议，但明确表明无赔偿能力。
经审理查明，本院对公诉机关指控被告人张某实施故意伤害的犯罪事实和证据予以确认。对原告人刘某受伤后诊断”脑挫裂伤、颅骨骨折、创伤性脑内血肿、面部挫伤、肋骨骨折”，到兴安盟人民医院住院治疗39天,一级护理22天,为此支付医疗费48935.85元的事实，被告人张某对该事实并无异议，本院也予以确认。
本院认为，被告人张某故意伤害他人，并造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯有故意伤害罪的罪名成立。被告人张某对其行为性质的辩解，是对法律的错误理解，用力拽倒或者绊倒原告人的行为，均是有意而为之的故意行为，对被告人张某故意伤害行为的定性而言，两者并没有本质区别。本案的证人证言综合指向是被告人张某故意将原告人刘某绊倒致伤，将原告人刘某拽倒致伤的所谓事实只有被告人张某自己本人的辩解，且无其他证据予以佐证，故对被告人张某的辩解意见，本院不予支持。由于被告人张某的犯罪行为给原告人刘某造成的经济损失，被告人张某应当承担民事赔偿责任。对原告人刘某提出的要求被告人张某赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。对原告人刘某提出的要求被告人张某给付继续治疗费10万元的诉讼请求，原告人刘某对此并没有向法庭提供证据证明其需要继续治疗的依据和继续治疗费用的标准，故对原告人刘某要求被告人张某赔偿继续治疗费10万元的诉请，因无事实根据，本院不予维护。参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》和《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》的相关规定，原告人刘某的户籍所在地属农村，不能以城镇的赔偿标准要求被告人张某予以赔偿误工费，即原告人刘某要求的每天的赔偿标准113.44元的诉请，与适用本地区的规章的规定相悖，应当按照每天98.89元的标准予以保护。原告人刘某要求赔偿的22天一级护理费，根据原告人刘某在科右前旗人民医院的病历记载，2017年7月25日到8月7日是一级护理（共14天）医嘱明确留陪护1人，8月8日至8月14（共7天）一级护理（2人），虽均为一级护理但应当按护理的人数分别计算护理费的数额。原告人刘某要求赔偿的交通费，并没有向法庭出示有效票据证明其请求成立，本院对此不予保护。被告人张某具有前科劣迹，现今不思悔改又触犯刑律，人身危险性较大，对被告人张某依法应酌情从重处罚。公诉机关提出的对被告人张某可判处二年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条、第一百五十五条一款、二款、第一百五十七条的规定判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日开始计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日，抵刑期一日，即自二0一六年十二月三十一日起至二0一八年六月二十九日止）
二、被告人张某在本判决发生法律效力后十五日内一次性赔偿原告人刘某医疗费48935.85元，护理费（113.44元×7天×2人，113.44元×32天）5218.24元，误工费（98.89元×39天）3856.71元，伙食补助费（100元×39天）3900元，合计61910.80元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 王 菲
代理审判员 桑春华
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘俊泽
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）内2221刑初57号公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，1974年6月10日出生，蒙古族，高中文化，农民。诉讼代理人蒋娜丽，内蒙古圣泉律师事务所律师。被告人张某，男，1967年2月12日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区。曾因犯强奸罪，于1986年9月26日被内蒙古自治区高级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，后被兴安盟中级人民法院改判为有期徒刑18年，2003年3月25日被刑满释放。现因涉嫌故意伤害一案，于2016年12月31日被兴安盟科右前旗公安局刑事拘留，2017年1月13日被执行逮捕。科尔沁右翼前旗人民检察院以前检公诉刑诉［2017］60号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某以造成经济损失为由，向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了合并审理。科尔沁右翼前旗人民检察院指派助理检察员乌力吉达来出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某的诉讼代理人蒋娜丽，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2016年7月22日10时许，被告人张某与刘某在科右前旗某镇本街居民李某家喝酒，双方因琐事发生口角，后被告人张某将刘某摔倒在地，致使刘某后脑受伤。经法医鉴定，刘某的伤情属轻伤一级。庭审中，公诉机关向法庭出示户籍证明、抓获经过，证人王某、李某等人的证言，被害人刘某的陈述，被告人张某的供述，法医学人体损伤鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张某因琐事故意伤害他人，并造成他人轻伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究被告人张某的刑事责任。并提出对被告人张某处二年以下有期徒刑的量刑建议。附带民事诉讼原告人刘某诉称，因被告人张某的故意伤害行为造成经济损失。现要求被告人张某赔偿医疗费48935.85元，误工费4424.16元（113.44×39天），护理费6919.84元，伙食补助费3900元，交通费1000元，继续治疗费100000元，合计165179.85元。被告人张某对公诉机关指控犯罪事实的时间，地点、起因、双方当事人、伤害后果无异议，但辩解其是将原告人刘某用力拽倒致伤，而不是绊倒（摔倒）致伤，并对证实其将原告人刘某绊倒的所有证人证言持有异议。对附带民事诉讼原告人刘某提出的赔偿请求无异议，但明确表明无赔偿能力。经审理查明，本院对公诉机关指控被告人张某实施故意伤害的犯罪事实和证据予以确认。对原告人刘某受伤后诊断”脑挫裂伤、颅骨骨折、创伤性脑内血肿、面部挫伤、肋骨骨折”，到兴安盟人民医院住院治疗39天,一级护理22天,为此支付医疗费48935.85元的事实，被告人张某对该事实并无异议，本院也予以确认。本院认为，被告人张某故意伤害他人，并造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯有故意伤害罪的罪名成立。被告人张某对其行为性质的辩解，是对法律的错误理解，用力拽倒或者绊倒原告人的行为，均是有意而为之的故意行为，对被告人张某故意伤害行为的定性而言，两者并没有本质区别。本案的证人证言综合指向是被告人张某故意将原告人刘某绊倒致伤，将原告人刘某拽倒致伤的所谓事实只有被告人张某自己本人的辩解，且无其他证据予以佐证，故对被告人张某的辩解意见，本院不予支持。由于被告人张某的犯罪行为给原告人刘某造成的经济损失，被告人张某应当承担民事赔偿责任。对原告人刘某提出的要求被告人张某赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。对原告人刘某提出的要求被告人张某给付继续治疗费10万元的诉讼请求，原告人刘某对此并没有向法庭提供证据证明其需要继续治疗的依据和继续治疗费用的标准，故对原告人刘某要求被告人张某赔偿继续治疗费10万元的诉请，因无事实根据，本院不予维护。参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》和《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》的相关规定，原告人刘某的户籍所在地属农村，不能以城镇的赔偿标准要求被告人张某予以赔偿误工费，即原告人刘某要求的每天的赔偿标准113.44元的诉请，与适用本地区的规章的规定相悖，应当按照每天98.89元的标准予以保护。原告人刘某要求赔偿的22天一级护理费，根据原告人刘某在科右前旗人民医院的病历记载，2017年7月25日到8月7日是一级护理（共14天）医嘱明确留陪护1人，8月8日至8月14（共7天）一级护理（2人），虽均为一级护理但应当按护理的人数分别计算护理费的数额。原告人刘某要求赔偿的交通费，并没有向法庭出示有效票据证明其请求成立，本院对此不予保护。被告人张某具有前科劣迹，现今不思悔改又触犯刑律，人身危险性较大，对被告人张某依法应酌情从重处罚。公诉机关提出的对被告人张某可判处二年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条一款、二款、第一百五十七条的规定判决如下：一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日开始计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日，抵刑期一日，即自二0一六年十二月三十一日起至二0一八年六月二十九日止）二、被告人张某在本判决发生法律效力后十五日内一次性赔偿原告人刘某医疗费48935.85元，护理费（113.44元×7天×2人，113.44元×32天）5218.24元，误工费（98.89元×39天）3856.71元，伙食补助费（100元×39天）3900元，合计61910.80元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘 辉审 判 员  王 菲代理审判员  桑春华二〇一七年六月六日书 记 员  刘俊泽
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初464号
原告：周卫光，男，1975年10月15日出生，汉族，住广东省阳山县，
被告：李社根，男，1978年1月3日出生，汉族，住清远市清城区，
原告周卫光诉被告李社根买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周卫光到庭参加诉讼。被告李社根经本院公告传唤，公告期限届满后，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周卫光向本院提出诉讼请求：被告归还货款6761.80元。事实与理由：被告于2011年多次向我方购买材料（附签名单据8份），截至2017年1月17日止，被告均未归还涉案货款。现原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告李社根没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年3月至5月期间，被告向原告购买装饰材料。原告开具《送货清单》后，将货物交付给被告，被告在《送货清单》上签字确认收到货物。原告向本院提供的8份《送货清单》上均注明“顾客签名或盖章作未付款凭证”。上述单据记载的金额合共7106.80元。本案在审理过程中，原告陈述，被告实际欠款金额为7106.80元，在起诉状中遗漏了金额为345元的货款，现要求一并处理，并将诉讼请求变更为要求被告支付货款7106.80元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间构成合法有效的买卖合同关系，依法受法律保护。原告向被告交付货物的事实，有《送货清单》为证，本院予以确认。原告作为出卖人已向被告履行交付货物的义务，被告作为买受人在接收货物后应当按照约定支付货款。但被告没有抗辩，也没有提供证据证实其已支付货款。根据债务应当清偿的原则，对于原告要求被告支付货款7106.80元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李社根于本判决生效之日起5日内向原告周卫光支付货款7106.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李社根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 周文俊
人民陪审员 潘素华
人民陪审员 欧惠娴
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 胡梓恒
附有关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪马民初字第0529号
原告张长宝。
委托代理人顾兴云，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人顾兴文，江苏中立信律师事务所实习律师。
被告祁增荣。
被告魏乃朝。
被告扬州市恒安建筑工程有限公司仪征分公司。
负责人王武平，总经理。
被告扬州市恒安建筑工程有限公司。
法定代表人经恒玉，董事长。
本院在审理原告张长宝与被告祁增荣、魏乃朝、扬州市恒安建筑工程有限公司仪征分公司、扬州市恒安建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张长宝于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张长宝撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告张长宝负担。
代理审判员 杨笈
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 糜萍
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民一初字第807号
原告柴登玲，女，1968年3月1日生。
委托代理人丁军魁、李志，河南奥博律师事务所律师。
被告滑县宏大纺织有限责任公司。
住所址：河南滑县道口镇顺北新村。
法定代表人：缑心国，职务：经理。
委托代理人攸广冰，河南衡中律师事务所律师。
原告柴登玲诉被告滑县宏大纺织有限责任公司（以下称宏大公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法由审判员刘定伟适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告柴登玲的委托代理人李志、被告宏大公司的委托代理人攸广冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴登玲诉称：2008年原告柴登玲在被告宏大公司上班，职务为带班长，且居住、生活、收入常年在滑县县城。2014年2月14日22时30分左右，原告在纺织车间因生产设备存在质量问题，需要更换齿轮，原告在更换过程中右手被齿轮压中，造成右手外伤，多处骨折。原告花去大量医疗费用，后经向滑县人力资源和社会保障局申请，被认定为工伤，被告拒不赔偿原告损失。要求被告赔偿原告各项损失暂定40000元。
被告宏大公司辩称：一、原告违反程序，无权直接向法院起诉。原告在被告处工作几年余，被告为其缴纳了工伤保险，在2014年2月14日，原告在工作中受伤，被告积极把原告送到医院治疗，并报工伤保险中心，被告第一时间对原告的伤上报劳动局申请工伤，滑县人力资源和社会保险局调查后，对原告的伤认定为工伤。依照我国《劳动法》的相关规定，劳动争议案件，劳动仲裁是必经程序，人民法院应当直接受理。二、原告在住院期间所花费用，已全部由被告支付，并通过滑县工伤保险中心按照工作待遇报销了医疗费。本案属于劳动争议工伤保险范畴，应当先申请仲裁，原告直接起诉，程序违法，人民法院不应受理此案。
经审理查明：2008年以来，原告一直在被告处工作。2014年2月14日22时30分左右，原告在纺织车间因生产设备存在质量问题，需要更换齿轮，原告在更换过程中右手被齿轮压中，造成右手外伤。原告受伤后被送至滑县中心医院治疗。被告于2014年3月14日提出工伤认定申请，滑县人力资源和社会保险局调查核实后，作出了豫（滑人社）工伤认字（2014）013号认定工伤决定书，认定原告系因工受伤。
上述事实，由被告提供的工伤认定决定书一份及原、被告的部分庭审陈述予以证实。
本院认为，原告右手所受伤害，已经被劳动部门认定为工伤，原、被之间纠纷应当属于劳动争议，我国《劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位的调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”故原告未经劳动仲裁直接向人民法院起诉，不符合受理条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告柴登玲的起诉。
案件受理费800元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘定伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 赵 华
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第4827号
原告宋庆明，居民。
委托代理人王博文，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告李庆丰，居民。
被告徐明月，居民。
委托代理人李庆丰，居民，系被告徐明月丈夫。
本院于2015年10月16日立案受理原告宋庆明与被告李庆丰、徐明月排除妨害纠纷一案，原告宋庆明于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋庆明撤回对被告李庆丰、徐明月的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告宋庆明承担。
审判员 林飞燕
二〇一五年十二月十七日
书记员 柏峥荣
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初2690号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告孙玉生。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告孙玉生物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出对被告孙玉生的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告孙玉生的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告孙玉生的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一六年五月十日
书记员 丁叶红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第4403号
原告童卫洪。
委托代理人何来建，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被告杭州金达染整有限公司。
法定代表人李慎松。
委托代理人盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。
原告童卫洪与被告杭州金达染整有限公司（以下简称金达公司）劳动争议一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年9月23日公开开庭进行了审理。双方当事人的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童卫洪诉称：原告系被告职工，劳动合同期限自2005年1月16日至2013年12月31日，工作年限8年11个月。2014年1月被告关闭企业并停业，单方解除终止劳动合同，仅按2013年全市最低月平均工资1470元计算9个月的标准支付部分经济补偿金8820元。原告工资卡中前十二个月平均实发工资3012.08元，故被告未足额支付经济补偿金。经交涉无果，案经萧山区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告支付原告经济补偿金18295.20元；二、解除双方劳动合同关系；三、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更其诉请，现要求被告支付原告经济补偿金18288.72元（2013年月均工资3012.08元乘以9个月，减去已付的8820元），并承担本案受理费。
被告金达公司在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、原告方提供的解除劳动合同证明书上的公章的确系被告公章，但当时被告是为了帮助原告领取失业补助金才出具，而原告在空白处填写了工龄等内容，与事实不符。2、原告方涉嫌犯罪，被告也将犯罪事实向公安机关报案，公安机关已受理，请求法院将本案移交公安机关侦查。理由如下：被告因杭州市萧山区人民政府萧政办发（2013）第133号文件于2013年12月31日被关停，公司已严重资不抵债，原告方为获取高额经济补偿金，于2014年6月份通过撬锁方式打开公司办公室，盗取盖有公章的劳动合同书原件，原告方在空白合同书上填写工作年限及岗位，通过虚假证据提起诉讼并索要经济补偿金，属于诈骗行为。3、因政府决定关闭企业，双方已于2013年12月底解除劳动合同，被告已按月1470元的标准支付6个月的经济补偿金共8820元，故无须再支付。综上，请求判决驳回原告的诉请。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告职工，双方曾补签《劳动合同书》一份，约定原告从事白坯岗位工作，劳动合同期限自2005年1月16日至2013年12月31日等内容。2013年12月底，被告因政府决定关停企业解除与原告的劳动合同，被告于2014年1月份以每月1470元的标准支付原告6个月的经济补偿金共计8820元。2014年8月19日，案涉争议经杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理，原告遂起诉来院，案经调解无效。
上述事实有原告提供的《劳动合同书》、银行工资清单及杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书各1份以及双方于庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系合法有效。被告因政府关停企业而解除双方劳动关系，应依法支付经济补偿金。被告辩称案涉合同系原告方盗取、证据系虚假及原告方涉嫌刑事犯罪等，经本院释明，被告未在期限内提供公安机关的相关立案材料，且未提供任何其他有效证据予以证实，故不予采信。原告主张按2013年月均实发工资3012.08元乘以9个月，并减去已付部分的经济补偿金诉请，系其行使处分权，且不违反法律规定，故予以支持。被告关于经济补偿金不应再付的相关辩称，于法无据，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
杭州金达染整有限公司在本判决生效后十日内支付童卫洪经济补偿金人民币18288.72元。
如果杭州金达染整有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州金达染整有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一四年九月二十八日
书记员 程 燕
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00701号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人石茂涛（绰号：“石小弟”），男，1964年12月18日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2012年9月14日因犯贩卖毒品罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑二年。2015年8月31日因吸食毒品被重庆市江津区公安局行政拘留十五日。2015年9月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市江津区公安局监视居住。经本院决定，2015年10月27日由重庆市江津区公安局执行逮捕，同日变更为监视居住。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）682号起诉书指控被告人石茂涛犯贩卖毒品罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员余乐出庭支持公诉，被告人石茂涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年8月31日10时10分许，被告人石茂涛在重庆市江津区几江街道七贤街公交车站附近，以人民币300元的价格贩卖了一小包毒品海洛因给吸毒人员陈某某。双方交易完毕后被民警当场查获。民警从吸毒人员陈某某身上查获一小包海洛因（净重0.21克），从被告人石茂涛身上查获毒资现金300元。被告人石茂涛到案后如实供述了犯罪事实。
为此，重庆市江津区人民检察院指控被告人石茂涛的行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人石茂涛是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。请依法判处。
上述事实，被告人石茂涛在开庭审理过程中没有提出异议，并有扣押的毒品、现金等物证照片；户籍资料、手机通话清单、毒品现场检测报告书、前科材料等书证；证人陈某某的证言；被告人石茂涛的供述和辩解；毒品检测报告等鉴定意见；检查、辨认、称量、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石茂涛违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品海洛因0.21克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人石茂涛曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人石茂涛犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人石茂涛的违法所得，予以追缴，上缴国库；违禁品予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石茂涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币贰仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人石茂涛的违法所得人民币300元，予以追缴，上缴国库；违禁品海洛因0.21克，予以没收。
上列罚金限被告人石茂涛在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 晋
人民陪审员 周存秀
人民陪审员 袁增富
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 梁 晶
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初字3721号
原告李盛，男，1974年3月9日出生，汉族，住武汉市江岸区，
委托代理人李中平（特别授权代理），男，汉族，住武汉市江岸区，
被告胡艳桥，男，1971年8月22日出生，汉族，武汉市新洲区，
被告胡炳新，男，1978年7月27日出生，汉族，住武汉市新洲区，
原告李盛诉被告胡艳桥、胡炳新民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，并组成由审判员王雪涛担任审判长，人民陪审员王强、任频参加的合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告李盛的委托代理人李中平到庭参加了诉讼。被告胡艳桥、胡炳新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告李盛诉称：2015年4月4日，胡艳桥经朋友介绍，以自用货车需要资金周转为由向李盛借款20,000元。胡艳桥出具借条一张，约定借款期限为3个月。此外，胡艳桥自愿以机动车编号鄂Ａ×××××7中型自卸货车登记证书及购车发票作抵押。胡炳新为该笔借款进行担保。借款到期后，李盛多次通知胡艳桥、胡炳新还款，但两个人未偿还所欠款项。现李盛起诉来院，请求判令：1、胡艳桥向李盛偿还借款20,000元；2、胡艳桥向李盛支付借款利息（以借款20,000元为本金，自2015年4月5日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；3、胡炳新对胡艳桥上述第一、二项中应偿还的借款及利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由胡艳桥、胡炳新承担。
被告胡艳桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。既无答辩意见，也未向本院提交证据。
被告胡炳新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。但其在开庭后来院表示，对李盛所述借款经过，及李盛与胡艳桥、胡炳新签订协议书的事实均无异议，但对胡艳桥出具借条及还款计划一事不知情。
经审理查明：2015年4月4日，胡艳桥以自用货车需要资金周转为由，向李盛借款20,000元，并出具借条一张。双方约定借款期限为3个月，但未约定借款利息。此外，胡艳桥、胡炳新还与李盛签订协议书一份，约定，胡艳桥将一辆东风牌EQ3124GF3中型货车抵押给李盛，借款20,000元。胡艳桥自愿以机动车编号为鄂Ａ×××××中型自卸货车登记证书、购车发票、结婚证原件及户口本复印件、行车证、身份证复印件交给李盛暂为保管（借款期内）还款后全部退还。胡艳桥到期未还款，李盛有权将抵押车辆变卖。无权干预并全力配合李盛卖车。担保人为胡炳新担保责任至此笔借款还清为止。胡艳桥与李盛未就货车抵押的事宜办理抵押登记手续。借款到期后，胡艳桥未偿还所欠款项。李盛经催要未果，故诉至本院。
上述事实有：李盛提交的胡艳桥、胡炳新身份证复印件各1份、胡艳桥车辆行驶证1份、借条1份、胡艳桥、胡炳新与李盛签订的协议书1份、胡艳桥车辆登记证书复印件1份、二手车销售统一发票1份、胡艳桥于2016年3月11日出具的还款计划1份，以及李盛的当庭陈述佐证证明。
本院认为：胡艳桥向李盛借款20,000元，并出具借条一张。双方约定借款期限为3个月，但未约定借款利息。此外，胡艳桥、胡炳新还与李盛签订协议书一份，约定，胡艳桥将东风牌EQ3124GF3中型货车抵押给李盛（未办理抵押登记手续）；胡炳新对胡艳桥的借款进行保证担保，故李盛与胡艳桥、胡炳新之间形成民间借贷关系。因胡艳桥在借款逾期后未偿还所欠款项，构成违约，李盛有权依约定主张偿还所欠款项。现李盛提出胡艳桥偿还借款20,000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，故本院予以支持。关于李盛提出的胡艳桥按年利率24%的标准支付利息的诉讼请求，因双方未就借款利息进行约定，应视为胡艳桥在借款期间内不支付利息，但胡艳桥借款逾期后未还款，应支付在借款逾期后的利息，利息以中国人民银行同期贷款利率进行计算。因胡炳新对胡艳桥的借款进行保证担保，担保期限至借款还清为止，故胡炳新对胡艳桥上述应偿还的借款及利息承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡艳桥于本判决生效之日起三日内向原告李盛偿还借款20,000元；
二、被告胡艳桥于本判决生效之日起三日内向原告李盛支付借款逾期利息（以借款20,000元为基数，自2015年7月6日至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告胡炳新对被告胡艳桥在上述本判决第一、二项中应偿的借款及利息承担连带清偿责任；
四、驳回原告李盛的其他诉讼请求。
被告胡艳桥、胡炳新如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、邮寄费40元由被告胡艳桥、胡炳新共同负担。因上述费用已由原告李盛预交，故被告胡艳桥、胡炳新在支付上述款项时，将上述费用一并支付给原告李盛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王雪涛
人民陪审员 王 强
人民陪审员 任 频
二〇一七年七月十日
书 记 员 宋琼韬
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3351号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人王承某（自报名），男，1985年11月1日出生于湖南省双峰县，汉族，高中文化，个体经营者，住双峰县蛇形山镇康南村长冲村民组，因本案于2014年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3492号起诉书指控被告人王承某犯销售假药罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员覃臻、朱小娟出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月至10月间，被告人王承某在未取得工商部门和药品监督管理局颁发的药品经营许可证的情况下，在佛山市南海区狮山镇小塘长安路十六幢3号铺位其经营的桔色成人性用品店非法销售“美国伟哥王”等药品。同年10月14日20时许，民警在桔色成人性用品店内抓获王承某，查获“美国伟哥王”、“金枪不倒丸”等35种药品。
经鉴定，被告人王承某销售的35种产品，应认定为药品，且为未经国家食品药品监督管理总局批准生产、进口的药品，按假药论处。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人销售假药的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据公安机关出具的扣押清单、被告人的供述查明，民警起获了美国黑金（1粒／1盒）10盒、蟲草鹿鞭丸14盒、双效硬得快13盒、野生虫草王8盒、狼1号1盒、金枪不倒丸6盒、力加力（4粒／1盒）4盒、德国黑豹3盒、美国黑金（16片／1盒）2盒、美国伟哥100延时胶囊2盒、虎虎生威壮阳胶囊7盒、德国牛鞭2盒、野狼王2盒、万艾可3盒、美国伟哥王7盒、中华猛男23粒、Viagra特供伟哥5盒、藏药伟哥3盒、五夜神2盒、植物伟哥2盒、美国力加力（4粒／1盒）3盒、领头羊4盒、MAGNA-
RX增粗增大丸5盒、中药伟哥2盒、金功夫17粒、美国力加力（6粒／1盒）2盒、第六代一粒神2盒、速效海狗丸4盒、壮阳丹6盒、华佗生精丸4盒、阴茎增大丸4盒、黑色风暴3盒、德国黑蚂蚁3盒、勃客4盒、顶破天12片；被告人已销售的上述假药金额约为四五百元。
本院认为，被告人王承某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王承某犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年1月13日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、扣押的美国黑金（1粒／1盒）10盒、蟲草鹿鞭丸14盒、双效硬得快13盒、野生虫草王8盒、狼1号1盒、金枪不倒丸6盒、力加力（4粒／1盒）4盒、德国黑豹3盒、美国黑金（16片／1盒）2盒、美国伟哥100延时胶囊2盒、虎虎生威壮阳胶囊7盒、德国牛鞭2盒、野狼王2盒、万艾可3盒、美国伟哥王7盒、中华猛男23粒、Viagra特供伟哥5盒、藏药伟哥3盒、五夜神2盒、植物伟哥2盒、美国力加力（4粒／1盒）3盒、领头羊4盒、MAGNA-
RX增粗增大丸5盒、中药伟哥2盒、金功夫17粒、美国力加力（6粒／1盒）2盒、第六代一粒神2盒、速效海狗丸4盒、壮阳丹6盒、华佗生精丸4盒、阴茎增大丸4盒、黑色风暴3盒、德国黑蚂蚁3盒、勃客4盒、顶破天12片，均予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李 军
二〇一四年十二月九日
书 记 员 黄 羿
书 记 员 周敏儿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商初字第1948号
原告中国工商银行股份有限公司胶南支行，住所地青岛市黄岛区。
负责人王波，职务行长。
委托代理人邓涛，山东光浩律师事务所律师。
被告孟庆飞，女，汉族，1965年8月21日出生，住址青岛市黄岛区。
被告孙全树，男，汉族，1965年11月14日出生，住址青岛市黄岛区。
原告中国工商银行股份有限公司胶南支行与被告孟庆飞、孙全树借款合同纠纷一案，原告提供的地址无法送达被告，且不能另行提供准确的送达地址，不利于查明案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司胶南支行的起诉。
案件受理费21128元（原告已预交），退原告21128元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李红松
审 判 员 林海涛
人民陪审员 宋 爽
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王建伟
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民二初字第386号
原告：德庆县农村信用合作联社悦城信用社。
负责人：严杰锋，主任。
委托代理人：郭翔宇，主任助理。
被告：莫虾仔，男，1964年3月1日出生，汉族，住德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社诉被告莫虾仔金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社在诉讼期间自愿撤回起诉，属依法处分其权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社撤回起诉。
本案受理费折半收取为96.69元，由原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社负担。
审判员 谢茵
二〇一四年十二月××日
书记员 罗荟
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第595号
罪犯兰桂山，男，满族，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于1996年7月1日以（1996）承市刑初字第45号刑事判决，以被告人兰桂山犯故意杀人、抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1998年11月17日、2002年8月16日河北省高级人民法院以（1998）冀刑执字第729号、（2002）冀刑执字第475号刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑、有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年。2006年1月15日、2010年1月29日、2012年4月26日本院以（2006）承刑执字第32号、（2010）承刑执字第108号、（2012）承刑执字第664号刑事裁定对其减去有期徒刑一年一个月、一年、一年六个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关承德监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯兰桂山在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次、记功奖励1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯兰桂山在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）296号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯兰桂山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯兰桂山减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨文静
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗商初字第20-1号
原告刘玉红（曾用名刘玉洪）。
委托代理人孙美霞，山东沂州律师事务所律师。
被告杨志永，成年。
本院在审理原告刘玉红与被告杨志永买卖合同纠纷一案中，原告刘玉红于2013年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘玉红自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘玉红撤回起诉。
案件受理费365元减半收取183元，由原告刘玉红负担。
审 判 长 高 兆 利
审 判 员 赵 泽 浩
人民陪审员 �全军
二〇一三年八月二日
书 记 员 潘 士 昌
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义民初字第551号
原告孙某甲。
委托代理人张德钊、张伟。
被告高某。
原告孙某甲诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2012年11月23日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序，于2012年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙某甲及其委托代理人张德钊到庭参加诉讼。被告高某经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告孙某甲诉称：原、被告于××××年××月××日在原杭州市萧山区南阳镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名孙某乙。原、被告婚后感情一般，但由于双方在性格、脾气方面存在较大差异，故常为家庭生活琐事发生争执，导致夫妻感情出现隔阂。特别是被告对家庭缺乏责任感，有赌博恶习，且经常夜不归宿，导致矛盾激化，视目前状况，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无和好可能，现起诉要求：1.准予原、被告离婚；2.婚生儿子孙某乙由原告负责抚养教育，由被告承担每月600元的抚养费至其独立生活时止。
原告孙某甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结婚证1份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.出生医学证明1份，欲证明双方于××××年××月××日生育儿子孙某乙的事实。对原告提供的上述证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，上述证据系公文书证，符合有效证据的“三性”要件，故予以认定。
被告高某未作答辩，也未提供证据。
根据对以上证据的认证及法庭调查，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子孙某乙。婚后初期，夫妻感情一般。2012年11月23日，原告以被告有赌博恶习且夜不归宿为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年并育有一子，已建立起一定的夫妻感情。虽然原告诉称被告存在赌博恶习且夜不归宿，但并未提交相关证据予以证实，故视目前状况，只要双方在今后的共同生活中，树立起正确的家庭观念，多从有利于家庭稳定及子女健康成长的角度考虑，积极改善夫妻关系，双方尚有和好的可能。现原告要求离婚的诉讼请求，事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回孙某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 强
二〇一二年十二月四日
书 记 员 张星远
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第792号
罪犯闪新果，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2008年3月10日作出（2008）温刑初字第255号刑事判决，以罪犯闪新果犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利三年。宣判后，罪犯闪新果及同案他罪犯不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2008年5月8日作出（2008）台刑二终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2008年7月22日被投入浙江省第一监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年9月21日经本院以（2011）大审刑执字第2147号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利三年不变。现刑期至2018年10月22日止。执行机关于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分441分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯闪新果减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利三年不变。
（刑期至2017年9月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘丰采
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）界行非审字第00245号
申请执行人：界首市国土资源局。
法定代表人：汪金铨，该局局长。
被执行人：刘亚利，女，1970年3月2日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
申请执行人界首市国土资源局以被执行人刘亚利在法定期限内既不申请复议和提起行政诉讼，也不履行界国土监（2014）172号行政处罚决定所确定的义务，于2015年7月16日向本院申请对该处罚决定第三项罚款强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查查明：申请执行人界首市国土资源局经立案、调查、告知、审批、作出决定、送达等程序，认定被执行人刘亚利未经批准，于2014年11月擅自在界首市陶庙镇陈平营行政村，陈某甲小学北侧，占地182平方米建房，建筑面积140平方米。违反《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2014年12月1日对刘亚利作出界国土监（2014）172号土地行政处罚决定，决定处罚如下：1、责令刘亚利退还非法占用182平方米土地；2、限刘亚利在15日内拆除非法占用182平方米土地上新建的140平方米房屋，恢复土地原状；3、对刘亚利非法占用182平方米土地，处以每平方米15元的罚款，计罚人民币2730元整。被执行人刘亚利于2014年12月1日收到该处罚决定，在法定期限内既没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行上述决定所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力。申请执行人于2015年3月1日向被执行人送达履行行政决定催告书，但被执行人仍不履行。
本院认为：申请执行人界首市国土资源局对被执行人作出的界国土监（2014）172号土地行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市国土资源局申请执行的界国土监（2014）172号土地行政处罚决定第三项罚款准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 任鸿雁
代理审判员 刘浩武
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘秋丽
云南省绿春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2531刑初41号
公诉机关绿春县人民检察院。
被告人龙某1，云南省绿春县人，住绿春县。2017年6月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被绿春县公安局刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕。现羁押于绿春县看守所。
绿春县人民检察院以绿检刑诉﹝2017﹞41号起诉书指控被告人龙某1犯贩卖毒品罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。绿春县人民检察院指派检察员李国富、龙静出庭支持公诉，被告人龙某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
绿春县人民检察院指控，2017年6月5日11时许，绿春县公安局禁毒大队民警在绿春县老车站路口旁人行横道抓获吸毒人员龙某2，当场从其身上查获一包用黄色塑料袋包裹的毒品可疑物。后民警又在绿春县农贸市场附近将向龙某2贩卖毒品的龙某1抓获。被告人龙某1贩卖给龙某2的毒品可疑物净重0.18克，内含海洛因成分。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为，被告人龙某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人龙某1到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。建议对被告人龙某1判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人龙某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人龙某1本人吸毒、贩毒。2017年6月5日10时许，吸毒人员龙某2打电话向龙某1购买毒品，后龙某1到绿春县农贸市场，以人民币100元的价格向龙某2贩卖了一小包用黄色塑料袋包裹的白色颗粒状毒品。同日11时许，绿春县公安局禁毒大队民警开展排查吸毒人员工作过程中，在绿春县老车站路口旁人行横道将吸毒人员龙某2抓获，当场从龙某2身上外衣左上内口袋中查获一小包用黄色塑料袋包裹的毒品可疑物。同日11时30分许，民警又在绿春县农贸市场附近将向龙某2贩卖毒品的龙某1抓获，当场从龙某1身上查获一部直板手机（号码151××××7494）和毒资人民币600元。
经过磅称量、鉴定，查获的毒品可疑物净重0.18克，内含海洛因成分。
审理过程中，龙某1的家属代其缴纳了罚金人民币2000元。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实2017年6月5日10时许，绿春县公安局禁毒大队民警在绿春县老车站排查吸毒人员过程中查获吸毒人员龙某2，当场从其身上查获一坨用黄色塑料袋包裹的毒品可疑物，净重0.18克。后民警又将涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人龙某1抓获。绿春县公安局于同日立案侦查。
2、户口证明、前科证明，证实被告人龙某1已达刑事责任年龄及其无违法犯罪前科。
3、抓获经过，证实绿春县公安局禁毒大队民警在工作中发现龙某1长期在绿春县老车站零星贩毒。2017年6月5日11时许，民警在绿春县老车站路口旁的人行横道将向龙某1购买毒品海洛因可疑物的龙某2抓获，当场从其身上外衣左上内口袋中查获一坨用黄色塑料袋包裹的毒品可疑物。11时30分许，民警在绿春县农贸市场附近将龙某1抓获，从其身上查获一部直板手机（号码151××××7494）和毒资人民币600元。经过磅，查获的毒品可疑物净重0.18克。龙某2对其购买毒品、龙某1对其贩卖毒品的事实供认不讳。
4、人身安全检查笔录，证实被告人龙某1抓获当天，其身体部位无损伤。从其身上查获人民币600元和一部直板手机。
5、现场检测报告书，证实被告人龙某1抓获当天，尿液检测结果呈阳性。
6、用户信息查询表及通话清单，证实手机号码151××××7494的用户信息及2017年5月、6月间的通话情况。
7、扣押决定书、扣押清单，证实从被告人龙某1身上查获的毒资人民币600元和一部直板手机，以及查获的毒品可疑物0.18克，公安机关依法进行了扣押。
8、证人龙某2的证言，证实其自2017年2月开始吸食毒品，期间向龙某1购买过3次毒品。每次需要毒品时，其就去绿春县农贸市场公共厕所附近找龙某1购买。2017年6月5日上午，其在绿春县农贸市场向龙某1购买了100元的毒品，净重0.18克。
9、证人陈某的证言，证实其自2006年7月起吸食毒品，期间向龙某1购买过10次毒品。2017年6月5日，其正准备去找龙某1购买毒品，就在绿春县老车站附近被公安民警抓获。
10、证人李某的证言，证实其自2017年1月起吸食毒品海洛因，其吸食的毒品是向龙某2购买。2017年6月5日15时许，其又打电话向龙某2购买毒品，后在街心花园等候时被公安民警抓获。
11、被告人龙某1的供述，证实其自2015年开始吸食毒品。2017年6月5日10时许，同村村民龙某2打电话给其（手机号码151××××7494）购买毒品，其去到绿春县农贸市场附近，以100元的价格卖给龙某2一小坨用黄色塑料袋包装的白色颗粒状毒品，毒品净重0.18克，已经其当面过磅。
12、辨认笔录及照片，证实经龙某1辨认，辨认出曾向其购买过毒品的男子，为陈某，以及2017年6月5日10时许，在绿春县农贸市场向其购买毒品的男子，为龙某2；经龙某2辨认，辨认出2017年6月5日10时许，在绿春县农贸市场向其贩卖毒品的男子，为龙某1；经陈某辨认，辨认出2017年6月5日10时许，在绿春县老车站向其贩卖毒品的男子，为龙某1。龙某1、龙某2对查获的毒品亦进行了辨认。
13、过磅笔录、提取检材笔录及照片，证实本案查获的毒品可疑物，已经龙某1、龙某2二人当面称量和提取，净重0.18克，全部提取送检。
14、检定证书，证实称量毒品所用的电子天平秤符合标准。
15、检验报告及鉴定意见通知书，证实经鉴定，送检的0.18克毒品可疑物中检出海洛因成分。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人龙某1对证人龙某2、陈某的证言提出异议，认为其只有向龙某2贩卖过一次毒品，没有向龙某2以外的人贩卖过毒品。
本院审查认为，证人龙某2以及证人陈某关于其二人曾分别多次向龙某1购买过毒品的陈述，结合本案现有证据，除公诉机关指控的龙某12017年6月5日向龙某2贩卖一次毒品的事实成立以外，其他部分，无确实充分的证据证实，且公诉机关亦未指控，本案中不予认定；证人李某的证言，与本案并无直接关联，本院不予采信。其他证据，来源合法，内容客观、真实，本院予以采信。
本院认为，被告人龙某1无视国家法律规定，向他人贩卖毒品海洛因0.18克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人龙某1犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人龙某1到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；审理过程中，家属代其缴纳罚金，可酌情从轻处罚。
综上，根据被告人龙某1的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度及其认罪、悔罪情形，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年2月4日止）
二、公安机关扣押的毒品海洛因0.18克、直板手机一部、毒资人民币600元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 喻红梅
审判员 白佳顺
审判员 韦子弋
二〇一七年十月十一日
书记员 杨旖旎
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第566号
原告李某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告李某某负担。
审判员 段凤杰
二〇一五年三月十三日
书记员 刘萌萌
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初1301号
原告：蒋某，女，1983年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：王某，男，1982年6月13日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告蒋某与被告王某离婚纠纷一案，原告蒋某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 郑颖
二〇一六年三月二日
书记员 李辉
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第123号
罪犯吴长明，男，生于1976年8月29日，汉族，四川省新津县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2003年12月10日以（2003）成刑初字第269号刑事判决书认定被告人吴长明犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2007年4月30日以（2007）川刑执字第525号刑事裁定减刑为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利八年。本院于2009年1月24日以（2009）德刑执字第22号刑事裁定减刑一年六个月；于2010年11月22日以（2010）德刑执字第947号刑事裁定减刑一年六个月；于2012年7月8日以（2012）德刑执字第760号刑事裁定减刑一年八个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯吴长明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯吴长明在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴长明在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴长明减去有期徒刑一年六个月。刑期至2021年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱保华
审判员 王 婧
审判员 彭 刚
二〇一四年一月二十八日
书记员 龚 锐
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德非执字第182号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林某乙，该局局长。
委托代理人黄芳芳、郑淑燕。
被执行人毛某。
被执行人林某甲，系毛某之妻。
申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第016号征收社会抚养费决定，本院依法受理后于2013年6月3日作出（2013）德执审字第47号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人毛某、林某甲暂无财产可供执行，申请人德化县人口和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第016号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 李立新
审判员 陈千钟
审判员 曾凯旋
二〇一四年十月二十一日
书记员 陈文锋
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2408号
罪犯白明华，男，1981年9月15日生，满族，吉林省四平市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市铁东区人民法院于2011年12月21日作出（2011）东刑公初字第92号刑事判决，认定被告人白明华犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币160000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯白明华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯白明华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，白明华伙同他人于2009年11月-2011年4月间先后流窜至吉林省四平市、梅河口市、辽宁省铁岭市、昌图市等地，采取破坏性手段盗窃作案18起，共盗得面包车一辆，各种型号变压器18台，电焊机2台被盗物品价值人民币161205元。该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加打孔岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分413.5分。已执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币607.8元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯白明华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但作案次数多，犯罪结果严重，社会危害大。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯白明华减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王庆岐
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第5063号
原告陈泽勇。
被告成都市青羊区银杏文具店，住所地：成都市青羊区。
负责人冷定洪。
本院在审理原告陈泽勇与被告成都市青羊区银杏文具店买卖纠纷一案中，因原告陈泽勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈泽勇承担。
审判员 王 荻
二〇一五年八月六日
书记员 李蓓菡
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1956-1号
原告苏州邑富融资租赁有限公司，住所地苏州工业园区苏华路1号世纪金融大厦。
法定代表人HSU，SIAO-PO，董事长。
委托代理人周志阳，男，汉族。
委托代理人缪小翠，女，汉族。
被告厦门市如东包装材料有限公司，住所地厦门市集美区省化工学校北侧（厦门万佳顺物业服务有限公司）第三层之一。
法定代表人，詹裕煌。
被告詹沐芬，男，汉族。
被告詹裕煌，男，汉族。
本院在审理原告苏州邑富融资租赁有限公司与被告厦门市如东包装材料有限公司、詹沐芬、詹裕煌融资租赁合同纠纷一案中，依原告的申请对被告厦门市如东包装材料有限公司、詹沐芬、詹裕煌的财产进行了诉讼保全。现原告以双方已达成和解为由向本院申请解除对被告厦门市如东包装材料有限公司银行账户的冻结。
本院认为，原告苏州邑富融资租赁有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告厦门市如东包装材料有限公司银行账户的冻结。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨芳芳
二〇一四年七月三十日
书记员 林 达
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第993号
原告梓潼县农村信用合作联社（以下简称“梓潼信用联社”）。
法定代表人兰云海，理事长。
委托代理人曾成骋，女，生于1990年12月2日，汉族，大学文化，四川省泸定县人，住四川省梓潼县，系该社工作人员。
被告王远珍，女，生于1964年7月24日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
原告梓潼信用联社与被告王远珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾成骋到庭参加诉讼，被告王远珍经本院公告传唤，公告期届满后，无正当理由仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梓潼信用联社诉称：被告于2009年11月6日向原告联社文昌分社申请贷款3500元，月利率为7.8‰，约定借款期限2011年11月6日归还。借款到期后，经原告催收，归还本金1900元，下欠借款本金及利息至今分文未还。为保护原告的合法到期债权不受损失，特诉至法院，请求：1、依法判令被告及时清偿原告借款本金1600元及利息，利率合同期内按约定利率计算，逾期按中国人民银行规定的农村信用社逾期利率计算至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王远珍未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年11月6日，被告王远珍向原告所属的文昌分社申请贷款3500元。经协商，原告所属的文昌分社同意于2009年11月6日借给被告现金3500元，同时双方约定：借款期限为2011年11月6日，借款期间的利息按月利率7.8‰计算。申请借款当日，被告从原告文昌分社借到3500元现金。借款到期后，被告归还本金1900元，并将利息结止2012年12月23日，下欠借款本金及相应利息均分文未归还。2014年7月18日，原告便诉来本院，要求被告承担还本付息义务。
以上事实，有原告的当庭陈述、被告的身份信息复印件、信用社小额信用借款申请书复印件、信用社借款借据复印件等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告之间确立借贷关系是双方真实意思表示，借贷行为不违反法律规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定的期限归还借款本息，确有违诚实信用原则，依法应当履行还本付息的合同义务并承担违约责任。因此，原告的诉讼请求，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王远珍于本判决生效后十日内偿还原告梓潼县农村信用合作联社借款本金1600元及利息。从2012年12月24日至付清之日止的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计算。
案件受理费50元，由被告王远珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨地林
审 判 员 赵加锋
人民陪审员 梅 巍
二〇一四年十一月三日
书 记 员 罗海霖
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初7691号
原告:王聿兴，居民。
委托诉讼代理人：乔庆利(系原告王聿兴妻子)，居民。
被告：苏前山，居民。
原告王聿兴与被告苏前山民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员肖永明适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告王聿兴的委托诉讼代理人乔庆利到庭参加诉讼。被告苏前山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王聿兴诉称，请求判令被告偿还借款37100元及其利息并承担诉讼费用。2015年3月27日，被告向我借款37100元，约定于2015年12月31日还款，并立下借条一张给我。借款到后期经我多次催要,被告以种种理由拒绝偿还。
被告苏前山未作答辩。
经审理查明，原告王聿兴曾跟随被告苏前山干活，后经结算被告应支付原告工资37100元，因被告当时无款支付，于2015年3月27日以借款方式立下37100元借条一张交原告持有，并约定于2015年12月31日前还清。后经原告索要被告偿还了2000元，但余欠款35100元，被告却迟迟不还，为此产生纠纷，原告诉至本院。诉讼过程中，原告要求尚欠的借款35100元利息自起诉之日（即2016年8月24日）起按年利率6%计算。
以上事实，有原告的陈述、被告所立的借条一张在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的债权关系应受法律保护。
本案原告王聿兴因跟随被告苏前山干活，被告欠下原告工资37100元，因被告当时无款支付，以借款方式立下37100元借条一张交原告持有，由此，原、被告之间形成了特定的借贷债务关系，被告尚欠原告35100元款项未还，构成违约，被告应予偿还。鉴于原、被告双方没有约定欠款利息，原告要求利息损失自起诉之日（即2016年8月24日）起按年利率6%计算，符合相关法律、司法解释的规定，对此本院予以许可。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃。
综上所述，对原告要求被告偿还尚欠的借贷款本金35100元及其符合法律规定范围以内的利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏前山应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王聿兴支付借款本金35100元及利息（利息自2016年8月24日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费730元，减半收取365元；由原告王聿兴承担25元，由被告苏前山承担340元（被告应承担的部分原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费730元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 肖永明
二〇一六年十月十四日
书记员 戴 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
（二《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息‘
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第713号
申请人：刘树乾，男，1975年6月22日出生，住沂南县。
申请人：刘树坤，男，1981年3月3日出生，住沂南县。
被申请人：郑维科，男，1970年11月16日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：刘本平，男，1969年9月20日出生，汉族，住沂南县。
申请人刘树乾、刘树坤与被申请人郑维科、刘本平申请诉前财产保全一案，申请人于2014年11月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人郑维科所有的鲁QLXX**号奥迪车一辆、刘本平所有的房产证号为2012XX**号房产一套（保全价值60万元），并以刘树坤所有的鲁Q4XX**号锋范牌小型轿车、并以侯宗艳、林东临房罗庄区共字第02XXXX房产向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封被申请人郑维科所有的鲁QLXX**号奥迪车一辆、刘本平所有的房产证号为2012XX**号房产一套。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵遵涛
二〇一四年十一月十三日
书记员 徐道印
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
开执字第00909号
申请执行人富某某，女。
被执行人闫某某，男。
本院在执行申请执行人富某某与被执行人闫某某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人闫某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结开原市人民法院（2015）开老民一初字第00062号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年二月二日
书记员 杨继军
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2142号
原告丁应，男，1960年3月19日出生，汉族。
委托代理人孟同欣，河南星光律师事务所法律工作者。
被告李跃军，男，1966年5月12日出生，汉族。
委托代理人王胜利，巩义市新华法律服务所法律工作者。
本院在审理原告丁应诉被告李跃军返还原物纠纷一案中，原告丁应于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁应申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁应撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告丁应负担。
审判员 李建普
二〇一四年七月十七日
书记员 张 丹
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西交民初字第52号
原告姜颖，女，现住长春市朝阳区。
委托代理人姜海斌，男，现住长春市二道区。
被告侯晓福，男，现住四平市铁西区。
委托代理人褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。
本院在审理原告姜颖诉被告侯晓福机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤回对被告侯晓福告诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告姜颖撤回对被告侯晓福的告诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告姜颖负担。
审判员 陈 超
二〇一五年四月二十七日
书记员 施晓闻
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3680号
申请执行人:孙守学，男，1962年11月4日生，住新沂市。
被执行人:孙先渠，男，1964年5月14日生，住新沂市。
被执行人：王先红，女，1962年10月22日生，住新沂市。
本院在执行孙守学与孙先渠、王先红民间借贷纠纷一案中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款登记信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，诉讼过程中，查封两被执行人所有的位于新沂市棋盘镇初级中学对面的楼房一套，申请执行人申请暂不处理该处房产并与被执行人达成了和解协议。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年三月八日
书 记 员 于 琛
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第354号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人高某，男，1979年11月20日生，汉族。因盗窃，分别于1995年7月被行政拘留十日，于1996年1月被劳动教养一年六个月，于2005年9月被劳动教养一年六个月，于2009年9月被劳动教养一年，于2011年5月19日被南京市劳动教养管理委员会劳动教养一年，于2014年8月24日被南京市公安局秦淮分局行政拘留十三日。因犯盗窃罪，分别于1998年12月9日被南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元；于2000年12月7日被江苏省江宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；于2004年1月13日被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元，2005年2月19日刑满释放。2015年8月7日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年9月25日被南京市公安局栖霞分局取保候审，同年12月8日经本院决定被执行逮捕，现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2015）411号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月至2015年8月间，被告人高某在南京市秦淮区、栖霞区、玄武区多次盗窃，共窃得1辆自行车、2辆电动自行车、1辆摩托车，价值人民币2448元。具体是：
1.2014年8月23日21时30分许，被告人高某至南京市秦淮区某某路某某银行夫子庙支行后门附近停车处，用一把起子将被害人吴某停放在此处的一辆白色永久牌自行车的车锁撬坏，后在骑车离开现场时被群众抓获并扭送公安机关。同年8月24日被南京市公安局秦淮分局决定行政拘留十三日。
2.2015年8月4日晚，被告人高某同陈某（另案处理）至南京市栖霞区地铁2号线经天路站附近，窃得被害人王某停放在此处的一辆绿能牌TXXXXXX型电动自行车。经鉴定，该电动自行车价值人民币1298元。
3.2015年8月6日晚，被告人高某同陈某携带绞刀、起子、剪刀等作案工具至南京市栖霞区地铁2号线经天路站附近，窃得被害人（身份不详）停放在此处的一辆无牌改装摩托车（经鉴定，价值人民币600元）。随后，二人骑该摩托车至南京市玄武区地铁2号线仙鹤门站附近，窃得被害人（身份不详）停放在此处的一辆顺利达牌金茉莉型电动车（经鉴定，价值人民币550元）。后在骑车离开现场时，高某被公安机关抓获。
案发后，公安机关将查扣的相关车辆发还被害人。归案后高某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理中亦无异议，并有被告人高某的供述和辩解，被害人吴某、王某的陈述，证人陈某、徐某、尹某、庞守云等人的证言，作案工具（铰刀、起子、剪刀各1把）等物证，户籍材料、查获（破）经过、扣押清单、发还清单、情况说明、刑事判决书、释放证明、劳动教养决定书、行政处罚决定书、刑事摄影照片等书证，南京脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见、南京市玄武区物价局价格认证中心、栖霞区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见，南京市公安局栖霞分局制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人高某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案系部分共同犯罪，在共同犯罪中，作用相当，不区分主、从犯。被告人高某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人高某有多次前科劣迹，酌情予以从重处罚。被盗物品被追回并发还被害人，量刑时一并考虑。被告人高某辩解其提供了同案人地址，经查该同案人系主动到案，故对于该辩解本院不予支持。为保护公民私有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年12月8日起至2016年1月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、随案扣押的铰刀、起子、剪刀各一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一五年十二月十六日
书记员 朱绍蓓
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第2372号
原告：宁海县大家物业管理有限公司，住所地：宁海县跃龙街道银菊北路11号。
法定代表人：严建平，该公司总经理。
委托代理人：杨丽英，职工。
委托代理人：章红霞，职工。
被告：黄安惠，居民。
本院在审理原告宁海县大家物业管理有限公司与被告黄安惠物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县大家物业管理有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县大家物业管理有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁海县大家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县大家物业管理有限公司负担。
审判员 王 安
二〇一五年十一月十六日
书记员 林爱蓉
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2801号
罪犯攀支，男，1970年8月15日生，哈尼族，文盲，
云南省勐海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年12月3日作出（2010）西刑初字第383号刑事判决，以被告人攀支犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生法律效力后，该犯于2011年1月5日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年8月2日裁定将罪犯攀支无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2013年8月2日起至2033年8月1日止），剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯攀支在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯攀支自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯攀支在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯攀支减去有期徒刑八个月（刑期至2032年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 代纯明
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王韬然
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲民初字第403号
原告冀晓亮，男，35岁。
委托代理人张建红，山西若谷律师事务所律师。
被告蒲县洁舒康香料香精有限公司，住所地蒲县古县乡仁义村。
法定代表人袁小红，经理。
原告冀晓亮与被告蒲县洁舒康香料香精有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冀晓亮的委托代理人张建红、被告蒲县洁舒康香料香精有限公司法定代表人袁小红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冀晓亮及其委托代理人诉称，2007年8月15日、2008年8月1日，被告的前身蒲县蒲子馨香紫苏专业经济合作社因建厂资金发生困难分别与原告达成借款30万元和10万元的协议，约定利息2分。被告收取30万元后出具收据1份、收取10万元后没有出具收据。原告提供借款后，被告没有支付任何利息。借款到期后，经原告多次催要，被告亦没有归还借款。现要求被告立即归还借款本金40万元及利息。
被告蒲县洁舒康香料香精有限公司辩称，我公司只欠原告冀晓亮2008年8月1日10万元借款。关于2007年8月15日30万元借款，根据我公司的账务账本，债权人应为原海明，而不是本案原告冀晓亮。因此，我公司只同意偿还原告冀晓亮借款10万元及利息。
经审理查明，2008年8月1日，原告与原蒲县蒲子馨香紫苏专业经济合作社法定代表人袁小红达成口头借款协议，原告同意借款10万元给被告作为公司筹建运作资金，双方没有约定借款利息及借款期限。双方形成一致意见后，原告按约定向被告提供10万元借款。上述借款经原告多次催要，被告至今尚未偿还借款本金及利息。关于原告冀晓亮及代理人主张2007年8月15日原蒲县蒲子馨香紫苏专业经济合作社向其借款30万元的事实，原告提供了借款协议及收据等证据。借款协议内容为：兹因甲方建厂需要一部分资金，经协商乙方同意借款给甲方人民币30万元，利息为每元每月2.5分，借期为6个月，可提前归还，亦可推迟，如推迟，到期结清利息，再续协议。借款时，由甲方为乙方开出借据，利息以借据日期为准。该协议甲方蒲县蒲子馨香紫苏专业经济合作社袁晓红、乙方冀晓亮、002、关淑萍，时间为2007年8月15日。收据内容为：今收到002集资款30万元，经手人为张补万，日期为2007年8月15日，该收据加盖蒲县蒲子馨香紫苏专业经济合作社财务专用章，但被告法定代表人袁小红辩称，该30万元债务，根据公司的会计账务债权人为原海明且原海明已经通过诉讼方式向我公司主张权利。
另查，2014年6月11日被告法定代表人袁晓红和公司股东关淑萍共同对公司债务进行清算并制作借款明细表，其中欠原告冀晓亮10万元，借款时间为2008年8月1日。2009年蒲县蒲子馨香紫苏专业经济合作社变更为蒲县洁舒康香料香精有限公司，法定代表人为袁小红。
上述事实依双方当事人当庭陈述及原告冀晓亮提供的借款明细表、借款协议、收据、被告提供的公司会计账务等予以证实。
本院认为，原告冀晓亮与被告蒲县洁舒康香料香精有限公司所达成的10万元口头借款协议是双方当事人真实的意思表示且不违反法律规定，本院予以确认。被告蒲县洁舒康香料香精有限公司经原告冀晓亮催要后未在合理时间内偿还借款已构成违约，因此原告冀晓亮要求被告归还10万元欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，以不超出中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜。关于原告冀晓亮及代理人主张2007年8月15日被告向其借款30万元的事实，根据原、被告双方提供的证据及本院审理所查明的事实，债权人应为原海明且原海明已就其债权通过诉讼方式向被告主张权利。因此，对于原告冀晓亮要求被告偿还其2007年8月15日借款30万元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
被告蒲县洁舒康香料香精有限公司于本判决生效后十日内偿还原告冀晓亮借款本金10万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2008年8月1日起计算至执行完毕）；
二、驳回原告冀晓亮的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，原告冀晓亮承担5475元，被告蒲县洁舒康香料香精有限公司承担1825元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 杜晓良
审 判 员 牛 聪
人民陪审员 张英英
二〇一六年一月十九日
书 记 员 吴晓红