wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初8344号
原告中国银行股份有限公司瑞安市支行（统一社会信用代码：91330381609441359C），住所地瑞安市虹桥南路271号。
负责人洪滨峰，行长。
委托代理人（特别授权）林焕，浙江合一律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）朱明伟，原告职员。
被告张子权，男，1954年11月4日出生（公民身份号码：3303251954********），汉族，住瑞安市汀田街道汀八村。
被告陈素英，女，1959年5月18日出生（公民身份号码：3303251959********），汉族，住瑞安市汀田街道汀八村。
原告中国银行股份有限公司瑞安市支行为与被告张子权、陈素英金融借款合同纠纷一案向本院起诉，原告诉请：1、被告张子权、陈素英共同偿还原告借款本金672428.48元、罚息（按合同约定的罚息利率计算至实际清偿完毕之日止，暂计算至2016年8月3日为23109.08元）；2、原告有权对登记在被告张子权名下的坐落于瑞安市汀田街道商业街325号[产权证号：瑞安市房权证（汀田镇）字第××号]的房产，以折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由两被告承担。
本院于2016年8月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员毛小雨于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林焕、朱明伟到庭参加诉讼，被告张子权、陈素英经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定，2013年2月21日，原告与被告张子权签订编号为2013年额字0026号《个人循环贷款额度协议》，合同约定：原告同意向被告张子权提供个人循环贷款额度，额度金额为90万元，额度期限为2013年2月21日至2016年2月21日。
同日，被告陈素英向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告张子权与原告签订的编号为2013年额字0026号《个人循环贷款额度协议》及为执行该额度合同而签署的借款合同产生的全部债务承担连带共同还款责任。
同日，原告与被告张子权、陈素英签订编号为2013年抵字0026号《个人循环贷款最高额抵押合同》，合同约定：1、将登记在被告张子权名下的坐落于瑞安市汀田街道商业街325号[产权证号：瑞安市房权证（汀田镇）字第××号]房产为《个人循环贷款额度协议》及依据《额度协议》签署的贷款合同项下发生的债务设立最高额抵押担保；2、担保的最高债权额为150万元；3、担保范围包括《额度协议》下发生的债务本金以及该本金所产生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。嗣后，双方办理了抵押登记手续。
2015年3月4日，原告与被告张子权签订编号为2013年贷字0026-3号《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定：1、借款金额为84万元；2、借款期限11个月，自实际放款日起算，贷款利率为中国人民银行公布的相应的贷款基准利率上浮35%，每12个月为一个浮动周期（第一浮动周期年利率7.2225%），每月20日按月结息付息，到期一次还本，若未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。
合同签订后，原告于2015年3月5日向被告张子权发放贷款84万元，约定借款到期日为2016年2月3日。尔后，被告张子权分别于2016年2月5日、2月6日、3月2日、5月23日偿还本金12233.01元、79750.89元、5587.62元、70000元，合计偿还本金167571.52元，另偿还完毕全部期内利息及复利，并支付逾期利息至2016年3月22日。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张子权、陈素英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司瑞安市支行关于编号为2013年贷字0026-3号《个人抵（质）押循环贷款合同》项下借款本金672428.48元及按《个人抵（质）押循环贷款合同》约定的浮动罚息利率计算的逾期利息（以本金742428.48元为基数自2016年3月23日起计算至2016年5月23日止；以本金672428.48元为基数自2016年5月24日起计算至实际履行之日止）；
二、若被告张子权、陈素英不按期履行上述第一项债务的，原告中国银行股份有限公司瑞安市支行有权对登记在被告张子权名下的坐落于瑞安市汀田街道商业街325号[产权证号：瑞安市房权证（汀田镇）字第××号]的折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，但其对包括上述债务在内的编号为2013年抵字0026号《个人循环贷款最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额150万元为限。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10755元，减半收取5378元，由被告张子权、陈素英共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳（原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10755元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理 审 判员 毛小雨
二〇一六年九月十八日
（代）书记员 陈 璇
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执819号
申请执行人：沈国良，男，1972年11月14日出生，汉族,住所地：浙江省绍兴市柯桥区。
被执行人：赵国卫，男，1975年8月23日出生，汉族，住所地：浙江省绍兴市越城区。
被执行人：陈ＸＸ，女，1978年9月10日出生，汉族,住所地：江西省南丰县。现暂住地：浙江省绍兴市越城区。
申请执行人沈国良与被执行人赵国卫、陈ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第3451号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月16日立案并指定执行员徐悦来执行本案。
本院在执行过程中查明，在审理中预查封的被执行人赵国卫、陈ＸＸ名下的房产暂无法处置，除查封财产外被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执819号案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年八月十二日
书记员 王俊杰
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第277号
原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明，系该公司总经理。
委托代理人：娄大考，系原告公司职工。
被告：王正。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告王正为物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行完毕为由于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 员 俞高奇
二〇一五年二月九日
代书记员 李 军
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3044号
罪犯冯伟明，男，1972年6月28日出生，湖南省湘潭市岳塘区人，汉族，小学肄业，住湖南省湘潭市岳塘区。
湖南省湘潭市中级人民法院于二〇〇六年二月二十七日作出（2005）潭中刑初字第52号刑事判决，认定被告人冯伟明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一〇年十一月十四日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字第1163号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；二〇一四年六月三十日经本院(2014)常刑执字第1928号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。服刑期至二〇二七年十一月十三日止。�行机关湖南省德山监狱于2016年11月2日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯冯伟明自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年7月共获考核分130.2分，其中获奖励分23分。如2014年和2015年连续两年获全年安全无事故奖励共3分；2015年10月至12月获“无违禁品监区”奖分1分；2014年一季度至2015年二季度因在劳动竞赛中完成目标任务先后6次获奖励分共19分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯冯伟明悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯伟明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯伟明减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二○二六年四月十三日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 高 芳
二〇一六年十一月十四日
书记员 何 文
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初字第2271号
原告董超，男，1990年12月25日出生，汉族，住高碑店市。
被告罗长利，男，成年，汉族，住高碑店市。
原告董超与被告罗长利劳务合同纠纷一案，原告董超于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告董超撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 罗悦君
二〇一六年九月二十二日
书记员 孙建超
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0782执5401号
被拘留人:刘坤亮公民身份号码:×××7039
本院在执行义乌市卫生和计划生育委员会与刘坤亮（2016）浙0782执5401号卫生一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对刘坤亮拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十六日
()
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初3801号
原告：段攀红。
被告：李春红。
原告段攀红与被告李春红劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告段攀红于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段攀红申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告段攀红撤诉。
案件受理费50元，退还段攀红。
审判员 郑亚妮
二〇一七年九月二十五日
书记员 张潇潇
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0527民督2号
申请人：周红云，男，1976年2月15日出生，汉族，农民，初中文化，党员，现住河北省邢台市南和县。
被申请人：王雪会，男，1983年9月20日出生，汉族，郝桥镇政府工作人员，大学文化，党员，现住南和县。
申请人周红云于2018年2月27日向本院申请支付令。申请人周红云称，被申请人王雪会于2017年借申请人款40000元，要求被申请人王雪会给付申请人周红云借款40000元。申请人周红云于2018年3月2日向本院提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费267元，由申请人周红云负担。
审 判 员 国景芳
二〇一八年三月二日
法官助理 胡瑞科
书 记 员 翟璇璇
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0527民督2号申请人：周红云，男，1976年2月15日出生，汉族，农民，初中文化，党员，现住河北省邢台市南和县。被申请人：王雪会，男，1983年9月20日出生，汉族，郝桥镇政府工作人员，大学文化，党员，现住南和县。申请人周红云于2018年2月27日向本院申请支付令。申请人周红云称，被申请人王雪会于2017年借申请人款40000元，要求被申请人王雪会给付申请人周红云借款40000元。申请人周红云于2018年3月2日向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费267元，由申请人周红云负担。审 判 员 国景芳二〇一八年三月二日法官助理 胡瑞科书 记 员 翟璇璇
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初7007号
原告：胡文坤，男，1952年2月6日出生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：胡锦，系胡文坤之女，1979年10月28日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
被告：柳霞，女，1968年1月31日出生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：沈志华，苏州市吴中区西山法律服务所法律工作者。
原告胡文坤诉被告柳霞相邻关系纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告胡文坤于2016年12月8日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡文坤申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告胡文坤撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告胡文坤负担。
审判员 谢 丰
二〇一六年十二月十七日
书记员 陶雅洁
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1687号
申请执行人：罗兴玉，男，1946年3月22日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：殷贤惠，男，1965年5月22日生，汉族，住赣州市。
本院立案执行的罗兴玉与殷贤惠民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初4292号民事判决书。在执行过程中查明：被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）赣0702民初4292号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可以供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭振明
执行员 张龙亭
执行员 ＸＸＸ
二〇一七年十二月一日
书记员 朱海琳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初4845号
原告:沈阳龙澳房产置业发展有限公司。
被告：胡宏业。
原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司与被告胡宏业物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一六年六月二十一日
书记员 范红筱
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0527执180号
申请人冯保全，男，汉族。
被执行人赵光斌，男，汉族。
申请人冯保全与被执行人赵光斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）陕0527民初4号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年4月29日申请本院执行。
本案在执行过程中，被执行人赵光斌户籍所在地属四川省南江县米仓山大道南磷段121号，现将案件委托至四川省南江县人民法院执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）陕0527执180号执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张亚龙
审 判 员 张战民
人民陪审员 张 飞
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张亚梅
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111第741-1号
申请执行人肥西县大圩新型环保建材有限责任公司，住所地皖合肥市肥西县。
法定代表人丁俊，总经理。
被执行人安徽欣源博商贸有限公司，住所地皖合肥市包河工业区繁华大道包河花园。
法定代表人徐松，总经理。
本院在执行申请执行人肥西县大圩新型环保建材有限责任公司与被执行人安徽欣源博商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民二初字第001158号民事调解书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年八月十三日
书 记 员 李潇倩
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执2391号
申请执行人李和平，男，1952年8月17日出生，汉族。
被执行人西安市未央区汉城街道东杨善村村民委员会。
被执行人西安市未央区汉城街道东杨善村第二村民小组
本院在执行申请执行人李和平与被执行人西安市未央区汉城街道东杨善村村民委员会、西安市未央区汉城街道东杨善村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初1867号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安市未央区汉城街道东杨善村村民委员会、西安市未央区汉城街道东杨善村第二村民小组银行存款8800元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺 诚
二〇一八年三月十五日
书记员 范翠花
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初6973号
原告：金正义，男，汉族，1970年6月7日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：徐俊超，河南六方律师事务所律师。
被告：廉夏军，男，汉族，1978年3月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。
原告金正义诉被告廉夏军买卖合同纠纷一案，本院立案后，2017年4月2日裁定驳回起诉，原告不服提起上诉，商丘市中级人民法院裁定撤销本院（2017）豫1403民初838号民事裁定，指令本院审理，本院依法适用普通程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告金正义及委托代理人徐俊超到庭参加诉讼，被告委托代理人何存利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金正义诉讼请求：1、依法判令被告支付剩余房款175088元及自2013年5月1日交房以来因逾期支付房款而应承担的同期贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月12日，原、被告签订房屋认购单，约定购买原告与他人一同开发的临河店长青社区幸福西路33号门面房一套。合同约定总购房款275088元，被告于合同签订当日向原告支付房款100000元，承诺剩余款项于交房时付清，2013年5月1日，原告向被告完整交房，但被告没有向原告或其他合伙人支付剩余房款。经原告与合伙人联合清算，由原告负责催收被告剩余房款，为此原告金正义诉至法院。
被告廉夏军辩称：原、被告之间不存在房屋买卖合同关系，被告也从未在原告手中购买房屋，原告诉讼主体不适格，被告所购买的房屋土地不合法，且开发商并未给被告办理房屋登记手续，存在过错，请求驳回原告的起诉。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认案件事实如下：2013年1月12日，被告签订房屋认购单，约定被告购买原告与他人一同开发的临河店长青社区幸福西路33号门面房一套。合同约定总购房款为275088元，被告于合同签定当日支付房款100000元，剩余房款175088元没有支付。另查明，商丘市睢阳区临河店乡安庄村民委员会与商丘市众友置业有限公司签订临河店乡安庄新村建设合作协议后，金正义与廉存光、纪文建、曹勇实际投资建设了安庄新农村，后更名为长青社区。金正义与廉存光、纪文建、曹勇经联合清算，确认涉案房屋剩余房款由金正义负责催收，收到房款后归金正义所有，廉存光、纪文建、曹勇对此签名并按手印予以认可。
本院认为，被告支付购房款、签订认购单及对购买长青社区房屋认可的事实，已证明买卖房屋的合同关系存在。金正义与廉存光、纪文建、曹勇投资建设长青社区，并经金正义与廉存光、纪文建、曹勇清算，将债权转让给金正义的法律行为，赋予原告债权人的资格，故被告辩称原告不具有主体资格的抗辩不能成立。根据我国民事诉讼法的规定，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告涉及的是买卖合同关系，原告按约定履行了合同义务，被告理应按约定付款，被告没有按约定付款，已经构成违约，应承担违约责任，故对原告的诉求应予支持。关于利息的诉求，并无不当，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，判决如下：
被告廉夏军于判决生效后10日内支付原告金正义购房款175088元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2013年5月1日起计算至房款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3802元，由被告廉夏军负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审 判 长 王建场
审 判 员 初 宁
人民陪审员 刘明国
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 高英豪
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬执字第456-2号
申请执行人程洪奎，男，1950年4月15日出生，住黑龙江省牡丹江市西安区南江村3组。
被执行人王继军，男，1975年10月1日出生，住蓬莱市半岛蓝湾小区20号楼1单元701室。
被执行人刘玥，女，1977年6月4日出生，住蓬莱市半岛蓝湾小区20号楼1单元701室。
本院依据已经发生法律效力的（2013）蓬登民初字第1067号民事判决书，于2014年6月19日作出（2014）蓬执字第456-1号执行裁定书查封了被执行人王继军所有的位于蓬莱市半岛蓝湾小区20号楼1单元701室房产一套，但被执行人王继军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王继军所有的位于蓬莱市半岛蓝湾小区20号楼1单元701室房产一套。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 荆 超
审 判 员 王有勤
代理审判员 刘永建
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王国蓬
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第00385号
原告：张海涛，男，1985年1月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：杨文件（曾用名杨战齐、杨飞），男，1978年8月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘禄安，男，1987年5月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：焦守意，男，1980年9月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
本院在审理原告张海涛诉被告杨文件、刘禄安、焦守意健康权、身体权纠纷一案中，原告张海涛以已与被告和解为由，于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海涛的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海涛撤回起诉。
案件受理费135元，减半收取67.5元，由原告张海涛负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一三年十月八日
书 记 员 段端平
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淇滨刑初字第161号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人齐某某，男，1989年12月23日出生。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。因本案在审理过程中出现不宜适用简易程序审理的情形，变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员程绍功出庭支持公诉。被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月1日23时许，被告人齐某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车自河南邦德电子有限公司门口向北横过鹤壁市淇滨区大白线，行驶至金山工业区路口西段时，与李某某驾驶的豫FT16**号出租车发生交通事故，致齐某某与摩托车乘坐人朱某某二人受伤，双方车辆受损。经血醇检验，被告人齐某某血液中乙醇含量为229mg／100ml。经事故责任认定，被告人齐某某负事故的同等责任。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、朱某某、秦某某的证言，鹤壁市疾病预防控制中心检测报告，交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人齐某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人齐某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月28日起至2014年12月27日止。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 常 伟
代理审判员 朱晨曦
人民陪审员 崔 凯
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘 博
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初1258号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，营业场所：江西省萍乡市安源区经济开发区公园北路135号，统一社会信用代码：61360300794754874H。
负责人：龙铭，该行行长。
委托诉讼代理人：杨明贤，该行员工。
被告：何兴旺，男，汉族，1978年9月14日生，住江西省，
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告何兴旺信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。因被告何兴旺已于2017年5月17日还清全部欠款，原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行撤诉。
案件受理费311元，减半收取计155.50元，由中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行负担。
审 判 员 杨启根
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 颜 恋
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0502执恢234号
冯丽荣、吴艳丽:
本院执行的冯丽荣申请吴艳丽借款合同纠纷一案，经被执行人吴艳丽自动履行，执行金额85000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月九日
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初1303号
原告：朱宝光，男，汉族，1967年10月4日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：詹自然，男，汉族，1967年1月22日出生，住广东省深圳市罗湖区。
原告朱宝光诉被告詹自然民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告朱宝光于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱宝光向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱宝光撤回起诉。
案件受理费1330元，由原告朱宝光负担。
审判员 徐俊毅
二〇一七年四月二十七日
书记员 钟铸诚
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1189号
申请执行人汪作南
被执行人赵焕华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙调确字第00125号，依法向被执行人赵焕华发出执行通知书，责令被执行人赵焕华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵焕华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵焕华（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××77的存款人民币245000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年五月三日
书记员 丁汝坚
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑02执242号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行
法定代表人：王继武，该行行长。
被申请人：吕化君，男，1958年11月18日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区莽格吐达斡尔族乡西地房子村7组东岗子屯。身份证号码：230208195811181413。
被申请人：李淑华，女，1959年11月1日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区莽格吐达斡尔族乡西地房子村7组。身份证号码：23020819591101142X。被申请人吕化君与李淑华为夫妻关系。
被申请人：孙连波，男，1976年2月14日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区莽格吐达斡尔族乡西地房子村7组。身份证号码：230208197602141414。
被申请人：庞晶宇，女，1979年1月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区莽格吐达斡尔族乡西地房子村7组。身份证号码：230225197901193528。被申请人孙连波与庞晶宇为夫妻关系。
被申请人：李庆宝，男，1969年3月1日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区莽格吐达斡尔族乡西地房子村7组。身份证号码：230208196903011416。
被申请人：郑玉荣，女，1967年7月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区莽格吐达斡尔族乡西地房子村7组。身份证号码：230208196707191421。被申请人李庆宝与郑玉荣为夫妻关系。
被申请人：李庆江，男，1970年5月24日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区莽格吐达斡尔族乡西地房子村7组。身份证号码：230208197005241417。
被申请人：韩冬梅，女，1973年9月3日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区莽格吐达斡尔族乡西地房子村7组。身份证号码：230208197309031427。被申请人李庆江与韩冬梅为夫妻关系。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本案已执行立案。因被执行人所住地在梅里斯达斡尔族区人民法院辖区，为方便案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由梅里斯达斡尔族区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云飞
审判员 高艳萍
审判员 朱英杰
二〇一八年五月四日
书记员 季春宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2008号
罪犯卢彬友，男，汉族，1984年11月12日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2007年11月27日作出（2007）一中刑初字第1193号刑事附带民事判决，以被告人卢彬友犯抢劫罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人卢彬友连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币465700元；继续追缴被告人卢彬友的违法所得发还被害人张士明亲属。同案被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2008年2月29日作出（2008）高刑终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2010年9月5日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年8月15日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯卢彬友在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯卢彬友予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯卢彬友在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分81.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯卢彬友在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯卢彬友减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢彬友减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2014年8月15日起至2034年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第1050号
罪犯李清平，男。现在湖南省赤山监狱服刑。
广州铁路运输中级人民法院于2005年9月12日作出（2005）广铁中法刑初字第33号刑事判决，认定被告人李清平犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金三万元。因同案不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2006年2月15日作出（2005）粤高法刑二终字第582号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年3月6日交付执行。该犯系累犯。
本院于2008年11月10日作出（2008）益刑执字第845号刑事裁定，减刑一年六个月；于2010年11月24日作出（2010）益刑执字第1257号刑事裁定，减刑一年六个月；于2014年1月20日作出（2014）益刑执字第212号刑事裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，确有悔改表现，具体事实如下：该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分110.6分。
上述事实：有罪犯个人申请，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李清平减去有期徒刑一年二个月（刑期至2016年4月22日），剥夺政治权利五年改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年十二月十六日
书记员 唐菁菁
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第1050号
罪犯李清平，男，1965年11月28日出生，汉族，初中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。
广州铁路运输中级人民法院于2005年9月12日作出（2005）广铁中法刑初字第33号刑事判决，认定被告人李清平犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金三万元。因同案不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2006年2月15日作出（2005）粤高法刑二终字第582号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年3月6日交付执行。该犯系累犯。
本院于2008年11月10日作出（2008）益刑执字第845号刑事裁定，减刑一年六个月；于2010年11月24日作出（2010）益刑执字第1257号刑事裁定，减刑一年六个月；于2014年1月20日作出（2014）益刑执字第212号刑事裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，确有悔改表现，具体事实如下：该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分110.6分。
上述事实：有罪犯个人申请，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李清平减去有期徒刑一年二个月（刑期至2016年4月22日），剥夺政治权利五年改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年十二月十六日
书记员 唐菁菁
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2442号
原告郑某某，男，1989年6月27日出生，汉族，农民，住
邹城市。
委托代理人焦凌云，邹城英明法律服务所法律工作者。
被告周某，女，1989年2月14日，汉族，农民，居民，住
邹城市。
委托代理人张伟，邹城圣地法律服务所法律服务者。
原告郑某某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人焦凌云，被告周某及其委托代理人张伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2009年原被告认识恋爱认识，2010年秋季订亲。于2011年6月28人在邹城市民政局办理结婚登记手续。2012年2月20日生女孩，取名郑某甲。双方虽是自由恋爱认识，但婚前缺乏了解，婚后感情一般，因双方性格不和，常因生活琐事发生吵闹。近一年来，被告更是借故回娘家居住，对孩子不管不问，故意影响原告正常上班。由于被告的行为，造成双方无夫妻感情可言，夫妻关系有名无实。依据《婚姻法》及有关法律规定，特向贵院提起离婚诉讼。请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩郑某甲（2012年2月20日出生）归男方抚养，女方每月支付抚养费1000元至孩子18周岁止。
被告周某辩称，一、不同意离婚。二、如果离婚孩子由被告抚养，每月由原告支付1500元抚养费。三、夫妻个人债权3万元由原告偿还。四、夫妻共同财产依法分割。
原告为证明自己的主张提交以下证据并经被告质证如下：
1、提交原告身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、提交原被告双方的结婚证复印件一份，证明夫妻双方的婚姻关系。
被告周某对以上证据的质证意见为，无异议。
被告为证明自己的主张提交以下证据并经原告质证如下：
1、提交被告身份证复印件一份，证明被告的身份。
2、提交原被告双方的结婚证复印件一份，证明夫妻双方的婚姻关系。
3、提交由千泉街道办事处十里铺村委会出具的证明孩子一直跟随被告生活的证明。
4、提交邹城建设银行支行存折一份，证明2011年10月21日被告从母亲那里拿了20000元存入银行。
原告对以上证据的质证意见为，对证据1、2无异议。对村委会出具的证据有异议，从该证据可以看出为先盖章后写字，可以看出该证据是在盖章后又写上的内容，第二，该村所书写的人员并未加盖印章或者签字，由此可以看出该证据不具有客观真实性，原告不予认可。对银行存折的复印件有异议，根据法律规定，提供复印件应该与原件核对一致才具有法律效力，第二，对被告对该存折所主张的内容也有异议，该存折内容只能证明被告在婚前曾经有20000元存款，但不能证实该存款的用途。
经审理本院认定，原、被告经人介绍认识后，于2011年6月28日登记结婚。2012年2月20日生一女孩郑某甲。婚后双方常因家庭琐事吵闹。原告于2015年6月25日向法院起诉请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩郑某甲（2012年2月20日出生）归男方抚养，女方每月支付抚养费1000元至孩子18周岁止。庭审中，原告坚持离婚，被告不同意离婚。
上述事实，主要是根据原、被告陈述及举证，本院庭审查证认定的，书证已收存在卷。
本院认为，原、被告是在相互了解的情况下登记结婚，又生育一女孩，证明原、被告之间夫妻感尚可。如果双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，顾念家庭，相互理解和沟通，妥善处理家庭琐事等矛盾，原、被告夫妻感情尚可维持。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告周某离婚。
案件受理费300元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王存来
审判员 周玉花
审判员 张苗苗
二〇一五年八月十日
书记员 王 莉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民六终字第00546号
上诉人（原审原告）马锁柱。
委托代理人李丹青，石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）马永辉（曾用名马小勇）。
被上诉人（原审被告）吴换（焕）波。
委托代理人何新华，河北四明律师事务所律师。
上诉人马锁柱因与被上诉人马永辉、吴换波房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第00115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，原告与被告马永辉（马小勇）系父子关系。原告与被告马永辉于2003年5月26日订立了分单，载明：“分单马锁柱有儿子马小勇，其生母85年秋去世，当时有宅基地一处，北房三间；86年冬马锁柱又与冯翠平结为夫妇，后生二女，大女马琳，二女马明。88年秋在食品厂西邻盖宅院一处，房屋六间；90年春在古楼街盖商品楼一处；90年冬在商贸城盖商品楼一处。为了家庭和睦，经马小勇与父马锁柱、继母冯翠萍协商，愿将家分开另过。马小勇分得食品厂西邻宅院一处房屋6间，古楼街盖商品楼一处；马琳、马明分得商贸城盖商品楼一处，允许马锁住、冯翠平住到终年。现马小勇未婚，其祖母健在，但今后马小勇结婚一切费用由马小勇自负，其祖母百年之后一切费用由马小勇负担，马锁柱不予负担。马锁柱、冯翠平以后由马琳、马明二女管养，马小勇不予负担。空口无凭，立字为证。立字人：马锁柱，马小勇奶奶同意我意见，马小勇同意签字画押。代笔人、中人签字画押”。原告提交的分单落款无时间，被告吴焕（欢）波提交的分单落款时间为2003年5月26日。2003年8月22日二被告签订协议书，载明：“甲方：马小勇乙方：吴焕波甲方现有藁城市四明街四丰胡同庄基地及北房三间、南棚厕所、小西屋及门捅（洞）一处。1、经甲、乙双方协商同意，甲方马小勇愿将此庄基地及房屋卖给乙方吴焕波。价钱为人民币50000元伍万元整。2、以上事实甲乙双方必须遵守，不得反悔，如有一方反悔追罚房屋身价的50%陪（赔）款。3、本协议一式叁份（复印件），由甲乙双方及证明人所持，自签字至（之）日起升（生）效。甲方签字：马小勇，乙方签字：吴焕波，证明人：王利君、王志鱼、蒋增红”。
另查明，二被告所订协议中所载明“藁城市四明街四丰胡同庄基地及北房三间、南棚厕所、小西屋及门捅（洞）一处”与原告与被告马永辉所立分单中的“88年秋在食品厂西邻盖宅院一处，房屋六间”系同一处房产。该宅基地在1997年11月4日经藁城市人民政府为原告办理了藁集建（宅）第01010635号《集体土地建设用地使用证》，用地面积305平方米，东西长22.6米、南北宽13.5米。原告于88年秋在此宅基地范围内盖北屋6间及其他设施，原告与被告马永辉分家后，被告马永辉分得该处房产。2003年8月22日，二被告签订协议书，马永辉将该房产中的西边北房三间、南棚厕所、小西屋、门洞卖给吴换（焕）波，且马永辉将分单作为房产买卖协议书的附件，交付给被告吴换（焕）波留存。
原审认为，原告与被告马永辉于2003年5月26日订立的分单，是原、被告双方真实意思表示。即原告已通过家庭析产形式将涉案房产赠与被告马永辉。被告马永辉已取得涉案房产的所有权，原告便丧失了涉案房产的所有权，故原告要求确认被告买卖房屋及宅基地协议无效，并令被告返还房屋及宅基地，于法无据，本院对此不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第一百一十七条之规定，判决如下：驳回原告马锁柱要求确认二被告买卖房屋及宅基地协议无效，并令被告返还房屋及宅基地的诉讼请求。案件受理费80元，由原告马锁柱承担。
马锁柱不服一审判决，向本院提出上诉。请求：发回重审或依法改判。主要事实理由：上诉人与被上诉人马永辉所签分单不是上诉人真实意思表示，是为了安慰老人的虚假行为，二被上诉人买卖宅基地行为无效，应将宅基地及房屋返还上诉人，原审认定事实不清，判决错误。被上诉人吴换波辩称，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明事实和原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人已与被上诉人马永辉于2003年5月26日所订立的分单中明确将案涉房产分给马永辉，现上诉人主张上述分单不是其真实意思表示，是为了安慰老人的虚假行为，但未提供证据予以证实，故对其主张，本院不予支持。如上所述，上诉人已通过分家析产形式将案涉房产赠与马永辉，且马永辉已于2003年8月22日与被上诉人吴换波签订协议将案涉房产卖与吴换波，而上诉人于2014年12月16日起诉请求确认二被上诉人之间买卖协议无效，并主张被上诉人吴换波返还案涉房产，明显无事实及法律依据，原审法院判令驳回上诉人诉讼请求，并无不当。综上，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人马锁柱负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 薛金来
审判员 岳桂恒
二〇一五年七月十日
书记员 李 苒
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执304号
申请执行人：孙某
被执行人：王某
申请执行人孙某与执行人王某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0322民初4129号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告王某于2016年10月6日前偿还原告孙某借款187850元；二、案件受理费4057元，减半收取为2029元，由被告王某负担。因被执行人王某未履行义务，申请执行人孙某向本院申请执行，要求被执行人按照调解书履行义务。本院于2017年1月12日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况，本院将被执行人纳入了失信名单。本院向申请人核实，被执行人无其他可供执行财产线索。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商登记信息等进行了查询，经查询，被执行人名下无财产可供执行。
在执行过程中，本院依法向申请人核实，被执行人现在南京浦口监狱服刑，无法采取强制措施。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人孙某与执行人王某民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供�行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 林
审判员 刘淑云
�理审判员吕瑞
二〇一七年六月六日
书记员 李文托
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第62号
罪犯张文福，男，1964年11月1日出生，汉族，出生地广东省惠东县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2013年2月1日作出（2013）深中法刑二初字第29号刑事判决，以被告人张文福犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月28日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯张文福在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月16日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；已缴交罚金6354元；该犯提供了其户籍所在地派出所盖章的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张文福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有证据证实该犯暂无履行全部财产刑的能力，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张文福予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年二月四日
书 记 员 钟伽汶
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1725号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人黄金龙，男，汉族。
上列申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公与被执行人黄金龙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2352号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄金龙的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 黄 德
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1130民初1133号
原告：鲍培树，男，1956年11月2日出生，汉族，个体工商户，住江西省婺源县。
委托诉讼代理人：陈德良，江西茶乡律师事务所律师。
被告：婺源恒达房地产开发有限公司，住所地：江西省婺源县紫阳镇源头路。
法定代表人：叶水龙。
第三人：王进华，男，1975年11月24日出生，汉族，住江西省婺源县。
原告鲍培树与被告婺源恒达房地产开发有限公司、第三人王进华委托合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。
原告鲍培树诉称，2013年4月18日原、被告签订《包销协议》，约定被告将其开发的位于江西省婺源县紫阳镇源头路“思源居”店铺12间和住宅储藏间3间以大包干的形式发包给原告包销。原告在包销过程中每出售一间店铺和办理不动产过户手续，被告就派人带公章来签字盖章。2016年8月25日原告与第三人签订《店面转让合同书》，原告“承诺在两个月内办好证”。第三人依约履行义务，原告为履行承诺多次电话联系被告的经常联系人翁小明、朱少麟，要求其带公章来协助办理土地证和房产证手续，被告以“营改增”经评估需补交增值税为由迟迟不派员前来办理相关手续致原告违约。第三人向法院起诉原告要求承担违约责任，经一、二审法院判决，原告需向第三人支付违约金6.2万元。原告认为原、被告系委托和受托的代理关系，原告作为代理人在向第三人销售被告商品的过程中，因被告不肯履行盖章职责导致原告受到经济损失。被告存在委托过错，应当赔偿原告损失。为维护自身合法权益，原告请求法院依法判令被告支付原告赔偿第三人的违约金6.2万元及一、二审案件受理费1925元和律师代理费9000元。
被告婺源恒达房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的公章一直由其股东衢州市中百有限责任公司（注册地在浙江省衢州市柯城区）保管，被告当时的法定代表人朱少麟同时也是衢州市中百有限责任公司的法定代表人，2013年4月18日原、被告是在衢州市中百有限责任公司签订的《包销协议》，该协议第七条约定双方争议交浙江省衢州市柯城区人民法院裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，因原、被告已选择与争议有联系的浙江省衢州市柯城区人民法院对双方的争议进行管辖，故婺源县人民法院对本案没有管辖权，请求贵院将本案移送浙江省衢州市柯城区人民法院审理。
本院经审查认为，2013年4月18日原、被告《包销协议》的签订地点为浙江省衢州市柯城区，该协议第七条约定“在履约过程中发生的争议，双方应协商解决。协商不成的，争议交浙江省衢州市柯城区人民法院予以裁决”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因本案系委托合同纠纷，双方在协议中已明确约定争议交由合同签订地的浙江省衢州市柯城区人民法院管辖，该约定系原、被告真实意思的表示，不违反法律规定，具有法律效力。据此，本院对本案不具有管辖权，对被告婺源恒达房地产开发有限公司提出的管辖权异议，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告婺源恒达房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省衢州市柯城区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘倡勋
二〇一七年九月二十日
书记员 程铭岚
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓮执字第345号
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行（现变更为中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行）。
被执行人李恩俊，男，1981年12月7日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县中坪镇。
贵州省贵阳市云岩区人民法院2012年1月12日作出的（2011）云民商初字第579号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“被告李恩俊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩区支行借款本金人民币16000元及相应利息（利息按合同约定，利随本清）；案件受理费327元由被告李恩俊承担（此款已由原告预交，被告在履行本判决时，一并将此款给付原告）”。因被执行人李恩俊逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳云岩区支行于2013年12月13日向贵州省贵阳市云岩区人民法院申请执行，贵州省贵阳市云岩区人民法院委托本院强制执行，本院于2014年4月2日立案受理。执行中经查，被执行人李恩俊现已外出下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2011）云民商初字第579号民事判决书的本次执行程序。
待以后查实被执行人有财产可供执行时，再向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 段仕礼
审 判 员 杜 坤
代理审判员 田 凡
二〇一四年五月八日
书 记 员 姜朝仁
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玄刑初字第397号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人殷甫，男，1970年6月28日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。1998年被告人殷甫曾因吸毒被强制戒毒；1999年4月被告人殷甫曾因吸毒被劳动教养二年；2001年3月被告人殷甫曾因吸毒被劳动教养三年；2007年1月被告人殷甫曾因吸毒被劳动教养二年；2009年9月被告人殷甫曾因非法持有毒品罪被劳动教养一年；2004年7月，被告人殷甫曾因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月并处罚金人民币一千元；2005年5月，被告人殷甫曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元；2011年4月，被告人殷甫曾因非法持有毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2011年11月11日刑满释放；2014年9月25日，被告人殷甫因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2014）431号起诉书指控被告人殷甫犯非法持有毒品罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员郑海燕出庭支持公诉，被告人殷甫到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2014年9月24日21时许，被告人殷甫在南京市鼓楼区xx村xx厂宿舍区被民警抓获，民警当场在其裤子右边口袋搜出透明塑料自封袋包装的疑似毒品一袋（净重为11.952克），经鉴定检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人殷甫的行为已构成非法持有毒品罪，现提起公诉，请依法判处。
被告人殷甫对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。
经审理查明，南京市玄武区人民检察院指控，2014年9月24日21时许，被告人殷甫在南京市鼓楼区xx村xx厂宿舍区被民警抓获，民警当场在其裤子右边口袋搜出透明塑料自封袋包装的疑似毒品一袋，后经鉴定净重为11.952克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实被告人殷甫供认不讳。本案事实另有扣押的甲基苯丙胺；户籍信息、抓获经过、扣押清单、刑事判决书、劳动教养书等书证；南京市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书等；人身检查笔录等证据予以证实。
上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人殷甫以非法持有毒品甲基苯丙胺（冰毒），情节严重，公诉机关指控罪名准确，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人殷甫曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法应当从重处罚。被告人殷甫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人殷甫归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管制，保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷甫犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2018年3月24日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 孙晓彦
人民陪审员 窦玉龄
二〇一四年十二月九日
见习书记员 章 颖
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民五终字第2368号
上诉人（原审被告）张瑞丕。
被上诉人（原审原告）张德珍。
上诉人张瑞丕因与被上诉人张德珍身体权纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2013）西民初字第1144号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张瑞丕又于2014年2月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张瑞丕撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人张瑞丕撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人张瑞丕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王昌民
代理审判员 刘冬冬
代理审判员 于水清
二〇一三年三月三日
书 记 员 侯 钰
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1681刑初297号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人牛某甲，，男，1978年1月25日生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地项城市，现住项城市。因涉嫌危险驾驶罪于2013年10月1日被项城市公安局刑事拘留,2013年10月8日被项城市公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月31日被项城市公安局刑事拘留。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2016）235号起诉书，指控被告人牛某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员付志勇出庭支持公诉，被告人牛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月30日16时许，被告人牛某甲酒后驾驶豫Ｐ×××××号长安面包车沿S238省道由西向东行驶至项城市郑郭镇赵桥村西路口时，撞住同方向由郭某驾驶的电动三轮车尾部，致郭某受伤及两车损坏。经周口市疾病控制中心检验，牛某甲血液中酒精含量为201.0mg/100ml。案发后，已赔偿受害人经济损失人民币30000元。
上述事实，被告人牛某甲在庭审过程中亦无异议；且有被害人郭某陈述；书证户籍证明、前科证明；现场勘验笔录及血液乙醇检测意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某甲醉酒驾驶机动车辆，在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人能当庭如实供述自己的犯罪事实，且案发后积极赔偿受害人经济损失，征得受害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人牛某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2016年12月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 辉
二〇一六年十一月九日
代书记员 李亚南
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45289号
原告天津君谊物业发展有限公司。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告曹春。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告曹春物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘湃
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍民初字第786号
原告王某。
委托代理人（一般授权代理）孙鹏翔、范兰英。
被告倪某甲。
委托代理人（一般授权代理）沈志清。
原告王某诉被告倪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人范兰英，被告倪某甲及其委托代理人沈志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子倪某乙，现随原告生活。婚后被告鄙视原告，经常恶言恶语呵斥原告，且被告不承担孩子的抚养费及家庭的生活开支。从2004年开始原告携带儿子长期居住在娘家，儿子的抚养费便由原告一人承担。2011年5月25日，原告诉讼离婚，后在法院的主持下调解和好，原告撤诉，回到夫家，但只数月被告便恢复以往，原告于2012年3月再次携带儿子回到娘家居住。原告于2012年6月11日第二次提起离婚诉讼，后被法院判决驳回诉讼请求。为了孩子的抚养费纠纷，原告代儿子起诉到法院，法院判决被告应支付儿子抚养费，但被告至今未支付行抚养费。现诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生儿子倪某乙跟随原告共同生活，孩子的抚养费原、被告各半担［被告承担的部分由绍兴市越城区（2012）绍越袍民初字第1259号民事判决书中履行］；夫妻财产依法分割；被告承担本案诉讼费。
被告倪某甲辩称：原告已经几次三番向法院起诉离婚，同时基于原、被告分居的事实，被告同意离婚。对于小孩的抚养问题，遵从小孩的意愿，抚养费因被告收入不高，且还有父母要养，没有多余的钱，要求法院酌情确定；财产问题根据上一次诉讼庭审记录，请求法院依法判决。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子，取名倪某乙。婚后双方因家庭琐事发生矛盾。2011年原告曾起诉本院，要求与被告离婚，后因调解和好，原告于同年6月21日申请撤回对被告的起诉，同月底被告将一本加密的2万元款存折及一本工资存折交于原告。双方于同月签订一份《调解协议》，约定被告自调解之日起之前所得积余款由原告保管，被告金银饰品由原告保管。被告遂将两本存折交给原告，其中一本2万元定期存款，被告于2012年4月14日领取，加利息合计20600元；另一本存折一直由原告保管，原告陆续领取存折的钱款。2012年3月，原、被告因家庭琐事再次发生矛盾，并于当月开始分居至今。原告于2012年6月11日再次起诉至本院，本院于2012年8月28日作出民事判决，驳回了原告要离婚的诉讼请求。倪某乙于2012年10月16日起诉至本院，要求被告支付抚养费。本院于2012年12月26日作出民事判决，判令被告每月支付给倪某乙抚养费500元。现原告再次起诉本院，要求与被告离婚。
另查明，原告的以下婚前个人财产现在绍兴市袍江新区马山镇陆家埭村8-18号被告家中：王牌洗衣机1台、王牌电冰箱1台、油烟机1台、西餐桌椅1套（7件）、八仙桌1套（桌子1张，大椅子2把，长凳4把）、画桌1张、圆桌1套（圆桌面1顶，凳子12把）、三人木沙发1把、单人木沙发2把、茶几1张。原、被告有以下夫妻共同财产现在绍兴市袍江新区马山镇陆家埭村8-18号被告家中：长虹空调1台。
以上事实由原告提供的结婚证1本、独生子女证1本、证明1份、民事裁定书1份、民事判决书2份、存折2本、经原告申请本院调取的庭审笔录1份、财产清单1份，被告提供的账户明细1份及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情一般，现双方分居已满两年，原告要求与被告离婚，被告也同意离婚，本院予以支持。双方婚生儿子已年满10周岁，其明确表示愿意与原告共同生活，故由被告负责抚养教育，被告每月支付抚养费500元。已查明的在被告处的原告婚前个人财产归原告所有，已查明的夫妻共同财产归原告所有。在被告处婚前已存在的电视机，原告未能提供证据证明，故不能认定为原告婚前个人财产。原告主张的棉被、毯子、枕头、餐具、皮箱、煤气瓶，因被告予以否认，且原告也未能提供证据证明，故不予认定。婚后安装在被告父母房间的空调，原告主张为夫妻共同财产，但被告予以否认，且原告未能提供证据证明，且涉及案外人权利，故不能在本案中认定为原、被告夫妻共同财产。原告主张的夫妻共同财产摩托车，被告陈述已灭失，现也未有证据证明该摩托车在何处，故不予认定。原告主张婚后原、被告代被告父母归还建房的债务，但未提供证据证明，且涉及案外人，故本案中不予认定。原告保管的一本存折中2万元定期存款，被告已领取，其陈述用于生活，而原告也同样支取了另一本存折的存款，且双方的调解协议只是约定由原告保管，并非归原告所有，故被告的抗辩尚属合理，本院不再处理。因婚生儿子由原告负责抚养教育，且原告经济也较为困难，故由被告一次性补偿给原告7000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告倪某甲离婚；
二、婚生儿子倪宝林由原告王某负责抚养教育，被告倪某甲从2014年10月起于每月15日前支付儿子的抚养费500元，致其独立生活时止；
三、现在被告倪某甲处以下的原告王某婚前个人及婚后夫妻共同财产归原告王某所有：王牌洗衣机1台、王牌电冰箱1台、油烟机1台、西餐桌椅1套（7件）、八仙桌1套（桌子1张，大椅子2把，长凳4把）、画桌1张、圆桌1套（圆桌面1顶，凳子12把）、三人木沙发1把、单人木沙发2把、茶几1张、长虹空调1台，上述财产于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
四、被告倪某甲支付给原告王某补偿款7000元，此款于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由原、被告各半负担75元。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛 跃
二〇一四年九月二十八日
书记员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00187-15号
申请执行人：滁州国元小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区。
法定代表人：许震，公司董事长。
被执行人：瞿安利，1963年1月19日出生，汉族，住安徽省天长市。
本院于2016年5月26日作出的（2015）南执字第00187-10号执行裁定书，冻结了被执行人瞿安利的银行存款人民币957171.86元，现双方当事人已自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封�扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人瞿安利银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 王宏年
二〇一六年五月三十一日
书记员 章文博
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第1520号
原告刘元浩。
被告常广存。
原告刘元浩与被告常广存民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李新军独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘元浩到庭参加了诉讼，被告常广存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘元浩诉称，2011年8月17日至2014年8月25日，被告从原告处多次借款，借款金额共计690000元。经多次催要，被告拒不偿还借款。原告诉请判令被告偿还借款690000元及利息，并承担诉讼费用。
为支持自己的诉请，原告提交欠条、个体工商户设立登记情况各一份，以此证明被告欠款及个体工商户身份的事实。
被告常广存未予答辩。
经审理查明，2011年8月17日至2014年8月25日期间，被告常广存先后多次向原告借款，累计金额690000元，并于2014年8月25日汇总后向原告出具欠条一份。内容为：今借刘元浩现金陆拾玖万元正，小写：690000.00元。借款人：常广存。2014年8月25日。经原告多次催要，被告至今未予偿还上述借款。
上述事实，有原告提交的欠条、个体工商户设立登记情况及当事人陈述相互印证，能够证明被告向原告借款以及系鱼台县雪源面粉加工厂经营者，为个体工商户的事实。被告常广存缺席，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。本院对原告所提供借款欠条、个体工商户设立登记情况的证据效力予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，债务应当进行清偿。被告常广存在经营期间，作为借款人向原告刘元浩借款的事实，有欠条为凭。因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。原告虽然提出双方采取口头方式约定了利息，并要求按照国家法定利率支付利息，但是双方并未就利息在欠条上作出书面约定。其关于给付利息的要求，应自本案起诉时始，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常广存于本判决生效后3日内偿还欠原告刘元浩借款本金690000元及利息（逾期利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，自本案起诉之日即2014年9月1日始，计算至本判决生效后确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，申请保全费3970元，均由被告常广存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李新军
二〇一四年十月二十七日
书记员 倪世玲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15912号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：胡蝶，女，1988年9月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县河溜镇河溜村呜顺组47号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡蝶信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项49,274.65元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计49,274.65元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第610号
原告仇某。
委托人理人孟建华，男，1953年生，汉族。
被告赵某。
委托代理人马旭、马长青。
原告仇某与被告赵某离婚纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告仇某及其委托代理人孟建华，被告赵某及其委托代理人马旭、马长青到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告仇某诉称，原、被告经人介绍相识，2011年3月15日举行结婚仪式，2011年7月6日在鱼台县民政局办理结婚登记手续。婚后一年，双方感情较好，后被告迷恋网络，经常夜不归宿，双方感情发生变化。2013年7月原告曾起诉离婚，后经家人劝说，原告撤诉。原告撤诉后，被告仍迷恋网路、赌博。现双方感情彻底破裂。双方共同生活期间，因做生意，向原告母亲借款70000元、向原告同学借款40000元。原告从其母出借款20000元偿还了同学20000元。请求判令原、被告离婚，财产依法分割。
被告赵某辩称，原告所述不是事实，被告同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2011年3月15日举行结婚仪式，2011年7月6日在鱼台县民政局办理结婚登记手续。婚后一年，双方感情较好，后因被告迷恋网络，双方感情发生变化。双方未生育子女。2013年7月原告曾起诉离婚，后经家人劝说，原告撤诉。原告撤诉后，双方未和好。2014年3月3日，原告再次起诉，要求与被告离婚。双方共同生活期间，因做生意，向原告母亲借款80000元，向原告同学王贝贝借款20000元，欠王贝贝借款20000元，已有原告母亲代其偿还。原告母亲为原、被告双方装潢住房支付现金10000元，该款被告赵某已偿还。原、被告双方欠被告姐姐赵某乙借款35000元。被告婚前购买的登记在双方名下的鱼房权证谷亭建筑公司干字第05310号房产，2004年购买时价值90000元，被告首付款40000元，2009年，银行贷款60000元，贷款期5年，现已偿还完毕。该房产经鱼台县价格认定中心认定价值129300元。该房屋增值39300元。被告赵某双方共同生活前个人偿还房贷17694.33元，双方共同生活期间，共同偿还房贷46980.89元。2013年3月购买的车辆鲁H×××××经鱼台县价格认定中心认定价值78000元。双方购买的车辆鲁H×××××车辆价值100000元，零首付，从中国工商银行贷款购买。原告嫁妆已拉回娘家。
以上事实，有原、被告陈述、婚姻登记证明、（2013）鱼民初字第1163号民事裁定书、鱼台县价格认定中心价格鉴定结论书、中国工商银行证明、证人证言等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻基础虽然较好，婚后因生活琐事产生矛盾，但法院判决不准双方离婚后，双方仍未和好，夫妻感情已完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。原告婚前购买的位于鱼台县花园路北、湖凌一路东的鱼房权证谷亭建筑公司干字第05310号房产一处，房屋所有权人虽载明为赵某、仇某，但首付款40000元系被告赵某自己出资，应认定该房屋为被告赵某婚前个人财产。2009年，购买该房银行付款60000元，婚前被告赵康已偿还部分贷款17694.33元，双方共同偿还贷款46980.89元，被告应给付原告共同偿还贷款46980.89元的50%，即23490.45元。被告就该房屋出资40000元（首付）＋17694.33元（个人偿还）＋23490.45元（共同偿还贷款46980.89元的50%）=81184.78元，双方应按出资比例，分割房屋增值部分。原告应分得房屋增值39300元÷（40000元＋17694.33元＋46980.89元）×23490.45元=8819.42元。夫妻共有的鲁H×××××车辆归被告赵某所有，被告赵某于判决生效后十日内给付原告车款现金39000元，夫妻共有的鲁H×××××车辆归被告赵某所有，该车银行贷款由被告赵某偿还。原告婚前财产应归原告自己所有（已让原告拉回）。双方共同生活期间，共欠原告母亲现款100000元、欠被告姐姐赵贤贤借款35000元，应由双方各偿还50%。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告仇某与被告赵某离婚；
二、位于鱼台县花园路北、湖凌一路东的鱼房权证谷亭建筑公司干字第05310号房产一处归被告赵某所有。被告赵某于判决生效后十日内给付原告房款现金23490.45元＋8819.42元=32309.87元；
三、夫妻共有的鲁H902**车辆归被告赵某所有，被告赵某于判决生效后十日内给付原告车款现金39000元；
四、夫妻共有的鲁H7B6**车辆归被告赵某所有，该车银行贷款由被告赵某偿还。
六、双方共同生活期间所欠原告仇某母亲现款100000元、欠被告赵某姐姐赵贤贤借款35000元，应由原告仇某偿还50%，被告赵某偿还50%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张法泉
审 判 员 夏姗姗
人民陪审员 葛 群
二〇一四年九月三日
书 记 员 张黎明
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第856号
罪犯王培，男，1989年11月21日出生，汉族，初中文化，河南省南召县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于二○一○年六月八日作出（2010）金刑初字第739号刑事判决，认定王培犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑七年三个月，罚金6000元。该犯刑期自二○一○年二月九日起至二○一七年五月八日止。该犯于2010年7月8日交付执行。在服刑期间，于2012年11月29日被驻马店市中级人民法院（2012）驻刑执字第1697号刑事裁定减去刑期九个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王培近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年6月21日，王培伙同他人在郑州市金水区持刀抢劫被害人张某某、单某某诺基亚手机和天语手机各1部及现金90元，共计价值470元；2009年6月26日，被告人王培伙同他人在郑州市碧沙岗公园附近持刀对被害人史某某实施抢劫，抢走诺基亚手机1部（估价100），现金100元；2009年6月26日晚，被告人王培伙同他人在郑州市中原区前进路和协作路交叉口抢走被害人李某某现金500元及身份证、银行卡、钥匙等物品。
罪犯王培在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬3次，记功2次，监狱级改造积极分子2次，本次缴纳罚金人民币一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王培属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王培减去刑期十一个月。
刑满日期：二○一五年九月八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阎民初字第00378号
原告袁保忠，男。
被告柳根才，男。
原告袁保忠诉被告柳根才劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员伍继忠适用简易程序公开开庭进行了审理。袁保忠到庭参加诉讼，柳根才经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁保忠诉称，2012年2月，柳根才承包柳家组迁坟工程，自己给柳根才干机械活，柳根才共欠自己劳务费5400元，并出具欠条一张。后自己多次催要未果，故诉诸法院请求判令：1、柳根才支付工资5400元并承担逾期利息356.4元（计算自2012年2月3日至2014年4月3日）；2、本案诉讼费由柳根才承担。
柳根才未答辩。
经审理查明，西飞一中于西安市阎良区新华路街道办事处麻张村兴建新校址，柳根才从该工程中承包了迁坟的劳务。2009年3月至2009年4月期间，经原、被告双方协商，由袁保忠提供挖掘机迁坟的劳务，柳根才支付劳务费。后经结算，柳根才尚欠袁保忠劳务费5400元。在袁保忠的催要过程中，柳根才于2012年2月3日出具欠条一份，载明：“欠条今欠袁保忠迁坟挖掘机款伍仟肆佰元正.柳根才2012.2.3”。欠条内容为袁保忠书写，柳根才签名确认。后经袁保忠多次催要，柳根才始终未予支付，遂成诉。本案在审理过程中，袁保忠提出放弃逾期利息356.4元的诉讼请求，仅主张所欠劳务费5400元。庭审中，因柳根才缺席，致调解不能成立。
以上事实有当事人陈述、欠条一份等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，袁保忠为柳根才提供挖掘机迁坟的劳务，双方已形成了劳务合同关系，柳根才即应按双方结算的数额向袁保忠支付报酬。但经袁保忠多次催要下欠的5400元劳务费，柳根才未予支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对于袁保忠主张柳根才支付劳务费5400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于袁保忠自愿放弃主张逾期利息356.4元，系当事人对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。柳根才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳根才于本判决生效后十日内支付原告袁保忠劳务费5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取，由柳根才负担。因袁保忠已预交，柳根才于履行本判决时直付袁保忠25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 伍继忠
二〇一四年七月三日
书记员 刘思思
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1303号
申请执行人孟秀平，证件号码130229194612214829。
被执行人吴福庆。
孟秀平与吴福庆人格权纠纷一案，玉田县人民法院于2015年10月8日作出的（2015）玉民初字第2368号已经发生法律效力。由于被执行人吴福庆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟秀平向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人吴福庆目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孟秀平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴福庆新的财产线索，申请执行人孟秀平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高佳鹏
二〇一五年十二月二十四日
书记员 许 静
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第494号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人王某某，男，1987年4月18日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年12月31日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月19日，被告人王某某驾驶豫R531**重型普通货车沿X011线由淅川县大石桥乡往淅川县城方向行驶，行至淅川县老城镇石门村路段时与驾驶鸿舟电动三轮车横过道路的绕玉清发生碰撞，造成三轮车乘坐人贾某某死亡及双方车辆受损的道路交通事故。2014年12月1日经淅川县交警大队研究认定被告人王某某负该事故主要责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人尹某某等人的证言，鉴定意见，现场勘查笔录以及书证现场图、现场照片、道路交通事故认定书、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某案发后积极抢救伤者并报警，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。社区矫正机构对被告人王某某进行了评估，认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄俊慧
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨龙飞
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终709号
上诉人（原审被告）：张新占，男，汉族，1968年10月13日出生，住舞阳县。
上诉人（原审被告）：杜彩玲，女，汉族，1967年11月25日出生，住址同上。
上诉人（原审被告）：张明召，男，汉族，1940年7月13日出生，住舞阳县。
被上诉人（原审原告）：臧旭宏，男，汉族，1957年10月15日出生，住舞阳县。
上诉人张新占、杜彩玲、张明召因与被上诉人臧旭宏民间借贷纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2016）豫1121民初1765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杜彩玲、被上诉人臧旭宏到庭参加诉讼。上诉人张新占、张明召经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法对张明召、张新占按撤回上诉处理。本案现已审理终结。
上诉人杜彩玲上诉请求：1、撤销舞阳县人民法院（2016）豫1121民初1765号民事判决,依法改判。2、维护上诉人合法权益。事实与理由：上诉人已经归还被上诉人2万元，实际只下欠3万元。综上，请求二审判如所请。
被上诉人臧旭宏答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉请求不能成立，上诉人借我5万元，给我打的有条，归还的2万元我已并未主张，我只起诉了34000元。综上，请求驳回上诉，维持原判。
臧旭宏向一审法院起诉请求：1、被告偿还借款34000元及利息；2、被告承担诉讼费用；3、被告支付原告精神损失20000元。
一审法院认定事实：2014年4月7日，被告张新占、杜彩玲向原告臧旭宏借款50000元，并向原告出具内容为：“今借到臧旭宏老师现金伍万元整（50000.00元），年息陆仟元整，2014.4月7日，杜彩玲、张新占，153××××9566”的借条一份。经原告催要，被告偿还原告借款本息共计22000元，剩余34000元被告一直未予偿付。2015年4月7日，被告张新占、杜彩玲重新向原告出具了内容为：“今借臧旭宏老师现金伍万元￥50000，借期一年，年息6000元（陆千元），2015年4月7日，张新占、杜彩玲”的借据一份。2016年2月7日，被告张明召作为担保人在该借据上签字。2016年11月3日，原告臧旭宏以该款经多次催要，被告未予偿付为由诉至法院。另查明，原告在庭审过程中自愿放弃要求被告支付精神损失费20000元的诉讼请求。再查明，在诉讼过程中，关于原告所请求利息的计算方法，原告主张按照被告所出具借据中约定的借款本金50000元，年息6000元，月利率为1%，被告实际欠原告借款34000元，因此，月息为340元。一审法院认为:被告张新占、杜彩玲、张明召经法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供证据进行质证的权利。为此，法院对原告提供证据的真实性予以确认。根据原告提供的证据及当庭陈述，可以认定被告张新占、杜彩玲于2014年4月7日向原告臧旭宏借款50000元，并约定年息6000元，后二被告偿还原告本息共计22000元的事实存在，因此，被告张新占、杜彩玲仍欠原告借款本金34000元未予偿还。虽然被告张新占、杜彩玲于2015年4月7日重新向原告出具了借款本金50000元及年息6000元的借据，且被告张明召于2016年2月7日作为担保人在该借据上签字确认。但是原告依据被告偿还部分借款本金后的实际借款数额，请求被告张新占、杜彩玲、张明召偿还借款本金34000元及利息（利息按照月息1分自2015年4月7日计算到借款本金清偿完毕之日止），理由正当，法院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付精神损失费20000元的诉讼请求，系原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，法院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告张新占、杜彩玲于本判决生效后十五日内偿还原告臧旭宏借款本金34000元及利息（利息自2015年4月7日起按照月息1分计算至借款本金偿还完毕之日止）。二、被告张明召对上列第一项承担连带清偿责任。案件受理费1150元，由被告张新占、杜彩玲、张明召负担。
本院二审期间，上诉人杜彩玲向本院提交新证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。杜彩玲提交2万元收条一份，用于证明下欠3万元。臧旭宏质证意见为：真实性无异议，但2014年4月7日借我5万元，年息6000元，我要求2015年4月7日连本带息还完，共计56000元，对方总共归还2.2万元，除了这个2万的条外，还有个2000元的条，所以我只起诉了34000元。
本院根据双方当事人二审诉辩意见，归纳本案二审争议焦点为：1、一审判决结果是否适当。
本院认为，张新占、张明召作为二审上诉人，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当按撤回上诉处理。本院对其二人二审上诉请求，不予审理。对于杜彩玲二审上诉请求，因2014年4月7日张新占、杜彩玲向臧旭宏借款50000元，并向臧旭宏出具内容为：“今借到臧旭宏老师现金伍万元整（50000.00元），年息陆仟元整，2014.4月7日，杜彩玲、张新占，153××××9566”的借条一份。2015年4月7日，张新占、杜彩玲重新向臧旭宏出具了内容为：“今借臧旭宏老师现金伍万元￥50000，借期一年，年息6000元（陆千元），2015年4月7日，张新占、杜彩玲”的借据一份。2016年2月7日，张明召作为担保人在该借据上签字。经臧旭宏催要，被上诉人张新占、杜彩玲偿还借款本息共计22000元，剩余34000元一直未予偿付。故一审认定事实清楚，证据确实充分。虽然二审中杜彩玲提供证据证实归还了2万元，但是臧旭宏在一审起诉时已经扣除了该笔款项，一审判决张新占、杜彩玲归还臧旭宏借款3.4万元及利息，并判决担保人张明召承担连带清偿责任，适用法律正确。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果适当。上诉人的上诉请求不能成立，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人张明召负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一七年五月十一日
书记员 张俊霞
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民保字第113号
原告四川珠峰药业有限公司，住所地遂宁市创新工业园区南环路。
法定代表人王多杰，该公司董事长。
特别授权委托代理人余敏，四川蜀中律师事务所律师。
委托代理人吴双凤，四川蜀中律师事务所律师。
被告四川华通药业有限公司，住所地遂宁市南津路243号。
法定代表人蒲岚。
原告四川珠峰药业有限公司诉被告四川华通药业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值340万元的药品予以查封（查封期间可对外销售，销售所得款项必须进入人民法院指定的银行账号），并由容大集团有限公司提供担保。
本院认为：原告四川珠峰药业有限公司为使生效的法律文书能够得到顺利执行，在诉讼过程中申请采取财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对四川华通药业有限公司的药物（详见查封清单）予以查封，查封期间六个月，即自2014年9月18日起至2015年3月17日止。查封期间四川华通药业有限公司可以进行销售，但销售款必须进入四川华通药业有限公司在中国农业银行遂宁市南津桥支行的帐户，除销售外不能将货物转移、抵押或作其它处理；
二、对四川华通药业有限公司在中国农业银行遂宁市南津桥支行的帐户的存款在340万元限额内予以冻结，冻结期间六个月，即自2014年9月18日起至2015年3月17日止，冻结期间限额范围内的存款不得支取、转移等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱 莉
二〇一四年九月十七日
书 记 员 唐翠骥
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第0756号
原告程逸。
委托代理人陆忠今（受程逸的特别授权委托），江苏瑞莱律师事务所律师。
被告邹林辰（曾用名邹凌懿）。
原告程逸与被告邹林辰民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理，依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告程逸的委托代理人陆忠今到庭参加诉讼。被告邹林辰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程逸诉称，其与邹林辰系朋友关系，2012年6、7月份，邹林辰以急需资金周转为由向其借款50000元，其向家人朋友凑了50000元现金出借给邹林辰，付款当天，邹林辰出具借款合同一份，约定借期30天，但未写明具体日期及利息。借款至今，邹林辰未予归还。现请求判令：1、邹林辰归还借款本金50000元，并自2013年6月26日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计付利息；2、诉讼费由邹林辰承担。
被告邹林辰未予答辩。
经审理查明，原告程逸与被告邹林辰系朋友关系。邹林辰曾用名为邹凌懿。2012年6、7月，邹林辰以急需资金周转为由向程逸借款50000元，并出具借款合同一份，约定借款期限为30日，起始、截止日期处仅写明为2012年，合同中未约定利息。借款至今，邹林辰未予归还。2013年6月26日，程逸向本院提起本案诉讼。
上述事实由借款合同、人口基本信息及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。邹林辰借款至今未予归还，现程逸要求邹林辰归还借款本金50000元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。由于双方未约定利息，属无息借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息，现程逸要求邹林辰自起诉之日起至判决应给付之日止按银行同期贷款利率计付利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邹林辰于本判决发生法律效力之日起十日内归还程逸借款本金50000元，并自2013年6月26日起至判决应给付之日止按照银行同期贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元、公告费566元，合计1996元，由邹林辰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 高 鑫
审 判 员 曹 芸
人民陪审员 徐惠玲
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 陈佳妮
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第1032号
原告：牟某甲，1966年3月29日出生，汉族。
委托代理人：董泽云，系广东合邦律师事务所律师。
委托代理人：罗刚，系广东合邦律师事务所实习律师。
被告：葛某，1969年7月15日出生，汉族。
原告牟某甲诉被告葛某离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由审判员张励适用简易程序独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告牟某甲及其委托代理人董泽云、罗刚，被告葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟某甲诉称：原、被告于1990年在大学期间相识、恋爱，1991年、1992年双方先后毕业，被告分配至安徽巢湖工作，原告分配到广州电器科学研究所工作。××××年××月××日双方在被告老家户口所在地安徽省庐江县杨柳乡登记结婚。之后，被告从单位停薪留职来广州工作。婚后，原、被告感情不稳定，对很多问题看法不同，性格差异太大，家庭教育，文化传统差别大，待人处事原则不同，矛盾多，经常发生吵闹。1999年生育儿子牟某乙，原告原本希望小孩出生后双方感情会有所改善，但在原告父母前来照顾小孩过程中，被告与原告父母经常吵架，更加严重影响了双方的感情。2005年，原告在双方吵闹不断的情况下，只好搬出家，租房自住，至今未再与被告共同居住生活。二人分居以来，双方独立生活，夫妻感情已经名存实亡，鉴于此情况，夫妻感情已经破裂，没有维持的必要。诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、原、被告的共同财产（广州市天河区龙口中路某房、广州市海珠区恒信路信和街某房共房屋两套）平均分配；3、婚生儿子归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；4、诉讼费由被告承担。
被告葛某辩称：双方有很好的感情基础，对于家庭被告的贡献很大，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1990年在朋友聚会中相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子牟某乙。婚前及婚后初期双方感情尚好。后随着生活理念、性格差异、沟通不畅等问题的出现，夫妻感情逐渐发生变化，并经常发生争执。原告以夫妻感情破裂为由，提起诉讼要求离婚，被告表示双方感情尚未完全破裂，坚持不同意离婚。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱后自主登记结婚，双方有感情基础。但婚后由于生活理念、性格差异等问题的出现，双方没有进行很好的沟通，没有注意夫妻感情的继续培养，导致夫妻感情受到影响。但本院认为，双方结婚二十多载，又养育了子女，一路风风雨雨走来，在子女即将成人，事业有成之际，双方却要劳燕分飞，不禁令人惋惜。但只要双方调整好各自的心态，平心静气地对待出现的矛盾，作为被告应更多的反省自己，放低姿态，拿出诚心，多与原告沟通，作为原告应珍惜已建立起来的家庭和多年的夫妻感情，增进理解与信任，摒除离念，双方的矛盾还是可以消除的，并有和好的可能。综合本案案情，本院认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂，希望原、被告双方在今后的日子里能坦诚相对，倾心相待，夫妻感情和好如初。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
不准予原告牟某甲与被告葛某离婚。
本案受理费300元，减半后收取150元，由原告牟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张 励
二〇一四年七月十八日
书记员 林文琪
曾朗琪
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第467号
原告朱水根。
被告楼建伟。
原告朱水根与被告楼建伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员陈瑛任审判长，与代理审判员张婷、人民陪审员洪惠昌组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告朱水根到庭参加诉讼，被告楼建伟经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月30日，被告楼建伟向原告借得人民币84000元，双方约定借款期限自2013年4月30日至2013年6月30日，被告出具了借条一张。双方并口头约定借款月利率为2%。但借款到期后，被告未归还原告借款。故诉讼到法院要求判令被告立即归还原告借款84000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自起诉之日至实际履行之日止的利息。
为了主张自己的权利，原告提供了被告楼建伟出具的借条一张。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2013年4月30日，被告楼建伟向原告借得人民币84000元，双方约定借款期限自2013年4月30日至2013年6月30日，被告出具了借条一张。但借款到期后，被告未归还原告借款。
上述事实有原告的陈述及被告出具的借条佐证。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应按约归还原告借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，由于无证据证明双方对利息进行过约定，本院不予支持，但被告应按银行同期同档贷款基准利率支付逾期还款违约金。被告楼建伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告楼建伟于本判决生效后十日内归还原告朱水根借款84000元，并按银行同期同档贷款基准利率支付自2015年1月6日至本判决确定的履行之日止的利息；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，公告费650元，合计2550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1900元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 张 芝
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣09民终892号
上诉人（原审原告）：南昌市中贤建筑机械租赁有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园A区*号。统一社会信用代码：9136010069608191XL。
法定代表人：廖凤明，该公司总经理。
上诉人南昌市中贤建筑机械租赁有限公司（以下简称中贤租赁）不服江西省奉新县人民法院（2016）赣0921民初607号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人中贤租赁上诉请求：撤销原审裁定，原审法院受理本案。中贤租赁为江西省城建建设集团有限公司（以下简称城建集团）承建奉新县人民医院、畜牧场改建工程履行了两份租赁合同。第一份《租赁合同书》约定：“本合同在执行当中，如发生经济纠纷，可协商解决。协商不成，向南昌市仲裁委员会提起申请、裁决。”第二份《租赁合同书》约定：“本合同在执行当中，如发生经济纠纷，可协商解决。协商不成，向甲方仲裁委员会提起申请、裁决。”中贤租赁认为该两份合同约定的仲裁机构不存在，南昌仲裁委员会明确回答中贤租赁：未明确南昌仲裁委员会的，南昌仲裁委员会无权受理。两份合同对仲裁机构的选择属于“无明确仲裁机构”的情形。仲裁条款中关于“本合同在执行中”的表述，属于“仲裁范围约定不明”的情形。综上所述，本案存在仲裁机构约定不明以及仲裁范围约定不明的情形，现双方无法达成新的仲裁条款，法院应当受理案件。原审法院属于合同履行地，原审法院有权处理本案。
本院审查认为，中贤租赁与城建集团签订的两份《租赁合同书》均约定了发生纠纷向仲裁机构申请仲裁的条款，依法合同当事人不得向人民法院起诉。原审法院已告知中贤租赁应当依法向仲裁机构申请仲裁，中贤租赁仍坚持向原审法院提起诉讼，原审法院依法裁定不予受理正确，应予维持。中贤租赁主张南昌仲裁委员会明确回答中贤租赁：未明确南昌仲裁委员会的，南昌仲裁委员会无权受理。但中贤租赁未提供证据证实。
综上，中贤租赁的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 挺
审判员 黄军毅
审判员 杨玉海
二〇一六年九月十八日
书记员 易 腾
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第1309号
原告王长影，男，1964年8月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人何宗琦，福建天月律师事务所律师。
被告王昌枝，男，1960年2月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告高红姑妹，女，1964年6月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告王长影与被告王昌枝、高红姑妹民间借贷纠纷一案中，原告王长影于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王长影在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王长影撤回起诉。
本案案件受理费人民币10800元，减半收取为人民币5400元，由原告王长影负担。
审 判 长 谢志民
代理审判员 高丽钦
人民陪审员 黄炎玲
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 林显东
”
湖北省谷城县人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂谷城民三初字第00105号<\\\/div>
原告白某。<\\\/div>
被告周某。<\\\/div>
原告白某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。<\\\/div>
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告白某撤回起诉。<\\\/div>
案件受理费减半收取25元，由原告负担。<\\\/div>
审判员 柳正权
二〇一五年四月二日
书记员 郑燕”
”湖北省谷城县人民法院民事裁定书（2015）鄂谷城民三初字第00105号原告白某。被告周某。原告白某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  柳正权二〇一五年四月二日书记员  郑燕”