宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0206刑初215号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人陈港，男，汉族，1987年1月2日出生于浙江省宁波市，初中文化，无业，户籍所在地宁波市北仑区。因吸食毒品于2006年12月14日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日；因吸食毒品于2009年12月8日被宁波市；因吸食毒品于2012年8月22日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日，后于同年8月28日被该局责令社区戒毒三年。因犯强迫交易罪于2013年10月30日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2014年6月30日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月8日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人郑炯、曹益波，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
被告人马世发，男，土家族，1981年2月22日出生于重庆市石柱土家族自治县，小学文化，无业，户籍所在地石柱土家族自治县。因犯故意伤害罪于2007年1月12日被重庆市石柱土家族自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因犯盗窃罪于2009年7月13日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，与原犯故意伤害罪被判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年11月5日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2015年3月14日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月27日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人朱红，浙江凡心律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2018]199号起诉书指控被告人陈港、马世发犯寻衅滋事罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院检察员徐雄杰、邹民明出庭支持公诉，被告人陈港及其辩护人郑炯，被告人马世发及其辩护人朱红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月20日，宁波万墩置业有限公司（以下简称“万墩公司”）与宁波市锟磊基础工程有限公司（以下简称“锟磊公司”）经协商后签订合同，约定由锟磊公司承接宁波北仑万某小港项目的场地平整工程，工程进场时间为2017年10月25日，完工时间为2017年11月5日，锟磊公司又将该工程交由盛某、夏某负责施工。其间，被告人陈港拉拢乐某、严某（均另案处理）入伙试图争得该工程。2017年10月24日上午，被告人陈港等人未经万墩公司同意，强行安排一辆挖机进驻万某小港项目场地现场施工，后被制止。2017年10月26日上午，被告人陈港、严某等人得知盛某、夏某一方已经进驻该场地施工，遂安排乐海光等村民前往该场地滋扰施工，后被制止。同日中午，被告人陈港等人得知盛某、夏某一方又在该场地继续施工，为强揽该项工程、发泄情绪，遂指使被告人马世发等人纠集人员前往小港“蓬莱寺”附近集合，其中被告人马世发纠集冉某、郎某、马某1、陈某、马某2（均另案处理）等人。被告人陈港等人在集合地点为参与滋事人员统一发放木棍、白手套和香烟。同日13时26分许，被告人陈港等陆续组织涉案约30名闲散人员携带木棍等作案工具驱车前往万某小港项目场地进行恐吓，逼停盛某、夏某一方施工，破坏社会秩序。民警接警后当场抓捕9名滋事人员，并查扣木棍18根、白手套5副、自来水管3根、日本武士刀2把、匕首1把和警用催泪喷雾器1瓶。
2017年10月27日，被告人马世发在宁波市公安局北仑分局小港派出所打探案情时被抓获。2017年11月8日，被告人陈港在宁波市镇海区客运站南苑E家宾馆被抓获。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了被害人盛某等人的陈述，证人高某等人的证言，辨认笔录，被告人陈港、马世发的供述与辩解，到案经过，刑事判决书，户籍证明等证据。公诉机关认为被告人陈港、马世发的行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，且均系累犯。现提请本院依法判处。
被告人陈港对起诉指控其犯寻衅滋事罪的罪名及通过被告人马世发纠集他人到工地阻挠施工等基本事实均无异议。但辩解认为万某小港项目负责人高某事先已将该工程承诺由其施工，事发当日其仅准备和分发过木棍、白手套和香烟，且先前其没有安排乐海光到场地滋扰施工。同时，还辩解认为其有主动投案情节。
被告人陈港的辩护人辩护认为，被告人陈港主动投案后如实供述罪行，有自首情节。另外，被告人陈港系争取工程项目引起的民事纠纷，不属于发泄情绪、无事生非的寻衅滋事，依法不构成犯罪。
被告人马世发对起诉指控的基本事实和罪名均无异议。
被告人马世发的辩护人认为，被告人马世发在共同犯罪中起次要和辅助作用，是从犯，且如实供述罪行，依法可从轻或减轻处罚。
经审理查明：
2017年10月，被告人陈港等人试图承接宁波万某北仑小港项目场地平整工程，就与负责该工程的宁波万墩置业有限公司（以下简称“万墩公司”）项目经理高某进行联络。2017年10月26日上午，被告人陈港等人发现宁波市锟磊基础工程有限公司（以下简称“锟磊公司”）承接了该项目工程，并由盛某、夏某等人在现场进行施工。同日中午，被告人陈港为强揽该工程，遂指使被告人马世发纠集冉某、郎某、马某1、陈某等人前往小港“蓬莱寺”附近集合。被告人陈港在集合地点为参与滋事人员统一发放木棍、白手套和香烟。同日13时26分许，被告人陈港等人组织涉案约30名闲散人员携带木棍等作案工具驱车前往宁波万某北仑小港项目场地进行恐吓，并逼停盛某、夏某一方施工。案发后，公安机关当场抓捕了9名滋事人员，并从现场查扣了木棍18根、白手套5副等作案工具。
2017年10月27日，被告人马世发在宁波市公安局北仑分局小港派出所打探案情时被抓获。2017年11月8日，被告人陈港在宁波市镇海区客运站南苑E家宾馆被抓获。案发后，盛某、夏某对被告人陈港、马世发予以谅解。
证明上述事实的证据有：
1.被害人盛某、夏某等人的陈述证实，宁波万某北仑小港项目场地平整工程是由锟磊公司代表汪某与万墩公司签好合同之后委托盛某、夏某负责现场施工，实际施工时间从2017年10月26日开始。2017年10月26日下午13时左右，工地上来了五六十个戴着白手套、拿着木棍等工具的人，把在场地上施工的挖机逼停了，不让施工人员干活。
2.证人陈楠、胡某等人的证言证实，2017年10月26日13时20分左右，小港街道小浃江学校对面的工地来了约30个男子，都戴着白手套，并拿着木棍、钢管等工具，一起进入工地，将挖机围起来，不让挖机施工。
3.证人高某的证言证实，其是万墩公司在宁波万某北仑小港项目场地平整工程的经理，该工程于2017年10月20日由万墩公司与锟磊公司约定由锟磊公司负责施工，之后双方签订了合同。2017年10月份的一天，陈港和乐某曾经向其提出过承揽该工程的想法，但其并未答应他们。
4.证人乐某、严某的证言证实，陈港、乐某、严某三人原先也想承揽宁波万某北仑小港项目场地平整工程，陈港和乐某还为此专门找过该项目的负责人高某，高某答应可以推荐他们入围，但最后要经过招投标的方式确定施工方。后来，陈港、乐某、严某均未去投标。2017年10月26日，他们发现盛某、夏某等人已进入万某项目工地进行施工了。为阻止对方施工，陈港纠集了二三十人去万某工地逼迫在施工的挖机停工。
5.证人郎某、冉某、马某1、陈某等人的证言证实，2017年10月26日，上述人员经被告人马世发纠集至小港“蓬莱寺”集合，并接受统一发放的木棍、白手套以及香烟等物品，后至涉案工地逼停挖机施工。
6.被告人陈港的供述与辩解：2017年10月中旬，其和乐某等人想承揽宁波万某北仑小港项目场地平整工程，还专门为此请负责该项目的高某经理吃过饭。同月26日，其得知盛某等人已经安排挖机进场施工，就打电话给马世发，让他叫几个人到“蓬莱寺”集合，并把“蓬莱寺”的位置用微信方式发给他。后陆续来了三四十个人，其就将事先准备的棍子和手套发放给众人，并给每人发了一包香烟。后来，其开车带着上述人员去了万某项目的工地，逼停了对方正在施工的挖机。
7.被告人马世发的供述与辩解：2017年10月26日10时许，陈港叫其找人去工地上“站一下”，并发给其一个地址。其就联系了冉某、陈某、马某1、郎某等人，并把集合地点转发给他们，让他们再叫人前去。当日13时许，其和纠集来的十多个人到了小港街道的一个寺庙门口，看到已有二三十个人到了，并由陈港给在场的人分发白手套、木棍和香烟。之后，陈港开车带路，在场的人就跟着到了一个工地。很多人拿着木棍的人冲进工地里面，把工地上的挖机逼停了。
8.视频录像，证实案发时现场人员活动情况。
9.工程合同及合同条件约谈记录，证实锟磊公司与万墩公司关于宁波万某北仑小港项目场地平整工程的约谈及签约情况。
10.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单等证据证实，公安机关从郎某等人处扣押木棍18根、白手套5副。
11.谅解书，证实案发后被害人对被告人陈港、马世发的行为表示谅解。
12.民警出具的抓获经过，证实被告人陈港、马世发到案的情况。
13.公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、刑事判决书、罪犯档案资料等证据，证实被告人陈港、马世发因违法、犯罪被处罚及服刑情况。
14.户籍证明，证实被告人陈港、马世发的身份情况。
上述证据经庭审质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈港为强揽工程而通过被告人马世发纠集众人持械阻挠他人施工，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈港、马世发犯寻衅滋事罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈港的辩护人认为被告人陈港不构成犯罪的辩护意见，与事实和法律规定不符，不予采纳。被告人陈港认为涉案项目负责人已事先承诺将该工程交由其施工，且有主动投案情节的辩解意见，因查无实据，本院难以支持。同样，对被告人陈港的辩护人认为被告人陈港有自首情节的辩护意见，本院也不予支持。被告人马世发积极为被告人陈港纠集众人持械阻挠他人施工，破坏社会秩序，虽与被告人陈港在共同犯罪中所起的作用有差异，但均起主要作用，系主犯。故被告人马世发的辩护人提出的被告人马世发系从犯的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。被告人陈港、马世发曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，均系累犯，依法从重处罚。被告人陈港、马世发在案发后能如实供述自己的基本犯罪事实，依法均从轻处罚。被告人陈港、马世发已取得被害人谅解，均酌情从轻处罚。二被告人的辩护人所提的相关辩护意见，本院均予采纳。扣押在案的作案工具，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈港犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月8日起至2019年1月7日止）
二、被告人马世发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月27日起至2018年10月26日止）
三、作案工具木棍18根、白手套5副，予以没收。（由宁波市公安局北仑分局直接处理）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈学光
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 李昌训
二〇一八年五月十七日
法官 助理 曾建东
代书 记员 许 婧