wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更272号
罪犯张永刚，现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2008年8月10日作出（2008）邯市刑初字第9号刑事判决，认定张永刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2007年1月16日起至2019年1月15日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月10日，本院作出（2014）邯市刑执字第203号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第161号提请减刑建议提出，罪犯张永刚在服刑期间，认罪服法，积极改造，服从管理，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）166号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯张永刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干。受到记功四次、表扬二次、狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张永刚减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯张永刚自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张永刚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
刑期自2007年1月16日起至2016年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 申保清
审判员 霍鸣飞
二〇一六年六月二十日
书记员 郑 洁
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第00695号原告：叶某甲。法定代理人：张某，湖北省六祖文化传播有限公司职员。委托代理人：何正雄，湖北东之风律师事务所律师。被告：叶某乙，武汉学思行教育咨询有限公司教师。原告叶某甲诉被告叶某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由代理审判员吴边适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭审理。原告叶某甲的法定代理人张某、委托代理人何正雄，被告叶某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某甲诉称：原告叶某甲的法定代理人张某与被告叶某乙于××××年××月××日在孝感市孝南区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，即原告叶某甲。因张某与被告叶某乙性格不和，致使感情破裂，双方于2014年8月4日协议登记离婚。根据双方达成的离婚协议书，原告叶某甲由张某扶养，抚养费由被告叶某乙负责，标准为每月2500元，每月15-20日将该月抚养费支付至张某指定银行账户。但被告叶某乙自2014年12月开始并未按照离婚协议书的约定支付抚养费，原告叶某甲的法定代理人张某多次要求被告叶某乙及时履行自己的义务，但都是不欢而散，甚至引发双方的矛盾。现原告叶某甲诉至人民法院，请求：1、判决被告叶某乙自2014年12月份开始，每年的第一个月10日前将该年的抚养费30000元支付给原告叶某甲，直至原告叶某甲年满18岁止；2、本案案件受理费由被告叶某乙负担。庭审过程中，本院要求原告叶某甲明确其第1项诉讼请求。原告叶某甲称，担心被告叶某乙一直拖着，所以主张一年履行一次，如果被告叶某乙按约履行，其愿意接受被告叶某乙按月支付抚养费，仍坚持上述诉讼请求。被告叶某乙辩称：我不同意原告叶某甲提出的一次性支付抚养费的意见。结婚期间家里的钱全部都给原告叶某甲的法定代理人张某了，我每个月拿100元的生活费。离婚协议是在有条件的前提下签署的。我在小区里开店亏损100000余元张某很清楚，协议表明债务由我偿还。2014年之前我的月收入是10000元，2014年大概是9000-10000元，目前因为各方面的原因，我每月的工资大概是4000至5000元，这两年年收入大概70000-80000元。2014年我母亲查出有乳腺癌，我还要负担父母的医疗费，每月支付抚养费2500元确实超出了我的承受能力。原告叶某甲的法定代理人张某已经违反了我们之间的协议。如果在我力所能及的范围内我肯定愿意支付抚养费。经审理查明：原告叶某甲的法定代理人张某与被告叶某乙于××××年××月××日在孝感市孝南区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，即原告叶某甲。后原告叶某甲的法定代理人张某、被告叶某乙于2014年8月4日达成离婚协议，并办理离婚登记。原告叶某甲的法定代理人张某、被告叶某乙达成的离婚协议书约定：“女儿原告叶某甲由张某抚养，抚养费由被告叶某乙负责。男方每月支付抚养费2500元，男方应于每月的15-20日将女儿抚养费交到女方指定的中国工商银行账号”。双方离婚以后，被告叶某乙支付抚养费情况如下：2014年8月至11月，每月支付2500元；2014年9月另行支付6000元（原告叶某甲的法定代理人张某用于支付原告叶某甲的学费和3000余元的医疗保险）；2014年12月未支付；2015年1月支付1000元；后至今未支付抚养费。以上事实，有结婚证、出生医学证明、离婚证、离婚协议书及双方当事人的陈述予以证明。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十一条规定：“婚姻法第二十一条所称‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用”。原告叶某甲的法定代理人张某与被告叶某乙离婚时已就原告叶某甲的抚养费达成协议，该协议合法有效。上述抚养费的数额符合上述规定，双方应当按照该协议约定履行，被告叶某乙未按该协议履行，应当承担民事责任。根据查明的事实，从2014年12月至本案庭审时2015年7月，被告叶某乙按协议约定共应支付7个月的抚养费17500元，被告叶某乙已于2014年9月另行支付6000元、2015年1月支付1000元，应从上述抚养费中扣除。扣除后余款10500元，被告叶某乙应当支付。因上述协议约定抚养费支付时间是按月支付，本院对原告叶某甲要求被告叶某乙按年支付抚养费的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：1、被告叶某乙于本判决生效之日起十日内向原告叶某甲支付抚养费10500元；2、驳回原告叶某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元减半收取40元，由被告叶某乙负担（此款已由原告叶某甲预交，被告叶某乙于本判决生效之日起十日内向原告叶某甲支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员吴边二〇一五年八月五日书记员向婷
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆昌刑初字第176号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人顾某某，男，1983年2月23日出生，彝族，云南省镇雄县人，初中文化，无业，住隆昌县金鹅镇。2006年6月3日因犯交通肇事罪被云南省镇雄县人民法院判处有期徒刑一年，2007年5月18日刑满释放。2014年7月14日因本案被隆昌县公安局取保候审。
辩护人张莉，四川成隆律师事务所律师。
隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人顾某某犯故意伤害罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院检察员邓辉、被告人顾某某及辩护人张莉到庭参加了诉讼。案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：
2013年12月1日16时许，被告人顾某某在隆昌县城“都英广场”二楼做喷漆装修时，不慎将油漆洒到被害人代某某身上，随后代某某和顾某某发生纠纷并互殴，被告人顾某某用扳手将被害人代某某左手桡骨打伤。经法医鉴定：代某某左桡骨骨折属轻伤二级。2014年7月11日，被告人顾某某由公安民警电话通知到案，如实供述了自己的犯罪事实，其所在公司代为支付了被害人代某某医疗费一万元。
案发后，顾某某赔偿受害人代某某各项损失15000元，取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明、公安机关出具的到案经过、办案说明、受害人住院病历、调解笔录、收条、证人魏某某、刘某甲、刘某乙、李某甲、李某乙的证言、被害人代某某的陈述及辨认笔录、被告人顾某某的供述及辨认笔录、隆昌县公安局物证鉴定室法医学活体检验意见书、现场勘验检查及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人被告人顾某某故意伤害他人身体且致一人轻伤，其行为触犯刑律，构成了故意伤害罪。公诉机关指控成立。顾某某有自首情节，且案发后积极赔偿受害人，取得了受害人的谅解，依法可从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以支持，但建议对被告人免予刑事处罚的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏明华
二〇一四年十二月三日
书记员 郑 旭
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第00566号
原告魏建兵。
被告赵利花。
本院在审理原告魏建兵与被告赵利花其他民事纠纷一案中，因原告魏建兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费209元，由原告魏建兵承担。
审 判 长 杨平昌
代理审判员 白广毅
代理审判员 纪胜利
二〇一二年二月八日
书 记 员 吴 芸
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第668号
原告王XX，女，汉族，1989年出生，现住息县关店乡。
委托代理人张涛，息县148法律服务所法律工作者。
被告郑XX，男，汉族，1986年出生，住潢川县隆古乡。
原告王XX诉被告郑XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人张涛、被告郑XX及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，2005年原、被告相识恋爱，2011年8月补办结婚登记，婚后生育三子女。由于原告婚前刚满17周岁，不懂事，婚后双方了解不够，常因家庭琐事生气、吵嘴、打架，与被告在一起生活时限制原告人身自由，感情基础不牢，加之婚后没有注重夫妻感情培养，导致夫妻感情破裂，再没有和好的可能。请求法院依法判令原、被告；婚生子女原告抚养此女，互不支付抚养费用；本案诉讼费用由被告承担。
被告郑XX辩称，双方夫妻感情尚未破裂，并有多名年幼子女需要双方抚养教育，答辩人不同意离婚；请求法院判决被答辩人履行抚养子女的法定义务；被答辩人应承担相应的民事责任以及精神抚慰金。
经审理查明，2005年原告王XX与被告郑XX在广东打工相识确立恋爱关系，后二人一起同居生活。原、被告于2009年11月26日日生育一子取名郑X甲、一女取名郑X乙。2010年9月16日原、被告在潢川县民政局办理结婚登记。2010年12月29日又生育一女取名郑X丙。原被告婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事二人产生矛盾，原告遂起诉来院，要求与被告郑XX离婚。
本院认为，合理的婚姻关系应受法律保护，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。夫妻之间应当互相信任、互相关心、互相照顾，积极处理好家庭关系。原被告婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。故原告王XX要求与被告郑XX离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王XX与被告郑XX离婚。
本案受理费300元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 枫
审 判 员 李世林
人民陪审员 陈春彦
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王 磊
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第443号
原告：卢瑞展，男，1977年7月10日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：卢嫦，女，1982年12月2日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告卢瑞展诉被告卢嫦民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员陈伟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢瑞展到庭参加诉讼；被告卢嫦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢瑞展诉称，被告卢嫦因经营蓝钻酒吧欠缺资金周转，分别于2012年12月11日向原告借到现金人民币50000元，于2014年8月10日向原告借到现金17000元，两次共借款67000元。借款时，双方口头约定利息按月利率3%计付。请求法院判令被告偿还借款67000元及所欠利息，利息从起诉之日起按月利率3%计付至本金还清之日止。
被告卢嫦不作答辩。
经审理查明，被告卢嫦因经营生意欠缺资金周转，分别于2012年12月11日、2014年8月10日向原告借款50000元、17000元，两次共借款67000元。借款时，被告立下《借据》二份交原告收执。《借据》中没有约定利息及还款时间。原告在庭审中主张借款时口头约定月息3%，但未能提交证据证明。借款后，被告没有支付过本金及利息给原告。之后，原告向被告卢嫦催还借款未果于2015年3月9日诉至本院。
本院认为，被告卢嫦向原告借款67000元的事实有原告提交的二份《借据》证明，双方债权债务关系明确。原告请求被告偿还借款67000元，本院应予支持。至于借款利息问题，原、被告在《借据》中没有约定还款期限，也没有约定利息，应认定为不定期无息借贷。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“……不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告应支付催告后的利息给原告。在本案中，应从起诉之日（2015年3月9日）起按银行同类贷款利率计付利息给原告。原告主张按月利率3%计付利息，本院不予支持。被告卢嫦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢嫦应在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还67000元并从2015年3月9日起至本院确定还款之日按银行同类贷款利率计付利息给原告卢瑞展；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费738元由被告卢嫦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈伟强
二０一五年四月二十七日
书记员 岑 嫦
第3页共3页
安徽省石台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行非审字第00013号
申请人：石台县人口和计划生育委员会，住所地安徽省石台县仁里镇黎明路3号，组织机构代码00328939-9。
法定代表人：裴晓春，该委员会主任。
被执行人：黄义华，男，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省石台县小河镇。
被执行人：胡左君，女，1976年7月1日出生，汉族，住址同上。
申请人于2014年5月14日作出石征决（2013）108号社会抚养费征收决定书，由于被执行人在法定期限内未提起诉讼又不履行决定书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人石台县人口和计划生育委员会申请强制执行石征决（2013）108号的社会抚养费征收决定书，本院决定准予执行。
审判长 李 伟
审判员 王跃进
审判员 陈 波
二〇一五年五月二十五日
书记员 胡千里
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00487号
申请执行人邓锋。
被执行人武汉德凯建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：高平凯
本院在执行申请执行人邓锋与被执行人武汉德凯建筑装饰工程有限公司仲裁纠纷一案中，被执行人武汉德凯建筑装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉德凯建筑装饰工程有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年四月二十九日
书记员 李 柳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初3701号
原告重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国家大厦19-5号，组织机构代码：67865579-9。
法定代表人陶波，总经理。
委托代理人赵永钊，该公司员工。
被告陈家龙，男，1958年11月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告陈家龙物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆九里香堤物业服务有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 温 娟
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3868号
原告秦皇岛嘉和物业服务有限公司。
法定代表人翟玉高，总经理。
被告高兰。
本院在审理原告秦皇岛嘉和物业服务有限公司与被告高兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出对被告高兰的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告高兰的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛嘉和物业服务有限公司撤回对被告高兰的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李凤蕊
二〇一五年八月二十八日
书记员 王 博
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终464号
上诉人（原审被告）：北京星华蓝光置业有限公司，住所地北京市房山区良乡地区太平庄东里42号楼3层312。
法定代表人：郝晓兵，董事长。
委托诉讼代理人：晋长明，泰和泰（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马兰霞，泰和泰（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李清，男，1987年6月11日出生，汉族，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：刘庆，北京市一法律师事务所律师。
上诉人北京星华蓝光置业有限公司（以下简称星华蓝光公司）因与被上诉人李清商品房预售合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2018）京0111民初5175号民事裁定，向本院提起上诉。
星华蓝光公司上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。其上诉理由为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，由于星华蓝光公司实际经营地为北京市朝阳区通用国际中心，故本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。
李清对于星华蓝光公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：李清依据《北京市商品房预售合同》等证据，提起本案诉讼，请求判令星华蓝光公司依约承担违约责任，故本案属于因合同纠纷产生的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告星华蓝光公司住所地位于北京市房山区，故北京市房山区人民法院对本案具有管辖权。李清向北京市房山区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，应予支持。星华蓝光公司主张其实际经营地在北京市朝阳区通用国际中心，但未提交证据予以证明，故其将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 霈
审判员 张昆仑
审判员 卫 华
二〇一八年六月五日
书记员 刘 妍
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第835号
申请执行人大庆锦华联电子信息科技开发有限公司。
法定代理人关长福，系该公司董事长。
被执行人郝建伟。
本院在执行（2015）萨法执字第835号大庆锦华联电子信息科技开发有限公司申请执行郝建伟借款纠纷一案中，被执行人刘炳琳无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨友民初字第506号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一五年十二月十七日
书记员 李化生
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商睢区刑初字72号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人李某某，男，25岁。
辩护人刘怀君，河南睢阳律师事务所律师。
商丘市�阳区人民检察院以商睢检刑诉（2013）18号起诉书，指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年3月8日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨慧梅出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人刘怀君到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2012年10月31日18时30分许，被告人李某某驾驶无号牌时风机动三轮车行驶至华商大道与神火大道交叉路口时，撞伤被害人孙中义后驾车沿神火大道向北逃逸，途中逆行又把相对方向骑自行车行驶的学生曹淑蕾撞成重伤，被害人曹淑蕾经抢救无效死亡，造成交通事故，肇事后被告人李某某再次驾车逃逸，2012年11月22日，被告人李某某投案。经依法认定，被告人李某某负此事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了以下证据：1、被告人李某某的供述与辩解；2、被害人孙XX的陈述；3、证人宋X等人的证言；4、鉴定结论：法医学尸体检验报告，交通事故认定书；5、现场勘查笔录及照片；6、书证、物证。认为被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
辩护人辩护意见，被告人李某某系自首，且赔偿了被害人经济损失，请求对其减轻处罚。
经审理查明，2012年10月31日18时30分许，被告人李某某驾驶无号牌时风机动三轮车行驶至华商大道与神火大道交叉路口时，撞伤被害人孙中义后驾车沿神火大道向北逃逸，途中逆行又把相对方向骑自行车行驶的学生曹淑蕾撞成重伤，被害人曹淑蕾经抢救无效死亡，造成交通事故，肇事后被告人李某某再次驾车逃逸，2012年11月22日，被告人李某某投案。经依法认定，被告人李某某负此事故的全部责任。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人李某某的供述证实，2012年10月31日18时许，驾驶无号牌时风机动三轮车行驶至华商大道与神火大道交叉路口时，撞住一个骑电动车的老头，后驾车沿神火大道向北逃逸，走到职业技术学院对面，又撞住一个骑自行车的女孩，肇事后再次驾车逃逸，2012年11月21日到事故大队投案。
2、被害人孙XX陈述证实，2012年10月31日18时30分许，骑两轮电动车沿华商大道北侧非机动车道由西向东行驶，至与神火大道交叉路口时，被一辆机动三轮车撞住，当时机动三轮车跑了。
3、证人宋X证言证实，2012年10月31日晚，和曹淑蕾骑自行车回家，曹淑蕾被一辆机动三轮车撞住，机动三轮车向北跑了。
4、证人黄XX证言证实，2012年10月31日18点多，女儿曹淑蕾在神火大道联盟新城前被一辆机动三轮车撞伤经抢救无效死亡。
5、商丘市公安局交通事故鉴定所死亡原因分析报告证实，曹淑蕾系交通事故致颅脑损伤而死亡。
6、商丘市第一人民医院诊断证明书证实，孙中义额部皮肤裂伤。
7、现场勘察笔录及照片在卷证实。
8、道路交通事故责任认定书证实，李某某负此次事故的全部责任，孙中义、曹淑蕾无责任。
9、案件侦破经过证实，2012年11月22日，被告人李某某到商丘市事故处理大队投案。
10、协议书、收条、道路交通事故赔偿凭证、谅解书证实，被告人李某某与被害人曹淑蕾亲属、被害人孙中义自愿达成调解协议，被告人李某某一次性赔偿曹淑蕾经济损失214000元，赔偿孙中义6000元，已履行完毕。被害人曹淑�亲属对李某某的行为予以谅解，并请求司法机关对李某某免予刑事处罚。
11、常住人口基本信息证实，被告人李某某出生于1987年2月28日。
上述证据经当庭质证、示证、来源合法、客观真实，且能互相印证，本院予以确认。
关于辩护人辩护的被告人李某某系自首，且赔偿了被害人经济损失，请求对其减轻处罚的问题。经查，商丘市事故处理大队证明，2012年11月22日，被告人李某某到商丘市事故处理大队投案，并如实供述自己的罪行，系自首。协议书、收条、道路交通事故赔偿凭证、谅解书证实，被告人李某某已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解可以减轻处罚。因此，辩护人辩护理由充分，予以采纳。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，系肇事后逃�，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某犯罪后主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月22日起至2014年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 建 波
审 判 员 杭 德 领
人民陪审员 耿 文 东
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 �陈东方
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初25073号
原告：高珍，女，户籍地河南省杞县，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：郑洪鹏，天津澎泽律师事务所律师。
原告：王二坡，男，户籍地河南省杞县，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：郑洪鹏，天津澎泽律师事务所律师。
被告：周建强，男，住天津市滨海新区。
第三人：天津市居顺房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区濒开里1—1—101。
法定代表人：朱立华，总经理。
原告高珍与被告周建强、第三人天津市居顺房地产经纪有限公司（以下简称居顺公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高珍及其委托诉讼代理人郑洪鹏，被告周建强，第三人居顺公司的法定代表人朱立华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高珍向本院提出诉讼请求:1、判令解除合同房屋买卖居间合同；2、判令被告返还双倍定金10万元；3、判令被告赔偿原告房屋差价损失20万元；4、判令被告赔偿原告购房中介费损失2万元；5、被告承担本案诉讼费用，诉讼中，原告放弃第3项诉讼请求。
事实和理由:2017年3月15日，原、被告在第三人处签订《房屋买卖居间合同》，约定被告将坐落于天津市滨海新区塘沽xxx房屋出售给原告，2017年3月15日，原告在被告住所给付被告定金50000元，被告出具收条，《房屋买卖居间合同》约定，原、被告双方于2017年5月10日前到房管局签署《天津市房产买卖协议》，并办理房屋按揭手续，现已过协议约定时间，被告未履行协议约定，严重侵害原告合法权益，故起诉。
被告周建强辩称，不同意原告的诉讼请求。
第三人居顺公司述称，同意原告诉请。合同履行不能原因在于被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下：
2017年3月15日,原告高珍、王二坡（买方）与被告周建强（卖方）签订《房屋买卖居间合同》，约定二原告购买被告出售的位于滨海新区xxx房屋，房屋成交价2080000元。合同第三条第8款约定：如卖方未能履行本合同之条款导致该房屋买卖合同不能顺利履行完成，本合同终止或者解除的，则卖方需要双倍返还定金予买方，买方不可进一步要求卖方或者经纪方进一步赔偿或者逼使履行此合同。合同签订后，原告给付被告定金50000元，交纳居间服务费20000元。此后，被告周建强未能平贷，买卖双方未能签订《天津市房产买卖协议》。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应依约履行。本案中，因被告周建强未还清贷款，导致双方买卖合同无法履行，系合同的违约方，应承担违约责任，原告主张解除合同、双倍返还定金的诉讼请求，于法有据，予以支持。至于中介费损失，虽居间合同约定，卖方双倍返还定金于买方后，买方不能进一步主张赔偿，但本院认为，该条款赋予合同当事人任意解除合同的权利，有违诚信原则，本院不予适用，原告主张的中介费损失，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告高珍、王二坡与被告周建强于2017年3月15日签订的《房屋买卖居间合同》；
二、被告周建强于本判决生效后十日内双倍返还原告高珍、王二坡定金100000元；
三、被告周建强于本判决生效后十日内赔偿原告高珍、王二坡中介费损失20000元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》原告高第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
案件受理费3050元，由被告周建强承担。（被告于判决生效后十日内给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王艳君
代理审判员 李 夏
人民陪审员 张宝国
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘 岩
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
3、《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。”
4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第5310号
原告额尔和木巴雅尔。
被告韩京红。
原告额尔和木巴雅尔与被告韩京红农业承包合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员那日苏适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月4日，我与被告签订山坡耕地承包合同，转包给被告431.5亩土地，转包费为28047.50元。但被告仅给付转包费5000元，尚欠转包费23047.50元，故请求法院判令被告给付转包费23047.50元，违约金按30%计算，合计30727.75元。
被告辩称，原告的起诉与我没有任何关系。原告没有向我交付土地，我也没有让周永军耕种原告所发包的土地。原告应找耕种土地的人，我不承担责任义务，也没有权利管这事。
被告反诉称，2015年6月4日，由王子玉介绍并担保，委托我将原告的2000亩土地和我自己的土地一并转包给周永军。但原告未将2000亩土地交付给我，而是原告将土地直接交付给周永军耕种431.5亩，是否收取承包费我不清楚。我与被告签订的合同标的是2000亩，现请求法院解除2015年6月4日我与原告签订的“山坡耕地转包合同”，由原告返还定金5000元。
原告对被告的反诉辩称，我是把土地转包给被告，并签订承包合同。因多户土地，亩数不清楚，耕种后的实际亩数为431.5亩。合同已经履行，我按合同索要承包费，被告所说的周永军我不认识，是被告找来的人，与我没关系。
原告为证明其诉讼主张向本院申请证人王子玉出庭作证，王子玉证实：2015年6月4日，经我介绍，被告实际承包原告431.5亩土地，不知道合同约定的土地面积是多少，当时被告给付5000元定金，剩余承包费约定2015年6月30日之前给付。被告承包这块土地后又转包给了兴安盟的周永军，并委托我告诉周永军耕种此块土地。周永军给付被告转包费20000元。被告欠原告的剩余承包费至今未付；另提举山坡耕地转包合同书一份，证明：原告承包给被告土地和承包亩数及承包费的事实。
被告对原告提举证据的质证意见是，王子玉称不知道合同约定土地面积为2000亩是不真实；对山坡耕地转包合同无异议。
被告为证明其主张提举以下证据，收据一枚，证明被告给付原告定金5000元；山坡耕地转包合同书一份，证明我承包土地2000亩。
原告对被告提举证据的质证意见是，对收据无异议；对转包合同，合同虽写2000亩，但说好要按实际耕种面积执行。
本院结合双方当事人举证、质证意见和证据规则的规定，对当事人提举的证据综合认证如下：采信原告提举的王子玉的证人证言、原、被告山坡耕地转包合同、被告提举的收据，理由是：对上述证据对方当事人基本无异议，且证据来源、形式符合法律规定。对合同约定土地面积2000亩虽有异议，但合同明确约定按实际耕种面积执行，故不影响上述证据的证明效力。
经审理查明，2015年6月4日，原告与被告签订山坡耕地转包合同，原告转包给被告约2000亩土地，并注明以实际耕种面积为准。合同约定，转包期限为一年，转包费为每亩65元，合同签订之日被告给付原告定金5000元，耕种完毕后按实际耕种面积一次性付清转包费，最晚不得超过2015年6月30日，否则承担违约责任。如被告违约，双倍给付所欠原告转包费，如原告违约按被告生产投入和所交承包费的双倍赔偿给被告。合同签订之日被告给付原告定金5000元，尚欠原告土地转包费23047.50元。2015年6月4日，被告与案外人周永军签订“山坡耕地转包合同”，将自己有经营权的耕地3500亩和向原告转包的耕地500亩一并转包给案外人周永军。合同约定，转包期限为一年，转包费为400000元，合同签订之日周永军给付50000元，其余转包费分两次付清。同时约定了双方的其他权利义务。2015年8月11日，被告向本院起诉周永军的起诉状中，也承认其转包给周永军的耕地中，包括原告转包给自己的430亩耕地。
上述事实，有当事人的陈述和本院采信的证据在卷佐证，足以证实。
本院认为，原告将其享有使用权的土地转包给被告，被告承包此土地时只给付定金，其余承包费未按时给付。被告承包后又将该土地转包给案外人周永军的事实清楚，证据充分。被告未按约定时间给付承包费，已构成违约。原告将双方约定的被告双倍给付所欠承包费的违约金计算方法，下调至按所欠承包费30‰计算的请求，不违反法律，不损害社会公共利益和他人利益，故本院支持原告要求被告给付承包费及支付违约金的诉讼请求。被告提出的原告未将土地实际交付、被告也没有转包给周永军的辩解意见不成立，对此有原、被告签订的转包合同及证人证言予以证实。被告解除合同的反诉请求，因被告没有提举相应证据证明原、被告签订山坡耕地转包合同和履行此合同过程中，存在解除合同的法定事由，故本院不支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韩京红（反诉原告）于本判决生效后三日内给付原告额尔和木巴雅尔（反诉被告）土地承包费23047.50元及违约金6914.25元（23047.50元×30%），合计29961.75元；
二、驳回被告（反诉原告）的反诉请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，减半收取284元，反诉费284元，合计568元，由被告韩京红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 那日苏
二〇一五年九月七日
书记员 海日罕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初6116号
原告：高明星，男，1983年9月22日出生，汉族，住南宁市青秀区，
委托代理人：冯可锋，广西经海律师事务所律师。
委托代理人：刘冬明，广西寿阳律师事务所律师。
被告：周天安，男，1973年3月6日出生，壮族，住南宁市兴宁区，
案由：民间借贷纠纷。
适用程序：简易程序。
立案时间：2017年9月20日。
开庭时间：2017年11月10日。
当事人到庭情况：原告高明星的委托代理人冯可锋、刘冬明到庭，被告周天安到庭。
原告诉请要点
诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金71000元。2、判令被告向原告支付借款利息，自本案起诉之日起，按同期同类银行贷款利率计算，直至本案判决确定履行债务之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。
事实理由：原告与被告是朋友关系，2015年12月21日，被告因需资金周转，向原告借款71000元，当日，原告即向被告交付了借款，被告向原告出具了借条。原告认为，合法的借贷共向应当受法律保护，被告拒不还款的行为已经构成违约，应当承担相应的法律责任，本案中双方约定期限不明，原告可以随时要求被告还款。因借款时没有约定期限内的利息，故要求被告自本案起诉之日起，按同期同类银行贷款利率计付利息直至本息还清之日止。
被告答辩要点
被告周天安辩称：被答辩人起诉称“答辩人向其借款71000元”与客观事实不符，被答辩人除了借条，并无证据证明借款已经交付的事实存在。被答辩人提供的微信聊天记录并不完全，只是该聊天记录的一段，被答辩人故意隐瞒事实。答辩人提供银行流水、该事件的全部聊天记录，证明签署该借据却不存在借款事实；实际上，被答辩人与答辩人及刘敬松合伙做生意后亏本，合伙人三方共同沟通，达成了答辩人签署此借据的结果，后因答辩人的财务对银行流水有疑问，答辩人在还未能梳清财务出入真实情况下，未对因合伙亏欠的款项补齐于被答辩人。综上，被答辩人无相应证据来证明资金付款方式、交款地点、有证人在场却不提供人证事实，提供的微信聊天记录未能体现整个事件事实，因此，恳请法院依法查明事实，公正判决。
本院对涉诉事实的认定
经审理查明，2015年12月21日，被告因需资金周转，向原告借款71000元，被告向原告出具了借条，被告出具《借条》一张，载明：“借款人周天安，身份证号：，于2015年12月21日向出借人高明星借款人民币（大写）：柒万壹仟圆，（小写）：71000元，借款人承诺于201年月日归还全部借款金额。”被告在上述《借条》的借款人处签名捺印；当日，原告即向被告交付了借款。
本院对法律适用的意见
本院认为，原告主张其与被告之间存在借款关系并提交了被告出具的《借条》并提供微信聊天记录，该证据清晰记载了借款人、借款金额等内容，原告主张被告在借款后未偿还借款7.1万元，并提交了《借条》，在被告未提交相反证据的情况下，上述证据可直接证明被告向原告借款7.1万元的事实。故本院认定原告与被告之间存在合法的借贷关系。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，现原告诉请被告偿还借款本金7.1万元符合法律规定，本院予以支持。
关于逾期利息问题，原告与被告没有约定还款期限，被告应自本案起诉之日起，计付利息直至本息还清之日，故本院认定本案的逾期利息应计算为：以7.1万元为基数，自2017年9月20日至本金还清之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息。
被告周天安的答辩意见，无事实证实，本院不予采纳。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告周天安向原告高明星偿还借款7.1万元及支付逾期还款利息（利息计算方式：以7.1万元为基数按年利率6%支付资金占用期间利息，自2017年9月20日起计至借款本金还清之日止）。
案件受理费788元，由被告周天安负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙焕谢
二〇一七年十一月十七日
书记员 何 铃
附法律条文：
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省鹤山市人民法院
执行裁�书
（2014）江鹤法执字第818号
申请执行人鹤山市人民法院
被执行人杨新远，汉族，住址：广东省信宜市
本院执行申请执行人鹤山市人民法院与被执行人杨新远罚金一案，本院已于2014年6月11日通过人民法院报向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人支付借款2000元及利息给申请执行人，并向本院缴交执行费50元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第818号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 吕永安
二〇一四年七月十八日
书 记 员 胡明敏
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初490号
原告：六安舒尔佳羽绒制品有限公司。住所地：安徽省六安市裕安区顺河镇。
法定代表人：刘斌。
委托代理人：邱林峰，浙江浙平律师事务所律师。
被告：唐君良。
委托代理人：徐骏荣，浙江靖远律师事务所律师。
原告六安舒尔佳羽绒制品有限公司与被告唐君良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱林峰、被告委托代理人徐骏荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向原告购买羽绒制品，2016年1月3日经双方对账，被告确认结欠原告183500元，并约定分期付款。后被告仅付款10000元，余款173500元未付。所以，原告提起诉讼，请求判令被告给付原告173500元，并赔偿逾期付款损失（以本金173500元为基数，从2016年1月21日起至判决生效之日止、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
被告答辩称：涉案货物存在质量问题，原告未向被告交付增值税专用发票，请求驳回原告不合理的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
付款协议1份，用以证明2016年1月3日经双方对账被告确认结欠原告183500元等事实。
被告质证认为：没有异议。
本院认证认为：经审查，原告提供的上述证据形式合法、内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
被告未提供证据。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告向原告购买羽绒制品，2016年1月3日经双方对账，被告确认结欠原告183500元，并约定被告于2016年1月20日前支付100000元，余款83500元于2016年9月底前付清。后被告仅付款10000元，余款173500元未付。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。本案中，原告提供了双方签字确认的付款协议，该付款协议系原件，具有较为可信的证明力，据此可认定截止2016年1月3日被告尚欠原告183500元。涉案付款协议约定被告分期付款，被告应于2016年1月20日前支付100000元，但付款期限届满后被告仅付款10000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条关于：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款……”之规定（该条款为期限利益条款），原告有权要求被告支付余款173500元。因此，对原告要求被告给付原告173500元的诉讼请求，本院予以支持。被告认可其尚欠原告173500元未付，但其抗辩认为涉案货物存在质量问题。对此，原告认为在本案诉讼之后被告才提出了前述抗辩意见，不予认可。本院认为，被告在收到原告交付的货物时应及时检验货物，并将质量不符合约定之情形在合理期限内通知原告。被告关于质量问题抗辩主张，其并未提供证据予以证实，原告亦不予认可。而且，本院注意到原告交付货物后双方进行结算而签字确认的付款协议中也没有关于质量问题的记载。所以，被告关于质量问题抗辩主张，本院不予支持。此外，被告抗辩主张原告未向被告交付增值税专用发票。本院认为，被告并没有提供证据证明原告交付发票是其合同义务，故原告未交付发票并不构成违约；而且，按照交易习惯出卖人向买受人交付相关单证及资料，是附随义务，现原告已履行交付货物的主义务，被告作为买受人以此作为拒付价款的理由，不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告唐君良于本判决生效之日起十日内给付原告六安舒尔佳羽绒制品有限公司173500元，并赔偿逾期付款损失（以本金173500元为基数，从2016年1月21日起至判决生效之日止、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1885元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 王宗明
二〇一六年三月二十五日
书记员 张志青
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒民初字第348号
原告：王某。
委托代理人：周榴君，浙江金穗律师事务所律师。
被告：屠某，农民。
原告王某诉被告屠某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由审判员洪逸适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某及其委托代理人周榴君�庭参加诉讼，被告屠某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王某起诉称：原、被告于2013年1月份经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年5月7日按农村习俗举行婚礼后开始同居生活。由于婚前对被告缺乏了解，婚后原告发现被告性格暴躁且不顾及家庭，沉溺赌博玩乐，经常因家庭琐事殴打原告。事后，原告怕长辈担心未提及此事，但被告变本加厉，一不顺心就对原告拳打脚踢。原告忍无可忍之下只好回娘家居住，被告出具了保证书后，原告回家。原告怀孕后，被告仍未改过，且胎儿不××，原告于2014年3月4日离家并堕胎。现诉请判令：1.原、被告离婚；2.原告婚前嫁妆归原告所有；3.本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告放弃第二项诉讼请求。
被告屠某未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结�，同年5月7日按习俗举行婚礼后同居生活，婚后无生育。在共同生活中，原、被告发生矛盾，致夫妻失和。原告于2014年3月4日回娘家居住，双方分居至今。
原告于2014年8月26日向本院起诉要求离婚，本院于2014年9月26日判决驳回了原告的离婚诉请。之后，原、被告仍保持分居状态，并未和好。
上述事实由原告提供的结婚登记材料1份、民事判决书1份等证据及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告在本院判决不予离婚后夫妻感情并未改善，至今未和好，应认为夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告屠某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各�负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 洪 逸
二〇一五年六月二日
代书记员 施邹芸
附本判决所适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑终字第16号
原公诉机关福建省宁德市人民检察院。
上诉人（原审被告人）颜梁，男，1986年6月1日出生于福建省福清市。
辩护人高燕树，福建之秀律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）叶晓清，男，1985年2月19日出生于福建省福清市。
辩护人陈支何，福建宽达律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）兰陈妹，女，1993年5月14日出生于福建省霞浦县。
上诉人（原审被告人）颜杰，男，1989年5月28日出生于福建省福清市。
辩护人周章金，福建大中律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）叶贻俊，男，1983年9月20日出生于福建省福清市。
原审被告人陈远财，男，1989年8月20日出生于福建省福清市。
原审被告人李文锦，男，1985年9月12日出生于福建省福清市。
辩护人谢清海、李子清，北京营天律师事务所律师。
宁德市中级人民法院审理宁德市人民检察院指控被告人颜梁、叶晓清、颜杰、叶贻俊走私、贩卖毒品、被告人兰陈妹、陈远财走私毒品、被告人李文锦贩卖毒品一案，于2013年12月9日作出（2013）宁刑初字第37号刑事判决，认定被告人颜梁犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身；被告人叶晓清犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元（已缴纳60000元）；被告人兰成妹犯走私毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币60000元；被告人颜杰犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元；被告人陈远财犯走私毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元；被告人叶贻俊犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）；被告人李文锦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）；没收已扣押在案的冰毒263.1906克及作案工具增高鞋、衣服、裤子、文胸、被告人颜梁的手机、银行卡、被告人叶晓清的手机、爱必达502胶水、塑料勺子、自封袋、被告人兰成妹的手机、卷发器、被告人李文锦的手机等物；继续追缴被告人陈远财的违法所得人民币5000元，上缴国库。宣判后，被告人颜梁、叶晓清、颜杰、叶贻俊、兰陈妹不服，颜梁以原判认定其多次走私、贩卖毒品以及先后三次向李文锦购买冰毒，证据不足，认定其走私既遂错误，量刑畸重；叶晓清以其仅参与走私、贩卖毒品30余克，原判认定140余克事实错误，其系从犯；颜杰以原判认定其明知他人走私贩卖毒品给境外买毒者，仍为居间介绍，事实不清，证据不足，量刑畸重；叶贻俊以其系从犯，除了有出资以外，没有其他具体行为，量刑过重；兰陈妹以原判量刑畸重，与同案犯相比较，量刑失当为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，听取辩护人的辩护意见。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人颜梁、叶晓清、颜杰犯走私、贩卖毒品罪和原审被告人李文锦犯贩卖毒品罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁德市中级人民法院（2013）宁刑初字第37号刑事判决。
二、发回宁德市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑阿平
审 判 员 罗顺宁
代理审判员 张雄和
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张春春
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初1292号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼。
代表人：裘子健，总经理。
委托代理人：赵越梅，公司员工。
被告：钱国炯。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告钱国炯物业服务合同纠纷一案中，现原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司向本院提出申请，要求撤回对被告钱国炯的起诉。
经审查，本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司申请撤回对被告钱国炯的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回对被告钱国炯的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
代理审判员 章 明
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈玉洁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2310号
罪犯李树林，男，汉族，1973年1月7日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
齐齐哈尔铁路运输法院于2013年3月20日作出（2013）齐铁刑初字第12号刑事判决，以被告人李树林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭�行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李树林在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李树林符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李树林减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2012年5月15日起至2022年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 璐
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民终字第102号
上诉人（原审被告）：倪国良。
委托代理人：刘军。
被上诉人（原审原告）：阿力木·克热木。
上诉人倪国良与被上诉人阿力木·克热木买卖合同纠纷一案，不服伽师县人民法院于2013年8月20作出的（2013）伽民初字第651号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判长南文萍、代理审判员米热古丽·乃比、代理审判员卢青萍组成合议庭，书记员贺双龙担任法庭记录，公开开庭审理了本案。上诉人倪国良及其委托代理人刘军、被上诉人阿力木·克热木到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年9月，原告阿力木·克热木为被告倪国良所承包的伽师县三乡3村、18村大队部的两项工程拉运砂石料，2012年10月17日，被告倪国良向原告阿力木·克热木出具材料欠款证明，证明原告为被告提供砂石料总价52200元，已付10000元，尚欠42200元。另查明，被告倪国良所承包的伽师县三乡3村、18村大队部两项工程承包方式是包工包料。后因被告未能支付尚欠砂石料款，故原告诉至法院，要求被告支付砂石料款42200元。
原审法院经审理认为：债务应当清偿。原告阿力木·克热木给被告倪国良提供砂石料，被告倪国良应当支付原告阿力木·克热木砂石料款。且被告倪国良所承包的伽师县三乡3村、18村大队部两项工程承包方式是包工包料，其购买材料应当由其个人承担。综上，原告的诉讼请求本院予以支持，被告的辩解理由不成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告倪国良向原告阿力木·克热木支付砂石料款42200元，于判决生效十日内履行完毕。案件受理费855元，由被告倪国良承担。
宣判后，原审被告倪国良不服，向本院提出上诉称：该案遗漏了应当参加诉讼的当事人即新疆五牛建筑安装工程有限公司及该公司的项目经理鲍云芳。因为根据法律规定，施工单位应当对外承担法律责任。新疆五牛建筑安装工程有限公司项目经理鲍云芳违法将该工程转包给上诉人，故施工单位应当承当连带责任。上诉人与施工单位工程承包合同纠纷案件还未审结，故原审判决有误。基于以上理由，请求发回重审。
被上诉人阿力木·克热木答辩称，其并不认识新疆五牛建筑安装工程有限公司及其项目经理，也未受公司雇佣，是上诉人倪国良让其提供砂石料，故请求维持一审判决。
二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉及被上诉人的答辩，本案的争议焦点是：上诉人倪国良是否应支付被上诉人阿力木·克热木砂石料款42200元。根据庭审查明的事实，上诉人倪国良与被上诉人阿力木·克热木之间形成的是买卖合同关系，上诉人倪国良对尚欠被上诉人阿力木·克热木砂石料款42200元无异议。但其上诉理由为伽师县三乡3村、18村大队部两项工程是从新疆五牛建筑安装工程有限公司喀什分公司承包的，应由施工单位承担连带责任。虽上诉人从新疆五牛建筑安装工程有限公司喀什分公司承包了该两项工程，但其为了完成工程从被上诉人处购买了砂石料，其承包行为和买卖行为是不同的法律关系，并且其对购买砂石料及欠款数额亦无异议。故上诉人倪国良申请追加新疆五牛建筑安装工程有限公司及其项目经理鲍云芳的诉讼请求不能成立，本院不予支持。对上诉人倪国良上诉称因其未与施工单位进行结算而不予支付欠款的上诉理由，因无事实和法律依据，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费855元，由上诉人倪国良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 南 文 萍
代理审判员 卢 青 萍
代理审判员 米热古丽.乃比
二〇一四年二月十三日
书 记 员 贺 双 龙
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绥行执字第156号
申请执行人绥宁县国土资源局，住所地绥宁县长铺镇人民路6号。
法定代表人杨文华，该局局长。
委托代理人（特别授权）陈春平，绥宁县国土资源局执法监察大队大队长。
委托代理人梁赵斌，该局副局长。
被执行人黄志春，男，1960年3月2日出生，汉族，农民。
本院在执行绥宁县国土资源局对黄志春土地行政处罚一案中，于2013年10月21日对绥宁县国土资源局作出的绥国土资罚字（2012）第173号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为该行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，裁定准予执行绥宁县国土资源局对黄志春作出的绥国土资罚字（2012）第173号土地行政处罚决定，限令黄志春在五日内缴纳罚款6338元。被执行人黄志春在限令的期限内未主动履行缴纳罚款的义务。经法院查询，冻结了被执行人黄志春部分存款，被执行人已停止了违法施工建房。
本院认为，该案在执行过程中冻结了被执行人部分存款，可作被执行人缴纳罚款的义务，被执行人并停止了违法施工建房。故该案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人未办理好建房手续，继续违法施工建房，可随时申请本院恢复执行。本院发现被执行人违法施工建房时，也应当立即依职权恢复执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
绥国土资罚字（2012）第173号土地行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 文
审判员 贺良国
审判员 杨朝友
二〇一四年一月二十日
书记员 罗 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1025民初1512号
原告：大城县农村信用合作联社。
法定代表人：张明涛，大城县农村信用合作联社理事长。身份证号：1310811971********。
住所地：大城县新华东街。
统一社会信用代码：9113102510951243X4。
委托诉讼代理人：孙进学，职务：大尚屯信用社员工。
被告：赵喜乐，男，1960年3月1日生，汉族，住大城县。
被告：张同山，男，1953年7月7日生，汉族，住大城县。
大城县农村信用合作联社诉被告赵喜乐、张同山为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告大城县农村信用合作联社于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大城县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大城县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费950元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 李 宾
二〇一八年五月二日
书记员 马大鹏
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍柯行审字第84号
申请人绍兴市柯桥区国土资源局。
法定代表人钱建明。
委托代理人童红平。
被申请人浙江宝业交通建设工程有限公司。
法定代表人董卫国。
申请人绍兴市柯桥区国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字（2013）86号行政处罚决定书中责令被申请人浙江宝业交通建设工程有限公司退还非法占用、坐落在绍兴市柯桥区平水镇平江村地段的1622.3平方米土地；限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的1622.3平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴市柯桥区国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，该行政处罚决定书未载明被申请人履行上述行政处罚的具体期限。
本院认为，申请人绍兴市柯桥区国土资源局申请执行的具体行政行为尚不具备申请强制执行条件。因此，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字（2013）86号行政处罚决定书中责令被申请人浙江宝业交通建设工程有限公司退还非法占用的1622.3平方米土地；限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的1622.3平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一四年二月十二日
书记员 胡雪莉
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1423民初324号
原告：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号，统一社会信用代码915114237208430657。
法定代表人：陈月刚，理事长。
委托诉讼代理人：沈瑶，女，汉族，1987年1月15日生。
被告：曾万洪，男，汉族，1985年5月10日生。
被告：刘林芳，女，汉族，1987年9月16日生。
原告洪雅县农村信用合作联社与被告曾万洪、刘林芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪雅县农村信用合作联社委托诉讼代理人沈瑶到庭参加了诉讼，被告曾万洪、刘林芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告洪雅县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金49773.13元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告曾万洪与被告刘林芳系夫妻关系，曾万洪于2013年11月22日向原告下辖的余坪信用社借款5万元，到期后经原告多次催收，被告表示无力归还。故原告诉至法院。
被告曾万洪未答辩。
被告刘林芳未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告曾万洪于2013年11月22日向原告下辖的余坪信用社借款5万元，期限2年，用于购车，双方约定月利率为9.6‰，于2015年11月21日到期，双方签订《农户小额信用借款合同》。合同第四条约定“从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30%的罚息。”该笔贷款最后一次结息日为2013年12月30日，截至2017年1月16日，被告在原告处的借款本金余额为49773.13元，累计欠息约19773元。
另查明被告曾万洪与刘林芳系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述，借款借据，农户小额信用借款申请书，借款人夫妻关于同意贷款的共同声明，当事人身份信息，余坪信用社贷款面签影像核对承诺书，农户小额信用借款合同，逾期贷款催收通知书等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告曾万洪向原告借款5万元，现尚欠49773.13元及利息，事实清楚，证据充分，被告应当按照借款合同约定偿还借款本息。被告曾万洪与刘林芳系夫妻关系，借款时，曾万洪与刘林芳签署了《借款人夫妻双方关于同意贷款的共同声明》，双方均知晓该笔借款的存在及用途，故属于家庭共同债务，刘林芳应与曾万洪共同偿还该笔借款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第一百九十八条、第二百零四条，第二百零六条、第二百零七条，第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
由被告曾万洪、刘林芳在本判决生效之日起15日内偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金49773.13元及利息（利息按照双方合同约定利率计算至还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费522元，由被告曾万洪、刘林芳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 凌福刚
二〇一七年三月十日
书记员 郑焱曦
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第1231号
原告韩海根，男，1984年3月11日出生，汉族，农民。
委托代理人魏友展，福建悦华律师事务所律师。
被告刘秋玲，女，1990年7月16日出生，汉族，居民。
本院在审理原告韩海根与被告刘秋玲民间借贷纠纷一案中，原告韩海根于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩海根以其欲与被告刘秋玲庭外协商为由，请求撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩海根撤回起诉。
本案受理费人民币2813元，诉讼保全费人民币1962元，由原告韩海根负担。
审判员 王振勇
二〇一四年五月十二日
书记员 王雪华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第4068号
原告：陈万春。
被告：吉林省龙德种业有限公司。
法定代表人：张海丹，董事长。
委托代理人曲利维。。
原告陈万春诉被告吉林省龙德种业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈万春、被告吉林省龙德种业有限公司委托代理人曲利维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈万春诉称：2013年12月23日向吉林省龙德种业有限公司预交种子款1330000元，包括伊单2号6000粒装25元／小袋，6500粒装18元／小袋，稷秾101，24元／小袋，丹科2158，24元小袋。吉林省龙德种业有限公司没有履行承诺，没有交付上述种子，后要求返还货款，吉林省龙德种业有限公司只返还120000元，尚欠1210000元，此款经多次催要未果，诉至法院，要求吉林省龙德种业有限公司返还剩余货款1210000元。
吉林省龙德种业有限公司辩称：以种子偿还欠款，没有能力偿还现金。
经审理查明：2013年12月23日，陈万春向吉林省龙德种业有限公司预交种子款1330000元，包括购买伊单2号6000粒装25元／小袋，6500粒装18元／小袋，稷秾101，24元／小袋，丹科2158，24元小袋），预付款支付后，吉林省龙德种业有限公司没有履行承诺，没有按照约定履行合同交付种子，后此款经陈万春多次索要，吉林省龙德种业有限公司只返还预交款120000元，尚欠1210000元，上述事实，由收据、订金合同为凭，足以认定。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，陈万春为购买种子向吉林省龙德种业有限公司交种子预付款事实清楚，证据确实充分。双方签订的订金合同合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此陈万春要求吉林省龙德种业有限公司返还预交货款1210000元的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：
被告吉林省龙德种业有限公司于本判决生效后立即给付原告陈万春预付种子款1210000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15690元，本院减半收取7845元由被告承担，剩余7845元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵忠奎
二〇一五年十一月二十三日
书记员 许丽静
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第10号
原告周嘉祥，男，汉族，1950年1月17日出生，住上海市黄浦区老新街***弄*号，身份证号码：3101021950********。
被告张芳英，女，汉族，1962年12月7日出生，住安徽省涡阳县义门镇菜园行政村后刘园自然村**号，身份证号码：3421241962********。
原告周嘉祥诉被告张芳英离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周嘉祥到庭参加诉讼，被告张芳英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周嘉祥诉称，原告于2007年经人介绍认识被告张芳英，2007年5月31日办理结婚登记。此后，被告张芳英返回安徽，从未与原告同居生活，双方成为名存实亡的夫妻关系。现起诉要求与被告离婚。
原告周嘉祥为证明其主张成立提供如下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告主体资格。
2、结婚证。证明原、被告于2007年5月31日在上海市黄浦区民政局办理结婚登记。
3、上海市黄浦区小东门街道白渡路居民委员会证明一份。证明原、被告自2007年5月份结婚以来，从未同居生活。
被告张芳英未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据。
经庭审举证，结合当事人的陈述，本院认为原告所举证据，能够证明原、被告婚姻状况和婚后生活情况，予以认定。
查明的事实为：原告周嘉祥与被告张芳英于2007年5月31日登记结婚，婚后一直未同居生活。被告张芳英至今下落不明，地址不详，无法联系。原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告办理结婚登记，系合法夫妻。由于原、被告婚后未同居生活，没有建立夫妻感情，原告起诉要求离婚，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第5条的规定，判决如下：
准予原告周嘉祥与被告张芳英离婚。
案件受理费200元，由原告周嘉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 孙维东
人民陪审员 张 伟
二〇一四年七月九日
书 记 员 王 萌
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）崂民二商初字第231号
原告中国工商银行股份有限公司高科园支行。
法定代表人侯海燕行长。
委托代理人肖兆元，系北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告赵思场，男。
被告季淑芹，女。
原告中国工商银行股份有限公司高科园支行诉被告赵思场、季淑芹金融借款合同纠纷一案，原告于2012年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司高科园支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 王 帅
人民陪审员 谢嵘嵘
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 王清洁
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
高法执字第1355号
申请执行人刘超越。
法定代理人王艳，居民。
被执行人刘垒，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）高民初字第1598号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘垒的银行帐户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田作坤
二〇一四年七月二十二日
书记员 单联森
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灯民初字第00914号
原告：郝士光，男，1963年10月25日出生，汉族，工人。
被告：刘馨久，男，54岁，汉族，无业。
被告：孙丽蕊，女，1977年5月17日出生，汉族，无业。
被告：王永俊，男，1954年6月17日出生，汉族，无业。
原告郝士光诉被告刘馨久、孙丽蕊、王永俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告郝士光、被告王永俊到庭参加了诉讼，被告刘馨久、孙丽蕊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝士光诉称：被告刘馨久、孙丽蕊系夫妻关系，系被告王永俊亲属，原告与王永俊系朋友关系。通过被告王永俊介绍，刘馨久、孙丽蕊向原告借款100，000元，约定月息2分，借期一年。被告为原告出具借据一份，王永俊口头承诺，如二被告不能按期还款，由其本人偿还本息。借款到期后，二被告只将2014年7月1日前借款利息结清，本金拖欠至今。现原告要求被告刘馨久、孙丽蕊偿还借款100，000元，并自2014年7月1日起至还款之日止，承担约定月息2分。被告王永俊对该笔借款承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告王永俊辩称：我与郝士光是朋友，被告刘馨久、孙丽蕊理应偿还这笔借款，此笔借款是我介绍的，承担连带责任我不同意。如果二被告没有财产给付，我负担此笔欠款。
被告刘馨久、孙丽蕊未作答辩。
本院经审理查明：原告郝士光与被告王永俊为朋友关系，被告刘馨久与被告孙丽蕊为夫妻关系。2013年3月31日，被告刘馨久通过被告王永俊介绍，向原告郝士光借款100，000元，约定月息2分，每三个月结算一次利息，借期一年，被告刘馨久为原告出具借据一份。被告刘馨久将2014年7月1日前的利息结清后，至今本息未付。庭审后，原告撤回对被告王永俊的起诉。
上述事实，有当事人陈述、欠据在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。
本院认为：原告郝士光与被告刘馨久之间的债权债务关系事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求合理，予以支持。被告孙丽蕊与被告刘馨久为夫妻关系，该债务属夫妻双方婚姻关系存续期间被告刘馨久以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。原告郝士光对被告王永俊撤回起诉，应视为对其诉讼权利的自由处分，予以支持。被告刘馨久、孙丽蕊未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘馨久、孙丽蕊于判决生效后10日内给付原告郝士光欠款人民币100，000元，并从2014年7月份起至给付之日止按月利率2分计付利息。
二、被告刘馨久、孙丽蕊互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 安 军
二〇一四年九月二十日
书记员 李昊博
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽龙刑初字第42号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人胡爱泉，无业，住浙江省龙泉市。曾因吸食毒品于2012年2月16日被龙泉市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2014年9月19日被龙泉市公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
指定辩护人蒋慧红，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人胡爱泉犯贩卖毒品罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派代理检察员蔡煜出庭支持公诉，被告人胡爱泉及其辩护人蒋慧红到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙泉市人民检察院指控：2014年9月9日至2014年9月18日期间，被告人胡爱泉向张某、叶某甲出售毒品冰毒4次，共计11.2克。2014年9月18日，胡爱泉在交易结束后离开现场过程中被龙泉市公安局民警抓获。龙泉市公安局民警随后对胡爱泉使用的电动车及其位于龙泉市金狮路70号3楼北侧和龙泉市华锦楼3幢1单元802室的两处出租房进行搜查，均搜出疑似冰毒物体。经丽水市公安局物证鉴定所、丽水市质量技术监督检测院鉴定，送检样本中确定为冰毒物体的质量为22.47克。
综上，被告人胡爱泉贩卖毒品4次，涉案冰毒共计33.67克。据此，公诉机关认定被告人胡爱泉的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定判处。
被告人胡爱泉辩称：其买入毒品冰毒的总数是30克，扣除卖掉的数量，对查获的冰毒质量（克数）有疑问。其对起诉书指控的其他犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人的辩护意见是：被告人胡爱泉归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人胡爱泉系以贩养吸，查获的22.47克都认定为被告人贩卖的数量，其证据不够确实充分，希望法庭酌情给予从轻处罚。
经审理查明：1.2014年9月9日晚上，被告人胡爱泉接到张某电话，称其要购买冰毒，并约定在龙泉辰轩商务宾馆702房间进行交易。后胡爱泉携带四小包冰毒（每小包0.6克）至龙泉辰轩商务宾馆702房间，在叶某甲在场的情况下将2.4克冰毒出售给张某，张某支付胡爱泉毒资人民币1000元。
2.2014年9月15日晚上，被告人胡爱泉接到叶某甲电话，称其要购买冰毒，并约定在龙泉辰轩商务宾馆楼下进行交易。后胡爱泉携带四小包冰毒（每小包0.6克）至龙泉辰轩商务宾馆楼下，将2.4克冰毒出售给叶某甲，叶某甲支付胡爱泉毒资人民币1000元。
3.2014年9月17日晚上，被告人胡爱泉接到叶某甲电话，称其要购买冰毒，并约定在龙泉宾馆319房间进行交易。后胡爱泉携带四小包冰毒（每小包0.6克）至龙泉宾馆319房间内，在董某在场的情况下将2.4克冰毒出售给叶某甲，叶某甲支付胡爱泉毒资人民币1000元。
4.2014年9月18日晚上，被告人胡爱泉接到叶某甲电话，称其要购买冰毒，并约定在龙泉宾馆319房间进行交易。后胡爱泉携带四小包冰毒（每小包1克）至龙泉宾馆319房间内，在董某在场的情况下将4克冰毒出售给叶某甲，叶某甲支付胡爱泉毒资人民币1000元。交易结束后，胡爱泉在离开现场过程中被龙泉市公安局民警抓获。
龙泉市公安局民警随后对胡爱泉使用的电动车及其位于龙泉市金狮路70号3楼北侧和龙泉市华锦楼3幢1单元802室的两处出租房进行搜查，均搜出疑似冰毒物体，并扣押现金人民币10637.1元。经丽水市公安局物证鉴定所、丽水市质量技术监督检测院鉴定，送检样本中确定为冰毒物体的质量为22.47克。
综上，被告人胡爱泉贩卖毒品4次，涉案冰毒共计33.67克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1.被告人胡爱泉的供述与辩解；2.证人叶某甲、董某、张某、叶某乙的证言；3.扣押及发还物品清单、刑事照片、抓获经过、毒品上缴清单、行政处罚决定书、手机通话详单、住宿登记表、户籍信息等；4.搜查笔录、辨认笔录；5.丽水市公安局物证鉴定所物证检验报告、丽水市质量技术监督检测院测试报告；6.视听资料等。
上述证据，符合刑事证据的“三性”特征，本院予以确认。
本院认为，被告人胡爱泉违反国家毒品、麻醉药品和精神药品的管制法规，明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺（冰毒）33.67克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。经审查，本案被查获的冰毒系公安机关依法对被告人胡爱泉使用的电动车及其两处出租房搜查后扣押，并经丽水市质量技术监督检测院测试得出，该测试报告的程序合法，内容客观真实，故对被告人胡爱泉对查获冰毒的质量（克数）的辩解，本院不予采纳。根据相关的法律规定，对于以贩养吸的被告人，被查获的毒品数量应认定为其犯罪数量，但量刑是应考虑被告人吸食毒品的情节，故对辩护人提出的犯罪数量的辩护意见，本院不予采纳，对辩护人提出的酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人胡爱泉归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出的上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。扣押在案的现金人民币10637.1元予以折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡爱泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2023年3月18日止；罚金已缴纳一万零六百三十七元一角，余款限判决生效后即缴纳）；
二、被告人胡爱泉的违法所得人民币四千元继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 娟
审 判 员 陈宇望
人民陪审员 方争鸣
二〇一五年二月十二日
代书 记员 殷晓芳
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01541号
申请执行人陈碎仲，居民。
被执行人孙为宏，居民。
陈碎仲与孙为宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）建民初字第0981号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告偿还原告借款本息17万元及利息，于2014年6月底前偿还3万元，于2014年9月底前、12月底前、2015年3月底前、6月底前、9月底前、12月底前各偿还2万元，则原告放弃利息2万元；如被告有一期不履行，则原告可就未偿还的款项申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月31日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）建民初字第0981号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 淑
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第653号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人刘玉祥，农民。2002年6月因犯盗窃罪被原嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑六个月；2004年6月因犯盗窃罪被原嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；2006年11月因收赃被嘉兴市公安局南湖区分局决定行政拘留九日，并处罚款500元；2009年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元；2012年12月5日因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金12000元。因本案被于2015年4月3日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）645号起诉书指控被告人刘玉祥犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈婷出庭支持公诉。被告人刘玉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年2月12日上午，被告人刘玉祥至嘉兴市南湖区中医院门口，采用钥匙捅锁的方式，窃得被害人王某红色豪爵牌摩托车1辆，价值2000元。
2.2015年2月28日上午，被告人刘玉祥至嘉兴市南湖区中医院门口，采用钥匙捅锁的方式，窃得被害人陈某黑色天马牌摩托车1辆，价值1200元。
3.2015年3月22日上午，被告人刘玉祥至嘉兴市南湖区中医院门口，采用钥匙捅锁的方式，窃得被害人施某黑色天马牌摩托车1辆，价值1800元。
以上事实，被告人刘玉祥在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被害人王某、陈某、施某的陈述，以及现场勘查笔录、监控视频、扣押清单、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、刑事判决书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘玉祥以非法占有为目的，盗窃作案3起，窃得财物价值合计5000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘玉祥到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘玉祥曾因犯盗窃罪被判有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘玉祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2016年2月2日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、责令被告人刘玉祥退赔被害人王世茂、陈忠良、施新明的损失。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永杰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 严骄阳
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00269号
原告接道贵，居民。
被告姜宗明，居民。
原告接道贵诉被告姜宗明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告接道贵到庭参加诉讼。被告姜宗明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告接道贵诉称，被告姜宗明因投资经营需要先后两次向原告借款，并出具两份金额为5万元的借条。后原告向被告追要借款无着，遂提起诉讼，请求法院判令被告共同偿还原告借款10万元及自2015年1月22日起至实际履行之日止按月利率25‰计算的利息；诉讼费用、财产保全费用由被告负担。
被告姜宗明未作答辩。
经审理查明：2014年9月5日，被告姜宗明向原告接道贵借款5万元，约定月息25‰，同时出具金额为5万元的借据一份。2014年10月17日，被告姜宗明再次向原告接道贵借款5万元，约定月息25‰，并出具金额为5万元的借据一份。后原告向被告姜宗明追要未果，遂于2015年1月22日向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，原告接道贵申请诉讼保全，本院依法作出裁定，对被告姜宗明所有的坐落于建湖县近湖街道欧堡利亚小区8幢301室房屋予以查封，限查封金额为12万元。
以上事实，有原告提交的被告姜宗明出具的借据、本院作出的民事裁定书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告姜宗明向原告接道贵借款，有其向原告出具的借据为证，应予以认定，被告应负偿还责任。原告接道贵主张自2015年1月22日（起诉之日）起至实际履行之日止按月利率25‰计算的利息，其计算期限本院予以支持；其利率标准超出法律规定的范围，应按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算利息。被告姜宗明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其质证的权利，应依法承担可能不利于自己的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜宗明于本判决发生法律效力后十日内偿还原告接道贵借款本金10万元及利息（自2015年1月22日起至实际履行之日止按本金10万元、中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告接道贵其余诉讼请求。
案件受理费2300元，财产保全费1120元，合计3420元，由被告姜宗明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：40×××21）
审判长 邵锦浩
审判员 曾书明
审判员 刘 开
二〇一五年五月二十二日
书记员 严阿娣
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜细民一初字第00351号
原告阜新六合置业有限公司.
委托代理人杨猛，辽宁晨夕律师事务所律师。
被告王某，男。
委托代理人王某，男。
被告王某，女。
委托代理人罗某，男。
原告阜新六合置业有限公司（以下简称六合公司）诉被告王某、被告王某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗丽彤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六合公司的委托代理人杨猛、被告王某的委托代理人王某、被告王某及其委托代理人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六合公司诉称，2012年9月26日，原告经李承俊介绍与大连圣霖域装饰工程有限公司签订了一份大白乳胶漆工程施工合同，被告王某为大连圣霖域装饰工程有限公司的委托代表人。合同约定原告将阜新六合国际A、B、C、D座大白乳胶漆工程发包给圣霖域公司，承包方式为包工包料，单价每平米16元，暂定工程造价100万元，按实际发生工程量进行决算。圣霖域公司的一名工人张某在施工过程中死亡。为了不影响工程进度，原告于2013年5月14日替圣霖域公司垫付了赔偿款80万元。期间，原告先后支付给圣霖域公司工程款20万元，交给被告王某用于支付工人工资。原告主张80万元赔偿款与尚未结算的工程款予以抵消。原告实际已经支付了工程款100万元。原告不欠付工程款，不应承担支付工资的连带责任。请求法院对阜劳人裁字第（2015）第65号裁决的第一项予以纠正，依法判决原告不承担向被告王某支付工资的连带责任。
被告王某辩称，六合公司应与王某承担向王某支付工资的连带责任。一、原告将工程发包给已经被吊销营业执照的圣霖域公司，没有尽到审查义务，应承担用工主体责任；二、王某是圣霖域公司签订合同的委托代表人，明知圣霖域公司营业执照被吊销而仍与原告签订合同，应以实际承包人的名义成为合同主体，属实违法分包，应承担支付工资的责任。
被告王某辩称，一、原告诉讼主体错误，应由圣霖域公司支付工人工资；二、原告明知圣霖域公司已经被注销而仍与其签订施工合同，有过错。王某为自然人，不具备用工主体资格，且在施工过程中原告为节省费用，电梯在无防护设施及警示标识的情况下使用，致使张某死亡，故对张某的死亡应由具备用工主体资格的原告承担责任；三、因原、被告对工程款总数有争议，原告至今未支付工程款，故王某无法承担支付工资的责任；四、原告主张80万元赔偿款应与工程款抵消没有依据。工程款与死亡赔偿金基于不同法律关系产生，不应从工程款中扣除。
经审理查明，2012年9月26日，被告王某借用大连圣霖域装饰工程有限公司（以下简称圣霖域公司）的公章，与原告六合公司签订大白乳胶漆工程施工合同，约定承包工程为六合公司开发建设的六合国际A、B、C、D座大白乳胶漆工程；工程承包方式为包工包料；合同工程暂定工程造价人民币100万元，竣工时按照预算规则，按实际发生工程量进行决算；包干单价为人民币16元／㎡，决算时工程量按实际净面积计算，无工程预付款，按照工程量进度，支付工程价款，分两笔支付工程合同价款95%；工程完工，全部验收合格，在十个工作日内扣除总价5%质保金，按照决算总额结清工程尾款。合同签订后，被告王某招用被告王某等工人进场施工，双方未签订书面劳动合同。被告王某工作153天，每天工资为人民币200元，发生工资人民币3.06万元（200元×153天）。原告六合公司向被告王某支付了工程款人民币10万元。原告六合公司与被告王某对工程量有争议，六合公司未向王某支付剩余工程款。2013年9月15日，被告王某为被告王某等工人出具证明材料，“经双方核实，六合A、B、C、D四幢高层大白及涂料粉刷工程人工费总价为126.4万元，价格属实，由于六合未支付工程款，现拖欠工人工资未付”。
另查明，圣霖域公司因未年检，于2009年12月29日被吊销营业执照。
再查明，2015年4月被告王某等41名工人与原告六合公司及被告王某因拖欠工资发生争议，向阜新市劳动人事争议仲裁院申请仲裁。仲裁院受理后，于2015年5月13日作出阜劳人裁字（2015）第65号仲裁裁决书，裁决六合公司支付王某等41名工人工资总计126.4万元，王某承担连带责任。
本院所确认的上述事实，有庭审笔录、仲裁卷宗、大白乳胶漆工程施工合同、出勤表、证明、私营企业吊销内容查询卡等材料在案为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告王某提供劳务理应获得相应报酬。王某雇佣王某进行劳务作业工作，应直接承担给付工资的责任。根据最高人民法院相关司法解释的规定，六合公司将劳务作业工程分包给不具有施工资质的王某个人，且拖欠王某工程款，应在欠付工程款范围内承担给付王某工资的连带责任。原告六合公司将部分工程内容（劳务）进行分包，形式上看其分包对象为圣霖域公司，但代表圣霖域公司与其签订合同的被告王某非圣霖域公司的负责人，亦非该公司的代理人，且在签订合同时圣霖域公司已经被工商行政部门吊销营业执照，故其分包对象实质上是王某本人。原告六合公司在签订合同时未尽合理审查义务，在本案审理过程中未提供王某挂靠于圣霖域公司的相关证据，基于此，原告关于追加圣霖域公司为本案被告的依据不足，本院不予准许。原告关于以垫付的工人死亡赔偿金抵消尚未结算的工程款的主张，于法无据，不予支持。被告王某关于其不应承担支付工人工资，而应由圣霖域公司支付工资的主张，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条二款之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告王某工资人民币3.06万元；
二、原告阜新六合置业有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告王某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 罗丽彤
二〇一五年七月八日
书记员 刘贺新
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民一初字第908号
原告：温奕兵，男，1973年9月23日出生，汉族，住广东省五华县。
委托代理人：温继华，广东正鸿律师事务所律师。
被告：中山品高电子材料有限公司，住所地中山市。
法定代表人：李镜琨。
委托代理人：李伯然、阮玉燕，公司员工。
被告：翁孝礼，男，1977年6月19日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
原告温奕兵诉被告中山品高电子材料有限公司（以下简称品高公司）、翁孝礼劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员陈伟基适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温奕兵的委托代理人温继华，被告中山品高电子材料有限公司的委托代理人李伯然、阮玉燕到庭参加诉讼，被告翁孝礼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告从2014年2月26日开始雇佣原告为被告品高公司内部的宿舍楼做批灰工程，两被告承诺按180元／天的工钱向原告支付劳务费。原告为两被告工作至2014年5月10日，并按两被告的要求将宿舍楼的批灰工程全部完工，两被告应向原告支付劳务费11340元。原告向两被告追讨劳务费，两被告均不予理会。据此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告立即向原告连带支付劳务费11340元及该款自起诉之日起计至付清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、两被告承担本案的诉讼费。
原告对其陈述在法定举证期限内向本院提交了如下证据：1.宿舍装修工程预算表；2.品高公司宿舍楼批灰人工表；3.EMS快递单及收据。
被告品高公司答辩称：1、2014年1月，我公司将一栋员工宿舍装修工程项目，以包工包料的形式整体承包给翁孝礼负责装修，一切业务往来和工程款项结算，我公司只对翁孝礼一人；该工程项目造价为368000元，并于5月竣工。至6月29日，除双方约定预留15000元（其中包含翁孝礼同意承担的消防设施维修费用1000元）作为工程质量保证金外，我公司已向翁孝礼全部付清该项目工程款，共353000元；2、我公司从来没有委托、雇佣或者聘用原告从事过任何工作，我公司的人员根本就不认识原告，与原告不存在任何雇佣关系、劳动关系和债务关系；3、宿舍装修合同是我公司与翁孝礼共同签订的，原告持有该装修合同和翁孝礼于2014年6月30日开具的收款收据，其应当向翁孝礼收取工程款。
被告品高公司对其辩解在法定举证期限内向本院提交了以下证据：1.宿舍装修工程预算表；2.发票三张；3.收据三张。
被告翁孝礼在法定举证期限内未向本院提交证据，亦未到庭应诉、质证和抗辩。
经审理查明：2014年1月10日，品高公司将其公司宿舍楼的装修工程发包给翁孝礼，双方在《宿舍装修工程预算表》上签字确认，装修工程预算总价款为368000元，工程定于2014年5月20日前完工。翁孝礼承包该宿舍装修工程后，于2014年2月26日雇佣了温利均、温艳兵、温奕兵、温沐兵、何艳辉从事该宿舍楼装修的批灰工程，并口头约定从事批灰工作的按180元／天计算劳务报酬。工程竣工后，品高公司向翁孝礼支付了353000元的工程价款，预留15000元作为保修金并承诺该款于2015年春节前支付，翁孝礼同意其中维修费用1000元在尾款中扣除。之后，翁孝礼将品高公司预留的工程款尾款的收据通过EMS快递邮寄给原告，并同意该保修金由“温兵”代收。
另查明：温奕兵自2014年2月26日至5月10日在品高公司宿舍楼装修工地累计工作63天，其劳务报酬为11340元（63天×180元／天）。
原告多次向两被告追讨劳务报酬，未果，遂诉至法院，提出前述诉求。
本院认为：本案系劳务合同纠纷。根据温奕兵、品高公司提供的《宿舍装修工程预算表》及温奕兵提供的收据、EMS快递单及温奕兵的陈述，可以认定翁孝礼在承包了品高公司的宿舍楼装修工程后，雇请了温奕兵从事批灰工作，故翁孝礼与温奕兵之间构成了劳务合同关系，并拖欠温奕兵从事品高公司宿舍楼装修批灰工程的11340元劳务报酬。温奕兵要求翁孝礼支付劳务费11340元及利息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。
关于品高公司是否应对翁孝礼拖欠的以上债务承担连带清偿责任的问题。品高公司将其公司宿舍楼的装修工程发包给没有建筑装修装饰工程专业承包企业资质的翁孝礼，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，翁孝礼与品高公司之间的装饰装修合同无效。但该合同的无效并不影响翁孝礼与温奕兵之间劳务合同关系的成立。本案中涉案宿舍楼装修工程总造价368000元，而品高公司已向翁孝礼支付了工程价款353000元，尚有15000元未予支付，并承诺于2015年春节前支付。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者非法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”、《广东省工资支付条例》第三十三条第二款“分包建设工程的承包人拖欠或者克扣劳动者工资的，分包建设工程的发包人在未对结清的工程款额度内先行垫付劳动者工资，垫付部分抵扣工程款”的规定，品高公司具有附条件的垫付工资义务，即在翁孝礼拖欠或者克扣劳动者工资的情形下，在未结清的工程款额度内对温奕兵的工资承担垫付责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《广东省工资支付条例》第三十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翁孝礼于本判决生效之日起五日内向原告温奕兵支付劳务费11340元及利息（利息自2014年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；
二、被告中山品高电子材料有限公司应于2015年2月19日前在欠付翁孝礼的工程价款范围内对原告温奕兵承担垫付责任，垫付部分抵扣中山品高电子材料有限公司应当支付给翁孝礼的工程款；
三、驳回原告温奕兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取为42元，由被告翁孝礼负担（该费原告已预交，被告翁孝礼应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈伟基
二〇一四年十一月四日
书记员 李海艳
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第167号
申请执行人徐世勇，男，1977年11月24日出生，汉族，济南铁路局西客站客运车间职工，住济南市。
被执行人王金铭，男，1978年7月27日出生，汉族，住济南市。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）槐民初字第1290号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐世勇于2014年2月18日向本院申请执行，现本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）槐执字第167号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一四年七月十五日
书记员 高千雯
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行初225号
原告张林，男，1989年1月2日出生，汉族，住济南市。
原告谭少君，男，1984年4月8日出生，汉族，住济南市。
原告马永强，男，1975年2月21日出生，汉族，住济南市。
上列三原告共同委托代理人王永明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告济南市天桥区人民政府，住所地济南市。
法定代表人李洪海，区长。
委托代理人朱维栋，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
原告张林、谭少君、马永强不服被告济南市天桥区人民政府作出的济（天桥）征字[2015]10号房屋征收决定（以下简称10号征收决定），向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月12日立案后，因本案须以另案审理结果为依据，本院于2016年5月20日中止诉讼。2016年12月7日，中止事由消除，本案恢复审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告张林、谭少君、马永强诉称，原告均为济南市天桥区阳光小区居民，2015年因北湖片区开发项目原告的房屋面临被征收的命运，被告在房屋征收决定作出过程中存在一系列违法行为，理应依法予以纠正，事实与理由如下：一、北湖片区开发项目建设不符合房屋征收的前提“公共利益的需要”。众所周知符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条规定是对公共利益的界定，而在北湖片区项目开发征收决定中，济南滨河新区建设投资集团有限公司却是一马当先，充当了政府的角色，显然不符合条例对于公共利益需要这一作为房屋征收的前提。二、北湖片区开发项目建设不符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。保障性安居工程建设、旧城区改建，应当纳入市、县级国民经济和社会发展年度计划。截止目前，原告未见到任何文件表明北湖片区开发项目符合上述各项规划要求。三、房屋征收补偿安置方案没有公开征求意见，且征求意见期限不得少于30日，程序违法。截止目前，原告未见到任何文件表明北湖片区开发项目公开征求意见。四、被告作出房屋征收决定前，没有按照有关规定进行社会稳定风险评估。截止目前，原告未见到任何文件表明北湖片区开发项目被告进行了社会稳定风险评估。五、作出房屋征收决定前，征收补偿费用应当足额到位、专户存储、专款专用。截止目前，原告未见到任何文件表明北湖片区开发项目被告的征收补偿费足额到位、专户存储、专款专用。基于上述事实与理由，特此向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，彰显法之公允。请求人民法院依法撤销被告作出的10号征收决定，案件受理费由被告负担。
本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”2016年3月11日，另案原告刘昕彧以济南市天桥区人民政府为被告向本院提起行政诉讼，请求撤销其作出的10号征收决定。本院于2016年11月11日作出（2016）鲁01行初161号行政判决，驳回了刘昕彧的诉讼请求。上诉期内，刘昕彧未提起上诉，（2016）鲁01行初161号行政判决已经发生法律效力。本案原告与上述案件的原告均系10号征收决定的被征收人，10号征收决定已经人民法院司法审查，已为生效裁判文书所羁束，因此对原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张林、谭少君、马永强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘继英
代理审判员 魏吉锋
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵 莹
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1122刑初00190号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人石心平，男，汉族，1982年3月3日生。
被告人牛玉成，男，汉族，1964年11月11日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人石心平、牛玉成犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代理检察员丁洁出庭支持公诉，被告人石心平、牛玉成均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2013年1月9日，被告人石心平、牛玉成骑摩托车到陇西县德兴乡庙儿湾村山顶社2号王根林家收购药材。二被告人经过商量，牛玉成将王某某妻子龚某某骗至院外看药材，石心平将王某某放在厨房桌子抽屉内的现金59950元盗走。后二人骑摩托车逃离现场。
上述事实，被告人石心平、牛玉成在开庭审理中无异议，且有接受刑事案件登记表，户籍证明，刑事判决书，释放证明书，办案说明，抓获经过，辨认笔录，被害人王某某的陈述，证人龚某某、卢某某、王某、王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石心平、牛玉成以非法占有为目的，窃取他人数额较大财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。被告人石心平、牛玉成认罪态度好，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人石心平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2018年11月1日止，罚金自判决生效后十日内交清）。
二、被告人牛玉成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2019年9月2日止，罚金自判决生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张志刚
审 判 员 康 诚
人民陪审员 任富贵
二〇一六年九月二日
书 记 员 左五艳