山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑终字第154号
原公诉机关和顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某忠，男，汉族，初中文化。2008年10月23日因涉嫌犯非法买卖、储存爆炸物罪被和顺县公安局取保候审，2009年10月20日被和顺县人民检察院取保候审，2014年5月23日经和顺县人民法院决定被依法逮捕。现羁押于和顺县看守所。
辩护人巩仲林，山西奇正律师事务所律师。
原审被告人李某英，男，汉族，小学文化，无业。2008年10月23日因涉嫌犯非法买卖、储存爆炸物罪被和顺县公安局取保候审，2009年10月20日被和顺县人民检察院取保候审，2014年5月23日经和顺县人民法院决定被依法逮捕。现羁押于和顺县看守所。
原审被告人聂某兵，男，汉族�初中文化，无业，2008年10月23日因涉嫌犯非法买卖、储存爆炸物罪被和顺县公安局取保候审，2009年10月20日被和顺县人民检察院取保候审，2014年5月23日经和顺县人民法院决定被依法逮捕。现羁押于和顺县看守所。
原审被告人范某文，男，汉族，初中文化，农民，2008年10月23日因涉嫌犯非法买卖、储存爆炸物罪被和顺县公安局取保候审，2009年10月20日被和顺县人民检察院取保候审。2014年5月26日被和顺县人民法院取保候审。
原审被告人王某柱，男，汉族，初中文化，农民。2008年10月23日因涉嫌犯非法买卖、储存爆炸物罪被和顺县公安局取保候审，2009年10月20日被和顺县人民检察院取保候审。2014年5月26日被和顺县人民法院取保候审。
和顺县人民法院审理和顺县人民检察院指控被告人李某英、聂某兵、高某忠、范某文、王某柱、程某林（另案处理）、郭某林（另案处理）犯非法买卖、储存爆炸物罪一案，于2014年6月11日作出（2014）和刑再初字第1号刑事判决。原审被告人高某忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
和顺县人民法院再审判决认定，2007年4月份至2008年5月份，原审被告人李某英、聂某兵、高某忠和程某林（另案处理）等人在和顺县义兴镇黄狮脑村开采石场，所开的石场没有办理任何许可手续。期间四人曾商量购买雷管和炸药用于采石之事。2007年6月的一天，李某英打电话和高某忠说已经向他人联系好雷管，后高某忠和程某林根据李某英所说到和顺县李阳镇三奇村口向一个外地人花2400元购买了雷管420枚交予李某英保管；2007年7月的一天，李某英用130元钱向一个外地人购买了炸药8公斤存放于聂某兵家中，所购买的雷管炸药用�采石。至2008年4月，将剩余的雷管353枚、炸药18卷（3.6公斤）放于和顺县黄狮垴村郭某林家。因范某文和王某柱合伙在和顺县梳头村非法开的石场需要雷管和炸药，2008年9月的一天，王某柱便联系程某林，后范某文在和顺县城找到程某林，一起到黄狮垴村郭某林家拿了20枚雷管，18卷（3.6公斤）炸药（未付款）交给石场的工人王某（另案处理）保管。存放于石场的雷管和炸药于2008年10月15日被公安机关当场查获，并查获以前石场工人卢某军（另案处理）在石场放炮时留下的一枚雷管。
原判认定上述事实的证据有询问刘某林、赵某维、白某斌、白某军的笔录，检验鉴定书及照片、检查笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押物品清单及销毁物品清单、各被告人的户籍证明、原审被告人李某英、聂某兵、高某忠、郭某林、范某文、王某柱的供述、和顺县公安局情况说明等。
�顺县人民法院再审另查明，原审被告人聂某兵、李某英、高某忠系主动投案，三原审被告人向该院提供了和顺县公安局出具的到案经过。
据此，和顺县人民法院再审判决认为，原审被告人李某英、聂某兵、高某忠、程某林（另案处理）、范某文、王某柱在非法开采石场期间，原审被告人李某英非法买卖、储存雷管420枚，非法买卖炸药8公斤；原审被告人高某忠非法买卖雷管420枚；原审被告人聂某兵非法储存炸药8公斤；原审被告人范某文非法买卖炸药3.6公斤，雷管20枚；原审被告人王某柱非法买卖雷管20枚，炸药3.6公斤，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项的规定，原审被告人李某英、范某文、王某柱的行为构成非法买卖、储存爆炸物罪，原审被告人高某忠的行为构成非法买卖爆炸物罪，原审被告人聂某兵的行为构成非法储存爆炸物罪。根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，原审被告人李某英、高某忠、聂某兵非法买卖、储存爆炸物的数量均已达到情节严重。原审被告人李某英、程某林（另案处理）、高某忠为了其在黄狮垴村非法开采石场的需要在非法买卖爆炸物的犯罪过程中，共同故意犯罪，属共同犯罪。原审被告人范某文、王某柱为了其在梳头村非法开采石场的需要，在非法买卖爆炸物过程中共同故意犯罪，属共同犯罪。原审被告人李某英、聂某兵、高某忠案发后在公安机关传唤前主动投案，积极交代自己的犯罪事实，认定为自首，又是初犯，考虑到没有造成社会危害，归案后能如实交代犯罪事实，均应减轻处罚。�原审被告人李某英、聂某兵、高某忠犯罪涉及爆炸物品数量较大，情节严重，不适宜用缓刑。原审被告人范某文、王某柱非法买卖炸药3.6公斤、雷管20枚，数量较少，没有造成危害后果，又属初犯，可以从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十三条第一款、第二款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十九条第一款第一、三项之规定，判决：1、维持和顺县人民法院（2009）和刑初字第132-1号刑事判决的�六、七项，即被告人范某文犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；被告人王某柱犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；2、撤销和顺县人民法院（2009）和刑初字第132-1号刑事判决第一、二、四项，即被告人李某英犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；被告人高某忠犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；被告人聂某兵犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；3、原审被告人李某英犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年零六个月；4、原审被告人高某忠犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年；5、原审被告人聂某兵犯非法买卖、爆炸物罪，判处有期徒刑三年。
上诉人高某忠的上诉理由主要是：1、上诉人属于从犯，应从轻、减轻或免除处罚；2、上诉人仅有买的行为而没有卖的行为，没有造成社会危害；3、对上诉人应依法适用缓刑。
其辩护人的辩护意见主要是：1、上诉人属于从犯，且仅有买的行为而没有卖的行为，没有造成危害社会的后果，上诉人应承担与其罪行相适应的刑罚；2、上诉人符合适用缓刑的条件，应对其依法适用缓刑。
二审经审理查明的事实与原审查明一致，认定事实的证据已经原审庭审举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，原审被告人李某英、聂某兵、高某忠、范某文、王某柱为非法采石需要而非法买卖、储存爆炸物，其行为均已触犯刑法，构成非法买卖、储存爆炸物罪。关于上诉人高某忠及其辩护人所提该系从犯的意见，经查，上诉人高某忠与原审被告人李某英等人共同商量购买非法爆炸物，并由李某英联系，高某忠等人购买，其行为属共同犯罪，且作用相当，故对上诉人高某忠及其辩护人�提该系从犯的上诉理由不予采纳；关于上诉人高某忠及其辩护人所提应适用缓刑的意见，经查，上诉人高某忠非法买卖爆炸物雷管420枚，情节严重，鉴于其在犯罪后能主动投案，如实交代自己的犯罪行为，系自首，又是初犯，原审根据其犯罪行为及社会危害后果等情节，依法对其减轻处罚，原判量刑并无不当。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持和顺县人民法院（2014）和刑再初字第1号刑事判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓光
代理审判员 郑晓勇
代理审判员 刘 红
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张瑜婷