福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第2475号
原告中国工商银行股份有限公司龙海支行，住所地龙海市石码镇人民西路侨村路口，机构代码：85663607-3。
负责人张建义，行长。
委托代理人许泽红，男。
委托代理人林韬，男。
被告漳州市淇飞工贸有限公司，住所地龙海市颜厝镇长边工业区，机构代码：78902525-5。
法定代表人曾惠东，执行董事。
委托代理人陈侃，福建中仑律师事务所律师。
被告漳州市恒丽电子有限公司，住所地漳州市龙文区龙文工业开发区内，机构代码：62858827-6。
法定代表人邵跃明，执行董事。
委托代理人廖惠忠、朱永坤，福建闽隆律师事务所律师。
被告漳州市宏明新工贸有限公司，住所地漳州市芗城区蜈蚣山路姜园亭12号内，机构代码：67190406-X。
法定代表人阮卫君，执行董事。
被告曾惠东，居民。
被告杨艺秀，居民。
原告中国工商银行股份有限公司龙海支行（以下简称工行龙海支行）与被告漳州市淇飞工贸有限公司（以下简称淇飞公司）、漳州市恒丽电子有限公司（以下简称恒丽公司）、漳州市宏明新工贸有限公司（以下简称宏明新公司）、曾惠东、杨艺秀保理合同纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。原告工行龙海支行委托代理人许泽红、林韬，被告淇飞公司委托代理人陈侃，被告恒丽公司委托代理人廖惠忠、朱永坤到庭参加诉讼，被告宏明新公司、曾惠东、杨艺秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行龙海支行诉称，2012年12月25日，被告淇飞公司与被告恒丽公司签订编号为QFHL20121225的购销合同，由被告淇飞公司向被告恒丽公司销售手表铁盒，合同金额共230万元。被告淇飞公司将该笔应收账款230万元转让给原告，向原告申请办理国内保理融资200万元，并于2013年3月26日签订《国内保理业务合同》，借款期限为6个月，年利率5.88%，到期日2013年9月26日。之后，原告向被告恒丽公司发出《应收账款债权转让通知书》，被告恒丽公司对该笔应收账款转让进行确认并作出《确认函》，承诺应收账款到期（最迟结算日为2013年9月5日）将无条件将款项付至账号为14×××73的账户。该保理融资由被告淇飞公司提供自有土地为贷款抵押物，并与原告签订最高额抵押合同，同时依法办理了抵押登记手续。被告宏明新公司提供连带责任保证担保，与原告签订保证合同。被告曾惠东、杨艺秀承担连带保证担保，与原告签订最高额保证合同。原告依约向被告淇飞公司发放保理融资款200万元，上述融资到期后，被告淇飞公司未按期归还融资本息，被告恒丽公司也没有按照约定将款项付至账号为14×××73的账户，原告未能按期收回保理款项。请求判令：1、被告淇飞公司对应收帐款进行回购并按合同约定支付保理融资本金200万元，利息75106.62元，合计2075106.62元（利息计算截至2014年3月20日），以及2014年3月21日起按合同约定计算至款项还清之日止的利息、复息；2、被告恒丽公司在所欠应收账款230万元范围内对被告淇飞公司尚欠原告债务本金及利息2075106.62元，以及2014年3月21日起按合同约定计算至款项还清之日止的利息、复息承担连带清偿责任；3、原告对抵押物享有优先受偿权；4、被告宏明新公司、曾惠东、杨艺秀对上述债务本金及利息、复息承担连带保证责任。
被告淇飞公司辩称，被告淇飞公司同意对本案应收账款进行回购，被告恒丽公司不应对被告淇飞公司的债务承担连带责任。原告所主张的利息、复息属于诉讼请求不明确，缺乏依据。被告宏明新公司、曾惠东、杨艺秀并非对被告淇飞公司的全部债务承担连带责任，而是在抵押物优先受偿后，就未清偿部分承担责任。
被告恒丽公司辩称，原告要求被告恒丽公司承担连带责任没有事实和法律依据。被告恒丽公司既不是借款人也不是本案的担保人，同时债权债务转让的程序也不完备，按照保理规范，被告恒丽公司只收到一份确认函，该确认函虽有债权债务转让通知书，但债权债务的转让必须有细化的条款，并加盖银行的骑缝章和公章。要求被告恒丽公司承担连带责任没有依据，连带责任必须有明确的规定。原告诉求被告淇飞公司承担返还责任的表述和请求可视为被告淇飞公司对原告进行回购，对原告要求被告淇飞公司进行回购的诉讼请求没有异议。
被告宏明新公司、曾惠东、杨艺秀未到庭参加诉讼，亦未书面答辩。
经审理查明，2012年12月25日，被告淇飞公司与被告恒丽公司签订购销合同，由被告淇飞公司向被告恒丽公司销售手表铁盒，合同金额共230万元。2013年3月26日，被告淇飞公司将该笔应收账款230万元转让给原告，向原告申请办理有追索权的国内保理融资200万元，原告与被告淇飞公司签订《国内保理业务合同》，约定借款期限为6个月，年利率5.88%，到期日2013年9月26日。上述《国内保理业务合同》的第五条5.7约定，合同项下的应收账款采取由被告淇飞公司进行催收，督促购货方及时将应收账款存入保理账户的方式回收；第七条7.2（2）约定，保理融资到期日，原告未收到购货方付款，或购货方付款金额不足以偿付融资本金、利息、罚息及有关费用的，被告淇飞公司应按原告的通知进行回购；第八条2.3约定，原告有权自行决定是否对购货方进行追索，原告向购货方行使追索权的不影响被告淇飞公司的回购义务，但如果原告已从购货方处获得部分或全部货款，淇飞公司的回购金额亦随之降低，如产生保理余款，原告应及时将余款支付给淇飞公司；第九条1.3约定，被告淇飞公司应与购货方约定应收账款由购货方以汇款等方式直接划入保理账户；第十条10.4约定，对有追索权保理业务，不能按期偿还合同项下融资本金及利息的，原告有权自逾期之日起在原融资利率基础上加收50%的利率计收罚息，并对未按期支付的利息按约定的罚息利率计收复利。
同日，原告向被告恒丽公司发出《应收账款债权转让通知书》，被告恒丽公司对该笔应收账款转让进行确认并作出《确认函》，确认恒丽公司与淇飞公司签订的销售合同系真实交易，销售合同项下所对应的商品已验收合格入库，该应收账款最迟结算日为2013年9月5日，并承诺将按约定及时将应收账款合计2300000元付至账号为14×××73的账户。
2012年1月16日，原告与被告淇飞公司签订《最高额抵押合同》，约定：被告淇飞公司以其自有的址在龙海市颜厝镇长边工业区土地证号为龙特国用（2010）第GC00**号的土地使用权为本案保理合同提供抵押，并办理了抵押登记手续；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年12月15日，原告与被告淇飞公司签订《协议书》，约定对上述《最高额抵押合同》第一条、第十四条内容进行修改，将争议解决方式变更为“在甲方（原告）所在地法院通过诉讼方式解决”。
2012年8月15日，原告与被告曾惠东、杨艺秀签订《最高额保证合同》，约定被告曾惠东、杨艺秀为原告与被告淇飞公司在2012年8月15日至2014年8月15日期间、在人民币18000000元的最高余额内签订的国际国内贸易融资协议提供保证担保，承担保证责任的方式为连带责任保证，最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。
2013年3月26日，原告与被告宏明新公司签订《保证合同》，约定被告宏明新公司为原告与被告淇飞公司于2013年3月26日签订的国内保理业务合同提供连带责任保证担保，承担保证责任的方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。
2013年3月26日，原告依约向被告淇飞公司发放保理融资款200万元，上述融资到期后，被告淇飞公司未按期归还融资本息，被告恒丽公司也没有按照约定将款项付至账号为14×××73的账户，被告淇飞公司尚欠的保理融资本金为200万元，利息交纳至2013年10月20日。
本院认为，原告与被告淇飞公司签订的《国内保理业务合同》、《最高额抵押合同》，原告与被告曾惠东、杨艺秀签订的《最高额保证合同》，原告与宏明新公司签订的《保证合同》，被告恒丽公司对《应收账款债权转让通知书》而出具的《确认函》，是各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的相关规定，应认定有效。上述债务到期时被告淇飞公司未按期归还融资本息，被告恒丽公司也没有按照约定将款项付至账号为14×××73的账户。因此，原告依照合同约定请求被告淇飞公司支付保理融资本金200万元及利息、复息等，合法有据，应予支持。原告受让了淇飞公司对恒丽公司所享有的应收账款债权230万元，根据《国内保理业务合同》的约定，在被告淇飞公司发生违约的情况下，原告工行龙海支行有权要求被告淇飞公司回购原告受让的应收账款。庭审中，被告淇飞公司同意对本案应收账款进行回购，被告恒丽公司对此也无异议。至此，本案应收账款230万元债权转回至被告淇飞公司，原告工行龙海支行与被告恒丽公司之间已无债权债务关系，原告请求被告恒丽公司在所欠应收账款230万元范围内对被告淇飞公司尚欠本案债务本金及利息承担连带清偿义务，没有事实和法律依据，不予支持。被告淇飞公司以其自有的址在龙海市颜厝镇长边工业区土地证号为龙特国用（2010）第GC00**号的土地使用权为本案保理合同提供抵押，原告主张对该抵押物享有优先受偿权，应予支持。原告分别与被告曾惠东、杨艺秀签订的《最高额保证合同》，与宏明新公司签订的《保证合同》，被告宏明新公司、曾惠东、杨艺秀应对上述债务本金及利息、复息承担连带保证责任。宏明新公司、曾惠东、杨艺秀承担连带保证责任后，有权向淇飞公司追索。综上，原告请求被告淇飞公司还款，请求淇飞公司对应收账款在融资本息范围内进行回购；请求对淇飞公司土地证号为龙特国用（2010）第GC00**号的土地使用权享有优先受偿权；请求被告宏明新公司、曾惠东、杨艺秀对淇飞公司的债务承担连带清偿责任的理由合法有据，本院予以支持；但原告对被告恒丽公司的诉讼请求缺乏依据，不予采纳。被告宏明新公司、曾惠东、杨艺秀经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告漳州市淇飞工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司龙海支行保理融资本金200万元及逾期利息（自2013年10月21日起至本判决确定的还款之日止，按合同约定计算的利息、罚息、复息）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司龙海支行对被告漳州市恒丽电子有限公司的诉讼请求。
三、原告中国工商银行股份有限公司龙海支行对被告漳州市淇飞工贸有限公司抵押的土地证号为龙特国用（2010）第GC0080号的土地折价或者拍卖、变卖后的价款在第一项不能偿还的范围内优先受偿。
四、被告漳州市宏明新工贸有限公司、曾惠东、杨艺秀对被告漳州市淇飞工贸有限公司的上述债务承担连带保证责任；被告漳州市宏明新工贸有限公司、曾惠东、杨艺秀承担连带保证责任后，有权向被告漳州市淇飞工贸有限公司追偿；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费23401元，减半收取11700.5元，由被告漳州市淇飞工贸有限公司、漳州市宏明新工贸有限公司、曾惠东、杨艺秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 严美玲
二〇一四年九月十五日
书记员 王艺珊
附相关法条：
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。