上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第2509号
原告周美凤。
委托代理人张建成，上海福湾律师事务所律师。
委托代理人程仿远，上海福湾律师事务所律师。
被告上海中山汽车出租公司。
法定代表人朱茂森。
委托代理人吕湘富。
委托代理人周维耀。
被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司。
负责人张建。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
委托代理人赵利燕，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告周美凤与被告李某某、被告上海中山汽车出租公司（下简称“中山出租公司”）、被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司（下简称“众诚保险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员潘慧独任审理。2015年1月14日，本案公开开庭进行了审理，审理中，原告申请撤回对于被告李某某的起诉，于法不悖，本院予以准许。原告周美凤之委托代理人程仿远、被告上海中山汽车出租公司之委托代理人周维耀、被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司之委托代理人赵利燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周美凤诉称：2014年2月18日16时45分许，被告中山出租公司处驾驶员李某某驾驶车牌号为沪FUXX**机动车在四川北路、天潼路路口处与原告周美凤骑乘的电动自行车相撞，造成原告受伤。该事故经过虹口分局交警支队认定，李某某负事故的次要责任、周美凤承担事故的主要责任。原告伤后送上海市第一人民医院分院救治诊断为：胸12骨折。原告伤势经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定：周美凤因交通事故致T12椎体粉碎性骨折构成XXX伤残。此次交通事故给原告造成误工费、护理费、营养费等经济损失，并给原告精神健康造成严重伤害，要求被告众诚保险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）限额内赔偿原告医疗费人民币（以下币种均为人民币）10，924.52元、营养费3，600元、住院伙食补助费400元、误工费6，000元、护理费6，000元、残疾赔偿金175，404元、精神损害抚慰金10，000元、交通费1，000元、衣物损500元、鉴定费2，000元、代理费4，000元、牵引费55元，并且精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿；被告中山出租公司承担机动车交通事故责任强制保险限额外余额赔偿部分。
为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：道路交通事故认定书、出院小结、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、门急诊病历、放射诊断报告、门急诊医药费收据、住院费用清单、急救医疗费专用收据、住院收费票据、停车费发票、牵引费发票、出租车费发票、鉴定费发票、居住证明、工作情况证明、劳动合同书、养老保险缴费清单、收条、律师代理费发票、司法鉴定意见书、误工证明、工商档案机读材料、工资表、临时居住证历史信息清单。
被告中山出租公司辩称：对原告诉称本案事故发生的时间、地点、车辆及责任认定均无异议，并承认驾驶员李某某是公司员工，事故发生时正在执行工作任务。因已为沪FUXX**机动车向被告众诚保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），故对于医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、交通费、衣物损失费的赔偿意见与被告众诚保险上海分公司意见相同。关于营养费，仅认可按照20元每天计算90天；关于精神损害抚慰金，不予认可；关于护理费，仅认可20元每天，计算3个月；关于牵引费、鉴定费、律师代理费，主张由被告众诚保险上海分公司承担；关于律师代理费，认为原告主张过高，仅认可2，000元。另，被告曾为原告垫付医疗费531.50元并给付原告现金2，000元，要求于本案中一并处理，原告对此予以认可。
被告众诚保险上海分公司辩称，对于原告诉称本案事故发生的时间、地点、车辆及责任认定均无异议。事发时，沪FUXX**机动车确系投保交强险于己公司处，商业三者险保险金额为100万，并约定有不计免赔。对于各项赔偿费用的具体意见如下：1、医疗费，对于单据的真实性无异议，认为应扣除非医保范围的费用52元以及235.50元的伙食费以及2014年3月10日的急诊费用70元。2、营养费，同意按照30元／天的标准以及鉴定意见书载明的营养期限90天予以赔偿。3、护理费，同意按照40元／天的标准以及鉴定意见书载明的护理期限90天予以赔偿。4、误工费，真实性不予认可，不认可其实际收入情况。5、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，对于原告适用城镇居民赔偿标准有异议，仅认可按照农村赔偿标准19，208元／年计算。6、交通费，认可100元。7、鉴定费、律师代理费、牵引费，不属于保险赔付范围，不予认可。8、衣物损失费，不予认可。
经审理查明，2014年2月18日16时45分许，被告中山出租公司处驾驶员李某某驾驶车牌号为沪FUXX**机动车在四川北路、天潼路路口处与原告周美凤骑乘的电动自行车相撞，造成原告受伤。嗣后，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具SXXXXXXXXX号事故认定书，认定李某某承担事故次要责任，周美凤承担事故的主要责任。事发时，李某某系在履行被告中山出租公司的职务。
另查明，1、原告受伤后被送往上海市第一人民医院分院住院治疗，经诊断：胸12椎体粉碎性骨折。嗣后，原告多次至上海市第一人民医院分院复诊，合计花费医疗费11，220.50元（已扣除伙食费，其中531.50元由被告中山出租公司支付，10，689元由原告支付）。
2、2014年7月2日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心在接受上海市公安局虹口分局交通警察支队的委托后，对原告损伤后的伤残等级、休息、护理、营养期限进行法医学评定，复医（2014）残鉴字第2014号鉴定书意见为：“周美凤因交通事故致T12椎体粉碎性骨折构成XXX伤残。周美凤伤后可予以休息150日，营养90日，护理90日。”原告支付鉴定费2，000元。
3、原告向本院提交的首次鉴定费发票、律师代理费发票各一张，所载金额分别为2，000元、4，000元。
4、被告中山出租公司为牌号沪FUXX**机动车向被告众诚保险上海分公司投保了交强险和商业三者险，事发时系保险期间内。
5、原告提供误工证明、工商档案机读材料、工资表、临时居住证历史信息清单，证明事发前一年原告的居住地和主要收入来源地系上海。
上述事实，由原、被告各自提供的证据材料及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。
审理中，被告众诚保险上海分公司向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许并委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行重新鉴定。2014年12月25日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司鉴中心（2014）临鉴字第4454号鉴定书意见为：“被鉴定人周美凤脊柱交通伤，致胸12椎体粉碎性骨折等，构成XXX伤残。伤后休息150日，护理90日，营养90日。”被告众诚保险上海分公司支付重新鉴定费。被告中山出租公司、众诚保险上海分公司及原告对于该份鉴定意见书的真实性及鉴定结论均没有异议，要求依法处理。
本院认为：一、关于本案民事赔偿责任的确认问题。公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，内容表述清晰，责任认定明确，两被告对事故认定均无异议，本院确认其相应的证明力，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。根据责任认定，作为机动车一方的被告中山出租公司处驾驶员李某某应承担相应的赔偿责任，因李某某系在履行职务过程中导致他人人身损害，故赔偿责任依法应由被告中山出租公司承担。另，鉴于本案肇事车辆已向被告众诚保险上海分公司投保了交强险和商业三者险，故应由保险人即被告众诚保险上海分公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告损失，不足部分再由被告中山出租公司按照40%的责任比例予以承担。
二、关于本案赔偿费用的确认问题。1、医疗费，根据原告的诉讼请求及该伤治疗的必要性、合理性，结合相关医疗凭据以及相关病历记录，确定为11，220.50元，其中被告众诚保险上海分公司主张医疗费中的非医保费用53元由被告中山出租公司予以承担，被告中山出租公司对此予以认可，本院予以确认；2、关于残疾赔偿金，原告已提供证据证明其事发前一年，原告的居住地和主要收入来源地系上海，故应以上一年度城镇居民人均可支配收入43，851元／年为标准，结合年数20年及一个XXX伤残等级系数，确定为175，404元；3、关于营养费，根据司法鉴定意见书所确定的营养期限，按照30元／天的有关赔偿标准，确定为2，700元；4、关于护理费，由于原告提供的证据不足以证明其聘请护理人员的具体情况及费用金额，本院对于原告主张的护理费的赔偿标准不予认可，根据司法鉴定意见书所确定的护理期限，按照40元／天的有关赔偿标准，确定为3，600元；5、关于交通费，根据原告提供的交通费发票及原告就诊的时间、次数等，确定为300元；6、误工费，由于原告提供的证据虽然证明了原告事发期间系从事保洁工作，但无法证明其实际收入情况，现原告主张按照2，000元每月计算其误工费的要求，于法不悖，本院予以支持，结合司法鉴定意见书所载休息时间5个月，确定为10，000元；7、关于精神损害抚慰金，由于原告遭受身体的创痛确实会造成相应精神痛苦，根据被告的过错程度、侵权造成的后果等，酌定为4，000元（不再按照责任比例计算）；8、衣物损失费，酌情确认为300元；9、关于律师代理费，原告为诉讼，要求代理费的赔偿于法有据，但其主张的数额过高，本院酌情确定为3，000元（不再按比例计算）；10、住院伙食补助费，原告主张400元，两被告均对此予以认可，本院对此予以确认；11、鉴定费，根据相关发票，确认为2，000元；12、牵引费，根据相关发票，确认为55元。上述医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、牵引费、衣物损失费等合计后由被告众诚保险上海分公司在交强险和商业三者险范围予以承担，余额及首次鉴定费、律师代理费、非医保范围的医疗费由被告中山出租公司按照40%的责任比例予以承担。重新鉴定费由众诚保险上海分公司自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告周美凤精神损害抚慰金4，000元、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金等，合计110，000元；在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告周美凤医疗费、住院伙食补助费、营养费等，合计10，000元；在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告周美凤衣物损失费、牵引费等，合计355元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿原告周美凤护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、营养费等，合计35，029元；
三、被告上海中山汽车出租公司赔偿原告周美凤鉴定费、律师代理费、医疗费3，821.20元，扣除被告上海中山汽车出租公司诉前为原告周美凤垫付的医疗费531.50元、现金2，000元，应由被告上海中山汽车出租公司自本判决生效之日起十日内给付原告周美凤1，289.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，577.32元，减半收取1，788.66元，由被告上海中山汽车出租公司负担1，716.73元，由原告周美凤负担71.93元；。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 潘慧
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 朱莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。