wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申632号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）苏文江，男，1945年9月16日出生。
委托代理人苏振莉（申请再审人苏文江之女），1973年2月18日出生。
申请再审人苏文江因要求确认房屋征收补偿安置协议无效一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01行终82号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经查，北京市门头沟区城子和平路156号房屋（以下简称156号房屋）系苏德宽所有，苏德宽及其妻曹氏去世后，2000年6月15日，北京市门头沟区公证处作出（2000）门证民字第521号《公证书》，经公证，苏德宽及其妻曹氏的部分继承人放弃继承权，遗产由其子苏天民、外孙子祁宝国共同继承。2000年6月17日，苏天民与祁宝国签订析产协议书，约定城子和平路156号北土房壹间半归苏天民所有。2000年6月19日，北京市门头沟区公证处作出（2000）门证民字第522号《公证书》，对上述协议的签订予以公证。2003年10月17日，苏天民去世�苏文江系苏天民之长子。2013年12月31日，北京市门头沟区房屋征收事务中心与李思明签订《房屋征收补偿安置协议》（编号：CB-01-城子B-0624-4号），后又签订《补充协议》（编号：CB-01-城子B-0624-4号补1）（上述两协议以下简称涉案协议），苏文江不服,诉至原审法院。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。与被诉行政行为有利害关系是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的法定起诉条件之一。本案中，156号房屋登记在苏德宽名下，苏德宽去世后虽经协议析产公证至苏天民名下，但未办理相关产权登记手续，苏天民去世后156号房屋未经析产，根据在案证据尚不足以证明苏文江系156号房屋的权利人，其针对涉案协议而提起本案诉讼不符合法定起诉条件。故一、�审法院裁定驳回苏文江的起诉并无不当。
综上，苏文江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年九月二十日
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法民初字第170号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人陈志垣，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人周茹，该行职员。
被告黄肇文，男，汉族，1967年8月22日出生，住广东省郁南县。
被告黄伟明，男，汉族，1984年4月10日出生，住广东省郁南县。
被告黄伟健，男，汉族，1975年3月14日出生，住广东省郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告黄肇文、黄伟明、黄伟健金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
审判员 黄伟成
二〇一五年四月三日
书记员 邓广华
昆明铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）云7101刑初63号
公诉机关昆明铁路运输检察院。
被告人郑××，女。因本案于2016年9月4日被抓获，次日被昆明铁路公安处刑事拘留，2016年9月30日被逮捕，现羁押于昆明铁路公安处看守所。
昆明铁路运输检察院以昆铁检刑诉〔2016〕63号起诉书指控被告人郑××犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院审查后于2016年12月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。昆明铁路运输检察院检察员欧阳红雷、代理检察员朱敏锐、被告人郑××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
昆明铁路运输检察院指控：2016年8月11日8时许，被告人郑××在昆明火车站二楼处等待检票进站的旅客熊某某不备之机，将其装于所穿裤子左后裤包内的现金人民币4800元盗走。盗窃的人民币已全部发还被害人。
上述事实，被告人郑××在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的“报案材料”、“归案情况说明”、“安全检查笔录”、“询问笔录”、“提取笔录”、“扣押物品清单”、“犯罪现场辨认笔录”、“发还清单”、身份证明材料、刑事照片、被害人陈述、被告人的供述、火车票、光碟一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑××以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为，已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人郑××归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，公诉机关对被告人郑××犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持；提出对被告人郑××判处有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑建议，有事实和法律依据，予以采纳。为惩治犯罪，维护社会秩序，保护公私财物不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人郑××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年3月4日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
【此页无正文】
审判员 陈亮
二〇一六年十二月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 李姝
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003民初1214号
原告郑州顺鑫建筑机械租赁有限公司，法定代表人陈文刚。
委托代理人刘建超，男，河南金泰律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
被告许昌县华鼎建筑劳务服务有限公司，法定代表人李树明。
被告李树明，男，汉族，1980年11月11日出生，住潢川县。
原告郑州顺鑫建筑机械租赁有限公司诉被告许昌县华鼎建筑劳务服务有限公司、李树明租赁合同纠纷一案，原告郑州顺鑫建筑机械租赁有限公司于2017年4月18日向本院提出申请，请求撤回对被告许昌县华鼎建筑劳务服务有限公司、李树明的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑州顺鑫建筑机械租赁有限公司撤回对被告许昌县华鼎建筑劳务服务有限公司、李树明的起诉。
案件受理费、减半收取856.5元，由原告郑州顺鑫建筑机械租赁有限公司承担。
代理审判员 张静芳
二〇一七年四月十八日
书 记 员 高春雨
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0681执427号
申请执行人东兴国民村镇银行有限责任公司，住所地东兴市北仑大道149号。
法定代表人：马伟平，董事长。
被执行人苏春立，男，1972年11月2日出生，汉族，住所地广西东兴市。
被执行人梁仕葵，女，1980年9月1日出生，汉族，住广西东兴市。
被执行人苏春弟，男，1981年5月5日出生，汉族，住广西东兴市。
被执行人陈珍运，女，1986年6月9日出生，汉族，住广西东兴市。
被执行人苏春霞，女，1977年2月22日出生，壮族，广西东兴市。
申请执行人东兴国民村镇银行有限责任公司与被执行人苏春立、梁仕葵、苏春弟、陈珍运、苏春霞借款合同纠纷一案中，本院（2017）桂0681民初197号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款15万元及相应利息，并支付案件受理费3836元。本院依法立案执行。
本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。至今，申请执行人所申请执行的债权均未得到实现。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）桂0681民初197号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄小勇
审 判 员 吕智德
人民陪审员 陆彦宗
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 黄菁华
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0681执427号申请执行人东兴国民村镇银行有限责任公司，住所地东兴市北仑大道149号。法定代表人：马伟平，董事长。被执行人苏春立，男，1972年11月2日出生，汉族，住所地广西东兴市。被执行人梁仕葵，女，1980年9月1日出生，汉族，住广西东兴市。被执行人苏春弟，男，1981年5月5日出生，汉族，住广西东兴市。被执行人陈珍运，女，1986年6月9日出生，汉族，住广西东兴市。被执行人苏春霞，女，1977年2月22日出生，壮族，广西东兴市。申请执行人东兴国民村镇银行有限责任公司与被执行人苏春立、梁仕葵、苏春弟、陈珍运、苏春霞借款合同纠纷一案中，本院（2017）桂0681民初197号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款15万元及相应利息，并支付案件受理费3836元。本院依法立案执行。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。至今，申请执行人所申请执行的债权均未得到实现。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2017）桂0681民初197号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄小勇审 判 员  吕智德人民陪审员  陆彦宗二〇一七年十二月十二日书 记 员  黄菁华
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉阴民重字第00001号
原告陈翠英，女，汉族
被告郁先海，男，汉族
被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司。
本院在审理原告陈翠英诉被告郁先海、中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈翠英于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈翠英的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈翠英撤回起诉。
审判员 郭康平
二〇一五年十二月七日
书记员 胡 丹
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0684执异3号
异议人周彬（案外人）女，1954年3月13日出生，汉族，住蓬莱市。
申请执行人程国良，男，1974年6月26日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。
被执行人王继军，男，1975年10月1日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人刘玥，女，1977年6月4日出生，汉族，住蓬莱市。
本院在执行程国良申请执行被执行人王继军、刘玥民间借贷纠纷一案中，异议人周彬对本院拍卖登记在被执行人王继军名下的位于蓬莱市半岛蓝湾小区20号楼1单元701室房产一处提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，贵院于2016年3月14日裁定拍卖王继军名下的位于蓬莱市半岛蓝湾小区20号楼1单元701室房产一套，申请人居住上述房屋内，现就执行裁定提出异议。申请人认为，结合本案案情，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》之规定，申请执行人按照当地廉租房保障面积标准为被执行人及其所抚养家属提供居住房屋，或者统一参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除5至8年的租金的情况下，人民法院方可执行被执行人名下的唯一房产。申请人户籍登记于涉案房产内，且该房产首付款由异议人夫妻交付，银行抵押贷款均由本人偿还，只是由被执行人王继军出面办理银行贷款业务，实际上该房属于异议人夫妻所有，申请人对涉案房产享有财产权益并实际占有使用，贵院的（2014）蓬执字第454-2号执行裁定书无视该房产存有银行抵押的事实，无视申请人偿还银行贷款的事实，该裁定书的执行对申请人已经产生或将要产生实质影响。
本院查明，申请执行人程国梁与被执行人王继军、刘玥民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日作出（2013）蓬登民初字第911号民事判决，判令二被执行人付给申请执行人借款本金70000元及自2009年7月9日始至本判决生效后10日内按月息2分计算的利息。二被执行人对上述债务承担连带还款责任。法律文书生效后，二被执行人未按判决所确定的内容履行义务，申请执行人于2014年3月5日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2014年6月25日依法查封了登记在被执行人王继军名下的房产证号为：蓬房权证新字第××号，位于蓬莱市半岛蓝湾小区20号楼1单元701室房产一处。因被执行人始终未履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请依法拍卖所查封的被执行人的房产。2016年3月14日本院作出（2014）蓬执字第454-2号执行裁定书，拍卖被执行人王继军所有的位于蓬莱市半岛蓝湾小区20号楼1单元701室房产。为此，异议人向本院提出异议，称其对涉案房屋享有财产权，法院执行对其生活已经产生或将要产生实质影响。另外，异议人称，登记在被执行人王继军名下的房产，只是以王继军的名义办理的银行抵押贷款，购房首付款及银行贷款均由其支付，故对该房屋享有财产权，异议人提供了自2015年6月9日至2016年9月21日期间以其银行卡向王继军银行贷款账户还款的证明。
本院认为，在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务的，人民法院在执行中可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建筑工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案争议的房产证号为：蓬房权证新字第××号，位于蓬莱市半岛蓝湾小区20号楼1单元701室的房产登记在被执行人王继军名下，人民法院可以对其进行查封、并进行拍卖。异议人虽然提交了其向被查封房产缴纳部分抵押贷款的证明，但不足以证实其对被查封房产享有所有权，主张对该房屋享有财产权，人民法院在执行程序中不能对该房产作出实际性的所有权认定，异议人可通过诉讼程序对其主张的财产权益予以确认。另外，由于异议人对本院所查封拍卖的房屋不享有所有权，故无权提出要求申请执行人按照当地廉租房保障面积标准为被执行人及其所抚养家属提供居住房屋，或者统一参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除5至8年的租金的主张。综上，案外人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）周彬的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向蓬莱市人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马晓楠
代理审判员 崔忠和
代理审判员 王永光
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 艳
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第1274号
原告岳建国，男，1970年12月29日生，汉族。
被告河南志强置业有限公司。
法定代表人：李永来。
原告岳建国与被告河南志强置业有限公司相邻关系纠纷一案，本院在适用简易程序审理时发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 韦 鹏
审 判 员 石岩岩
人民陪审员 付玉霞
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王 奔
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第01129号
原告张成，男，1976年2月5日出生。
被告袁柱，男，35岁。
被告张青习，男，50岁。
被告北京韩建集团有限公司第一分公司，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河村。
法定代表人田旺，经理。
本院在审理原告张成与被告袁柱、张青习、北京韩建集团有限公司第一分公司提供劳务者受害赔偿纠纷一案中，原告张成于2013年5月15日申请撤回起诉。
本院认为，原告张成申请撤回起诉符合有关法律规定，本院应准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张成撤回起诉。
审 判 长 庞 立 新
人民陪审员 翟友林人民�审员任建民
二〇一三年五月十五日
书 记 员 孙 震 颐
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终2058号
上诉人（原审原告）：范某1，男，1958年5月2日出生，汉族，住河北省怀来县。
委托诉讼代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范某2，男，1968年3月27日出生，汉族，住河北省怀来县。
被上诉人（原审被告）：范某3，女，1966年6月27日出生，汉族，住河北省怀来县。
被上诉人（原审被告）：范某4，女，1970年12月27日出生，汉族，住河北省怀来县。
被上诉人（原审被告）：范某5，男，1972年9月23日出生，汉族，住河北省怀来县。
以上四被上诉人委托诉讼代理人：杨彦峰，河北思洋律师事务所律师。
上诉人范某1因与被上诉人范某2、范某3、范某4、范某5法定继承纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2017）冀0730民初575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人范某1及其委托诉讼代理人孙洪涛，被上诉人范某3、范某4、范某5及委托诉讼代理人杨彦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范某1上诉请求：1、请求撤销（2017）冀0730民初575号判决书，依法分割被继承人范德祥、王桂兰遗留的上诉人与被上诉人共有的位于河北省××土木镇××村的两处房产（包括一处六间正房，一处三间正房），并改判原告享有其中三间房屋的所有权，撤销一审法院关于旧宅基地房屋已经赠与给范某5的认定；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，两位老人并未将房产全部赠与给范某5，一审法院认定的赠与不符合法定条件。上诉人认为既然一审法院以时效为由驳回原告诉讼请求，就不应当对遗产的处分情况作出认定。在判决的法律依据中也没有赠与的法律依据。上诉人因一审法院认定事实错误上诉至河北省张家口市中级人民法院，请求法院支持上诉人的诉讼请求。
范某2、范某3、范某4、范某5答辩称，范某1的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
范某1向一审法院起诉请求：1、依法分割被继承人范德祥、王桂兰遗留位于怀来县土木镇××村内两处房产，其中一处正房六间，另一处三间，共计九间房屋，判令原告继承其中的三间房屋；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告共兄妹6人，分别为长子范某1，次子范荣财（已故），三子范某2，四子范某5，长女范某3，次女范某4。其父范德祥于1992年去世，其母王桂兰于1996年去世。1963年范德祥在怀来县土木镇××村申请了374平方米的宅基地（老宅基地），并盖了三间土坯房，形成三间房屋及一处院落。后该处房屋因时间过长，渐成危房，影响居住。1990年，范德祥再次向村里申请了279平方米的宅基地（新宅基地），在完成正房三间的主体框架结构后去世。后被告范某5将新宅基地上的房屋进行了装修，安装了门窗，并与母亲王桂兰搬入居住，王桂兰去世后，被告一直在该处居住至今，并加盖了南房和西房。范荣财系残疾人，半哑，被告范某2说话不清。范某3、范某4、证人白某均证实范德祥、王桂兰生前说过将老宅基地房子给范某5，让其照顾范荣财和范某2。被告范某5在父母去世后一直照顾范荣财和范某2，范荣财去世时由被告范某5给发丧，至今范某2一直由被告范某5照顾。范德祥、王桂兰夫妻1963年获批的旧宅基地现状为一间灭失，一间已无顶，墙塌，最后一间房顶在，但已呈坍塌状，该处院落一直由被告范某5管理使用。
一审法院认为，原、被告父母分别于1992年、1996年去世，在原、被告父母去世后，被告范某5使用新宅基地房屋至今，对旧宅基地一直使用管理，该情况原告一直知晓，但未提起诉讼，原告现在起诉已超过诉讼时效。且被告范某3、范某4、范某2、证人白某均证明范德祥、王桂兰已将旧宅基地房屋给了被告范某5，让范某5照顾他的两个哥哥，该行为应视为原、被告父母对被告范某5的赠与，被告范某5实际持有旧宅基地证件，亦在父母去世后按照父母意愿履行了照顾义务。故原告要求继承分割房屋的主张，法院不予支持。判决：驳回原告的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。根据上诉人及被上诉人的陈述，本院审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第八条规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。本案中，范德祥于1992年去世，王桂兰于1996年去世，而根据范某3、范某4、范某2及白某的陈述，其二人已经涉案宅基地房屋处分给了范某5，一审法院根据被继承人范德祥、王桂兰的去世时间及处分结果，并结合范某5对于其二人及范某2、范荣财的扶养情况，以及涉案宅基地的实际情况等作出的处理结果并无不当，对于范某1的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，范某1的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由范某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 田永祯
审判员 海延林
审判员 薛团梅
二〇一七年九月五日
书记员 张 巍
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初12832号
原告：楼珍东，男，1969年7月25日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：宋伟锋，浙江驼峰律师事务所律师。
被告：黄红东，男，1969年9月5日出生，汉族，住义乌市。
原告楼珍东与被告黄红东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告楼珍东于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告楼珍东撤诉。
案件受理费2448元（已减半），由原告楼珍东负担。
审判员 蒋晓东
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨巧珍
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初第273号
原告冯某某，女，1987年8月17日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告包某某，男，1983年3月17日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告冯某某与被告包某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王福元适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯某某和被告包某某均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，我与被告包某某经他人介绍于2015年农历2月28日举行婚礼，2015年5月19日办理结婚登记。双方均系再婚，婚后夫妻感情一般。经常因琐事发生吵架。2015年农历11月8日因家庭琐事发生吵架后我于同月18日回娘家居住至今。致使夫妻感情破裂。为此，我起诉要求与被告包某某离婚。
被告包某某辩称。我同意与原告冯某某离婚。但原告冯某某要求举办隆重婚礼给我家庭造成经济困难他给我已退彩礼90000元，故我要求原告再次退还我结婚期间所花费用49614元。
经审理查明，原告冯某某与被告包某某经他人介绍于2015年农历2月28日举行婚礼，2015年5月19日办理结婚登记。双方均系再婚，婚后夫妻感情一般。2015年农历11月8日因家庭琐事发生吵架后原告冯某某于同月18日回娘家居住至今。结婚前原告给付被告彩礼90000元、看家钱4600元、过会钱1600元、购买三星手机一部及衣服等，首饰有黄金耳钉1对、黄金戒指1枚、黄金项链1条，手机、首饰现由原告冯某某保管。原告冯某某嫁妆海尔牌电视机1台、被子4床、毛毯2条鞋及衣服等。结婚后双方务工挣了35000元，期间被告包某某向其妹夫借款3000元用于给原告冯某某看病。2015年农历11月8日因家庭因琐事发生吵架后原告冯某某于同年农历11月18日回娘家居住至今。期间原告冯某某将彩礼90000元退还被告包某某。为此，原告冯某某起诉至本院要求与被告包某某离婚。
证明上述事实的证据有：
原告身份证复印件、被告户口本复印件各1份及结婚证原件1本，以证实其主体适格及婚姻关系合法有效的事实。
某某乡计生站证明1份以证实双方婚后未生育子女的事实。
岷县梦金园金店票据1份、中国黄金集团黄金珠宝有限公司票据1份、远东通讯旗舰店票据1份以证实首饰及手机价格的事实。
起诉状、答辩状、调解笔录、原、被告陈述以证实原、被告夫妻感情的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，双方当事人均无异议，且该证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方虽办理结婚登记，但均未能珍惜夫妻感情。为生活琐事发生争执致使夫妻感情恶化，且被告同意离婚。故原告请求与被告离婚的理由成立，应予以准许。被告包某某要求原告冯某某退还其彩礼、首饰的理由成立，应予以支持，但原告冯某某与被告包某某已共同同居生活。应适当减少退还彩礼数额。原告冯某某要求分割夫妻共同财产的理由成立，应予以支持。被告称共同财产全部用予原告治病无相应证据予以佐证，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条之规定，判决如下：
原告冯某某与被告包某某同意离婚，准许离婚。
由原告冯某某退还被告包某某彩礼6200元的70%即4340元及首饰黄金耳钉1对、黄金戒指1枚、黄金项链1条、三星手机1部。
婚后夫妻共同财产35000元扣除共同债务3000元，剩余32000元由被告包某某给付原告冯某某50%即16000元。(限判决生效后60日内履行)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元因适用简易程序减半收取50元由原告冯某某负担15元，被告包某某负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王福元
二〇一六年五月二十四日
书记员 后鹏飞
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1972执79号
申请执行人：东莞市酷思祺服饰有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇长塘社区大井公159号，组织机构代码为06215569-X。
法定代表人：刘顺昌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓旭阳,广东玉律律师事务所律师。
被执行人：东莞钰素服饰有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇蔡边村东门商业街136号，组织机构代码为30402912-8。
法定代表人：王梅香。
被执行人：王梅香，女，汉族，1976年6月15日出生，住湖南省衡阳县，
申请执行人东莞市酷思祺服饰有限公司与被执行人东莞钰素服饰有限公司、王梅香买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初9649号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞钰素服饰有限公司、王梅香需向申请执行人支付货款360937元、并承担诉讼费3357元。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月7日立案强制执行。
在执行过程中，本院拍卖了被执行人东莞钰素服饰有限公司及王梅香所有的存放于东莞市××巷头村××楼的毛衣成品一批（约50000件），拍卖得款303800元，因该款不足以清偿所有债权，本院对该款制作了《执行款分配方案》，本案申请执行人经分配得款139267.14元（含诉讼费3357元），剩余款项未能得到清偿。申请执行人东莞市酷思祺服饰有限公司与被执行人东莞钰素服饰有限公司、王梅香于2017年3月13日经协商一致达成执行和解协议内容如下：一、双方确认，扣除分配所得款139267.14元后，被执行人只需支付221669元给申请执行人即了结此案；二、上述款项221669元，双方同意按以下方式分期付款，被执行人于2018年1月1日至2019年9月30日期间每月支付10000元，剩余款项11669元于2019年10月31日前一次性支付完毕；三、各方当事人同意，如被执行人按照执行和解协议按时足额支付，不再要求被执行人支付利息。如被执行人未按执行和解协议期限按时足额履行，申请执行人有权要求被执行人支付剩余未支付款项及违约金20000元，并依据和解协议申请法院强制执行；四、本案剩余执行费3375元，由被执行人承担。
本院认为，因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具有约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行该和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算二年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁
审判长 梁惠坤
审判员 唐远源
审判员 熊俊峰
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨景明
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1972执79号申请执行人：东莞市酷思祺服饰有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇长塘社区大井公159号，组织机构代码为06215569-X。法定代表人：刘顺昌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓旭阳,广东玉律律师事务所律师。被执行人：东莞钰素服饰有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇蔡边村东门商业街136号，组织机构代码为30402912-8。法定代表人：王梅香。被执行人：王梅香，女，汉族，1976年6月15日出生，住湖南省衡阳县，申请执行人东莞市酷思祺服饰有限公司与被执行人东莞钰素服饰有限公司、王梅香买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初9649号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞钰素服饰有限公司、王梅香需向申请执行人支付货款360937元、并承担诉讼费3357元。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月7日立案强制执行。在执行过程中，本院拍卖了被执行人东莞钰素服饰有限公司及王梅香所有的存放于东莞市××巷头村××楼的毛衣成品一批（约50000件），拍卖得款303800元，因该款不足以清偿所有债权，本院对该款制作了《执行款分配方案》，本案申请执行人经分配得款139267.14元（含诉讼费3357元），剩余款项未能得到清偿。申请执行人东莞市酷思祺服饰有限公司与被执行人东莞钰素服饰有限公司、王梅香于2017年3月13日经协商一致达成执行和解协议内容如下：一、双方确认，扣除分配所得款139267.14元后，被执行人只需支付221669元给申请执行人即了结此案；二、上述款项221669元，双方同意按以下方式分期付款，被执行人于2018年1月1日至2019年9月30日期间每月支付10000元，剩余款项11669元于2019年10月31日前一次性支付完毕；三、各方当事人同意，如被执行人按照执行和解协议按时足额支付，不再要求被执行人支付利息。如被执行人未按执行和解协议期限按时足额履行，申请执行人有权要求被执行人支付剩余未支付款项及违约金20000元，并依据和解协议申请法院强制执行；四、本案剩余执行费3375元，由被执行人承担。本院认为，因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具有约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不履行或不完全履行该和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算二年。本裁定送达后立即生效。审判长  梁  审判长  梁惠坤审判员  唐远源审判员  熊俊峰二〇一七年三月二十三日书记员  杨景明
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执4880号
申请执行人：方树勤，男，汉族，1981年10月9日出生，住广东省东莞市，
委托代理人：ＸＸ强，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被执行人：欧惠仪，女，汉族，1979年7月18日出生，住广东省东莞市，
关于申请执行人方树勤与被执行人欧惠仪民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）东二法虎民一初字第1978号民事判决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付借款本金72000元与利息2035.93元（暂计），并承担案件诉讼费836元及执行费1023元，合计75894.93元（暂计）。依申请执行人的申请，本院于2016年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行。本院于（2016）粤1972执3327号案件执行过程中，已轮候查封被执行人名下位于东莞市××镇丰泰华园山庄丰泰区13座7D房屋，但该房屋已被东莞市第一人民法院先行查封，本院暂时无法处理，申请执行人可依法向该法院申请参与分配。本院依法向东莞市的房产管理局、国土资源局、车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但未发现有其他可供执行的财产。申请执行人逾期未提供被执行人有可供继续执行财产线索，且对本院终结本次执行程序不持异议。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。被执行人应履行本案债务75894.93元（暂计），但经本院穷尽所有调查措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执4880号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立兴
审 判 员 叶沛权
代理审判员 梁柱威
二Ｏ一六年二Ｏ一六年八月四日
书 记 员 邓剑锋
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执4880号申请执行人：方树勤，男，汉族，1981年10月9日出生，住广东省东莞市，委托代理人：ＸＸ强，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被执行人：欧惠仪，女，汉族，1979年7月18日出生，住广东省东莞市，关于申请执行人方树勤与被执行人欧惠仪民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）东二法虎民一初字第1978号民事判决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付借款本金72000元与利息2035.93元（暂计），并承担案件诉讼费836元及执行费1023元，合计75894.93元（暂计）。依申请执行人的申请，本院于2016年5月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行。本院于（2016）粤1972执3327号案件执行过程中，已轮候查封被执行人名下位于东莞市××镇丰泰华园山庄丰泰区13座7D房屋，但该房屋已被东莞市第一人民法院先行查封，本院暂时无法处理，申请执行人可依法向该法院申请参与分配。本院依法向东莞市的房产管理局、国土资源局、车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但未发现有其他可供执行的财产。申请执行人逾期未提供被执行人有可供继续执行财产线索，且对本院终结本次执行程序不持异议。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。被执行人应履行本案债务75894.93元（暂计），但经本院穷尽所有调查措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执4880号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林立兴审 判 员  叶沛权代理审判员  梁柱威二Ｏ一六年二Ｏ一六年八月四日书 记 员  邓剑锋
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3470号
申请执行人翟二宝，女，1967年12月23日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人张云飞，男，1975年4月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请执行人翟二宝与被执行人张云飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）浙0483民初5019号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付65754.24元。
本院立案后，经执行查明被执行人确无可供执行财产执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执3470号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永华
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一六年十一月十一日
（代）书记员 范建锋
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1346号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李铁柱。
委托诉讼代理人：王松涛，陕西齐一律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐桂生。
再审申请人李铁柱因与被申请人徐桂生股权转让纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第04202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李铁柱申请再审称，其与徐桂生签订的股权转让协议，不符合法律规定的股权转让无效条件，应属有效协议，二审判决认定该股权转让协议无效错误。陈俊等以500万元即低于李铁柱所出550万元的价格受让徐桂生转让的股份，该受让股份的行为依法应当无效。其要求徐桂生承担违约责任支付其100万元应得到支持。李铁柱依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，李铁柱并非陕西生隆科技发展有限公司股东，徐桂生与李铁柱订立股权转让协议，并未遵循《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款规定的订立程序，书面通知其他股东征求意见，而且公司其他股东张凯、陈俊、张坚知道后均不同意徐桂生将其股权转让给李铁柱，该股权转让协议损害了其他股东的优先购买权，二审判决认定该股权转让协议无效并无不当。
根据《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款的规定，有限责任公司股东对外转让股权，须转让人以外的其他股东过半数同意该股权转让。如未经其他股东过半数同意，那么表示不同意转让的股东应当购买该拟转让的股权，是否需按“同等条件”购买，法无明文规定。故李铁柱称陈俊等以500万元即低于李铁柱所出550万元的价格受让徐桂生转让的股份应当无效，并无法律依据。
综上，李铁柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李铁柱的再审申请。
审 判 长 陈 勤
代理审判员 成荣海
代理审判员 张贞伟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 章芳芳
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀执字第89号
被执行人赵辉，外号赵老三，男，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产3000元。现在四川省攀西监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的四川省攀枝花市中级人民法院（2011）攀刑初字第40号刑事判决书，立案执行赵辉没收财产刑一案。因被执行人赵辉委托杨解君已向本院主动缴纳没收个人财产3000元，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市中级人民法院（2011）攀刑初字第40号刑事判决书有关赵辉没收财产刑内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 光
执行员 曾世玲
执行员 张剑波
二〇一四年七月二十五日
书记员 苏 颖
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第00444号
原告：王某，农民，住安徽省全椒县。
被告：赵某，农民，住安徽省全椒县。
本院在审理原告王某诉被告赵某变更抚养关系纠纷一案中，原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，按撤诉处理减半收取40元，由原告王某负担。
审判员 谢连顺
二〇一五年三月二十六日
书记员 李 济
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执1243号
申请执行人崔燕，女，汉族，1963年11月9日生。
被执行人南京天利新食品有限公司，组织代码证号91320114249696920T，住所地在南京市雨花台区西营村165号。
法定代表人张宇红，该公司执行董事。
崔燕与南京天利新食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年06月22日作出的（2016）苏0114民初3027号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年07月23日立案受理。
本院受理徐亚鹏、韦军对被执行人南京天利新食品有限公司的破产清算申请并作出（2016）苏0114民破3号民事裁定书，故终结本案执行程序。经查，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》的相关规定，裁定如下：
对（2016）苏0114民初3027号民事调解书终结生效法律文书。
执行长 孙 捷
执行员 刘福清
执行员 王旭干
二〇一六年十月十九日
书记员 郭 佳
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0114执1243号申请执行人崔燕，女，汉族，1963年11月9日生。被执行人南京天利新食品有限公司，组织代码证号91320114249696920T，住所地在南京市雨花台区西营村165号。法定代表人张宇红，该公司执行董事。崔燕与南京天利新食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年06月22日作出的（2016）苏0114民初3027号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年07月23日立案受理。本院受理徐亚鹏、韦军对被执行人南京天利新食品有限公司的破产清算申请并作出（2016）苏0114民破3号民事裁定书，故终结本案执行程序。经查，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院（试行）》的相关规定，裁定如下：对（2016）苏0114民初3027号民事调解书终结生效法律文书。执行长 孙 捷执行员 刘福清执行员 王旭干二〇一六年十月十九日书记员 郭 佳
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢商初字第17号
原告：莱芜市航铭商贸有限公司。
法定代表人：逯玉兰，该公司经理。
被告：淄博市周村宏隆耐火材料有限公司。
法定代表人：张鹏，该公司经理。
原告莱芜市航铭商贸有限公司与被告淄博市周村宏隆耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院提出撤回对被告淄博市周村宏隆耐火材料有限公司起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告莱芜市航铭商贸有限公司撤回对被告淄博市周村宏隆耐火材料有限公司的起诉。
案件受理费9218元，减半收取4609元，财产保全费5000元，由原告莱芜市航铭商贸有限公司负担。
审 判 长 张玉海
审 判 员 孙 燕
人民陪审员 郑孝恒
二〇一五年二月九日
书 记 员 尚 洁
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锦行终字第00010号
上诉人（原审被告）锦州市规划管理局，住所地锦州市凌河区解放路四段1号。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
委托代理人陆红玉，该局副局长。
委托代理人邢吉伟，辽宁吉伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑奎元，男，1949年12月14日出生，汉族，退休干部，现住锦州市凌河区花园里金波源2-27号。
委托代理人张宏军，辽宁曌益律师事务所律师。
委托代理人刘凤珍，锦州市凌河区龙江法律服务所法律工作者。
原审第三人锦州宏丰房地产开发有限公司，住所地锦州市凌河区解放路六段15号。
法定代表人吴杨，该公司董事长。
委托代理人郑友平，该公司职员。
委托代理人仇一通，辽宁新阳律师事务所律师。
原审第三人国网辽宁省电力有限公司锦州供电公司，住所地锦州市古塔区解放路三段9号。
法定代表人刘爱民，该公司经理。
委托代理人康志强，该公司法律顾问。
上诉人锦州市规划管理局因规划行政许可一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2014）太松行初字00007号行政判决，向本院提起上诉，在本院审理过程中，上诉人锦州市规划管理局又以“已经和被上诉人及二第三人达成和解协议”为由，申请撤回上诉。经审查认为，上诉人锦州市规划管理局申请撤回上诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准予上诉人锦州市规划管理局撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人锦州市规划管理局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于宏伟
审 判 员 李 梅
代理审判员 陈 晨
二〇一五年四月三十日
书 记 员 安剑凌
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初2543号
原告商丘市华商物业管理服务有限公司，住所地河南省商丘市梁园区凯旋南路西侧点式楼北楼4楼西户，统一社会信用代码91411402071350892G。
法定代表人刘英，该公司经理。
委托诉讼代理人张琦，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201611390084。
被告张广峰，男，1977年9月2日出生，住所地河南省民权县。
原告商丘市华商物业管理服务有限公司诉被告张广峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告商丘市华商物业管理服务有限公司的委托代理人张琦到庭参加诉讼，被告张广峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告物业服务费2540元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由,2014年6月30日，原告与民权县迁禧新城小区业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定由原告向被告居住的小区业主提供物业服务，并约定原告提供物业服务的受益人是该小区全体业主，业主每年按照房屋面积向原告支付物业费。被告系该小区业主，但被告未按照合同约定缴纳物业费，后经原告催要，被告仍未缴纳。
被告未答辩。
本院认为，2014年6月30日原告与民权县迁禧新城小区业主委员会签订物业管理服务合同，合同期限为3年。该合同对民权县迁禧新城小区的全体业主具有约束力。被告作为该小区的业主，应当向原告缴纳物业费。原告要求被告缴纳物业费2540元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张广峰于本判决生效之日起3日内给付原告商丘市华商物业管理服务有限公司物业服务费2540元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张志国
二〇一七年八月十一日
书记员 张琳琳
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初12613号
原告：中山市万泰物业管理有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇宝珠中路2号御隆廷三期A1幢101房。
法定代表人：陈立影。
委托诉讼代理人：罗娟，系该公司行政经理。
被告：吴少菊，女，1975年9月13日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
原告中山市万泰物业管理有限公司诉被告吴少菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，亦是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中山市万泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 文国盛
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵鑫溶
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初2264号
原告：杨某，男，汉族，1972年10月20日出生，住郸城县。
委托诉讼代理人：王俊杰，系河南文浩律师事务所律师。
被告：白某（曾用名王剪），女，汉族，1973年3月20日出生，住郸城县。
原告杨某诉被告白某同居关系子女抚养纠纷一案，本院2016年8月2日立案后，依法进行审理。
杨某向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的同居关系；2、女儿杨利香由原告抚养，被告支付抚养费用；3、被告支付原告精神损害抚慰金五万元。事实和理由：原被告经人介绍相识，1998年农历正月16按当地习俗举行婚礼，××××年××月××日生女杨利香。由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后感情一般，且性格差异较大，常因生活琐事生气吵架。彼此聚少离多未能建立起真正夫妻感情。被告在女儿七岁时离家出走，且一直无音信。为了寻找被告花尽家中积蓄并背负巨额债务。经多方了解得知，被告竟然已和别人同居生育子女。给我造成巨大伤害，特起诉请判如所请。
本院经审查认为，原告杨某当庭陈述认为，原告与王剪于××××年××月××日在虎岗乡民政所办理了结婚登记。王剪就是现在的被告白某。因此原被告之间并非同居关系，原告的请求没有具体的事实与理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回杨某的起诉。
案件受理费100元，退还原告杨某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李廷瑞
审 判 员 郑建平
人民陪审员 王 坤
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 薛舒祥
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1625民初2264号原告：杨某，男，汉族，1972年10月20日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：王俊杰，系河南文浩律师事务所律师。被告：白某（曾用名王剪），女，汉族，1973年3月20日出生，住郸城县。原告杨某诉被告白某同居关系子女抚养纠纷一案，本院2016年8月2日立案后，依法进行审理。杨某向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的同居关系；2、女儿杨利香由原告抚养，被告支付抚养费用；3、被告支付原告精神损害抚慰金五万元。事实和理由：原被告经人介绍相识，1998年农历正月16按当地习俗举行婚礼，××××年××月××日生女杨利香。由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后感情一般，且性格差异较大，常因生活琐事生气吵架。彼此聚少离多未能建立起真正夫妻感情。被告在女儿七岁时离家出走，且一直无音信。为了寻找被告花尽家中积蓄并背负巨额债务。经多方了解得知，被告竟然已和别人同居生育子女。给我造成巨大伤害，特起诉请判如所请。本院经审查认为，原告杨某当庭陈述认为，原告与王剪于××××年××月××日在虎岗乡民政所办理了结婚登记。王剪就是现在的被告白某。因此原被告之间并非同居关系，原告的请求没有具体的事实与理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨某的起诉。案件受理费100元，退还原告杨某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李廷瑞审 判 员  郑建平人民陪审员  王 坤二〇一六年十月二十八日书 记 员  薛舒祥
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1522刑初204号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人郭某某，男，1956年7月13日出生于安徽省霍邱县，汉族，无业，文盲。2010年3月2日因盗窃被六安市裕安区公安分局南门派出所治安拘留十日，2014年12月9日因盗窃被霍邱县公安局新店派出所行政拘留七日，2015年7月15日因涉嫌盗窃罪被霍邱县公安局刑事拘留，2015年7月28日霍邱县人民检察院决定不批准逮捕，同日被霍邱县公安局监视居住。后因传唤不到，2016年3月25日被霍邱县公安局执行拘留，同年4月6日经霍邱县人民检察院批准逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉[2016]147号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月23日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员占昌应出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：1、2015年6月底、7月初的一天，被告人郭某某到霍邱县城关镇光明大道新街口富德生命人寿保险公司，进入办公室，将史某某办公桌上的黑色方正笔记本电脑盗走。经霍邱县价格认证中心鉴定：该电脑价值475元。
2、2015年7月4日12时许，被告人郭某某到霍邱县第二人民医院，进入防保科办公室，将王某某办公桌上的黑色方正笔记本电脑盗走。经霍邱县价格认证中心鉴定：该电脑价值为990元。
针对其指控的事实，公诉机关当庭宣读和展示了物证书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人郭某某在庭审中对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：1、2015年6月底、7月初的一天，被告人郭某某到霍邱县城关镇光明大道新街口富德生命人寿保险公司，进入办公室，将史某某办公桌上的黑色方正笔记本电脑盗走。经霍邱县价格认证中心鉴定：该电脑价值475元。该电脑已被公安机关追回发还被害人。
2、2015年7月4日12时许，被告人郭某某到霍邱县第二人民医院，进入防保科办公室，将王某某办公桌上的黑色方正笔记本电脑盗走。经霍邱县价格认证中心鉴定：该电脑价值为990元。该电脑已被公安机关追回发还被害人。
另查明：2014年12月9日，被告人郭某某因盗窃王传辉家羊腿被霍邱县公安局行政拘留七日。系在一年内曾因盗窃受过行政处罚的，“数额较大”的标准可按照盗窃罪规定标准的百分之五十确定。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有霍邱县公安局的现场勘验笔录、方位图、照片、辨认笔录，行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、户籍信息，霍邱县价格认证中心鉴定意见，证人胡某、张某、张甲证言，被害人王某某、史某某陈述，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人郭某某能坦白认罪，被盗的赃物已被公安机关追缴发还被害人，可酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年7月10日止，羁押期间监视居住的，刑期的终止日顺延。罚金于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梅玉琴
审 判 员 刘功群
人民 陪 审员 杨 浩
二〇一六年五月二十五日
书记员（代） 唐雪霁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32304号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴芳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴芳信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计35,307.45元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴芳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,307.45元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一七年十月二十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执1977号
申请执行人马彦海，男，回族，1979年10月12日出生，宁夏同心县人，中专文化，农民，住固原市原州区。
被执行人杨森，男，回族，1968年11月28日出生，宁夏彭阳县人，住宁夏固原市彭阳县，农民。
申请执行人马彦海与被执行人杨森买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）宁0402民初1841号民事判决书已发生法律效力。权利人马彦海于2016年9月1日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为12000元，受理费63元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人杨森常年在外，无法寻找，且名下无银行存款、无车辆、无房产，无证券信息。
本院认为：由于被执行人常年在外，无法寻找，无任何可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其它财产线索。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，故应终结本案的执行程序。申请人如发现被执行人及可供执行的财产线索，可向本院随时申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0402执1977号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张立强
审判员 王金龙
审判员 毛建军
二〇一六年十二月十三日
书记员 高 阳
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初325号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人宋素本，男，1981年11月18日出生于江苏省连云港市，汉族，小学文化，无业，住连云港市海州区。因犯盗窃罪、抢劫罪，于2003年7月4日被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币六千元，剥夺政治权利三年，于2014年2月5日刑满释放。因本案分别于2017年4月13日、同年6月1日被取保候审，2017年6月14日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕348号起诉书指控被告人宋素本犯寻衅滋事罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员郑玉龙，被告人宋素本到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月，王龙江等人（均另案处理）因与本市乐亿劳务公司有运输业务纠纷，即雇请被告人宋素本与宋业飞（已判刑）殴打乐亿劳务公司相关负责人员。同月28日16时许，被告人宋素本与宋业飞携带木棍、砍刀至本市乐亿劳务公司办公室，持木棍、砍刀殴打正在公司办公室工作的李某、陈某，致二人左肘部、头部等处受伤。经法医鉴定，陈某顶部头皮瘢痕构成轻微伤；李某左关节丧失功能、左肱骨外髁骨折累及关节面分别构成轻伤一级。
被告人宋素本犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，赔偿被害人李某人民币3000元并取得被害人李某、陈某的谅解。公安机关依法扣押木棍1根、砍刀1把及手套、口罩、帽子各1只，暂存于该局。
上述事实，被告人宋素本在开庭审理过程中无异议，并有证人蔡某、朱某等人的证言，被害人李某、陈某的陈述，砍刀、木棍等物证照片，同案犯宋业飞等人的供述与辩解，辨认笔录，靖江市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的抓获经过情况说明，江苏省启东市人民法院（2003）启刑初字第145号刑事判决书，刑满释放证明书，收条及谅解书，以及宋素本身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋素本与他人结伙，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法处罚。宋素本曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人宋素本犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人宋素本犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人宋素本从重、从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人宋素本自愿认罪，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋素本犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2019年2月13日止。）
二、公安机关依法扣押的木棍1根、砍刀1把及手套、口罩、帽子各1只（均暂存公安机关），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱联明
二〇一七年六月十四日
书记员 陆 琰
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第一（项）有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3271号
申请执行人任学良，男，1980年10月12日生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人张红军，男，1976年12月8日生，汉族，户籍地江苏省泗洪县，住江苏省太仓市。
任学良与张红军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初2175号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：张红军向任学良归还借款本金24万元及支付利息（计算方式为：以借款本金24万元为基数，按年利率24%，自2014年7月26日起计算至被告履行完毕借款之日止），于本判决生效后10日内履行；张红军承担案件受理费3307元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2016年9月1日立案执行，执行标的363326元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请人表示无被执行人可供执行的财产线索，同时申请人表示同意终结本次执行程序，待发现有其他可供执行的财产后申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初2175号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐澄
审判员 钱磊
审判员 ＸＸ
二〇一七年三月二十二日
书记员 朱峰
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执3271号申请执行人任学良，男，1980年10月12日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人张红军，男，1976年12月8日生，汉族，户籍地江苏省泗洪县，住江苏省太仓市。任学良与张红军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初2175号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：张红军向任学良归还借款本金24万元及支付利息（计算方式为：以借款本金24万元为基数，按年利率24%，自2014年7月26日起计算至被告履行完毕借款之日止），于本判决生效后10日内履行；张红军承担案件受理费3307元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2016年9月1日立案执行，执行标的363326元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请人表示无被执行人可供执行的财产线索，同时申请人表示同意终结本次执行程序，待发现有其他可供执行的财产后申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初2175号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐澄审判员  钱磊审判员  ＸＸ二〇一七年三月二十二日书记员  朱峰
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初541号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人唐彦均，男，1977年6月3日出生于四川省江油市，汉族，小学文化，务工。因犯盗窃罪于2013年9月、2015年12月分别被本院判处有期徒刑6个月、7个月，2016年3月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月28日取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2016]519号起诉书指控被告人唐彦均犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月3日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员呙建明出庭支持公诉，被告人唐彦均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年10月28日10时许，被告人唐彦均行至江油市中坝镇清溪路茂华副食店门前，趁被害人罗某某正在选猕猴桃不备之际，将其放置于上衣右边包内的一部白色三星NOTE3手机盗走后逃离。当日上午11时许，唐彦均在江油市中坝镇磨针路红高梁餐馆对面的人行道上被民警抓获归案。
2016年11月18日19时许，唐彦均行至江油一中对面公交站台处，趁正在等公交车的被害人颜某某不备，将其放置于上衣包内的一部金色苹果6手机盗走，后唐彦均在逃离过程中被当场抓获。
经鉴定，被盗的三星NOTE3手机价值300元，被盗的苹果6手机价值1000元。案发后，被盗手机均已发还被害人。
被告人唐彦均当庭对指控的罪名及犯罪事实均无异议，另查明，案发后作案工具镊子两把已随案移送至本院。
上述事实有受案登记表、立案决定书、抓获视频、归案情况说明，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片，发还清单、领条、随案移送清单、随案移送赃证款物品清单，调取证据通知书、尾号为4873的手机号码机主信息及通话详单、尾号为6733的手机号码机主信息及通话详单，鉴定聘请书、江油市价格认证中心江价鉴字[2016]193号及210号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，辨认笔录、辨认照片，证人刘某某的证言，被害人罗某某、颜某某的陈述，唐彦均的供述及讯问视频、（2015）江油刑初字第497号刑事判决书、刑满释放证明书，人口信息、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐彦均以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。唐彦均在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。唐彦均归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐彦均犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、作案工具镊子两把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王英
二〇一七年一月三日
书记员 王芝
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚….
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初711号
原告湛江市淼和化工产品有限公司，住所地广东省湛江市麻章区瑞云北路B段甘林村路段。
法定代表人黎少仙，公司总经理。
委托代理人林活，公司副经理。
被告湛江外加剂厂，住所地湛江市椹川大道中**号。
法定代表人谢伟，厂长。
委托代理人黄志强，该厂员工。
原告湛江市淼和化工产品有限公司诉被告湛江外加剂厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林活、被告的委托代理人黄志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月7日被告的代表人李伟军与原告的代表人林活在被告办公室签订了硫酸购销合同。自2013年8月至2014年11月5日，原告依照被告的硫酸需求量，不断地为被告供货。因被告不按合同约定付款，故原告依约停止供货且终止了购销合同。在此期间，原告共为被告供应硫酸961.33吨，金额合计527235元，被告已先后付款395000元，至今尚欠132235元。经原告多次追讨，被告均推辞或躲避，为了维护原告的权益，故起诉至法院，请求判令一、被告付清原告货款132235元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所诉属实，其同意支付原告货款132235元。其厂由于目前资金紧张，望与原告进行庭外和解，可由原告提供还款计划，被告则可以根据原告的还款计划进行还款。
经审理查明，原、被告作为甲方与乙方，分别于2013年8月7日、2014年8月5日签订《产品购销合同》共2份，合同均约定如下：“当月货款，乙方须于次月底前结算货款50%，累计结余货款欠费达30万元时，每月货款须于次月月底前结清，若双方合作关系终止，乙方必须在两个月内分两期给甲方付清30万元欠款；如乙方不按合同条款执行，甲方有权提前结束合同，乙方须在七日内结清全部货款付给甲方。”
2013年8月18日至2013年12月28日期间，原告分13次共供应被告硫酸438.22吨（单价为570元／吨），价款合计249785.4元；2014年1月7日至2014年6月6日，原告分10次共供应被告硫酸342.03吨（520元／吨），价款合计177855.6元；2014年8月8日至2014年9月26日，原告分7次共供应被告硫酸181.08吨（550元／吨），价款合计99594元。综上，2013年8月18日至2014年9月26日期间，原告共供应被告硫酸961.33吨（438.22＋342.03＋181.08），价款合计527235元（249785.4＋177855.6＋99594）。被告仅支付原告价款395000元，尚欠原告价款132235元（527235-395000元）。
庭审中，原告表示其不主张被告逾期付款所产生的利息。
以上事实有原告提供的营业执照、组织机构代码证、购销合同、对账单、付款凭证等经当庭质证的证据及庭审笔录予以证实，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。
本院认为，本案是原告主张被告在硫酸买卖关系中应依照合同约定支付价款，属买卖合同纠纷。原、被告签订的《产品购销合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应该按照合同约定全面履行各自的权利和义务。被告对于和原告之间成立买卖合同关系并拖欠货款132235元未支付的事实无异议，对于双方无争议的事实，本院予以确认。本案原告依约供应货物，被告却未依约支付价款，被告应承担违约责任。原告庭审中明确表示不主张被告逾期付款所产生的利息，属对其权利自主处分，应予以照准。综上，对原告要求被告支付拖欠货款132235元的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
限被告湛江外加剂厂在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告湛江市淼和化工产品有限公司货款132235元。
如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2944元，由被告湛江外加剂厂承担（原告已经预付受理费，被告需要承担的受理费须在本判决发生效力之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 洪华全
审 判 员 苏 妙
人民陪审员 王仕珠
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵嘉裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有（五）违反法律、行政法规的强制性规定。（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
孙三贵与严云、刘君等买卖合同纠纷一审民事判决书
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0203民初364号
原告：孙三贵，男，1968年出生。
被告：严云，男，1966年出生，。
被告：刘君，巴州天湖沃特生物技术开发有限公司董事长。
被告：巴州天湖沃特生物技术开发有限公司。
法定代表人：刘君，公司董事长。
原告孙三贵与被告严云、刘君、巴州天湖沃特生物技术开发有限公司（以下简称为天湖沃特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙三贵、被告严云、刘君、天湖沃特公司法定代表人刘君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙三贵向本院提出诉讼请求：1.要求三被告立即支付货款284207.60元;2.要求三被告赔偿其逾期付款损失34957.53元。事实和理由：2014年8月至9月期间，三被告从原告处购买西红柿皮杂1311.88方，单价为270元，货款共计354207.60元。被告先后分两次给原告支付了70000元，剩余284207.60元未付。后经催要，三被告于2016年4月13日给原告出具了欠条一份。被告2014年9月底收完西红柿皮杂后至今仍有284207.60元货款未付，因此原告还要求三被告支付自2014年10月1日至今的逾期付款违约金34957.53元。
被告严云承认原告在本案中主张的事实，但认为其本人是代表被告天湖沃特公司处理涉案合同事宜，涉案款项应由被告天湖沃特公司承担而不应由其个人承担。
被告刘君承认原告在本案中主张的事实，但认为其本人是代表被告天湖沃特公司处理涉案合同事宜，涉案款项应由被告天湖沃特公司承担而不应由其个人承担。
被告天湖沃特公司承认原告在本案中主张的事实以及有关支付货款284207.60元的诉讼请求，但认为其与原告孙三贵之间并没有约定具体的付款期限，在此期间也陆续支付了部分货款，因此不存在违约，故不应承担任何违约金。
本院认为，三被告承认原告孙三贵在本案中主张的事实，故对原告孙三贵主张的事实予以确认。被告天湖沃特公司与原告孙三贵在平等自愿、协商一致基础上口头订立的西红柿皮杂买卖合同，因系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，双方应全面履行合同。被告天湖沃特公司作为买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款，双方对货款的支付方式及期限均没有约定，被告天湖沃特公司陆续支付了部分货款后，经原告孙三贵催要即应结清剩余货款。被告天湖沃特公司而于2016年4月13日给原告孙三贵出具了欠条一份，欠条中又未对履行期限进行约定，在此情况下，被告天湖沃特公司未于当日结清货款的行为当属违约，依法应当承担相应的违约责任。《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。据此，原告孙三贵有权要求被告天湖沃特公司支付相应的逾期付款损失。本院计得贷款本金284207.60元从2016年4月14日起至2016年8月25日止的最高逾期罚息为7842.96元，本院将此确定为原告孙三贵有权主张的逾期付款损失。被告严云、刘君是代表被告天湖沃特公司与原告孙三贵产生合同关系，其系履行职务行为，不应对被告天湖沃特公司与原告孙三贵之间发生的债务承担责任。
综上所述，原告孙三贵要求被告天湖沃特公司支付西红柿皮杂款284207.60元的主张，因其提供了相应证据加以证明，于法有据，故本院予以支持。原告孙三贵要求被告天湖沃特公司支付逾期付款违约金34957.53的主张，因计算方法和标准有误，本院予以更正，并对该主张的部分即7842.96元予以支持。原告孙三贵要求被告严云、刘君承担给付货款责任的主张，于法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告巴州天湖沃特生物技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙三贵西红柿皮杂款284207.60元。
二、被告巴州天湖沃特生物技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙三贵逾期付款损失7842.96元。
三、驳回原告孙三贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3044元（本院已减半收取），由原告孙三贵负担258.60元，被告巴州天湖沃特生物技术开发有限公司负担2785.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 张蕊
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨雪
孙三贵与严云、刘君等买卖合同纠纷一审民事判决书新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0203民初364号原告：孙三贵，男，1968年出生。被告：严云，男，1966年出生，。被告：刘君，巴州天湖沃特生物技术开发有限公司董事长。被告：巴州天湖沃特生物技术开发有限公司。法定代表人：刘君，公司董事长。原告孙三贵与被告严云、刘君、巴州天湖沃特生物技术开发有限公司（以下简称为天湖沃特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙三贵、被告严云、刘君、天湖沃特公司法定代表人刘君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙三贵向本院提出诉讼请求：1.要求三被告立即支付货款284207.60元;2.要求三被告赔偿其逾期付款损失34957.53元。事实和理由：2014年8月至9月期间，三被告从原告处购买西红柿皮杂1311.88方，单价为270元，货款共计354207.60元。被告先后分两次给原告支付了70000元，剩余284207.60元未付。后经催要，三被告于2016年4月13日给原告出具了欠条一份。被告2014年9月底收完西红柿皮杂后至今仍有284207.60元货款未付，因此原告还要求三被告支付自2014年10月1日至今的逾期付款违约金34957.53元。被告严云承认原告在本案中主张的事实，但认为其本人是代表被告天湖沃特公司处理涉案合同事宜，涉案款项应由被告天湖沃特公司承担而不应由其个人承担。被告刘君承认原告在本案中主张的事实，但认为其本人是代表被告天湖沃特公司处理涉案合同事宜，涉案款项应由被告天湖沃特公司承担而不应由其个人承担。被告天湖沃特公司承认原告在本案中主张的事实以及有关支付货款284207.60元的诉讼请求，但认为其与原告孙三贵之间并没有约定具体的付款期限，在此期间也陆续支付了部分货款，因此不存在违约，故不应承担任何违约金。本院认为，三被告承认原告孙三贵在本案中主张的事实，故对原告孙三贵主张的事实予以确认。被告天湖沃特公司与原告孙三贵在平等自愿、协商一致基础上口头订立的西红柿皮杂买卖合同，因系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，双方应全面履行合同。被告天湖沃特公司作为买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款，双方对货款的支付方式及期限均没有约定，被告天湖沃特公司陆续支付了部分货款后，经原告孙三贵催要即应结清剩余货款。被告天湖沃特公司而于2016年4月13日给原告孙三贵出具了欠条一份，欠条中又未对履行期限进行约定，在此情况下，被告天湖沃特公司未于当日结清货款的行为当属违约，依法应当承担相应的违约责任。《最高人民法院》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。据此，原告孙三贵有权要求被告天湖沃特公司支付相应的逾期付款损失。本院计得贷款本金284207.60元从2016年4月14日起至2016年8月25日止的最高逾期罚息为7842.96元，本院将此确定为原告孙三贵有权主张的逾期付款损失。被告严云、刘君是代表被告天湖沃特公司与原告孙三贵产生合同关系，其系履行职务行为，不应对被告天湖沃特公司与原告孙三贵之间发生的债务承担责任。综上所述，原告孙三贵要求被告天湖沃特公司支付西红柿皮杂款284207.60元的主张，因其提供了相应证据加以证明，于法有据，故本院予以支持。原告孙三贵要求被告天湖沃特公司支付逾期付款违约金34957.53的主张，因计算方法和标准有误，本院予以更正，并对该主张的部分即7842.96元予以支持。原告孙三贵要求被告严云、刘君承担给付货款责任的主张，于法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告巴州天湖沃特生物技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙三贵西红柿皮杂款284207.60元。二、被告巴州天湖沃特生物技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙三贵逾期付款损失7842.96元。三、驳回原告孙三贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3044元（本院已减半收取），由原告孙三贵负担258.60元，被告巴州天湖沃特生物技术开发有限公司负担2785.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。审判员  张蕊二〇一六年八月二十五日书记员  杨雪
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初8974号
原告：徐英。被告：上海粤通汽车租赁服务有限公司。原告徐英与被告上海粤通汽车租赁服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告徐英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐英自动撤诉处理。
审判员 吴海明
二〇一六年八月二十五日
书记员 胡玉琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0302民初96号
原告：山东创大钢丝制品有限公司，住所地淄川区罗村镇。
法定代表人：孙兆勇，总经理。
委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。
被告：山东省振泰集团股份有限公司，住所地高密市姜庄镇仁和工业园。
法定代表人：邱昱华，总经理。
原告山东创大钢丝制品有限公司与被告山东省振泰集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告山东创大钢丝制品有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东创大钢丝制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东创大钢丝制品有限公司撤诉。
案件受理费10852.00元，减半收取5426.00元，财产保全费4120.00元，共计9546.00元，由山东创大钢丝制品有限公司负担。
审 判 员 王晓芳
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 白丽娜
代理书记员 吕文文
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执166号
本院在执行过程中，被执行人王松在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人王松纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十日
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初560号
原告：肖棨豪，男，1995年3月15日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：陈龙，男，1991年7月3日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告肖棨豪诉被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院2017年3月14日受理后，依法适用简易程序由审判员陈如辉独任审判，于2017年3月20日转入普通程序，依法组成由审判员陈如辉担任审判长，人民陪审员宋维钦、曾东武参加的合议庭于2017年7月7日公开开庭审理了本案，书记员庞雪霞担任庭审记录。原告肖棨豪到庭参加了诉讼，被告陈龙经本院公告传唤，逾期没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖棨豪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金7560元并支付利息1296.5元；2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还请之日；3、案件受理费由被告全部承担。
事实与理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。我和被告陈龙均为借贷宝的实名注册用户。自2016年6月19日起被告在借贷宝平台上阅读并同意《借款协议》，发布借款要约，约定到期还本付息。我在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告2笔共计7560元，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付宝账户，我与被告、及人人行公司的《借款协议》成立并生效。被告于借款到期后未足额还本付息，现根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法向法院提起诉讼，请法院依法判决。
针对原告的诉讼请求及理由，被告陈龙书面答辩称：我在向原告借款时，通过借贷宝借款3000元，原告提出日息1﹪，借款一个月，我只收到2100元。后期的借款没有成功。请法院公正处理。
在本案的审理过程中，原告提交如下证据：
一、原告身份证，证明原告的身份主体资格；
二、被告身份证，证明被告陈龙的身份；
三、借出协议，证明被告2016年6月19日向原告借款3000元，借期30天，年利率24%；
四、转账记录，证明原告通过转账支付3000元给被告；
五、借出协议，证明被告2016年6月30日向原告借款4560元，借期15天，年利率24%；
六、转账记录，证明原告通过转账支付4560元给被告；
七、补充协议，证明如果双方发生纠纷，由原告所在法院进行处理。
被告陈龙在举证期限内向本院提交证据有：与棨豪的转账（4页）。
经开庭质证，被告陈龙没有到庭参加诉讼质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据均予以认定；原告对被告陈龙的证据质证意见是这些资料不属于本案借款资金的往来。
本院经审理查明：一、2016年6月19日，原告与被告及第三方人人行科技有限公司（营业执照注册号110108018359055）签订一份《借出协议》，约定原告出借3000元给被告，借款年利率24﹪，借款期限30天，自2016年6月19日至2016年7月19日，借款通过第三方平台汇款给被告。合同签订后，原告于当天划款3000元给被告。二、2016年6月30日，原告与被告及第三方人人行科技有限公司签订一份《借出协议》，约定原告出借4560元给被告，借款年利率24﹪，借款期限15天，自2016年6月30日至2016年7月15日，借款通过第三方平台汇款给被告。合同签订后，原告于当天划款4560元给被告。二笔借款到期后，被告没有还款给原告。2016年12月17日，原告与被告及第三方人人行科技有限公司签订一份《补充协议》，约定“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向出借人住所地、借款人住所地或债权受让人住所地有管辖权有人民法院提请诉讼。”。原告经催收无果，诉至本院，请求处理。
本院认为:本案是民间借贷纠纷。被告立据借到原告人民币7560元，借款事实清楚，证据确凿，应予认定。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告签订的《借出协议》没有违反法律规定，合法有效，受法律保护。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“当事人应当按照约定的期限返还借款的……”的规定，被告没有按约定还款给原告，已构成违约和违法，应偿还借款本金和约定利息给原告。原告请求被告偿还借款本金和利息有理，应予支持。
被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，视为放弃质证抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈龙在本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告肖棨豪借款本金7560元和利息（其中3000元从2016年6月20日起，其中4560元从2016年7月1日起按年利率24%计至清偿借款本金之日止）；
二、驳回原告肖棨豪的其他诉讼请求。
本案受理费25元，由被告陈龙负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈如辉
人民陪审员 宋维钦
人民陪审员 曾东武
二〇一七年七月十一日
书 记 员 庞雪霞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1502号
申请执行人深圳市成德包装制品有限公司。
被执行人深圳市宝宝龙科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第547号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝宝龙科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年五月二十九日
书记员 方思元
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1826民初925号
原告：杨从恺，男，1969年10月5日出生，汉族，江苏省宝应县人，住江苏省宝应县。
被告：张弛，男，1997年4月28日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告杨从恺与被告张弛返还原物纠纷一案，原告杨从恺于2017年7月17日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员杨晓东独任审判。于2017年8月9日公开开庭进行了审理，原告杨从恺、被告张弛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨从恺向本院提出诉讼请求：1.要求张驰返还非法扣押的车牌号为苏KXXX**的江淮牌小轿车一辆及存放于车内的物品；2.要求张弛赔偿在车辆扣押期间的车辆损失，包括维修费和更换电瓶、机油费用共计1000元；3.要求张弛赔偿杨从恺租车代步费27000元；4.要求张驰承担诉讼费用。事实和理由：张驰此前是杨从恺聘请的挖掘机驾驶员。2017年1月22日，张驰以杨从恺拖欠其劳动报酬为由将杨从恺车牌号为苏KXXX**的江淮牌小轿车一辆非法扣押。杨从恺于当日15时许以张驰涉嫌盗窃报警，警方出警后经查实最终未认定盗窃。后张驰又将扣押车辆开走，存放于张驰家中。杨从恺是腿有残疾的人士，在张驰扣押车辆期间，给杨从恺的出行造成极大的不便。杨从恺曾多次要求张驰归还车辆，但张驰均予以拒绝。为此，杨从恺向本院提起民事诉讼。
张驰辩称，张驰是杨从恺聘请的挖掘机驾驶员。自2016年3月至11月，一直随杨从恺在芦山、宝兴、巴塘等工地从事挖掘机驾驶员工作。双方约定每月工资为5500元，但杨从恺每月支付时只按5000元结算。工作结束后，杨从恺尚欠张驰8000元工资。在多次讨要未果的情况下，才要求杨从恺用车辆抵押。此事曾经过芦山县清仁乡派出所处理并备案，而非张驰非法扣押。车辆一直由张驰妥善保管，并未变卖、毁损和自行使用。且车辆抵押后，杨从恺既未给付欠款，也未过问车辆。因此请求依法驳回杨从恺的诉讼请求。
经审理查明：2016年3月至11月，张驰是杨从恺聘请的挖掘机驾驶员。至2017年1月20日，杨从恺最后一次支付张弛1300元工资后，尚差欠张弛8000元。双方以微信方式确认了上述欠款。2017年1月22日，张驰以杨从恺拖欠其劳动报酬未付为由将杨从恺车牌号为苏KXXX**的江淮牌小轿车（发动机号码F3446478）一辆开走停放于其家中。杨从恺于当日15时47分以车辆被盗为由报警，芦山县公安局清仁派出所出警后，要求双方到派出所接受处理。张驰按派出所民警要求将苏KXXX**的江淮牌小轿车停放于清仁派出所等候处理，后因杨从恺未按要求到达派出所进行处理，派出所民警因无法查清事实而作罢。张驰遂又将车辆停放于其家中至今。为此，杨从恺向本院提起民事诉讼。庭审中，经本院主持调解，2017年8月10日晨，张驰将车辆驾驶至现场，因就劳务报酬的给付问题双方未达成一致意见，调解未果。
上列事实，有当事人提交并经本院质证认证的身份信息，购车发票，芦山县清仁派出所询问笔录，接报警登记表等及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，本案是一起返还原物纠纷。杨从恺出资购买苏KXXX**的江淮牌小轿车（发动机号码F3XXXX8），取得该车的所有权，依法对该车辆享有占有、使用、收益和处分的权利。任何单位和个人不得非法占有。张驰以杨从恺拖欠其劳务报酬为由，占有杨从恺所有的车辆，是为无权占有，依法应予返还。杨从恺请求张驰返还车辆，符合法律规定，本院予以支持。杨从恺同时请求张驰给付车辆损失1000元和租车费27000元，从庭审查明的事实可以看出，2017年1月22日，张驰按派出所民警要求将苏KXXX**的江淮牌小轿车停放于清仁派出所等候处理。因杨从恺未到现场致使派出所无法查清事实，张驰又将车辆停放于其家中。综合衡量张驰占有车辆的主观因素及情节，且杨从恺提交的证据亦不能证明其车辆损失和租车费的诉讼主张，因此对杨从恺要求张驰给付车辆损失和租车费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告张驰在本判决生效之日起十日内返还原告杨从恺所有的车牌号为苏KXXX**的江淮牌小轿车（发动机号码F3XXXXX8）一辆；
二、驳回原告杨从恺的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告张驰负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一七年八月十八日
书记员 宋 燕
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1023民初79号
原告：郭某某，男，1984年3月1日出生，汉族，住甘肃省华池县。
被告：韩某某，男，汉族，住甘肃省华池县。（出生年月不祥）
郭某某诉韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告郭某某于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某以与被告私下协商处理为由，向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告的撤诉理由符合国家法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取，原告郭某某负担62.5元，退付原告郭某某62.5元。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年一月十二日
书 记 员 杨享霖
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第950-2号
申请执行人杨沛连，男，汉族，1943年12月17日出生，住珠海市斗门区。
被执行人郭良生，男，汉族，1969年2月5日出生，住珠海市金湾区。
被执行人杨松南，男，汉族，1983年5月9日出生，户籍所在地广东省信宜市。
被执行人中国人寿财产保险有限公司南平市中心支公司，住所地南平市胜利街198号胜利大厦二楼，组织机构代码66688678-4。
负责人苏新华，总经理。
我院（2014）珠斗法民一初字第897号民事判决已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郭良生在农商银行美平支行80×××80账户的存款2830元、80010000968010696账户的存款990元至本院银行账户，并解除上述两个账户的冻结。
如对本裁定有异议，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院书面提出，并附相关的证据材料。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈加敏
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张 宪
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更794号
罪犯赵永波，男，1983年3月5日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省珙县人民法院于2014年4月18日作出(2014)宜珙刑初字第37号刑事判决，以被告人赵永波犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵永波确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赵永波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分112分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯赵永波确有悔改表现，符合法定减刑条件，已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵永波减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年4月18日起至2016年7月17日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 于 宜
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘冬梅
广西壮族自治区凤山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1223刑初25号
公诉机关广西壮族自治区凤山县人民检察院。
被告人贺胜军，男，1978年8月1日出生于广西壮族自治区凤山县，汉族，小学文化，农民，住凤山县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月2日被取保候审。
广西壮族自治区凤山县人民检察院以凤检刑诉[2016]98号起诉书指控被告人贺胜军犯非法持有枪支罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。凤山县人民检察院指派检察员罗凤影出庭支持公诉，被告人贺胜军到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凤山县人民检察院指控，2016年7月13日晚8时许，被告人贺胜军在贺某的陪同下主动将持有的自制枪支(即组装射钉枪)一支到凤山县公安局江洲派出所投案，如实供述其持有枪支的事实。经鉴定，贺胜军持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人贺胜军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法惩处。
被告人贺胜军对公诉机关指控的事实及性质均无异议。
经审理查明，2015年11月间，被告人贺胜军在其所在村屯的山上放羊时，以300元价格与一不知姓名的男子购买得一支由射钉枪改装的自制枪支及五发子弹，后贺胜军拿该枪支去打鸟消耗二发子弹，随后，贺胜军将枪支及剩余的子弹收藏于山上。2016年7月13日晚8时许，被告人贺胜军在贺某的陪同下，主动将其持有的自制枪支拿到凤山县公安局江洲派出所上缴，如实供述其持有枪支的事实。公安机关即将贺胜军上缴的枪支扣押送检，经河池市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支具备枪支机件，功能正常，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人贺胜军在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、移交物品文件清单、物证照片、河池市公安局物证鉴定所枪支鉴定书、证人贺某的证言、被告人贺胜军的供述及辩解等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人贺胜军违反枪支管理规定，未经相关主管部门批准，非法持有枪支一支，其行为已完全具备了非法持有枪支犯罪的主客观要件，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人贺胜军犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贺胜军主动将其持有的自制枪支拿到公安机关上缴并如实供述其非法持有枪支的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。根据被告人贺胜军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人贺胜军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 华桂鸾
二〇一七年一月十八日
书记员 杨 安
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；