上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第5145号
原告瞿桃英。
委托代理人熊志平，上海问学律师事务所律师。
被告任明华。
被告黄玉梅。
原告瞿桃英诉被告任明华、黄玉梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瞿桃英及其委托代理人熊志平、被告任明华、黄玉梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告瞿桃英诉称，2013年12月31日11时许，在嘉定区沪宜公路、A30南侧，被告任明华驾驶登记车主为被告黄玉梅的机动车与骑电动自行车的原告相撞，事故造成原告受伤。后经认定，原告与被告任明华负事故的同等责任。因双方就赔偿事宜无法协商一致，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令两被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种均为人民币）39，019.63元、住院伙食补助费360元、营养费3，600元、残疾赔偿金87，702元、护理费7，280元、交通费600元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，000元、律师代理费5，000元，前款由两被告共同赔付138，358元（其中：在交强险范围内全额赔付114，542元；超出交强险范围的60%及律师代理费5，000元，即23，816元）。
被告任明华、黄玉梅均未作答辩。
经审理查明，2013年12月31日11时10分许，在嘉定区沪宜公路A30南侧，被告任明华驾驶牌号为沪CXX**的机动车（该车登记车主为被告黄玉梅）与骑电动自行车的原告相撞，事故造成原告受伤。事故发生后，经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，原告与被告任明华负事故的同等责任。原告受伤后，即至医院就医治疗，共住院治疗17.5天，花费医疗费39，019.63元（已剔除住院期间的伙食费271元）。此后，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致左胫骨平台、髁间突、腓骨小头骨折，目前遗留左下肢功能障碍构成十级伤残。瞿桃英伤后可予以休息150日，营养60日，护理90日。遵医嘱择期行内固定取出术，术后可再予以休息30日，营养30日，护理30日。为此，原告支付了鉴定费2，000元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、原告系本市非农业籍人员；2、本次事故发生时，被告黄玉梅系牌号为沪CXX**的机动车的登记车主。事发时，该车未购买机动车交通事故责任强制保险；3、本次事故发生后，被告任明华先行垫付医疗费10，000元。
上述事实，有交通事故认定书、病史资料及医疗费发票、户籍资料、鉴定报告及鉴定费发票、驾驶证、行驶证、车辆信息查询、律师代理费发票以及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车的所有人或管理人应当依法投保机动车交通事故责任强制保险，未投保的，应当在交强险限额内赔偿受害人的损失。因肇事车辆未投保交强险，故被告任明华作为侵权人，理应在强制保险的责任限额内对原告方的损失承担赔偿责任。此外，本案中，肇事机动车的登记车主为被告黄玉梅，故本院认定其系事故车辆的实际车主，现原告要求其在交强险范围内对原告的损失承担赔付责任的意见，与法有据，本院予以支持。至于超过交强险部分的损失，根据双方在事故中的过错大小、交通方式的危险程度，本院确定由被告任明华承担60%的赔偿责任。虽然被告黄玉梅作为车主，但原告并未举证证实黄玉梅将车辆交给被告任明华使用存在其他过错，故对原告要求其在交强险范围外与被告任明华承担连带赔偿责任的意见，本院不予支持。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费，系原告受伤后实际治疗所产生的费用，依据原告提供的票据金额，本院对该项费用核定为39，019.63元；2、住院伙食补助费，应根据原告的住院天数结合20元／天的标准确定。对该项费用本院依法确定为350元；3、残疾赔偿金，原告系本市城镇户籍人员，故应按本市城镇居民的相关标准结合鉴定报告确定的伤残等级确定。现原告主张金额在合理范围内，故本院予以照准；4、精神损害抚慰金，原告因事故受伤致残，必然给其精神上造成一定的痛苦，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到精神抚慰作用，故本院予以支持。结合原告的伤情、其在事故中的过错大小及司法实践，本院对该项费用酌情支持3，000元；5、营养费、护理费，应分别根据鉴定报告确定的营养、护理期限结合相关标准确定。根据原告的伤情，本院酌情确定营养费标准为30元／天、护理费标准为50元／天；6、交通费，根据原告就医治疗及处理交通事故的实际情况，本院酌情确定300元；7、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持；8、律师代理费，原告主张金额过高，结合原告的伤情、司法实践，本院对该项费用酌情支持3，000元。审理中，被告任明华、黄玉梅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系无视法律的行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，应承担相应的法律责任。据此，依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告任明华、被告黄玉梅应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告瞿桃英人民币107，002元。其中：在医疗费用赔偿限额项下赔偿10，000元，在伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金87，702元、护理费6，000元、交通费300元、精神损害抚慰金3，000元；
二、原告瞿桃英因本次交通事故造成的损失中：医疗费39，019.63元、住院伙食补助费350元、营养费2，700元、鉴定费2，000元，前款扣除上述第一项被告任明华、黄玉梅在交强险医疗费用赔偿限额应赔付的10，000元，余款的60%及律师代理费3，000元，即23，441.78元，该款与被告任明华先行垫付的10，000元相抵，被告任明华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告瞿桃英人民币13，441.78元；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，067元，公告费560元，合计诉讼费3，627元，由原告瞿桃英负担175.44元，被告任明华负担3，451.56元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 孙 烨
代理审判员 高继伟
人民陪审员 王建良
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 汪雯婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求保险义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。