wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭民二初字第171号
原告虞与芳。
被告广西昭平县家家福超市有限责任公司，住所地昭平县昭平镇综合市场13B栋6-9号。
法定代表人陈伟平，该公司股东。
被告陈伟平，现羁押于贺州市看守所。
上述二被告共同委托代理人徐文，现羁押于昭平县看守所。
被告徐文，现羁押于昭平县看守所。
原告虞与芳与被告广西昭平县家家福超市有限责任公司、陈伟平、徐文追索劳动报酬纠纷一案。本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成由审判员周莉担任审判长，代理审判员李新超和代理审判员黄薇薇参加的合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。书记员陆结娟担任记录。于本案开庭时追加广西昭平县家家福超市有限责任公司作为本案被告。原告虞与芳、被告陈伟平及被告广西昭平县家家福超市有限责任公司的委托代理人即被告徐文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞与芳诉称，原告原是被告广西昭平县家家福超市有限责任公司（以下简称“家家福超市”）的员工，被告徐文、陈伟平系家家福超市的老板。2014年11月1日至2014年11月24日，原告每天7：40-22：00在家家福超市工作，2014年11月25日，全体员工接到店长通知店面装修停止营业，开工等候通知。之后一直联系不上被告徐文和陈伟平，致使2014年11月份的工资1400元一直拖欠至今没有发放给原告。为维护原告的合法权益，保障原告工作期间的劳动报酬，特提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告支付原告2014年11月的工资1400元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为其陈述在举证期限内向法庭提交的证据有：工资清算列表1张，原告用以证明2014年11月份被告所欠原告的工资为1400元的事实。
被告家家福超市辩称，公司愿意支付所欠原告的工资，但是原告主张的数额是一个月即30天的工资，具体所拖欠的工资数额应按原告实际工作天数计算。
被告徐文、陈伟平辩称，原告所称基本属实，拖欠工资应按原告实际工作天数计算的。家家福超市是有限责任公司，按照《中华人民共和国公司法》的有关规定，有限责任公司的债务应当由公司自行承担，股东无需承担责任。
被告家家福超市、徐文、陈伟平为其辩解在举证期限内没有提交证据。
本院依职权调取的证据：广西昭平县家家福超市有限责任公司的电脑咨询单。
经过开庭质证，原告、被告对本院依职权调取的证据无异议。被告对原告提交的证据的真实性没有意见，但被告认为，该证据证明的是原告的月工资，家家福超市所欠原告的工资应为月工资／30天×原告实际工作天数。本院对原告提交的证据的真实性、合法性予以确认，对其证明内容本院结合案件事实予以综合认定。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：原告于2013年11月开始在家家福超市工作。2014年11月24日，原告接到店长李萍的电话，通知其超市店面装修停止营业，具体开工时间等候通知。之后，家家福超市未再开业。原告在家家福超市工作月工资为1400元，2014年11月在家家福超市工作24天。被告拖欠的原告工资具体的数额为原告11月份实际工作的天数乘以每日工资额，即1400元÷30天×24天=1120元。
另查明，家家福超市于2011年开始营业，于2014年7月18日由股东（发起人）陈伟平成立广西昭平县家家福超市有限责任公司，属自然人独资。家家福超市并未设立专门的公司银行账户。
本院认为，原告为家家福超市工作，家家福超市应向原告支付工资，现被告亦认可拖欠原告2014年11月1日至24日的工资，原告请求被告家家福超市支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持，数额为1120元。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。被告家家福超市系被告陈伟平独资的公司，其未能举证证明其公司财产独立于个人财产，故被告陈伟平应对被告家家福超市的债务承担连带责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上述债务发生在被告陈伟平与被告徐文夫妻关系存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务，由被告陈伟平、徐文共同负担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告广西昭平县家家福超市有限责任公司支付原告虞与芳工资1120元；
二、被告陈伟平、被告徐文对上述债务承担连带责任。
本案受理费10元（原告已预交），由被告广西昭平县家家福超市有限责任公司、被告陈伟平、被告徐文共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
代理审判员 李新超
代理审判员 黄薇薇
二〇一五年九月二日
书 记 员 陆结娟
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行审字第309号
申请人胶州市人口和计划生育局，住所地胶州市人民政府办公大楼。
法定代表人杨青，局长。
委托代理人李新静，系胶州市人口和计划生育局工作人员。
委托代理人张立宇，系胶州市人口和计划生育局工作人员。
被申请人王绪金，男，汉族，住胶州市。
申请人胶州市人口和计划生育局申请执行王绪金社会抚养费征收一案，申请人于2014年6月3日作出胶计阜安费征字（2014）91号社会抚养费征收决定书，申请人于2014年10月29日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市人口和计划生育局撤回对胶计阜安费征字（2014）91号社会抚养费征收决定书的强制执行申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘大波
人民陪审员 梁玉同
二〇一四年十二月一日
书 记 员 赵 迪
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初1162号
原告张鹏飞，男，回族。
委托代理人张国亮，男，回族。系张鹏飞之父。
被告张振蒙，男，回族。
原告张鹏飞与被告张振蒙民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员董相杰适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国亮到庭参加诉讼。被告张振蒙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张鹏飞诉称，2015年9月17日，张振蒙因急事用钱向张鹏飞借款14000元，并为张鹏飞出具借条一枚。此款经张鹏飞索要未果，故张鹏飞请求法院判令张振蒙偿还借款14000元。
被告张振蒙未答辩也未向本院提交证据。
本院查明的事实与张鹏飞陈述的事实一致，本院予以予确认。
本院认为，被告向原告借款属实，有其出具的借条予以证实，被告应当按照约定履行还款义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张振蒙于本判决生效后十日内偿还原告张鹏飞借款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，邮寄费44元，合计119元，由被告张振蒙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董相杰
二〇一六年三月二十三日
书记员 梁嘉珊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初907号
申请人：杜皓，男，1981年6月6日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：郭瀚昭，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王子晗，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被申请人：杨慎之，男，1969年3月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被申请人：陈魁芳，女，1972年1月31日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理申请人杜皓与被申请人杨慎之、陈魁芳民间借贷纠纷一案中，申请人杜皓于2017年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人杨慎之、陈魁芳的银行存款306万元或查封、扣押其他同等价值的财产。担保人熊磊以其名下位于合肥市蜀山区颐和花园H组团11幢1103室（权证字号：合包字第150052622号）提供担保。
本院经审查认为，申请人杜皓提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨慎之、陈魁芳的银行存款306万元或查封、扣押其他同等价值的财产。
二、查封担保人熊磊名下位于合肥市蜀山区颐和花园H组团11幢1103室（权证字号：合包字第150052622号），限制其转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 虞晓兰
二〇一七年三月十四日
书 记 员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0104民初907号原告：杜皓，男，1981年6月6日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，委托诉讼代理人：郭瀚昭，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子晗，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：杨慎之，男，1969年3月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，委托诉讼代理人：王强，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：陈魁芳（系杨慎之妻子），女，1972年1月31日生，汉族，住址同上，委托诉讼代理人：王强，北京盈科（合肥）律师事务所律师。原告杜皓与被告杨慎之、陈魁芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜皓的委托诉讼代理人郭瀚昭,被告杨慎之及其与陈魁芳共同的委托诉讼代理人王强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜皓向本院提出诉讼请求：1、被告杨慎之偿还原告借款本金272万元；2、被告杨慎之支付原告利息331840元（按照年利率24％的标准，自2016年4月23日起，暂计算至2017年1月20日，后期利息按约定计算至实际还款之日）；3、被告杨慎之支付原告实现债权律师费5000元；4、被告陈魁芳对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2016年3月23日，被告杨慎之向原告借款272万元，并写下一张借条，约定2016年4月23日前还清借款，若未按时还款，每日支付借款总额的1.1％（0.1％利息，1％违约金）作为违约金和逾期利息，及追讨债务产生的费用。被告未能按约定还款，原告多次催要无果。案涉借款发生在被告杨慎之与陈魁芳夫妻关系存续期间，故被告陈魁芳应承担共同还款责任。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院请求判如所请。被告杨慎之辩称：1、原、被告不存在借贷关系。被告与安徽省五一商业投资有限公司的熊磊有借贷往来，应熊磊要求去公司把四、五年前的欠款结算一下，公司财务何少梅当面计算利息，将原先几十万利滚利到272万元，又让被告按照事先准备的欠条模板抄写一遍，将所有高利贷利息变为本金，为方便起诉举证，何少梅用原告账户转款272万元给被告（被告当时不知是原告账户），被告在收到272万元后，当日在公司附近的建设银行将全部款项转给何少梅。被告当时认为有银行转款凭证，且钱已归还没有问题；2、被告无稳定工作，从外地来，原告怎么可能将272万元巨款借给一个完全不认识的人，而且没有担保、抵押，这完全不符合常理。被告陈魁芳辩称：原告与被告杨慎之发生的借贷，其不知晓，且上述借款转给何少梅，并没有用于夫妻共同生活，其不应当承担还款责任。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、转账汇款电子回单、借条、收据、法律服务合同、律师费发票、结婚证复印件，经审查予以确认并在卷佐证。被告提交转款凭证、银行流水明细、公司信息查询件，证明被告在收到款项后全额返还给了原告，被告质证对关联性及证明目的有异议。本院认为被告提交的上述证据与本案无关联性，本院不予采信。经审理查明:2016年3月23日，杨慎之向杜皓出具一张借条，该借条载明：“今借到杜皓人民币贰佰柒拾贰万元整（￥2720000.00），用于周转之用，我承诺于2016年4月23日前还清借款。若本人未按时还款，我将每日支付出借人借款总额的1.1％（0.1％利息，1％违约金）作为违约金和逾期罚息直至本人将上述借款偿还给出借人为止，并承诺出借人因为我未按时还款而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、误工费等一债务追讨费用）由我承担。借款人：杨慎之。2016.3.23”。同日，杜皓转款272万元至杨慎之账户，杨慎之收到款项后，向杜皓出具了一份收据。借款到期后，杜皓催收无果，遂具状诉至本院要求处理。另查，杨慎之与陈魁芳系夫妻关系，双方于1994年办理结婚登记手续。杜皓提起本案诉讼支付律师费5000元。本院认为：杜皓转款272万元至杨慎之账户，杨慎之于同日向杜皓出具了借条及收据，对出借人、借款金额、还款期限及违约责任进行了明确约定，杜皓提供的证据能够证明与杨慎之存在民间借贷关系，杨慎之辩称与杜皓没有借贷关系，未能提供证据证明，本院不予采信。杨慎之未能按约定时间还款，构成违约，杜皓主张杨慎之偿还借款本金272万元及按年利率24％标准计算利息，具有事实和法律依据，亦符合双方约定，本院予以支持。杜皓主张杨慎之支付律师费5000元，理由正当，本院予以支持。案涉借款发生在杨慎之与陈魁芳夫妻关系存续期间，杜皓以案涉借款属于夫妻共同债务为由主张陈魁芳承担共同还款责任，具有法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨慎之于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杜皓借款本金272万元及利息（以272万元为基数，自2016年4月23日起按年利率24％标准计算至款清之日止）；二、被告杨慎之于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杜皓律师费5000元；三、被告陈魁芳对本判决第一、二项债务向原告杜皓承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费31255元，财产保全费5000元，二项合计36255元，由被告杨慎之、陈魁芳共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈孟凯人民陪审员  刘敬萱人民陪审员  虞晓兰二〇一七年六月八日书 记 员  叶潇潇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘03刑更73号
罪犯崔瑞锋，男，生于1990年10月23日，汉族，甘肃省金昌市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省金昌市金川区人民法院于2013年5月6日作出（2013）金刑初字第41号刑事判决，以被告人崔瑞锋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2013年8月29日交付执行。甘肃省金昌市金川区人民法院于2014年1月23日作出（2013）金刑初字第216号刑事判决，以被告人崔瑞锋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金20000元；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元；与之前盗窃罪所判处刑罚有期徒刑二年并处罚金20000元并罚，决定执行有期徒刑九年二个月，并处罚金4100元。2016年8月被本院裁定减刑九个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2018年1月28日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯崔瑞锋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯崔瑞锋确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯崔瑞锋在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬3次，并于2017年12月18日主动缴纳罚金1000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯崔瑞锋确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯崔瑞锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔瑞锋减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年6月30日起至2020年12月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 刘维亮
审判员 张建伟
二〇一八年二月七日
书记员 赵菊梅
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈法民初字第2677号
原告张文娟，女，1969年12月5日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
委托代理人刘英武，内蒙古自治区通辽市奈曼旗某某某镇社区法律服务所法律工作者。
被告张玉亮，男，1974年2月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告张文娟诉被告张玉亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法由审判员白根柱适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘英武到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文娟诉称，被告于2012年6月8日，在原告经营的农资商店赊购化肥欠款7500元，被告给原告出具一枚欠据，另约定欠款按利率0.03元／月计息，后经原告多次催要被告未给付。现要求被告给付货款7500元，支付利息5175元，合计12675元。
被告张玉亮未提出答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供了被告给原告出具的欠据一枚，证明被告欠原告化肥款的时间、约定利率的事实，本院予以采信。
经审理查明，2012年6月8日，被告在原告经营的农资商店赊欠化肥款7500元，双方约定上述化肥款按利率0.03元／月计息。2012年6月8日至2014年5月8日利息5175元（7500元×0.03元／月×23月），合计12675元。后经原告多次催要，被告未给付。
另查明，与上述欠款同期同类银行贷款的利率0.00615元／月，其四倍利率为0.0246元／月。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力�当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告作为出卖人已经履行了转移标的物所有权的义务，被告作为买受人应按照约定全面履行自己给付货款，支付利息的义务。原告要求被告支付按利率0.03元／月计算后欠款利息过高，高出部分本院不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。被告张玉亮经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉亮给付原告张文娟货款7500元，并支付利息4243.5元（7500元×0.0246元／月×23个月）合计11743.5元，此款本判决生效即执行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费57.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白根柱
二〇一四年十一月二十七日
书记员 白 羽
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相民初字第517号
原告许金友。
被告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
被告山东黑石投资担保有限公司。
本院在审理原告许金友诉被告中国农业银行股份有限公司诸城市支行、山东黑石投资担保有限公司所有权纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许金友撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告许金友负担。
审判员 张洪鹏
二〇一六年一月六日
书记员 李 伟
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第01745号
原告李小毛，男，1961年11月14日出生，汉族，陕西省神木县，农民，现住陕西神木县。
被告薛宝军，男，1975年1月21日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住陕西省神木县。
被告李芳，女，1978年5月7日出生，汉族，籍贯、职业、住址同上。
原告李小毛与被告薛宝军、李芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员高亚飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小毛、被告薛宝军到庭参加了诉讼，被告李芳经本院传票传唤无故未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李小毛诉称，2011年2月11日被告薛宝军、李芳向原告借款50600元，约定月利率为3.01%，原告将现金交付二被告，二被告共同向原告出具借据一支。2011年5月21日被告薛宝军偿还3万元利息后再未偿还借款，故起诉请求判令被告薛宝军、李芳偿还原告李小毛借款本金50600元及利息（利息按照月利率2%从2011年2月11日计算至本金履行完毕之日止），案件受理费由二被告负担。
原告李小毛向法庭提交以下证据：借据一支，证明被告薛宝军、李芳向原告李小毛借款50600元，约定月利率为3.01%的借款事实。
被告薛宝军答辩，借据属实，但原告并未向被告交付现金50600元。被告向原告实际借款本金为14000元，50600元是14000元利滚利而来，故50600元的借款条据中既有利息又有本金，具体何时借款，约定利率多少，条据中利息计算时间、金额被告已记不清楚。另2011年5月21日所还原告3万元是本金。
被告薛宝军向法庭提交以下证据：收据一支，证明被告于2011年5月21日向原告偿还3万元本金的事实
被告李芳未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据被告薛宝军对真实性无异议，对证明目的有异议，认为该款是本被告所借，借据中李芳的签名、捺印并非李芳本人签名、捺印；被告提供的证据原告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为收据中未说明本金还是利息，偿还的应当是利息。
经本院审查认为，原、被告所提交证据双方对真实性均无异议，对证明目的有异议。对原告提供的证据本院对借据真实性予以采信；对被告提供的证据本院对还款金额予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年2月11日被告薛宝军、李芳向原告借款50600元，约定月利率为3.01%。2011年5月21日被告薛宝军向原告李小毛偿还3万元，之后二被告再未偿还本息，故原告诉至法院。
另查2011年2月11日借款时，中国人民银行贷款基准利率（3年至5年）年利率为6.45%，则中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍为2.15%（6.45%÷12×4=2.15%）。
本院认为，本案争议焦点一，原、被告间借款金额是多少，被告辩称50600元中包括利息的理由是否应予采纳。被告薛宝军辩称原告所诉借款实际是其向原告借款14000元及14000元本金产生的利息，经过双方结算后重新出具的借据；原告对被告的该辩称理由予以否认。本院审查认为，借据中所载金额50600元有整有零，与一般借贷习惯不符，其表征更疑似被告辩称本金加利息的结果，但被告既不能提供相应证据，又不能说明借贷初始时间、利率及具体结算情况，故其辩称理由本院不予采纳。原、被告间借款金额应认定为50600元。
本案争议焦点二，被告李芳是否为共同借款人。被告薛宝军辩称，实际借款人为自己，借据中并非李芳本人的签名、捺印。被告李芳既未到庭答辩，也未提供相应证据，应视为对原告所主张事实予以认可，故对被告薛宝军的辩称理由，本院不予采信。
原告所提供条据记载着明确债权债务关系，且原告已实际履行了出借义务，被告亦履行了部分偿还义务，原告李小毛与被告薛宝军、李芳签订的借款合同成立并生效。原告要求二被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。
借款时双方约定月利率为3.01%，庭审过程中原告请求按照月利率2%计算利息，该请求不违法法律规定，本院予以支持。
本案争议焦点三，2011年5月21日被告薛宝军向原告李小毛偿还3万元是本金还是利息。双方对偿还款项性质各持己见，根据法律规定对给付不足以清偿全部债务并且当事人没有约定，应当先抵充利息。从借款之日至2011年5月21日共3个月零11天，月利率按2%计算，共产生利息3407元，故被告偿还原告3万元中利息应为3407元，本金应为26593元，则二被告所欠原告借款本金为24007元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国合同法》若干问题的解释》（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告薛宝军、李芳于本判决生效后十日内偿还原告李小毛借款本金24007元及利息（利息从2011年5月22日至借款本金履行完毕之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告薛宝军、李芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高亚飞
二〇一五年三月二十六日
书记员 冯 梅
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第658-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县桦南镇新兴路东段。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长
被执行人魏振超，男。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第630号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年8月27日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李梦瑶
湖南省邵阳县人民法院
支 付 令
（2015）阳督字第08号
李乐生：
本院受理了债权人邵阳县农村信用合作联社要求你支付借款的申请，经审查，事实，证据合法，你们之间的债权债务关系明确，债权人要求你支付借款本金50000元，利息3200元，本息合计53200元，诉讼费376元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，限你在收到支付令15日内清偿债务或者向人民法院提出书面异议，否则申请人可以向人民法院申请执行。
二〇一五年七月二十四日
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹰民初字第241号
原告李某某。
被告郭某某。
本院于2014年4月14日立案受理原告李某某与被告郭某某房屋买卖合同纠纷一案后，原告李某某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，保全费1020.00元，公告费560.00元，共计2730.00元，由原告李某某承担。
审 判 长 刘海涵
代理审判员 李志英
人民陪审员 田秀红
二〇一四年十月十四日
书 记 员 秦建北
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第03403号
原告柯×，女，1949年3月22日出生。
被告张×1，女。
被告张×2，男。
被告张×3，男。
本院在审理原告柯×与被告张×1、张×2、张×3法定继承纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柯×撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告柯×负担，已交纳。
代理审判员 张晶
二〇一五年六月十一日
书 记 员 康丽
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第02046号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行。
代表人彭涛，该行行长。
委托代理人向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，该行职工（特别授权）。
被告梁长江，男，1974年6月24日出生，汉族，农民。
被告李美菊，女，1974年9月15日出生，汉族，农民。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称重庆农商行奉节支行）与被告梁长江、李美菊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员敖斌担任审判长，与审判员余正善、人民陪审员肖兴元组成合议庭，共同负责对案件的审判。适用普通程序并于2014年8月20日公�开庭进行了审理。原告重庆农商行奉节支行代表人彭涛的委托代理人向唐尧到庭参加诉讼，被告梁长江、李美菊下落不明，本院邮寄送达诉讼文书被退回，于2014年5月16日在本院公告栏和被告住所地公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农商行奉节支行诉称，2010年12月17日，被告梁长江、李美菊在我行下属的汾河分理处共同借款2万元，约定月利率8.64‰，借款期限至2012年12月10日。二被告借款后将利息给付至2014年1月6日，此后未按约定偿还借款本息。特诉请法院判令二被告偿还我行借款本金2万元，按约定支付利息，逾期利息按约定利息的150%计算，案件受理费由二被告负担。
原告重庆农商行奉节支行为证明其主张的事实成立，提供了：1、营业执照复印件；2、组织机构代码证复印件；3、单位负责人身份证明原件；4、被告梁长江、李美菊的身份证、结婚证复印件3页；5、借款借据复印件。
被告梁长江、李美菊未答辩、未举证、未出庭质证，对原告重庆农商行奉节支行提交的1至5号书证视为自动放弃抗辩权。
本院结合当事人举证、认证如下：
对原告重庆农商行奉节支行提供的1至5号书证，本院对其证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
2010年2月17日，被告梁长江、李美菊夫妻以种植为由，向原告下属的汾河分理处共同借款2万元，约定月利率8.64‰，借款期限至2012年12月10日。二被告借款后按约定将利息给付至2014年1月6日，原告对逾期还款未提出异议。后因二被告未按约定给付利息和偿还本金，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告梁长江、李美菊向原告重庆农商行奉节支行借后，本应遵�诚实信用原则，按时偿还借款，按约定支付利息。被告未偿还原告本金和给付利息构成违约，故原告主张被告偿还借款本金和给付约定利息、负担诉讼费的诉讼请求合法有理，本院予以支持。原告主张的逾期利息因约定不明，本院酌定按约定利息的130%计算。为了维护正常的经济交往秩序，保护公民、法人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁长江、李美菊共同偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金2万元，并按约定支付利息，逾期利息按约定利息的130%计付至还款之日止。限本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告梁长江、李美菊负担（原告已垫付，被告履行借款本息时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费350元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行法律文书的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年，该期限从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 敖 斌
审 判 员 余正善
人民陪审员 肖兴元
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新01行初130号
原告：张清福，男，1969年3月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：魏学浩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：王燕军，男，1970年4月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐市米东区人民政府。住所地：乌鲁木齐市米东区府前中路***号。
法定代表人：苗成德，乌鲁木齐市米东区人民政府区长。
委托代理人：胡亚洪，新疆志通律师事务所律师。
委托代理人：吕英姿，女，1968年11月13日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区人民政府法制办公室干部，住乌鲁木齐市。
原告张清福因与被告乌鲁木齐市米东区人民政府（下称米东区政府）土地及房屋行政出让一案，向本院提起诉讼。本院于2016年3月14日受理后，向米东区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。原告张清福委托代理人魏学浩、王燕军、被告米东区政府行政机关负责人李香润、委托代理人胡亚洪、吕英姿到庭参加了诉讼。
原告张清福诉称，我系米泉煤炭有限责任公司（原米泉市煤矿，国有企业）职工，在工作期间，单位给我分配位于乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇范围内住宅区的平房一套。2001年单位将我分流，未作任何安置。2013年后，我得知米东区政府已将单位所属的土地及房屋全部出让，且有部分房屋已被拆除，但未对我做任何住房安置，其行为侵害了我的合法权益，故依法提起诉讼。请求法院：1、确认被告米东区政府将米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让后未对原告进行住房安置违法。2、判令被告米东区政府依法对原告进行住房安置。
被告米东区政府辩称，我机关未将米泉煤炭有限责任公司所属土地及房屋出让，并未实施任何行政行为，原告诉求无事实及法律依据，我机关作为被告主体不适格。另外，原告无法证明其与被诉行政行为有利害关系，其原告主体资格亦不适格，且原告诉求不具体，不符合行政诉讼法规定的起诉条件，亦已过法定起诉期限。综上，请求法院依法驳回原告张清福的起诉。
经审理查明，张清福未提交证据证实米东区政府实施了将米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让的行政行为。
另查明，2016年3月30日，本院对张清福进行释明，并制作了询问笔录，其表示不变更被告。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，张清福请求确认米东区政府将米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让后未对原告进行住房安置违法，并判令被告米东区政府依法对原告进行住房安置。张清福将米东区政府列为本案被告，但庭审中，米东区政府辩称未实施将米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让的行政行为，而张清福亦未提交证据证实被告米东区政府实施了上述行政行为，据此，米东区政府不符合法律规定的被告主体资格。经本院向张清福释明，张清福表示不变更被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张清福的起诉。
本案案件受理费50元（张清福已预交），由本院退还原告张清福。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 孔祥华
审 判 员 刘瑞东
审 判 员 张 峰
代理审判员 王海亮
人民陪审员 车淑霞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 高 茜
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第5473号
原告张磊，男，1986年5月3日出生，汉族。
被告王培霞，女，成年，汉族。
本院在审理原告张磊诉被告王培霞劳务合同纠纷一案中，原告张磊向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以与被告进行庭外和解为由，申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张磊撤回起诉。
本案受理费人民币10元，因撤诉减半收取5元，由原告张磊负担。
代理审判员 施艳萍
二〇一四年七月十八日
书 记 员 廖文斌
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00619号
原告：许迎春，男，1976年1月16日出生，汉族，职工，住安徽省宿州市萧县。
被告：淮南市科瑞商贸有限公司。
法定代表人：李东，职务经理。
本院于2015年1月20日立案受理了原告许迎春与被告淮南市科瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案。本案在审理过程中，原告许迎春于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许迎春撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告许迎春承担。
代理审判员 孔祥娟
二〇一五年三月十六日
书 记 员 许 宁
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0921民初292号
原告张建利，公民身份号码×××，女，一九六九年五月十四日出生，汉族，现住呼和浩特市金川开发区，系×××号菲亚特牌小型轿车乘车人。
委托代理人杨佩霞，公民身份号×××，女，一九九五年五月十四日出生，汉族，现住呼和浩特市金川开发区，系原告张建利之女。
被告王继新，公民身份号码×××，男，一九八九年十二月十一日出生，汉族，现住呼和浩特市新城区，系×××号荣威牌小型轿车车主。
被告王霄婧，公民身份号码×××，女，一九八六年七月二十五日出生，蒙古族，现住乌兰察布市察哈尔右翼后旗，系×××号别克牌小型轿车车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，组织机构代码XXX。
住所地呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区**号综合楼。
负责人刘文英，任公司经理。
委托代理人王丽萍，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
原告张建利诉被告王继新、被告王霄婧、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建利委托代理人杨佩霞、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司委托代理人王丽萍到庭参加诉讼，原告张建利、被告王霄婧、被告王继新经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二0一五年十月二日，原告随其丈夫杨青林驾驶车辆外出，当日十一时五分左右，杨青林驾驶×××号菲亚特牌小型轿车沿G6高速公路客车道内行驶至15KM+100M（南幅）附近时，与前方同车道内由赵晓亮驾驶的×××号别克车发生追尾碰撞，后被告王继新驾驶×××号荣威牌小型轿车沿上述道路行驶，与前方同车道内已发生交通事故的由杨青林驾驶的车辆发生追尾碰撞，后被告王霄婧驾驶的×××号别克牌小型轿车沿上述事故道路行驶时，与前方同车道内已发生交通事故的由被告王继新驾驶的车辆发生追尾碰撞，后被告王继新的车辆又与杨青林的车辆、杨青林又与赵晓亮的车辆发生追尾碰撞。连环追尾事故发生后，内蒙古自治区公安厅交通警察总队高速公路支队集宁大队作出内公交高集认字[2015]第035号道路交通事故认定书，认定杨青林负事故的全部责任，赵晓亮及张建利无责任；内公交高集认字[2015]第036号道路交通事故认定书，认定王继新负事故的全部责任，杨青林、赵晓亮、张建利无责任；内公交高集认字[2015]第037号道路交通事故认定书，认定王霄婧负事故的全部责任，赵晓亮、张建利、杨青林、王继新无责任。原告现要求被告赔偿二次医疗费27038.85元、误工费1320元、护理费1356元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元，总计32114.85元，诉讼费用由被告承担。
被告王霄婧未出庭，未答辩。
被告王继新未出庭，未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司辩称，在2016年90号判决书中，原告保留了二次手术费的诉权，但法院没有判原告可以保留诉权，且原告也未提出上诉，双方当事人已经履行了判决书的所有内容，应视为该起事故的损害赔偿全部了结，故请求法院驳回原告请求。营养费没有医院加强营养的医嘱，误工费原告应提供误工证明，诉讼费保险公司不承担，医疗费中3627.8元的中成药和5680元的特殊材料及特殊检查费我司不认可。诉讼费我公司不承担。
经审理查明，二0一五年十月二日，原告随其丈夫杨青林驾驶车辆外出，当日十一时五分左右，杨青林驾驶×××号菲亚特牌小型轿车沿G6高速公路客车道内行驶至15KM+100M（南幅）附近时，与前方同车道内由赵晓亮驾驶的×××号别克车发生追尾碰撞，后被告王继新驾驶×××号荣威牌小型轿车沿上述道路行驶，与前方同车道内已发生交通事故的由杨青林驾驶的车辆发生追尾碰撞，后被告王霄婧驾驶的×××号别克牌小型轿车沿上述事故道路行驶时，与前方同车道内已发生交通事故的由被告王继新驾驶的车辆发生追尾碰撞，后被告王继新的车辆又与杨青林的车辆、杨青林又与赵晓亮的车辆发生追尾碰撞。连环追尾事故发生后，内蒙古自治区公安厅交通警察总队高速公路支队集宁大队作出内公交高集认字[2015]第035号道路交通事故认定书，认定杨青林负事故的全部责任，赵晓亮及张建利无责任；内公交高集认字[2015]第036号道路交通事故认定书，认定王继新负事故的全部责任，杨青林、赵晓亮、张建利无责任；内公交高集认字[2015]第037号道路交通事故认定书，认定王霄婧负事故的全部责任，赵晓亮、张建利、杨青林、王继新无责任。2016年6月6日本院作出（2016）内0921民初90号判决书，对原告的请求作出判决，并已履行完毕，原告在起诉时保留了二次手术费的诉权，2016年9月21日原告到内蒙古医科大学第二附属医院进行二次手术治疗，产生医疗费27038.85元，因该费用已超过上次的赔偿数额，故原告再次起诉。
另查明，二0一五年四月三十日，被告王继新所有的×××号荣威牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和最高限额为30万元的第三者责任保险及不计免赔率特约险等其他险种，二0一五年四月二十九日，被告王霄婧所有的×××号别克牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和最高限额为30万元的第三者责任保险及不计免赔率特约险等其他险种，交通事故均发生在有效保险期限内，二0一七年二月十六日原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告在此事故中所造成的损失。
本院认为，内蒙古自治区公安厅交通警察总队高速公路支队集宁大队分别作出的内公交高集认字[2015]第035、036、037号道路交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，当事人均无异议，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司对保留诉权、全部了结、营养费、误工费、医疗费、诉讼费的辩论意见均不符合法律规定，且未提供相关证据推翻原告主张，故保险公司辩论意见不成立。保险事故发生，必然产生保险理赔，原告符合法定的赔偿请求首先由中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在两份交强险限额范围内承担责任，超出交强险的部分，由中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在两份商业三者险限额范围内按比例赔付。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在交强险伤残限额内赔偿原告张建利误工费1320元（12天×110元）、护理费1356元（12天×113元）。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在商业三者险范围内赔偿原告张建利医疗费、营养费、住院伙食补助费共计16439元（29439元-13000元）的66%即10850元。
案件受理费138元，由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司承担。
以上判决内容在本判决发生法律效力后三日内一次性给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭四平
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 敏
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第05277号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层，组织机构代码76594422-2。
负责人劳洞，该公司总经理。
委托代理人余亮亮，男，汉族，1985年12月8日出生。
委托代理人张健，男，汉族，1982年1月15日出生。
被上诉人（原审原告）李天兵。
被上诉人（原审原告）李祥富。
委托代理人桂林（系李天兵、李祥富共同委托）。
被上诉人（原审被告）宗学兰。
被上诉人（原审被告）陈寿德。
被上诉人（原审被告）宗学德。
被上诉人（原审被告）重庆昊威运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号。
法定代表人孙伶莉，总经理。
上诉人太平财产保险有限公司重庆分公司与被上诉人李天兵、李祥富、宗学德、宗学兰、陈寿德、重庆昊威运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2013年8月30日作出（2011）渝北法民初字第00696号民事判决。太平财产保险有限公司重庆分公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人太平财产保险有限公司重庆分公司的委托代理人余亮亮、张健、被上诉人李天兵、李祥富及其委托代理人桂林、被上诉人宗学兰、陈寿德到庭参加了诉讼，被上诉人宗学德、重庆昊威运输有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2010年8月25日17时15分，被告宗学德受被告宗学兰、陈寿德雇佣驾驶渝B×××××号小货车从草坪往统景方向行驶，行至渝北区统景镇兴发村6组路段时操作失误，撞上车行方向左边原告李天兵、李祥富的房屋和物品，造成原告房屋、物品受损的交通事故。经交警部门认定，宗学德负事故全部责任。渝B×××××号货车系陈寿德、宗学兰实际所有，挂靠在被告重庆昊威运输有限公司从事经营，在被告太平财产保险有限公司重庆分公司处投保了交强险及商业第三者责任险30万元。本案交通事故发生在该保险期间内。据该商业第三者责任险保险合同的约定，被告太平财产保险有限公司重庆分公司享有20%的免赔率。交通事故发生后，二原告为确定其房屋的受损范围花鉴定费5000元，为修复受损房屋花费45000元，共计50000元。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身或者财产损害的，先由承保交强险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，再由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。不足的部分，由机动车一方根据过错承担赔偿责任。被告太平财产保险有限公司重庆分公司为本案事故车辆承保了交强险及商业第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间内，被告太平财产保险有限公司重庆分公司应先在交强险的保险限额内赔偿原告李天兵、李祥富的损失。再根据商业第三者责任险保险合同的约定，对二原告的损失予以赔偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本交通事故肇事者宗学德系被告宗学兰、陈寿德雇佣的驾驶员，与该二被告之间形成了劳务关系，宗学德在提供劳务中发生交通事故致使原告财产损害，负交通事故全部责任，被告宗学兰、陈寿德作为接受劳务一方，应当赔偿二原告未获保险赔偿的损失。挂靠机动车发生交通事故造成他人损害的，由挂靠人和被挂靠单位承担连带责任。本案事故车辆系被告宗学兰、陈寿德实际所有，挂靠在被告重庆昊威运输有限公司从事经营，被告重庆昊威运输有限公司与被告宗学兰、陈寿德应当承担连带责任。当事人对自己的主张负有举证责任，举证不能的将承担不利后果，二原告对其主张的物品损失及房屋租金损失，未能提供充分的证据证实，不予支持。二原告在事故发生当年就提起了诉讼，诉讼时效因此中断，原告的主张并未超过诉讼时效，对被告太平财产保险有限公司重庆分公司关于原告的主张已超过诉讼时效的辩称意见，不予采纳。综上所述，原告的财产损失50000元，由被告太平财产保险有限公司重庆分公司先在交强险内赔偿2000元；其余损失48000元，由被告太平财产保险有限公司重庆分公司再在商业第三者责任险内赔偿80%即38400元，则该被告总计应赔偿40400元。不足部分9600元，由被告宗学兰、陈寿德与被告重庆昊威运输有限公司连带赔偿。据此判决：“一、被告太平财产保险有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李天兵、李祥富财产损失40400元；二、被告宗学兰、陈寿德与被告重庆昊威运输有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告李天兵、李祥富财产损失9600元；三、驳回原告李天兵的其他诉讼请求。本案受理费1216元，减半收取608元（原告立案时预交25元），由原告李天兵负担66元，被告宗学兰、陈寿德与被告重庆昊威运输有限公司连带负担1200元”。
宣判后，太平财产保险有限公司重庆分公司不服原判上诉称：李天兵、李祥富申报的财产损失不真实，请求依法予以改判。
被上诉人李天兵、李祥富答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人宗学兰、陈寿德答辩称：同意上诉人的意见。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，宗学德受宗学兰、陈寿德雇佣驾驶渝B×××××号小货车操作失误，撞上李天兵、李祥富的房屋和物品，造成李天兵、李祥富房屋、物品受损的交通事故。经交警部门认定，宗学德负事故全部责任。因宗学德是受宗学兰、陈寿德雇佣驾驶渝B×××××号货车，其民事责任应由宗学兰、陈寿德承担。因该货车系宗学兰、陈寿德实际所有，挂靠在重庆昊威运输有限公司从事经营，故该公司应承担连带责任。因渝B×××××号货车在太平财产保险有限公司重庆分公司处投保了交强险及商业第三者责任险30万元，故该公司应承担赔付责任。因上诉人没有举示证据证明其主张，应承担举证不能的责任。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1050元，由上诉人太平财产保险有限公司重庆分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 肖怀京
代理审判员 方 芳
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张冀兮
河北省沧州市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新非执字第2号
申请执行人沧州经济技术开发区计划生育局，住所地沧州开发区东海路18号。
法定代表人郭春明，该局局长。
委托代理人王淑慧、于忠娟，该局工作人员。
被执行人吕祥文，男，1975年7月5日出生，汉族，住沧州经济技术开发区小园村。
被执行人张正霞，女，1975年8月22日出生，汉族，住沧州经济技术开发区小园村。
申请执行人沧州经济技术开发区计划生育局于2013年11月22日作出（2013）第17号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人吕祥文、张正霞夫妻于2011年10月16日计划外生育第二胎男孩，违反了《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费27000元。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该行政征收决定书确定的义务，故申请执行人于2014年5月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行审查。经审查，本院认为，沧州经济技术开发区计划生育局于2013年11月22日作出（2013）第17号《征收社会抚养费决定书》，无明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人吕祥文、张正霞应当自觉履行该行政征收决定书确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，裁定如下：
对申请执行人沧州经济技术开发区计划生育局于2013年11月22日作出（2013）第17号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李英杰
人民陪审员 王连连
人民陪审员 胡欣欣
二〇一四年六月三日
书 记 员 郭梦滢
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终10189号
上诉人（原审被告）：王正东，男，1981年9月4日生，汉族，住上海市虹口区。
被上诉人（原审原告）：上海海校科技发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道838号。
法定代表人：孙琦，董事长。
委托诉讼代理人：朱燕婷，上海市东高地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄启天，上海市东高地律师事务所律师。
上诉人王正东因与被上诉人上海海校科技发展有限公司（以下简称海校公司）排除妨害纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初30062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人王正东上诉请求：撤销原审判决，改判驳回原审原告的诉讼请求。事实和理由：被上诉人对涉案房屋有监管责任，如收回房屋须赔偿上诉人的经济损失。
被上诉人海校公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决正确，应予维持。
2017年4月，海校公司诉至一审法院，请求判令：1、王正东立即迁出上海市浦东新区XX路XX号房屋（以下简称涉案房屋）；2、王正东按3,460元/月（人民币，下同）支付海校公司自2016年10月1日起至实际迁出日止的房屋使用费。
一审法院认定事实：上海市浦东新区XX街道XX街坊XX丘的土地使用人系上海XX学校，土地性质为教育用地，总面积49687平方米。上海市浦东新区XX路XX号XX号房屋系由海校公司与浙江XX集团有限公司在上述土地上于2006年联建而成，至今未取得产权证，也未取得建设工程规划许可证明。根据联建协议约定，浙江XX集团有限公司享有包括涉案房屋在内的XX路XX号XX号共13跨房屋的8年使用权。2006年7月25日，浙江XX集团有限公司将上述房屋委托其职工杨某全权经营管理，经营管理期限为2006年9月1日至2014年8月31日止。2006年12月29日，上海XX学校作为出租人将XX路XX号XX号等房屋按现状租赁给海校公司经营使用，租赁期限自2007年1月1日至2026年12月31日。王正东于2011年左右向案外人租赁使用涉案房屋，用于经营餐饮（XX店），最后一份房屋租赁合同与杨某签订，房屋租赁期限至2015年8月31日止。王正东在与杨某签订的房屋租赁期限到期之后仍继续使用涉案房屋。王正东先后在2015年11月1日、2016年1月14日、2016年4月6日向海校公司出具承诺书，承诺书主要内容为:“XX路XX号承租人王正东，根据学校关于门面房合同到期不再续签清退的通知，因本人原因一时无法搬迁，请求学校继续给予一定宽限期。本人同意所承租的门面房在寻找他处房源后立即搬迁完毕……”。王正东按海校公司与王正东协商一致的3,460元/月标准向海校公司支付了2015年9月1日起至2016年9月30日止的房屋使用费。2016年12月12日，海校公司委托律师向王正东发出律师函，要求王正东立即迁出涉案房屋。因王正东至今未迁出涉案房屋，海校公司遂提起本案诉讼。
一审法院另认定，王正东向海校公司支付了水、电押金3,000元（即2016年1月14日承诺书中载明的房屋押金3,000元）。一审法院审理中，海校公司表示如果王正东迁出涉案房屋愿意退还水、电押金3,000元。
一审法院认为，涉案房屋虽未取得产权证，也未取得建设工程规划许可证明，属于违法建筑，但海校公司基于联建协议以及与上海XX学校签订的房屋租赁合同取得了涉案房屋的使用权，自2015年9月1日起海校公司不再将涉案房屋出租给他人，而王正东与案外人就涉案房屋签订的租赁合同期限已于2015年8月31日到期，之后再无续签租赁合同，故王正东使用涉案房屋已无合同依据。王正东虽多次向海校公司承诺找到他处房源后即搬迁，但王正东至今未予履行，侵犯了海校公司的合法权益，现海校公司要求王正东迁出涉案房屋并按原协商的房屋使用费标准即3,460元/月支付实际占有涉案房屋期间的房屋使用费，合法有据，一审法院予以支持。海校公司自愿退还王正东水、电押金3,000元，并无不当，一审法院予以准许。至于王正东要求海校公司赔偿其投资损失，缺乏依据，一审法院不予支持。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，于二〇一七年六月二十六日作出判决：一、王正东于判决生效之日起三十日内迁出上海市浦东新区XX路XX号房屋；二、王正东于判决生效之日起三十日内按3,460元/月的标准支付海校公司自2016年10月1日起至实际迁出日止的房屋使用费；三、海校公司于判决生效之日起三十日内退还王正东水、电押金3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费240元，减半收取计120元，由王正东负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，涉案房屋虽系违法建筑，但被上诉人基于联建协议及与上海XX学校签订的房屋租赁合同而取得了涉案房屋的使用权，且自2015年9月1日起不再将涉案房屋予以出租。上诉人与案外人就涉案房屋签订的租赁合同已于2015年8月31日到期，此后也未再续签，故上诉人继续使用涉案房屋已无合同依据，侵犯了被上诉人的合法权益。一审法院据此判决上诉人迁出涉案房屋并支付相应房屋使用费，依法有据。上诉人现要求被上诉人赔偿经济损失，缺乏依据。综上所述，上诉人王正东的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币240元，由上诉人王正东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 强
代理审判员 钱 卫
审 判 员 李 兴
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3584号
上诉�（原审原告）：中集融资租赁有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人麦伯良，董事长。
被上诉人（原审被告）：廊坊市冀能燃气有限公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人金亚萍。
被上诉人（原审被告）：计长录，住河北省廊坊市广阳区。
被上诉人（原审被告）：金亚萍，住河北省廊坊市广阳区。
被上诉人（原审被告）：计祥，住河北省廊坊市广阳区。
上诉人因与被上诉人融资租赁合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法民二初字第282号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议�择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《融资租赁合同》第十九条明确约定：“因本合同所产生的一切争议，各方应友好协商解决，协商不成的，提交合同签订地有管辖权的人民法院管辖”，合同注明签订地点为深圳市南山区，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定将本案移送廊坊市广阳区人民法院管辖，处理不当，本院予以纠正。上诉人提出的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市南山区人民法院（2015）深南法民二初字第282号民事裁定。
二、本案由深圳市南山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张庆臣
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第604号
罪犯廖金明，男，1958年10月30日出生，汉族，出生地广东省龙川县，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）穗中法刑二初字第144号刑事判决，以被告人廖金明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月20日作出（2013）粤高法刑二终字第79号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月4日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯廖金明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖金明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖金明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖金明予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）干刑初字第168号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人李某某，男，初中文化，务农；因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月5日被刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕。现羁押于万年县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检刑诉（2015）157号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年10月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查并征得被告人李某某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派代理检察员李卫峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省余干县人民检察院指控，2015年7月28日14时许，被告人李某某无证驾驶赣Ａ6Ｖ5**北京现代牌汽车，从余干县城方向驶往余干县白马桥乡。当天14时30分许，沿冕山大道由北向南行驶，途径冕山大道体育馆路段时，为避让其他车辆时急往左打方向，逆向行驶至左道，与由南向北正常行驶的被害人齐某甲驾驶的绿驹牌二轮电动车相撞，造成齐某甲死亡及两车损坏的交通事故。经余干县公安局交警大队道路交通事故认定，李某某负事故全部责任，齐某甲不负事故责任。事故发生后，李某某主动到余干县公安局白马桥派出所投案。
另查明，被告人李某某的亲属与被害人齐某甲的亲属于2015年9月1日达成民事调解协议，李某某的亲属已先期赔偿齐某甲亲属300，000元，另出具110，000元欠条。齐某甲的亲属对李某某表示谅解，并出具谅解书。
2015年10月15日，余干县社区矫正工作领导小组办公室向本院出具的调查评估意见书称，李某某平时表现较好，无违法犯罪记录，现有悔罪表现，再犯罪的可能性较小，适用社区矫正，对其所居住的社区没有重大不良影响，同意接受李某某社区矫正。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据证明：1、李某某的常住人口信息及齐某甲的身份信息；2、归案情况说明；3、肇事机动车信息及驾驶人信息查询结果单；4、交通事故现场勘查笔录、现场示意图及现场照片；5、事故车辆外观痕迹物证鉴定书及尸体检验报告等鉴定意见书；6、道路交通事故认定书；7、调解协议书、谅解书及收条；8、证人胡某某、齐某乙证言；9、余干县社区矫正工作领导小组办公室关于对李某某的调查评估意见书。足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任。其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人李某某无证驾驶机动车在道路上行驶，应酌情从重处罚。被告人李某某犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人李某某积极赔偿被害人齐某甲亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依法《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤华民
二〇一五年十月二十日
书记员 胡美艳
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂民二初字第191号
原告罗寿全，男，1950年10月10日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
被告郭会鹏，男，1984年4月13日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
原告罗寿全诉被告郭会鹏民间借贷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员郭祎宏、代理审判员周莹、人民陪审员刘佳龙组成合议庭于2014年8月29日公开进行了审理，原告罗寿全、被告郭会鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗寿全诉称：原、被告是岳婿关系，2011年5月8日向原告借款8万元，双方约定借款期限为2012年农历12月底前还清，期间被告郭会鹏于2012年1月20日、4月20日各偿还1万元。借款到期后，原告多次向被告催收，但被告一直未能偿还，故向法院提起诉讼，请求判令被告郭会鹏偿还原告借款本金60000元及利息9000元，并承担本案诉讼费。
被告郭会鹏辩称：原告诉状内容属实，但目前无力偿还欠款。
原告罗寿全为证明其诉讼主张，向法庭举交了证据1.借条一张，证明郭会鹏向罗寿全借款80000元，约定2012年农历十二月底偿还，已偿还20000元；证据2.录音一份，证明郭会鹏向罗寿全借款80000元。
经庭审举证质证，被告郭会鹏对原告举交的上述证据没有异议。经本院审查，上述证据真实、合法与本案有关联，予以认定。
被告郭会鹏未向法庭举交证据。
经审理查明：被告郭会鹏于2011年5月8日向原告罗寿全借款80000元用于入股购买半挂车，并写下借条一张，约定2012年农历十二月底还款，未约定利息。2011年6月5日，被告郭会鹏与原告罗寿全的女儿罗玉婵在桂东县民政局办理结婚登记，原、被告之间形成翁婿关系。郭会鹏于2012年1月20日、2012年4月20日共偿还借款20000元。还款期限届满后，郭会鹏仍有60000元欠款未还，罗寿全多次催讨未果，遂向法院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭会鹏婚前向原告罗寿全借款事实存在，属郭会鹏婚前个人债务，债务应当清偿，故原告罗寿全请求法院依法判令被告郭会鹏偿还60000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间借款未约定借款利息，原告诉请被告支付逾期利息9000元的请求，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故郭会鹏未按约定期限清偿借款应偿付逾期利息，2012年农历十二月底（即公历2013年2月9日）至2014年8月29日逾期利息参照中国人民银行2014年一至三年（含三年）贷款年利率6.15%计算，故郭会鹏应支付的逾期利息5722.03元（60000元×6.15%÷365天×566天=5722.03元）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定判决如下：
被告郭会鹏在本判决生效后二个月内偿还原告罗寿全借款60000元及利息5722.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1525元，由被告郭会鹏负担。案件受理费原告罗寿全已预交，被告郭会鹏将此款与上述款项一并径付原告罗寿全。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭祎宏
代理审判员 周 莹
人民陪审员 刘佳龙
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 邱三军
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第573号
原告：应杏福。
被告：颜英姿。
原告应杏福为与被告颜英姿民间借贷纠纷一案，于2014年2月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告应杏福到庭参加诉讼，被告颜英姿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告应杏福起诉称：被告颜英姿因经营需要陆续向原告借款6万元，于2010年1月30日出具借条一份，约定月利率1%。该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：判令被告偿还借款6万元，并支付自起诉之日起按月利率1％的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
原告应杏福为支持其主张的事实，提供了借条一份，用以证明2010年1月30日，被告颜英姿向原告应杏福借款6万元。
被告颜英姿未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据来源合法、内容真实。被告颜英姿既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
2010年1月30日，被告颜英姿向原告应杏福借款6万元，并出具借条一份。上述借款经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为，原告应杏福与被告颜英姿之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款，借贷双方对支付利息没有书面约定，视为不支付利息，经原告催告后，被告仍未返还的，应支付自起诉之日（即2014年2月26日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜英姿在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告应杏福借款6万元，并支付自2014年2月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告颜英姿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 郭群瑶
人民陪审员 林大雄
人民陪审员 江彩萍
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 郑 霞
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第986号
申请执行人唐国彬。
被执行人溧阳市常盛通风设备有限公司，住所地溧阳市戴埠镇工业园2号。
法定代表人钱东军，该公司总经理。
唐国彬与溧阳市常盛通风设备有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧商初字第109号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，溧阳市常盛通风设备有限公司应于判决生效之日起3日内支付唐国彬运输费23890元。案件受理费199元，由溧阳市常盛通风设备有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人溧阳市常盛通风设备有限公司已停止生产经营，其法定代表人钱东军去向不明，公司所有的厂房、土地使用权及设备正在另案处置过程中。申请执行人同意本案暂缓执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人溧阳市常盛通风设备有限公司已停止生产经营，其法定代表人钱东军去向不明。公司所有的厂房、土地使用权及设备正在另案处置过程中。申请执行人同意本案暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）溧商初字第109号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 丁文标
执行员 许云华
二〇一四年八月四日
书记员 吴 盈
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1217号
罪犯刘正刚，男，汉族，文盲，云南省楚雄市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2008年10月28日作出（2008）楚刑初字第279号刑事判决，以被告人刘正刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万五千元，刑期自2008年5月23日起至2022年5月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年2月25日、2012年9月12日、2014年3月28日，经本院3次裁定共减刑三年。减刑后刑期至2019年5月22日止。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘正刚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘正刚在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘正刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘正刚减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月23日起至2018年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔艳霞
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2009号
原告王玉贵。
被告山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司，住所地泰安市岱岳区青春创业园开发区。
法定代表人王英，经理。
被告王英。
原告王玉贵与被告山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司（以下简称嘉木堂公司）、王英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉贵到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉贵诉称，2014年7月3日债务人王英、嘉木堂公司从原告处借走人民币6万元，并由王英当场向原告写下欠条一份；2014年10月15日，债务人王英、嘉木堂从原告处借走人民币20万元，并由王英当场向原告写下欠条一份。然而到还款日期后，被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为此诉至法院，要求判令被告偿还欠款人民币26万元及利息；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告嘉木堂公司、王英未答辩。
经审理查明，被告王英系被告嘉木堂公司法定代表人。2014年7月3日，被告王英、嘉木堂公司向原告出具借据，载明：今借王玉贵现金人民币￥60000.00（大写）陆万元整，期限三个月，自2014年7月3日至2014年10月3日止，月利率按叁分计。以后借条上又加注以下内容：“结5个月息：9000（结至12月3日）本金续用三个月。（至2015年3月3日）再结三月息：1800×3=5400（至3月3日）本金延用三个月至6月3日。经手人：张青，2015年3月17日”。
2014年10月15日，被告王英、嘉木堂公司向原告出具借据，载明：今借王玉贵现金人民币￥200000.00（大写）贰拾万元整，期限三个月，自2014年10月15日至2015年1月15日止，月利率按叁分计。以后借条上又加注以下内容：“付三月息：6000×3月=18000（至1月15日）延三个月至4月15日。经手人：张青，2015年2月13日。”
上述经手人张青系被告嘉木堂公司公司职工。
根据原告提交的中国建设银行转账凭条记载，2014年4月11日王玉贵向王红转账28万元，2014年7月3日王玉贵向被告王英配偶魏爽转账6万元。庭审中原告陈述王红系被告王英妹妹，2014年4月11日曾经有借条，后收回以后，被告于2014年10月15日又重新出具了本案的借条。
后原告催要借款未果，于2015年7月29日诉至本院。以上事实有借据、银行转账凭证及当事人陈述等在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王英及嘉木堂公司作为共同借款人向原告借款共计26万元，该事实有借款借据及银行转账凭证等在案证实，证据充分，事实清楚，该借贷关系合法有效，本院依法予以确认。原告依约向被告支付了借款，被告应及时偿还。原告要求借款分别从各自借款之日起至还款之日止按照同期银行贷款利率计算，对此，本院认为，根据借据记载，被告已经偿还部分利息，被告偿还的部分利息没有超过年利率36%，对此已经偿还部分，本院不再处理，利息应自偿还次日按原告要求起算至还款之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司、王英于判决生效之日起十日内共同偿还原告王玉贵借款26万元并支付原告利息（其中借款6万元自2015年3月4日起算，借款20万元自2015年1月16日起算，均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，保全费1820元，两项合计7020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李建勇
人民陪审员 法清文
人民陪审员 霍广乐
二〇一六年二月二日
书 记 员 崔春燕
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂曾都民初字第01600号
原告随州碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人杨文杰，经理。
被告梅寒，自由职业。
本院在审理原告随州碧桂园房地产开发有限公司诉被告梅寒商品房销售合同纠纷一案中，原告以已与被告达成协议为由，于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告随州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由原告随州碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 谢万鹏
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 郭志国
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 冷友菊
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初14577号
原告：朱斌，男，1979年2月5日出生。
委托诉讼代理人：梁莉，女，1994年9月9日出生。
被告：李震，男，1976年7月26日出生。
原告朱斌与被告李震民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱斌的委托代理人梁莉到庭参加诉讼。被告李震经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币186
800元整；2.判令被告偿还原告自2015年3月13日至实际偿还之日止的利息（以186
800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友关系，2014年12月18日，被告向我借款人民币22万元整，但因此前双方有其他账务往来，故经协商同意被告扣掉13200元，偿还剩余206800元，并当场向我写下借据一份，剩余款项最迟应当于2015年3月10日前归还，并约定延迟超过三日，我可以要求被告赔偿由此造成的一切损失。然而到期后，被告经我多次催促只偿还了2万元，故诉至法院。
被告李震未答辩。
本院经审理认定的事实如下：
2014年12月18日原告向被告账户转账220000元。同日，被告书写借据一张,上载明：李震从朱斌处于2014年12月18日借款206800元。应于2015年3月10日前归还，逾期三天，朱斌有权追偿由无法及时还款造成的损失。借出人朱斌，借入人李震。原告自认，由于双方有其他账务往来，故双方协商同意写借据时扣除了13200元。2015年6月5日，被告向原告偿还借款20000元，现尚欠186800元未偿还。故诉至法院形成本诉。
上述事实，有原告陈述、借据、银行明细等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系应当受到法律保护。原告主张被告借款事实，有银行转账明细及被告书写的借据为证，本院予以认定，被告应当及时按约定偿还借款。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，利息标准未超过相关法律规定。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李震于本判决生效之日起七日内偿还原告朱斌借款本金十八万六千八百元及逾期利息（以十八万六千八百元为基数，自二〇一五年三月十三日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百五十六元，由被告李震负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 郝洁
二〇一六年九月十四日
书 记 员 杨佳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第374号
申请执行人雷丽伊。
被执行人全旭明。
关于雷丽伊申请执行全旭明离婚纠纷一案，本院作出的（2014）城中民一初字第588号判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，雷丽伊向本院申请执行。
现查明，被执行人全旭明银行有存款。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人全旭明在中国建设银行62XXXX43账号中的存款4550元。
二、冻结期限为一年（2015年7月日至2016年7月日）。冻结期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、损毁、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被冻结的财产。需要继续冻结的，当事人应当在期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈道远
二〇一五年七月十四日
书记员 招幸龙
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第710号
原告顾建国，男，汉族，生于1963年2月4日，中专文化，无业。
原告委托代理人吴秀峰，系吴忠市利通区金星法律事务所法律工作者（特别授权）。
被告刘汉成，男，汉族，56岁，初中文化，农民。
原告顾建国与被告刘汉成民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，本案依法由审判员马存福适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理，原告顾建国的委托代理人吴秀峰到庭，被告刘汉成经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友介绍相识，2007年3月被告承揽土建工程资金周转困难，向原告借款，缓解资金短缺。后原告陆续向被告借款130000元，被告均给原告出具欠条，并承诺工程结算后，即刻给原告还款。工程完工后，原告多次催要借款，被告均以种种理由推诿不予偿还，现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款130000元；2、案件受理费由被告承担。
原告向法庭出示借条八张（原件），证明被告刘汉成向原告顾建国借款130000元的事实。
被告经送达开庭传票未到庭，未答辩，未质证。
经审查，原告提交的证据符合证据的三性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系朋友介绍相识，2007年3月被告承揽土建工程资金周转困难，向原告借款，缓解资金短缺。后原告陆续向被告借款130000元，被告均给原告出具欠条，并承诺工程结算后，即刻给原告还款。工程完工后，原告多次催要借款，被告均未予偿还，现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款130000元；2、案件受理费由被告承担。
上述事实有原告提交的证据予以佐证。
本院认为，原、被告间的借款合同合法有效，被告刘汉成借原告顾建国130000元现金应履行还款义务。被告刘汉成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为其放弃抗辩的权利，本院可依据原告的陈述及其提供的证据依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告刘汉成偿还原告顾建国借款130000元，于判决生效后十日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取为1450元，由被告刘汉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马存福
二〇一五年四月十日
书记员 金义华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10140号
原告：谢某1，男，2015年4月18日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代理人：谢某2（系原告父亲），男，1987年7月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：贾平，男，1953年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：孟亚玲，女，1959年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告谢某甲与被告贾平、孟亚玲健康权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。因二被告支付原告1500元，原告其余放弃，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某甲的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某甲撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谢某甲负担。
审 判 员 马立忠
二〇一七年九月二十七日
法官助理 曹丽君
书 记 员 程雯雯
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第2061号
原告邱丽明，女，1969年3月27日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人花伟磊、王舒娴，福建博广律师事务所律师。
被告蔡玉英，女，1971年8月14日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
被告蔡加挺，男，1969年12月1日出生，汉族，渔民，住福建省石狮市。
二被告共同委托代理人陈斌，福建醒狮律师事务所律师。
原告邱丽明与被告蔡玉英、蔡加挺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邱丽明及其委托代理人王舒娴，被告蔡玉英、蔡加挺的委托代理人陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱丽明诉称，被告蔡玉英以急需资金周转为由向原告邱丽明借款，于2013年5月20日出具借条交原告邱丽明收执，载明向原告邱丽明借款170000元，并约定利息为月利率1.5%。被告蔡玉英、蔡加挺为夫妻关系，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告蔡加挺对此借款应承担连带还款责任。二被告至今未偿还借款本金及利息。为此原告邱丽明请求判令二被告立即偿还借款170000元，并按照月利率1.5%计付自2013年5月20日起至还款之日止的利息；本案的诉讼费用由二被告共同承担。
被告蔡玉英、蔡加挺辩称，1、本案诉争的借条是原告邱丽明与另案的邱碧凤、邱丽丽三人将被告蔡玉英挟持至邱碧凤家中，由邱碧凤一人分别书写三张借条强迫被告蔡玉英签署的；2、本案借条出具时间并非原告邱丽明诉称的2013年5月20日，而是2015年4月3日；3、本案诉争的借款并没有约定利息。
经审理查明，被告蔡玉英与被告蔡加挺于1994年9月15日登记结婚。2015年4月3日，被告蔡玉英出具借条一份交由原告邱丽明收执，确认被告蔡玉英向原告邱丽明借款170000元。双方未书面约定借款利息及还款期限。借条出具后，被告蔡玉英未偿还借款。2015年4月27日，原告邱丽明诉至本院。
以上事实，有原告邱丽明的陈述及被告蔡玉英、蔡加挺的答辩，并有原告邱丽明提交的其本人居民身份证1份、二被告户籍证明各1份、二被告结婚登记申请书1份、借条1份等证据予以证实，本院予以确认。
本案双方争议的焦点是：本案借条是否存在强迫被告蔡玉英签名的问题。
被告蔡玉英、蔡加挺认为，本案被告蔡玉英系被挟持至邱碧凤家中，并强迫在借条上签署。
原告邱丽明认为，本案不存在强迫被告蔡玉英签名的情况。
本院认为，原告邱丽明已经提供了被告蔡玉英签名出具的借条，证明双方之间存在借贷关系，被告蔡玉英作为完全民事行为能力人，应当知道其出具借条并签名的法律后果。被告蔡玉英、蔡加挺主张本案存在强迫签名的事实，应当对此承担举证责任，但是其并没有提供相应的证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果，故对于本案存在强迫被告蔡玉英签名的主张不能成立，本院不予认定。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邱丽明与被告蔡玉英之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定被告蔡玉英尚拖欠原告邱丽明借款170000元。被告蔡玉英借款后经原告邱丽明催告未还，应当承担违约责任，因双方没有书面约定借款利息及还款期限，属于不定期无息借贷关系，利息可参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自原告邱丽明主张权利时即起诉之日起至本院判决确定还款之日止。原告邱丽明要求按照月利率1.5%计付利息，但未能提供相应证据予以证明，本院不予支持。本案借款产生于被告蔡玉英、蔡加挺婚姻关系存续期间，被告蔡玉英、蔡加挺又未能提供证据证明该债务为被告蔡玉英的个人债务，因此应当按夫妻共同债务处理，被告蔡玉英、蔡加挺应当共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告蔡玉英、蔡加挺应于本判决生效后10日内共同偿还原告邱丽明借款170000元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2015年4月27日起至本判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告邱丽明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4720元，由被告蔡玉英、蔡加挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 蔡芳桅
人民陪审员 李非邦
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 罗晓燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00103号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人李某某，男。因本案，于2013年10月30日被重庆市公安局渝北区分局捉获；同日因吸食毒品被行政拘留；同年11月11日因本案被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2013年10月30日凌晨4时许，被告人李某某在重庆市渝北区龙溪街道金龙路268号金龙宾馆305房间内，以1000元的价格，将1小包冰毒（净重量0.6克）贩卖给谷某后，被公安机关查获。经重庆市公安局毒品检测中心检验，在被告人李某某贩卖的冰毒中检测出甲基苯丙胺成分。
被告人李某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息表、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、毒品称重笔录、现场指认笔录及照片、通话清单、公安行政处罚决定书等书证；2、证人谷某的证言；3、物证检验报告；4、被告人李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理法规，贩卖甲基苯丙胺0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年十一月十一日起至二○一四年四月十日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对涉案毒品0.6克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李学刚
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 胡 鹏
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初632号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人陈飞,曾用名ＸＸ飞，男，1984年10月20日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省柘城县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月21日被巩义市公安局刑事拘留，8月27日被逮捕，同年10月1日被巩义市公安局取保候审；2016年12月8日本院决定逮捕，同日由巩义市公安局执行逮捕。
被告人杨孝潭，男，1988年5月1日出生，汉族，高中文化程度，农民，住巩义市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月21日被巩义市公安局刑事�留，同年8月27日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）572号起诉书指控被告人陈飞、杨孝潭犯开设赌场罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派助理检察员贺晓莹出庭支持公诉，被告人陈飞、杨孝潭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月至2016年6月，被告人陈飞在“同哥”的介绍下，代理“完美世界”（后改名为“保利娱乐”）赌博网站，并以一元一游戏分的方式购买赌注，接受“同哥”15%的返分提成。后陈飞发展被告人杨孝潭为推广员�将游戏分以10%的返分提成下发给杨孝潭，由杨孝潭以一元一游戏分的方式发给玩家，从中渔利。至案发时，被告人陈飞获利五千余元，被告人杨孝潭获利一万九千元，其中15500元为返利的游戏分。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人的供述、证人证言、游某、支付宝交易截图、辨认笔录、户籍证明、到案经过等证据。认为被告人陈飞、杨孝潭的行为已构成开设赌场罪，提请依法判处。
被告人陈飞、杨孝潭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年8月至2016年6月，被告人陈飞在“同哥”的介绍下，代理“完美世界”（后改名为“保利娱乐”）赌博网站，并以1元1游戏分的方式购买赌注，接受“同哥”15%的返分提成。2016年10月，陈飞发展被告人杨孝潭为推广员，将游戏分以10%的返分提成下发给杨孝潭，由杨孝潭以1元1游戏分的方式发给玩家，从中渔利。至案发时，陈飞获利5000余元，杨孝潭获利19000元，其中15500元为返利的游戏分。
上述事实，有被告人陈飞、杨孝潭的供述，证人何某、李某、张某、周某的证言，游某、支付宝交易截图、辨认笔录，户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈飞、杨孝潭以营利为目的，结伙为赌博网站担任代理，接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。陈飞、杨孝潭认罪态度较好，可酌情从轻处罚；杨孝潭犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈飞犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的73日，即自2016年12月8日起至2017年1月24日止；罚金已缴纳。）
被告人杨孝潭犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
三、被告人陈飞违法所得人民币五千元、被告人杨孝潭违法所得人民币一万九千元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王少鹏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 韩笑语
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞诉保解字第35号
申请人涞水县农村信用合作联社。
法定代表人王涛，职务：理事长。
住所地：涞水县。
被申请人成福川，男，1962年8月7日生，汉族，住涞水县。
本院于2015年5月15日作出（2015）涞诉保字第35号财产保全的裁定，现因被申请人已经偿还借款本息，申请人申请解除对被申请人的诉前财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对成福川在涞水县农村信用合作联社某某储蓄所的存款叁万柒仟壹佰元的冻结。（小写：37100.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟爱红
二０一五年六月二日
书记员 刘朝阳
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑终字第132号
原公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1961年12月2日出生，汉族，大学文化。2013年8月4日因涉嫌犯滥用职权罪被宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院取保候审，2014年6月26日、2015年6月25日被宁夏回族自治区青铜峡市人民法院决定取保候审。
辩护人吴照河，宁夏清瞳律师事务所律师。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院审理宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院指控原审被告人李某某犯滥用职权罪一案，于2015年7月25日作出（2014）青刑初字第111号刑事判决，认定被告人李某某犯滥用职权罪，判决免予刑事处罚。原审被告人李某某不服，以“原判认定新增资产415300元证据不足”为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁夏回族自治区吴忠市人民检察院指派代理检察员杨洪霞出庭履行职务，上诉人李某某及其辩护人吴照河到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人李某某犯滥用职权罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2014）青刑初字第111号刑事判决；
二、发回宁夏回族自治区青铜峡市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾进春
审判员 田进贤
审判员 白学江
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨彦龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，上诉人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。