wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审341号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长被执行人广西桂飘香食品有限公司，住所地：柳州市柳石路382号。注册号：450200200009074法定代表人黄志勇。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年7月27日向本院申请强制执行柳某社处决字[2015]第424号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人未按规定为员工潘某光缴纳2008年4月至2010年2月期间的基本养老保险费13181.80元（其中单位应缴9415.40元，个人应缴3766.40元）、2010年4月至2014年9月期间的基本养老保险费26562.00元（其中单位应缴18971.40元，个人应缴7590.60元）和2008年4月至2010年2月期间的基本医疗保险费8530.70元（其中单位应缴6734.40元，个人应缴1796.30元）、2011年7月至2014年9月期间的医疗保险费6517.80元（其中单位应缴5144.10元，个人应缴1373.70元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2015年11月30日作出柳某社处决字[2015]第424号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工潘某光缴纳2008年4月至2010年2月期间的基本养老保险费13181.80元（其中单位应缴9415.40元，个人应缴3766.40元）、2010年4月至2014年9月期间的基本养老保险费26562.00元（其中单位应缴18971.40元，个人应缴7590.60元）和2008年4月至2010年2月期间的基本医疗保险费8530.70元（其中单位应缴6734.40元，个人应缴1796.30元）、2011年7月至2014年9月期间的医疗保险费6517.80元（其中单位应缴5144.10元，个人应缴1373.70元）。该行政处理决定书已于2015年12月1日直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2016年6月3日，申请执行人作出柳某社催告字[2016]第156号《履行行政决定催告书》，该催告书于2016年6月7日直接送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2015]第424号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2015]第424号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年九月十五日代书 记员  田剑锋
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执1258号
被执行人牛晓伟，男，1982年7月6日出生，汉族，居民，现住商丘市应天花园10号楼10楼西2号，身份证号：412326198207060612。
商丘市睢阳区人民法院于2013年8月12日作出了（2013）商睢刑二初字第00106号刑事判决书，判决：被告人牛晓伟犯危险驾驶罪，判处拘役3个月，并处罚金一万元。判决生效后被告人牛晓伟并没有交纳。2016年7月25日本院少年刑事审判庭将此案移送执行。2016年7月25日立案执行。2016年7月25日向被执行人牛晓伟发出执行通知书，责令被执行人牛晓伟于2016年7月30日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人牛晓伟至今未履行生效法律文书所确定的义务。经调查被执行人牛晓伟现暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执1258号案本次执行程序。
对被执行人尚未履行的罚金，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，被执行人有履行能力或发现其有其它财产时，本院可随时恢复执行
本裁定送达后即法发生法律效力。
审 判 长 龚建华
代理审判员 朱俊峰
代理审判员 顾执林
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王春霞
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执879号
郑岳兴：
中城投集团第六工程局有限公司与你追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初1223号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年八月五日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0303执879号申请执行人：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽蚌埠市，组织机构代码14989714-3。法定代表人：纪殿友，总裁。被执行人：郑岳兴，男，1965年2月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人中城建第六工程局集团有限公司与被执行人郑岳兴追偿权纠纷一案中，因仅发现被执行人在外地有部分车辆，但无法实际扣押处置，其他暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 松代理审判员  许富宝代理审判员  王 磊二〇一七年十二月二十日书 记 员  马智群
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cb528275-14a1-43d2-86e3-ead0f62c9e80&imgId=Y2I1MjgyNzUtMTRhMS00M2QyLTg2ZTMtZWFkMGY2MmM5ZTgwMC5qcGVn01lydyh01)
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1405号
申请执行人张桂荣，女，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。
被执行人焦秀臣，男，地址内蒙古自治区扎赉特旗。
本院于2016年8月15日立案执行张桂荣申请焦秀臣物权纠纷一案，于2016年8月23日被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执1405号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 志 鑫
二〇一六年八月二十五日
书记员 王乌汗图
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1405号申请执行人张桂荣，女，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人焦秀臣，男，地址内蒙古自治区扎赉特旗。本院于2016年8月15日立案执行张桂荣申请焦秀臣物权纠纷一案，于2016年8月23日被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1405号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 志 鑫二〇一六年八月二十五日书记员 王乌汗图
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）资执字第119号
邓鹏程、湖南家家面业科技有限公司：
本院受理的申请人邓鹏程与被执行人湖南家家面业科技有限公司申请确认调解协议纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人�南家家面业科技有限公司向益阳市皇家湖工业园管理委员会借支支付了申请人邓鹏程等114人本院确认决定书上确认的工资，至此，全案已执行终结。
特此通知。
二〇一四年一月二十九日
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0213刑初136号
被告人
基本情况
姓名
王某某
民族
汉族
性别
男
职业
无
此前所受法律处罚时间、事由
1996年9月因犯销赃罪被青岛市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市李沧区人民检察院
起诉书文号
青李沧检公刑速诉[2016]134号
指控事实
1、2015年11月底12月初的一天21时许，被告人王某某在位于青岛市崂山区东麦窑村4808厂对面其自家仓库内，容留王桂海吸食冰毒。
2、2016年1月初的一天21时许，被告人王某某在位于青岛市崂山区东麦窑村4808厂对面其自家仓库内，容留王桂海吸食冰毒。
3、2016年2月2日左右的一天21时许，被告人王某某在位于青岛市崂山区东麦窑村4808厂对面其自家仓库内，容留王桂海吸食冰毒。
4、2016年2月6日21时许，被告人王某某在位于青岛市崂山区东麦窑村4808厂对面其自家仓库内，容留王桂海吸食冰毒。
5、2016年2月24日19时许，被告人王某某在位于青岛市崂山区东麦窑村4808厂对面其自家仓库内，容留王桂海吸食冰毒。
6、2016年3月15日16时许，被告人王某某在位于青岛市崂山区东麦窑村4808厂对面其自家仓库内，容留王桂海吸食冰毒。
指�罪名
容留他人吸毒罪
量刑建议
被告人王某某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚，建议判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人
意见
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院
查明事实
本院查明事实与公诉机关指控一致。
判决理由
公诉机关指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条。
判决结果
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年9月21日止。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�员张同雨
二〇一六年六月十六日
书记员 刘涛
湖北省广水市人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）鄂1381刑医3号
申请机关广水市人民检察院。
被申请人程渝军，因故意杀人嫌疑，于2016年5月16日被广水市公安局立案侦查；2016年6月1日经孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定涉案精神病人程渝军作案时无刑事责任能力；2016年5月14日，涉案精神病人程渝军已被送往广水市康复医院治疗。
法定代理人程某。
指定辩护人韩立，系广水市法律援助中心律师。
指定辩护人乐志略，系广水市法律援助中心律师。
广水市人民检察院以广检公诉医申（2016）3号强制医疗申请书申请对被申请人程渝军强制医疗一案，于2016年7月18日向本院提出申请。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派代理检察员徐敏出庭，被申请人程渝军的法定代理人程某、指定代理人韩立、乐志略到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
广水市人民检察院指控：2016年5月14日10时许，涉案精神病人程渝军在广水市余店镇芦河村程关原芦河小学附近遇到被害人邹某，因精神病发作，出现幻觉，认为自己和邹某有血海深仇，便从路边捡起一根木棒，多次击打被害人邹某的头面部，导致被害人邹某因急性脑功能障碍死亡。
2016年6月1日，经孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定：程渝军患精神分裂症，作案时无刑事责任能力。
指定辩护人韩立、乐志略对指控的事实没有意见。
经审理查明：2016年5月14日10时许，涉案精神病人程渝军在广水市余店镇芦河村程关原芦河小学附近遇到被害人邹某，因精神病发作，出现幻觉，认为自己和邹某有血海深仇，便从路边捡起一根木棒，多次击打被害人邹某的头面部，导致被害人邹某因急性脑功能障碍死亡。
2016年6月1日，经孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定：程渝军患精神分裂症，作案时无刑事责任能力。
上述事实申请机关提供了下列证据证实：1、涉案精神病人程渝军户籍证明、到案经过；2、证人程某、刘某甲、洪某、刘某乙、杨某的证言；3、涉案精神病人程渝军供述与辩解；4、法医学尸体检验纪录；5、现场勘查笔录、方位示意图、平面示意图及刑事照片；6、湖北省孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书。
以上证据经庭审举证、质证，本院均予以认定。
本院认为，被申请人程渝军在不能辨认或者不能控制自己行为的时候实施暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定属依法不负刑事责任的精神病人，且其法定监护人无力监管，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，应予强制医疗。依据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款之规定，决定如下：
决定对被申请人程渝军强制医疗。
本决定送达后立即执行。
如不服本决定，可自收到决定书之日起五日内，向湖北省随州市中级人民法院申请复议，复议期间不停止本决定的执行。
审 判 长 石泽著
审 判 员 张春生
代理审判员 刘志勇
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李俊杰
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1628刑初25号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人段某某，男，1987年4月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌诈骗罪，于2016年7月18日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2016年7月29日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，同日被鹿邑县公安局执行逮捕。
辩护人史振宇，河南真源律师事务所律师。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）377号起诉书指控被告人段某某犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员丁卫出庭支持公诉，被告人段某某及其辩护人史振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：
2015年11月16日，被告人段某某以200元的价格制作一份位于鹿邑县瀚正花园小区10号楼3单元301室的假房产证，并以此证作抵押，向焦某借款70000元，用款期限为15日。到还款期限后，被告人段某某以种种借口不予偿还。现已归还焦某80000元。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、任某、刘某等人证言、被害人焦某陈述、假房屋所有权证、情况说明、借条、撤诉申请书、谅解书、收到条、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某以虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人段某某当庭自愿认罪，已退还被害人钱款并取得谅解，可从宽处罚。辩护人要求对被告人段某某从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘锋
二〇一七年一月十八日
书记员 陈坤
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4137号
原告：王福东。
委托代理人：梁建斌。
被告：黄光明。
被告：陈彩云。
被告：陈立超。
原告王福东与被告黄光明、陈彩云、陈立超民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月13日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告黄光明、陈彩云返还借款本金150000元，并支付自起诉之日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息及律师代理费3800元；二、被告陈立超对上述款项承担连带保证责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告黄光明、陈彩云系夫妻关系。2014年9月1日、2014年9月7日、2014年9月10日，被告黄光明因需由被告陈立超担保分三次向原告王福东各借款50000元，共计150000元，并出具借条三份，均约定借款月利息1.5%，若逾期未还，借款人承担债权人实现债权所支出的费用（包括诉讼费、律师费等）。后该款经原告催讨无果。
另查明，原告为实现债权支出了律师代理费3800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄光明、陈彩云在本判决生效之日起十日内偿还给原告王福东借款150000元，并支付自2015年10月13日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息及律师代理费3800元。
二、被告陈立超对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3376元，减半收取1688元，由被告黄光明、陈彩云、陈立超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3376元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 陈俊伊
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0802民初110号
原告：郭秀娟，女，1983年1月9日出生，汉族。
委托代理人：张燕，新疆新石律师事务所律师。
被告：新疆电合硅业有限公司。住所地：新疆石河子市十户滩镇玛桥小区**号。
法定代表人：倪根西，该公司董事长。
原告郭秀娟与被告新疆电合硅业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法由审判员关红适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告郭秀娟的委托代理人张燕到庭参加诉讼，被告新疆电合硅业有限公司的法定代表人倪根西经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭秀娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付运费68840元；2、判令被告支付利息9981.8元（2015年1月16日至2017年6月16日）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：陈学龙、高强、李春江为原告雇佣的司机，2014年11月，原告接到信息部电话，得知被告有一批硅石需要运输。2015年1月16日，原告司机将五车硅石运输至石河子市十户滩镇玛桥小区13号，被告接货称没有现款出具三张欠条。后经原告多次索要，被告以各种理由拖延不付。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告为货运经营者，陈学龙、高强、李春江为原告雇佣的司机。2014年11月，原告接到信息部电话，得知被告有一批硅石需要运输，付款方式为货到付款。2015年1月16日，原告雇佣的司机陈学龙、高强、李春江将五车硅石运输至被告公司住所地石河子市十户滩镇玛桥小区13号，被告接货后，没有支付原告运输费，向三位司机出具三张欠条，运输费共计68840元。该款被告至今未付。
上述事实有原告提供的欠条、雇佣合同、车辆行驶证予以证实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告雇佣的司机将货物按照被告要求运送至目的地，被告向司机出具的欠条证明双方是运输合同法律关系，被告应当按照欠条内容支付原告运输费用68840元。关于原告利息主张，自被告出具欠条之日起即2015年1月至本案立案前2017年3月1日止，按2015年中国人民银行同期贷款利率5.25%计算，被告应向原告支付利息7831元（68840元×5.25%÷12月×26月）。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告新疆电合硅业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告郭秀娟运费68840元及利息7831元；
二、驳回原告郭秀娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元（原告已预交），由被告新疆电合硅业有限公司负担（于本判决生效之日起五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 关 红
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴美琦
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2996号
申请执行人姜永虎。
被执行人董刚。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3933号民事判决书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3933号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 静
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）费执字第1082号
申请执行人王长征（曾用名王斌），居民。
被执行人张文生，居民。
被执行人谢广霞，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2009）费民初字第1421号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36第、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张文生、谢广霞及在其同住家庭成员名下的存款28万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、查封扣押清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴德祥
二〇一三年十二月十日
书记员 王明学
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初3879号
原告王兴五，男，1968年9月15日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告王兴广，男，1965年6月15日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院在审理原告王兴五与被告王兴广生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王兴五于2017年7月20日向本院提出对王兴广撤诉申请。本院认为，原告王兴五的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王兴五撤回对于王兴广的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王兴五负担。
审判员 徐龙矩
二〇一七年七月二十日
书记员 王 磊
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0305刑初113号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人王永元，男，1969年11月4日生，汉族，初中文化，徐州市泓昶新型墙体建材有限公司法定代表人，住徐州市贾汪区。被告人王永元涉嫌拒不支付劳动报酬罪于2015年1月6日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，2015年1月13日变更为取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人王永元犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员丁尚阁出庭支持公诉，被告人王永元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年至2014年10月期间，被告人王永元在经营徐州市泓昶新型墙体建材有限公司、承包徐州韩桥砖瓦厂期间，未支付韩某、张某等87位工人工资共计422264.5元，贾汪区人才资源和社会保障局工作人员多次联系被告人王永元未果，遂于2014年12月3日在徐州泓昶新型墙体建材有限公司和被告人王永元家门口张贴《限期改正指令书》，被告人王永元逾期仍未支付所欠工人工资。2015年6月份，被告人王永元将全部工人工资支付完毕。
上述事实，被告人王永元在审理过程中亦无异议，并有证人刘某、韩某、张某等人的证言，徐州泓昶新型墙体建材有限公司营业执照、工资发放单、劳动监察投诉书、限期改正指令书，被告人王永元的户籍证明、现实表现、发破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院委托徐州市贾汪区司法局对被告人王永元的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、居住地居委会意见等事项进行调查，徐州市贾汪区司法局经评估认为具备社区服刑监管条件。
本院认为，被告人王永元以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，并经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，对被告人王永元应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。公诉机关指控被告人王永元犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人王永元能如实供述犯罪事实，在提起公诉前已全部支付劳动者的劳动报酬，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据被告人王永元的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下:
被告人王永元犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王道才
审 判 员 李雪锋
人民陪审员 张宜海
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 潘 燕
附《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第01128号
上诉人（一审起诉人）李萍，女，1964年3月12日出生。
委托代理人乐祥立，北京李建成律师事务所律师。
上诉人李萍不服北京市丰台区人民法院（2015）丰行初字第00212号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人李萍称：法律、法规或者规章授权行使行政职权的行政机关内设机构、派出机构或者其他组织，超出法定授权范围实施行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以实施该行为的机构或者组织为被告；北京市丰台区长辛店镇辛庄村民委员会的行为侵害了李萍的合法权益，一审法院所作裁定剥夺了李萍的诉权。上诉人李萍请求撤销（2015）丰行初字第00212号行政裁定书，依法受理本案。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，李萍起诉北京市丰台区长辛店镇辛庄村民委员会，请求法院确认北京市丰台区长辛店镇辛庄村民委员会发布的《宅基地腾退公告》违法；对《长辛店镇住宅房屋拆迁补偿安置指导意见》【长镇发（2010）46号】第十一条的合法性进行审查；并判令北京市丰台区长辛店镇辛庄村民委员会对李萍依法安置补偿。因李萍所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故李萍的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对李萍的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 胡红莲
审判员 路 平
二〇一五年八月十二日
书记员 于 婕
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执507号
申请执行人白铁山，男，1961年11月9日出生，汉族，住上蔡县，证件号码412825196111091037。
被执行人白铁在，男，汉族。1961年11月9日出生，汉族，地址上蔡县。
本院在执行白铁山与白铁在租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人白铁在的财产进行了查证：查明被执行人白铁在目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人白铁山在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 翟光波
审判员 张志远
二〇一六年十一月一日
书记员 王洪新
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执308号
申请执行人王海东
被执行人承德鸿泰建设工程集团有限责任公司
被执行人徐振军
申请执行人王海东与被执行人承德鸿泰建设工程集团有限公司、徐振军买卖合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2016年10月10日作出的（2016）冀0826民初1553号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2016）冀0826民初1553号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2016年10月10日作出的（2016）冀0826民初1553号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 邵 伟
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈 冀 宁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2711号
上诉人（原审被告）：彭四新，身份证住址湖南省平江县天岳经济开发区。
上诉人（原审被告）：余茉莉，身份证住址湖南省平江县。
被上诉人（原审原告）：毛琼英，身份证住址广东省深圳市盐田区。
上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2015）深盐法民一初字第467号民事裁定，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人彭四新、余茉莉撤回上诉是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人彭四新、余茉莉撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张庆臣
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第2279号
原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。
诉讼代表人：吴庆青。
委托代理人（特别授权）：陈翥。
被告：叶国文。
被告：谢美玲。
被告：丽水凯瑞融资性担保有限公司。
法定代表人：吴庆良。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告叶国文、谢美玲、丽水凯瑞融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2014年8月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员张树春担任审判长，与人民陪审员吴伟珍、王碧华参加评议的合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈翥到庭参加诉讼，被告叶国文、谢美玲、丽水凯瑞融资性担保有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行诉称：2012年7月18日，原告与被告叶国文签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定：被告叶国文向原告贷款63860元用于购买轿车，如被告叶国文违约，原告有权解除合同提前收回透支款及手续费、利息、复息。逾期还款应计收滞纳金、超限费等条款。被告丽水凯瑞融资性担保有限公司与被告谢美玲分别出具担保承诺函、共同偿债人承诺书，被告叶国文以其所有的浙k×××××号轿车对上述贷款承担抵押担保责任。现被告叶国文未按期还款，原告有权解除合同并提前收回透支款。为此，请求依法判令：1、解除原告与被告叶国文签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》；2、被告叶国文、谢美玲归还原告借款本金57567.79元并支付利息（2014年6月16日之前结欠利息、罚息、滞纳金、手续费等为5746元，之后的利息按合同约定计算至款项还清之日止），并赔偿原告为实现债权而支出的代理费2500元；3、被告叶国文以其所有的浙k×××××号轿车对上述款项承担抵押担保责任，原告对该轿车折价、变卖或拍卖价款享有优先受偿权；4、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述款项承担连带偿还责任；5、诉讼费用由三被告承担。
被告叶国文、谢美玲、丽水凯瑞融资性担保有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告叶国文、谢美玲系夫妻关系。2012年7月18日，原告与被告叶国文签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》（以下简称分期付款合同），合同约定：被告叶国文向原告贷款购买轿车，总价款为89800元，车辆首付款25940元由被告叶国文支付后，余款63860元以信用卡透支的方式向原告贷款；手续费为7203.41元；透支款及手续费的以分期等额还款方式归还，共分36期，每月还款日为25日；每期应偿还金额记入信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；原告在累计五期无法全额受偿等情况下，有权提前收回分期付款合同项下的全部债务；分期付款合同还约定了其他事项。同日，原告与被告叶国文、谢美玲签订《抵押合同》，约定被告叶国文、谢美玲以号牌为浙k×××××的轿车为分期付款合同项下的债务承担抵押担保责任，并于2012年7月30日就抵押车辆办理了抵押登记手续。2012年7月19日，被告谢美玲、丽水凯瑞融资性担保有限公司分别向原告出具《共同偿债人承诺书》和《担保承诺函》，分别承诺对分期付款合同项下的债务承担共同还款责任和连带保证责任。其中担保承诺函中，被告丽水凯瑞融资性担保有限公司还承诺如案涉贷款存在其他物的担保，其作为保证人仍依约履行保证责任，放弃对其他担保及行使顺序的抗辩权。之后，原告依约发放贷款，但被告叶国文未依约还款，从2012年12月25日起逾期未还，至2014年6月16日止，共欠原告贷款本金57567.79元及手续费、利息、罚息、滞纳金共5746元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告叶国文、谢美玲身份证和结婚证复印件、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司营业执照、组织机构代码证、牡丹信用卡透支分期付款合同、共同偿债人承诺书、抵押合同、车辆行驶证、车辆摘要信息表、担保承诺函、欠款证明及当事人庭审陈述。
本院认为：原告与被告叶国文签订的分期付款合同以及被告谢美玲、丽水凯瑞融资性担保有限公司分别出具的《共同偿债人承诺书》、《担保承诺函》，当事人意思表示真实，应确认为合法有效。双方借贷、抵押、担保关系事实清楚，权利义务明确，各方均应按约定履行。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告叶国文未依约还本付息，系违约，根据法律规定和合同约定，原告有权解除合同并要求被告叶国文提前履行分期付款合同中的全部债务。被告谢美玲承诺对分期付款合同项下的债务承担共同还款责任，应按其承诺履行。被告丽水凯瑞融资性担保有限公司作为贷款的担保人，依法应承担连带保证责任。被告叶国文、谢美玲以其所有的车辆为贷款承担抵押担保责任，抵押物经合法登记，原告依法对该车辆折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。原告要求被告支付实现债权费用，因该费用非本案所必需，故对该项请求，本院不予支持。被告叶国文、谢美玲、丽水凯瑞融资性担保有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被告叶国文签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》；
二、被告叶国文、谢美玲于本判决生效后十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币57567.79元并支付手续费、利息、罚息、滞纳金（计算至2014年6月16日止为5746元，2014年6月17日起的手续费、利息、罚息、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止）；
三、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述款项承担连带偿还责任；
四、原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行对被告叶国文用于抵押号牌为浙k×××××的轿车折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告叶国文、谢美玲、丽水凯瑞融资性担保有限公司负担；公告费300元，由原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 吴伟珍
人民陪审员 王碧华
二〇一四年十二月二日
代书 记员 谢建苏
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初2756号
原告：张芳芳，现住扶余市。
被告：朱彦忠，现住扶余市。
被告：于天丽，
现住扶余市弓棚子镇大房村，身份证号码×××。
本院在审理原告张芳芳诉被告朱彦忠、于天丽买卖合同纷一案中，原告张芳芳于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张芳芳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张芳芳负担。
审判员 刘巨龙
二〇一七年九月二十九日
书记员 孙艳娟
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0599号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人姚某，公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月12日由苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局决定取保候审，同年10月29日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年11月15日由本院决定继续取保候审，同月21日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）1184号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院�起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员战立伟出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人姚某于2014年6月22日20时30分许，酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿苏州市吴中区光福镇山前村村道由东向西行驶至山前村下水车路段，碰撞张某甲停靠路边的苏E×××××小型轿车，致其本人受伤及两车受损。
经鉴定，被告人姚某血液中乙醇浓度为196mg／100ml。
被告人姚某归案后如实供述了上述事实，并取得了张某甲的谅解。
以上事实，被告人姚某在开庭审理中亦无异议，并有发破案经过及抓获经过、接处警工作登记表，道路交通事故现场图及现场照片，车辆照片，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告，血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定检验报告，驾驶证信息，谅解书，证人张某甲、马某、赵某、张某乙的证言笔录，被告人姚某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人姚某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人姚某取得了事故对方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人姚某醉酒后驾驶无牌机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年1月20�止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 周 青
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）沧民终字第2177号
上诉人（原审被告）张厚利，男，1970年3月1日出生，汉族，初中文化，农民，无业，现住黄骅市。
委托代理人武文昭，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚建军，男，1972年6月2日出生，汉族，初中文化，农民，住黄骅市。
原审被告霍立英，女，1972年6月2日出生，汉族，初中文化，无业，住黄骅市。
上诉人张厚利因民间借贷纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2011）黄民初字第3719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省黄骅市人民法院（2011）黄民初字第3719号民事判决；
二、发回黄骅市人民法院重审。
审判长 王卫东
审判员 王济长
审判员 付 毅
二〇一二年十月十六日
书记员 杨 琨
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1227号
申请执行人:绍兴市上虞区佳盛照明材料有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官工业区，统一社会信用代码91330604146150589F。
法定代表人:张加贵。
被执行人:杭州震骁照明电器有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前镇高桥村，组织机构代码56302922-9。
法定代表人:王镇。
被执行人:王镇，男，1963年10月19日出生，住杭州市西湖区。
申请执行人绍兴市上虞区佳盛照明材料有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初5971号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月21日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人杭州震骁照明电器有限公司、王镇在（2017）浙0604执1227号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杭州震骁照明电器有限公司、王镇银行存款人民币126773.58元（含执行费1774.98元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董卓君
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄 靖
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3926号
原告汪鸿冰。
被告王玉海。
被告朱景信。
被告解一传。
被告田雨奇。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，依据原告起诉时所提供的被告住址，无法实现有效送达，原告无法提供新的被告住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条（二）项、第一百四十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告汪鸿冰对被告王玉海、朱景信、解一传、田雨奇的本次起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一六年六月十三日
书记员 凌 照
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑初314号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人彭伟，男，1967年9月22日出生，汉族，初中，无职业，户籍所在地山东省荣成市，住山东省威海市荣成市。1987年8月26日因犯抢劫罪被山东省荣成县人民法院判处有期徒刑三年、犯盗窃罪被判处有期徒刑三年、犯流氓罪被判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十年，1994年1月25日经减刑释放。2016年8月22日因本案被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉（2017）90号起诉书指控被告人彭伟犯运输毒品罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员李佳伦出庭支持公诉，被告人彭伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月22日13时许，被告人彭伟随身携带毒品欲乘坐航班号为CZ3492的飞机从昆明运输毒品前往郑州，在昆明长水国际机场航站楼内被公安民警抓获，查获从其随身携带挎包及裤兜内毒品吗啡、可待因混合物净重506.82克，其中吗啡成分的平均含量为12.1%。
公诉机关针对其指控事实出示了1.物证：毒品吗啡、可待因混合物净重506.82克；2.书证：现场称量记录、DR报告单、毒品入库证明、扣押决定书、扣押清单；3.抓获经过；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见：毒品吗啡、可待因鉴定书等证据予以证实，并据此认为被告人彭伟非法运输毒品吗啡、可待因混合物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，并认为被告人彭伟虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，成立坦白，提请本院依法判处。
庭审中，被告人彭伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经本院审理查明：2016年8月22日13时许，被告人彭伟随身携带毒品欲乘坐航班号为CZ3492的飞机从昆明运输毒品前往郑州，在昆明长水国际机场航站楼内被公安民警抓获。公安民警从被告人彭伟随身携带的挎包及裤兜内查获毒品吗啡、可待因混合物净重506.82克，其中吗啡成分的平均含量为12.1%。
上述事实，有下列证据予以证实：
被告人彭伟的户籍证明、前科材料、抓获经过、DDR诊断报告单、毒品提取笔录及照片，毒品辨认笔录及照片、毒品称量笔录及照片、涉案毒品取样笔录及辨认照片、登机牌、相关物证照片、公安司法鉴定中心对涉案毒品的鉴定书及鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押物品清单、罚没物资专用收据、被告人彭伟的供述与辩解等。对以上证据被告人彭伟无异议，且对鉴定意见不申请重新鉴定或补充鉴定。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人彭伟无视国家法律，为获取高额报酬，主观明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人彭伟应对所运输的毒品承担相应的刑事责任。被告人彭伟如实供述自己的罪行，符合坦白的法律规定，依法可以从轻处罚，该公诉意见本院予以支持。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人彭伟的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人彭伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10，000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年8月22日起至2031年8月21日止）
二、查获的毒品吗啡、可待因混合物净重506.82克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 邹 林
人民陪审员 马盛莲
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张航毓
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民再2号
原审原告：王学文，又名王文，男，1971年5月10日出生，汉族，住河南省遂平县。
原审被告：赵红军，男，1981年7月14日出生，汉族，住河南省遂平县。
原审原告王学文与原审被告赵红军劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出（2015）遂民初字第00659号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年5月5日作出（2017）豫1728民监3号民事裁定，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开进行了审理。
本院审理过程中，原审原告王学文于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告王学文撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
一、准许原审原告王学文撤回起诉。
二、撤销本院（2015）遂民初字第00659号民事判决书。
原审案件受理费1300元，减半收取650元，由原审原告王学文负担。
审 判 长 吴艳红
审 判 员 李伟平
人民陪审员 刘 长
二〇一七年五月十六日
书 记 员 胡 涛
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执798号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人：赵坤。
被执行人：辛曙明。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人赵坤、辛曙明借款合同纠纷一案中，由于被执行人赵坤、辛曙明暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第49号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月九日
书记员 闫 锋
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第605号
原告柳毓春。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告柳毓春与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金3000元，至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用，并赔偿至付清之日的利息损失，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2012年8月13日，被告收取原告装修保证金3000元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金应予退还，并应赔偿利息损失。原告的主张具有事实根据与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条的规定，判决如下：
被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告柳毓春装修保证金3000元。并以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2012年8月13日至本院确定的给付之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年八月十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字1069号
原告：许嘉玲，女，1985年12月24日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：林桂深，男，1982年3月4日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告许嘉玲诉被告林桂深财产损害赔偿纠纷一案中，原告许嘉玲于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告许嘉玲撤回起诉。
案件受理费65元，减半收取为33元（原告已预交），由原告许嘉玲负担。
代理审判员 杨 丽
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 卢翠香
刘佳林
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法民二初字第113号
原告：中国农业银行股份有限公司高要市支行，住所地高要市，组织机构代码××。
负责人：梁美健，行长。
委托代理人：张文钊。
委托代理人：戴伟强。
被告：苏少山，男，汉族，住广东省高要市，公民身份号码×××4390。
原告中国农业银行股份有限公司高要市支行（以下简称农行高要市支行）诉被告苏少山信用卡纠纷一案，本院2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告农行高要市支行的委托代理人张文钊到庭参加诉讼，被告苏少山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行高要市支行诉称：被告于2013年7月2日向原告申请领取信用卡，卡号：62×××45。被告于2013年7月20日及之后使用该信用卡进行取现、消费等透支，但没有按申领信用卡章程还清透支的全部本息给原告。截至2015年4月9日止，被告累计拖欠原告透支款利息及相关费用290.26元（暂计至2015年4月9日）。虽经我行多次催收，被告仍拒不归还透支款本息及相关费用，被告的行为已经构成违约并严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即还清原告信用卡透支款利息及相关费用290.26元（暂计至2015年4月9日），以后利息按中国人民银行的规定计算至还清欠款之日止；2、本案诉讼费用全部由被告负担。
被告苏少山无答辩亦无出庭核对原告所举证据的真实性。
经审理查明：苏少山于2013年7月2日向农行高要市支行申请信用卡，并在申请表上承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该领用合约上贷记卡计息规定：“（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日期计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。”还款的约定为“还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。”
开卡申请表上“申领人签署文件一栏内容为：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”苏少山在该栏作为申请人签名。
苏少山领取信用卡后（卡号为62×××45），自2013年7月17日开始使用该信用卡进行取现、消费等活动，但没有按申领信用卡章程约定归还其透支本息给农行高要市支行。截至2015年4月9日，苏少山累计拖欠原告透支款利息21.52元、滞纳金249.74元、服务费19元，合共290.26元。该款经农行高要市支行多次催收，苏少山仍拒不归还，农行高要市支行遂诉至本院。
上述事实，农行高要市支行表示真实，苏少山不答辩，也不到庭质证，应视其对农行高要市支行陈述的事实和所举的证据没有异议，本院对农行高要市支行所陈述的事实及所举证据予以确认。
本院认为：苏少山向农行高要市支行申请信用卡，在使用该信用卡的过程中透支后，没有依约归还透支款本息给农行高要市支行而引致本案纠纷，为此，苏少山应负全责。农行高要市支行依照约定起诉要求苏少山归还透支款，支付利息及滞纳金等款项的理据充分，本院应予支持。苏少山应归还透支的借款和支付利息、滞纳金及相关费用给农行高要市支行。苏少山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对农行高要市支行陈述的事实和所举证据没有异议，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏少山自本判决发生法律效力之日起10日内归还信用卡透支款利息21.52元、滞纳金249.74元、服务费19元（利息、滞纳金等暂计至2015年4月9日，以后按合同约定及中国人民银行的规定计算至本判决确定的还款之日止），合计290.26元给原告中国农业银行股份有限公司高要市支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告苏少山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 吴 勇
代理审判员 丁 玲
人民陪审员 伍小燕
二〇一五年八月十三日
书 记 员 黄柳青
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法石民初字第52号
原告广州市番禺区洛浦街厦滘村股份合作经济社。
负责人郭少铭。
被告招汉英，女。
本院在审理原告广州市番禺区洛浦街厦滘村股份合作经济社诉被告招汉英租赁合同纠纷一案中，原告于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（5）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺区洛浦街厦滘村股份合作经济社撤回起诉。
本案诉讼费1510元，由原告广州市番禺区洛浦街厦滘村股份合作经济社负担。
审判员 符晓波
二〇一四年二月十七日
书记员 廖丽娟
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初657号
原告：孔玮，女，汉族，1983年2月6日出生，住江苏省镇江市。
委托诉讼代理人：徐长乐，山东众成清泰律师事务所律师。
被告：德州天衢工业园管理委员会，住所地山东省德州市。
负责人：肖刚，主任。
本院在审理原告孔玮与被告德州天衢工业园管理委员会侵害外观设计专利纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告孔玮负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 庄辛晓
人民陪审员 常兆芝
二〇一七年五月九日
书 记 员 孙 冉
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初922号
原告：周学武，男，1966年10月10日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：山东东方玫瑰文化产业园有限公司。
法定代表人：王溢周，经理。
住所地：莒南县相沟镇驻地。
本院在审理原告周学武与被告山东东方玫瑰文化产业园有限公司纠纷一案中，原告周学武于2016年4月21日向本院提出申请，要求撤诉。
本院经审查认为，原告周学武的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周学武撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，保全费440元，合计865元，由原告周学武负担。
审判员 赵凤强
二〇一六年四月二十一日
书记员 巩庆娜
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖32号
原告：月小枚，女，1977年6月26日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。
被告：福建登隆门进出口贸易有限公司，住所地福建省福州保税区综合大楼15层A区-0871（自贸试验区内）。
法定代表人：迟伟。
被告：连江隆意餐饮管理有限公司，住所地福建省连江县潘渡乡贵安新天地奥特莱斯广场9号楼2层D、E区。
法定代表人：迟伟。
原告月小枚与被告福建登隆门进出口贸易有限公司、连江隆意餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，福建省连江县人民法院于2016年9月18日立案。
原告诉称，其与被告福建登隆门进出口贸易有限公司签订《劳动合同》，合同期限自2016年3月14日起至2018年3月13日止。后福建登隆门进出口贸易有限公司因经营餐饮业需要，又将原告安排在连江隆意餐饮管理有限公司上班。此后两被告拖欠原告2016年6月份工资。原告诉请法院判决：1、被告向原告支付拖欠工资2288元；2、双方解除劳动合同，被告向原告支付经济补偿金1300元，赔偿金2288元。
福建省连江县人民法院认为，原告未能提供证据证明其与连江隆意餐饮管理有限公司存在劳动关系，只证明其与福建登隆门进出口贸易有限公司存在合同关系，因福建登隆门进出口贸易有限公司公司住所地在福州市，故本案应由马尾区人民法院审理。福建省连江县人民法院于2016年11月29日裁定：本案移送福建省福州市马尾区人民法院管辖。
2017年2月7日，福建省福州市马尾区人民法院以本案劳动合同履行地明确，原告亦选择向劳动合同履行地人民法院——福建省连江县人民法院起诉，故本案应由福建省连江县人民法院管辖为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案系因劳动争议纠纷引发的管辖权争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案原告主张其劳动合同履行地在福建省××县贵安世纪金源奥特莱斯台湾馆，并提供《劳动合同》作为证据。在本案尚未出现可推翻的证据的情况下，应当认定福建省连江县人民法院为劳动合同履行地人民法院。现原告选择向福建省连江县人民法院起诉，符合法律规定。连江县人民法院将本案移送马尾区人民法院属于适用法律错误，应予纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，裁定如下：
一、撤销福建省连江县人民法院作出的（2016）闽0122民初3144号民事裁定：
二、原告月小枚与被告福建登隆门进出口贸易有限公司、连江隆意餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案由福建省连江县人民法院管辖。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一七年一月一日
书 记 员 蒋莉莉
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬余梁商初字第141号
原告：郑伟国。
委托代理人：陈锡华。
被告：陈达明。
被告：周立江。
原告郑伟国与被告陈达明、被告周立江民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月27日立案受理后，依法由审判员胡忠焕适用简易程序独任审判。后因无法以其他方式向被告陈达明、被告周立江送达相关诉讼文书，本院依法以公告方式向两被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证通知书等诉讼文书，并依法组成合议庭，于2013年3月8日公开开庭进行了审理。原告郑伟国及其委托代理人陈锡华到庭参加诉讼；被告陈达明、被告周立江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑伟国起诉称：2011年11月28日，被告陈达明因经济急需，向原告郑伟国借款10000元，并出具借条1份，由被告周立江提供担保。后经原告多次催讨，被告陈达明至今分文未还，被告周立江也未承担担保责任，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告陈达明即时归还原告郑伟国借款10000元；二、被告周立江对上述借款承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了借条1份。
被告陈达明、被告周立江均未作答辩，亦未提交证据。
经审理，被告陈达明、被告周立江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信，故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告陈达明之间的民间借贷关系及原告与被告周立江之间的保证合同关系均合法有效，应受法律保护。被告陈达明未能按约履行还款义务，应承担相应的还款责任，故原告要求被告陈达明归还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。在被告陈达明不按期归还借款的情况下，被告周立江应按约承担保证责任。两被告拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈达明归还原告郑伟国借款10000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告周立江对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈达明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陈达明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢桂荣
代理审判员 杜珊珊
人民陪审员 万爱娣
二〇一三年三月八日
代书 记员 陈艳艳
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00044号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
被执行人章翔。
被执行人东台东和仓储有限公司。
法定代表人陈圣寿，该公司董事长。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司依据本院（2014）盐商初字第0114号民事判决书，申请执行章翔、东台东和仓储有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。因被执行人东台东台东和仓储有限公司住所地在东台市，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司申请执行章翔、东台东和仓储有限公司金融借款合同纠纷一案［执行依据：本院（2014）盐商初字第0114号民事判决书］，由东台市人民法院执行。
东台市人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 亮
审 判 员 冯殿明
审 判 员 刘传龙
二〇一五年二月三日
书记员（代） 陈志燕
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执742-3号
申请执行人李春平，住陕西省延安市。
委托代理人孙彪，陕西三英律师事务所律师。
被执行人姚美荣，住陕西省。
本院执行的申请执行人李春平与被执行人姚美荣民间借贷纠纷一案，申请执行人李春平依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初624号民事判决向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为支付借款本金87559.97元及按年利率24%自2014年1月1日起至判决确定的实际给付之日止的违约金，加倍支付逾期利息，受理费2817元、公告费800元，并承担本案执行费用1267元。案件执行中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋予以查询，被执行名下位于未央区龙首村西北区荣民花园2幢23104号房屋一套已被查封；其名下的车辆户籍手续已被查封，但车辆下落不明；无可供执行的银行存款。以上查询信息已告知申请执行人，因案件标的远小于查封房屋价值，申请执行人不愿意垫付评估费用，申请对查封房屋暂不予评估，并申请终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执742号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一七年六月九日
书记员 丁慧琴
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初1737号
原告：向波，男，1983年2月8日出生，汉族，居民，住洞口县。
委托诉讼代理人：谢伟，洞口县德诚法律服务所法律工作者。
被告：刘喜平，男，1966年2月6日出生，汉族，居民，住洞口县。
原告向波与被告刘喜平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向波及其特别授权委托诉讼代理人谢伟到庭参加诉讼,被告刘喜平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金100000元，利息16000元，合计116000元，延期照计至清偿时止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年元月26日，被告以开店资金周转困难为由向原告借款100000元，被告承诺数日后归还，并立下借据（见附件）。数日后，原告向被告主张还款，但被告却以各种理由进行拖延和推搪，至今未予清偿，并将电话号码换掉。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求贵院判予所请。
被告刘喜平未作答辩。
原告向波围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：原被告的户籍资料、借条原件、银行转账记录，因被告刘喜平未到庭参加诉讼，本院未能组织被告对原告提交的证据进行质证，视为被告刘喜平放弃质证权利。原告提交的上述三项证据均符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月1日，被告刘喜平以开店装修需资金为由向原告向波借款100000元，原告通过银行转账提供借款给被告。因被告刘喜平系原告向波的堂舅舅，原告当时未要求被告出具借条。后被告资金困难未履行还款义务，原告遂于2017年1月26日要求被告向其出具了借条，双方未约定还款期限和借款利息。原告经催收被告偿还借款未果，故具状起诉，以致酿成本案纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘喜平向原告向波借款，双方之间自原告向波提供借款时民间借贷关系成立，双方对借款期限没有明确约定，原告在合理期限内催告被告返还借款，而被告未履行偿还借款的义务，故对原告向波要求被告刘喜平偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。按照法律规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原、被告双方未约定借款利息，而原告主张按月利率2%计算利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告刘喜平经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告刘喜平在本判决生效之日起十日内偿还原告向波借款本金100000元；
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
二、驳回原告向波的其他诉讼请求。
本案受理费2620元，由被告刘喜平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王兴然
审 判 员 袁桂容
人民陪审员 袁剑伟
二〇一八年三月九日
书 记 员 唐静宜
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中商辖终字第00077号
上诉人（原审被告）山东中文实业集团有限公司，住所地山东省青州市庙子镇大牟村。
法定代表人段文博，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）泰州市华源电机有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区民营经济产业中心。
法定代表人秦荣高，该公司董事长。
上诉人山东中文实业集团有限公司（以下简称中文公司）因与被上诉人泰州市华源电机有限公司（以下简称华源公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2015）泰姜商初字第00243-2号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销该裁定，将本案移送山东省青州市人民法院审理。其理由：一、合同第十一条约定协商不成由原告方人民法院审理，违反了协议管辖一致性原则，应归属无效。二、合同第四条约定产品交货地为中文公司所在地，是本案合同履行地，根据民事诉讼法的有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原审法院驳回管辖异议是错误的。
本院审查认为，案涉合同约定由原告方人民法院处理，可能会造成两个以上人民法院都有管辖权的情况，但我国民事诉讼法第三十五条对该冲突的解决作出明确规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，故合同约定由原告方人民法院处理并没有违反协议管辖一致性原则，原审法院对本案具有管辖权。中文公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈大祥
代理审判员 陈霄燕
代理审判员 周红梅
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 徐文兰
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第2339号
申请执行人王立华，男，汉族，1969年3月20日出生。
被执行人张明，男，汉族，1953年9月25日出生。
王立华诉张明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）河民初字第2826号民事调解书已经发生法律效力。权利人王立华于2013年11月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人房张明未按本院执行通知规定期限履行给付义务，本院依法对其所有的位于涟水县涟城镇涟徐路北侧房屋进行评估、拍卖，本案需等待该房屋拍卖款偿还欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）河民初字第2826号民事调解协议终结执行。
在终结执行过程中，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
执行长 何友成
执行员 范西平
执行员 刘 淼
二〇一四年五月四日
书记员 ＸＸ元
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1227执168号
申请执行人：南宁诚心全物资有限公司。
住所地：广西南宁市秀安路虎邱城北钢材市场**栋*****号。
法定代表人：曾学兰，总经理。
委托代理人：黄光朝，南宁诚心全物资有限公司部门经理。
被执行人：广西丰浩糖业巴马制糖有限公司。
住所地：巴马瑶族自治县巴马镇练乡村文福屯。
法定代表人：雷运庆，董事长。
南宁诚心全物资有限公司与广西丰浩糖业巴马制糖有限公司买卖合同纠纷一案,巴马瑶族自治县人民法院于2017年8月10日作出的（2017）桂1227民初468号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人广西丰浩糖业巴马制糖有限公司没有履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人南宁诚心全物资有限公司于2017年10月18日向本院申请强制执行，请求被执行人广西丰浩糖业巴马制糖有限公司履行下列义务：一、向南宁诚心全物资有限公司支付货款114768.70元;二、负担案件受理费1297.50元，申请执行费1641元。本院于同日依法受理执行。
在执行中查证：广西丰浩糖业巴马制糖有限公司办公地已无人办公，现处于停止营业状态。经网络和传统查询，该公司的集体宿舍、制炼间、压柞间、复合肥房、锅炉房、办公房、水泵房、化验房、打包间、地磅房、石灰乳化间、蔗场房、食堂用房及盐仓等房屋所有权已被抵押给权利人中国建设银行股份有限公司南宁新城支行和巴马县农村信用合作联社营业部。同时，因被执行人广西丰浩糖业巴马制糖有限公司另有其他系列债务执行案，该公司的不动产等财产已被本院和南宁市青秀区人民法院等多地法院进行了查封。目前，被执行人无单位银行存款和其他财产可供执行。2018年3月29日经与申请执行人之委托代理人电话约谈，申请执行人对执行查明的被执行人财产状况予以认可，并同意本院裁定终结案件的本次执行程序。
本院认为，广西丰浩糖业巴马制糖有限公司从2012年起已处于停止营业状态，经网络和传统查询，该公司的单位账号无银行存款，其房地产已被其他债权人或者他案的申请执行人全部抵押或查封，有待于他案作出评估、拍卖程序之后，本案申请执行人才能参与系列案件的财产分配。由于处置广西丰浩糖业巴马制糖有限公司财产条件尚未成熟，需要较长的时间才能完成。因本案已无其他可供执行财产执行,已无法继续执行。经与申请执行人电话约谈，其同意本院裁定终结案件的本次执行程序，故予以终结本次执行程序。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西丰浩糖业巴马制糖有限公司新的财产或线索，申请执行人南宁诚心全物资有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行或者本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1227执168号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 挺
审判员 陈庆党
审判员 莫羡强
二〇一八年三月二十九日
书记员 饶金意
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇民初字第120号
原告：沈雪宝。系被害人邬某之母。
原告：邬丹枫。系被害人邬某之子。
上述两原告委托代理人：张勤华、张振，浙江峻德律师事务所律师。
被告：金锦楚。
委托代理人：刘华健、俞强，北京长安（上海）律师所事务所律师。
原告沈雪宝、邬丹枫诉被告金锦楚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后。依法由审判员朱卫斌适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人张勤华、被告金锦楚及委托代理人刘华健到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告沈雪宝、邬丹枫诉称：两原告系被害人邬某的法定继承人。2014年9月27日11时31分许，邬某驾驶浙F×××××号三轮载货摩托车沿崇楼线由西往东行驶至桐乡市崇福镇崇楼线3K+485M时，与由南往北行驶的由被告驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，碰撞后邬某驾驶的车辆与路边灯杆相撞，致使邬某受伤并经桐乡市第二人民医院抢救无效于当日死亡的交通事故。2014年11月7日，桐乡市公安局交通警察大队对该事故作出双方负同等责任的认定。为此，请求法院判令：被告赔偿两原告因交通事故造成的损失共计210554.55元并承担本案诉讼费用。
被告金锦楚辩称，1、对事故责任认定有异议，事故发生时被告已通过马路中线，碰撞点在道路中心线的左侧路边，因此被告在本起事故中没有过错；2、道路交通事故认定书在调查程序上过于粗糙，与事实有偏差，不应作为认定事故赔偿比例的依据；3、事发后被告已经给了3万元经济补偿，若判决有责任应当抵扣，其他已无力赔偿。
为证实其主张，原告向本院提交的证据有：
一、桐乡市公安局交通警察大队交通事故认定书及嘉兴市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论各1份，证明本次交通事故被告负同等责任的事实；
二、驾驶证、行驶证复印件各1份，证明肇事车辆属邬某所有，肇事时持有驾驶证的事实；
三、门诊病历1本、医药费发票5份，证明邬某因抢救花去医药费用2378.87元的事实；
四、施救费发票1份，证明因交通事故花去施救费90元的事实；
五、居民死亡殡葬证、司法鉴定意见书、死亡注销证明及身份证复印件各1份，证明邬某因交通事故死亡，死亡时未满60周岁，现已注销户籍的事实；
六、家庭情况登记表及证明各1份，证明原告沈雪宝生育二个儿子，属被抚养对象，两原告系合法继承人的事实。
上述证据经质证，被告质证意见：对证据一有异议，被告在本起事故中没有过错，不应承担责任；对证据二、三、四、五、六均没有异议。
被告向本院提供证据：一、事故发生的现场图（被告自己草拟）1份，证明事故发生的现场情况；
二、收条1份，证明原告已经收到被告的补偿款3万元。
原告质证意见：对证据一的三性均有异议，不是权威部门对事故勘察的结果；对证据二的收条无异议，但是这3万元是法律规定的额外补偿，且原告只收到27500元，还有2500元被交警队扣掉了。
法庭出示了桐乡市公安局事故编号为2014（B080）交通事故卷（正卷）中的人民调解协议书及其他相关材料，经质证，原、被告均无异议。
对原被告提供的证据本院作如下认证：原告提供的证据一，被告虽提出异议，但未提供相反的证据予以推翻，故本院予以认定。被告对于其余证据均无异议，本院予以认定。对被告提供的证据一，该材料并不符合证据的形式要件，不予认定。对被告提供的证据二系原件，原告无异议，结合本院出示的人民调解协议书，证实该3万元系补偿款，对该证据予以认定。
根据双方提供的证据及庭审陈述，本院确认案件事实如下：2014年9月27日11时31分许，邬某驾驶浙F×××××号三轮载货摩托车沿崇楼线由西往东行驶至3K+485M时，与由南往北行驶的由被告驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，碰撞后邬某驾驶的车辆与路边灯杆相撞，致使邬某受伤并经桐乡市第二人民医院抢救无效当日死亡的交通事故。2014年11月7日，桐乡市公安局交警大队对该事故作出被告与邬某负同等责任的认定。后被告女婿不服责任认定，于法定期限内申请复核，嘉兴市公安局交通警察支队于2014年12月16日作出复核结论，决定予以维持。两原告系邬某法定继承人，因被害人邬某死亡给两原告造成的损失共计为522401.37元。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。
本院认为，关于本案赔偿责任问题。本案属机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据桐乡市公安局交通警察大队的交通事故认定书及嘉兴市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论，被告金锦楚在设有减速让行标志控制的路口，未让优先通行的一方先行，造成交通事故，负事故同等责任，应对原告的损失承担赔偿责任，故本院确定由被告承担40%的赔偿责任。其次，关于原告损失的项目和数额问题：死亡赔偿金445452元（387460元+被扶养人生活费57992元）、丧葬费22256.5元、施救费90元、精神抚慰金50000元，计算有据，予以支持；医疗费2378.87元，计算有误，应为2376.87元；家属处理事故误工费3709元，计算有误，应为2226元（106元/天×7天×3人）；尸检费2500元，两原告自愿承担，不再计入损失总额，故两原告所受损失共计522401.37元。
综上，本院确定原告损失共计522401.37元，由被告按照40%的比例予以赔偿208960.55元。关于被告提出在交通事故中无责任的意见，因未能提供相应的证据予以证实，本院不予支持；提出的应扣除已经支付30000元的意见，因被告方在人民调解协议书中明确系额外的补偿款，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告金锦楚于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈雪宝、邬丹枫损失人民币208960.55元；
二、驳回两原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1453元，减半收取726.5元，由被告金锦楚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱卫斌
二〇一五年六月十九日
书记员 李晓芳
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）登民一初字第684号
原告耿俊涛，男，1967年9月9日生，汉族。
被告登封市中岳街道办事处韩村村民委员会。
被告登封市中岳街道办事处韩村村民委员会第七组。
本院在审理原告耿俊涛诉被告登封市中岳街道办事处韩村村民委员会、登封市中岳街道办事处韩村村民委员会第七组合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿俊涛撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告耿俊涛承担。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 余江阳
人民陪审员 王东阳
二〇一四年六月十二日
书 记 员 冯书霞
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第401号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路6号。
负责人：郑磊，行长
委托代理人：赵京，男，1985年2月5日出生，汉族，该行法律顾问。
被告：杨万胜，男，1974年2月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：朱贵英，女，1975年6月4日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告杨万胜之妻。
被告：张毕兴，男，1983年3月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王同起，男，1977年9月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告杨万胜、朱贵英、张毕兴、王同起金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一般授权委托代理人赵京到庭参加诉讼。被告杨万胜、朱贵英、张毕兴、王同起经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行诉称：2010年5月14日，我行与被告杨万胜、张毕兴、王同起签订了小额贷款联保协议书，由被告组成联保小组，对贷款相互承担连带保证责任，保证期间为两年。2012年1月9日，被告杨万胜向我行提交“好借好还”小额贷款申请表，贷款80000.00元，用于进猪仔及饲料。我行于2012年1月14日与被告杨万胜签订小额联保借款合同，借款期限为12个月。同日，我行向被告提供借款80000.00元。后偿还部分借款，剩余借款到期后，借款人和担保人未按照合同约定履行义务。现起诉到法院，请求依法判令被告杨万胜、朱贵英偿还贷款本金12360.96元及利息，被告张毕兴、王同起承担连带清偿责任。
被告杨万胜、朱贵英、张毕兴、王同起均未答辩。
经审理查明：2010年5月14日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告杨万胜、张毕兴、王同起签订了编号为371521210050069827的《小额贷款联保协议书》，由被告杨万胜、张毕兴、王同起组成联保小组，对贷款相互承担连带保证责任，保证期间为两年。2012年1月9日，被告杨万胜向我行提交“好借好还”小额贷款申请表，贷款80000.00元，用于进猪仔及饲料，被告杨万胜的配偶朱贵英在主要财产共有人处签名。2012年1月14日，被告杨万胜与原告签订的《小额联保借款合同》，约定原告将通过借款人在原告开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：杨万胜，账号：60×××97。贷款金额80000.00元，年利率：15.84%，期限：12个月（自2012年1月至2013年1月）。合同中的借款自银行将资金划入借款人指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计算。贷款利息自单笔贷款发放到借款人账户之日起计算。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2012年1月14日，签订的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》显示：借款人：杨万胜，放款账号：60×××97，借款金额：80000.00元，借款期限12个月（从2012年1月14日至2013年1月14日），年利率15.84%，借款用途：进猪仔饲料，还款方式：阶段性等额本息。被告杨万胜在《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》上签字确认，放款账号：60×××97，放款日期：2012年1月14日。被告杨万胜自2012年2月14日起至2013年12月28日共还原告本金67639.04元，利息9920.9元，至今尚欠本金12360.96元及利息。客户正常还息至2012年12月14日，后2013年1月14日还本金34.14元，2013年3月21日还本金0.01元，2013年12月28日还本金8000.00元。2014年4月2日，原告诉至本院，要求被告杨万胜、朱贵英偿还借款本金12360.96元及利息，被告张毕兴、王同起承担连带清偿责任。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据在卷佐证：
1、中国邮政储蓄银行贷款申请表、额度申请表各一份。
2、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书。
3、小额联保借款合同。
4、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据。
5、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。
6、还款流水明细。
7、四被告向原告提供的身份证复印件。
本院认为：被告杨万胜向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款80000.00元，后偿还本金67639.04元，利息9920.9元，有借款合同、贷款（手工）借据、个人贷款放款单为证，事实清楚，证据确凿，被告杨万胜应当对所欠款项承担还款责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告杨万胜的配偶朱贵英在主要财产共有人处签名，表明被告朱贵英认可该借款用于夫妻共同生活，故该借款应作为夫妻共同债务处理。借款时，双方对借款利率、逾期罚息、复利进行了明确约定，该合约符合中国人民银行《人民币利率管理规定》中的有关规定，故被告杨万胜、朱贵英应支付原告相应利息。被告张毕兴、王同起共同为被告杨万胜借款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间，故二人应依法承担连带清偿责任。被告杨万胜、朱贵英未能按约定履行还款义务的情形下，被告张毕兴、王同起应依法承担连带清偿责任。被告张毕兴、王同起承担还款责任后，依法享有向被告杨万胜追偿的权利。被告杨万胜、朱贵英、张毕兴、王同起经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨万胜、朱贵英于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金12360.96元及相应利息（自2012年12月15日起至2013年1月14日，按本金20395.11元；自2013年1月15日起至2013年3月21日，按本金20360.97元；自2013年3月22日起至2013年12月28日，按本金20360.96元；自2013年12月29日起至判决确定履行之日止，按本金12360.96元；以上利息按合同约定利率计算）。
二、被告张毕兴、王同起对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告张毕兴、王同起在承担还款责任后，依法享有向被告杨万胜追偿的权利。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55.00元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 汤之清
人民陪审员 石东民
人民陪审员 刘金娥
二〇一四年十一月五日
书 记 员 汪晓青
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1236号
原告讷河市洪江农机有限公司
法定代表人高洪江，系该公司经理
委托代理人宋传辉，系该公司副经理
被告杜福，男
被告郭亮，男
被告王佰军，男
原告讷河市洪江农机有限公司（以下简称洪江农机公司）因与被告杜福、郭亮、王佰军买卖合同纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋传辉、被告杜福、郭亮到庭参加诉讼，被告王佰军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪江农机公司诉称，2014年9月30日，杜福在洪江农机公司处赊购农机具，核款199760.00元，于当日出具欠据一份，约定还款时间为2014年11月22日，逾期不还款，从欠款之日起按月息2％计算，并由郭亮、王佰军担保。此款经多次索要，杜福至今未还。现起诉到法院，要求杜福偿还欠款199760.00元及利息39952.00元，并要求郭亮、王佰军承担连带偿还责任。
被告杜福、郭亮辩称，欠款属实，因为杜福购买的车有质量问题，把车修好了杜福同意给钱。
被告王佰军未答辩。
洪江农机公司为证实自己的主张向本院提供如下证据：欠据一份，证实杜福赊购农机具的事实及价款、还款日期、利息的计算方法。杜福、郭亮没有异议。王佰军未到庭质证。
经本院审查认为洪江农机公司提交的证据，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，2014年9月30日，杜福在洪江农机公司处赊购农机具，合计欠款199760.00元，于当日杜福出具欠据一份，约定还款时间为2014年11月22日，期间从欠款之日起按1.5％计算月息，超期则从欠款之日起按2％计算，欠款由郭亮、王佰军担保。此款经洪江农机公司多次索要，杜福至今未偿还。至2015年7月29日，总计欠款利息39972.00元。
本院认为，洪江农机公司与杜福之间买卖农机具的事实清楚，双方的权利义务关系明确，杜福理应按约定的时间偿还欠款并支付利息。郭亮、王佰军没有约定具体担保方式，应视为连带责任担保，对欠款人未履行的债务应承担连带清偿责任。洪江农机公司的诉讼请求合理，本院应予支持。关于杜福、郭亮提出的杜福购买的车有质量问题的辩解意见，因其未提出证据证实，本院对此辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜福于本判决生效后十日内，偿还原告讷河洪江农机有限公司欠款本金199760.00元及利息39952.00元。
二、被告郭亮、王佰军对上述债务承担连带保证责任。保证人承担连带担保责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4896.00元，减半收取2448.00元，由被告杜福、郭亮、王佰军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 蒲新宇
二〇一五年九月一日
书记员 胡 光
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民申6号
再审申请人（原审被告）：刘某1，女，1978年2月22日出生，住北京市通州区。
被申请人(原审原告）：刘某2，女，1972年3月16日出生，住北京市通州区。
被申请人(原审被告):刘某3，女，1962年1月17日出生。
被申请人(原审被告)：刘某4，女，1964年2月5日出生，住北京市通州区。
被申请人(原审被告)：刘某5，女，1966年4月3日出生。
被申请人(原审被告)：刘某6，女，1968年10月13日出生。
再审申请人刘某1因与被申请人刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6法定继承纠纷一案，不服本院（2014）通民初字第07895号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
刘某1申请再审称，（2014）通民初字第07895号民事调解书申请人刘某1从未签收，并未发生法律效力，该调解书既违反法律规定的调解自愿原则，又违反法律和社会公序良俗。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定申请再审，恳请贵院依法作出再审裁定。
刘某2提交意见称，不同意刘某1的再审理由，（2014）通民初字第07895号民事调解书是在法官的主持下调解的，调解笔录均有签字。原审法院认定的事实清楚，适用法律正确，应驳回刘某1的再审请求。
刘某3、刘某4、刘某5、刘某6提交意见称，法院开庭调解时我们都在场，均在调解笔录上签字。
本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。申请人刘某1主张其未签收调解书，但其在调解笔录及送达回证上均有签字，可以认定其收到了调解书，该调解书于2014年4月30日发生法律效力，但其于2018年1月3日申请再审，已经超过法定申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘某1的再审申请。
审判长 张文林
审判员 武 威
审判员 卢正明
二〇一八年二月二十三日
书记员 蒋明兴
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0112民申6号再审申请人（原审被告）：刘某1，女，1978年2月22日出生，住北京市通州区。被申请人(原审原告）：刘某2，女，1972年3月16日出生，住北京市通州区。被申请人(原审被告):刘某3，女，1962年1月17日出生。被申请人(原审被告)：刘某4，女，1964年2月5日出生，住北京市通州区。被申请人(原审被告)：刘某5，女，1966年4月3日出生。被申请人(原审被告)：刘某6，女，1968年10月13日出生。再审申请人刘某1因与被申请人刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6法定继承纠纷一案，不服本院（2014）通民初字第07895号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。刘某1申请再审称，（2014）通民初字第07895号民事调解书申请人刘某1从未签收，并未发生法律效力，该调解书既违反法律规定的调解自愿原则，又违反法律和社会公序良俗。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定申请再审，恳请贵院依法作出再审裁定。刘某2提交意见称，不同意刘某1的再审理由，（2014）通民初字第07895号民事调解书是在法官的主持下调解的，调解笔录均有签字。原审法院认定的事实清楚，适用法律正确，应驳回刘某1的再审请求。刘某3、刘某4、刘某5、刘某6提交意见称，法院开庭调解时我们都在场，均在调解笔录上签字。本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。申请人刘某1主张其未签收调解书，但其在调解笔录及送达回证上均有签字，可以认定其收到了调解书，该调解书于2014年4月30日发生法律效力，但其于2018年1月3日申请再审，已经超过法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘某1的再审申请。审判长  张文林审判员  武 威审判员  卢正明二〇一八年二月二十三日书记员  蒋明兴
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第900号
申请执行人郑州市百货文化用品公司建设路批零商场。
法定代表人连惠成。
被执行人郑州华亚房地产开发有限公司。
法定代表人马秋一。
郑州市百货文化用品公司建设路批零商场申请执行郑州华亚房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因暂时查找不到被执行人可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止河南省高级人民法院（2010）豫法民提字第00322号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史红旗
二〇一四年十二月十日
书记员 周建军
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00931号
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行，住所地安徽省宣城市宣州区。负责人：季爱冰，该行行长。
被执行人：周培才，男，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
本院在执行申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行与被执行人周培才金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2014年8月26日向本院提出撤回执行申请，本院经审查后认为，申请执行人的撤回执行申请系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行撤回对宣城市宣州区人民法院（2013）宣民一初第00803号民事判决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向群霞
二〇一四年八月二十七日
书记员 沈 鸿
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴商初字第0358号
原告朱正功。
被告苏州东荣车业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区河东工业园尹中南路111号。
法定代表人周建华，董事长。
委托代理人金叶。
原告朱正功与被告苏州东荣车业有限公司（以下简称东荣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由审判员辛欣适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告朱正功、被告东荣公司委托代理人金叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱正功诉称，2014年3月17日，其与被告签订货车买卖合同，向被告购买货车一辆，并由被告为其代办车辆营运手续。其为了方便装卸货物的需要，要求被告为车辆货箱底部改铺车用木地板，并支付被告2000元。被告还承诺赠送其15桶尿素溶液。2014年4月17日，被告向其交付车辆时，被告称暂时没有尿素溶液，待到货后再通知其来领取。2014年4月21日，其在装货时木地板被压坏，经其查看，被告铺设的木地板并非车用木地板，而是在低等的劣质普通板材上面喷了一层油漆，下面一根支撑没有连接到两边，造成一个悬空。故要求1、被告给付尿素溶液15桶（10升／桶）；2、被告为其车辆底部的一根支撑进行重做；3、因被告铺设假冒车用木地板，故要求被告按照消费者权益保护法的规定向其进行三倍赔偿，即赔偿其6000元；4、被告赔偿其重做支撑期间的停运损失1500元；5、本案诉讼费用由被告负担。
被告东荣公司辩称，1、同意给付原告15桶尿素溶液；2、车辆底部支撑是合格的，不同意重做；3、其铺设的木地板是合格的，不同意赔偿；4、停运损失没有依据，不予认可。
经审理查明，2014年3月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《汽车销售合同》一份，约定：乙方向甲方购买厢式货车一辆，单价187123元，“其它”处注明：木地板。乙方委托甲方代办营运证。如乙方未委托甲方代办其他服务项目，待乙方订购车辆到后，甲方通知乙方验车，经乙方检验车辆符合整车型号及要求后，乙方一次性结清整车款项。乙方对车辆的质量缺陷或瑕疵需在验车的当日提出，如未向甲方提出，则视为车辆的质量合格。如乙方有委托甲方代办其他服务项目，待乙方订购车辆到后，甲方通知乙方验车，经乙方检验车辆符合整车型号及要求后，乙方再支付甲方余款，支付完成后甲方再办理相关代办服务项目，完成后通知乙方，并且乙方需按实际发生费用结清整车及代办服务项目的全部余款。合同签订后，原告向被告支付价款，被告为原告代办车辆营运手续，并在车厢内铺设地板。2014年4月17日，被告向原告交付车辆，原告验车后接收车辆。
另查明，上述车辆的登记所有权人为苏州瑞驰货运有限公司，实际所有权人为原告，原告将该车辆挂靠于苏州瑞驰货运有限公司。
审理中，原告朱正功称，其与被告口头约定由被告为车厢铺设“重型载重车用木地板”，以便其将叉车开入车厢内装卸货物，价款为2000元，含在总车价187213元中。由于被告为其铺设的地板为普通的木地板上涂了一层油漆，属于假冒伪劣产品，故该地板在2014年4月21日其使用过程中损坏。原告为证明其主张，向本院申请对车厢内地板是否为木地板以及是否为“重型载重车用木地板”进行司法鉴定。由于原告未能提供相应的鉴定标准，导致无法鉴定被退回。
被告东荣公司称，双方约定以及行业惯例均是铺设“集装箱专用木地板”，价格按照220元／米计算7.65米，为1683元。原告并未告知其需要将叉车开入车厢内作业，否则其会在合同上约定，并为车辆底部轮胎上方的底板进行加固，地板就不会受损了。
经本院调解，因原、被告双方分歧较大，故调解未成。但被告表示，基于对客户利益的考虑，愿意在两天之内为原告车辆底部支撑进行重做，并补偿原告重做支撑期间的损失300元；关于地板，亦同意补偿原告2000元。
上述事实，由汽车销售合同、行驶证、挂靠合同及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告诉请要求被告给付15桶尿素溶液，对车辆底部一根支撑进行重做，被告并无异议，本院予以支持。原告要求被告赔偿重做支撑期间的停运损失1500元，但未能提供证据证明，且被告不予认可，故本院不支持。现被告自愿补偿原告300元，不违反法律规定，本院尊其自愿。原告称被告为其车厢内铺设的木地板不符合约定，系假冒伪劣产品，并要求按照消费者权益保护法的规定由被告对其进行三倍赔偿。首先，对于双方约定的木地板种类，原告称系重型载重车用木地板，但未能提供证据，而被告不予认可，认为双方约定按照行业惯例铺设集装箱专用木地板，且《汽车购销合同》仅载明“木地板”字样，并未明确木地板的种类，故对于原告上述约定铺设重型载货车用木地板的主张，本院碍难采信。其次，原告提出对车厢内地板是否为木地板及是否为重型载货车用木地板进行鉴定，但由于原告在庭审中对地板的材质并未提出异议，故对地板是否为木地板的鉴定并无必要。关于地板是否为重型载重车用木地板，由于原告未能提供相关鉴定标准，导致鉴定无法进行，应由原告承担举证不能的法律后果。再次，当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。本案中，《汽车销售合同》对验车时间、异议期间及未及时提出异议的后果等均做了明确约定，但原告于2012年4月17日接收车辆及验车时，未向被告提出任何异议，故按照合同约定及法律规定，车辆亦应视为符合约定。此外，原告购买车辆用于经营，而非生活需要，不属于消费者权益保护法的调整范围，不适用该法关于欺诈三倍赔偿的规定。综上，原告要求被告三倍赔偿木地板价款共计6000元诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。现被告自愿补偿原告2000元，不违反法律规定，本院尊其自愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条之规定，判决如下：
一、被告苏州东荣车业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱正功尿素溶液15桶（10升／桶）。
二、原告朱正功于本判决生效之日起十日内将苏E3J8**车辆送至被告苏州东荣车业有限公司住所地苏州市吴中经济开发区河东工业园尹中南路111号，被告苏州东荣车业有限公司于接收上述车辆之日起二日内为该车底部一根支撑进行重做。
三、被告苏州东荣车业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱正功人民币2300元。
四、驳回原告朱正功的其他诉讼请求。
案件受理费人民币230元，由原告朱正功负担100元，被告苏州东荣车业有限公司负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 辛 欣
人民陪审员 丁文芳
人民陪审员 秦雪明
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张慧敏
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00587号
罪犯张志彬，男，1958年6月1日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2006年11月16日作出（2006）亳刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人张志彬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判令与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计80799元。宣判后，被告人张志彬不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年1月23日作出（2007）皖刑终字第0011号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年10月9日经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。2012年9月25日经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省蚌埠监狱提出，罪犯张志彬在服刑期间确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬2次，共计4次的奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯张志彬在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张志彬减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 年
代理审判员 唐红艳
代理审判员 胡玉巧
二〇一五年十一月四日
书 记 员 桂梦枝