山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1945号
原告孟小铁，居民。
委托代理人李绍蕊，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人刘松，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。
被告孙卫峰，居民。
被告杨保台，居民。
被告献县红岩运输车队，住所地河北省献县商林乡商林二分村。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人邢运江，系该公司总经理。
委托代理人张永恒，河北傲宇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告郑云峰，居民。
被告信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河二路522号中鼎大厦。
负责人杜志强，系该公司总经理。
委托代理人李伟通，居民，系公司职工（特别授权代理）。
原告孟小铁与被告孙卫峰、献县红岩运输车队、郑云峰、信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称信达滨州公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告孟小铁申请追加杨保台为本案被告，经审查，原告申请符合相关法律规定，本院予以准许。原告孟小铁的委托代理人李绍蕊、被告郑云峰、被告人保沧州公司的委托代理人张永恒到庭参加诉讼，被告孙卫峰、杨保台、献县红岩运输车队、信达滨州公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟小铁诉称，2015年7月21日21时23时26分，被告孙卫峰驾驶冀J×××××（冀J×××××挂）号货车沿庆淄路与孙九路路口由北向南行驶，与被告郑云峰驾驶的载有原告及康大芹、牛红祥的鲁M×××××号轿车发生事故，该事故致原告及郑云峰、康大芹、牛红祥受伤。原告受伤后入住邹平县人民医院。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告孙卫峰负事故的主要责任，被告郑云峰负事故的次要责任，原告及康大芹、牛红祥无事故责任。事故车辆冀J×××××（冀J×××××挂）号货车登记车主系被告献县红岩运输车队，该事故车辆在被告人保沧州公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。被告郑云峰所有的鲁M×××××号轿车在被告信达滨州公司投保车损险和车上人员责任保险。因损失赔偿事宜原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告精神损害抚慰金、医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失，共计145000元并承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求数额至200000元。
被告郑云峰辩称，在本次事故中，我方负事故的次要责任，原告损失应先在交强险限额内赔偿；我方事故车辆在被告信达滨州公司处投保了车损险及车上人员险，原告损失应由被告信达滨州公司承担赔偿责任；我系事故车辆鲁M×××××轿车车主，本次事故中我也受伤，同意事故车辆冀J×××××（冀J×××××挂）号货车交强险医疗费、死亡伤残责任限额由原告孟小铁优先使用。
被告人保沧州公司辩称，同意在交强险限额内根据各受伤人员损失比例予以赔偿，在商业三者险内根据保险合同约定按不超出百分之七十的责任比例予以赔偿；鉴定费、诉讼费等间接损失不予认可。
被告孙卫峰、杨保台、献县红岩运输车队、信达滨州公司未到庭应诉未答辩。
在庭审调查过程中，原告孟小铁向本院提供的证据材料有：
证据1.道路交通事故认定书复印件（与原件核对无异）1份，证明2015年7月21日23时26分左右，被告孙卫峰驾驶冀J×××××（冀J×××××挂）货车与被告郑云峰驾驶的载着孟小铁及原告、康大芹的鲁M×××××号轿车发生事故，致原告及郑云峰、孟小铁、康大芹受伤；该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告孙卫峰负事故的主要责任，被告郑云峰负事故的次要责任，原告及孟小铁、康大芹无事故责任；
证据2.保险单复印件2份、车辆行驶证复印件2份、驾驶证复印件1份，证明事故发生时，被告孙卫峰具备合法驾驶资格，事故车辆冀J×××××（冀J×××××挂）号货车主车车主系被告献县红岩运输车队，挂车车主系韩万强，该车辆在被告人保沧州公司投保了交强险一份及限额为1000000元的商业三者险一份，并附不计免赔险，事故发生在保险期间；
证据3.邹平县人民医院住院病案1份、费用清单1份、医疗费单据6份、诊断证明2份、桓台县起凤整骨医院诊断证明1份、报告单1份，证明原告受伤后在邹平县人民医院住院治疗18天后在桓台县起凤整骨医院门诊治疗，伤情经诊断为多发性肋骨骨折、锁骨骨折等，花费医疗费共计36443.8元，邹平县人民医院出具证明单建议原告2人陪护1个月，二次手术费用需5000元，我方主张住院期间2人护理，出院后2人护理1个月；我方主张原告因本次事故造成的多发肋骨骨折构成九级伤残；
证据4.工资表13份、工资银行流水、工作证明、停发工资证明、养老保险个人账户对账单明细各1份、社保卡复印件（与原件核对无异）1份，证明原告自2007年一直在山东西王糖业有限公司上班，公司按时为其缴纳养老保险，月均工资为3300元，原告自2015年7月21日发生本次事故后，八月份至今工资停发，原告的主要收入已经脱离农村，其伤残赔偿金按照城镇居民标准主张；
证据5.工资表3份、考勤表3份、证明2份、身份证复印件1份、用工协议1份、户口索引卡复印件1份、营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明原告住院期间由其妻子闫翠花和兄弟孟庆男护理，护理人员闫翠花系邹平金源家纺有限公司员工，月均工资2900元，因本次事故请假期间工资停发，护理人员孟庆男护理费按照城镇居民标准计算；
证据6.户口本复印件（与原件核对无异）1份、村委会证明1份，证明因原告存在被扶养人：其父亲孟宪文，1951年9月5日生；其母亲郑秀荣1950年3月9日生；其儿子孟云飞2003年2月13日生；原告父母育有2个儿子；
证据7.交通费单据15张，证明原告因本次事故支付交通费1500元。
原告孟小铁在庭审过程中提供的证据1-7，经庭审质证，被告郑云峰对证据1-2无异议；对证据3有异议，认可原告九级伤残，但二次手术费未实际发生，对该费用不予认可；院外2人护理人数过多；对证据4有异议，认为原告居住地为九户镇皂户王村47号，其残疾赔偿金应按农村居民标准进行计算，原告院外误工时间无证据证实；原告主张的月均工资与提供的证据材料不一致，原告提交的工资表不能证实原告在单位居住，原告提交的误工证明证实原告误工时间为3个月；对证据5有异议，认为邹平金源家纺有限公司系孟小铁的哥哥开的，闫翠花实际不在该单位上班，原告提交的工资表形式不合法，无负责人签字及领款人签字，原告无证据证实原告与孟庆男的关系，孟庆男身份证显示其户口在青岛，护理原告不合常理；对证据6有异议，村委会证明应由派出所予以确认；对证据7有异议，认为交通费过高，且票据系连号，请法庭酌定。
被告人保沧州公司对原告提供的证据材料，经庭审质证，认为医疗费应扣除百分之十非医保用药；门诊医疗费中工本费不属于保险赔偿范围；认可原告九级伤残；诊断证明系对伤者伤情进行诊断，医生无资质出具护理期限及人数的证明，认可住院期间及出院后1人护理；原告误工的证据材料系山东西王糖业有限公司人力资源部出具，对该组证据证明力存在异议，且该组证据不能证实原告已在城镇居住满一年以上，其残疾赔偿金应按农村居民标准进行计算；原告提交的证据材料不能证实原告父亲及母亲丧失劳动能力并无其他收入来源，对其父亲、母亲的被扶养人生活费不予认可；其他质证意见同被告郑云峰质证意见。
被告郑云峰向本院提供的证据材料有：保险单复印件1份、行驶证复印件1份，证明事故发生时，被告郑云峰具备合法驾驶资格，事故车辆鲁M×××××号轿车在被告信达滨州公司处投保了车上人员责任保险，共计5座，每座限额为10000元。
原告及被告人保沧州公司经质证后，对被告郑玉峰提供的证据材料均无异议。
被告人保沧州公司、孙卫峰、杨保台、献县红岩运输车队、信达滨州公司未向本院提供证据材料。
本院认为，原告孟小铁提供的证据1-7，其来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据使用。被告郑云峰提供的证据材料，系证明被告郑云峰与被告信达滨州公司之间存在商业保险合同关系，与原告本次诉讼无关联性，本院不予采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定以下事实，2015年7月21日23时26分左右，被告孙卫峰驾驶冀J×××××（冀J×××××挂）号货车沿庆淄路与孙九路路口由北向南行驶，与被告郑云峰驾驶的载着牛红祥、康大芹及原告的鲁M×××××号轿车发生事故，致两车损坏，原告及郑云峰、牛红祥、康大芹受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告孙卫峰负事故的主要责任，被告郑云峰负事故的次要责任，原告及牛红祥、康大芹无事故责任。原告受伤后在邹平县人民医院住院治疗18天，后在桓台县起凤整骨医院门诊治疗，伤情经诊断为多发性肋骨骨折、液气胸、肺挫伤、创伤性皮下气肿、纵膈气肿、锁骨骨折、多发性软组织损伤，花费医疗费共计36443.8元。邹平县人民医院出具证明单建议原告2人陪护1个月，二次手术费用需5000元。原告主张因本次事故造成多发肋骨骨折构成九级伤残，被告予以认可。原告系山东西王糖业有限公司职工，事故发生前三个月月均工资为3363.18元，该公司出具证明证实原告自2007年4月在该公司工作，因本次事故自2015年7月22日至2015年10月22日请假，期间工资停发。原告住院期间由其妻子闫翠花和兄弟孟庆男护理，出院后由闫翠花护理。闫翠花系邹平金源家纺有限公司员工，月平均工资为2866.67元，该公司出具证明证实闫翠花因护理原告请假，期间工资停发；孟庆男户籍所在地为青岛市城阳区铁骑山路79号3户。原告的被扶养人有其父亲孟宪文、母亲郑秀荣、儿子孟云飞。孟宪文于1951年9月5日生，郑秀荣于1950年3月9日生，二人共生育子女2人；孟云飞于2003年2月13日生，三被扶养人均住邹平县九户镇皂户王村。因本次事故，原告主张交通费1500元。为损失赔偿事宜原告诉至本院。
另查明，事故发生时，被告孙卫峰具备合法驾驶资格，事故车辆冀J×××××（冀J×××××挂）号货车主车车主系被告献县红岩运输车队，挂车车主系韩万强，该车辆在被告人保沧州公司投保了交强险一份及限额为1000000元的商业三者险一份，并附不计免赔险，事故发生在保险期间。
再查明，本次事故受伤人员郑云峰、康大芹及牛红祥均同意事故车辆冀J×××××（冀J×××××挂）号货车交强险医疗费、死亡伤残责任限额由原告孟小铁优先使用。
本院认为，本案争议焦点为原告所诉各项损失是否合理合法。结合认证的证据及原被告陈述，本院确认原告的合理合法损失有：1、医疗费36443.8元。该医疗费原告已提交住院病案、医疗费单据、用药明细、诊断证明、检查报告单予以证实，证据充分，本院予以支持；被告认为应扣除非医保用药，但未提交证据证实非医保用药范围、金额，本院对被告该异议，不予采信；2、住院伙食补助费540元（18天×30元／天）。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3、误工费10089.55元（3363.18元／月÷30天×90天）。原告主张误工时间120天，但其提供的误工证明证实其实际误工时间为90天，参照公安部颁布的《人身损害误工费、护理费、营养费评定规范》的相关规定，结合原告伤情及治疗情况，本院支持原告误工时间90天；因原告已提交工资表、工资银行明细及误工证明予以证实其误工损失情况，故原告误工费按其月平均工资标准计算；4、护理费5565.28元（2866.67元／月÷30天×48天＋（11882＋7962）元／年÷365天×18天］。原告主张住院期间由其妻子闫翠花和兄弟孟庆男护理，出院后由闫翠花护理30天，参照公安部颁布的《人身损害误工费、护理费、营养费评定规范》的相关规定，结合邹平县人民医院出具的证明单及原告伤情治疗情况，本院酌情支持原告住院期间由2人护理，出院后由1人护理30天；因原告已提交护理人员闫翠花所在单位营业执照、组织机构代码证、工资表、考勤表、误工证明、用工协议予以证实闫翠花因护理原告的实际损失情况，证据充分，故闫翠花的护理费按其月平均工资计算；被告认为原告未提交证据证实其与护理人员孟庆男的关系，孟庆男户籍所在地为青岛，其护理原告不合常理；本院认为，结合原告伤情，原告住院期间确需2人护理，因原告仅提供孟庆男身份证复印件，未提交其他证据印证孟庆男确实参与护理，故对原告住院期间的另一护理人员护理费按农村居民标准计算；5、残疾赔偿金141570.2元［残疾赔偿金116888元（29222元／年×20年×20%）＋该项下被扶养人生活费24682.2元（7962元／年×15年×20%＋7962元／年×1年×20%÷2人）。原告主张其肋骨骨折构成九级伤残，被告予以认可，本院予以支持；原告主张按城镇居民标准计算其残疾赔偿金，被告有异议，认为原告户籍及居住地为农村，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算；本院认为，原告提供的工资表、误工证明、工资银行流水明细、养老保险对账单及社会保障卡形成完整的证据链，能够证实事故发生时，原告的主要收入来源早已脱离农业生产，故其残疾赔偿金按城镇居民标准计算；因原告的三被扶养人均系农村居民，其生活费均按农村居民标准计算；6、交通费1000元。原告主张交通费1500元，结合原告住院时间、地点、次数，本院对原告主张的交通费予以支持1000元；7、精神损害抚慰金2000元。原告主张精神损害抚慰金3000元，结合原告伤残等级及所负事故责任情况，本院酌情支持2000元。综上，原告各项损失共计197208.83元。原告主张后续治疗费，因该费用未实际产生，本案不作处理。
因事故车辆冀J×××××（冀J×××××挂）号货车在被告人保沧州公司投保了交强险一份及限额为1000000元的商业三者险一份，并附不计免赔险，事故发生在保险期间，且本次事故受伤人员原告郑云峰、康大芹及牛红祥均同意事故车辆冀J×××××（冀J×××××挂）号货车交强险医疗费及死亡伤残责任限额由原告孟小铁优先使用，故本案中，被告人保沧州公司应在交强险医疗费责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残责任限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费110000元，以上二项共计120000元。原告剩余损失77208.83元（197208.83元-120000元），属于商业三者险赔偿范围，应由被告人保沧州公司在商业三者险赔偿范围内按被告孙卫峰所负事故主要责任比例即70%予以赔偿，计款54046.18元；由被告郑云峰按其所负事故次要责任比例即30%予以赔偿，计款23162.65元。原告其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告人保沧州公司及被告郑云峰承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对被告提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。被告孙卫峰、杨保台、献县红岩运输车队、信达滨州公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权与答辩权，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孟小铁医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费，共计120000元（交由本院过付）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告孟小铁医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费，共计54046.18元（交由本院过付）；
三、被告郑云峰于本判决生效之日起五日内赔偿原告孟小铁医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费，共计23162.65元（交由本院过付）；
四、驳回原告孟小铁在本案中的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告孟小铁负担60元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担3742元，被告郑云峰负担498元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孟 莹
人民陪审员 何秀芹
人民陪审员 王 燕
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张田田