wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0451号
原告孔某。
委托代理人祁某某、宋某某。
被告李某。
委托代理人苏某某。
原告孔某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人祁某某、宋某某，被告李某及其委托代理人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，原、被告于2013年3月相识，同年5月1日举行订婚仪式，原告按当地风俗，当日经媒人姜某给付被告彩礼现金28800元，被告回礼6800元。订婚后原告又为被告购买了戒指、项链、耳钉（价值5000元）。2014年1月6日下大贴，原告又经媒人姜某给付被告彩礼现金42600元，被告回礼2600元。××××年××月××日，原、被告按农村风俗举办婚礼，同居生活，但一直未办理结婚证。双方经一段时间相处，发现彼此性格不和。2014年4月15日，被告被其父母带回娘家，此后再未回原告处。原告多次要求被告返还彩礼62000元均遭拒绝。现诉至法院请求判令被告返还彩礼62000元，并由其承担本案诉讼费用。
被告李某辩称，原、被告是2013年网上相识恋爱，并非媒人提亲。原告诉称2013年5月1日举行订婚仪式不属实。当日只是被告去原告家，被告根本没有收取现金28800元，原告只给被告一个戒指、一条裙子，后又赠与被告项链、耳钉。原告诉称2014年1月6日下大贴给被告现金42600元也不是事实，被告只收到22600元，按习俗被告退还原告6800元、给原告买衣服2600元，共9400元。据此，被告只收到原告现金13200元，花在酒席及陪嫁上。综上，因双方自由恋爱，被告不存在索取彩礼，且双方已按习俗结婚生活，只是原告移情别恋存在过错，故请求法庭驳回原告诉请。
经审理查明，原告孔某与被告李某于2013年3月左右相识，同年5月1日双方举行订婚仪式，原告经名义上的媒人姜某给付被告礼金28800元，被告回礼6800元。2014年1月6日下大贴，经姜某之手，原告给付被告礼金42600元，被告回礼2600元。在此期间原告另赠与被告一枚戒指、一根项链、一付耳钉。××××年××月××日双方举行结婚仪式共同生活，双方未履行结婚登记手续，未生育子女。2014年4月原、被告分开各自生活。2014年6月10日，原告向本院提起诉讼，要求被告返还彩礼62000元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告申请的证人姜某的证言、存折复印件等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。本案原告孔某与被告李某未办理结婚登记手续，即以夫妻名义同居生活，属于司法解释规定的予以支持返还彩礼的法定情形。由于原告给付被告彩礼是基于缔结婚约、共同生活的目的，且本案双方当事人事实上举行了结婚仪式并以夫妻名义同居生活，故对被告按习俗接受的彩礼应酌情返还。要求返还彩礼不同于一般的债权债务纠纷，没有借条等相关的债权债务凭证，给付彩礼一般是男方通过媒人之手将彩礼给付女方。本案中，被告两次收取原告礼金62000元（28800元＋42600元-6800元-2600元），有证人证言相印证，本院予以认定。被告辩称实际只收到礼金13200元，但未提供证据予以证实，故被告的辩称本院不予认可。结合本地习俗、财物数额、实际生活时间、双方恋爱至同居期间的生活支出等因素，本院酌情确定被告返还原告彩礼37200元（62000元＊60%）。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后十日内返还原告孔某礼金37200元；
二、驳回原告孔某的其他诉讼请求。
本案案件受理费1350元（原告已预交1350元），减半收取675元，由被告李某负担365元，原告孔某负担310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈国兰
二〇一四年九月五日
书记员 邱广清
附页-裁判所依据的法律条款
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第420号
罪犯李洪彬，男，1984年10月1日出生，汉族，初中文化。河南省卫辉市人，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省卫辉市人民法院于2012年9月8日作出（2012）卫刑初字第48号刑事判决，认定被告人李洪彬犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑八年，罚金150000元。（刑期自2011年8月25日起至2019年8月24日）。罪犯李洪彬于2012年9月27日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李洪彬减去有期徒刑九个月的建议，于2015年1月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯李洪彬自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年4月至2009年10月期间，李洪彬以赵某某、苏某某、任某某、王某某名义并向卫辉市邮政储蓄银行提供虚假租赁协议、虚假营业执照及收入证明，在卫辉市邮政储蓄银行分别贷款3万元、6万元、7万元、6.2万元。后来李洪彬还本金3次未还完银行为其垫付本息。其中6.2万元未还本金。至今还欠本金分别为、10510.84元、45842.53元、61272.9元、62000元。以上4笔本金共计179626.27元。
经审理查明，罪犯李洪彬自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年2月、2014年7月、2014年11月连续获得表扬奖励3次；2013年11月获得记功奖励1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李洪彬在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洪彬准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年8月25日起至2018年12月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘瑞欣
审 判 员 李景昌
人民陪审员 贵玉萍
二〇一五年二月十二日
书 记 员 杨 莉
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初4794号
原告（反诉被告）西安金荷洗浴娱乐有限公司。住所地：西安市文景北路**号经发国际会馆负*层。注册号610132100031655。
法定代表人刘魏东，经理。
委托代理人高肖，陕西索骥律师事务所律师。
委托代理人陈军，陕西索骥律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）西安经发商旅投资管理有限公司。住所地：西安经济技术开发区文景北路**号。注册号610132100012549。
法定代表人田继红，董事长。
委托代理人龚健，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。
委托代理人巨少帅，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。
原告西安金荷洗浴娱乐有限公司与被告西安经发商旅投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高肖与被告委托代理人龚健、巨少帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订《租赁合同》，承租被告位于西安市未央区文景北路16号西安经发国际会馆地下水疗中心。合同签订后，其依约支付了租金及相关费用，并投入大量资金进行装修，但由于被告管道漏水，造成其屋顶损坏、营业场所所有设备被淹没，经营彻底瘫痪，合同无法继续履行，合同目的无法实现。诉请：被告退还装修押金5万元；支付违约金30万元；赔偿经济损失4739597.46元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，其依约向原告交付了出租场地，不存在违约。原告自2012年3月起一直拖欠租金、综合服务费等相关费用，已构成违约。由于原告违约，无权要求退还装修押金。原告没有证据证明由其造成的管道漏水。综上，原告的诉请�乏事实和法律依据，依法应予驳回。
反诉原告诉称，其依约将涉案经营场地交付反诉被告使用，但反诉被告自2012年3月起一直拖欠租金、综合服务费等相关费用，已构成违约。反诉诉请：确认其与反诉被告签订的《租赁合同》已经解除；反诉被告支付2012年3月至实际搬离之日的房屋租金，截止2014年5月31日共计69万元；反诉被告返还租赁房屋及屋内设施设备；反诉费由反诉被告承担。
反诉被告辩称，收到反诉原告的合同解除函，同意《租赁合同》已经解除；因反诉原告的房屋漏水，给其造成巨大损失，至2012年3月之后就已停业，再未支付租金，反诉原告应赔偿其因管道漏水造成的损失；为进行损失评估，暂不同意返还承租场地，场地内设施设备均系其所有。
经审理查明，2011年5月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《租赁合同》，约定甲方将经授权使用并经营的位于西安市未央区文景北路16号西安经发国际会馆地下水疗中心的经营区域所占用的不动产及配套投入的设备、设施整体出租给乙方经营，面积930㎡；租赁期限8年零3个月，自2011年5月30日至2019年8月29日；租金由房屋租金和设备租金两部分组成，各占50%，前两年每年30万元，按月支付；装修前乙方向甲方交纳装修押金5万元，装修完毕后转为经营押金；综合服务费2元/㎡/月，空调费11元/㎡/月，凉水17元/吨,热水22元/立方，蒸汽180元/立方；甲方应于2011年5月30日向乙方交付租赁场地，乙方需在2011年6月3日前向甲方交纳装修押金5万元及第一个月租金2.5万元。合同签订后，原告向被告交纳租金至2012年2月，被告向原告交付场地。原告于2011年7月14日与陕西龙城建筑设计装饰工�有限公司签订《建筑装饰工程施工合同》，对水疗中心进行改造装修，9月完成装修并开始营业。2012年3月，水疗中心管道漏水，原告的营业场所设备被淹没，经营瘫痪，原告被迫停业并拒绝支付被告租金。2014年6月9日，被告向原告发出“《租赁合同》解除函”，要求解除合同，原告限期腾出租赁场地。
诉讼期间，原告申请对水疗中心2011年9月至2012年1月增添的洗浴娱乐设施等装修损失进行评估鉴定。本院依法委托由双方协商确定有鉴定资格的“陕西兴国资产评估有限责任公司”进行评估鉴定。2016年12月9日，评估公司作出陕兴评字（2016）第017号《西安金荷洗浴娱乐有限公司承租期内房屋漏水致使资产受损并停业涉及的损失价值评估报告》，报告结论为：损失评估价值2631779.98元。�、被告对该评估结论均无异议。
庭审中，原告撤销其要求被告退还装修押金5万元；支付违约金30万元的诉讼请求，变更赔偿经济损失金额为2631779.98元。双方均同意自行移交租赁场地，被告遂撤销要求原告返还租赁房屋及屋内设施设备的反诉请求，变更其第二项反诉请求为：仅要求原告支付2012年3月至2014年5月31日的租金69万元。原告对被告要求确认双方签订的《租赁合同》已经解除无异议，不同意支付被告租金。
上述事实，有《租赁合同》，“《租赁合同》解除函”，《建筑装饰工程施工合同》，照片31张、视频光盘1张，陕兴评字（2016）第017号《西安金荷洗浴娱乐有限公司承租期内房屋漏水致使资产受损并停业涉及的损失价值评估报告》及双方当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告平等自愿签订的《租赁合同》，系双方真实意思表示，内容与法不悖，应为有效。由于被告出租场地管道漏水，致原告不能经营，合同目的不能实现，被告已经向原告发出“《租赁合同》解除函”，原告表示同意，被告反诉要求确认《租赁合同》已经解除，应予准许。双方对陕兴评字（2016）第017号《西安金荷洗浴娱乐有限公司承租期内房屋漏水致使资产受损并停业涉及的损失价值评估报告》评估结论无异议，该评估报告为有效证据，原告据此要求被告赔偿损失2631779.98元，依法有据，应予支持。合同于2014年6月9日解除，被告反诉要求原告承担合同解除前的租金，符合合同约定与法律规定，应予支持。唯合同解除责任主要在被告，可酌情由原告承担2012年3月至2014年5月31日的租金69万元的80%，即55.2万元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零九条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、原告西安金荷洗浴娱乐有限公司与被告西安经发商旅投资管理有限公司签订的《租赁合同》于2014年6月9日解除。
二、被告西安经发商旅投资管理有限公司自本判决生效之日起十五日内赔付原告西安金荷洗浴娱乐有限公司损失2631779.98元。
三、原告西安金荷洗浴娱乐有限公司自本判决生效之日起十五日内支付被告西安经发商旅投资管理有限公司租金55.2万元。
四、驳回被告西安经发商旅投资管理有限公司的其余反诉请求。
如果未按照本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47427元,、评估费1.6万元，合计63427元（原告已预交），由被告承担31713.5元，与上述付款时间一并给付原告，原告自行负担31713.5元。反诉费5350元（被告已预交），由原告承担2675元，于上述付款时间一并给付被告，被告自行负担2675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
人民陪审员 马建青
人民陪审员 樊魁元
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 叶 娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6758号
原告钱宝灶。
委托代理人俞兵贵，义乌市天地法律服务所法律工作者。
被告陈芝明。
被告楼朝莉。
原告钱宝灶与被告陈芝明、楼朝莉民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞玮独任审判，于2016年1月13日进行了公开开庭审理，原告钱宝灶的委托代理人俞兵贵到庭参加了诉讼，被告陈芝明、楼朝莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，请求判令：一、两被告归还原告借款15万元并支付利息（自2013年7月5日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、两被告承担律师代理费5000元。
被告陈芝明、楼朝莉未到庭，视为放弃答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年7月5日，被告陈芝明向原告出具借条一份，约定被告陈芝明向原告借款15万元，利息按月利率3%计算，如逾期，则由借款人承担律师代理费。同日，被告陈芝明出具了15万元的收条一份。嗣后，上述借款本息被告至今分文未还。为此原告诉至本院，并花费代理费5000元。
以上事实，有原告提供的借条、结婚登记申请书、委托代理费合同、代理费发票各一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告陈芝明应及时归还原告本金15万元及利息，至今未还，还应承担原告为本案诉讼花费的律师代理费5000元。本案债务系夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。被告陈芝明、楼朝莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈芝明、楼朝莉于本判决生效后十日内归还原告钱宝灶借款人民币15万元及利息（自2013年7月5日起按月利率2%计付实际履行之日止）；
二、被告陈芝明、楼朝莉于本判决生效后十日内支付原告代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告陈芝明、楼朝莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费4840元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 俞 玮
二〇一六年一月十八日
书记员 李天舒
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6182号
罪犯胡建荣，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于二〇一〇年九月二日作出（2010）湖德刑初字第292号刑事判决，以罪犯胡建荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。同案犯不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年一月二十六日作出（2010）浙湖刑终字第113号刑事判决，判处有期徒刑六年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡建荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯胡建荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡建荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡建荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡建荣准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年八月六日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6182号罪犯胡建荣，男，1970年5月24日出生，汉族，贵州省修文县人，住贵州省修文县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省德清县人民法院于二〇一〇年九月二日作出(2010)湖德刑初字第292号刑事判决，以罪犯胡建荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。同案犯不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年一月二十六日作出(2010)浙湖刑终字第113号刑事判决，判处有期徒刑六年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡建荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯胡建荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励,2013年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯胡建荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡建荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡建荣准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年八月六日书记员王静
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第496号
原告南京新鸿运物业管理有限公司，住所地江苏省南京市汉中路185号。
法定代表人王中宁，该公司董事长。
委托代理人甘际，该公司法务部员工。
被告张宏。
原告南京新鸿运物业管理有限公司（以下简称新鸿运公司）与被告张宏物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由本院代理审判员王玉刚适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告新鸿运公司的委托代理人甘际到庭参加诉讼，被告张宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新鸿运公司诉称，原告是拥有国家一级资质的物业管理公司，于2005年10月10日正式托管小区，于2005年11月12日与被告签订服务合约，约定物业管理公共服务管理费为每月每平方米0.6元，公摊水电费按每半年50元预收，上述费用每半年交纳1次。被告仅交纳了2005年11月12日至2010年12月31日的物业服务管理费和公摊水电费，经原告多次催缴并书面送达催款通知书仍然拒缴。为维护原告合法权益和小区公共利益不受侵害，故诉至法院，请求判令：1、被告交纳2011年1月至2011年9月拖欠的物业服务费544.75元（100.88平方米×0.6元／月／㎡×9个月）、公摊水电费50元（50元／6个月×6个月），并承担滞纳金262元；2、被告负担诉讼费用。
被告张宏既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2004年9月27日，南京万都房地产开发有限公司（甲方，以下简称万都公司）和原告新鸿运公司签订某小区前期物业管理委托合同（乙方，以下简称前期合同）。前期合同载明甲方选聘乙方对某小区（以下简称小区）提供前期物业管理服务，合同第七条约定的物业服务费用标准为：住宅：多层每月每平方米0.6元、小高层每月每平方米1.2元、办公楼每月每平方米2元、商业物业每月每平方米2.5元，公摊水电费每半年预收1次据实分摊。关于该合同期限，合同第十八条约定：本合同期限为3年，自小区第一户业主领取钥匙之日起计算；合同第十九条约定：本合同期满前1个月业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议，乙方应当在期满后3个月内继续履行本合同，甲方在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。合同第二十二条约定：甲方、业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金，拖欠3个月以上，乙方可提起诉讼。后原告与被告张宏签订物业管理服务合约，约定了物业服务费用标准（与前期合同约定相同），约定公摊水电费小高层暂按每月每平方米0.4元、多层按每半年每户50元，每半年预收1次；并约定逾期交纳物业管理服务费及其它费用的，每日按万分之五加收滞纳金。2005年9月20日，南京市物价局作出《关于某小区前期物业管理试行收费标准的批复》，确定公共服务费试行收费标准为：无电梯多层住宅每月每平方米0.6元、有电梯小高层住宅每月每平方米1.2元。
被告的物业为某小区X幢X单元XXX室，为多层住宅，建筑面积为100.88平方米。在前期合同3年期满后，该小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，但原告均未与万都公司或小区业主委员会签订物业服务合同。
2012年4月20日，原告向被告邮寄书面催缴函，明确被告缴清拖欠的物业服务费、公摊水电费和缴费的地点、期限、联系电话。
庭审中，同一小区其他到庭业主陈述原告的物业服务和管理存在问题，影响到小区业主的生活环境质量和财产安全。原告认可其提供的物业服务和管理存在问题，未能达到业主的要求，但认为不能成为业主拒交物业费的理由。
以上事实，有原告和同一小区其他到庭业主的一致陈述，原告举证的前期物业管理委托服务合同、物业管理服务合约、南京市物价局宁价房物字（2005）062号文件、房屋登记簿、催缴函及邮寄凭证，以及本院开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告新鸿运公司和万都公司就小区前期物业管理服务所签订的前期合同合法有效，依法对业主具有约束力；原被告签订的物业管理服务合约，系合同当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按约履行。原告新鸿运公司据此提供物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费的义务。在前期合同到期后，虽然原告均未与开发商或小区业主委员会签订物业服务合同，但小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，原告和业主之间形成了事实物业服务关系，本着权利义务相一致的法律原则，业主在接受物业服务同时，应当按照相关约定支付物业服务费用和公摊水电费。关于原告主张被告支付物业服务费用和公摊水电费的滞纳金问题。虽然前期合同和物业管理服务合约均约定业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向原告支付违约金或滞纳金，但是原告在本院庭审中认可其提供的物业管理服务存在问题，未能达到业主的要求。因此，本院认定原告所提供的物业管理服务存在瑕疵，足以影响到业主生活环境质量和安全感，原告主张作为业主的被告支付滞纳金的请求依据不足，本院不予支持。但原告所提供的物业管理服务存在瑕疵，不足以构成业主拒交物业服务费和公摊水电费的理由，本案所涉相关物业管理服务合同关于违约责任的章节中，也并未约定原告未能达到约定的管理目标时，不得向业主或物业使用人收取物业管理费和公摊水电费。关于原告主张的物业管理服务费应当按照房屋登记簿所载明的被告房屋建筑面积即100.88平方米，每月按每平方米0.6元计算，2011年1月至2011年9月期间的物业管理服务费为544.75元（100.88平方米×0.6元／月／㎡×9个月）；原被告签订的物业管理服务合约约定公摊水电费小高层按每月每平方米0.4元、多层按每半年每户50元，原告主张此期间6个月的公摊水电费50元（50元／6个月×6个月）合理有据，本院予以确认。被告张宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宏于本判决生效之日起五日内支付原告南京新鸿运物业管理有限公司物业服务费544.75元（2011年1月至2011年9月）、公摊水电费50元，合计594.75元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张宏负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 王玉刚
二〇一四年五月二十日
见习书记员 陈竹竹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初585号
原告：杨琴，女，汉族，1987年6月8日出生，住湖北省浠水县。
被告：武汉倍好科技有限公司，登记住所地：武汉东湖新技术开发区特一号国际企业中心俊杰楼A座302室。
法定代表人：谢雄峰。
原告杨琴（以下简称原告）诉被告武汉倍好科技有限公司（以下简称被告）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李志涛独任审判进行了审理。因被告下落不明，本案转为普通程序，由审判员李志涛担任审判长，与人民陪审员程传耀、谭博文组成合议庭，并依法向被告公告送达，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年3月，原告的父亲杨金林与被告签订共同养殖合同书并按新一代高产杂交药用土元合作方案中的家庭型合作方案缴纳诚信金9800元，被告承诺提供进口优质杂交土元种源30组，要求养殖面积为10平方，红利为年利润100000元，最低回收标准为80公斤，回收第一批商品土元时返还诚信金（周期2-3个月）。养殖过程中，种源陆续死亡。2016年2月1日，杨金林将其与被告签订的共同养殖合同中所享有的权利义务一并无偿转让给原告，原告自愿接受。原告认为被告的营运模式实际是骗局，为此起诉，请求判令：1、解除原、被告于2015年3月15日签订的共同养殖合同书；2、被告返还诚信金9800元并赔偿养殖土元原告的资金及人力投入9800元；3、本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告撤回解除原、被告于2015年3月15日签订的共同养殖合同书的诉讼请求。
被告未答辩。
原告提供的证据有：1、共同养殖合同书，证明原、被告之间的合同关系；2、收据，证明被告收到原告支付的9800元合作费；3、被告给原告的合作方案，证明被告承诺原告的相关合作内容；4、权利转让协议，证明杨金林将合同中的权利全部转让给原告行使；5、收据，证明杨金林为履行合同投入的材料款。
被告未到庭质证亦未提供证据。
本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
经审理查明，2015年3月15日，杨金林、被告签订共同养殖合同书，约定合同期限自2015年3月15日至2016年3月14日止。被告向原告提供19号金土元，并提供培训技术人员1-2名，向原告提供长期的技术咨询服务；被告负责全部收购原告所养殖的商品土元（土元不分大小），被告负责包装，确保原告种苗成活率95%以上，如因运输途中不明原因死亡，由被告负责以活换死；原告向被告一次性缴纳种源、技术及诚信金9800元，被告向原告提供相应合作级别的种源数量30组；被告在合同期限内按约定收购原告所养殖的商品土元，保底收购价格：鲜土元320元／公斤、干土元580元／公斤（只涨不跌）；原告向被告交第一次商品虫时（种虫除外），可返还原告全部诚信金；双方均应严格履行合同，如违反上述任何一条则被视为违约，违约方应按照合同标准承担相应的民事责任，同时合同自行终止；在合同期内如原告提出终止合同须支付被告技术培训费3800元，同时收回鲜活种虫，支付死亡种虫款（按3元／只）结算，合同终止。合同还对其他事项进行了约定。杨金林在合同落款乙方处签字确认，原告作为杨金林代表在合同落款处签字。
合同签订后，杨金林于2015年3月15日向被告支付种虫技术合作费9800元，被告向杨金林提供30组免费种虫。杨金林按照被告的指导方案进行养殖不足一个月，种虫全部死亡。杨金林反复找被告更换已死的种虫，但均全部死亡。杨金林为履行合同设置养殖种虫环境支付了元丁、塑料扣板、木架、木料、脚盆等材料款共计5322元。
2016年2月1日，杨金林与原告签订权利转让协议，约定杨金林将其与被告于2015年3月15日签订的共同养殖合同中杨金林所享有的权利，包括因合同履行或解除而导致被告对杨金林所负的债务等一并无偿全部转让给原告，原告自愿接受，权利转让后，上述合同相关权利由杨琴主张，包括后续提起诉讼、接收案款等。协议签订后，杨金林与原告将签订权利转让协议的事宜通知被告。
本院认为，杨金林、被告签订的共同养殖合同书系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定和法律规定行使权利并履行义务。杨金林按约支付诚信金，被告未按约提供存活率在95%以上的种虫，导致杨金林完全无法实现合同目的，构成根本违约，应当承担违约责任。因杨金林将共同养殖合同书中的权利义务转移给原告，并通知被告，杨琴要求被告退还诚信金9800元，应当予以支持。杨琴要求被告赔付养殖土元的经济损失9800元，因其仅提供金额为5322元的购买养殖器材的票据，故被告应当向原告赔付因养殖土元造成的经济损失5322元。
综上，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告武汉倍好科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨琴返还诚信金9800元；
二、被告武汉倍好科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨琴赔偿经济损失5322元；
三、驳回原告杨琴的其他诉讼请求。
如果被告武汉倍好科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费290元，由原告杨琴负担29元，被告武汉倍好科技有限公司负担261元。公告费560元，由被告武汉倍好科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志涛
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 谭博文
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 吴怡帆
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终1343号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路168号。
负责人顾新，该公司总经理。
委托代理人华芳，中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司职员。
被上诉人（原审原告）高汉泉。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称太保江阴公司）因与被上诉人高汉泉保险合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄徐商初字第178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高汉泉一审诉称：其于2014年12月26日为苏B×××××小型轿车投保商业险，保险期限自2015年1月6日00时起至2016年1月5日24时止。2015年6月27日16时许，其驾驶该车行驶至峭岐天兴提子园地段与他人交会时，因该地段水位升高，发动机浸水熄火，其当即向太保江阴公司报案。经4S店维修，其花去车辆修理费64216.09元。后其向太保江阴公司索赔，太保江阴公司拒绝赔付。请求判令太保江阴公司立即赔付车损费用64216.09元，本案诉讼费由太保江阴公司负担。
太保江阴公司一审辩称：对苏B×××××轿车向其公司投保交强险、车辆损失险、机动车第三者责任险加不计免赔险、车损险加不计免赔险等险种的事实无异议；苏B×××××轿车所产生的损失是由于车辆涉水导致车辆损坏而维修的费用，因该车辆未投保涉水损失险，故其公司不予赔偿。
原审法院经审理查明：2014年12月26日，高汉泉为徐卫琴所有的苏B×××××轿车在太保江阴公司投保了车辆损失险及相应的不计免赔险，保险期间自2015年1月6日00时起至2016年1月5日24时止。该保险由太保江阴公司的业务员代高汉泉办理，并由太保江阴公司的业务员代高汉泉在保险单上签字。机动车损失保险条款第九条约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（五）发动机进水后导致的发动机损坏”。涉水损失险条款第一条约定：“保险责任：（一）被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险机动车过程中，因下列原因造成保险机动车的发动机损坏，保险人按照保险合同约定负责赔偿：1.保险机动车在积水路面涉水行驶”。2015年6月27日，高汉泉驾驶苏B×××××轿车行驶至江阴市徐霞客镇峭岐天兴提子园地段时，因路面积水导致发动机熄火，车辆受损。事发后，高汉泉及时向太保江阴公司报案。经江阴利之星汽车维修服务有限公司维修，高汉泉花去维修费共计64216.09元。因太保江阴公司未予赔偿，高汉泉于2015年7月21日具状起诉来院。
审理中，太保江阴公司申请对苏B×××××轿车因发动机进水所造成的损失进行评估，原审依法委托江阴市价格认证中心进行鉴定，该中心于2015年9月25日出具价格鉴证结论书，鉴证结论为车辆受损部件修复价格合计64215.75元，取值64200元，为此高汉泉垫付鉴定费1230元。高汉泉、太保江阴公司对价格鉴证结论均无异议。
以上事实，有高汉泉提供的保险单、驾驶证及行驶证复印件、车辆出险记录、维修费发票、维修清单、付款凭证、太保江阴公司提供的投保单及保险条款、江阴市价格认证中心价格鉴证结论书、鉴定费发票等及当事人的陈述在卷予以佐证。
原审法院认为：高汉泉与太保江阴公司之间的保险合同合法有效。高汉泉在保险期间内驾驶保险车辆过程中，因发动机进水造成车辆损失，太保江阴公司应当按照保险合同的约定承担赔偿责任。经鉴定，保险车辆的维修费为64200元，低于高汉泉主张的金额，且高汉泉、太保江阴公司对此均无异议，故太保江阴公司对维修费64200元应负偿付之责。太保江阴公司称车辆未投保涉水损失险，且机动车损失保险条款第九条第（五）项也约定了免责条款，故其公司不予赔偿，但太保江阴公司提供的投保单未经高汉泉签字确认，且太保江阴公司未提供证据证明在高汉泉投保时向高汉泉履行了对关于涉水损失险及免责条款的提示及明确说明义务，故涉水损失险及免责条款对高汉泉不发生法律效力，对太保江阴公司的该主张不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、太保江阴公司应于判决发生法律效力之日起10日内赔偿高汉泉车辆维修费64200元。二、驳回高汉泉的其其诉讼请求。案件受理费1406元减半收取703元，鉴定费1230元，合计1933元，由太保江阴公司负担。
太保江阴公司不服原审判决，向本院提起上诉称：2015年6月27日，高汉泉驾驶徐卫琴所有的苏B×××××号小型轿车行驶至江阴峭岐天兴提子园地段与他人交会时，因该地段水位升高，发动机浸水熄火。事发后，发生修理费用64216.09元。但发动机损坏属于机动车损失附加保险涉水损失险条款的范围，高汉泉并未投保该附加险，故上述损失不属于保险赔偿范围，但原审判决其承担该损失。请求二审撤销原判，在查清事实和法律的基础上重新改判。
被上诉人高汉泉未作答辩。
二审经审理，对原审查明的事实予以确认。
本院认为：机动车损失保险条款虽约定：“发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。”的免责条款，但太保江阴公司未能举证证明已就该免责条款向投保人进行提示及明确说明，故该免责条款不产生效力，太保江阴公司仍应对发动机进水后造成的损失予以赔偿。
综上，太保江阴公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1406元，由太保江阴公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 龚 甜
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 吕明天
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2326民初52号
原告李某，女，某年某月某日生，汉族，贵州省某某县人，农民，住某某县某某乡某某村某某组，。
被告余某甲，农民。
原告李某诉被告余某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告余某甲经本院公告传唤期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某诉称：原告与被告于2001年同居生活，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记。双方同居生活期间，共生育四个子女：2002年生长子余某，2004年1月7日生长女余某乙，2005年10月3日生次女余某丙，2007年6月28日生次子余某丁。由于双方婚前缺乏了解，加上被告动辄打骂原告，对原告实施家庭暴力，婚后虽然生育了四个孩子，但仍未能建立起应有的夫妻感情。原告于2008年8月15日遭被告殴打后即外出务工，夫妻至此分居生活，至今已有八年。现原告认为，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，继续维持夫妻关系已无意义。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1.判决解除原告与被告的婚姻关系。2.双方所生长子余某、次子余某丁随被告居住，由被告抚养；长女余某乙、次女余某丙随原告居住，由原告抚养。3.案件受理费由被告承担。
原告李某向法庭提交了身份证复印件及户口簿复印件共8页，拟证实其诉讼主体资格及子女户籍登记事项，未提交其他证据。
被告余某甲未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告李某与被告余某甲于2001年以夫妻名义同居生活，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记。双方同居生活期间，共生育四个子女：2002年生男孩余某，2004年1月7日生女孩余某乙，2005年10月3日生女孩余某丙，2007年6月28日生男孩余某丁。近年来，男孩余某、余某丁跟随被告及被告父母在某某县乡生活，女孩余某乙、余某丙跟随原告在省外生活。2016年1月，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中，原告称双方无共同财产，亦无共同债权、债务。
上述事实，有原告起诉状、户口簿复印件及庭审记录附卷证实。
本院认为，原告李某与被告余某甲于2001年以夫妻名义同居生活后，未到婚姻登记机关办理结婚登记，双方属同居关系，不受法律保护，当事人可以自行解除。同居期间所生子女的抚养问题，应由双方协商；协商不成的，由人民法院根据子女的利益和双方的具体情况判决。本案中，男孩余某、余某丁近年跟随被告及被告父母在望谟县乡生活，女孩余某乙、余某丙近年跟随原告在省外生活。考虑子女已形成较为稳定的生活习惯，继续维持其目前的生活状态对子女的成长更为有利，故原告关于要求抚养女孩余某乙、余某丙，由被告抚养男孩余某、余某丁的请求，本院予以支持。对子女抚养费问题，在原、被告双方各自抚养两个孩子的情况下，由双方自行负担抚养费为宜。对双方同居生活期间的共同财产、共同债务问题，由于被告余某甲未到庭，未能查明相关事实，当事人可以另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告所生男孩余某、余某丁由被告余某甲抚养，随其居住生活；女孩余某乙、余某丙由原告李某抚养，随其居住生活。抚养子女的一方，自行负担子女抚养费，直至子女成年。不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利。
二、原、被告对同居期间的共同财产、共同债务问题，可另行主张权利。
案件受理费200元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈安玉
人民陪审员 贺明智
人民陪审员 韦仕堂
二〇一六年六月七日
书 记 员 何汝宽
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第12469号
原告李丽芳，女，1980年8月15日出生。
委托代理人陈旭峰（系原告之夫），1980年4月10日出生，汉族。
被告北京丰台医院，住所地丰台区西安街**号。
法定代表人惠永明，院长。
委托代理人杨志娟，女，1967年5月16日。
委托代理人张文生，北京市京翰律师事务所律师。
原告李丽芳与被告北京丰台医院（以下简称丰台医院）侵害患者知情同意权责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李丽芳及其委托代理人陈旭峰、被告丰台医院的委托代理人杨志娟、张文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽芳诉称：2014年12月29日，原告在被告丰台医院（北院）分娩，分娩之前被告询问原告胎盘是医院处理还是原告自行带走，原告表示要自己带走并签字。分娩当天，医院并未将胎盘给原告。次年1月2日，原告出院，原告丈夫去取胎盘，医院告知当时处于放假期间，让上班后再去取。上班后，原告丈夫再次去产房要求取回胎盘，医院给付的系他人胎盘，并让原告等护士长上班之后再找护士长解决此事。原告找到护士长后，护士长明确告知原告胎盘已由胎盘公司处理无法找回。为了维护原告的合法权益，诉至法院要求：一、被告向原告赔偿精神损害抚慰金8000元及胎盘损失2000元；二、被告承担本案诉讼费。
被告丰台医院辩称：不同意原告李丽芳的诉讼请求，理由如下：一、原告因妊娠期糖尿病、脐带绕颈、G2POG39＋4周于2014年12月26日入住我院，2014年12月29日11时57分剖宫产一男婴，母子平安。二、我院在原告入院时向其进行入院常规告知，介绍了住院事项、医院规章制度。产前就生产的相关问题对原告进行了专门告知，并提示胎盘归产妇所有，产后应及时取走或交医院处置，如在48小时内不及时取走，我院将按规定处置，原告表示自行取走并签字。三、2014年12月29日原告产后，我院工作人员通知家属取走胎盘，但家属没有及时取走，故我院根据卫计委的规定及我院胎盘管理规定处理胎盘。2015年1月2日产妇家属到产房要求取走胎盘，此时已是婴儿出生96小时后，已超过卫生部及我院规定的保存期限，因此对于胎盘的处置，我院没有任何侵权行为，不应承担侵权责任。四、根据我院统计，在我院生产的产妇绝大多数要求由院方处置胎盘，很少遇到要自行带走的特殊情况，因此原告主张的精神损害不是被社会认可的，不应当得到支持。胎盘不属于《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条规定的具有人格象征意义的特定纪念物品。综上我院对原告胎盘的处置行为并未侵犯原告对胎盘的所有权，而是基于原告的放弃行为，同时也没有对原告造成精神损害，不应承担赔偿责任。
经审理查明：2014年12月26日，原告李丽芳因妊娠期糖尿病、脐带绕颈收入被告丰台医院住院待产。同日，李丽芳签署《阴道分娩知情同意书》，并在该同意书上注明胎盘带走。同月29日，李丽芳在丰台医院分娩一男婴。2015年1月5日，李丽芳之夫陈旭峰到丰台医院要求取回胎盘时被告知因超过48小时的保管时间，胎盘已由医院按照规定处置，无法找回。
庭审中，被告丰台医院提交《入院告知》及《胎盘管理规定》，拟证明丰台医院已向原告李丽芳告知胎盘在医院的储存时间为48小时，逾期由医院统一处理。李丽芳对此不予认可，表示《入院告知》上并未有胎盘保管时间的告知，且丰台医院从未向其出示过《胎盘管理规定》，亦未口头告知过相关事项。《胎盘管理规定》第三条规定：“产妇在住院后由医生与产妇本人或者家属签署胎盘处理的知情同意书，并签字”，法庭询问丰台医院是否与李丽芳签署胎盘处理的知情同意书，丰台医院答复：若胎盘由医院处置，医院会与产妇签署该知情同意书，若胎盘由产妇带走则不签署该知情同意书。
被告丰台医院的证人刘×出庭作证，陈述：原告李丽芳系我收入住院的病人，我向其交待了病情，并让其签署了委托书、《入院须知》、《阴道分娩知情同意书》，在签署《阴道分娩知情同意书》时，我询问李丽芳胎盘是带走还是由医院处置，李丽芳说带走，我在该知情同意书上写了“胎盘”两个字，李丽芳签写“带走”两个字，我嘱咐她不管是顺产还是剖宫产，记得去产房要胎盘，如果不要胎盘不能随便丢弃。法庭询问证人：“是否向李丽芳告知过胎盘的保存时限？”证人回答：“说的是及时取走，不然医院会处理，我应该说了是两天。”
被告丰台医院的证人王×出庭作证，陈述：2014年12月29日原告李丽芳因为妊娠期糖尿病在手术室剖宫产，生育一男婴，我们在手术室对新生儿进行了常规检查后把新生儿推到手术室门口，呼唤李丽芳家属查看新生儿性别、外观，包裹好新生儿，告知家属尽快到产房拿胎盘，如未及时拿走按医院规定统一处理，但家属说要问家里人要不要带走胎盘。把新生儿推至产房，做完交接后，我们回去测量胎盘大小，放入器皿。法庭询问证人：“如何向家属交待取胎盘的事？限制时间了吗？”证人回答：“就让他尽快到产房取胎盘，如未及时取走由医院统一处理。没有限制时间。”
上述事实，有阴道分娩知情同意书、入院须知、胎盘管理规定、出生医学证明、证人证言及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施，未尽到相关义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。本案中，被告丰台医院作为医疗机构，应当举证证明其是否向原告李丽芳告知胎盘管理的相关规定，特别是医疗机构保管胎盘时限的规定，没有证据或者证据不足以证明主张的，应自行承担举证不能的不利后果。就此，丰台医院提交《入院须知》、《阴道分娩知情同意书》、《胎盘管理规定》及证人证言拟证明其尽了相应的告知义务，但《入院须知》、《阴道分娩知情同意书》均未记载胎盘的管理规定，现有证据不足以证明丰台医院向李丽芳出示过《胎盘管理规定》或告知过相关内容。证人刘×对是否告知李丽芳胎盘保管期限回答不明确，证人王×陈述仅告知李丽芳家属要及时取走胎盘，未告知胎盘保管期限，且两位证人均系丰台医院职员，与丰台医院有利害关系，其证言不足以证明丰台医院向李丽芳告知了胎盘管理的相关规定。
关于胎盘价值一节，胎盘系禁止买卖的物品，其价值不宜用金钱进行衡量，故原告李丽芳要求被告丰台医院赔偿胎盘损失的诉讼请求本院不予支持。
关于精神损害抚慰金一节，我国确有部分地方存在埋葬胎盘的风俗习惯，现因被告丰台医院未向原告李丽芳告知医院保管胎盘的时限，导致李丽芳的胎盘因超过48小时未取而被医院处置无法找回，无法按照其家乡风俗处理胎盘，给李丽芳造成了一定的精神损害，应予以赔偿，但李丽芳主张的精神损害抚慰金数额过高，本院酌定为2000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京丰台医院于本判决生效后七日内赔偿原告李丽芳精神损害抚慰金二千元；
二、驳回原告李丽芳的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京丰台医院负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑娟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张娜
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执168号
申请执行人：宁波银亿进出口有限公司。
法定代表人：梁勇波。
被执行人：宁波派驰国际贸易有限公司。
法定代表人：胡孟君。
本院在执行申请执行人宁波银亿进出口有限公司与被执行人宁波派驰国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人宁波派驰国际贸易有限公司已未在经营，且法定代表人目前下落不明。被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执168号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 方 薇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执194号
申请执行人：梁发芝，女，1955年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：孙成梅，女，1985年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行梁发芝与孙成梅生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 胜
执行员 瞿玲玲
执行员 朱 昊
二〇一七年七月十七日
书记员 聂传政
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执194号申请执行人：梁发芝，女，1955年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：孙成梅，女，1985年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行梁发芝与孙成梅生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 胜执行员 瞿玲玲执行员 朱 昊二〇一七年七月十七日书记员 聂传政
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初7197号
原告：蒙宇厅，男，汉族，1989年1月22日生，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：熊军，江苏维业律师事务所律师。
被告：南通市通州区翔盛运输有限公司，住所地南通高新区东大市场北侧通州星源城A幢A106室。
法定代表人：马计者。
原告蒙宇厅与被告南通市通州区翔盛运输有限公司（以下简称翔盛公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙宇厅的委托诉讼代理人熊军到庭参加诉讼，被告翔盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒙宇厅向本院提出诉讼请求：1.判令确认苏Ｆ×××××车辆所有权归原告所有；2.判令被告协助原告将苏Ｆ×××××车辆过户登记到原告名下；3.判令被告退还押金3000元。事实与理由：2013年11月25日，原告自行购买的苏Ｆ×××××轻型普通货车挂靠在被告公司名下从事运输业务，现被告公司已停止运营，且拒不配合原告将车辆过户至原告名下。
原告蒙宇厅围绕诉讼请求提交下列证据：南通河海贸易有限公司金通汽贸分公司出具的车辆购置证明、车辆行驶证、运输证、收条、保险凭证以及照片，本院审查后对上述证据真实性和证明力予以确认。
被告翔盛公司未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
根据原告蒙宇厅提供的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2013年11月25日，原告蒙宇厅在南通市河海贸易有限公司购买了一辆车架号为LJ11RBAB1DC017752江淮牌汽车，并将该车辆挂靠在被告翔盛公司名下从事运输业务。嗣后，该车上牌登记的号牌为苏Ｆ×××××，车辆所有人为被告翔盛公司。挂靠经营过程中，原告蒙宇厅向被告翔盛公司支付押金3000元并为车辆办理了相关保险手续。现苏Ｆ×××××车辆的行驶证、道路运输证均由原告蒙宇厅保管，车辆亦由原告蒙宇厅实际使用。
本院认为，被告翔盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。根据原告提供的证据和陈述，可以确认原、被告为苏Ｆ×××××车辆建立了事实上的挂靠营运关系。根据《中华人民共和国道路运输条例》的相关规定，我国对道路运输业务实行行政许可制度，申请相关道路运输业务应具备一定的准入条件。车辆营运挂靠实质是具有道路运输经营许可证的被挂靠人向不具备道路交通运输经营资格的挂靠人进行转让、出租道路运输经营许可证，该行为违反法律规定的行政许可制度，易造成因车辆安全无法得到保障而发生事故，危害公共道路交通秩序，故应确认原、被告之间的挂靠关系无效。由于案涉车辆系原告实际购买，且现由原告经营使用，应认定原告为案涉车辆的所有人，其要求被告协助办理过户手续和被告返还押金的主张本院一并予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认号牌号码为苏Ｆ×××××车辆所有权归原告蒙宇厅所有；
二、被告南通市通州区翔盛运输有限公司于本判决书生效后十日内协助原告蒙宇厅将苏Ｆ×××××车辆过户登记到原告蒙宇厅名下；
三、被告南通市通州区翔盛运输有限公司于本判决书生效后十日内向原告蒙宇厅返还押金3000元。
案件受理费减半收取313元，由被告负担（原告代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 邓建华
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 黄 朵
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东商初字第606号
原告鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人杜林，男，职务理事长。
委托代理人赵翠霞，女，该单位法律顾问。
委托代理人高艳海，男，东海信用社信贷员。
被告单宝羽，男，1970年2月6日出生，汉族，农民。
被告郑淑华，女，1970年4月29日出生，汉族，农民。
被告郭会文，男，1962年1月15日出生，汉族，农民。
被告王俊花，女，1964年11月28日出生，汉族，农民。
被告王德宝，男，1957年10月19日出生，汉族，农民。
被告王会，男，1986年6月1日出生，汉族，农民。
原告鸡东县农村信用合作联社与被告单宝羽、郑淑华、郭会文、王俊花、王德宝、王会金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，于2015年9月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托代理人赵翠霞、高艳海、被告单宝羽、王俊花、王德宝、王会到庭参加诉讼，被告郑淑华、郭会文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告鸡东县农村信用合作联社诉称，2011年2月27日，鸡东县农村信用合作联社与单宝羽、郭会文、王德宝、王会签订了最高额联保借款合同，担保方式为连带责任保证。单宝羽于2012年8月24日领取贷款10万元，到期日为2013年3月20日，月利率为8.97‰。郭会文于2012年6月18日领取贷款10万元，到期日为2013年4月20日，月利率为8.97‰。郑淑华与单宝羽系夫妻关系，郑淑华对单宝羽的借款应承担共同还款义务。王俊花与郭会文系夫妻关系，王俊花对郭会文的借款应承担共同还款义务。单宝羽于2012年12月28日偿还贷款利息3767.4元。郭会文的借款未偿还过。原告起诉至法院，1、要求被告单宝羽、郑淑华给付原告借款本金10万元、利息2451.8元、罚息36104.25元，合计138556.05元。要求被告郭会文、王德宝、王会承担连带清偿责任；2、要求被告郭会文、王俊花给付原告借款本金10万元、利息9149.4元、罚息34713.9元，合计143863.3元。要求被告单宝羽、王德宝、王会承担连带清偿责任（截止2015年6月3日，利息、罚息按合同约定延续计算至实际给付之日）。
被告单宝羽、王俊花辩称，原告起诉是事实，没有偿还能力。
被告王德宝辩称，他的贷款已经偿还完毕，对单宝羽、郭会文的贷款他不清楚。
被告王会辩称，原告起诉是事实，不同意还款，没有偿还能力。
被告郑淑华、郭会文未出庭、未答辩。
经审理查明，2011年2月27日，鸡东县农村信用合作联社与单宝羽、郭会文、王德宝、王会签订了最高额联保借款合同，担保方式为连带责任保证。单宝羽于2012年8月24日领取贷款10万元，到期日为2013年3月20日，月利率为8.97‰。郭会文于2012年6月18日领取贷款10万元，到期日为2013年4月20日，月利率为8.97‰。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。单宝羽于2012年12月28日偿还贷款利息3767.4元。郭会文的借款未偿还过。截止2015年6月3日，被告单宝羽尚欠借款本金10万元、利息2451.8元、罚息36104.25元，合计138556.05元。被告郭会文尚欠借款本金10万元、利息9149.4元、罚息34713.9元，合计143863.3元。
另查明，郑淑华与单宝羽于1992年5月28日经民政部门登记结婚。王俊花与郭会文于1985年5月经民政部门登记结婚。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，最高额联保借款合同、借款凭证、结婚证在卷佐证。
本院认为，原告鸡东县农村信用合作联社与被告单宝羽、郭会文之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，被告单宝羽、郭会文应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。被告单宝羽、郭会文、王德宝、王会自愿组成联保小组，承诺互相承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求被告郭会文、王德宝、王会对单宝羽的借款承担连带清偿责任，要求被告单宝羽、王德宝、王会对郭会文的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。郑淑华与单宝羽系夫妻关系，王俊花与郭会文系夫妻关系，该借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故原告要求被告郑淑华、王俊花分别对单宝羽、郭会文的借款承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持。被告王德宝辩称，借款合同上的签字和捺印记不清是不是其本人行为，庭审中，被告王德宝申请对笔迹和指纹进行鉴定，但未在指定的期限内提交鉴定申请，视为放弃申请鉴定权利，举证责任在被告王德宝，其放弃鉴定权利，视为举证不能。被告王德宝的抗辩理由依法不予采信。被告郑淑华、王俊花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告单宝羽、郑淑华于判决生效之日立即给付原告鸡东县农村信用合作联社欠款本金10万元、利息2451.8元、罚息36104.25元，合计138556.05元（截止2015年6月3日，利息、罚息按合同约定延续计算至实际给付之日）；被告郭会文、王德宝、王会对上述债务承担连带清偿责任；被告郭会文、王德宝、王会承担上述责任后有权向被告单宝羽、郑淑华追偿；
二、被告郭会文、王俊花于判决生效之日立即给付原告鸡东县农村信用合作联社欠款本金10万元、利息9149.4元、罚息34713.9元，合计143863.3元。（截止2015年6月3日，利息、罚息按合同约定延续计算至实际给付之日）；被告单宝羽、王德宝、王会对上述债务承担连带清偿责任；被告单宝羽、王德宝、王会承担上述责任后有权向被告郭会文、王俊花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5536元（原告已预交），减半收取2768元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 郭春凤
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李 越
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第01512号
原告陈某某。
委托代理人王怀珍。
被告孙某某。
原告陈某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员朱开元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某委托代理人王怀珍，被告孙某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：双方于2007年1月30日登记结婚，双方均系再婚。婚后无子女，婚后原告出资对被告的房子进行装修，被告及儿子有病，原告借自己母亲50000元给他父子看病。被告对原告有病不管不问，被告的儿子多次殴打原告，被告特别伤心，双方已分居2年有余。夫妻感情已经彻底破裂，故起诉至法院，请法院查明事实，依法判令：1、原、被告离婚。2、被告支付借原告母亲看病的50000元钱。
被告孙某某辩称：2013年（具体时间记不清了）我给原告三万元钱，这钱是我和我兄弟合伙盖的房子卖房子后分的钱。又过了几天我又给了她5000元，这钱是我队卖地分的钱。每个人是1250元，我家是四口人（包括原告）。这35000元，原告得返还给我。另外，我们的房子对外出租，原告一直收着房租直到今年六月份。这房租原告也应该分给我一半。还有原告现在在外租房居住，房租是我替她支付到今年的阴历二月。原告开了一个按摩院，我自己掏钱给她买的有膏药，直到今年的三月份。我俩的账算清了，我同意离婚，算不清我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年1月30日在漯河市郾城区民政局登记结婚，双方均系再婚。双方婚后也未生育子女。婚后双方无共同财产和外债。后因被告不能妥善处理其子女与原告的关系，造成原告被被告的子女殴打。后原告在外租房居住，双方分居至今。
庭审中，原告称双方分居已超过两年，但被告称被告双方分居有一年半左右。
本院认为：夫妻双方应相互尊重，相互支持和理解，共建和谐家庭，但本案中因被告不能妥善解决其子女与原告的关系，造成原告被被告的子女殴打。现双方分居至少有一年半有余。经调解和好无望，实属夫妻关系确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚.......。（二）实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；......”。故对原告要求离婚的诉请，本院应予支持。关于原告诉称其母亲借给被告50000元看病钱及被告辩称给原告35000元，因双方均未提供证据予以证明，故对原告该请求和被告的辩称，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告孙某某离婚。
本案诉讼费300元，原告陈某某负担150元，被告孙某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 朱开元
二〇一五年九月十六日
书记员 康有为
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4710号
原告：金月顺，女，朝鲜族，1958年1月21日生，住址：延吉市。
委托代理人：吴美英，吉林敖联律师事务所律师。
委托代理人：韩春镐，吉林敖联律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司延边中心支公司，地址：延吉市。
负责人：董建波，该公司总经理。
委托代理人：田旭，中国平安人寿保险股份有限公司吉林分公司职员。
本院在审理原告金月顺诉被告中国平安人寿保险股份有限公司延边中心支公司确认合同效力纠纷一案中，原告金月顺于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金月顺的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金月顺撤回起诉。
案件受理费1280元，减半收取640元（原告已预交1280元），由原告金月顺负担。
审 判 长 崔 仑
助理审判员 金 贤
助理审判员 金龙虎
二〇一四年十二月四日
书 记 员 金英美
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第238号
罪犯刘朋伟，男，汉族，小学文化程度，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2011年12月12日作出了（2011）小店刑初字第672号刑事判决，以被告人刘朋伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元（已缴）。执行机关山西省平遥监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯刘朋伟减刑建议书认定：该犯自入监服刑以来，认罪服法，积极靠近政府，遵守监规监纪，无任何违规违纪行为，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，完成任务保质保量。
审理查明：罪犯刘朋伟从2012年3月18日服刑以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在74分以上，生产劳动中积极肯干，不怕苦、脏、累，超额完成生产任务。该犯于2013年2月、2013年10月、2014年1月获监狱表扬3次。
本院认为：罪犯刘朋伟在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘朋伟准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年六月十八日
书 记 员 付雪晴
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第395号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王某某，男，1994年7月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区贵港市。因本案于2014年10月8日被羁押，当日被决定行政拘留五日，2014年10月11日被刑事拘留，2014年11月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）136号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年9月29日3时许，被告人王某某伙同一名男子（另案处理）去到佛山市顺德区某某街道某某半岛三期124号住宅，从该住宅车库内盗走两辆自行车（共计价值人民币3141元）。后二人将被盗自行车以人民币250元的价格卖给一名男子，被告人王某某分得人民币125元。
2014年10月8日4时许，被告人王某某伙同上述男子、“阿义”（另案处理）再次去到该住宅，准备盗窃放置于该住宅外的一辆自行车时，被告人王某某被巡逻民警抓获。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人王某某的供述及对作案现场的指认笔录；被害人陈雪俊的陈述；现场勘查笔录；涉案财产价格鉴定结论书及通知书；检查笔录；行政处罚决定书、解除拘留证明书；被告人王某某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人王某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人王某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪，罪名成立。第二宗，被告人王某某为了实施盗窃制造条件，是犯罪预备，对该宗依法比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年4月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 孙庆煌
二〇一五年一月三十日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1598号
罪犯白晓阳，男，1988年4月10日出生，汉族，河南省伊川县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于二○○八年六月二日作出（2008）伊刑初字第86号刑事判决，认定被告人白晓阳犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。被告不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于二○○八年九月二日作出（2008）洛少刑终字第57号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人白晓阳于2007年10月21日晚19时许，白晓阳伙同本村白某某预谋后，将伊川县县直中学女学生白某（13周岁）骗至伊川县水寨镇站前旅社305房间，持刀威胁白某后，二人将白某强奸。
罪犯白晓阳在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬四次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯白晓阳自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯白晓阳减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利刑期不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○七年十月二十八日起至二○一五年一月二十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民一初字第715号
原告冯新晓，男，汉族，1982年6月16日出生，现住河北省清河县。
被告杜胜旺，男，汉族，1975年12月8日出生，现住河北省清河县。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司。
被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司。
本院在审理原告冯新晓诉被告杜胜旺、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯新晓撤回起诉。
案件受理费150元由原告冯新晓担负。
审判员 计玉晓
二〇一三年十月十四日
书记员 庄连良
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初8369号
原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，统一社会信用代码9150010373396136XU。
法定代表人：康云，系该公司总经理。
被告：王胜，男，汉族，住重庆市綦江区。
被告：蔡春娅，女，1979年4月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告王胜、蔡春娅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2016年11月3日以被告王胜、蔡春娅已交清物业管理费及相关欠费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担（已纳）。
代理审判员 留微微
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘 颖
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第659-1号
申请执行人：邓柳生，现地址广州市白云区白云大道北白云花园13栋4楼303房。
被执行人：宋金来，现关押广州市第三看守所。
被执行人：广州市泰源环保科技有限公司，住所地：广州市越秀区，现下落不明。
法定代表人：梁旺前。
申请执行人邓柳生与被执行人宋金来、广州市泰源环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民一初字2874号民事判决书已发生法律效力。依上述判决主文，被执行人宋金来、广州市泰源环保科技有限公司应于判决生效之日起10日内，一次性偿还申请执行人借款本金200000元。另由被执行人负担案件受理费为4300元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年1月5日向被执行人宋金来等发出限期执行通知书，责令被执行人宋金来等在收到执行通知书后立即履行清偿义务，但被执行人宋金来等没有履行。由于被执行人宋金来已被公安机关羁押在看守所，本院暂不对其实施搜查措施。被执行人广州市泰源环保科技有限公司已不在原住所地经营，现下落不明，故本院也暂无法对其实施搜查措�。此外，本院依法分别向广州市国土资源和房屋管理局、广州市公安局交通警察支队车辆管理所及中国建设银行广东省分行等银行调查被执行人宋金来等名下的财产情况，除查封被执行人宋金来名下所有的车辆车籍档案外，暂未发现被执行人宋金来等有其它可供本案执行的财产。本院于2015年3月19日依法向申请执行人邮寄送达《本案实施执行措施通告》，告知申请执行人本案的执行情况，并限其于2015年3月20日前书面向本院提供被执行人宋金来等名下的可供执行的其它财产线索，否则本案只能先予终结本次执行，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经本院依职权对被执行人宋金来等的财产状况展开调查取证工作，除查封被执行人宋金来名下所有的车辆车籍档案外，暂未发现被执行人宋金来等有其它可供本案执行的财产。由于上述被执行人宋金来名下的车辆下落�明，故暂无法对该车辆进行处置。而申请执行人也无法提供被执行人宋金来等名下可供本案执行的其它财产线索，为此，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第659号案件本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍利群
审判员 林奕云
审判员 张晓红
二〇一五年三月三十日
书记员 汤剑忠
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民三终字第00024号
上诉人（原审原告）：黄山市徽味鲜食品有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：潘继斌，该公司董事长。
委托代理人：储贵生，安徽道同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）合肥徽菜佬食品有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：孙艳，该公司董事长。
委托代理人：王代德，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：鲍志纯，安徽天瑞律师事务所律师。
上诉人黄山市徽味鲜食品有限公司为与被上诉人合肥徽菜佬食品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民三初字第00076号民事判决，以原审判决认定事实部分错误、适用法律错误为由，向本院提起上诉，请求二审法院依法改判。
本案在二审审理过程中，上诉人黄山市徽味鲜食品有限公司于2014年8月4日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：上诉人黄山市徽味鲜食品有限公司申请撤回上诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄山市徽味鲜食品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4300元，减半收取为2150元，由上诉人黄山市徽味鲜食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何爱武
审 判 员 吴 莹
代理审判员 马士鹏
二〇一四年八月四日
书 记 员 杨 芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新疆维吾尔自治区塔城市�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔民一初字第909号
原告：杨其永，男，1942年4月27日出生，汉族，住塔城市。
委托代理人：颜彦，塔城市法律援助中心。
委托代理人：马爱春，塔城市法律援助中心。
被告：陈智勇，男，1956年10月10日出生，汉族，住址不详。
本院在审理原告杨其永诉被告陈志勇房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法于2015年7月24日受理。在审理过程中，原告杨其永于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨其永申请撤诉属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨其永撤回起诉。
本案受理费696元，减半收取348元，邮寄费80元，合计428元，由原告杨其永承担。
审判员 石月
二〇一五年十月九�
书记员 闫丽
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执371号
申请执行人王凯，男，1986年12月23日生，汉族，河北省新乐市邯邰镇曲都村建设路**排**号，现住沙河市矿建南区。
被执行人金翠国，男，1983年8月28日生，汉族，住沙河市。
申请执行人王凯与被执行人金翠国为承揽合同纠纷一案，我院（2016）冀0582民初2420号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年6月14日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的银行、车辆、房产、股权进行查询，没有发现有可供执行财产，申请人也提供不出被执行财产线索，将被执行人录入失信被执行人名单并限制其高消费。该案已穷尽执行措施，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沙河市人民法院（2016）冀0582民初2420号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘志宗
陪审员 齐旭宣
陪审员 蒋晓楠
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张孟立
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督72号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司榛柴支行
代表人：ＸＸ程，行长。
委托代理人：华岩，副行长。
被申请人：宋宪章，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司榛柴支行的支付令申请后，申请人于2016年5月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司榛柴支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费256.3元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一六年五月十三日
书记员 钟德伟
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行终字第384号
上诉人（原审原告）南京天泉建筑安装工程有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇交通路99号。
法定代表人徐孝顺，南京天泉建筑安装工程有限公司董事长。
委托代理人虞柏春，江苏恒山律师事务所律师。
被上诉人南京市溧水区人力资源和社会保障局，住所地南京市溧水区永阳镇中山路。
法定代表人王荣英，南京市溧水区人力资源和社会保障局局长。
委托代理人田金生，南京市溧水区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人杨宝，江苏全衡律师事务所律师。
原审第三人刘宏军，男，汉族，1974年11月28日生。
委托代理人朱心泽。
上诉人南京天泉建筑安装工程有限公司因诉被上诉人南京市溧水区人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，不服南京市溧水区人民法院（2015）溧行初字第44号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人南京天泉建筑安装工程有限公司以其已与原审第三人刘宏军达成案外和解、继续进行诉讼已无必要为由，于2015年12月24日向本院提交书面撤回上诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人南京天泉建筑安装工程有限公司自愿申请撤回上诉，意思表达真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人南京天泉建筑安装工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南京天泉建筑安装工程有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仲新建
代理审判员 熊文超
代理审判员 张 辉
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 曹 洁
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙商初字第551-2号
原告：仙居竺梅企业有限公司。
法定代表人：胡锦洲。
委托代理人：潘行龙。
被告：深圳拉拉娅服饰有限公司。
法定代表人：张定华。
本院在审理原告仙居竺梅企业有限公司与被告深圳拉拉娅服饰有限公司为定作合同纠纷一案，原告仙居竺梅企业有限公司于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告仙居竺梅企业有限公司撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙居竺梅企业有限公司撤回起诉。
案件受理费34700元，减半收取17350元，由原告仙居竺梅企业有限公司负担。
审 判 员 陈爱菊
二〇一四年七月二十三日
代书记员 陈巧英
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第252号
罪犯张庆涛。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2013年1月30日作出（2013）甬镇刑初字第59号刑事判决，以罪犯张庆涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元；责令退赔被害单位经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张庆涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张庆涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张庆涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张庆涛提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张庆涛减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年一月九日
代书 记员 何锦霞
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初3272号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹某某。
委托代理人：肖某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人：李某某，广东某某律师事务所律师。
被告：深圳市某某娱乐城。
投资人：彭某某。
委托代理人：彭某，男，汉族，19XX年X月X日生，身份证住址：广东省XX县XX镇XX号。
被告：彭某某，男，汉族，19XX年X月XX日生，身份证住址：广东省XX县XX镇XX村X号。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐城、彭某某著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2017年X月XX日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年X月XX日向本院提交撤诉申请书，以双方当事人已达成和解协议为由，申请撤回对被告深圳市某娱乐城、彭某某的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费1400元（每案25元，原告已预交），由原告负担。
审判员 陈锦辉
二〇一七年五月十五日
本件与原本核对无异
书记员 杨小熳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第111号
申请人李伟。
申请人济南飞马消防工程有限责任公司，住所地山东省济南市高新开发区新宇路750号6号楼3-401室，组织机构代码：26434829-7。
法定代表人时生，总经理。
委托代理人赵剑文。
申请人房文平。
本院于2015年3月23日受理了申请人李伟与申请人济南飞马消防工程有限责任公司、房文平关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员黄静审查此案，现已审查完毕。
申请人李伟与申请人济南飞马消防工程有限责任公司、房文平因追索劳动报酬纠纷，于2015年3月23日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人济南飞马消防工程有限责任公司应给付申请人李伟工资款42464元，该款于当场给付14613.2元，剩余工资27850.8元，于2015年4月起至2015年11月，每月10日前给付3094.5元，于2015年12月10日前给付3094.8元。
二、若申请人济南飞马消防工程有限责任公司有一期未按上述约定履行给付义务，申请人李伟有权就申请人济南飞马消防工程有限责任公司尚欠的工资款一次性申请强制执行。
三、申请人房文平对上述工资款承担连带清偿责任。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 黄 静
二〇一五年三月二十三日
书记员 林飞虹（代）
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01154号
原告：童某某，女，1975年3月10日出生，汉族，无业，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
被告：刘某某，男，1972年5月13日出生，汉族，职业不详，下落不明。
原告童某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，因被告刘某某下落不明，根据案件情况，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 唐慧
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 王辉
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2015）琅民一初字第01154号原告：童某某，女，1975年3月10日出生，汉族，无业，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。被告：刘某某，男，1972年5月13日出生，汉族，职业不详，下落不明。原告童某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，因被告刘某某下落不明，本院于2015年6月29日裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告童某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。童某某诉称：童某某与刘某某通过网络相识，2013年3月4日登记结婚，双方均为再婚，婚后无子女。2014年6月起，刘某某离开家，下落不明。现双方再无和好可能，依法起诉，请求：判决童某某与刘某某离婚。刘某某未答辩。童某某为支持其诉讼请求提供以下证据：一、童某某的身份证复印件一份，证明诉讼主体资格；二、童某某与刘某某的结婚证原件一份，证明双方系夫妻关系；三、户口簿复印件一份，证明刘某某的身份情况。刘某某未质证。经庭审举证，本院认证如下：童某某提供的证据具有客观性、合法性，与本案有关联，本院予以确认。根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：童某某与刘某某于2013年3月4日登记结婚。因刘某某从2014年6月起下落不明，童某某诉讼来院，要求离婚。本院认为：童某某与刘某某经依法登记结婚，即确立夫妻关系，法律应予保护。童某某与刘某某婚后应当互相关心，刘某某外出不关心家庭是错误的，刘某某应当多为家庭着想，经营好小家庭，双方有和好可能，故童某某请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告童某某与被告刘某某离婚。案件受理费200元，公告费560元，合计760元，由原告童某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  唐 慧人民陪审员  季银珍人民陪审员  张朝珍二〇一五年十月十六日代理书记员  王 辉附相关法条：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第635号
申请执行人韩明明，女，住河南省太康县。
被执行人王洪昌，男，住河南省太康县。
韩明明申请执行买卖合同纠纷一案，权利人韩明明于2015年9月28日向本院申请执行，本案在执行中查明被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
终结太康县人民法院（2015）太民初字第1131号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王德成
二〇一五年十二月十四日
书记员 王亚辉
承德市鹰手营子矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹰刑初字第29号
公诉机关承德市鹰手营子矿区人民检察院。
被告人侯某某。2013�10月30日因涉嫌故意伤害被承德市公安局鹰手营子分局取保候审，2014年10月14日被变更为监视居住。
辩护人魏晓娣，河北逸先律师事务所律师。
承德市鹰手营子矿区人民检察院以鹰手营子矿区院公诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人侯某某犯有故意伤害罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。承德市鹰手营子矿区人民检察院指派检察员高利华出庭支持公诉。被告人侯某某及其辩护人魏晓娣到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市鹰手营子矿区人民检察院指控，2013年10月27日晚，毕某某来到营子区寿王坟镇铜兴大街批零公司家属楼底商电子游戏厅，向正在给被告人侯某某看游戏厅的王缙琨索要玩赌博机输掉的钱，二人因此发生争执。毕某某打电话叫来李某某等人，并与王缙琨和闻讯后赶到现场的被告人侯某某、王飞发生厮打�在厮打过程中李某某、毕某某被侯某某用水果刀扎伤，经鹰手营子矿区司法医学鉴定中心鉴定，李某某的损伤属轻伤，毕某某的损伤属轻微伤。公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、证人证言、被害人李某某、毕某某的陈述、被告人的供述与辩解等证据证实被告人犯罪事实存在，建议本院以故意伤害罪依法判处被告人侯某某六个月至一年有期徒刑。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议；其辩护人对被告人侯某某犯故意伤害罪无异议，但认为被告人能够如实供述所犯罪行，认罪、悔罪，并赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，并且被害人首先挑起事端，具有明显的过错，建议本院对被告人适用缓刑。
经审理查明：2013年10月27日晚，毕某某来到营子区寿王坟镇铜兴大街批零公司家属楼底商电子游戏厅，向正在给被告人侯某某看游戏厅的王缙琨索�玩赌博机输掉的钱，二人因此发生争执。毕某某打电话叫来李某某等人，并与王缙琨和闻讯后赶到现场的被告人侯某某、王飞发生厮打。在厮打过程中侯某某将李某某、毕某某用水果刀扎伤，经鹰手营子矿区司法医学鉴定中心鉴定，李某某的损伤属轻伤，毕某某的损伤属轻微伤。
另查明，2014年12月4日，被告人侯某某与被害人李某某、毕某某私下达成和解协议，被告人一次性赔偿了被害人李某某、毕某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神抚慰金等各项经济损失50000.00元，二被害人对被告人的行为表示谅解，并出具了谅解书。
认定上述事实的证据有，被害人李某某、毕某某的陈述证实，2013年10月27日晚，在寿王坟镇铜兴大街批零公司家属楼底商电子游戏厅门口，二被害人与被告人侯某某等人发生厮打，在厮打过程中受伤的事实经过，被告人侯某某对上述犯罪事实亦能供认；且有王缙琨、王飞、董会琴等人证人证言证实双方发生厮打的经过；鹰手营子司鉴中心（2013）临鉴字第96号鹰手营子司法医学鉴定中心司法鉴定意见书证实，被害人李某某的损伤属轻伤；鹰手营子司鉴中心（2013）临鉴字第104号鹰手营子司法医学鉴定中心司法鉴定意见书证实，被害人毕某某的损伤属轻微伤；被告人侯某某与被害人李某某、毕某某签订的协议书，证实被告人侯某某一次性赔偿二被害人医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神抚慰金等各项损失共计50000.00元；收条证实被害人李某某、毕某某已经收到被告人侯某某的赔偿款50000.00元；谅解书证实二被害人已对被告人侯某某表示谅解；被告人侯某某常住人口基本信息、到案经过等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人侯某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人能够如实供述所犯罪行，可从轻处罚；被告人具有认罪、悔罪表现，并积极赔偿了二被害人的损失，取得了二被害人的谅解，可酌情从轻处罚；本案中，二被害人具有明显过错，对被告人可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李志鹏
代理审判员 刘延辉
�民陪审员王静
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 徐 晗
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初103号
原告陈某甲，男，1990年8月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人吴国章、彭忠雄，福建壶兰律师事务所律师。
被告陈某乙，女，1990年11月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人ＸＸ开，莆田市秀屿区148法律服务所法律工作者。
原告陈某甲与被告陈某乙因离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员黄志忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人吴国章、彭忠雄、被告陈某乙及其委托代理人ＸＸ开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2010年正月初，原、被告经媒人介绍相识，于正月22日在原告家办酒席。婚后不久，原告就发现被告经常身体感到不适，被告一直谎称是普通的头痛问题，只是会头晕。2012年7月份，被告生下婚生子女陈某丙后，头痛现象加剧，还一并出现了行走摇摆、手掌放入正在加温的电饭锅中等奇怪现象。原告一家便携带被告辗转于莆田学院附属医院、广东南方医科大学南方医院、漳州市龙海医院等寻求治疗，在南方医科大学南方医院出具的疾病诊断证明书和出院小结上写明：①癫痫；②左侧海马硬化；③低蛋白血症；④高泌乳素血。医生建议：规律服药，定期复诊。莆田学院附属医院脑电Holter报告中写明诊断结果：癫痫性放电。原告所服用的药物，也是适用于各种精神分裂症，更适用于病情缓解者的维持治疗。原告方才得知被告患上的不是普通的头痛问题而是精神病，而且此病还必须得长久靠药物缓解，难于治愈。原告为被告的婚前未能如实告知，及婚后一再隐瞒欺骗的行为感到深深的痛心。此外，被告因自身的因素未能尽到一个妻子和母亲应负的责任。婚生子女陈某丙一直是由原告及其父亲照顾抚养，尤其原告的父亲对孩子倾注所有的心血，孩子对原告的父亲更是百般依赖。故由原告抚养孩子，更有利于孩子的身心健康成长。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条，请求贵院判决原、被告离婚且婚生子女由原告抚养。原告于2015年3月20日向荔城区人民法院提起离婚诉讼，贵院于2015年4月17日作出不准原、被告离婚的判决。现距第一次离婚判决生效已满6个月，原、被告双方确实没有和好的可能性。为维护婚姻自由，现请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子女陈某丙由原告抚养，被告一次性支付抚养费共计人民币87000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈某乙辩称，原、被告婚前相识相恋。婚后，原告发现被告有头痛，带被告到处治疗，可见原、被告感情深厚，且被告现在已经治愈，被告认为原告并不是因被告头痛想要离婚，而是担心被告再次头痛治疗需要花费较多的金钱，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚；如果判决离婚，被告认为婚生女一直跟随被告生活至今，且在被告娘家附近的小学就读，改变环境将对小孩的学习不利，原告称他有稳定的工作，根据婚姻法的立法精神和保护孩子的有关规定，该孩子一直跟随被告生活，应当继续跟随被告生活，原告一次性支付抚养费人民币10万元；原告起诉时故意隐瞒了少数夫妻共同财产，这些财产有被告出嫁时陪嫁的摩托车一辆，大盘椅一套，餐桌一套，衣柜，联想电脑一台，为夫妻共同财产，如果离婚，应当共同分割。
经审理查明：2010年正月，原告陈某甲与被告陈某乙经媒人介绍相识，同年正月22日按农村习俗举办婚礼后同居生活，2012年7月7日，生育女孩陈某丙（现随被告陈某乙生活），2013年3月22日双方补办结婚登记手续；2015年3月10日原告向本院提起离婚诉讼，本院于2015年4月17日判决不准原、被告离婚后，双方仍分居生活。2016年1月4日原告陈某甲再次向本院提起离婚诉讼，案经审理调解，因双方为抚养婚生女孩陈某丙产生争议，致本院调解无效。
另经查原、被告夫妻共同财产有摩托车一辆，大盘椅一套，餐桌一套，衣柜一个，联想电脑一台。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的原、被告身份证复印件、户口簿、结婚证复印件、出生医学证明复印件、（2015）荔民初字第1058号民事判决书复印件各一份在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为，原告陈某甲与被告陈某乙虽经办理结婚登记结婚，但婚后因双方性格不合致夫妻感情淡薄，且经本院判决不准离婚后，双方仍无法和好，其夫妻感情确已破裂，现原告诉请离婚，理由充分，予以准许；婚生女孩陈某丙现随被告陈某乙生活，为不改变其生活及学习环境，有利于子女健康成长及教育，应由被告陈某乙抚养，被告陈某乙要求原告陈某甲承担子女抚养费，符合法律规定，予以支持，子女抚养费的数额根据原告陈某甲收入情况酌定为每月四百元。离婚后，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。被告陈某乙抚养婚生女孩陈某丙期间应为原告陈某甲探望子女提供便利，行使探望权利的方式、时间由双方协议，协议不成时，可另案起诉。被告陈某乙要求依法分割夫妻共同财产摩托车一辆，大盘椅一套，餐桌一套，衣柜一个，联想电脑一台，本院予以支持，考虑上述财产的使用年限及实际价值，结合原、被告的陈述，本院酌定为人民币12000元。据此，为维护婚姻自由，保护妇女合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条、第三十八条规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚；
二、婚生女孩陈某丙由被告陈某乙抚养，原告陈某甲应在判决生效之日起每月二十日前给付被告陈某乙人民币400元作为被告陈某乙抚养子女的抚养费，直至婚生女孩陈某丙年满十八周岁止；
三、夫妻共同财产摩托车一辆，大盘椅一套，餐桌一套，衣柜一个，联想电脑一台归原告陈某甲所有，原告陈某甲应在判决生效之日起十日内给付被告陈某乙夫妻共同财产折价款人民币6000元。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄志忠
二〇一六年三月十日
书记员 陈春金
附注本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条【离婚后的子女探望】离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第500号
抗诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
原审被告人朱海军，因本案于2014年8月15日被刑事拘留，同月22日被监视居住，同年12月16日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人朱海军犯盗窃罪一案，于二〇一五年二月二十七日作出（2014）温鹿刑初字第2074号刑事判决，以盗窃罪判处被告人朱海军有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；追缴被告人朱海军违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。鹿城区人民检察院抗诉称，朱海军以借打手机为由拿走手机的行为，因被害人不具备“处分财物”的主观意愿，应以盗窃罪定性，原判以诈骗定性有误。本院审理过程中，温州市人民检察院申请撤回抗诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。温州市人民检察院申请撤回抗诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许温州市人民检察院撤回抗诉。
浙江省温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿刑初字第2074号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一五年五月八日
书 记 员 赵东清
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第00962号
原告许胜义，男，1960年3月14日生。
委托代理人刘刚，河南桐大律师事务所律师。
被告桐柏郑威建材购销有限公司
法定代表人郑冠军，该公司总经理。
委托代理人张培启，河南元慧律师事务所律师。
原告许胜义与被告桐柏郑威建材购销有限公司（以下简称郑威公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许胜义及其委托代理人刘刚、被告的委托代理人张培启到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，原告与郑冠军认识，经双方协商，就租赁原告施工机械达成口头协议，所租机械用于被告承包的宁西铁路二线部分工程施工。在租赁期间，郑冠军除支付部分租赁费外其余租赁费经原告多次催要未付，2015年5月20日，被告向原告出具“欠条”一张及还款承诺书一份，但被告未按还款承诺偿还欠款，为此2015年7月原告向被告发出催款函，要求被告一次性清偿欠款，但被告未予偿还。现请求依法判令被告偿还下欠原告机械使用费86800元，并支付利息，由被告的法定代表人郑冠军负连带清偿责任，诉讼费由被告负担。为此向法庭提供“欠条”一张。
被告辩称，被告欠原告的机械租赁费确实存在，愿积极协调早日还清欠款。原告未将郑被告的法定代表人列为被告，根据公司法的相关规定，该笔欠款应由被告承担，郑冠军不应负连带责任。未向法庭提供证据。
被告对原告提供的证据认为该欠条纸张存在变动，欠条下部有涂改痕迹，但对欠款的数额无异议。
经审理查明，2013年，原被告协商，就租赁原告铲车达成口头协议，所租机械用于被告承包的宁西铁路二线部分工程施工。截止2015年5月20日，被告除支付部分租赁费外其余租赁费86800元未付，2015年5月20日，被告向原告出具“欠条”1张，其内容为：“欠条今欠许胜义机械费86800元整（捌万陆仟捌佰元整林涛代郑冠军签2015.5.20”，该欠条上盖有桐柏郑威建材购销有限公司公章。经原告催要无果，原告遂于2015年8月28日诉至本院。
本院认为，被告租赁原告的机械为其承包工程使用，双方形成租赁合同关系，被告认可拖欠原告的机械使用费，但原被告没有约定机械租赁费的给付时间，原告可随时向被告追要，因此被告拖欠原告机械使用费，应于清偿。郑冠军并非本案被告，原告请求郑冠军承担连带清偿责任，本院不予审理。原告未提供相应证据证实其向被告追要租赁费的时间，因此其利息损失应自起诉之日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条的规定，判决如下：
被告桐柏郑威建材购销有限公司于判决生效之日起十日内支付拖欠原告的机械租赁费86800元及利息（从2015年8月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至款付清之日止）。
如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费1970元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 焜
审 判 员 沙智民
人民陪审员 齐哲伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 孙秋实