云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5303民初227号
原告陈灶谏，女，1964年7月27日出生，汉族，住云浮市云安区。
委托代理人黎石贤，系广东石国律师事务所律师。
委托代理人黄忠勇，系广东石国律师事务所律师。
被告何锦芳，女，1989年1月27日出生，汉族，住云浮市云安区。
委托代理人曾树新，系云浮市云安区石城法律服务法律服务工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司（下称太平洋财险云浮公司），住所地：云浮市云城区。
负责人侯世松。
委托代理人杨大闵，职员。
原告陈灶谏诉被告何锦芳、太平洋财险云浮公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员张伟军独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈灶谏的委托代理人黄忠勇，被告何锦芳的委托代理人曾树新，被告太平洋财险云浮公司的委托代理人杨大闵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈灶谏诉称，2016年3月31日，原告陈灶谏驾驶粤WLH***号二轮普通摩托车，从六都往云城方向行驶，行至云浮市云安区S368线28KM+150M处，与由被告何锦芳驾驶的粤WF****号小型轿车发生碰撞，造成原告严重受伤的交通事故。事故经云安交警大队认定，由何锦芳负事故的次要责任。事故发生后，原告伤情严重，被诊断为：急性闭合性特重型颅脑损伤、左侧气胸、左侧肋骨骨折、左锁骨中段骨折。另，被告何锦芳向被告中国太平洋保险股份有限公司云浮中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故均发生在两份保险的有效期内，被告中国太平洋保险股份有限公司云浮中心支公司应依法承担保险责任。原告医疗费已花费近90000元，已再无力支付欠下的医疗费用（急需要再次手术），原告多次要求被告支付医疗费用均遭拒绝。为维护自身合法权益，原告现请求法院判令：1、被告赔偿42428.28元给原告；2、本案受理费由被告承担。
被告何锦芳答辩称，1、对交通事故的责任认定无异议。2、护理费过高，交通费没有证据不予认可。3、答辩人车辆在太平洋财险云浮公司投保了交强险和商业三者险，应先由保险公司先行赔偿。4、答辩人已垫付5000元医疗费给原告。5、答辩人车辆在事故中受损，车辆维修费1125元应由被答辩人承担。6、被答辩人向云浮市云安区人民法院申请查封、扣押答辩人车辆是错误的，因为，答辩人的车辆投保了交强险和商业三者险，足以赔偿被答辩人损失，因此被答辩人必须赔偿因错误查封车辆所造成答辩人的损失。
被告太平洋财险云浮公司答辩称，1、答辩人对事故发生的事实及交警责任划分无异议。2、答辩人已对原告垫付10000元的医疗费。3、对原告的各项损失的意见：（1）医疗费用应以发票为准，主张扣除10%的非医保费用。（2）住院伙食补助费原告应提供住院人的住院、出院记录以证明住院日期。（3）护理费过高，没有医嘱需要护理，且计算标准应按农村户口按1人计算。（4）交通费无相关票据，不认可。（5）被告是承担事故的次要责任，应当承担30%的责任。
本院查明并确认如下事实：
2016年3月31日，原告陈灶谏驾驶粤WLH***号普通二轮摩托车，从六都往云城方向行驶，行至云浮市云安区S368线28KM+150M处，从路肩驶上慢车道时，与同方向在慢车道行驶由被告何锦芳驾驶的粤WF****号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。
2016年4月26日，云浮市公安局云安分局交通警察大队作出云安公交认字[2016]第00067号《道路交通事故认定书》,认定原告陈灶谏承担此事故的主要责任；被告何锦芳承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告陈灶谏于2016年3月31日至2016年5月17日被送往云浮市人民医院住院治疗共计47天，住院期间产生总治疗费用86394.26元。云浮市人民医院出院诊断：1、急性闭合性特重型颅脑损伤：（1）右侧额-
颞-顶部硬膜下血肿；（2）蛛网膜下腔出血；（3）右颞叶脑挫裂伤；（4）脑疝；（5）颅底骨折；（6）左颞-
顶部头皮血肿；2、左侧多根肋骨骨折；3、左侧气胸；4、左锁骨中段骨折；5、双下肺挫伤；6、全身多处软组织挫伤；7、尿道感染；8、低钾血症；9、动眼神经麻痹（右眼）。出院医嘱：1、出院带药1周，神经外科门诊复诊；2、不适时随诊。
本次事故发生后，被告何锦芳已支付5000元给原告陈灶谏，被告太平洋财险云浮公司已支付10000元给原告陈灶谏。
粤WF****号小型轿车的所有人和驾驶人是被告何锦芳，该车在被告太平洋财险云浮公司处购买了交强险、商业三者险300000元及不计免赔，在保险期限内发生本次交通事故。
庭审中，原告陈灶谏陈述对住院伙食补助费、护理费的主张暂计至2016年5月7日，按37天计算，并保留继续向被告追索损失的权利。
根据原告陈灶谏提出的诉前财产保全申请，本院于2016年4月29日作出（2016）粤5303财保11号民事裁定，查封、扣押被告何锦芳所有的车牌号为粤WF****号小型轿车，保全金额50000元。后被告何锦芳向本院提供上述车辆的保险单及提交保证金20000元，并申请解除对上述车辆的查封、扣押，本院遂于2016年5月3日作出（2016）粤5303财保11号之一民事裁定，解除对何锦芳所有的粤WF****号小型轿车的查封、扣押。原告陈灶谏因进行财产保全而支出保全费520元。
2015年8月26日，广东省高级人民法院作出粤高法发[2015]8号《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，自公布之日起计算各类民事案件的人身损害赔偿数额适用该标准，其中伙食补助费100元/天。
以上事实，有原告陈灶谏提供的1、身份证；2、道路交通事故认定书；3、云浮市人民医院出具的诊断证明书、出院记录、关于陈灶谏住院费用情况的说明、住院病人费用一日清单；被告何锦芳提供的广东省行政事业单位资金往来结算票据以及双方当事人陈述、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案系机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。云浮市公安局云安分局交通警察大队于2016年4月26日作出云安公交认字[2016]第00067号道路交通事故认定书认定原告陈灶谏承担此事故的主要责任，被告何锦芳承担此事故的次要责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。
根据《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
粤WF****号小型轿车的所有人系被告何锦芳，该车在太平洋财险云浮公司购买了交强险和商业三者险300000元及不计免赔，在保险期限内发生此次交通事故。综上，对于原告因本交通事故造成的损失，应先由太平洋财险云浮公司在交强险限额范围内予以赔偿。交强险赔偿后不足部分：1、由被告何锦芳按照过错程度承担赔偿责任，即承担30%的赔偿责任，太平洋财险云浮公司应先根据商业三者险合同予以赔偿；2、仍有不足的，再由被告何锦芳依过错程度承担赔偿责任。
对原告陈灶谏在本案中主张的因本交通事故所造成的损失的分析与认定：
1、医疗费用。原告陈灶谏于2016年3月31日至2016年5月17日在云浮市人民医院住院治疗期间产生医疗费用86394.26元，有云浮市人民医院出具的诊断证明书、出院记录、关于陈灶谏住院费用情况的说明、住院病人费用一日清单等证据证明，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。原告陈灶谏在云浮市人民医院住院治疗共计47天，原告主张对住院伙食补助费暂计至2016年5月7日，按37天计算，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，伙食补助费为100元/天，故其住院伙食补助费为：100元/天×37天=3700元。
3、护理费。原告陈灶谏在云浮市人民医院住院治疗共计47天，原告主张对住院伙食补助费暂计至2016年5月7日，按37天计算。原告未能提供证据证实护理人员的人数及具体情况，故护理人员应按1人计算。本院参考当地的护工收入情况，酌情确定护理费按100元/天计算。故原告的护理费为：100元/天×37天×1人=3700元。
4、交通费。原告陈灶谏及其陪护人因原告治疗及处理交通事故确实会产生交通费。原告主张交通费为1000元，但并未提供相关凭证，本院酌情确认交通费为800元。
对于原告陈灶谏在本次事故中所受损失的赔偿处理：
一、应先由被告太平洋财险云浮公司在交强险责任内予以赔偿的部分。
（一）属于机动车交强险医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费86394.26元，住院伙食补助费3700元，合共90094.26元。原告该项损失已超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，应先由被告太平洋财险云浮公司向原告赔付10000元。
（二）属于机动车交强险死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费3700元，交通费800元，上述合共4500元。原告该项损失未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元。故该项损失应由太平洋财险云浮公司向原告赔付4500元。
二、交强险赔偿后不足部分。
被告太平洋财险云浮公司应按被告何锦芳在此事故承担30%的赔偿责任，根据商业三者险合同（不计免赔）在保险责任限额300000元内予以赔偿，即赔偿（90094.26-10000）元×30%=24028.28元给原告。
被告何锦芳、太平洋财险云浮公司此前已支付了费用共计15000元给原告陈灶谏，故被告太平洋财险云浮公司还应赔偿10000元+4500元+24028.28元-15000元=23528.28元给原告陈灶谏。被告何锦芳对自己已支付的5000元，可依法向被告太平洋财险云浮公司另行主张。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院法释[2012]19号《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院法释[2003]20号《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿23528.28元给原告陈灶谏。
二、驳回原告陈灶谏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元（该款原告已预交113元），财产保全费520元（该款原告已预交520元），合共950元，由原告陈灶谏负担423元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担527元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 张伟军
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 温闰霞