wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0124行初139号原告刘强，男，1971年8月18日出生，汉族，住成都市温江区。原告杨秀华，女，1947年8月7日出生，汉族，住成都市温江区。委托代理人刘强，男，1971年8月18日出生，汉族，住成都市温江区（系杨秀华之子）。被告成都市温江区国土资源局。住所地：成都市温江区。法定代表人李炯，职务局长。负责人蒋勇，该局副局长。委托代理人张蓉，四川天府律师事务所律师。委托代理人李忠富，四川天府律师事务所律师。原告刘强、杨秀华诉被告成都市温江区国土资源局（以下简称温江国土局）行政征收一案，本院于2017年10月20日立案受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。原告刘强、被告温江国土局委托代理人张蓉及其该局负责人蒋勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年9月25日，被告温江国土局向刘强、杨秀华户作出温国土资催告[2017]3号《责令限期搬迁催告书》。原告诉称，2017年9月27日，原告收到被告作出温国土资催告[2017]3号《责令限期搬迁催告书》，原告认为侵犯其合法权益，向成都市国土资源局申请行政复议，该局作出不予受理行政复议申请决定。为此，原告向人民法院提起诉讼。请求人民法院判令撤销原告于2017年9月27日收到被告作出的温国土资催告[2017]3号《责令限期搬迁催告书》被告温江国土局辩称：一、温江国土局具有向原告作出责令限期搬迁催告书的职权。二、原告对温江国土局作出的温国土资（搬）[2017]1号《责令限期搬迁决定书》已经提起行政复议、一审、二审，其所提诉求均被驳回，现原告户拒不搬迁，该局对其作出限期搬迁决定书的行为符合法定条件和程序。现向刘强、杨秀华户作出《责令限期搬迁催告书》是为了履行法定职责。三、该局向刘强、杨秀华户作出的温国土资催告[2017]3号《责令限期搬迁催告书》的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。因原告未履行该局所作出的责令限期搬迁决定，依据行政强制法的规定，在申请有管辖权人民法院强制执行前，催告刘强、杨秀华户履行义务，该催告行为系该局申请强制执行搬迁决定前的程序告知行为，该行为对原告的合法权益不产生实际影响，不属于《行政诉讼法》的受案范围。故，请求人民法院驳回原告的本次起诉。本院认为，温江国土局向原告所作出“责令限期搬迁决定”的行政行为，已经由人民法院生效裁判文书予以维持。被告所作出本案被诉《责令限期搬迁催告书》的行政行为，系行政机关催告原告履行“限期搬迁决定”，该行政行为并未赋予原告新的义务，亦未剥夺相应的权利，系行政机关对其进行强制搬迁前的程序性催告行为，旨在督促原告主动履行经人民法院维持的具体行政行为，该催告行为系对原告合法权益的一种保障，而并非对原告合法权益产生实际影响。综上，被告温江国土局向原告所作出《责令限期搬迁催告书》的行政行为，对原告刘强、杨秀华不产生实际影响，不属于人民法院的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告刘强、杨秀华的起诉。原告刘强、杨秀华预交的案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  覃永春人民陪审员  黄秀萍人民陪审员  杨建华二〇一七年十一月二十九日书 记 员  陈小林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开马商初字第60号
原告：刘某某。
被告：徐某某。
被告：叶某某。
原告刘某某为与被告徐某某、叶某某民间借贷纠纷一案，于2014年4月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员徐春波适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘某某到庭参加诉讼，被告徐某某、叶某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告刘某某起诉称：2012年3月16日，被告徐某某因工程资金周转需要，向原告刘某某借款50000元，约定借款期限为6个月，借款利息按月利率30‰计付，并由被告叶某某提供连带责任保证。嗣后，被告徐某某只支付了第一个月的借款利息。借款期满后，原告曾多次催要，但被告徐某某均以无钱为由未能按约支付借款本息。2013年3月15日，被告徐某某、叶某某一起与原告就该借款进行了协商，三方重新签订一份借款协议，约定该笔借款被告徐某某续借一年，借款利息仍按月利率30‰计付，于每月15日前支付。并对2012年原借款期间的利息进行结算为16500元，约定所欠的该借款利息16500元于2013年5月15日前付清。上述借款本息均仍由被告叶某某提供连带责任保证。但到期后，被告徐某某仍未能按约归还借款本息，被告叶某某也未能履行保证清偿责任。故，原告诉诸至法院，请求判令：一、被告徐某某立即归还原告借款50000元，并支付利息（自2012年4月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；二、被告叶某某对上述款项承担连带清偿责任。
被告徐某某、叶某某均未作答辩。
原告刘某某为证明其主张的事实，当庭出示下列证据：2012年3月16日借款协议复印件、2013年3月15日借款协议原件、收入证明复印件各一份，以证明被告徐某某于2012年3月16日向原告刘某某借款50000元，由被告叶某某提供连带责任保证，约定借款期限为6个月，借款利息按月利率30‰计付，由被告叶某某提供连带责任保证和2013年3月15日，被告徐某某、叶某某与原告就该借款重新进行了协商，三方再次签订了借款协议，约定该笔借款由被告徐某某续借一年，借款利息仍按月利率30‰计付，于每月15日前支付。并对2012年原借款期间的利息进行结算为16500元，约定所欠的该借款利息16500元于2013年5月15日前付清。上述借款本息均仍由被告叶某某提供连带责任保证的事实。
由于被告徐某某、叶某某经本院合法传唤未到庭，放弃了对上述证据当庭质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据内容客观、真实，符合证据的“三性”原则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2012年3月16日，被告徐某某因工程资金周转需要，向原告刘某某借款50000元，约定借款期限为6个月，借款利息按月利率30‰计付，由被告叶某某提供连带责任保证。借款期满后，被告徐某某只向原告刘某某支付了一个月的借款利息，其余借款本息未能按约归还，被告叶某某也未履行保证清偿责任。为此，被告徐某某、叶某某与原告于2013年3月15日就该借款本息进行了协商，并对2012年原借款期间的利息按月利率30‰进行结算，经结算，所欠借款利息为16500元。被告徐某某、叶某某与原告刘某某再次签订了借款协议，约定：2012年借款所欠的借款利息16500元于2013年5月15日前付清；该笔借款50000元由被告徐某某续借一年；借款利息仍按月利率30‰计付，于每月15日前支付。该笔借款仍由被告叶某某提供连带责任保证。但到期后，被告徐某某仍未能按约归还借款本息，被告叶某某也未能按约履行保证清偿责任。
本院认为，原告刘某某与被告徐某某、叶某某签订的担保借款合同，其主体适格、内容合法、意思表示真实，为有效合同，具有法律效力。被告徐某某未依约归还借款，构成违约，应承担违约责任，依约应归还借款本息。被告叶某某对该借款提供连带责任保证，依约应承担连带清偿责任。我国合同法第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，双方在借款合同中约定按月利率30‰元支付借款利息，对于不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）部分的利息予以保护。
因此，原告刘某某要求被告徐某某归还借款50000元，并支付利息（自2012年4月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；被告叶某某对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，依据的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效后十五日内返还原告刘某某借款50000元，并支付利息（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍按本金50000元自2012年4月16日起计算至判决确定的履行之日）；
二、被告叶某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1913元，减半收取956.5元，由被告徐某某、叶某某负担，限本判决生效后15日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一四年六月十日
书记员 余雪富
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初1274号
原告：广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司，住所地：广东省江门市鹤山市沙坪镇十里方圆鹤山项目1期商业1区-1，统一社会信用代码：914407845591632736。
主要负责人：陈浩。
委托诉讼代理人：梁飞雁，是该公司员工。
委托诉讼代理人：章怡冉，是该公司员工。
被告：曾绮华，女，汉族，1977年11月24日出生，住广东省佛山市顺德区.
原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司诉被告曾绮华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司撤回起诉处理。
审判员
源冠泉
二〇一七年五月二十七日
书记员
刘慧坚
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第104号
原告何世涛。
委托代理人李平、陈天含，均为广西众望律师事务所律师。
被告李达新。
被告中国人民财产保险股份有限公司富川支公司。住所地：富川瑶族自治县富阳镇凤凰路189号。
负责人蒋彪，该公司负责人。
委托代理人覃忠铭、莫忠环均为该公司职员。
本院在审理原告何世涛与被告李达新、中国人民财产保险股份有限公司富川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何世涛于2015年3月11日以漏列当事人为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出撤回起诉的请求，出于其本人自愿，并未损害他人利益，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准�原告何世涛撤回起诉。
本案受理费减半收取50元（原告已预交），由原告何世涛负担。
审判员 廖 兴
二〇一五年三月十一日
书记员 刘娜丝
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第835号
罪犯乔峰荣，男，1989年7月14日生出生于山西省临县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于2011年11月25日作出（2011）伊刑初字第226号刑事判决，认定被告人乔峰荣犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2012年1月16日交付执行。刑满日期2015年11月24日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年2月2日以罪犯乔峰荣在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯乔峰荣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月、2013年3月、8月、10月、2014年4月、8月连续记功6次。
经审理查明，罪犯乔峰荣在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯乔峰荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯乔峰荣减去有期徒刑九个月零八日的刑罚执行，释放日期为2015年2月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十六日
书 记 员 宋晓瑾
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00047号
申请执行人王越
被执行人赵植兴
申请执行人王越与被执行人赵植兴民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院（2013）当民一初字第00673民事调解书已发生法律效力，被执行人赵植兴逾期未付案款183970元。申请执行人于2014年2月10日向本院申请执行，本院予以立案。
本院在执行过程中未查找到被执行人赵植兴可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。另查明被执行人赵植兴于2013年12月31日发生交通事故后住院治疗，至2014年7月3日未完全康复。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2013）当民一初字第00673民事�解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐同海
审 判 员 唐春华
代理审判员 李昭平
二〇一四年七月四日
书 记 员 张庆芳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法姜民初字第88号
原告伍卫彬，男，1971年1月23日出生，汉族，湘潭县人，居民。
被告周学军，男，1972年10月19日出生，汉族，湘潭市人，居民。
被告林志平，女，1976年11月26日出生，汉族，湘乡市人，农民。
被告刘建立，男，1966年11月17日出生，汉族，湘潭县人，农民。
原告伍卫彬诉被告周学军、林志平、刘建立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员朱再云担任审判长，代理审判员雷虎翼、人民陪审员黄友初参加评议，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告伍卫彬、被告林志平到庭参加诉讼，被告周学军、刘建立经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍卫彬诉称，被告周学军于2010年10月12日向原告借款共计20万元，约定月息2.5%。被告刘建立对该债务进行了担保。至今被告没有归还该借款。被告林志平与被告周学军系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务。请求人民法院判令三被告共同返还原告借款20万元并按人民银行同类贷款利率的四倍给付借款利息，由被告负担本案诉讼费。
被告周学军、刘建立未答辩。
被告林志平辩称，对该笔借款事实不清楚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份信息，拟证明原、被告主体资格；
2、欠条一份，拟证明被告周学军向原告借款及被告刘建立对借款担保的事实。
被告周学军、刘建立未发表质证意见。被告林志平对上述证据无异议。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，能证明本案事实，本院予以采纳。
经审理查明，被告周学军于2010年10月12日向原告借款20万元，约定利息为月息2.5分，每两个月付息一次。借款期限为三年。被告向原告出具了借条一份。被告刘建立在该借条上注明“以上内容由我担保，担保人刘建立”。原告提供借款给被告后，被告支付了前四个月的利息。借款本金至今没有返还。
另查明，被告林志平与被告周学军系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告提交的证据可以证明原告伍卫彬、被告周学军之间的民间借贷关系成立，原告依约提供了借款，被告应当按约定返还借款。双方约定月息2.5分，该约定过高，违反相关法律规定。原告主张按人民银行同类贷款利率的四倍给付利息，该请求不违反相关法律规定，本院予以支持。被告前期按月息2.5分标准支付了四个月的利息，多余部分可以冲减后段利息。经本院核算，该部分利息可以冲减至2011年3月止，故被告应从2011年4月起支付后段利息。被告林志平与被告周学军系夫妻关系，应共同返还原告借款。被告刘建立作为借款保证人，应承担相应的保证责任。因被告刘建立在借条上未注明保证方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告周学军、林志平在本判决生效后十日内共同返还原告伍卫彬借款本金人民币20万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准支付自2011年4月12日起至本判决指定的履行期限届满之日止的借款利息；
二、由被告刘建立对上述借款本息承担连带返还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，财产保全费2220元，合计6520元，由被告周学军、林志平、刘建立共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 朱再云
代理审判员 雷虎翼
人民陪审员 黄友初
二〇一五年八月十一日
代理书记员 杨宗霏
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2884号
申请执行人青岛农村商银行股份有限公司黄岛支行，住所地青岛经济技术开发区长江中路3号。
被执行人徐福波。
申请执行人青岛农村商银行股份有限公司黄岛支行与被执行人徐福波借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2004）黄民初字第1773号民事判决书向本院申请强制执行，执行请求为：由被执行人支付人民币28000元及利息。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行，本案执行完毕，本案执行费元已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2004）黄民初字第1773号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 张培荣
人民陪审员 何利娟
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘龙飞
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六特民初字第1212号
原告郭贵龙，男，1972年8月5日生。
被告王折建，男，1981年4月24日生。
原告郭贵龙诉被告王折建房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告郭贵龙到庭参加了诉讼，被告王折建经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告郭贵龙诉称，2012年9月4日，被告向原告购买位于六枝特区平寨镇那平路扶贫局对面住房一套，面积117.32平方米。当天签订《购房补充协议》，约定，房款及办证费用共计301278元，按300000元计算；被告领取房产证之前付20000元，从签订协议之日起30日内付清余款。协议签订后，原告将房屋及房屋所有权证交付被告，但被告拒不履行付款义务。特诉至人民法院，请求判决被告支付原告购房款280000元。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、《居民身份证》一份，拟证明原告是本案适格主体。
2、《购房补充协议》一份，拟证明被告购买原告位于六枝特区平寨镇那平路扶贫局斜对面住房一套，约定购房款及办证费用共计300000元，但被告未支付购房款。
本院认为，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利，对上述证据的证明力，予以认定。
被告王折建未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年9月4日，原、被告签订《购房补充协议》，协议约定，被告购买原告位于六枝特区平寨镇那平路扶贫局斜对面住房一套，面积117.32平方米；房款及办证费用共计301278元，按300000元计算，其中20000元为办证费用，房款280000元从签订协议之日起30日内付清。协议签订后，原告将房屋所有权证办到被告名下并将房屋交付被告，但被告未支付原告购房款。
本院认为，原、被告签订的《购房补充协议》系双方在平等、自愿的基础上协商订立，是双方的真实意思表示，未违反法律法规的规定，属有效协议，双方应按合同约定全面履行各自义务。本案中，原告已将房屋及房屋所有权证交付被告，但被告未按协议约定的期限支付原告房款，已构成违约。对原告要求被告支付房款280000元之诉请，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王折建于本判决生效之日起十日内支付原告郭贵龙购房款280000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，公告费600元，共计6100元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按相关规定交纳案件上诉受理费，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未按相关规定交纳案件上诉受理费，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决生效后履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审 判 长 肖鸿
审 判 员 吴剑
人民陪审员 叶子
二〇一五年二月十二日
书 记 员 杨权
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德商初字第246号
原告德清县广信置业有限公司。
法定代表人艾广仁。
委托代理人孙炎霞。
被告陈君。
原告德清县广信置业有限公司（以下简称广信公司）与被告陈君追偿权纠纷一案，原告于2013年7月4日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭于2013年11月13日公开开庭审理了本案。原告广信公司委托代理人孙炎霞到庭参加诉讼，被告陈君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告广信公司诉称，2009年5月15日，被告陈君及原告、孙克敏、周文珍与中国工商银行股份有限公司德清支行（以下简称德清工行）签定编号为12050000092009一手贷0000473《个人房屋担保借款合同》，被告陈君作为借款人向德清工行借款31.7万元，贷款期限为2009年5月15日至2034年5月15日，还款方式为按月归还贷款本息（等额本息还款法）。被告陈君将位于德清县新安镇的新安.广信嘉园2幢2单元903室为借款提供抵押担保；原告及孙克敏、周文珍对上述借款提供连带责任担保。德清工行于2009年5月15日发放贷款31.7万元。借款发放后截止2009年12月21日被告陈君仅归还本金3746.04元，利息9295.13元，原告自2010年3月5日开始至2012年3月30日累计代替被告陈君归还本金14990.99元，利息36943.45元，合计支付本息51934.44元。
2009年5月27日，被告陈君及原告、孙克敏、周文珍与德清工行签定编号为012050000092009一手贷0000550《个人房屋担保借款合同》，被告陈君作为借款人向德清工行借款18.7万元，贷款期限为2009年5月27日至2034年5月27日，还款方式为按月归还贷款本息（等额本息还款法）。被告陈君将位于德清县新安镇的新安.广信嘉园2幢2单元906室为借款提供抵押担保；原告及孙克敏、周文珍对上述借款提供连带责任担保。德清工行于2009年5月28日发放贷款18.7万元。借款发放后截止2009年12月28日被告陈君仅归还本金1510.80元，利息6115.12元，原告自2010年3月5日开始至2012年4月10日累计代替被告陈君归还本金7118.03元，利息28468.76元，合计支付本息35586.79元。合计代替被告陈君归还本息87521.23元。
由于被告陈君不履行还款义务，德清工行已向德清县人民法院起诉，法院判决生效后，德清工行已向德清县人民法院申请执行，现已执行终结。为此原告诉请本院判令：1.被告陈君归还原告代偿款87521.23元；2.判令被告陈君承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1.德清县人民法院（2012）湖德商初字第250号民事判决书；2.德清县人民法院裁判文书生效证明书，以证明原告为被告向德清工行的借款归还承担连带责任的事实，该事实已经德清县人民法院确认；3.德清工行的还款历史证明，以证明原告为被告向德清工行共计代偿87521.23元的事实；4.个人住房担保借款合同，以证明合同签订情况及合同签订地和履行地均在德清县的事实。
被告陈君未作答辩，也未在举证期限向本院提交证据材料。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告庭审陈述，本院经审核认为，原告所提交的上述证据，均符合有效证据的条件，故本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称事实一致。原告广信公司累计替被告陈君向德清工行代偿借款本息87521.23元。
本院认为，我国《担保法》规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告广信公司为被告陈君向德清工行借款提供连带责任担保，并已履行了保证责任后，原告广信公司有权在已清偿债务的范围内向被告陈君追偿。被告未及时清偿原告垫付款项，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还其代偿的借款本息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈君归还原告德清县广信置业有限公司代偿的借款本息87521.23元，限于本判决生效之日起十日内付清；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1988元，由被告陈君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 莫剑青
代理审判员 叶国栋
人民陪审员 盛树康
二〇一三年十一月十三日
代书 记员 邵丹丹
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第7号
原告黄知荣，女，汉族，农民。
委托代理人刘婷，女，汉族，居民，系原告之女；代理权限为一般代理。
被告刘从善，男，汉族，农民。
原告黄知荣与被告刘从善健康权纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员郭泽群适用简易程序，于2015年2月10日在本院审判庭公开开庭进行了审理。书记员乔慧担任记录。原告黄知荣及其委托代理人刘婷到庭参加诉讼，被告刘从善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄知荣诉称，原告与被告刘从善系邻居，两家一直不和。2014年10月1日下午6时许，原告在忙农活时经过被告家门口回到家中。原告回家以后，在仓库开仓准备用粮食喂饲养的鸡和鸭，这时被告持扁担尾随其后，踹开原告家的大门，用扁担尖猛戳原告右大腿，后又用扁担殴打原告左肩膀和下软骨关节猛击数下，最后又用扁担尖猛击原告左背心窝，后经在场人制止，事态平息。原告的伤经法医鉴定为轻微伤。2014年11月11日，双牌县公安局决定对被告行政拘留5日。但被告不赔偿原告的医疗费等各项损失，故请求法院依法判令被告赔偿原告医药费428.8元，误工费3000元、伙食费1500元、法医鉴定费420元、交通费500元、营养费1000元，各项共计6848.8元。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供下列证据：
1、永州市濂溪司法鉴定所损伤程度鉴定意见书、双牌县公安局鉴定意见通知书各1份，拟证明原告被被告击打构成轻微伤；
2、双牌县公安局双公（上）决字（2014）第0445号公安行政处罚决定书1份，拟证明被告打伤原告被双牌县公安局处以行政拘留五日的处罚；
3、刘吉庆的公安询问笔录1份，拟证明被告打伤原告的事实；
4、刘从善的公安询问笔录1份，拟证明被告打伤原告的事实；
5、黄知荣的公安询问笔录1份，拟证明被告打伤原告的事实；
6、道县中医院门诊费发票4张，拟证明原告为治伤花医药费428.2元；
7、司法鉴定费发票1张、法医鉴定照相费收据1张，拟证明原告为伤情鉴定花鉴定费400元，照相费20元，合计420元。
被�刘从善未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证认为：
原告提供的证据1、2、3、5、6、7，被告未提供反驳的证据，本院予以采信。证据4，对被告用扁担打伤原告的事实予以采信；
本院根据采信的证据及当事人在法庭上的陈述，认定事实如下：
原告黄知荣与被告刘从善系邻居，原告系被告的弟媳，两家素有陈见。2014年10月1日下午6时许，原告经过被告家门口回家以后，在自家仓库开仓准备用粮食喂饲养的家禽，这时被告持扁担到原告的仓库边，用扁担将原告打伤，后经在场人劝阻，事态平息。原告受伤后，在道县中医院门诊治疗，花医疗费428.2元。2014年10月8日，经双牌县公安局上梧江派出所委托，永州市濂溪司法鉴定所作了（2014）（法医临床）鉴字第913号法医鉴定：原告右肘部软组织挫伤，其损伤程度鉴定为轻微伤。2014年11月11日，双牌县公安局决定对刘从�行政拘留5日。原、被告双方就赔偿问题经有关部门多次调解未果，故原告诉至本院。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中被告刘从善用扁担打伤原告，侵害了原告的身体健康权，被告应负本案的全部赔偿责任。原告受伤后应受赔偿的范围：医疗费428.2元；误工费128.4元（23441元／年×2天）；交通费酌情考虑160元；法医鉴定费420元，故上述款合计人民币1136.6元，被告应赔偿给原告。至于原告的其他诉请，因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘从善赔偿原告黄知荣治伤医疗费428.2元、误工�128.4元、交通费160元、法医鉴定费420元合计人民币1136.6元。此款，限被告在本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告黄知荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付期延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，被告刘从善负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 郭泽群
二〇一五年二月十日
书记员 乔 慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的、并应当支付丧葬费、死�生前抚养的人必有的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其�合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害�不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳鹿民初字第00074号
原告周勇军。
委托代理人梅春峰，枣阳市北城法律服务所法律工作者。
被告王言军。
本院在审理原告周勇军诉被告王言军买卖合同纠纷一案中，原告周勇军于2015年6月20日向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周勇军撤回起诉。
案件受理费减半收取230元，由周勇军负担。
审判员 段钦雁
二〇一五年七月三日
书记员 张保平
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第01670号
原告高莲珍，个体户。
委托代理人张曙光、闫怀国，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告王建，个体户。
原告高莲珍与被告王建返还原物纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员ＸＸ福适用简易程序独任审判，于同年7月11日、7月24日公开开庭进行了审理。原告高莲珍的委托代理人张曙光、被告王建到庭参加诉讼，原告高莲珍的委托代理人闫怀国在第二次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高莲珍诉称：苏H×××××号奥迪牌轿车系原告所有。2014年5月31日受被告邀请，原告的公公余斌到被告处考察投资项目，当日原告的丈夫余小亮驾驶该车搭载其父亲余斌到被告处，下午3时左右，被告以与余斌存在经济纠纷为由在睢宁县八里钢材市场11号楼被告经营的门市前将该车扣留。虽告知被告该车不是余斌所有，经交涉并报警，但被告拒不放车，随后将车藏匿。原告与被告之间没有任何纠纷，被告与余斌之间如有纠纷应由他们二人通过法律途径解决。被告非法扣押原告通过银行按揭贷款购买的车辆，给原告造成了重大损失，理应赔偿。为维护原告的合法权益故提起诉讼，要求被告返还苏H×××××号奥迪牌轿车并赔偿原告损失9000元，诉讼费用由被告负担。
被告王建辩称：涉案车辆是余斌开的，因其少我钱就将车辆抵押在我处，说是回去筹钱还我，但他报警了。
经审理查明：苏H×××××号奥迪牌轿车登记在原告高莲珍名下，该车于2013年9月份购买。2014年5月31日，余斌驾驶涉案车辆到睢宁县高作镇八里钢材城，被告王建以余斌在2013年11月4日向其借款未还为由扣留了该车，虽向公安机关报案，但被告拒不返还车辆，原告遂提起本次诉讼。在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告赔偿损失9000元的诉讼请求。
上述事实，有当事人庭审陈述、车辆权属证书、购车发票、询问笔录、账户明细清单、租车协议、借条、证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。涉案的苏H×××××号奥迪牌轿车的所有权人是原告高莲珍，被告王建以原告公公欠其借款为由扣押了该车，侵害了原告的合法权益，原告有权请求返还原物。故原告高莲珍起诉要求被告返还车辆的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
被告王建于本判决生效后十日内将苏H60H**号奥迪牌轿车一辆返还给原告高莲珍。
案件受理费减半收取175元，由被告王建负担（鉴于原告高莲珍已预交，被告应于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ福
二〇一四年九月四日
书记员 丁梦晗
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永清民初字第387号
原告董某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人周玉荣，永昌县水源法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告董某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由代理审判员张建忠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某某及委托代理人周玉荣、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，1999年初，经他人介绍原、被告相识随后确立恋爱关系。2000年1月，原、被告双方按照当地习俗举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活。2001年8月14日，原、被告在永昌县民政局登记结婚，婚后感情尚好。2002年3月27日生育一女王某。后来被告对原告逐渐冷漠。2007年10月25日，次女王甲出生。被告作为两个孩子的父亲，不能担当起相应的家庭责任，对原告及子女不闻不问。在漫长的共同生活期间，被告对原告缺乏应有的理解和信任，原、被告并未建立起真正的夫妻感情。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚，解决孩子王某、王甲的抚养问题并依法分割夫妻共同财产。
被告王某某辩称，原告与被告婚后偶尔因家庭琐事产生矛盾，但并未影响到夫妻双方感情。孩子王某、王甲都还太小，离婚会对孩子的成长不利。被告今后愿意改正自己的错误，与原告和睦生活，不同意离婚。
经审理查明，1999年初，原、被告经他人介绍相识随后确立恋爱关系。2000年1月，原、被告双方按照当地习俗举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活。2001年8月14日，原、被告在永昌县民政局登记结婚。2002年3月27日，原、被告生育长女王某。2007年10月25日，生育次女王甲。婚后，夫妻感情较好，偶尔会因家庭琐事争吵。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的户籍证明2份、结婚证2份在案证实。
本院认为，原、被告经他人介绍相识，恋爱后自愿结婚，婚后感情较好，后在共同生活期间，由于双方遇事缺乏沟通，被告王某某在生活中缺乏家庭责任感，遇事不能耐心听取原告的劝解，对原告董某某缺乏忍让，致使原、被告产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，共同抚养孩子，遇事互谅互让，加强交流与沟通，夫妻仍有和好生活的希望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告董某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 张建忠
二〇一五年九月八日
书 记 员 赵明娟
朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1321刑初149号
公诉机关朝阳县人民检察院。
被告人李某，女，1990年10月4日出生，户籍所在地辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯重婚罪、诈骗罪，于2015年11月11日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，同年11月26日被朝阳县公安局执行逮捕。现羁押于朝阳市看守所。
朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2016]31号起诉书指控被告人李某犯有重婚罪、诈骗罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于2016年3月21日作出（2016）辽1321刑初28号刑事判决书，被告人李某提出上诉。朝阳市中级人民法院于2016年7月20日作出（2016）辽13刑终109号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
朝阳县人民检察院指控，2011年6月16日，被告人李某与刘雅周登记结婚，婚后生育一子。2015年7月27日，被告人李某隐瞒自己已经结婚且育有一子，尚未与刘雅周离婚的事实，又与朝阳县杨树湾乡河南杖子村村民姚桂明举办婚礼并以夫妻名义同居生活，前后收取钱物总计73803.94元。婚后数日，被告人李某以感情不合为由离家出走，且更换了自己的手机号码，与姚桂明失去了联系。案发后，于2015年11月11日公安机关在铁岭市银州区七天快捷酒店303房间内将李某抓获。
被告人李某辩解，我不构成重婚罪，我于2014年5月份与刘雅周分居，与刘雅周已提出离婚，只是没办手续。我也不构成诈骗罪，我没有隐瞒自己已婚的事实，媒人知道我的情况，我认为媒人已告知姚桂明及其家人，我没有离家出走，是与姚桂明吵架，姚桂明打我，我才离开，我虽换了手机号，但与姚桂明一直微信联系，彩礼数额是6万多元，不是7万多，姚给我买的金首饰，我没有拿回来。我没想诈骗，不同意返还彩礼。
经审理查明，2011年6月16日，被告人李某与刘雅周登记结婚，婚后生育一子。被告人李某隐瞒上述事实，于2015年3月份，经媒人介绍，与朝阳县杨树湾乡河南杖子村村民姚桂明相识并同居，同年4月12日二人订婚，由此，被告人李某向姚桂明索要彩礼及姚家为其购买金饰品两项合款71203.47元。同年7月27日李某与姚桂明举办结婚仪式，并以夫妻名义同居生活。同年9月7日，被告人李某以与姚桂明吵架被打为由离开姚家，且更换了自己的手机号码，姚桂明和媒人均无法联系到李某，姚桂明遂向公安机关报案。2015年11月11日，公安机关得知李某与其小学同学王冠在铁岭市七天快捷酒店303房间内，遂将被告人李某抓获。
上述事实有如下证据予以证明：1、立案决定书及抓捕经过，证明案发及2015年11月11日，朝阳县公安局民警得知李某与他人在铁岭市七天连锁酒店303房间内，遂将被告人李某抓获。2、户籍信息，证实被告人李某已达到完全刑事责任年龄。3、铁岭市康平县民政局婚姻登记处离婚协议书，证实被告人李某与刘雅周于2011年6月16日登记结婚，2015年9月9日协议离婚的事实。4、婚纱照片，证实被告人李某与姚桂明拍摄结婚照片的事实。5、金饰品收据，证实姚桂明为被告人李某购买首饰，支付11203.47元的事实。6、证人姚青秀（姚桂明之父）的证言证实，经媒人张宝增介绍，其儿子姚桂明与李某相识，后二人订婚、结婚，经媒人给付李某彩礼6万元，并为李某购买了金饰品。婚后李某回锦州义县返回朝阳后与其儿子吵架后离开，且失去联系，并得知李某已结婚，并生育一子的事实。7、证人徐有杰（姚桂明之母）、宋亚芬（姚桂明四姨）的证言，均证实经媒人张宝增介绍，姚桂明与李某相识，后双方家长见面，并于2015年4月12日订婚，给付彩礼2万元及金饰品，于7月17日到锦州义县李某继父家付给彩礼4万元，同月27日举行结婚仪式，李某婚后找理由不和姚桂明登记，并与姚桂明吵架后离开，并听说李某已结婚，育有一子，感觉被骗的事实。8、证人张宝增的证言，证实其不知李某已经结婚，并于2015年3月份介绍李某与姚桂明相识，后二人结婚。及姚桂明家给李某6万元彩礼的事实。9、证人刘雅周的证言证实，李某与刘雅周于2011年6月16日结婚，生育一子，2015年9月9日离婚的事实。10、证人郝淑云（李某之母）证言，证实李某在没有办理离婚手续的情况下与姚桂明结婚并获得彩礼6万元，张宝增向其要求退回彩礼，没退还的事实。11、证人徐少芬、徐少燕的证言均证实，二人参加李某与姚桂明婚礼的事实。12、证人赵春德（张宝增朋友）的证言证实，其与媒人张宝增到义县李某继父家商量结婚事宜，称李某母亲提到婚后过三五日再去登记的事实。13、证人王冠的证言证实，2015年9月末10月初时，其与李某开始处对象，并去过义县李某家见过李某父母的事实。14、被害人姚桂明陈述证实，2015年3月，张宝增做媒，介绍李某与其在朝阳见面，后二人发生关系，李某称其怀孕，二人订婚，给李某彩礼2万元及金饰品，结婚前给李某彩礼4万元，二人于同年7月27日举办结婚仪式，婚后李某找借口不与其登记，9月7日，李某因与其生气离开。后到李某继父家听说，李某已结婚有孩子。15、被告人李某的供述证实，2011年6月16日，李某与刘雅周登记结婚，婚后生育一子。2015年3月份，经媒人介绍，与朝阳县杨树湾乡河南杖子村村民姚桂明相识，后其怀孕，同年4月12日与姚桂明订婚，同年7月27日举办结婚仪式，并以夫妻名义同居生活。姚桂明家给彩礼6万元，订婚时给买了金饰品。婚后与姚桂明生气离开姚家。以上证据均经开庭质证，证据客观真实，足资认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，隐瞒其已结婚生子，且未办理离婚手续的事实，与他人举办结婚仪式，并以夫妻名义同居生活，骗取彩礼71203.47元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控诈骗罪名成立，本院予以支持；关于公诉机关指控被告人李某构成重婚罪，因被告人李某以与他人结婚为手段，以骗取彩礼为目的，两个行为之间存在牵连关系，应择一重罪处罚。故公诉机关指控李某犯重婚罪，本院不予支持。为此，对被告人李某其不构成重婚罪的辩解本院予以采纳。李某辩解其不构成诈骗罪。经查，李某经张宝增介绍与姚桂明相识并订婚，在订婚和举行婚礼时，李某始终没有将自己的真实婚姻状况告知张宝增及被害人，并以与姚桂明结婚为由，向姚索要彩礼。李、姚举行婚礼后，李便离开姚家，更换手机号码。这一事实有证人张宝增的证言及其他在案证据佐证。通过以上事实可以看出，李某主观上具有骗取他人钱财的故意，符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪。故李某该辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金7万元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2019年1月10日止）。
二、责令被告人李某返还被害人姚桂明违法所得71203.47元。此款于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吉首军
人民陪审员 李奕慧
人民陪审员 李丽梅
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 于 蕾
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋09民终1255号
上诉人（原审被告）：原平市东社镇北河底一村村民委员会。住所地：原平市东社镇北河底一村。
法定代表人：张保勤，该村委会主任。
委托诉讼代理人:武文刚，男，1967年1月28日出生，汉族，原平市南城法律服务所职员，现住原平市。
被上诉人（原审原告）：刘新廷，男，1958年3月30日出生，汉族，原平市人，农民。
委托诉讼代理人：郝梅生，男，1969年10月1日出生，汉族，先锋队杂志社编辑，现住山西省太原市。
上诉人原平市东社镇北河底一村村民委员会（以下简称”原平河底村委会”）因与被上诉人刘新廷土地承包经营权纠纷一案，不服原平市人民法院（2017）晋0981民初430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人原平河底村委会法定代表人张保勤及委托诉讼代理人武文刚，被上诉人刘新廷及委托诉讼代理人郝梅生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原平河底村委会上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人签订的土地承包合同系违法无效合同；2、本案诉讼费用又被上诉人承担。事实与理由，一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人于1997年10月25日所签订的土地承包合同显然违背和抵触法律，纯属依法无效并应依法解除的合同。经村支两委开会研究、决定，于2016年1月8日，依据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》的相关法律规定，依法通过书面申请就上诉人与被上诉人之间的前述情况之有关合同的效力事宜，向原平市农村土地仲裁委员会提出裁决诉请。该案经由原平市农村土地仲裁委员会依法审理后，前述仲裁部门于2017年2月30日作出原平市农村土地承包仲裁（2016）原仲土字第12号《裁决书》，裁决刘新廷与村委会1997年10月25日所签的土地承包合同不符合《农村土地承包法》第48条的法律规定，该土地承包合同无效。上诉人认为，根据国家的有关农村土地承包法律，双方1997年10月25日所签的土地承包合同弄虚作假，且违背法律。依法纯系自始无效合同，并已被法定农村土地仲裁机关依法裁决无效。故此，被上诉人的诉求违法悖理，一审判决适用法律错误，依据民法通则第五条认定承包合同有效适用法律错误。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
刘新廷答辩称，上诉人与被上诉人于1997年10月25日所签订的土地承包合同是合法有效的，属于双方真实意思表示，上诉人主张合同无效没有任何依据，并且，被上诉人依据承包合同缴纳了土地承包费，并至今一直经营管理这块土地。上诉人现在主张合同无效违反法律规定。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
刘新廷向一审法院起诉请求：1.依法确认原告与被告签订的土地承包合同有效；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1997年10月25日，原告与被告北河底一村村委会签订合同书1份，约定”南湾荒地一亩二分，因本村无人无法承包、经营，经合理竞争，以壹仟柒佰元承包给北三村刘新廷，年限为三十年。”原告刘新廷在合同上签字，被告北河底一村村委会在合同上盖章。合同签订后，上述土地一直由原告耕种至今。被告于2016年向原平市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，原平市农村土地承包仲裁委员会于2017年2月作出裁决，裁决双方订立的土地承包合同无效。
一审法院认为，本案争议焦点为：原、被告1997年10月25日签订的合同是否有效？依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国立法法》第九十三条规定”法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”本案中原告刘新廷与被告北河底一村村委会于1997年10月25日签订的合同，系土地承包合同，应适用当时的法律、法规认定合同是否有效。本案应依法适用1986年《中华人民共和国土地管理法》与1986年颁布的《中华人民共和国民法通则》。1986年《中华人民共和国土地管理法》第十二条第一款规定，集体所有的土地，全民所有制单位、集体所有制单位使用的国有土地，可以由集体或者个人承包经营，从事农、林、牧、渔业生产。被告辩称，合同所涉及的承包地为耕地而非荒地，提供的证据不足以证明该项主张，不予支持。被告辩称该合同与《中华人民共和国农村土地承包法》《中华人民共和国合同法》等有关政策法规相抵触，两部法律的颁布、实施均迟于合同签订时间，根据立法法规定，法律、法规不溯及既往，故被告主张以上述两部法律规定认定合同无效，不予支持。原、被告签订的土地承包合同，约定由原告承包经营被告的土地，合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第五条规定，判决：原告刘新廷与被告原平市东社镇北河底一村村民委员会于1997年10月25日签订的土地承包合同有效。案件受理费80元，由被告负担。
二审中，被上诉人刘新廷向法庭提交了缴纳土地承包费的交款凭证，上诉人对该证据不予认可。本院对该证据的真实性，关联性予以认可。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，刘新廷与原平市东社镇北河底一村村民委员会于1997年10月25日签订的土地承包合同，系双方真实意思表示。合同约定承包期限为30年，现双方约定的承包期限并未到期，刘新廷一直经营管理承包土地，并不存在违反法定解除承包合同的情形。河底村委主张确认承包合同无效没有事实依据和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人原平市东社镇北河底一村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人原平市东社镇北河底一村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长孙建新
审判员杨剑
审判员梁晓峰
二0一七年十月二十七日
书记员焦媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋09民终1255号上诉人（原审被告）：原平市东社镇北河底一村村民委员会。住所地：原平市东社镇北河底一村。法定代表人：张保勤，该村委会主任。委托诉讼代理人:武文刚，男，1967年1月28日出生，汉族，原平市南城法律服务所职员，现住原平市。被上诉人（原审原告）：刘新廷，男，1958年3月30日出生，汉族，原平市人，农民。委托诉讼代理人：郝梅生，男，1969年10月1日出生，汉族，先锋队杂志社编辑，现住山西省太原市。上诉人原平市东社镇北河底一村村民委员会（以下简称”原平河底村委会”）因与被上诉人刘新廷土地承包经营权纠纷一案，不服原平市人民法院（2017）晋0981民初430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人原平河底村委会法定代表人张保勤及委托诉讼代理人武文刚，被上诉人刘新廷及委托诉讼代理人郝梅生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原平河底村委会上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人签订的土地承包合同系违法无效合同；2、本案诉讼费用又被上诉人承担。事实与理由，一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人于1997年10月25日所签订的土地承包合同显然违背和抵触法律，纯属依法无效并应依法解除的合同。经村支两委开会研究、决定，于2016年1月8日，依据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》的相关法律规定，依法通过书面申请就上诉人与被上诉人之间的前述情况之有关合同的效力事宜，向原平市农村土地仲裁委员会提出裁决诉请。该案经由原平市农村土地仲裁委员会依法审理后，前述仲裁部门于2017年2月30日作出原平市农村土地承包仲裁（2016）原仲土字第12号《裁决书》，裁决刘新廷与村委会1997年10月25日所签的土地承包合同不符合《农村土地承包法》第48条的法律规定，该土地承包合同无效。上诉人认为，根据国家的有关农村土地承包法律，双方1997年10月25日所签的土地承包合同弄虚作假，且违背法律。依法纯系自始无效合同，并已被法定农村土地仲裁机关依法裁决无效。故此，被上诉人的诉求违法悖理，一审判决适用法律错误，依据民法通则第五条认定承包合同有效适用法律错误。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。刘新廷答辩称，上诉人与被上诉人于1997年10月25日所签订的土地承包合同是合法有效的，属于双方真实意思表示，上诉人主张合同无效没有任何依据，并且，被上诉人依据承包合同缴纳了土地承包费，并至今一直经营管理这块土地。上诉人现在主张合同无效违反法律规定。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。刘新廷向一审法院起诉请求：1.依法确认原告与被告签订的土地承包合同有效；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1997年10月25日，原告与被告北河底一村村委会签订合同书1份，约定”南湾荒地一亩二分，因本村无人无法承包、经营，经合理竞争，以壹仟柒佰元承包给北三村刘新廷，年限为三十年。”原告刘新廷在合同上签字，被告北河底一村村委会在合同上盖章。合同签订后，上述土地一直由原告耕种至今。被告于2016年向原平市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，原平市农村土地承包仲裁委员会于2017年2月作出裁决，裁决双方订立的土地承包合同无效。一审法院认为，本案争议焦点为：原、被告1997年10月25日签订的合同是否有效？依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国立法法》第九十三条规定”法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”本案中原告刘新廷与被告北河底一村村委会于1997年10月25日签订的合同，系土地承包合同，应适用当时的法律、法规认定合同是否有效。本案应依法适用1986年《中华人民共和国土地管理法》与1986年颁布的《中华人民共和国民法通则》。1986年《中华人民共和国土地管理法》第十二条第一款规定，集体所有的土地，全民所有制单位、集体所有制单位使用的国有土地，可以由集体或者个人承包经营，从事农、林、牧、渔业生产。被告辩称，合同所涉及的承包地为耕地而非荒地，提供的证据不足以证明该项主张，不予支持。被告辩称该合同与《中华人民共和国农村土地承包法》《中华人民共和国合同法》等有关政策法规相抵触，两部法律的颁布、实施均迟于合同签订时间，根据立法法规定，法律、法规不溯及既往，故被告主张以上述两部法律规定认定合同无效，不予支持。原、被告签订的土地承包合同，约定由原告承包经营被告的土地，合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第五条规定，判决：原告刘新廷与被告原平市东社镇北河底一村村民委员会于1997年10月25日签订的土地承包合同有效。案件受理费80元，由被告负担。二审中，被上诉人刘新廷向法庭提交了缴纳土地承包费的交款凭证，上诉人对该证据不予认可。本院对该证据的真实性，关联性予以认可。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，刘新廷与原平市东社镇北河底一村村民委员会于1997年10月25日签订的土地承包合同，系双方真实意思表示。合同约定承包期限为30年，现双方约定的承包期限并未到期，刘新廷一直经营管理承包土地，并不存在违反法定解除承包合同的情形。河底村委主张确认承包合同无效没有事实依据和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，上诉人原平市东社镇北河底一村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人原平市东社镇北河底一村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长孙建新审判员杨剑审判员梁晓峰二0一七年十月二十七日书记员焦媛媛
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00356-1号
申请执行人李荣善。
申请执行人唐卫国。
申请执行人余红燕、女。
申请执行人葛望祥、男，杭州市西。
申请执行人杨震。
申请执行人咸宁市咸安区财政局
住所地址：咸宁市咸安区金桂路99号。
申请执行人张佑金。
申请执行人程朝霞，侮张佑金妻子。
申请执行人黄建斌。
被执行人庞光亮。
被执行人咸宁市庞氏光亮服饰有限公司（下简称庞氏服饰公司）。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂咸安民初字第04135号民事调解书、（2012）鄂咸安民初字第04055号民事调解书，（2012）鄂咸安民初字第03583号民事调解书、（2014）鄂咸安民初字第00387号民事调解书、（2015）鄂咸安民初字第00397号民事调解书、（2013）鄂咸安民初字第04132号民事判决书、（2013）鄂咸安民初字第04133号民事判决书、（2014）鄂咸安民初字第00174号民事判决书、（2013）鄂咸安民初字第04257号民事判决书、于2013年4月10日、2014年3月6日以（2012）鄂咸安执字第243-1号执行裁定书、（2013）鄂咸安执字第00387-1号执行裁定书查封了被执行人咸宁市庞氏光亮服饰有限公司位于咸安区温泉肖桥工业园的厂房（含两栋厂房建筑面积为2212.38平方米，国有工业用地使用权面积为4142.94平方米）。并责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。因该厂房委托湖北华星拍卖有限公司拍卖三次流拍后，依法发出变卖公告均无人竞买。现将上述房地产抵偿给申请人李荣善差价款按比例分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
变卖被执行人庞氏服饰公司所有的位于咸宁市温泉肖桥工业园的厂房（含两栋厂房建筑面积为2212.38平方米，国有工业用地使用权面积为4142.94平方米）。价格为第三次拍卖保留价人民币3880000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年一月八日
书记员 刘昌武
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉城执字第76-1号
申请执行人徐泽成。
被执行人伊磊。
申请执行人依据已经发生法律效力的嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第1199号民事判决书，要求被执行人伊磊给付租金17900元；归还甘B893**小轿车一辆。
执行过程中查明：被执行人无银行存款、无固定收入、无登记土地使用权、无登记房产、无登记车辆。本案应执行归还甘B893**小轿车一辆已执行完毕；租赁款17900元、诉讼费624元，及判决书确定的利息和迟延履行金被执行人均未履行。
本院已根据被执行人躲避债务的情形作出拘留决定书，并移送公安机关进行查控。执行中，本院穷尽各种执行措施，未能查找到被执行人的可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）嘉城民一初字第1199号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 师玉文
代理审判员 陶国江
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张 岭
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执1369号
本院在执行鲁倩与颜廷金民间借贷纠纷一案中，经查，连云港市赣榆区人民法院作出的（2015）赣民初5554号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将颜廷金纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月三十日
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐商初字第96号
原告王文兴，男，1952年12月14日出生，汉族，住济南市。
委托代理人侯梦溪，国浩律师（济南）事务所律师。
委托代理人赵永珉，国浩律师（济南）事务所律师。
被告济南中化长城实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人张娟，总经理。
委托代理人范新志，男，该公司员工。
第三人济南中化进出口有限公司，住所地济南市。
法定代表人王锡义，总经理。
委托代理人张艺，男，该公司员工。
原告王文兴与被告济南中化长城实业有限公司（以下简称长城公司）、第三人济南中化进出口有限公司（以下简称进出口公司）股东资格确认纠纷一案，原告王文兴于2015年2月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告长城公司，第三人进出口公司送达了起诉状副本。本案由审判员吕强华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文兴委托代理人侯梦溪，被告长城公司委托代理人范新志，第三人进出口公司委托代理人张艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文兴诉称：原告于2005年10月从山东赛诺对外贸易有限公司（以下简称赛诺公司）通过转让形式取得了赛诺公司对被告持有的部分股权。后经原告及全体股东的同意，赛诺公司将持有被告的股权转让给第三人。因受让人众多，原告与第三人签订了股权代持协议。现因第三人无法履行股权过户义务，致使原告无法实现真实股东身份。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。请求法院依法确认原告享有被告的股东资格；判令确认原告享有被告3%的股权；诉讼费用由被告承担。
原告王文兴提供的证据有：公司登记基本情况、股东会决议、股权转让协议、委托协议书、收据、银行凭证。
被告长城公司辩称：原告陈述是事实，同意原告的陈述。
被告长城公司未提供证据。
第三人进出口公司辩称：原告说的是事实，我们认可原告的诉讼请求。
第三人进出口公司提供的证据有：持股比例明细表。
经审理查明：原赛诺公司拥有被告长城公司532万元占公司注册资本70%的股权。原告王文兴于2005年10月8日与其他19自然人从赛诺公司通过转让形式取得了赛诺公司对被告持有的该部分股权，其中原告王文兴10.5万元（持股比例3%）。因受让人数众多，原告王文兴于2005年10月10日同第三人进出口公司签订了股权代持协议，约定上述股权由第三人进出口公司代持。经原告王文兴等同意，赛诺公司与第三人进出口公司于2005年10月16日签订股权转让协议，将其持有的股权转让给第三人进出口公司。2005年10月16日该公司召开股东会同意。2005年11月18日前，原告王文兴将股金10.5万元通过银行汇入赛诺公司账户，赛诺公司出具收据。上述转让、代持行为被告及其他股东知晓并同意，王文兴持有10.5万元股权（持股比例3%）。
上述事实有原告王文兴提供的公司登记基本情况、股东会决议、股权转让协议、委托协议书、收据、银行凭证，第三人进出口公司提供的持股比例明细表以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经当庭质证、认证和审查，足以采信。
本院认为：原告王文兴委托第三人进出口公司代持其在被告长城公司的股权，因合同转让取得并实际支付对价，其代持协议有效，原告王文兴应为被告长城公司实际出资人。被告长城公司认可并同意第三人进出口公司持有的股权是代为原告王文兴持有。现原告王文兴请求显名登记，符合法律规定，应予支持。被告长城公司及第三人进出口公司同意认可原告王文兴的股东身份，应协助办理相关登记的变更。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
原告王文兴是被告济南中化长城实业有限公司的股东，持有10.5万元股权（持股比例3%）。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告济南中化长城实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吕强华
二〇一五年四月二十三日
书记员 李 松
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁仲执字第00006-1号
申请执行人王超峰，男，汉族，1990年2月4日出生。
被执行人西安世代明一食品有限公司，住所地西安市雁塔区含光路南段1号怡和国际1幢10904号房。
法定代表人：张梦瑶。
本院在执行申请执行人王超峰与被执行人西安世代明一食品有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的（2013）雁劳仲案字第987号裁决书，已向被执行人送达了执行通知，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其并未履行法定义务，在执行过程中，本院于2014年5月13日从被执行人西安世代明一食品有限公司的存款账户依法扣划人民币5930.5元，其中执行费50元。现本院已将全部案款5880.5元发还申请执行人王超峰，至此本案执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会做出的（2013）雁劳仲案字第987号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾 宇 润
代理审判员 张 奕 鹏
代理审判员 郭宝平二0一四年七月八日
书 记 员 黑 博 晶
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第2383号
原告李光波，男，1974年9月26日出生，汉族，住南阳市宛城区白河镇龙王庙村。
委托代理人尹玉凤，河南博音律师事务所律师。
被告赵奎，男，成年人，汉族，住址南阳市宛城区八里岔村。
原告李光波诉被告赵奎买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告起诉后，一直未提供被告的详细地址，致使本院无法向被告送达应诉文书。
本院认为，原告未能提供被告的准确住址，本案系无明确的被告，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李光波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张治菊
审判员 祁白雨
陪审员 李培培
二〇一四年十二月九日
书记员 马爱丽
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第00506号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。
法定代表人李胜来，上海上实物业管理有限公司董事长。
委托代理人陶兢（受上海上实物业管理有限公司的特别授权委托）。
委托代理人孙国忠（受上海上实物业管理有限公司的特别授权委托）。
被告杨梦娇。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告杨梦娇物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海上实物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对杨梦娇的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取240元（已减半收取），由上海上实物业管理有限公司负担。
审 判 长 李洪毅
人民陪审员 陆惠良
人民陪审员 吴介南
二〇一五年九月八日
书 记 员 王小娟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1476号
原告袁秀芬，女，1966年1月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市贺兰县。
被告杨朱敏，男，32岁，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
被告杭州新海建设工程实业有限公司银川分公司，住所地宁夏银川市。
负责人江宏伟，男，该公司经理。
本院在审理原告袁秀芬与被告杨朱敏、杭州新海建设工程实业有限公司银川分公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方自愿和解为由，于2014年8月18日自愿申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁秀芬撤回起诉。
案件受理费1837元，减半收取918.5元，由原告袁秀芬负担。
审 判 长 张 儒
人民陪审员 高亚莉
人民陪审员 徐虹霞
二〇一四年八月十九日
书 记 员 高 田
第页共页
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民初字第2004号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行。
负责人汪国华，系该支行行长。
委托代理人杨梅，该银行员工，一般代理。
被告胡定全，男，1983年6月19日出生，仡佬族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行与被告胡定全金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告胡定全的联系方式及住址不能对案件进行合法送达，经本院释明后原告又不能提供被告的其他联系方式及住址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行的起诉。
案件受理费25元，退回原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 范 征
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 杨思毅
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第6850号
原告：云南易高新型节能建材有限公司（以下简称：易高公司）
组织机构代码：05224XXXX
法定代表人：刘意
住所：云南省昆明市大商汇B50幢9号
委托代理人：李声扩、罗桂勇，云南凌云（玉溪）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南万哆贝建材有限公司（以下简称：万哆贝公司）
组织机构代码：57467XXXX
法定代表人：旷佳
住所：云南省昆明市经开区信息产业基地云南海归创业园*栋*楼******号。
委托代理人：张筱婷，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：王墒，北京大成（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。
原告易高公司诉被告万哆贝公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗桂勇，被告委托代理人张筱婷、王墒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易高公司诉称：2014年5月23日原告与被告签订《销售合同》，约定由原告向被告出售黄色二合一瓷砖粘接剂200吨与黄色文化石专用粘接剂50吨，合同价款暂定为325500元，若被告违反合约逾期支付货款，则按照拖欠货款支付原告每日3‰的滞纳金；合同履行发生纠纷，不能协商解决的向原告所在地法院起诉。合同生效后，原告全面、适时地履行了供货义务，被告未提出异议。截止2015年1月29日经双方对账确认，被告尚欠原告货款115580元，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠货款115580元；2、被告支付逾期付款的违约金34674元；3、被告承担本案诉讼费。
被告万哆贝公司辩称：对原告诉请的货款115580元予以认可，违约金以补偿性为主，原告主张的违约金过高，申请法院予以调整，违约金应按照银行同期贷款利率计算。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证，法人身份证明书、身份证，欲证明原告主体资格。经质证，被告无异议。
2、内资企业登记基本情况表，欲证明被告的主体资格。经质证，被告无异议。
3、《销售合同》，欲证明双方存在买卖合同以及约定货款支付时间、违约金等内容。经质证，被告无异议。
4、对账单，欲证明2015年1月29日，原、被告双方进行对账确认被告尚欠原告货款115580元，被告逾期付款应按合同支付违约金。经质证，被告对证据予以认可，认为应调整违约金。
5、承诺函，欲证明被告于2015年8月11日向原告承诺2015年9月25日前支付货款而未履行。经质证，被告对证据予以认可，认为原告认可被告2015年9月25日前支付欠款，违约金应从此开始计算。
被告万哆贝公司未提交证据。
本院认为：原告提交的证据1-5，被告对证据予以认可，且证据能够相互印证，本院予以确认。
经审理，本院确认下列事实：2014年5月23日，原告与被告签订《销售合同》，约定：被告向原告购买粘接剂共计325500元；累计供货大于等于50吨时，结算一次货款，被告需在5个工作日内向原告付款，当月累计供货小于50吨时，则采用月结方式进行结算，每月25日前对账，当月28日前结清所有货款；被告违反合同约定逾期支付货款时，则被告需按拖欠的货款支付原告每日3‰的滞纳金，每笔货款计算滞纳金时间从每期结算起计算。合同签订后，原告向被告供应了货物。2015年1月29日，原告与被告经最终对账，确认被告拖欠原告货款115580元。2015年8月11日，被告出具承诺函承诺在2015年9月25日前支付原告材料款。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告签订的《销售合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性效力规定，合法有效。原告向被告交付了货物，被告负有支付货款的义务。原告要求被告支付货款115580元的诉讼请求，被告无异议，本院予以支持。原告与被告2015年1月29日最后一次对账，确认了欠款金额115580元，原告主张从2015年1月30日开始计算违约金，符合合同约定，本院予以确认。《购销合同》约定被告逾期付款应支付日3‰的滞纳金，滞纳金具有违约金性质。被告迟延支付货款，存在违约，原告有权主张违约金。以日3‰的标准计算违约金标准过高，虽然原告现主张34674元违约金低于《购销合同》约定标准，但从2015年1月30日开始计算违约金，该金额仍属于过高，综合考虑被告逾期付款时间，本院酌定违约金20000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
由被告云南万哆贝建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南易高新型节能建材有限公司货款115580元、违约金20000元，共计135580元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3305元（原告已预交），减半收取，退还原告1652.5元，剩余1652.5元由原告承担161.5元，被告承担1491元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
代理审判员 徐 静
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李昱佼
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初1219号
原告：金慧，女，1991年1月16日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托代理人：张小燕，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：含山县蛮金村民组，住含山县。
本院在审理原告金慧与被告含山县林头镇卧虎行政村蛮金村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金慧撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 姚远文
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 峰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初6265号
原告：李晓峰，男，汉族，1972年7月19日出生，安徽省宿州市人，个体。
委托诉讼代理人：邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告:孙善学，男，汉族，1979年5月29日生，黑龙江省人，个体，住库尔勒市。
被告：刘敏葭，女，汉族，1979年8月8日生，新疆和静县人，个体，住址同上。
原告李晓峰与被告孙善学、刘敏葭买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓峰及委托代理人邓梅到庭参加诉讼，被告孙善学、刘敏葭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李晓峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款590000元；2、判令被告向原告支付逾期利息141600元。事实和理由：2015年8月29日经原、被告结算，被告尚欠原告700000元材料款，并出具欠条，约定2015年底付清，但到了还款期限，被告尚欠的货款没有支付。两被告系夫妻关系，应当共同承担还款责任。
被告孙善学、刘敏葭没有到庭，没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院对于当事人提交的证据，即：1、《欠条》；2、银行交易明细认定如下：原告提交的证据系原件，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告拖欠原告货款的事实，对证据的真实性及与本案的关联性予以确认。
本院认为，被告拖欠原告货款有欠条可以证实。欠条确定了欠款700000元，银行明细证明了还款119000元，由此可以确定被告尚欠原告货款581000元，所欠款被告应当支付给原告。欠条约定了最后还款期限，被告没有按时还款应当承担违约责任，在欠条中约定了违约金200000元。现原告按照银行利率计算违约金（逾期付款利息）没有超过协议约定的额度，被告对此亦没有提出异议，逾期付款利息应当计算为139440元。原告诉状已给被告送达，原告称被告系夫妻关系，欠条为被告孙善学出具，但结合被告刘敏葭在送达回证的表述”与孙善学系夫妻关系”及银行明细中表明刘敏葭给原告还款的事实，可以确定两被告应当共同承担还款责任。经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的裁决后果。
综上所述，原告主张的判令被告向原告支付拖欠的材料款581000元及逾期利息139440元的诉讼请求本院予以支持，对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙善学、刘敏葭于判决生效后十日内支付原告李晓峰欠款581000元；
二、被告孙善学、刘敏葭于判决生效后十日内支付原告李晓峰逾期利息1139440元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11116元，保全费2020元由被告负担（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 肖 平
审 判 员 任兰祥
人民陪审员 班亚飞
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 丁志英
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1102民初683号
原告高奶栓。
被告袁锦伟。
委托代理人：陈一飞，山西泰邦律师事务所律师
被告吕梁市慧民小额贷款有限公司
法定代表人：宋达君，董事长
公司地址：吕梁市离石区永宁国际莲花广场5单元1402室
委托代理人：王花，
原告高奶栓与被告袁锦伟、吕梁市慧民小额贷款有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告及二被告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月2日，被告袁锦伟向原告借款人民币3170000元整，由被告吕梁市慧民小额贷款有限公司担保。约定还款期限为2016年5月1日偿还款项，利息按1.2%计算。现约定的还款期限已到，被告并未向原告支付借款及借款的利息，原告多次催要未果。被告吕梁市慧民小额贷款有限公司应该承担连带担保责任。请求：1、依法判令被告袁锦伟偿还原告借款本金3000000元及到期未归还借款和延期还款的利息；2、依法判令被告吕梁市慧民小额贷款有限公司对所担保借款及利息承担连带责任；3、依法判令二被告承担本案的诉讼费用。
被告袁锦伟辩称，2015年5月2日，对借款3000000元的真实性没有异议；对借款单的真实性没有异议，借款事由中的“2015.5.2-2015.5.1”中后一个“2015”不是笔误，该笔借款中借款人是袁锦伟，担保人是吕梁市慧民小额贷款有限公司。借款单上的时间与借款单上的利息与起诉书不相一致，袁锦伟没有收到该笔款；第二支欠条：暂欠人民币170000元整，出具条据的是慧民公司，时间是2015年9月27日，该条据与本案没有任何关联性，被告袁锦伟也没有收到该笔款。所以说原告提供的这两支证据不能证明其与被告袁锦伟存在事实上的借款关系。借条，只写了条据，没有收到款项。第二支欠条与本案无关。被告袁锦伟没有向原告借款，也没有收到原告交付的借款。所以原告起诉袁锦伟的事实不成立，应依法驳回原告对被告袁锦伟的诉讼请求。
被告吕梁市慧民小额贷款有限公司辩称，同意被告袁锦伟代理人的答辩意见，因借款不成立，我公司认为袁锦伟没有收到借款，所以我公司不承担担保责任，我公司担保也不成立，应驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，原告向本院提供了由被告袁锦伟出具的，被告吕梁市慧民小额贷款有限公司加盖公章的借款单一支：“借款单：借款日期2015年9月27日；单位或部门：高奶拴；借款事由：2015年5月2日至2015（原告认为该“2015”是笔误，实应为“2016”，被告袁锦伟认为不是笔误）年5月1日，139××××1888，千分之一十二；申请人借款金额：3000000元；领导批示：公司担保（加盖有吕梁市慧民小额贷款有限公司财务专用章）；借款人：（加盖袁锦伟印章）。
对于被告袁锦伟是否收到原告3000000元人民币，被告袁锦伟代理人称，被告袁锦伟没有收到该笔款；原告称，2013年原告向被告吕梁市慧民小额贷款有限公司入股金3000000元，退出来之后，2014年又转入股金3000000元，2015年原告提出退股，该贷款公司将3000000元所退股金转为袁锦伟个人向我的借款，同时贷款公司提供了担保。
原告向本院提供了由被告吕梁市慧民小额贷款有限公司出具的欠条一支：“暂欠：人民币170000元整。慧民公司。2015年9月27日。”在该欠条上加盖有被告吕梁市慧民小额贷款有限公司的财务专用章。庭审后，原告撤回了对该项欠款的诉讼请求。
以上事实，有原告举证、庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告袁锦伟向原告出具了借款单，并且写明由被告吕梁市慧民小额贷款有限公司提供担保，加盖了被告吕梁市慧民小额贷款有限公司财务专用章，证明被告袁锦伟收到了原告高奶栓的3000000元人民币。至于以什么方式收到的，只要付款和收款行为不违反相关法律规定即可，故被告袁锦伟于2015年5月2日向原告高奶栓借款人民币3000000元及双方约定月利率为1.2%的事实成立。被告吕梁市慧民小额贷款有限公司在该借款单上加盖财务专用章，并写明“公司担保”，证明被告吕梁市慧民小额贷款有限公司对该笔借款提供了担保。该担保成立，其依法应承担连带清偿责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告袁锦伟在本判决生效后十五日内给付原告高奶栓借款本金3000000元，并按月息1.2%的利率支付原告从2015年5月2日至还款之日的本金为3000000元的利息；
二、被告吕梁市慧民小额贷款有限公司承担上述3000000元借款及其利息的连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32160元，减半收取，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
本判决生效后，判决确定的权利人在义务人未自动履行义务的情况下，有权在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨明金
二〇一六年六月三十日
书记员 秦 娟
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2016）鲁0724民初2491号
原告雷学宝。
被告吴振。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳市分公司。住所地：安徽省阜阳市颖州区道河路***号蓝色雅典**号楼。
本院受理原告雷学宝与被告吴振等机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年07月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷学宝撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，保全费120元，共计145元由原告雷学宝负担。
审判员 刘 红
二〇一六年七月六日
书记员 樊文凯
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初2216号
原告：福州青榕物业管理有限公司（统一社会信用代码：91350104093406746L），住所地福建省福州市仓山区城门镇福峡路755号福州亚太汽车交易市场贸易中心A号楼3层02店面。
法定代表人：张洪勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘占根，福建齐欣律师事务所律师。
被告：张爱平，男，1982年9月出生，汉族，住邵武市。
原告福州青榕物业管理有限公司与被告张爱平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告福州青榕物业管理有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、的规定，裁定如下：
准许福州青榕物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由福州青榕物业管理有限公司负担。
代理审判员 邓林泉
二〇一六年十月十一日
书 记 员 林丽春
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1126民初2019号
原告张合赛尼，男，甘肃省岷县人，住岷县。
被告马尕西木，男，甘肃省岷县人，住岷县。
本院在审理原告张合塞尼诉被告马尕西木民间借贷纠纷一案，被告自动履行还款义务。原告张合赛尼于2017年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告张合赛尼的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张合赛尼撤回起诉。
案件受理费550元，因撤诉结案减半收取275元由原告张合塞尼负担。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判员 郭东霞
二〇一七年九月三十日
书记员 蒋永强
（草稿）
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂当阳刑初字第00085号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人郑某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月31日被监视居住。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员詹路明出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月26日上午，被告人郑某请朋友王某提供车辆帮他人接亲后，王某驾驶轿车返回途中，在当阳市河溶镇前程村一组乡村公路与唐某甲驾驶的面包车会车时发生刮擦，随后王某要郑某到现场帮其处理该事故。被告人郑某来后在处理事故纠纷时，与唐某甲发生争执，并将其摔倒在水泥地上，致使唐某乙背部着地受伤。2015年3月20日，经当阳市公安局法医鉴定，唐某甲的损伤程度属轻伤二级。
同时查明，事发当日，被告人郑某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。经公安机关调解，被告人郑某已与被害人唐某甲达成赔偿经济损失共计20000元的协议并履行完毕，唐某甲对郑某表示了谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，且有当阳市公安局关于郑某主动投案的说明，（当）公（司）鉴（活）字（2015）055号法医学人体损伤程度鉴定书，唐某乙、覃某对郑某照片的辨认笔录，治安调解协议书及唐某乙的收条、谅解书，证人王某、覃某、邓某的证言，被害人唐某乙的陈述，被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，当庭认罪，属自首，且本案系民事纠纷引发，被告人能积极赔偿被害人的经济损失，双方达成刑事和解，故依法可对被告人从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹恩双
二〇一五年五月二十二日
书记员 童 涛
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第02772号
原告：宫凯博，男。
法定代理人：宫艳智，男。
被告：大连连铁房地产开发有限公司。
法定代表人：吴闻天，系该公司经理。
原告宫凯博诉被告大连连铁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈秋香独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人宫艳智到庭参加诉讼，被告大连连铁房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月2日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定被告将其开发的金舍嘉苑面积为92.44平方米的房屋出售给原告，房屋总价款为499176元。合同约定的房屋交付日期为2012年6月30日，并约定在房屋交付后90日，被告将房屋登记在原告名下。现被告未按照合同约定的期限交付房屋，故诉至法院，要求被告承担延期办理产权登记的违约金14975元。本案的诉讼费由被告负担。
被告大连连铁房地产开发有限公司无答辩意见。
经审理查明，2012年2月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的位于金州区站前广场项目中的第18幢（行政街号为金州区站前街道盛滨花园＊＊号）＊单元＊层＊号商品房，建筑面积92.44平方米，房屋总价款499176元。房屋交付日期为2012年6月30日。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房款的3%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，被告将案涉房屋于2012年8月交付原告使用，2015年1月被告通知原告可以办理案涉房屋的产权证。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票、办理产权证通知、房屋产权证收据等证据和当事人的当庭陈述笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效。依据合同的第15条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房款的3%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。”原、被告签订合同后，被告于2015年1月通知原告可以办理案涉房屋的产权证，因此，系因被告的原因导致逾期办理产权登记，故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告大连连铁房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告宫凯博延期办理产权登记的违约金14975元。
如果未按判决书指定期间履行偿付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
诉讼费90元（原告已预交），由被告大连连铁房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 陈秋香
二〇一五年十月十二日
书记员 吕梦妮
中华人民共和国
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1929号
公诉机关中华人民共和国上海市闵行区人民检察院。
被告人崔某某，男，l974年1月13日出生，高中文化，系个体经营者，现住中华人民共和国上海市闵行区某路***弄***号***室；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月4日被刑事拘留，同年6月10日被取保候审。
辩护人徐惠，女，1975年10月24日出生，朝鲜族，户籍地上海市徐汇区高安路***号，由被告人自行委托。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1810号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人徐惠及本院委托上海市外事翻译工作者协会聘请的韩语翻译郑丽琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院指控，2014年6月3日零时许，被告人崔某某饮酒后，驾驶牌照为沪MRXX**的黑色奥迪牌轿车行驶至上海市闵行区吴某某虹某某路口时，被民警查获。经检验，被告人崔某某血液中乙醇含量为1.24mg／ml。
被告人崔某某到案后如实供述了酒后驾驶机动车的事实。
为证明上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了证人单某的证言，公安机关的工作情况，相关检验报告等证据。公诉机关据此认为，被告人崔某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第一百三十三条之一第一款的规定，并应依照《刑法》第六条第一款之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人有坦白情节，还应适用《刑法》第六十七条第三款之规定，提请本院依法审判。
被告人崔某某及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及罪名均无异议。被告人当庭表示认罪、悔罪；辩护人以被告人能主动如实供述自己的罪行，配合民警执法，认罪悔罪态度较好等为由，请求法院对其免于刑事处罚。
经审理查明：2014年6月3日0时20分许，被告人崔某某酒后驾驶牌号为“沪MRXX**”的奥迪牌轿车至本市闵行区吴某某虹某某路口时，被公安民警拦停检查。经检测，被告人崔某某体内血液中乙醇浓度为1.24mg／mL，达到醉酒驾驶机动车标准。
被告人崔某某到案后，如实供述了前述事实。
上述事实有公诉机关当庭举证并经法庭质证属实，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人单某的证言证实，2014年6月3日凌晨0时20分许，单在上海市闵行区吴某某虹某某路口执勤时查获被告人崔某某酒后驾驶机动车的事实。
2、公安机关出具的《工作情况》证实，本案案发及被告人崔某某到案经过。
3、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》证实，案发时被告人崔某某血液中乙醇含量为1.24mg／mL。
4、被告人崔某某当庭对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人崔某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以崔具有坦白情节，认罪悔罪态度较好且系初犯等为由，请求对崔从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。但对辩护人要求对崔免于刑事处罚的辩护意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，本院为严肃国家法制，确保公共交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、到案后的认罪、悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
崔某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 周 波
代理审判员 赵宇翔
代理审判员 殷 超
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 颜 廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第1302号
原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行，住所地玉田县城内无终大街160号。
负责人李晓峰，系该行行长。
委托代理人董凤强，男，1963年8月18日生，汉族。特别授权。
被告张立，农民。
被告张国辉，农民。
被告宋志增，农民。
原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行（以下简称农业银行玉田支行）与被告张立、张国辉、宋志增金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行玉田支行的委托代理人董凤强到庭参加诉讼，被告张立、张国辉、宋志增经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行玉田支行诉称，2009年12月17日，原告农业银行玉田支行与被告张立签订自助可循环农户贷款借款合同，可循环额度为50000元，期限三年。在期限内可循环使用，单笔贷款最长期限一年。利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同档次贷款基准利率上浮50%。被告张国辉、宋志增为保证人，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。合同签订后，被告张立于2012年12月6日使用一笔借款50000元，利率为8.4%，于2013年6月5日到期。借款期限界满后，被告未按借款合同约定履行义务。结欠贷款本金50000元及利息，经原告多次催要，被告未给偿还。原告起诉，要求被告偿还借款50000元及利息，并承担违约责任，给付自违约之日起的罚息。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、营业执照一份，证明原告系经营存款、贷款等业务的单位；
2、借款合同一份，证明2009年12月17日，被告张立、张国辉、宋志增与原告农业很行玉田支行签订自助可循环农户贷款借款合同，合同约定：①借款金额最高为50000元，期限三年。②在期限内可循环使用，单笔贷款最长期限一年。③利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同档次贷款基准利率上浮50%。④张立为借款人，张国辉、宋志增为保证人，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，为上述借款提供担保，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍。⑤借款人未按约定偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止（其它内容略）。
3、个贷凭证基础信息一份，证明合同签订后，被告张立于2012年12月6日使用一笔借款50000元，到期日为2013年6月5日，并证明截止2013年12月18日，实收利息为1225元，尚欠利息为2804.48元。
4、农户小额贷款业务申请表一份，证明被告张立于2009年12月6日向原告申请贷款50000元，借款用途为买牛。
5、个贷凭证利率信息表及中国人民银行银行贷款基准利率调整表各一份，证明2012年12月中国人民银行贷款基准利率为5.6%，按合同约定，被告贷款实际执行利率为8.4%。
6、三被告的身份证复印件各一份，证明三被告身份情况。
被告张立、张国辉、宋志增未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2009年12月17日，原告农业很行玉田支行与被告张立签订自助可循环农户贷款借款合同一份，合同约定借款金额为50000元，期限为三年。在期限内可循环使用，单笔贷款最长期限一年。利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同档次贷款基准利率上浮50%。被告张国辉、宋志增为保证人，为上述借款提供担保，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，被告张立于2012年12月6日使用一笔借款50000元，2013年6月5日到期，利率按借款发放日所对应的中国人民银行同档次贷款基准利率上浮50%计算为年利率8.4%。该笔借款期限界满后，被告张立未按借款合同约定偿还借款本金，只偿还利息1225元，尚欠贷款本金50000元及利息，截止2013年12月18日欠利息2804.48元。以上借款及利息，经原告向被告张立催要，被告未能偿还，担保人张国辉、宋志增亦未履行担保责任。
另查明，在诉讼过程中，被告张立偿还原告借款本金5000元。
以上事实有原告陈述及原告提供的证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告农业银行玉田支行与被告张立、张国辉、宋志增签订的自助可循环农户贷款借款合同不违反法律规定，合法、有效。被告张立、张国辉、宋志增应按合同约定全面履行自己的义务，未按合同约定履行还款及保证担保义务属违约行为，对原告要求被告张立偿还借款本金及利息、被告张国辉、宋志增承担连带责任的诉讼请求，本院应予支持；剔除被告张立已偿还的借款本金5000元，对下欠的本金45000元及利息，被告张立应予偿还，被告张国辉、宋志增承担连带责任。被告张立、张国辉、宋志增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……”第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告张立偿还原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行借款本金人民币45000元及利息（至2013年12月18日所欠利息为2804.48元；自2013年12月19日至还清之日止的利息，按原、被告合同约定利率计算），于判决生效之日起三日内付清；被告张国辉、宋志增承担连带偿还责任，承担连带责任偿还债务的最高额度以合同约定为准。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由被告张立负担，被告张国辉、宋志增承担连带责任。上述费用原告已预交，在执行时由被告给付原告1570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 桑秀青
审 判 员 王晓东
人民陪审员 李道华
二０一四年五月十二日
书 记 员 蒲庆华
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民二初字第00550-2号
原告：芜湖博鳌新型建材有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：罗霜陵，该公司董事长。
委托代理人：倪俊，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：张留杰，男，汉族，住河南省新郑市。
被告：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
被告：池州徽池市场开发有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：柯耀，该公司董事长。
本院于2015年9月22日作出（2015）繁民二初字00550-1号财产保全裁定，现因原告芜湖博鳌新型建材有限公司于2015年10月21日提出申请，要求解除对上诉财产的保全。参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款的规定，裁定如下：
解除对被告合肥建工集团有限公司、池州徽池市场开发有限公司650000元的财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 朱品波
二〇一五年十月二十一日
书记员 石 权
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00598号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人王某甲，无职业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人熊某，湖北九通盛律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）580号起诉书指控被告人王某甲犯敲诈勒索罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭。被告人王某甲及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月26日2时许，王某乙驾车将被告人王某甲带至武汉市洪山区雄楚大道凯瑞蓝箭酒店1029号房休息，被告人王某甲趁王某乙洗澡之机，将其裤子口袋内的金色苹果5S型手机一部、白色三星NOTE3N9009型手机一部、车钥匙盗走。王某乙发现财物被盗后与被告人王某甲联系，被告人王某甲以返还财物为由向王某乙索要现金。当月27日14时许，被告人王某甲与王某乙相约在徐东销品茂见面，被告人王某甲收取王某乙交付的人民币5千元后被公安机关当场抓获。涉案赃物、赃款均已追回并发还被害人，王某乙对被告人王某甲表示谅解。
上述事实，被告人王某甲及其辩护人在庭审过程中均不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过及办案说明；被害人王某乙的报案材料及陈述；武汉市公安局洪山区分局出具的扣押决定书；扣押发还物品、文件清单及涉案照片；武汉市洪山区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证结论书；王某乙出具的谅解书；视频资料；被告人王某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，该行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本案审理期间，被告人王某甲能自愿认罪，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董 菲
二〇一四年七月一日
书记员 李思颖