淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
淮陈民初字第0662号
原告毛周秀
委托代理人宋东海
委托代理人丁桂清
被告陈德宝
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司
负责人蒋耀良
委托代理人林晨
委托代理人朱东君
原告毛周秀诉被告陈德宝、信达财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称信达财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理。依法由审判员彭德宝适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告毛周秀的委托代理人丁桂清、被告陈德宝到庭参加了诉讼。被告信达财保江苏分公司及委托代理人林晨、朱东君经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛周秀诉称：2012年7月22日，被告陈德宝驾驶苏HK27**号轿车行驶至淮阴区308县道16K＋30M处，与王得金驾驶的电动自动车发生碰撞，造成王得金及电动自行车乘车人毛周秀受伤、车辆损坏的交通事故，该事故经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队事故认定：毛周秀无责任，被告陈德宝负事故主要责任。原告伤后被送至淮安市淮阴医院住院治疗，住院77天，共花去医疗费19591元。对第一次治疗所产生的相关费用已经法院生效判决处理。2013年8月6日，原告入住淮安市淮阴医疗行取内固定手术。对原告二次治疗所产生的相关费用，因被告未能赔偿，原告诉至法院要求被告信达财保江苏分公司在交强险限额内赔偿原告误工费5136元（107元／天×48天）、交通费400元、护理费900元（18天×50元／天），超出交强险限额由两被告按70%责任比例赔偿原告医疗费3354.18元（4791.68元×0.7）、伙食补助费252元（20元／天×18天×0.7）、住院营养费189元（15元／天×18天×0.7）。被告承担本案诉讼费用。
被告陈德宝辩称：对交通事故发生经过和责任认定均没有异议，对原告因本起事故产生的第一次治疗费用已经法院处理，对于原告诉称的第二次治疗产生费用应该由保险公司承担，不同意赔偿。
被告信达财保江苏分公司书面辩称：一、对事故事实、责任认定没有异议，被告信达财保江苏分公司仅对被告陈德宝应承担70%赔偿比例承担保险责任；二、原告已超法定退休年龄，且未提交劳动合同及完税证明等证据证明其收入情况，也未提供证据证明交通费、护理费的实际发生，对以上三项费用均不予认可。即使发生过交通费及护理费，原告主张的费用也明显过高；三、原告主张的住院伙食补助费、营养费金额过高；四、对原告主张的医疗费要扣除15%非医保用药。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年7月22日，被告陈德宝驾驶苏HK27**号轿车行驶至淮阴区308县道16K＋30M处，与案外人王得金驾驶的电动自动车发生碰撞，造成王得金及电动自行车乘车人原告毛周秀受伤、车辆损坏的交通事故，该事故经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队事故认定：原告毛周秀无责任，被告陈德宝负事故主要责任，王得金负事故次要责任。
原告于当日先被送至淮阴区吴城卫生院治疗，花去门诊费140元，后又被送至淮安市淮阴医院治疗，住院76天，花去医疗费18654.06元。
2012年12月4日，原告毛周秀诉至法院要求被告赔偿损失，本院于2013年2月22日判决被告信达财保江苏分公司在交强险限额内赔偿原告32483元（医疗费用限额10000元、残疾赔偿限额22263元、财产损失220元），陈德宝承担原告超出交强险限额损失8042.3元，该判决已生效。
2013年8月6日，原告至淮安市淮阴医院行内固定取出术，2013年8月24日好转出院，住院18天，产生医疗费4791.68元，出院医嘱：1、建议休息一月；2、定期复查，门诊随诊。
被告陈德宝所驾驶车辆为被告王艳所有，在被告信达财保江苏分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业险），限额300000元，不计免赔，保险期间自2012年7月10日至2013年7月9日。事故发生在被告陈德宝借用被告王艳车辆前往工作地点途中。
上述事实有当事人陈述、淮安市淮阴医院住院费用票据、门诊病历、出院诊断证明书、费用清单、出院记录、肇事车辆保险单、（2012）淮陈民初字第516号民事判决书予以证实，经质证，本院予以确认。
对原告的损失，经举证、质证，本院认定如下：
医疗费4791.68元，医疗机构出具相关证据证实，本院予以确认。对被告信达财保江苏分公司辩称扣除15%的非医保用药，因并无证据证明毛周秀的用药存在非医保部分及其履行了相关条款的明确告知义务，故本院对被告信达财保江苏分公司该辩称意见不予采纳；
2.住院伙食补助费用360元（18天×20元／天），不违反法律规定及标准，本院予以确认；
3.营养费，原告主张270元（18天×15元／天），不违反法律规定及标准，本院予以确认；
4.护理费，原告主张按50元／天计算，计算18元，合计900元（18天×50元／天），并无不当，本院予以支持；
5.误工费，原告主张5136元（107元／天×48天），被告信达财产质证不予认可。本院认为原告虽达法定退休年龄，但并未丧失劳动能力，事故导致了原告收入的客观减少，考虑原告系农村居民且未能提供证据证明具体工作及收入情况，故本院认定原告该项损失为1605元（12202元／365天×48天）；
6、交通费，原告主张400元，虽未能提供相应的票据证实，但本院考虑原告因伤治疗确需交通往返，故酌情认定原告该项损失为200元。
综上，原告的各项损失合计为8126.68元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告陈德宝驾驶机动车辆与案外人王得金驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。原告依法有权获得赔偿。因原告第一次治疗所产生的相关费用已经法院生效判决确认且履行，原告现主张后续治疗所产生的相关费用，并无不当，本院予以支持。因肇事车辆在被告信达财保江苏分公司处投保了交强险和商业险，原告主张的费用未超出保险限额，故被告信达财保江苏分公司应首先在交强险残疾限额内赔偿原告护理费、交通费、误工费合计2705元，超出交强险限额部分5421.68元由被告信达财保江苏分公司依双方认可的70%比例在商业险限额内赔偿原告3795元。因原告损失均在被告信达财保江苏分公司赔偿范围内，被告陈德宝无需再行赔偿，故原告主张陈德宝承担赔偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告信达财保江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛周秀损失6500元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈德宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 彭德宝
二〇一四年一月十三日
书记员 丁 浩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）………………
（二）机动车与非机车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错析的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。