wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00076号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人杨磊，男，××年××月××日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省阜新市海州区红光路****号133。曾因犯故意伤害罪于2006年2月被判处拘役六个月，因犯故意伤害罪于2011年被判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人杨磊因涉嫌贩卖毒品罪于2014年5月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）1019号起诉书指控被告人杨磊犯贩卖毒品罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，沈阳市和平区人民检察院指派检察员张楠、阎福宽出庭支持公诉，被告人杨磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控被告人杨磊于2014年4月中旬某日20时许，在沈阳市和平区竭缔KTV后身敦化一路55-1号院内，以人民币500元的价格向张某贩卖一袋重约0.3克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
被告人杨磊于2014年4月下旬某日16时许，在沈阳市和平区竭缔KTV后身敦化一路55-1号院内，以人民币1000元的价格向张某贩卖一袋重约0.6克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
被告人杨磊于2014年5月上旬某日16时许，在沈阳市和平区西塔街77号方迪大厦门前，以人民币500元的价格向张某贩卖一袋重约0.3克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
被告人杨磊于2014年5月10日凌晨，在沈阳市和平区西塔街77号方迪大厦附近，以人民币500元的价格向张某贩卖一袋重约0.3克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
被告人杨磊于2014年5月14日被公安机关抓获。
公诉机关对上述事实，向法庭提供的证据有证人张某、赵某的证言，辨认笔录，鉴定意见，书证及被告人杨磊的供述等证据，可以证实被告人杨磊的上述犯罪事实。被告人杨磊违反国家法律规定，明知是毒品而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款之规定，应以贩卖毒品罪论处。
被告人杨磊对起诉书指控的罪名不持异议，对起诉书指控的第一至三起犯罪予以否认，提出其只向张某出售过一次冰毒，其在公安机关供述的出售四次冰毒的笔录是被刑讯逼供的情况下做出的辩解。
经审理查明，被告人杨磊于2014年4月中旬某日20时许，在沈阳市和平区竭缔KTV后身敦化一路55-1号院内，以人民币500元的价格向张某贩卖一袋重约0.3克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
被告人杨磊于2014年4月下旬某日16时许，在沈阳市和平区竭缔KTV后身敦化一路55-1号院内，以人民币1000元的价格向张某贩卖一袋重约0.6克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
被告人杨磊于2014年5月上旬某日16时许，在沈阳市和平区西塔街77号方迪大厦门前，以人民币500元的价格向张某贩卖一袋重约0.3克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
被告人杨磊于2014年5月10日凌晨，在沈阳市和平区西塔街77号方迪大厦附近，以人民币500元的价格向张某贩卖一袋重约0.3克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
被告人杨磊于2014年5月14日被公安机关抓获。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
证人张某的证言，证实其先后从杨磊手中购买过四次冰毒。第一次是2014年4月中旬的一天晚上7、8点钟，其打电话给杨磊想买冰毒，过了一个小时，在张某工作的和平区竭缔KTV后院内，杨磊以人民币500元的价格向张某贩卖一袋重约0.3克的冰毒，张某当天给了杨磊300元毒资，过了两天把欠的200元毒资还给杨磊。第二次是2014年4月20日左右的一天下午4时许，张某在上述地点以人民币1000元的价格向张某贩卖二袋冰毒，总重约0.6克。第三次是2014年5月2日下午4、5点钟，其在西塔街77号方迪大厦门前遇到杨磊，杨磊交给张某一小袋冰毒重约0.3克约定价格是500元，张某说购买毒品的钱先欠着，上班挣钱了再还给杨磊。第四次距离上次卖冰毒过了几天，大约是2014年5月10日凌晨，其通过朋友李国东（化名）向杨磊购买了一小袋冰毒，重约0.3克，是装在烟盒里由李国东带回来的，李国东不知道里面有冰毒。钱是张某把自己银行卡交给李国东让其带给杨磊，这次的钱是还上次欠的毒资，这次的毒资欠着没给杨磊。
被告人杨磊的供述，证实其曾先后四次向张某出售冰毒，第一次是2014年4月中旬的一天，其在和平区竭缔KTV后院以人民币500元的价格向张某贩卖一袋重约0.3克的冰毒，张某只给了300元钱，还欠200元没给。第二次是2014年4月20日左右的一天下午4时许，其在上述地点以人民币1000元的价格向张某贩卖二袋冰毒，总重约0.6克，钱先欠着没有给。第三次是2014年5月初的一天，第四次是2014年5月10日，张某向其购买冰毒，杨磊让其先还钱，张某说他手里有张银行卡，别人刚还了点钱给他，让李国东拿银行卡取了300元交给杨磊，杨磊给其一个黄鹤楼的烟盒，说里面有张某买的冰毒。
辨认笔录二份，证实杨磊与张某能够相互辨认。
辨认现场笔录二份，证实杨磊与张某均辨认出四次毒品交易的现场。
现场检测报告及告知笔录二份，证实杨磊与张某的尿检均呈阳性，系吸毒人员。
银行卡交易记录，证实张某的银行卡内于2014年5月10日取款300元，与张某陈述内容一致。
情况说明及人口基本信息，证实被告人杨磊的身份及无犯罪前科情况。
逮捕证及行政处罚决定书，证实赵某因涉嫌贩卖毒品被依法逮捕。张某因吸食毒品被行政处罚。
阜新市新邱区人民法院刑事判决书，证实被告人杨磊曾因故意伤害罪于2011年被判处有期徒刑一年，缓刑一年。
情况说明，证明李亮、李国东目前仍未到案。被告人杨磊到案后能够主动配合公安机关调查，如实供述犯罪事实。
入所体检表及健康检查笔录，证实被告人杨磊送入看守所时体表无外伤。
案件来源及抓捕经过，证实本案侦破情况及被告人杨磊到案经过。
本院认为，被告人杨磊违反国家法律规定，明知是毒品而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，故公诉机关指控成立。被告人杨磊提出其在公安机关所作笔录是在被刑讯逼供的情况下做出的辩解，经查，被告人杨磊的入所体检表证实其送入看守所时体表无外伤，故其提出办案人员对其刑讯逼供的辩解无证据支持，本院不予采纳。被告人杨磊提出其只向张某出售过一次冰毒的辩解，经查，证人张某在公安机关做过两次笔录均证实被告人杨磊曾四次向其出售冰毒，被告人杨磊在侦查阶段做过的四次笔录也均供述其四次向张某出售冰毒，其供述内容稳定且与证人张某的证言一致，能够证实其四次向张某出售冰毒的事实，故对其辩解本院不予采纳。被告人杨磊曾两次受到刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人杨磊对部分犯罪事实供认不讳，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款、第六十一条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元（于本判决生效后三个月内一次性向本院缴纳），依法上缴国库。
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2018年8月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 琳
审 判 员 郑 琦
人民陪审员 魏彦霞
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 郑 萍
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0827执99号
申请执行人：史某，个体工商户。
被执行人：汪某甲，农民。
被执行人：汪某乙，农民。
申请人执行人史某与被执行人汪某甲、汪某乙婚约财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院（2015）望民一初字第00502号民事判决书，向两被执行人发出了执行通知，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪某甲、汪某乙的银行存款或其他财产权26275元，或扣留、提取其等额收入，或查封扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常宾长
审 判 员 张中楼
代理审判员 马海燕
二〇一六年三月十一日
书 记 员 曾德成
附引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第2957号
原告：吴小涛。
委托代理人：郑勇，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：ＸＸ亮。
被告：王能良。
被告：宁波伟业建设有限公司。住所地：宁海县跃龙街道桃源南路***号。
法定代表人：王能良。
原告吴小涛为与被告ＸＸ亮、王能良、宁波伟业建设有限公司（以下简称“伟业公司”）民�借贷纠纷一案，于2014年12月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员阮佳志适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序审理，并组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑勇到庭参加诉讼，被告ＸＸ亮、王能良、伟业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。原告在起诉同时，向本院提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告吴小涛以被告ＸＸ亮未归还借款本息、被告王能良、伟业公司未承担连带保证责任为由，诉请判令：1.被告ＸＸ亮立即向原告偿还贷款本金3800000元，并支付逾期利息1824000元（利息暂计至2014年12月10日）；2.被告ＸＸ亮承担原告为实现债权而聘请律师的费用177000元；3.被告王能良、伟业公司对上述第1、2项诉讼�求承担连带保证责任。庭审中，原告明确第1项诉讼请求中逾期利息包括借期内利息，利息计算方法为以3800000元为基数，按银行同期同档次贷款基准利率四倍标准计算，自2012年12月13日起计，要求计算至借款还清日止。
被告ＸＸ亮、王能良、伟业公司未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年12月11日，被告ＸＸ亮向原告出具《借据》一份，载明其向原告借款3800000元，月利率为5%，若逾期未还或还款不足，自愿每天支付未还部分本金及利息（按月计算复利）总额的千分之七的违约金，并承担原告因实现上述债权而支出的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。被告王能良、案外人叶继红以担保人身份在《借据》上签名捺印，承诺对上述借款本金、利息、违约金以及实现债权的所有费用承担连带无限保证责任，保证期限为主债务履行期届满之�起两年。同日，被告伟业公司向原告出具《担保书》，承诺为被告ＸＸ亮上述借款承担连带保证担保责任，担保范围为借款本金、利息、违约金及原告为实现债权而支出的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），担保期限为主债务履行期届满之日起两年。被告ＸＸ亮、王能良同时在前述《担保书》中签名。原告先后于2012年12月11日、12月12日向被告ＸＸ亮转账2500000元和1300000元。借款到期后，被告ＸＸ亮未按约还本付息。原告为实现债权聘请律师而支出律师代理费177000元。
以上事实由原告提供的《借据》、《担保书》、《聘请律师合同》各一份、宁波银行特种转账凭证、律师费发票各两张，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告吴小涛与被告ＸＸ亮间存在民间借贷关系，原告提供借款后，被告ＸＸ亮应按期还本付息，否则应承担相应违约责任。现借款期限已经届满，原告有权要求被告ＸＸ亮归还借款本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息、逾期利息。《借据》载明利息按月利率5%计算、逾期还款违约金即逾期利息按日千分之七计算，标准过高，现原告主动调整为按银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，本院予以支持。对于原告为实现本案债权而支出的律师费177000元，因《借据》对其负担有明确约定，且该费用符合浙江省律师收费标准，故被告ＸＸ亮应偿付原告。被告王能良、伟业公司自愿为被告ＸＸ亮的债务提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金及律师费等实现债权费用，且保证期间尚未经过，故前述保证人依法应对被告ＸＸ亮的上述所有债务承担连带清偿责任。被告王能良、伟业公司承担保证责任后，有权向被告ＸＸ亮追偿。依照《中华人�共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ亮归还原告吴小涛借款本金3800000元，支付利息、逾期利息1824000元，并支付自2014年12月11日起至实际履行之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；
二、被告ＸＸ亮偿付原告吴小涛为实现本案债权而支出的律师费177000元；
上述第一、二项付款义务，被告ＸＸ亮应于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告王能良、宁波伟业建设有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；被告王能良、宁波伟业建设有限公司承担保证责任后，有权向被告ＸＸ亮追偿。
如三被告未按本判�指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费52407元，财产保全费5000元，合计57407元，由被告ＸＸ亮、王能良、宁波伟业建设有限公司共同负担；公告费650元，由被告ＸＸ亮负担。各被告应负担的前述诉讼费用应于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱 林
代理审判员 阮佳志
人民陪审员 张新春
二〇一五年五月四日
代书 记员 孙晓芬
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106财保95号
申请人长春市广泰汽车销售服务有限公司，住所长春市绿园区长融大厦A座2单元803室。
被申请人曲磊，男，1989年7月15日生，住吉林省大安市。
申请人长春市广泰汽车销售服务有限公司因与被申请人曲磊诉前保全纠纷一案，于2016年6月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人曲磊在案外人阳光保险股份有限公司长春中心支公司财产保险理赔款209680.00元中的174356.30元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
一、暂停支付被申请人曲磊在阳光保险股份有限公司长春中心支公司财产保险理赔款中的174356.30元；
二、查封申请人长春市广泰汽车销售服务有限公司在交通银行股份有限公司长春普阳街支行账户XXXXXXX内的存款175000.00元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘韦廷
二〇一七年六月十五日
书记员 康 宁
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0733民初162号
原告马某某，农民。
被告朱某某，农民。
本院在审理原告马某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年2月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告马某某承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年二月二十九日
书记员 孙向敏
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0922刑初6号
公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，中专文化，甘肃省瓜州县人，系瓜州县伟莹建材有限公司职工，住瓜州县渊泉镇。2015年4月21日因涉嫌合同诈骗罪、伪造公司印章罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
辩护人赵延平，甘肃汉池律师事务所律师。
甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人李某犯伪造公司印章罪，于2016年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派代检察员吴炳涛出庭支持公诉，被告人李某及辩护人赵延平到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省瓜州县人民检察院指控，2014年被告人李某为向他人借款，未经瓜州国宏房地产开发有限公司同意，私自刻印瓜州国宏房地产开发有限公司的印章、财务专用章、及该公司财务主管蒲凤兰的私章，伪造了与瓜州国宏房地产开发有限公司签订的《售房协议》及《收据》向借款人提供担保。经鉴定，李某伪造的《售房协议》及《收据》中的印章系伪造印章盖印。事实有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条二款之规定，构成伪造公司印章罪，请依法判处。
被告人李某对指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人提出，对公诉机关指控被告人李某伪造公司印章行为不持异议，但其伪造公司印章目的系借款，使用后已将印章及时销毁，未对该公司造成损失，其犯罪行为轻微，主观上无非法占有该公司财产的目的，不应以犯罪论处。
经审理查明，2014年被告人李某为向他人借款，未经瓜州国宏房地产开发有限公司同意，私自刻印瓜州国宏房地产开发有限公司的印章、财务专用章、及该公司财务主管蒲凤兰的私章，伪造了与国宏房地产开发有限公司签订的《售房协议》及《收据》向借款人提供担保。经鉴定，李某伪造的《售房协议》及《收据》中的印章系伪造印章盖印。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的以下证据证实：
一、事实证据
（一）书证
1、瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、案件来源及抓获经过，证实案件的来源及被告人李某被抓获的经过；
2、人口基本信息查询单，证实李某具有完全刑事责任年龄；
3、调取证据通知书、调取证据清单、《售房协议》、《售房协议书》、《收据》、证明及收条，证实李某将位于瓜州县渊泉镇光明园小区24号楼2单元5楼西户的住房抵押给濮俊借款，并将该房屋的《售房协议》及《收据》交于濮俊的事实；
4、调取证据通知书、调取证据清单、《售房协议》、借条及收条，证实李某将光明园小区24号楼2单元5楼西户房屋抵押给张宏伟借款，并将《售房协议》交于谢冬的事实；
5、调取证据通知书、调取证据清单、房屋买卖协议、证明、《售房协议》、《收据》，证实李某将位于瓜州县渊泉镇光明园小区24号楼2单元5楼西户的住房抵押给逯存，并将《售房协议》及《收据》交于逯存的事实；
6、从瓜州国宏房地产开发有限公司调取的公章及财务专用章印文，证实李某伪造印章的事实。
（二）证人逯某、谢某、李某某证言，证实李某用伪造的《售房协议》及收据进行抵押借款的事实。
（三）被告人李某的供述与辩解，证实其未经瓜州国宏房地产开发有限公司同意，私自刻印该公司印章、财物专用章及该公司财物主管蒲凤兰私章的事实。
（四）嘉峪关市公安司法鉴定中心（嘉）公（刑技）鉴（文检）字（2015）31号、34号印文检验意见书，证实李某伪造瓜州国宏房地产开发有限公司印章、财物专用章及蒲凤兰私章的事实。
二、量刑证据
调取证据通知书、甘肃省酒泉市肃州区（2009）肃法刑初字第027号刑事判决书、甘肃省酒泉监狱（2010）酒狱字第188号释放证明书，证实2008年12月31日李某因寻衅滋事罪被酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2010年6月30日刑满释放。
以上证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认。
本院认为，被告人李某未经许可，伪造公司印章，其行为构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后李某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。辩护人所提李某使用伪造的公司印章后已将印章及时销毁，未对该公司造成损失，其犯罪行为轻微，主观上无非法占有该公司财产的目的，不应以犯罪论处的辩论意见，经查，伪造公司印章罪系行为犯，不以是否造成严重后果为要件，故该辩解意见不予采纳；所提其他从轻处罚意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条二款、第三十八条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人李某犯伪造公司印章罪，判处管制一年六个月；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2016年4月12日起，先行羁押6日，折抵刑期12日，至2017年9月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春花
代理审判员 张国蕊
人民陪审员 张金香
二〇一六年四月一日
书 记 员 王丽桃
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第03703号
原告：重庆市黔舟物业管理有限责任公司。
法定代表人：潘建，该公司董事长。
委托代理人：孙必海，重庆森平律师事务所律师。
被告：李昌尧，男，住重庆市黔江区。
本院受理原告重庆市黔舟物业管理有限责任公司与被告李昌尧物业服务合同纠纷一案，原告重庆市黔舟物业管理有限责任公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市黔舟物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市黔舟物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市黔舟物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 殷贤宏
代理审判员 张桂华
人民陪审员 刘维声
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李 颖
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1800号
申请执行人许银阳，男，1974年9月26日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人张银来，男，1974年7月3日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人林维强，男，1982年5月20日出生，汉族，住漳浦县，
本院在执行申请执行人许银阳与被执行人张银来、林维强民间借贷纠纷一案中，被执行人张银来、林维强已履行生效法律文书（2016）闽0623民初1109号确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623民初1109号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 胡于军
执行员 林忠煌
二〇一六年十一月七日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2852号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人唐某甲，男，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区全州县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月8日被羁押并刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2990号起诉书指控被告人唐某甲犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2016年1月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉。被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2014年开始，被告人唐某甲多次利用购买的身份证冒充进入工厂工作，趁机盗窃工友财物。具体犯罪事实如下：
一、2014年2月25日，被告人唐某甲使用上述方式进入东莞市黄江镇田美村盛业路32路裕天硅胶科技有限公司，盗窃同宿舍的被害人叶某裤子中的现金8000元，后逃离现场。破案后，被盗财物未能缴回。
二、2015年5月22日，被告人唐某甲使用上述方式进入东莞市横沥镇田饶步村嘉航纸品厂，趁被害人陈某洗澡盗窃陈放在床上的酷派牌手机（价值约2100元）及钱包（内有被害人本人身份证一张，东莞市农村商业银行卡一张，现金约1000元）；同时将与陈某同宿舍的被害人胡某放在床上的魅族牌手机（价值约1100元）盗走。破案后，被盗财物未能缴回。
三、2015年9月10日，被告人唐某甲使用上述方式进入东莞市横沥镇村尾村习明模具有限公司，趁机进入被害人蔡某宿舍，将蔡放于桌面上正充电中的苹果牌手机（价值约4000）盗走。破案后，被盗财物未能缴回。
四、2015年9月14日，被告人唐某甲使用上述方式进入东莞市横沥镇新城工业区精特技模具厂，盗窃同宿舍的被害人唐某乙放在桌面的苹果牌手机一部（价值约3000元）。破案后，被盗财物未能缴回。
综上，被告人唐某甲作案四宗，共价值约19200元。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财产参考价格核定表，叶某等被害人的陈述，郑某等证人的证言，常住人口基本信息等书证，被告人唐某甲的供述与辩解等证据，公诉机关据此认为被告人唐某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人唐某甲对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年开始，被告人唐某甲多次利用购买的身份证冒充进入工厂工作，趁机盗窃工友财物。具体犯罪事实如下：
一、2014年2月25日，被告人唐某甲使用上述方式进入东莞市黄江镇田美村盛业路32路裕天硅胶科技有限公司，盗窃同宿舍的被害人叶某裤子中的现金8000元，后逃离现场。破案后，被盗财物未能缴回。
二、2015年5月22日，被告人唐某甲使用上述方式进入东莞市横沥镇田饶步村嘉航纸品厂，趁被害人陈某洗澡盗窃陈放在床上的酷派牌手机（价值约2100元）及钱包（内有被害人本人身份证一张，东莞市农村商业银行卡一张，现金约1000元）；同时将与陈某同宿舍的被害人胡某放在床上的魅族牌手机（价值约1100元）盗走。破案后，被盗财物未能缴回。
三、2015年9月10日，被告人唐某甲使用上述方式进入东莞市横沥镇村尾村习明模具有限公司，趁机进入被害人蔡某宿舍，将蔡放于桌面上正充电中的苹果牌手机（价值约4000）盗走。破案后，被盗财物未能缴回。
四、2015年9月14日，被告人唐某甲使用上述方式进入东莞市横沥镇新城工业区精特技模具厂，盗窃同宿舍的被害人唐某乙放在桌面的苹果牌手机一部（价值约3000元）。破案后，被盗财物未能缴回。
综上，被告人唐某甲作案四宗，共价值约19200元。
上述事实，有被害人叶某、唐某乙、蔡某、陈某、胡某的陈述，证人郑某、谭某的证言、辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市涉案财产参考价格认定表，抓获经过，扣押物品清单、扣押物品照片，人口信息，被告人唐某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人唐某甲定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人唐某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
关于本案被告人唐某甲的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人唐某甲以其自报身份予以判决。
根据被告人唐某甲的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年12月7日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一六年一月二十日
书 记 员 曾子凤
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第172号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人张天恩，男，1981年2月13日出生。
辩护人李延昭，河南鸾州律师事务所律师。
栾川县人民检察院以栾检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人张天恩犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员宋太山出庭支持公诉，被告人张天恩及其辩护人李延昭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月26日晚8时许，栾川县栾川乡七里坪村一组村民朱某对其儿子张天恩说本组的村民刘某某在背后骂自己，张天恩听后，就与母亲一起到刘某某家进行质问，在刘家门口，双方发生争吵，外出回到家的刘某某的丈夫张某某见状，对朱某进行谩骂，张天恩因不满张某某骂其母亲，往张某某的左脸上打了一巴掌致张某某倒地，造成张某某左耳鼓膜穿孔。经栾川县公安局刑事科学技术室法医人体损伤程度鉴定，鉴定意见为，张某某左耳损伤评定为轻伤二级。案发后被告人张天恩在被公安机关采取强制措施前到案如实供述所犯罪行。
本案在审理过程中，被告人张天恩与被害人张某某达成调解协议，得到被害人张某某及其家人的谅解。
上述事实，被告人张天恩在庭审过程中亦无异议，并有被告人张天恩在公安机关的供述，被害人的报案材料及陈述，证人证言，现场勘查笔录及照片，伤情照片，伤情鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张天恩故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人张天恩在未被采取强制措施前如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后被告人张天恩自愿赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第四十二条之规定，判决如下：
被告人张天恩犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二Ｏ一四年七月八日起至二Ｏ一四年十一月七止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陶占省
审 判 员 武淑娟
审 判 员 常雅杰
二〇一四年十一月五日
书记员代 银 鹏
河北省栾城县人民法院刑 事 判 决 书(2014)栾刑初字第172号公诉机关河北省栾城县人民检察院。被告人申兰，女，汉族，大学文化，户籍所在地河北省石家庄市长安区，住河北省石家庄市长安区谈固西街。2014年6月27日因职务侵占罪，被栾城县公安局刑事拘留，经栾城县人民检察院批准，2014年7月31日被栾城县公安局逮捕。栾城县人民检察院以栾检公诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人申兰犯职务侵占罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栾城县人民检察院指派检察员冯月梅出庭支持公诉，被告人申兰到庭参加诉讼。现已审理终结。栾城县人民检察院指控：2013年12月至2014年4月，被告人申兰在担任河北顺邦百营物流有限公司财务经理期间，以取钱给金萌岩土、万方线缆、德诚道路、王某甲、龙博钢构施工方工程款名义，多次从其公司出纳王某乙处支取现金共165万元人民币占为己有。案发后，被告人申兰家属已将涉案款全部退还被害公司，并取得了被害公司的谅解。被告人申兰认为起诉书指控的犯罪事实属实。经审理查明：2013年12月至2014年4月，被告人申兰在担任河北顺邦百营物流有限公司财务经理期间，以取钱给金萌岩土、万方线缆、德诚道路、王某甲、龙博钢构施工方工程款名义，多次从其公司出纳王某乙处支取现金共165万元人民币占为己有案发后，被告人申兰家属已将涉案款全部退还被害公司，并取得了被害公司的谅解。上述事实有下列经庭审质证的证据证实：1、被告人申兰的供述与辩解证实案件发生的经过等事实。2、栾城县公安局调取证据清单、扣押物品清单分别证实被告人申兰侵占物品的去向等事实。3.退赃证明证实被告人申兰家属将侵占的165万元退还给被害公司的事实。4、证人某某、李某某、王某乙的证言证实有公司有几笔账是经过申兰之手的事实。5、证人刘某某、王某甲、杨某某、尚某某、康某某等证言证实没有从河北顺邦百营物流有限公司得到款项等事实。6、退赃证明及领取证明及证人申某的证言证实被告人申兰家属已退赃的事实。7、谅解书证实被害单位河北顺邦百营物流有限公司谅解被告人申兰的事实。8、户籍证明证实被告人申兰的基本情况及已具有刑事责任能力的事实。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人申兰利用担任河北顺邦百营物流有限公司财物经理的职务之便，以给其他公司工程款为名，骗取公司资金165万元据为己有，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控被告人申兰犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人申兰认罪态度较好，且其家属已将涉案款全部返还被害公司，该公司对被告人的行为予以谅解，可酌情予以从轻处罚，根据本案的犯罪事实、情节、性质和危害后果，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人申兰犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2023年6月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘书汉审 判 员  信云丽人民陪审员  王红伟二〇一四年十二月八日书 记 员  聂文净
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏03执复67号
复议申请人（被执行人）：陆敬府，男，汉族，1955年12月15日生，住新沂市。
申请执行人：徐维科，男，汉族，1972年12月4日生，住新沂市。
复议申请人陆敬府不服新沂市人民法院（2016）苏0381执异30号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明，徐维科与陆敬府、魏加府、徐晶债权转让合同纠纷一案，原审法院于2014年10月27日作出（2014）新民初字第01819号民事判决，判令陆敬府于判决生效后十日内偿还徐维科债权转让借款51806.2元。陆敬府不服，上诉至徐州市中级人民法院。2015年6月20日，徐州市中级人民法院作出（2015）徐民终字第1156号民事判决，维持原判。因陆敬府未按期履行给付义务，2016年1月13日，徐维科申请强制执行。在执行期间，陆敬府提出执行异议请求暂缓执行。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。原审法院就徐维科与陆敬府、魏加府、第三人徐晶债权转让合同纠纷一案作出（2014）新民初字第01819号民事判决已经发生法律效力，陆敬府未有按期履行生效判决确定的给付义务，原审法院依据徐维科的申请立案执行，符合法律规定。陆敬府主张暂缓执行，无事实和法律依据，不予支持。如对生效判决本身持有异议，可通过审判监督程序解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人陆敬府的异议。
复议申请人陆敬府申请复议称，复议申请人只是经手借款，新沂舒美海绵铁有限公司是用款的实体，应追加该公司履行还款责任。该公司的法定代表人张华明曾安排公司股东出面协调和出资偿还复议申请人经手借款事宜，后因张华明涉嫌经济犯罪，致使欠款未付。对此，复议申请人认为应听取核实复议申请人和证人的意见来处理此案。综上，请求撤销新沂市人民法院（2016）苏0381执异30号执行裁定，支持复议申请人的异议请求。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定，除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。本案中，复议申请人陆敬府以其是借款经手人、新沂舒美海绵铁有限公司是用款实体应追加该公司还款为由提出异议，该主张是对生效法律文书提出异议，应申请再审或者通过其他途径解决，而不是提出执行异议，故原审法院裁定驳回其提出的异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人陆敬府的复议申请，维持新沂市人民法院（2016）苏0381执异30号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩黎华
审判员 孙 燕
审判员 陈玉浩
二〇一六年九月八日
书记员 孙 健
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蓬刑初字第66号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人景某，男，1977年12月8日出生于蓬莱市，汉族，中专文化程度，职业司机。1999年因犯盗窃罪被本院判处罚金二千元；2000年因犯招摇撞骗罪被本院判处有期徒刑二年；2008年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，2012年5月4日减刑释放。2012年11月9日因涉嫌交通肇事被蓬莱市公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
蓬莱市人民检察院以蓬检刑诉（2013）2号起诉书指控被告人景某犯交通肇事罪，于2013年1月16日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员王东伟出庭支持公诉，被告人景某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人景某于2012年11月9日7时50分许，在蓬莱市利群商厦南门由西向东倒车时，与后方行人许某相撞，造成其车祸后头部摔跌于路面、胸部遭受巨大钝性暴力挤压，致颅脑及胸腔脏器严重损伤死亡。
公诉机关针对指控的事实，提交了相关证据证实，认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇�罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人景某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2012年11月9日7时50分许，被告人景某驾驶鲁Y×××××号轻型普通货车在蓬莱市利群商厦南门附近道路上由西向东倒车时，与行人许某相撞，致许某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。
案发后，被告人景某电话报警并在现场等候处理。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人证言。
证人唐君同证言，证实2012年11月9日早晨其母亲许某外出就餐时被一辆货车撞了，经抢救无效死亡。
2、书证。
（1）蓬莱市公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的情况。（2）蓬莱市公安局刑事科学技术室出具的道路交通事故尸体检验报告，证实被害人许某系车祸�头部摔跌于路面、胸部遭受巨大钝性暴力挤压，致颅脑及胸腔脏器严重损伤死亡。（3）蓬莱市公安局交警大队出具的事故认定书、交通事故损害赔偿调解书，证实被告人景某倒车未确认安全，负该事故全部责任；车主赵世云案发后代为赔偿被害人家属经济损失情况。（4）蓬莱市公安局指挥中心出具的接处警登记表，证实被告人景某于案发当日7时50分电话报警并在现场等候处理的情况。（5）蓬莱市公安局交警大队出具的抓获经过，证实被告人景某案发后电话报警并在现场等候处理，同日被蓬莱市公安局刑事拘留。
3、被告人供述。
被告人景某的供述，对自己驾驶机动车辆倒车时未确认安全，肇事致一人死亡的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人景某驾驶机动车辆违反交通法规肇事致一人死亡，且负该事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪�成立，本院予以确认。鉴于被告人景某案发后能够主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；同时能够赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人景某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年11月9日起至2013年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晶功
人民陪审员 王连文
人民陪审员 张成美
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 王静谊
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第210-1号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：马以琳，该公司职员。
委托代理人：张巍，该公司职员。
被告：贾清峰，男，1979年7月16日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
本院于2015年6月24日受理了原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告贾清峰借款合同纠纷一案，依法由审判员张聪适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
审 判 长 郭 宏
审 判 员 张 聪
代理审判员 王照军
二０一五年九月二十三日
代理书记员 王健华
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第1325号
原告：广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司。
负责人马英，该公司行政总监。
委托代理人李君，广西万铭律师事务所律师。
委托代理人唐艳文，广西万铭律师事务所律师。
被告：韦海涛。
案由：物业服务合同纠纷
立案时间：2015年5月18日
待裁事项：原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元。
审判员 蒙晓路
二〇一五年七月二十八日
书记员 王薇薇
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰平民初字第19号
原告郭某某，女，1968年3月11日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告汤某某，男，1968年4月7日出生，汉族，农民，住兰西县。
原告郭某某诉被告汤某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼。被告汤某某经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于1991年12月结婚，婚后生育两名子女，汤占力、汤艳红均已成年。婚后无家庭财产，无债务、债权及存款。被告于2000年离家出走，不知下落，夫妻无法共同生活，故请求法院要求与被告离婚，案件受理费由被告承担。
被告汤某某未提交答辩意见。
原告郭某某为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
一、兰西县平山镇前兴村村民委员会证明一份，证明原告郭某某是本村村民，其丈夫被告汤某某是新兴村畜牧场屯人，现被告已经离家出走十四年，失去联系，至今下落不明，情况属实；
二、户籍证明一份，证明婚生子汤占力与被告系父子关系；
三、证人孙某某出庭作证证言，证人为某某、被某某，证明被告离家出走十四年，至今未归，没有音信。
四、证人王某某出庭作证证言，证人为某某、被某某，证明被告于2000年离家出走，有十四年，至今未归。
被告汤某某没有提供任何证据。
因被告未出庭参加诉讼，结合当事人的陈述及相关事实，就原告提交的证据，本院综合审查认证如下：
对原告所举的证据一至证据四，依法应予采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：
原、被告于1991年12月结婚，婚后生育两名子女，汤占力、汤艳红均已成年。婚后无家庭财产，无债务、债权及存款。被告于2000年离家出走，至今下落不明。
本案争议的焦点是：原、被告双方是否感情破裂。
本院认为，原告诉请与被告离婚，该主张是否得以实现，取决于双方感情是否确已破裂。本案中，被告离家出走十四年之久，没有音信，没有与原告共同生活，上述事实足以证明双方感情确已破裂。原、被告双方对于婚姻存续期间的共同财产及债权债务均没有提交相关证据证明，本案中不予认定分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告郭某某与被告汤某某离婚；
案件受理费300.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王国民
代理审判员 薛 莉
人民陪审员 邹旭利
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 南 峰
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行立终字第15号
上诉人（原审起诉人）：王印峰，住吉林省榆树市。
上诉人王印峰不服长岭县人民法院（2015）长行立初字第12号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，本案现已审查终结。
长岭县人民法院于2015年7月13日收到起诉人王印峰以长岭县人民政府为被告，长春盛世达房地产开发有限公司为第三人的起诉状。
原审起诉人王印峰诉称：起诉人于2012年12月8日与第三人长春盛世达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了第三人开发的位于长岭县原体校院内的学府名邸1栋4单元1402室房屋，并交清了全部购房款。起诉人多次找被告要求办理该房屋所有权证，然而被告一直不履行职责，一直未给起诉人房屋所有权证，故提起行政诉讼，要求被告履行职责，为起诉人办理该房屋的所有权证。
原审法院认为：当事人以作为房屋登记行为基础的买卖为由对房屋登记行为提起行政诉讼的，当事人应当先行解决民事争议。故依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对起诉人王印峰的起诉，不予立案。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款之规定，即“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”，上诉人未依法提供相应的证据，故不符合法定的起诉条件，原审法院不予立案并无不妥。对于上诉人的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 哈 靓
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第00552号
原告重庆富牌农机有限公司，住所地重庆市丰都县许明寺镇。
法定代表人曾宪权，董事长。
委托代理人魏月琴，重庆米克律师事务所律师。
被告福州顶力农业机械有限公司，住所地福建省福州市晋安区连江北路1号1号楼01号店面。
法定代表人姚必玲，执行董事。
原告重庆富牌农机有限公司与被告福州顶力农业机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆富牌农机有限公司的委托代理人魏月琴到庭参加了诉讼，被告福州顶力农业机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告重庆富牌农机有限公司诉称，原、被告签订了《重庆富牌农机有限公司一级经销商购销合同书》，约定被告在福州区域经销原告生产的富牌微耕机等商品，同时约定了货款支付方式及期限。合同签订后，原告便向被告供货，但被告拖欠2012年度货款1700元，2013年度货款11000元，共计12700元一直未支付原告。故诉请人民法院依法判决被告支付货款12700元及利息（自2013年12月21日起，按每日5‰支付资金利息至货款付清之日止）。
被告福州顶力农业机械有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年2月，重庆富牌农机有限公司与福州顶力农业机械有限公司签订《重庆富牌农机有限公司一级经销商购销合同书》，约定由重庆富牌农机有限公司向福州顶力农业机械有限公司提供微耕机等商品；同时双方约定在当年12月20日前结算清帐，延期按应付金额的5‰支付日资金利息；另双方约定该合同有效期为2012年2月27日至同年12月12月31日止。
合同签订后，重庆富牌农机有限公司按约定向福州顶力农业机械有限公司出售了型微耕机，福州顶力农业机械有限公司也按约定支付了合同期限内的货款。2013年，双方未签订《重庆富牌农机有限公司一级经销商购销合同书》，但重庆富牌农机有限公司根据福州顶力农业机械有限公司的请求，依然向其供货，其中，于2013年1月10日向福州顶力农业机械有限公司提供IGXLZ-75微耕机10台，计价28000元；于2013年3月10日再次向福州顶力农业机械有限公司提供IGXLZ-75微耕机5台，计价12000元，以上货款共计40000元。至同年12月31日前，福州顶力农业机械有限公司向重庆富牌农机有限公司支付货款29000元，尚欠货款11000元未至今支付。
上述事实，有原告的陈述，《重庆富牌农机有限公司一级经销商购销合同书》，发货回执单，银行转账记录，重庆富牌农机有限公司收款往来明细表等证据在案佐证，且经庭审举证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告福州顶力农业机械有限公司在答辩期内不作答辩，经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告重庆富牌农机有限公司所举证据质证权利以及对本案实体抗辩权的放弃；原告重庆富牌农机有限公司所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院依法予以采信。原告重庆富牌农机有限公司与被告福州顶力农业机械有限公司于2012年2月签订购销合同后，原告重庆富牌农机有限公司按约定向被告福州顶力农业机械有限公司提供了微耕机等商品，被告福州顶力农也按合同约定支付了原告当年的货款义务。2013年度，原、被告虽然未签订购销合同，但原告根据被告的要求，继续向被告供货后，因此，双方之间的买卖关系依法成立。原告在向被告供货后，被告只支付了部分货款，尚欠原告货款11000元未支付，属违约行为，理应承担支付原告货款的民事责任，故原告重庆富牌农机有限公司诉请被告福州顶力农业机械有限公司支付货款的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告主张的被告拖欠其2012年度货款1700元的问题，本院认为，在庭审中，原告未提供证据证明该主张，故本院不予采信。对于原告主张的被告应自2013年12月21日起，按每日5‰支付资金利息至货款付清之日止的问题。本院认为，原告主张被告按每日5‰支付资金利息，因原告在庭审中未提供双方有此约定的证据，故本院对原告的该主张不予支持。但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算办法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。在本案中，双方未约定逾期付款违约金，故本院认为，被告应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付原告逾期付款损失。对于逾期付款损失从何时计算的问题，本院认为，根据原、被告的交易习惯，双方是在当年12月31日结清债务，因此，逾期付款损失应从2014年1月1日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福州顶力农业机械有限公司在本判决发生法律效力后3日内支付原告重庆富牌农机有限公司货款11000元及利息（从2014年1月1日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至货款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由福州顶力农业机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 刘海兵
人民陪审员 江其祥
人民陪审员 吴仁莲
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈 伟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民管初字第67号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，该公司董事长。
委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都中恒网络技术有限公司。住所地：成都高新区石羊工业园。
法定代表人罗恒。
本院受理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告成都中恒网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案后，被告成都中恒网络技术有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告的登记住所地与其主要办事机构实际所在地不一致，其实际住所地位于成都市金牛区，原告应当到被告的实际经营地人民法院起诉。故，本案应由成都市金牛区人民法院管辖，本院没有管辖权。
经审查，被告成都中恒网络技术有限公司的工商登记住所地在成都高新区石羊工业园。被告向本院提供了其向案外人张明租赁位于成都市金牛区金耀路158号9-2502的房屋作为办公用房的《房屋租赁合同》，其约定的租赁期限为2010年9月1日起至2015年8月31日止。
本院认为，本案系侵害著作权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第4条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条规定：“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。”第二十九条规定：“公司变更住所的，应当在迁入新住所前申请变更登记，并提交新住所使用证明。公司变更住所跨公司登记机关辖区的，应当在迁入新住所前向迁入地公司登记机关申请变更登记；迁入地公司登记机关受理的，由原公司登记机关将公司登记档案移送迁入地公司登记机关。”被告成都中恒网络技术有限公司的工商注册登记地位于成都高新区，虽然被告称其实际经营地系位于成都市金牛区范围内并提供了《房屋租赁合同》，但未提供任何证据证明其已经进行了相应的工商变更登记，由于被告变更后的住所地未依法进行工商登记并向社会公示，应由被告自行承担相应的不利后果，故原告有权向被告工商注册登记地的人民法院提起诉讼，本院依法对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被�成都中恒网络技术有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张媛媛
代理审判员 余存江
人民陪审员 何 苗
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 狄 强
成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）高新民管初字第67号 原告广东奥飞动漫文化股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人蔡东青，该公司董事长。 委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。特别授权代理人。 委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。特别授权代理人。 被告成都中恒网络技术有限公司。住所地：成都高新区石羊工业园。 法定代表人罗恒。 本院受理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告成都中恒网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案后，被告成都中恒网络技术有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告的登记住所地与其主要办事机构实际所在地不一致，其实际住所地位于成都市金牛区，原告应当到被告的实际经营地人民法院起诉。故，本案应由成都市金牛区人民法院管辖，本院没有管辖权。 经审查，被告成都中恒网络技术有限公司的工商登记住所地在成都高新区石羊工业园。被告向本院提供了其向案外人张明租赁位于成都市金牛区**的房屋作为办公用房的《房屋租赁合同》，其约定的租赁期限为2010年9月1日起至2015年8月31日止。 本院认为，本案系侵害著作权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第4条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条规定：“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。”第二十九条规定：“公司变更住所的，应当在迁入新住所前申请变更登记，并提交新住所使用证明。公司变更住所跨公司登记机关辖区的，应当在迁入新住所前向迁入地公司登记机关申请变更登记；迁入地公司登记机关受理的，由原公司登记机关将公司登记档案移送迁入地公司登记机关。”被告成都中恒网络技术有限公司的工商注册登记地位于成都高新区，虽然被告称其实际经营地系位于成都市金牛区范围内并提供了《房屋租赁合同》，但未提供任何证据证明其已经进行了相应的工商变更登记，由于被告变更后的住所地未依法进行工商登记并向社会公示，应由被告自行承担相应的不利后果，故原告有权向被告工商注册登记地的人民法院提起诉讼，本院依法对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下： 驳回被告成都中恒网络技术有限公司对本案提出的管辖权异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张媛媛 代理审判员  余存江 人民陪审员  何 苗 二〇一四年六月二十六日 书 记 员  狄 强
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即行执字第24号
申请执行人即墨市人口和计划生育局，住所地即墨市芙蓉街20号。
法定代表人杨岩，局长。
被执行人毛宗良。
本院执行的申请执行人即墨市人口和计划生育局与被执行人毛宗良行政非诉纠纷一案，标的额为41769元未执行。经查：被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）即行审字第55号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年十一月四日
书 记 员 常 超
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第02071号
原告镇伟。
被告曾羽。
原告镇伟诉被告曾羽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告镇伟到庭参加了诉讼，被告曾羽经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇伟诉称，原告于2012年期间向被告曾羽承建的玉泉花园小区工程项目供应建筑钢材，后经原、被告于2013年10月28日结算，被告尚欠原告钢材款本金5万元。经原告多次催讨，被告均未给付。为此，原告诉至法院，请求依法判由被告支付所欠钢材款本金5万元及相应利息（从2013年10月28日计算至还清之日止）。
原告镇伟为支持其诉讼主张，向本院提交了原告身份证、欠条作为证据。
被告曾羽经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面证据和答辩意见。
经质证，本院认为，原告提交的证据真实合法，依法应予采信。
经审理查明，原告镇伟于2012年期间向被告曾羽承建的玉泉花园小区工程项目供应建筑钢材，后经原、被告于2013年10月28日结算，被告尚欠原告钢材款本金5万元。经原告多次催讨，被告均未给付。为此，原告诉至法院，请求依法处理。
本院认为，原告镇伟与被告曾羽之间的买卖合同民事法律关系合法有效，应受法律保护。原告向被告承建的玉泉花园小区工程项目供应建筑钢材，并经双方结算被告尚欠钢材款5万元，因此被告应承担支付原告钢材款本金5万元及中国人民银行同期同类贷款利息的责任。综上所述，为了维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告曾羽在本判决生效后10日内向原告镇伟支付拖欠钢材款5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息（从2013年10月28日计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，义务人必须自觉履行义务，义务人未如期履行义务的，权利人应于本判决书确定给付之日两年内向本院申请强制执行，否则本判决书丧失法律的强制力。
案件受理费525元，由被告曾羽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专用名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50；汇款用途：XXX的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊 伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 曾淦宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第788号
原告：沈金鼠。
委托代理人：王玲晓，浙江�厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人：季长龙，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：余沁。
被告：唐宏强。
原告沈金鼠诉被告余沁、唐宏强民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法组成合议庭于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告沈金鼠的委托代理人王玲晓到庭参加诉讼，被告余沁、唐宏强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年3月12日，被告余沁向原告借款20000元，约定借款按月利率2%计息、还款日期及违约责任等，并约定由被告唐宏强承担连带保证责任。借款期限届满后，原告多次向被告余沁催讨，但其至今未付。现原告起诉请求：1.被告余沁立即归还借款20000元；2.被告余沁承担利息损失11600元（自2013年3月12日起�2015年8月12日止，按月息2%计算），并至款项付清日止；3.被告余沁承担律师代理费2500元；4.本案诉讼费、公告费由被告余沁承担；5.被告唐宏强对上述债务承担连带责任。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据：
1.借条，用以证明原被告之间的借款关系。
2.律师费发票，用以证明原告支付律师费的事实。
3.公告费发票，用以证明原告支持公告费650元的事实。
被告余沁、唐宏强未答辩也未向本院提交证据材料。
原告提交的证据借条、公告费符合证据要求，为有效证据，本院依法予以采信。原告提交的律师费发票因原告与借款人未约定律师费，因此对该证据不予认定。
综合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2013年3月12日，被告余沁向原告借款20000元，并出具借条一份。借条�明借款期限自2013年3月12日起至2014年3月11日止，利率为每月2%。担保人唐宏强在借条中签字确认同意为借款人上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。
另查明，原告为实现本案债权支出公告费650元。
本院认为：原告与被告余沁之间为民间借贷关系，被告出具借条对借款数额、利率、还款期限予以确认，应按照约定返还借款支付利息。原告要求被告余沁返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息，本院按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍予以调整。原告提供的借条中，并未约定借款人应承担出借人实现债权的费用，仅在担保人确认部分约定律师费由担保人承担，而借条中的保�条款系从合同，依法律规定，保证合同所担保的债务范围不得超过主债权的范围，因此本院对原告主张律师费的诉讼请求不予支持。被告唐宏强自愿为该借款提供连带责任保证，原告要求被告唐宏强承担连带责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余沁于本判决生效之日起十日内返还原告沈金鼠借款20000元；
二、被告余沁于本判决生效之日起十日内支付原告沈金鼠上述借款利息（自2013年3月12日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算）；
三、被告余沁于本判决生效之日起十日内支付原告沈金鼠公告费650元；
四、被告唐宏强对上述债务承担连带责任；
五、驳回原告沈金鼠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费653元，由原告沈金鼠负担83元，被告余沁负担570元，被告唐宏强连带负担。原告沈金鼠于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余沁、唐宏强于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 管 媛
人民陪审员 王慧明
人民陪审员 闫效先
二〇一六年三月一日
书 记 员 余雯怡
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽松刑初字第250号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月26日被松阳县公安局取保候审，在取保候审期间，又因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月16日被丽水市公安局立案侦查，并于2015年7月23日移交松阳县公安局并案处理。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员王伟、被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月14日2时15分，被告人周某饮酒后驾驶浙K×××××号小型越野客车途径S33龙丽温高速杭州方向154公里700米处时被执勤交警查获。经呼气检测，其体内酒精含量为205.3mg／100ml。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为181mg／100ml。
2015年7月10日22时30分，被告人周某在被吊销机动车驾驶证的情况下，又饮酒后驾驶浙K×××××号小型越野客车途径丽水市莲都区括苍路小水门大桥路段时，被执勤交警查获，经呼气检测，其体内酒精含量为211.3mg／100ml。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为250mg／100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人翁某、徐某的证言，行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表和抽取血样照片、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、移送案件通知书，视听资料，丽水大众司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人周某的身份及归案经过。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在高速公路上醉酒驾驶机动车被公安机关采取取保候审期间，又醉酒无证驾驶机动车，情节恶劣，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一五年十二月三日
代书 记员 娄海韵
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1221民初1292号
原告：张跃进，男，1958年1月28日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
被告：戴和清，男，1954年11月11日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
被告：郭菊兰(戴和清之妻)，女，1956年9月11日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
原告张跃进与被告戴和清、郭菊兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张跃进、被告戴和清到庭参加了诉讼，被告郭菊兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张跃进向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即清偿原告借款本金150000元及其利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年元月，被告戴和清、郭菊兰因资金周转需要向原告张跃进借款150000元，张跃进分别于2014年元月10日和元月24日出借100000元和50000元。两被告向张跃进出具了两张借条，约定利息2.5%。两被告未按约定每月支付利息，原告即诉至本院望判如所请。
原告为证明其所诉事实成立并请求支持其主张，向本院递交了如下证据：
1、原告身份证复印件及两被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格；
2、两张借条，证明戴和清、郭菊兰于2014年1月13日向张跃进借款100000元，约定月利率为2.5%，戴和清于同年1月16日再次向张跃进借款50000元，约定月利率为2.5%；
3、欠条一张，证明双方经过结算截止到2016年11月30日戴和清共欠张跃进利息27000元。
被告戴和清辩称，对借款本金无异议,归还了部分利息，具体数额不清。戴和清未向本院提交证据。
被告郭菊兰未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，本院予以确认。对证据3认为，欠条是自己出具的，但按月利率2.5%计息已经不欠原告利息。本院认为，该欠条是双方经过结算由被告所出具的，是被告真实意思表示，且被告无证据予以反驳，对该证据本院予以支持。
本院经审理认定事实如下：被告戴和清、郭菊兰因资金周转需要向原告张跃进借款。2014年1月13日，戴和清、郭菊兰向张跃进借款100000元，约定月利率为2.5%，两被告向原告出具了借条；同年1月16日戴和清再次向张跃进借款50000元，约定月利率为2.5%，戴和清向原告出具了借条。后戴和清支付了部分利息，2016年12月30日，双方经过结算截止到2016年11月30日戴和清共欠张跃进利息27000元，戴和清向张跃进出具了一张欠条。
另查明，戴和清于2016年11月30日之后分四次向张跃进支付了利息合计20000元。
本院认为，原告张跃进与被告戴和清、郭菊兰之间发生的借贷行为是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，该借贷行为合法有效，戴和清、郭菊兰应依法履行偿还到期债务的义务。戴和清向张跃进借款150000元的事实清楚，且有借条佐证，本院予以支持。对其中的借款50000元，戴和清与张跃进之间的债务发生在两被告戴和清、郭菊兰夫妻关系存续期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……。”故两被告应共同偿还所欠张跃进之债。2016年12月30日，双方经过结算截止到2016年11月30日戴和清共欠张跃进利息27000元，对此本院予以认可。戴和清于2016年11月30日之后分四次向张跃进支付了利息合计20000元。对戴和清已经偿还的20000元利息按月利率2.5%计算，戴和清已偿还了160天（20000÷3750×30天），即已偿还至2017年5月10日。对戴和清未偿还的利息，因双方约定的月利率2.5%过高，本院依法调整为2%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
两被告戴和清、郭菊兰共同偿还原告张跃进借款本金150000元及利息（截止到2016年11月30日所欠利息为27000元，之后的利息以150000元为基数，自2017年5月11日起至本判决确定给付之日止按照月利率2%计算）,上述款项限于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由两被告戴和清、郭菊兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余 跃
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李博浪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祥行审字第32号
申请人：开封市祥符区国土资源局。
住所地：开封县县府东街。
法定代表人：耿俊峰。职务：局长。
被执行人：陈超，男，1989年7月5日出生。
申请人开封市祥符区国土资源局于2015年3月16日向我院申请执行被执行人非法占地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人开封市祥符区国土资源局于2014年12月15日以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了开国土罚（2014）183号行政处罚决定。该决定的内容是：
1、限当事人自接到本处罚决定书之日起十五日内对破坏的6000平方米土地上进行改正或治理，恢复土地原状。
2、对破坏的6000平方米耕地处耕地开垦费2倍以下罚款计60000元。
经本院审查认定：申请人开封市祥符区国土资源局做出的开国土罚（2014）183号行政处罚，于2014年12月15日依法送达被执行人陈超。被执行人陈超未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人开封市祥符区国土资源局做出的开国土罚（2014）183号行政处罚在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人陈超在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人开封市祥符区国土资源局于2015年3月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
被执行人陈超必须于本裁定送达之日起十日内向开封市祥符区国土资源局（原开封市祥符区国土资源局）交纳罚款60000元及逾期加处的罚金60000元。
被执行人陈超在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张贵山
二〇一五年五月十九日
书记员 赵辰蕾
金华市金东区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2016）浙0703民特244号
申请人：金华市和美物业管理有限公司，住所地金华市金东区大堰河街。
法定代表人：章哲英，董事长。
委托代理人：童志吉，公司员工。
被申请人：金育帆，成年。
本院于2016年7月18日受理了申请人金华市和美物业管理有限公司与被申请人金育帆关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员陆海碧审查此案，现已审查完毕。
申请人金华市和美物业管理有限公司与被申请人金育帆物业服务合同纠纷一案，于2016年7月18日经金华市金东区诉调衔接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
由被申请人金育帆支付申请人金华市和美物业管理有限公司物业14-15年度管理费2878元，款于2016年7月18日前付清。
本院依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定自即日起发生法律效力。
审判员 陆海碧
二〇一六年七月十八日
书记员 范梦峥
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第01280号
原告时伟男。
被告唐晓红。
被告罗丹。
原告时伟男与被告唐晓红、罗丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由审判员储郁美独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告时伟男、被告唐晓红到庭参加诉讼，被告罗丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时伟男诉称：被告唐晓红、罗丹系夫妻关系。2011年8月，被告向原告借款50万元，原告遂于2011年8月29日将50万元借款汇入被告罗丹账户。被告收款后，于2011年8月30日与原告签订借款协议，协议约定被告向原告借款50万元，借款期限为一年，到期后除归还50万元本金外，被告还应支付年利率20%的利息。期满后被告未能将借款本金及利息归还给原告，原告多次催要未果，故诉来法院，请求判令两被告立即归还借款50万元；支付自2011年8月30日起至2014年8月30日止按年利率20%计算的利息、逾期利息计30万元；诉讼费用由被告负担。
被告唐晓红辩称：借款是事实，因罗丹做生意所需，由其出面向原告借款50万元，现在生意倒闭了，目前不具备偿还能力。
被告罗丹未作答辩及举证。
经审理查明：2011年8月29日，原告时伟男通过中国工商银行向被告罗丹尾号9778账户汇入人民币50万元。8月30日，原告与被告唐晓红签订“借款协议书”一份，载明：一、甲方（唐晓红）向乙方（时伟男）借款人民币50万元；二、借款期限：2011年8月30日至2012年8月30日，到期另行签订协议……年利率20%……”借款期满后，原告多次催要未果故诉来本院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告唐晓红与罗丹系夫妻关系，二人于1991年10月26日登记结婚。
以上事实，有中国工商银行个人业务凭证、借款协议书、结婚证、当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：原告时伟男与被告唐晓红之间的借款合同是双方真实意思的表示，合法有效。原告时伟男依约履行了出借义务，被告理应按约履行还款义务，被告唐晓红与罗丹系夫妻关系，双方是否约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有未对外明示，故在婚姻关系存续期间的债务应视为共同债务，原告要求两被告归还借款本金、按约支付至2014年8月30日止的利息及逾期利息30万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告罗丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐晓红、罗丹于本判决生效之日起10日内归还原告时伟男借款本金人民币50万元，并支付原告自2011年8月30日起至2014年8月30日止的利息、逾期利息30万元。
（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：498861573284，汇款时请注明案号。）
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告唐晓红、罗丹负担，于本判决生效之日起10日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10-550101040009599（代码207401021）。
审判员 储郁美
二〇一四年十月三十一日
书记员 羊 菁
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第4739号
原告南充路通汽车运输有限责任公司。
法定代表人杨永彬，经理。
被告陈锦荣。
原告南充路通汽车运输有限责任公司诉被告陈锦荣挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员贺德成适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年9月23日将自有的川R264**货车挂靠在原告公司经营，原告代被告办理汽车购置税、上户、过户、年审、保险等手续，被告向原告每年缴纳服务费600元。2015年6月1日前，被告均能按月履行义务，尔后原告多次催促被告将车辆进行年检和保险，可被告迟迟不理。被告的行为属违约，故起诉要求法院解除原、被告所签订的挂靠协议。
被告未作答辩，也未向法院提供证据。
审理查明，2013年9月23日，被告将自有的川R264**货车挂靠在原告公司经营，并签订了《汽车挂靠协议书》，协议约定：原告为被告代办汽车购置税、上户、过户、年审、保险等手续，挂靠期限为车辆报废为止，一方违约向守约方承担违约金8000元。原、被告各自履行了2015年6月1日前的义务，尔后原告催促被告将汽车参加年检和保险，可被告迟迟不理，现原告起诉来院要求解除与被告签订的汽车挂靠协议书。
本院认为，原、被告在自愿平等的基础上签订的《汽车挂靠协议书》，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规之规定，受法律保护。2015年6月1日前，原、被告均能按约履行义务，尔后被告拒不参加年检，也不参加保险，违反国家强制性规定，其行为致使双方协议无法履行，合同目的无法实现，现原告起诉要求与被告解除汽车挂靠协议，理由正当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条、第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告南充路通汽车运输有限责任公司与被告陈锦荣2013年9月23日签订的《汽车挂靠协议书》。
本案案件受理费100元，由被告陈锦荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 贺德成
二〇一五年九月一日
书记员 王 粟
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第2218号
原告郑祖强。
委托代理人曹杨。
被告伍志军。
被告成都市蓉城出租车汽车有限公司。
法定代表人张建。
委托代理人伍志军。
被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人孔高。
委托代理人王浩。
原告郑祖强与被告伍志军、成都市蓉城出租车汽车有限公司（以下简称蓉城出租车公司）、中国大地财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称大地财险四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员ＸＸ元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑祖强的委托代理人曹杨，被告伍志军，被告大地财险四川公司的委托代理人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑祖强诉称，2013年10月4日，被告伍志军驾驶川ATE4**车在双流县大件路与西航港大道交叉路口时，与原告驾驶并搭乘刘治凤的电动自行车相撞，造成两车受损、原告受伤致残。交警认定被告伍志军承担主要责任。诉请判令被告赔偿原告因受伤产生的各种损失共计124953元。被告保险公司在保险责任范围内承担给付责任。
被告成都市蓉城出租车汽车有限公司、伍志军辩称，事发后，被告伍志军预付了9169元医疗费。
被告大地财险四川公司辩称，原告部分诉求不合理，公司已支付原告医疗费1万元。原告医疗费需要按照20%扣除自费药。残疾赔偿金、误工费均按照农村标准计算。
经审理查明，2013年10月4日，被告伍志军驾驶川ATE4**车在双流县大件路与西航港大道交叉路口时，与原告驾驶并搭乘刘治凤的电动自行车相撞，造成两车受损、原告受伤。事故发生后，原告被送到双流县中医医院紧急救治后，于次日转到成都市第一人民医院住院治疗，于2013年11月1日出院，该院出院证医嘱：休息一月等等。2013年10月17日，双流县公安局交通警察大队以第5101220094608号《道路交通事故认定书》认定伍志军负事故的主要责任、原告负事故的次要责任。2014年2月18日，四川求实司法鉴定所以2014临床鉴540号《法医学鉴定意见书》作出鉴定意见：原告属九级伤残，原告为此支出鉴定费860元。
另查明，原告发生事故前在本地工场内从事钢筋制作工作。原告前后共计产生医疗费29142.02元（其中由被告伍志军支付了9169元、被告大地财险四川公司支付了1万元）。川ATE4**车由被告大地财险四川公司承保了该车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保额为30万元的商业第三者责任险及不计免赔，本起交通事故发生在保险期间。
上述事实，有经庭审核实的当事人的身份信息、证人证言、《道路交通事故认定书》、医院出院证、医疗费票据，机动车保险单、《法医学鉴定意见书》以及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。
诉讼中，原告郑祖强、被告伍志军同意同意医疗费按17%扣除自费药部分，被告伍志军同意只返还垫付款4000元，其余的由保险公司直接支付给原告，原告已向被告伍志军返还垫付款4000元。
本院认为，原告因交通事故致身体受伤的事实清楚，其与被告伍志军分别负事故次要、主要责任，双方按3：7承担事故责任为宜。原告在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准计算为：1、医疗费：29142.02元；2、住院伙食补助、营养费：原告住院28天，其住院伙食补助、营养费分别按20元／天计算为1120元；3、交通费：原告住院期间的交通费按300元计算较妥；4、误工费：原告因交通事故致伤残，误工期限为住院时间加医嘱休息一月共计58天，按法庭辩论终结前适用的四川省上一年度的职工平均年工资计算为5700元（58天×35873元／365天）；5、残疾赔偿金：原告在本地务工，其残疾赔偿金按城镇标准计算为81228元（20307元／年×20年×20％）；6、护理费：原告住院28天，按80元／天计算住院护理费为2240元；7、精神损害抚慰金：考虑原告在本次事故中的伤残等级，酌定为6000元；8、伤残等级鉴定费：鉴定费860元予以支持；9、财产损失：原告摩托车定损为500元，予以支持。综上所述，本院确认原告上述损失共计为126590.02元。其医疗费29142.02元按17%计算自费药为4954.14元，该费与鉴定费共计5814.14元，分别由原告自行承担1744.24元、被告伍志军承担4069.90元。本案川ATE4**车向被告大地财险四川公司投保了交强险和商业三者责任险，故原告扣除自费药后的医疗费与住院伙食补助、营养费25307.88元，由被告大地财险四川公司在医疗费用限额范围承担1万元，其余15307.88元，由原告自行承担4592.36元、被告大地财险四川公司在商业第三者责任险范围承担10715.52元。被告大地财险四川公司在伤残赔偿限额范围赔偿原告95468元、在财产赔偿限额范围赔偿原告500元。因此，被告大地财险四川公司共计应赔付116683.52元，被告伍志军为原告支付了9169元，其应承担原告医疗费自费药、鉴定费及本案受理费的70%为4839.90元，故应返还其4329.10元，其同意只返还垫付款4000元并已收到原告给付的该款，故由被告大地财险四川公司将前述116683.52元直接支付给原告。扣除已支付的外，被告大地财险四川公司还应支付给原告106683.52元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司支付原告郑祖强交通事故赔偿款106683.52元，限于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，由原告郑祖强负担420元、被告伍志军负担980元。（已品迭支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一四年五月七日
书记员 叶 凯
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第1002号
原告蔡某，男，1987年5月9日出生，汉族，农民。
被告曹某，女，1990年8月21日出生，汉族，农民。
原告蔡某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理。因被告下落不明，本院裁定将案件由简易程序转为普通程序，于2013年7月26日公告送达了应诉通知书、开庭传票等有关法律文书，并于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加了诉讼，被告曹某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：我和被告于2011年经人介绍认识，并于同年12月5日在定陶县民政局登记结婚，婚后未生育子女。因被告离家出走，不尽夫妻义务，以致夫妻感情破裂，请求人民法院判决我和被告离婚，诉讼费用由被告负担。
被告曹某未在答辩期内提供答辩意见，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍相识，并于同年12月5日在定陶县民政局登记结婚。双方婚后未生育子女。
上述事实，有结婚证、当事人陈述等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系经人介绍认识，婚姻基础一般。原告起诉后，被告既不提供答辩意见，又不出庭参加诉讼，对离婚持放任态度，应当认定原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告蔡某与被告曹某离婚。
案件受理费300元，由被告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
双方当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审 判 长 李学龙
审 判 员 谢海龙
人民陪审员 李连仲
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 张士全
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第1002号
原告杨雷。
委托代理人庞超，河北平恒律师事务所律师。
被告赵勇。
本院在审理原告杨雷与被告赵勇合伙纠纷一案中，原告杨雷于2013年5月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告杨雷以双方已调解为由申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨雷撤回起诉。
诉讼费775元，由原告杨雷负担。
审判员 崔彩芬
二〇一三年五月二十四日
书记员 任建明
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善商初字第1159号
原告：陈激。
委托代理人：杭璐东，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：张树明。
被告：嘉善昆仑石油化工有限公司。
法定代表人：张树明。
被告：浙江贝利建设集团有限公司。
法定代表人：寿明灿。
被告：浙江贝利建设集团有限公司嘉兴分公司。
负责人：张树明。
被告：陈浩。
本院在审理原告陈激与被告张树明、嘉善昆仑石油化工有限公司、浙江贝利建设集团有限公司、浙江贝利建设集团有限公司嘉兴分公司、陈浩民间借贷纠纷一案中，因被告浙江贝利建设集团有限公司在诉讼期间向原告陈激支付了76000元，故原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈激申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈激撤回起诉。
本案受理费3705元，减半收取1853元，公告费400元，合计2253元，由原告陈激承担。
审判长 张志明
审判员 滕 云
审判员 范璐璐
二〇一四年六月十八日
书记员 鲁 桥
广�省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第98号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗森华，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市西湖安顺客运有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区布吉罗岗路**号（*楼）。
法定代表人：李美莲，该公司董事长。
委托代理人：凌青，广东中安律师事务所律师。
委托代理人：刘德华，广东海埠律师事务所律师。
一审被告（二审被上诉人）：深圳市友联运输实业有限公司。住所地：广东省深圳市福田区中心区福中三路诺德金融中心主楼14C。
法定代表人：李美莲，该公司董事长。
再审申请人罗森华因与被申请人深圳市西湖安顺客运有限公司及一审被告（二审被上诉人）深圳市友联运输实业有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第2538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：罗森华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 闵 睿
审 判 员 郑海森
代理审判员 朱 敏
二〇一五年六月十二日
书 记 员 钟惠仪
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第348号
申请执行人：韩国昌，男，汉族，1975年9月4日生，住夏津县。
被执行人：黄新河，男，汉族，1970年3月24日生，住夏津县。
被执行人：许爱华，女，汉族，1970年5月8日生，住夏津县。
申请执行人韩国昌，申请执行与被执行人黄新河、许爱华买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2015）夏民初字第5043号民事判决书，判决被执行人黄新河、许爱华支付韩国昌货款5720元并支付相应利息。因申请执行人与被申请人达成还款协议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）夏民初字第5043号民事判决书买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 董风常
审判员 赵海宁
二〇一五年十一月十六日
书记员 曲泽晓
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民三初字第677号
原告冯国文。
被告吴淑芬。
本院受理原告冯国文诉被告吴淑芬房屋买卖合同纠纷一案，原告冯国文向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请未违反法律规定，是对其诉权的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯国文撤回起诉。
案件受理费1770元，减半收取885元，由原告承担。
审 判 长 蔡学武
人民陪审员 郑木安
人民陪审员 陈远红
二〇一四年十一月五日
书 记 员 潘 卉
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0118行审18号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。
负责人周永华，大队长。
被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司，住所地重庆市永川区何埂镇一碗水村灯杆坪村民小组，组织机构代码06615847-6。
法定代表人邓立君，总经理。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2018年1月7日向本院申请执行[2016]第2712005058002号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2017年2月21日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出[2016]第2712005058002号行政处罚决定书，并于2017年2月22日送达被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司。2017年8月24日，被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司向本院提起行政诉讼，要求撤销申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的[2016]第2712005058002号行政处罚决定书。2017年8月29日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司送达了催告通知书，限被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司在接到催告书之日起10日内缴纳行政罚款9000元及加处罚款9000元，共计18000元的义务。被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司收到催告通知书后未履行缴纳行政罚款9000元及加处罚款9000元，共计18000元的义务。2017年10月18日，本院作出（2017）渝0118行初164号行政裁定书，驳回被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司的起诉。该行政裁定书发生法律效力后，被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司仍未履行缴纳行政罚款9000元及加处罚款9000元，共计18000元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2018年1月7日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的[2016]第2712005058002号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对[2016]第2712005058002号行政处罚决定书，准予强制执行。
本案申请费170元，由被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
人民陪审员 胡绍平
二〇一八年一月十日
书 记 员 谢晓丽
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0118行审18号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。负责人周永华，大队长。被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司，住所地重庆市永川区何埂镇一碗水村灯杆坪村民小组，组织机构代码06615847-6。法定代表人邓立君，总经理。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2018年1月7日向本院申请执行[2016]第2712005058002号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2017年2月21日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出[2016]第2712005058002号行政处罚决定书，并于2017年2月22日送达被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司。2017年8月24日，被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司向本院提起行政诉讼，要求撤销申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的[2016]第2712005058002号行政处罚决定书。2017年8月29日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司送达了催告通知书，限被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司在接到催告书之日起10日内缴纳行政罚款9000元及加处罚款9000元，共计18000元的义务。被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司收到催告通知书后未履行缴纳行政罚款9000元及加处罚款9000元，共计18000元的义务。2017年10月18日，本院作出（2017）渝0118行初164号行政裁定书，驳回被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司的起诉。该行政裁定书发生法律效力后，被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司仍未履行缴纳行政罚款9000元及加处罚款9000元，共计18000元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2018年1月7日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的[2016]第2712005058002号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对[2016]第2712005058002号行政处罚决定书，准予强制执行。本案申请费170元，由被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司承担。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  何 平审 判 员  鲁 勇人民陪审员  胡绍平二〇一八年一月十日书 记 员  谢晓丽
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申4252号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李明，男，汉族，1986年2月11日出生，住河北省石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：贾军涛，河北正岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田丰玉，河北正岩律师事务所律师。
再审申请人李明因起诉石家庄市纪元房地产开发有限公司、闫会明房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终994号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李光远
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初34号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月26日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于2015年12月1日被该局逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人孙桂福，辽宁晟大律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员邵磊、被告人李某、辩护人孙桂福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月至10月期间，被告人李某多次从大连经济技术开发区万达广场B1和B2层共计盗取50台WI**-APP发射器，并在网上向他人贩卖牟利。经鉴定，被盗的思科牌WIFI-
APP发射器价值共计59375元人民币。案发后，被告人李某的亲属已赔偿被害单位全部损失，并取得被害单位的谅解。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人李某对上述指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人的辩护人：1、被告人家属积极赔偿被害单位损失，得到被害单位的谅解；2、被告人认罪态度较好，确有悔罪表现；3、被告人系初犯，主观恶性和社会危害性较小。
本院经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
另查明：
1、被告人李某盗取的50台WI**-APP发射器，销赃后，获赃款32000元；
2、公安机关扣押被告人银行卡一张，存款余额27000元，系被告人李某销售WIFI-APP发射器，所得赃款。
上述事实，有公诉机关提供的物证：断线钳一把、银行卡一张；书证：案件来源、抓捕经过、快递单五张、发还清单、中国农业银行银行卡交易明细清单、常住人口基本信息、员工在职证明书、万达广场证明、谅解书；证人张健、王文波、易波的证言；被告人李某的供述与辩解；鉴定意见：大连金州新区价格认证中心大金价认刑（2015）730、788号价格鉴定结论书；搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人家属替被告人赔偿了被害单位全部损失，并取得被害单位对被告人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人李某无前科劣迹，现能认罪、悔罪，对其适用缓刑无再犯罪危险，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）；
二、扣押被告人银行卡中的27000元违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘新华
二〇一六年二月二日
书记员 王 琦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第0558号
原告曹恒清，驾驶员。
被告徐连新，驾驶员。
原告曹恒清与被告徐连新买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员郭志俊独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹恒清诉称：2012年2月26日，原、被告签订协议，被告将出租车出售给原告，被告未能履行协议部分条款。故诉至法院，请求依法判决被告履行合同，退还原告替代被告缴纳的出租车电子警察罚款850元；返还出租车燃油补助款16807元；退还原告代其缴纳的被告与新纪公司合同违约金5000元，并承担本案诉讼费用。
被告徐连新辩称：认可原告的第一项诉讼请求；原告的第二项诉讼请求中的2011年出租车燃油补贴是我领取属实，2012年的是我在公司签字结算，但领取后随即给了再次买原告这辆出租车的一个姓孙的人，原告当时在场知道的；原告向新纪公司缴纳合同违约金5000元属实，但与我无关。
经审理查明：2012年2月26日，原、被告签订买卖协议，约定原告购买被告的苏J×××××号出租车，协议第三条约定，“车辆交付前的违章均有徐连新负责”，第五条约定，“本车所有国家燃油补贴由曹恒清所得”。原、被告于签订协议后的2012年2月29日交付车辆。另2011年12月30日，被告徐连新与射阳县新纪汽车出租有限公司签订经营服务合同书，将苏J×××××号出租车挂靠在射阳县新纪汽车出租有限公司名下营运，约定在2012年1月1日至2012年12月31日期间，被告不得将出租车买卖过户，否则视为违约，违约金为5000-10000元。原告购得车辆后，为实现登记过户，为被告缴纳了电子警察罚款合计850元，向射阳县新纪汽车出租有限公司缴纳被告的违约金5000元。另被告在交付车辆后，于2012年8月、2012年12月分别在射阳县新纪汽车出租有限公司领取出租车燃油补贴9740.66元、7166.66元，合计16907.32元。原告以被告违反双方签订的协议为由，向被告主张上述费用未果，遂诉至本院。
上列事实有当事人的陈述及相关书证附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的买卖协议，未违反法律法规强制性规定，系有效合同，本院予以确认。协议签订后，原、被告均应全面履行合同约定的条款权利、义务。被告未能履行约定缴纳车辆交付前的电子警察违章罚款，原告替其缴纳，被告也予以认可返还，本院予以确认；被告领取燃油补贴费亦系违约，应向原告返还。被告辩称2012年的燃油补贴已交付买原告车辆的第三人，未能提供证据证实，本院不予采信。燃油补贴合计16907.32元，原告主张16807元，本院予以确认。另因被告违反与出租车挂靠的射阳县新纪汽车出租有限公司约定，原告又为其缴纳违约金5000元，被告亦应向原告返还。故被告应向原告支付合计850＋16807＋5000=22657元。依照《中华人民共和国合同法》第六十、第一百三十条条之规定，判决如下：
被告徐连新于本判决生效后十日内支付原告曹恒清22657元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费366元，减半收取183元，由被告徐连新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 郭志俊
二〇一四年六月二十日
书记员 朱正鲲
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。