江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第0037号
上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司宿迁分公司，住所地宿迁市黄河路222号。
负责人王卓，该公司总经理。
委托代理人刘琰。
被上诉人（一审原告）路云。
被上诉人（一审原告）张子琪。
法定代理人路云，系张子琪母亲。
委托代理人张玉。
被上诉人（一审被告）毛善武。
委托代理人沃兵。
被上诉人（一审被告）姚增祥。
被上诉人（一审被告）姚南。
被上诉人（一审被告）姚娟。
被上诉人（一审被告）姚旺。
被上诉人（一审被告）张兵。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿迁分公司（以下简称人民财保宿迁分公司）与被上诉人路云、张子琪、毛善武、姚增祥、姚南、姚娟、姚旺、张兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2013）沭庙民初字第0635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
路云、张子琪一审诉称：毛善武驾驶苏N×××××／苏N×××××挂重型半挂牵引车／重型普通半挂车与陈玉香驾驶的电动自行车相撞，后苏N×××××／苏N×××××挂重型半挂牵引车／重型普通半挂车又在继续避让过程中与被告张兵驾驶的鲁H×××××自卸低速货车相撞，鲁H×××××自卸低速货车被撞推移过程中与路云驾驶的电瓶三轮车（附载张子琪）相撞，致四车辆损坏，张兵、路云、张子琪受伤，陈玉香当场死亡。经公安机关处理认定，陈玉香、毛善武分别承担该起事故的同等责任，张兵、路云、张子琪无责任。毛善武为其机动车在人民财保宿迁分公司投保交强险与商业第三者责任险。张兵驾驶的鲁H×××××自卸低速货车未投保交强险。要求八被告赔偿路云、张子琪的各项损失合计29672.25元。
毛善武一审辩称，对本起交通事故的事实与责任认定无异议，我已为事故车辆在人民财保宿迁分公司投保交强险与550000元商业第三者责任险，请求法院依法判决。
张兵一审辩称，对交通事故责任认定书认定的事实没有异议，张兵的车辆没有购买交强险是事实。因为在发生事故时张兵也是受害者，是被毛善武的车辆撞击推移后与路云电瓶三轮车相撞，张兵不应当承担任何责任。
姚增祥一审辩称，我妻子陈玉香已死亡，让我赔偿路云、张子琪的损失不合适。
姚南、姚娟、姚旺一审未出庭答辩。
人民财保宿迁分公司一审辩称，对事故的事实与责任认定无异议，毛善武的车辆在我公司投保交强险与商业第三者责任险是事实。对于路云、张子琪的合理损失，应当由我公司和张兵在交强险有责、无责限额内先行赔偿，但应当留有一定的份额给其他受害人。超出部分按责由车主先行赔偿，然后到我公司进行理赔。毛善武超载，应对超出交强险部分加扣10%免赔率。不同意承担非医保用药部分，要求按医疗费总额的15%扣除非医保用药费用。
一审法院经审理查明，2013年3月2日17时50分，毛善武驾驶苏N×××××／苏N×××××挂重型半挂牵引车／重型普通半挂车，沿205国道由西向东行驶至与沭阳潼悦线交叉口处，与沿潼悦线由南向北驶入路口陈玉香驾驶的电动自行车相撞，后苏N×××××／苏N×××××挂重型半挂牵引车／重型普通半挂车又在继续避让过程中与沿205国道由东向西行驶张兵驾驶的鲁H×××××自卸低速货车相撞，鲁H×××××自卸低速货车被撞推移过程中与路云驾驶的电瓶三轮车（附载张子琪）相撞，致四车辆损坏，张兵、路云、张子琪受伤，陈玉香当场死亡。经公安机关处理认定，毛善武载物超载，陈玉香、毛善武分别承担该起事故的同等责任，张兵、路云、张子琪无责任。路云入住沭阳县仁慈医院治疗，诊断为脑震荡、全身多处软组织挫裂伤。路云住院治疗9天，支出医疗费17870.3元，出院医嘱为建议休息一月、加强营养等。张子琪入住沭阳县仁慈医院治疗，诊断为头、面部软组织挫伤。张子琪住院治疗6天，支出医疗费5116.85元，出院医嘱为建议加强营养等。路云驾驶的电瓶三轮车经沭阳县物价局价格认定分局鉴定车损为1075元，路云因鉴定支出鉴定费100元。在张兵诉毛善武、人民财保宿迁分公司、姚增祥等人机动车交通事故责任纠纷一案中，张兵的鲁H×××××自卸低速货车车损费为21790元。姚增祥称陈玉香的电动自行车车损约为2000元，但未经鉴定。路云、张子琪与另案的张兵对交强险的医疗费限额部分自愿分别按张兵10000元，路云、张子琪共计10000元计算，人民财保宿迁分公司予以认可。
一审法院另查明，路云、张子琪系母女关系，路云系非农业家庭户口。2012年江苏省城镇居民人均可支配收入为29677元。苏N×××××／苏N×××××挂重型半挂牵引车／重型普通半挂车的实际车主为毛善武，该主、挂车分别在人民财保宿迁分公司投保交强险与商业第三者责任险，其中苏N×××××重型半挂牵引车的商业第三者责任险的保险赔偿限额为500000元（不计免赔），苏N×××××挂重型普通半挂车的商业第三者责任险的保险赔偿限额为50000元（不计免赔）。张兵驾驶的鲁H×××××自卸低速货车未参加保险。陈玉香与姚增祥生育姚南、姚娟、姚旺三个子女，陈玉香的父母均已去世。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。上述交通事故经公安交警部门认定，陈玉香、毛善武分别承担该起事故的同等责任，张兵、路云、张子琪无责任。毛善武驾驶的苏N×××××／苏N×××××挂重型半挂牵引车／重型普通半挂车在人民财保宿迁分公司投保交强险与商业第三者责任险，张兵驾驶的鲁H×××××自卸低速货车未参加保险，路云、张子琪的损失应先由人民财保宿迁分公司与张兵在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额部分再由人民财保宿迁分公司在商业第三者责任限额内赔偿，人民财保宿迁分公司不能赔偿部分由毛善武与姚增祥、姚南、姚娟、姚旺（在继承陈玉香的遗产范围内）按责赔偿。路云的各项损失依法确定为医疗费17870.3元、误工费3170.7元（39天＊81.3元／天）、护理费731.7元（9天＊81.3元／天）、住院伙食补助费162元（9天＊18元／天）、车损费1075元、鉴定费100元。原告路云的营养费酌定为200元，交通费酌定为150元。张子琪各项损失依法确定为医疗费5116.85元、护理费487.8元（6天＊81.3元／天）、住院伙食补助费108元（6天＊18元／天）、营养费60元（6天＊10元／天）。张子琪的交通费酌定为100元。人民财保宿迁分公司要求扣除15%非医保用药，但未提供证据证明，不予支持。人民财保宿迁分公司辩解毛善武驾驶机动车辆违反安全装载规定载物超载，根据机动车第三者责任险保险条款规定应增加免赔率10%，符合保险合同的约定，依法予以支持。路云、张子琪自愿撤回对沭阳县远大物流有限公司的起诉，系对其民事权利的合法处分，予以准许。遂判决：一、路云的医疗费17870.3元、住院伙食补助费162元、营养费200元，张子琪的医疗费5116.85元、住院伙食补助费108元、营养费60元，共计23517.15元，由中国人民财产保险股份有限公司宿迁分公司在交强险责任限额内赔偿10000元，由被告张兵在其应投保的交强险责任限额内赔偿1000元，余款12517.15元由中国人民财产保险股份有限公司宿迁分公司在商业第三者责任限额内赔偿路云、张子琪7886元，毛善武赔偿路云、张子琪876元，姚增祥、姚南、姚娟、姚旺在继承陈玉香的遗产范围内赔偿路云、张子琪3755.15元；二、路云的误工费3170.7元、护理费731.7元、交通费150元，张子琪的护理费487.8元、交通费100元，共计4640.2元，由中国人民财产保险股份有限公司宿迁分公司在交强险责任限额内赔偿路云、张子琪4419.2元，由张兵在其应投保的交强险责任限额内赔偿路云、张子琪221元；三、路云的车损费1075元、鉴定费100元、合计1175元，由中国人民财产保险股份有限公司宿迁分公司在交强险责任限额内赔偿200元，张兵在其应投保的交强险责任限额内赔偿100元，中国人民财产保险股份有限公司宿迁分公司在商业第三者责任限额内赔偿488.5元，毛善武赔偿124元，被告姚增祥、姚南、姚娟、姚旺在继承陈玉香的遗产范围内赔偿262.5元；四、驳回路云、张子琪的其它诉讼请求。以上合计，由中国人民财产保险股份有限公司宿迁分公司赔偿路云、张子琪22993.7元，张兵赔偿路云、张子琪1321元，毛善武赔偿路云、张子琪1000元，由姚增祥、姚南、姚娟、姚旺在继承陈玉香的遗产范围内赔偿路云、张子琪4017.65元，上述款项均于判决生效后十日内给付。
一审判决后，人民财保宿迁分公司不服向本院提起上诉。其上诉的主要理由是：1、路云、张琪共发生的医疗费为22987.15元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条和《机动车第三者责任保险条款》第二十五条的规定：保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定。不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任。根据保险条款约定：保险公司只承担国家基本医疗保险的费用。对于超出国家基本医疗保险费用（非医保用药），保险公司不承担给付非医保用药赔偿责，非医保用药按照总医疗费用的15%扣除。2、毛善武和受害人陈玉香在事故中负同等责任，陈玉香在事故中有过错，对于超出交强险限额的部分，应由上诉人按照60%的比例承担责任。综上，一审法院认定事实和适用法律均错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人路云、张子琪答辩称：人民财保宿迁分公司在一审中对路云等发生交通事故受伤以及在医院治疗的用药部分等基本事实都没有异议，在一审中对非医保用药并未提供替代药品。人民财保宿迁分公司与毛善武签订的保险合同中约定的非医保用药部分合同条款，明显无法律依据。在本次事故中路云与张子琪是无责，张兵与陈玉香承担何种责任与路云没有关系，综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人毛善武答辩称：对事故责任认定没有异议，但是对于赔偿标准以及非医保用药的赔偿，人民财保宿迁分公司并没有证据证实，也未提供相关可以替代的药品用于证明自己的主张。因为本案中路云与张子琪是没有责任的，一审认定交强险部分按照责任比例予以分担符合法律规定。一审认定事实清楚，上诉人的上诉请求不能成立，请求维持原判。
被上诉人姚增祥、姚南、姚娟、姚旺、张兵均未出庭答辩。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。
本案的争议焦点是：1、人民财保宿迁分公司主张路云、张子琪的医疗费中含有非医保用药并主张不予赔偿该部分费用能否成立。2、人民财保宿迁分公司在商业第三者责任险范围内赔偿路云、张子琪损失比例如何确定。
关于第1争议焦点。本院认为，人民财保宿迁分公司主张路云、张子琪支出的医疗费中有部分药物属于非医保用药，但是人民财保宿迁分公司并未举证证明路云、张子琪的医疗费中哪些药物属于非医保用药，也未能举证证明该部分药品的可替代用药。故对于人民财保宿迁分公司提出的对路云、张子琪支出的医疗费中含有“非医保用药”及不予赔偿的主张不予支持。
关于第2争议焦点。本院认为，对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照下列比例减轻机动车方的赔偿责任：1、非机动车、行人负事故全部责任的，减轻80%至90%；2、非机动车、行人负事故主要责任的，减轻60%至70%；3、非机动车、行人负事故同等责任的，减轻30%至40%；4、非机动车、行人负事故次要责任的，减轻20%至30%。属于交通意外事故、各方均无责任的或不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任。本案中，毛善武与陈玉香分别承担该起事故的同等责任，毛善武为机动车方，陈玉香为非机动车，故在本次事故中，可以减轻机动车方30%至40%的赔偿责任，一审法院酌情确定人民财保宿迁分公司承担70%的赔偿责任并无不当。
综上，上诉人人民财保宿迁分公司的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿迁分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 孙 权
代理审判员 赵迎娣
二〇一四年三月十九日
书 记 员 袁 满
第页／共页