wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第214号
原告修永慧，女，46岁，汉族。
原告代秀琼，女，48岁，汉族。
被告巫山英鹏，男，23岁，汉族，。
原告修永慧、代秀琼诉被告巫山英鹏房屋租赁合同纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告修永慧、代秀琼撤诉。
本案征收诉讼费150元，由原告负担。
审判员 陈启华
二〇一五年一月十四日
书记员 张 夏
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第0313号
原告：涂得伟，居民，（石油大院内）。
委托代理人：许勇，东台市廉贻法律服务所法律工作者。
被告：新国线集团（徐州）运输有限公司，住所地：徐州市经济开发区金山桥大厦509室。
被告：陈荣喜，驾驶员。
本院在审理原告涂得伟与被告新国线集团（徐州）运输有限公司、陈荣喜公路旅客运输合同纠纷一案中，原告涂得伟于2015年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涂得伟撤回对被告新国线集团（徐州）运输有限公司、陈荣喜的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告涂得伟负担。
审判员 唐彬彬
二〇一五年六月十六日
书记员 杨清清
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）彰刑初字第260号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月30日被刑事拘留，于2013年9月6日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
辩护人朱胜英，辽宁盛源律师事务所律师。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2013）第249号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员李学更出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人朱胜英到庭参加诉讼。现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2013年8月30日13时25分许，在彰武县苇子沟镇岔山稿村5组岔山稿79号王某甲家门前，被告人王某某与其叔伯哥哥王某甲因琐事发生口角并厮打在一起，在厮打中王某某用自带的折叠刀将王某甲腹部扎伤。2013年8月30日，经彰武县公安局法医鉴定，被害人王某甲之伤情，符合法（司）发（1990）070号《人体重伤鉴定标准》第七章第四节第六十八条之规定，构成重伤。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、医院诊断、彰武县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人的辩护意见是，王某某与被害人王某甲系亲属关系，王某某赔偿了王某甲的经济损失，取得了王某甲谅解，自愿认罪且无前科劣迹，建议对王某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被害人王某甲与被告人王某某系亲叔伯兄弟，且为邻居。2013年8月30日，王某某、王某甲在其亲属王某乙家参加升学宴。13时许，王某某的姑姑准备乘车离开，王某某的父亲王某丙想让其多留几天就拿起一块砖头拦车不让其离开，王某甲的外孙女经过，头部磕在石头上后便哭了，王某甲骂了王某丙。王某某等人将王某丙扶回家中，王某某随身携带了一把折叠刀找王某甲，双方发生口角并厮打在一起，在厮打过程中王某某用折叠刀扎王某甲左上腹部一刀，后被亲属拉开。王某甲于当日到彰武县人民医院治疗，经医院诊断为肝破裂。经彰武县公安局刑事科学技术室法医鉴定，王某甲之伤情，因刀刺伤，致肝破裂，符合法（司）发（1990）070号《人体重伤鉴定标准》第六十八条之规定，构成重伤。经彰武县人民医院司法鉴定所鉴定，王某甲构成十级伤残。王某某于当日14时许在其家中被公安机关抓获。案发后，双方达成协议，王某某赔偿王某甲经济损失75000元，王某甲对王某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理时亦无异议，并有被害人王某甲陈述、证人刘某某、王某丁、赵某某、陈某某、王某乙、王某、张某某、王某丙证言、彰武县人民医院住院病历、（彰）公（刑）鉴（法活）字（2013）099号鉴定文书、彰武县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘验检查工作记录及照片、阜新市公安司法鉴定中心（阜）公（刑技）鉴（DNA）字（2013）0174号DNA鉴定书、协议书、户籍证明、公安机关出具“案件来源”及“抓捕经过”等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害被害人王某甲的身体健康，造成王某甲重伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。王某某持凶器作案，造成被害人十级伤残，酌情予以从重处罚。王某某当庭自愿认罪，予以从轻处罚。王某某积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。王某某有认罪悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。对辩护人提出的王某某赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪态度好，建议对王某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李桂荣
代理审判员 王 超
人民陪审员 刘 星
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 赵禹杭
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执恢118号
申请执行人：余国军，男，1975年7月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：李铁成，男，1962年5月6日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人余国军与被执行人李铁成提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人余国军2017年9月13日向本院申请恢复执行，申请执行人余国军申请执行事项为：一、支付剩余赔偿款14896.39元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费494元、执行费596元。被执行人李铁成未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李铁成的银行存款15986.39元（包含赔偿款14896.39元、案件受理费494元、执行费596元、未计算延迟履行期间加倍债务利息）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴公海
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 琴
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民三终字第281号
上诉人（原审原告）：王春柱，男，汉族，1964年1月7日出生，个体工商户，字号“漯河市源汇区宝隆货运服务部”，住河南省舞阳县。
委托代理人：白新安，河南省漯河市源汇区干河陈法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：石国富、曾用名石国付，男，汉族，1964年12月15日出生，住河南省上蔡县。
被上诉人（原审被告）：刘娥，女，汉族，1962年6月13日出生，住河南省上蔡县。
上诉人王春柱因与被上诉人石国富、刘娥买卖合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2013）源民一初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭对本案进行了审理。上诉人王春柱的委托代理人白新安到庭参加诉讼，被上诉人石国富、刘娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王春柱系“漯河市源汇区宝隆货运服务部”经营者，该“服务部”组成形式为“个人经营”，经营范围为“货运代理、货物中转”。王春柱与郑州宝隆货运服务有限公司属于货运业务关系，并代收货款及运费。2011年6月2日起至2011年8月22日止，王春柱共向石国富、刘娥先后送货18次，货款合计16703元，运费合计404元。其中石国富收货8次，运费合计156元，货款合计6650元；刘娥收货7次，运费共计146元，货款合计5386元。因石国富、刘娥一直拖欠王春柱运费和货款未付，王春柱诉至源汇区人民法院。
原审法院认为，石国富、刘娥与郑州宝隆货运服务有限公司签订运输协议，漯河市源汇区宝隆货运服务部是郑州宝隆货运服务有限公司设立在漯河的货运业务点。所以王春柱与石国富、刘娥之间应为运输合同关系。石国富、刘娥自2011年6月2日起至2011年8月22日15次收到王春柱运送的货物事实清楚，证据充分，予以确认。石国富、刘娥收到货物后，应按约定及交易习惯履行支付运费的义务。王春柱请求的货款，其并不是货款的债权人，也没有证据证明其已经替石国富、刘娥垫付过货款，故王春柱该项诉讼请求不予支持。因石国富、刘娥未到庭，且王春柱提供的相关证据不能证明石国富、刘娥之间的夫妻关系，故石国富、刘娥应各自偿还其债务。王春柱要求石国富、刘娥共同偿还欠款的请求，不予支持。依照《中国人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告石国富自本判决生效之日起五日内支付原告王春柱托运费156元。二、被告刘娥自本判决生效之日起五日内支付原告王春柱托运费146元。三、驳回原告王春柱其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，原告王春柱承担130元，被告石国富承担50元，被告刘娥承担50元。
上诉人王春柱上诉称：原审法院没有依据《合同法》规定，按照当事人约定、诚实信用、交易习惯公正判决，适用法律错误。上诉人原审提供的十八份郑州宝隆物流运输协议，内容明确注明代收货款，备注栏写明“提付”。二被上诉人取货时没有交货款及运费，物流运输协议的第四联，是取货人付清货款和运费才能领走。二被上诉人在物流运输协议票据上亲笔注明拖欠货款金额及名字，物流运输协议第四联在上诉人手里，证明被上诉人没有履行运输协议，故意违约拖欠货款和运费。请求：1、撤销源汇区人民法院（2013）源民一初字第82号民事判决，改判被上诉人给付货款17107元或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人石国富、刘娥均未答辩。
二审经审理另查明：1、王春柱另提供源汇区人民法院（2013）源民四初字第104号民事判决，以证明与本案类似的案件已经判决石国富、刘娥承担偿付货款及运费责任，本案也应当判决石国富、刘娥对货款承担偿付责任。2、王春柱提供的运输协议均包括蓝联（记账联）和黄联（交收货人联），协议上均注明“代收货款”。二审查明的其他事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。
根据当事人的上诉意见，归纳本案争议的焦点为：石国富、刘娥是否应支付王春柱货款。
本院认为，王春柱的货运服务部自2011年6月2日至2011年8月22日为石国富、刘娥分别运送6650元、5386元的货物，有王春柱提供的运输协议为证，本院予以确认。根据王春柱提供的运输协议、已经生效的源汇区人民法院（2013）源民四初字第104号民事判决等证据及其陈述，双方的交易习惯为石国富、刘娥提货时应向王春柱的货运服务部交付运费和货款，货运服务部收款后把运输协议黄联（交收货人联）交付收货人，双方交易结束。然后王春柱再把代收的货款交付发货人。本案石国富、刘娥与王春柱的货运服务部交易往来中，其中二人分别有6650元、5386元的货物在提取后，未能支付运费及货款，运输协议黄联（交收货人联）仍由王春柱的货运服务部持有，故石国富、刘娥应当依法承担支付拖欠运费及货款的责任，即石国富应支付运费156元、货款6650元，刘娥应支付运费146元、货款5386元。王春柱在收到石国富、刘娥货款后交付相应的发货人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持源汇区人民法院（2013）源民一初字第82号民事判决第三项。
二、撤销源汇区人民法院（2013）源民一初字第82号民事判决第一、二项及诉讼费负担部分。
三、石国富自本判决生效之日起十日内支付王春柱运费156元、货款6650元。
四、刘娥自本判决生效之日起十日内支付王春柱146元、货款5386元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费230元，由王春柱负担60元，由石国富负担90元，由刘娥负担80元；二审案件受理费230元，由王春柱负担60元，由石国富负担90元，由刘娥负担80元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 超
审 判 员 缑兵伟
代理审判员 马甲恒
二〇一五年四月七日
书 记 员 张 峰
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0505行审178号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人赵龙江，男，1974年11月1日出生，住泉州市泉港区。
被执行人黄美香，女，1978年2月23日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2016年7月8日向本院申请执行被执行人赵龙江、黄美香行政非诉执行一案，本院于当月11日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人赵龙江、黄美香于2000年10月30日登记结婚，于2004年11月20日生育第一胎女，于2011年4月11日生育第二胎女，于2014年5月30日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年10月13日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字（2015）第05231号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币53992元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区前黄镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年10月13日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字（2015）第05231号《征收社会抚养费决定书》，并于当月15日送达被执行人赵龙江、黄美香。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼。二被执行人在缴纳人民币38000元后，尚未全面履行该行政决定书所确定的义务。2016年4月27日，申请人作出泉港卫计催字（2016）229号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未全面履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第05231号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人赵龙江、黄美香在法定期限内既未提起诉讼亦未全面履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未全面履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第05231号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人赵龙江、黄美香应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币15992元及滞纳金（自2015年11月15日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人赵龙江、黄美香逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 庄毅芬
代理审判员 许淑锋
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民抗字第00008号
抗诉机关：江苏省人民检察院。
原审上诉人（�审被告）：李曦。
原审上诉人（一审被告）：徐州市彭城五交化公司彭城批发部，住所地在江苏省徐州市鼓楼区环城路136号。
法定代表人：张孝君，该批发部经理。
原审被上诉人（一审原告）：原爱民。
一审被告：大众保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地在江苏省徐州市泉山区湖北路66号滨湖花园1期G2楼101-110。
负责人：顾爱治，该公司总经理。
原审上诉人李曦、徐州市彭城五交化公司彭城批发部与原审被上诉人原爱民、一审被告大众保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省徐州市中级人民法院作出（2012）徐民终字第1056号民事判决。原爱民经向本院申请再审被驳回后，向检察机关申请监督。江苏省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以苏检民（行）监（2014）32000000140号�事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、指令徐州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 俞灌南
代理审判员 韩文彦
代理审判员 司继宾
二〇一五年六月五日
书 记 员 徐阳阳
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）金行初字第253号
原告韩靖，女，汉族，1975年5月31日出生。
被告郑州市公安局，住所地郑州市二七路110号。
法定代表人黄保卫，局长。王妻址7法院
委托代理人路守泽，该局工作人员。
委托代理人赵帆，郑州市公安局十八里河派出所工作人员。
原告韩靖诉被告郑州市公安局信息公开一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告韩靖，被告委托代理人路守泽、赵帆到庭参加诉讼，本案已经审理终结。
原告诉称：原告于2014年4月5日向被告提出信息公开申请，请求公开自己2004年9月24日以前的户口登记情况，变更原因，变更类别信息。被告回复中称2004年2月24日原告户口由未来大道派出所以搬家迁入十八里河派出所，户口迁移类型中没有搬家迁入的变更理由。被告信息公开违反《政府信息公开条例》，请求撤销被告向原告发出的《依申请政府信息公开告知书》。原告没有提供证据，提供的依据有国务院《关于进一步推进户籍制度改革的意见》、郑政（2003）19号《郑州市人民政府关于户籍管理制度改革的通知》等。
被告辩称：被告作出的行政行为合法有效，原告的户口类别没有变更，不需要公开。被告提供的证据有：1、郑州市公安局依申请政府信息公开告知书；2、复议决定书一份；3、常住人口管理信息系统原告户口信息的电脑截图数份及常住人口登记表等。提供的依据有：1、《中华人民共和国政府信息公开条例》；2、郑政（2003）19号郑州市人民政府关于户籍管理制度改革的通知。
原、被告提供的证据，依据，经庭审质证，合议庭评议，本院作出以下分析判断：
一、原告向被告提出信息公开申请，被告作出答复，及之后原告提起行政复议的客观事实，原、被告均无异议，被告提供的相应证据本院予以采信，并确认相关案件事实。
二、被告提供的原告户籍信息的多份电脑截图及常住人口管理信息，将原告农业户口划成城市户口且没有告知，并且多项信息记录与事实不符；原告的意见将在本院认为中评述，在此不再赘述。
经审理查明：2014年4月5日，原告向被告递交信息公开申请表，请求查询原告2004年9月24日前的的户口登记情况，变更原因，变更类别。被告受理后，于2014年4月24日作出《依申请政府信息公开告知书》，内容如下：“2001年4月4日，所内移居：金水区纬四路25号院3号楼15号（未来路派出所）；2004年2月24日，移往他所：有金水区纬四路25号院3号楼15号（未来大道派出所）搬家迁入紫荆山南路办事处花寨村278号（十八里河派出所）；2004年9月24日，区划调整，划归紫荆山南路花寨村109号（紫荆山南路派出所）”。原告不服该答复，向郑州市人民政府申请行政复议，郑州市人民政府维持被告作出的《依申请政府信息公开告知书》。
本院认为：被告根据原告申请，及时向原告公开了原告户口迁移登记的相关信息，公开内容与被告保存信息一致，已经依法履行了信息公开的法定职责。原告认为的公开信息中存在实质性错误的意见，不是被告信息公开及本案审理的解决事项，可另行通过法律渠道解决；原告请求撤销被告所作信息公开告知的理由不能成立，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告韩靖的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 田 野
人民陪审员 李小娜
人民陪审员 司 燕
二〇一四年十月十三日
书 记 员 孙雅洁
相关法律依据：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
河南省郑州市金水区人民法院行 政 判 决 书（2014）金行初字第253号原告韩靖。被告郑州市公安局，地址郑州市。法定代表人黄保卫，局长。委托代理人路守泽，该局工作人员。委托代理人赵帆，郑州市公安局十八里河派出所工作人员。原告韩靖诉被告郑州市公安局信息公开一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告韩靖，被告委托代理人路守泽、赵帆到庭参加诉讼，本案已经审理终结。原告诉称：原告于2014年4月5日向被告提出信息公开申请，请求公开自己2004年9月24日以前的户口登记情况，变更原因，变更类别信息。被告回复中称2004年2月24日原告户口由未来大道派出所以搬家迁入十八里河派出所，户口迁移类型中没有搬家迁入的变更理由。被告信息公开违反《政府信息公开条例》，请求撤销被告向原告发出的《依申请政府信息公开告知书》。原告没有提供证据，提供的依据有国务院《关于进一步推进户籍制度改革的意见》、郑政（2003）19号《郑州市人民政府关于户籍管理制度改革的通知》等。被告辩称：被告作出的具体行政行为合法有效，原告的户口类别没有变更，不需要公开。被告提供的证据有：1、郑州市公安局依申请政府信息公开告知书；2、复议决定书一份；3、常住人口管理信息系统原告户口信息的电脑截图数份及常住人口登记表等；提供的依据有：《中华人民共和国政府信息公开条例》；郑政（2003）19号郑州市人民政府关于户籍管理制度改革的通知。原、被告提供的证据，依据，经庭审质证，合议庭评议，本院作出以下分析判断：一、原告向被告提出信息公开申请，被告作出答复，及之后原告提起行政复议的客观事实，原、被告均无异议，被告提供的相应证据本院予以采信，并确认相关案件事实。二、被告提供的原告户籍信息的多份电脑截图及常住人口管理信息，并认为公安机关没有告知，将原告农业户口划成城市户口，并且多项信息记录与事实不符；原告的意见将在本院认为中评述，在此不再赘述。经审理查明：2014年4月5日，原告向被告递交信息公开申请表，请求查询原告2004年9月24日前的的户口登记情况，变更原因，变更类别。被告受理后，于2014年4月24日作出《依申请政府信息公开告知书》，内容如下：“2001年4月4日，所内移居：金水区纬四路25号院3号楼15号（未来路派出所）；2004年2月24日，移往他所：有金水区纬四路25号院3号楼15号（未来大道派出所）搬家迁入紫荆山南路办事处花寨村278号（十八里河派出所）；2004年9于24日，区划调整，华贵紫荆山南路花寨村109号（紫荆山南路派出所）。原告不服该答复，向郑州市人民政府申请行政复议，郑州市人民政府经审查后，维持被告作出的《依申请政府信息公开告知书》。本院认为：被告根据原告申请，及时向公开了原告户口迁移的相关信息，公开内容与被告保存信息一致，已经依法履行了信息公开的法定职责。原告认为的公开信息中存在实质性错误的意见，不是被告信息公开及本案审理的解决事项，可另行通过法律渠道解决；原告请求撤销被告所作信息公开告知的理由不能成立，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》五十六条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告韩靖的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  田 野人民陪审员  李小娜人民陪审员  司 燕二〇一四年十月十三日书 记 员  孙雅洁相关法律依据：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）起诉被告不作为理由不能成立的；（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执恢字第17号
申请执行人中国农业银行股份有限公司海原县支行，住所地，海原县建设路。
法定代表人田术东，该行行长。
委托代理人马汉柱，男，回族，生于1953年12月5日，住海原县海城镇南居委会。代理权限为特别授权代理。
被执行人何尚刚，男，1974年2月5日生，回族，高中文化，住海原县三河镇代店村*组***号。
被执行人马彦武，男，1960年6月14日生，回族，高中文化，住海原县三河镇代店村*组**号。
被执行人何尚忠，男，1972年3月13日生，回族，高中文化，住海原县三河镇代店村*组***号。
申请执行人中国农业银行股份有限公司海原县支行与被执行人何尚刚、马彦武、何尚忠因金融借款合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2010）海民初字第1318号民事判决书确定，由被执行人何尚刚于判决生效后10日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司海原县支行返还借款2万元及截止2010年6月21日借款利息786.46元，以后利随本清，并负担受理费160元；被执行人何尚忠、马彦武对上述债务承担连带清偿责任。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年3月11日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人何尚刚、马彦武、何尚忠均长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一五年九月一日
书记员 李 瑛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商诉保字第00004号
申请人南通市崇川区宏信农村小额贷款有限公司，住所地南通市崇川区狼山镇城山路218号。
法定代表人吴志中，职务董事长。
被申请人袁建泉。
被申请人陈晓华。
被申请人南通聚鑫机械有限公司，住所地南通市通州区五接镇工业集中区。
法定代表人袁建泉，职务负责人。
申请人南通市崇川区宏信农村小额贷款有限公司与被申请人袁建泉、陈晓华、南通聚鑫机械有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2015年1月22日向本院提出诉前财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款人民币330万元或其他等价财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人袁建泉、陈晓华、南通聚鑫机械有限公司银行存款人民币330万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人南通市崇川区宏信农村小额贷款有限公司应当在采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施新荣
二〇一五年一月二十二日
书记员 冯 浩
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第3275号
原告田敬。
被告王沪玮。
原告田敬诉被告王沪玮民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2015年8月6日，本院公开开庭审理了本案。原告田敬到庭参加诉讼。被告王沪玮经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告田敬诉称：被告于2014年10月31日向原告借款5，000元，于2014年12月10日又向原告借款10，000元，共计15，000元，至今一分未还。故原告诉至法院，请求判令：被告归还借款15，000元及按月息2%支付利息。庭审中，原告放弃对于利息的主张。
被告王沪玮未作答辩。
经审理查明：2014年10月31日，被告向原告借款5，000元，并出具借条一张；同年12月10日又向原告借款10，000元，并出具借条一张，之后经原告多次催讨无着，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提供的借条及其陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款的事实，由原告提供的借条予以佐证，故原告的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃利息的诉请，于法不悖，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王沪玮于本判决生效之日起十日内归还原告田敬借款15，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告王沪玮负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 张红军
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一五年八月六日
书 记 员 阮丽华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康桥民初字第0010号
原告王某，农民。
委托代理人肖金华，马桥镇法律服务所法律工作者。
被告李某甲，农民。
原告王某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员赵礼功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人肖金华、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2001年11月，我与被告李某甲经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女李某乙，××××年××月××日生育次女李某丙。婚后常因家务琐事发生争吵。2014年8月20日，我因伤住院，被告李某甲在外地打工，我电话告知被告李某甲，被告李某甲对我漠不关心，我父亲为来马桥照顾我，途中发生事故受重伤抢救无效死亡，被告李某甲未回家探望及安慰我。2014年10月6日，被告李某甲回家对我恶语相向，并将我接送孩子上学的摩托车和家中钥匙强行收走，使我有家不得回，现我对被告李某甲心灰意冷，双方已无和好的可能，现要求与被告李某甲解除婚姻关系，婚生两女由我抚养，被告李某甲承担抚养费，婚后共同财产平均分割。
被告李某甲辩称，原告王某诉称部分属实，夫妻间为家庭琐事发生吵闹，双方均有责任，但感情未完全破裂。原告因伤住院及其父亲死亡，未赶回来照顾是我不对，以后保证关心照顾原告王某，我不同意与原告王某离婚。
经审理查明，2001年11月，原告王某与被告李某甲经他人介绍相识，××××年××月××日自愿登记结婚。××××年××月××日生育长女李某乙，××××年××月××日生育次女李某丙。婚后常因生活琐事发生争吵。2014年8月20日，原告王某因伤住院及原告王某父亲死亡，被告李某甲因在外务工未回家对其照护，双方缺乏沟通，导致原、被告双方夫妻感情产生裂痕。原告王某为与被告李某甲离婚诉至本院。
本院认为，原告王某与被告李某甲自由恋爱，自愿登记结婚，虽因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。被告李某甲和好的意愿较强，并保证今后加强与妻子沟通，相互关心，其夫妻感情是可以得到改善的。经调解和好无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件的案件受理费300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵礼功
二〇一五年一月二十三日
书记员 俞俊岑
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1009-4号
申请执行人林菲菲，女，住福鼎市。
被执行人陈家金，男，住福鼎市。
被执行人蔡秋玉，女，住福鼎市。
被执行人朱乃伍，男，住福鼎市。
被执行人肖友贵，男，住福鼎市。
申请执行人林菲菲和与被执行人陈家金、蔡秋玉、朱乃伍、肖友贵民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第73号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年5月11日向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人于2015年7月6日自愿达成和解协议，被执行人已履行还款400000元，其余还款义务未到期。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第73号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第33702号
原告楼某某，女，1984年6月5日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市杨浦区。
委托代理人徐明政，上海市杰豪律师事务所律师。
被告丁甲，男，1983年9月1日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
原告楼某某诉被告丁甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于10月15日公开开庭进行了审理。原告楼某某及其委托代理人徐明政，被告丁甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼某某诉称，原、被告系大学同学，自2004年起相识，后经双方家长同意于2006年春节确立恋爱关系，2007年4月18日原、被告登记结婚，2008年11月21日生育一子取名丁某乙。婚后几年夫妻关系良好。2012年原告发现被告与同单位一女性（当时该女性尚未结婚）发生婚外恋，从而引发了夫妻矛盾。原告为了家庭、孩子，忍气吞声多次好言相劝，给被告改正的机会，但直至对方女性结婚后，被告仍与之保持不正当男女关系，甚至还谎称单位出差而结伴去外地求欢，原、被告夫妻矛盾因此激化。在整个过程中，被告无任何悔改之意，原告心灰意冷，于2014年3月起被迫搬至娘家，双方分居至今。原告认为，由于被告无法忠于婚姻，原告曾单方面极力挽回却屡屡受骗，致夫妻已失去了复合的希望，原、被告的夫妻感情已完全破裂，故提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，儿子由被告抚养，原告承担抚养费1000元／月至其18周岁，共同财产依法分割，诉讼费由原、被告分担。
被告丁甲辩称，原告所述基本属实，被告确实与一位女性同事互有好感，大家一起有吃饭、旅游，有过不正当关系，当时对方还是未婚，对方结婚后双方还断断续续保持关系。但今年1月被告已经和该女子彻底分手，为此被告于今年7月份到新公司工作，脱离了原先的工作地方。被告现在已经醒悟，觉得还是家庭重要，故保证今后不会再犯，现在被告不同意离婚，希望原告再给被告一次改正的机会。
经审理查明，原、被告系大学同学，于2004年相识，2006年确立恋爱关系，2007年4月18日登记结婚，2008年11月21日生育一子取名丁某乙。婚后夫妻关系尚好。自2012年起原告发现被告与一女同事关系暧昧，原告规劝后，被告仍与该女同事有来往且发生了不正当关系，当时该女同事尚未结婚，在该女同事结婚后被告与其仍保持不正当关系。2014年3月，原告搬回娘家居住，夫妻自此分居，分居期间，原、被告有一起吃饭、看电影。2015年9月，原告提起离婚诉讼，引发本案。审理中，原告执意要求与被告离婚，被告则希望原告给予其一次改过的机会，不同意离婚，双方各持己见，致本院调解未成。
本院认为，原、被告系经自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，婚后几年夫妻关系也尚好。现存在于双方间的矛盾，主要是被告婚后有外遇，原告规劝后被告仍执迷不悟致原告心灰意冷所致，对此，本院认为，被告婚后对原告不忠，致原告身心受伤，被告具有重大过错。但鉴于被告现在已经幡然悔悟，深感家庭的重要性，已与第三者彻底分手，审理中被告也切实保证以后不会再犯，故原告应念及以往的夫妻情分，给予被告一次改过的机会。鉴于原、被告的夫妻感情尚未到破裂之程度，故原告目前坚持要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告楼某某要求与被告丁甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告楼某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨爱萍
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦民初字第295-5号
原告：卢芳。
被告：盖渤海。
被告：孙建琴。
被告：山东祥岳市政工程有限公司。住所地：东营市东营区运河路735号。
法定代表人：盖渤海，经理。
本院于2015年2月15日作出（2015）垦民初字第295-2号财产保全的裁定，依法查封了被告盖渤海所有的鲁E＊＊＊**号奔驰汽车一辆。现因原告撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告盖渤海所有的鲁E＊＊＊**号奔驰汽车一辆的查封。
审判员 刘 洁
二〇一五年六月十五日
书记员 王亚楠
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第410号
原告王瑞兰，女，1979年10月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林玉，女，1977年3月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告刘用成，男，1973年10月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告王瑞兰与被告林玉、刘用成民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由代理审判员翁祖文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑞兰到庭参加诉讼，被告林玉、刘用成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王瑞兰诉称，2011年5月1日，两被告以资金周转困难为由，向原告借款5万元（人民币，下同），由被告林玉出具借条向原告认欠，双方约定利息按月利率1.8%计算，后两被告于2013年5月1日偿还了原告两年的利息款，本金未偿还，并在原借条上载明“贰年利息已还”。2013年5月14日，两被告以相同的理由向原告借款10万元，双方约定利息按月利率1.8%计算，并由被告林玉向原告出具一张借条认欠。后经过原告多次催讨，两被告仅偿还了2013年至2014年15万元借款的利息，并于2014年12月27日偿还了10万元的借款本金1万元，剩余的借款本息拒不偿还。被告林玉与被告刘用成系夫妻关系，且上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应共同承担偿还责任。为维护原告的合法权益，请求依法判决：一、两被告共同偿还原告借款本金14万元及利息（利息按月利率1.8%计算，其中借款5万元从2014年5月1日起计息，借款9万元从2014年5月14日起计息，均计算至还清款项之日止）；二、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告林玉、刘用成未作答辩。
诉讼中，原告为证明其诉讼主张向本院提供了下列证据材料：
证据一、原告的身份证、两被告户籍登记证明，拟证明原告的诉讼主体适格及两被告系夫妻关系；
证据二、借条二张，拟证明两被告向原告借款15万元并约定相应利息的事实；
证据三、银行历史交易清单一份，拟证明原告于2013年5月14日通过银行向被告林玉的账户汇款10万元的事实。
两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃了到庭质证的权利，故本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认。
经审理查明，被告林玉与被告刘用成系夫妻关系，被告林玉于2011年5月1日向原告借款5万元，由被告林玉出具借条向原告认欠，双方约定利息按月利率1.8%计算。2013年5月1日，两被告向原告偿还了该笔借款两年的利息款21600元（按月利率1.8%计算），并在原借条上签注“贰年利息已还”。2013年5月14日，被告林玉又向原告借款10万元，由被告林玉出具借条向原告认欠，双方约定利息按月利率1.8%计算，上述借款均发生在两被告夫妻关系存续期间。嗣后，经原告催讨，两被告偿还了5万元借款2013年5月1日至2014年4月30日一年的利息及10万元借款2013年5月14日至2014年5月13日一年的利息共计32400元（按月利率1.8%计算），后又于2014年12月27日偿还10万元借款的本金1万元，剩余的借款本息未偿还。
本院认为，原告与被告林玉之间的借贷关系有原告提交的借条、银行转账凭证等为证，且被告林玉对原告提出的诉讼主张未作书面或口头辩词予以反驳，视为放弃抗辩权，为此，本院对被告林玉向原告借款的事实予以确认。《民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案没有证据显示原、被告之间的借贷关系违法，且双方约定利息按月利率1.8%计算，并未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的限度，依法应受法律保护。《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故被告应负偿还原告剩余借款本息的责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，虽被告刘用成未在借条上签字确认，但被告刘用成未提交证据证明被告林玉所负债务为个人债务或属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案借款应按夫妻共同债务处理，被告刘用成应对上述剩余的借款本息负连带偿还责任。
两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林玉、刘用成应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王瑞兰借款本金人民币14万元及利息（其中借款人民币5万元，从2014年5月1日起计息；借款人民币9万元，从2014年5月14日起计息，均按月利率1.8%计算至还清款项之日止）。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3512元，减半收取人民币1756元，由被告林玉、刘用成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 翁祖文
二〇一五年四月八日
书 记 员 梁双杨
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第1321号
原告韩丽，男，住敦化市。
委托代理人牟宗福，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被告刘景国，男，住敦化市。
案由：劳务合同纠纷。
本院在审理原告韩丽诉被告刘景国劳务合同纠纷一案中，原告韩丽于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费用50元，合计75元，由原告韩丽负担。
代理审判员 王俊华
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 麻丽媛
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第00369号
原告李某甲，男，生于1969年10月10日，汉族，重庆市梁平县人，农村居民，住重庆市梁平县。
被告李某乙，男，生于1968年2月15日，汉族，重庆市梁平县人，农村居民，住重庆市梁平县。
被告李某丙，男，生于1966年5月27日，汉族，重庆市梁平县人，农村居民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙、李某丙法定继承纠纷一案的过程中，原告李某甲于2015年1月20日向本院提出撤诉申请，申请撤诉。本院认为，原告李某丙申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某丙撤回对被告李某乙和李某丙的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 胡 俊
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张斯清
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00361号
罪犯冯某，无业。现在陕西省榆林监狱三监区服刑改造。
陕西省米脂县人民法院于2012年1月17日作出（2012）米刑初字第00020号刑事判决，以被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又二个月，并处罚金人民币10000元，（刑期从2011年9月4日起至2014年11月3日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动。该犯在担任绕线工期间，认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”11个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯冯某余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 苏晓娟
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘 磊
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2507号
原告：钱高财。
委托代理人：唐龙青。
被告：吕星法。
原告钱高财与被告吕星法民间借贷纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱高财的委托代理人唐龙青到庭参加诉讼，被告吕星法经本院合法传唤未到庭。
原告钱高财起诉称，2013年6月28日，被告向原告借款20000元，被告为此向原告出具借据一张，载明借款20000元的事实，并约定还款�限为2013年8月28日。逾期，被告未还借款。为此，请求：判令被告归还原告借款20000元并赔偿利息损失（利息损失自按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
被告吕星法未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了被告吕星法出具的借条原件一份，用以证明被告吕星法于2013年6月28日向原告借款20000元并约定2013年8月28日还款的事实。
本院认证意见：原告提交的借条具备证据规则规定的证据有效要件，被告未到庭应诉质证，本院对借条的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实与原告起诉事实一致。
本院认为，原告钱高财与被告吕星法之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告吕星法尚欠原告借款20000元的事实清楚，双方约定还款期限，逾期被告应�担相应的违约责任。原告要求被告归还借款20000元并支付2013年8月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吕星法归还原告钱高财借款20000元并赔偿利息损失（利息损失从2013年8月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限判决生效后七日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告吕星法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一五年七月二十一日
代书记员 吕成超
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第632号
申请执行人吴丽芳。
被执行人宁德市三泰房地产有限公司。
法定代表人林强，总经理。
本院在执行申请执行人吴丽芳与被执行人宁德市三泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人宁德市三泰房地产有限公司有银行存款收入，本院已依法予以冻结，因宁德市三泰房地产有限公司作为被执行人的案件众多，被执行人的存款暂时不足以清偿申请执行人；另被执行人宁德市三泰房地产有限公司有坐落于霞浦县三沙镇兴业街88号荣宏金滩6套房屋，本院也已依法查封，但暂时无法变现。目前，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）霞民初字第1455号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年七月十七日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第172号
原告廖某某，女，1987年7月28日出生，苗族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人杨增武，会同县法律援助中心律师，执业证号14312201080331577。
被告蒋某某，男，1976年3月15日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
原告廖某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人杨增武到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：原、被告经他人介绍相识，相识后不久便同居，2010年6月16日生育一男孩，取名蒋某甲，2010年8月30日在会同县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后，双方经常为家庭琐事争吵，且被告不负家庭责任，对妻儿不管不顾，尤其是2013年年初，被告离开原告，至今杳无音信。因被告的离开，原告曾于2014年5月21日向会同县人民法院起诉要求与被告离婚，后因需补充证据，原告申请撤回起诉，2014年6月23日，会同县人民法院作出（2014）会民一初字第209号民事裁定书，裁定准许撤回起诉。此后，被告仍然杳无音信。现原、被告夫妻关系已名存实亡，故再次诉请法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩由原告直接抚养，被告承担抚养费。
被告蒋某某未予答辩。
原告廖某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、结婚证原件1份，拟证明原告廖某某与被告蒋某某系合法夫妻；
原、被告身份证复印件2份，拟证明原、被告的身份情况；
出生医学证明复印件1份，拟证明婚生儿子蒋某甲的身份情况；
会同县炮团侗族苗族乡王家盘村民委员会出具的证明原件1份，拟证明被告蒋某某与原告廖某某夫妻感情不和，被告蒋某某离开原告无任何往来等情况；
会同县蒲稳侗族苗族乡翁乐村民委员会出具的证明原件1份，拟证明目的与4号证据相同；
原告委托代理人对廖某乙、杨某甲、杨某乙、廖某丙、的调查笔录原件各1份及被调查人身份证明复印件各1份，拟证明原、被告因感情不和，分居已有两年之久等情况；
证人杨某乙、廖某丙的当庭证言各1份，拟证明目的与6号证据相同。
被告蒋某某未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据质证。
本院认证认为，1、2、3号证据系相关职能部门出具的证明材料，真实、合法，且与本案具有关联性，予以采信；6号证据系证人证言与7号证据当庭证言相互吻合，故对6、7号证据予以采信；4、5号证据与6、7号证据能相互印证，予以采信。
本院根据采信的证据，结合法庭调查，确认以下案件事实：
2009年，原、被告在外务工时相识后自由恋爱并同居，2010年6月16日生育一男孩，取名蒋某甲（现尚未上户）。2010年8月30日在会同县民政局婚姻管理登记处登记结婚，2013年1月，原、被告为家庭琐事争吵后，被告便离开原告，不知去向。2014年5月21日，原告向本院起诉要求与被告离婚，后因需补充证据，原告申请撤回起诉，2014年6月23日，本院作出（2014）会民一初字第209号民事裁定书，裁定予以准许。此后，被告仍然音信全无，未与原告联系，原、被告分居至今。自被告离家出走后，婚生儿子蒋某甲一直随原告居住生活。2015年4月13日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但结婚后经常为家庭琐事吵闹，致使夫妻感情出现裂痕，特别是自2013年1月原、被告因家庭琐事发生吵闹后，被告便离家出走，至今未归，不履行夫妻义务和家庭责任，且双方分居已长达2年之久，足见原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，故对原告廖某某要求与被告蒋某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告外出下落不明，为有利于小孩的健康成长，婚生儿子蒋某甲由原告直接抚养为宜，被告理应支付相应的小孩抚养费，综合考虑到当地的生活水平和实际开支，本院酌定被告每月向原告支付小孩抚养费400元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第二十一条第一款、第三十七条第一款、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告廖某某与被告蒋某某离婚；
二、婚生儿子蒋某甲由原告廖某某直接抚养，但仍是父母双方的子女，被告蒋某某有探望的权利，原告廖某某有协助的义务；
三、被告蒋某某自2015年7月起按每月400元的标准向原告廖某某支付婚生儿子蒋某甲的抚养费，限于每年12月30日前付清当年的抚养费，直至婚生儿子蒋某甲年满18周岁止。
案件受理费200元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 钟建华
人民陪审员 杨开礼
人民陪审员 罗宗富
二〇一五年七月十五日
书 记 员 黄明涛
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟非诉行审字第00010号
申请人涟水县人力资源和社会保障局。
法定代表人周军，局长。
委托代理人谷虎，该局工作人员。
委托代理人葛志勇，该局工作人员。
被申请人涟水县南禄四兴砖瓦厂，住所地在涟水县南禄办事处方圩村。
投资人张建欣，男，汉族，暂住涟水县。
申请人涟水县人力资源和社会保障局于2014年7月15日根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，对被申请人涟水县南禄四兴砖瓦厂作出涟人社察罚字（2014）第20号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定罚款人民币4000元。因被申请人在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，且经申请人催缴告知后仍未履行处罚决定内容，申请人于2014年12月25日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被申请人送达了听证权利告知书，被申请人在规定期限内没有提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人涟水县人力资源和社会保障局是涟水县人力资源与劳动保障行政主管部门，有权要求用人单位提供与劳动保障相关的文件材料并对违法行为进行查处。2014年5月28日，申请人向被申请人发出《劳动保障监察调查询问书》，要求其携带相关材料接受监察，被申请人收到询问书后没有在规定时间到指定地点接受监察。2014年6月3日，申请人作出《劳动保障监察限期改正指令书》，被申请人收到指令书后仍没有在规定期限内报送材料，其行为违反了法律规定。申请人对其作出的涟人社察罚字（2014）第20号《劳动保障监察行政处罚决定书》，有事实根据和法律依据，程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人涟水县人力资源和社会保障局申请执行的涟人社察罚字（2014）第20号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 云
审判员 施金花
审判员 周建权
二〇一五年一月八日
书记员 李泽宏
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0482刑初76号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1984年10月24日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年12月17日被常宁市公安局取保候审。
被告人陈某乙，男，1973年9月6日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年12月17日被常宁市公安局取保候审。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月初的一天，被告人陈某甲、陈某乙合谋盗窃水泥涵管卖给承包本村防洪堤工程老板李某某。当日傍晚，由被告人陈某甲叫来吊车司机唐某某的“随车吊”，同陈某乙一同将王某某堆放在本市城区江洞路两侧的13根新水泥涵管盗走，并拖运至防洪堤工地，后以4000元的价格卖给李某某，被盗涵管共计价值5070元。
案发后，两被告人退赔了5070元给被害人并取得其谅解，被告人陈某乙于2015年12月17日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、领条及谅解书等书证；2、证人李某某、唐某某的证言；3、被害人王某某的陈述；4、指认笔录及照片；5、被告人陈某甲、陈某乙的供述等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙无视国家法律，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人陈某甲、陈某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某乙有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，被告人陈某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。二被告人赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明二被告人社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。根据二被告人的犯罪性质及悔罪表现，对二被告人适用缓刑符合法律规定，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条；对被告人陈某乙还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
二、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。
（二被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吕云胜
审 判 员 何 娟
人民陪审员 王 瑛
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杨晓华
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑终字第0056号
原公诉机关沭阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）付某，又名付小来，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年12月3日被江苏省泰兴市公安局城北派出所抓获羁押，同月4日被刑事拘留，同月31日被取保候审，2013年7月8日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人付某犯寻衅滋事罪一案，于2013年7月12日作出（2013）沭刑初字第0625号刑事判决。原审被告人付某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2012年6月17日12时许，朱某（未满16周岁）纠集被告人付某及黄某、周某、张某乙、章某等人（均已判刑）在沭阳县沭城镇银河双语学校门口随意殴打孙某，致孙某脸部和鼻部受伤。经沭阳县公安局法医鉴定，孙某双眼部的损伤构成轻微伤，鼻部的损伤构成轻伤。被告人付某归案后如实供述了自己的罪行并通过其亲属与被害人孙某就民事赔偿事宜达成和解，并得到了被害人孙某的谅解。
原审法院认定上述事实的证据有，被告人付某供述，同案关系人黄某、周某、章某、张某乙、汪加盼的供述，被害人孙�陈述，证人朱某、张某、戈某等人证言，辨认笔录，被害人伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过，抓获经过，和解协议及收条等。
原审认为，被告人付某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人付某伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人付某归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人付某案发后通过其亲属积极赔偿被害人的经济损失，依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款及其第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人付某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人付某上诉称，原审量刑过重。
经审理查明，原审法院认定2012年6月17日12时许，上诉人付某伙同他人在沭阳县沭城镇银河双语学校门口随意殴打孙某，致孙某鼻部�伤，双眼部轻微伤的事实，分别有上诉人付某及同案关系人供述、被害人陈述、证人证言、现场图、现场照片、被害人伤情照片、鉴定意见、发破案经过、抓获经过、和解协议及收条等证据证实，上诉人付某亦不持异议，足以认定。
本院认为，上诉人付某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人付某伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。上诉人付某上诉称，原审量刑过重，经查，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，原审法院在量刑时综合考量上诉人付某到案后坦白、赔偿等法定、酌定从轻处罚情节，在法定刑幅度内已经对上诉人付某作出较轻的刑罚，量刑并无不当。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。依�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯莉
代理审判员 刘彬
代理审判员 高峰
二〇一三年八月十二日
书 记 员 郑南
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初2645号
原告：葛传训，男，1970年5月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：王强，江苏中吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建新，江苏中吴律师事务所实习律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地山东省济南市市中区小纬二路71号，统一社会信用代码：913701005537406153。
负责人：王存现，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贵林峰，上海申恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文明，上海申恒律师事务所律师。
原告葛传训与被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司保险合同纠纷一案,本院于2017年5月8日立案后，依法由审判员周文平适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理，原告葛传训的委托诉讼代理人王强和王建新，被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司的委托诉讼代理人贵林峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛传训向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险理赔款40800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司辩称，我们不同意原告的诉讼请求。关于沪Ｄ×××××号车损部分，评估意见是原告单方作出的，没有通过保险公司，对于车损保险公司当时定损的是8000元；庭审后保险公司再提供证据。另外原告的车辆事发的时候是从事货运经营，根据相关的保险条款规定，保险公司可以予以拒赔。关于武进区烈帝工业园区（盛春生）财产损失8000元、武进区烈帝工业园南方叉车财产损失10300元、武进区永明钢批发财产损失5500元，我们认为根据保险公司的保险条款第七条第三款的规定，含放射性污染造成的损失保险公司不赔偿的。施救费是间接损失，保险公司也不予承担。
经审理查明，2015年8月7日6时，张圣五持证驾驶注册登记为上海擎航机电设备有限公司的沪Ｄ×××××号重型厢式货车由东向西行驶至312国道武进大桥西300米处左转弯掉头时，与于广井持证驾驶注册登记为萧县欣达危险品运输有限公司的皖Ｌ×××××号重型厢式货车由西向东行驶时发生碰撞，致二车损坏，二车车上货物损失，路外住户卷帘门及停放的小客车损坏。2015年8月7日常州市武进区公安局交通警察大队作出第5004735号道路交通事故认定书（简易程序），认定张圣五应承担该起事故的全部责任，于广井不承担该起事故的责任。2015年9月22日常州市武进区价格认证中心出具武价证车损[2015]1119-2号、[2015]1119-4号道路交通事故车损评估鉴定书，确定沪Ｄ×××××号重型厢式货车损失为16000元；武进区烈帝工业园（盛春生）柏油路面损失为8000元；武进区烈帝工业园永明钢材批发卷帘门、广告牌等损失为5500元；武进区烈帝工业园南方叉车卷帘门、广告牌、3吨南方叉车修理费用等损失为10300元。事故发生后，葛传训还支付施救费1000元。嗣后双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。
另查明，沪Ｄ×××××号重型厢式货车在中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司投保了交强险和第三者责任商业保险，保险期限均自2014年12月4日至2015年12月5日止，其中第三者责任商业保险中包含有不计免赔条款且保险金额为1000000元，事故发生在保险期内。
还查明，沪Ｄ×××××号重型厢式货车的实际所有人为葛传训，挂靠于上海擎航机电设备有限公司名下从事货运经营。2016年12月7日上海市闵行区人民法院作出（2016）沪0112民初26299号民事判决书，葛传训和上海擎航机电设备有限公司于2013年10月签订的两份《车辆挂靠合同》解除。
以上事实有原告葛传训提供的道路交通事故认定书（简易程序）、常州市武进区价格认证中心出具武价证车损[2015]1119-2号、[2015]1119-4号道路交通事故车损评估鉴定书、车辆修理费发票、上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初26299号民事判决书、沪Ｄ×××××号重型厢式货车交强险和第三者责任商业保险保险单及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，沪Ｄ×××××号重型厢式货车在中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司投保的保险合同合法有效，具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。
对于双方争议的武进区烈帝工业园（盛春生）柏油路面损失8000元；武进区烈帝工业园永明钢材批发卷帘门、广告牌等损失5500元；武进区烈帝工业园南方叉车卷帘门、广告牌、3吨南方叉车修理费用等损失10300元；施救费1000元。本院认为原告主张的武进区烈帝工业园（盛春生）柏油路面损失8000元，系油漆、化工原料渗透、腐蚀、污染导致路面物损而产生的修复费用，有别于直接财产损失，从保险范围来看，该项损失应属道路污染责任险的范畴，故武进区烈帝工业园（盛春生）柏油路面损失8000元应由葛传训自己承担。武进区烈帝工业园永明钢材批发卷帘门、广告牌等损失5500元；武进区烈帝工业园南方叉车卷帘门、广告牌、3吨南方叉车修理费用等损失10300元；施救费1000元，属交通事故中的直接损失，应由中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司承担。
综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定部分本院予以支持。本案经调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在支付原告葛传训32800元。
二、驳回原告葛传训的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元减半收取410元，由原告葛传训负担50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 周文平
二〇一七年六月二十六日
书记员 莫燕萍
第4页共4页
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初2124号
原告：陈传保，男。
被告：肖忠涛，男。
原告陈传保诉被告肖忠涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员崔明霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈传保到庭参加了诉讼。被告肖忠涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月8日，被告向我借款15000元，并出具借条。此款后经我多次索要，被告未偿还，现要求被告偿还借款15000元。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年6月8日，被告向原告借款15000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借陈传保人民币壹万伍仟元整15000.00元整”。此款后经原告多次索要未果。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款15000元，并承担诉讼费用。
本院所确认�上述事实，有借条及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款15000元，有被告向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告肖忠涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖忠涛于本判决发生法律效力后10日内偿还原告陈传保借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔明霞
二〇一六年五月二十六日
书记员 于 歌
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第1408号
原告：张华明，男，1969年8月25日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被告：夏开屏，女，1962年5月29日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
委托代理人：谢骏飞，四川益华律师事务所律师。
原告张华明诉被告夏开屏民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李昀昀独任审理，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告张华明、被告夏开屏的委托代理人谢骏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华明诉称：2012年7月7日，被告向原告借款170000元，并出具《借条》，《借条》上未约定还款日期及利息，但经过原告催告，被告迄今仍未还款。现诉至法院请求判决被告偿还借款本金170000元。
被告夏开屏辩称：借款170000元是事实，但是出借人为张华明和陈俊强。《借条》虽以原告名义形成，但款项是张华明和陈俊强共同交付给被告的。被告已经向二人归还借款136500元，尚余33500元，故请求法院查明事实，依法判决。
经审理查明：夏开屏于2012年7月7日向张华明出具《借条》，载明：“今借到张华明人民币壹拾柒万元整”。此后，夏开屏分37次共计向张华明还款129500元，张华明分别在还款日期和金额后签字确认。
庭审过程中夏开屏主张，陈俊强（绰号“陈三”）为款项的共同出借人，夹杂于张华明签名之间的“陈三”签名共有两笔，金额共计7000元，该7000元系夏开屏向二人归还的借款。陈俊强出庭作证称：其与张华明口头商议由张华明以个人名义向他人借得170000元，再由两人共同出借给夏开屏。现夏开屏已向两人归还借款136500元。张华明对陈俊强的陈述表示不认可。
上述事实，有《借条》、《还款明细》、陈俊强的证人证言以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：张华明向夏开屏出借款项170000元以及夏开屏向张华明归还129500元的事实有《借条》以及张华明签字确认的《还款明细》予以证实，本院予以确认。而夏开屏关于陈俊强与张华明系该笔借款的共同出借人的抗辩，除其本人陈述外仅提供有陈俊强的证言。而陈俊强并无充分证据证实其与张华明达成了共同向夏开屏出借本案诉争170000元的合意，故本院对夏开屏关于陈俊强与张华明系共同出借人的抗辩主张不予采信。进而，即便如夏开屏所述，其向“陈三”（即陈俊强）归还了7000元，该7000元亦不能认定为其向张华明归还的借款。
综上，夏开屏尚欠张华明借款本金40500元（170000元-129500元）。因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，张华明可以催告夏开屏在合理期限内返还，而张华明向本院提起诉讼可视为催告。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、被告夏开屏在本判决生效之日起十日内归还原告张华明借款本金40500元；
二、驳回原告张华明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取后为1850元，由被告夏开屏负担440元、原告张华明负担1410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李昀昀
二〇一四年五月十四日
书记员 刘 婧
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）共民二初字第145号
原告九江恒信小额贷款股份有限公司。
法定代表人王华林。
委托代理人黄瑞华，系公司员工
被告江西亮林服饰有限公司。
法定代表人程亮财。
被告罗林枝。
被告程亮财。
本院于2014年6月12日立案受理原告九江恒信小额贷款股份有限公司与被告江西亮林服饰有限公司、罗林枝、程亮财金融借款合同纠纷一案，依法由审判员俞大华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九江恒信小额贷款股份有限公司的委托代理人黄瑞华到庭参加了诉讼，被告江西亮林服饰有限公司、罗林枝、程亮财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告九江恒信小额贷款股份有限公司诉称，2013年1月22日，被告江西亮林服饰有限公司因购买羽绒，缺少资金，向原告借款50万元，双方订立了《人民币资金借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款50万元，借款额度有效期间自2013年1月22日起至2014年1月21日止，借款月利率20‰。同日，被告程亮财与原告签订《自然人保证合同》，为被告江西亮林服饰有限公司2013年1月22日至2014年1月21日期间与原告发生的50万元借款本息提供保证担保，并约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期届满之日后两年止。同日，被告江西亮林服饰有限公司、罗林枝以其名下房产【房屋产权证号：九房权证共字第0093**号、009393号、006220号、006221号、006218号、006222号、006219号、016494号、0164**号】为上述借款提供抵押担保，并进行了抵押登记（第二顺位）。同日，原告向被告江西亮林服饰有限公司出借本金50万元，履行了放款义务。后被告江西亮林服饰有限公司未按约偿还借款本息，尚欠原告借款本金50万元及利息（利息已经支付到2014年6月20日）。原告多次向三被告催讨借款本息未果，故诉至法院请求判令：一、被告江西亮林服饰有限公司向原告偿还借款本金50万元，并按照月利率20‰支付自2014年6月21日起至欠款归还之日止的利息；二、对被告江西亮林服饰有限公司、罗林枝提供的抵押物享有优先受偿权；三、被告程亮财对上述借款本息承担连带还款责任；四、诉讼费由三被告承担。
被告江西亮林服饰有限公司、罗林枝、程亮财均未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
鉴于三被告均未到庭应诉，本院对原告的陈述、《人民币资金借款合同》、《自然人保证合同》、《抵押合同》、借款凭证、他项权证等证据进行审核，并确认原告所述属实。
本院认为，被告江西亮林服饰有限公司、罗林枝、程亮财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证等诉讼权利，因此产生对其不利的法律后果由其自行承担。本案经开庭审理，据已查明事实，可以缺席判决。原、被告签订的《人民币资金借款合同》、《自然人保证合同》、《抵押合同》系双方真实意思表示，不违反法律的规定，具有法律效力。原告依约向被告江西亮林服饰有限公司发放贷款50万元，被告江西亮林服饰有限公司理应按约履行还本付息义务。现被告江西亮林服饰有限公司未按照合同约定还本付息，其行为已经构成违约，故原告要求被告江西亮林服饰有限公司偿还借款本金50万元，并按照月利率20‰支付自2014年6月21日起至欠款归还之日止的利息，符合法律规定，依法应予支持。被告江西亮林服饰有限公司、罗林枝以其名下的财产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（第二顺位），原告有权以该财产折价或者拍卖、变卖的价款按照登记顺位优先受偿。被告程亮财为被告江西亮林服饰有限公司向原告借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。被告罗林枝、程亮财在承担保证责任后，有权向被告江西亮林服饰有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西亮林服饰有限公司于本判决生效之日起七日内向原告九江恒信小额贷款股份有限公司偿还借款50万元，并以50万元为基数，按照月利率20‰支付自2014年6月21日起至欠款归还之日止的利息；
二、如被告江西亮林服饰有限公司不按期履行债务，原告九江恒信小额贷款股份有限公司有权以被告江西亮林服饰有限公司、罗林枝名下房产【房屋产权证号：九房权证共字第0093**号、009393号、006220号、006221号、006218号、006222号、006219号、016494号、0164**号】折价或者拍卖、变卖抵押物所得的价款在借款本金50万元及相应利息范围内按照抵押登记顺位享有优先受偿权；
三、被告程亮财对第一项确定的借款本息承担连带还款责任。
四、被告罗林枝、程亮财在承担保证责任后，有权向被告江西亮林服饰有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告江西亮林服饰有限公司、罗林枝、程亮财承担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 俞大华
二〇一四年九月二日
书记员 毛才华
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6497号
原告林某某，男，19××年×月×日出生，汉族，住山东省青岛开发区。
被告薛某某，女，19××年×月×日出生，汉族，住山东省青岛开发区。
本院受理原告林某某与被告薛某某离婚纠纷一案，原告林某某自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘德强
代理审判员 曹方超
代理审判员 梁 玮
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 邢贞玲
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1699号
罪犯尹洪涛，男，生于1990年4月5日，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于2014年2月19日作出（2014）彝刑初字第22号刑事判决，以被告人尹洪涛犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期执行至2016年11月22日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年十二月二日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹洪涛在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年9月的考核中获记表扬三次。
上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯尹洪涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯尹洪涛准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 霍晨宇
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白中民三终字第46号
上诉人（原审原告）刘克菊，女，1955年10月3日生，汉族，甘肃白银人。
委托代理人郭珺焯。
被上诉人（原审被告告）高正菊，女，1983年4月12日生，汉族，甘肃白银人。
被上诉人（原审被告告）寇得娟，女，1991年5月7日生，汉族，甘肃白银人。
上诉人刘克菊因与被上诉人高正菊、寇得娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服白银区人民法院（2014）白民二初字第199号民事判决书，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘克菊及其委托代理人郭珺焯，被上诉人高正菊、寇得娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年1月14日13时左右，原告刘克菊到白银区全民健身广场C区4号店买衣服，在出门离开时将店铺门口附近的模特碰倒，致模特身上的衣服跌破。被告寇得娟与原告在门口理论时发生拉扯行为，双方在拉扯过程中原告自己脱手跌倒，右脚踝出现肿胀。事发时，被告寇得娟向白银市公安局白银分局拨打110报警，白银公安分局公园路派出所民警赶到现场，了解情况后将原告和二被告带到派出所继续询问相关情况。2014年1月15日，原告入住白银市第二人民医院，诊断为右踝关节骨折脱位，住院23天，花去医疗费3962元。2014年1月17日，白银市公安局白银分局四龙路派出所出具对原告被伤害一案呈请终止调查报告书，该报告书对终止调查理由表述如下：（1）、此案中刘克菊将全民健身广场C区4号店门口模特推倒的整个过程都有监控记录，刘克菊在店门口与店内服务员寇得娟拉扯，在拉扯过程中刘克菊跌倒在地的过程也有监控记录，属于拉扯过程中自己脱手跌倒，双方并无发生厮打，刘克菊本人、寇得娟、店内负责人高正菊等人都能证实此事；（2）、此案案情明了，事实清楚，建议双方当事人到有管辖权的人民法院通过诉讼途径解决。2014年1月21日，因原告被殴打一案无违法事实情形，白银公安分局公园路派出所作出白公（公）行终止决字（2014）1号终止案件调查决定书，终止对此案的调查。现原告认为被告应支付医疗费等费用，诉至法院请求判如所请。
以上事实，有诊断证明书、医疗票据、终止调查决定书、治安卷宗材料及双方当事人的陈述等在卷予以证实。
原审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明，否则，其主张不予支持。本案中，原告到白银区全民健身广场C区4号店买衣服，离开时将店门口的模特碰倒，被告寇得娟与其理论过程中发生拉扯行为，原告自己脱手跌倒，双方并无发生厮打，这有公安机关出具的治安卷宗材料、终止调查报告书及终止案件调查决定书证实，本院对此予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，据此，我国侵权责任法对行为人承担责任的归责原则为过错责任原则，即行为人有过错就承担赔偿责任，无过错则不承担赔偿责任。本案中，原告与被告寇得娟在相互拉扯中属自己脱手跌倒受伤，被告寇得娟并未对原告实施殴打等行为，其本身无过错，故原告要求其赔偿医疗费等损失，无法律依据，不应支持。原告亦无证据证明被告高正菊对其实施了侵权行为，故其对高正菊的诉请本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘克菊的诉讼请求。案件受理费200元，由原告负担。
上诉人刘克菊上诉称，根据查明事实，尽管双方没有撕打，但上诉人的摔伤系被上诉人拉扯行为所致，被上诉人存在一定过错，应当承担赔偿责任。认为一审法院适用法律错误，要求二审改判被上诉人承担赔偿责任。
被上诉人高正菊、寇得娟辩称，上诉人在碰到模特后要离开，老板娘（高正菊）让寇得娟将上诉人拦住，在寇得娟和上诉人拉扯中，上诉人自己摔倒，与被上诉人没有关系，被上诉人不应当承担责任。认为原审法院认定事实清楚，判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审基本一致。
本院认为，本案争议焦点是被上诉人高正菊、寇得娟是否应当承担赔偿责任。根据双方在公安机关及一、二审陈述，上诉人刘克菊受伤系高正菊授意其雇员寇得娟阻拦上诉人刘克菊离开4号店的拉扯过程中，刘克菊摔倒所致。在该阻拦过程中，寇得娟虽主观上不希望刘克菊的受伤结果发生，但因其疏忽大意或轻信能够避免，而致刘克菊受伤存在过失。刘克菊因在双方拉扯过程中处理不当，对自己受伤也存在一定过失，应当承担50%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担。雇主承担的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。”高正菊系该店“老板娘”，寇得娟系雇员。寇得娟的行为系遵照高正菊授意即履行雇员的职务行为，不应承担责任，行为后果应由雇主即高正菊承担。原审认定高正菊、寇得娟没有过错不当，应予纠正。关于刘克菊提出的医疗费3810.8元，被上诉人没有提出异议，且有医院出具的票据予以证实，应予认定；对于上诉人提出的护理费、住院伙食补助费，虽然被上诉人没有提出异议，但根据医院出具的病人出院结算单，刘克菊住院为23天，应当按23天计算，营养费因没有提供医嘱证实，不予采信，交通费300元虽没有证据，根据实际情况酌定50元，辅助器具72元根据其伤情及提供票据证实，予以采信。综上，经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、撤销白银区人民法院（2014）白民二初字第199号民事判决。
二、被上诉人高正菊赔偿上诉人刘克菊医疗费1905.4元、护理费690元、住院伙食补助费460元、辅助器具36元、交通费25元，共计3116.4元，于本判决生效之日后十日内付清。
一审案件受理费200元，减半收取100元，二审案件受理费200元，由上诉人刘克菊承担150元，被上诉人高正菊承担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 琳
代理审判员 李玉仝
代理审判员 王成玉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 邱志华
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第00470号
原告：谭某某。
被告：刘某某。
委托代理人：母金锋，安徽颍州律师事务所律师。
谭某某诉刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨朝升独任审理，于2015年4月13号上午公开开庭进行了审理。原告谭某某，被告刘某某及其委托代理人母金锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谭某某诉称：其与刘某某经人介绍相识，2012年5月10日按农村风俗举行结婚仪式，2015年2月13日补办结婚登记手续，2012年12月13日生育女儿刘某甲。婚前，由于双方缺乏了解，草率结婚。婚后由于双方性格不和，经常为家庭琐事发生矛盾，刘某某经常对其实施家庭暴力，致使其遍体鳞伤，有时还对其性虐待。且刘某某不务正业，好吃懒做，迷恋网络游戏。原告及其孩子一直在娘家生活，夫妻感情已经破裂。现起诉至法院请求法院判决：1、判决与刘某某离婚；2、依法分割共同财产1.6万元；3、婚生女孩刘某甲由谭某某抚养，刘某某一次性支付抚养费十万元；4、案件受理费由刘某某承担。
刘某某辩称：1、原被告感情尚好，且有一女孩不足三岁，不应离婚；2、夫妻共同财产，只有结婚时彩礼款9万元及生育女儿时礼金2万元，均在原告处；3、婚生女儿抚养权应归被告抚养，原告支付相应抚养费用，因为被告有稳定的收入，随被告生活更有利于孩子成长；4、对原告诉称家庭暴力，是不存在的；5、对于性虐待问题，虐待定义非常严格，很多情形不能称为虐待。
谭某某为支持其主张，向本院提供如下证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及自然状况；2、结婚证复印件，证明原被告系合法夫妻关系；3、户口本复印件，证明原告家庭成员关系及自然状况；4、出生证明，证明原被告于2012年12月13生育一女孩，取名刘某甲。
刘某某对谭某某提出的证据质证如下：对证据的真实性合法性均无异议，但对关联性有异议，这些证据不能证明夫妻感情破裂，反而能证明夫妻感情没有破裂，因为他们共同生育了女儿刘某甲，原被告在今年2月份刚刚补办结婚登记手续，也说明原被告感情尚好，自愿结婚。
刘某某为支持其主张，向本院提供证据如下：身份证，证明被告诉讼主体资格。
谭某某对刘某某提出的证据质证如下：对证据无异议。
综合当事人举证质证情况，本院对双方所举证据质证如下：
对于原告所举证据1、2、3、4，被告对真实性合法性无异议，但对关联性有异议，上述证据客观真实，来源合法，证据内容能够达到原告的证明目的，本院予以采信；对于被告所举证据，双方当事人均无异议，本院予以采信。
经审理查明：谭某某与刘某某经他人介绍相识后于2012年5月10日按农村风俗举行结婚仪式，2015年2月13日补办结婚登记手续，2012年12月13日生育一女儿，取名刘某甲。共同生活期间由于双方性格不和，经常为家庭琐事发生矛盾，导致双方一直未建立真正的夫妻感情。为此，谭某某于2014年3月6日起诉至本院。庭审中另查明：婚生女孩刘某甲一直随谭某某生活，双方在共同生活期间无共同债权债务。
上述事实有原被告身份证复印件、结婚证复印件、出生证明复印件、户口本复印件及开庭笔录在卷佐证。
本院认为：本院认为：原、被告属合法婚姻关系，应受法律保护。婚后，双方在共同生活中，虽因家庭生活琐事发生矛盾，在其夫妻之间也是难以避免。只要双方在今后的生活中，互相关心，互相谅解，珍惜夫妻感情，其夫妻感情还是有和好的可能。现原告提出与被告离婚的理由，达不到法定的离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告谭某某的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨朝升
二〇一五年四月二十二日
书记员 董昆朋
附：（2015）泉民一初字第00470号民事判决书适用的条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚；1、重婚或者有配偶者与他人同居的；2、实施家庭暴力或者虐待，遗弃家庭成员的；3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；4、因感情不和分居满2年的；5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法东民一初字第308号
原告：陈某某，女，1982年9月10日出生，汉族，住广东省云浮市。
被告：李某某，男，1973年8月26日出生，汉族，住广东省中山市。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，原告于2015年4月15日向本院提出撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担（已交）。
审判员 马孟秋
二〇一五年四月十五日
书记员 苏嘉俊
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第621号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陕县支行。
住所地：三门峡市陕县。
法定代表人相红，该行行长。
被执行人汤海峰，男，汉族，生于1978年2月22日，住河南省三门峡市。
被执行人刘拉拉，女，汉族，生于1979年12月3日，住址同上。系汤海峰之妻。
被执行人范关峰，男，汉族，生于1981年6月6日，住河南省渑池县。
被执行人汤岳峰，男，汉族，生于1984年7月13日，住河南省三门峡市湖滨区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司陕县支行申请执行汤海峰、刘拉拉、范关峰、汤岳峰借款合同纠纷一案，陕县人民法院于2015年7月17日作出的（2015）陕民初金字第9号民事判决书已经发生法律效力，被执行人汤海峰、刘拉拉、范关峰、汤岳峰均未按生效法律文书确定的义务履行。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陕县支行向本院申请强制执行。执行中，被执行人汤海峰、刘拉拉、范关峰、汤岳峰暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）陕民初金字第9号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武朋军
审判员 曲 鸣
审判员 卫鸿儒
二〇一五年十二月二十九日
书记员 常晓明
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第00214号
原告张忠成。
被告杜三小。
被告赵彦忠。
被告刘建成。
本院于2013年12月4日受理原告张忠成诉被告杜三小、赵彦忠、刘建成民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员成熙独任审理，后因被告杜三小下落不明，本院于2014年3月5日转入普通程序。原告张忠成于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张忠成撤回起诉。
已收案件受理费2520元，退还原告张忠成2000元。
（本页无正文）
审 判 长 张 佳
代理审判员 成熙人民陪审员常四娃
二〇一四年二月二十日
书 记 员 郑 瑞
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民二初字第168号
原告：王凤江，男，1969年5月12日生，汉族，农民，住桦甸市。
原告：王凤利，男，1972年3月10日生，汉族，农民，住桦甸市。
以上两名原告共同委托代理人：马吉振，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：李成雨，男，1980年8月30日生，汉族，无职业，住桦甸市。
原告王凤江、王凤利与被告李成雨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员腾云飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤江、王凤利及其委托代理人马吉振、被告李成雨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤江、王凤利诉称：2013年4月27日，被告购买两原告玉米，共计价款11万元，当时被告为两原告出具欠条，并约定同年4月29日还款，到期后被告一直推拖不还，故诉至法院，请求判令被告给付玉米款11万元；支付利息（利息按中国人民银行同期贷款年利率6.56%，自2013年4月30日至2014年3月30日计算为6606.00元，2014年3月31日至实际给付之日的利息另行计算）。
被告李成雨辩称：同意原告起诉，但欠款数额没有原告起诉的多，当时被告与原告王凤江系合伙关系，一起收粮，原告王凤江将这11万元的玉米中部分转卖给他人，具体卖给谁被告不清楚，后原告王凤江打电话告诉被告说这批粮赔钱了，就都算在被告身上了。关于原告起诉要求支付利息一节，因被告与原告王凤江系合伙关系，双方的账目还未核算完毕，不同意支付利息。
根据原告的起诉和被告的答辩，本案争议的焦点是：原被告间是否存在买卖合同关系，买卖的具体价款是多少。
原告向本院提供了2013年4月27日欠条一份。证明被告李成雨欠原告王凤江、王凤利粮款11万元，约定2013年4月29日还款。经质证被告有异议，称在本案争议的玉米买卖中被告曾为原告出具过一份74000.00元的欠条，并捺过手印，庭审中原告所举的欠条被告并未见过，因被告与原告王凤江曾合伙收粮，给王凤江在空白条上签过名属合理现象，该条上“李成雨”的签字确系其本人所写，但其他内容被告不知情，是原告后填写上去的。因被告主张欠条上的内容与其本人签字非同时书写，在庭审中本院向被告李成雨进行了释明，限其于2014年5月9日9时前向本院提交书面鉴定申请并按照规定缴纳相关鉴定费用，逾期被告李成雨未向本院提交书面鉴定申请，因被告李成雨经本院庭审释明未能提交书面鉴定申请并按照规定缴纳相关鉴定费用，应视为其放弃了鉴定申请，应由其承担举证不能的后果。因该欠条符合证据的基本属性，故本院予以采信。
被告李成雨未向本院提交证据。
根据庭审中原告的举证、被告的质证和本院认证，本院确认如下事实：
2012年末至2013年春季，被告李成雨收购原告王凤江、王凤利的玉米，并于2013年4月27日为两原告出具欠条一份，欠条中载明李成雨欠王凤江、王凤利粮款11万元，约定2013年4月29日还款，被告李成雨在欠款人处签字确认。
本院认为，被告李成雨购买原告王凤江、王凤利的玉米，并为其出具欠条，双方形成了买卖合同关系。该合同不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同有效。被告李成雨未及时付款构成违约，应承担违约责任。关于被告李成雨抗辩称其与王凤江系合伙关系，且所欠粮款没有原告起诉的标的额多一节，因其未能提供证据证明，故该主张不能成立。关于被告李成雨对2013年4月27日欠条所提异议，因其在庭审中经本院释明后未能在合理期限内提交书面鉴定申请并按照规定缴纳相关鉴定费用，应视为其放弃了鉴定申请，故其抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李成雨于判决生效后立即给付原告王凤江、王凤利粮款11万元；
二、被告李成雨于判决生效后立即支付原告王凤江、王凤利利息（利息按欠款本金11万元，中国人民银行同期贷款利率自2013年4月30日开始计算，至本判决本项确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2632.00元，由被告李成雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 腾云飞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 耿其青
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第922-1号
原告：范宏伟。
委托代理人：魏思梦，河北滦峰律师事务所律师。
被告：李志远。
本院受理的原告范宏伟与被告李志远民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月28日作出的（2014）滦民初字第922号民事裁定书，查封被告李志远所有的车牌号粤B030**小型汽车一辆，现本案已审理终结。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告李志远所有的车牌号粤B030**小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 司利国
二〇一四年六月二十四日
代书记员 朴金利
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第01295号
申请执行人张广西，居民。
被执行人于浩，居民。
申请执行人张广西与被执行人于浩民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）赣民初字第02659号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人于浩于本判决生效后十日内向申请执行人张广西返还借款34000及利息（自2014年4月28日起至本判决指定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，但依法对涉案商铺限期交付申请执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第6086号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年七月二十五日
书记员 王 硕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01379-3号
原告：李荣群，女，1968年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：叶洋，安徽信拓律师事务所律师。
被告：张文万，男，1970年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：李焰明，男，1969年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告李荣群诉被告张文万、李焰明民间借贷纠纷一案中，因被告张文万下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 铭
人民陪审员 薛 彦
人民陪审员 王永清
二〇一四年十月八日
书 记 员 孙 莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法杨执字第42号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住址：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王某，该社理事长。
被执行人陈某某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住广东省＊＊＊＊＊＊＊＊。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社诉被执行人陈某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）遂法民二初字第70号民事判决书发生法律效力。本院于2015年5月5日立案执行。在执行过程中，通过对银行、国土、房产及车管所等部门查询被执行人的财产，没有发现线索。申请人也提供不出被执行人可供执行的财产的依据，并同意该案终结本次执行。
本院认为，被执行人无其它可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产的依据，并同意该案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法杨执字第42号案终结本次执行。
被执行人有财产可供执行时，申请人可向人民法院申请恢复强制执行或本院依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林子渊
执行员 朱爱春
执行员 吴建峰
二〇一五年九月二十二日
书记员 黄仁蒂
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初5618号
原告：浙江省平阳县地方税务局，住所地浙江省平阳县昆阳镇人民路373号。
法定代表人：陈先夏，局长。
委托诉讼代理人：周纬国、陈剑影，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：蔡瑞建，男，1970年11月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：蔡瑞丰，男，1973年11月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在审理原告浙江省平阳县地方税务局诉被告蔡瑞建、蔡瑞丰股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，于2017年8月4日向原告送达受理案件及缴款通知书，要求原告应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告浙江省平阳县地方税务局在预交期内未预交，又未提出减、缓、免交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈钦法
二〇一七年八月十二日
代书记员 曾新伊
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0326民初5618号原告：浙江省平阳县地方税务局，住所地浙江省平阳县昆阳镇人民路373号。法定代表人：陈先夏，局长。委托诉讼代理人：周纬国、陈剑影，浙江九州大众律师事务所律师。被告：蔡瑞建，男，1970年11月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：蔡瑞丰，男，1973年11月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在审理原告浙江省平阳县地方税务局诉被告蔡瑞建、蔡瑞丰股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，于2017年8月4日向原告送达受理案件及缴款通知书，要求原告应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告浙江省平阳县地方税务局在预交期内未预交，又未提出减、缓、免交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 陈钦法二〇一七年八月十二日代书记员 曾新伊