湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第04644号
原告陈文凯（反诉被告）。
委托代理人张莉，湖南众铭律师事务所律师。
被告章满正（反诉原告）。
委托代理人杨妹，长沙县星沙法律服务法律工作者。
被告民安财产保险有限公司浏阳支公司，住所地：湖南浏阳市大塘冲5号地块1号商住楼7-8号门面。
负责人周正伟,经理。
原告陈文凯（反诉被告）与被告章满正（反诉原告）、民安财产保险股份有限公司浏阳支公司（以下简称民安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈文凯和章满正到庭参加了诉讼，被告民安保险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1、章满正赔偿损失29300元；2、民安保险在保险责任限额内承担连带赔偿责任；3、被告承担诉讼费。
被告章满正答辩要点：1、他购置了交强险和30万元的第三者责任险，并购买了不计免赔，应由民安保险承担责任；2、原告诉求过高，应予核减；其反诉请求法院判令：1、陈文凯承担他车辆损失费3200元、停车费96元；2、陈文凯返还他垫付医疗费9000元、救护车费300元，由保险公司扣除费用后进行赔付。
被告民安保险答辩要点：1、公司只在保险限额内承担保险责任，并应当扣除20%的非医保用药；2、原告诉求过高，应予核减。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实：
1、2014年12月4日14时40分，陈文凯驾驶无牌电动车（电机号：05181）沿长沙县江背镇S103线由东向西行驶至白石西路209号路段横过道路时，遇章满正驾驶湘A×××××小型车辆行驶至该路段，导致两车相撞，造成两车受损、陈文凯受伤的交通事故。交警部门认定陈文凯和章满正分别承担事故的同等责任。
2、陈文凯受伤后住院治疗18天，花费医疗费18759.36元。陈文凯经法医鉴定为后续医疗费2000元左右，伤休误工期为90日，护理期45天，营养期30天。原告花费了鉴定费1306元。
3、章满正的湘A×××××车在民安保险处购买了交强险和赔偿限额为30万元的第三者责任险，并购买了不计免赔。
4、章满正垫付了医疗费9000元、救护车费300元。陈文凯与章满正协商认定章满正的车损为3750元，陈文凯承担1500元。另章满正同意在交强险医疗费外扣除20%的非医保用药。
二、双方当事人有争议的事实为陈文凯的损失问题：原告认为其损失为38300元（不含被告已垫付的9300元），被告认为原告损失过高。本院认为，陈文凯的损失除双方无异议的医疗费18759.36元，后续医疗费2000元，法医鉴定费1306元，救护车费300元外，还包括：（1）、住院伙食补助费按60元/天×18天=1080元；（2）、营养费根据原告伤情酌情认定500元；（3）、误工费按照湖南省2014年批发和零售业45265元/年计算90天为11161元；（4）、护理费按照湖南省2014年居民服务业标准40520元/年计算45天为4996元；（5）、交通费酌情认定500元；（6）、车损按照原告提供的证据认定1000元；（7）、其他损失即床位费180元。原告的损失合计41782.36元。
判决理由与结果
本院认为，陈文凯的损失共计41782.36元，应由被告民安保险在交强险医疗费项下赔偿10000元，在伤残赔偿项下赔偿误工费11161元、护理费4996元、交通费800元，在财产损失项下赔偿1000元，合计27957元；超过交强险赔偿的部分13825.36元,根据《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》的相关规定，由陈文凯自负40%责任即5530.14元，章满正负担60%责任即8295.22元。章满正应负担的8295.22元可以根据其与民安保险签订的第三者保险合同由民安保险赔偿,且应扣除交强险医疗费外20%的非医保用药，即赔偿6460.49元﹛﹝13825.36元-鉴定费1306元-（18759.36元-10000元）×20%﹞×60%﹜，故民安保险共应赔偿陈文凯损失34417.49元。章满正应赔偿陈文凯损失1834.73元（8295.22元-6460.49元）。而陈文凯应赔偿章满正的损失为车损1500元和停车费96元（240元×40%），共计1596元，两抵后章满正还应赔偿陈文凯238.73元，章满正之前已经支付的费用9300元，超过其应当承担的部分9061.27元应由民安保险在陈文凯理赔款34417.49元中直接支付给章满正，故民安保险公司还应支付陈文凯理赔款25356.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司浏阳支公司在本判决生效后十日内赔偿原告陈文凯损失人民币25356.22元；
二、被告民安财产保险有限公司浏阳支公司在本判决生效后十日内赔偿反诉原告章满正损失人民币9061.27元；
三、驳回原告陈文凯的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告章满正的其他反诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费300元，减半收取150元，反诉受理费115元，减半收取58元，合计208元，由陈文凯负担83元，章满正负担125元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈庆华
二〇一六年五月五日
代理书记员 黄立康
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必须的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。