wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民申130号再审申请人（原审被告）：张茂栋，男，汉族，住吉林市船营区委托诉讼代理人：王兵，吉林市昌邑区法衡法律服务所法律工作者。再审申请人（原审被告）：李凯新，男，汉族，住吉林市丰满区委托诉讼代理人：王兵，吉林市昌邑区法衡法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：马彦竹，女，汉族，住吉林市龙潭区委托诉讼代理人：孙媛，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。再审申请人张茂栋、李凯新因与被申请人马彦竹民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）吉02民终648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张茂栋、李凯新申请再审称：1.一、二审判决遗漏必要共同诉讼参与人，致使判决结论错误。一审时马彦竹、林治远对申请人提出告诉，一审判决没有对林治远不参加诉讼进行评判，申请人多笔还款的对象也是林治远，而且，在办理产权过程中林治远亲自办理了房屋更名手续，预留了办证通知电话。2.一、二审法院没有公正认定以房抵债行为，造成审判结果明显不公。综上，请求再审本案。马彦竹提交意见称，原判决正确，请求驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，申请人提供的证据不能证明双方以房抵债的事实，更不能证明以房抵债的具体数额，且二审赋予了申请人另诉的权利，二审判决并无不当。一审法院没有将林治远列为本案原告，并不影响案件的审理结果。综上，张茂栋、李凯新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张茂栋、李凯新的再审申请。审 判 长  郭春明审 判 员  李 炜代理审判员  王宏峰二〇一七年十一月二十九日书 记 员  郭思仪
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5302刑初268号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人顾某某，男，1973年12月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省信阳市，住广东省云浮市云城区一出租屋。因涉嫌开设赌场罪于2016年12月7日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）245号起诉书指控被告人顾某某犯开设赌场罪一案，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员梁铠宁出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月上旬，被告人顾某某与其妻王某某（另案处理）商议将租住的云浮市云城区安塘街道夏洞五线街出租屋一楼用于开设麻将馆，摆放麻将机供人以打麻将的形式进行赌博，从中抽取每张台40元到60元不等的“台费”，获取不法利益。同年12月7日20时许，公安民警根据群众举报到场查处，现场抓获参赌人员二十多人，扣押赌博工具和赌资人民币5014.5元，并将被告人抓获归案。至被查获时止，被告人顾某某共收取“台费”22700元。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为：被告人顾某某以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人顾某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2016年8月上旬，被告人顾某某与其妻王某某（另案处理）商议将其租住的位于云浮市云城区安塘街道夏洞五线街的出租屋一楼用于开设麻将馆，摆放麻将机供人以打麻将的形式进行赌博，从中抽取每张台40元到60元不等的“台费”，获取不法利益。同年12月7日20时许，公安民警根据群众举报到场查处，现场抓获参赌人员胡某某、何某某、何某甲、陈某、何某、贝某某等二十多人，扣押赌资人民币5014.5元和赌博工具自动麻将机4台、麻将牌8副，并将被告人顾某某抓获，且扣押被告人顾某某现金人民币738元。至被查获时止，被告人顾某某共收取“台费”22700元。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、人口信息表、租屋合同复印件、调取证据通知书、手机通话清单、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、辨认笔录。2、证人王某某、邓某某、刘某、何某、马某某、邓某甲、刘某某、方某某、万某某、何某甲、郭某某、庄某某、孔某某、贝某某、郭某甲、谢某某、陈某、刘某甲、宋某某、张某某、郑某某、张某甲、何某某、廖某某、胡某某、温某某、郭某乙、吴某某的证言。3、被告人顾某某的供述与辩解。4、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、移交物品清单。5、现场勘查笔录及图照。6、审讯同步录音录像制作说明及光碟。
本院认为，被告人顾某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人顾某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人顾某某开设赌场罪名成立。鉴于被告人顾某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对已扣押的赌资人民币5014.5元和赌博工具自动麻将机4台、麻将牌8副，以及扣押被告人顾某某的现金人民币738元，依法予以没收。根据被告人顾某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年8月6日止）。
二、对已扣押的赌资人民币5014.5元和赌博工具自动麻将机4台、麻将牌8副，以及扣押被告人顾某某的现金人民币738元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛秋月
二〇一七年七月十三日
书记员 谢 津
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第1295号
原告：谢××。
委托代理人：郑××。
被告：余姚××××工程塑料有限公司。住所地：余姚
市××塑料城××号。
法定代表人：窦×。
本院在审理原告谢××与被告余姚××××工程塑料有
限公司买卖合同纠纷一案中，原告谢××于2009年6月4日向本
院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合
有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢××撤回起诉。
本案案件受理费774元，减半收取387元，财产保全费420
元，合计807元，由原告谢××负担。
审判员 高立群
二〇〇九年六月五日
书记员 俞 琼
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2627民初2193号
原告：黄德勇，男，1985年8月12日出生，汉族。
被告：王桂仙，女，1964年5月1日出生，汉族。
原告黄德勇与被告王桂仙买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案，原告黄德勇于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄德勇以双方已经自愿达成协议并已履行完毕为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄德勇撤诉。
案件受理费25元，由黄德勇负担。
审判员 陆永玲
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王贤菊
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）米民初字第13号
原告刘某，女
被告常某某，男
本院在审理原告刘某与被告常某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2010年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
代理审判员 申世芬
二〇一〇年十一月二十九日
书 记 员 魏红梅
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0109民初410号
原告：施培花，女，1964年3月9日出生，住太原市万柏林区。
委托诉讼代理人：秦伟，太原市和平法律服务所法律工作者。
被告：赵鑫，男，1990年10月4日出生，住太原市万柏林区。
被告：王夏霞，男，1978年7月13日出生，住太原市尖草坪区。
原告施培花与被告赵鑫、被告王夏霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施培花委托诉讼代理人秦伟到庭参加诉讼。被告赵鑫、王夏霞经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告施培花向本院提出诉讼请求，1、依法判令二被告赔付原告医疗费36976.94元、伤残赔偿金51656元、精神抚慰金5000元、住院伙食补助费2900元、营养费2900元、误工费19600元、护理费2934元、因治疗产生的交通费1000元等共计124666.94元。2、依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月2日11时20分许赵鑫驾驶机件不符合安全技术标准的属于被告王夏霞所有的长安牌小型面包车在九院路段由西向东步行的行人原告碰撞后车辆撞墙停下，造成原告受伤。原告受伤后便到医院就诊治疗。太原市公安交警支队万柏林二大队于2016年6月12日作出道路交通事故认定书，认定被告赵鑫负此次事故的全部责任，原告无责任。原告于2016年11月16日将二被告诉至太原市万柏林区人民法院，立案后因原告的部分费用尚未结算，故向该院申请撤诉，现原告经鉴定为十级伤残，且各项费用基本算清。综上所述，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，根据相关法律规定，望判如所请。
被告赵鑫、王夏霞未到庭也未提出任何答辩。
原告在庭审中，依照其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息。2、交通事故认定书，证明原告在此次事故中无责任，被告负全部责任。3、行驶证和驾驶证复印件，证明二被告及肇事车辆的信息。4、住院病历及诊断证明、出院证，证明原告在此次事故中因伤住院治疗期间的详细情况，证明原告的出院时间。5、医疗费票据，证明原告在此次交通事故中因伤治疗所支付的医疗费。6、司法鉴定书，证明原告在此次事故中所受伤害达到十级伤残。7、误工证明及工资表、单位营业执照，证明原告的误工费的计算依据。8、鉴定费票据，证明原告因伤鉴定所支出的票据。9、民事裁定书，证明原告因此次交通事故向法院起诉过。二被告未到庭进行质证，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下，2016年6月2日11时，被告赵鑫驾驶不符合安全技术标准的登记为被告王夏霞所有的长安小型面包车在万柏林区九院中街由西向东行驶时，车辆失控冲向路侧人行便道，将在人行便道步行的原告碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往西山煤电（集团）有限责任公司职工总医院进行治疗，诊断为右胫骨平台骨折，并住院治疗，在该院做了右胫骨平台骨折切开复位内固定术。2016年6月12日太原市公安局交警支队万柏林二大队作出道路交通事故认定书，认定被告赵鑫承担全部责任，原告无责任。原告于2016年7月1日出院，住院29天。2016年12月23日，原告向山西光大司法鉴定所申请进行伤残等级鉴定，2017年1月10日该所作出鉴定结论，原告的伤残程度达到十级伤残。
另查明，被告赵鑫于2012年10月6日在二手车市场从冀文康处购买长安牌小型面包车，该车辆登记车主为王夏霞，且该车辆2016年度未缴纳强制保险。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担侵权赔偿责任，本案中因被告赵鑫违法驾驶不符合安全技术标准的机动车，造成原告受伤，经太原市公安局交警支队万柏林二大队作出交通事故认定书，确认被告赵鑫承担全部责任，原告无责任，本院予以确认。被告赵鑫应承担赔偿责任，被告王夏霞系该车登记车主，但该车辆早已转让，且对损害的发生没有过错，故不承担赔偿责任。对原告要求的医疗费36976.94元，系原告实际发生的治疗费用，故予以支持。对于原告要求的伤残赔偿金（25828元×20年×10%）51656元，予以支持。对于原告要求的误工费，虽然西山煤电太原保障性住房建设有限公司作出了误工证明，但住院病历载明，原告系机电厂退休职工，且原告未提交与西山煤电太原保障性住房建设有限公司的劳动合同，故对原告要求的误工费，本院不予支持。对于原告要求的护理费（36933元÷365天×29天）2934元，予以支持。对于原告要求的住院期间的住院伙食补助费（100元×29天）2900元，予以支持。营养费（50元×29天）1450元，予以支持。交通费酌情支持300元。精神损害抚慰金5000元，予以支持。鉴定费1700元，予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告要求的医疗费36976.94元、伤残赔偿金51656元、护理费2934元、住院伙食补助费2900元、营养费1450元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，以上共计101216.94元，由被告赵鑫于本判决生效后十日内赔偿原告施培花。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2794元减半收取1397元，由原告施培花承担279.4元，被告赵鑫承担1117.6元，鉴定费1700元，由被告赵鑫承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 曹明
二〇一七年四月二十四日
书记员 乔蕾
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二保字第00081号
原告：安徽省盛丰典当有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：王启求，该公司总经理。
被告：安徽省大地食品有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
法定代表人：左腾，该公司总经理。
被告：安徽省枞阳县金腾食品有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
法定代表人：左可文，该公司总经理。
被告：左腾，男，1974年9月12日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：左可文，男，1953年2月15日出生，汉族，住址同上。
本院受理原告安徽省盛丰典当有限公司诉被告安徽省大地食品有限公司、安徽省枞阳县金腾食品有限公司、左腾、左可文保证合同纠纷一案，原告安徽省盛丰典当有限公司于2015年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述四名被告货币资金70万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告安徽省盛丰典当有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽省大地食品有限公司、安徽省枞阳县金腾食品有限公司、左腾、左可文银行账户存款70万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴青花
二〇一五年三月三十一日
书记员 杨 艳
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第730号
申请人王义臣。
申请人翟文儒。
申请人王德东。
申请人王桂珍。
申请人赵印作。
被执行人宽城满族自治县百立通贸易有限公司。
法定代表人孟昭山职务经理。
申请人王义臣、翟文儒、王德东、王桂珍、赵印作与被执人宽城满族自治县百立通贸易有限公司合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年12月3日作出的（2014）宽民初字第957号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行部分义务，申请人同意终结本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第957号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何相利
审判员 徐 猛
审判员 韩长波
二〇一五年十月三十日
书记员 张相亮
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初430号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人谢某，男，1998年3月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。2017年6月2日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人郭某，男，1996年5月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。2017年6月2日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕411号起诉书指控被告人谢某、郭某犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人谢某、郭某经事先合谋，于2017年6月1日凌晨3时许，在翔安区马巷镇郑坂村后莲路口，趁被害人梁某不备，夺走被害人梁某手中的一部“苹果”6s手机（经鉴定价值人民币3648元）和一个钱包（内有现金人民币800余元等物），后将抢得的手机销赃，二被告人于同日23时许在厦门市海沧区新阳街道被抓获，归案后均对犯罪行为供认不讳。认为被告人谢某、郭某具有坦白情节，建议判处被告人谢某有期徒刑七个月至九个月，并处罚金；判处被告人郭某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人谢某、郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某、郭某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年6月2日起至2018年2月1日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人郭某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年6月2日起至2018年1月1日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
三、责令被告人谢某、郭某共同退赔被害人梁某经济损失人民币4448元。
四、扣押在案的被告人谢某个人所有的“OPPO”A57手机一部，用于执行上述第三项判决。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶予静
二〇一七年九月十一日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0213刑初430号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人谢某，男，1998年3月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。2017年6月2日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。被告人郭某，男，1996年5月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。2017年6月2日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕411号起诉书指控被告人谢某、郭某犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指控：被告人谢某、郭某经事先合谋，于2017年6月1日凌晨3时许，在翔安区马巷镇郑坂村后莲路口，趁被害人梁某不备，夺走被害人梁某手中的一部“苹果”6s手机（经鉴定价值人民币3648元）和一个钱包（内有现金人民币800余元等物），后将抢得的手机销赃，二被告人于同日23时许在厦门市海沧区新阳街道被抓获，归案后均对犯罪行为供认不讳。认为被告人谢某、郭某具有坦白情节，建议判处被告人谢某有期徒刑七个月至九个月，并处罚金；判处被告人郭某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人谢某、郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢某、郭某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年6月2日起至2018年2月1日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）二、被告人郭某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年6月2日起至2018年1月1日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）三、责令被告人谢某、郭某共同退赔被害人梁某经济损失人民币4448元。四、扣押在案的被告人谢某个人所有的“OPPO”A57手机一部，用于执行上述第三项判决。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶予静二〇一七年九月十一日代书记员 许泽汉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初1403号
原告：武汉惠泉物业管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区平田南路**号。
法定代表人：魏国荣，公司总经理。
委托诉讼代理人：黄凯、朱殷炜，公司员工。特别授权代理。
被告：周如意，男，1968年4月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告武汉惠泉物业管理有限公司与被告周如意物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、物业公司与业主签订物业管理合同的时间：2009年8月15日签订前期物业管理服务协议，2016年3月25日惠民苑业主委员会与原告签订物业服务合同。
二、物业公司管理的小区位置和名称：位于武汉市汉阳区黄金口一村特一号的惠民苑小区一期。
三、被告房产位置及面积：惠民苑一期13栋2单元501室，建筑面积为89.84平方米。
四、被告物业费缴纳标准：每月每平米1.2元。
五、物业管理公司的资质：三级资质。
六、欠缴物业管理服务费的时间及金额：2014年11月18日至2017年2月28日，共计832日（即27.36月），拖欠物业管理服务费金额为2,950元(89.84平方米×1.2元/月/平方米×27.36月)。
七、合同约定的物业管理服务费缴纳方式：按年预交，每一期的前十日缴纳下一期的物业管理服务费。
八、违约金缴纳标准及依据：从逾期之日起每日按应付物业服务费的千分之五支付违约金。
九、物业公司是否对物业管理服务费进行催收：已催收。
十、原告的诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费（自2014年11月18日起至2017年2月28日止）2,950元；2、判令被告从逾期之日起每日按应付物业服务费的千分之五支付违约金；3、判令被告承担本案诉讼费。
本院认为：原、被告之间签订的前期物业管理服务协议以及业主委员会与原告签订的物业服务合同，均系双方真实意思表示，合法有效。被告周如意未向原告武汉惠泉物业管理有限公司缴纳2014年11月18日至2017年2月28日的物业管理服务费属实，应履行缴纳上述物业管理服务费的义务。根据本院审理惠民苑小区一期相关物业纠纷案件时查明的事实，被告提供的物业管理服务确有一定的瑕疵，但尚未达到可以免交或少交物业管理服务费的程度。本小区系保障性住房小区，许多物业管理中存在的问题需要政府、物业公司和小区业主共同来解决和处理。现原告的物业管理服务确实存有瑕疵，依法可适当减轻被告民事责任，本院根据本案的具体情况，酌定免除被告支付违约金的民事责任。被告周如意经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告周如意向原告武汉惠泉物业管理有限公司支付2014年11月18日至2017年2月28日的物业管理服务费2,950元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
二、驳回原告武汉惠泉物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告周如意负担。被告周如意应于本判决发生法律效力之日起五日内将所负担的诉讼费直接支付给原告武汉惠泉物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 黄 玮
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘明珠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4330号
原告：曹晓丽。
被告：中国电信股份有限公司新疆信息业务分公司。
法定代表人：吉松坡，经理。
原告曹晓丽诉中国电信股份有限公司新疆信息业务分公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告曹晓丽于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹晓丽所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓丽负担。
审判长 龚 磊
审判员 刘泽军
审判员 祝正涵
二〇一七年九月四日
书记员 张 宁
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第160-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县城南开发区东西干道南侧C幢1-6号。
负责人钟建明，行长。
委托代理人姚勇，男，1972年10月16日出生，汉族，资中县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行职工。
被执行人左宗林，男，1957年5月3日出生，汉族，资中县人。
被执行人曾炳玉，女，1956年10月6日出生，汉族，资中县人。
被执行人熊建华，女，1972年2月3日出生，汉族，资中县人。
被执行人左永忠，男，1969年2月23日出生，汉族资中县人。
被执行人冉彬，男，1982年2月27日出生，汉族，资中县人。
被执行人ＸＸ梅，女，1988年9月12日出生，汉族，资中县人。
被执行人周文寿，男，1956年3月26日出生，汉族，资中县人。
被执行人左永秀，女，1964年3月8日出生，汉族，资中县人。
被执行人熊建芝，女，1970年1月13日出生，汉族，资中县人。
被执行人钟太根，男，1966年11月25日出生，汉族，资中县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行与被告左宗林、曾炳玉、熊建华、左永忠、冉彬、ＸＸ梅、周文寿、左永秀、熊建芝、钟太根金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）资中民初字第270号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行于2015年1月5日向本院申请执行。
为执行本案，本院向被执行人左宗林、曾炳玉、熊建华、左永忠、冉彬、ＸＸ梅、周文寿、左永秀、熊建芝、钟太根发出执行通知书，责令其限期履行本院（2014）资中民初字第270号民事调解书确定的义务，即支付标的款66257.49元，案件受理费605元，以及承担本案执行费900元。逾期后被执行人左宗林、曾炳玉、熊建华、左永忠、冉彬、ＸＸ梅、周文寿、左永秀、熊建芝、钟太根仍未履行。在执行过程中，本院强制扣划了被执行人ＸＸ梅在金融机构银行存款41397.64元，除去支付（2015）资中执字第156号标的款10521.06元，剩余标的款共计30876.58元已支付给申请执行人，被执行人左宗林、曾炳玉、熊建华、左永忠、冉彬、ＸＸ梅、周文寿、左永秀、熊建芝、钟太根尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行本金7123.42元及资金利息28862.49元。经查证被执行人左宗林、曾炳玉、熊建华、左永忠、冉彬、ＸＸ梅、周文寿、左永秀、熊建芝、钟太根暂无其他可供执行财产，经合议庭合议，终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结资中县人民法院（2014）资中民初字第270号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一五年四月二十三日
书记员 林 杰
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初4786号
原告王景凯，男，汉族，现住址沈阳市东陵区。
委托代理人唐敏，系辽宁合华律师事务所律师。
被告沈阳高新人力资源服务有限公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路13号10楼。
法定代表人张宇，系该公司总经理。
被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局，住所地沈阳市浑南区飞云路2号。
法定代表人赵胜志，系该局局长。
委托代理人姜春光，系辽宁光杰律师事务所律师。
原告王景凯与被告沈阳高新人力资源服务有限公司、被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用小额速裁程序，由审判员马俊光独任审理，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告王景凯的委托代理人唐敏，被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局的委托代理人姜春光、被告沈阳高新人力资源服务有限公司的法定代表人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月24日原告到被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局所属环卫所从事街道清扫工作，原告与被告沈阳高新人力资源服务有限公司签订劳务合同，合同期限从2012年11月24日至2014年11月23日，工种为街路清扫，约定报酬为1,300元/月。2014年7月30日被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局突然通知原告明天不要来上班了，原告到沈阳市浑南区城市管理和行政执法局讨要说法，其负责人说这是区里的统一安排，因原告已经超龄，不符合《劳动法》规定，所签订的协议是无效的。综上所述，为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求法院判令：1、二被告赔偿损失5,200元；2、本案诉讼费由二被告承担。
二被告辩称，原告是被告沈阳高新人力资源服务有限公司派遣至被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局的工作人员，工作岗位是扫保。2014年6月30日根据区里统一安排，将原告在内的一批年龄超龄的人员统一进行辞退，辞退理由是基于原告年龄大，扫保工作强度大，因为原告年龄无法缴纳社会保险，产生工伤无法进行理赔。根据原告提出的诉讼请求，其认为原告因为超过法定工作年龄，不在适用劳动合同法，劳务协议中也没有约定要按照每月的工资额进行违约赔偿。
原告王景凯为支持其诉讼请求，向本院提供的证据如下：
1、劳务协议书一份，证明合同期限是2012年11月24日至2014年11月23日；工资1,300元/月。
2、银行对账单一份，证明终止劳务日期是2014年6月10日。
3、民事判决书一份，证明与原告类似的人员已经经过法院判决，并二被告承担连带责任。
二被告对该证据均没有异议。
二被告在开庭时，未向本庭提供证据。
根据原告、二被告提供的证据及原告、二被告的陈述，本院归纳如下案件事实：
2012年11月24日原告王景凯与被告沈阳高新人力资源服务有限公司签订《劳务协议书》一份，主要约定：期限自2012年11月24日至2014年11月23日，岗位街路清扫工作，工资为1,300元/月，在每月20日发放，双方还约定了其他内容。其后，被告沈阳高新人力资源服务有限公司将原告派往被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局工作。2014年6月30日被告沈阳高新人力资源服务有限公司通知原告解除劳动协议，理由为原告超过法定退休年龄，年龄太大，不能缴纳社会保险。之后，原告未能再到二被告处工作，二被告未再向原告支付经济补偿。其后，原告与二被告就是否支付赔偿损失等事宜发生纠纷，双方协商未果，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
另查明，被告沈阳高新人力资源服务有限公司于2012年11月23日成立。
上述事实有原告、二被告提供的证据及原告、二被告的陈述相互佐证。
本院认为，原告王景凯与被告沈阳高新人力资源服务有限公司签订了《劳务协议书》。被告沈阳高新人力资源服务有限公司将原告派往被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局工作，在履行工作过程中，被告沈阳高新人力资源服务有限公司提出解除劳务协议，其提出的理由为原告年龄超过退休年龄，不能缴纳社会保险。由于原告与被告沈阳高新人力资源服务有限公司签订《劳务协议书》时，原告已经超过到退休年龄，被告沈阳高新人力资源服务有限公司的主张不符合《劳务协议》的约定，由此造成原告根据该协议可以预见的利益损失，即合同约定的月工资数额，故原告主张被告沈阳高新人力资源服务有限公司赔偿损失的请求，本院对其合理部分予以支持。对于主张被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局共同赔偿损失的请求，因《劳务协议书》系原告与被告沈阳高新人力资源服务有限公司所签订，被告沈阳高新人力资源服务有限公司将原告派往被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局处工作，可以认定被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局是《劳务协议书》的实际用工单位，并且原告工资系被告沈阳高新人力资源服务有限公司所支付，故原告的该项主张，本院予以支持。
同理，对于二被告提出不应支付该款项及请求超过时效的抗辩理由，因原告已经超过法定退休年龄，并且原告与被告沈阳高新人力资源服务有限公司签订有《劳务协议书》，应认定为双方之间属于劳务合同关系，其诉讼时效应为两年，2014年6月30日被告沈阳高新人力资源服务有限公司解除与原告的劳务关系，原告于2016年5月30日提起诉讼，故原告的请求未超过诉讼时效，二被告的上述抗辩理由，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳高新人力资源服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王景凯赔偿损失5,200元（从2014年7月23日—2014年11月23日，4个月×1,300元/月）；
二、被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局对上述第一款承担连带责任；
三、驳回原告王景凯的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告沈阳高新人力资源服务有限公司负担。
如二被告应按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，否则，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 马俊光
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 伟
本案判决依据的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤03刑初438号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人卢某辉，香港特别行政区居民。因本案于2016年月11日被刑事拘留，同年月20日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2016]421号起诉书指控被告人卢某辉犯走私普通货物罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人卢某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月10日21时许，被告人卢某辉经×××口岸旅检大厅入境，经海关查验，查获其携带雅诗兰黛眼霜10支、精华液10支、爽肤水10支，兰蔻面膜3瓶、乳液3支、眼霜1支、精华液1支、BB霜1支，SK2面膜5盒，EP爽肤水5支，美丽日记面膜5盒，CD唇膏1支，IT\'SSKIN蜗牛再生乳液1支，软糖2盒，安宫牛黄丸1盒，护肝宝2瓶，止咳露8支，关节软骨素2瓶，奶粉8罐，洗液5支，未向海关申报。经×××海关计核，上述货物涉嫌偷逃税额共计人民币5724元。
另：被告人卢某辉于2016年3月3日携带化妆品等货物一批经×××口岸入境，未申报被海关处于行政处罚；于2016年4月25日携带化妆品、奶粉、日用品等货物一批经×××口岸入境，未申报被海关处于行政处罚。
为支持上述指控，公诉机关出示了查获经过、抓获经过、查验记录及照片、扣押清单、行政处罚决定书、被告人卢某辉的供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人卢某辉无视国家法律，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人卢某辉表示认罪，对指控的基本事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，本院依法予以确认。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、物证、书证：
（1）受案登记表、立案决定书证实：本案于2016年5月11日由×××海关缉私分局立案侦查。
（2）查获经过及现场照片、抓获经过证实：2016年5月10日21:10，卢某辉持《港澳居民来往内地通行证》从×××口岸旅检大厅入境，未向海关申报，被海关检查。经查，在其行李内查获护肤品、食品、药品及日用品一批。当日卢某辉被移送缉私部门。
（3）扣押清单证实：2016年5月11日，海关扣押涉嫌走私的眼霜(15ml/支)10支,精华液（素）(30ml/支)10支,爽肤水(75ml/支)10支,化妆水面膜三件套5盒,兰寇睡眠面膜3瓶,兰寇乳液3支,爽肤水5支,面膜(10片/盒)5盒,胶原蛋白软糖2盒,唇膏1支,IT\'SSKIN蜗牛再生乳液1支,兰寇眼霜(15ml/支)1支,兰寇精华液（素）(20ml/支)1支,兰寇BB霜1支,关节软骨素(180粒/瓶)2瓶,奶粉(4段700g/盒)4盒,奶粉(3段900g/罐)2罐,奶粉(2段850g/罐)2罐。安宫牛黄丸1盒,护肝宝2瓶,止咳露8支,洗液5支。
（4）行政处罚材料证实：2016年3月3日、4月25日，被告人卢某辉分别因携带货物入境，未向海关申报，被×××海关处以行政处罚（圳关缉简决字【2016】0×××号《行政处罚决定书》）、（圳关缉简决字【2016】0×××号《行政处罚决定书》）。
（5）身份材料证实：被告人卢某辉的真实身份情况。
2、被告人卢某辉供述：2016年5月10日21时携带入境的物品是在××拿的货，带一件货可以赚5元人民币，未向海关申报被查获；知道是走私行为。2016年3月3日、4月25日因走私被海关处以行政处罚。
3、计核证明书证实：经中华人民共和国×××海关计核，涉案货物偷逃税款共计人民币5724元。
本院认为，被告人卢某辉无视国家法律，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人卢某辉认罪、悔罪态度良好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某辉犯走私普通货物罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年9月9日止；罚金应于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、缴获的走私物品（详见扣押清单）依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 宇
审 判 员 林 福 星
代理审判员 袁 琰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧阳志敏（兼）
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤03刑初438号公诉机关广东省深圳市人民检察院。被告人卢某辉，香港特别行政区居民。因本案于2016年月11日被刑事拘留，同年月20日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2016]421号起诉书指控被告人卢某辉犯走私普通货物罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人卢某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月10日21时许，被告人卢某辉经×××口岸旅检大厅入境，经海关查验，查获其携带雅诗兰黛眼霜10支、精华液10支、爽肤水10支，兰蔻面膜3瓶、乳液3支、眼霜1支、精华液1支、BB霜1支，SK2面膜5盒，EP爽肤水5支，美丽日记面膜5盒，CD唇膏1支，IT'SSKIN蜗牛再生乳液1支，软糖2盒，安宫牛黄丸1盒，护肝宝2瓶，止咳露8支，关节软骨素2瓶，奶粉8罐，洗液5支，未向海关申报。经×××海关计核，上述货物涉嫌偷逃税额共计人民币5724元。另：被告人卢某辉于2016年3月3日携带化妆品等货物一批经×××口岸入境，未申报被海关处于行政处罚；于2016年4月25日携带化妆品、奶粉、日用品等货物一批经×××口岸入境，未申报被海关处于行政处罚。为支持上述指控，公诉机关出示了查获经过、抓获经过、查验记录及照片、扣押清单、行政处罚决定书、被告人卢某辉的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人卢某辉无视国家法律，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。被告人卢某辉表示认罪，对指控的基本事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，本院依法予以确认。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、物证、书证：（1）受案登记表、立案决定书证实：本案于2016年5月11日由×××海关缉私分局立案侦查。（2）查获经过及现场照片、抓获经过证实：2016年5月10日21:10，卢某辉持《港澳居民来往内地通行证》从×××口岸旅检大厅入境，未向海关申报，被海关检查。经查，在其行李内查获护肤品、食品、药品及日用品一批。当日卢某辉被移送缉私部门。（3）扣押清单证实：2016年5月11日，海关扣押涉嫌走私的眼霜(15ml/支)10支,精华液（素）(30ml/支)10支,爽肤水(75ml/支)10支,化妆水面膜三件套5盒,兰寇睡眠面膜3瓶,兰寇乳液3支,爽肤水5支,面膜(10片/盒)5盒,胶原蛋白软糖2盒,唇膏1支,IT'SSKIN蜗牛再生乳液1支,兰寇眼霜(15ml/支)1支,兰寇精华液（素）(20ml/支)1支,兰寇BB霜1支,关节软骨素(180粒/瓶)2瓶,奶粉(4段700g/盒)4盒,奶粉(3段900g/罐)2罐,奶粉(2段850g/罐)2罐。安宫牛黄丸1盒,护肝宝2瓶,止咳露8支,洗液5支。（4）行政处罚材料证实：2016年3月3日、4月25日，被告人卢某辉分别因携带货物入境，未向海关申报，被×××海关处以行政处罚（圳关缉简决字【2016】0×××号《行政处罚决定书》）、（圳关缉简决字【2016】0×××号《行政处罚决定书》）。（5）身份材料证实：被告人卢某辉的真实身份情况。2、被告人卢某辉供述：2016年5月10日21时携带入境的物品是在××拿的货，带一件货可以赚5元人民币，未向海关申报被查获；知道是走私行为。2016年3月3日、4月25日因走私被海关处以行政处罚。3、计核证明书证实：经中华人民共和国×××海关计核，涉案货物偷逃税款共计人民币5724元。本院认为，被告人卢某辉无视国家法律，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人卢某辉认罪、悔罪态度良好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢某辉犯走私普通货物罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年9月9日止；罚金应于判决生效后一个月内向本院缴纳）。二、缴获的走私物品（详见扣押清单）依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张     宇审 判 员 林  福  星代理审判员 袁     琰二〇一六年八月二十六日书 记 员 欧阳志敏（兼）
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第02467号
原告薛某，女，1987年7月23日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
委托代理人王某某，陕西省蒲城县某镇法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1978年2月11日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
本院在审理原告薛某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告薛某于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某负担。
审 判 长 李俊萍
代理审判员 李妙某
人民陪审员 王明芳
二〇一五年一月八日
书�员刘雪萍
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）井刑初字第00026号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人刘某甲，户籍所在地：河北省赵县，住赵县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月18日被井陉县公安局刑事拘留，同日被井陉县公安局取保候审。现住赵县。
被告人刘某乙，户籍所在地：河北省赵县，住赵县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月24日被井陉县公安局刑事拘留，同年11月18日被井陉县公安局取保候审。现住赵县。
井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员于勇出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2014年10月23日，被告人刘某甲勾结被告人刘某乙在井陉县苍岩山镇胡家滩洞沟、南障城镇七狮村，用弩和毒针及投放含有毒药的肉射杀并盗窃杜某甲、杜某乙、张某、吕某家养狗共计四只。经井陉县价格认证中心鉴定，被盗狗价值共计3880元。应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。提起公诉，请依法判处。
经审理查明，2014年10月23日，被告人刘某甲、刘某乙驾乘冀A×××××捷达汽车，在井陉县苍岩山镇胡家滩村洞沟、南障城镇七狮村，用弩和毒针等射杀并盗窃杜某甲、杜某乙、张某、吕某家的狗四只。刘某乙被村民当场抓获，刘某甲逃离现场。经井陉县价格认证中心价格鉴定，被盗四只狗价值共计3880元。
案发后，经派出所调解，二被告人已赔偿被害人损失，得到被害人的谅解。
2014年11月18日，被告人刘某甲到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：被盗狗尸体照片；书证：调解协议书及收条、办案说明；证人李某的证言；被害人杜某甲、杜某乙、张某、吕某的陈述；被告人刘某甲、刘某乙的供述与辩解；价格鉴定意见书；辨认笔录及照片；二被告人的户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙以非法占有为目的，射杀并盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。井陉县人民检察院指控被告人刘某甲、刘某乙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘某甲起主要作用，系主犯；被告人刘某乙起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人刘某甲系自首，可从轻处罚。二被告人自愿认罪，态度较好，且已和被害人达成和解协议，积极赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，并得到被害人的谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的可以判处缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七第一款、第七十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。
二、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郝学廷
审判员 李哲宇
陪审员 贾 楠
二〇一五年四月二十日
书记员 宋 丽
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1882民初917号
原告：江勇，男，汉族，连州市人，住连州市。
被告：董桂华，男，汉族，住广西昭平县。
委托代理人：叶万荫，广西昭平县法律事务中心法律工作者。
原告江勇诉被告董桂华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员欧学强适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。于2017年2月20日依法由审判长欧学强、人民陪审员谢超、ＸＸＸ组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了第二次审理。原告江勇，被告委托代理人叶万荫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江勇诉称，被告董桂华以资金周转困难为由，于2016年6月14日向原告江勇借款人民币二十万元，约定借款期限为六个月。原告已将借款本金足额支付给被告，现被告向社会发布转让其名下位于龙坪镇××××何屋村西南面的森林、林木所有权及林地使用权的消息，原告得知后多次联系被告，被告避而不见，因此原告认为被告有恶意转移财产的行为，该行为已构成预期违约。原告为维护自己的合法权益，特诉请判令：一、被告支付借款本金人民币200000元给原告；二、被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告举证如下：1、原、被告身份证复印件；2、2016年6月14日《借据》原件；3、连州市农村信用社账户明细查询，证明原告转账给杜国辉；4、《借条》复印件及杜国辉身份证复印件，证明被告是帮杜国辉归还20万元的债务。
被告董桂华辩称，一、关于本案的诉讼主体资格。答辩人不属于本案的诉讼主体，不应将答辩人列为本案的被告。首先，答辩人从未向被答辩人借到过200000元现金。其二2016年6月14日，为了妥善处理杜国辉与被答辩人江勇的债务纠纷，答辩人同意在需要支付给杜国辉的现金中支付给被答辩人，并书写了2016年6月14日借条给被答辩人。事后，答辩人发现，杜国辉己经将这笔资金挪用，用这笔现金支付给被答辩人用于偿还被答辩人的条件己经不能够成就。可见，答辩人与被答辩人从未形成事实上的借贷关系，不能成为本案借贷合同的主体，与被答辩人也从未形成过事实上的借贷合同权利与义务的法律关系。因此，答辩人不可能成为该纠纷的诉讼主体。二、被答辩人主张答辩人清偿债务不具合法性。本案的债务来源是基于被答辩人与杜国辉的借贷关系而产生的，杜国辉与被答辩人才是借贷关系的主体。被答辩人从未借过现金给答辩人，可见，被答辩人所主张的债务是不存在的。答辩人只是为了解决被答辩人与杜国辉的债务纠纷，并且杜国辉确实有现金在答辩人账户的情况下，才能代杜国辉履行所欠债务，因为，所附的条件未能成立，因此答辩人无法代为清偿杜国辉所欠被答辩人的债务。答辩人既不是借贷合同的主体，也不享有借贷合同的权利，也不需要履行杜国辉与被答辩人之间的借贷合同的义务，因此，被答辩人将答辩人列为被告并承担债务不具法律上的合法性。三、被答辩人主张答辩人承担民事责任缺乏依据。被答辩人主张答辩人承担清偿责任的主要原因是《借条》。但是，此借条的法律事实从未发生过。因答辩人与杜国辉约定的代扣代付欠款的事实未能成立，导致委托的代扣代付事项无法履行，但责任不在答辩人，是杜国辉拖欠南连公司的欠款才直接导致了委托书中的委托事项不能成立。根据《民法通则》第六十二条民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。因为被答辩人委托代扣代付所附条件无法生效，因此委托行为无法实际履行，责任不在答辩人。四、具体过程：2013年11月7日，杜国辉购买了连州市南连林业发展有限公司位于连州市连州镇附城村的林木1600亩；2014年11月15日，杜国辉将所购得的位于连州市连州镇附城村的1600亩林木流转给本人，转让价格为：2000元/亩，总价款为3200000元。2016年6月14日前，本人己经支付给杜国辉2970000元。2016年6月14日，杜国辉因欠江勇债务被债权人江勇追索，为了解决他们之间的债务纠纷，本人同意在应付给杜国辉的剩余价款中代杜国辉支付江勇200000元。后来发现，在杜国辉转让的1600亩林木中，杜国辉己经砍伐340亩林木，剩余有林面积为：1290亩，本人实际应付给杜国辉及连州市南连林业发展有限公司2580000元。2016年8月20日，连州市南连林业发展有限公司向本人追索1290亩林木的价款1489950元及村民应得的二成木款638550元，本人才发现杜辉未将本人己经支付给杜国辉和连州市南连林业发展有限公司的价款转交给连州市南连林业发展有限公司和有关村民。杜国辉占用本人己付合同款，导致本人重新组织资金支付给连州市南连林业发展有限公司和村民。也直接导致了本人无法履行杜国辉委托本人代为支付给江勇200000元欠款所附条件的成就。在本人与江勇的债权债务纠纷中，本人自始自终并未实际借到江勇的200000元现金，因此本人与江勇从未形成过事实上的借贷合同的权利义务关系，也不需承担对江勇的还款义务。因为杜国辉委托本人代扣代付给江勇的委托事项无法成就，导致代付事项无法履行。按照《民法通则》的规定，请人民法院驳回被答辩人的主张。
审 判 长 欧学强
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 谢 超
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陆思廷
附相关法律及其条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘11执异1号
异议人（案外人）秦华林。
申请执行人永州市冷水滩区农村信用合作联社，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路***号。
法定代表人周少清，该联社理事长。
委托代理人唐芳林，该联社职工。
被执行人刘志新。
被执行人王玉丽。
被执行人肖家余。
被执行人全东香。
本院在执行申请执行人永州市冷水滩区农村信用合作联社与被执行人刘志新、王玉丽、肖家余、全东香借款合同纠纷一案中，异议人（案外人）秦华林于2016年1月4日对执行标的提出书面异议，称位于零陵区中山路与人民路交汇处的“王府井综合大楼”一楼临街的第2号和第3号门面应属其所有。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，异议人（案外人）秦华林于2016年1月5日向本院书面申请撤回执行异议。
本院认为，异议人（案外人）秦华林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人（案外人）秦华林撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍绍儒
审 判 员 蒋跃兵
代理审判员 阳少卿
二〇一五年一月五日
书 记 员 韩成友
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第979号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：扬州扬嘉电力燃料有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区。
法定代表人：徐晓明，该公司总经理。
委托代理人：朱越，新疆天澈律师事务所律师
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐盛隆宏兴再生资源回收利用有限公司。住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：李燕，该公司总经理。
委托代理人：杨光霞，新疆亚心律师事务所律师。
再审申请人扬州扬嘉电力燃料有限公司（以下简称扬嘉公司）与被申请人乌鲁木齐盛隆宏兴再生资源回收利用有限公司（以下简称盛隆宏兴公司）确认合同无效纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民二终字第337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
扬嘉公司申请再审称：第一，一审法院对刘名作出的庭外调查笔录，程序违法，一审庭审过程中，刘名在法庭外，经盛隆宏兴公司告知法庭，法院要求刘名到庭作证，但刘名以其在法庭作证压力大为由，拒绝为盛隆宏兴公司作证。一审法院依职权对刘名进行调查，并作出调查笔录的行为不符合法院依职权调查的范围，损害了我公司的合法权益；第二，我公司提供的证据足以证明我公司与盛隆宏兴公司之间运输合同关系成立。第三，盛隆宏兴公司向法院提供的证据我公司均不认可，与我公司无关；第四，我公司提供的证据优势明显高于盛隆宏兴公司提供的书面证据及一审法院对刘名作出的调查笔录。综上，请求依法予以再审。
本院认为，本案的争议焦点是扬嘉公司与盛隆宏兴公司之间是否存在运输合同关系。扬嘉公司主张其公司与盛隆宏兴公司之间存在运输合同法律关系。对此，扬嘉公司提供的收据，可以证明盛隆宏兴公司收到了扬嘉公司支付的运费40万元，但扬嘉公司对该运费系支付何种运输货物、运输起始地、目的地、运输货物的原因等均没有提供相应的证据予以证明。盛隆宏兴公司主张其公司与扬嘉公司没有直接的运输合同关系，其与冯军之间存在运输合同关系，其公司按照与冯军签订的运输合同将煤炭运输至目的地，运输合同已经履行完毕。对此主张，盛隆宏兴公司提供其公司与冯军签订的铁路运输代理协议及相关运输单据，可以证明其公司已履行完毕与冯军签订的铁路运输代理协议。结合证人史川和刘名的证人证言，可以证明盛隆宏兴公司出具的收到扬嘉公司40万元运费的收据，实际系收到履行其公司与冯军之间铁路运输代理协议的代理费。综合分析上述证据，扬嘉公司提供的证据系单一证据，盛隆宏兴公司提供的证据可以形成证据链条，证明效力强于扬嘉公司提供的证据。扬嘉公司对其主张没有提供充分有效的证据予以证明，故其申请再审理由不能成立。
一审法院在审理本案过程中，为了查清案件事实，对证人刘名依职权进行调查，制作了调查笔录，并组织双方当事人进行了质证，扬嘉公司主张一审法院依职权调取证据，程序违法，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，扬嘉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回扬州扬嘉电力燃料有限公司的再审申请。
审 判 长 张有鹏
代理审判员 杨 军
代理审判员 胡卫国
二〇一五年八月十一日
书 记 员 黄 睿
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳终字第4748号
上诉人（原审原告）：黄雪清。
委托代理人：张晓倦，广东安国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳新国强金属制品有限公司。
法定代表人：黎天桥，总经理。
委托代理人：刘鹤毅，广东乐为律师事务所律师。
上诉人黄雪清因与被上诉人深圳新国强金属制品有限公司（以下简称新国强公司）社会保险待遇纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法松劳初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。本案中新国强公司为黄雪清缴纳了自2006年7月至黄雪清离职前的养老保险费和医疗保险费，故本案不属于用人单位未为劳动者办理社会保险手续的情形，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，不属于人民法院处理劳动争议案件的范围。据此，黄雪清的诉求应另循其他法律途径处理，本案应驳回黄雪清起诉；原审驳回黄雪清诉讼请求不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法松劳初字第54号民事判决；
二、驳回上诉人黄雪清的起诉。
本案一、二审案件受理费不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芗民特字第2号
申请人韩来春，女，1939年2月4日出生，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人黄朝晖，系申请人儿子。
申请人韩来春申请宣告黄金发死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人韩来春诉称，其与黄金发系夫妻关系，2002年3月离家出走，经家人刊登寻人启示，且多方寻找，至今下落不明达十年之久。现因房屋产权变更登记需要，申请人特申请宣告黄金发死亡。
经查，黄金发（曾用名估仁），男，1932年12月4日出生。黄金发系申请人韩来春之夫。2002年3月离家出走，即与家人失去联系。2012年12月27日，韩来春向本院提出申请，宣告黄金发死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，本院于2013年1月27日在《人民法院报》发出寻找黄金发的公告，法定公告期一年，现已届满，黄金发仍然未与本院及其家属联系，也无知情者报告其下落。
本院认为，黄金发于2002年3月离家外出后，与其家人失去联系，下落不明至申请宣告之日已有十年，本院发出寻人公告，期限届满，没有人报告黄金发仍然生存，足以确认黄金发已死亡，故申请人韩来春申请宣告黄金发死亡，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项的规定，判决如下：
宣告黄金发死亡。
本判决为终审判决。
审判员 郑解民
二〇一四年二月十二日
书记员 郑宇挺
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1828-2号
申请执行人刘建山，男，1968年10月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人吴宗龙，男，1970年10月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人刘美玲，女，1971年4月10日出生，汉族，住址同上。
本院作出的（2015）港民初字第1686号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘建山于2015年12月18日向本院提出执行申请，要求强制被执行人刘建山偿付借款20000元及利息（其中本金5000元自2013年7月26日起，另本金15000元自2013年10月31日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年12月21日向被执行人吴宗龙、刘美玲发出执行通知及申报财产通知书，指定被执行人于2015年12月28日前自动履行生效法律文书确定的义务，但其未能按期履行。2015年12月29日，本院依法将被执行人吴宗龙、刘美玲纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。2016年4月18日，申请执行人刘建山申请本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第1686号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 刘 军
二〇一六年五月十日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1263号
申请执行人王庆武，男，蒙古族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行王庆武与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第801号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第11142号
上诉人（原审原告）王国樑，男，1958年9月24日出生。
被上诉人（原审被告）北京祥龙出租客运有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇福顺街1号。
法定代表人吴亦军，总经理。
委托代理人卢兴国，北京市中地律师事务所律师。
上诉人王国樑因劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第7803号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
王国樑起诉称：我于1993年9月入职北京祥龙出租客运有限公司（以下简称祥龙公司），是该公司的出租车司机，双方于2011年6月30日解除劳动关系。我于2013年9月24日办理退休手续后发现祥龙公司为我缴纳养老保险的工资基数低于我的实际工资数额，给我享受养老保险待遇造成了损失。我不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳仲不受字（2014）第2568号不予受理通知书，请求法院判决祥龙公司向我支付一次性养老保险待遇损失219789元。
原审法院认为，王国樑要求祥龙公司支付一次性养老保险待遇损失的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件的受
案范围。遂于2014年9月裁定：驳回王国樑的起诉。
王国樑不服一审裁定，持原诉理由上诉至本院，要求二审法院对其请求予以处理。
本院经审理认为：王国樑在职期间已参缴企业职工基本养老保险，且在其办理退休手续后亦已领取基本养老待遇。现王国樑主张祥龙公司在与其存续劳动关系期间，以低于其实际工资数额的工资基数为其少缴养老保险，给其享受养老保险待遇造成损失，该所诉事项不属人民法院受理劳动争议范围。原审法院裁定驳回王国樑的起诉并无不当，应予维持。对王国樑的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 洁
代理审判员 贾高俊
代理审判员 庞 妍
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杜文琳
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第1047号
原告郭某，女，1962年9月3日出生，汉族，农民。
被告马某，男，1958年6月12日出生，汉族，农民。
原告郭某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后组成合议庭，原告郭某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称：我与被告经人介绍认识，并于1982年12月经民政部门登记结婚。结婚后夫妻感情一般，并生育二男一女，现都成年独立生活。近几年来，由于家中生活琐事，我与被告经常吵架生气，并已分居三年，造成我与被告无法共同生活，致使夫妻感情确已破裂。为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决我与被告离婚。
被告马某未答辩。
原告郭某为支持自己的主张，向本院提交如下证据：（2012）定民初字第575号民事判决书一份，证明判决原、被告不准离婚后，原、被告仍没有和好。
被告马某没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原、被告系事实婚姻，原、被告于1982年12月开始同居生活，后生育三个儿女，1983年10月5日生育马学敏，1984年10月19日生育长子马丛杰，1989年7月9日生育次子马丛跃。原告曾于2012年5月24日起诉，要求与被告离婚，本院于2012年12月26日作出（2012）定民初字第575号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后，原、被告仍未在和好在一起共同生活。原、被告于2011年2月份开始分居至今，夫妻感情确已完全破裂。
本院认为，原、被告系事实婚姻，婚后二十年夫妻感情尚可，近几年原、被告常因家务琐事发生矛盾，致使夫妻感情逐渐破裂。原告曾于2012年5月提出与被告离婚，本院以夫妻感情尚未完全破裂为由判决不准离婚，判决不准离婚后，原、被告仍未和好在一起共同生活，原、被告分居时间较长，夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭，原、被告婚后共同财产及债权、债务无法查明，原、被告均可另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某与被告马某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 苏传进
审判员 刘寅辉
审判员 侯 波
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘兆健
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初1395号
原告：桦甸市林园物业服务有限公司。法定代表人：张欣。
委托代理人：任向群，职员。
被告：张运通，其他情况不详。
本院在审理原告桦甸市林园物业服务有限公司与被告张运通物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市林园物业服务有限公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市林园物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市林园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告桦甸市林园物业服务有限公司负担25元，余款依法退回。
代理审判员 王红波
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李 娜
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第07946号
上诉人（原审被告）王东梅，女，1976年10月5日出生。
委托代理人田雨鑫，北京宏健仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京市北奔汽车修理厂，住所地北京市丰台区成寿寺路**号。
法定代表人蔡涟君，总经理。
委托代理人刘斌，北京市东卫律师事务所律师。
上诉人王东梅因劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第04924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年1月，北京市北奔汽车修理厂（以下简称北奔修理厂）起诉至原审法院称：王东梅于1998年入职我厂工作，担任会计一职。2014年4月14日，王东梅向我厂提出解除劳动关系，此后未到我厂工作。我厂一直遵守相关法律法规，并不存在违法情形，仲裁委员会没有查清事实，裁决存在明显错误，请求法院判决：我厂无需向王东梅支付解除劳动合同经济补偿141900元。
王东梅辩称：双方劳动合同约定的工资支付日期为每月5日前，但北奔修理厂一直拖欠工资，从我提交的证据可以看出近一年北奔修理厂支付工资的时间最早为每月15日，最晚为每月23日发放。根据劳动合同法相关规定，未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以单方解除劳动合同，单位应支付经济补偿。我同意仲裁裁决结果。
原审法院经审理认为：王东梅主张北奔修理厂未及时足额支付劳动报酬，北奔修理厂不予认可。依据双方均认可的银行明细，北奔修理厂发放工资的时间虽与劳动合同约定的时间不完全一致，但相对固定，迟发时间亦在合理期限内，且双方对已发放的工资总额不存在异议。王东梅未提交相应证据证明其就未及时发放工资一事向北奔修理厂主张过权利，视为双方就变更劳动合同约定的工资发放时间达成一致，王东梅仅以未按劳动合同约定时间及时发放工资为由要求北奔修理厂支付经济补偿，有失公平，故对其主张不予采纳。对北奔修理厂要求不支付解除劳动合同经济补偿的诉讼请求，予以支持。据此，原审法院于2015年6月判决：北京市北奔汽车修理厂无需支付王东梅解除劳动合同经济补偿十四万一千九百元。
判决后，王东梅不服，上诉至本院，称劳动合同关于工资支付时间的约定为每月5日支付上个月工资，但北奔修理厂经常无故拖延迟发我工资，且未足额支付我加班工资，我因此提出解除劳动合同，北奔修理厂应支付解除劳动合同经济补偿金，请求二审改判北奔修理厂向我支付经济补偿金141900元。北奔修理厂同意原判。
经审理查明：王东梅于1998年1月入职北奔修理厂担任会计工作，双方于2008年1月1日签订了无固定期限的《劳动合同书》，该合同第九条载有“甲方（北奔修理厂）每月5日前以货币形式支付乙方（王东梅）工资”。2014年4月14日，王东梅以“北奔修理厂不能按照北京市相关规定支付加班工资，以及每月不能按照合同规定时间发放工资”为由，向北奔修理厂提交《解除劳动合同申请》并离职。2014年6月18日，王东梅申请劳动争议仲裁，要求北奔修理厂向其支付：1、1998年1月1日至2014年4月14日延时加班工资5000元、休息日加班工资10000元、法定节假日加班工资15000元；2、解除劳动合同经济补偿150000元。2015年1月9日，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出京丰劳仲字（2014）第1823号裁决书，裁决：1、北奔修理厂于裁决生效之日起10日内支付王东梅解除劳动合同经济补偿141900元；2、驳回王东梅的其他仲裁请求。北奔修理厂不服仲裁裁决，提起诉讼。
诉讼中，双方均认可北奔修理厂已按月支付王东梅劳动报酬，王东梅离职前12个月的月平均工资为8600元。
北奔修理厂主张在2013年4月之前，员工工资分两笔发放，每月5日发放基本工资部分、20日发放奖金部分；自2013年4月起，调整为基本工资和奖金统一于每月15日发放；王东梅作为公司财务人员完全清楚工资发放情况，双方对劳动合同关于工资发放的日期已经做了实际变更，不存在拖欠王东梅工资的情形。为此，北奔修理厂提供“2013年3月25日北奔修理厂管理层每周例会”记录，其中会议内容有“自4月起，每月15号，工资、奖金一次性发放，正在进展中”。
王东梅以每周例会记录系北奔修理厂单方制作，未向其公示及告知为由，对会议记录的真实性不予认可。王东梅提供其工资卡银行账户2013年1月至2014年3月期间历史明细清单，显示：2013年1月至3月的工资到账时间均为每月5日左右，奖金到账时间均为每月20日左右；2013年4月起工资到账时间基本为每月15日左右。另，王东梅提供的部分月份的工资明细复印件中均显示：王东梅的月工资收入由基本工资、津贴补贴、奖金、值班加班工资构成，且值班加班工资项下均有相应数额。
经调解，双方仍各执己见，未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、解除劳动合同申请、银行账户历史明细、会议记录、工资明细表、京丰劳仲字（2014）第1823号裁决书在案为证。
本院认为：在双方履行无固定期限劳动合同期间，王东梅向北奔修理厂提出解除劳动合同，不违反法律、法规规定，应予准许。关于王东梅提出的解除劳动合同的理由，经查，北奔修理厂在2013年4月前系按照劳动合同约定日期支付王东梅基本工资，并在稍后日期另行支付奖金；在2013年4月后，基于将基本工资和奖金一并发放的实际情况，北奔修理厂将支付工资日期有所推延，但实际支付时间仍相对固定在劳动合同约定的支付月内，且在原发放奖金日期之前，故对王东梅获取当月劳动报酬权益并不构成侵害。王东梅提供的部分月份的工资明细中亦均显示北奔修理厂已在发放工资时计算并支付了每月的加班工资，然而未有证据证明王东梅曾对北奔修理厂按月支付的加班工资提出过异议。由此，王东梅所述北奔修理厂迟于劳动合同约定的支付日支付工资及支付加班工资不足额，已构成用人单位未及时足额支付劳动报酬的法定情形之主张，事实依据不足，故在王东梅提出解除劳动合同时，其要求北奔修理厂支付解除劳动合同经济补偿金，理由不充分，本院不予支持。原审法院所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由王东梅负担（于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费10元，由王东梅负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张洁
代理审判员 庞妍
代理审判员 李昂
二〇一五年八月十九日
书 记 员 余未
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒民初字第173号
原告朱某。
被告刘某。
原告朱某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1986年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。1988年9月12日生一男孩。婚后双方共同在潍坊生活八年，后原告回章丘生活至今。双方已分居多年，夫妻感情彻底破裂。原告曾于2013年向本院起诉，要�与被告离婚，经本院判决不准双方离婚。原告再次诉至本院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，不同意离婚，珍惜多年的夫妻感情，希望给孩子一个完整的家。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。1988年9月12日生一男孩，取名“刘某”，现已成年。原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2013年9月11日作出（2013）寒民初字第360号民事判决书，判决不准原、被告离婚，后双方未共同生活。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告无婚后共同债权。
原、被告的婚后共同财产：位于山东省章丘市双山街道办事处陔庄村永安街3号的房屋五间；双方自愿达成分割意见：被告分得中间的三间，原告分得东、西两间及西面房间上方的二层。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原、被告的结婚证一�，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。质证后被告对此无异议。
2、（2013）寒民初字第360号民事判决书一份，证明原告曾起诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚。质证后被告对此无异议。
被告为反驳对方的主张，向本院提交中国工商银行自动柜员机客户凭条8张，证明被告于2014年给孩子汇款5100元，该款用于家庭生活，尽到家庭义务。原告质证后认为与原告无关。
本院认为，原、被告婚后因琐事发生矛盾，原告曾起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方分居生活又已满一年，夫妻感情确已破裂。原告再次诉至法院，要求离婚，本院予以支持。
原、被告的婚后共同财产：位于山东省章丘市双山街道办事处陔庄村永安街3号的房屋五间；双方已达成分割协议，本院予以确认。
对原、被告各自主张的共同债务，双方均未提供证据予以证明�对方均不予认可，本院对此不予一并处理，待原、被告提供有效证据后，可另行依法主张权利。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告刘某离婚；
二、原、被告的婚后共同财产：位于山东省章丘市双山街道办事处陔庄村永安街3号的房屋五间；东、西两间及西面房间上方的二层归原告所有，中间的三间房屋归被告所有。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐 霞
代理审判员 王美丽
人民陪审员 王其焕
二〇一四年九月十日
书 记 员 徐 潇
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳议民初字第0397号
原告庄国，教师。
委托代理人王洪业，邳州市邳南法律服务所法律工作者。
被告张宗凯，农民。
被告欧立，农民。
原告庄国诉被告张宗凯、欧立民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘刚适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告庄国及其委托代理人王洪业，被告欧立到庭参加诉讼；被告张宗凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄国诉称：2011年7月27日，被告张宗凯向原告借款100000元，口头约定月利率3%，定于2011年10月27日归还，逾期每天加收借款总额的5%的违约金，并由被告欧立提供担保，担保期限2年。借款到期后，被告未按约定偿还借款。原告于2014年4月8日诉至法院，后撤诉。现请求被告偿还借款本金100000元及利息（自2011年10月27日起至借款付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算），并承担诉讼费用。
被告张宗凯未答辩。
被告欧立辩称：被告张宗凯借款及被告欧立提供担保属实，但被告后续担保时仅担保了借款本金，且被告张宗凯已偿还利息9000元。
经审理查明：2011年7月27日，被告张宗凯向原告庄国借款100000元，双方口头约定月利率3%，定于2011年10月27日归还，逾期每天加收借款总额的5%的违约金，并由被告欧立对借款100000元及违约金提供担保。2012年4月24日，被告欧立同意续保两年并在借条上添加“我继续为张宗凯担保借款本金，期限担保两年”。2014年4月8日，原告曾诉至法院，后撤诉。
另查明，借款时，原告庄国提前扣除3个月利息9000元，实际支付借款本金91000元。2011年10月27日，被告张宗凯偿还利息9000元，剩余借款本息未还。
上述事实有借条、民事裁定书、当事人陈述及本院的庭审笔录等在案证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。综合原告所举的证据及本院的庭审笔录，可以认定原告庄国与被告张宗凯、欧立之间形成合法的借贷、担保关系。被告张宗凯未按照约定偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行的责任。被告欧立作为担保人在借条上签字，续保时明确保证范围、保证期限，因此，原告的起诉在保证有效期内，被告欧立应对借款本金承担保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人张宗凯追偿。
关于本案的借款本金和利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，本案中原告庄国在支付借款时预先扣除利息9000元，实际交付91000元，因此，本案实际借款本金应为91000元，并以此计算利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（含本数）”及《合同法》第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，本案中，本案借款月利率3%超过了法律规定，但原告主张自2011年10月27日起至借款付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但应扣除被告张宗凯已支付的利息9000元。被告张宗凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张宗凯于本判决生效之日起十日内偿还原告庄国借款本金91000元及利息（依本金91000元，自2011年10月27日起至借款付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算，另扣除已偿还利息9000元）。
二、被告欧立对上述借款本金91000元负连带责任，并在承担保证责任后，有权向被告张宗凯追偿。
三、驳回原告庄国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，减半收取1990元，由被告张宗凯负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 刚
二〇一五年七月十六日
法官助理 李锁娜
书 记 员 呼丹丹
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初284号
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司朱由支行，住所地莱州市。
负责人王介元，行长。
委托代理人赵娜，女，1982年1月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系原告公司职工。
委托代理人姜楠，女，1966年10月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系原告公司职工。
被告曲丽光，男，1980年1月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告曲丽霞，女，1974年10月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告李坤，男，1982年4月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告毛静，女，1982年12月10日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被告曲琳智，男，1980年4月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告傅伟玲，女，1981年2月14日出生，汉族，农村居民，住址同上。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司朱由支行与被告曲丽光、王玉兰、曲丽霞、李坤、毛静、曲琳智、傅伟玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林浩杰独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告王玉兰的告诉，本院依法予以准许。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司朱由支行的委托代理人赵娜、姜楠、被告曲丽光到庭参加诉讼，被告曲丽霞、李坤、毛静、曲琳智、傅伟玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月23日，被告曲丽光向我行借款10万元，到期日为2015年12月15日。由被告曲丽霞、李坤、毛静、曲琳智、傅伟玲提供连带责任保证，保证期限为债务履行期届满之日起两年。借款到期后，被告没有归还借款本金10万元，利息给付至2015年11月20日。以上事实有借款合同、保证合同、贷转存凭证等为证。现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告曲丽光偿还借款本金10万元，并支付自2015年11月21日起至判决生效确定给付之日的利息。2、被告曲丽霞、李坤、毛静、曲琳智、傅伟玲对上述借款本息承担连带清偿责任。3、判令六被告承担诉讼费。
被告曲丽光辩称，原告所诉属实。
被告曲丽霞、李坤、毛静、曲琳智、傅伟玲均未答辩。
经审理查明，2014年12月23日，被告曲丽光向原告山东莱州农村商业银行股份有限公司朱由支行（以下简称“朱由支行”）借款人民币10万元用于购茶。双方签订的借款合同约定：借款期限自2014年12月23日至2015年12月15日，借款方式为非循环借款方式，借款在合同约定的金额、期限内一次性发放。借款利率采用固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮93%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告曲丽霞、李坤、曲琳智与朱由支行签订保证合同，约定三人为被告曲丽光的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证人李坤之妻毛静、曲琳智之妻傅伟玲为原告出具财产共有人同意担保意见书，同意保证人为借款人提供担保，并承诺作为本笔借款的保证人的财产共有人，当借款人不按期偿还贷款本息时，其同意承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。
2014年12月23日，朱由支行将借款10万元支付至被告曲丽光的存款账户，并约定到期日为2015年12月15日，借款月利率为9.00667‰。
借款合同到期后，被告曲丽光仅给付至2015年11月20日的利息，尚欠原告借款本金10万元及2015年11月21日之后的利息。
上述事实，有原告向本院提供的个人借款合同、保证合同、财产共有人同意担保意见书、借款借据等证据在卷佐证。经质证，被告曲丽光对上述证据均无异议。被告曲丽霞、李坤、毛静、曲琳智、傅伟玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交任何反驳证据。
本院认为，原告提供的证据能够证实原、被告之间存在的借款合同及保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。被告曲丽光在借款到期后未按时足额归还借款本息，构成违约，原告有权要求被告曲丽光归还借款，并按合同约定计收借款利息。被告曲丽霞、李坤、曲琳智与原告签订保证合同，并约定保证方式为连带责任保证，李坤之妻毛静、曲琳智之妻傅伟玲作为保证人的财产共有人，分别签订财产共有人同意担保意见书，故被告曲丽霞、李坤、毛静、曲琳智、傅伟玲应按合同约定为被告曲丽光的上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告曲丽霞、李坤、毛静、曲琳智、傅伟玲缺席，判决如下：
一、被告曲丽光给付原告山东莱州农村商业银行股份有限公司朱由支行借款本金人民币10万元，限判决生效后十日内付清。
二、被告曲丽光付款的同时，给付原告自2015年11月21日起至判决生效确定给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算的借款利息。
三、被告曲丽霞、李坤、毛静、曲琳智、傅伟玲对上述第一、二项确定的借款本息承担连带付款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费520元，共计1670元，由被告曲丽光负担。此款原告已全部交纳，限被告曲丽光于判决生效后七日内付给原告1670元，被告曲丽霞、李坤、毛静、曲琳智、傅伟玲对此款项承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 林浩杰
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 帆
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武东开刑初字第00418号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人曾某，无职业。1985年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2015年1月13日又因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年3月31日由武汉市武昌区人民法院决定暂予监外执行，2015年10月29日服刑期届满。2014年9月24日因本案被抓获，同日因涉嫌盗窃被刑事拘留，次日被武汉市公安局东湖新技术开发区分局取保候审。2015年11月3日，被本院取保候审。
被告人曾某被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2015年9月24日以武东湖检公诉刑诉（2015）423号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员桂阳出庭支持公诉，被告人曾某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。本院审理期间，公诉机关建议延期审理，对相关的事实及证据进行补充侦查，本院于2015年10月9日决定延期审理，并在公诉机关补充相关证据后，于2015年11月9日恢复审理。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定。现已审理终结。
武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：2014年9月24日7时30分许，被告人曾某行至本区关山大道关南小区公交车站，尾随正在上公交车的郭某，从其左手携带的挎包内窃取价值人民币434元的白色华为C8815型手机一部。后被告人曾某准备逃离现场时，被公安机关查获。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读的证据有：1、抓获及破案经过；2、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、刑事判决书、情况说明等书证；3、价格鉴证意见书；4、被害人的报案材料及陈述；5、被告人的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人曾某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值人民币434元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人曾某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年9月24日7时30分许，被告人曾某行至本区关山大道关南小区公交车站，尾随正在上公交车的郭某，从其左手携带的挎包内窃取价值人民币434元的白色华为C8815型手机一部。后被告人曾某准备逃离现场时，被公安机关查获。公安机关已将上述被盗手机追回并已发还被害人郭某。
另查明，2014年8月22日，被告人曾某因在武昌区盗窃，被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日因涉嫌盗窃被该局监视居住。同年9月24日，被告人曾某在被监视居住期间实施了上述盗窃，××被公安机关取保候审。期间，武昌区人民法院于2015年1月13日以被告人曾某犯盗窃罪判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，并于2015年3月31日由该院决定对被告人曾某暂予监外执行，2015年10月29日服刑期届满。
上述事实，有经公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、公安机关出具的抓获经过及情况说明，证明：1985年6月，被告人曾某因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年。2014年8月22日，被告人曾某因在武昌区盗窃，被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日因涉嫌盗窃被该局监视居住。同年9月24日，被告人曾某在被监视居住期间实施了上述盗窃，××被公安机关取保候审。期间，武昌区人民法院于2015年1月13日以被告人曾某犯盗窃罪判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，并于2015年3月31日由该院决定对被告人曾某暂予监外执行，2015年10月29日服刑期届满。本区民警在执行反扒任务时，将在监视居住期间，窜至本区扒窃被害人郭某手机的被告人曾某当场抓获，后公安机关将被盗手机发还被害人郭某。2014年9月24日，被告人曾某因涉嫌盗窃被武汉市公安局东湖新技术开发区分局刑事拘留，次日，××被该局变更强制措施为取保候审。
2、被害人郭某的报案材料及陈述，证实：2014年9月24日7时30分许，我在关南小区公交站准备乘公交去公司上班，当时车站人比较多。大约等了5分钟后，一辆333路公交车进站了，我左手挎着粉红色女士提包挤上了车。我挤上去时没有感觉有什么异常，但当我站在333路公交车后门处时，看到下面有个人拿着一部白色华为手机喊：“谁的手机被偷了，谁的手机”。我查看包包后，发现我放在包内的白色华为C8815型手机不见了，我便下车。被告知是民警找到了我的手机，于是我跟着便衣民警去了公安机关。
3、对案笔录及照片，证明：被告人曾某带领公安人员指认了作案现场，公安人员对指认过程进行了拍照取证，被告人曾某对照片进行了确认并签字捺印。
4、扣押、发还清单、扣押笔录、扣押决定书及照片，证明：公安机关依法从被告人曾某处扣押涉案被盗的白色华为C8815型手机一部，公安机关对扣押物品进行了拍照取证，被告人曾某对照片进行了确认并签字捺印。公安机关已将上述被扣押手机发还被害人郭某。
5、武汉市江夏区价格监测认证中心出具的夏价鉴证字（2014）253号价格鉴证结论书及鉴定意见通知书，证明：经鉴定，涉案被盗的白色华为C8815型手机一部，价值人民币434元。公安机关已将上述鉴定结论依法告知了当事人。
6、湖北省武汉市武昌区人民法院出具的（2014）鄂武昌刑初字第01104号刑事判决书、（2014）鄂武昌刑执字第01104号暂予监外执行决定书及执行通知书、武汉市硚口区司法局社区矫正工作管理科出具的执行回执、解除社区矫正通知书，证明：2015年1月13日，被告人曾某因在武昌区盗窃一案，被武汉市武昌区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。同年3月31日，该院决定对被告人曾某暂予监外执行，并于同日向武汉市硚口区司法局社区矫正工作办公室送达了暂予监外执行通知书，监外执行期限自2015年3月31日起至2015年10月29日止。2015年5月12日，被告人曾某前往武汉市硚口区司法局社区矫正工作办公室报到，同年10月29日，该办实行矫正期满，对其解除了社区矫正。
7、被告人曾某的基本身份信息材料，证明：被告人曾某犯罪时系成年人。
8、被告人曾某的供述：2014年9月24日，我在关南小区附近的车站寻找扒窃的目标。7时30分许，我在关南车站（往关谷天地方向）看到一辆公汽开进了车站，有很多人往车门那里挤，我看到一个女孩左手挎了一个手提包也往车门那里挤。于是，我跟着她后面，趁那个女孩不备左手伸进了她的挎包里，将一部白色直板触屏手机偷了出来。我刚刚得手，就被三个便衣民警现行抓获了。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值人民币434元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人曾某曾因盗窃犯罪被判处刑罚，系有前科，应酌情从重处罚。根据被告人曾某的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 飞
代理审判员 王 友
人民陪审员 何承武
二〇一六年一月十五日
书 记 员 冀 磊
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）牟执字第27-2号
申请执行人中牟县农村信用合作联社郑庵信用社。住所地：中牟县郑庵镇政府东邻。。
负责人金培玉，该社主任。
被执行人刘卫忠，男，1980年11月6日生，汉族，住中牟县。
被执行人刘拴，男，1956年4月7日生，汉族，住中牟县。
被执行人刘宏敏，男，1973年10月19日生，汉族，住中牟县。
被执行人吴文庆，男，1959年3月12日生，汉族，住中牟县
被执行人刘艳霞，女，1983年8月8日生，住中牟县。
本院在执行中牟县农村信用合作联社郑庵信用社申请执行刘卫忠，刘拴，刘宏敏，吴文庆，刘艳霞金融借款纠纷一案中，申请执行人认可被执行人无财产可供执行且下落不明的事实，同意终结本次执行程序。本案执行标的总额为本金101150元及利息，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金101150元及利息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）牟民初字第2214号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王冬勇
执行员 刘炜光
执行员 吴 胜
二〇一五年十一月二十日
书记员 段攀攀
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1688号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李明亮。
被执行人王莹莹。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字（2014）第373号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2014）第373号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年九月二十六日
书记员 林长山
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6477号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园路86号。
法定代表人：卢战国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。
被告：李延广，男，1979年9月10日出生，汉族，住济源市。
被告：李敏，女，1982年4月19日出生，汉族，住址同上。
被告：卢一会，男，1976年8月3日出生，汉族，住济源市。
被告：卢备战，男，1969年11月5日出生，汉族，住济源市。
被告：聂艳丽，女，1978年1月20日出生，汉族，住济源市。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告李延广、李敏、卢一会、卢备战、聂艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人王国强，被告李延广、李敏、卢一会、卢备战、聂艳丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告李延广偿还借款本金200000元及自2016年1月1日至实际给付之日止的贷款利息，被告李敏、卢一会、卢备战、聂艳丽对上述借款本息承担连带偿还责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月6日，被告李延广在济源农村商业银行天坛支行借款200000元，借款期限至2016年11月6日，由被告李敏、卢一会、卢备战、聂艳丽提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金，利息清至2015年12月31日。
被告李延广、李敏、卢一会、卢备战、聂艳丽未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月6日，被告李延广作为借款人，被告李敏、卢一会、卢备战、聂艳丽作为保证人，与原告下属天坛支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2015年11月6日至2017年11月6日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币贰拾万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2015年11月6日，被告李延广向原告申请借款200000元，借款期限至2016年11月6日，利率为月利率10.7‰，原告向被告李延广提供了200000元的借款。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，利息清至2015年12月31日。以上事实有原告提供的借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》予以证明。
本院认为，原告下属天坛支行与被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告李延广提供借款后，被告李延广应按照约定履行还款义务，但被告李延广未按期还款，现原告要求被告李延广偿还借款200000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按月利率10.7‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告李敏、卢一会、卢备战、聂艳丽对被告李延广的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告李敏、卢一会、卢备战、聂艳丽承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李延广于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司200000元及利息（从2016年1月1日至同年11月6日按月利率10.7‰计算；从2016年11月7日起按月利率10.7‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告李敏、卢一会、卢备战、聂艳丽承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400，减半收取计2200元，由被告李延广负担，被告李敏、卢一会、卢备战、聂艳丽承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一七年二月十四日
书记员 吴小磊
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）魏执字第855号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人马某某，男，汉族，农民。
被执行人郭某某，女，汉族，农民。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2013年8月1日向本院申请强制执行（2013）A013号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2013）A013号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 李艳芳
审判员 李 伟
二〇一三年八月一日
书记员 胡鸣潇
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第114号
原告刘春琪。
委托代理人杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被告窑街煤电集团有限公司（以下简称煤电公司）。
法定代表人温某某。
委托代理人何某某。
原告刘春琪与被告煤电公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。2003年8月20日红古区人民法院依法宣告破产，2004年7月，破产程序终结。2012年1月28日被告分别作出了《关于对“两矿”破产重组职工安置费或经济补偿金问题的处理方案》和《“两矿”破产重组职工安置房或经济补偿金发放实施方案》（窑司发〔2012〕33号、窑司发〔2012〕34号），根据该两份文件，原告理应享受安置费（经济补偿金）或生活补助费。由于被告不予支付，原告曾向兰州市红古区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付安置费（经济补偿金）或生活补助费18000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转中发生的纠纷是否应当受理的问题，1996年最高人民法院作出法复{1996}4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》，表明对此类纠纷不予受理。2000年10月，全国民事审判工作会议指出：“企业职工下岗，整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。”2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。故原告刘春琪请求法院判令被告煤电公司向原告支付安置费（经济补偿金）或生活补助费18000元的诉请，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘春琪的起诉。
案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 鲁吉年
审 判 员 牛高科
人民陪审员 王小英
二〇一五年六月四日
书 记 员 李翠兰