安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 判 决 书（2015）狮民二初字第00226号原告（反诉被告）：中山市雅图涂料有限公司。法定代表人：袁广贵，该公司总经理。委托代理人：王芒子，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托代理人：马积，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告（反诉原告）：铜陵柏庄领地置业有限公司。法定代表人：钱军锋，该公司董事长。委托代理人：孙卓峰，该公司员工。原告（反诉被告）中山市雅图涂料有限公司（以下简称雅图公司）诉被告（反诉原告）铜陵柏庄领地置业有限公司（以下简称柏庄公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后。依法由代理审判员丁爱平适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2015年7月14日公开开庭进行了审理。2015年6月10日至2015年7月10日、2015年7月14日至2015年7月21日为调解期间，不计入审限。原告雅图公司的委托代理人马积和被告柏庄公司的委托代理人孙卓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雅图公司诉称：2012年11月30日，雅图公司与柏庄公司签订一份《铜陵柏庄＊香域2#3#5#6#楼真石漆及1#4#楼仿面砖施工工程合同》，约定：柏庄公司将承建的位于铜井路与乌木山大道交汇处柏庄＊香域项目的1#2#3#4#5#6#楼真石漆、仿面砖工程分包给雅图公司施工，合同就承包方式、造价、工程款支付等事项作出了详尽的约定。合同签订后，雅图公司依约履行了合同项下所有义务，工程早已竣工，柏庄公司未按约定及时支付工程款，尚欠雅图公司工程款942613.12元未支付（庭审中，雅图公司变更诉讼请求要求柏庄公司支付999613.12元工程款，后又变更为942613.12元）。雅图公司多次向柏庄公司催讨无果，现诉至法院请求判令：1、柏庄公司支付雅图公司工程款942613.12元；2、柏庄公司支付雅图公司逾期付款利息损失（以1125190.50元为基数，从2013年9月20日起计算至2013年12月16日止；以825190.50为基数，从2013年12月16日起计算至2014年1月16日止；以602690.50元为基数，从2014年1月16日起计算至2014年8月12日止；以1050382.46元，从2014年8月12日起计算至2014年2月22日止；以850382.46元为基数，从2014年2月22日起计算至2015年7月22日止，上述利息均按年利率6%计算，以后利息顺延至款清之日止）；3、本案诉讼费用由柏庄公司负担。柏庄公司辩称：雅图公司起诉要求支付工程款942613.12元没有事实依据，这只是工程款，不是结算款，因为按照合同约定，结算款应当扣除相应的罚款、违约金损失等，且该工程款没有扣除质保金，本案并没有提供证据证明竣工日期为2013年9月份，实际竣工日期为2014年8月份；雅图公司当庭增加诉讼请求，依法不应当受理，雅图公司诉求的拖欠工程款，不存在这一行为，雅图公司承包的工程存在延期竣工，双方对违约金没有明确计算清楚，所以总工程款也未计算清楚。柏庄公司反诉称：2012年11月30日，柏庄公司与雅图公司签订了《柏庄香域2#3#4#5#6#楼真石漆及1#4#楼房面砖真石漆施工工程合同》。该合同第三条明确约定雅图公司承包的工程工期为50日。合同签订后，雅图公司自2012年12月开始动工，直至2013年9月完工，比合同约定的工期晚了近200天。雅图公司应承担延期竣工的违约责任，双方签订的合同第3.8条明确约定，雅图公司每延期一天，应当按照5000元每栋向柏庄公司支付违约金。此外，2013年11月，雅图公司为了违规获得工程款，冒充监理人员签字，给雅图的施工现场带来了极其恶劣的影响，应当向柏庄公司支付罚款5000元，但时至今日，雅图公司仍未按照合同约定向柏庄公司支付上述违约金。现要求法院判令：1、雅图公司支付柏庄公司延期竣工违约金90万元；2、雅图公司支付柏庄公司罚款5000元；3、雅图公司承担本诉和反诉的诉讼费用。雅图公司辩称：1、雅图公司不存在任何逾期行为，雅图公司施工的是外墙涂料工程，施工是依赖其他工程施工结束才能施工，如外墙防水，外墙保温等；2、柏庄公司与雅图公司就开工审批重新达成了施工期限，开工日期为2012年11月30日，竣工日期为2013年10月29日，雅图公司没有逾期完工；3、柏庄公司主张的罚款无事实及法律依据。请求法庭依法驳回柏庄公司的全部诉请。经审理查明：2012年11月30日，柏庄公司与雅图公司签订一份《铜陵柏庄＊香域2#3#5#6#楼真石漆及1#4#楼仿面砖施工工程合同》，主要约定：1、柏庄公司将承建的位于铜井路与乌木山大道交汇处柏庄＊香域1#2#3#4#5#6#楼工程真石漆供货及施工分包给雅图公司施工。其中，2#3#5#6#楼为多层洋房，真石漆施工面积约8000㎡；1#4#楼为仿面砖（三色砖）真石漆，真石漆施工面积约为30000㎡；2、承包方式为包工包料，工程总工期为50日历天（具体要符合总包工期要求），计划开工日为2012年11月30日（实际施工以开工报告为准）；3、工期违约金，节点工期每延误一天，则雅图公司应按每栋5000元·天向柏庄公司支付违约金；4、工程款的支付，进度款支付为实际完工工程所对应的价款×支付比例-同期雅图公司承担但由柏庄公司代付的费用-施工水电费-柏庄罚款，进度款支付比例为单体楼完工，支付单体楼工程价款的70%，本工程全面完工并经竣工验收合格后，付至工程价款的80%，工程竣工提交完整的竣工资料后，付至工程总价款的85%，本工程决算办理完毕并经柏庄公司审核通过后付至决算款的95%，余款5%作为质保金，质保金期满后一次性无息付清，雅图公司对交付给柏庄公司使用的工程在质量保修期内承担质量保修，保修期为贰年，保修期自工程（或单体）验收合格之日起计算。后双方在开工报告上约定计划开工时间为2012年11月30日，竣工时间为2013年10月29日，柏庄公司在开工报告上加盖印章。合同签订后，雅图公司依约履行了合同义务，工程已于2013年9月20日竣工验收合格，2014年8月12日，柏庄公司向雅图公司出具一份《工程结算审批表》，柏庄公司确认雅图公司施工的总工程款为2984613.12元，柏庄公司也陆续支付工程款1985000元，尚欠工程款9999613.12元。现雅图公司仅起诉要求柏庄公司支付工程款942613.12元（其中工程款793382.46元，质保金为149230.65元）。2012年7月6日起，中国人民银行执行的贷款利率，六个月以内（含六个月）的年利率为5.6%。上述事实，有雅图公司提供的《铜陵柏庄＊香域2#3#5#6#楼真石漆及1#4#楼仿面砖施工工程合同》、《工程结算审批表》、140万元的付款凭证、工程竣工验收报告、工程开工报审表、开工报告，柏庄公司提供的《铜陵柏庄＊香域2#3#5#6#楼真石漆及1#4#楼仿面砖施工工程合同》、工程进度款审批表等证据证明，上述证据，经庭审举证、质证，并结合当事人的陈述予以认定。本院认为：雅图公司与柏庄公司争议的焦点问题是：一、雅图公司要求柏庄公司支付工程款942613.12元及分段计算利息损失是否有事实和法律依据？二、雅图公司是否超过工程工期，施工过程中是否有违约，是否要承担违约责任及罚款？关于焦点一，双方合同签订后，雅图公司依约定履行了合同义务，柏庄公司未依约付款，柏庄公司于2014年8月12日出具《工程结算审批表》，对总工程价款进行了确认为2984613.12元。雅图公司在庭审中提供柏庄公司的银行付款转账凭证为140万元，柏庄公司对付款情况没有提供证据，亦未向法庭陈述具体情况，但雅图公司自认柏庄公司已支付了1985000元，对此，本院予以确认，柏庄公司尚欠雅图公司999613.12元。雅图公司起诉时要求柏庄公司支付工程款942613.12元，其中工程款793382.46元，质保金为149230.65元。庭审中，要求增加诉讼请求（要求柏庄公司支付工程款999613.12元），雅图公司在庭审中提出增加诉讼请求时，柏庄公司不同意，雅图公司表示另行主张。雅图公司要求柏庄公司支付工程款793382.46元，本院予以支持，对工程质保金于工程竣工验收合格后二年后支付，合同约定付款期限开庭时尚未成就，对质保金待期限成就时，可另行主张，本案对质保金本院不予支持，对利息损失，庭审中，雅图公司没有提供付款的具体凭证，对逾期利息损失，本院调整为以工程款793382.46元为基数，从柏庄公司审核通过的次日即2014年8月13日起，按年利率5.6%计算至付清之日止。柏庄公司辩称，2984613.12元是工程款，不是结算款，该辩称意见与事实不符，本院不予采信。焦点二，合同约定工期为50日，但在开工时，柏庄公司与雅图公司均在开工报告上加盖印章确认，将开工时间调整为2012年11月30日至2013年10月29日，雅图公司也于2013年9月20日将工程竣工，柏庄公司在反诉状中也认可，故雅图公司并没有逾期违约，柏庄公司要求雅图公司支付违约金90万元的诉讼请求，与事实不符，本院不予支持。对罚款虽有约定，但对工程施工过程中，是否存在冒名签字，是否应当罚款，柏庄公司仅提供了一份书面的单位证明，没有相关证据印证，雅图公司也不认可，故本院对罚款5000元，不予支持。综上，雅图公司与柏庄公司签订《铜陵柏庄＊香域2#3#5#6#楼真石漆及1#4#楼仿面砖施工工程合同》是双方真实意思表示，双方均应按协议约定履行各自义务。柏庄公司违约，应当承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：一、被告铜陵柏庄领地置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中山市雅图涂料有限公司工程款793382.46元及逾期付款利息损失（以793382.46元为基数，从2014年8月13日起按年利率5.6%计算至付清之日止）；二、、驳回原告中山市雅图涂料有限公司其他诉讼请求；三、驳回被告铜陵柏庄领地置业有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费13226元，原告中山市雅图涂料有限公司负担2226元，被告铜陵柏庄领地置业有限公司负担11000元。反诉案件受理费6425元，由被告铜陵柏庄领地置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  孙国兵代理审判员  丁爱平人民陪审员  操昭群二〇一五年九月二十三日书 记 员  张雪琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条--建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条--当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条--当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第八条--诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。