wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉04民终901号
上诉人（原审被告）：朱以兆，男，住东丰县。
委托诉讼代理人：朱金霞，女，住东丰县。
被上诉人（原审原告）：张俊海，男，住东丰县。
委托诉讼代理人：赵英，吉林瑞邦律师事务所律师。
上诉人朱以兆因与被上诉人张俊海土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2017）吉0421民初1629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱以兆上诉请求：请求撤销一审判决，驳回张俊海的诉讼请求，一、二审诉讼费由张俊海负担。事实和理由：一审判决认定事实错误、适用法律错误、判决结果错误。朱以兆与张俊海并非自愿达成协议，而是张俊海引诱、串通、通过中介人签下该协议。张俊海利用该土地进行非法采草炭土的行为应承担法律责任，一审法院认为双方过错是错误的。该时间是2010年10月4日，现已过七年之久，根据法律规定，张俊海的起诉已超过诉讼时效，应驳回张俊海的诉讼请求。
张俊海向一审法院起诉请求：要求朱以兆立即返还土地转让费20000元。
一审法院认定事实：张俊海与朱以兆系同镇村民，2010年10月4日，双方签订了土地转让协议书，约定朱以兆将其承包的土地稻田1.8亩转让给张俊海用于采挖草炭土，张俊海将20000元转让费交付给朱以兆，朱以兆给张俊海出具了20000元的收据。当时由朱以兆所住的村组长华长生作为中介人在协议书上签字，华长生出庭证明了签订转让协议书和朱以兆收款及打收据的过程。协议签订后朱以兆将土地交付给张俊海，11月份张俊海开采草炭土，得知土地部门在治理，自己开采两车后停止开采。2011年开始该土地继续由朱以兆收回做稻田使用至今。一审法院认为，依法生效的合同受法律保护。1.张俊海与朱以兆非同村村民，所签订的土地转让合同未经长兴村村民委员会的同意，未报乡人民政府批准，违背了法律规定，故该土地转让协议无效。2.稻田改变为开采草炭土，改变了土地的性质，是非法开采，双方明知违背法律规定，所签订的转让合同无效。无效的合同应当恢复原状。即各自返还，事实上土地已经返还，土地转让费也应当返还。3.朱以兆收取张俊海土地转让费20000元，庭审中有证人加以证明，且土地已实际交付，事实清楚，应予认定。4.庭审中朱以兆辩称，张俊海是在欺诈、恶意串通的情形下与朱以兆签订的合同，如其所说也是无效合同。土地收回后造成多年减产及损失、给自己身体造成了身体损害和精神损害。庭审中朱以兆未提供证据加以证明，如有证据，应另行起诉。综上所述，张俊海与朱以兆签订的土地转让合同无效，应恢复原状，即张俊海将土地返还，朱以兆应当返还土地转让费20000元。朱以兆的抗辩理由没有事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第四十八条规定，判决：朱以兆于本判决生效后三日内返还张俊海承包费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由朱以兆负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是朱以兆是否应返还给张俊海土地转让费20000元。张俊海与朱以兆非同村村民，所签订的《协议》未经该村村民委员会的同意，且稻田改变为开采草炭土，改变了土地的性质，违背相关的法律规定，所签订的《协议》无效，无效的合同不受法律保护。一审法院依据无效合同的处理原则所作判决正确。对朱以兆上诉称，一审判决认定事实错误、适用法律错误、判决结果错误的上诉理由没有足够的证据和法律依据，不予采信。在二审中，朱以兆提出本案已超过诉讼时效的请求，不予支持。
综上所述，朱以兆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元由朱以兆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 涛
审 判 员 王诣渊
代理审判员 路美慧
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 宿宏岩
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民二终字第285号
上诉人（原审被告）抚松县松江河同鑫热力有限责任公司。住所：吉林省抚松县。
法定代表人拱文一，董事长。
委托代理人张景云，吉林吉阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白山市盈利矿业有限公司。住所：白山市浑江区。
法定代表人王连友，董事长。
委托代理人刘卫东，吉林靖吉律师事务所律师。
上诉人抚松县松江河同鑫热力有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服抚松县人民法院（2014）抚民二初字第297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销抚松县人民法院（2014）抚民二初字第297号民事判决；
二、发回抚松县人民法院重审。
二审案件受理费19，954.00元，退还上诉人抚松县松江河同鑫热力有限责任公司。
（此页无正文）
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 兆艳红
代理审判员 方永刚
二〇一四年十月八日
书 记 员 李 勇
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00784号
原告余建彬，男，生于1967年9月8日，汉族，陕西省城固县人，下岗职工，住陕西省汉中市城固县西环二路214大队。
被告蒋庆德，男，1982年6月20日出生，汉族，陕西省南郑县人，住陕西省南郑县青树镇查家沟村*组附***号。
原告余建彬与被告蒋庆德租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告余建彬到庭参加了诉讼，被告蒋庆德经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余建彬诉称：原被告经朋友介绍认识。2013年12月5日，被告蒋庆徳因在南郑县施工，租赁原告管理的卡特320挖掘机一台，当时口头约定，每月租金32000.00元，租期两个月。但是，租赁期届满后，被告未按期交付挖掘机和支付租赁费，并且不与原告签订租赁合同，私自藏匿挖掘机，单方延长租赁期，在原告不知情的情况下，私自转租，甚至威胁原告，如不继续让他使用，就将挖掘机折价卖掉。原告经多次努力，终于在2014年4月17日找到挖掘机，并将挖掘机运回。该被告未经原告同意强行使用挖掘机2个月零7天。被告应支付原告挖掘机租赁费74900.00元，托运挖掘机费用63000.00元。原告多次找被告催要挖掘机租赁费及托运费，被告均躲藏不见，原告催要未果，无奈，依法提起民事诉讼。请求依法判令被告：1、支付原告挖掘机租赁费28000.00元（从2013年12月10日至2014年2月9日）；2、由被告支付原告挖掘机租赁费46900.00元（按市场租赁价格每月32000.00元，从2014年2月10日至2014年4月17日）；3、由被告支付原告托运挖掘机费用63000.00元；4、由被告承担本案诉讼费。
被告蒋庆徳未答辩。
经审理查明：2013年12月5日，原告余建彬将自己所承包的卡特320挖掘机以口头约定方式租赁给被告蒋庆徳，双方约定：租期两个月，每月租金32000元。口头约定后，2013年12月10日，原告余建彬将该挖掘机交付给被告蒋庆徳，蒋庆徳用于南郑县新集镇河坝挖沙石。2014年2月9日，原被告双方对该租赁期间通过算帐，被告蒋庆徳给原告余建彬出具下欠挖掘机租赁费28000.00元欠条。因被告蒋庆徳无款支付，被告蒋庆徳要求继续租赁挖掘机，原告余建彬不同意，被告蒋庆徳未将所租赁原告余建彬的挖掘机交付原告余建彬，在此情况下，被告蒋庆徳私自将卡特320挖掘机先后拉到四川、西宁等地干活。2014年3月，由于被告蒋庆徳和所承租的320挖掘机下落不明，原告余建彬与被告蒋庆徳经电话联系，得知被告蒋庆徳将挖掘机用在四川省广元市工地干活，原告余建彬赶赴广元市查找被告蒋庆徳和所出租的卡特320挖掘机下落，终因被告蒋庆徳不见面，致使租赁物卡特320挖掘机未能找到。无奈，余建彬于2014年3月向汉中市开发区公安分局报案。2014年4月16日在公安部门的协助下，原告余建彬所出租给被告蒋庆徳的卡特320挖掘机在青海省西宁市被找到。在此期间，由于被告蒋庆徳已经将承租原告余建彬的卡特320挖掘机转租给他人，原告余建彬为了取回卡特320挖掘机，先后给蒋庆徳转租后的承租人闫会昌支付租赁费36000.00元，支付闫会昌进场运费12000.00元，支付杨坤从青海省西宁市至汉中市的320挖掘机托运费14000.00元和玉树至西宁市托运费12000.00元。2014年4月17日，原告余建彬收到所出租给被告蒋庆徳的320挖掘机并将该挖掘机交付培训基地。被告蒋庆徳从2014年2月9日算帐后至2014年4月16日找到挖掘机，迟延交付挖掘机共计2个月零7天。由于被告蒋庆徳下落不明，原被告未对双方账务进行清算，无奈，原告余建彬依法提起民事诉讼，其诉讼请求如前所述。
另查明，租赁物320挖掘机系汉中市高技能培训基地所有，该培训基地于2013年2月28日出具授权书，授权事项：允许余建彬同志，以个人名义与对方协商租赁价格，签订合同，负责工程机械的安全，机械回收和租赁费的回收。授权期限：从2013年2月28日至2014年5月30日止，对于安全事故和机械收回以及租赁费的收回终身负责。
上述事实，有原告余建彬向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、陈军证明；2、孟谭证明；3、闫会昌收条；4、杨坤收条；5、蒋庆徳个人书写的挖掘机租赁经过；6、汉中市高技能培训基地委托书；7、购置挖掘机发票复印件；8、汉中市高技能培训基地证明2份；9、蒋庆徳欠条；10、证人穆少军证言；11、原被告身份证复印件。本院调查李桂秀调查笔录。被告蒋庆徳未提供证据。
上述证据，经当庭审理，为有效证据，本院予以采信。
综上所述，本院认为：原被告口头约定挖掘机租赁合同有效。口头约定租赁2个月，即从2013年12月10日至2014年2月9日，口头约定后，原告余建彬将挖掘机交付承租人蒋庆徳，2014年2月9日原被告经过算帐，被告蒋庆徳下欠原告余建彬租赁费28000.00元。依照原被告口头约定的租赁期两个月届满，被告蒋庆徳理应依照双方口头约定将所租赁的挖掘机交付原告余建彬，但被告蒋庆徳在未征得原告余建彬同意的情况下，擅自将所承租的挖掘机使用和转租，从2014年2月10日至2014年4月17日原告余建彬收到挖掘机，共计两个月零7天，该阶段应当为不定期租赁，依据原被告双方口头约定租赁费每月32000.00元，被告蒋庆徳再次拖欠原告余建彬租赁费46900.00元，在此期间，原告余建彬在查找到挖掘机下落后，为收回租赁物，先后支付闫会昌租赁费36000.00元，支付闫会昌进场运费12000.00元，支付杨坤从青海省西宁市至汉中市的320挖掘机托运费14000.00元和玉树至西宁市托运费12000.00元。因被告蒋庆徳擅自转租行为，导致逾期交付租赁物，在原告余建彬行使取回权的过程中，所支出的损失费，被告蒋庆徳依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条第一项，第二百一十二条、二百一十五条、第二百一十六条、二百一十九条、第二百四十七条，二百四十八条之规定，判决如下：
一、由被告蒋庆徳支付原告余建彬租赁费74900.00元。
二、由被告蒋庆徳赔偿原告余建彬托运费38000.00元、转租租赁费36000.00元。
上述给付一、二条，共计148900.00元，限被告蒋庆徳在本判决生效后10日付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3058.00元，由被告蒋庆徳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 李金海
人民陪审员 陆小丽
代理审判员 叶 青
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李柚位
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第1107号
申请执行人李兴华。
被执行人赵平。
本院在执行李兴华诉赵平借贷纠纷一案中，尚有10571元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初字第2147号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执2352号
申请执行人无锡得金印染机械厂，住所地无锡惠山经济开发区
法定代表人胡卿
被执行人江苏佳亚纺织染整有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇武进纺织工业园轻纺路1号。
法定代表人吴建芳，该公司执行董事。
无锡得金印染机械厂与江苏佳亚纺织染整有限公司买卖合同合同纠纷一案，江苏省无锡市惠山区人民法院于2017年2月23日作出（2016）苏0206民初5971号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：江苏佳亚纺织染整有限公司应给付金钱人民币19802元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向无锡市惠山区人民法院申请执行，无锡市惠山区人民法院于2017年7月17日委托本院执行立案受理。
执行过程中查明，被执行人江苏佳亚纺织染整有限公司、法人吴建芳在本院案件多，名下的厂房、土地、机器设备本院已经拍卖成交过户中，暂无其他可供执行财产。除此外本案现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位19802元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法流卖的房产、土地、机器设备外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市惠山区人民法院作出（2016）苏0206民初5971号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邹 军
审判员 熊金明
审判员 李晓昕
二〇一八年四月十日
书记员 包俊杰
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第628号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年11月6日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）279号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2013年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年10月4日9时许，被告人刘某驾驶赣G×××××号重型自卸货车，沿宁波市杭州湾新区兴慈三路自北往南行驶至滨海四路路口处时，与沿滨海四路自东往西由被害人张某乙驾驶的浙B×××××号小型普通客车发生碰撞，造成被害人张某乙受伤经医院抢救无效于2012年10月15日死亡、两车损坏的道路交通事故。经司法鉴定，被害人张某乙符合交通事故所致颅脑损伤伴胸腹部挤压伤死亡。经事故认定，被告人刘某负本起事故的全部责任。
被告人刘某到案后，如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿被害人家属人民币519000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议、并有证人李某、邱某、张某甲的证言、道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录及现场照片、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、交通事故车辆技术检验报告书、尸体检验报告、居民死亡医学证明书、病历资料、机动车驾驶证及驾驶证查询结果、车辆信息及车辆保险资料、扣押物品清单、人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书、接警单、归案经过、被害人家庭情况信息及被告人刘某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人刘某的量刑幅度为有期徒刑一年至有期徒刑二年，并适用缓刑。
本院认为，被告人刘某违反国家交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后，如实供述自已的罪行，且已赔偿被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一三年四月十六日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执685号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人：王长辉，男，职务行长。
被执行人：王长印，男。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与王长印金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为40241.06元及利息，案件受理费403元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李梦瑶
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初1677号
原告：吴志福，男，1967年12月21日出生，汉族，家住德清县。
被告：费生华，男，1973年11月14日出生，汉族，家住德清县。
被告：陆小林，男，1968年10月7日出生，汉族，家住德清县。
本院在审理原告吴志福与被告费生华、陆小林民间借贷纠纷一案中，原告吴志福以被告已履行完毕为由，于2017年6月7日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回本案起诉，系当事人自行处分其民事权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴志福撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳2360元,由原告吴志福负担。
代理审判员 顾敏芳
二〇一七年六月七日
代书 记员 章 萍
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1758号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人蓝章，曾用名蓝杰，男，1985年1月30日出生，壮族，小学文化，务工，住广西壮族自治区忻城县。曾因犯盗窃罪于2005年4月22日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑六个月，2005年7月15日刑满释放。现又因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月2被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1735号起诉书指控被告人蓝章犯故意伤害罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员郑冰冰出庭支持公诉，被告人蓝章到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2016年7月14日5时许，被告人蓝章在石狮市灵秀镇塔前村小桥路附近，因琐事与被害人宗某发生纠纷，后被告人蓝章伙同“胖子”（另案处理）与宗某互殴，并持剪刀捅伤宗某，致宗某左胸部受伤。经法医学鉴定，宗某左胸部刺创致左侧血气胸、左侧胸壁穿透伤，左肺组织萎陷受压约5%，入院行左胸腔闭式引流术，损伤程度属轻伤二级。
2016年9月2日，被告人蓝章向公安机关投案。案发后，被告人蓝章赔偿宗某人民币10000元，并取得谅解。
石狮市人民检察院以狮检公量建（2016）430号量刑建议书，建议对被告人蓝章在拘役四个月至有期徒刑十个月的幅度内判处刑罚。
上述事实，被告人蓝章在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宗某陈述，证人郭某、梁某证言，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，和解协议书，刑事判决书，公安机关工作说明，户籍证明，被告人蓝章供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝章伙同他人故意损害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蓝章案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人蓝章持械故意伤害他人，酌情从重处罚。被告人蓝章有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人蓝章赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人蓝章犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年3月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄子杰
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第3688-6号
申请人吴江市恒泰担保投资有限公司，住所地苏州市吴江
区松陵镇流虹路838号。
法定代表人王春花，该公司董事长。
委托代理人杨帆。
被执行人沈中浩，男，1976年6月19日生，汉族，住所地
苏州市吴江区汾湖镇莘塔莘西村（22）黄巢浜81号。
被执行人夏春霞，女，1979年4月9日生，汉族，住所地苏
州市吴江区汾湖镇莘塔莘西村（22）黄巢浜81号。
被执行人陶学勤，
苏州市吴江区汾湖镇莘塔港南村（33）张家浜25号。
被执行人朱耀平，
苏州市吴江区汾湖镇莘塔联南东路308号。
被执行人顾荣华，
州市吴江区汾湖镇莘塔莘东新村685号。
被执行人顾阿妹，
苏州市吴江区汾湖镇东联村（29）东弥陀94号。
原告吴江市恒泰投资担保有限公司与被告沈中浩、夏春霞、
陶学勤、朱耀平、顾荣华、顾阿妹担保追偿权纠纷一案，本院于2013年7月15日作出的（2013）吴江商初字第0110号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告沈中浩于本判决生效之日起十日内返还原告吴江市恒泰担保投资有限公司代偿款112814.38元并赔偿相应利息损失（以代偿金额112814.38元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2012年9月29日起计算至判决确定给付之日止）；二、被告夏春霞、陶学勤、朱耀平、顾荣华、顾阿妹对被告沈中浩履行上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2606元，公告费560元，合计3166元，由被告沈中浩负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。被告夏春霞、陶学勤、朱耀平、顾荣华
顾阿妹对被告沈中浩上述给付义务承担连带清偿责任。至期被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市恒泰担保投资有限公司于2013年10月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为123515.88元，执行费用1753元。
本院受理后向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产或线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，被执行人在规定时间内未能申报财产状况。
在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房地
产、车辆。查询到上述被执行人被执行人陶学勤名下的小型汽车一辆（苏E×××××）、被执行人顾荣华名下的小型汽车一辆（苏E×××××），本院于2013年12月19日查封上述车辆（查封期限2013-12-19至201-12-18）。查询到上述三被执行人顾荣华、顾阿妹、夏春霞有银行开户帐户，本院冻结上述银行开户帐户，本院于2014年2月28日扣划被执行人顾荣华在吴江农村商业银行芦墟支行银行存款人民币71902.62元、扣划被执行人夏春霞在中国邮政储蓄银行吴江莘塔支行银行存款人民币11350元（帐号03×××78）至本院。上述合计人民币83252.62元。上述款项转本院执行费用1753元余款81499.62元发还给本案申请执行人吴江市恒泰担保投资有限公司。本院于2014年4月21日向申请执行人告知执行情况后，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知上述情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、执行裁定书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。上述被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人目前无财产可供执行表示认可，执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。故本案已符合本次执行程序终结的条件。终结本次执行程序后，申请执行
人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实
的，仍有依法重新申请执行的权利，恢复对本案的执行。本院
告知申请执行人风险责任和终结执行的法律规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江商初字第0110号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张松海
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 莫利军
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第926号
原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社，住址：会理县益门镇。
负责人何永杰，益门分社负责人。
被告郭德权，男，生于1978年5月2日，彝族，四川省会理县人，村民。
本院于2015年4月7日立案受理原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社与被告郭德权金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社于2015年4月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社负担。
审判员 张天勇
二〇一五年四月九日
书记员 詹文涛
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1595号
罪犯董学刚，男，1985年6月21日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省北郊监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2012年2月17日作出（2012）九刑初字第34号刑事判决，认定被告人董学刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，罚金18000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省北郊监狱认为罪犯董学刚端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2011年5月1日伙同他人在长春市聚德龙铁塔集团骏丰分厂院内，盗走39块锌锭，价值人民币18037元。现在吉林省北郊监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年8月6日获得奖励1次，获得考核积分226分。该犯本次考核期内，在监月消费412元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯董学刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯伙同他人盗窃数额大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董学刚减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月29日起，至2014年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年八月二十九日
书记员 王庆岐
云南省禄丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第146号
公诉机关禄丰县人民检察院。
被告人李某某，云南省禄丰县人，住禄丰县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月28日被禄丰县公安局刑事拘留，同月31日被禄丰县公安局取保候审。
禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。禄丰县人民检察院指派检察员普天庆出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
禄丰县人民检察院指控，2015年7月15日14时30分许，被告人李某某酒后驾驶“金福牌”正三轮摩托车（无号牌）从禄丰县一平浪镇舍资村委会向秋木园方向行驶，当车行至舍纳线K1＋90m处与对向张焱刚驾驶的二轮摩托车（未挂牌）发生碰撞，造成张焱刚右腿皮肤软组织擦伤。经鉴定，被告人李某某静脉血液中的乙醇含量为323.36mg／100ml。
上述事实，公诉机关有受案登记表、查获经过、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、血样提取登记表、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、诊断证明书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、户口证明、被告人供述及辩解等证明材料在案证实。公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提出判处被告人李某某拘役四至六个月，并处罚金的量刑建议。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年7月15日14时30分许，被告人李某某酒后驾驶“金福牌”正三轮摩托车（无号牌）从禄丰县一平浪镇舍资村委会向秋木园方向行驶，当车行至舍纳线K1＋90m处与对向张焱刚驾驶的二轮摩托车（未挂牌）发生碰撞，造成张焱刚右腿皮肤软组织擦伤。经鉴定，被告人李某某静脉血液中的乙醇含量为323.36mg／100ml。被告人李某某到案后如实供述了自已的罪行。
上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，且有经当庭举证、质证和认证的受案登记表、查获经过、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、血样提取登记表、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、诊断证明书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、户口证明、被告人供述及辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控成立。被告人李某某到案后如实供述自已的罪行，审理中自愿认罪，属坦白，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合事实和法律规定，本院予以采纳。被告人李某某具备缓刑适用条件，可对其适用缓刑。综上，根据被告人李某某的犯罪事实、情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算，罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。同时提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨跃明
二〇一五年十二月十四日
书记员 梅 莉
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执（行）字第589-2号
申请执行人张加俊，男，1963年3月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人叶子建，男，1958年5月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人的共同委托代理人苏叶琳，男，1964年2月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人桑植县市场和质量监督管理局。
法定代表人刘前进，该局局长。
申请执行人张加俊、叶子建与桑植县工商行政管理局（现更名为桑植县市场和质量监督管理局)、第三人桑植县武陵矿业开发有限责任公司工商行政登记一案，本院于2014年1月21日根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十八条，并参照《最高人民法院办公厅〈关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会纪要〉法办（2012）62号》第一条的规定，作出（2013）桑法行初字第14号判决书（以下简称生效判决），确认桑植县工商行政管理局于2012年8月7日对桑植县武陵矿业开发有限责任公司法定代表人和股东名称变更登记的具体行政行为违法；责令桑植县工商行政管理局采取相应的补救措施。
申请执行人张加俊、叶子建于2015年7月28日向本院提出执行申请，要求桑植县工商行政管理局履行生效判决，纠正具体行政行为违法所造成的后果，把非法变更股权注册事件补救到非法变更之前的原桑植县武陵矿业开发有限责任公司的状态。本院于2015年9月24日以生效判决系具体行政行为违法确认判决，无给付内容，执行标的不明确，裁定不予受理，两申请执行人上诉，湖南省张家界市中级人民法院认为生效判决确定的“采取补救措施”可申请执行，对超出生效判决内容的申请不予支持，并裁定由本院继续执行。本院于2015年12月24日立案执行。在执行过程中，因2015年12月9日桑植县工商行政管理局与桑植县质量技术监督管理局、桑植县食品药品监督管理局合并成立桑植县市场和质量监督管理局，本院依法裁定，将桑植县市场和质量监督管理局变更为本案的被执行人。本院于2016年1月15日依法向被执行人桑植县市场和质量监督管理局发出执行通知书，责令其在15日内采取相应的补救措施。
执行中查明，（2013）桑法行初字第14号判决书生效前后，桑植县工商行政管理局采取了以下补救措施：一、2012年9月24日，对桑植县武陵矿业开发有限责任公司下达《行政处罚决定书》责令其30日内改正提供虚假材料骗取变更登记的违法行为并罚款120000元；二、向桑植县人民政府汇报，并由县政府组织相关部门专题研究，议定：“县工商局应采取积极补救措施，确实维护利害关系人合法权益，同时做好思想工作确保稳定；其他部门抓好安全生产和行政调解工作”；三、给申请执行人张加俊、叶子建的书面答复，建议其通过民事诉讼确认股权，根据判决进行工商登记；四、收集了股权变更登记中张加俊、叶子健与山东信通投资管理有限公司真实的股权转让协议。其他需补救的事项因申请执行人不予配合，未能完善。
本院认为：首先，生效判决的判决主文仅确认被执行人桑植县工商行政管理局于2012年8月7日对桑植县武陵矿业开发有限责任公司法定代表人和股东名称变更登记的具体行政行为违法，未将该具体行政行为予以撤销，该具体行政行为仍然具有法律效力。生效判决引用的法律依据是《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十八条，其法条释义也是只确认具体行政行为违法但不予撤销，被诉行政机关采取相应的补救措施或赔偿损失。两申请执行人的申请事项是要求被执行人桑植县工商行政管理局履行生效判决确定的义务，纠正具体行政行为违法所造成的后果，把本案登记事项恢复到变更登记前的状态，其实质是申请撤销桑植县工商行政管理局于2012年8月7日对桑植县武陵矿业开发有限责任公司法定代表人和股东名称变更登记的具体行政行为，故两申请执行人的申请事项与生效判决的判决主文相悖，故两申请执行人的申请无法律依据，本院不予支持。其次，桑植县工商行政管理局在判决生效后也采取了一定的补救措施，积极给县政府做好汇报，给两申请执行人做好解释和释明工作，收集了当事人双方真实的股权转让协议，并给予两申请执行人书面答复，建议其通过民事诉讼寻求权利救济。
综上，生效判决系具体行政行为违法确认并保留行政行为效力的判决，两申请执行人的申请事项无法律依据，本院不予支持。被执行人已采取了相应的补救措施，应视为履行了生效判决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）桑法行初字第14号行政判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向绪勇
审 判 员 曹安华
人民陪审员 李卫兵
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 张作明
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新非执字第260号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区。
法定代表人冯添桂，局长。
被执行人陈子华，农民。
本院在执行的申请执行人龙岩市国土资源局与被执行人陈子华土地行政处罚一案，依据已生效的本院作出的（2014）龙新执审字第277号行政裁定书，被执行人应退还非法占用的113.03平方米土地，并自行拆除在非法占用的113.03平方米土地上新建的房屋。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单，但其未自动履行。现因拆除房屋涉及的搬迁、临时安置等问题未解决，本案暂不能实施强制执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新非执字第260号案的本次执行程序。申请执行人龙岩市国土资源局可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年四月七日
书记员 黄霞霞（代）
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温松民初字第126号
原告：罗某。
被告：张某。
本院在审理原告罗某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
代理审判员 郭定勇
二〇一五年九月七日
代书 记员 江 静
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初1438号
原告宋彬，男，1970年9月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人徐金龙，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。
被告四川现宇机械有限公司。住所地：资阳市雁江区松涛镇侯家坪工业园1号道路2号。
法定代表人许哲。
本院在审理原告宋彬与被告四川现宇机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告宋彬于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋彬自愿撤回起诉，符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋彬撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋彬负担。
审判员 严刚
二〇一六年五月十六日
书记员 李杰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贺八刑初字第338号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人高坚。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）259号起诉书指控被告人高坚犯危险驾驶罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年5月10日和6月13日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员虞花业出庭支持公诉，被告人高坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2012年10月25日17时许，被告人高坚醉酒（血样中检验出乙醇含量为236mg／100ml）后驾驶无号牌三轮电动车行驶至贺州市向阳路灵峰广场前路段时，与兰某某驾驶的桂JT08**号出租车发生碰撞，造成车辆轻微损坏的道路交通事故。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，出示了相应的证据。认为被告人高坚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人高坚辩称：1、本案的无号牌三轮电动车不属于机动车；2、案发时他的无号牌三轮电动车电瓶没有电，当时他是推车，没有驾驶三轮电动车。其行为不构成危险驾驶罪。
经审理查明，2012年10月25日17时许，被告人高坚醉酒（血样中检验出乙醇含量为236mg／100ml）后驾驶无号牌三轮电动车沿贺州市向阳路自东向西行驶至灵峰广场前路段时，与兰某某驾驶的桂JT08**号出租车发生碰撞。被告人高坚承担此事故的全部责任。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
1、证人兰某某的证言，证实2012年10月25日17时30分，他驾驶桂JT08**号出租车沿贺州市向阳路由东往西行驶至灵峰广场对面路段时，一辆无号牌三轮摩托车与他的出租车发生追尾碰撞，他下车后看到该无号牌三轮摩托车停在他的出租车后面，他的车后杠有轮胎碰撞过的痕迹，三轮摩托车上坐着一位五十岁左右身体较胖的男子。他看到他的车损坏不严重，就要求对方驾驶员道歉及赔偿一个利是，但对方驾驶员喝醉了，并想殴打他，他只好报警。
2、道路交通事故照片、肇事车辆照片，证实案发现场位于贺州市向阳路八步区政府门前路段及周围情况和肇事车辆的情况。
3、血样提取登记表，证实公安机关于2012年10月25日18时42分依法提取被告人高坚的血样。
4、贺公刑鉴（化）字（2012）第529号刑事科学技术鉴定书，证实从被告人高坚的血液中检出乙醇含量为236mg／100ml。
5、贺州市公安机关交通警察支队直属大队道路交通事故认定书，证实被告人高坚承担此事故的全部责任，兰某某无责任。
6、广西壮族自治区汽车、内燃机质量监督检验站出具的检验报告，证实本案的三轮电动车属摩托车及轻便摩托车的范畴。
7、被告人高坚在公安机关的供述，2012年10月25日，他从明华酒店吃饭出来，驾驶无号牌三轮电动车沿向阳路自东向西行驶。17时许，当行驶至贺州市向阳路八步区政府门前路段时，一辆出租车突然停在他的车前，他就刹了一下车。出租车司机就下车说他的车碰到了出租车的尾部。因为他的车头离对方车尾部距离大概一米左右，没有同对方车发生碰撞，他就大声说对方讹诈，对方司机就拨打110。后来警察把他押上警车，送他到中医院。
对于被告人高坚辩称本案的无号牌三轮电动车不属于机动车的辩解意见。经查，因广西壮族自治区汽车、内燃机质量监督检验站出具的检验报告证实本案的三轮电动车属摩托车及轻便摩托车的范畴。故对被告人高坚的此项辩解意见，本院不予采信。对于被告人高坚辩称案发时他的无号牌电动三轮车电瓶没有电，当时他是推车，没有驾驶电动三轮车的辩解意见。因被告人高坚在公安机关供认其酒后驾驶电动三轮车，其供认与证人兰某某的证言、贺公刑鉴（化）字（2012）第529号刑事科学技术鉴定书等证据相吻合，被告人高坚当庭翻供，理据不足。故对被告人高坚的此项辩解意见，本院不予采信。
本院认为，被告人高坚违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人高坚犯危险驾驶罪成立。对于被告人高坚辩称其行为不构成危险驾驶罪的辩解意见，因与本院查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。本院为维护道路交通秩序，维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高坚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 杰
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一三年七月一日
书 记 员 蓝 暖
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1417号
申请执行人：合肥益旸商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李祥,总经理。
被执行人：山西省运城市解州特种潜水电泵制造有限公司，住所地山西运城
法定代表人：梁建新，董事长。
本院作出的(2015)瑶民二初字第02569号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人山西省运城市解州特种潜水电泵制造有限公司的银行存款430000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
二〇一六年六月八日
书记员 李永洁
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大港民初字第0308-2号
原告大丰市诚信建筑机械租赁服务部（个体工商户），住所地盐城市大丰区大中镇红花六组6排13号。
业主王进。
被告陈华。
被告郑良。
被告淄博桓台荆家建工有限公司，住所地山东省桓台县荆家镇荆四村。
法定代表人李峰山，该公司董事长。
本院在审理原告大丰市诚信建筑机械租赁服务部与被告陈华、郑良、淄博桓台荆家建工有限公司（以下简称荆家建工公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月7日向本院申请撤诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告大丰市诚信建筑机械租赁服务部撤诉。
案件受理费3738元，减半收取1869元，由原告大丰市诚信建筑机械租赁服务部负担。
审判员 肖 林
二〇一六年一月七日
书记员 陆陈（代）
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法知刑初字第217号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人张某甲，男，初中文化程度，在东莞市樟木头镇樟洋社区银河工业区二街六巷经营广东国药、医药店，户籍所在地为河南省西平县。因涉嫌犯销售假药罪于2015年8月27日被羁押，于同月28日被刑事拘留，于同年9月25日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2585号起诉书指控被告人张某甲犯销售假药罪，于2015年11月24日向本院提起公诉，本院于同月25日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何奇出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2013年开始，被告人张某甲在东莞市樟木头镇樟洋社区银河工业区二街六巷经营“广东国药、医药店”，该药店没有《药品经营许可证》。2015年4月份，张某甲从一名上门推销壮阳药的男子（另案处理）处获得一张名片，并在同年8月份拨打名片上的电话，通过快递送货的方式向该名男子购买6大盒“神根“（内有24小盒，共96颗）用于销售。2015年8月27日，公安机关对上述药店检查时，在该店的塑胶桶内缴获“神根“24小盒（共95颗）。经东莞市食药品药品监督管理局鉴定，上述药品应按假药论处。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料、搜查笔录，东莞市食品药品监督管理局出具的产品性质认定意见书，张某乙、余某、陈某等证人证言，“神根”等物证，原籍材料等书证，审讯录像等视听资料，被告人张某甲的供述与辩解，据此认为被告人张某甲触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。结合本案的情况，建议本院对被告人张某甲判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2013年开始，被告人张某甲在东莞市樟木头镇樟洋社区银河工业区二街六巷经营“广东国药、医药店”。2015年4月份，张某甲从一名上门推销壮阳药的男子（另案处理）处获得一张名片，并在同年8月份拨打名片上的电话，通过快递送货的方式向该名男子购买6大盒神根（内有24小盒，共96颗）用于销售。2015年8月27日，公安机关对上述药店检查时，在该店的塑胶桶内缴获神根24小盒（共95颗）。经东莞市食品药品监督管理局鉴定，上述药品应按假药论处。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，“神根”等物证，产品性质认定意见书，抓获经过，原籍材料，扣押清单，疾病诊断证明书，审讯录像，证人张某乙、余某、陈某的证言，被告人张某甲供述和辩解等证据证实。
本院认为，被告人张某甲违反药品管理法律，销售假药，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某甲犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲在归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人张某甲的身份问题。根据被告人张某甲归案后所供述的身份情况，现无法核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张某甲以其自报身份予以判决。
公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行及悔罪表现相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人张某甲的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯销售假药罪，判处拘役四个月十日，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年1月5日止；罚金在本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶毓秀
审 判 员 刘 冠
人民陪审员 彭永捷
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 梁姿蕾
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初2124号
原告游飞燕，女，1954年6月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告林情，男，1980年9月15日出生，汉族，住福建省罗源县。
本院在审理原告游飞燕诉被告林情民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月7日以原、被告双方自行协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告游飞燕撤回起诉。
本案案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由原告游飞燕负担。
审判员 林金桂
二〇一六年十一月七日
书记员 杨 灵
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执122号
申请执行人王存
被执行人王树伟
被执行人江河。
申请执行人王存与被执行人王树伟、江河民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2014年11月10日作出的（2014）北民初字第3657号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
案件执行过程中，本院查询被执行人王树伟、江�名下的所有银行账户登记情况，银行账户均余额不足。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第3657号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年四月十七日
书记员 张文颖
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终2271号
上诉人（原审原告）：阿一波食品有限公司，住所地福建省晋江市安海前蔡工业区10号，统一社会信用代码91350582156290657H。
法定代表人:李宁波。
上诉人（原审被告）：徐星火，男，1984年11月22日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
上诉人阿一波食品有限公司不服福建省晋江市人民法院(2016)闽0582民初10646号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人阿一波食品有限公司称其于2016年9月28日向晋江市人民法院提起诉讼，而被上诉人徐星火于2016年10月8日向广州市海珠区人民法院提起诉讼，被上诉人提起诉讼的时间明显晚于上诉人，故请求撤销原审裁定，本案由原审法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷，且已经仲裁前置程序。上诉人阿一波食品有限公司的住所地在福建省晋江市，有其《营业执照》为证。福建省晋江市人民法院于2016年9月28日受理了该劳动合同纠纷，广东省广州市海珠区人民法院于2016年10月8日也受理了该劳动合同纠纷，但福建省晋江市人民法院先行受理了此案，有两个法院分别出具的《受理案件通知书》为证。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”及第九条第二款“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”的规定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销福建省晋江市人民法院(2016)闽0582民初10646号民事裁定；
二、本案由晋江市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年一月六日
书 记 员 魏垂进
附本案适用的主要法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。
当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
确 认 裁 定 书
（2015）黄调确字第9号
申请人：青岛震泰置业有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区（原胶南市）张家楼镇小泥沟头村。
法定代表人：李学志，董事长。
申请人：山东汇正律师事务所。住所地：山东省青岛市黄岛区（原胶南市）珠海中路恒泰商务大厦。
法定代表人：朱业华，主任。
委托代理人：单连方，山东汇正律师事务所律师。
本院于2014年12月24日受理了申请人青岛震泰置业有限公司、山东汇正律师事务所关于确认人民调解协议书的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人青岛震泰置业有限公司、山东汇正律师事务所因委托合同纠纷，于2014年12月24日自愿达成了如下调解协议：
一、当事人青岛震泰置业有限公司欠当事人山东汇正律师事务所代理费183900元，由当事人青岛震泰置业有限公司于2014年12月24日前一次性支付给当事人山东汇正律师事务所。
二、本协议为最终协议，双方当事人不再互相追究对方责任。
本院依法裁定确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 马晶
二〇一四年十二月二十四日
书记员 周杨
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长行执字第105号
申请执行人济南市长清区城市管理行政执法局。
法定代表人周杰，局长。
委托代理人王俊刚，该局法规科科长。
委托代理人贾海涛，该局法规科科员。
被执行人尹祚起，男，1969年2月2日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市长清区城市管理行政执法局（下称区执法局）向我院申请执行对尹祚起作出的济城执长清区综处字（2013）第032号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了此案。
申请执行人区执法局因被执行人尹祚起未经城市管理行政主管部门批准，在京福高速K436＋600路东侧擅自设置单体立柱广告牌的行为，违反了《济南市城市市容管理条例》第十九条的规定。依据《济南市城市市容管理条例》第三十九条之规定，作出济城执长清区综处字（2013）第032号行政处罚决定书：罚款19000元整。并限当事人于决定书送达之日起十五日内到长清区农业银行代收罚款网点缴纳罚款。逾期不缴的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定于2013年2月3日作出并送达被执行人。被执行人在法律规定的期限内既未复议、未起诉。也未履行。现处罚决定书已生效。
经审查，本院认为，申请执行人区执法局作出的济城执长清区综处字（2013）第032号行政处罚决定正确、合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范》第三十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对本案予以执行；
二、被执行人尹祚起必须于本裁定书送达之日起15日内，履行行政处罚决定确定的内容；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 曹立新
审判员 周 健
审判员 孟凡生
二〇一四年六月二十六日
书记员 李宝新
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行执字第92号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人郑恩洪。
被执行人王化芳。
济宁市任城区人口和计划生育局对郑恩洪、王化芳社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人郑恩洪、王化芳送达了任计费征决字（2014）第013244号、第013245号社会抚养费征收决定书，认定：郑恩洪、王化芳于2014年8月31日违法生育第二个子女（女孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的规定，决定对郑恩洪、王化芳违法生育行为各征收社会抚养费48804元。被执行人郑恩洪、王化芳在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任计费征决字（2014）第013244号、第013245号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任计费征决字（2014）第013244号、第013245号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人郑恩洪、王化芳收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费97608元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1464元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一四年十二月二日
书记员 杨 涛
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第06574号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）凡海涛，女，1974年4月7日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元房地产公司）因与被上诉人凡海涛商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第02088号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
凡海涛在一审中起诉称：2006年7月2日，乾元房地产公司与凡海涛签订了《北京市商品房预售合同》，合同对双方权利义务作了明确约定。合同签订后，凡海涛支付购房款。现乾元房地产公司已取得涉案房屋的初始登记，却迟迟不协助凡海涛办理转移登记。因此，凡海涛起诉至法院，请求判令乾元房地产公司支付凡海涛逾期办理房屋权属初始登记的违约金等。
一审法院向乾元房地产公司送达起诉状后，乾元房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其注册地在北京市平谷区，但实际办公地在北京市朝阳区，故一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：凡海涛提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因乾元房地产公司的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在北京市平谷区，故一审法院对该案具有管辖权。据此，一审法院裁定：驳回原审被告乾元房地产公司对本案管辖权提出的异议。
乾元房地产公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：乾元房地产公司注册地是北京市平谷区，但实际办公地在北京市朝阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
凡海涛对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：凡海涛系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》等证据提起的诉讼，并请求判令乾元房地产公司支付凡海涛逾期办理房屋权属初始登记的违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年五月十九日
书 记 员 唐栋书记员左爽
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第01491号
原告：胡朝清，男，1987年8月11日出生，汉族，农民，住江苏省××乡××号。
委托代理人：刁瞿安，天长市司法局仁和法律服务所法律工作者。
被告：陆海连，男，1977年12月8日出生，汉族，打工，住安徽省天长市××村长××队××号。
被告：李国银，男，1970年2月21日出生，汉族，住安徽省天长市××社区××队××号。
原告胡朝清与被告陆海连、李国银民间借贷纠纷一案，本院2014年7月18日立案受理，依法由审判员单斌适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告胡朝清委托代理人刁瞿安、被告陆海连到庭参加诉讼，被告李国银经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡朝清诉称：陆海连、李国银因生产经营需要，向其借款110000元，并立借条一张，注明借款数额，使用时间及逾期还款利息，但到期后一直未还。现胡朝清提起诉讼，要求陆海连、李国银立即偿还借款110000元及利息，并承担诉讼费用。
胡朝清为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、2012年9月6日的借条一张，证明陆海连、李国银借款110000元的事实。
2、中国农业银行借记卡对账单，证明2012年9月6日，胡朝清通过银行向陆海连汇款90000元。
陆海连辩称：借条上写的是110000元，但实际收到的是90000元。钱是汇到我的银行卡上的，当时约定的是月利率10%，用期二个月，所以借条上写的是110000元。因为做生意亏损，没有还钱，现在我在外面打工，这90000元我愿意承担一半，并且分期还款。
李国银未答辩，也未提供证据。
经审理查明：陆海连、李国银因生产经营需要，向胡朝清借款，2012年9月6日，陆海连、李国银出具了一张110000元的借条，注明：今借到胡朝清人民币壹拾壹万元整，用期一个月，如逾期不还月息按3%计算。同日，胡朝清通过银行向陆海连汇款90000元，因陆海连、李国银未能按期还款，胡朝清提起诉讼，要求陆海连、李国银偿还借款本金110000元及利息。
以上事实，有当事人陈述，借条等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：陆海连、李国银向胡朝清借款，并出具借条，双方借贷关系成立。胡朝清要求陆海连、李国银偿还借款本金110000元及利息，陆海连辩称只收到90000元，另20000元是利息。而胡朝清只能证明汇款90000元，另20000元无证据证明已给付，故胡朝清的借款本金应按90000元计算。胡朝清要求月利率3%过高，依法应予调整。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于﹤民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆海连、李国银于本判决生效之日起十日内偿还原告胡朝清借款本金90000元及利息（从2012年10月6日起算，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还款之日止）；
二、驳回原告胡朝清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3886元，减半收取1943元，由原告胡朝清负担52元，被告陆海连、李国银负担1891元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单 斌
二〇一四年九月四日
书记员 黄腾旸
相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱中民一终字第17号
上诉人（原审被告）：朱尔振，个体业主。
委托代理人：李澎，山东恒志远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏义吉，无业。
委托代理人：解家俊，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
原审被告：山东连云钢结构工程有限公司，住所地：莱芜市高新区云台山路以西。
法定代表人：刘仕祥，董事长。
上诉人朱尔振因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第1180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱尔振及其委托代理人李澎、被上诉人魏义吉的委托代理人解家俊到庭参加诉讼，原审被告山东连云钢结构工程有限公司（以下简称“连云钢结构公司”）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告连云钢结构公司在泗水县承包工程，将铝合金门窗制作安装项目以清工方式承包给被告朱尔振，被告朱尔振雇佣原告魏义吉等人进行加工安装，计件支付人工费。
2013年12月3日，原告在脚手架板上安装门窗时因脚手架发生倾斜，原告从脚手架上跌落受伤，即送入泗水县人民医院诊治，诊断为双足外伤，行清创缝合术住院一日，原告支付检查费444.46元。次日，被告朱尔振将原告魏义吉转入莱芜市中医医院住院治疗，诊断为左足跟骨开放粉碎性骨折、右足跟骨粉碎性骨折。原告拒绝手术要求到外院保守治疗，住院次日，原告出院到新泰高孟医院用药保守治疗。被告朱尔振于2013年12月5日支付原告魏义吉在莱芜市中医医院住院费1826.63元，2014年1月29日一次性支付给原告魏义吉在新泰高孟医院的医药费用13500元。2014年4月28日，原告委托莱芜弘正司法鉴定所对其伤残等级做出鉴定，参照《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级分级》（GB／T16180-2006标准，十级14），原告魏义吉双侧跟骨骨折分别构成十级伤残，按晋级原则晋升一级为九级伤残。
审理中，被告连云钢结构公司对原告的伤残鉴定结果及适用标准有异议，申请重新鉴定。新汶矿业集团莱芜中心医院司法鉴定所依据GB18667--
2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.10.d），对原告的伤残等级做出重新鉴定，原告左、右跟骨骨折分别构成十级伤残；原告支付检查放射费324元。被告朱尔振对该鉴定意见无异议，被告连云钢结构公司对该鉴定意见有异议，但不再申请重新鉴定。
被告朱尔振于2013年11月14日、2013年12月2日、2014年1月29日分别支付给原告魏义吉人工费3000元、2000元、10000元，原告分别出具收据，其中包括原告在泗水县工地的加工安装费用。原告诉称住院治疗30天左右，但未提供住院病历及诊断证明。原告对其主张的交通费，未提交相应交通费单据证实。原告魏义吉为农村居民户口。
上述事实，由原告提供的泗水县人民医院门诊病例及药费单据、莱芜市中医医院住院病例、莱芜弘正司法鉴定所伤残鉴定书，被告朱尔振提供的莱芜市中医医院住院费单据、原告收取人工费、医药费的收据，新汶矿业集团莱芜中心医院司法鉴定所的鉴定意见书及当事人的陈述等在案证实。
原审法院认为，原告所诉其受雇于被告朱尔振、在从事雇佣活动中摔伤而致自身遭受人身损害的事实，由当事人的陈述及支付人工费收据等在案证实，证据充分，予以确认；被告朱尔振作为雇主，依法应当承担赔偿责任。被告连云钢结构公司知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主即被告朱尔振没有相应资质或者安全生产条件，应当与被告朱尔振承担连带赔偿责任。两被告辩称不承担责任的主张证据不足，不予支持。
原告伤后在莱芜市中医医院的住院费、新泰高孟医院的医药费已由被告支付；在泗水县人民医院的检查费444.46元、重新鉴定时的检查费324元，由相应有效单据证实，予以确认。原告双足跟骨粉碎性骨折致残持续误工，对原告误工时间可以自受伤之日即2013年12月3日起计算至定残日前一天即2014年4月27日，共计175天；对误工费，原告未有固定收入，参照2013年度农村居民人均纯收入计算，为5091.78元（10620元÷365天×175天）。原告在泗水县人民医院、莱芜市中医医院住院3天；在新泰高孟医院用药治疗但未提供住院病历，酌情确定住院时间为10天，护理费为378.25元（10620元÷365天×13天）；原告左、右跟骨骨折分别构成十级伤残，残疾赔偿金为25488元（10620元×20年×﹤10%＋2%﹥）；住院伙食补助费为390元（30元／天×13天）。原告主张的交通费虽未提供相应证据，但去新泰高孟医院治疗是事实，酌情认定交通费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决：一、被告朱尔振赔偿原告魏义吉检查费444.46元、鉴定检查费324元，误工费5091.78元、护理费378.25元、住院伙食补助费390元、残疾赔偿金为25488元、交通费200元，共计32316.49元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。二、被告山东连云钢结构工程有限公司对上述第一项内容承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1896元，由原告魏义吉负担1288元，被告朱尔振、山东连云钢结构工程有限公司负担608元。
上诉人朱尔振上诉称，一、上诉人与被上诉人是承揽关系而非雇佣关系。被上诉人一审中提供的询问笔录可以证实双方是承揽关系。上诉人是以包清工方式将工程转包给包含被上诉人在内的2个人，被上诉人是承包人之一。被上诉人按照20元一平方的价格包给被上诉人，被上诉人又另行雇佣了上诉人不认识的其他两人。上诉人仅向被上诉人一人支付人工费，不能仅凭人工费认定双方是雇佣关系。二、被上诉人在事故中存在重大过错，应承担相应责任。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人魏义吉答辩称，被上诉人与上诉人是雇佣关系，上诉人让被上诉人找人负责安装。被上诉人按照上诉人提供的材料进行安装，按数量计算报酬，双方不具有承揽合同的特征。雇员在雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实同一审审理查明一致。
本院认为，被上诉人魏义吉在劳动过程中，上诉人朱尔振指定了地点，提供了工具，并且上诉人在一审答辩状中陈述被上诉人与原审被告连云钢结构公司形成的是事实上的劳动关系，因此，可以认定被上诉人为上诉人提供劳务。上诉人主张双方是承揽关系的意见不能成立。
上诉人要求被上诉人提供劳务，应当告知被上诉人安全生产规范和安全生产过程中的注意事项，告知安全责任，提供相应的安全保障和防护用品。但上诉人没有按照上述要求组织生产活动，应当认定上诉人负有过错。上诉人主张被上诉人在事故中存在重大过错的意见本院不予采信。
综上，上诉人上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。一审审理程序合法，判决结果得当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1896元，由上诉人朱尔振负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 尹 腾
代理审判员 李逢春
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张文卿
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执554号
申请执行人张洪军，男，1969年6月10日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉县。
被执行人拜泉县永勤乡先锋村民委员会，组织机构代码证A63995730，住拜泉县。
本院在执行申请执行人张洪军与被执行人拜泉县永勤乡先锋村民委员会侵权纠纷一案中，被执行人拜泉县永勤乡先锋村民委员会无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 樊少军
二〇一七年一月二十日
书记员 丁 宁
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1452号
原告黄文和，男，1951年7月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人徐永柱，男，1983年4月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。特别代理。
被告陈智升，男，1982年4月16日出生，汉族，农民，住所地福建省厦门市湖里区。
被告沈志荣，男，1976年7月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告黄文和诉被告陈智升、沈志荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄文和的委托代理人徐永柱到庭参加诉讼。被告陈智升、沈志荣经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文和诉称：2012年1月20日，被告陈智升向原告借款人民币150000元（币种下同）整，约定借款期限一个月，并由被告沈志荣承担连带偿还保证责任。至今二被告还有50000元未归还原告。为此，请求依法判令被告陈智升立即向原告归还借款50000元整，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计息；被告沈志荣对上述债务依法承担连带赔偿责任；本案的诉讼费用由二被告共同承担。
被告陈智升、沈志荣未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告在本院指定的举证期限内提供借条一份，意在证明被告陈智升于2012年1月20日向原告借款150000元整，约定借款期限为一个月，并由被告沈志荣提供担保的事实。本院经审查认为，该借条书写清晰流畅，且有被告陈智升、沈志荣签字并捺手印确认，被告陈智升、沈志荣经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院提出异议，故本院对该借条予以认定，该借条可以作为本案的定案依据。
被告陈智升、沈志荣未向本院提供任何证据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告陈智升于2012年1月20日向原告黄文和借款150000元，约定借款期限为一个月，未约定利息，被告沈志荣为该笔借款作担保，时由被告陈智升出具借条一份由原告收执，被告陈智升、沈志荣在借条上签名并捺手印确认。后二被告陆续归还借款100000元，尚欠本金50000元未还。后经原告催讨，二被告拒偿。2014年2月24日，原告诉至本院，要求被告陈智升、沈志荣连带偿还借款本金及利息。案经审理，因被告陈智升、沈志荣未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告陈智升向原告黄文和借款50000元未还，有原告提供的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。原告要求被告陈智升归还借款50000元，合理合法，应予支持。被告沈志荣作为该笔借款的担保人，因双方未就本案借款的担保约定方式，故本案被告沈志荣的担保方式为连带担保。本案的借款期限为一个月，原告未自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告沈志荣承担保证责任，故根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，被告沈志荣免除保证责任。原、被告未就本案借款约定利息，现原告要求自起诉之日（2014年2月24日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以照准。经本院合法传票传唤，被告陈智升、沈志荣未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈智升应在本判决生效之日起五日内归还给原告黄文和借款本金人民币五万元，并自二○一四年二月二十四日起至本判决指定还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计息；
二、驳回原告黄文和对被告沈志荣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，公告费人民币600元，由被告陈智升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林龙飞
人民陪审员 骆美高
人民陪审员 谢许林
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈 斌
附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）殷民二初字第496号
原告王科，男，1978年12月3日出生，汉族，工人，住安阳市殷都区。
被告谢金霞，女，1982年3月3日出生，汉族，无业，住安阳市北关区。
案由：离婚纠纷。
原告王科诉被告谢金霞离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告王科于2013年12月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王科撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王科负担。
审 判 长 王忠文
审 判 员 闫玮玮
人民陪审员 段沙沙
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 严 瑾
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初1099号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人张某，居民。因涉嫌犯赌博罪于2015年8月4日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1103号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员陈海艳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年3月中旬开始，被告人张某先后在其承租的绍兴市柯桥区柯桥街道柯亭小区8幢204室、东升花园9幢908室，提供赌博场所和赌具，供社会人员以“小九”形式进行赌博，直至同年8月3日被公安机关查获，期间共计抽头获利约20000元。
另查明，被告人张某被抓获后如实供述了以上事实。公安民警在查获该赌场时，从被告人张某处扣押了当天抽头获利款120元。案件审理过程中，被告人张某向本院退缴现金19880元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有绍兴市公安局柯桥区分局扣押清单、行政处罚决定书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，张霞芳、萧小金、占姣珍、夏立育、虞来定、白德容、肖云康、莫建华、夏永海、钱彩英、何献芬、钱梅香、郑律娅、陈文花、叶利娟的证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，积极退缴违法所得，且在犯罪时已满六十周岁，酌情予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。违法所得，依法应予没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、移送来院的人民币一百二十元及被告人张某退缴在本院的人民币一万九千八百八十元合计人民币二万元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一六年八月二十六日
书记员 沈 权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第1866号
罪犯罗志勇，男，1982年8月26日出生，汉族，四川省岳池县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○○七年一月十六日作出（2007）昆刑三初字第15号刑事判决，以被告人罗志勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年六月五日、二○一○年十一月二十八日、二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月六日经本院四次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗志勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗志勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗志勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗志勇减去有期徒刑一年（刑期自2006年8月13日起2015年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年二月十五日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第1866号罪犯罗志勇，男，1982年8月26日出生，汉族，四川省岳池县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○○七年一月十六日作出（2007）昆刑三初字第15号刑事判决,以被告人罗志勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年六月五日、二○一○年十一月二十八日、二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月六日经本院四次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗志勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯罗志勇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯罗志勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯罗志勇减去有期徒刑一年(刑期自2006年8月13日起2015年4月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年二月十五日书 记 员  邓亚琦
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执1号
申请执行人：唐邦学，男，1957年9月28日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人：陈驰，男，1987年2月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人唐邦学与被执行人陈驰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初2937号民事调解书已发生法律效力，但被执行人陈驰至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人陈驰各在金融机构的存款13000元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张襄江
二〇一八年四月三日
书记员 马敬合
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2221号
原告陈玉法。
委托代理人（特别授权代理）李伟军。
被告叶金福。
被告於彩娥。
原告陈玉法与被告叶金福、於彩娥为民间借贷纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员乔亚琦独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈玉法委托代理人李伟军到庭参加诉讼，被告叶金福、於彩娥经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告陈玉法起诉称：被告叶金福、於彩娥因需于2013年9月20日向原告借款人民币620000元，并出具借条为凭。后经原告催讨未果。现要求被告叶金福、於彩娥共同偿还原告借款本金人民币620000元，及自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失，并承担本案诉讼费。
二被告均未作答辩。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了借条一份，拟证明被告叶金福、於彩娥于2013年9月20日向原告借款人民币620000元的事实。
二被告均未向本院递交任何反证。
经开庭审理，被告叶金福、於彩娥均未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告陈玉法与被告叶金福、於彩娥自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告叶金福、於彩娥尚欠原告陈玉法借款本金人民币620000元，事实清楚，证据确实。原告要求二被告偿还上述借款及利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告叶金福、於彩娥于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈玉法借款本金人民币620000元，并支付其自2015年6月24日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，减半收取5000元，由被告叶金福、於彩娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 乔亚琦
二〇一五年九月二日
代理书记员 周颖颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5847号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区西桥巷25号。
负责人：王力华，该分行行长。
被执行人：张随香，女，1971年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张少帅，男，1969年10月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张雨，男，1976年9月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：姬惠荣，女，1972年5月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行与被执行人张随香、张少帅、张雨、姬惠荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初8454号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人张随香返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行借款本金99999.98元、支付利息6795.19元（截止2016年8月29日），并按合同约定利率支付自2016年8月30日起至判决确定的还款之日的利息；被执行人张少帅、张雨、姬惠荣承担连带清偿责任，承担案件受理费2536元，向本院缴纳执行费1540元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月7日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无可供执行财产线索。本院依法对被执行人张随香、张雨采取司法拘留强制措施。本院已将被执行人张随香、张少帅、张雨、姬惠荣纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产线索再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年五月十一日
法官助理 麻艳彬
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）蓬执字第927-1号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与张建会借款合同纠纷一案中查明，被执行人张建会有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张建会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀中行初字第1号
原告戴英喜诉被告怀化市人民政府、第三人戴永军行政处理决定纠纷一案，属于本院管辖的第一审行政案件，本案法律关系并不复杂，可以交由基层人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
本案移交怀化市鹤城区人民法院审理。
审 判 长 尹卫红
代理审判员 李容容
人民陪审员 陈方长
二〇一五年一月六日
代理书记员 杨世新
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2370号
罪犯王利和，男，1979年10月29日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化。捕前住武夷山市武夷黄柏村官埠头*号。1999年因犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，2004年因犯寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月，现在建阳监狱六监区十七分监区服刑。
南平市延平区人民法院于2009年4月28日作出（2009）延刑初字第58号刑事判决，被告人王利和犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2009年6月20日作出（2009）南刑终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年6月30日交付建阳监狱执行改造。本院于2013年9月12日作出（2013）南刑执字第1448�刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王利和在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。曾于2013年12月30日因晚点名时不到位扣0.5分，2014年5月22日因违反劳动操作规程扣1分，累计扣1.5分。但经教育后，能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加政治学习，成绩达80分以上。积极参加生产劳动，从事小工工种，能较好完成任务。2013年获监狱表扬，2014年获监狱改造积极分子。2013年6月至2015年9月共获达标分21.2分。本次履行财产刑18000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，�政没收款收据，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分21.2分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王利和减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2008年6月4日至2020年7月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑姗姗
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金商终字第1809号
上诉人（原审被告）：金华华龙进出口贸易有限公司。
法定代表人：叶有林。
委托代理人：周福园。
被上诉人（原审原告）：蒋守华。
委托代理人：方春山。
上诉人金华华龙进出口贸易有限公司（以下简称华龙公司）与被上诉人蒋守华买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第2720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年10月16日、2011年2月20日，许菁菁以华龙公司一部名义与蒋守华签订购销订单三份，订购玩具，交货地点拥军路160号后门。2011年3月17日，华龙公司一部出具入库单一份给蒋守华，入库玩具计货款147648元，验货人为金子燕。2011年3月21日，华龙公司一部出具入库单两份给蒋守华，入库玩具计货款41280元，验货人为金子燕，以上共计货款188928元。嗣后，经蒋守华多次催讨，华龙公司至今分文未付。案外人刘芳贞因华龙公司欠货款于2011年7月13日诉至原审法院，要求华龙公司对许菁菁订货，金子燕收货，交货地点为拥军路160号后门的货款29376元及利息损失承担付款责任。原审法院一审以（2011）金义上溪商初字第314号民事判决华龙公司支付刘芳贞货款人民币29376元及利息损失。后华龙公司不服，向检察机关申诉，金华市人民检察院向原审法院提出抗诉，案经原审法院再审、金华市中级人民法院再审终审均维持原审法院的一审判决。
蒋守华于2013年9月30日向原审法院起诉，请求判令：一、华龙公司立即支付货款188928元及赔偿逾期付款利息损失（逾期付款利息损失按银行同期贷款利率从起诉之日起算至法院生效判决履行之日止）；二、由华龙公司承担本案的全部诉讼费用。
华龙公司在原审中答辩称：请求驳回蒋守华的诉讼请求，许菁菁、金子燕不是华龙公司的员工，华龙公司没有收到蒋守华交付的货物，华龙公司也没有蒋守华所谓的入库单。
原审法院审理认为：本案的货款数额在入库单中均已明确，华龙公司尚欠蒋守华货款188928元。本案的争议焦点是由谁来承担货款的付款责任。经再审申请鉴定，2011年8月20日以华龙公司名义出具的《声明》中的合同专用章与华龙公司2004、2005年年审备案于工商机关的2003、2004年使用的合同专用章系同一枚印章盖印，亦即《声明》上的合同专用章系华龙公司所使用的合同专用章。华龙公司在《声明》上的盖章行为应视为对金子燕、许菁菁交易行为的确认，应由其承担涉案货款的付款责任。已经生效的（2011）金义上溪商初字第314号民事判决、（2012）金义商再初字第24号民事判决，及（2013）浙金商再终字第19号民事判决均予以确定，应受上述判决的拘束，人民法院不应在以后的判决中做出与该判决冲突的认定和处理。故华龙公司亦应承担付款责任。蒋守华诉请华龙公司从起诉之日按银行同期贷款利率赔偿利息损失，符合法律规定，予以支持。华龙公司以金子燕、许菁菁不是华龙公司员工，华龙公司没有与蒋守华签订购销订单，也没有收到任何货物的辩解，因缺乏事实与法律依据，不予采信。综上，蒋守华的诉请于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：金华华龙进出口贸易有限公司于判决生效之日起十五日内支付蒋守华货款人民币188928元，并赔偿利息损失（利息损失以所欠货款188928元计，从2013年9月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至判决指定的履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2039元，由金华华龙进出口贸易有限公司负担。
华龙公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审认定的相关内容和相关证据矛盾，也没有证据证明，没有法律依据和不符逻辑。2、一审认定无视本案的相关证据及有关法律规定，一味照抄其他案件的事实和判决，得出错误结论。3、金子燕、许菁菁他们的身份在（2013）浙金商再终字第19号以及（2012）金义商再初字第24号民事判决书已经确认金子燕、许菁菁系胡建忠所雇佣，金子燕、许菁菁并不是华龙公司的员工。声明盖有华龙公司2003年、2004年合同专用章，本案所涉货款是2011年的货款，这样事实的前提下来确认金子燕、许菁菁的交易行为系华龙公司，显然不合逻辑，也是没有法律依据的。4、蒋守华提供的0010181入库单，也没有提出相关的证据证明这张入库单跟他有关联。
蒋守华答辩称：该案件系系列案件，一审以及再审的程序，案件的事实是非常清楚的，证据也是确凿的。到目前为止，上诉人一直未拿到足以证明金子燕、许菁菁不是华龙公司员工的事实。也推翻不了2003年、2004年合同专用章失效，华龙公司应当对公章盖出去的行为承担相应的责任，请求驳回上诉。
二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点是华龙公司是否应承担付款责任。首先，蒋守华提供的购销订单抬头标明为“华龙公司一部”，并载明甲方为华龙公司一部，由许菁菁代表甲方确认。其次，在蒋守华将货物送到指定的仓库后，金子燕以“华龙公司一部”的名义收取货物并出具入库单。按许菁菁陈述，“我以为我们公司就是金华华龙，因为订单都是老板给我们的，上面写的内容都是‘华龙公司一部’”；再者，因许菁菁、金子燕向众多经营户订购收取的货物未能付款的情况下，华龙公司的法定代表人叶有林也曾参与付款事宜。经营户刘芳贞向原审法院提起诉讼之后，许菁菁、金子燕向原审法院提供落款声明人为华龙公司的声明一份，并加盖了华龙公司的合同专用章，经鉴定系华龙公司在工商机关备案的印章。上述事实足以使卖方相信自己是与华龙公司发生买卖关系。综上，原审法院判决要求华龙公司承担付款责任并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4078元，由上诉人金华华龙进出口贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一四年三月十日
代书记员 张青青