wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第3058号
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宿迁市。
法定代表人花为伟，董事长。
被执行人徐中华，居民。
被执行人赵光峰，居民。
被执行人范桂昌，居民。
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人徐中华、赵光峰、范桂昌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）宿豫来民初字第00605号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：被告范桂昌欠原告民丰银行借款本金35700元及利息6048元（计算至2015年7月14日），定于2015年7月15日给付10000元（当庭给付），2015年10月20日前给付10000元，余款于2016年5月20日前付清；如有任意一起逾期，原告可就未履行部分全部标的申请强制执行，且利息部分以未履行部分为本金自未履行之日起按合同约定继续计算利息至实际给付之日；被告徐中华、赵光峰对上述债务承担连带责任。
执行过程中，本院依法对被执行人徐中华、赵光峰、范桂昌的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人徐中华、赵光峰、范桂昌其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位42128元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依�受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年7月23日作出的（2015）宿豫来民初字第00605号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 苏 丹
执行�李想
二〇一六年四月二十九日
书记员 陆文慧
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第00540号
原告：朱某甲，女。
法定代理人：朱某乙，男。系朱某甲父亲。
被告：段某甲，女。
委托代理人：段某乙，男。系段某甲父亲。
原告朱某甲诉被告段某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员潘玲玲适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告朱某甲的法定代理人朱某乙、被告段某甲的委托代理人段某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某甲诉称：朱某甲系朱某乙与段某甲的婚生女儿，2013年4月12日，朱某乙与段某甲在泾县民政局协议离婚，约定朱某甲归朱某乙抚养，但当时对抚养费没有约定。之后，段某甲一直拒绝支付抚养费。故朱某甲于2015年4月1日诉至法院，要求段某甲从2013年5月起支付朱某甲每月抚养费500元，并承担本案诉讼费用。
段某甲在庭审中辩称：朱某乙与段某甲婚姻破裂，朱某乙是过错方。双方协议离婚时，段某甲将婚前财产和婚内共同财产都给了男方，以此折抵朱某甲的抚养费。离婚协议中明确约定朱某甲归朱某乙直接抚养，段某甲不需要支付抚养费。
朱某甲围绕自己的主张向法庭举证，段某甲质证如下：
1、朱某乙身份证复印件、朱某甲户口本复印件各1份，证明朱某甲及朱某甲法定代理人的身份情况。段某甲质证：没有意见。
2、离婚证复印件1份，证明朱某乙与段某甲已经离婚的事实。段某甲质证：没有意见。
3、离婚协议复印件1份，证明双方协议离婚时，约定了朱某甲归朱某乙抚养，但没有约定抚养费的负担。段某甲质证：离婚协议书上的内容是真实的。但是协议书约定了朱某甲归朱某乙抚养，民政局的工作人员也多次向朱某乙强调抚养费由朱某乙承担。离婚协议中“在抚养女儿期间遇到特定时期的经济费用，由双方重新协商共同承担”的意思就是抚养费由朱某乙一方负担。
段某甲未举证。
本院认证如下：朱某甲所举证据1、2，具有客观性、合法性、关联性，证明效力本院予以认定。所举证据3，段某甲对该证据的真实性不持异议，具有客观性。协议上约定离婚后女儿归男方直接抚养以及在抚养女儿期间遇到特定时期的经济费用，由双方重新协商共同承担，综合来看双方当时对抚养费作出了明确由朱某乙一方承担的约定，故朱某甲以该份证据证明朱某乙和段某甲在离婚时没有约定抚养费负担的证明效力，本院不予认定。
经审理查明：朱某甲系朱某乙与段某甲的女儿。2013年4月12日，朱某乙与段某甲在泾县民政局协议离婚，双方自愿达成协议：一、……。二、……1、双方于2010年1月30日生育一女儿，取名朱某甲，离婚后随男方直接抚养生活；……3、在抚养女儿期间遇到特定时期（如大病、上大学、结婚等）的经济费用，由双方重新协商共同承担。三、……双方在婚姻关系存续期间购置的家具、家电，除一台海尔29寸彩电、海尔挂壁空调一台、9.7寸平板电脑一台归女方所有，其余的归男方所有。……朱某甲自2011年开始至今一直就读于泾县风车娃幼儿园。学费约1300元／学期。
本院认为：朱某乙与段某甲签订的《离婚协议书》，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，对双方具有法律约束力。双方在协议中的第二条关于子女抚养中的第1项约定离婚后朱某甲随男方直接抚养生活，同时在该条下的第3项约定在抚养女儿期间遇到特定时期（如大病、上大学、结婚等）的经济费用，由双方重新协商共同承担，结合1、3两项综合来看，当初朱某乙和段某甲在离婚协议中已经对朱某甲的抚养费作了由朱某乙一方负担的约定。段某甲关于离婚时曾与朱某乙约定朱某甲的抚养费由朱某乙一方负担的辩解意见，本院予以采纳。双方的离婚协议于2013年4月12日签订，没有证据显示朱某甲的学习、生活等发生了重大变化，需要增加抚养费，故驳回原告朱某甲的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的诉讼请求。
案件受理费44元（原告已预交），由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 潘玲玲
二〇一五年五月二十九日
书记员 孔为超
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
10、父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准许。
山西省长治市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0402行初83号
原告龙竹芳，女，汉族，1972年12月5日出生。
委托代理人张文忠，长治市郊区西白兔乡法律服务所法律工作者。
被告长治市公安局郊区分局。
法定代表人牛过忠，职务局长。
住所地长治市北外环。
原告龙竹芳不服被告长治市公安局郊区分局公安行政登记一案，本院于2017年6月2日受理。本院在审理过程中，原告龙竹芳于2017年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告龙竹芳申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告龙竹芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙竹芳承担。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 杨 鹏
人民陪审员 王惠岗
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 侯 超
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00457号
申请执行人张念新。
被执行人陕西秦王乳业有限公司。
法定代表人ＸＸ，系该公司经理。
本院在执行张念新申请执行陕西秦王乳业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的三原县人民法院（2013）三民初字第00468号民事调解书向本院申请执行，该案执行标的236500元，本院已受理。
本案在执行过程中，被执行人陕西秦王乳业有限公司已自觉履行了本案执行标的236500元，申请人已受偿。依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三民初字第00468号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一三年十月二十六日
书记员 康科团
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初1663号
原告：铜仁非凡物业服务有限公司。住址：贵州省铜仁市碧江区火车站清水大道***号。
法定代表人：武迎春，男，系该公司经理。
统一社会信用代码：9152060206575222X3。
委托诉讼代理人：安强，男，系该公司职工。特别授权。
委托诉讼代理人：杨旭，男，贵州乾锦律师事务所律师。特别授权。
被告：张胜明，男，1969年10月24日出生，贵州省铜仁市碧江区人，农民，住碧江区。
本院于2017年7月3日立案的原告铜仁非凡物业服务有限公司与被告张胜明物业服务合同纠纷一案，现原告以私下与被告进行协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜仁非凡物业服务有限公司撤回起诉。
原告预交的案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 孙仁阔
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 周道飞
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂96刑终39号
原公诉机关仙桃市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡炎兵，男，1971年2月28日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业，户籍所在地仙桃市，住仙桃市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月17日被仙桃市公安局羁押，次日被刑事拘留。2016年5月31日被仙桃市公安局监视居住，同年11月29日解除监视居住。2017年9月9日被仙桃市公安局刑事拘留，同年10月13日被仙桃市人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人蔡炎兵犯盗窃罪一案，于2017年11月22日作出（2017）鄂9004刑初605号刑事判决，判决：一、被告人蔡炎兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；二、扣押在案的强开锁工具壹套、剪刀贰把、撬钎柒把等作案工具，予以没收。蔡炎兵不服，提出上诉。本院审理过程中，蔡炎兵申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蔡炎兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3335元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。蔡炎兵申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡炎兵撤回上诉。
仙桃市人民法院（2017）鄂9004刑初605号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊启城
审 判 员 曾志军
审 判 员 印 坤
二〇一八年三月二十三日
法官助理 潘德胜
书 记 员 高 杭
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1580号
申请人李玉良，男，1982年6月23日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人李玉良于2016年2月4日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资33817元未给付，要求被申请人给付所欠工资33817元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人李玉良工资33817元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费215元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 王海盈
二〇一六年二月十四日
代书记员 李金曼
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第815号
原告：魏某，女，汉族，生于1984年8月21日，住四川省宣汉县，初中文化，农村居民。
委托代理人：王健，宣汉县黄金法律服务所法律工作者。
委托代理人：张雪峰，宣汉县黄金法律服务所法律工作者。
被告：宗某，男，汉族，生于1985年9月29日，住四川省宣汉县，初中文化，农村居民。
原告魏某与被告宗某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，在诉讼中，被告宗某自愿放弃举证期限和答辩期限，同意提前开庭审理，本案依法由审判员彭跃松适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了独任审理，原告魏某及其委托代理人王健、张雪峰，被告宗某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：原、被告双方经人介绍相识，2011年11月14日办理结婚登记。在夫妻共同生活期间，原、被告双方共同收养一女取名宗某甲（生于2013年6月22日）。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻感情逐渐冷淡。2014年2月11日，原、被告双方协议离婚未果，原告魏某遂向本院提起离婚诉讼，请求人民法院支持以下诉讼请求：1、准予原、被告双方离婚；2、女宗某甲由原告魏某抚养，被告宗某给付抚养费；3、婚后共同财产位于厂溪乡石龙街道房屋一套（砖混结构、110平方米）由原、被告共同分割。
原告魏某为支持自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、原、被告及子女常住人口登记卡复印件各一份，以证明原�被告及子女的身份信息；
2、结婚证复印件一份，以证明原、被告系合法的婚姻关系；
3、宣汉县新华中心卫生院出院录复印件一份，以证明原告曾因病住院治疗；
4、照片七张，以证明在婚姻关系存续期间，原告受到被告殴打受伤情况；
5、宣汉县厂溪乡卫生院放射科会诊报告单复印件一份，以证明原告受到被告殴打受伤治疗情况。
被告宗某辩称：1、原告魏某提出离婚，本人同意离婚；2、女宗某甲由本人抚养，不要求原告魏某给付抚养费；3、婚后共同财产位于厂溪乡石龙街道房屋一套（砖混结构、110平方米）由原、被告共同分割。4、婚后共同债务共同偿还。
被告宗某为支持自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、借记卡活期明细单复印件一份，以证明在2013年6月22日被告宗某在罗鑫处通过银行汇兑借款8000元；
2、借记卡明细对账单复印件一份，以证明2014年3月16日被告宗某在胡达江处通过四川省农村信用社借款6000元。
经过双方质证：对原告提供的证据1、2、3，被告无异议；对证据4、5，被告认为婚后夫妻双方争吵打架属实，但并没有对原告造成身体伤害，因此，原告受伤不实。对被告提供的证据1、2，原告认为活期明细单和信用社对账单只能证实资金往来记录，没有相关债权人和债务人之间的借条，不能证实借款事实，且本人也不知道借款情况，因此，被告所称上述借款不是事实。
经过法庭质证本院审核认为：原告提供的证据1、2、3，被告无异议，本院予以采信；证据4、5，证实原告受伤和治疗情况，被告也认为婚后夫妻双方争吵打架属实，因此，上述二份证据能证实原、被告夫妻关系不合，经常为家庭生活琐事发生争执，本院予以采信。被告提供的证据1、2，因没有债权人和债务人之间的借款依据，原告提出本人�知道借款情况认为不实，被告的借款主张没有其它证据佐证，本院对被告提出的证据1、2不予采用，上述借款的权利人可另行主张权利。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，2011年11月14日办理结婚登记手续。在双方夫妻关系存续期间，原、被告双方于2013年6月22日在没有办理收养手续的情况下共同收养一女取名宗某甲（生于2013年6月22日）。婚初，原、被告双方夫妻感情较好，后由于双方性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵打架，致使夫妻感情逐渐冷淡。2014年2月11日，原、被告双方协议离婚未果，原告魏某遂向本院提起离婚诉讼。
同时查明：原、被告双方均无婚前个人财产；婚后共同财产有位于宣汉县房屋一套（砖混结构、110平方米），在庭审中，原、被告双方对该房屋共同认定价值为180000元。原、被告婚后无共同债权；共同债务有在宗国华处借款5000�。
本院认为：原、被告于2011年11月14日登记结婚，其婚姻关系合法，原告魏某以夫妻感情已完全破裂为由提出与被告宗某离婚，被告宗某同意离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，对于原告提出与被告离婚的请求，本院予以支持。关于女宗某甲的抚养问题，虽然原告提出因身体原因而强烈要求抚养女儿，并承诺自愿放弃被告给付子女抚养�；被告提出女宗某甲由其抚养也可以放弃原告给付抚养费。女宗某甲在四川省宣汉县派出所也进行了户口登记，但由于原、被告没有对女宗某甲办理收养登记手续，依照《中华人民共和国收养法》第十五条“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。”之规定，为保护女宗某甲的合法权益，其抚养问题在没有完善收养手续的情况下在本案中不予处理。原、被告婚后共同财产位于宣汉县房屋一套（砖混结构、110平方米），在庭审中，原、被告双方对房屋价值共同认定为180000元，是原、被告双方真实意思表示，本院予以确认。原告提出向被告给付分割房屋应当分得部分的价值款90000元后房屋归其所有，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照�子女和女方权益的原则判决。”之规定，本院对原告提出的分割房屋方式予以支持。婚后共同债务在宗国华处借款5000元，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，应当由原、被告各偿还2500元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某与被告宗某离婚；
二、婚后共同财产位于宣汉县价值180000元房屋一套（砖混结构、110平方米），由原告魏某一次性补偿被告宗某应分得房屋价款90000元后该房屋归原告魏某所有；
三、婚后共同债务在宗国华处借款5000元，由原告魏某与被告宗某各偿还2500元。
案件受理费260.00元，由原告魏某负�。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 彭跃松
二〇一四年五月五日
书记员 曹国治
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安白民初字第365号
原告：华某某，女，汉族，农民，现住安图县。
被告：刘某甲，男，现住安图县。
原告华某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员高万斌独任审判，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
华某某诉称：华某某和刘某甲于1999年初相识，于同年4月6日登记结婚。婚后生育一女，刘某乙，现年15周岁。因双方性格不合，刘某甲经常实施家庭暴力，华某某无法再忍受，为此提起诉讼，请求法院判决：华某某和刘某甲离婚；婚生育女刘某乙归华某某抚养，刘某甲每月负担抚养费800元；夫妻共同财产平均分配。
刘某甲辩称：刘某甲不同意离婚。华某某所诉不是事实，刘某甲没有常年实施家庭暴力，否则双方不能过到今天。
经审理查明：华某某和刘某甲系自由恋爱相识，于1999年4月6日登记结婚。婚后生育一女，刘某乙，1999年11月11日出生。华某某和刘某甲在婚姻关系存续期间，曾为家庭琐事发生过争吵。华某某和刘某甲共同财产有：位于松江镇三道村砖木结构84平方米，平房一栋，位于松江镇34.75平方米楼房一幢，长城-730轿车一辆。现华某某以其与刘某甲性格不合，刘某甲常年实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求法院判决：华某某和刘某甲离婚；婚生育女刘某乙归华某某抚养，刘某甲每月负担抚养费800元；夫妻共同财产平均分配。
认定上述事实的证据有：华某某向本院提供的华某某身份证复印件，结婚证、常驻人口登记卡复印件3页、家庭共同财产清单，房屋所有权证2本及房屋买卖协议一份。
刘某甲未向本院提交证据。
本院认为，华某某和刘某甲自由恋爱，结婚已15年之久，婚姻基础比较牢固。夫妻间应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现华某某以其与刘某甲性格不合，刘某甲常年实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂为由，要求与刘某甲离婚，但未提供相关有效证据予以证明。因此华某某的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告华某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告华某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 高万斌
二〇一五年八月二十日
书记员 宋 操
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第03179-1号
申请执行人：倪乐银，男。
委托代理人：孙平乙，系辽宁廉大律师事务所律师。
被执行人：大连福阳机床制造有限公司。
法定代表人：咸家福，系该公司董事长。
被告：咸永学，男。
被告：丁丽波（曾用名丁晓雯），女。
申请执行人倪乐银与被执行人大连福阳机床制造有限公司、咸永学、丁丽波买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月3日作出（2015）庄民初字第4581号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人倪乐银于2015年6月19日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：货款11.17万元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1267元、执行费1426元。
本案在执行过程中，向被执行人大连福阳机床制造有限公司、咸永学、丁丽波送达了执行通知书，并责令被执行人大连福阳机床制造有限公司、咸永学、丁丽波履行生效法律文书确定的义务，但被执行人大连福阳机床制造有限公司、咸永学、丁丽波未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院将被执行人大连福阳机床制造有限公司所有的江淮牌大型汽车一辆（车牌号码为：辽BY76**）、被执行人咸永学所有的雷克萨斯小型汽车一辆（车牌号码为：辽B21Y**）予以查封。现申请执行人申请本案进行庭外和解，并同意终结本案的本次执行程序，待具体执行条件时再提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庄民初字第4581号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江世德
代理审判员 孙 京
代理审判员 张海蛟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 林
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第02336号
原告：崔某，男，1968年4月20日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告：范某，女，1992年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告崔某与被告范某买卖合同纠纷一案中，原告崔某于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费人民币284元，减半收取142元，由原告负担。
审判员 董存生
二〇一四年八月六日
书记员 秦晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定第一款规定：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第526号
原告：张某，
委托代理人：周生学，山东华安御桥律师事务所律师。
被告：林某甲。
法定代理人：林某乙，
原告张某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁长海独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人周生学，被告林某甲及其法定代理人林某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2013年6月份左右经婚姻介绍所介绍相识，××××年××月××日在兖州民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚前原、被告认识时间较短，被告及其监护人向原告隐瞒其××史以及被判处长期徒刑后被保外就医的事实，致使原告草率与其结婚。婚后被告常因精神问题折磨、辱骂原告，给原告的身心造成了严重创伤，致使刚刚建立的夫妻感情荡然无存。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，已无完全和好的可能，请求判令原、被告离婚，并判令被告赔偿原告精神损失费15万元。
被告林某甲辩称，被告在结婚前，将患有××及保外就医的事实告知了原告，不存在隐瞒的情况，婚后为了家庭过的好一些，只是爱唠叨，现原告说我有××是对被告的不尊重，原、被告现夫妻感情并未完全破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，2001年，被告在运河监狱服刑期间因在挖煤时发生事故，诱发精神分裂症，2004年元月被保外就医，2009年9月30日，被告被确认为三级精神××人。2013年6月，经婚姻介绍所介绍，原、被告认识，××××年××月××日登记结婚。原告系再婚，被告系初婚，婚后未有生育子女。婚后因被告经常唠叨，原、被告发生矛盾。原告于2015年2月25日诉讼来院，要求与被告离婚。在审理过程中，原告主张被告隐瞒××史及保外就医的事实，被告不予认可。本案经调解未果。
上述事实，主要是根据原告提交结婚证、被告的××证、济宁市荣复军人医院的病历及原、被告的陈述认定的，均已记录在卷。
本院认为，原、被告虽系经婚姻介绍所介绍认识，但结婚时间较长，有一定的婚姻感情基础，婚后因生活琐事争吵，属夫妻之间正常现象。被告系精神残疾三级，能够被动参与社交活动，偶尔主动参与社交活动，需要环境提供部分的支持，即所需要支持的服务是经常性的、短时间的需求、部分时候需要他人照料。现原告提出离婚，对被告的生活不利。原告主张被告婚前隐瞒精神病史及保外就医的事实，被告不予认可，原告也未有提供证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告林某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁长海
二〇一五年四月三日
书记员 朱前前
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初3144号
原告：博山山头十里红妆婚纱摄影工作室，住所地博山区神头文姜花苑小区。
经营者：高圣东，男，1990年7月6日出生，汉族，住博山区。
被告：苗珍龙，男，1965年7月10日出生，汉族，住博山区。
原告博山山头十里红妆婚纱摄影工作室与被告苗珍龙庆典服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告博山山头十里红妆婚纱摄影工作室撤回起诉。
案件受理费162.00元，减半收取计81.00元，由原告博山山头十里红妆婚纱摄影工作室负担。
审 判 员 刘艳玲
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 孙鹏程
书 记 员 王晶晶
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第656号
原告蔡建华。
被告陈增。
委托代理人金瑜，甘肃河西律师事务所律师。
本院在审理原告蔡建华诉被告陈增买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡建华的申请没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡建华撤回起诉。
案件受理费1070元，减半收取535元，由原告蔡建华承担。
代理审判员 崔 莺
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张晓娜
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初152号
原告杨文娇，女，汉族，1983年7月22日生，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人袁蓉，女，汉族，1973年7月4日生，住四川省攀枝花市西区。
被告李丛军，男，汉族，1965年4月27日生，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告杨文娇诉被告李丛军健康权、身体权纠纷一案中，原告杨文娇因被告李丛军经济困难且无经济履行能力，经考虑后于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文娇申请撤诉，并未违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨文娇撤回起诉。
案件受理费25元，由杨文娇负担。
审判员 陈雨婷
二〇一七年二月十四日
书记员 胥思念
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初3083-2号
原告王吉强。
被告潍坊荣鑫置业有限公司高密分公司。
法定代表人杨继东。
被告潍坊荣鑫置业有限公司。
法定代表人杨继东。
本院受理的原告王吉强与被告潍坊荣鑫置业有限公司高密分公司、潍坊荣鑫置业有限公司建设工施工合同纠纷一案，原告于2016年9月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告潍坊荣鑫置业有限公司名下的世纪.阳光城市广场的1幢1单元1201室、903室，2单元901室。
查封期限自2016年9月30日至2019年9月29日。
查封期间不得买卖、抵押、赠予。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马森
二〇一六年九月三十日
书记员 邱丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第917号
原告：王桂仙。
被告：吴小华。
被告：楼君。
原告王桂仙为与被告吴小华、楼君买卖合同纠纷一案，于2015年8月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告王桂仙到庭参加诉讼，被告吴小华、楼君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂仙诉称，两被告系夫妻关系，2012年1月份开始被告楼君分多次从原告处购买拉链，截止2012年4月14日欠原告货款107000元未付，为此被告吴小华出具了欠条一张。之后被告陆续支付了部分货款，至今尚欠货款40000元。请求判令两被告支付所欠货款40000元及利息（利息按银行同期贷款利率从起诉之日起计付至实际履行之日止）。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
1、欠条一份，用以证明被告欠原告货款107000元，后被告支付了部分货款，至今尚欠货款40000元的事实。
2、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系。
两被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：两被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃，原告提供的证据与其陈述能相互印证，予以确认。
根据已认定的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2012年1月份，楼君分多次从原告处购买拉链。2012年4月14日，楼君的丈夫吴小华出具欠条一份，载明：“今欠王桂仙拉链款107000元整（拾万柒仟圆整）身份证330725197704300815”。嗣后，楼君、吴小华陆续支付了部分货款，尚欠货款4万元未支付。
另查明，楼君、吴小华于2000年6月26日登记结婚。
本院认为，原告与两被告之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。两被告尚欠原告货款40000元，事实清楚，证据确实充分。当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应赔偿因违约给对方所造成的损失。双方并未就付款期限约定一致，故逾期付款损失应从原告主张之日起算，被告吴小华应赔偿原告从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款的利息损失。本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应当承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴小华、楼君于本判决生效后十五日内支付原告王桂仙货款40000元，并支付相应利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2015年8月10日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币800.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 项孟进
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何耀俊
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 成丽丹
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第0147号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人钱某，农民。曾因赌博，于2013年1月15日被苏州市吴江区公安局罚款人民币500元。现因涉嫌犯赌博罪，于2014年11月6日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1952号起诉书指控被告人钱某犯赌博罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于1月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年11月4日上午，被告人钱某在苏州市吴江区平望镇群星村，组织郑某乙、叶某、杨某等19人以“筒子二八”的形式进行赌博，并从中抽取渔利人民币1400元，后被公安机关当场查获赌资人民币72700元。
被告人钱某于2014年11月6日向苏州市吴江区公安局平望派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人钱某以营利为目的，聚众赌博，其行已构成赌博罪。被告人钱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某甲、葛某、潘某、张某、陈某甲、杨某、范某、桑某、李某、叶某、沈某甲、陆某甲、郑某乙、施某、相某、黄某、陆某乙、姜某、郑某丙、沈某乙、陈某乙、吴某、谢某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、检查笔录、照片、收缴物品清单、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。被告人钱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人钱某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年8月3日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一五年二月四日
书记员 杨佳宇
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第307号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人乔某甲，个体工商户。2014年7月10日因涉嫌贪污罪被河北省抚宁县人民检察院取保候审。
抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2014）238号起诉书指控被告人乔某甲犯贪污罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉，被告人乔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚宁县人民检察院指控，2009年10月至2010年12月，被告人乔某甲自己投资、经营卢龙县双望宗玉、占侠、永大三个家电商场陆续被卢龙县商务局审核备案为家电下乡销售网点。2009年10月至2012年4月期间，被告人乔某甲利用受卢龙县财政局委托垫付家电下乡补贴的便利，采取借用身份信息虚假购买家电下乡产品的手段，从卢龙县财政局骗取国家家电下乡补贴款48848.67元。公诉机关同时提交协议书、相关账目凭证、证人乔某乙、张某等证言、乔某甲的供述等证据，认为被告人乔某甲的行为构成贪污罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第二百八十三条第一款第（三）项的规定，对被告人乔某甲定罪处罚。
被告人乔某甲对起诉书指控犯罪事实没有异议。
经审理查明，2009年至2012年，国家实行家电下乡政策，通过备案的家电销售网点对购买指定家电产品的农民进行财政补贴。2009年4月及2010年9月，被告人乔某甲在卢龙县双望镇经营的“宗玉电器商场”、“占侠电器商场”、“永大电器商场”均被卢龙县商务局授权为家电下乡销售网点。2009年10月15日、2010年7月7日和2010年12月13日，上述三个商场分别与卢龙县财政局签订了《卢龙县家电下乡财政补贴先行垫付协议》，财政局授权该三个商场办理审核所销售家电下乡产品的补贴手续，并完成相关资料在家电下乡信息管理系统的农户信息录入工作、补贴资金代垫直补等工作，并授权其按照发票金额的13%先行垫付补贴资金。
2009年10月至2010年12月间，被告人乔某甲利用家电下乡补贴资金代垫直补的便利，通过多报补贴家电的数量、用农户身份信息进行虚报等方式，以王某甲、王某乙、俞某等百余户农户的身份信息、识别卡对家电下乡补贴资金进行冒领，共骗取财政补赔款48848.67元。
2014年7月7日，被告人乔某甲主动到抚宁县人民检察院投案，并退回全部赃款。
上述事实，被告人乔某甲庭审中未提出异议，并有公诉机关提供的卢龙县家电下乡财政补贴先行垫付协议，河北省家电下乡销售网点承诺书，卢龙县财政局家电下乡补贴资金说明，证人乔某乙、张某、王某甲、王某乙、俞某等人的证言、被告人到案经过、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某甲以非法占有为目的，在销售家电过程中采取虚构事实的方法，利用国家家电下乡补贴政策，虚报冒领国家家电下乡补贴资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。经营家电下乡销售网点的被告人乔某甲不属于受国家机关委托管理国有财产的人员，其行为不属于公务行为，也不属于受委托从事公务的情况。因此，不符合贪污罪的犯罪构成要件。但被告人乔某甲在案发后能主动到检察机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，且其所得全部赃款已退回，可对其从轻处罚。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人乔某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金三万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份，
审 判 长 王贵玖
审 判 员 刘玉起
人民陪审员 张永奎
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王 怡
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0302民初177号
原告廖，女，46岁。
被告卓，男，53岁。
本院在审理原告廖与被告卓离婚纠纷一案中，原告廖于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告廖提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖撤回起诉。
案件受理费150元，由原告廖负担。
审判员 韩庆莉
二〇一六年三月九日
书记员 母洪钰
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初4665号
原告：张国勇，男，1975年1月20日出生，羌族，住四川省红原县。
原告：李露华，女，1983年8月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：都江堰万都房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区万都大厦*楼。
法定代表人：张学。
原告张国勇、李露华与被告都江堰万都房地产开发有限公司（以下简称万都公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张国勇、李露华到庭参加了诉讼，被告万都公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张国勇、李露华向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理位于都江堰市蒲阳镇同义村7组九鼎大道“万都·香山水岸”一期5号2栋6单元2楼3号房屋的不动产权证书；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月30日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号为003。原告购买被告开发的位于都江堰市蒲阳镇同义村7组九鼎大道“万都·香山水岸”一期5号2栋6单元2楼3号住房一套。合同签订后，原告履行了付款义务，被告有义务及时为原告办理权属证书，但被告至今未办理。
被告万都公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张国勇、李露华与被告万都公司于2012年4月30日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告采用银行按揭贷款方式向万都公司购买位于都江堰市蒲阳镇同义村7组九鼎大道“万都·香山水岸”一期5号2栋6单元2楼3号住房一套。该合同同时约定：第十九条、（一）初始登记：出卖人应当在2013年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得商品房所在楼栋权属证明的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人每日按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。（二）转移登记：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起900日内取得房屋所有权证书的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人支付。合同签订后，原告向被告支付了购房首付款，被告向原告交付了涉案房屋。原告收房后，缴纳了契税、房屋维修基金相关办证费用。
上述事实，有双方身份信息、《商品房买卖合同》、《个人购房借款合同》、个人房屋信息记录、购房款收据、契税及维修基金收据、庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告张国勇、李露华与被告万都公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且万都公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。关于原告要求被告协助其办理不动产权属证书的请求，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关约定，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人应当在商品房交付之日起900日内取得房屋所有权证书。本案中，原告已按约履行了付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得不动产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求万都公司协助为其办理案涉房屋不动产权属证书的诉讼请求，本院予以支持。被告万都公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告都江堰万都房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告张国勇、李露华办理位于都江堰市蒲阳镇同义村7组九鼎大道“万都·香山水岸”一期5号2栋6单元2楼3号房屋的不动产权属登记证书；
案件受理费200元，减半收取100元，由被告都江堰万都房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 何习阳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第471号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人张某，男，现住乌兰浩特市。2015年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）431号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乌兰浩特市人民检察院检察员王某某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2015年9月8日20时15分许，被告人张某醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，沿乌兰浩特市乌察路由南向北行驶，当行驶至乌察路三友商店北侧200米处时，与同方向前方步行的李某某相撞，造成李某某受伤，车辆损坏的交通事故。经乌兰浩特市交警大队责任认定：张某负此次事故全部责任。经（乌）公（司）鉴（法）（交）字（2015）第450号酒精检测报告检测，张某的血液中酒精含量为191.27mg／100ml。
本案被害人李某某表示就本案不提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的物证：扣押物品清单；书证：常住人口信息、到案经过、办案说明、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车驾驶证查询结果、办案说明、道路交通事故认定书；勘验笔录：涉案车辆照片；鉴定意见：（乌）公（司）鉴（法）（交）字（2015）第450号酒精检测报告；被害人陈述：李某某询问笔录；被告人供述：张某讯问笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒后在公共道路上无证驾驶无牌机动车发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币5000.00元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 姜巍
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张琳
云浮市云安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云安法刑初字第128号
公诉机关云浮市云安区人民检察院。
被告人冼某甲，曾用名冼某乙，男，1995年9月12日出生，汉族，中专文化，农民，住云浮市云安区。2015年4月27日因本案被云浮市公安局云安分局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
被告人潘某甲，男，1996年4月20日出生，汉族，中专文化，农民，住云浮市云安区。2015年4月18日因本案被云浮市公安局云安分局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
辩护人叶木全，广东百润律师事务所律师。
辩护人罗泽华，广东百润律师事务所律师。
云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉[2015]109号起诉书指控被告人冼某甲、潘某甲犯故意伤害罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派代理检察员林莉莉出庭支持公诉，被告人冼某甲、被告人潘某甲及其辩护人罗泽华到庭参加诉讼。现已审理终结。
云浮市云安区人民检察院指控，2015年2月15日凌晨1时许，被告人冼某甲、潘某甲等人在云浮市云安区都杨镇工业园内的烧烤档吃宵夜期间与邻桌的邓某甲、潘某乙等人发生争执，被告人冼某甲随即拿起胶凳扔向邓某甲一方，并走过去踢了对方的桌子，双方继续发生争吵，后被劝开。被告人冼某甲由于气愤随即打电话给冼某乙，叫其从其旧屋拿一把刀并叫上潘某丙一起到烧烤档。约10分钟后，冼某乙与潘某丙驾车来到，冼某乙将一把砍刀递给被告人冼某甲，冼某甲随即拿着砍刀架在邓某甲的脖子上，后被劝开。后邓某甲准备离开时，被告人冼某甲、潘某甲等人追打邓某甲，其中被告人冼某甲用手持的砍刀砍了邓某甲背部两刀，致其受伤倒地，被告人潘某甲等人随即对倒在地上的邓某甲拳打脚踢，后逃离现场。经广东省云浮市云安区公安司法鉴定中心检验鉴定，邓某甲的损伤构成轻伤二级。
针对指控的事实，公诉机关向法庭提供了被害人的陈述，证人证言，现场勘查笔录、图照，广东省云浮市云安区公安司法鉴定中心的人体损伤程度鉴定书及被告人的供述等证据。据此认为被告人冼某甲、潘某甲的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定判处。
被告人冼某甲、潘某甲对公诉机关指控的事实作了供述，没有提出辩解意见。
被告人潘某甲的辩护人对公诉机关指控被告人潘某甲构成故意伤害罪的定性没有意见，但认为被告人潘某甲有以下从轻或者减轻情节：1、事端不是被告人潘某甲引起的，被告人潘某甲被人打了后，才追上去踢了被害人两脚，情节较轻微，其在本案中属于从犯。2、是被害人先挑起事端，被害人存在一定的过错。3、被告人潘某甲归案后，一直都如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现。4、被告人潘某甲赔偿了被害人邓某甲的损失，取得了谅解。综上，请求法庭对被告人潘某甲从轻处罚。
经审理查明，2015年2月15日凌晨1时许，被告人冼某甲、潘某甲等人在云浮市云安区都杨镇工业园内的烧烤档吃宵夜完准备离开时，被邻桌的邓某甲嘲笑发生争执，被告人冼某甲随即拿起胶凳扔向邓某甲，并走过去踢了对方的桌子，双方继续发生争吵，后被人劝开。被告人冼某甲心里不愤随即打电话给冼某乙，叫冼某乙从其旧屋拿一把刀并叫上潘某丙一起到烧烤档。约10分钟后，冼某乙与潘某丙驾车来到，冼某乙将一把砍刀递给被告人冼某甲，冼某甲随即拿着砍刀架在邓某甲的脖子上，后又被双方人员劝开，被告人冼某甲把刀放下，邓某甲被人带离现场。邓某甲离开后即打电话叫人来，对无防备的被告人冼某甲、潘某甲等人进行殴打。打了几分钟，当邓某甲准备离开时，被告人冼某甲就拿刀与被告人潘某甲等人追打邓某甲，其中被告人冼某甲用手持的砍刀砍了邓某甲背部两刀，致其受伤倒地，被告人潘某甲等人随即对倒在地上的邓某甲拳打脚踢，后逃离现场。经广东省云浮市云安区公安司法鉴定中心检验鉴定，邓某甲的损伤构成轻伤二级。2015年4月18日被告人潘某甲被公安机关抓获；2015年4月27日被告人冼某甲到公安机关投案自首。
另查明，2015年12月24日被告人冼某甲、潘某甲的亲属与被害人邓某甲的亲属达成了赔偿协议并支付了3000元赔偿款，取得了被害人邓某甲的谅解。
以上事实，有经法庭质证，能相互印证，足以认定的下列证据证实：
1、被告人冼某甲、潘某甲的供述与辩解。
2、被害人邓某甲的陈述。
3、证人董某某、严某某、邓某乙、邓某丙、麦某某的证言。
4、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过。
5、现场勘查笔录、图照。
6、辨认笔录。
7、上网追逃人员登记表、撤销表。
8、云浮市人民医院诊断证明书、人体损伤程度鉴定书。
9、赔偿协议书、收据、谅解书。
10、常住人口登记表。
本院认为，被告人冼某甲、潘某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人犯罪的主要事实清楚，罪名成立。在共同犯罪中，被告人冼某甲起主要作用，是主犯；被告人潘某甲起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人潘某甲的辩护人认为被告人潘某甲属于从犯、被害人存在一定的过错、被告人潘某甲赔偿了被害人邓某甲的损失且取得了谅解等意见，经查属实，本院予以采纳。被告人冼某甲犯罪后能主动到公安机关投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人潘某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人冼某甲、潘某甲的亲属赔偿了被害人的损失且取得了谅解，依法又可以对二被告人从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条的规定，判决如下：
一、被告人冼某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2016年1月26日止）。
二、被告人潘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2016年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何文大
代理审判员 何志东
人民陪审员 潘维周
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 黎志银
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初88号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人刘林恒，男，1993年11月10日出生于福建省龙海市，汉族，中专文化，居民，户籍地福建省龙海市，住所地福建省龙海市。因吸食毒品于2015年4月6日被行政拘留15日；因吸食毒品于2016年7月23日被强制隔离戒毒二年，并处罚款500元；因无证驾驶机动车交通事故逃逸于2016年7月3日被行政拘留20日，并处罚款3500元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月10日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
辩护人刘仲谋，福建秦剑律师事务所律师。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人刘林恒犯交通肇事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年1月20日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员黄思佳、刘慧瑛出庭支持公诉，被告人刘林恒及其辩护人刘仲谋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月2日21时许，被告人刘林恒无证驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车从龙海市石码镇华侨大厦方向沿龙海市石码镇工农路往街心公园方向行驶至新华书店路段时，车前保险杠左侧、车头左前角于路左机动车道碰撞到对向由陈某1店无证驾驶的无牌号二轮摩托车车身左侧，造成陈某1店受伤及两车局部损坏的交通事故。事故发生后，被告人刘林恒驾车逃离现场。案发后，被告人刘林恒于2016年7月3日到龙海市公安局交通警察大队投案。经龙海市公安局法医鉴定，陈某1店的伤情构成重伤二级及二处轻伤一级、三处轻伤二级，伤残等级评定为玖级伤残附加一处拾级伤残。经龙海市公安局交通警察大队认定:被告人刘林恒承担事故的全部责任,陈某1店不承担事故责任。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有物证、书证、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和六十七条第一款的规定，以交通肇事罪追究被告人刘林恒的刑事责任。刘林恒在案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。建议对刘林恒在有期徒刑三年至四年的幅度内判处刑罚。
被告人刘林恒对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出被告人刘林恒于案发后赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，且有自首情节，建议对被告人刘林恒减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年7月2日21时许，被告人刘林恒无证驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车从龙海市石码镇华侨大厦方向沿石码镇工农路往街心公园方向行驶至新华书店路段时，车前保险杠左侧、车头左前角于路左机动车道碰撞到对向由陈某1店无证驾驶的无牌号二轮摩托车车身左侧，造成陈某1店受伤及两车局部损坏的交通事故。事故发生后，被告人刘林恒驾车逃离现场。案发后，被告人刘林恒于2016年7月3日到龙海市公安局交通警察大队投案。经龙海市公安局法医鉴定，陈某1店的伤情构成重伤二级及二处轻伤一级、三处轻伤二级。龙海市公安局物证鉴定室于2016年12月21日出具“法医学人体伤残等级评定鉴定书”，对陈某1店的伤残等级评定为玖级伤残附加一处拾级伤残。经龙海市公安局交通警察大队认定:被告人刘林恒承担事故的全部责任,陈某1店不承担事故责任。案发后，被告人刘林恒赔偿了被害人陈某1店的经济损失70968元，陈某1店对被告人刘林恒的行为予以谅解。
上述事实，被告人刘林恒在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1店的陈述；证人周某、陈某2的证言；现场勘验笔录及照片；福建中立司法鉴定所出具的车辆痕迹检验鉴定意见、漳州市公安局物证鉴定所出具的检验报告、龙海市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书和法医学人体伤残等级评定鉴定书；龙海市公安局出具的发破案报告、到案证明、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、事故认定书、驾驶人信息查询单、户籍证明；民事判决书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘林恒违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车碰撞他车，致一人受重伤，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，刘林恒能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。审理中，刘林恒赔偿了被害人的经济损失70968元，并取得谅解，故对公诉机关提出的量刑意见予以适当调整。根据刘林恒的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对刘林恒可适用缓刑，刘林恒在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。辩护人建议对刘林恒减轻处罚并适用缓刑的意见，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第三条的规定，判决如下：
被告人刘林恒犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈海平
人民陪审员 王建荣
人民陪审员 王升财
二〇一七年八月三日
书 记 员 李昊蓝
速 录 员 陈婉卿
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
PAGE
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0681刑初88号公诉机关龙海市人民检察院。被告人刘林恒，男，1993年11月10日出生于福建省龙海市，汉族，中专文化，居民，户籍地福建省龙海市，住所地福建省龙海市。因吸食毒品于2015年4月6日被行政拘留15日；因吸食毒品于2016年7月23日被强制隔离戒毒二年，并处罚款500元；因无证驾驶机动车交通事故逃逸于2016年7月3日被行政拘留20日，并处罚款3500元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月10日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。辩护人刘仲谋，福建秦剑律师事务所律师。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人刘林恒犯交通肇事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年1月20日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员黄思佳、刘慧瑛出庭支持公诉，被告人刘林恒及其辩护人刘仲谋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月2日21时许，被告人刘林恒无证驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车从龙海市石码镇华侨大厦方向沿龙海市石码镇工农路往街心公园方向行驶至新华书店路段时，车前保险杠左侧、车头左前角于路左机动车道碰撞到对向由陈某1店无证驾驶的无牌号二轮摩托车车身左侧，造成陈某1店受伤及两车局部损坏的交通事故。事故发生后，被告人刘林恒驾车逃离现场。案发后，被告人刘林恒于2016年7月3日到龙海市公安局交通警察大队投案。经龙海市公安局法医鉴定，陈某1店的伤情构成重伤二级及二处轻伤一级、三处轻伤二级，伤残等级评定为玖级伤残附加一处拾级伤残。经龙海市公安局交通警察大队认定:被告人刘林恒承担事故的全部责任,陈某1店不承担事故责任。针对以上指控，公诉机关提供的证据有物证、书证、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和六十七条第一款的规定，以交通肇事罪追究被告人刘林恒的刑事责任。刘林恒在案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。建议对刘林恒在有期徒刑三年至四年的幅度内判处刑罚。被告人刘林恒对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出被告人刘林恒于案发后赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，且有自首情节，建议对被告人刘林恒减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年7月2日21时许，被告人刘林恒无证驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车从龙海市石码镇华侨大厦方向沿石码镇工农路往街心公园方向行驶至新华书店路段时，车前保险杠左侧、车头左前角于路左机动车道碰撞到对向由陈某1店无证驾驶的无牌号二轮摩托车车身左侧，造成陈某1店受伤及两车局部损坏的交通事故。事故发生后，被告人刘林恒驾车逃离现场。案发后，被告人刘林恒于2016年7月3日到龙海市公安局交通警察大队投案。经龙海市公安局法医鉴定，陈某1店的伤情构成重伤二级及二处轻伤一级、三处轻伤二级。龙海市公安局物证鉴定室于2016年12月21日出具“法医学人体伤残等级评定鉴定书”，对陈某1店的伤残等级评定为玖级伤残附加一处拾级伤残。经龙海市公安局交通警察大队认定:被告人刘林恒承担事故的全部责任,陈某1店不承担事故责任。案发后，被告人刘林恒赔偿了被害人陈某1店的经济损失70968元，陈某1店对被告人刘林恒的行为予以谅解。上述事实，被告人刘林恒在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1店的陈述；证人周某、陈某2的证言；现场勘验笔录及照片；福建中立司法鉴定所出具的车辆痕迹检验鉴定意见、漳州市公安局物证鉴定所出具的检验报告、龙海市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书和法医学人体伤残等级评定鉴定书；龙海市公安局出具的发破案报告、到案证明、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、事故认定书、驾驶人信息查询单、户籍证明；民事判决书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘林恒违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车碰撞他车，致一人受重伤，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，刘林恒能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。审理中，刘林恒赔偿了被害人的经济损失70968元，并取得谅解，故对公诉机关提出的量刑意见予以适当调整。根据刘林恒的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对刘林恒可适用缓刑，刘林恒在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。辩护人建议对刘林恒减轻处罚并适用缓刑的意见，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第三条的规定，判决如下：被告人刘林恒犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈海平人民陪审员  王建荣人民陪审员  王升财二〇一七年八月三日书 记 员  李昊蓝速 录 员  陈婉卿附相关法律、司法解释规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊黄民初字第971-1号
原告马有跃。
被告郎需来。
被告周良杰。
本院在审理原告马有跃与被告郎需来、周良杰不当得利纠纷一案中,原告于2015年8月25日向本院递交保全申请,要求对被告的财产采取诉讼保全措施,并已提供担保。
本院认为,原告的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法冻结被告郎需来、周良杰的银行存款28000元或查封价值相当的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封限期为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的申请；逾期，保全的效力消灭；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张霄
二〇一五年八月二十五日
书记员 魏超
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2015）坊黄民初字第971-1号原告马有跃。被告郎需来。被告周良杰。本院在审理原告马有跃与被告郎需来、周良杰不当得利纠纷一案中,原告于2015年8月25日向本院递交保全申请,要求对被告的财产采取诉讼保全措施,并已提供担保。本院认为,原告的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法冻结被告郎需来、周良杰的银行存款28000元或查封价值相当的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封限期为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的申请；逾期，保全的效力消灭；履行义务后可以申请解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  张霄二〇一五年八月二十五日书记员  魏超
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初14161号
原告：潘明华，男，1969年8月28日出生，汉族，住温岭市。
被告：梁志勤，男，1963年5月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：江于华，男，1970年11月12日出生，汉族，住温岭市太平街道县。
原告潘明华与被告梁志勤、江于华追偿权纠纷一案，于2016年12月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告潘明华于2016年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘明华撤回起诉。
一审案件受理费7431元，减半收取3715.5元，由原告潘明华负担。
代理审判员 廖 媚
二〇一七年一月十七日
代书 记员 庄宇佳
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦民初字第993号
原告：何某，女，汉族，职工。
被告：张某，男，汉族，农民。
原告何某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某诉称：2006年5月，原、被告经朋友介绍相识；××××年××月××日，原、被告在××县民政局登记结婚，确立合法夫妻；2006年10月，原、被告举行婚礼仪式。婚前，原、被告双方沟通交流甚少，仅仅认识两个月就登记结婚；婚前登记以后，原告发现与被告性格不合，二人没有共同语言，提出与被告离婚，但是，最终迫于家人的压力与被告举行婚礼仪式。婚后，被告对家庭极其不负责任，经常不回家居住，每次回家原、被告二人必然大吵大闹，双方根本无法生活在一起，原告依然提出离婚，因为家人已劝告，原告一再忍让，但是，被告仍然我行我素，没有丝毫悔改。原、被告婚前没有交往，婚后建立的所谓一点点感情也已经随着吵架，感情彻底破裂，双方再无和好可能。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决准予原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；案件受理费用等全部诉讼费用由被告承担。
被告张某未提交书面答辩意见。
经审理查明：2006年5月，原、被告经朋友介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在××县民政局办理了结婚登记手续，原、被告婚后未生育子女。原、被告在婚后共同生活中有时因家庭琐事产生矛盾。
以上事实，有原告提交的结婚证1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。”结合本案案情可以看出，原、被告于2006年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在××县民政局办理了结婚登记手续。这足以说明原、被告婚前建立起了一定感情，并有共同生活的愿望，双方婚姻基础较好。原被告双方虽然在婚后夫妻共同生活中有时因家庭琐事产生矛盾，使夫妻感情产生隔阂，在一定程度上影响了夫妻感情，但原、被告双方尚未达到夫妻感情完全破裂的地步，只要在以后的生活中本着互谅互让的原则，坦诚相待、加强了解、积极沟通，从自身做起，正确对待并解决好所产生的矛盾，做到相互理解、相互尊重、相互谅解，和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙建平
二〇一四年十月十日
书记员 李 瑞
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民三初字第221号
原告赵某，晋中市榆次区居民。
被告李某甲，晋中市榆次区居民。
原告赵某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成银富独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某，被告李某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告与被告经人介绍相识，于1995年7月6日生一女取名李某丙，现已成年；后于××××年××月××日自愿登记结婚。××××年××月××日生有一子取名李某乙。共同生活中，由于双方性格不合，常因小事发生无谓争吵，且与被告家人关系处理不好，原告身心备受折磨，现忍无可忍，无奈诉至法院。诉请：1.解除婚姻关系；2.婚生子李某乙随被告生活；3.依法分割财产；
被告李某甲辩称，双方生活中虽因原告与家人发生矛盾，但自己不认为夫妻感情已破裂，双方矛盾在努力化解中，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告系经人介绍相识，婚前于1995年7月6日生一女，之后于××××年××月××日自愿登记结婚。××××年××月××日生有一子取名李某乙。原告因与被告家人发生矛盾，原被告又缺少沟通，未能很好地处理，为此，于2014年10月27日原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，请求与被告离婚。
上述事实有结婚证、小孩出生证及当事人的陈述在案为凭。以上证据经双方当庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，原被告相识相爱，自愿登记结婚且共同生育一女一子，有一定的夫妻感情，虽因与被告其他家庭成员关系处理不好，夫妻双方缺少沟通导致感情不融洽，但夫妻感情并未破裂。草率离婚对夫妻双方，对子女均无益处，只要双方本着互谅互让，互相关心的原则，加强家庭成员间的沟通与理解是可以继续共同生活的，故对原告的离婚请求本院不予支持。依据《中人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费240元，共计390元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 成银富
二〇一四年十一月六日
书记员 王 萍
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第153号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人温某某，女，住明水县。2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。2014年10月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现羁押于胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院指控被告人温某某犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员李建秀出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2013年10月19日15时许，被告人温某某伙同温某甲（已判）、温某乙（另案处理）在胶州市某市场寻找作案目标，进入一楼某店内后，该三人趁店主孙某某不备将店内的一台ipad苹果平板电脑及一对泰银（纯银）耳环、两对亮银（纯银）耳环盗走。经鉴定，平板电脑价值人民币2090元。泰银耳环价值人民币382元；亮银耳环价值人民币308元。
就上述指控，公诉机关提供了报案记录、被害人陈述、被告人供述、同案犯供述、辨认笔录及照片、调取证据清单、扣押清单、发还清单、赃物照片、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、公安机关出具的情况说明、发破案经过、案件来源、抓获经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人温某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人温某某对指控的犯罪事实予以供认，无辩解，请求�轻处罚。
经审理查明，2013年10月19日15时许，被告人温某某伙同温某甲（已判）、温某乙（另案处理）在胶州市某市场寻找作案目标，进入某店内后，该三人趁店主孙某某不备将店内的一台ipad苹果平板电脑及一对泰银（纯银）耳环、两对亮银（纯银）耳环盗走。经鉴定，平板电脑价值人民币2090元。泰银耳环价值人民币382元；亮银耳环价值人民币308元。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，且由报案记录、被害人陈述、被告人供述、同案犯供述、辨认笔录及照片、调取证据清单、扣押清单、发还清单、赃物照片、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、公安机关出具的情况说明、发破案经过、案件来源、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某以非法占有�目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。温某某到案后如实交代自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人温某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月7日起至2015年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵联青
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈 勇
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民第1295号
申请执行人胡江平。
委托代理人，杨柳春。
被执行人马灵杰。
本院在执行申请执行人胡江平与被执行人马灵杰追偿权纠纷一案中，尚有181550.09元及逾期利息未执行到位。经查，被执行人马灵杰外出下落不明，暂无财产可供执行。申请执行人于2015年9月29日向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1295号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁汝坚
二〇一五年九月二十九日
代书记员 黄云岳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民二初字第00391号
原告：安徽省龙发物流发展有限公司。
法定代表人：王家群，总经理。
委托代理人：刘海军，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：包从勇，安徽华人律师事务所律师。
被告：合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：王则奉，董事长。
委托代理人：杨一伟，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：李少庆，安徽协利律师事务所实习律师。
本院在审理原告安徽省龙发物流发展有限公司诉被告合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽省龙发物流发展有限公司于2014年8月19日向本院递交撤诉申请，申请对被告合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司撤回起诉。
本院认为：原告安徽省龙发物流发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，合法有效，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省龙发物流发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费88802元减半收取为44401元，由原告安徽省龙发物流发展有限公司负担。
审判长 钱爱民
审判员 沈 静
审判员 程亚娟
二〇一四年八月十九日
书记员 汪 磊
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执3575号
申请执行人：合肥市三保板材家具有限公司，住所地长丰县义井乡杜岗街道，组织机构代码07874089-3。
法定代表人：马高，经理。
被执行人：余辉，男，1972年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：安徽省装饰工程公司，住所地安徽省合肥市包河区太湖路16号，组织机构代码14894109-3。
法定代表人：卢跃华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初7468号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人余辉、安徽省装饰工程公司欠申请执行人合肥市三保板材家具有限公司欠款7357元及违约金1000元，案件受理费493元，执行费50元，合计8900元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨余辉、安徽省装饰工程公司在银行账户上的存款人民币8900元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 孙雯雯
二〇一七年二月六日
书 记 员 唐 威
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第34号
申请执行人曹县国土资源局。住所地，曹县珠江西路中段***号。
法定代表人徐健，系该局局长。
委托代理人陈济成，系该局监察大队工作人员。
委托代理人崔继峰，系该局监察大队工作人员。
被申请执行人王玉果。
申请执行人曹县国土资源局于2015年01月04日向我院申请执行王玉果行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，进行了审查。本案已审查完毕。
申请执行人曹县国土资源局以被执行人王玉果未经批准，擅自于2014年5月占用�源集镇界牌行政村土地246平方米（折合0.37亩）建门面房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了曹国土资监罚字（2014）17-07号行政处罚决定书，做出了如下行政处罚：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以30元／㎡的罚款，246平方米，共计罚款7380元。
经审查认定：申请执行人曹县国土资源局作出的曹国土资监罚字（2014）17-07号行政处罚决定书，于2014年06月16日依法送达给被执行人。被执行人王玉果在法定期限内既未申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼，经催告，也未履行义务。
本院认为，申请执行人曹县国土资源局作出的曹国土资监罚字（2014）17-07号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行相应义务。申请执行人于2015年01月04日申请我院强制执行罚款7380元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行曹县国土资源局作出的曹国土资监罚字（2014）17-07号行政处罚决定书中的第三项；
二、限被执行人王玉果在接到本裁定书之日起三日内缴纳罚款7380元；
三、被申请执行人王玉果在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
审 判 长 胡朝合
代理审判员 陈明华
代理审判员 刘保存
二〇一五年一月十二日
书 记 员 朱庄科
湖北省罗田县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1123民初1790号
原告：廖云洋，男，汉族，1990年8月15日出生，住湖北省罗田县，
委托诉讼代理人：廖祥树，湖北胜智律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：湖北依戴妮服饰股份有限公司，住所地：罗田县经济开发区。
法定代表人：郑受成，该公司总经理。
原告廖云洋诉被告湖北依戴妮服饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，依法由审判员聂长明适用简易程序独任审判，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，原告委托的诉讼代理人廖祥树、被告湖北依戴妮服饰股份有限公司法定代表人郑受成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月22日，原告将一台二手激光机转让给被告，其价格为10000元，被告出具转让手续一份，约定年底付款。后因被告未按约定付款，原告诉至本院，请求判令：被告偿还货款10000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
湖北依戴妮服饰股份有限公司欠廖云洋激光设备款10000元，限2017年12月31日前偿还5000元，余额5000元2018年6月30日前一次性付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费减半收取计25元，由廖云洋负担。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名后，即具有法律效力。
审判员 聂长明
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 露
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初2056号
原告：傅丽，女，1984年3月7日出生，汉族，住建德市。
原告：傅强，男，1985年10月10日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：傅丽（原告傅强的姐姐），住建德市新安江街道明珠路焦山新村**幢***室。
被告：方少春，男，1963年6月5日出生，汉族，住建德市。
被告：陈艳萍，女，1962年10月6日出生，汉族，住建德市。
原告傅丽、傅强与被告方少春、陈艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告傅强的诉讼代理人暨原告傅丽到庭参加诉讼，被告方少春、陈艳萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅丽、傅强向本院提出诉讼请求：1.判令被告方少春、陈艳萍归还原告傅丽、傅强借款本金60000元，并支付自2004年5月15日起至款清时止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告方少春、陈艳萍承担。事实和理由：被告方少春、陈艳萍系夫妻关系。2004年3月1日，被告方少春向傅小平借款40000元，约定月利率2.2%。2004年5月15日，被告方少春向傅小平借款20000元，约定月利率2.38%。傅小平于2014年10月去世，未立遗嘱，傅小平去世后，其他有继承权的人均放弃继承，遗产由傅小平的子女即两原告继承。
本院经审理认定事实如下：被告方少春、陈艳萍原系夫妻关系，分别于1986年9月29日登记结婚，于2013年6月20日登记离婚。2004年3月1日，被告方少春向傅小平借款40000元，约定月利率2.2%。2004年5月15日，被告方少春向傅小平借款20000元，约定月利率2.38%。
另查明，案涉借款的出借人傅小平已死亡，未立遗嘱，依法享有继承权的弟弟付友平、妹妹傅友梅均放弃继承权，傅小平的遗产由其子女即原告傅丽、傅强继承。
本院认为，傅小平与被告方少春之间建立的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告方少春未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生在被告方少春、陈艳萍婚姻关系存续期间，故被告陈艳萍依法应承担共同还款责任。傅丽、傅强作为本案原告主体适格。
综上所述，两原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告方少春、陈艳萍于本判决生效后十日内归还原告傅丽、傅强借款本金60000元，并支付自2004年5月15日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息。
案件受理费1300元，公告费650元，合计1950元，由被告方少春、陈艳萍负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 邓丽君
人民陪审员 颜素君
人民陪审员 王 露
二〇一六年十月十日
书 记 员 叶晓琳
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0182民初2056号原告：傅丽，女，1984年3月7日出生，汉族，住建德市。原告：傅强，男，1985年10月10日出生，汉族，住建德市。委托诉讼代理人：傅丽（原告傅强的姐姐），住建德市新安江街道明珠路焦山新村**幢***室。被告：方少春，男，1963年6月5日出生，汉族，住建德市。被告：陈艳萍，女，1962年10月6日出生，汉族，住建德市。原告傅丽、傅强与被告方少春、陈艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告傅强的诉讼代理人暨原告傅丽到庭参加诉讼，被告方少春、陈艳萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅丽、傅强向本院提出诉讼请求：1.判令被告方少春、陈艳萍归还原告傅丽、傅强借款本金60000元，并支付自2004年5月15日起至款清时止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告方少春、陈艳萍承担。事实和理由：被告方少春、陈艳萍系夫妻关系。2004年3月1日，被告方少春向傅小平借款40000元，约定月利率2.2%。2004年5月15日，被告方少春向傅小平借款20000元，约定月利率2.38%。傅小平于2014年10月去世，未立遗嘱，傅小平去世后，其他有继承权的人均放弃继承，遗产由傅小平的子女即两原告继承。本院经审理认定事实如下：被告方少春、陈艳萍原系夫妻关系，分别于1986年9月29日登记结婚，于2013年6月20日登记离婚。2004年3月1日，被告方少春向傅小平借款40000元，约定月利率2.2%。2004年5月15日，被告方少春向傅小平借款20000元，约定月利率2.38%。另查明，案涉借款的出借人傅小平已死亡，未立遗嘱，依法享有继承权的弟弟付友平、妹妹傅友梅均放弃继承权，傅小平的遗产由其子女即原告傅丽、傅强继承。本院认为，傅小平与被告方少春之间建立的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告方少春未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生在被告方少春、陈艳萍婚姻关系存续期间，故被告陈艳萍依法应承担共同还款责任。傅丽、傅强作为本案原告主体适格。综上所述，两原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告方少春、陈艳萍于本判决生效后十日内归还原告傅丽、傅强借款本金60000元，并支付自2004年5月15日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息。案件受理费1300元，公告费650元，合计1950元，由被告方少春、陈艳萍负担。当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  邓丽君人民陪审员  颜素君人民陪审员  王 露二〇一六年十月十日书 记 员  叶晓琳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第1851号
上诉人（原审原告）：李兰，系个体工商户。
委托代理人：闫守成，系辽宁生生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘娜，无职业。
原审原告李兰与原审被告刘娜民间借贷纠纷一案，大连市金州区人民法院于2014年9月11日作出（2014）金民初字第927号民事判决，李兰不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审原告李兰一审诉称：2012年11月10日，被告及其男友李东玉（已故）向原告借款785000.00元，限期为一年，现已到履行期限，但被告未予履行，为维护原告合法权益，特诉至法院要求被告偿还借款785000.00元。
原审被告刘娜一审辩称：不同意原告的诉讼请求。我对上述的借款事实一无所知，不清楚李东玉与原告的经济往来，是在不知情的情况下被骗在借条上签字，原告与李东玉之间的借款原始的实际时间是2011年10月10日前已经产生，且当初的借条中已涵盖了本金及高额的利息，不是普通、正常、合法的贷款，而是月息5分钱的高利贷，且是本金和利息年复一年利滚利滚在一起打的借条，数额是785000.00元。这笔借款是原告与李东玉自愿达成的行为，自始自终我都没有参与，且借条上写的用途是工程，我一个家庭妇女，根本不懂经营，根本没有资质干工程，所以我没有参与。当初李东玉与原告发生的借贷关系是赌资借款、还是正常经营型的借款我一无所知，原因是李东玉与原告的丈夫整天混在一起赌博，且李东玉也输了不少钱，可以说是巨额，李东玉曾经与我说他们的赌博是骗局，我也与李东玉因为此事吵过架、动过手，原告在李东玉活着时没有主张权利，现在李东玉去世了，就把一切推到我身上。原告高利贷借款由此产生的后果应该由原告自己承担。
一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。在本案中，2012年11月10日签订的“借条”，在“借条”的记载中明确表述：“李东玉向李兰借款柒拾捌万伍仟元整（785000元整）。用途工程。……”结合被告刘娜提供的2012年11月14日的录音资料，可以认定该借款的实际借款人为李东玉。被告刘娜在其签字前一再声明对借款事情经过均不知情，款项往来、金额、时间、用途均不清楚，表示不愿签字。李东玉和原告李兰并未告知被告刘娜借款的用途和签字的后果。被告刘娜与李东玉不是夫妻关系，原告亦未提供证据证明被告刘娜继承了李东玉的财产。本案的借款是发生在签字之前，原告亦未提供证据证明借款是用于被告刘娜的生活、被告刘娜从借款中获利及被告刘娜收该笔借款。综上，原告诉请被告刘娜以借款人的身份偿还借款，无事实和法律依据，本院不予支持。故判决：驳回原告李兰的诉讼请求。诉讼费11640.00元（原告已预交），由原告李兰承担。
李兰上诉的理由及请求是：一审判决认定事实错误，适用法律不当。被上诉人刘娜是完全行为能力人，应当知道签具借条的后果，其在明知后果的情况下，签的借条合法有效，依法受法律保护，作为借款人的被上诉人刘娜应承担还款义务。本案是共同借款人承担责任之诉，而不是夫妻共同债务之诉，与被上诉人刘娜和李东玉是否是夫妻、借款是否用于家庭生活及刘娜是否继承李东玉遗产完全无关，共同借款人不一定非得夫妻关系，只要是具有民事行为能力人，有履行能力的亲戚朋友都可以，共同借款之间是何种关系不影响借款合同的效力，不影响作为共同债务人履行债务。作为共同借款人之间对款项用途、款项支配等内部问题与出借人无关，不得对抗出借人，其争议不影响共同借款人的偿债义务。原审法院适用法律不当。上诉人与被上诉人的借款合同依法成立。请求二审法院依法撤销原判，依法改判。
刘娜二审答辩意见：不同意上诉人的上诉请求，我对原告与李东玉借款事实不清楚，不清楚上诉人与李东玉的借款往来，被上诉人是在不知情的情况下签字，不是本人的意愿，李东玉借款时间是2011年10月10日前甚至更早以前，借款事实早在被上诉人签字以前就形成，不存在共同借款这一事实，在借条记载中明确表示借款78.5万元，用途是工程，由此可以认定实际借款人是李东玉，录音可以知道，被上诉人对借款事实不清楚，对款项往来、金额、时间、用途及交易时间和地点均不知情。被上诉人不愿在借条上签字，李东玉和李兰也未告知签字的后果，李兰和李东玉是在一起赌博关系，是高利贷借款，上诉人不合法的行为要自己承担责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案上诉人主张被上诉人还款依据的是一份借条，该借条中有李东玉和被上诉人刘娜的签字。该借条书写的时间是2012年11月10日，但根据被上诉人提供的录音资料显示，李东玉找到被上诉人刘娜签字的时间是2012年11月14日，该借条形成时间究竟是哪天不确定。借条中记载借款用于工程，被上诉人刘娜称李东玉借款并非一定用于工程使用，对该笔借款的用途一审法院没有审查清楚；被上诉人刘娜称该借款包含高额利息，对于是否包含了高额利息一审法院也没有审查清楚。另被上诉人刘娜系行为能力人，其称是被骗在借条上签字，但其对自己的行为并没有行使撤销权，一审法院仅依据其与李东玉不是夫妻关系、没有从中获利和收到该借款为由，判定被上诉人不承担返还义务理由不充分。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2014）金民初字第927号民事判决；
二、发回大连市金州区人民法院重审。
二审案件受理11640元，不予收取，退还上诉人李兰。
审 判 长 汪 潇
审 判 员 孙 皓
代理审判员 苏 娓
二〇一五年一月十二日
书 记 员 徐蕴清
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第1049号
原告秦某某，女，生于1975年1月10日，汉族，城镇居民。
委托代理人段昌海，四川洪州律师事务所律师。
被告杨某某，男，生于1972年8月8日，汉族，农村居民。
原告秦某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法由审判员刘浏适用简易程序，于2014年2月28日公开开庭进行了审理，原告秦某某及其委托代理人段昌海、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原、被告于2009年1月认识，于2009年8月草草登记结婚，原告心想生了小孩可能建立起夫妻感情，但没想到的是，被告在原告生育后对原告及家人更冷漠，对家庭更不负责任，游手好闲，蛮不讲理，动辄打骂，还常施以家暴。原告仍忍了几年，现再也无法忍受，故诉请法院判决离婚。
被告杨某某辩称，原、被告相识后经过长达七个月的相互了解和深思熟虑才结婚。被告婚后勤恳工作并把所有工资交给原告管理，原告生病时被告更是细心照顾，呵护有加，尽职尽责，夫妻恩爱。被告性格耿直爽朗，并无暴力倾向，虽因生活琐事争吵，但绝未动手打人。现小孩正需要父母共同关爱、引导，双方应维系婚姻，为小孩健康成长营造良好环境。原告现坚持离婚，无非是因一些鸡毛蒜皮的小事，夫妻一起生活就要相互理解、包容，求同存异。被告相信，只要双方加强沟通，互谅互让，一定能维护这个本不该解体的家庭。综上，原告杜撰离婚借口，歪曲事实，双方感情并未完全破裂，仍有挽回余地，故请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告秦某某与被告杨某某于2009年1月经人介绍相识恋爱，于2009年8月11日办理结婚登记手续（原告系再婚），在原告处同居生活，于2009年11月16日生育一子（现年4岁多，随被告生活）。原、被告在共同生活期间，因生活琐事等原因时有争执，致夫妻感情不睦，曾协商离婚未果。2013年5月，被告外出务工，次月回家，但原告外出不回家，双方分居生活至今。2014年1月22日，原告诉来本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的身份证及原告的户口簿、结婚证以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚多年且育有小孩，已建立起一定的夫妻感情，并无不可调和的冲突。在长期共同生活中，夫妻之间产生一些矛盾在所难免，对夫妻关系造成了一定损害，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。双方应珍惜已建立起来的家庭，互谅互让，以防感情裂痕扩大，并应多为小孩的健康成长考虑。现被告有改善夫妻关系的意愿表示，如原告打消离婚念头，加强彼此信任和沟通，则夫妻尚有和好的可能，故应以不离婚为宜。综上，原告诉请离婚，其证明夫妻感情破裂的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条的规定，判决如下：
驳回原告秦某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 刘浏
二〇一四年三月十七日
书记员 邓馨
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨民初字第2093号
原告谢威。
委托代理人曹敏锋，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告张建清，现下落不明。
原告谢威与被告张建清追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告谢威的委托代理人曹敏锋到庭参加了诉讼，被告张建清经本院公告送达应诉材料和开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢威诉称：被告于2007年聘请他从事搭建简易房及钣金工作，拖欠他工资6000元。2012年1月19日，被告出具欠条，承诺在2012年底付清。但被告未支付任何款项。他每年多次讨要无果，请求法院判令张建清立即支付工资款6000元，承担诉讼费。
被告张建清未作答辩。
经审理查明：被告张建清于2007年度雇佣原告谢威从事搭建简易房及钣金工作，2012年1月19日，张建清出具欠条，确认结欠谢威工资6000元，并承诺到2012年度结清。届期张建清未能履行。谢威催要无果，于2014年10月10日诉至本院。
以上事实，有欠条及原告的陈述在卷予以佐证。
本院认为：张建清经本院公告送达应诉材料和开庭传票后，既未到庭参加诉讼，亦未提供相反的证据反驳谢威的主张，其应按照法律规定承担未到庭及举证不能所带来的法律后果。本院根据谢威的陈述及提供的证据认定案件事实。根据谢威提供的证据，可以证明张建清尚结欠谢威6000元劳务报酬的事实。张建清未能及时清偿欠款是引起纠纷的原因，其应承担偿付之责。故对谢威要求张建清支付6000元工资款的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张建清于本判决发生法律效力之日起十日内支付谢威6000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费330元，合计380元（谢威已预交），由张建清负担。张建清于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付谢威。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05；）。
审 判 长 徐建国
人民陪审员 陶一鸣
人民陪审员 陈丽萍
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 汤 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第416-3号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地：淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人淄博市淄川正元陶瓷有限公司，住所地：淄川区双杨镇袁家村。
法定代表人：董建文，董事长。
被执行人董建文。
被执行人淄博博冠陶瓷有限公司，住所地：淄川区双杨镇殷家村。
法定代表人：高峰，董事长。
被执行人高峰。
被执行人淄博市淄川金梁建陶有限公司，住所地：淄川区双杨镇梁家村。
法定代表人：李建春，董事长。
被执行人李建春。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉淄博市淄川正元陶瓷有限公司、淄博博冠陶瓷有限公司、淄博市淄川金梁建陶有限公司、董建文、高峰、李建春金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第416号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 李 钊
执行员 韩 强
二〇一四年四月十五日
书记员 刘 佳
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新联民初字第1102号
原告李某某，男，1952年3月17日生，汉族，现住石家庄市新华区。
委托代理李金苹，河北决策律师事务律师。
委托代理人申某，女，汉族，1963年9月24日生，现住石家庄市新华区植物园路系李某某妻子。
被告李某某，男，汉族，1978年3月12日生，现住石家庄市新华区。
委托代理人敦某，女，汉族，1979年7月12日生，现住石家庄市新华区系李某某妻子，。
委托代理人韩慧莉，河北姜钟律师事务所律师。
被告李某乙，男，汉族，1981年6月13日生，现住深圳市福田区。
委托代理人刘敬尊，石家庄市长安北盟法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某某诉被告李某乙、李某丙继承纠纷一案中，原告李某某于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费1546元，减半收取，由原告李某某负担。
审判员 张观华
二〇一四年八月一日
书记员 张 津
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第2193号
原告李某，女，农民，住冠县。
委托代理人石陈荣，山东智祥律师事务所律师。
被告王某甲，男，农民，住冠县。
原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员和宪德独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某及代理人石陈荣，被告王某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告经人介绍认识，婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，经常发生口角，原被告无法共同生活。故特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，由被告一次性支付抚养费6万元；嫁妆归原告所有，其他财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称：我们婚前婚后感情都还行，孩子还挺小，我不同意离婚。
经审理查明�原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原被告于2011年10月17日生一女孩，取名王某乙，现随被告一起生活。原被告现已分居。原告向本院提起离婚诉讼请求，理由是原被告婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，经常发生口角，原被告无法共同生活。但未提供相关证据。
上述事实有原告提交的结婚证一份，送达笔录、庭审笔录在案为凭。
本院认为：合法婚姻受法律保护。本案原、被告依法登记结婚，原告虽起诉要求与被告离婚，但并未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂。且孩子年幼，原被告离婚不利于孩子的健康成长。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 和宪德
二〇一五年一月二十七日
书记员 张祥会