上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第42611号
原告汪正国。
委托代理人周妙雯，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人任保玲，上海盛沃律师事务所律师。
委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告汪正国与被告吕维照、时本群、赵德芹、吕灿、吕佳、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称平安保险公司）、周志平、张磊、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告汪正国委托代理人周妙雯、被告平安保险公司委托代理人任保玲到庭参加了诉讼，被告太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。审理中，原告汪正国申请撤回对被告吕维照、时本群、赵德芹、吕灿、吕佳、周志平、张磊的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告汪正国诉称，2014年1月1日15时许，吕善武驾驶皖NFXX**轿车沿上海市浦东新区南团公路由南向北行驶至宣黄公路南约500米处时，越过道路中心双黄线逆向行驶，与由北向南正常行驶的原告驾驶的沪CKXX**轿车相撞，又与沿南团公路由北向南行驶的周志平驾驶的沪CWXX**轿车相撞，沪CKXX**轿车又弹至南团公路北向南行驶的张磊驾驶的鲁NSXX**轿车相撞，造成四车损坏，原告等多人受伤，吕善武当日死亡。经交警部门认定，吕善武负事故全部责任。原告主张其损失为：医疗费68，219.06元（人民币，下同）、住院伙食补助费430元、营养费3，600元、护理费3，600元、误工费42，000元、残疾赔偿金87，702元、残疾辅助器具费160元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损失500元、车损30，000元、鉴定费1，900元、评估费900元、牵引费950元。请求判令上述损失由被告平安保险公司、太平洋保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任；超出责任限额的损失，由被告平安保险公司在商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任；超出保险赔偿范围的损失，其另行向吕善武家属索赔。
被告平安保险公司辩称，对原告所述的事故经过及责任认定无异议，皖NFXX**轿车在其处投保交强险和商业三者险，愿意承担保险赔偿责任，沪CWXX**轿车也在其处投保，愿意在交强险无责赔偿限额内承担保险赔偿责任。对原告的医疗费由法院审核，扣除非医保费用及无医生处方的外购药；住院伙食补助费、护理费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、车损、鉴定费无异议；营养费按每天30元计算；对原告的工作情况无异议，但其主张的误工损失证据不足，故误工费按每月1，820元计算；残疾赔偿金按农村标准计算；交通费、衣物损失各认可200元；牵引费中600元实际是清扫费，故其只认可350元；评估费不属于保险赔偿范围。
被告太平洋保险公司书面辩称，对原告所述的事故经过及责任认定无异议，鲁NSXX**轿车在其处投保交强险和商业三者险，愿意在交强险无责赔偿限额内承担保险赔偿责任。
经审理查明，2014年1月1日15时许，吕善武驾驶皖NFXX**轿车沿上海市浦东新区南团公路由南向北行驶至宣黄公路南约500米处时，越过道路中心双黄线逆向行驶，与由北向南正常行驶的原告驾驶的沪CKXX**轿车（载乘原告女儿汪歆颖、女婿朱佳毅）相撞，又与沿南团公路由北向南行驶的周志平驾驶的沪CWXX**轿车相撞，沪CKXX**轿车又弹至南团公路北向南行驶的张磊驾驶的鲁NSXX**轿车（载乘王引莲、俞菊芳）相撞，造成四车损坏，原告及汪歆颖、朱佳毅、王引莲、俞菊芳受伤，吕善武当日死亡。经交警部门认定，吕善武负事故全部责任。后原告被送往上海市浦东医院门诊和住院治疗。经鉴定机构鉴定，认为原告因交通事故致XXX伤残，可予以休息150日、营养60日、护理60日；若后期行内固定取出术，酌情休息60日、营养30日、护理30日。
另查明，原告为农村居民。皖NFXX**轿车在被告平安保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（责任限额为500，000元，并附加不计免赔率险），本次事故发生在保险期间内。沪CWXX**轿车在被告平安保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。鲁NSXX**轿车在被告太平洋保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。
又查明，被告平安保险公司已在皖NFXX**轿车保险赔偿限额内赔偿王引莲医疗费945.20元、俞菊芳医疗费536.50元、张磊施救费、车辆修理费9，350元（其中交强险财产损失2，000元）。
还查明，汪歆颖、朱佳毅也已诉至本院，与本案合并审理，三人同意保险赔偿限额先由原告汪正国享受，次由朱佳毅享受，最后由汪歆颖享受。
上述事实，由当事人的陈述，道路交通事故认定书、医疗病史、司法鉴定意见书、保险单、收据、发票等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据交通事故责任、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，本院确认被告平安保险公司在皖NFXX**轿车的交强险责任限额及商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任，被告平安保险公司在沪CWXX**轿车的交强险无责赔偿限额内向原告承担赔偿责任，被告太平洋保险公司在鲁NSXX**轿车的交强险无责赔偿限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，原告另行主张。原告与本起事故的另二位受害人汪歆颖、朱佳毅系亲属关系，三人同时诉至本院且合并审理，总损失已超过保险赔偿总限额，为便于案件的审理和执行，被告太平洋保险公司应承担的交强险无责赔偿限额可在本案中先行处理，被告平安保险公司应承担的保险赔偿限额可由汪正国、原告朱佳毅、汪歆颖依次享受。
对原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，经当庭核对医疗费收据金额为68，219.06元，扣除其中的伙食费300元及无医生处方佐证的外购药1，792元，本院确认66，127.06元。2、住院伙食补助费430元、护理费3，600元、残疾辅助器具费160元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、车损30，000元、鉴定费1，900元、评估费900元、牵引费950元，原告的主张尚在合理范围，本院予以确认。3、营养费，本院根据原告的伤情，酌情按照每天30元的标准计算90天为2，700元。4、衣物损失，本院酌定300元。5、误工费，原告主张其在上海建茂建设发展有限公司工作，每月工资6，000元，因本次事故休息7个月为42，000元。为此，原告提供了上海建茂建设发展有限公司营业执照复印件、误工证明、误工证明、付款凭单、特种作业操作证（电工）。本院认为，原告提供的证据能够证明其工作情况，但不足以证明其误工损失，故本院当庭给其15天的举证期限补充提供个税纳税凭证等证据，但原告未能完成举证责任，本院只能按照每月3，500元计算7个月为24，500元。6、残疾赔偿金，原告为农村居民，要求按城镇标准计算为87，702元。为此，原告还提供了其名下位于上海市浦东新区大团镇永春南路XXX弄XXX号XXX室房屋的房产证及当地居委会证明。本院认为，原告提供的证据能够证明其事发时收入来源于城镇，且居住在城镇，故对其主张予以支持。上述损失合计224，769.06元，由被告太平洋保险公司在交强险无责赔偿限额内赔偿12，100元，余款212，669.06元由被告平安保险公司在交强险赔偿限额（有责和无责限额各1份）和商业三者险赔偿限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪正国212，669.06元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪正国12，100元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，872元，减半收取计2，436元，由原告汪正国负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张志军
二〇一五年二月三日
书记员 石 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。