上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第480号
原告李贵香。
委托代理人金世康，上海市华通律师事务所律师。
被告徐广。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人崔冽，中豪律师集团（上海）事务所律师。
委托代理人陈任重，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告李贵香诉被告徐广、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由审判员陆沈平独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告李贵香的委托代理人金世康，被告徐广、被告太保上海分公司的委托代理人崔冽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵香诉称，2013年4月29日13时47分许，被告徐广驾驶牌号为豫QCXX**轿车沿崇明县潘园公路由东向西行驶至崇明县丰福路路口处未按交通信号灯通行，适遇原告李贵香骑自行车沿丰福路由南向北行驶，至事故路口处未按交通信号灯由南向北过潘园公路，两车发生碰撞。2013年5月8日崇明县公安局交通警察大队对事故作出责任认定，认定被告徐广负事故主要责任，原告李贵香负事故次要责任。事故发生后原告先后至第二军医大学附属长海医院、上海市第六人民医院、上海兴岛医院、上海市崇明县长兴镇社区卫生服务中心门急诊、住院治疗。原告伤情经司法鉴定构成XXX伤残；给予休息5个月、营养2个月、护理3个月。徐广驾驶的肇事车辆在太保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。现原告主张医疗费人民币（以下币种均为人民币）13233元、营养费2400元、误工费8100元、护理费5400元、残疾赔偿金34802元、精神损害抚慰金4000元、物损费500元、交通费300元、鉴定费1，800元、律师代理费3，000元，共计人民币71135元，要求由太保上海分公司在交通事故责任强制保险范围内先行赔偿，其余损失由被告徐广按百分之八十的比例承担赔偿责任。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证；
2、司法鉴定意见书及鉴定费发票；
3、病历、诊断报告、医药费发票；
4、律师费发票。
被告徐广辩称，本被告与李贵香发生交通事故属实，对事故责任认定亦无异议。本起事故发生后已为原告垫付医疗费6188元，并支付自己的车辆维修费1360元，要求在本案中一并处理。
被告徐广为证明其辩称意见提交下列证据：
1、上海长海医院处方笺1张；
2、医药费发票12张；
3、太保上海分公司估损单、车辆维修发票、汽车维修材料结算清单各1张。
被告太保上海分公司辩称，对交通事故的发生无异议，对本起事故的责任认定有异议，原告擅闯红灯，具有严重过错，对事故发生应负重要责任。徐广所驾车辆向本公司投保交强险属实，对原告伤情及营养、误工、护理期所作的司法鉴定无异议，同意在交强险的范围内合理赔偿损失。
经审理查明，2013年4月29日13时47分许，原告李贵香未按交通信号灯骑驶自行车沿崇明县长兴镇丰福路由南向北行驶至崇明县长兴镇潘园公路路口处，适遇被告徐广未按交通信号灯驾驶牌号为豫QCXX**小型轿车沿潘园公路由东向西行驶至事故发生地，双方发生相撞，造成两车损坏、李贵香受伤的交通事故。2013年5月8日，崇明县交通警察大队对本起事故作出认定，认定徐广的违法行为对发生事故所起的作用及过错的严重程度较大，应负本起事故主要责任，李贵香的违法行为对发生事故所起的作用及过错的严重程度较小，负事故次要责任。事故发生后，李贵香分别至第二军医大学附属长海医院、上海市第六人民医院、上海兴岛医院、上海市崇明县长兴镇社区卫生服务中心门急诊、治疗。原告的伤情为：右额骨骨折、右眼睑眶顶侧壁骨折及额部眼组织肿胀，左桡骨远端骨折。后崇明县公安局交通警察大队委托上海枫林国际医学交流和发展中心对原告伤情及营养、误工、护理期限作司法鉴定。2013年12月19日，该中心出具司法鉴定意见书，结论为李贵香因交通事故致左桡骨远端骨折、左上肢丧失功能13%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息五个月、营养二个月、护理三个月。
又查明，徐广所驾驶的牌号豫QCXX**小型轿车已向太保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2013年2月9日至2014年2月8日。
另查明，事故发生后，徐广已垫付原告医疗费6188元。原、被告就被告支付的维修汽车花费1360元达成一致意见，由原告赔偿被告272元，且原告愿意从应得的赔偿款中扣除。
本院核定原告的经济损失如下：
1、医疗费：原告主张13233元，被告垫付医药费6188元，合计19421元，原、被告对此均无异议，本院予以确认；
2、营养费：原告主张2，400元（1，200元／月×2个月），两被告对营养费标准有异议，同意以每月900元计算。根据原告伤情、本地区的生活水平及营养期限，本院酌定原告的营养费为1，800元（900元／月×2个月）；
3、残疾赔偿金：原告主张以农村居民标准，伤残XXX计算伤残赔偿金计34802元（17401×20×10%）。两被告对此均无异议，本院予以确认；
4、误工费：原告主张8100元。被告徐广对此无异议；被告太保上海分公司认为原告没有误工证明，对误工费不予认可，具体由法院审核。原告因伤误工必然发生，本院结合误工期限的鉴定意见，确认原告的误工费为8100元（1620元／月×5个月）；
5、护理费：原告主张5，400元（60元／天×90天），两被告对护理期限无异议，对计算标准有异议，同意按每天40元计算。本院结合原告伤情、本地区护工市场行情、原告护理期限的鉴定意见，确认原告的护理费为5，400元；
6、交通费：原告主张300元，对此两被告认可200元，本院根据原告伤情、就医次数等酌定原告的交通费为200元；
7、精神损害抚慰金：原告主张4，000元，对此两被告请求法院审核。根据伤残等级、事故责任等因素，本院酌定原告的精神损害抚慰金为4，000元；
8、物损费：原告主张衣物损失费300元、车损费200元，共计500元，对此两被告认可200元。本院认为原告主张物损费但未提交证据，但根据道路交通事故责任认定书关于两车损坏的记载，酌定原告的物损费为200元；
9、鉴定费：原告主张1，800元并提交了相关票据，本院予以确认；
10、律师费：原告主张3，000元并提交相关票据。被告徐广认为该费用不应承担，如果判决支持该损失，要求予以调整，本院认为原告为诉讼聘请律师所支出的费用，可以作为原告的实际损失，根据赔偿数额、事故责任，为平衡当事人之间的利益，酌定被告赔偿原告的律师费为1，600元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定徐广负事故主要责任，李贵香负事故次要责任，并无不当，依法予以确认。原告主张的损失应以本院核定的为准。因徐广驾驶的车辆向太保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告要求该公司在交强险限额内赔偿损失，依法予以支持。超出部分损失由原告李贵香、被告徐广按百分之二十、百分之八十比例承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日后十日内在机动车强制保险责任限额内赔偿原告李贵香医疗费10，000元、误工费8，100元、精神损害抚慰金4，000元、残疾赔偿金34，802元、护理费5，400元、交通费200元、物损费200元，合计人民币62，702元；
二、被告徐广于本判决生效之日后十日内赔偿原告李贵香医疗费、营养费、鉴定费、律师代理费合计人民币12，016.80元，扣除徐广垫付的医药费6，188元、原告同意赔偿徐广的车辆维修费272元，被告徐广还应赔偿原告人民币5，556.80元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，638元，减半收取计人民币819元，由原告李贵香负担164元、被告徐广负担人民币655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆沈平
二〇一四年二月二十日
书记员 沈 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。