山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0827民初1201号
原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。住所地：鱼台县湖陵二路西北环路南。
法定代表人：李本志，董事长。
委托诉讼代理人：闫承志，男，原告单位职工。
被告：白前进，男，1967年6月22日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：路雪英，女，1965年1月24日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：王清民（曾用名：王合顺），男，1962年12月24日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：张美连，女，1962年3月17日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：王清顺，男，1962年4月26日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：李香玉，女，1966年3月7日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：王清杰，男，1970年3月10日出生，汉族，住鱼台县。
被告：王延春，女，1969年4月15日出生，汉族，住鱼台县。
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司（以下简称鱼台农商银行）与被告白前进、路雪英、王清民、张美连、王清顺、李香玉、王清杰、王延春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鱼台农商银行委托诉讼代理人闫承志到庭参加了诉讼。被告白前进、路雪英、王清民、张美连、王清顺、李香玉、王清杰、王延春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鱼台农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令白前进、路雪英偿还借款本金110888.54元及利息、罚息、复利；2、王清民、张美连、王清顺、李香玉、王清杰、王延春对上述债务承担连带责任；3、诉讼费及实现债权费用由白前进、路雪英、王清民、张美连、王清顺、李香玉、王清杰、王延春承担。事实和理由：2015年6月30日，借款人白前进、路雪英与鱼台县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，约定借款120000元，月利率为9.29583‰。借款人未按合同约定偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。保证人王清民、张美连、王清顺、李香玉、王清杰、王延春对上述借款承担连带保证责任，并签订了《保证合同》。鱼台县农村信用合作联社履行了向借款人发放贷款120000元的义务，但借款人白前进、路雪英至今仍欠借款本金110888.54元及利息。2016年3月29日，鱼台县农村信用合作联社改制为鱼台农商银行，原鱼台县农村信用合作联社债权债务由鱼台农商银行承担。请求法院依法支持诉请。
鱼台农商银行为证明其主张，向本院提交了《共同还款责任承诺书》、《个人借款合同》、贷转存凭证、《保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》、《保证人及配偶（××）还款承诺书》、《借新还旧贷款告知书》等证据。
白前进、路雪英、王清民、张美连、王清顺、李香玉、王清杰、王延春未答辩。
本院对鱼台农商银行举出的《共同还款责任承诺书》、《个人借款合同》、贷转存凭证、《保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》、《保证人及配偶（××）还款承诺书》、《借新还旧贷款告知书》等证据组织质证，因白前进、路雪英、王清民、张美连、王清顺、李香玉、王清杰、王延春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。上述证据经本院审查认为：能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院当庭予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日，鱼台县农村信用合作联社与借款人白前进、路雪英签订了编号为：（鱼台联社李阁信用社）个借字（2015）年第30031号《个人借款合同》，约定借款120000元，用于借新还旧，借款期限自2015年6月30日至2016年6月15日，借款月利率为9.29583‰，借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿日为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
王清民、王清顺、王清杰在鱼台县农村信用合作联社提供的《保证人担保贷款承诺书》和《借新还旧贷款告知书》上签名按手印，并与鱼台县农村信用合作联社签订了编号为：（鱼台联社李阁信用社）保字（2015）年第30031号《保证合同》，约定保证方式为连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。张美连、李香玉、王延春在鱼台县农村信用合作联社提供的《保证人及配偶（××）还款承诺书》上签名按手印，承诺和保证人共同承担连带保证责任。
当日，鱼台县农村信用合作联社向借款人白前进发放了贷款120000元。借款期限内，白前进、路雪英正常支付利息，借款到期后于2016年10月19日偿还借款本金807元，2017年3月30日偿还本金1800元，2017年12月6日分三次分别偿还本金5394.46元、355元、755元。2016年3月29日，鱼台县农村信用合作联社改制为鱼台农商银行，原鱼台县农村信用合作联社债权债务由鱼台农商银行承担。
本院认为：鱼台县农村信用合作联社与借款人白前进、路雪英签订的《个人借款合同》，与保证人王清民、王清顺、王清杰签订的《保证合同》，以及王清民、王清顺、王清杰在《保证人担保贷款承诺书》和《借新还旧贷款告知书》上，张美连、李香玉、王延春在《保证人及配偶（××）还款承诺书》上签名按手印之行为，均系当事人真实意思表示，且上述当事人均具有相应的民事行为能力，合同约定及当事人承诺均不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，并自当事人签字（按手印）、章之日起依法成立并发生法律效力，本院予以确认。
借款合同生效后，鱼台县农村信用合作联社按照借款合同约定向借款人白前进发放了贷款120000元，但借款人白前进、路雪英在借款到期后仅偿还借款本金9111.46元构成违约，应承担偿付借款本金110888.54元及逾期罚息、复利之民事责任。王清民、张美连、王清顺、李香玉、王清杰、王延春作为连带责任保证人，应当按照其约定对本案债务承担连带保证责任。王清民、张美连、王清顺、李香玉、王清杰、王延春承担保证责任后，有权向白前进、路雪英追偿。白前进、路雪英、王清民、张美连、王清顺、李香玉、王清杰、王延春经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利后果。鱼台县农村信用合作联社改制为鱼台农商银行后，原鱼台县农村信用合作联社债权债务由鱼台农商银行承担。故鱼台农商银行之诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、白前进、路雪英于本判决生效之日起三日内向山东鱼台农村商业银行股份有限公司偿还借款本金110888.54元及罚息、复利（按照合同约定利率计算，以借款本金120000元为基数，自2016年6月16日起至借款清偿日止。当事人已经偿还的借款本金，自清偿日扣减本金基数）；
二、王清民、张美连、王清顺、李香玉、王清杰、王延春对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；王清民、张美连、王清顺、李香玉、王清杰、王延春承担保证责任后，有权向白前进、路雪英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1259元，由白前进、路雪英、王清民、张美连、王清顺、李香玉、王清杰、王延春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张兆河
二〇一八年六月二十二日
书记员 倪世玲