wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初2436号
原告：任学燕，女，1981年11月2日出生，汉族，初中文化，自由职业，现住邢台市桥东区。
被告：段绍军，男，1973年8月14日出生，汉族，现住邢台市。
原告任学燕与被告段绍�民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任学燕到庭参加诉讼，被告段绍军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任学燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息71433.33元（利息暂计至2016年9月21日）。2、由被告继续按月息1分承担利息至偿清时止。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月22日，被告因生意自原告处借得人民币5万元，约定月息1分，每半年付一次息。被告在使用借款过程中，于2013年3月15日前分两次共向原告支付了利息6000元，后虽经原告和借款中间人多次催促，但至今未能如约偿还本息，终成本诉，望支持原告诉讼请求。
被告段绍军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月22日，被告向原告借款50000元，约定�息一分，原告将50000元直接交付被告，被告向原告出具了欠条一份，内容：今欠任学燕现金伍万元整（50000元），月息一分，被告段绍军在欠条上签字予以确认，2013年3月15日前被告分两次向原告支付了6000元利息，后剩余本息经原告催要，被告至今未予偿还。
本院认为，被告向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的欠条及原告的取款凭条予以佐证，故原告诉请被告偿还借款，理由成立，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方约定月息一分并未超出法律规定，本院予以支持。被告所欠利息已支付至2013年12月22日，应自2013年12月23日按照约定向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件�用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告段绍军偿还原告任学燕借款50000元及利息（自2013年12月23日起至判决履行完毕之日止，按照双方约定月息1分计算）。
二、驳回原告任学燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1586元，减半收取计793元，由被告段绍军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 吕军
二〇一六年十一月十九日
书记�员袁莉莉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第487号
原公诉机关辽宁省辽中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1988年8月5日出生于辽宁省辽中县，汉族，小学文化，无职业，户籍地辽中县朱家房镇永丰村，捕前住辽中县辽中镇创城春晓小区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年2月18日被刑事拘留，同年2月27日被取保候审，同年5月1日被逮捕。现羁押于辽中县看守所。
辽宁省辽中县人民法院审理辽宁省辽中县人民检察院指控原审被告人杨某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年5月15日作出（2014）辽刑初字第268号刑事判决，认定被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人杨某不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
辽宁省辽中县人民法院（2014）辽刑初字第268号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥来
审判员 白 丹
审判员 刘大勇
二〇一四年七月二十四日
书记员 吕思涵
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更168号
罪犯饶勇，男，1996年8月27日出生，汉族，小学文化，江西省东乡人，无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年4月7日作出（2015）狮刑初字第409号刑事判决，认定被告人饶某某抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自2014年7月2日起至2016年4月1日止），并处罚金2000元，追缴违法所得800元。判决生效后，于2015年9月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯饶勇在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑二个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2016年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯饶勇自2015年9月22日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年9月至2015年12月累计达标分0.8分。
另查明，罪犯饶勇原判罚金2000元，追缴违法所得800元，已全部履行。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯饶勇减刑的异议材料。
本院认为，罪犯饶勇在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯饶勇减去有期徒刑二个月（即自2014年7月2日起至2016年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第910号
原告徐小娟，汉族，贵州省务川县人，现住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人李学芬，贵州与之律师事务所律师。
委托代理人王滢钦，贵州与之律师事务所律师。
被告遵义民生房地产开发有限公司，住所地：遵义市汇川区香港路民生广场，织机构代码：70964183-3。
法定代表人胥忠明，该公司董事长。
委托代理人王成跃，该公司副总经理。
第三人中国建设银行股份有限公司遵义市分行，住所地：遵义市中山路82号，组织机构代码：70964042-7。
负责人朱勇，该分行行长。
委托代理人向东，贵州他山律师事务所律师。
委托代理人王初征，该分行员工。
原告徐小娟与被告遵义民生房地产开发有限公司（以下简称“民生房开公司”）、第三人中国建设银行股份有限公司遵义市分行（以下简称“建行遵义分行”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员郭文书适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小娟委托代理人、第三人建行遵义分行委托代理人到庭参加了诉讼，被告民生房开公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小娟诉称：2006年9月19日，原告与被告签订商品房买卖合同。合同约定，原告向被告购买位于遵义市香港路民生广场汇景台A幢2单元7-1号商品房，建筑面积136.99平方米，房价为1，900.00元每平方米，总价为260，281.00元。合同还约定被告于2007年3月28日向原告交付房屋，并于交房后90日内办理房屋所有权证。2006年9月19日原告按约向被告支付购房款，被告于2009年5月30日向原告交付了房屋。但时至今日，被告一直没有为原告办理其应有的房屋所有权证，原告多次联系被告要求办理房屋产权手续均未果。诉至法院，请求：一、被告立即为原告办理房屋所有权证；二、诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为判决被告立即向房屋登记机关提供办理原告房屋权属登记的资料报产权登记机关备案，履行办证义务。
被告民生房开公司未提交证据，但提交书面答辩意见称：一、原告的诉讼已超过法定的诉讼时效，其诉讼请求应当依法驳回；二、涉案的房屋属于在建工程抵押，办理房产证需解封后才能办理；三、民生房开公司被纳入问题房开，办理房屋产权证的时间和操作实际由政府掌控；四、汇川法院对此类案件已有了判例，为支持办证请求；五、政府和民生房开公司一直在关注和重视产权证的办理工作。
第三人建行遵义分行辩称：涉案房屋是被告民生房开公司向建行遵义分行抵押的在建工程。如原、被告双方签订的房屋买卖合同在2008年9月1日前，该合同为有效合同；如在该时间后属无效合同，因遵义市中级人民法院于2008年9月1日对民生房开公司的部分房屋进行了查封，对于无效合同的处理原告应当向中级人民法院提出执行异议，就本案应当裁定驳回起诉。
经审理查明，被告于2005年9月13日取得了其开发建设的位于香港路民生广场A、C幢房屋的遵义市商品房预售许可证。2006年9月19日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于汇川区香港路民生广场·汇景台A幢2单元701号房，约定购房款260，281.00元，约定交房时间为2007年3月28日前，合同还约定被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项（买受人不退房，出卖人按已付房价款2%向买受人支付违约金）处理等内容。合同签订后，原告按约向被告交纳了相应的购房款，但被告未按合同约定的时间交房。在实际中，被告于2014年6月30日前将上述合同约定的房屋实际交付原告使用。在庭审中，被告未提供证据证明已向房屋登记机关提供办理原告房屋权属登记的全部资料。
另查明，被告民生房开公司已将上述房屋所属的争议楼盘在建工程抵押给第三人建行遵义分行。原、被告之间的纠纷从2008年4月起一直处于遵义市汇川区人民政府的有关部门统筹协调处理中。
上述事实，有庭审笔录、《商品房买卖合同》、房屋业务情况、证明、查封、扣押财产清单等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》有原告签字并加盖了被告印章，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。关于原告提起诉讼是否已过诉讼时效的问题。原告要求被告履行提交办理权属证书资料的义务，被告至今仍未按合同约定履行义务，其违约行为处于持续状态，且原告与被告之间的纠纷从2008年4月起一直处于政府相关部门统筹协调处理中，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。关于被告是否应履行提交办理权属证书所需资料的义务问题。双方所签订的商品房买卖合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，原告要求被告提交办理权属证书所需资料的诉讼请求，符合双方合同约定，被告应按合同约定将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，履行办证义务，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。对被告关于已将争议楼盘在建工程抵押给第三人，第三人向法院申请进行了查封，在解除查封之前无法办理房屋产权证的辩解意见，本院认为，在建工程抵押并不影响本案商品房销售合同纠纷案件当事人向产权登记机关提交办理权属证书所需资料，履行办证义务。故对被告该辩解意见，本院不予采信。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告遵义民生房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内将原告徐小娟所购房屋（遵义市汇川区香港路民生广场·汇景台A幢2单元701号房）办理权属登记需由被告遵义民生房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案，履行办证义务。
案件受理费100元（已依法减半收取），由被告遵义民生房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 郭文书
二〇一五年四月二十四日
书记员 韩光凤
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第01883号
原告：黄某某。
被告：徐某某。
被告：杜某某。
本院在审理原告黄某某诉被告徐某某、杜某某民间借贷纠纷一案中，原告黄某某于2015年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杜某某在阜阳市住房公积金管理中心个人基本账户余款20万元，并提供宗跃进单独所有的位于颍泉区人民东路128号2幢楼401室的房产担保（房地产权证：房地权证阜字第20090253**号）。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告杜某某在阜阳市住房公积金管理中心个人基本账户余款20万元；
二、担保人宗跃进提供位于颍泉区人民东路128号2幢楼401室的担保房产同时查封（房地产权证：房地权证阜字第20090253**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周卫红
二〇一五年十二月十一日
书记员 王梦雯
附：（2015）泉民一初字第01883号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初3572号
原告：竺财贤，男，1966年8月28日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：陈凯，浙江浦源律师事务所律师。
委托代理人：董纯瑕，浙江浦源律师事务所律师。
被告：马美娟，女，1978年11月6日出生，汉族，住安吉县。
原告竺财贤与被告马美娟买卖合同纠纷一案，原告竺财贤于2017年5月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员彭莎适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行审理，原告竺财贤的委托代理人董纯瑕，被告马美娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告竺财贤诉称，原告与盛师宏有竹丝等相关制品买卖合同关系，截止至2016年9月5日，尚欠原告196700元货款未支付，遂出具欠条一份。而后，盛师宏死亡，被告马美娟系其妻子，该欠款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。因此，被告应对盛师宏对外所欠债务负有清偿责任。原告诉请本院判令：被告支付盛师宏拖欠货款196700元及逾期利息（自2016年11月1日起按人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清）并承担本案诉讼费。
被告马美娟辩称，被告不曾参与盛师宏所经营的竹丝生意，对盛师宏与原告存在该笔竹丝欠款不知情。被告有稳定工作，且所结货款未用于夫妻共同生活和经营，其与盛师宏也没有共同举债的合意。被告不确定该笔欠款是否用于双方的生意来往，因盛师宏曾因赌博被拘留，怀疑该笔欠款的真实性。
原告竺财贤向本院提交欠条、婚姻登记信息、交通事故死者及家庭情况登记表等证据以证明其观点。
经质证，被告对原告所举欠条内容的真实性有异议，对其他证据无异议。本院审查后认为，原告所举欠条明确，内容具体，被告未举证予以反驳，故本院对原告提交的证据予以认定。
被告马美娟未向本院提交任何证据。
综上，本院认定本案事实如下：
2004年12月17日，被告马美娟与盛师宏登记结婚。2016年9月5日，盛师宏与原告竺财贤对竹丝款进行结算，确认盛师宏尚欠原告竺财贤竹丝款196700元，此款于2016年11月1日前付清，盛师宏于当日向原告出具欠条一份。2016年11月25日，盛师宏因故去世。此后，原告以盛师宏拖欠货款为由起诉要求被告支付货款及逾期利息。
本院认为，原告竺财贤与盛师宏之间的买卖关系及欠款事实有欠条为证，庭审中，被告马美娟亦陈述该欠条“欠款人”处“盛师宏”签名字迹像盛师宏本人所写，故对原告竺财贤与盛师宏之间的买卖关系及欠款事实，本院予以认定。本案债务发生于被告马美娟与盛师宏婚姻关系存续期间，被告马美娟未举证证明该债务为盛师宏个人债务，也未证明本案存在婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，故本院认定该笔债务为被告马美娟与盛师宏的夫妻共同债务。综上，本院对原告的诉请予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告马美娟于本判决生效之日起十日内向原告竺财贤支付货款196700元及逾期利息（自2016年11月1日起按照中国人民银行六个月内贷款基准利率计算至款清）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2180元（已减半），由被告马美娟负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 彭 莎
二〇一七年七月十九日
书 记 员 曾英英
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0523民初3572号原告：竺财贤，男，1966年8月28日出生，汉族，住安吉县。委托代理人：陈凯，浙江浦源律师事务所律师。委托代理人：董纯瑕，浙江浦源律师事务所律师。被告：马美娟，女，1978年11月6日出生，汉族，住安吉县。原告竺财贤与被告马美娟买卖合同纠纷一案，原告竺财贤于2017年5月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员彭莎适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行审理，原告竺财贤的委托代理人董纯瑕，被告马美娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告竺财贤诉称，原告与盛师宏有竹丝等相关制品买卖合同关系，截止至2016年9月5日，尚欠原告196700元货款未支付，遂出具欠条一份。而后，盛师宏死亡，被告马美娟系其妻子，该欠款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。因此，被告应对盛师宏对外所欠债务负有清偿责任。原告诉请本院判令：被告支付盛师宏拖欠货款196700元及逾期利息（自2016年11月1日起按人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清）并承担本案诉讼费。被告马美娟辩称，被告不曾参与盛师宏所经营的竹丝生意，对盛师宏与原告存在该笔竹丝欠款不知情。被告有稳定工作，且所结货款未用于夫妻共同生活和经营，其与盛师宏也没有共同举债的合意。被告不确定该笔欠款是否用于双方的生意来往，因盛师宏曾因赌博被拘留，怀疑该笔欠款的真实性。原告竺财贤向本院提交欠条、婚姻登记信息、交通事故死者及家庭情况登记表等证据以证明其观点。经质证，被告对原告所举欠条内容的真实性有异议，对其他证据无异议。本院审查后认为，原告所举欠条明确，内容具体，被告未举证予以反驳，故本院对原告提交的证据予以认定。被告马美娟未向本院提交任何证据。综上，本院认定本案事实如下：2004年12月17日，被告马美娟与盛师宏登记结婚。2016年9月5日，盛师宏与原告竺财贤对竹丝款进行结算，确认盛师宏尚欠原告竺财贤竹丝款196700元，此款于2016年11月1日前付清，盛师宏于当日向原告出具欠条一份。2016年11月25日，盛师宏因故去世。此后，原告以盛师宏拖欠货款为由起诉要求被告支付货款及逾期利息。本院认为，原告竺财贤与盛师宏之间的买卖关系及欠款事实有欠条为证，庭审中，被告马美娟亦陈述该欠条“欠款人”处“盛师宏”签名字迹像盛师宏本人所写，故对原告竺财贤与盛师宏之间的买卖关系及欠款事实，本院予以认定。本案债务发生于被告马美娟与盛师宏婚姻关系存续期间，被告马美娟未举证证明该债务为盛师宏个人债务，也未证明本案存在婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，故本院认定该笔债务为被告马美娟与盛师宏的夫妻共同债务。综上，本院对原告的诉请予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：被告马美娟于本判决生效之日起十日内向原告竺财贤支付货款196700元及逾期利息（自2016年11月1日起按照中国人民银行六个月内贷款基准利率计算至款清）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2180元（已减半），由被告马美娟负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 彭 莎二〇一七年七月十九日书 记 员 曾英英
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第348号
原告：李钢，男，汉族，站长，住吉林省龙井市。
被告：黄艳，女，汉族，职员，住吉林省龙井市。
被告：张晶，女，汉族，护士，住吉林省龙井市。
本院在审理原告李钢诉被告黄艳、张晶民间借贷纠纷一案中，原告李钢以自行解决为由，于2014年12月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李钢的撤诉申请，符合有关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李钢撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李钢负担。
代理审判员 翟丽娜
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘 阳
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民二初字第348号原告海马财务有限公司。法定代表人赵树华，董事长。委托代理人崔春虎、吴刚，均为海马财务有限公司职员。被告王家胜。原告海马财务有限公司（以下简称原告）与被告王家胜（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴刚到庭参加了诉讼。原告诉称，2012年4月7日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），约定被告为购买车辆而向原告借款人民币49000元，借款期限为36个月，自2012年4月9日至2015年4月8日，还款方式为等额还款，并就所购车辆（车牌号为“辽XXX**”、车架号为“LH17CKKF3CH215XXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等进行了明确约定。合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，被告从2012年5月15日开始还款，共还款15期，但自2013年8月15日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催讨未果。被告的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判令：一、被告王家胜支付贷款剩余本金30455.2元、利息1763.4元（暂计算到2014年3月7日）、违约金4900元；二、被告王家胜支付自2014年3月8日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；三、在被告王家胜未履行上述还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为“辽XXX**”、车架号为“LH17CKKF3CH215XXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；四、被告承担本案诉讼费用。被告未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，原告与被告于2012年4月7日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），借款合同约定被告为购买轿车（车牌号为“辽XXX**”、车架号为“LH17CKKF3CH215XXXXX”）向原告借款人民币49000元，借款期限为36个月，自2012年4月9日至2015年4月8日，还款方式为等额还款。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。合同签订后，双方于2012年4月12日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。原告依约向被告王家胜发放了49000元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2014年3月7日，被告尚欠原告贷款本金30455.2元、利息1763.4元。再查明，原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。上述事实有原告提交的金融许可证、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《收款确认书》、《欠款明细清单》及原告庭审陈述附卷为凭，足以证实。本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但被告未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求被告偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。被告应支付原告贷款本金30455.2元、利息1763.4元（计算至2014年3月7日）和违约金4900元（49000元×10%）。因被告已根本违约，故根据抵押合同约定，原告对抵押车辆享有优先受偿权，本院予以支持。由于原告已主张解除合同，并要求被告承担违约责任，故原告主张解除合同后的利息无法律依据，本院应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王家胜在本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金30455.2元、借款利息1763.4元、违约金4900元，共计37118.6元；二、原告海马财务有限公司对被告王家胜的车辆（车牌号为“辽XXX**”、车架号为“LH17CKKF3CH215XXXXX”）享有优先受偿权；三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费728元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长  陈少燕人民陪审员  黄循洪人民陪审员  裴振山二〇一四年七月十六日书 记 员  余红梅
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿商初字第185号
原告曲金连，女，1947年2月3日生，汉族，住河北省香河县。
委托代理人杨红英，女，1967年5月21日生，汉族，住本市矿区。
被告牛金亮，男，1981年2月8日生，汉族，住本市矿区。
原告曲金连与被告牛金亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曲金连的委托代理人杨红英到庭参加诉讼。被告牛金亮经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，被告以倒卖房屋为由向原告借款30000元，于2012年10月20日为原告出具借条一张，并口头约定3月内还清。现还款期限早已到期，经原告多次催要，被告一直推拖未付。故依法诉至法院，请求判决被告立即归还原告借款30000元并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，原告曲金连之女杨某某与被告牛金亮系夫妻关系，二人于2012年12月18日登记结婚。被告牛金亮系原告曲金连之女婿。在被告牛金亮与杨某某登记结婚之前，被告牛金亮以个人名义向原告曲金连借款人民币30000元，并出具本人签名捺印的借条一份，借款日期为2012年10月20日。借款后至今，经原告多次向被告催要无果，原告遂起诉，请求判令被告归还借款，由此形成本案诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及庭审笔录，有原告提供的借条原件一份、村委会证明原件一份的证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告牛金亮向原告曲金连借款人民币30000元，双方民间借贷事实清楚，法律关系明确。原告曲金连有权依法向其主张债权，且被告牛金亮的借款系其婚前个人债务，故原告曲金连要求被告牛金亮偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。为了保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛金亮于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告曲金连借款人民币30000元。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费550元，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 邓治国
审 判 员 郭千明
代理审判员 王伊萍
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 吕 南
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）巨行执字第297号
申请执行人巨野县人口和计划生育局。
法定代表人王昌林，局长。
被执行人田斌斌，男，1983年10月13日出生，汉族，农民，住巨野县章缝镇章北村。
被执行人刘艳青，女，1983年1月8日出生，汉族，农民，住巨野县章缝镇章北村，系被执行人田斌斌之妻。
申请执行人巨野县人口和计划生育局申请执行田斌斌、刘艳青夫妇社会抚养费征收一案，本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人田斌斌、刘艳青夫妇违法生育第二个子女，申请执行人于2014年4月16日作出了巨费征字（2014）92979号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费56574元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县人口和计划生育局作出的巨费征字（2014）92979号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县人口和计划生育局作出的巨费征字（2014）92979号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2014）92979号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费由二被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨素霞
审判员 陶可生
审判员 王有泉
二〇一四年八月二十一日
书记员 郭 斌
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第179号
原告：石某某，女。
被告：路某某，男。
本院在审理原告石某某与被告路某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告石某某承担。
代理审判员 董慧
二〇一四年三月十八日
书 记 员 孙娜
许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终985号
上诉人（原审被告）王小勇，男，1974年8月1日出生，汉族。
委托代理人刘虎，河南汉风律师事务所律师。
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市。
法定代表人宋陆锋，该公司总经理。
委托代理人黄龙，该公司员工。
被上诉人（原审原告）赵秀雨，女，1964年12月24日出生，回族。
被上诉人（原审原告）铁晓彤，女，1990年4月26日出生，回族。
被上诉人（原审原告）铁晓倩，女，1994年11月15日出生，回族。
被上诉人（原审原告）铁鑫，男，1998年3月21日出生，回族。
四被上诉人共同委托代理人姜子林，许昌市魏都区北大街道法律服务所法律工作者。
原审被告王子申，男，1971年12月28日出生，汉族。
上诉人阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司、王小勇、因机动车交通事故责任纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院2015年魏民一初字第00216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王小勇委托代理人刘虎、被上诉人阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司及委托代理人黄龙、被上诉人赵秀雨、铁晓彤、铁晓倩（未到庭）、铁鑫及委托代理人姜子林到庭参加诉讼。原审被告王子申经本院合法传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司、王小勇在二审开庭过程中，提交被上诉人赵秀雨与受害人离婚证明，被上诉人赵秀雨予以认可，由此造成原审判决程序不当；在重新审理过程中，应当对受害人死亡原因进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定的规定，裁定如下：
一、撤销许昌市魏都区人民法院2015年魏民一初字第00216号民事判决；
二、发回许昌市魏都区人民法院重审。
审判长 阎 鑫
审判员 崔 君
审判员 陈付强
二〇一六年五月四日
。
书记员 娄 琳
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初690号
原告周开国，男，1966年10月23日生，汉族，务农。
被告黄薪月，男，1979年8月13日生，汉族，务农。
被告王小蓉，男，1955年4月29日生，汉族，务农。
被告新疆中久能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道18号，组织机构代码39618760-8。
法定代表人王小蓉，董事长。
本院在审理原告周开国与被告黄薪月、王小蓉、新疆中久能源开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告周开国未在法律规定的期限缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖云涛
二〇一六年一月二十二日
书记员 郭 勇
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第9号
原告吴明淋，男，1974年出生，汉族，住福建省松溪县。
被告林寅霜，女，1964年出生，汉族，住福建省建瓯市。
被告王宏宇，男，1955年出生，汉族，住福建省建瓯市。
两被告委托代理人邓宝生，福建启新律师事务所律师。
本院在审理原告吴明淋诉被告林寅霜、王宏宇追偿权纠纷一案中，原告吴明淋以被告林寅霜、王宏宇提出管辖权异议，该案由建瓯市人民法院管辖为由，于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴明淋的撤诉申请，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴明淋撤回起诉。
案件受理费22980元，减半收取11490元，依法予以免交。
审 判 长 涂斌华
代理审判员 毛远彬
人民陪审员 张建柏
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 周丽芳
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第911号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：李光之、张文杰，该公司职工。
被告：王秀伟。
被告：王汝亭。
被告：王洪树。
被告：魏雪风。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告王秀伟、王汝亭、王洪树、魏雪风金融借款合同纠纷一案，于2015年3月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张文杰到庭参加诉讼，被告王秀伟、王汝亭、王洪树、魏雪风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2012年5月16日，被告王秀伟经被告王汝亭、王洪树、魏雪风担保，向原告借款50000元，还款期限为2013年3月15日。借款到期后，经原告催要，被告偿还10000元，尚欠借款本金40000元。请求依法判令被告王秀伟偿还借款本金40000元及利息16671.97元（利息计算至2014年11月5日，以后另计），被告王汝亭、王洪树、魏雪风对以上借款本息承担连带清偿责任，并承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。
被告王秀伟、王汝亭、王洪树、魏雪风未答辩。
经审理查明：2011年5月11日，被告王秀伟、王汝亭、王洪树组成联保小组，与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：各借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年5月11日起至2013年4月11日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；被告王秀伟的最高贷款额为50000元；保证期间为合同约定期限届满之日起二年；同时约定联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。根据该借款合同，被告王秀伟于2012年5月16日向原告借款50000元，借款月利率为8.74667‰，到期日为2013年3月15日。原告于借款当日将借款50000元转账存入被告王秀伟名下个人账户。借款到期后，被告王秀伟偿还借款本金10000元，尚欠原告借款本金40000元。截至2014年11月5日，被告王秀伟已欠息16671.97元。后经原告催要，被告王秀伟至今未付，保证人亦未履行保证责任。
另查明：被告王秀伟与被告魏雪风系夫妻，该借款发生在其婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、利息清单、常住人口登记卡索引表复印件及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告王秀伟、王汝亭、王洪树之间签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的相关规定，该合同合法有效。原告提供的贷转存凭证，被告王秀伟签字确认了收取借款的金额，可以证实原告已经按照合同约定将借款存入被告王秀伟名下个人银行账户，原告已按合同约定履行了出借义务。原告在借款到期后向被告王秀伟追要借款本金并按合同约定主张利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王秀伟从原告处借款后应按合同约定期限及时归还借款本金并支付相应利息，其拖欠不付的行为不当，应负清偿和违约责任。因被告王秀伟与被告魏雪风系夫妻，且该借款发生在其婚姻关系存续期间，故被告魏雪风对被告王秀伟所负债务承担共同清偿责任。被告王汝亭、王洪树作为该借款的保证人，在保证期间内未尽保证义务，应当按照合同约定承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王秀伟、王汝亭、王洪树、魏雪风未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀伟、魏雪风返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，并支付利息16671.97元（利息计算至2014年11月5日，其后利息应按合同约定利率另行计算至判决确定的履行之日），于判决生效之日起十日内付清；
二、被告王汝亭、王洪树对被告王秀伟、魏雪风所负上述借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人王秀伟、魏雪风追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1217元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李树光
审 判 员 张春晖
人民陪审员 吴海亮
二〇一五年七月十四日
书 记 员 袁田田
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊县刑初字第118号
公诉机关伊宁县人民检察院。
被告人李军友，男，汉族，1972年7月11日出生，2014年3月11日因涉嫌危险驾驶罪被伊宁县公安局取保候审。
伊宁县人民检察院以伊县检刑诉字（2014）106号起诉书指控被告人李军友犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员贾平独任审判，公开开庭审理了本案，伊宁县人民检察院指派代检察员张喜鸽、关鹏出庭支持公诉，被告人李军友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊宁县人民检察院起诉书指控，2014年2月25日18时30分许，被告人李军友酒后驾驶新FXXX**号正三轮载货摩托车，在伊宁县胡地亚于孜乡奥尔曼村道路与他人发生轻微交通事故。伊宁县公安局交警大队接到报警后，经对被告人李军友抽取血样进行乙醇含量鉴定，李军友血液中的乙醇含量为222.09毫克／100毫升。
伊宁县人民检察院认为，被告人李军友忽视交通安全，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人在归案后，认罪态度较好，具有坦白情节可以从轻处罚，建议对被告人李军友在拘役三个月至五个月之间量刑，并处罚金。伊宁县人民检察院为支持其指控，向法庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解、勘验、检查笔录。
被告人李军友对公诉机关指控事实及所出示的证据均不持异议，希望法庭能够从轻处理并适用缓刑。
经审理查明，2014年2月25日18时30分许，被告人李军友酒后驾驶新FXXX**号正三轮载货摩托车，在伊宁县胡地亚于孜乡奥尔曼村道路与他人发生轻微交通事故。伊宁县公安局交警大队接到报警后，经对被告人李军友抽取血样进行乙醇含量鉴定，李军友血液中的乙醇含量为222.09毫克／100毫升。
认定上述事实的证据有：1、被告人李军友的供述和辩解；2、证人证言；3、鉴定意见；4、当事人身份信息、驾驶证信息；5、交通事故现场图现图、照片。
本院认为，被告人李军友忽视道路交通运输安全和管理秩序，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。伊宁县人民检察院对被告人李军友的犯罪指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人在归案后，认罪态度好，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为了打击危险驾驶犯罪，维护道路交通管理秩序，保障人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李军友犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起执行），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 贾 平
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李文龙
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第647号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人陈某某，男，36岁，住福建省华安县。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1292号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员武妍出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年至2013年6月间，被告人陈某某利用其厦门机场地勤公司装卸部负责机场旅客行李分检、搬运的工作便利，多次盗窃机场旅客行李内的物品，具体事实如下：
1、2010年7月的一天，盗得“联想”牌S610型手机1部（价值人民币408元）；
2、2011年的一天，盗得翡翠吊坠1个（价值人民币4200元）；
3、2011年3月的一天，盗得“苹果”牌IPHONE3型手机1部（价值人民币4011元）；
4、2013年6月的一天，盗得“七匹狼”牌香烟2包（价值人民币16元）。
另查明，被告人陈某某还盗得“苹果”牌IPHONE3型手机1部、“三星”牌ANYCALL型手机2部、“SONY”牌数码相机1部、“中华”牌香烟2包、“红玫”牌香烟1包、U盘14个（价值均不详）。
2013年6月25日0时，经民警传唤，被告人陈某某至厦门公安局高崎国际机场分局接受调查。案发后，上述赃物已被追缴，现均暂扣于厦门市公安局高崎国际机场分局。
上述事实，被告人陈某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、黄某某的证言、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、价格鉴定结论书、厦门地质宫黄金珠宝检测中心检测报告、赃物照片、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币8635元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人陈某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人陈某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局高崎国际机场分局的手机、翡翠吊坠、相机、U盘、香烟等，均予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何双全
二〇一四年八月十九日
书 记 员 林轶琳
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民特666号
申请人：汪爱菊，女，1960年2月5日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
委托代理人：沈桂升，系浙江缙云县天平法律服务所法律工作者。
申请人：陈小东，男，1979年6月24日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
申请人：浙商财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地：丽水市莲都区宇雷路503号3楼。
负责人：应旭峰，系公司总经理。
委托代理人：韩剑妙，系公司职工。
本院于2017年10月23日受理了申请人汪爱菊与申请人陈小东、浙商财产保险股份有限公司丽水中心支公司关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人汪爱菊与申请人陈小东、浙商财产保险股份有限公司丽水中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月23日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会调解员陈子富主持调解，达成调解协议如下：
一、浙商财产保险股份有限公司丽水中心支公司在交强险和商业险责任限额内赔偿汪爱菊医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计197282.16元（包含陈小东垫付的医疗费15768元），款于2017年11月23日前交缙云县人民法院代转；
二、陈小东赔偿汪爱菊医疗费等损失7855元；（款已兑付）
三、汪爱菊自愿放弃其他诉讼请求。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人汪爱菊与申请人陈小东、浙商财产保险股份有限公司丽水中心支公司于2017年10月23日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 胡伟革
二〇一七年十月二十三日
代书记员 俞康静
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第00304号
原告：盘锦西水湾物业管理有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人：王瑛，该公司经理。
委托代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告：郭志强，男，住盘锦市兴隆台区。其他自然情况不详。
原告盘锦西水湾物业管理有限公司诉被告郭志强物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员董路独任审判，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张坤到庭参加诉讼。被告郭志强经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告作为前期物业服务企业，多年来一直为被告提供着优质的物业服务，被告作为业主，却没有按物业服务合同履行交纳物业费义务，侵犯了交费业主的合法权益，自2010年11月1日起至2014年6月30日止拖欠原告物业费，被告房屋面积为119.28方米，物业费收费标准为0.7元／平／月，共计拖欠物业费3674元，因原告多次催要，被告没有任何理由并不及时缴纳物业费，故应当承担违约数额30%的滞纳金。故诉至法院请求：1、判令被告给付拖欠的物业服务费3674元（2010年11月1日至2014年6月30日）；2、判令被告给付拖欠物业服务费的滞纳金（违约金）1102元。
经审理查明：原告（乙方）与盘锦龙驿房地产开发有限责任公司（甲方）于2012年7月5日签订《前期物业服务合同》。合同约定：由甲方选聘乙方对西水湾小区提供前期物业管理服务，多层住宅物业费用为0.7元／月／平，合同期限自2007年4月16日起至2016年4月15日止。被告房屋面积为119.28平方米，被告自自2010年11月1日起至2014年6月30日止拖欠原告物业费3673.82元（119.28平×0.7元／平／月×44月）。
上述事实，有当事人陈述及前期物业服务合同在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与盘锦龙驿房地产开发有限责任公司签订的《前期物业服务合同》对业主具有约束力，合法有效，应受法律保护，原、被告双方应按合同约定履行相应的义务。原告在向被告提供物业服务后，被告应按合同约定向原告支付2010年11月至2014年6月的物业费3673.82元，被告郭志强在收到原告的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩。对原告主张的由被告承担违约数额30%的滞纳金的诉讼请求，因合同中未对滞纳金标准进行约定，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭志强于本判决生效后十日内给付原告盘锦瀚新物业管理有限公司物业费3673.82元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 董路
二〇一四年十二月一日
书 记 员 赵奇
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1281号
申请执行人:王静，女，1983年1月15日生，汉族，居民，住盱眙县。
被执行人：陈功，男，1991年4月7日生，汉族，居民，住盱眙县。
被执行人：陈若荷，女，1992年6月14日生，汉族，居民，住所同上。
本院在依据（2016）苏0830民初5035号民事判决书，执行王静与陈功、陈若荷民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议并正在履行中，申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
（2016）苏0830民初5035号民事判决书
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈代银
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年十一月四日
书 记 员 徐 芒
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执1281号申请执行人:王静，女，1983年1月15日生，汉族，居民，住盱眙县。被执行人：陈功，男，1991年4月7日生，汉族，居民，住盱眙县。被执行人：陈若荷，女，1992年6月14日生，汉族，居民，住所同上。本院在依据（2016）苏0830民初5035号民事判决书，执行王静与陈功、陈若荷民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议并正在履行中，申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：（2016）苏0830民初5035号民事判决书本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈代银代理审判员  王士虎代理审判员  张宝林二〇一七年十一月四日书 记 员  徐 芒附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第206号
原告倪钗妹，女，汉族，1961年7月19日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告陈发连，男，汉族，1973年01月01日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告苏维翠，女，汉族，1975年12月29日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告倪钗妹与被告陈发连、苏维翠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员张春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪钗妹到庭参加诉讼，被告陈发连、苏维翠经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月1日，被告陈发连向原告借款40000元，该借款由被告苏维翠提供保证担保。后原告向两被告催讨上述借款，但两被告以种种理由拒不偿还，给原告带来重大的经济损失。为此，原告根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国担保法》之相关规定，请求：一、判令两被告连带偿还原告借款本金40000元及该款利息（利息从2014年2月1日起按月利率2%计算至被告还清借款之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈发连、苏维翠未作答辩。
经审理查明，被告陈发连于2014年2月1日向原告倪钗妹出具借条，向原告借款40000元。双方约定借款月利率为2%，未约定借款期限。被告苏维翠作为保证人在该借条上签字。上述借款本息，被告陈发连至今未还。
上述事实有原告提供的原告的身份证、借条以及原告的陈述予以证明，并经本院审查予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告陈发连于2014年2月1日向原告借款40000元，事实清楚。涉案借款未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利，但应给予被告合理期限。被告在原告起诉后，仍未还款，可视为原告给予被告的还款宽限期已满，现原告请求被告陈发连偿还借款40000元及该款从2014年2月1日起月利率2%计算至借款还清之日止的利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告苏维翠未约定保证方式与保证期限，应视为本案借款的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。因本案借款未约定借款期限，现原告向被告苏维翠主张权利，要求被告苏维翠承担连带保证责任，应予以支持。
被告陈发连、苏维翠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈发连应于本判决生效之日起十日内偿还原告倪钗妹借款本金40000及该款利息（利息从2014年2月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；
二、被告苏维翠对上述第一项的款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告陈发连、苏维翠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
代理审判员 张春花
二〇一五年五月十四日
书 记 员 杨良芬
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所引用的法律法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
�二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初665号
原告：苑某，女，1984年8月23日出生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人：刘金霞，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王锦绣，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。
被告：韩某1，男，1982年10月4日出生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人：吴建波，男，1971年6月3日出生，汉族，住滨城区，系被告韩某1的朋友。
原告苑某与被告韩某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日、2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告苑某及其委托诉讼代理人刘金霞、王锦绣、被告韩某1及其委托诉讼代理人吴建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苑某向本院提出诉讼请求：1.请求原、被告离婚；2.婚生女韩某2由原告抚养，被告支付抚养费；3.共同财产依法分割；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2005年9月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女韩某2。由于原、被告婚前认识时间较短，草率结婚，婚前感情一般。婚后因双方性格不合经常吵架。2015年8月份原告发现被告与婚外异性交往，因考虑到离婚会影响到孩子，原告多次劝说，但其仍不改正。2017年3月8日晚上，被告到原告住处无故与原告争吵，3月9日又殴打原告，经鉴定为轻微伤。原告认为，原、被告双方自2015年12月份左右分居至今，夫妻感情已彻底破裂且无和好可能。
韩某1辩称，不同意离婚。原告诉状内容与事实不符，原、被告没有经常吵架，被告未与婚外异性交往，2017年3月9日，原告所受的轻微伤是其手持棒球棍意图打砸卫生室物品，被告夺下其棒球棍时，不慎摔倒所致。被告与原告感情尚未破裂，请求依法驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的结婚登记审查处理结果表无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原告苑某与被告韩某1登记结婚。××××年××月××日，生育一女名韩某2。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告苑某与被告韩某1结婚十年并生育一女，应认定建立了一定的夫妻感情，双方之间的矛盾也多是家庭琐事引起，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。婚姻关系是建立在夫妻双方互相信任、互相扶助、互相体谅基础之上的，望原、被告在今后的生活中，加强相互沟通，多为对方着想，学会关心呵护对方，努力营造和谐的家庭氛围，为孩子的健康成长创造良好的环境。
综上所述，暂不判决原告苑某与被告韩某1离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苑某与被告韩某1离婚。
案件受理费150元，由原告苑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 安 超
二〇一七年五月十五日
书记员 袁立惠
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00837号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张洪云。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江市润州区和平路街道三茅宫第一社区居民委员会。住所地：江苏省镇江市润州区三茅宫二区25幢第一社区。
负责人：赵秀银，该社区主任。
委托代理人：李春荣，江苏金银河律师事务所律师。
再审申请人张洪云因与被申请人镇江市润州区和平路街道三茅宫第一社区居民委员会（以下简称三茅宫第一社区居委会）劳动争议纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第0691号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张洪云申请再审称：三茅宫第一社区居委会有多个单位名称可供随时随意的使用，其于2013年2月1日至2014年7月31日在三茅宫第一社区物业服务中心主要从事保安、门卫、物业、收费集于一体的工作。每天工作12个小时，全年无休，每月工资1450元，低于镇江市最低工资标准。三茅宫第一社区居委会未与张洪云签订书面劳动合同，一、二审法院未依法审理本案错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
三茅宫第一社区居委会提交意见认为：张洪云的诉讼请求与三茅宫第一社区居委会无关，双方之间不存在任何劳动关系，张洪云所称的物业服务中心是否存在，三茅宫第一社区居委会并不清楚，且与三茅宫第一社区居委会不存在隶属关系，三茅宫第一社区居委会也没有成立过这样的组织机构。综上，请求驳回再审申请。
本院认为：张洪云认为与其建立劳动关系的是三茅宫第一社区物业服务中心，但该中心未经登记设立，不是民事案件的适格主体。因该中心在三茅宫第一社区居委会的服务区域内，故一审法院向张洪云释明后将三茅宫第一社区居委会作为本案的被告。《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条规定，居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。本案中，三茅宫第一社区居委会属于基层群众性自治组织，与其发生的争议不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故一、二审法院裁定驳回张洪云的起诉并无不当。
综上，张洪云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张洪云的再审申请。
审 判 长 俞建平
审 判 员 孙晓琳
代理审判员 刘海平
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 褚茜茜
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第401号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉华，男，汉族，1942年7月27日生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李玉德，男，汉族，1951年9月18日生。
再审申请人李玉华因与被申请人李玉德生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2013）内民终字第588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李玉华申请再审称：二审认定事实不清，适用法律不当。（一）再审申请人无任何过错，不应承担任何责任。二审判决关于“李玉华因饲养家禽对粪便未及时清理，影响了他人的生活环境，是这次纠纷发生的起因”的事实认定是错误的。事实真相是李玉德持凶器锄头私闯民宅非法入侵李玉华家中故意伤害。（二）再审申请人经济损失大，精神损害严重，李玉德应承担全部赔偿责任。
本院认为：本案争议焦点系李玉华对损害的发生是否有过错和损失责任比例的划分。本案双方当事人是亲兄弟，理应和睦相处，互谅互让。本案纠纷发生后，李玉德未采取正确、冷静的方式处理矛盾，首先动手将李玉华喂鸡的罐罐打烂，引起矛盾激化，且造成李玉华受伤，是造成此次纠纷的主要原因。再审申请人李玉华因饲养家禽对粪便未及时清理，影响了他人的生活环境，是此次纠纷发生的起因，李玉华对损害的发生也有过错。本案双方对造成纠纷的后果均有过错，且双方的过错对再审申请人李玉华的受伤后果均有因果关系，故双方均应承担与其过错相适应的民事责任。二审法院在综合考虑当事人在事件发生时的违法行为、过错程度、违法行为与损害后果的关联程度后，确定李玉华承担30%的民事责任，李玉德承担70%的民事责任，并无不当。
综上，李玉华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李玉华的再审申请。
审 判 长 刘媛媛
代理审判员 郭 伟
代理审判员 赵爱民
二〇一四年三月十八日
书 记 员 谭 凌
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1039号
原告王某甲，男，1968年7月7日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人许良妹、林雅君，福建闽荣律师事务所律师。
被告庄某，女，1969年12月8日出生，汉族，住惠安县。
原告王某甲与被告庄某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人林雅君到庭参加诉讼，被告庄某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1989年经人介绍相识，1992年6月30日登记结婚，1993年2月16日生育一子，取名王某乙。自1996年起，原告发现被告行为异常，经诊断被告患有疾病，原告遂带被告去医院多次治疗，以早日恢复家庭正常生活。但直至今日，被告病情仍未好转，经诊断已无治愈可能。被告患病多年，原告独自承担家庭责任，抚养孩子。双方的夫妻感情日渐淡薄，至今荡然无存。请求判令准予原、被告离婚。
被告庄某未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证复印件2份，以此证明原、被告的身份基本情况。证据2即结婚申请书1份，以此证明原、被告于1992年6月30日登记结婚，为夫妻关系。证据3即常住人口登记卡1份，以此证明双方于1993年2月16日生育一子，取名王某乙。证据4即证明、病历1组，以此证明被告患病多年至今未能治愈的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2、3，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。证据4只能证明被告患有疾病，但无法证明该病无法治愈。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于1989年经人介绍相识，1992年6月30日登记结婚，1993年2月16日生育一子，取名王某乙。因被告患有疾病，导致夫妻感情日渐淡薄。诉讼中，原告离婚态度坚决，经本院调解和好未果。双方均未主张有共同财产和债权债务争议。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚多年已建立了一定的夫妻感情，并生育一子。虽然双方因被告患有疾病，导致夫妻感情出现危机，但没有大的矛盾。只要双方加强沟通，彼此真诚相待、相互扶助，夫妻尚有和好可能。原告主张双方分居十几年，但未能提供相应的证据加以证明，不予采信。故原告请求离婚的理由和依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告庄某离婚。
本案受理费245元、减半收取123元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一五年四月三日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江商初字第434号
原告：王先军，个体工商户。
委托代理人：刘德军，浙江共业律师事务所律师。
被告：天鸿建设集团有限公司。住所地：宁波市镇海中山路**号。
法定代表人：刘斌）该公司董事长。
委托代理人：周苏康，浙江贞信律师事务所律师。
委托代理人：汪永强，浙江贞信律师事务所律师。
被告：邵旦朗，无固定职业。
被告：吴能信，职业不详。
原告王先军为与被告天鸿建设集团有限公司（以下简称天鸿公司）、邵旦朗、吴能信买卖合同纠纷一案，于2015年9月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员施梦雅适用简易程序独任审判。本案于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告王先军及其委托代理人刘德军，被告天鸿公司的委托代理人周苏康、汪永强，被告邵旦朗到庭参加诉讼。被告吴能信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告王先军起诉称：2014年9月，被告邵旦朗与被告吴能信合作，共同挂靠在被告天鸿公司名下，承建宁波市镇海区澥浦镇鼎鼎电子衡器有限公司（以下简称鼎鼎公司）厂房建造部分工程。2014年11月，被告邵旦朗、吴能信共同向原告购买模板、方木用于上述工程建设。2014年11月18日、2015年2月7日，被告邵旦朗、吴能信分别向原告出具欠条，欠款金额为247878元。后原告多次向各被告催讨货款未果。现请求判令被告天鸿公司、邵旦朗、吴能信支付价款247878元，并支付自2015年9月15日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日的利息。
被告天鸿公司答辩称：鼎鼎公司的厂房建设工程由被告天鸿公司承建属实。但被告天鸿公司与被告邵旦朗、吴能信无任何关系，被告天鸿公司也未向原告购买过木材。原告主张的货款与被告天鸿公司无关，被告天鸿公司的主体并不适格，原告要求被告天鸿公司支付货款无事实和法律依据，请求法院驳回原告对被告天鸿公司的起诉。
被告邵旦朗答辩称：其向原告购买方木等木材属实，现尚欠原告价款247878元。被告吴能信系其材料保管员，由被告吴能信负责建筑材料的签收、结算等事宜。被告吴能信结算确认金额后，其才出具欠条予以确认。另外，其与被告天鸿公司无任何关系。原告诉称的价款由其承担，与被告天鸿公司、吴能信无关。
被告吴能信答辩称：其系被告邵旦朗承包工程的材料员，被告邵旦朗要求其对运往工地的材料进行清点和签收。所有材料系被告邵旦朗购买。2015年春节前，原告电话联系其说与被告邵旦朗说好，叫其带上送货单进行结算。其与原告对账后，确认欠款金额然后告知被告邵旦朗。所有款项由被告邵旦朗承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了欠条二份，拟证明被告邵旦朗、吴能信共同欠原告247878元，材料用于被告天鸿公司工地的事实。
被告天鸿公司、邵旦朗、吴能信未向本院提交证据。
原告提交的证据，经庭审质证，被告吴能信未发表质证意见。被告天鸿公司认为两份欠条与其无关，被告天鸿公司对欠条及买卖均不知情；被告邵旦朗无异议，但认为被告吴能信系其材料保管员，负责材料清点与结算，与原告对账后确认欠款金额。本院认为，两份欠条均系原件，来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定以下事实：被告邵旦朗、吴能信因需向原告购买方木等木材。原告按被告邵旦朗的要求将木材送至指定工地。2014年11月18日，被告邵旦朗向原告出具欠条一份，载明：“今欠王先军模板、方木款计人民币贰拾肆万柒仟捌佰捌拾元￥247878。项目名称：天鸿公司宁波市镇海鼎鼎电子衡器厂。”2015年2月7日，被告吴能信向原告出具欠条一份，载明：“尚欠王先军模板方木块贰拾肆万柒仟捌佰柒拾捌元正，合计247878元。”上述款项，被告邵旦朗、吴能信至今未付。
本院认为：原告与被告邵旦朗、吴能信之间的买卖关系依法成立并合法有效，双方均应全面履行各自的义务。2014年11月18日及2015年2月7日，被告邵旦朗、吴能信分别向原告出具欠条一份，确认尚欠原告价款247878元，表明被告邵旦朗、吴能信已收到上述价款的木材，被告邵旦朗、吴能信理应即时支付价款。现拖欠不付，损害原告合法权益，原告要求被告邵旦朗、吴能信支付价款247878元及利息，符合法律规定，本院予以确认。被告邵旦朗、吴能信虽辩称被告吴能信系被告邵旦朗材料保管员，负责材料清点和结算，被告吴能信在结算单上确认欠款金额并签字系履行邵旦朗指示事务，但上述陈述与两份欠条的出具时间相矛盾。根据原告提供的两份欠条的出具时间，被告邵旦朗已向原告出具了欠条的情况下，被告吴能信再受被告邵旦朗指派与原告结算确认金额明显与常理不符，且被告邵旦朗、吴能信也未提供证据予以证明，故本院对上述辩称不予采信。原告要求被告天鸿公司承担付款责任，无事实和法律依据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵旦朗、吴能信支付原告王先军价款247878元及利息（自2015年9月15日起以247878元中未付余额为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决生效之日止），限于本判决生效后七日内履行完毕；
二、驳回原告王先军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5018元，减半收取2509元，由被告邵旦朗、吴能信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 施梦雅
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 陈应拓
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1803民初558号
原告：雅安三原华庭物业服务有限公司，住所地四川省雅安市名山区蒙阳镇茶都大道555号。
法定代表人：彭飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王文刚，男，生于1984年3月9日，汉族，户籍地海南省海口市美兰区，现住四川省雅安市名山区。
被告：李存琼，女，生于1971年12月16日，汉族，户籍地四川省雅安市名山区，现住四川省雅安市名山区。
原告雅安三原华庭物业服务有限公司（以下简称：三原华庭公司）与被告李存琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三原华庭公司委托诉讼代理人王文刚、被告李存琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原华庭公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告物业管理费4443.70元（含：代收水费、水电公摊费）。事实和理由：2010年5月31日，原告与雅安市名山区“四季名城”开发商签订了《前期物业服务委托合同》，签订合同后，原告按约履行了相应的管理义务。被告从2014年4月至2017年12月，拖欠原告物业管理费4443.70元（含：代收水费、水电公摊费）。原告采用公示栏催缴、电话催收、张贴催费通知单均无果。被告以隔壁邻居装修损害被告家墙壁和原告租用被告楼下房屋做饭影响被告为由拒交物业服务费是不合理的。被告隔壁邻居装修损害被告家墙壁的事情，原告组织双方当面协商好了的，物业公司起到了协调作用。原告曾经租用被告楼下房屋做饭，都是在厨房正常操作，还专门买了大功率吸油烟机。
李存琼辩称，对原告起诉的拖欠金额无异议，我们住在小区里面，物管公司为我们服务，我们交钱是合适的。我不交钱是因为隔壁邻居装修时把我家的墙壁打穿了，并且把装家具的纸盒扔在我家门外，我找物管公司解决，结果一直没有解决好。物管公司曾经租我家楼下房屋做饭，他们不在厨房做饭，而在客厅里面做饭，油烟一直影响我们家差不多一年时间，后来发生冲突后他们才停止。
本案原告三原华庭公司围绕诉讼请求依法向本院提交了营业执照、前期物业管理服务合同、物业费收费通知单和催收通知等复印件，经庭审质证，对方无异议，本院予以确认并在卷佐证。
结合当事人的陈述及在案证据，本院确认以下事实：2010年5月31日，原告与雅安市名山区“四季名城”开发商名山县金邦置业有限公司签订了《前期物业服务委托合同》。2013年10月31日，原告与被告签订了《前期物业管理服务合同》，约定：被告从即日起接受原告物业管理，并从该日起交纳物业管理服务费及其他相应费用；收费标准为纯生活用房按建筑面积每月每平方米1.00元收取（不包括自用及公共水电费）；受有关部门或单位的委托，物业公司可提供水费、电费、电视费、房租等代收代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准执行政府有关规定；业主不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司有权要求业主补交，并从逾期之日起按每天应交费用的0.5%交纳滞纳金。并约定了电梯运行电费分摊方式、二次供水增压水泵电费分摊方式、公共照明用电费用分摊方式、公共用水费用分摊方式等。
另查明，被告房屋建筑面积为82.77平方米，从2014年4月至2017年12月，拖欠原告物业管理费4443.70元（含：代收水费、水电公摊费等）。原告以公示栏和房门张贴催费通知单、电话短信等方式催收未果。被告隔壁邻居装修损害被告家墙壁后，原告曾组织双方协商，后因双方维修时间约定不一致未进行实际维修。原告曾经租用被告楼下房屋做饭，并因做饭油烟污染问题发生纠纷。
本院认为，原告与被告签订的物业服务合同，合法有效，对双方均有约束力，各方均应按照合同的约定履行各自义务。物业服务合同作为一种持续履行的合同关系，本身需要合同双方当事人在履行过程中不断提出质疑，不断改进，以达到更好履行合同的目的。本院也希望原告作为物业管理企业，今后能多与业主沟通，在向业主提供物业管理服务时，能恪守物业服务合同，认真做好物业管理工作，尽最大可能满足广大业主的需求。现原告主张被告支付物业费4443.70元，符合合同及法律规定，本院予以支持。被告隔壁邻居装修损害被告家墙壁，其损失应由被告邻居承担，被告可通过协商或者诉讼解决。被告认为原告曾租用被告楼下房屋做饭影响其生活，并非拒交物业服务费的正当理由，若被告认为自身权益受侵犯造成损失，可另案主张。
综上，为了维护正常的物业管理秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告李存琼于本判决生效之日起十日内支付原告雅安三原华庭物业服务有限公司物业管理服务费4443.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李存琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 郑水华
二〇一八年六月十一日
书记员 杨媛琳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初9730号
原告：宁波鄞州农村合作银行（统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该行董事长。
委托代理人：郑魁，该行员工。
被告：施家琪，男，1988年10月3日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
被告：毛叶燕，女，1988年6月6日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
被告：高毅，男，1972年7月19日出生汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。
原告宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）为与被告施家琪、毛叶燕、高毅金融借款合同纠纷一案，于2016年10月17日向本院起诉，请求判令：一、施家琪、毛叶燕归还鄞州银行借款本金299992.04元，并支付利息698.40元、罚息42295.67元、复息65.26元(暂计算至2016年10月13日，之后的罚息、复息继续按合同约定计算至实际履行之日止)；二、高毅对施家琪、毛叶燕的上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年6月26日、7月3日、7月6日。
二、借款金额：3万元、149000元、121000元（合计30万元）。
三、约定利息：借款利率除第一笔为月利率10.20‰外，其余两笔均为月利率9.70‰；罚息利率按约定利率加收50%确定；借款人未按期支付利息的，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，则按罚息利率计收复息。
四、款项交付：施家琪于2015年6月26日、7月3日、7月6日通过电子银行的方式向鄞州银行古林支行分别借款3万元、149000元、121000元。
五、担保情况：高毅自愿为鄞州银行古林支行与施家琪在2014年12月29日至2015年12月28日期间形成的债权本金余额不超过30万元的所有债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。
六、还款期限：金额为3万元、149000元、121000元的借款到期日分别为2015年12月26日、28日、28日。
七、还款情况：还款方式为按月结息，每月的20日为结息日，到期还本，利随本清。金额为3万元的借款的借期内利息已结清。2015年12月27日及2016年3月21日、7月27日，分别扣收了借款本金6.91元、0.05元、1元（合计7.96元）。金额为149000元、121000元的借款于2015年12月20日前的借款利息已结清。
八、尚欠本息：截至2016年10月13日，施家琪尚欠鄞州银行古林支行借款本金299992.04元，并欠付借期内利息698.40元、罚息42295.67元、复息65.26元。
九、其他情况：毛叶燕自愿作为连带共同债务人对施家琪所负的涉案借款债务承担共同还款责任。
以上事实，由原告鄞州银行提供的并经本院审查认定的《个人最高额保证借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据等证据及当事人的陈述予以证明。
本院认为：鄞州银行古林支行与施家琪、高毅之间签订的涉案《个人最高额保证借款合同》合法有效，鄞州银行古林支行已按约放贷，施家琪却未按期偿付借款本息，其行为已构成违约，施家琪应如数偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。毛叶燕承诺愿对施家琪的涉案借款债务承担共同还款责任，故其亦应遵守该承诺，对本案债务承担共同还款责任。高毅作为讼争债务的连带保证人，应当依约对涉案债务承担连带保证责任。根据法律规定，高毅承担保证责任后，有权向债务人施家琪、毛叶燕追偿。鄞州银行古林支行系鄞州银行的下属分支机构，鄞州银行有权代表其下属分支机构提起诉讼。综上，鄞州银行提出的本案诉讼请求，均合法有据，本院全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告施家琪、毛叶燕于本判决生效后三日内归还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金299992.04元，并支付借期内利息698.40元、罚息42295.67元、复息65.26元（暂计算至2016年10月13日，之后的罚息分别以借款本金29992.04元为基数按月利率15.30‰计算、以借款本金27万元为基数按月利率14.55‰计算，之后的复息以借期内利息698.40元为基数按月利率9.70‰计算，均继续计算至实际履行之日止）；
二、被告高毅对被告施家琪、毛叶燕的上述债务承担连带保证责任。被告高毅承担保证责任后，有权向被告施家琪、毛叶燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6446元，减半收取计3223元，由被告施家琪、毛叶燕、高毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘志刚
二〇一六年十一月十七日
代书记员 李媛媛
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0282民初1048号
原告：江敢世，男，1986年8月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：王林林，即墨中盛法律服务所法律工作者。
被告：孙守阵，男，1980年8月14日出生，汉族，江苏省沛县人，现住青岛市即墨区。
被告：青岛铭仁商贸有限公司。住所地：青岛即墨区大信镇新胜庄村。统一社会信用代码：91370282682569156J。
法定代表人：徐英，经理。
委托诉讼代理人：孙守阵，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（下称太平洋保险青岛分公司）。住所地青岛市市南区香港西路**号。统一社会信用代码：91370200863623756W。
法定代表人：于旋，总经理。
委托诉讼代理人：林瑞花，山东华政律师事务所律师。
原告江敢世与被告孙守阵、青岛铭仁商贸有限公司、太平洋保险青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员王柏爱适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王林林、被告孙守阵及其作为被告青岛铭仁商贸有限公司委托代理人、被告太平洋保险青岛分公司委托诉讼代理人林瑞花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江敢世诉称，2017年3月4日，孙守阵驾驶鲁Ｂ×××××号小客车沿西元庄高速路由南向北行驶，与原告驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车相撞，造成两车受损。即墨市公安局交通警察大队事故认定，孙守阵负事故全部责任。为维护合法权益，具状起诉，望依法判决。
被告孙守阵辩称，依法承担原告的合理损失，我驾驶车辆发生交通事故，青岛铭仁商贸有限公司系肇事车辆所有人，我系青岛铭仁成商贸有限公司司机，发生肇事时系职务行为。我方车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险200000元并不计免赔。应当先由保险公司承担赔偿责任。
被告青岛铭仁商贸有限公司辩称，依法承担原告的合理损失，我公司系肇事车辆所有人，孙守阵驾驶车辆发生交通事故，孙守阵是我公司驾驶员，系职务行为。我公司车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险200000元，并不计免赔。应当先由保险公司承担赔偿责任。
被告太平洋保险青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险200000元并不计免赔，我公司在交强险范围内已赔付原告损失2000元。第三者责任险按照第三者责任险合同约定承担保险责任。诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不承担。
经审理查明，2017年3月4日8时30分，被告孙守阵驾驶鲁Ｂ×××××号小客车沿西元庄高速路由南向北行驶，与原告驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车相撞，造成车辆损坏，江敢世受伤的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，被告孙守阵负事故全部责任。原告江敢世所有的鲁Ｂ×××××号车辆因本次事故造成车损经山东金信价格事务所有限公司评估为48032元，支付评估费1500元。被告太平洋保险青岛分公司不予认可，申请重新鉴定。本院依法委托青岛新业价格评估有限公司评估为36565元，被告太平洋保险青岛分公司支付评估费3800元。原告向本院提交维修发票予以关联证明车损情况。原告因本次事故支付施救费1000元，并提交相应证据予以关联证明。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：车损36565元、评估费1500元、施救费1000元，原告共主张39065元。
另查明，鲁Ｂ×××××号车辆在被告太平洋保险青岛分公司投保交强险，交强险额122000元，投有第三者责任险200000元，并不计免赔。被告太平洋保险青岛分公司已赔付原告财产损失2000元。
本院认为，原告江敢世与被告孙守阵所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告江敢世所有车辆造成车损经本院依法委托，因此本院对青岛新业价格评估有限公司评估结论予以确认。原告诉请的车损、施救费符合法律规定，本院予以支持。原告江敢世车损、施救费共计37565元，超出交强险财产损失35565元。鲁Ｂ×××××号车辆在被告太平洋保险青岛分公司投有交强险限额为122000元，被告太平洋保险青岛分公司应在交强险财产损失限额内承担保险责任，应为2000元。超出交强险财产损失限额35565元，应当由被告青岛铭仁商贸有限公司承担全部赔偿责任，应为35565元。鲁Ｂ×××××号车辆在被告太平洋保险青岛分公司投有第三者责任险200000元并不计免赔，被告太平洋保险青岛分公司应当按照第三者责任险合同约定承担保险责任，应为35565元。被告青岛铭仁商贸有限公司承担的赔偿责任，由被告太平洋保险青岛分公司承担保险责任，被告青岛铭仁商贸有限公司不再承担赔偿责任。被告孙守阵依法不承担赔偿责任。被告太平洋保险青岛分公司已为原告赔付损失2000元，应当予以扣除。原告支付的评估费1500元与被告太平洋保险青岛分公司支付的评估费3800元应当由双方适当分担，以被告太平洋保险青岛分公司分担3010元为宜。被告太平洋保险青岛分公司多支付部分790元，应从其赔付原告损失中扣减。被告太平洋保险青岛分公司还应赔付原告损失34775元（35565元-790元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者责任险范围内于判决生效后十日内赔偿原告江敢世损失34775元（由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告江敢世提供的其在中国农业银行城阳明阳路支行卡号为62×××76中）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告江敢世的其他诉讼请求。
案件受理费777元减半收取388.5元，由原告负担42.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担346元（由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告江敢世提供的其在中国农业银行城阳明阳路支行卡号为62×××76中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王柏爱
二〇一八年三月二十三日
书记员 付 斌
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第967号
申请执行人文登市农村信用合作联社七里信用社。
法定代表人：刘勤海，该社负责人。
被执行人吴新堂。
被执行人邵玉华。
被执行人吴新友。
被执行人吴新礼。
被执行人蔡淑进。
被执行人孙显强。
申请执行人文登市农村信用合作联社七里信用社与被执行人吴新堂等借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第725号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文商初字第725号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 王世波
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第319号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人张清政，男，1994年1月2日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，农民，住农安县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年5月30日被九台市公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于九台市市看守所。
辩护人石云峰吉林常春律师事务所律师。
被告人杨云亮，男，1987年9月3日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，农民，住农安县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年11月14日被九台市公安局刑事拘留，同年12月12日被取保候审，经本院决定，于9月17日被逮捕，现羁押于九台市市看守所。
被告人张青华，男，1991年6月8日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，农民，住农安县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年3月18日被九台市公安局刑事拘留，同年4月21日被取保候审，经本院决定，于9月17日被逮捕，现羁押于九台市市看守所。
九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第356号起诉书，指控被告人张清政、张青华、杨云亮犯合同诈骗罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。九台市人民检察院指派检察员梁海燕出庭支持公诉，被告人张清政、张青华、杨云亮以及被告人张清政的辩护人石云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明，被告人张清政、杨云亮、张青华于2013年9月25日，利用杨云亮和张清政从吉林省东垚企业管理咨询有限公司汽车租赁部租赁的丰田吉普车（车号为吉A933**）以及伪造的张青华的行车证，到九台市卡伦经济开发区吉林胜全达钢结构有限公司进行抵押，为张清政骗取了价值人民币十六万元的钢结构。案发后，被告人家属已将货款人民币十六万元给付被害人。
上述事实，被告人张清政、张青华、杨云亮在开庭审理过程中无异议，并有被告人张清政、张青华、杨云亮的供述及辩解；被害人王某某的陈述；证人张某某等人的证言；书证：户口证明、到案经过、车辆抵押合同、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张清政、杨云亮、张青华以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，虚构事实，用虚假的产权证明作担保，骗取对方当事人财物，数额巨大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人张清政、杨云亮、张青华的行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于被告人张清政的辩护人提出的，被告人张清政如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚；此次犯罪系初犯、偶犯，可以从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。被告人杨云亮、张青华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据各被告人在共同犯罪中所起的作用，结合本案的具体事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款（二）项、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
一、被告人张清政犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币十万元（判决生效后即缴纳）；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨云亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（判决生效后即缴纳）；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人张青华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币一万元（判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 岳丽华
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 赵清波
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张 梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法龙劳初字第504号
原告王明玉。
被告深圳市旺达旺五金塑胶机械有限公司。
法定代表人马治寿。
本院在审理上述原告与被告劳动争议一案中，原告于2015年10月16日，以原告已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王明玉撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
代理审判员 江 涛
二〇一五年十月十六日
书 记 员 卢欣璇（兼）
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第1762号
原告西安蓝港数字医疗科技股份有限公司。住所地：本市高新开发区科技二路65号。
法定代表人王武，该公司董事长。
委托代理人许强，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告衡阳市中心医院。住所地：湖南省衡阳市雁城路12号。
法定代表人申锦林。
本院在审理原告西安蓝港数字医疗科技股份有限公司诉被告衡阳市中心医院买卖合同纠纷一案中，原告于2008年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告西安蓝港数字医疗科技股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用14396元，由原告减半承担。
审判员 师敏
二〇〇八年五月四日
书记员 姜雪
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第354号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人尤某甲，个体商贩。2013年1月19日因涉嫌犯污染环境罪被霸州市公安局刑事拘留，同年1月24日被霸州市公安局取保候审，2014年1月24日被霸州市公安局监视居住，同年7月18日被本院取保候审。
被告人尤某乙，个体商贩。2013年1月19日因涉嫌犯污染环境罪被霸州市公安局刑事拘留，同年1月24日被霸州市公安局取保候审，2014年1月24日被霸州市公安局监视居住，同年7月18日被本院取保候审。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2014）第295号起诉书指控被告人尤某甲、尤某乙犯污染环境罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员许涛出庭支持公诉。被告人尤某甲、尤某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人尤某甲、尤某乙在经营金尚亿西酸洗厂期间，分别于2013年1月17日22时许、2013年1月18日23时许指使厂内工人张某、刘某甲驾驶白色卡车将厂里的废酸倾倒在霸州市尹华山村小庙北面的土坑里，倾倒废酸三次，共计8余吨。公诉机关提供了被告人尤某甲、尤某乙的供述，证人尹某、刘某甲、张某、刘某乙、刘某丙的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，出警录像光盘和相关物证证明上述事实。同时认为，被告人尤某甲、尤某乙违反国家规定，倾倒危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，应依法追究刑事责任。
被告人尤某甲、尤某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人尤某甲、尤某乙在经营金尚亿西酸洗厂期间，分别于2013年1月17日22时许、2013年1月18日23时许指使厂内工人张某、刘某甲驾驶白色卡车将厂里的废酸倾倒在霸州市尹华山村小庙北面的土坑里，倾倒废酸三次，共计8余吨。
2013年1月25日，尤某甲代表酸洗厂与霸州市堂二里镇尹华山村村民委员会达成协议，一次性赔偿尹华山村委会治污费用8万元。同年8月份，尤某甲、尤某乙自行出资对被污染的土坑用石灰进行了处理。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人尤某甲的供述：其于2012年12月份开始在堂二里镇尹华山经营酸洗厂（金尚亿西酸洗厂）。2013年1月17日、18日，其和尤某乙共同指使厂里的工人刘某甲、张某往尹华山小庙北面土坑里排放废酸水，是用尤某乙借来的一辆白色小卡运输的，总共倾倒了五次。
2、被告人尤某乙供述：其在妹妹尤某甲经营的酸洗厂任厂长职务。2013年1月17日、18日，其和尤某甲共同指使厂里工人刘某甲、张某往尹华山小庙北土坑里倾倒废酸水，是清洗带钢下来的废水，用一辆借来的白色小卡运输，车上装着一个大铁槽子，铁槽子里面装着废酸水。铁槽子大概装3吨，其知道排放了两车，有一车没有排放就被公安机关扣下了。
3、证人刘某甲（酸洗厂工人）证言：其和张某于2013年1月18日晚10时左右，向霸州市堂二里镇尹华山村小庙北面龙江渠内倾倒废酸了，第二次于11时左右准备倾倒时，被公安机关抓获，1月17日晚上也倾倒了两车。是酸洗厂女老板指使其干的，用一辆白色小卡运输，车上装着一个大铁槽子，大约装4吨左右。
4、证人张某证言：内容和刘某甲证言基本一致。在涉及排放数量方面称，每次排放3.5吨左右，一共排放了11吨左右。
5、霸州市环境监测站检测报告：对金尚亿西酸洗厂污水水样的检测结果为，PH值为2.40。
6、河北省环境保护厅对上述检测报告认可的复函。
7、霸州市环境保护局证明：废酸已被列入《国家危险废物名录》中，属于危险废物，废物类别为HW34.
8、现场勘查笔录、现场平面示意图、照片：证实排污现场和酸洗厂的相关情况。
9、运输工具白色小卡照片。
10、协议书和霸州市堂二里镇尹华山村委会证明：证实尤某甲、尤某乙赔偿尹华山村委会治污费用8万元，并对被污染的土坑进行了处理。
11、廊坊市第四人民医院检查报告：证实尤某甲已经怀孕。
上述证据能够证明，被告人尤某甲、尤某乙指使酸洗厂工人往霸州市堂二里镇尹华山村小庙北侧沟渠内倾倒废酸。关于倾倒废酸数量，被告人供述、证人证言之间不完全一致，但均能证实倾倒废酸数量在3吨以上。
本院认为，被告人尤某甲、尤某乙违反国家规定，倾倒危险废物3吨以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人案发后积极赔偿被害单位经济损失，并自行出资对被污染环境进行治理，酌情从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人尤某甲已经怀孕，应当适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第五十二条，五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人尤某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
二、被告人尤某乙犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
上述判决中的罚金部分，限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 沈建勋
审判员 刘志景
审判员 刘德明
二〇一四年九月九日
书记员 尹 宁
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第01424号
原告王××，男，1949年6月23日出生。
被告刘××，女，1957年7月7日出生。
委托代理人孙××（系被告之女），1984年3月29日出生。
原告王××与被告刘××离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员林燕依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王××、被告刘××及其委托代理人孙××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称：原被告于2007年6月21日登记结婚，双方均系再婚，婚后感情尚可。近几年，双方经常因为家庭琐事发生争吵，极大地影响了夫妻感情，无法继续共同生活。为此，双方曾协议离婚，但后来被告反悔，拒绝到民政局办理手续。故诉至法院，请求法院依法判决：原被告离婚。
被告刘××辩称：我不同意离婚。婚后我一直听原告的话，原告经常和我发脾气，我不想再次离婚，所以一再忍让。虽然有争吵，但是双方还有感情，我愿意继续和原告生活。
经审理查明：王××与刘××2007年6月21日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。在共同生活期间，双方因日常琐事发生矛盾。2014年1月，王××诉至本院，诉讼请求同诉称。
上述事实，有原被告的陈述，原告王××提交的结婚证，被告刘××提交的结婚证等证据在案佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。原被告应珍惜已建立的婚姻和家庭，双方在共同生活中虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，今后双方如能加强夫妻间的相互沟通，相互谅解，夫妻关系是能够改善的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费一百五十元，由原告王××负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 林 燕
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 周鑫楠