徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第156号
原告魏化祥，男，1962年2月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人余广夫，徐州市恒泰法律服务所法律工作者。
委托代理人郭燕，徐州市恒泰法律服务所法律工作者。
被告魏合元，男，1951年5月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人彭永康，安徽亚星律师事务所律师。
被告魏建新（又名魏亚军），男，1986年10月10日出生，汉族，住址同上，系魏合元之子。
委托代理人杜庆珠，江苏淮海正大律师事务所律师。
被告徐州市铜山区汉王镇中心医院，住所地徐州市铜山区汉王镇政府驻地。
法定代表人赵克胜，该院院长。
委托代理人路培静，该医院法律顾问。
委托代理人惠华，该医院法律顾问。
原告魏化祥诉被告魏合元、魏建新、徐州市铜山区汉王镇中心医院身体权纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法适用普通程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告魏化祥及其委托代理人郭燕、被告魏合元及其委托代理人彭永康、被告徐州市铜山区汉王镇中心医院的委托代理人惠华到庭参加诉讼，被告魏建新未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏化祥诉称，2010年11月10日9时许，被告魏合元认为其屋子的拐角有损坏，可能是原告所为，便纠集其前妻、其子魏建新及其他社会上的闲散人员，去揍原告。被告魏建新、魏合元在未找到原告时，却碰到原告的儿子魏自刚，当时被告等人手中拿着刀、铁棍等，在魏合元指使下，被告魏建新等人上前就要对魏自刚进行殴打，魏自刚拿出手机就要报警，这时魏亚军夺过魏自刚的手机摔到地上，随后二被告回到各自家中。当原告去被告魏合元家想向被告魏合元、魏建新询问怎么回事时，被告用石块将原告魏化祥的左腿砸伤，经鉴定原告损伤程度系轻伤。2012年11月20日，被告魏合元因涉嫌构成故意伤害罪，被铜山区公安局取保候审，随即原告依法向公安机关提起书面刑事附带民事诉讼。2013年12月6日，铜山区人民法院判决被告魏合元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。在本案刑事审理中，原告依法撤回刑事附带民事诉讼。2014年9月10日，原告找到汉王镇东沿村委会请求调解赔偿的事宜，村委会受理后因被告不在家无法调解。2014年10月18日，原告找到被告当面明确要求其赔偿医疗费等费用，被告当面明确表示拒不赔偿，无法调解，至今被告仍未赔偿原告损失。原告诉至法院请求判令被告给付原告医疗费15182.28元、住院伙食补助费324元、交通费1000元、合计16506.28元（护理费、误工费、营养费、伤残赔偿金等待鉴定后确定），诉讼费用由被告承担。庭审中，原告诉讼请求变更为要求被告支付医疗费15182.28元、住院伙食补助费324元、护理费21900元、营养费7300元、误工费60000元、交通费1000元，合计105706.28元。
被告魏合元辩称，一、原告曾经被撤回刑事附带民事申请书，受害人认为被告没有诚意，双方没有达成调解协议，没有悔改态度，被告性质恶劣，要求对被告从重处罚，要求撤回刑事附带民事诉讼请求，法院不应受理，一事不再理；二、从其要求赔偿内容，公民身体受到伤害，诉讼时效一年，案发至今5年，超过法定诉讼时效，法院审理后对其诉讼请求应予以驳回；三、产生的医疗费等费用原告要证明自己的伤情和被告人的刑事行为有关联，依法驳回原告对被告的起诉。庭审中，被告认为原告受伤治疗后骨折不愈合、骨不连肯能与医疗机构铜山县汉王镇卫生院（现更名为徐州市铜山区汉王镇中心医院）的医疗过错有关，故申请追加徐州市铜山区汉王镇中心医院为本案被告。
被告魏建新未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告徐州市铜山区汉王镇中心医院辩称，一、第一被告追加第二被告为本案被告，没有事实及法律依据，第二被告与原告之间是医疗服务合同关系，原告和第一被告之间是人身损赔偿关系，法律性质不同，因此不应在本案合并审理，另外追加第二被告作为本案共同被告缺少相应的事实证据支持，即至今原告和第一被告未拿出第二被告在为原告提供医疗服务合同时存在医疗过错，医疗过错与原告损害之间存在因果关系等方面的相关证据。二、原告主张的相关赔偿请求需提供相应的证据进行支持。综上，请求合议庭依法判决。
经审理查明，2010年11月10日9时许，因宅基地之事，在徐州市铜山区汉王镇姜楼村魏化祥家，被告魏合元、魏建新等人与原告魏化祥之子魏自刚发生口角，后被告魏合元与魏建新等人从魏化祥家离开，魏合元回到其家中。魏自刚将与魏合元家发生口角的事告知魏化祥，魏化祥与其子魏自刚、魏建到被告魏合元家大门口骂魏合元，并用石头等物将魏合元家大门砸开一个洞，被告魏合元在其家院内持石块从被砸开的门洞内扔出石头将魏化祥的左腿砸伤，致其左胫腓骨骨折。经法医鉴定，被害人魏化祥的损伤程度属轻伤。2013年12月6日，本院作出（2013）铜刑初字第556号刑事判决书，认定被告魏合元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
2014年9月10日，原告就民事赔偿部分要求徐州市铜山区汉王镇东沿村村民委员会要求与被告魏合元调解，因被告长期不在家中，村委会未给予调解。2015年1月5日，原告诉至本院。
庭审中，原告魏化祥申请对其护理期限、营养期限、误工期限及伤残等级进行鉴定。由于原告魏化祥左胫骨骨折愈合不良，钢板未取出，医疗未终结，无法进行鉴定。被告魏合元、魏建新于2015年3月30日提出鉴定申请，要求对原告魏化祥骨折不愈合、骨不连与其自身原因及被告徐州市铜山区汉王镇中心医院医疗行为是否有因果关系及参与度进行鉴定，但并未提供鉴定所需材料，该鉴定于2015年1月3日被退回。2015年12月7日，被告再次要求对被告徐州市铜山区汉王镇中心医院在治疗过程中有无过错进行鉴定，徐州市医学会医疗损害鉴定办公室多次通知被告魏合元缴纳鉴定费，被告魏合元明确表示拒绝交费，故于2016年1月19日中止了此鉴定。
另查明，原告魏化祥自2010年1月1日起就职于铜山县亚东面粉厂，自2010年11月10日至2015年1月2日工资扣发。
以上事实，有刑事判决书、入院记录、出院证明、检查记录病情诊断证明书、病情证明、检查报告、门诊病历、劳动合同、扣发工资证明、工资单各一份，发票一组、证明两份、撤回刑事附带民事申请书一份、鉴定结案函三份以及原被告的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告魏合元、魏建新与原告魏化祥因发生口角，被告魏合元用石头将原告魏化祥左腿砸伤，故被告魏合元应对原告魏化祥受到的伤害予以赔偿。但其伤害是由于原告魏化祥之子魏自刚与被告魏合元家发生口角，原告魏化祥与其子魏自刚、魏建到被告魏合元家大门口骂被告魏合元，并用石头等物将被告魏合元家大门砸开一个洞，被告魏合元在其家院内持石块从被砸开的门洞内扔出而导致的。原告魏化祥也存在重大过错。因此，原被告双方应按照各自的过错承担责任，结合本案的实际情况，本院确认原告魏化祥应承担次要责任，被告魏合元应承担主要责任，具体责任比例为原告魏化祥承担40%，被告魏合元承担60%。被告虽认为原告骨折不愈合、骨不连与其自身原因及被告徐州市铜山区汉王镇中心医院医疗过错有关，但并未提供有效证据予以证实，故本院不予认可。关于原告的损失，本院核定如下：1、医疗费15182.28元，依照票据，本院认可14649.88元；2、住院伙食补助费，原告共住院18天，18天*18元/天=324元，本院予以认可；3、护理费，本院酌定护理期限为出院后半年，故（180天+18天）*60元/天=11880元；4、营养费，本院酌定营养期限为出院后半年，故（180天+18天）*20元/天=3960元；5、误工费，误工期限依据汉王镇中心医院病情证明单，出院后建议休息一年。由于原告提供的证据不能有效证明原告的工资收入，故按照相近行业上一年度职工平均工资计算，误工费为42578元；6、交通费1000元，本院予以认可。以上合计74391.88元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏合元于本判决生效后十日内赔偿原告魏化祥医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费共计44635.1元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，保全费110元，共计1140元，由原告魏化祥负担400元，被告魏合元负担740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王会收
人民陪审员 杜秀丽
人民陪审员 姚成梅
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 潘玫竹