广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初5576号
原告：广州市佰卓贸易有限公司，住所地广州市，统一社会信用代码91440184054538949X。
法定代表人：龙思岚，
委托代理人：张新禄，系广东天穗律师事务所律师。
被告：中油碧辟石油有限公司，住所地江门市,统一社会信用代码91440700766562381A。
法定代表人：李占宁，
委托代理人：邓刚，系广东法制盛邦律师事务所律师。
原告广州市佰卓贸易有限公司诉被告中油碧辟石油有限公司卖卖合同纠纷一案,本院于2016年9月22日立案受理后,依法由代理审判员杨婷焕适用简易程序，于2016年11月2日公开审理。原告广州市佰卓贸易有限公司的委托代理人张新禄、被告中油碧辟石油有限公司的委托代理人邓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市佰卓贸易有限公司诉称：2016年5月,原、被告达成协议，原告供应“抱抱堂爆米花”给被告在被告各油站进行销售。截止起诉，原告已向被告累计提供了22023罐、价值188317.70元的货物。上述货物均已按照被告指示分不同批次配送至被告位于佛山市南海区平洲三山大桥北的“中央仓”，被告收取货物后未能及时支付货款，经原告多次催促，仍拒绝支付。据此，请求判令：1.解除原、被告之间的货物买卖合同；2.被告向原告支付所欠货款188317.70元；3.本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告撤回上述第1项诉讼请求。
原告广州市佰卓贸易有限公司在诉讼期间提供的证据有：1.《送货单》；2.《退货单》；3.《中央仓订货单》；4.5月份对账邮件；5.6月对账邮件；6.7月份对账邮件；7.8月份对账邮件；8.双方业务往来邮件及《中央仓业务往来主要人员通讯录》；9.5、6月份发票签收凭证；10.《律师函》及送达回证；11.原、被告在2016年8月16日的往来邮件1份。
被告中油碧辟石油有限公司辩称：1.原告起诉的案由错误，本案属于代理合同关系，而非买卖合同关系。从双方往来文件看，文件均约定是代销，被告代原告销售货物，在供应商的申请文件、订货单、退货单、结算往来文件等证据中，被告均认为是代销关系。从履行行为看，符合代理的特点，被告每月将对外销售及库存情况与原告核算，并据此作为结算依据，而不是根据原告送货数量或者被告的订购数量进行核算，这与买卖合同关系存在本质上的区别。另外，从原告提供的证据看，对于未销售的货物，原告均无条件予以退货，这也是代理的重要特点。2.基于双方的代理关系，对外没有销售或者退货的货物均应由原告承担，本案涉及退货的库存为7289罐，价值69245.50元，应当从货款中扣除，无须支付。另外，原告只配合对2016年5、6月份的代理销售情况进行核算，其余月份的代理销售情况均没有完成结算，未结算的部分支付条件没有成就。原告当庭撤回第1项诉讼请求，在合同没有解除的前提下，原告无权就双方没有核算的代理销售货物提出任何代理款项的结算。因本案代理发生的其他费用，被告有权另外向原告主张。3.无论是属于哪一合同关系，根据双方的约定，均由原告承担无条件退货的义务及由此产生的全部后果。在原告提交的供应商申请表以及货物申请表里都明确记载，基本的交易方式当中，退货、坏货处理的方式为“全退”，而且终止合作后也可以退货。在原告提交的证据退货单中也清楚记载，如果在没有收到处理意见前就视作全部退款，虽然原告在前提的代理合作当中，配合退还了部分货物，但是对当前仍然库存的货物，被告向原告多次通知和反复催促，要求原告办理对帐、结算货款及收回货物的相关手续，但原告没有及时配合，因此产生的后果和损失应当由原告承担。4.原告送货给被告的总价值是188317.70元，已开具发票的金额是57447.3元，需要退货的库存7289罐，价值69245.50元，其余货物还没有完成结算手续，所以不能结算给原告，而且返还的数额还没有确定下来。综上所述，原告的请求与事实不符，法律依据不充分，请求主张的案由错误，请法院直接驳回原告的起诉。
被告中油碧辟石油有限公司在诉讼期间提供的证据有：1.2016年5月代销商品对账情况；2.2016年6月代销商品对账情况；3.2016年7月代销商品对账情况；4.2016年8月代销商品对账情况；5.关于办理退货及结算货款的函及快递单（2016年9月19日）；6.要求被告处理退货及对账、付款的通知。
经审理查明：2016年5月，原、被告协定由原告向被告提供“抱抱堂爆米花”，单价为7.9元/罐和9.5元/罐。
2016年5月至7月29日，原告向被告交付“抱抱堂爆米花”，由原告送货至被告指定的中油碧辟中央仓佛山市南海区平洲三山大桥北（雪花啤酒旁），被告在原告制作的《送货单》上盖章签收。被告配送至被告的各个加油站，以自己的名义对外销售“抱抱堂爆米花”，销售单价为14元/罐。被告根据每月货物的销售情况向原告提供对账单，经原、被告双方对账，被告在5月销售1900元，库存6040罐；6月销售55547.30元，库存10809元；7月销售53587.90元，向原告退货3罐，库存8135罐；8月销售8037元，库存7289罐。在扣除被告向原告退货3罐后，原告一共向被告供货22023罐，总价款188317.70元。
2016年7月6日，原告向被告交付了5、6月份发票，其中5月记载金额为1900元，6月记载金额为55547.30元，但被告没有向原告支付相应款项。
2016年8月15日，被告向原告发送退货通知单。次日，原告回复不同意退货申请。2016年8月24日，原告通过广东天穗律师事务所向被告发送律师函，催促被告签订书面货物销售合同和结清货款188317.70元。2016年9月19日，被告向原告发送《关于办理退货及结算货款的函》，表明双方建立的是代销合作关系及催促原告办理退货和对账。2016年9月22日，原告提起本案诉讼。
另查明：2016年5月16日，被告通过电子邮件方式向自己的员工发送《市场部每周通知》，并抄送给原告的工作人员龙秀月，该邮件附件有被告制作的《新产品申请表》、《新供应商申请（佰卓）》、《供应商资料—佰卓》和《抱抱糖分货》，其中《新增货品申请表》载有“商品状态可订可退可售”、“与供应商结算价9.5”、“售价14”等内容；《新供应商申请（佰卓）》载有“供应商名称广州市佰卓贸易有限公司（代销）”、“付款期限月结60天”、“年终退佣1%”、“退货及坏货处理全退”等内容。
被告向原告出具的《中央仓订货单》和《中油碧辟石油有限公司供应商商品退货通知单》中记载的供应商均为“广州市佰卓贸易有限公司（代销）”。被告根据每月货物的销售情况通过电子邮件方式向原告发送对账单，其中邮件名称为“代销商品结算单”，邮件正文载有“附件为贵司本月代销明细，烦请核对。本月起，请确认附件中月末库存期末库存数量，并加盖公章连同结算单一起递交”等内容。
又查明：被告在2004年9月28日核准成立，注册资本为1740615919元，经营范围为（一）建设、经营、管理加油（加气）站；（二）零售供应石油制品（气体、汽油、柴油、煤油、燃料油、润滑油、石蜡及润滑脂）（由分支机构经营）；（三）对加油站运营提供技术、经营管理咨询服务；（四）在加油站内经营便利店、汽车美容、地磅服务、快餐经营、彩票代理销售、物业出租管理及其他附属设施与服务。
本院认为：原、被告双方确认原告共向被告供货22023罐，总价款188317.70元，没有违反法律规定，本院予以确认。由于原、被告没有签订书面的货物买卖合同，原告撤回第1项诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以准许。
对于原、被告的合同关系。原告主张是买卖合同关系，被告抗辩发送给原告的供应商申请文件、订货单、退货单、结算往来文件中有“代销”和“年终退佣1%”等字样，双方的结算也是按照实际销售货物的数量进行结算，故双方属代理销售合同关系。本院认为，代理销售合同与买卖合同的区别在于，代理销售合同的委托人须按约向受托人支付报酬，受托人对代销货物没有所有权，代理销售合同的另一方以获得劳务报酬为目的，而买卖合同的出卖人无须支付报酬，买受人对所购货物拥有所有权，买卖合同另一方以获得货物为目的。本案中，一方面，虽然被告发送给原告的邮件中有“代销”、“年终退佣1%”等字样，但上述文件为被告自行制作，未经原告书面同意，原告回复给被告的邮件和提供的《送货单》没有相应的“代销”字样。代销合同的受托方以获得劳务报酬为目的，本案被告是一间注册资本高达17亿元的大型企业，原告在2016年5月至7月三个月内连续向被告提供货物，被告在接收到货物后配送至大量加油站进行销售，可见原、被告计划进行的是长期交易，而被告在与原告进行本案交易时既没有签订书面合同，也没有就其主张的代销合同关系中关键的劳务报酬与原告达成明确的约定，甚至被告主张发送给原告的载有“年终退佣1%”内容的《新供应商申请（佰卓）》也是被告制作和被告公司内部传送的市场部每周通告，原告列在抄送人一栏，而非收件人一栏，且原、被告双方在交易过程中从未核算和支付过劳务报酬。因此，被告以发送给原告的文件中有“代销”和“年终退佣1%”等字样主张双方为代理销售合同关系，理由不充分，证据不充足，本院不予采信。另一方面，原、被告双方虽然在2016年5月至8月是以被告销售及库存情况与原告核算，但该核算方式不能当然地推定双方为代理销售关系，且被告实际上也没有按该核算方式向原告支付过货款。同时，被告的经营范围有在加油站内经营便利店和彩票代理销售，但没有其他货物的代理销售，而被告在实际履行中是以自己的名义对外销售涉讼货物和自主标定价格，标定的销售价格远高于原、被告约定的货物单价，被告无须征求原告意见，且原、被告结算不是按照被告标定的价格，而是按照双方约定的货物单价，可见被告对货物拥有所有权，被告实际是买受人。综上，本院认定原、被告之间存在买卖合同关系，而非代理销售合同关系。
关于原告诉请被告支付货款188317.70元。如上所述，本院认定原、被告之间存在买卖合同关系，原告共向被告供货22023罐，总价款188317.70元，被告没有支付货款，显属违约。原告请求被告支付货款188317.70元，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第三百九十六条、第三百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中油碧辟石油有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州市佰卓贸易有限公司支付货款188317.70元。
被告中油碧辟石油有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4066元减半收取2033元，由被告中油碧辟石油有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 杨婷焕
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 戴柏莲