wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青法执他字第332号
申请执行人青州市人口和计划生育局，住所地：青州市范公亭西路473号。
法定代表人陈新增，局长。
被执行人刘英兰。
申请人青州市人口和计划生育局于2015年9月15日向我院申请执行刘英兰行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市人口和计划生育局以刘英兰未经依法批准，于2013年10月16日与赵光军违法生育第二个子女的生育行为，根据《山东省人口和计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，依法对其征收社会抚养费47188元，并作出了社抚费征决字（2014）780号社会抚养费征收决定书。该处罚决定的内容是：对刘英兰征收社会抚养费47188元。自接到决定书之日起30日内将社会抚养费全额缴至代收机构建设银行青州支行。如在规定期限内未缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收千分之二的滞纳金。
本院经书面审查认定，申请人作出的社抚费征决字（2014）780号社会抚养费征收决定书，于2014年11月3日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市人口和计划生育局的社抚费征决字（2014）780号社会抚养费征收决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，符合法律规定，本院准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条的规定，裁定如下：
一、青州市人口和计划生育局社抚费征决字（2014）780号社会抚养费征收决定书本院予以执行。
二、限被执行人刘英兰在收到本裁定书三日内交纳社会抚养费47188元及滞纳金849.38元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一五年九月十六日
书记员 李建慧
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一终字第00918号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。法定代表人张旭东，总经理。
委托代理人薛娅，公司职工。
被上诉人（原审原告）杨振英，女。
委托代理人樊肖波，河南锦明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯顺，男。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳支公司）与被上诉人杨振英、冯顺为机动车交通事故责任纠纷一案，不服新野县人民法院（2014）新五民初字第00045号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳光财险南阳支公司的委托代理人薛娅、被上诉人杨振英的委托代理人樊肖波、被上诉人冯顺到庭参加了诉讼。在案件审理中上诉人阳光财险南阳支公司以与被上诉人进行庭外和解为由向本院提出撤诉。
本院认为：上诉人阳光财险南阳支公司提出撤诉系其真实自愿意思表示，且理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、第一百七十三之规定，裁定如下：
准许上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费820元减半收取为410由上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 王 妮
二〇一四年十月十七日
书记员 薛庆玺
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵县法执字第1123号
申请执行人施维琴，贵州省遵义县人，住遵义县。
被执行人周光伟，贵州省遵义县人，务农，住遵义县。
被执行人汪明秀，贵州省遵义县人，务农，住遵义县。
本院根据生效的（2014）遵县法民初字第682号民事判决书，于2015年8月5日受理了施维琴申请执行周光伟、汪明秀民间借贷纠纷一案，执行内容为：要求被执行人周光伟、汪明秀立即支付申请人生效法律文书款180000.00元和案件受理费4120.00元。
本案执行过程中，经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结施维琴申请执行周光伟、汪明秀民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审 判 长 邓德高
审 判 员 罗信亮
代理审判员 徐 洪
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郑舟勇
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1224民初63号
原告：李静，女，现住庆安县。
被告：潘亚峰，女，现住庆安县。
原告李静与被告潘亚峰保证合同纠纷一案，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告李静撤回起诉。
案件受理费减半收取为1,650.00元，免收。
审 判 长 郝树长
审 判 员 宫长河
人民陪审员 任立明
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 王世泽
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00176号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人文祥，男。
被申请人冯晓雪，女。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行文祥、冯晓雪征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁回人口征字（2014）第X12号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁回人口征字（2014）第X12号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁回人口征字（2014）第X12号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人文祥、冯晓雪接到本裁定书之日起三日内自动履行宁回人口征字（2014）第X12号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将77970元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1070元，由被申请人文祥、冯晓雪承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年三月二十六日
书记员 唐 婷
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第1859号
原告颜世民，公务员。
被告赵厚来，银行职员。
原告颜世民诉被告赵厚来民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法由代理审判员戚晓雷独任审判，后依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告颜世民到庭参加诉讼，被告赵厚来经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜世民诉称，2011年8月23日，被告赵厚来以做工程为由向原告借款3万元，约定借期1年，月息3%，原告当日即给付被告现金3万元，后被告仅支付原告部分利息，未再返本付息。请求依法判令被告赵厚来返还借款本金3万元，支付自2012年8月23日至判决确定的还款之日的利息，合计44400元。
被告赵厚来未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2011年8月23日，被告赵厚来以工程建设急需资金为由向原告借款3万元，并出具借条一份，内容：“今借现金叁万元正（30000）月息3分.按月付息.借期一年.赵厚来2011.8.23”。原告按月息3分预扣利息900元，实际交付现金29100元，后被告按月息3分支付利息至2012年7月23日。
上述事实，有原告的陈述及其提供的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告赵厚来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告颜世民与被告赵厚来之间的借款合同，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告给付借款时，预先扣除利息900元，实际给付被告借款本金29100元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，应按实际借款数额返还借款并支付利息。原告陈述，被告按月息3分支付利息至2012年7月23日，据此计算，支付利息数额9900元，超过按中国人民银行颁布的金融机构人民币贷款基准利率的四倍计算的数额，超过部分应冲抵本金，冲抵后剩余本金25863元。原告主张自2012年8月23日至判决确定的还款之日的利息（按月息2分计算），有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵厚来于本判决生效之日起十日内返还原告颜世民借款本金25863元并支付利息（自2012年8月23日至判决确定的还款之日止，以25863元为本金，按月息2%计算。沛县人民法院案件款账户户名沛县人民法院账号100342559010016666开户银行中国邮政储蓄银行沛县香城路支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，公告费600元，合计1510元，由被告赵厚来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 戚晓雷
代理审判员 代 苗
人民陪审员 边召占
二〇一五年三月六日二〇一五年三月九日
书 记 员 董再京
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第01862号
原告彭德奇，男，1968年10月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告石德群，女，1966年9月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人黄志军，重庆普缘律师事务所律师。
原告彭德奇与被告石德群民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告彭德奇于2014年11月10日向本院提出申请，要求撤回对被告石德群的诉讼请求。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭德奇撤回起诉。
案件受理费10500元，经本院院长同意，予以退还。。
审判员 宋晓霞
二〇一四年十一月十日
书记员 刘青容
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初1490号
原告：孙某某，女，汉族，教师，户籍地安徽省枞阳县，现居住地安徽省枞阳县。
被告：胡某某，男，汉族，教师，户籍地安徽省枞阳县，现居住地安徽省枞阳县。
原告孙某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由审判员汤传长适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告孙某某与被告胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某某诉称：孙某某与胡某某于2004年经人介绍相识恋爱，2007年12月25日经政府登记结婚，2008年11月26日生育一女名胡甲某。婚初夫妻感情尚可，但随着胡甲某的出生，夫妻间矛盾越来越明显，主要是双方缺乏沟通，在很多事情上达不成一致意见。另，胡某某嗜好赌博，经常夜不归宿，且与其他异性保持暧昧关系，对孙某某实施家庭暴力。现双方已分房生活多年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院请求判决：一、孙某某与胡某某离婚；二、婚生女胡甲某由孙某某、胡某某共同抚养教育；三、依法分割夫妻共同财产；四、胡某某承担案件受理费。
胡某某辩称：孙某某诉称的离婚理由不是事实，胡某某只是偶尔夜不归宿，且都提前告知孙某某。胡某某与其他异性之间均是正常交往，根本没有暧昧关系。胡某某从未对孙某某实施过家庭暴力。胡某某不同意离婚，不存在子女抚养和财产分割问题。胡某某与孙某某夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好的可能。孙某某与胡某某尚未出现法定离婚情形，请求法院依法判决驳回孙某某的离婚诉求。
孙某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、孙某某的身份证复印件（原件出示）一份，用以证明孙某某的身份情况及诉讼主体资格；
二、结婚证复印件一份，用以证明孙某某与胡某某于2007年12月25日经政府登记结婚的事实；
三、常住人口登记卡复印件二份，用以证明胡某某的身份情况以及双方婚后生育一女的事实。
胡某某未向法庭提交书面证据。
胡某某对孙某某提交的证据一、二、三，均无异议。
经庭审质证，本院对当事人提交的证据分析认证如下：
孙某某提交的证据一、三，系公安机关出具的公民身份证明，对方亦予以认可，对其真实性、合法性予以认定；证据二，系政府职能部门颁发的婚姻证明，对方予以认可，予以认定。
经审理查明：孙某某与胡某某于2004年10月经人介绍相识恋爱，2007年12月25日经政府登记结婚，2008年11月26日生育一女名胡甲某。胡甲某现就读于枞阳县枞阳镇某某小学三年级。结婚初期夫妻感情尚可，后因双方性格不合，夫妻之间产生矛盾，以致诉讼离婚。
另查明：孙某某未能提供夫妻感情已彻底破裂的证据。孙某某与胡某某结婚后，无共同债权债务。共同财产有坐落于枞阳县枞阳镇某某小区5号楼306室住宅房一套，双方均认可该房价值30万元左右。现孙某某、胡某某共同带孩子生活在该房屋内。
本院认为：良好的感情是婚姻存续的基础。孙某某经他人介绍与胡某某相识恋爱，相互了解三年多才经政府登记结婚，感情基础较好，现双方已生育有一女，夫妻之间应已建立起一定的感情。孙某某在诉讼离婚期间，双方带孩子仍共同生活在一起，应视为夫妻感情并未彻底破裂。且审理中，孙某某亦未提供证据证明夫妻感情确已破裂的证据，故对孙某某要求与胡某某离婚的诉求，本院依法不予支持。只要双方端正生活态度，正确处理好家庭间的矛盾，彼此给对方更多的关怀和照顾，多为孩子利益考虑，夫妻和好是完全可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告孙某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求。
案件受理费700元，减半收取350元，由孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汤传长
二〇一六年六月十四日
书记员 胡慧静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更714号
罪犯徐汉江，男，汉族，小学文化，1992年2月19日出生于陕西省南郑县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省南郑县人民法院于2009年10月26日以被告人徐汉江犯抢夺罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金1000元，2009年11月13日刑满释放；该院又于2011年9月27日作出（2011）南刑初字第00132号刑事判决，以被告人徐汉江犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期至2020年10月2日止），并处罚金3000元（已缴纳3000元）。2011年10月25日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯徐汉江的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯徐汉江在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得14个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯徐汉江在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯徐汉江确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯徐汉江确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯徐汉江的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐汉江减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2019年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 路
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第163号
罪犯徐东环，男，汉族，1961年10月29日出生，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省宾县人民法院于2012年10月11日作出（2012）宾刑初字第317号刑事判决，以被告人徐东环犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年12月25日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱提出，罪犯徐东环自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，确有悔改表现。积极参加值星员劳动，努力完成改造任务。为此，建议对罪犯徐东环予以减刑一年。
经审理查明，罪犯徐东环确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、评审鉴定表、入监登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐东环在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯徐东环减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐东环减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期自2012年6月12日起至2018年6月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年一月六日
书记员 姜 博
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临兰行执字第142号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人魏秀玉，女，1968年9月21日生，身份证号：3728011968********，汉族，住临沂市兰山区银雀山街道五里堡社区。
本院依法受理了申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人魏秀玉行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人魏秀玉于2014年2月开始，擅自占用临沂工业园区马埠岭村符合土地利用总体规划的耕地3120平方米建设大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年2月2日依法作出临国土资罚决字（2015）第60号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处以非法占用土地每平方米20元的罚款，计62400元。限被执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款，到期不交罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2015年5月12日催告被执行人10日内履行，被执行人罚款已交，其余未履行。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2015）第60号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十四条、第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2015）第60号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人魏秀玉于本裁定书送达之日起十日内退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
执行费50元，由被执行人魏秀玉负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孟 伟
审判员 沈秀俊
审判员 王荣华
二〇一五年七月二十二日
代书�员颜丙峰
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸相商初字第137号
原告潍坊顺达化工油漆有限公司，住所地：诸城市相州镇郭家屯村。
法定代表人郭增怀，经理。
委托代理人刘艳，诸城相和法律服务所法律工作者。
被告王伟。
原告潍坊顺达化工油漆有限公司与被告王伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘艳，被告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2010年8月份起从原告处购买油漆，2012年6月5日，原、被告结算，被告欠原告油漆款15842元，被告为原告出具欠条一份，2013年春节后，被告又从原告告处购买油漆，至2014年6月17日原、被告结算时，被告欠原告29700元，并为原告出具欠条一份，经原告催要，被告拒不付款，请求依法判令被告偿付原告油漆款45542元，本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，欠油漆款属实，但原告出售的油漆有质量问题，被告不处理质量问题，被告拒不付款。
经审理查明，原、被告之间因买卖油漆形成欠款，2012年6月5日，原、被告结算，被告为原告出具欠条一份，记载：“欠条今欠到顺达油漆款￥15842.00元，大写：壹万伍仟捌佰肆拾贰元王伟2012.6.5”。2014年6月17日，原、被告结算，被告为原告出具欠条一份，记载：“欠条，今欠到油漆款贰万陆仟伍百元（26500.00元）另有3200元为梁山回款后再算，共计29700元.王伟2014年6月17多退少补”。被告质证认为对两份欠条真实没有异议，“另有3200元为梁山回款后再算”系指原告同意扣除款项用于处理梁山县客户的油漆质量问题，“多退少补”是指处理质量问题的款项多退少补。原告称“另有3200元为梁山回款后再算”是指梁山的客户将款项付给被告后，被告再行偿付原告款项，“多退少补”是指若被告收回3200元货款即偿付原告3200元，若不足3200元即可少付原告款项。
本院认为，原告提交的两份欠据合法有效，可证实原告与被告之间存在买卖合同关系，对两份欠条的证据效力，本院予以采信。2014年6月17日的欠条中记载“另有3200元为梁山回款后再算”、“多退少补”，系原、被告对“梁山”3200元货款如何偿付达成的约定，原告未有证据证实梁山回款的情况，故对原告主张被告偿付该3200元货款，本院不予支持，对于两份欠条记载的其他欠款共计42342元，原、被告未约定履行期限，原告可随时主张还款，故被告应当偿付原告欠款42342元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告王伟偿付原告潍坊顺达化工油漆有限公司油漆款42342元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告潍坊顺达化工油漆有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费939元，减半收取469.50元，由原告潍坊顺达化工油漆有限公司负担39.50元，由被告王伟负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪鹏
二〇一五年八月十日
书记员 李 伟
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭民二初字第163号
原告姚明长。
被告秦学军。
原告姚明长与被告秦学军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由审判员吕远真适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员黄薇薇担任记录。原告姚明长到庭参加诉讼，被告秦学军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚明长诉称，2011年9月，被告秦学军在县城十八米街开商店，由于资金不足，要求原告代其赊购空调等电器及代交房租。当时原告出于朋友关系，帮被告赊购了空调等电器及代交房租3000元。2012年8月1日，经结算，被告尚欠原告7000元，被告向原告立下借条，约定在2012年8月10日前还清，但被告至今以各种理由不愿归还。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。请求法院判决：1.判令被告归还原告借款7000元，并从2012年8月11日起按银行贷款利率计付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
佳旺电器商城保修单2份、借条（原件）1份，原告用以证明被告秦学军因赊购空调等欠下原告姚明长7000元的事实。
被告秦学军未作答辩，也未到庭参加诉讼。
经过开庭质证，原告提供的证据电器保修单、借条，由于被告秦学军未到庭，视为放弃质证权利，对原告提供的证据，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：原、被告之间是朋友关系，2011年9月，被告秦学军在县城十八米街开商店，由于资金不足，要求原告帮忙代其赊购空调等电器及代交房租。原告出面帮助被告在佳旺电器商城赊购了空调等电器，并代被告交门面租金3000元。2012年8月1日，经双方结算，被告尚欠原告7000元，被告向原告立下借条，借条内容为：“今借到姚明长人民币柒仟元，定于8月10日前还清。借款人秦学军。2012年8月1日。”还款期限届满后，被告以各种理由不予归还。原告经多次催收未果，于2014年8月5日向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案中，被告欠下原告7000元，有原告提交的借条证实，本院予以确认。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条规定：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息”。第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。现原告主张借款利息从2012年8月11日起按银行贷款利率计付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告秦学军偿还原告姚明长欠款7000元，利息从2012年8月11日起至判决规定的履行期限止按中国人民银行同类贷款利率计付。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告秦学军负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区贺州市中级人民法院，帐号：20×××82，开户银行：中国农业银行贺州市支行营业部）。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 吕远真
二〇一四年十月二十三日
书记员 黄薇薇
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第128号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人彭雷，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人汤胡爱，女，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人彭雷、汤胡爱未履行攸计生征字[2013]第0687号征收社会抚养费决定一案，于2015年6月24日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2013]第0687号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人彭雷、汤胡爱于2013年3月19日生育一男孩，属违法生育，攸县人口和计划生育局认为，彭雷、汤胡爱的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2013年4月对彭雷、汤胡爱作出攸计生征字[2013]第0687号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入9380元，女方上年度人均纯收入9380元，对男方征收社会抚养费18760元，对女方征收社会抚养费18760元，合计37520元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人彭雷、汤胡爱构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对彭雷、汤胡爱作出的攸计生征字[2013]第0687号征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人彭雷、汤胡爱在收到征收社会抚养费决定后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2013]第0687号征收社会抚养费决定，由被执行人彭雷、汤胡爱履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2013]第0687号征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费37520元的义务。
案件执行费450元，由被执行人彭雷、汤胡爱承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年六月二十九日
书记员 谭丽艳
提示：须凭法院的证明书方可终结本案的执行。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民初字第1886号
原告黄鹏，男，1980年10月18日出生，住祁阳县浯溪镇南长街73号。
被告陈衡，男，1985年8月27日出生，住祁阳县浯溪镇百花二小区15栋4楼。
本院在审理黄鹏诉陈衡民间借贷纠纷一案中，原告黄鹏于2014年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈衡所有的博悦小车一台，并已提供相应财产担保。
本院认为，原告黄鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告陈衡所有的湘MC91**博悦小车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 奉新德
二〇一四年七月三十一日
书记员 谢 倩
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永非执字第116号
申请执行人永新县人口和计划生育委员会；
法定代表人刘炜，主任；
组织机构代码××。
被申请执行人王晓金。
被申请执行人刘细昌。
申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2015年10月18日向本院提出申请，要求强制执行其对王晓金、刘细昌征收社会抚养费一案作出的永计生征决（2015）第6421号征收社会抚养费决定。
本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决（2015）第6421号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的永计生征决（2015）第6421号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的永计生征决（2015）第6421号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决（2015）第6421号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 陈清山
二〇一五年十二月二十二日
书记员 樊燕南
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第8874号
原告闫×，女，1972年8月10日出生。
委托代理人马红雪，北京市方正律师事务所律师。
被告陈×，男，1973年10月27日出生。
本院在审理原告闫×与被告陈×离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费七十五元，由原告闫×负担（已交纳）。
代理审判员 王善忠
二〇一四年十一月六日
书 记 员 宋 鸽
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0426民初568号
原告：邹艳华，女。
被告：刘保军，男。
原告邹艳华与被告刘保军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，原告邹艳华于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邹艳华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邹艳华撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谭冬英负担。
（本页无正文）
审判员 周春容
二〇一七年六月六日
书记员 杨永晶
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第00070号
原告程胜厚，男。
委托代理人沈刚，河南紫弦律师事务所律师。
被告张忠福，男。
被告张玉波，男。
委托代理人上官同义，河南紫弦律师事务所律师。
原告程胜厚诉被告张忠福、张玉波农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，原告程胜厚及其委托代理人沈刚，被告张忠福、张玉波及其委托代理人上官同义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月，我为被告建筑三间二层房屋，面积270平方米，建筑材料被告自备，地基由被告完成，其余包给原告施工，工价按市场最低价每平方米200元。同时约定一层封顶支付工价15000元，二层封顶再付工价20000元，墙面粉刷后付工价10000元，余欠工价款完工后付清。同年4月15日房屋开始施工，后被告未按约定付工价款，二层封顶时被告付款8500元，便催原告粉墙，当粉刷完一间房屋面积30平方米后，被告借故进度慢了，提出自己请人粉刷，并约定从200元工价中扣除55元，被告承诺十天内将余款付清，后被告以种种借口拒付。故要求被告偿付拖欠工价款33340元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、答辩人张玉波不是本案适格的被告。答辩人张忠福通过余自明（系程胜厚雇佣工人）介绍认识被答辩人程胜厚，二人就承建房屋一事达成口头协议，张玉波根本没有参与，对此毫不知情。根据合同相对性原理，张玉波不是该口头合同主体。因此该合同诉讼时，张玉波也就当然不能成为本案被告。二、被答辩人诉称大部分不是事实，且被答辩人亦未依口头合同约定全面、充分履行合同义务。首先，双方并未约定具体付款时间及方式。其次，答辩人张忠福已支付程胜厚工钱10000元，其中1500元程胜厚用于支付铲车师傅，而不是被答辩人所说的8500元。再次，由于被答辩人未能遵守职业道德，怠于履行善良管理人的义务，施工质量极差。答辩人在多次与其协商无果情况下，无奈将剩余工程再行承包给他人完成。三、被答辩人诉请证据不足，应予驳回。因被答辩人没有完成所有工程，双方在履行合同过程中，因房屋质量问题发生重大分歧，且被答辩人程胜厚长时间内未来继续施工。无奈，答辩人张忠福另行请人继续施工，同时双方对付款方式和进度也未能约定，即使约定，也不等同于双方对工程款结算数额的确认，现答辩人张忠福对被答辩人诉请33340元工程款不予认可，在此情况下，被答辩人应当通过法律程序对已完成工程量进行确认，现被答辩人程胜厚也没有向法庭提供其所完成工程价值的相关证明，那么其主张答辩人给付33340元证据不足。因此，对于被答辩人的诉讼请求依法不予支持。综上，被答辩人诉请无证据支持，应依法予以驳回，以维护答辩人的合法权益。
经审理查明，2012年农历4月5日，经被告湾邻余自明介绍，原、被告双方达成口头建房协议，约定由原告为被告在其居住的光山县弦山街道办事处张楼村曹围孜村民组建设砖混结构三间二层住宅楼房一套，工价款为200元／平方米，建设面积270平方米，建房所需的建筑材料由二被告购买，原告负责地基以上的主体施工。口头合同订立后，原告组织施工人员进行施工建设。在施工期间，被告先后支付给原告工程款共计10000元，其中包含1500元应付铲车师傅的机械租赁费用。在施工中，原、被告双方产生分歧，遂原告将该建造房屋交付被告，双方未对该工程进行结算，从而引起诉争。
另查明，经本院对被告张忠福调查，其自认原告所完成的工程面积为260平方米，内墙粉刷30平方米。
上述事实，有双方当事人法庭陈述在卷佐证。
本院认为，二被告系父子关系，共同居住生活，对此建房活动被告张玉波应为本案的适格被告。原、被告双方所订立的口头农村建房施工合同，系双方当事人在平等自愿的基础上经过充分协商而达成，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告双方应当本着诚实信用的原则行使合同权利、履行合同义务。本案中，原告尽管未有完成所有的工作量，但其实际完成的工作成果，被告应当依约结算工程款并予以支付。尽管原、被告双方对施工面积存有异议，但在原告未能提供确实充分的证据予以证实的情形下，应当采信被告方的自行确认的工程量即260平方米。故此原告在该项工程中的实际施工面积应为260平方米，依据双方口头约定被告应付原告工程价款的数额为52000元（即260平方米×200元／平方米）。依据原、被告双方的陈述原告实际进行的内墙粉刷为30平方米，根据原告庭审中的计算依据，此项工程的价款为900元（即30平方米×30元／平方米）；同时原告方陈述双方口头协议在未能完成粉刷任务的情况下应从200元的工价中扣除55元，但庭审中原告未能举证证实应扣除数额的具体标准，而被告方认可应扣除60元，对此本院予以采信，故应当扣除费用为15600元（即260平方米×60元／平方米）；根据被告的陈述经余自明调和应付铲车机械费用1500元，此费用由原、被告双方各自承担一半，原、被告双方并未对此提出异议，故原、被告各承担750元，同时应扣除被告业已支付的工程价款10000元，实际还应付原告工程价款28050元（52000元＋900元＋750元-15600-10000元）。对于原告该部分的诉讼请求，合理正当，于法有据，本院予以支持。而对原告其他或过高诉讼请求部分本院不予支持保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告张忠福、张玉波所欠原告程胜厚工程价款28050元，于本判决生效之日起三日内付齐。
二、驳回原告程胜厚其他诉讼请求。
本案受理费634元，由原告承担134元，被告承担500元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 钢
人民陪审员 李树华
人民陪审员 黄家斌
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 李 玮
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）宁0423执339号
陈志伟：
本院受理执行的（2017）宁0423执339号买卖合同纠纷一案，被执行人宁夏西海固国联马铃薯产业有限公司履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年六月三十日
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初375号
原告王云俊。
被告潍坊市鑫岳铸造有限公司，住所地：潍坊市寒亭区开元街办张氏工业园。
法定代表人孙高之，经理。
原告王云俊与被告潍坊市鑫岳铸造有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员王美丽独任审理。原告王云俊到庭参加了诉讼，被告潍坊市鑫岳铸造有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王云俊诉称，原告系被告处职工。被告拖欠原告2012年5月、2014年3月、4月份工资5082元。原告多次催要，被告一直未支付。2016年1月22日，原告向潍坊市寒亭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资，该仲裁委于2016年1月22日作出寒劳人仲案字（2016）第18号决定书，裁定不予受理。原告对仲裁决定不服诉至法院，要求被告支付2012年5月、2014年3月、4月份工资5082元及相应利息（自2014年6月被告停产之日起至付清工资为止，按银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告潍坊市鑫岳铸造有限公司未予答辩。
经审理查明，原告曾系被告单位职工，在被告处从事焊接工作。工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为其缴纳社会保险。2014年6月被告因效益不好停产，原告离开该单位，后未再为其提供实际劳动。被告尚欠原告2012年5月、2014年3月、4月份工资共计5082元。
2016年1月22日，原告向潍坊市寒亭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2012年5月、2014年3月、4月份工资5082元。该委当日作出寒劳人仲案字（2016）第18号决定书，以原告未提供有效证据证明与被告存在劳动关系为由，决定不予受理。原告不服该决定，在法定期限内诉至本院。
经原告申请，本院依法至潍坊市寒亭区人力资源和社会保障局调取了原告等人向劳动保障监察部门投诉被告拖欠工资的相关材料。被告法定代表人孙高之在2014年12月9日的调查笔录中，认可因公司经营不景气，拖欠工人工资，其中2012年5月、2013年7月、2014年3月至6月份工资未发放。
以上事实，有寒劳人仲案字（2016）第18号决定书、潍坊市寒亭区人力资源和社会保障局出具的相关材料及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，被告未提交书面答辩状也未到庭质证，视为对答辩、质证权利的放弃。被告法定代表人孙高之在劳动保障监察部门所做的调查笔录中认可被告因经营困难拖欠原告等人工资的事实，本院对此予以确认。工人的工资发放情况，属于用人单位应掌握管理的证据，被告未出庭应诉也未向法庭提交相关证据，应承担不利后果。本院对原告主张的被告拖欠工资5082元的事实予以采信；对原告要求被告支付2012年5月、2014年3月、4月份工资5082元的诉讼请求予以支持。原告主张被告支付拖欠工资的相应利息，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊市鑫岳铸造有限公司支付原告王云俊2012年5月、2014年3月、4月份工资共计5082元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王云俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告潍坊市鑫岳铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王美丽
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 丹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民终字第4276号
上诉人（原审被告）仇玉萍，男，1948年8月23日生，汉族。
委托代理人陶玉兰、李阳，江苏衡鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐文秀，女，1974年4月7日生，汉族。
委托代理人周敏，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
上诉人仇玉萍因与被上诉人唐文秀合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院于2013年10月9日作出的（2013）玄民初字第1746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在二审审理过程中，上诉人仇玉萍于2014年1月27日向本院提出书面撤回上诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人仇玉萍的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，裁定如下：
准许上诉人仇玉萍撤回上诉。双方当事人均按一审判决执行。
二审诉讼费减半收取1950元，由上诉人仇玉萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 林
审 判 员 刘恩臣
代理审判员 刘 凡
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 石 莹
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第01062号
原告：汤某某，又名汤厚琴，女，1973年9月10日出生，汉族。
委托代理人：李国泉，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1970年6月9日出生，汉族。
原告汤某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郁莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤某某及其委托代理人李国泉、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤某某诉称：我与王某某系经人介绍相识，1996年3月15日登记结婚，婚后生育两子。由于婚前相处时间短，缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生吵打，在家要绝对服从王某某及其父母，稍有不从就对我实施殴打，2003年曾向法院起诉离婚，后经劝说撤诉，但现在矛盾越来越激化，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子钱某由被告抚养，次子钱甲发由原告抚养，被告每月给付抚养费400元；三、依法分割家庭共同财产（房产100000元、存款80000元）；四、本案诉讼费用由被告承担。
汤某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原告汤某某的身份证复印件。证明原告是本案适格主体。
证据二、被告王某某的身份证复印件。证明王某某是适格的被告主体。
证据三、结婚证复印件。证明原、被告是合法的夫妻关系。
证据四、户口簿复印件。证明婚生长子钱某是1996年12月20日出生，次子钱甲发是2009年4月22日出生的事实。
证据五、照片两张.证明被告王某某多次殴打原告的事实。
证据六、建房证明两份。证明原、被告在金安区先生店乡钱圩村江大庄组建有住房，包括主房三间两层150平方米左右，两间平房30平方米左右及一个院子的事实。
证据七、三份定期存折复印件。证明共同存款8万元的事实。
王某某在审理中表示：我与汤某某婚前、婚后感情尚可，故不同意离婚。
王某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，王某某对汤某某提交的七组证据发表质证意见为：证据一、二、三、四无异议。证据五我与汤某某确有打架的事实，但是因汤某某找我要车费而发生吵闹的。证据六房屋是跟我父母一起建的，我们一起共同生活。证据七真实性无异议，三张存折在我处。
本院对原告汤某某提供的证据作如下认证：证据一、二、三、四、七，被告王某某均不持异议，本院对该五组证据的证据效力及相关证明力均予以认定。证据五可以证明原、被告婚后有吵打的事实。证据六不足以证明位于金安区先生店乡钱圩村江大庄组所建房屋系双方夫妻共同财产，本院对该组证据的证明力不予认定。
根据上述对原告所提供证据的分析、认定，结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：
汤某某与王某某于1995年春经人介绍相识，1996年农历正月十六日举行婚礼，同年3月15日领取结婚证。1996年12月20日生育一子，取名钱某；2009年4月22日生育次子，取名钱甲发。汤某某与王某某婚后夫妻感情一度尚可，后因家庭生活琐事时常发生吵打，2014年5月22日汤某某诉讼来院，请求依法判令其与王某某离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后共同生活时间较长，夫妻感情一度尚可，且已生育两子，双方已建立了较为稳固的夫妻感情，后虽因家庭琐事发生矛盾，但并无证据证明双方夫妻感情确已破裂。现原、被告只要能考虑到家庭的和谐稳定、子女的健康成长，在今后生活中能互谅互让、彼此尊重，夫妻和好是存在可能的。故对于原告汤某某的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告汤某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 郁 莉
二〇一四年七月三十日
书记员 窦阳阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法排民一初字第194号
原告雷文中，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
委托代理人张雄，广东常正律师事务所律师。
委托代理人利丽敏，广东常正律师事务所实习律师。
被告王植榕，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告雷文中诉被告王植榕民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告雷文中到庭参加诉讼。被告王植榕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷文中诉称，原告雷文中和被告王植榕系朋友关系。2013年9月30日，被告王植榕称生意困难，向原告雷文中借款60000元，口头约定借款利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，并写下了一张《借条》，约定借款期限为一个月。但时至今日，经原告雷文中多次催收，被告王植榕不但没有履行承诺，还借故推搪，避而不见。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告王植榕偿还借款60000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍从2013年11月1日起计至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告王植榕承担。
被告王植榕没有提交答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年9月30日，被告王植榕向原告雷文中出具借据，借据中载明“本人王植榕现向雷文中借款人民币陆万元整（60000元），借款为1个月。”其后，原告雷文中向被告王植榕追讨借款未果，遂向本院起诉，请求依法解决。
庭审中，原告雷文中主张被告王植榕出具借据时口头约定利息为银行同期贷款利率的四倍，但未能提供证据证明。原告雷文中陈述被告王植榕出具借据后没有向其归还借款及支付利息。
以上事实，有原告雷文中提供的借据及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告王植榕经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告王植榕自行承担。原告雷文中提供了借据，证明被告王植榕拖欠原告雷文中借款的事实，被告王植榕没有证据予以反驳，故本院对原告雷文中提供的借据的真实性予以认定。因此，原告雷文中请求被告王植榕归还借款60000元，于法有据，本院予以支持。至于利息的问题，被告王植榕逾期还款，应向原告雷文中支付利息。但因双方并无书面约定利率，故被告王植榕应自2013年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告雷文中支付逾期还款利息，原告雷文中超出该标准的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王植榕应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告雷文中归还借款60000元及支付利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2013年11月1日起计至付清之日止）。
二、驳回原告雷文中的其它诉讼请求。
如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1517元，由原告雷文中承担144元，被告王植榕承担1373元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李少娟
审 判 员 陈志彪
人民陪审员 曾效莲
二〇一四年八月八日
书 记 员 袁志坚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页共4页
第1页共4页
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民二初字第00180号
原告：全椒县儒林物业管理有限公司。
法定代表人：王成伟，该公司执行董事。
委托代理人：李纪文。
委托代理人：李国联，安徽椒陵律师事务所律师。
被告：张国莲。
本院在审理原告全椒县儒林物业管理有限公司诉被告张国莲物业服务合同纠纷一案中，全椒县儒林物业管理有限公司于2014年7月9日向本院申请撤诉。
本院认为，全椒县儒林物业管理有限公司申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告全椒县儒林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告全椒县儒林物业管理有限公司负担。
审判员 张文全
二〇一四年七月九日
书记员 王霖瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第360号
罪犯杨志洪，男，1978年8月15日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2002年11月5日作出（2002）漳刑初字第55号刑事判决，以被告人杨志洪犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨志洪不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年12月17日作出（2002）闽刑终字第682号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨志洪在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年12月12日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年4月18日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2010年8月17日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2012年11月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为四年。刑期执行至2019年6月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯杨志洪在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨志洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年六月至二〇一四年十二月累计获得达标分二十点八分，二〇一二年、二〇一三年、二〇一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产人民币2000元。
本院认为，罪犯杨志洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨志洪予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2017年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一五年六月三日
书记员 陈晓燏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3963号
罪犯程保亮，男，1979年10月27日出生，汉族，山东省梁山县人，小学文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省东平县人民法院于2010年8月10日作出了（2010）东刑初字第110号刑事判决，以被告人程保亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯程保亮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯程保亮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯程保亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯程保亮减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月27日至2014年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈红岩
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法小执字第161号
申请执行人戴委林。
被执行人李茂才。
本院依据已经发生法律效力（2013）惠城法小民初字第628号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内向申请执行人支付案件款19000元，利息11143元，受理费480元，保全费320元，执行费357元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李茂才在银行的存款31300元；被执行人李茂才的银行存款不足，则评估、拍卖其名下的位于惠州市江北18号小区佳兆业中心一期商务公寓2座5层08号的房地产权（合同编号：惠州（2010）10015121，建筑面积42.57平方米）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王镜新
审 判 员 许锦环
代理审判员 潘丽军
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 黄盛权
阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第00005号
申请执行人阜阳市中小企业信用担保中心，住安徽省颍州区。
法定代表人：姚伟，该公司总经理。
被执行人：安徽省六本食品有限责任公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人：吴勇，经理。
被执行人：吴勇，男，住安徽省长丰县。
被执行人：马存峰，男，住安徽省太和县。
阜阳市中小企业信用担保中心与安徽省六本食品有限责任公司、吴勇、马存峰追偿权纠纷一案，本院于2013年12月16日作出（2013）阜民二初字第00006号民事判决，已经发生法律效力。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阜阳市中小企业信用担保中心于2013年12月26日向本院申请强制执行。
执行过程中，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2013年12月16日作出（2013）阜民二初字第00006号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 张志怀
审判员 赵春雷
审判员 戴云秋
二〇一四年十一月四日
书记员 纪剑峰
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第324号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人田应洪（曾用名“田成林”），无业，户籍地贵州省普定县。2011年1月13日因盗窃被处行政拘留十五日；2011年12月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2012年12月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2013年6月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月25日被刑事拘留，于2015年1月26日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人田应洪犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉，本院于2015年4月13日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉，被告人田应洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人田应洪于2014年12月24日20时许在本市江干区九堡镇格畈小区夜市内，趁被害人郭某选购服装未注意之际，从郭某的上衣左侧口袋内窃得“OPPO”牌手机1只（价值人民币2080元），后被巡防人员当场抓获。赃物已追回。
上述事实，被告人田应洪在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表、被害人郭某的陈述、证人单某、李某、徐某的证言及辨认笔录、价格鉴定结论书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、赃物照片、户籍证明、前科材料、抓获经过、被告人田应洪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田应洪以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且盗窃财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田应洪在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；但鉴于被告人田应洪在庭审中自愿认罪，涉案赃物亦已追回，可酌情从轻量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人田应洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年7月24日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋鲲鹏
二〇一五年四月二十一日
代书记员 王义元
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0328执288号
申请执行人崔瑛，女，汉族，宣威市人。
被执行人毛海波，男，汉族，曲靖市沾益区人。
崔瑛与毛海波民间借贷纠纷一案，云南省沾益区人民法院于2016年12月20日作出(2016)云0328民初1688号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“由被告毛海波于2016年12月20日前偿还原告崔瑛借款15718.00元、案件受理费98.00元，由被告毛海波承担”，被执行人毛海波未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人崔瑛于2017年3月17日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。
执行过程中，本院2017年3月29日依法向被执行人毛海波送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆、房产等财产信息，现无其他可供执行的财产；通过到曲靖市沾益区房地产业管理处信息办查询被执行人的不动产，通过到被执行人户籍所在地基层组织调查，无其他可供执行的财产。同时因被执行人未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费。
上述财产查控情况，本院于2017年7月20日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹宝林
审判员 李刚先
审判员 王恩智
二〇一七年八月二十五日
书记员 范东华
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0328执288号申请执行人崔瑛，女，汉族，宣威市人。被执行人毛海波，男，汉族，曲靖市沾益区人。崔瑛与毛海波民间借贷纠纷一案，云南省沾益区人民法院于2016年12月20日作出(2016)云0328民初1688号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“由被告毛海波于2016年12月20日前偿还原告崔瑛借款15718.00元、案件受理费98.00元，由被告毛海波承担”，被执行人毛海波未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人崔瑛于2017年3月17日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。执行过程中，本院2017年3月29日依法向被执行人毛海波送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆、房产等财产信息，现无其他可供执行的财产；通过到曲靖市沾益区房地产业管理处信息办查询被执行人的不动产，通过到被执行人户籍所在地基层组织调查，无其他可供执行的财产。同时因被执行人未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费。上述财产查控情况，本院于2017年7月20日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹宝林审判员  李刚先审判员  王恩智二〇一七年八月二十五日书记员  范东华
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第02690号
原告石某，农民。
被告南某，农民。
原告石某诉被告南某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加了诉讼，被告南某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，我与被告南某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。由于我二人婚前无感情基础，婚后再加上脾气不和，双方经常为琐事争吵，婚后也未建立真正的夫妻感情。2013年2月我曾起诉与被告离婚，后经调解撤诉。撤诉后双方未能和好。现双方已分居两年半之久，夫妻感情已完全破裂。故诉至法院要求：一、依法判令我与被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告南某未答辩。
经审理查明，原告石某与被告南某于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。2013年2月原告曾起诉与被告离婚，后于2013年4月26日撤诉，撤诉后双方未能和好。
上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录，原、被告结婚证明、藁城市人民法院（2013）藁民初字第00994号民事裁定书等证据在案佐证。
本院认为，原告石某与被告南某经合法登记结婚。二人均系再婚，但婚后双方经常因琐事发生争吵。原告2013年曾起诉与被告离婚，经本院调解后原告撤诉，撤诉后双方仍不能和好。双方分居时间较长，可认为其夫妻感情确已破裂，就原告请求解除与被告婚姻关系之主张，本院予以支持。被告南某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
准许原告石某与被告南某离婚。
本案诉讼费100元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 文 斌
二〇一四年九月十五日
书记员 王德生
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第07541号
上诉人（原审被告）张×，女，1960年11月25日出生。
委托代理人陈谷文，北京市昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王×，男，1962年7月27日出生。
上诉人张×因离婚后财产纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2014）门民初字第1879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年5月，王×在原审法院诉称：我与张×原系夫妻，二人因感情不和离婚。北京市门头沟区人民法院于2009年12月18日出具民事判决书，判决坐落于北京市门头沟区房屋系夫妻共同财产。2009年4月，该房屋被拆迁。2011年7月，张×获得二次拆迁补偿515484元。该部分拆迁利益在离婚诉讼中没有处理。故诉至法院，请求法院判令上述二次补偿中有一半归我所有。
张×在原审法院辩称：我与王×于2010年经法院判决离婚，离婚案件中对拆迁利益已经进行分割。二次补偿是针对产权人和户口进行的补偿，王×既不是产权人，户口也不在门头沟区房屋内，因此王×的诉讼请求没有法律依据。但如果法院认为二次补偿有王×的份额，我同意依法对二次补偿进行分割。
原审法院审理查明：王×与张×于1998年5月21日登记结婚，于2010年4月经法院判决离婚。1998年初，张×申请在门头沟区院落内建设北房5间，建房面积为82.5平方米。该申请于1998年1月14日获得村委会审核同意，于1998年2月26日获得镇政府审核同意，于1999年3月29日经北京市门头沟区城市规划管理局审核同意。自1998年始，王×、张×在门头沟区院落内陆续建设北房15间、东房3间、西房3间。2009年5月6日，张×与门头沟区拆迁办就门头沟区房屋签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，该协议约定拆迁房屋建筑面积为261.56平方米，张×获得区位补偿价552415元、房屋重置成新价及附属物价格补偿343101元、拆迁补助费3923元、提前搬家奖励费30000元、电器移机费835元、购房补助费183092元、工程配合奖50000元。随后，双方签订《回迁安置协议书》，约定：拆迁办向张×提供两套二居室安置房，共计160平方米，张×需交纳房款41.6万元。
另查，张×系肢体残疾人。
王×于2009年诉至法院，请求与张×离婚，并要求分割夫妻共同财产。我院于2009年12月18日作出（2009）门民初字第3070号民事判决书，判决书认定：门头沟区房屋及该房屋取得的拆迁款为王×与张×的夫妻共同财产；考虑到张×身患残疾，且无经济来源，应予多分；回迁安置房尚未建成，属不确定状态，双方可待房屋建成后另行解决。判决书最终判决门头沟区房屋拆迁款747366元由王×分得273683元，由张×分得473683元。现该判决已生效。
2011年7月16日，张×与拆迁办就门头沟区房屋签订《补充协议》，约定：政策调整后张×应安置面积为367.87平方米（双方均认可该安置面积系通过拆迁房屋建筑面积乘以1.33再加上20平方米得出），张×应增加安置面积207.87平方米，实际增加安置面积为80平方米，为一套二居室安置房；实际安置面积小于应安置面积的127.87平方米按每平方米6530元计算，拆迁办应向张×补偿834991元；拆迁办应向张×退还已扣留房款41.6万元；张×应向拆迁办退还区位价552415元、购房补助费183092元；经结算后，拆迁办应补偿给张×515484元。该笔补偿款已由张×实际领取。经核实，《回迁安置协议书》及《补充协议》约定的三套二居室安置房均未实际建成交付。王×同意就安置房的分割问题待安置房交付后另行主张。
原审法院认定上述事实的证据有：王×、王×1、张×、陈谷文的当庭陈述，（2009）门民初字第3070号民事判决书，（2010）一中民终字第2927号民事判决书，《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，《回迁安置协议书》，《补充协议》等。
原审法院判决认为：法院生效判决已确认门头沟区房屋系王×与张×的夫妻共同财产，则张×就门头沟区房屋因拆迁政策调整而取得的二次补偿款亦应属二人的夫妻共同财产。故对于王×要求分割二次补偿的诉讼请求，予以支持。考虑到张×身患残疾，无经济来源，应予多分。具体分割的比例结合张×的身体情况及照顾女方的原则酌情予以确定。遂于2014年7月，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决：一、张×于本判决生效之日起七日内向王×支付拆迁补偿款十八万八千七百七十元。二、驳回王×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
张×不服原审判决，提起上诉认为：门头沟区房屋的建房许可证系村委会单独批给我个人的，与王×无关，且部分房屋是在婚前建的，不应全部认定为夫妻共同财产。上述房屋的拆迁安置对象是拆迁范围内有农业户口的房屋所有权人，王×是居民户口，且户口不在拆迁范围内，不属于拆迁安置对象，并且王×在离婚时，已经分得了部分拆迁款，因此无权再要求分配剩余的拆迁款。故请求撤销原判，驳回王×的诉讼请求。
王×同意原判。
本院经审理查明：原审法院判决认定的证据真实有效，据此认定的事实无误，本院予以确认。
以上事实还有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，法院生效判决已确认门头沟区院落及房屋系王×与张×夫妻共同财产，故门头沟区院落及房屋因拆迁而获得的权益亦应为王×、张×共同共有。现张×就门头沟区院落及房屋因拆迁政策调整而获得二次补偿利益，王×主张分割，有事实和法律依据。原审法院根据二次补偿款数额，考虑张×的身体状况及经济来源，按照法律规定的照顾女方权益的原则，酌定张×给付王×的二次补偿款数额，并无不当。张×的上诉缺乏事实和法律依据，理由不成立，其上诉请求本院予以驳回。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二千五百八十三元，由王×负担五百八十三元（已交纳）；由张×负担二千元（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五千一百六十六元，由张×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵懿荣
审 判 员 刘 辉
代理审判员 白然娜
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王雅洁
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执2151号
申请执行人：卫孝东，男，1982年7月6日生，汉族，住江阴市。
委托代理人（特别授权）：陈晓红，江阴市。
被执行人：姚建才，男，1989年8月22日生，汉族，住兴化市。
本院执行申请执行人卫孝东与被执行人姚建才民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2016年2月26日作出（2015）泰兴西民初字第0972号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人姚建才于本判决生效后立即给付申请执行人卫孝东借款15万元及利息（从2014年11月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。因被执行人姚建才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卫孝东向本院申请执行，本院于2017年5月12日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用2208元（未交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2017年6月7日向被执行人姚建才邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年6月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人姚建才名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人有银行存款、证券信息、网上银行、车辆等信息。
3.本院于2017年6月7日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人姚建才名下的房产登记信息。未发现被执行人名下有房产登记信息。
4.本院于2017年6月10日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人姚建才持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权等情况。
5.本院于2018年2月9日和5月25日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人姚建才名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。
6.执行过程中，本院于2018年5月26日将被执行人姚建才纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年5月26日通过电话方式将被执行人姚建才名下财产情况的调查结果告知申请执行人卫孝东，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人卫孝东认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人姚建才可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录、视频光盘等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人姚建才的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人姚建才确无可供执行的财产线索，申请执行人卫孝东亦未提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2015）泰兴西民初字第0972号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 陈 菲
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执2151号申请执行人：卫孝东，男，1982年7月6日生，汉族，住江阴市。委托代理人（特别授权）：陈晓红，江阴市。被执行人：姚建才，男，1989年8月22日生，汉族，住兴化市。本院执行申请执行人卫孝东与被执行人姚建才民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2016年2月26日作出（2015）泰兴西民初字第0972号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人姚建才于本判决生效后立即给付申请执行人卫孝东借款15万元及利息（从2014年11月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。因被执行人姚建才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卫孝东向本院申请执行，本院于2017年5月12日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用2208元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2017年6月7日向被执行人姚建才邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2017年6月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人姚建才名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人有银行存款、证券信息、网上银行、车辆等信息。3.本院于2017年6月7日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人姚建才名下的房产登记信息。未发现被执行人名下有房产登记信息。4.本院于2017年6月10日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人姚建才持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权等情况。5.本院于2018年2月9日和5月25日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人姚建才名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。6.执行过程中，本院于2018年5月26日将被执行人姚建才纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年5月26日通过电话方式将被执行人姚建才名下财产情况的调查结果告知申请执行人卫孝东，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人卫孝东认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人姚建才可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录、视频光盘等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人姚建才的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人姚建才确无可供执行的财产线索，申请执行人卫孝东亦未提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2015）泰兴西民初字第0972号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢国祥审 判 员  王海华代理审判员  许爱东二〇一八年五月二十六日书 记 员  陈 菲
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾非诉行执字第00047号
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局。
法定代表人杨德峰，该局局长。
被执行人魏建玲。
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人魏建玲行政处罚纠纷一案，由本院于2013年8月1日作出（2013）贾非诉行审字第49号行政裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人徐州市贾汪区国土资源局申请本院予以强制执行，执行内容为：责令退还非法占用的土地188平方米；拆除在非法占用土地上新建建筑物和其它设施，并恢复土地原状。
本院认为，行政非诉强制拆迁类案件，根据2014年7月25日最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。本案件需要强制执行的是退出土地，拆除在非法占用土地上新建建筑物和其它设备，并恢复土地原状的行为，此项拆除行为无论是国有土地上或集体土地上，一般不宜由人民法院强制执行。关于罚款的执行，经司法查询未查询到可供执行银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对（2013）贾非诉行审字第49号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘士忠
执行员 高 伟
执行员 李守君
二〇一五年四月八日
书记员 王宝玮
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执117号
申请执行人郑健业，男，汉族，住汕头市金平区，公民身份号码×××0011。
委托代理人蔡雁飞，广东正治律师事务所律师。
委托代理人李婉婷，广东正治律师事务所律师。
被执行人陈颖，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××0032。
被执行人沈秋莲，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××3205。
被执行人陈佳，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××4568。
申请执行人郑健业与被执行人陈颖、沈秋莲、陈佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）汕澄法凤东民初字第71号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈颖、沈秋莲应于判决生效之日起10日内偿还申请执行人郑健业借款250000元及相应利息并由被执行人陈佳承担连带清偿责任。因三被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法启动主动执行程序，于2016年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院另案依法对被执行人陈颖位于汕头市澄海区金城园26幢306号房地产（房地产权证列粤房地权证澄字第××）进行拍卖，因无人竞买两次拍卖均流拍。经告知申请执行人有关执行情况，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人表示同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0515执117号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 瀚
审判员 陈良生
审判员 陈洁珊
二〇一六年六月二十一日
书记员 唐 翊
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内城民小字第19号
原告亓永华，男，1945年10月25日生，汉族。
被告孙朝霞，女，1964年1月19日生，汉族。
本院在审理原告亓永华诉被告孙朝霞民间借贷纠纷一案中，原告亓永华于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亓永华有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院对此应予准允。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告亓永华撤回起诉。
案件受理费63元，由原告负担。
审判员 陈水喜
二〇一五年十一月十七日
书记员 于晓威
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2015)内城民小字第19号原告亓永华，男，1945年10月25日生，汉族，住。被告孙朝霞，女，1964年1月19日生，汉族，住。本院在审理原告亓永华诉被告孙朝霞民间借贷纠纷一案中，原告亓永华于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告亓永华有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院对此应予准允。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告亓永华撤回起诉。案件受理费63元，由原告负担。审判员  陈水喜二〇一五年十一月十七日书记员  于晓威
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第851号
罪犯刘大伟，农民。现押桃源县看守所服刑。
湖南省桃源县人民法院于二○一四年一月七日作出（2013）桃刑初字第204号刑事判决，以被告人刘大伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2014年1月21日交付执行。服刑期至二○一四年五月十六日止。执行机关常德市公安局于2014年3月6日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关常德市公安局提出，罪犯刘大伟自入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造；积极发挥耳目作用，协助管教干部做好监内稳定工作；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动积极肯干，并能努力完成劳动任务。改造中获得表扬1个，另有奖励分14分。确有悔改表现。
认定上述事实的依据有：提请减刑意见书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯认罪悔罪书、对罪犯提请减刑的座谈材料等。
经审理查明，执行机关常德市公安局认定罪犯刘大伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯刘大伟在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘大伟减去尚未执行完毕的拘役刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年三月六日
书记员 高 芳
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第626号
申请执行人谢明辉，男，1986年3月18日出生，汉族。
被执行人厦门同吉建设开发有限公司。
法定代表人熊彪，总经理。
委托代理人冷赞扬，公司职员。
原告谢明辉与被告厦门同吉建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年9月18日作出的（2013）同民初字第3172号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币71871元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人厦门同吉建设开发有限公司在本院作为被执行人的系列案件有200多件，本院轮候查封了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的房产，轮候冻结了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的银行账户。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人厦门同吉建设开发有限公司尚欠申请执行人谢明辉、易会峰（另案申请执行人）逾期交房违约金人民币144461元（其中谢明辉71871元、易会峰72590元），同意用其名下的址在厦门市同安区同集中路1309号地下-1层121号车位抵上述债务给申请执行人谢明辉、易会峰，合同权属登记在申请执行人谢明辉、易会峰名下，被执行人厦门同吉建设开发有限公司同意于2014年8月30日之前办理该车位的解除抵押及解除查封手续，并到房管部门办理合同权属登记手续；合同权属登记在申请执行人谢明辉名下，申请执行人谢明辉同意于合同权属登记完毕之日支付易会峰人民币30000元，该车位归谢明辉所有。申请人同意解除对该车位的查封.申请人办理上述车位的合同权属登记手续后，上述债务全部履行完毕，该案可以结案。二、本案执行费2066元，由被执行人负担。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复到原生效法律文书的执行。
本院认为，本案各方当事人已经达成执行和解协议，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第一款第（五）项，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2013）同民初字第3172号民事判决书本次执行程序。保留申请执行人剩余债权。如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 沈木春
二〇一四年八月十八日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第1861号
原告汪某，无业。
委托代理人李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告王某甲，个体户。
委托代理人陈士贤，江苏衡胜律师事务所律师。
原告汪某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余中文适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告汪某、被告王某甲的委托代理人陈士贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：2009年2月，我与被告王某甲确立恋爱关系，2012年8月15日举办了结婚仪式，婚后被告到我家生活的，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿王某乙，现在随我生活。我与被告婚后夫妻感情一般，因生活琐事常发生争吵，被告长时间不回家，也不照顾孩子，没有尽到丈夫和父亲的义务，已经没有夫妻感情了。请求判准我与被告离婚；女儿王某乙随我生活，每月承担800元抚养费；共同财产依法分割。
被告王某甲辩称：夫妻感情已破裂，同意离婚。同意女儿王某乙随原告生活，但原告要求每月给付子女抚养费800元过高，自己在苏州开一间理发店，收入有限，同意每月给付300元，请求法院公正审理。
经审理查明：原告汪某与被告王某甲婚姻形成经过、婚后生育子女、夫妻感情变化情况同原告汪某诉称事实一致。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供与被告结婚证等证据，经庭审质证无异议，应予认定。
庭审中，原告汪某陈述自己在自家开童装店，收入不稳定；被告在江苏昆山开一间理发店，月收入不低于6000元，正常在一万元左右。被告质证意见：原告收入情况不清楚，本人在苏州开一间理发店，能正常维持自己的生活，正常月收入千把元左右，也不稳定。法庭要求被告代理人通知被告到法庭陈述相关事实，被告在本案审理过程中拒不到庭陈述相关事实。原告汪某陈述家庭债务：欠郭正艳（表姐）借款1万元，欠闵涛（二舅）借款1万元，欠汪勇勇（堂哥）借款5000元，欠张敏（姨姐）借款1万元，欠闵大洋（舅舅）借款5000元，上述借款均开童装店时借款，目前童装店还在经营，经营状况不好，借款都没有还；被告质证意见：对原告提出的债务不认可，原告经营的童装店本人没有参与，原告所说的债权人与原告都存在着近亲属关系，对债务真实性不认可。
本院认为：原告汪某以夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告王某甲离婚，被告王某甲同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，应依法准予离婚。原告汪某要求女儿王某乙随自己生活，要求被告每月给付子女抚养费800元，被告同意女儿王某乙随原告生活，但仅同意每月给付原告子女抚养费300元，考虑到被告多年从事理发店工作，目前仍在江苏昆山开一间理发店，经济效益应当不低于当地职工工资收入，法庭要求被告到庭陈述自己收入情况，被告在限定时间内拒不到庭陈述相关事实，支付子女抚养费是作为父亲的法定责任，本院综合认定被告从2015年8月份起，每月给付原告子女抚养费600元，于每年6月30日前、12月30日前各履行一次，至女儿王某乙有独立生活能力。原告汪某陈述家庭债务欠郭正艳（表姐）借款1万元，欠闵涛（二舅）借款1万元，欠汪勇勇（堂哥）借款5000元，欠张敏（姨姐）借款1万元，欠闵大洋（舅舅）借款5000元，上述借款均开童装店时借款，目前童装店还在经营，经营状况不好，借款都没有还，被告对此有异议，原告可通知被告对童装店进行财务结算，并告知债权人另案主张权利。本院主持调解，双方最终未达成一致协议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告汪某与被告王某甲离婚；
二、女儿王某乙随原告汪某生活；被告王某甲从2015年8月份起，每月给付原告汪某子女抚养费600元，至女儿王某乙有独立生活能力，于每年6月30日前、12月30日前各履行一次。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）交上诉案件受理费。
审判员 余中文
二〇一五年十月八日
书记员 钱亭亭
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字2445号
申请执行人聊城市农商银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人徐军，聊城市农商银行股份有限公司张炉集支行行长。
被执行人连纪亮，男，汉族，农民。
被执行人刘瑞，女，汉族，农民。
被执行人李建，男，汉族，农民。
被执行人葛学臣，男，汉族，农民。
被执行人刘国良，男，汉族，农民。
被执行人李延鹏，男，汉族，农民。
被执行人连继增，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第59号民事判决书及申请执行人的申请，于2015年9月8日立案执行，于2015年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月15日前自动履行义务，但被执人至今未履行法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及其金融机构的存款进行了查询，但未发现被执行人有存款及财产可供执行，现因被执行人下落不明，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，经公开开庭听证申请人表示本案可以终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2015）聊东商初字第59号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一五年十一月十日
书记员 肖太森
湖南省益阳市资阳区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）资民特字第52号
申请人盛强。
委托代理人刘乐涛，湖南省益阳市三益法律服务所法律工作者，受益阳市资阳区法律援助中心指派。代理权限：特别授权。
委托代理人刘岳峰，益阳市资阳区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
申请人湖南家家面业科技有限公司。所在地：湖南省益阳市资阳区皇家湖工业园。组织机构代码证号：68954194-9。
法定代表人吴建明，该公司董事长。
委托代理人吴建军，该公司副总经理。代理权相：一般代理。
委托代理人潘子龙，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。
本院于2014年1月16日受理了申请人盛强、湖南家家面业科技有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员郭澄清审查此案，现已审查完毕。
申请人盛强与申请人湖南家家面业科技有限公司因申请确认调解协议纠纷一案，于2014年1月14日经益阳市长春镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
湖南家家面业科技有限公司愿意一次性支付盛强劳动报酬6350元。履行期限：2014年1月15日前一次性支付；履行方式：湖南家家面业科技有限公司愿意以在资阳区财政局的项目资金优先支付。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 郭澄清
二〇一四年一月二十日
代理书记员 郭 珍
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初1452号
原告：吴倩，女，1989年11月21日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
委托代理人：朱彬，山东恒志远律师事务所律师。
被告：刘文斌，男，1965年10月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告吴倩诉被告刘文斌委托合同纠纷一案过程中，原告吴倩于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴倩的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告吴倩撤回诉讼。
案件受理费1750元，本院减半收取875元，由原告吴倩承担。
审 判 长 方江锋
代理审判员 花 洁
人民陪审员 张秀月
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 左小娟
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00385号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，董事长。
委托代理人陆裕龙，该银行职员。
委托代理人王珂，该银行职员。
被告陶墅。
被告武魏丽。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告陶墅、武魏丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人陆裕龙、王珂到庭参加诉讼，被告陶墅、武魏丽经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2010年9月2日，被告陶墅、武魏丽向原告所属港头支行贷款8万元，借款到期日为2011年8月20日，案外人陶某、陶某某、陶某一、朱某某、陈某自愿为借款人提供连带责任担保。贷款到期后，被告未偿还借款本息，故起诉请求判令被告偿还贷款本金8万元及利息38991.2元（利息计算至2013年8月20日，以后利息按约定计算至实际还款之日），并承担本案的诉讼费用。
被告陶墅、武魏丽在答辩期内未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2010年9月2日，被告陶墅、武魏丽与原告所属港头支行签订《个人保证担保借款合同》，双方约定借款期限为2010年9月2日至2011年8月20日，借款金额为8万元，如被告未按本合同约定期限归还借款本金的，收款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止，案外人陶某、陶某某、陶某一、朱某某、陈某在担保栏内签字捺印自愿为借款人提供担保。同日，原告向被告陶墅、武魏丽发放了贷款8万元，借款月利率为10.20‰，到期日为2011年8月20日。借款到期后，被告未偿还借款本息。
以上事实，有原、被告双方签订的个人保证担保借款合同、借款借据及原告庭审中陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间签订的个人保证担保借款合同，是当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告陶墅、武魏丽在借款到期后未按时偿还借款，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶墅、武魏丽于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款8万元及利息38991.2元（利息计算至2013年8月20日，以后利息按合同约定年利率18.36%计算至本判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由被告陶墅、武魏丽负担（原告已预交，本院不予退还，被告于本判决生效后随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 舒 瀚
人民陪审员 周依青
人民陪审员 刘大庆
二〇一四年九月十六日
书 记 员 梁鹏飞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第107号
申请执行人：何礼杰。
被执行人：邹维思。
申请执行人何礼杰与被执行人邹维思追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民一初字第845号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人邹维思至今没有履行已生效的法律文书确定的义务，申请执行人于2014年12月29日向本院申请执行。
在执行过程中，经“四查”，查明被执行人黄毅恒无可供执行财产，且申请人亦无法提供当事人财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八民一初字第845号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达之日起立即生效。
审判长 刘新伟
审判员 廖 锋
审判员 韦 城
二〇一五年八月五日
书记员 容 槟
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一保字第14号
申请人曹备战。
被申请人陈超。
申请人曹备战因与被申请人陈超机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月3日向本院提出申请，要求查封被申请人陈超驾驶的豫G×××××号小型普通客车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人曹备战的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈超驾驶的豫G×××××号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 琦
二〇一四年四月三日
书记员 邢艺林
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2014）红民一保字第14号申请人曹备战，男，汉族，1978年12月26日生，住河南省新乡县。被申请人陈超，男，汉族，1990年6月2日生，住新乡市。申请人曹备战因与被申请人陈超机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月3日向本院提出申请，要求查封被申请人陈超驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车一辆，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人曹备战的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人陈超驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 琦二〇一四年四月十五日书记员 刘啸风
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌少民初字第00385号
原告韩某，居民。
被告徐某，居民。
本院在审理原告韩某诉被告徐某离婚纠纷一案中，因原告韩某自接到本院预交诉讼费用通知书之日起七日内，未按通知书要求向本院预交诉讼费用，亦未向本院提交缓免交申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告韩某自动撤回起诉处理。
审判员 陶秀华
二〇一五年七月八日
书记员 王晶晶
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6294号
罪犯赵小追，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年1月29日作出（2013）台温刑初字第107号刑事判决，以被告人赵小追犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵小追在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵小追在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵小追在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵小追准予减刑十个月（刑期自2012年10月2日起至2022年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 菁
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）荥民一初字第173号
原告虎某某，男，26岁，回族，。
委托代理人荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
被告李某，女，24岁，回族。
委托代理人沙莉，女，32岁，回族。
原告虎某某诉被告李某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告虎某某及其委托代理人荆勋到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月，原告经媒人马芬兰介绍与被告认识，由于双方均到结婚年龄，因此在短时间的接触后即开始商议结婚。遵照结婚习俗，原告向被告支付的彩礼包括：现金14100元及价值11184元的金戒指、金镯子、金项链、金吊坠和金耳坠。因后期双方在彩礼数额上有争议，并一直不能协商一致，被告不再与原告联系。为恢复感情，原告多次主动与被告联系，被告始终不予理会。因原告家庭比较贫困，且双方并未案例结婚登记，原告多次托人到被告家中说话，请求其退还彩礼，被告却拒不退还。请求判令被告返还原告彩礼14100元和价值11184元的金戒指一枚、金镯子一只、金项链一条、金吊坠一个、金耳坠一对。
被告在法定期限内未提出书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提交有如下证据：
1、录音资料一份，通话时间是2012年2月20日，通话人是被告李丽与张朝，张朝系原、被告都认识的人，也是原告的朋友，该证据证明被告收取原告彩礼价值2万多元。
2、2012年1月5日，香港华昌珠宝店出具的证明材料一份，证明原告送给被告的金耳坠、金项链、金吊坠、金手镯，价值9836元。
3、证人马芬兰、李淑梅、李喜梅出庭作证的证言，证明原告向被告支付彩礼的具体情况。
被告未到庭对原告提交的举证材料发表质证意见。
本院对原告举证材料的分析认证意见如下：
证据2的内容未显示原告的证明目的，不具有相应证明力，不予认定。
证据3因李淑梅、李喜梅系原告亲属，与本案有利害关系，其证明的10100元彩礼的事实，能与证人马芬兰的证言相印证，本院与认定，对其他内容，本院不予认定。
证据1显示的数额是概数，且未显示都是彩礼，故其能与其他证据相结合、相印证的部分，本院予以认定。
根据当事人陈述、举证及本院的分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2010年12月，原告虎某某与被告李丽经媒人马芬兰介绍相识后订婚，原告支付被告彩礼10100元、戒指一枚。2011年春节期间，原、被告相互探亲，彼此向对方支付有现金。后双方因发生纠纷，不再往来，一直未办理结婚登记手续。原告诉至本院，要求判令被告返还原告彩礼14100元和价值11184元的金戒指一枚、金镯子一只、金项链一条、金吊坠一个、金耳坠一对。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续，原告要求被告返还按照习俗支付的彩礼10100元，有当事人陈述、证人证言等对该数额予以证实，且符合法律规定，本院予以支持。双方探亲时彼此给付的现金，属于平常交往的相互赠送，原告要求按习俗支付的彩礼予以返还，不符合法律规定，本院不予支持。至于原告为被告购买的戒指，属于为特定人购买的物品，已交被告使用，具有赠与性质，不应再返还，且原告亦未提供该戒指价值的证据，因此，原告的该项诉讼请求不予支持。原告主张的其他物品，无证据证实已支付被告，故其要求返还，没有事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十日内，退还原告虎某某彩礼现金一万零一百元。
二、驳回原告虎某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，原告负担379元，被告负担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 任丙申
人民陪审员 郭连义
人民陪审员 任俊英
二〇一四年二月十七日
书 记 员 吕 品
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议商初字第0068号
原告邳州市地龙商品混凝土有限公司。
法定代表人王威，该公司董事长。
委托代理人刘刚。
被告刘涛，个体工商户。
本院在审理原告邳州市地龙商品混凝土有限公司诉被告刘涛买卖合同纠纷一案中，原告邳州市地龙商品混凝土有限公司未交纳诉讼费用，并于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邳州市地龙商品混凝土有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邳州市地龙商品混凝土有限公司撤回起诉。
代理审判员 戚 翔
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 纪瑞颖