江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第01974号
原告智通云。
委托代理人周燕浓（受智通云的特别授权委托），无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
被告黄二峰。
委托代理人杨静珠（受黄二峰的特别授权委托）。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市崇安区中山路58号。
负责人尤力人，该公司经理。
委托代理人周静康（受中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的特别授权委托），无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
原告智通云与被告黄二峰、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由代理审判员黄树杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告智通云及其委托代理人周燕浓、被告黄二峰的委托代理人杨静珠、被告人保无锡分公司的委托代理人周静康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告智通云诉称：2014年3月27日19时07分许，黄二峰饮酒后（经检测，血液中酒精含量为0.6mg乙醇／ml血液）驾驶苏B×××××小型轿车，沿惠山区钱洛路由南往北行驶至312国道159KM处设有交通信号控制的交叉路口，由南往西左转弯通过路口时，遇智通云驾驶未按规定期限进行安全技术检验的苏M×××××号普通二轮摩托车，沿惠山区洛社人民路由北往南通过路口，发生二车相撞，造成二车损坏、智通云受伤的交通事故。事发后黄二峰移动车辆，未标明位置。后交警部门认定黄二峰负事故主要责任，智通云负事故次要责任。苏B×××××小型轿车在人保无锡分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。故智通云诉至法院，请求确认其医疗费4939.42元、住院伙食补助费200元、营养费1200元、护理费3600元、误工费14000元、交通费500元、车损费1700元、评估费50元。由人保无锡分公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由黄二峰承担全部赔偿责任，诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告黄二峰辩称：超过交强险部分按照事故责任赔偿。
被告人保无锡分公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。智通云主张的部分费用偏高。保险公司不承担本案诉讼费及鉴定费。
经审理查明：
事故责任及车辆、保险情况。
2014年3月27日19时07分许，黄二峰饮酒后（经检测，血液中酒精含量为0.6mg乙醇／ml血液）驾驶苏B×××××小型轿车，沿惠山区钱洛路由南往北行驶至312国道159KM处设有交通信号控制的交叉路口，由南往西左转弯通过路口时，遇智通云驾驶未按规定期限进行安全技术检验的苏M×××××号普通二轮摩托车，沿惠山区洛社人民路由北往南通过路口，发生二车相撞，造成二车损坏、智通云受伤的交通事故。事发后黄二峰移动车辆，未标明位置。无锡市公安局交通巡逻警察支队惠山大队认定：黄二峰饮酒后驾驶机动车上道路行驶，通过有交通信号灯控制的交叉路口，违反交通信号灯控制且未靠路口中心点左侧左转弯通过路口，其违法行为是造成该事故的直接原因；智通云驾驶未按规定期限进行安全技术检验的机动车上道路行驶，通过有交通信号灯控制的交叉路口，违反交通信号灯控制通过路口，其违法行为是造成该事故的一定原因。黄二峰应负事故主要责任，智通云负事故次要责任。苏B×××××小型轿车所有人为黄二峰，该车在人保无锡分公司投保了交强险，保险期间自2013年9月21日零时起至2014年9月20日二十四时止。
二、治疗及鉴定情况。
事故发生后，智通云被送至无锡惠山区人民医院治疗并留院观察，于同年4月7日出院，诊断为：1、头皮血肿2、软组织伤3、脑震荡？。智通云共产生医疗费4939.42元，其中黄二峰垫付了医疗费1952.42元。诉讼中，智通云向本院申请对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对智通云的伤情进行鉴定，该所于2014年9月2日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人智通云误工期评定为120日，营养期评定为60日，护理期评定为60日。智通云为此支付鉴定费1520元。
三、各项损失。
1、医疗费。智通云主张医疗费4939.42元（其中智通云支付2987元，黄二峰支付1952.42元），智通云提交了门诊病历、留观小结、诊断报告单、疾病证明单、医疗费发票、挂号凭证。黄二峰提交了医疗费票据。经质证，智通云、黄二峰、人保无锡分公司对证据真实性均无异议。
2、住院伙食补助费。智通云主张住院伙食补助费20元／天×10天=200元。黄二峰、人保无锡分公司认为智通云未住院治疗，对该费用不予认可。
3、营养费。智通云主张营养费20元／天×60天=1200元。黄二峰、人保无锡分公司认可营养费15元／天。
4、护理费。智通云主张护理费60元／天×60天=3600元。人保无锡分公司认可护理费标准为50元／天，黄二峰无异议。
5、误工费。智通云主张误工费3500元／月×4月=14000元。提供了无锡某工程装饰有限公司出具的误工证明及营业执照。经质证，黄二峰、人保无锡分公司提出智通云误工证据依据不足，认可按照最低工资标准1480元／月进行赔付。
6、车损费及评估费。智通云主张车损费1700元、评估费50元。提供了鉴定结论书、清单、修理费发票、评估费发票。经质证，黄二峰、人保无锡分公司提出未经过保险公司定损，不予认可。
7、交通费。智通云主张交通费500元。黄二峰、人保无锡分公司酌情认可交通费200元。
以上事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、留观小结、诊断报告单、疾病证明单、医疗费发票、挂号凭证、鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、营业执照、鉴定结论书、清单、修理费发票、评估费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，是机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。交警部门所做的事故责任认定客观真实，本院予以确认。苏B×××××小型轿车在人保无锡分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故智通云因本次交通事故造成的损害后果首先由人保无锡分公司在交强险赔偿限额范围内进行分项赔偿，具体为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。超出交强险限额部分，因事故发生于机动车之间，黄二峰负事故主要责任，故由黄二峰承担70%的赔偿责任。智通云主张医疗费4939.42元有医疗费发票等证据为凭，本院予以支持，智通云主张住院伙食补助费20元／天×10天=200元，黄二峰、人保无锡分公司认为智通云未住院，不予认可。本院认为，智通云伤后留院观察，其住院伙食补助费应予支持，但标准偏高，本院支持其住院伙食补助费为18元／天×10天=180元。智通云主张营养费20元／天×60天=1200元。黄二峰、人保无锡分公司认可营养费15元／天。本院认为，智通云主张的营养费标准偏高，本院支持其营养费为18元／天×60天=1080元。智通云的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计6199.42元属于交强险医疗费用项下赔偿内容，尚未超出交强险限额，由人保无锡分公司在交强险限额内承担赔偿责任。智通云主张护理费60元／天×60天=3600元。人保无锡分公司认可50元／天，本院认为，智通云主张的护理标准符合无锡当地一般护工的收入标准，本院对护理费3600元予以支持。智通云主张误工费3500元／月×4月=14000元，本院认为，智通云已提供误工证明。黄二峰、人保无锡分公司提出异议，认可1480元／月，但未能提供抗辩依据，本院不予采信。故本院支持智通云误工费为3500元／月×12月÷365天×120天＝13808元（取整）。智通云主张交通费500元，未提供证据，本院根据智通云的治疗情况结合黄二峰、人保无锡分公司的质证意见，支持交通费200元。智通云的护理费、误工费、交通费合计17608元，属于死亡伤残赔偿限额项下赔偿内容，尚未超出交强险限额，故由人保无锡分公司在交强险限额内承担赔偿责任。智通云的车损费1700元，符合法律规定，本院予以支持。黄二峰、人保无锡分公司提出未经保险公司定损不予赔偿的抗辩意见不予采信。智通云的车损费1700元，属于交强险财产损失赔偿限额项下的赔偿内容，尚未超出交强险赔偿限额，由人保无锡分公司在交强险限额内承担赔偿责任。智通云主张评估费50元，有评估费发票为凭，本院予以支持，但该费用不属于保险公司交强险赔付范围，由黄二峰按照事故责任承担70%的赔偿责任即35元。综上，人保无锡分公司应赔偿智通云255**.42元，黄二峰应赔偿智通云35元，黄二峰已垫付给智通云19**.42元，扣除赔偿款，智通云应返还黄二峰1917.42元，该款可从人保无锡分公司支付给智通云的赔偿款中返还给黄二峰。人保无锡分公司辩称不承担本案诉讼费及鉴定费，本院认为，诉讼费及鉴定费的承担应由当事人按照胜败诉的比例承担，故对其辩称不承担诉讼费、鉴定费的意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、人保无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿智通云医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损费合计25507.42元（其中23590元支付给智通云，1917.42元支付给黄二峰）。
二、黄二峰赔偿智通云评估费35元（已履行完毕）。
三、驳回智通云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元、鉴定费1520元，合计1795元，由智通云负担43元、人保无锡分公司负担1752元，该款已由智通云垫付，人保无锡分公司应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给智通云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄树杰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 许 姣
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。