广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第49号
原告：资青义，男，1974年10月5日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
委托代理人：冯明根，广东展法律师事务所律师。
委托代理人：熊李，广东展法律师事务所律师助理。
被告：梁美朝，男，1985年5月4日出生，汉族，住广西桂平市。
被告：肖明柱，男，1984年7月14日出生，汉族，住广西桂平市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司，住所地广东省高要市。
负责人：麦穗，该公司经理。
委托代理人：范君荟、莫尊成，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：陈立中，该公司总经理。
原告资青义诉被告梁美朝、肖明柱、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司（以下简称太平洋保险高要支公司）、中国太平洋财产保险有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁建卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告资青义及其委托代理人冯明根，被告肖明柱到庭参加诉讼。被告梁美朝、太平洋保险高要支公司、太平洋保险中山支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告资青义诉称：2014年6月26日7时35分，梁美朝驾驶粤H／G08**中型自卸货车由同乐大街往105国道方向行驶，行驶至中山市东升镇花木市场路景致园林对开时，在超越前面同方向车辆过程中，与迎面由原告资青义驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成原告资青义受伤，及车辆损坏。原告资青义受伤后被送往中山市中医院住院治疗23天，出院医嘱暂休1个月。交警部门认定被告梁美朝承担此事故的全部责任。经查，粤H／G08**中型自卸货车属被告肖明柱所有，该车在被告太平洋保险高要支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），另在被告被告太平洋保险中山支公司投保了第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。因原、被告协商未果，为维护自身的合法权益，原告资青义诉至法院，请求判令：1.四被告赔偿原告资青义各项损失合计34874元，由被告太平洋保险高要支公司在交强险承保范围内承担赔偿责任，不足部分由被告太平洋保险中山支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，再不足部分由被告梁美朝、肖明柱承担；2.四被告承担本案的诉讼费用。
被告梁美朝、太平洋保险中山支公司均无答辩，也无到庭应诉、质证。
被告肖明柱辩称，按法律规定处理。
被告太平洋保险高要支公司书面辩称：一、粤H／G08**号车辆只在本司投保了交强险，保险期限自2014年3月11日至2015年3月11日，原告资青义的损失应先在交强险承担赔偿责任，超出部分，本司不予承担赔偿责任。二、本司对原告资青义诉求损失的意见如下：1.医疗费、伙食补助费、营养费，本司已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付了原告资青义的医疗费10000元，故上述三项费用应由粤H／G08**号车辆投保商业三者险的保险公司按责赔偿；2.护理费，原告资青义诉求的标准过高，应按60元／天计算较为合理；3.误工费，原告资青义无提供完税证明、劳动合同、单位证明、单位的营业执照、单位工资发放条及银行卡流水帐单，无法证明原告资青义的工资收入情况，考虑原告资青义可能有工作，本司同意按80元／天的标准计算；4.车损费，维修费1000元过高，原告资青义没有提供第三方的损失鉴定报告，本司无法确认其实际损失。根据交强险条款约定，本司不承担车损鉴定费、保管费、清理费、拯救费；5.交通费，原告资青义未能提供正式发票，应以300元计算较为合理。三、本司非侵权人，不承担诉讼费。
经审理查明：2014年6月26日7时35分许，梁美朝驾驶粤H／G08**号中型自卸货车由同乐大街往105国道方向行驶，行驶至中山市东升镇花木市场路景致园林对开时，在超越前面同方向车辆过程中，与迎面由资青义驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成资青义受伤，及车辆损坏。同年7月14日，中山市公安局交通警察支队东升大队作出山公交认字（2014）第B00125号道路交通事故认定书，认定：梁美朝驾驶机动车与对面来车有会车可能时仍然超车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第二项规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，梁美朝承担此事故的全部责任，资青义不承担此事故的责任。资青义于2014年11月4日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查明：资青义在本次交通事故中受伤，于事故当天入中山市中医院住院治疗，至2014年7月19日出院，出院医嘱：暂休1个月、定期门诊复查换药、加强营养等。2014年8月12日、9月9日、10月14日，中山市中医院分别出具疾病证明书，均建议资青义休息1个月。资青义因此损失如下：医疗费37266.7元（按票据），住院伙食补助费2300元（住院23天，酌情以100元／天计算），营养费酌定700元，护理费3491.4元（住院收取的陪护费529元，另外，护理人员的费用以广东省2014年度其他服务业在岗职工年平均工资47019元／年为标准计算23天），误工费21006.67元（计算住院及医嘱休息时间，扣除重复部分，共误工137天，以资青义事故前3个月平均工资4600元计算），交通费酌定600元，电动自行车的车损鉴定费100元、保管费63元、清理费100元、拯救费10元、维修费300元，以上费用合计65937.77元。其中太平洋保险高要支公司已垫付资青义的医疗费10000元，肖明柱已支付资青义的医疗费22701.6元及住院期间医院收取的陪护费529元。
再查明：肇事车辆粤H／G08**号中型自卸货车在机动车辆管理机关登记的车主为肖明柱。梁美朝是肖明柱雇请的员工，发生事故时其在履行职务行为。
另查明：肇事车辆粤H／G08**号中型自卸货车在太平洋保险高要支公司投保了保险期限自2014年3月11日零时起至2015年3月11日二十四时止、责任限额为122000元的交强险。另外，上述肇事车辆在太平洋保险中山支公司投保了保险期限自2014年3月25日零时起至2015年3月24日二十四时止、保险限额为1000000元的商业三者险，并购买了三者险不计免赔条款。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门认定梁美朝承担此事故的全部责任，资青义不承担此事故的责任，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，太平洋保险高要支公司承保了肇事车辆粤H／G08**号中型自卸货车的交强险，该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对资青义的损失承担赔偿责任。资青义的损失超出交强险的部分，由梁美朝按责承担全部的民事赔偿责任，因其驾驶的肇事车辆在太平洋保险中山支公司投保了商业三者险及不计免赔，故梁美朝的民事赔偿责任由太平洋保险中山支公司在商业三者险赔偿限额内承担。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认资青义在本案中诉求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费及车辆损失等合计65937.77元。具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费37266.7元、住院伙食补助费2300元、营养费700元，合计40266.7元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，应由太平洋保险高要支公司按该项限额赔偿10000元；超出的30266.7元，由太平洋保险中山支公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿；
2.护理费3491.4元、误工费21006.67元、交通费600元，合计25098.07元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，未超该项赔偿限额，应由太平洋保险高要支公司在该项限额内予以赔偿；
3.电动自行车的车损鉴定费100元、保管费63元、清理费100元、拯救费10元、维修费300元，合计573元，属于交强险财产损失赔偿限额范围，未超该项赔偿限额，应由太平洋保险高要支公司在该项限额内予以赔偿。
因此，太平洋保险高要支公司应在交强险赔偿限额内赔偿资青义的损失为35671.07元，扣除该司已垫付的医疗费10000元，尚应支付25671.07元；太平洋保险中山支公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿资青义的损失为30266.7元。其中肖明柱已支付的医疗费22701.6元及陪护费529元直接在太平洋保险高要支公司的赔偿款中扣减，扣减后，太平洋保险高要支公司实际应支付2440.47元给资青义。肖明柱可就其已支付的上述款项自行到太平洋保险高要支公司索赔。
综上，资青义要求太平洋保险高要支公司、太平洋保险中山支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。其中关于误工费，资青义提交了工作证明、工资签收单、银行流水记录及用人单位的企业机读档案登记资料，可证明其事故前三个月的平均工资为4600元。资青义主张按4600元／月计算误工费，理据充分，本院予以支持。关于电动自行车的维修费，资青义的车辆受损后经中山市众成旧机动车鉴定评估有限公司评估的损失金额为300元，维修费以该价格予以计算为宜。太平洋保险高要支公司辩称不承担车损鉴定费、保管费、清理费、拯救费及诉讼费，于法不符，本院不予采纳。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。梁美朝、太平洋保险高要支公司、太平洋保险中山支公司经本院合法传唤无到庭应诉，视为该三被告放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险责任赔偿限额内支付交通事故赔偿款2440.47元给原告资青义；
二、被告中国太平洋财产保险有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在第三者责任商业保险责任赔偿限额内支付交通事故赔偿款30266.7元给原告资青义；
三、驳回原告资青义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，减半收取为336元，由原告资青义负担20元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司负担24元，被告中国太平洋财产保险有限公司中山中心支公司负担292元（原告已预交336元，本院不作清退，负担被告在支付上述赔偿款时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁建卿
二〇一五年一月二十九日
书记员 袁佩兰
8