江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震商初字第00296号
原告无锡星创生物技术有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号。
法定代表人冼博特，该公司总经理。
委托代理人杨丽泉，江苏尚维律师事务所律师。
被告吴江市阳森勤业纺织品厂，住所地苏州市吴江区七都镇沈家湾村。
投资人王勤。
被告王勤。
上述两被告的共同委托代理人余家义，江苏恒渊律师事务所律师。
原告无锡星创生物技术有限公司（以下简称星创公司）与被告吴江市阳森勤业纺织品厂（以下简称阳森厂）、王勤企业借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由代理审判员徐倩适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案于2014年11月10日依法转为普通程序审理，并组成合议庭于2014年12月3日、2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告星创公司的委托代理人杨丽泉、两被告的共同委托代理人余家义三次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星创公司诉称：被告阳森厂因资金周转需要欲向原告借款160万元。2014年5月26日，原告向被告阳森厂支付借款126万元，当日原告又通过法定代表人个人银行账户向被告阳森厂支付了借款34万元，共计支付了160万元的借款。之后，被告阳森厂仅在2014年6月11日和6月23日分别归还了原告25万元和30万元。另查，被告阳森厂为被告王勤投资设立的个人独资企业。现被告阳森厂仍结欠原告105万元至今未还。原告无奈，只得诉至法院，要求判令：1、被告阳森厂立即归还原告借款本金105万元并赔偿原告利息损失（暂定1万元，以本金105万元，按照银行同期同档贷款利率，自2014年8月19日起计算至判决确定支付之日止）；2、被告王勤以个人财产对被告阳森厂的上述债务承担无限责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告阳森厂、王勤共同辩称：1、原告所称与事实不符，事实上，两被告与原告无借贷法律关系。被告王勤与原告法定代表人冼博特曾交往并同居，因双方生活开支以及帮助冼博特公关，王勤共支付了至少160万元。后，冼博特主动承担过去同居期间生活及对外交际、投机等等费用，而于2014年5月26日通过原告星创公司账户以及冼博特个人账户向被告阳森厂汇入160万元。上述行为属偿还王勤代偿款的性质，并非借贷。2、被告阳森厂于2014年6月11日和6月23日分别向原告支付25万元和30万元并非是还款。实际上，是冼博特于2014年6月6日、6月11日、6月23日向原告先后借用的55万元。3、原告向法院提起诉讼，是因为被告王勤决定与原告法定代表人冼博特分手，原告与两被告并无借贷关系。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年5月26日，原告星创公司向被告阳森厂汇款126万元。同日，原告法定代表人冼博特通过其户名为“XIANHUBERT”的工商银行个人账户向被告阳森厂汇款34万元。原告法定代表人冼博特向本院出具的情况说明中称，该笔34万元的款项系原告星创公司借给被告阳森厂的借款，由于当时原告星创公司账户余额不够，所以由其代替原告履行支付义务，上述借款的主张归还权利归原告所有。
2014年6月11日，被告阳森厂向原告汇款25万元。2014年6月23日，被告阳森厂向原告汇款30万元。上述两笔款项的汇款凭证上的摘要均为“还款”。
2014年5月26日，被告王勤在原告及其法定代表人冼博特向被告阳森厂汇入160万元的款项后，通过其号码为137××××8835的手机向原告法定代表人冼博特号码为159××××0312的手机发送短信，内容为“已全部收到多谢帮助”。
2014年6月10日，被告王勤通过其号码为137××××8835的手机向原告法定代表人冼博特号码为153××××9916的手机发送短信，内容为“我千不该万不该这次借了你的钱，让我这身也受到了最大”。
另查明，被告阳森厂为个人独资企业，投资人为被告王勤。
上述事实，有原告提交的工商银行客户存款对账单、工商银行账户历史明细清单、情况说明、短信记录、当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告基于借贷关系主张被告返还借款的，应当对借贷合意和款项交付承担举证责任。现原告提供的银行转账凭证既是款项交付的直接证据，也可以成为证明原、被告借贷合意的间接证据；且被告阳森厂在2014年6月11日、2014年6月23日向原告汇款共计55万元摘要均备注为“还款”；再结合被告王勤发给原告法定代表人冼博特的短信等证据，上述证据能相互印证，形成证据链，已能证实原告与被告阳森厂之间借贷合意的存在。被告阳森厂以双方不存在借贷关系为抗辩，应提供相应的证据。现被告阳森厂为支持其抗辩提交的证据尚不足以对原告所主张的双方借贷合意的真实性产生合理怀疑，本院认定原告与被告阳森厂间的借贷关系依法成立。被告阳森厂向原告借款共计160万元，扣除其已经归还的55万元，尚余借款105万元未归还。
原告星创公司作为不具有借贷业务经营范围的非金融企业，其与被告阳森厂的借贷行为，违反了法律、行政法规的强制性规定，故相应的借贷行为应认定为无效。对此，借贷双方均有过错，根据公平原则，借款人在返还借款本金的同时，应当参照银行同期同档贷款利率支付资金占用期间的孳息。故，被告阳森厂理应返还原告剩余的借款105万元并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付资金占用期间的利息。
由于被告阳森厂系被告王勤投资设立的个人独资企业，根据《中华人民共和国独资企业法》第三十一条的规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，因此，被告王勤应对被告阳森厂的上述债务清偿不足部分承担无限责任。
综上，依照《中华人民共合同民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第第（五）项、第，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国独资企业法》第二条、第三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴江市阳森勤业纺织品厂返还原告无锡星创生物技术有限公司借款105万元并支付资金占用期间的孳息（以105万元为基数，自2014年8月19日起至实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），均于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告王勤以其个人的其他财产对被告吴江市阳森勤业纺织品厂的上述债务清偿不足部分承担无限清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14340元、诉讼保全费5000元，合计19340元，由被告吴江市阳森勤业纺织品厂、王勤负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告无锡星创生物技术有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号10-550101040009599）。
审 判 长 章 伟
代理审判员 徐 倩
人民陪审员 凌轶伦
二〇一五年二月三日
书 记 员 薄菲菲
附法律条文：
《中华人民共合同民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。