河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣县商初字第172号
原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地张家口市宣化区。
法定代表人王万礼，系该公司董事长。
委托代理人张九湃，河北国器律师事务所律师。
被告赵永忠。
委托代理人赵永生，现住张家口市宣化区。
被告周亚林，现住张家口市宣化区。
被告张雪峰，现住张家口市宣化区。
原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司与被告赵永忠、周亚林、张雪峰借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日作出（2014）宣县商初字第149号民事判决，原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司不服，向河北省张家口市中级人民法院提起上诉，河北省张家口市中级人民法院以原审判决认定事实不清，证据不足为由，于2015年6月6日作出（2015）张商终字第227号民事裁定，发回我院对本案重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司的委托代理人张九湃到庭参加诉讼，被告赵永忠的委托代理人赵永生到庭参加诉讼，被告周亚林到庭参加诉讼，被告张雪峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月4日，原告下属的宣化区河子西信用社与三被告签订借款合同，借款本金130000元，借款期限为一年，到2009年1月6日，原告下属的宣化区河子西信用社又与被告赵永忠办理了借新还旧手续，借款本金128000元，借款期限为一年，被告周亚林、张雪峰继续担保。2009年1月6日借款合同签订后，原告将128000元贷款转入被告赵永忠在信用社的存款帐户，加上被告赵永忠存折上的20850元，用于偿还了被告赵永忠于2008年1月4日旧贷的本金和利息并支付了新办贷款的相关手续费等。从2009年1月7日起，三被告始终未按合同约定履行还本付息义务。特提起诉讼，请求法院依法判令三被告偿还本金128000元，利息40960元（截止2011年5月3日），共计168960元，及此后贷款本金所产生的利息损失。
被告赵永忠辩称，2008年的款贷过，2009年1月6日与原告签订过合同，但是签字的时候合同是空白的，具体贷款是多少，我不清楚，只是签了字了，我从来没有在河子西信用社存过款开过户，在签订借款合同之后，也未从信用社柜台领取过贷款，钱具体干什么了我也不知道，之后任何人没有给我打电话和我要过贷款，到2014年12月份法院找我开庭时，我才知道，一直没有人找过我，虽然在借款合同上签过字，128000元借款数额我没有听说过，更不清楚。至于偿还旧的贷款，我更不清楚。关于原告方的起诉，过了追诉期了，我不承担还款责任，请求法院驳回其诉讼请求。
被告周亚林辩称，2008年贷款的事我记不清楚了，2009年我去的时候，合同上全是空白的，字是我签的，我只是帮朋友忙，帮他贷款，至于借款人拿到钱没有，钱干什么了，我也不知道，签完字我们就走了，合同的手续从来没有给过我手里。按照2009年这个合同，借款期限是一年，担保期是2年，借款合同到期后，谁也没有通知我，告知过我，到2014年12月3日法院给我下传票，起诉了我，之前原告的起诉，宣化县法院的民事裁定书，没人通知我，即使找不到我，也没有进行过公告。我们也没有与原告见过面，也没有和原告达成任何协议，但是裁定书中说已经和我们达成还款协议，原告才撤诉。今天看到这些手续，我感到莫名其妙，这个裁定书对我没有约束力，所以，我认为原告2014年起诉我的担保期和诉讼时效期间已经超过了，我不应该承担保证责任了。
被告张雪峰辩称，我的答辩意见和周亚林的一致，2009年贷的这笔款，担保期和诉讼期都过了，根据《担保法》的第二十四条和第三十条的规定，我没有担保责任了。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、（2012）宣县商初字第41号受理案件通知书复印件一份，（2012）宣县商初字第41号民事裁定书一份，向人民法院申请调取的（2012）宣县商初字第41号案件流程表复印件一份；2、2008年1月4日保证担保借款合同复印件一份，借款借据复印件一份，农户短期借款申请书复印件一份；3、2009年1月6日，农户短期借款申请书一份，保证担保借款合同一份，借款借据一份；4、赵永忠存款帐号49×××42，存款20850元，储蓄存款凭条一张，流水号为02740985的复式记帐凭证一张；5、流水号为02756943转入49×××42帐号128000元，贷款发放记帐凭证一张，借款借据一张；6、流水号为02766545，从49×××42帐号转出柜台还本付息148414.48元的记帐凭证一张，编号为017695251，从还款帐号49×××42帐号转出归还本金130000元和利息18414.48元的贷款本金利息收回凭证一张；7、流水号为02774238收取赵永忠安贷保384元的记帐凭证、收费凭证、储蓄取款凭条各一张；8、流水号02780680收取赵永忠印花税13元的记帐凭证、收费凭证、储蓄取款凭条各一张；9、流水号为02784996收取赵永忠结算手续费20元的记帐凭证、收费凭证、储蓄取款凭条各一张。（3-9组证据原告当庭提供为原件，备案为复印件）
对原告所提交证据的分析和认定：
对于原告提交的证据1，三被告均提出异议认为：原告之前的起诉，法院受理后没有通知过我们，也未给我们送达过任何法律文书，我们没有和原告见过面，也没有和原告达成任何协议，但是裁定书中说已经和我们达成还款协议，原告才撤的诉，我们均不知此事，原告的起诉已超过诉讼时效期间。本院认为，三被告的质证意见无法律依据。根据法律规定，权利人在诉讼时效内提起诉讼的，诉讼时效中断，所以本案诉讼时效尚未届满。
对于原告提供的证据2-9，被告赵永忠提出异议认为：2008年的款贷过，2009年1月6日与原告签订过合同，但是签字的时候合同是空白的，具体贷款是多少，我不清楚，我从来没有在河子西信用社存过款开过户签过字，也没有从信用社柜台领取过借款，钱具体干什么，我不知道，至于偿还了旧的贷款，我更不清楚，没有签过字。被告周亚林、张雪峰提出异议均认为：2008年贷款的事记不清楚了。2009年1月6日，合同上全是空的，我们只是签了字，签完字我们就走了，至于借款人拿到钱没有，钱干什么了我们不知道。本院认为，2-9组证据，从2008年1月4日的借款合同到2009年1月6日的借款合同和借款借据，被告赵永忠在河子西信用社的存款凭证、记帐凭证，原告向赵永忠帐户存入1280000元的记帐凭证，扣除2008年1月4日贷款本金利息的记帐凭证，以及原告收取被告安贷保、印花税、贷款手续费的记帐凭证、收费凭证、储蓄取款凭证来综合分析，以上证据能够形成完整的证据链，可以作为本案定案的依据。
根据上述有效证据，及双方当事人当庭陈述，重审查明事实如下：
2009年1月6日，被告赵永忠向原告所辖宣化区河子西信用社申请贷款，并填写农户短期贷款申请书，随后原告与借款人被告赵永忠，保证人被告周亚林、保证人被告张雪峰签订了“农信保借字（2009）第0005号”保证担保借款合同，合同约定了借款本金128000元，借款用途为流动资金，借款期限自2009年1月6日起至2010年1月6日止，贷款利率4.425‰上浮100%，还款方式按季结息，到期还本，借款逾期按日利率万分之4.425计收利息，保证人对借款人的债务承担连带保证责任等事项。合同签订当日，被告赵永忠在河子西信用社存款20850元，帐号为49×××42，同时被告赵永忠在河子西信用社信贷部门的借款借据上签字，河子西信用社将借款128000元，转入被告赵永忠在该社帐号为49×××42的储蓄存款帐户上。之后，被告赵永忠用该帐号上的存款偿还其于2008年1月4日向原告方贷款本金130000元，利息18414.48元，并支付了办理2009年1月6日借款合同的安贷保费384元，印花税13元，结算收费20元。
2011年12月20日，原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司以赵永忠、周亚林、张雪峰为被告向本院递交起诉状，本院于2011年12月27日受理该案，随后原告以与被告达成还款协议为由向本院申请撤诉，本院于2013年1月25日作出（2012）宣县商初字第41号民事裁定书准许原告撤回起诉。
原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司又于2014年8月4日以赵永忠、周亚林、张雪峰为被告向本院提起诉讼。本院于2015年1月14日作出（2014）宣县商初字第149号民事判决书，原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司不服，向河北省张家口市中级人民法院提出上诉，河北省张家口市中级人民法院以原审判决认定事实不清，证据不足为由，于2015年6月6日作出（2015）张商终字第227号民事裁定发回我院重审。
重审中，原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司明确其诉讼请求，请求法院判令三被告归还借款本金128000元，利息40960元（截止2011年5月3日），共计168960元及此后贷款本金所产生的利息损失。
本院重审认为：原、被告双方争议焦点：1、本案原告的起诉是否超过诉讼时效期间；2、合同签订后，原告是否履行其发放借款的义务；3、三被告是否应承担民事责任。
一、本案中，原、被告于2009年1月6日签订的保证担保借款合同约定的借款期限为2009年1月6日至2010年1月6日，原告于2011年12月20日向本院提交起诉状，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条的规定：“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断”。本案诉讼时效中断，原告2014年8月4日起诉，其诉讼时效期间尚未届满，因此对三被告关于诉讼时效届满，原告的起诉超过诉讼时效期间的抗辩观点，本院依法不予支持。
二、原、被告于2009年1月6日签订保证担保借款合同是合法有效的。合同签订后，原告将借款本金128000元转入被告赵永忠在河子西信用社的存款帐号上，其已经履行了发放贷款的义务。被告赵永忠应当按照合同的约定期限及时归还借款的本金和利息，而恰恰被告赵永忠未按照合同的约定偿还借款及利息且逾期，因此被告赵永忠应当承担还本付息及逾期利息的民事责任。对于原告主张的借款本金128000元，利息40960元（合同期内利息128000元×4.425‰上浮100%÷30天×365天＝13780元，逾期利息截止2011年5月3日计算为128000元×4.425‰0×480天＝27180元）共计168960元，及此后贷款本金所产生的逾期利息损失之诉讼请求，本院依法予以支持。
三、被告周亚林、张雪峰在2009年1月6日的保证担保借款合同中作为保证人，由于原告和被告赵永忠在合同中约定贷款用途是流动资金，而实际上是被告赵永忠在签订合同收到贷款128000元后，其将该笔贷款及其存折上的存款用于偿还2008年1月4日旧贷的本金和利息，实质上是原告和被告赵永忠协议变更了主合同的项目，原告和被告赵永忠未能提供取得被告周亚林、张雪峰作为保证人书面同意的证据，根据《中华人民共和国担保法》第二十四条的规定：“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定”。被告周亚林、张雪峰在本案中不应再承担保证人责任，故对原告要求被告周亚林、张雪峰承担保证民事责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
故此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：
一、被告赵永忠限本判决生效之日起十日内偿还原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司借款本金128000元，利息40960元（截止2011年5月3日）共计168960元及2011年5月4日至债务履行完毕的逾期利息。
二、被告周亚林、张雪峰在本案中不承担保证民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，由被告赵永忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 田永刚
审 判 员 赵启秀
人民陪审员 汪 楠
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李美丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十二条当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。