湖南省新宁县人民法院
� � 事 判 决 书
（2018）湘0528民初160号
原告：唐澍昭，男，1964年7月18日出生，汉族。
委托代理人：倪爱民，湖南南天律师事务所律师。
被告：曾田，男，1982年9月2日出生，汉族。
被告：唐真满，男，1969年3月1日出生，汉族。
委托代理人：陈勇，新宁县金石镇法律服务所法律工作者。
原告唐澍昭与被告曾田、唐真满机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐澍昭及其委托代理人倪爱民、被告唐真满均到庭参加诉讼，被告曾田经本院传票传唤，无正当理由，拒�到庭，本案现已审理终结。
原告唐澍昭向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告曾田在交强险限额内赔偿原告各项经济损失35410.4元。2、被告曾田赔偿超出交强险限额部分损失5402.24元。3、被告唐真满对被告曾田的赔偿款承担连带责任。4、本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年9月23日，被告曾田无证驾驶被告唐真满所有的湘**两轮摩托车搭乘唐真满从黄龙镇横铺村驶往白沙镇时，因未减速靠右行驶，导致其车辆前轮部位与原告驾驶向相向行驶的湘**三轮载货摩托车前轮左侧部位相撞，造成原告及两被告不同程度受伤及两车受损的道路交通事故。原告受伤后，被送至新宁县人民医院住院治疗。该事故经新宁县公安交警大队作出责任认定，被告曾田负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任，被告唐真满不负事故的责任。被告唐真满的摩托车没有投保交强险。由于被告唐真满明知被告曾田没有驾驶证，将摩托车交给被告曾田驾驶，被告曾田和唐真满首先在交强保险限额内赔偿原告的经济损失，余下的损失按责任划分。请求法院判准原告的诉讼请求。
被告唐真满书面答辩称，一、原告在起诉状的事实陈述不真实。原告诉称被告唐真满明知被告曾田没有驾驶证却将摩托车交给被告曾田驾驶摩托车，这一事实不真实。被告唐真满与被告曾田只是同村不同组，被告唐真满并不知道被告曾田是否有驾驶证，且曾田已经年满十八周岁，其明知自己没有驾驶证，还要驾驶摩托车，理应由曾田承担责任。被告唐真满在本案中不承担责任。二、原告的损失计算不当，请求法院依法审查。三、被告唐真满在本次事故中受伤和摩托车受损，理应由被告曾田和原告赔偿损失�综上，请求法院审查后驳回原告要求被告唐真满承担连带责任的诉讼请求。
被告曾田没有做书面答辩。
本院查明如下案件事实：
一、双方无争议的事实
1、2017年9月23日，被告曾田无证驾驶被告唐真满所有的湘EM71**两轮摩托车搭乘唐真满从黄龙镇横铺村驶往白沙镇时，因未减速靠右行驶，导致其摩托车前轮部位与原告驾驶向相向行驶的湘**三轮载货摩托车前轮左侧部位相撞，造成原告及两被告不同程度受伤及两车受损的道路交通事故。
2、原告唐澍昭送到新宁县人民医院住院治疗，原告经检查伤情为：1、外伤性鼻出血；2、双侧额窦前壁骨折并双侧额窦积血；3、额面部软组织挫檫伤；4、脑�荡;5、慢性鼻窦炎;6、鼻中隔偏曲；7、脑梗塞后遗症；8、脑萎缩；9、肺结核及结核性胸膜炎。住院25天。出院后，其伤情经崀山司法鉴定所鉴定：1、因交通事故造成双侧额窦前壁骨折并双侧额窦积血。评为轻伤二级。2、经鉴定后，后期治疗费控制在3500元之内。3、结合伤情，该损伤造成误工120天，护理60天，营养60天。
2、该事故发生后，新宁县公安交警大队做出了新公交认字（2017）第204号道路交通认定书。认定被告曾田负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。被告唐真满不负本次事故责任。
3、被告曾田驾驶的两轮摩托车均没有投保交强保险和其他保险。
4、被告曾田驾驶的湘EM71**摩托车系借用被告唐真满的摩托车，该摩托车登记在被告唐真满名下。
5、被告曾田在本次事故发生后，向受害人原告唐澍昭支付医药费4500元。
二、双方有争议的事实分析与认定。
1、被告唐真满辩称，被告曾田是一个具有完全民事行为能力人，其本人没有驾驶证却驾驶被告唐真满摩托车，该行为所造成的责任应该由被告曾田承担，被告唐真满没有必要去了解曾田是否有无驾驶资格，因此，被告唐真满在本案中没有责任。本院认为，《中华人民共和国侵权法》第四十九条规定机动车所有人有过错是指出租人、出借人怠于审查承租人、借用人驾驶资质或隐瞒或者未告知机动车故障的行为。依据该规定，被告唐真满将摩托车交给被告曾田驾驶前应当审查被告曾田是否有驾驶资格，然而，被告唐真满没有审查被告曾田是否有驾驶证�而认为被告自己也有摩托车，应该由驾驶资格，本院认为，被告唐真满在本次交通事故发生时存在过错。应该承担相应的责任。
2、被告唐真满辩称原告没有提交其从事废品收购业的相关证据，原告的误工费不应该按照居民服务、修理和其他服务业标准计算，经本院审查，原告受伤前在本地从事废品收购业务，并向法院提交了相关证据，原告的误工费应当参照居民服务、修理和其他服务业标准计算误工费。
3、被告唐真满辩称原告鉴定后的后期治疗费实际没有发生，不应该计算后期治疗费。本院认为，鉴定机构认为原告鉴定后的后期治疗费控制在3500元内，由于原告鉴定后没有发生后期治疗费用，也没有提交后期治疗费发票，本院对原告的后期治疗费不予支持。
4、被告唐真满辩称原告没有提交交通费发票，鉴于原告及护理人员在住院期间实际发生交通费用，本院酌情认定原告的交通费为200元。
5、被告唐真满辩称原告要求被告承担停车费，因原告没有提交停车费的有效票据，对该费用本院不予认定。
6、原告要求赔偿拖车费400元，因原告没有提交有效的拖车费票据，对该费用本院不予支持。
7、被告唐真满辩称，在本次交通事故中受伤，其伤害后果应由原告与被告曾田承担，由于被告唐真满就受伤所造成的损失提起反诉，被告唐真满受伤所造成的经济损失，可另行主张权利。
经审查，原告唐澍昭因交通事故所造成的经济损失为：1、医药费9427.48元；2、住院伙食补助1250元（25天×50元�；3、误工费15240元(127元×120天)；4、护理费7620元(127元×60天)、5、交通费200元、6、营养费1800元（60天×30元）、7、修理费1360元、8、鉴定费1500元，共计38397.48元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。在本次事故发生后，新宁县公安交警大队做出了新公交认字（2017）第204号道路交通认定书。认定被告曾田负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。被告唐真满不负本次事故责任。该交通事故责任认定书可作为本案定案的重要依据。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人�侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。依据该规定，被告唐真满将摩托车交给没有驾驶证的被告曾田驾驶前，没有审查被告曾田是否有驾驶资格，在本次交通事故中存在过错，应承担相应的责任。对原告唐澍昭的伤害后果，被告曾田与被告唐真满首先在机动车交强保险限额内连带赔偿原告的经济损失，余下的经济损失根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定按责任赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告唐澍�因交通事故造成的经济损失38397.48元。由被告曾田、唐真满在机动车交强保险限额内连带赔偿原告经济损失34420元（医药费9427.48元、住院伙食补助费572.52元、误工费15240元、护理费7620元、交通费200元，修理费1360元）。余下经济损失3977.48元（住院伙食补助费677.48元、营养费1800元、鉴定费1500元），由被告曾田负责赔偿2386.5元。此款由上述义务人在本判决书生效后10日内履行完毕（在履行时扣除除被告曾田已支付的4500元）。
二、驳回原告唐澍昭其他诉讼请求。
本案受理费600元，减半收取300元，由被告曾田负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 蒋廉佑
二〇一八年三月二十三日
书记员 郑丽菲
湖南省新宁县人民法院
民事裁定书
（2018）湘0528民初160号
本院2018年2月23日对原告唐澍昭与被告曾田、唐真满交通事故责任纠纷一案作出的（2018）湘0528民初160号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第6页顺数第6行的“由被告曾田负责赔偿23038.49”补正为“由被告曾田负责赔偿2386.50元”。
审判员蒋廉佑
二〇一八年四月二日
书记员郑丽菲