wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永碧民初字第90号
原告：胡某甲。
委托代理人：陈苑。
被告：胡某乙。
原告胡某甲为与被告胡某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告胡某乙下落不明适用公告方式送达，本案遂转换为普通程序，依法由审判员蒋庄平担任审判长，与人民陪审员徐林值、汤嗣直组成合议庭，于同年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某甲及其委托代理人陈苑到庭参加诉讼，被告胡某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：1993年上半年，原告经父母作主许配给被告，不久双方开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一女胡某丙。××××年××月××日办理结婚登记手续。婚初，双方感情一般。双方共同生活一段时间后，原告发现与被告性格、脾气不合，经常为家庭琐事发生争吵。1998年间，双方发生剧烈争吵后，被告殴打原告，此后双方开始分居生活至今，夫妻感情彻底破裂。2002年间，原告曾起诉离婚，由于当时亲戚朋友劝导，加之女儿还小，原告撤回起诉，但夫妻感情始终没有好转，双方依旧分居生活。2014年6月，原告再次起诉离婚，后经亲戚朋友劝导，原告撤回起诉，但双方依旧分居生活至今。现夫妻双方感情确已彻底破裂，故原告诉诸法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供下列证据：
1、原告的居民身份证一份，以证明原告的身份情况；
2、被告的居民身份证一份，以证明被告的身份情况；
3、户口簿一份，以证明原、被告于××××年××月××日生育一女胡某丙的事实；
4、结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实；
5、本院（2014）温永碧民初字第138号民事裁定书一份，以证明原告曾向法院提起离婚诉讼后撤回起诉的事实。
被告胡某乙未做答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。
原告提供的证据，因被告胡某乙无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证的权利。经本院审核，尚未发现这些证据存有瑕疵和疑点，且形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故本院均予以认定并作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：原、被告于1993年上半年认识后不久便开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一女胡某丙，××××年××月××日办理结婚登记手续。2014年6月，原告曾以夫妻感情破裂为由起诉离婚，后原告撤回起诉。但撤诉后，双方仍未能和好。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
本院认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。2014年6月，原告曾以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求离婚，后虽撤回起诉，但之后双方仍未能和好，现原告再次提起离婚诉讼，而被告亦未到庭提出抗辩，无意挽回婚姻，可见双方夫妻感情确已破裂，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某甲与被告胡某乙离婚。
本案受理费300元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费300元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蒋庄平
人民陪审员 徐林值
人民陪审员 汤嗣直
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王鹏鹏
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726执416号
申请执行人泌阳县水利局，住所地泌阳县行政路东段。
法定代表人禹建功，任局长职务。
委托代理人李歌，泌阳县水利局工作人员。
被执行人驻马店市泌阳金豪石材有限公司。
法定代表人王兴章，任总经理职务。
申请执行人泌阳县水利局申请执行驻马店市泌阳金豪石材有限公司行政处罚一案，本院于2017年4月19日作出（2017）豫1726行审号行政裁定。本院于2017年5月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院已扣划银行存款元，由于被执行人无其他财产可供执行,且申请人提供不出财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年十一月六日
书记员 王 昆
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第329号
申请执行人容城县农村信用合作联社，住所地容城县永贵北大街66号。
法定代表人张秋敏，该信用社理事长。
委托代理人王江，该信用社职工。
被执行人阴宝全，男，1958年4月26日出生。
被执行人庄立军，男，1967年2月18日出生。
本院在执行容城县农村信用合作联社与阴宝全、庄立军债权一案中，已执行庄立军20000元，现查明被执行人阴宝全、庄立军无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法方第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结容城县人民法院（2014）容民初字第155号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志军
二〇一五年三月二十日
书记员 张 肖
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第329号
申请执行人容城县农村信用合作联社。
被执行人庄立军，男，1967年2月18日出生。
本院依据已经发生法律效力的河北省容城县人民法院（2014）容民初字第155号民事判决书，责令被执行人庄立军履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人庄立军存款1000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志军
二〇一四年十二月十日
书记员 黄树彬
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0205民初452号
原告：康佐义，男。
被告：孙艳丽，女。
被告：赵威，女。
被告：孙涛，男。
被告：李建，男。
被告：谭精孟，男。
原告康佐义与被告孙艳丽、赵威、孙涛、李建、谭精孟保证合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康佐义及被告李建到庭参加诉讼，被告孙艳丽、赵威、孙涛、谭精孟经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款利息24600元（利息计算至2016年6月1日），及至还款日复利。2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：借款人赵武因经营奶站于2014年9月23日向原告借款人民币60000元，按2分利计息，并给原告出具《借据》一份，其母孙艳丽，其姐赵威，其亲属谭精孟、孙涛、李建同意作为借款人或担保人承担连带还款责任，原、被告定于2016年6月1日被告偿还借款利息24000元，经我多次催要，被告仍不按时还款拖延的行为，故我诉至法院要求被告立即偿还借款利息。
被告李健答辩称：对借款、担保事实无异议。
被告孙艳丽、赵威、孙涛、谭精孟未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告孙艳丽、赵威、孙涛、谭精孟无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告所举证据认定如下：原告所举借据一份，能够证明赵武、刘丽于2014年9月23日向原告借款60000元，双方约定借款月利息1200元（2分利），并约定2016年6月1日前偿还借款利息24000元。上述借款由被告孙艳丽、赵威、孙涛、李建、谭精孟提供担保。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告主张五被告应当承担连带保证责任，偿还欠款利息，有借据为凭，足以认定。根据双方约定截止2016年6月1日前借款利息为24000元，原告主张24600元，超出部分，本院不予支持。原告主张至实际还款日的复利，于法无据，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告孙艳丽、赵威、孙涛、李建、谭精孟承担连带保证责任，于本判决生效后10日内偿还原告借款利息（2014年9月23日至2016年6月1日）24000元；
二、驳回原告康佐义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由原告负担15元，由五被告负担400元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 姜宏彬
审 判 员 杨 光
人民陪审员 马丽君
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王 微
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8295号
原告：杨桂顺，男，1968年1月22日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：王建利，男，1981年12月11日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：黄丽平，女，1986年7月26日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：王昌法，男，1954年6月18日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告杨桂顺为与被告王建利、黄丽平、王昌法民间借贷纠纷一案，于2016年9月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序进行审理，并于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告杨桂顺到庭参加诉讼，被告王建利、黄丽平、王昌法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王建利、黄丽平偿还原告借款本金62500元，同时按照月息一分支付自2013年2月22日起至履行完毕之日止的利息；2.判令被告王昌法对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：原告与被告王建利系朋友关系。2013年2月22日，被告王建利以急需资金周转为由，向原告借款62500元，约定月息为一分，并由被告王昌法作为担保人在借条上签字，承担保证责任。后催讨未果。
原告杨桂顺向本院提交借条1张、结婚登记审查处理表2份、离婚登记审查处理表2份，本院对上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告杨桂顺与被告王建利之间的借贷关系合法有效。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人王建利仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。本案借款发生在被告黄丽平与被告王建利婚姻关系存续期间。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告黄丽平对上述债务应当承担共同偿还责任。被告王昌法在借条上以担保人身份签字，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建利、黄丽平于本判决生效之日起十日内偿还原告杨桂顺借款本金62500元，并支付利息（按月利率1%，自2013年2月22日起计算至履行完毕之日）；
二、被告王昌法对上述债务承担连带清偿责任。王昌法承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2034元，公告费560元，合计2594元，由被告王建利、黄丽平负担，被告王昌法负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 翟玲娜
人民陪审员 张淑凤
二〇一七年二月三日
代书 记员 叶彬彬
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初8295号原告：杨桂顺，男，1968年1月22日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：王建利，男，1981年12月11日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：黄丽平，女，1986年7月26日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：王昌法，男，1954年6月18日出生，汉族，住浙江省临海市。原告杨桂顺为与被告王建利、黄丽平、王昌法民间借贷纠纷一案，于2016年9月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序进行审理，并于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告杨桂顺到庭参加诉讼，被告王建利、黄丽平、王昌法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王建利、黄丽平偿还原告借款本金62500元，同时按照月息一分支付自2013年2月22日起至履行完毕之日止的利息；2.判令被告王昌法对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：原告与被告王建利系朋友关系。2013年2月22日，被告王建利以急需资金周转为由，向原告借款62500元，约定月息为一分，并由被告王昌法作为担保人在借条上签字，承担保证责任。后催讨未果。原告杨桂顺向本院提交借条1张、结婚登记审查处理表2份、离婚登记审查处理表2份，本院对上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实一致。本院认为：原告杨桂顺与被告王建利之间的借贷关系合法有效。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人王建利仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。本案借款发生在被告黄丽平与被告王建利婚姻关系存续期间。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告黄丽平对上述债务应当承担共同偿还责任。被告王昌法在借条上以担保人身份签字，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建利、黄丽平于本判决生效之日起十日内偿还原告杨桂顺借款本金62500元，并支付利息（按月利率1%，自2013年2月22日起计算至履行完毕之日）；二、被告王昌法对上述债务承担连带清偿责任。王昌法承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2034元，公告费560元，合计2594元，由被告王建利、黄丽平负担，被告王昌法负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 长  张 鑫代理审判员  翟玲娜人民陪审员  张淑凤二〇一七年二月三日代书 记员  叶彬彬
浙江省宁波市江东区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）浙0204行赔初4号
原告宁波甬通预拌砂浆有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区瞻岐镇岐化村（原轮窑厂）。
法定代表人蔡正勇，总经理。
委托代理人李龙彪（特别授权代理），浙江正清和律师事务所律师。
委托代理人谢银忠（特别授权代理），浙江正清和律师事务所律师。
被告宁波市鄞州区瞻岐镇人民政府，住所地浙江省宁波市鄞州区瞻岐镇文卫路1号。
法定代表人杨安妮，镇长。
委托代理人杨培尔（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人韩伏利（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。
原告宁波甬通预拌砂浆有限公司诉被告宁波市鄞州区瞻岐镇人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宁波甬通预拌砂浆有限公司诉称，2013年蔡正勇等人拟设立宁波甬通预拌砂浆有限公司，并于4月8日向被告提交了书面请求报告，被告同意建设。2013年5月13日原告设立成功并进行了人员招聘、打桩、勘察、电线建设和设备采购等建设工作。2013年9月28日被告突然通知原告为保证大嵩新区核心区开发建设顺利进行，要求公司停止建设，并承诺将协调、帮助原告另行选址建设。原告多次与被告进行交涉，2014年10月13日被告补偿了原告前期场地搬迁损失费用385000元。2013年8月16日原告与杭州奥拓机电装备技术有限公司签署了设备按揭买卖合同，2013年8月22日原告支付了杭州奥拓机电装备技术有限公司设备首付款100万元。现因被告行为导致该合同无法履行，造成原告经济损失100万元，被告应当赔偿。另外，公司的年净利润830万元，而从被告通知原告停止建设至今也没有给原告另行安排合适场地进行生产。原告再次与被告进行交涉，被告告知建议通过法律途径进行解决。综上，请求法院判决：1.被告赔偿原告经济损失人民币100万元；2.被告支付原告可得利益损失人民币913万元（截止至2015年9月28日，第一年年产值40%计，第二年年产值70%计）。
被告宁波市鄞州区瞻岐镇人民政府辩称，原告的诉讼请求权基础不明确，要求原告明确其主张的基础法律关系。被告根据原告所请求事项的具体内容推测其可能主张的法律关系有以下几种，逐条反驳：1、原告是基于其所称被告“要求公司停止建设”导致原告无法履行“设备按揭买卖合同”给原告造成“经济损失100万元”而提起赔偿请求。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定：“赔偿请求人单位提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提”。原告的这一诉求，被告并没有进行先行处理，原告径直起诉，已经严重违反法定程序，人民法院应不予受理，如已经受理，应裁定驳回起诉。2、原告是基于其所称被告“没有给原告另行安排合适场地进行生产”导致原告“可得利益损失913万元”而提起赔偿请求。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人、或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，被告在《关于要求宁波甬通预拌砂浆有限公司停止建设的通知》中“协调、帮助你公司的预拌砂浆项目另行选址建设”的表述不构成具有行政契约性质的行政承诺。在我国的行政执法实践中，悬赏通告、有奖举报告发承诺、招商引资奖励或优惠承诺以及纯授益型承诺等具有行政契约性质的行政承诺存在一个共性——行政机关就特定事项针对一定范围内的行政相对人作出了明确的意思表示。而被告当时并未对“另行选址”这一特定事项作出“一定可以落户”的明确的意思表示，因此“没有给原告另行安排合适场地进行生产”并不是具体行政行为，不属于可以提起行政诉讼的受案范围，人民法院应不予受理；如已经受理，应裁定驳回起诉。总之原告无论基于何种基础法律关系起诉，程序均违法，人民法院应不予受理；如已经受理，应裁定驳回起诉。
经审理查明：蔡正勇等人于2013年5月23日在宁波市鄞州区瞻岐镇岐化村（原轮窑厂）设立了宁波甬通预拌砂浆有限公司。2013年9月28日，被告宁波市鄞州区瞻岐镇人民政府向原告作出《关于要求宁波甬通预拌砂浆有限公司停止建设的通知》，通知原告因其现厂址已划入大嵩新区核心区范围，根据鄞政发[2013]128号文件精神和大嵩新区开发建设管委会2013年9月19日发出的《督查书》要求，为保证大嵩新区核心区开发建设顺利进行，要求原告接到本通知后立刻停止一切建设工程和设备安装。被告将协调、帮助原告的预拌砂浆项目另行选址建设，并协助原告办理项目相关延期手续。后被告于2014年12月18日支付给原告前期场地搬迁损失赔偿款人民币395000元，并于2016年3月16日向原告作出《通知书》，告知原告，其在原岐化村地址停止办企业后，被告向原告推荐南一村原砖瓦厂地块，并就该地块的现状如面积、产权状况等向原告作了详细说明，当时未承诺原告一定可以落户，也并未签署任何投资落户协议书。目前由于受国土、规划等限制该地块无法使用，所以被告也不再向原告推荐该地块。如果原告认为是被告原因导致原告受到损失，建议原告通过法律途径进行解决。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法……”的规定，原告提起行政赔偿诉讼应首先确认加害行为违法，即先行提起确认违法之诉，或在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，而不能直接提起行政赔偿诉讼。而本案中被告的行政行为并未被确认为违法，故依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告宁波甬通预拌砂浆有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 翟建超
代理审判员 汪佳娜
人民陪审员 忻红娣
二〇一六年七月十九日
代书 记员 黄群英
附：本案适用的法律、法规等
一、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：
……
（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；
第二十七条……
人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
……
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00359号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人王XX，男，1990年9月16日出生，汉族，初中文化，农民，2015年6月4日因涉嫌交通肇事罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，同年6月23日经宝塔区人民检察院依法批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
辩护人白东升，陕西宽明律师事务所律师。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）370号起诉书指控被告人王XX犯交通肇事罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员高延芬出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2015年5月18日9时00分许，被告人王XX驾驶宁AG8**号轻型普通货车由西向东行驶，行驶至宝塔区姚店镇工业园区二马路农贸市场门前公路处时，将由南向北横过马路的行人贺XX撞伤，致其抢救无效于2015年6月4日死亡。经延市公直经队认字（2015）第0300027号道路交通事故认定书认定，王XX负此事故的全部责任，贺XX无责任。据此，检察机关指控被告人王XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，特提请本院依法惩处。
庭审中，被告人王XX对检察机关指控的犯罪事实与罪名均不持异议，并表示认罪悔罪，请求对其从轻判处。
辩护人辩称：被告人系初犯、偶犯、且能积极赔偿被害人损失，得到谅解，应予以从轻处罚。
另查明，本案民事赔偿部分，由本院主持调解，被告人王XX家属与被害人家属自愿达成协议，由王XX赔偿被害人家属医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、家属处理交通事故住宿费、交通费、误工费等各项损失共计485522万元，已兑现167000元（其中包括保险公司支付10000元），被害人家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实有受案登记表、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、延市公直经开认字（2015）第0300027号道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、诊断证明、居民死亡医学证明书、户籍证明信、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、身份证、勘查笔录、调解书、领条、谅解书等证据证实，被告人王XX的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人王XX违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人在案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王XX辩护人称系初犯，在庭审中自愿认罪，且能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，故对其可以酌情从轻处罚。被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险。结合被告人的社区调查评估意见，对被告人王XX宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对其可宣告缓刑。根据被告人王XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又十个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨慧军
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 石洁泉
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 丁 辛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2443号
罪犯李慧伟，于浙江省余姚市。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年2月27日作出(2013）甬余刑初字第230号刑事判决，以罪犯李慧伟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元；继续追缴违法所得6000元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年7月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李慧伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李慧伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度优秀学员。
上述事实有刑事判决书、罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯李慧伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯李慧伟提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李慧伟予以假释(假释考验期自假释之日起至2015年12月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年八月七日
代书记员 何锦霞
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更85号
罪犯韦立科，曾用名韦金标，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2008年2月25日作出了（2008）海刑初字第214号刑事判决，以被告人韦立科犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2007年8月16日起至2018年2月15日止。被告人韦立科不服，提起上诉，广东省广州市中级人民法院于2008年5月10日作出（2008）穗中法刑一终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2008年7月22日交付广东番禺监狱执行，2010年4月21日调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯韦立科于2012年2月22日获减刑一年，刑期截至2017年2月15日止。2003年5月6日因犯抢劫罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑三年，2005年10月16日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第1137号提请减刑建议书提出，罪犯韦立科在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦立科减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯韦立科在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2011年11月至2015年9月底止，共获奖励分133.12分，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦立科在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但无证据证明其已履行罚金人民币5000元且属累犯，对其减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦立科减去有期徒刑十个月（刑期自2007年8月16日起至2016年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄德辉
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第01180号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市童家桥泡沫制品厂。住所地：重庆市九龙坡区含谷镇净龙工业园。
法定代表人：何伦，该厂总经理。
委托代理人：付亚军，重庆海外律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐建华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴友华。
再审申请人重庆市童家桥泡沫制品厂因与被申请人唐建华、戴友华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第03337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
重庆市童家桥泡沫制品厂申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。戴友华仅负责重庆市童家桥泡沫制品厂的厂房维修，并无其他工程施工项目。重庆市童家桥泡沫制品厂与戴友华签订《2012年工程施工合同》，但双方实际履行合同时成立的是加工承揽合同关系，二审法院以该合同的名称认定二者之间成立工程施工合同关系是错误的。（二）二审判决适用法律错误。戴友华作为个体工匠，从事修缮工作不须办理施工资质审批手续。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，对于唐建华遭受的人身损害，重庆市童家桥泡沫制品厂作为加工承揽合同的定作人不承担赔偿责任。二审判决适用该司法解释第十一条第二款的规定，认定重庆市童家桥泡沫制品厂与戴友华承担连带赔偿责任，系适用法律错误。重庆市童家桥泡沫制品厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点是重庆市童家桥泡沫制品厂是否应当与戴友华对唐建华遭受的人身损害承担连带赔偿责任的问题。经审查，2012年1月3日，重庆市童家桥泡沫制品厂与戴友华签订《2012年工程施工合同》，约定重庆市童家桥泡沫制品厂将全厂2012年所有基建、维修工程项目发包给戴友华。唐建华受戴友华雇佣，于2012年8月13日对重庆市童家桥泡沫制品厂厂房房顶（5至6米高）进行维修，维修过程中唐建华不慎从房顶摔下受伤。本案中，重庆市童家桥泡沫制品厂与戴友华通过签订合同约定发包的工程项目，戴友华雇佣唐建华从事的厂房房顶维修作业属于该合同约定的发包工程项目，表明合同双方实际履行了合同，故二审判决认定重庆市童家桥泡沫制品厂与戴友华签订的《2012年工程施工合同》是工程施工合同，并无不当。唐建华从事的厂房房顶维修作业的高度超过2米，属于《高处作业分级》（国家标准GB／T3608-2008）规定的高处作业，应当遵守高处作业安全技术规范行业标准的相关规定。但重庆市童家桥泡沫制品厂未能举示充分证据证明签订《2012年工程施工合同》时，对戴友华是否具备安全生产条件或相关工程施工资质进行审查，且唐建华在实际施工时没有采取相应的安全生产措施。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，重庆市童家桥泡沫制品厂在知道或应当知道接受发包业务的戴友华没有相应的安全生产条件或相关工程施工资质的情况下，将包含厂房房顶维修工程等高处作业项目在内的基建、维修工程一并发包给戴友华，应当与戴友华对唐建华因安全生产事故遭受的人身损害承担连带赔偿责任。重庆市童家桥泡沫制品厂申请再审称其仅将厂房维修事项发包给戴友华。但因该理由与《2012年工程施工合同》中约定的发包工程内容不相符，且唐建华从事的厂房房顶维修作业属于上述合同约定的施工内容，该理由不能否定上述对重庆市童家桥泡沫制品厂应承担的侵权责任的认定，故该申请再审理由本院不予支持。对行华nx9i_________________________________________________________________________________________________________________________
综上，重庆市童家桥泡沫制品厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆市童家桥泡沫制品厂的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王 星
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民一初字第01071号
原告西安市西城出租汽车有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路12号。
法定代表人庞宝安，该公司董事长。
委托代理人李露、张欣，陕西许小平律师事务所律师。
被告张海宁，男，汉族，住陕西省淳化县铁王乡梁武帝村021号。
原告西安市西城出租汽车有限公司诉被告张海宁承包经营纠纷一案中，原告西安市西城出租汽车有限公司于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告西安市西城出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费1113元（原告已预交），减半收取，由原告西安市西城出租汽车有限公司负担556.5元。
审判员 樊世元
二〇一三年十月二十一日
书记员 曹 琦
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏09刑终446号
原公诉机关东台市人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐元勤，男，1980年5月7日出生于江苏省东台市，汉族，小学文化，渔民，住东台市。因本案于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月31日释放转取保候审，2016年10月12日经东台市人民法院决定被逮捕。
辩护人王虹，江苏天全律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）丁建平，男，1973年10月29日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，渔民，住东台市。因本案于2015年12月10日被取保候审，2016年10月12日经东台市人民法院决定被逮捕。
辩护人周凯涛，江苏天全律师事务所律师。
原审被告人华锋，男，1985年2月20日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，个体经营，住兴化市。因本案于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月31日释放转取保候审，2016年10月12日经东台市人民法院决定被逮捕。
东台市人民法院审理东台市人民检察院指控被告人华锋、唐元勤、丁建平犯寻衅滋事罪一案，于2016年10月14日作出（2016）苏0981刑初339号刑事判决。原审被告人唐元勤、丁建平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月25日14时许，被告人唐元勤、丁建平在华锋处吃饭饮酒后乘车去弶港镇，途中，华锋提出带张健到东台市弶港镇黄海顺天汽修厂找老板周林商谈报废车价格问题。被告人华锋、唐元勤、丁建平与张健、梅德均一起到达汽修厂，发现周林不在。之后华锋与汽修厂员工发生口角，与周林在电话中争吵，与梅某发生口角并相互揪打，唐元勤帮助殴打了梅某。另外，唐元勤、丁建平与周小冬发生推搡、殴打；周某阻挡时，华锋、唐元勤、丁建平与周某发生冲突。丁建平在现场言语鼓动华锋砸车闹事，华锋采用脚踹、铁锤砸的方式将汽修厂内三辆汽车部分毁坏。在厂门口，丁建平用凳子砸了一辆风行汽车玻璃后，华锋也砸了该车玻璃，并打了来拉劝的黄某一巴掌。经鉴定，梅某双侧鼻骨骨折构成轻伤二级，左眼挫伤、左侧眼眶内侧壁骨折均构成轻微伤；周某面部损伤构成轻微伤；被毁坏车辆损失合计人民币6157元。案发当日，被告人华锋、丁建平在现场归案，被告人唐元勤次日主动归案；三名被告人已赔偿了被害方的损失，取得谅解。
原审判决认定上述事实的证据有被害人梅某、周某、黄某等人的陈述，证人仲沈斌、王某、吴某等人的证言，现场照片，辨认、指认笔录，东台市公安局受案登记表，发破案经过及被告人归案情况说明，法医学人体损伤程度意见书，价格鉴定意见书，被告人华锋、唐元勤、丁建平的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人华锋、唐元勤、丁建平随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪且系共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款的规定，以寻衅滋事罪分别判处被告人华锋有期徒刑一年、被告人唐元勤有期徒刑十个月、被告人丁建平有期徒刑十个月。
上诉人唐元勤以原审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误、量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出同样的辩护意见。
上诉人丁建平以量刑过重为由提出上诉。其辩护人认为原审判决事实不清、证据不足，适用法律错误，量刑过重。
经审理查明，2015年11月25日14时许，上诉人唐元勤、丁建平在原审被告人华锋处吃饭饮酒后乘车去弶港镇，途中，华锋提出带张健到东台市弶港镇黄海顺天汽修厂找老板周林商谈报废车价格问题。华锋、唐元勤、丁建平与张健、梅德均一起到达汽修厂，发现周林不在。之后华锋与汽修厂员工发生口角，与周林在电话中争吵，与梅某发生口角并相互揪打，唐元勤帮助殴打了梅某。另外，唐元勤、丁建平与周小冬发生推搡、殴打；周某阻挡时，华锋、唐元勤、丁建平与周某发生冲突。丁建平在现场言语鼓动华锋砸车闹事，华锋采用脚踹、铁锤砸的方式将汽修厂内三辆汽车部分毁坏。在厂门口，丁建平用凳子砸了一辆风行汽车玻璃后，华锋也砸了该车玻璃，并打了来拉劝的黄某一巴掌。经鉴定，梅某双侧鼻骨骨折构成轻伤二级，左眼挫伤、左侧眼眶内侧壁骨折均构成轻微伤；周某面部损伤构成轻微伤；被毁坏车辆损失合计人民币6157元。案发当日，原审被告人华锋、上诉人丁建平在现场归案，上诉人唐元勤次日主动归案；三人已赔偿了被害方的损失，取得谅解。
认定上述事实的证据有东台市公安局出具的现场照片，辨认、指认笔录，受案登记表，发破案经过及上诉人归案情况说明，法医学人体损伤程度意见书，价格鉴定意见书，被害人梅某、周某、黄某等人的陈述，证人仲沈斌、王某、吴某等人的证言，原审被告人华锋及上诉人唐元勤、丁建平的供述和辩解等。
上述证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，内容真实，证据间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人唐元勤、丁建平与原审被告人华锋随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪且系共同犯罪。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。相关犯罪事实得到被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、同案被告人供述的证实，足以认定。原审法院依据上诉人的犯罪事实和情节依法作出判决，量刑恰当，故上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛 立 林
代理审判员 姚 海 斌
代理审判员 孙 婕
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘阳晋泓
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜宾民初字第21-2号
原告：周某某。
委托代理人：邱家均，宜宾县泥溪镇法律服务所法律工作者。
被告：熊某某。
原告周某某诉被告熊某某婚姻无效纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人邱家均到庭参加诉讼。被告熊某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告系亲表兄妹关系，原告系被告的母亲周玉琼的亲侄女。在被告的母亲周玉琼的撮合下原、被告于2006年10月18日在宜宾县泥南乡人民政府登记结婚，2007年7月18日生育一对双胞胎，长子取名熊甲，次女取名熊乙。婚后双方随家人一起到浙江省温州市打工，期间双方性格不合，为生活到琐事多次发生吵打，经亲友劝说无好转，2008年12月，原告带着次女熊雪离开被告去异地打工，与被告分居生活至今。原、被告结婚系婚姻法规定的禁止结婚情形，其婚姻无效。请求判决：1.确认原、被告的婚姻无效；2.长子由被告抚养，次女由原告抚养。
被告熊某某未作答辩。
经审理查明：原告周某某的父亲周自军与被告熊某某的母亲周玉琼系胞兄妹关系。原、被告于2006年10月18日在宜宾县泥南乡人民政府登记结婚，2007年7月18日生育一对双胞胎，长子熊甲，次女熊乙。2010年初原、被告分开生活各自务工至今。长子熊甲现由随被告熊某某生活，次女熊乙现随原告周某某生活。
上述事实，有原告的身份证复印件，原、被告的子女熊甲、熊乙的户籍证明，宜宾县泥溪镇文星村村民委员会的证明，证人周成山、吴厚成的证言，原告的陈述予以证实。
本院认为：原告周某某的父亲周自军与被告熊某某的母亲周玉琼系胞兄妹关系，原、被告系三代以内的旁系血亲结婚，属婚姻法禁止结婚的情形，本院已依法判决宣告其婚姻无效。原、被告所生子女依法享有婚生子女的同等权利，结合本案实际，长子熊甲由被告熊某某抚养、次女熊乙由原告周某某抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
熊甲由被告熊某某抚养，熊乙由原告周某某抚养。
案件受理费300元，由原告周某某与被告熊某某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 唐溢若
审 判 员 赵培武
人民陪审员 吴 海
二〇一四年三月十九日
书 记 员 曾籽鑫
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初10330号
原告：于元芳，女，1972年4月出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：梁开健，广东千里行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁绮岚，广东千里行律师事务所律师助理。
被告：陈长逢，男，1967年12月出生，汉族，住广东省中山市。
原告于元芳与被告陈长逢民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于元芳委托诉讼代理人梁开健到庭参加诉讼，被告陈长逢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于元芳向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿借款本金人民币76000元及利息（自2015年9月6日起按年利率24%计算至清偿之日止）。事实与理由：2015年8月8日，被告因生意周转向原告借款人民币76000元，双方约定还款日期为2015年9月5日，被告提供等额面值的中国银行支票一张作为还款的质押担保，承诺若支票不能兑现的，从借款期限届满之日按每日3%支付违约金给原告，并承担原告因主张债权产生的诉讼费、律师费、调查费、差旅费等一切费用。然而，借款到期后，被告未能归还借款，其提供的支票也因账号余额不足被退票。后该款经原告多次追讨，被告均未能支付。
原告就其诉请提供如下证据：1.借据；2.支票、退票理由书；3.电子回单。
被告陈长逢未作答辩。
经审理查明：2015年8月8日，陈长逢出具《借据》，向于元芳借款76000元，双方约定还款日期为2015年9月5日。陈长逢提供一张76000元的中国银行支票作为还款质押，并承诺如支票不能兑现，陈长逢应支付于元芳自借款期限届满之日起按每日3%支付违约金及承担于元芳因主张债权产生的诉讼费、律师费、调查费、差旅费等费用。2015年8月10日，于元芳的丈夫陈丰刚将借款72200元通过银行转账给陈长逢，余下的3800元现金交付给陈长逢。至今，陈长逢从未偿还于元芳借款本金。
本院认为：于元芳与陈长逢的借贷合同关系合法有效。陈长逢未按约定偿还借款本金，应当承担相应的违约责任。于元芳要求陈长逢偿还借款本金76000元并支付自2015年9月6日起按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈长逢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈长逢于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告于元芳借款本金76000元，并支付利息（自2015年9月6日起按年利率24%计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告陈长逢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 姚红波
审判员 陈玉珍
审判员 黎 妙
二〇一七年三月十六日
书记员 吴文达
河北省张家口市宣化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宣区刑初字第134号
公诉机关张家口市宣化区人民检察院。
被告人白某甲。2002年8月因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被张家口市宣化区人民法院判处有期徒刑十一年，2010年10月2日刑满释放；2011年6月因犯故意伤害罪被张家口市宣化区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2013年3月31日刑满释放。2013年8月17日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现羁押于张家口市宣化看守所。
张家口市宣化区人民检察院以宣区检公刑诉（2013）98号起诉书指控被告人白某甲犯故意伤害罪，于2013年10月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市宣化区人民检察院指派检察员张秉文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告贾某某的代理人崔某及被告人白某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家口市宣化区人民检察院指控，2013年8月2日20时许，被告人白某甲在宣化区师范街农药厂家属楼找到被害人贾某某（女），以要求被害人的丈夫崔铁矿（业主委员会工作人员）退还暖气费为由，与被害人贾某某发生争执，后被害人贾某某到农药厂16号楼4单元3楼白某甲家门口准备找白某甲的父亲白某某问明情况时，被白某甲殴打致伤。经法医鉴定，贾某某的伤情为轻伤。
公诉机关认为，被告人白某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人白某甲系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚；被告人白某甲具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
被告人白某甲对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年8月2日20时许，被告人白某甲来到宣化区师范街农药厂家属楼内找到被害人贾某某（女），要求被害人的丈夫崔铁矿（业主委员会工作人员）退还暖气费，与被害人贾某某发生争执。后被害人贾某某来到农药厂16号楼4单元3楼白某甲家门口，欲找白某甲的父亲白某某问明情况时，被白某甲殴打致伤。经法医鉴定，贾某某的伤情为轻伤。2013年8月17日，被告人白某甲主动到公安机关投案自首，并如实供述了犯罪事实。
本案在审理过程中，被害人贾某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人白某甲赔偿其经济损失，后自愿撤回起诉，并请求人民法院对被告人白某甲从重处罚。
上述事实，有以下经当庭举证、质证，合议庭予以确认的证据证实：
1、被害人贾某某的陈述，证实案发经过；
2、证人白某某的证言，证实案发经过；
3、被告人白某甲的供述，证实案发经过；
4、《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实被害人贾某某的伤情为轻伤；
5、受案登记表，抓获经过证明，证实本案的侦破及被告人白某甲系主动到公安机关投案自首等情况；
6、（2011）宣区刑初字第49号刑事判决书，刑满释放人员通知书一份，证实被告人白某甲曾被判处刑罚及释放时间等情况；
7、户籍证明，证实被告人白某甲犯罪时已年满十八周岁及身份情况。
本院认为，被告人白某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；其提出对被告人白某甲在有期徒刑一年至二年六个月间判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。被告人白某甲曾因犯罪被两次判处刑罚，其在第二次刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人白某甲在案发后主动到公安机关投案自首，到案后能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，结合本案的事实和被告人白某甲的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人白某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月17日起至2015年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张宏斌
审判员 邓红伟
审判员 茹梦飙
二〇一三年十二月二十四日
书记员 李春涛
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初205号
原告：王伟，男，1972年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：王文军，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：王孝建，安徽睿正律师事务所律师。
被告：李波，男，汉族，1978年4月2日出生，住江苏省睢宁县。
原告王伟与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法由审判员王嘉佳适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告王伟的委托代理人王文军、王孝建到庭参加诉讼。被告李波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称：2014年1月5日，原告在澳门旅游时遇到被告，被告身无分文当时急需用钱，找到原告欲借16000元并承诺回到内地后立即归还。后原告借给被告16000元，并有被告出具借条。但之后被告并没有及时还款，原告多次讨要至今无果。诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款本金16000元整及起诉之日起之后的利息（利息按中国人民银行同类同期贷款利率计算，当庭明确计算至款清时止）；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，所举证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；3、借条原件，证明2014年1月5日被告从原告处接到人民币现金16000元整。
被告未答辩，亦未举证。
对原告所举证据本院审核认定如下：原告所举证据符合证据三性要求，证据效力予以确认。
经审理查明：2014年1月5日，李波作为借款人出具借条一张，内容为今借到王伟人民币现金壹万陆仟元正（16000）。并注明“身份证：××”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条一张，向原告借款16000元，原告要求被告归还16000元，本院予以支持。原告要求被告归还起诉之日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至款清时止的利息，符合相关法律规定本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李波于本判决生效之日起十日内向原告王伟归还借款16000元，并支付自2015年12月31日起以16000元为基数按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算的利息至款清时止；
二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告李波承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王嘉佳
二〇一六年二月二十六日
书记员 童 星
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第6号
申请执行人：姚继民。
申请执行人：丁墨荣。
被执行人：山东聊城光明金属材料有限公司，住所地：山东省莘县河店镇工业园。
法定代表人：代孝武，经理。
被执行人：代孝武。
本院在执行申请执行人姚继民、丁墨荣与被执行人山东聊城光明金属材料有限公司、代孝武民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2013）聊民一初字第107号民事调解书，于2013年12月2日立案执行。因本院保全的被执行人山东聊城光明金属材料有限公司的有关财产存在在先查封，本院不宜处理，被执行人代孝武暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）聊民一初字第107号民事调解书的本次执行程序。
本案（2013）聊民一初字第107号民事调解书确定的内容，待具备执行条件时，申请执行人可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一四年五月三十日
书记员 朱瑾瑾
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第454号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人郑某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年8月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）407号起诉书指控被告人郑某犯非法持有枪支罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院代检察员周文慧出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，2014年8月19日17时许，被告人郑某在宾阳县宾州镇兴仁街农行宿舍门前，向蒙某青（另案处理）购买黑火药、铁砂、底火等管制物品时被公安机关抓获。次日，公安人员在被告人郑某的住处缴获一把单管火药砂枪。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，涉案枪支是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、称量笔录、扣押物品清单、指认照片、鉴定意见书、证人蒙某青的证言、被告人郑某的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。涉案枪支已经被公安机关收缴，没有造成严重的社会危害，依法对被告人酌情从轻处罚。为严肃国法，打击危害公共安全犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张强
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李珊
附《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁未民初字第00353号
原告李某某。
委托代理人夏文利，湖南光阳律师事务所律师。
被告杨某甲。
法定代理人杨某乙，男，1978年12月21日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县双江口镇杨柳桥村垛子组*号，系被告杨某甲之兄。
原告李某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员童军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人夏文利、被告杨某甲的法定代理人杨某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告系2005年年底在深圳打工时相识恋爱，后于2009年2月10日在宁乡县民政局办理结婚登记，2011年11月13日共同生育女儿杨某丙。婚后夫妻感情一般，自2012年7月2日被告患精神分裂症后，双方无法正常交流导致感情开始不好，且被告发病时行为暴虐，给原告和小孩带来人身方面的不安和恐惧；原、被告自2012年7月7日起开始分居至今，感情已破裂。原告为维护自己的合法权益及为女儿有一个安全和更好的生存环境，具状法院请求判令原、被告离婚，婚生小孩归原告抚养并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨某甲的法定代理人杨某乙辩称：婚后夫妻感情较好；现虽杨某甲患病，但其目前正积极治疗；夫妻感情并未破裂。故不同意离婚。
经审理查明：原告李某某与被告杨某甲自2005年年底在深圳打工后相识恋爱，并于2009年2月10日在宁乡县民政局登记结婚，婚后于2011年11月13日共同生育一女孩，取名杨某丙。婚后伊始夫妻感情尚可，后由于被告患上精神疾病，导致原、被告感情出现问题。2015年5月8日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚并将婚生小孩杨某丙判归原告抚养，由被告承担诉讼费。因双方意见分歧较大，本案未能调解。
上述事实有结婚证、常住人口信息表、出生医学证明、门诊病历、疾病诊断证明书及原告、被告法定代理人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告李某某与被告杨某甲系自由恋爱，在较长的相识恋爱时间中应是经过慎重考虑并自愿登记结婚，婚后在共同生活中亦建立了一定的夫妻感情，并共同生育了小孩杨某丙，建立了一个完整的家庭。现杨某甲身患疾病，李某某更应积极给予杨某甲关心、安慰、支持和帮助，且夫妻之间并无其它大的矛盾冲突，尚不能充分认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。只要被告杨某甲积极治疗，夫妻双方互相善待彼此，各自改正自己的缺点，珍惜夫妻感情，其夫妻关系有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 童 军
二〇一五年六月四日
代理书记员 刘毅梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5044号
原告某汽车服务公司。
委托代理人冯某，系该公司经理
被告刘某，男，汉族，1978年5月15日出生。
被告张某某，女，汉族，1982年5月3日出生。
原告某汽车服务公司与被告刘某、张某某租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由审判员侯红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某汽车服务公司的委托代理人冯某到庭参加诉讼，被告刘某、张某某经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某汽车服务公司诉称：2014年9月8日，被告在原告处租赁小轿车一辆，预交押金1500元，被告租赁期间陆续向原告支付租金15000元。后因车辆的审验即将到期，原告多次催促被告交还车辆进行审验，并支付拖欠租金，但被告均以各种理由推诿，且车辆的GPS定位也失去联系。两被告系夫妻关系，债务系夫妻关系存续期间产生的共同债务，两被告应共同承担责任。现诉讼要求：1、被告立即偿付租金54080元；2、被告立即返还甘G578**车辆，价值70000元，解除双方的租赁合同；3、被告偿付交通违章处理费用7600元；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告刘某、张某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年9月8日，原告与被告刘某签订一份汽车租赁合同，合同约定由被告刘某租赁原告的现代伊朗特小轿车，每日租金150元，押金1500元。2014年9月10日，被告刘某到原告处将轿车更换为现代途胜轿车，租赁使用一天后，被告刘某又将租赁车辆更换为尼桑牌天籁轿车（该车的所有人为高某某，挂靠原告进行租赁），双方在合同上约定的日租金为220元。因被告刘某系长期租用，双方又达成口头协议，约定日租金为200元。被告刘某向原告支付了押金1500元，自2014年9月11日租赁车辆后又陆续向原告支付租金15000元，至今再未支付过租金，亦未返还车辆。被告刘某使用车辆期间存在交通违章行为，自2014年9月28日至2015年9月2日期间的违章罚款金额为2600元。经原告多次催促，被告至今未返还车辆，亦未支付下欠租金，遂引起原告诉讼。
上述事实，由原告陈述及原告提交的汽车租赁合同、违章记录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告形成租赁合同的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。原告依约向被告交付了租赁车辆，被告刘某应按照合同约定支付原告车辆使用期间的相应租金，并将车辆完好地交还给原告。原、被告双方未约定租赁期限，应视为不定期租赁，原告可随时要求解除合同，并返还租赁物。被告刘某自2014年9月11日租赁原告出租的车辆后，双方口头协议每天租金为200元，被告刘某陆续向原告支付租金15000元后，至今既不继续支付租车费用，亦不归还租赁车辆，其行为已构成违约，被告刘某应按约向原告支付租车费用并返还租赁车辆，返还的车辆状况应完好无缺，租车费用可依照双方口头约定的每天200元计算314天（至原告主张的2015年7月23日共计314天），共计62800元，1500元押金可充抵租金，下剩61300元。被告刘某在驾驶租赁车辆期间存在违法行为，罚款金额为2600元，其至今仍未向交警部门缴纳罚款，应承担相应的法律责任；原告系车辆的出租人，被告刘某系违法驾驶人，如刘某拒绝缴纳罚款，该罚款最终由原告向交警部门缴纳，故原告主张被告支付因违法驾驶产生的罚款，本院对其部分诉讼请求予以支持。本案租赁合同系原告与被告刘某签订，被告张某某是否承担连带责任，原告并未举证证明，应承担举证不利的法律后果。被告刘某、张某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十一条、第二百二十七条、第二百三十二条的规定，判决如下：
一、被告刘某向原告某汽车服务公司支付租金61300元；
二、被告刘某向原告某汽车服务公司返还所租车辆尼桑牌天籁轿车一辆，如不能原物返还，应按市场价格予以赔偿；
三、被告刘某向原告某汽车服务公司承担违法驾驶期间产生的罚款2600元；
四、被告张某某不承担责任。
上述一、二、三项，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费671元（已减半收取），由被告刘某负担。原告已交纳，被告直接给付原告，本院不再向原告退还受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 侯红梅
二〇一五年十月八日
书记员 尹巧洁
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第846号
原告梅琪。
法定代理人郭明亚。
委托代理人黄霞，江苏延新律师事务所律师。
被告常州市公共交通集团公司，住所地常州市博爱路70号。
法定代表人蔡健臣，董事长。
委托代理人程鼎五、储中俊，江苏德音律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市钟楼区广化街7、9号。
负责人蒋勇，总经理。
委托代理人蒋若飞，该公司员工。
原告梅琪诉被告常州市公共交通集团公司（以下简称公交公司）、永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称永诚保险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法由审判员赵鸿生适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告梅琪委托代理人黄霞、被告公交公司委托代理人程鼎五、被告永诚保险常州公司委托代理人蒋若飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅琪诉称，2012年10月29日，王某某驾驶登记在公交公司名下的苏D／XXX**号车与梅琪骑自行车，在本市延陵东路牌楼弄路口相撞，发生交通事故，造成梅琪受伤。梅琪被送至医院治疗。经常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队认定，王某某、梅琪承担事故同等责任。苏D／XXX**号车交强险投保于永诚保险常州公司。梅琪被鉴定为两个九级伤残。公交公司垫付费用9424.55元。梅琪医疗费947.24元、住院伙食补助费144元、营养费1080元、护理费8400元、交通费414元、残疾赔偿金162690元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金12500元。现起诉要求被告赔偿168324.04元；诉讼费由被告承担。
被告公交公司辩称，对事故责任及事实无异议，驾驶员王某某在事故中开车是职务行为，该车辆投保了交强险，请求在交强险范围内先行赔付。我方垫付医疗费9024.55元、车辆修理费400元，要求在本案中一并处理。交通费酌定。
被告永诚保险常州公司辩称，我方在交强险范围内赔偿合情合理合法的费用。对2013年11月17日鉴定机构受理后发生的医疗费不予认可；交通费票据都是连号的，还有凌晨的乘车票据，不是真实记录，交通费我方认可100元；医疗费扣除医保外费用；不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，王某某系公交公司员工。2012年10月29日，王某某驾驶登记在公交公司名下的苏D／XXX**号车与梅琪骑自行车，在本市延陵东路牌楼弄路口相撞，发生交通事故，造成梅琪受伤。梅琪随后被送至常州市第一人民医院治疗，住院共8天，共花费医疗费9971.79元。公交公司垫付9024.55元。公交公司还支付原告自行车修车费用400元。本次事故经常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队认定，王某某、梅琪承担事故同等责任。公交公司为登记其名下的苏D／XXX**号车在永诚保险常州公司投保了交强险，未投保商业三者险。2013年11月17日，梅琪通过本院委托鉴定，常州市德安医院司法鉴定所于2013年12月30日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为梅琪因交通事故致脑外伤所致轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残，外伤性癫痫发作构成九级伤残，护理期120日，营养期90日。梅琪花费鉴定费4350元。现梅琪诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有梅琪提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、门诊病历、出院小结、医疗费票据、用药清单、鉴定报告、鉴定费票据、交通费票据，公交公司提供的医疗费票据、住院费用清单、定损报告、修理费票据及当事人的陈述等证据证实。
本案争议焦点为赔偿责任的确定和费用的确定。
本院认为，公交公司为登记其名下的苏D／XXX**号车与永诚保险常州公司签订的交强险合同系双方当事人真实意思表示，对双方具有约束力，双方当事人应履行各自的义务。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过部分由事故方按责任承担。其中机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。王某某驾驶保险车辆与梅琪骑自行车发生交通事故，王某某、梅琪承担事故同等责任，造成梅琪的损失应由永诚保险常州公司在交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过交强险的部分按责任比例由王某某承担70%，梅琪自理30%。王某某系公交公司员工，其赔偿责任应由公交公司承担。
梅琪的损失经本院确认为：1、医疗费9971.79元；住院伙食补助费8天＊18元／天=144元；营养费90天＊12元／天=1080元；合计11195.79元；由永诚保险常州公司在交强险限额内承担10000元，余款为1195.79元。2、护理费120天＊60元／天=7200元；交通费酌定200元；残疾赔偿金20年＊25%＊32538元／年＝162690元；精神损害抚慰金8750元；鉴定费4350元；合计183190元；由永诚保险常州公司在交强险限额内承担110000元，余款为73190元。3、车损400元，由永诚保险常州公司在交强险限额内承担。永诚保险常州公司应承担交强险赔款为10000元＋110000元＋400元＝120400元。超过交强险的部分为1195.79元＋73190元=74385.79元，按责任比例由公交公司承担70%为52070.05元，减去已付的9424.55元，尚应支付42645.5元；余款22315.74元由梅琪自理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
梅琪的损失为：医疗费9971.79元、住院伙食补助费144元、营养费1080元、护理费7200元、交通费200元、残疾赔偿金162690元、精神损害抚慰金8750元、鉴定费4350元、车损400元，合计194785.79元。由永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司承担梅琪交强险赔款120400元；由常州市公共交通集团公司承担52070.05元，减去其已付的9424.55元，尚应支付梅琪42645.5元；由梅琪自理22315.74元。上述款项永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司、常州市公共交通集团公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元，减半收取621元，由永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司负担440元，常州市公共交通集团公司负担160元，梅琪负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 赵鸿生
二〇一四年七月三十日
见习书记员 李 晶
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平巡民初字第128号
原告：周宗虎。
委托代理人：黄玲玲。
被告：周功斗。
委托代理人：周时挑、陈捷。
原告周宗虎诉被告周功斗机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周宗虎于2014年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周宗虎向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周宗虎撤回起诉。
本案诉讼费54元，减半收取27元，由原告周宗虎承担。
审 判 员 苏忠申
二〇一四年八月十九�
代书记员 董象帆
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盘县执字第187—1号
申请执行人齐笑，男，1988年11月21日出生，汉族，个体工商户。
被执行人王双喜，男，1979年9月23日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人齐笑与被执行人王双喜买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的辽宁省盘山县人民法院于2013年3月21日作出的（2013）盘县民二初字第00133号民事调解书，于2013年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中查明，被执行人王双喜名下未发现银行存款及其他投资，其名下在本市无房产、地产和机动车的信息，被执行人无财产可供执行。执行人员将调查情况告知申请执行人，并让其提供被执行人新的执行线索，申请执行人表示无法提供新的可供执行财产线索，也不能提供被执行人的住所地，同时对终结本次执行程序无异议。上述事实有查询银行存款、房产、地产、机动车等方面的协助查询回函及调查材料、执行笔录、查询公安机关人口户籍信息情况及被执行人住所地的街道居民委员会、村民委员会等证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）盘县民二初字第00133号民事调解书的本次执行程序。被执行人王双喜尚欠申请执行人齐笑人民币2889元及涉诉费用；
二、本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 陶 野
二〇一四年十二月一日
书 记 员 孙朋飞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第1855号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司（以下简称保险公司）。
法定代表人孙圣瑶，经理。
委托代理人丁世栋，山东亚和太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李正敏。
被上诉人（原审原告）李晓茜。
法定代理人李正敏。
被上诉人（原审原告）李广玮。
被上诉人（原审原告）李京山。
被上诉人（原审原告）高玉娥。
五被上诉人共同委托代理人张涛，山东勇华律师事务所律师。
原审被告韩洪欣。
原审被告韩洪俊。
原审被告青岛佳辉废旧物资回收有限公司（以下简称回收公司）。
法定代表人乔显荣，经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司因与被上诉人李正敏、李晓茜、李广玮、李京山、高玉娥，原审被告朝洪欣、韩洪俊、青岛佳辉废旧物资回收有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平民三初字第528号民事判决，于2014年6月27日向本院提起上诉。
本院审理期间，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司即墨分公司于2014年10月30日向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司即墨分公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司撤诉。
二审案件受理费443元减半收取221.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高中日
审判员 陈晓静
审判员 陈克生
二〇一四年十月三十日
书记员 刘云龙
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0811民初2390号
原告营口创兴科技有限公司。住所地：营口市老边区。
法定代表人杨恩良，该公司总经理。
委托代理人孙贺臣，该公司职员。
被告石家庄三环锰硅科技有限公司。住所地：河北省石家庄市。
法定代表人李加仑，该公司总经理。
原告营口创兴科技有限公司（以下简称营口创兴公司）诉被告石家庄三环锰硅科技有限公司（以下简称石家庄三环公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙贺臣到庭参加诉讼，被告石家庄三环公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审判。现已审理终结。
原告营口创兴公司诉称，营口创兴公司自2010年开始与石家庄三环公司达成工矿产品定货合同，由营口创兴公司出售合成镁砖给石家庄三环公司，到2015年9月止，石家庄三环公司共计拖欠原告营口创兴公司货款1598216.28元。经原告多次催要，被告拒不还款。故诉至法院，要求判令：1、被告给付货款1598216.28元；2、被告自2014年10月31日起至实际给付之日止以欠款1598216.28元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告支付货款利息。
被告石家庄三环公司未答辩。
经审理查明，被告石家庄三环公司与营口天润耐火材料有限公司（名称于2014年4月14日变更为营口创兴公司）、及营口创兴公司陆续签订数份工况产品定货合同。合同主要约定“由原告向被告出售合成镁砖，含17%增值税、到厂价等内容”。原告向被告供货后，被告向原告陆续出具结算单。同时，原告陆续向被告出具了86份辽宁增值税专用发票，该86份发票体现的总金额8570299.36元，即双方之间累计发生的货款总金额。截至2014年10月31日，被告已经陆续支付原告货款6972083.08元，尚欠原告货款1598216.28元未付。
上述事实，有原告提供的订货合同、发票、结算单、工商资料、核实项目明细及当事人陈述等在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告营口创兴公司与石家庄三环公司签订的订货合同均系双方在平等自愿的基础上订立的，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，双方均应严格履行。原告营口创兴公司向被告石家庄三环公司提供货物后，要求被告给付尚欠货款1598216.28元，于法有据，本院予以支持。被告未依约付款系违约行为，应当承担逾期付款的违约责任。原告要求被告从欠款之日即2014年10月31日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付逾期货款利息，于法有据，本院予以支持。被告石家庄三环公司经本院传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石家庄三环锰硅科技有限公司给付原告营口创兴科技有限公司货款1598216.28元；
二、被告石家庄三环锰硅科技有限公司自2014年10月31日起至实际给付之日止，以欠款1598216.28元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告营口创兴科技有限公司支付货款利息。
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19190元，保全费5000元，由被告石家庄三环锰硅科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 王天伟
人民陪审员 刘兴胜
人民陪审员 吕家利
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘长清
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍垦刑初字第39号
公诉机关新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院。
被告人尼加提*那扎尔买买提，男，维吾尔族，1991年4月8日生，小学文化程度，新疆伊宁市达达木图乡达达木图村无业人员，住。2015年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被霍城垦区公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于第四师看守所。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院以霍垦检诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人尼加提*那扎尔买买提犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指派检察员许倩、代理检察员玛尔旦*吾山江出庭支持公诉，被告人尼加提*那扎尔买买提到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指控，2015年5月24日至5月27日，被告人尼加提*那扎尔买买提木伙同他人先后二次窜至第四师六十一团、六十二团住宅小区内，采用断线打火的方式盗窃摩托车三辆，价值5355元。
公诉机关认为，被告人尼加提*那扎尔买买提以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人尼加提*那扎尔买买提的刑事责任。被告人尼加提*那扎尔买买提刑满释放后五年内再次犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人尼加提*那扎尔买买提到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。建议对被告人尼加提*那扎尔买买提判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。公诉机关针对上述指控提供了相应的证据。
被告人尼加提*那扎尔买买提针对公诉机关指控的犯罪事实无异议亦自愿认罪。
经审理查明：1、2015年5月24日凌晨4时许，被告人尼加提*那扎尔买买提伙同艾山江*艾沙江（在逃）窜至第四师六十一团蟠桃小区，用断线打火的方式盗窃被害人张某停放在住宅楼前空地上的一辆红色豪爵牌125型两轮摩托车；后二人使用同样手法盗窃了被害人肖某停放在该团十五号楼一单元东侧的一辆红色豪爵牌125型两轮摩托车。经霍城县价格认证中心鉴定，二辆摩托车价值2853元。
2、2015年5月27日凌晨3时许，被告人尼加提*那扎尔买买提伙同依木然*阿布杜许库尔（在逃）、西尔买买提（在逃）、米尔扎合买提（在逃）窜至第四师六十二团花园小区，用断线打火的方式盗窃被害人曹某停放在二十四号楼一单元西侧的一辆红色新大洲本田牌125型两轮摩托车。经霍城县价格认证中心鉴定，价值2502元。
另查明：2014年8月5日被告人尼加提*那扎尔买买提因盗窃罪被新疆察布查尔锡伯自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2014年9月26日刑满释放。
上述事实，被告人尼加提*那扎尔买买提在开庭审理过程中无异议，亦自愿认罪，并有被告人尼加提*那扎尔买买提的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尼加提*那扎尔买买提以非法占有为目的，窃取他人财物，盗窃价值5355元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应对被告人予以惩处。被告人尼加提*那扎尔买买提在刑罚执行完毕后五年以内再次犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人尼加提*那扎尔买买提到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尼加提*那扎尔买买提犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，于本判决生效后十五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 玉 琼
审 判 员 亚森*亚合甫江
代理审判员 尚 莹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 治 尔 汗
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）霍垦刑初字第39号公诉机关新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院。被告人尼加提·那扎尔买买提，男，维吾尔族，1991年4月8日生，小学文化程度，新疆伊宁市达达木图乡达达木图村无业人员，住。2015年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被霍城垦区公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于第四师看守所。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院以霍垦检诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人尼加提·那扎尔买买提犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指派检察员许倩、代理检察员玛尔旦·吾山江出庭支持公诉，被告人尼加提·那扎尔买买提到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指控，2015年5月24日至5月27日，被告人尼加提·那扎尔买买提木伙同他人先后二次窜至第四师六十一团、六十二团住宅小区内，采用断线打火的方式盗窃摩托车三辆，价值5355元。公诉机关认为，被告人尼加提·那扎尔买买提以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人尼加提·那扎尔买买提的刑事责任。被告人尼加提·那扎尔买买提刑满释放后五年内再次犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人尼加提·那扎尔买买提到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。建议对被告人尼加提·那扎尔买买提判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。公诉机关针对上述指控提供了相应的证据。被告人尼加提·那扎尔买买提针对公诉机关指控的犯罪事实无异议亦自愿认罪。经审理查明：1、2015年5月24日凌晨4时许，被告人尼加提·那扎尔买买提伙同艾山江·艾沙江（在逃）窜至第四师六十一团蟠桃小区，用断线打火的方式盗窃被害人张某停放在住宅楼前空地上的一辆红色豪爵牌125型两轮摩托车；后二人使用同样手法盗窃了被害人肖某停放在该团十五号楼一单元东侧的一辆红色豪爵牌125型两轮摩托车。经霍城县价格认证中心鉴定，二辆摩托车价值2853元。2、2015年5月27日凌晨3时许，被告人尼加提·那扎尔买买提伙同依木然·阿布杜许库尔（在逃）、西尔买买提（在逃）、米尔扎合买提（在逃）窜至第四师六十二团花园小区，用断线打火的方式盗窃被害人曹某停放在二十四号楼一单元西侧的一辆红色新大洲本田牌125型两轮摩托车。经霍城县价格认证中心鉴定，价值2502元。另查明：2014年8月5日被告人尼加提·那扎尔买买提因盗窃罪被新疆察布查尔锡伯自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2014年9月26日刑满释放。上述事实，被告人尼加提·那扎尔买买提在开庭审理过程中无异议，亦自愿认罪，并有被告人尼加提·那扎尔买买提的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尼加提·那扎尔买买提以非法占有为目的，窃取他人财物，盗窃价值5355元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应对被告人予以惩处。被告人尼加提·那扎尔买买提在刑罚执行完毕后五年以内再次犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人尼加提·那扎尔买买提到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人尼加提·那扎尔买买提犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，于本判决生效后十五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年3月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈      玉      琼审 判 员 亚森·亚合甫江代理审判员 尚            莹二〇一五年十一月十六日书 记 员 治      尔      汗
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执行字第498-1号
申请执行人吴一鸣，男，汉族，1985年9月13日出生，住福建省诏安县。
被执行人蒋海川，男，汉族，1971年8月24日出生，身住厦门市湖里区。
被执行人苏华平，女，汉族，1977年8月11日出生，身住厦门市湖里区。
申请执行人吴一鸣与被执行人蒋海川、苏华平民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2014年12月5日作出的（2014）湖民初字第5119号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权为80000元及利息，已受偿9616.54元。此外，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，申请执行人同意本案延期执行，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院作出的（2014）湖民初字第5119号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一五年八月三日
书 记 员 初晓雯
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）成行终字第781号
上诉人（原审原告）程福全，男，汉族，1939年12月23日出生，住四川省邛崃市。
被上诉人（原审被告）四川省邛崃市国土资源局。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人桂军，局长。
委托代理人许才翔，四川省邛崃市国土资源局工作人员。
委托代理人王汝舟，四川光时律师事务所律师。
上诉人程福全因诉被上诉人四川省邛崃市国土资源局（以下简称邛崃国土局）其他行政行为一案，不服四川省大邑县人民法院（2015）大邑行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年3月，程福全向邛崃国土局邮寄申请书，申请对程福全持有的邛土管（86）字第445号土地证记载建设用地使用权性质作出明确答复，邛崃国土局未予答复。后程福全向双流县人民法院提起行政诉讼，双流县人民法院审理后，判决邛崃国土局在规定期限内予以答复。邛崃国土局不服判决，上诉至四川省成都市中级人民法院，被驳回上诉。2015年3月17日，邛崃国土局作出邛国土答（2015）字第1号《关于对程福全持有第445号土地证记载建设用地使用权性质的答复》（以下简称1号答复），其主要内容为：“程福全所持的邛土管（86）字第445号土地记载建设用地使用权性质，根据法律规定为集体所有”。
原审法院另查明，邛崃国土局已于2015年7月7日作出邛国土决（2015）第2号《关于撤销﹤邛崃市国土资源局关于对程福全持有第445号土地证记载建设用地使用权性质的答复﹥邛国土答（2015）字第1号的决定》。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第五条第二款关于“县级以上地方人民政府土地性质主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定”的规定，并参照《四川省﹤中华人民共和国土地管理法﹥实施办法》第四条第一款关于“……市、州、县级人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内土地的统一管理和监督工作……”的规定，邛崃国土局具有对其辖区内的土地进行管理的职责，确认辖区内土地使用权性质，属于其行政职权范畴。邛崃国土局于2015年3月17日作出的邛国土答（2015）字第1号《关于程福全持有第445号土地证记载建设用地使用权性质的答复》和2015年7月7日作出的邛国土决（2015）第2号《关于撤销﹤邛崃市国土资源局关于对程福全持有第445号土地证记载建设用地使用权性质的答复﹥邛国土答（2015）字第1号的决定》，均属依法履行行政职责行为，符合相关法律规定。根据相关法律法规规定，行政职权只能由行政机关行使。程福全请求确认其所持的邛土管（86）字第445号土地证记载的建设用地为国有土地使用权，于法无据。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十条第三款之规定，判决：驳回程福全的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由程福全负担。
宣判后，程福全不服，向本院提起上诉称，原审判决不公，请求予以改判，确认上诉人的土地性质为国有土地。
被上诉人邛崃国土局答辩称，原审判决正确，上诉人的上诉请求没有依据，请求驳回上诉，维持原判。
本案查明的案件事实与原审判决一致，上述事实有申请书、1号答复、邛国土决（2015）第2号《关于撤销﹤邛崃市国土资源局关于对程福全持有第445号土地证记载建设用地使用权性质的答复﹥邛国土答（2015）字第1号的决定》、邛土管（86）字第445号土地证等证据在案佐证。
本院认为，被上诉人于2015年7月7日作出的邛国土决（2015）第2号《关于撤销﹤邛崃市国土资源局关于对程福全持有第445号土地证记载建设用地使用权性质的答复﹥邛国土答（2015）字第1号的决定》已经将上诉人所诉的1号答复撤销，上诉人的该诉请已获满足。同时，上诉人程福全要求判决确认其所持的邛土管（86）字第445号土地证记载的建设用地为国有土地使用权的诉讼请求非本案行政诉讼审理的范围，是故，原审判决驳回其诉请并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费人民币50元，由上诉人程福全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伟东
审 判 员 喻小岷
代理审判员 邱方丽
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈妍洁
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沂南刑初字第170号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人常某某,男，生于山东省苍山县，汉族，初中文化，农民，住苍山县。2013年1月29日因涉嫌抢劫罪被沂南县公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现羁押于沂南县看守所。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2013）157号起诉书，指控被告人常某某犯抢劫罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沂南县人民检察院指派检察院吴青松、高兴军出庭支持公诉，常某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2010年11月20日21时许，被告人常某某与戴某某、卢某某、袁某某、曹某某（以上四人已判决）等人经预谋后，由被告人常某某租车，其他人持砍刀、电警棍等设伏，将个体出租司机王某某骗至沂南县依汶镇宅科子村北水泥路上后，对其威胁、殴打、搜身，劫取人民币300元及手机一部。
上述事实，被告人常某某在庭审过程中亦无异议，无辩解意见。并有被告人常某某及其同案犯戴某某、曹某某、袁某某等人的供述，被害人王某某的陈述，沂南县公安局接受刑事案件登记表，户籍证明，刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某与他人结伙，以非法占有为目的，持械具采用暴力手段强行劫取他人财物，构成抢劫罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人常某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月29日起至2016年4月28日止。）
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宗保山
审判员 薛 丽
审判员 汲 洋
二〇一三年五月二十七日
书记员 田晓音
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民三初字第1137号
原告：广州市花都区赤坭供销合作社，住所地广州市花都区。
法定代表人：甘冠文。
委托代理人：林振业，广东裕信律师事务所律师。
委托代理人：谢祺祥，广东裕信律师事务所律师。
被告：骆建钿，男，1964年10月1日出生，汉族，住广州市花都区。
原告广州市花都区赤坭供销合作社诉被告骆建钿租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林振业到庭参加诉讼。被告骆建钿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月31日，原告与被告签订《房产租赁合同》，约定被告承租原告位于广州市花都区赤泥镇沿江路17号5-8号商铺（以下简称涉案商铺），租金按月支付，租金每月为21400元，先交租后使用。从2014年3月份开始，被告开始欠缴租金给原告，经原告不断催收，被告拒交租金，为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.解除原、被告于2013年12月31日签订的《房产租赁合同》；2.被告将位于广州市花都区赤坭镇沿江路17号5-8号的商铺腾空后交还原告；3.被告支付租金87000元及违约金（租金计算至被告交还商铺之日止，暂计2014年3月至2014年7月为87000元；违约金以各月所欠租金为基数，自应付当月11日起按每日1%的标准计算至付清款项之日止）；4.诉讼费由被告承担。
被告骆建钿没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。
经审理查明：涉案商铺位于广州市花都区赤坭镇沿江路17号5-8号，权属人为原告。
2013年12月31日，原告（甲方，出租人）与被告（乙方，承租人）签订《房产租赁合同》，约定：一、甲方同意将涉案商铺出租给乙方作为经营酒店使用，使用面积580.14平方米，租赁期限从2014年1月1日至2018年12月31日止，甲方应于2014年1月1日将涉案商铺交付给乙方使用。二、租金按月结算，由乙方在每月10日前到甲方财会部门缴交，以现金付款方式缴付月租金21400元给甲方，先交租后使用。第四年开始租金递增5%，即第四年开始，每月租金22470元。乙方向甲方支付房产租赁风险抵押金50000元，合同履行期满，乙方无违约行为和拖欠水电等税费，并按时归还租赁房产后，甲方应退还风险抵押金（不计利息），否则，风险抵押金在抵减违约损失及欠费后，再给予退还，如因乙方原因中途终止合同，风险抵押金不予退还。三、乙方逾期两个月拖欠租金或其他各种应缴纳费用的，甲方可以终止合同，收回商铺使用权。四、乙方逾期交付租金，应补交所欠租金，并按租金的1%，以天数计算向甲方交付违约金。此外，合同还就双方的其他权利义务进行了约定。
2014年1月1日，原告将涉案商铺交付给被告使用，被告将涉案商铺用于餐饮酒店经营使用。
2014年1月3日，被告向原告支付租赁商铺的押金50000元。2014年2月17日，被告向原告支付2014年1月份的租金21400元。2014年4月1日，被告向原告支付2014年2月份的租金21400元。2014年6月26日，被告向原告支付2014年3月份的租金20000元，欠付2014年3月份的租金1400元。此后，被告未向原告支付租金，原告多次催收未果，遂于2014年7月8日具状起诉至本院而成讼。2014年7月9日，本院立案受理，同日，被告指派他人将涉案商铺的钥匙交付给原告，后涉案商铺停止营业至今。
本院认为：原告与被告签订的《房产租赁合同》（以下简称合同）是双方当事人的真实意思表示，内容无违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守。合同签订之后，原告依约将涉案商铺交付给被告使用，被告未依约向原告缴纳租金，原告于2014年7月8日向本院提起诉讼要求解除与被告签订的合同，被告在收到起诉状副本之前于2014年7月9日将涉案商铺钥匙交还给原告，原告亦确认已收到涉案商铺钥匙且被告没有装修物和家具需要从涉案商铺内搬离。本院认为，原告提起诉讼要求解除合同，被告亦以自己的实际行动表示要求解除合同，双方实际上在2014年7月9日已达成解除合同的合意，因此，本院确认双方于2013年12月31日签订的合同已于2014年7月9日解除，且双方已办理了涉案商铺的交接手续。故原告要求解除合同并要求被告腾空交还涉案商铺的诉讼请求，缺乏事实基础，本院不予支持。被告从2014年3月开始欠付租金，经核算，被告从2014年3月起至2014年7月9日止共欠付租金合计71812.90元（1400元＋21400元／月×3个月＋21400元／月÷31天×9天），故原告要求被告支付从2014年3月起至2014年7月9日止欠付的租金71812.90元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告要求超出该部分租金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告要求按照双方合同约定的标准，以各月所欠租金为基数，自应付当月11日起按每日1%的标准计付逾期交纳租金的违约金，但每日1%的标准，年化利率高达365%，该违约金标准显然已过分高于被告延迟交租给原告造成的损失，故本院依法调整为按中国人民银行公布的同期同类逾期贷款利率为标准计付逾期交纳租金违约金。被告骆建钿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告骆建钿于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市花都区赤坭供销合作社支付租金71812.90元。
二、被告骆建钿在支付上述第一项租金的同时，支付逾期支付租金的违约金给原告广州市花都区赤坭供销合作社，违约金计算方法：2014年3月的租金违约金，以欠付租金1400元为本金，从2014年3月11日起计至被告骆建钿付清款项之日止；2014年4月1日至2014年6月30日的租金违约金，以欠付租金21400元为本金，分别从欠费当月的11日起计至被告骆建钿付清款项之日止；2014年7月的租金违约金，以欠付租金6212.90元为本金，从2014年7月11日起计至被告骆建钿付清款项之日止。上述各月租金的违约金均按中国人民银行公布的同期同类逾期贷款利率为标准计算，并不得超过该月应交租金。
三、驳回原告广州市花都区赤坭供销合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1976元，由被告骆建钿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 兵
人民陪审员 江 敏
人民陪审员 钟永秀
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘雄燕
王学丹
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初1579号
原告荣桂娥。
委托代理人江明锋，山东甲乙律师事务所律师。
被告李翠英。
被告尹志暖。
法定代理人李翠英，系尹志暖之母。
二被告委托代理人李大寨，山东海之源律师事务所律师。
原告荣桂娥与被告李翠英、尹志暖机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告荣桂娥委托代理人江明锋、二被告委托代理人李大寨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月12日18时许，原告驾电动车沿省道394线行驶至12KM＋280M处，遇尹志暖驾电动车载李翠英逆行相撞，原告受伤。莱西市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定尹志暖承担事故全部责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：医疗费17110.71元、住院生活补助费480元、交通费200元、误工费16446.78元、护理费3186元（132.75元/天×24天），扣除被告已付5500元，要求被告赔偿31923.49元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告请求赔偿数额过高，请法庭依法判决；李翠英对本次事故不承担责任，应驳回对其诉讼请求。
经审理查明，2015年12月12日18时许，原告驾电动车沿省道394线行驶至12KM＋280M处，遇尹志暖驾电动车载李翠英逆行相撞，原告受伤。莱西市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定尹志暖承担事故全部责任，原告荣桂娥与被告李翠英不承担责任。原告当日入莱西市人民医院住院治疗24天，支付医疗费16645.41元，出院医嘱建议休息3个月。2016年3月3日，原告到莱西市人民医院复查，支付医疗费465.3元。原告在青岛泰永鞋业有限公司工作，月平均工资4060元。
以上事实，有事故认定书、门诊病历、住院病案、出院记录、医疗费单据、工资表，以及法庭审理笔录和双方当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，根据莱西市公安局交通警察大队道路交通事故认定书结论，尹志暖应承担该事故100%的责任。原告交通费单据无时间、地点，本院不予采信。原告荣桂娥医疗费17110.71元、住院生活补助费480元、误工费15428元（4060元÷30天×114天）、护理费3186元，合计36204.71元。原告上述损�应由尹志暖赔偿，但尹志暖系限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条规定，应由其监护人即李翠英承担民事责任，故被告李翠英应赔偿原告经济损失36204.71元，扣除被告已付5500元，应付30704.71元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条第一款、第十四条、第十六条第一款、第一百三十三条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李翠英于本判决生效之日起10日内赔偿原告荣桂娥人民币30704.71元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，减半收取299元，由被告负担287元，原告负担12元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵向前
二〇一六年六月二十日
书记员 姜 文
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3356号
罪犯李艳杰，女，1976年11月12日出生，汉族，初中文化，原住吉林省通榆县。现在河南省女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2005年5月13日作出（2005）二中刑初字第727号刑事判决，认定被告人李艳杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审被告人不服，提起上诉。北京市高级人民法院于2005年7月18日作出（2005）高刑终字第437号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2005年10月14日送入河南省女子监狱服刑改造。李艳杰在执行期间，2008年7月21日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2010年9月20日减刑一年二个月；2012年8月31日减刑一年七个月，剥夺政治权利九年减为四年。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李艳杰减去有期徒刑一年五个月的建议，于2015年6月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯李艳杰自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为省级罪犯改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2004年6月至8月，被告人李艳杰、李科军、王彬、贾国宾、赵可军经预谋后，先后入室抢劫6起，其中李艳杰参与抢劫，抢得财物共计折合人民币65800余元。
经审理查明，罪犯李艳杰自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年7月、2013年11月、2014年4月、2014年8月、2015年1月表扬5次，2013年3月记功1次，2013年11月、2014年12月被评为监狱级罪犯改造积极分子2次，2015年3月被评为省级罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人常某某、杨某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李艳杰在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯李艳杰准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2008年7月21日起至2024年6月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：刘瑞欣
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ： 杨 莉
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第0652号
原告许建华。
委托代理人陈仁凯。
被告胡志坚。
本院于2015年2月10日受理原告许建华与被告胡志坚离婚纠纷一案，被告胡志坚在答辩期间对本案管辖权提出异议认为：其住所地为泰州市医药高新区盛和花园117幢401室，本案应当移送其住所地泰州医药高新技术产业开发区人民法院审理。
本院审查查明：被告胡志坚住所地为泰州市医药高新区盛和花园117幢401室，原告对此亦表示认可。
本院认为：被告胡志坚住所地为泰州市医药高新区盛和花园117幢401室，原告对此亦表示认可，故被告胡志坚提出的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，裁定如下：
本案移送被告胡志坚住所地泰州医药高新技术产业开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 卢国祥
二〇一五年四月二日
见习书记员 徐 凯
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1991号之二
原告：王善进，男，1978年2月27日出生，汉族，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：董呈明，辽宁得一律师事务所律师。
被告：金波，男，1969年2月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。
本院在审理原告王善进与被告金波劳务合同纠纷一案，因本案不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 王梦意
人民陪审员 曲志敏
人民陪审员 宋军向
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 倩
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初1991号原告：王善进，男，1978年2月27日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：董呈明，辽宁得一律师事务所律师。被告：金波，男，1969年2月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在审理原告王善进与被告金波劳务合同纠纷一案，因本案不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  王梦意人民陪审员  曲志敏人民陪审员  宋军向二〇一七年七月十日书 记 员  张 倩
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3941号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3941号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人莫宝鸿，行长。被执行人张敏，女，1970年5月10日出生，汉族，住所地上海市。本院在执行(2015)黄浦民五(商)初字第3255号原告广发银行股份有限公司上海分行与被告张敏信用卡纠纷一案中查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2015)黄浦民五(商)初字第3255号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二○一五年七月二十四日书记员王雁云
审判长 郝 颖
审判员 郝 颖
二〇一五年十月八日
书记员 顾爱彬
附：相关法律条文