山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执异字第20号
异议人（被执行人）南通汽运实业集团有限公司，住所地江苏省南通市崇川区姚港路2号。
法定代表人龚建宇，董事长。
委托代理人万军，江苏君哲律师事务所律师。
申请执行人陈金杰。
委托代理人范佳茜，江苏高仁律师事务所律师。
本院在执行申请执行人陈金杰与被执行人南通汽运实业集团有限公司（以下简称南通汽运公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，异议人（被执行人）南通汽运公司对本院扣划其银行存款441486.42元提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人南通汽运公司称，陈金杰与异议人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出（2012）寒洼民初字第144号民事判决书，判决异议人赔偿陈金杰损失1317533.45元、负担诉讼费16068元，合计人民币1333601.45元，该案经潍坊市中级人民法院二审后作出（2012）潍民终字第2309号民事判决书予以维持。截至2013年4月24日，南通汽运公司已经完全履行了判决书确定的支付义务，通过南通汽运公司飞鹤运输分公司向陈金杰支付人民币1333601.45元。具体支付情况为：2010年11月28日的交通事故发生后，因陈金杰受重伤在医院抢救，陈金杰家人请求南通汽运公司借款用于支付陈金杰的医疗费用，在陈金杰本人无法办理借款手续的情况下异议人于2010年12月11日至2011年4月8日期间以借款方式直接将款项交付给陈金杰父亲陈翔锦、母亲张兰英及妻子冯燕以及通过陈金杰驾驶车辆的承包人石建国交付给陈金杰家人共计35万元，用于为陈金杰支付医疗费。陈金杰对于经由其妻子、父母、承包人收到南通汽运公司支付的35万元款项的事实也明确予以认可。在该交通事故赔偿纠纷案件经两审法院判决后，异议人又于2013年2月6日向陈金杰及其妻冯燕支付50万元，2013年4月24日支付余额483601.45元，该余额也能印证陈金杰确认此前已收到南通汽运公司支付的35万赔偿款，至此，异议人的赔偿义务全部履行完毕。在近两年之后，陈金杰又向寒亭区人民法院提出执行申请，要求支付35万元赔偿款，明显缺乏事实依据。即使陈金杰认为之前异议人支付的35万元系陈金杰家人及车辆承包人石建国的借款，与执行案件非同一法律关系，但异议人是以为陈金杰支付治疗费用为目的而支付的上述款项，陈金杰亦确认收到该35万元，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》应相互抵销。综上，请求终止案件的执行程序并返还已划拨的款项441486.42元，执行费用由陈金杰承担。
申请执行人陈金杰辩称，异议人的异议不能成立。本案的执行依据是潍坊市中级人民法院生效的法律文书，南通汽运公司从未对该裁判文书提出异议，本案的执行也是根据判决书生效后南通汽运公司的履行情况进行的，所以应当审查是否执行判决内容与执行程序即可，南通汽运公司有无实际垫付35万元，在该案一审、二审程序中均没有处理，该部分垫付款项是否属实，不属于执行异议处理的范围。另外，南通汽运公司对其所说的已经垫付的35万元款项并没有权利向陈金杰主张抵销，理由如下：1、南通汽运公司就该款项已于2014年7、8月间向南通仲裁委员会申请商事仲裁，向实际车主石建国提出主张；2、异议人主张的35万元垫付款并未经过法院一审、二审的认定；3、即使异议人要求抵销也不能全额抵销，因为异议人本身就应向申请执行人承担责任，应当向马冬、海伦市鑫博运输车队主张相应份额；4、异议人在提出异议人前已就该35万元向南通市崇川区人民法院提出了不当得利的诉讼，若该诉讼与异议案件同时得到支持，那该35万元就变成双重肯定，因此，本案的执行异议应当驳回，以南通市崇川区人民法院或有管辖权的判决生效文书为准。
异议人南通汽运公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
本院（2012）寒洼民初字第144号民事判决书一份，证明异议人在事故发生时垫付的35万元未能在判决中扣除；
2013年2月6日由冯燕、陈金杰签字的收到条一份，证明在2013年2月6日陈金杰夫妇收到异议人的赔偿款50万元，并确认余款在春节后支付；2013年4月24日由冯燕、陈金杰签字的收到条一份，证明异议人支付给陈金杰夫妇赔偿款余款483601.45元，双方不存在未履行的债权债务；
潍坊市寒亭区人民法院调查笔录影印件一份，证明陈金杰对事故发生以后判决生效之前异议人向其支付了35万元予以确认；
4、由石建国、冯燕、张兰英、陈翔锦分别签字的借条十份，借款数额合计35万元，借条载明借款用于陈金杰医院治疗费，该借条与上述法院调查笔录相互印证，证明异议人在事故发生后为陈金杰垫付了医疗费35万元，陈金杰对此知晓。
申请执行人陈金杰对上述证据质证后，提出：对证据1的真实性无异议，该判决书及潍坊市中级人民法院的二审判决明确载明应在判决书生效后十日内，即2012年7月26日之后付清赔偿款，但从异议人支付的赔偿数额来看在这之后显然没有足额支付。异议人所提到的垫付款在一审、二审均未提及，其现在认为寒亭区人民法院应扣除而未扣除，应对本案判决书申请再审而非提出执行异议；证据2陈金杰与冯燕的两份收到条只能证明异议人已赔偿了一部分款项而不能证明其完全履行了支付义务；证据3无原件，陈金杰在该笔录中只说明了判决书所确定的赔偿金额异议人还未完全支付，且异议人没有证据证明异议人通过别人交付的35万元款项与法院判决的金额有重复或者包含在内；证据4均属借条，借款人处无陈金杰签字，不能确定借款全部用于陈金杰的住院治疗，因此该份证据仅能作为另行起诉的材料之一，而不能凭此在没有双方当事人和法院认可的情况下就要求与已经生效的法律文书相抵销。
申请执行人陈金杰为证明其主张，向本院提交南通市崇川区人民法院出具的应诉通知书、民事起诉状各一份，证明异议人已就上述借条中所述的35万元向申请执行人提起了不当得利的诉讼，在该案诉讼材料中异议人提到的收条及借条都是作为证据提交的，故本案的异议应当终止或驳回，以法院最终的判决为准，同时该证据也证明了异议人提交的主张用于抵销的证据并没有得到法院生效法律文书的认可。
异议人质证后对上述证据的真实性无异议，但对其关联性有异议，认为该证据只能证明异议人款项被执行以后为维护法律尊严而提起了诉讼，因执行异议尚未有定论，故只能先行选择起诉陈金杰以确认其不当得利。如若寒亭区人民法院支持异议人的异议请求，那异议人将向受理陈金杰不当得利案件的法院提出撤诉。
经审理查明，申请执行人陈金杰与被告马冬、郝海东、海伦市鑫博运输车队等及被执行人南通汽运公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2012年7月26日作出（2012）寒洼民初字第144号民事判决，判决南通汽运公司赔偿陈金杰损失1317533.45元，并负担案件受理费16068元；马冬赔偿陈金杰损失564657.20元，并负担案件受理费6919元；海伦市鑫博运输车队对马冬的赔偿款承担连带赔偿责任。海伦市鑫博运输车队对该判决不服，向潍坊市中级人民法院提起上诉。2012年12月3日，潍坊市中级人民法院作出（2012）潍民终字第2309号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2015年1月20日，申请执行人陈金杰于向本院申请执行，申请执行标的额为35万元及迟延履行期间的利息8.05万元。
本案在执行过程中，本院于2015年8月29日作出（2015）寒执字第205号执行裁定书，裁定划拨被执行人南通汽运公司存款441486.42元，并于同年9月2日将该款划拨至本院。
另查明，2015年9月8日，南通汽运公司以其在陈金杰住院期间已预付陈金杰医疗费用35万元、但陈金杰又通过申请法院强制执行划拨南通汽运公司存款441486.42元而获得重复赔偿及利息的行为严重损害南通汽运公司的合法权益为由，将陈金杰诉至南通市崇川区人民法院，要求陈金杰返还南通汽运公司人民币35万元并赔偿损失91486.42元。同年9月10日，南通市崇川区人民法院受理该案，案由为不当得利纠纷。后因陈金杰对该案管辖权提出异议，2015年10月19日，南通市崇川区人民法院作出（2015）崇民初字第1753号民事裁定书，裁定该案移送如皋市人民法院处理。现该案已移送至如皋市人民法院审理。
本院认为，本院（2012）寒洼民初字第144号民事判决书判决异议人南通汽运公司赔偿申请执行人陈金杰交通事故损失1317533.45元，判决生效后，南通汽运公司已支付陈金杰983601.45元，余款35万元未支付，陈金杰申请本院执行，本院依据生效的法律文书采取执行措施并无不当。至于异议人主张其在陈金杰住院医疗期间已将该35万元款项预付给陈金杰，因在该交通事故案件审理过程中，南通汽运公司未对该35万元垫付医疗费主张权利，故在一审、二审判决书中均未予处理，陈金杰又不同意在本案执行程序中抵销；且南通汽运公司已就该35万元垫付款项提起不当得利诉讼，该案现正在江苏省如皋市人民法院审理过程中，因此，该35万元垫付款是否返还应通过如皋市人民法院作出生效裁判文书予以确认，南通汽运公司要求本院终止执行程序并返还划拨款项的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人南通汽运实业集团有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 赵无江
代理审判员 于丽霞
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 马文静