河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第4449号
原告张德仓，男，汉族，生于1957年，住郑州市。
原告张怡迪，女，汉族，生于2002年，住禹州市。
法定代理人矫克娟，女，汉族，生于1981年，住禹州市。
二原告委托代理人：ＸＸ均，禹州市法律援助中心法律工作者。
被告任武刚，男，汉族，生于1983年，住禹州市。
被告禹州市涵宇商品混凝土有限公司。
法定代表人：李文志，该公司经理。
二被告委托代理人：郭进涛，禹州市法律援助中心律师
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
负责人：赵国志，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部。
负责人：周中辉，该营业部总经理。
委托代理人：袁连坤，湖南路虎律师事务所律师。
原告张德仓、张怡迪诉被告任武刚、禹州市涵宇商品混凝土有限公司（以下简称涵宇公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称许昌保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年11月29日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。二原告委托代理人ＸＸ均、被告任武刚、涵宇公司的委托代理人郭进涛、被告太平洋保险公司委托代理人袁连坤到庭参加了诉讼。被告许昌保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德仓、张怡迪诉称：2011年11月14日下午，被告之豫K626**重型特殊结构货车将二原告撞伤，被送往医院后被告仅垫付500元医疗费就一去不返。经鉴定张德仓伤残程度为九级伤残，张怡迪伤残程度为十级伤残，要求被告赔偿二原告各项损失241799.11元。
被告任武刚辩称：我是涵宇公司雇佣的司机，该车辆投有交强险和商业险含不计免赔条款，原告损失应由保险公司赔偿。
被告涵宇公司辩称：该车辆投有交强险和商业险含不计免赔条款，原告损失应由保险公司赔偿。
被告许昌保险公司缺席未答辩。
被告太平洋保险公司辩称：1、对于本次事故发生时被保险人没有向我公司履行报险的义务，对事故原因损害程度不清楚，我公司拒赔。2、本案中作为原告应当向法庭提交事故现场照片，确认肇事车辆属于我公司保险车辆。3、能确认本案是保险事故，应当扣除交强险部分后，再由我公司承担。4、商业保险条款约定，对于原告的医疗费用按20%扣除非医保用药。
二原告为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、事故认定书一份，证明原告无责任；2、病历、诊断证明、出院证，证明原告治疗情况；3、医疗费票据15张，证明支出医疗费60559.03元及二人护理的事实；4、伤残鉴定书2份，证明张德仓伤残9级、张怡迪伤残10级的事实；5、价格鉴定书1份，证明其车损1740元的事实；6、鉴定费收据2份，证明支出鉴定费1400元；7、定损票据一份，证明支出100元；8、停车票据一份，证明支出停车费1060元的事实。9、交通费票据65张，证明支出交通费1355元。10、常住人口登记表一份，证明张德仓系非农业户口。11、张怡迪户口薄及证明一份，证明张怡迪在城市居住的事实。12、工资表，证明护理人员张超峰、矫克娟月工资的事实；13、张超峰身份证，证明护理人员身份情况。14、张德仓工资证明一份，15、工资停发证明二份，证明张超峰、娇克娟为护理二原告请假被停发工资的事实。
被告涵宇公司为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有交强险商业险各一份，证明肇事车辆入有保险情况。
被告保险公司未向本院提供证据。
被告涵宇公司对原告提供的交通费提出异议，要求法院酌定。被告太平洋保险公司对原告提供的证据提出下列异议，证据5鉴定系单方委托。证据8不是合法票据。证据9票据连号，不真实。证据11、12、14、15没有提供该公司工商登记信息，没有提供银行发放记录和劳动合同及劳动保险的资料，对证据不予认可。对涵宇公司提供的商业险单提出异议，无法确认该保险单车辆就是本次事故车辆以及属于我公司的保险单。
经审查，本院认为，对原告和被告提供的证据中，双方对对方提供的证据真实性无异议的，本院予以确认为有效证据。被告太平洋保险公司对二原告的伤残鉴定虽提出异议，但未在规定的时间内向本院提出重新鉴定的书面申请，其异议不予采纳。原告提供医疗费中有两张在外购药票据546元，无医院处方，该两张票据为无效证据。原告的停车票据虽不是正规票据，但原告已实际支出了该费用，被告又没有提供证据予以否认，该证据应为有效证据。原告提供的交通费票据，根据而原告的伤情，酌定900元，超出部分不予支持。被告太平洋保险公司对原告的其他证据以及对涵宇公司提供的商业险单提出异议，但没有相应证据予以否认证据的真实性，该部分证据应为有效证据。
根据上述有效证据，本院确认以下事实：被告任武刚系被告涵宇公司雇佣的司机，2013年11月14日14时许，被告任武钢驾驶被告涵宇公司的豫K-626**号重型特殊结构货车，由南向北行驶至禹州市夏都路与远航路交叉口处，与由东向西行驶的原告张德仓驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车损坏，张德仓及其乘车人张怡迪受伤的交通事故。经禹州市交警大队2013年11月28日作出禹公交认字（2013）第0699号交通事故认定书认定：1、任武钢驾驶机动车通过没有交通信号控制也没有交通警察指挥的交叉路口，在进入路口前未停车观望，让右方道路来车先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条（二）项之规定，应负此事故全部责任；2、张德仓、张怡迪无责任。原告张德仓、张怡迪在发生事故后即被送往禹州市人民医院，经诊断张德仓其伤为颈部脊髓损伤，于2013年11月16日入住禹州市人民医院住院治疗。张德仓于2013年12月9日出院，出院医嘱：1、继续药物治疗；2、定期来院复查；3、不适随诊；支出医疗费7112.89元。次日又转入禹州市中医院继续住院治疗，于2014年1月9日出院，支出医疗费6625.70元。张德仓于当日转入郑州大学第一附属医院住院治疗，于2014年1月20日出院，支出医疗费43001.45元。2014年3月25日许昌钧州法医临床司法鉴定所对张德仓作出伤残程度司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张德仓颈部创伤行椎间盘突出伴颈部脊髓损伤行椎间盘核摘除钢板内固定术后，颈部活动部分障碍，其伤残程度评定为9及伤残，支出鉴定费700元。2014年1月17日，经道路交通事故车物损失价格鉴定，原告张德仓电动车车损为1740元，支出评估费100元，并支出停车费1060元。原告为治伤支出交通费900元。张怡迪于事故当天入住禹州市人民医院，经诊断其伤为急性闭合性轻型颅脑损伤，1、面部多发擦挫伤；2、脑震荡。张怡迪于2013年12月9日出院，出院医嘱：建议到上级医院行面部瘢痕治疗。支出医疗费3273.39元。2014年3月25日许昌钧州法医临床司法鉴定所对张怡迪作出伤残程度司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张怡迪因车祸至面部创伤，遗留面部皮肤色素改变达15cm²以上，对容貌外观有一定影响，其伤残程度评定为10级伤残，支出鉴定费700元。二原告住院期间，分别有原告张德仓之子张朝峰、原告张怡迪之母矫克娟护理。原告张德仓与其子张朝峰均系禹州市星航钧窑职员，张德仓月工资为2429元，其子张朝峰月工资为2905.6元。原告张怡迪之母矫克娟系禹州市亿美电器有限公司职员，月工资为3000元。事故发生后被告涵宇公司仅向原告张德仓支付500元。由于被告涵宇公司的豫K-626**号重型特殊结构货车在被告许昌保险公司入有交强险一份，保险期间为2013年5月4日至2014年5月3日，在被告太平洋保险公司入有第三者商业责任险（含三责险不计免赔条款），保险金额为200000元，保险期间为2013年5月9日至2014年7月3日止。
本院认为：由于被告任武刚驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，导致本次事故的发生。禹州市公安交通警察大队对本案当事人应负责任的划分客观真实，认定适当，本院予以采信。根据事故责任划分，公民的健康权受法律保护，公民受到侵害时有权请求侵权人赔偿。本案原告张德仓的实际损失：医疗费为56740.04元，伤残赔偿金81770.48元（20442.62×20%×20），精神抚慰金10000元，住院伙食补助费1980元（66天×30元），营养费1980元（66天×30元），张朝峰对原告护理66天期间，张朝峰无收入。张朝峰护理费应参照本人工资标准计算护理费6392.32元（2905.6元／月÷30天×66天），误工费10687.60元（2429元÷30×132天），电动车车损为1740元，鉴定费700元，评估费100元，停车费1060元，交通费900元，以上共计174050.44元。原告张怡迪的损失：医疗费为3272.99元，张怡迪户籍所在地在农村，但常年居住地在禹州市区内，其赔偿标准应当依据城镇居民标准计算，伤残赔偿金40885.24元（20442.62×10%×20），原告张怡迪住院时有其母矫克娟护理25天期间，矫克娟无收入。矫克娟护理费应参照本人工资标准计算护理费2500元（3000元／月÷30天×25天）、住院伙食补助费750元（30元×25天）、营养费750元（30元×25天），鉴定费700元，精神损害抚慰金5000元，张怡迪的损失共计53858.23元。由于任武刚在履行职务中造成事故的发生，对于二原告的损失，应由被告涵宇公司承担赔偿责任。该事故发生在豫K-626**号车辆投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险的保险期间内，二原告的损失除鉴定费、评估费1500元保险公司不承担赔偿外，其他损失应首先由被告许昌保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿，其中，其中原告张德仓财产损失1740元由许昌保险公司在交强险财产损失限额内承担1740元。二原告其他损失在交强险医疗、伤残赔偿限额内按比例分配，其中原告张德仓医疗费损失（医疗费、营养费、住院伙食补助费）60700.04元，张怡迪的医疗费（医疗费、营养费、住院伙食补助费）为4772.99元，原告张德仓在交强险医疗费赔偿限额内由许昌保险公司支付9270.99元（60700.04元×10000元÷65473.03元）、支付张怡迪医疗费729.01元（4772.99×10000元÷65473.03元）。原告张德仓的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、停车费及精神抚慰金10000元共计110810.4元，以及张怡迪的残疾赔偿金、护理费及精神抚慰金5000元，计48385.24元，被告许昌保险公司在伤残赔偿限额内，赔偿原告张德仓76567.07元（110810.4元×110000元÷159195.64元）、赔偿张怡迪33432.93元（48385.24元×110000÷159195.64元），综上，被告许昌保险公司在交强险限额内赔偿原告张德仓87578.06元，赔偿原告张怡迪34161.94元。原告张德仓下余的损失85663.38元，原告张怡迪的下余损失18996.29元，二原告剩余损失应由被告太平洋保险公司在第三者商业险限额内承担。被告太平洋保险公司承担原告张德仓经济损失85663.38元，承担原告张怡迪的经济损失18996.29元。二原告的鉴定、评估费计1500元，扣除由被告涵宇公司先予支付给原告张德仓500元折抵外，下余1000元由被告涵宇公司赔偿。由于被告太平洋保险公司辩称理由缺乏证据证明，故本院对其辩称理由不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张德仓各项损失87578.06元，赔偿原告张怡迪各项损失34161.94元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部于本判决生效后十五日内赔偿原告张德仓各项损失85663.38元，赔偿原告张怡迪各项损失18996.29元；
三、被告禹州市涵宇商品混凝土有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张德仓鉴定、评估费计300元，赔偿原告张怡迪鉴定费700元；
四。驳回原告张德仓、张怡迪的其他诉讼请求。
本案受理费1550元，财产保全费720元，计2270元由被告禹州市涵宇商品混凝土有限公司承担，暂由原告垫付，待被告履行判决义务时由禹州市涵宇商品混凝土有限公司支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：高自建
人民陪审员 ：段宏伟
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一四年六月五日
书 记 员 ： 刘 迪