wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第03847号
原告：林某。
委托代理人：王慧，辽宁晟大律师事务所律师。
被告：刘某某。
委托代理人：董海涛，辽宁碧海律师事务所律师。
原告林某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人王慧，被告刘某某及其委托代理人董海涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告于1988年7月17日登记结婚，于1990年10月9日生育一女刘某甲（现已独立生活），2000年8月18日生育一子刘某乙。2013年10月，双方因感情不合分居至今，期间被告于2014年9月、2015年5月两次起诉要求与原告离婚，第一次贵院判决不准予离婚，第二次被告撤回起诉。请求判决：原、被告离婚；婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费直至刘某乙独立生活之日止；依法分割位于普兰店市安波镇迎宾路南街＊＊＊号房屋、位于金州新区光明街道北山路＊＊＊号房屋。
被告刘某某辩称：不同意与原告离婚，如果要离婚的话应当依法分割双方夫妻共同财产；对两套房屋的真实性没有异议，但原、被告双方的财产不止这些，还有以下共同财产：位于普兰店市一套面积70余平方米的房子；原、被告所承租的位于民和村的一块面积为4000平方米左右的土地（租期还有25年）；还有债权4000000元左右。
经审理查明：原、被告于1988年6月17日登记结婚，于1990年10月9日婚生一女刘某甲（已独立生活），于2000年8月18日婚生一子刘某乙（现随原告一起生活）。可以认定的原、被告夫妻共同财产有：位于普兰店市安波镇迎宾路南街＊＊＊号房屋、位于金州新区光明街道北山路＊＊＊号房屋。庭审中，双方一致确认上述两套房屋价值相当，并就分割问题达成一致。2014年12月16日，原告将其名下的辽B＊**号“宝马”车通过大连旧机动车交易市场以180000元的价格出售，原告在庭审中诉称所得售车款除支付中介费1万元以外，余款170000元已用于家庭生活。
又查，本案被告于2014年9月起诉至本院要求与本案原告离婚，本院判决不准予离婚；2015年5月本案被告又起诉至本院要求与本案原告离婚，后本案被告申请撤诉，本院依法予以准许。
上述事实，有（2014）开民初字第3508号民事卷宗一本，原告提供的结婚证一份、起诉状二份、（2014）开民初字第3508号民事判决书一份、户口簿一本、普房权证普私字第＊**号房屋所有权证一份、大房权证金私字第＊**号房屋所有权证一份、土地买卖协议复印件一份、房屋场地租赁合同复印件一份、发票三张、入学缴费单一张、常规缴费单四张、买卖车协议一份、转移登记联一份，被告提供的应收应付帐款确认单复印件一份及原、被告当庭陈述在卷为凭，上述证据，业经本院开庭审查和质证，具有证明效力，可以采信。
本院认为：夫妻双方经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务，可以视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，依法应准予离婚。本案中，原、被告双方的情形符合上述规定，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。鉴于双方均同意婚生子刘某乙由原告抚养，只是对每月支付的抚养费无法达成一致，考虑双方各自的经济情况和当地的经济水平，本院酌定被告每月支付抚养费600元。原、被告均同意位于金州新区光明街道北山路＊＊＊号房屋归被告所有，位于普兰店市安波镇迎宾路南街＊＊＊号房屋归原告所有，本院予以准许。原告在夫妻关系存续期间在双方未取得一致意见的情况下，称将其名下的辽B＊**号“宝马”轿车以180000元出售，被告要求售车款180000元作为夫妻共同财产予以分割于法有据，考虑被告需承担婚生子刘某乙就学所需费用，且原告提供的证据可以认定学费60640元已经支付，依法该部分费用原告有权支配售车款予以支付。在无据认定原告已实际支付中介费1万元（被告也不予认可）的情况下，本院确定原告仍需返还被告59680元。对于被告主张的夫妻共同债权4000000元及位于普兰店市的面积70余平方米的房子，案涉证据不能认定财产的存在和相关债权明确具体且具备可分割条件，本案不予处理；对于双方于2008年4月14日承租的位于金州区站前街道民和村麦家屯的土地，鉴于双方已于2010年7月30日转租并用收益直接用于抵偿租金，该块土地的租赁收益并不具备分割处理的条件，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告刘某某离婚；
二、婚生子刘某乙随原告林某生活，被告刘某某每月支付抚养费600元；
三、于本判决生效后十日内，原告林某返还被告刘某某59680元；
三、位于普兰店市安波镇迎宾路南街＊＊＊号房屋归原告林某所有；
四、位于金州新区光明街道北山路＊＊＊号房屋归被告刘某某所有；
五、驳回原告林某、被告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费1350元，由原告林某承担675元，被告刘某某承担675元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 ： 王 岱 有
审判员 ： 殷 杏 玲
审判员 ： 陈 彦 芬
二〇一六年二月十六日
书记员 ：宋梓君（代）
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执26号
申请执行人：钱超,男,1979年4月30日生,汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：苏家敏,男,1985年2月25日生,汉族，住无锡市。
申请执行人钱超与被执行人苏家敏装饰装修合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4660号民事判决书已生效。根据上述判决书，苏家敏应于判决生效后十日内向钱超支付工程价款155000元及垫付的诉讼费用1700元。后苏家敏未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人钱超的申请，本院已于2018年1月2日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人苏家敏发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行法律文书确定的义务，但其未自觉履行。
后在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，并由苏家敏支付了执行费2255元。协议约定：确认苏家敏结欠钱超156700元，该款由苏家敏于2019年2月2日前支付56700元，于2020年1月22日前付50000元，于2021年2月9日前付清余款50000元。如苏家敏有一期未按照上述约定足额支付，钱超有权按照156700元的未付部分一并立即申请恢复执行。执行费2255元由苏家敏负担。
协议达成后，申请执行人钱超于2018年3月28日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人钱超与被执行人苏家敏达成和解协议后，申请执行人钱超撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初4660号民事判决书的执行。
如被执行人苏家敏不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人钱超可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨琦东
审判员 周伟良
审判员 谭学勤
二〇一八年三月二十八日
书记员 任惠忠
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民三终字第00952号
上诉人（原审被告）：洪立强，男，汉族，住辽宁省法库县。
委托代理人：齐永森，辽宁北天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：法库县祝家堡灌区管理所，住所地：法库县。
法定代表人：莫俊杰。
委托代理人：赵宏伟，男，汉族，住辽宁省法库县。
上诉人洪立强与被上诉人法库县祝家堡灌区管理所因供用水合同纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2014）法民大初字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员曹岩担任审判长，与代理审判员张维佳、代理审判员李晓颖共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
法库县祝家堡灌区管理所在原审法院诉称：我单位与被告洪立强口头约定供用水合同，约定由被告交纳2012年耕种水田20亩的水电费1，920元，违约金（滞纳金）1，834元；2013年耕种水田20亩的水电费1，920元，违约金（滞纳金）782元。我单位履行了供水义务，被告未按时交纳水费，经我单位多次催要，被告拒不交纳。为维护我单位的合法利益，现提起诉讼，要求被告给付拖欠的水电费3，840元及违约金（滞纳金）2，625元，合计6，465元。
洪立强在原审法院辩称，我一共种了20亩地，其中有2.7亩地用的是灌区的水，其余的地我自己有井，自己抽水进行灌溉，我不同意交纳滞纳金，因为我种的2.7亩的土地没有人向我要过水费。因为耕种地的亩数与原告有分歧，我拒绝支付水费及滞纳金。
原审法院查明：被告洪立强系法库县三面船镇新三家子村村民，其在2012年、2013年共耕种水田20亩并由原告法库县祝家堡灌区管理所供水。原告法库县祝家堡灌区管理所收取水费标准为96元∕亩，收取水费方式为预交水费计量结算或在每年12月底前交清当年水费，用水户逾期不交付水费的，应当每日支付2‰的违约金（滞纳金）。被告洪立强2012年度水电费为1，920元（96元∕亩×20亩），违约金（滞纳金）为1，843元［1，920元×480天（2012年12月31日至2014年4月30日）×2‰∕天］；被告洪立强2013年度水电费为1，920元（96元∕亩×20亩），违约金（滞纳金）为460.80元［1，920元×120天（2013年12月31日至2014年4月30日）×2‰∕天］。至2014年4月30日，被告洪立强共计拖欠水电费3，840元，违约金（滞纳金）2，303.80元，合计6，143.80元，经原告多欠催要，被告拒不给付。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告法库县祝家堡灌区管理所提供的辽政办发（2009）109号文件、辽政发（1983）第185号文件、辽价发（2003）156号文件、辽政发（1998）25号文件及收费许可、法库县三面船新三家子村民委员会证明等证据，经庭审质证，原审法院予以确认。
原审法院认为：被告耕种水田，其水源由原告提供，原、被告双方虽然未签订书面的供用水合同，但原告已经履行了供用水义务，被告享受了供用水的权利，双方在事实上已经履行了供用水合同的权利和义务，故原告主张要求被告给付水电费并支付违约金（滞纳金）的诉讼请求符合法律规定，原审法院予以支持。被告抗辩其所种20亩水田中仅有2.7亩为原告供水，其余面积自己打井取水进行灌溉的主张因其与法库县三面船新三家子村民委员会的证实材料相矛盾，且被告仅提供照片不足以证明其主张，故原审法院对被告的此项辩解不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、被告洪立强在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告法库县祝家堡灌区管理所2012年度、2013年度水电费及违约金（滞纳金）6，143.80元（其中水电费3，840元，滞纳金2，303.80元）；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告洪立强负担。
宣判后，上诉人洪立强不服原审判决，向本院提起上诉称，一审采用的村委会证明系伪证，原审判决认定事实错误，请求二审法院依法撤销原判，依法改判。
被上诉人法库县祝家堡灌区管理所辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，因村委会是基层群众自治组织，其所出证据真实可信，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：双方当事人之间是否存在供用水合同关系，在此基础上供水面积如何确定。
本案上诉人在原审庭审中陈述其一共种了20亩地，这与法库县三面船新三家子村民委员会出具的证实材料中载明的土地面积一致。而上诉人虽主张其仅有2.7亩土地使用被上诉人的水源，其他为自有井供水，但其仅提供照片证明其主张，从该照片中无法反映其自有井供水情况及供水面积，该证明不足以证明其该项主张，而法库县法库县三面船新三家子村民委员会出具的证实材料中明确载明上诉人所耕种土地由被上诉人供水，因此上诉人应当承担给付相应水费的责任。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人洪立强承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 岩
代理审判员 张维佳
代理审判员 李晓颖
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张 冲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
⨪⨪
⨪⨪
⨪⨪
⨪⨪
⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）紫民初字第00229号
原告孙某某，女，陕西省紫阳县人。
委托代理人赵某某，紫阳县148法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，陕西省紫阳县人。
原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由代理审判员王珩适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人赵某某到庭参加诉讼；被告李某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2000年，原、被告经人介绍相识并订婚，同年在被告父母的催促下，原告又与被告一同外出务工，不久便开始同居生活。2003年5月12日，生育一男孩，取名李某甲。2007年4月16日，原、被告双方在紫阳县某某民政办补办登记结婚手续。2009年4月17日，生育一女孩，取名李某乙。由于与被告认识时，原告年龄尚小，等长大懂事以后，才意识到与被告的婚姻是没有感情的婚姻。因被告常年在外务工，夫妻之间聚少离多，原告在家带小孩，却总是遭到被告父母的指责与辱骂，被告不仅不安慰原告，还对原告讥讽辱骂。原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，现起诉至人民法院，请求法院判决原、被告离婚；儿子李某甲随被告生活，女儿李某乙随原告生活，双方互不给付抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某答辩称，原、被告自2000年相识并到结婚，长达10年，感情一直很好，先后生育一男一女，家中父母待原告如亲生女儿，虽与原告偶尔为生活琐事发生口角，但从未发生过打骂之事。现原告起诉离婚，请求法院调解处理，如调解不成，被告也同意离婚，但请求法院判决儿子李某甲、女儿李某乙由被告抚养教育，被告不要钱给付抚养费；本案诉讼费用由原告承担。
原告孙某某为证明自己的主张，提交了下列证据材料：1.身份证复印件。用以证明原告的诉讼主体资格。2.结婚证。用以证明原、被告的夫妻关系。3.户口簿复印件。用以证明原、被告共同生育一男孩李某甲事实。
被告李某某未向法庭提交证据。
本院依据原告孙某某的申请，准许证人陈某某、朱某某出庭作证。证人陈某某在庭审中陈述：“我原是某某村村干部，原告的父母都是文盲，家庭十分困难，在原告十几岁的时候就由被告家领去当媳妇了，对原、被告婚后的感情状况并不知情”。证人朱某某在庭审中陈述：“原告十几岁时就到被告家当媳妇，婚后生了一儿一女，听周围邻居说原、被告婚后感情不好，经常打架，这几年夫妻没有生活在一起”。
对原告孙某某提交的证据1、证据2、证据3，因上述证据形式合法、内容客观真实，本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。对证人陈某某、朱某某的证人证言中关于原、被告婚姻的事实部分，本院予以采信。对证人陈某某、朱某某的证人证言中关于原、被告婚后夫妻感情状况的部分，因其真实性存有疑义，证明力较弱，本院不予采信。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：原告孙某某与被告李某某于2000年相识，不久便开始同居，2003年5月12日生育一男孩，取名李某甲。2007年4月16日，原、被告双方在紫阳县某某民政办登记结婚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告孙某某以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但其提供的证据不足以证明自己主张的事实，应承担举证不能的不利后果，故本院认为原、被告夫妻感情并未破裂，对原告要求与被告离婚等诉讼请求本院不予支持、予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 王珩
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈萌
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第2353号
原告黄家付，男，1965年7月21日出生。
被告郭永福，男，1972年10月15日出生。
原告黄家付因与被告郭永福劳务合同纠纷一案，于2014年11月3日向本院提起诉讼。本院于2014年11月3日予以立案受理，依法适用简易程序由审判员吴建国独任审判，于2014年12月3日下午在本院第八法庭对本案进行了公开开庭审理。原告黄家付到庭参加诉讼。被告郭永福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄家付诉称，海信公司在深圳承接的公交监控安装工程分包给被告郭永福挂靠的公司，被告郭永福于2014年2月11日找原告黄家付带几名工人去施工。被告郭永福与原告黄家付口头商定“每个工人一天工资人民币180元（币种下同）、生活费30元，来回车费报销，十天结算生活费，工资月结”。原告黄家付总共带了7、8个工人去施工，施工所需原材料由被告郭永福负责提供。原告黄家付的班组工人有的做了十几天，有的做了二十几天，每个人的工期不一样。2014年9月30日，被告郭永福仅结算了工资，没有结算生活费、交通费，并写了一份工资的欠条给原告黄家付收执，承诺于2014年10月8日付款。事后，被告郭永福拖欠工资未付。原告黄家付经催讨未果，故请求法院判决：1、被告郭永福立即向原告黄家付支付劳动报酬24200元，2、本案的诉讼费用由被告郭永福承担。
被告郭永福未作答辩也未提交证据。
经审理查明，被告郭永福因在深圳安装公交监控的业务需要，于2014年2月11日将安装工作交给原告黄家付负责施工。原告黄家付承接安装工作后组织工人到深圳进行施工。2014年9月30日，被告郭永福就原告黄家付的班组人员的出勤工资，出具一份欠条给原告黄家付收执。该份欠条内容载明“本人今欠黄家富等工资24200元，郭永福，2014年9月30日”，并由郭永福在欠条上捺手印。后被告郭永福拖欠工资未付，原告黄家付经催讨未果，于2014年11月3日向本院提起诉讼，提出了上述其诉讼请求。
上述事实，有原告黄家付举证的欠条1份，以及本案的庭审笔录1份，予以证明。对于欠条载明的被欠款人黄家富与本案原告的姓名黄家付不符，原告黄家付提出被告郭永福写完欠条给其阅看时其有指出“付”字写错为“富”字，被告郭永福说没关系。本院认为，该份欠条由被告郭永福亲笔书写、签名和捺手印，且原告黄家付持有该份欠条，被告郭永福又未主张和证明“黄家富”另有其人，而现实生活中将一个人名字中的某个字写成同音字的情况时有发生，故黄家付即“黄家富”的事实具有高度盖然性，本院予以确认。被告郭永福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃质证等项诉讼权利。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告郭永福将安装监控工作交给原告黄家付负责施工，被告郭永福拖欠原告黄家付施工工资24200元至今未付，事实清楚，证据充分。原告黄家付主张被告郭永福支付该笔工资的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告郭永福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭永福应于本判决生效之日起十日内向原告黄家付支付工资人民币24200元。
被告郭永福如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币405元，因适用简易程序审理，减半收取人民币202.5元，由被告郭永福负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴建国
二〇一四年十二月四日
书记员（代） 陈惠玲
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1124民初837号
原告：魏兵，男，19**年*月*日出生，公民身份号码43112419**，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县乐福堂***。
委托诉讼代理人：熊华富，道县法律援助中心法律工作者。
被告：周增置，男，19**年*月*日出生，公民身份号码43292319**，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县乐福堂乡***。
被告：周镜明，男，19**年*月*日出生，公民身份号码4329231952********，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县乐福堂**8。
原告魏兵与被告周增置、周镜明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告魏兵于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告魏兵撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏兵负担。
审判员 许 勇
二〇一八年三月十六日
书记员 黄亚飞
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1764号
原告何某某，男，汉族。
被告郭某某，女，汉族。
原告何某某诉被告郭某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2013年元月12日举办订婚仪式，原告给付被告彩礼现金70000元。2013年农历12月29日举办结婚仪式，当天原告给付被告上、下车礼16600元，拜礼4300元、压岁钱1800元，共计92700元。2014年2月2日被告与原告生气离家出走后至今未归。因原告给付被告彩礼，造成家庭极度困难。为维护原告的合法权益，现原告要求解除与被告的同居关系；被告返还原告彩礼92700元；同居前财产归各自所有。
被告郭某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2013年农历12月26日订婚，原告给付被告订婚彩礼现金70000元。2013年农历12月29日原、被告举办结婚仪式，当天原告给付被告上、下车礼16000元，原、被告至今未办理结婚证。原、被告同居后无共同财产；无共同债权、债务；被告在原告处的同居前个人财产有：被子12条、老式木柜1个、脸盘带架1套、嘉陵牌两轮摩托车1辆。
上述事实有证人证言、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告同居时未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护，依法应予解除；由于原、被告同居生活时间较短，被告应适当返还原告同居前给付的彩礼，本院认为以被告返还原告彩礼53000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第八条、第十八条（一）款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第十条（一）款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某某返还原告何某某彩礼现金53000元。
二、被告郭某某的同居前个人财产：被子12条、老式木柜1个、脸盘带架1套、嘉陵牌两轮摩托车1辆，归被告郭某某所有。
上述一、二项判决内容于本判决书生效之日起十日内当庭一次履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2118元，原告何某某负担907元，被告郭某某负担1211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院
审判长 刘 启
审判员 郭良勇
审判员 张 辉
二〇一五年二月三日
书记员 张海亮
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第04463号
原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司，住所地渝北区渝鲁大道666号鲁能·星城7街区4幢12－5，组织机构代码79804764－0。
负责人毛良敏，总经理。
委托代理人邵曦，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告龚南清，男，1976年1月28日生，汉族，住重庆市綦江县。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司与被告龚南清物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司负担。
审判员 黄 静
二〇一四年六月十三日
书记员 肖明明
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1804号
申请执行人杨剑平与被执行人李佐、浙江飞雁羽绒制品股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）丽莲南商初字第00127号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨剑平于向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币10000000.00元及利息，申请执行人已受偿人民币0元，未受偿人民币10000000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1804号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 郑耀亮
执 行 员 陈彦鸣
二〇一五年八月十日
代书记员 徐晓涛
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2922刑初3号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善右旗人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某进，男，汉族，1985年11月26日出生，农民，家庭住址甘肃省永昌县。2015年11月13日，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被内蒙古自治区阿拉善右旗公安局行政拘留十五日，罚金一千五百元。2015年11月30日因涉嫌危险驾驶罪，被内蒙古自治区阿拉善右旗公安局决定取保候审，2016年1月13日被阿拉善右旗人民检察院决定取保候审，2016年1月21日由本院依法取保候审。
阿拉善右旗人民检察院以阿右检刑诉字（2016）第3号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善右旗人民检察院副检察长叶玉霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月12日17时许，被告人王某某酒后无证驾驶甘NJ0729935号低速货车行驶至阿拉善右旗雅布赖镇雅源加油站内时，被执勤民警当场查获，遂带至阿拉善右旗雅布赖镇卫生院抽取血样封存后送往甘肃申证司法医学鉴定所进行检验，经鉴定，被告人王某某血液酒精含量为298.51毫克／100毫升，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人判处拘役四至六个月，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有受理案件登记表、关于王某某血液中酒精含量司法检验报告书、常住人口基本信息、办案说明、查获经过、当事人血样提取登记表、酒精检测仪检测单、机动车驾驶证信息、公安行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某无驾驶资格证驾驶机动车，且血液酒精含量超过200毫克／100毫升，应从重处罚。因公安机关对其无证驾驶已作出行政拘留十五日并处罚金人民币一千五百元的处罚，在本案中公安机关的该处罚应折抵刑期和罚金数额。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月15日起至2016年6月14日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳（实际缴纳三千元）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 毛清霞
二〇一六年二月四日
书记员 魏 巍
本判决依据的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定处罚数额。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法有关规定判处。
5、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（五）有严重超员、超载或者超速行驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9001号
罪犯李某，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一三年五月七日作出（2013）浙杭刑初字第67号刑事判决，以罪犯李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李某准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十月十日
书 记 员 戴皖涢
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民一初字第96号
原告张伟贞，女，汉族，1974年11月8日生。
委托代理人赵秀梅，河南九九律师事务所律师。
被告漯河市鑫海房地产开发有限责任公司。
法定代表人李林锴，该公司董事长。
原告张伟贞与被告漯河市鑫海房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟贞的委托代理人赵秀梅到庭参加诉讼，被告漯河市鑫海房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月10日，原告与被告签订了《商品房屋买卖合同》一份，并在漯河市房屋产权交易管理处办理了备案登记，该合同约定，原告购买被告开发的坐落在召陵区滨河路“鑫海-
碧水轩”小区的11号楼2单元1204号商品住房一套，总价款195000元，交房时间为2008年12月30日。合同签订后，原告按照约定支付了购房款，但被告至今未按照合同约定向原告交付所购房屋，请求法院判令被告履行商品房买卖合同、交付原告所购买的商品房一套。如果房屋已交付他人，原告同意变更诉讼请求为被告支付购房款195000元并自交款之日即2008年7月5日始按同期银行贷款利率支付利息。
被告未答辩。
审理查明：2008年6月10日，原告与被告签订了《商品房屋买卖合同》，并在漯河市房屋产权交易管理处办理了合同备案登记，登记号B2008005398。合同约定，原告购买被告开发的坐落在召陵区滨河路“鑫海-
碧水轩”小区的11号楼2单元1204号商品住房一套，总价款195000元，交房时间为2008年12月30日。合同签订前，原告已于2008年7月5日一次性缴纳房款195000元。被告未向原告履行交付房屋的义务。
上述房屋被告于2009年7月1日以房价款310000元的卖给了名叫邢骜然的人。被告将房屋交付给了邢骜然，邢骜然已入住涉案房屋。庭审中，原告同意变更诉讼请求为被告支付购房款195000元并自交款之日即2008年7月5日始按同期银行贷款利率支付利息。
本院认为：被告漯河市鑫海房地产开发有限责任公司与原告签订房屋买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同义务，原告履行了付款义务后，被告未履行交付房屋义务，应承担违约责任。现因被告又与邢骜然签订房屋买卖合同且将房屋交付给邢骜然，原告要求被告返还购房款并按银行同期贷款利率支付自交款之日即2008年7月5日始的利息，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告漯河市鑫海房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内给付原告张伟贞购房款195000元及利息（从2008年7月5日始按银行同期贷款利率支付至判决确定给付之日止）。
如未按上述指定期间履行，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4200元、诉讼保全费1500元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。如在上诉期满后七日内上诉人未缴纳上诉费，视为上诉人未上诉。
审 判 长 韩春莹
审 判 员 兰 晶
人民陪审员 王永立
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李 彬
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈铁西民二初字第7536号
原告马俊东，男，1959年10月25日出生，汉族，住址黑龙江省方正县会发镇团结村东海屯。
被告沈阳君悦房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区重工北街17甲1号4门，注册号：21010000004767。
法定代表人杨明。
原告马俊东诉被告沈阳君悦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法由本院审判员李治担任审判长，与代理审判员张淼、人民陪审员白玉组成合议庭。在本案审理过程中，原告于2014年2月11日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马俊东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马俊东承担。
审 判 长 李治
代理审判员 张淼
人民陪审员 白玉
二〇一四年二月十一日
书 记 员 丛琳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第6625号
原告邵常国，男，1961年2月21日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告黄艳秋，男，37岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告邵常国与被告黄艳秋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邵常国到庭参加了诉讼，被告黄艳秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月原告同汤国忠、陈林、高山、王洪生共同为被告在银行担保贷款15000元，期间银行多次要求被告还本付息，被告拒不还款，2015年12月4日原告同其他担保人一起还了银行贷款及利息21283元，原告承担4500元。
被告黄艳秋未作答辩。
一审法院经审理查明，被告黄艳秋于2014年1月9日在巴林左旗农村信用合作联社借贷款15000元，约定利率11.67‰，2014年12月1日到期，由王洪生、高山、汤国忠、陈林、邵常国承担连带责任。后借款到期后，被告黄艳秋未能按期偿还贷款，由五个连带保证人承担了清偿责任，偿还了贷款本息合计20906元，诉讼费229元，保全费158元，合计21293元。原告邵常国于2015年12月15日诉至本院，要求被告黄艳秋给付贷款本金4500元，利息90元，由被告承担诉讼费用。
本院认为，本案的原告作为连带责任保证人，替被告偿还了贷款，有权向被告进行追偿，故对原告要求被告给付替其偿还的贷款本金4500元，本院依法予以支持。原告要求被告按利率2%给付利息，因在信用社的贷款利率为11.67‰，应按贷款合同中约定的贷款利率偿还利息，故对原告要求被告给付利息2%超出部分本院依法不予保护。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄艳秋于本判决生效后五日内立即给付原告邵常国4500元，诉讼费（229+158）÷5=77.4元，利息自2014年1月9日开始按银行同期贷款利率给付至2015年12月5日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓娟
二〇一五年一月二十五日
书记员 王超群
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1703号
原告安某，农民。
被告李某甲，农民。
原告安某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，由审判员杨英杰、柳慧及人民陪审员张顺利组成合议庭，由杨英杰担任审判长，书记员肖洒出庭担任法庭记录，于2014年12月2日对本案公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告2011年7月经人介绍相识，于××××年××月初10典礼结婚，2012年办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子李某乙，现随原告生活。原被告婚前了解时间短，婚后共同生活中相互非常冷淡，缺少交流，未能建立正常的夫妻感情。2014年元月，被告开始无端的怀疑原告给人发短信、通电话，怀疑原告与他人有不正当关系，并为此经常生气。2014年9月份，被告再次怀疑原告与他人有不正当关系，原被告再次生气，原告回娘家居住至今，夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。原告留在被告家的嫁妆有：创维31寸液晶电视一台、1.5匹格力分体空调一台、尊贵冰箱一台、被子柜一个、三组合柜一套、梳妆台一个、饮水机一个、布沙发一套、椅子四把、大理石面茶几一个、被子八条、床单八条、床罩一个、枕头两对。因双方难以就离婚问题达成一致，故请求准许原被告离婚，婚生儿子李某乙由原告抚养，原告婚前个人财产归原告。
被告辩称：原告诉状说的没有证据证实，不同意离婚，夫妻感情现在还很好。
原告向本院提供的证据有：婚姻登记证明、调解协议书。经庭审质证，确认原告提供证据的证明力。
被告未向本院提供证据。
依据上述确认证明力的证据及当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
2011年7月，原被告经人介绍相识。2011年农历10月初10进行典礼仪式同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子李某乙。2014年2月份，原被告婚生儿子满月后，原被告开始分居至今，儿子现随原告生活。2014年11月6日被告申请河南电视台公共频道人民调解委员会进行调解，通过调解，双方虽达成离婚协议，但该调解协议并未履行。原被告婚后无共同财产及共同债务。原告在被告家的嫁妆有：创维31寸液晶电视一台、1.5匹格力分体空调一台、尊贵冰箱一台、被子柜一个、三组合柜一套、梳妆台一个、饮水机一个、布沙发一套、椅子四把、大理石面茶几一个、被子八条、床单八条、床罩一个、枕头两对。
本院认为：原被告虽系经人介绍相识，但已共同生活三年，并共同生育儿子李某乙，已经建立起一定的夫妻感情，现虽因生活琐事，原告起诉离婚，但被告坚决不同意离婚，故应认定原被告夫妻感情并未破裂，对原告起诉要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告安某与被告李某甲离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审判员 柳慧
二〇一四年十二月十五日
书记员 肖洒
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅荆民初字第178号
原告河南亚欣冶金材料有限公司。
法定代表人段振兰，公司董事长。
被告河北钢铁集团龙海钢铁有限公司。
法定代表人王朝军，该公司董事长。
地址河北省内丘县京广路1号。
被告成强，男，生于1978年4月23日，住淅川县。
本院在审理原告河南亚欣冶金材料有限公司与被告河北钢铁集团龙海钢铁有限公司、成强买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南亚欣冶金材料有限公司撤回诉讼。
案件受理费12400元，减半收取6200元，由原告负担。
审 判 长 汪新法
人民陪审员 左建军
人民陪审员 史宏亮
二〇一七年六月十六日
书 记 员 裴增龙
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第476号
申请执行人：苍溪县农村信用合作联社河地信用社。
被执行人：赵洪明，男，生于1965年7月14日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院在执行苍溪县农村信用合作联社河地信用社与赵洪明借款合同纠纷一案中，经查明，赵洪明现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）苍溪民初字第814号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵启荣
人民陪审员 杨正友
人民陪审员 李显明
二〇一四年八月十八日
书 记 员 朱培元
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）全刑初字第294号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人蒋永，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月7日被全州县公安局刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于全州县看守所。
辩护人唐中，广西天湖律师事务所律师。
广西壮族自治区全州县人民检察院以全检刑诉（2013）283号起诉书指控被告人蒋永犯交通肇事罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。全州县人民检察院指派代理检察员卢曦出庭支持公诉，被告人蒋永及其辩护人唐中到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年10月7日19时10分许，被告人蒋永无证驾驶一辆无牌号二轮摩托车搭载唐某从全州县城往全州县半边街方向行驶，当车行驶至全州县水厂门口时驶入对向车道，与刘某驾驶的无牌号二轮摩托车发生碰撞，造成一起刘某受重伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经交通警察部门认定，被告人蒋永负事故的全部责任。2013年9月7日公安机关将被告人蒋永抓获归案。
另查明，2013年8月16日，被告人蒋永为被害人刘某支付医疗费一万元；其余的民事赔偿，被害人刘某已另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人蒋永在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某的陈述；证人唐某的证言；人员基本信息、抓获经过、血液酒精检测报告、鉴定意见书等书证；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某永违反《道路交通安全法》的规定，造成一人重伤的道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，依法应处以三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋永归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。其辩护人唐中建议对被告人蒋永从轻处罚的辩护意见，予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋永犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年9月7日起至2015年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 戴前发
人民陪审员 唐爱芳
人民陪审员 梁恩群
二〇一四年二月二十日
书 记 员 黄清红
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第3943号
原告国某，男，1974年9月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人杨文东，内蒙古松柏律师事务所律师。
被告包某某，女，1965年4月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人杭成刚，内蒙古天厚律师事务所律师。
原告国某诉被告包某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。依法由审判员周宝勇于2015年12月29日适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告国某及其委托代理人杨文东、被告包某某及其委托代理人杭成刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2009年3月30日登记结婚�我与被告均系再婚，婚后无子女，我们婚前感情尚可，婚后感情不和，现夫妻感情破裂，无法共同生活，故诉至法院要求与被告解除婚姻关系，家庭财产依法分割。
被告包某某答辩称，我与被告夫妻感情还没有到破裂的地步，不同意离婚。房屋是被告个人财产，不同意分割。
经本院审理查明，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，于2009年3月30日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告婚前感情尚可，婚后感情一般，双方又不注重夫妻感情的培养，导致夫妻感情逐渐淡漠。2015年12月，原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，被告在婚前申请购买廉租住房，婚后于2009年8月25日与乌兰浩特市保障性住房管理办公室签订购买补贴出售廉租住房协议书，购买乌兰浩特市XX小区X号楼X单元XXX室42.87平方米楼房一户，乌兰浩特市保障性住房管理办公室核定被告包某某为廉租住房买受对象，房屋价款为27866.00元，该房屋于2015年4月30日登记到被告包某某名下，共有情况为单独所有，房屋所有权证内附记中标注未审查共有人情况。
再查明，原、被告婚后无夫妻共同存款，无夫妻共同债权，2015年原告国某种地收入约1.7-1.8万元。
庭审中被告主张原告离家之后有夫妻共同外债7200.00元（欠李某某1000.00元、欠王某某500.00元、欠曲某某1000.00元、欠闹某某1000.00元、欠孟某2000.00元、欠教会1000.00元，欠斯某500.00元、欠孟某某200.00元）。原告对被告上述主张予以否认，被告亦未提供证据证明上述主张。
庭审中，原告提供莫力达瓦达斡尔族自治旗奎勒河镇居民委员会出具的贫困证明1份、原告父亲照片1张，房地产档案1份。原告申请证人崔某某出庭证明争议的房屋系崔某某出资为国某个人购买；
被告提供乌兰浩特市补贴出售廉租住房协议书复印件1份、房屋所有权证复印件2张。提供取暖费收据复印件2张、房屋维修资金收据复印件1张、房屋契税复印件1张、电费收据复印件3张、垃圾费收据复印件4张、物业费收据复印件3张、有线电视费收据复印件1张。被告申请证人孟某出庭证明原告国某在农村有承包地。
上述证据均已当庭质证。
本院认为，原、被告婚前感情基础一般，婚后不注重夫妻感情的培养，夫妻感情淡漠，现原告坚持要求离婚，夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求本院予以支持。被告购买的廉租住房经乌兰浩特市保障性住房管理办公室核定只有被告包某某为廉租住房买受对象，原告不能享有上述房屋所有权，此房屋应归被告包某某所有，但因房款系在婚姻存续期间交纳，被告包某某应就所缴纳房款给予原告国�适当补偿。原告国某种地收入属于家庭共同收入，原告国某应当给付被告包某某部分种地收入，根据适当照顾女方权益的原则，本院酌定被告包某某给付原告国某购房补偿款10000.00元，被告原告国某给付被告包某某2015年种地收入款10000.00元。被告主张有夫妻共同外债7200.00元，原告称对上述欠款均不知情，不同意偿还，被告亦未提供证据证明其主张，故本院对被告的此项主张不予支持，债权人可以另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告国某与被告包某某离婚；
二、乌兰浩特市XX小区X号楼X单元XXX室42.87平方米楼房归被告包某某个人所有，被告包某某于本判决生效后十日内给付原告国某购房补偿款10000.00元；
三、原告国某于本判决生效后十日内给付被告包某某2015年种地收入10000.00元；
四、原、被告的其他个人生活用品归各自所有。
案件受理费50.00元（减半收取），原告国某与被告包某某各承担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起两年内向本院申请执行。
审判员 周宝勇
二〇一六年一月二十日
书记员 毛昕昕
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解�效，应准予离婚。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1502号
原告河北泰丰房地产开发有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人孙辉，总经理。
委托代理人祁浩，河北承天律师事务所律师。
被告承德大正筑业有限公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人段裕临，总经理。
委托代理人段再基，被告承德大正筑业有限公司职工。
被告丁艳金。
本院在审理原告河北泰丰房地产开发有限公司与被告承德大正筑业有限公司、被告丁艳金劳动争议一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北泰丰房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北泰丰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告河北泰丰房地产开发有限公司负担。
审判员 王 爽
二〇一四年九月三十日
书记员 毕勇城
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民一初字第00172号
原告王某，农民。
委托代理人李俊峰。
被告董某，农民。
委托代理人任剑伟。
原告王某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王瑞果适用简易程序公开开庭进行审理。原告及代理、被告及代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍认识登记结婚，并举行婚礼，2009年农历9月26日生一男孩，取名董某某，现随原告生活。由于婚前不了解，没有婚姻基础，婚后脾气、性格不同，经常因为琐事争吵不休，儿子出生后我认为有所好转，但事与愿违，被告不知悔改，到2013年9月，被告彻底变心，无奈与被告分居，后经人说和，回到被告家中，可被告仍不思悔改，所以今年正月十八再次分居至今，夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚、婚生男孩由原告抚养、被告承担抚养费用、返还陪嫁物品、被告承担诉讼费用，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告辩称，我不同意离婚，我与原告有深厚的夫妻感情，我们已经有一个男孩，希望原告与我回家一起好好过日子。
经审理查明，原、被告双方经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，于2008年农历11月24日举行婚礼，2009年9月26日生一男孩，取名董某某，现随原告生活。原告以婚前与被告不了解，没有婚姻基础，婚后经常为家务琐事争吵为由要求离婚，被告否认，认为能和好。原告没有提交相关感情确已破裂证据，2014年正月原告回娘家与被告分居至今。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提交相关证明证实。
本院认为，原告与被告经人介绍相识，自愿结婚。婚后，双方建立感情，原告以婚前与被告不了解，没有婚姻基础，婚后经常为家务琐事争吵为由要求离婚，被告否认，但原告没有提交与被告感情破裂的相关证据，不能证明双方的感情到了确已破裂的程度，且原被告分居时间不长，被告又有和好要求，双方仍有和好的希望，故原、被告还没有达到夫妻感情确已破裂的程度，应以不离婚为宜，故原告要求离婚的请求不能支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告董某离婚。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王瑞果
二〇一四年六月五日
书记员 王晓静
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第0811号
申请执行人杜爱国，男，1967年3月15日生，汉族。
被执行人杭文胜，男，1966年9月21日生。汉族。
被执行人黄年凤，女，1967年11月1日生。汉族。
杜爱国与杭文胜、黄年凤担保追偿权纠纷一案，本院于2010年11月10日作出（2010）泰姜溱民初字第0239号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：杭文胜、黄年凤返还杜爱国代垫款50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2012年11月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有房产、车辆登记记录和银行存款。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知�等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）泰姜溱民初字第0239号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈 网 喜
审 判 员 尤 方 成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年七月十日
书 记 员 丁小�
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初309号
原告：中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行，住所地君山区君山大道77号。
法定代表人：沈正伟，该行行长。
委托代理人：刘永祥，男，该行职员。
被告：洪振云，男，1954年1月2日出生，汉族，现住岳阳市君山区。
被告：陈洁，女，1970年10月6日出生，汉族，现住岳阳市君山区。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与被告洪振云、陈洁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪振云偿还贷款本息60307.46元；2、判令被告陈洁承担连带保证责任。事实和理由：被告洪振云于2014年5月27日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款50000元，2014年6月4日，原告与两被告签订《农户贷款借款合同》，借款人为被告洪振云，保证人为被告陈洁。原告于同日发放贷款50000元至被告洪振云账户。贷款到期后，原告采取多种措施清收，被告洪振云以经营亏损为由不予偿还，原告同时也向保证人陈洁进行了贷款催收，均未能履行还款责任。
本院经审查发现，包括本案在内的原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与农户之间的小额农户贷款金融借款合同纠纷系列案中，存在贷款的实际使用人与借款合同当事人不符，少数案外人领取、使用农户小额贷款，造成“多人立据、一人使用”的情况；存在借款合同中借款人、保证人签名系虚假签名，发放贷款过程中未认真审查，操作不规范等情形。最终国家农户小额贷款的惠农政策并未真正用于农户的生产经营活动。本院认为本案涉案人员已涉嫌骗取贷款罪或违法发放贷款罪，并已将案件移送岳阳市公安局君山分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 平
审 判 员 赵津港
人民陪审员 魏国军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 周 锋
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0104民初616号
原告王柄乾（曾用名王金峰），个体。
委托代理人ＸＸ新，民益法律服务所法律工作者。
被告西宁永利汇餐饮有限公司。
法定代表人单彪，该公司总经理。
原告王柄乾与被告西宁永利汇餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，原告王柄乾于2016年4月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王红霞独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告王柄乾及委托代理人ＸＸ新到庭参加诉讼，被告西宁永利汇餐饮有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王柄乾诉称，原、被告就各种餐厨食品供货达成口头协议，约定由原告向被告供应各种餐厨食品，每月按销售清单结算一次。自2015年5月，原告按被告要求供货，但被告未按约定及时结算，至今累计拖欠原告货款59974元，经原告多次催要，被告以各种借口拒不支付。故诉至法院，请求依法判令被告支付货款59974元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉求，提供了如下证据：
第一组：结算单复印件一份，证明被告拖欠原告货款的事实及金额。
第二组：销货清单13本，证明原告每次送完货都由被告公司的厨师或保管员签字予以确认。
第三组：营业执照、公司章程复印件各一份，证明章程中明确载明司伟是股东，且原告供货是用于被告公司的经营而并不是用于司伟或者单彪的家庭，司伟出具的结算单属职务行为。
第四组：证明原件一份，证明原告王柄乾曾用名系王金峰。
被告西宁永利汇餐饮有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年5月，原、被告达成口头协议，协议约定由原告向被告供应各种餐厨食品，每月按销售清单结算一次。原告按被告要求供货，但被告未按约定及时结算，同年11月16日，经原告与被告财务人员核对，被告累计拖欠原告货款71474元，被告公司股东司伟签字予以确认，并承诺于2016年2月5日前付清。期间被告仅向原告支付货款11500元，余款59974元经原告多次催要未果，原告遂诉至法院，致使纠纷产生。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告依据被告的要求向被告配送餐厨食品，被告的管理人员在收取原告配送的餐厨食品后在销货清单上签字确认，原、被告之间已形成事实上的买卖合同关系，被告理应向原告支付相应的价款，被告借故不予支付，对此应承担全部责任，故原告要求被告支付货款59974元的诉求合理合法，应予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告西宁永利汇餐饮有限公司支付原告王柄乾货款59974元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元，已减半收取649元，由被告西宁永利汇餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 王红霞
二〇一六年五月十八日
书记员 黄珠莹
附：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1756号
罪犯贾先强，男，生于1985年06月28日，汉族，初中文化，四川省绵阳市人。现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2006）绵涪刑初字第389号刑事判决，以被告人贾先强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决生效�行期间，四川省广元市中级人民法院、四川省绵阳市中级人民法院分别于2010年07月、2012年07月、2013年11月裁定对其共计减刑四年一个月（刑满日期：2016年05月15日）。执行机关四川省川北监狱于2015年08月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年01月累计标准考核积分111分。缴纳罚金3800元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯贾先强在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育�造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾先强减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2106号
罪犯张振起，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2011年3月29日作出（2011）西刑初字第85号刑事判决，以被告人张振起犯盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千元，刑期自2010年6月29日起至2016年12月28日止。本院以（2013）一中刑执字第2889号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2010年6月29日起至2016年5月28日止。
天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张振起在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张振起在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励四次。
本院认为，罪犯张振起在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张振起减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年6月29日起至2015年5月28日止），并处罚金人民币六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 史军锋
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终812号
上诉人（原审被告）唐鹏，男。
上诉人（原审被告）郴州市北湖区华通法律服务所。
法定代表人胡晨光，该所主任。
被上诉人（原审原告）郴州富美房地产开发有限公司。
法定代表人张海兵，该公司经理。
委托代理人汪友忠，湖南志浩律师事务所律师。
原审被告汪宏伟，男。
上诉人唐鹏、郴州市北湖区华通法律服务所因与被上诉人郴州富美房地产开发有限公司、原审被告汪宏伟确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初367号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人唐鹏、郴州市北湖区华通法律服务所上诉称：原审裁定认定事实错误，适用法律错误。汪宏伟不是合同主体，因此不是本案当事人，即便按原审裁定认定的汪宏伟与本案有利害关系，其也是本案无独立请求权的第三人，而不能作为本案的被告。本案被告住所地及合同履行地均在湖南省郴州市北湖区，故原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖南省郴州市北湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，被告汪宏伟的住所地在湖南省桂阳县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，郴州富美房地产开发有限公司选择向本案被告之一汪宏伟的住所地即湖南省桂阳县人民法院起诉符合上述法律规定，原审法院对本案具有管辖权。对于汪宏伟是否本案适格主体不属于管辖权异议审查的范围。上诉人唐鹏、郴州市北湖区华通法律服务所的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永文
代理审判员 李 敏
代理审判员 邝玲娟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 黄颖群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初861号
原告：宿迁市洋河镇御缘酿酒厂，住所地在江苏省宿迁市。
负责人：李银久。
委托诉讼代理人：唐乃翔，江苏苏泓律师事务所律师。
被告：宿迁市洋河镇天下秀酒业有限公司，住所地在江苏省宿迁市。
法定代表人：陈倩倩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫东伟、高燕，江苏致邦律师事务所律师。
原告宿迁市洋河镇御缘酿酒厂与被告宿迁市洋河镇天下秀酒业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告宿迁市洋河镇御缘酿酒厂于2016年11月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告宿迁市洋河镇御缘酿酒厂有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合有关法律规定，并不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宿迁市洋河镇御缘酿酒厂撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宿迁市洋河镇御缘酿酒厂负担。
审判长 卢 山
审判员 叶波平
审判员 龚 震
二〇一六年十一月十五日
书记员 付 迪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13398号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告宣赋，男，1990年10月15日生，住广西博白县龙潭镇茅坡村新象队031号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告宣赋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币42,676.90元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币42,676.90元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第333号
原告朱瑞霞。
委托代理人谢维、申诗杰，四川首力律师事务所律师。
被告南充市攀峰滤清器有限公司。
地址南充市嘉陵区。
法定代表人朱亚伟。
委托代理人李广辉。
原告朱瑞霞诉被告南充市攀峰滤清器有限公司（下称攀峰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱瑞霞及委托代理人谢维、申诗杰到庭参加诉讼，被告攀峰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱瑞霞诉称：2012年4月6日攀峰公司向我借款24万元，经催收，被告于2012年5月6日至2014年8月2日期间每月支付6000元，共计支付16.8万元，剩余欠款至今未支付，起诉要求：1、攀峰公司偿还借款240，000元；2、攀峰公司支付借款利息（从2014年9月6日起至还清时止）。
为支持上述主张，原告朱瑞霞向本院提供了下列书证：
2012年4月6日攀峰公司出具的借条1份。证明，2012年4月6日攀峰公司借款24万元，月利2.5%。
被告攀峰公司未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明：2012年4月6日，攀峰公司给朱瑞霞出具借条一份，其内容是：今借到朱瑞霞人民币贰拾肆万元正，此款月利按2.5%计算。借条上还记载，被告于2012年5月6日至2014年8月2日期间，每月支付利息6，000元，共计支付168，000元。借条上朱亚伟签名并加盖攀峰公司印章。2015年3月17日，朱亚伟委托代理人李广辉到法庭查看了借条复印件，签注认可借条原件。
本院认为，原被告借贷关系合法有效，被告应承担偿付借款本息责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决”和《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，判决如下：
一、被告南充市攀峰滤清器有限公司在本判决生效后十日内偿还原告朱瑞霞借款240，000元；
二、被告南充市攀峰滤清器有限公司在本判决生效后十日内偿付原告朱瑞霞借款利息（计息本金240，000元，从2014年9月6日起至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止，按月利率2.5％计算）。
案件受理费4900元，由被告南充市攀峰滤清器有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 付凤全
人民陪审员 周明君
人民陪审员 李雪梅
二〇一五年四月七日
书 记 员 曹 霖
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第115号
申请执行人史红琴，女，1978年1月10日出生，汉族，住所地宁安市。
申请执行人吴国义，男，1964年4月6日出生，满族，住所地宁安市。
本院（2012）宁商初字第26号民事调解书已经发生法律效力，确定一、被告吴国义于2011年12月31日前给付原告史红琴人民币15800元；二、案件受理费195元，减半收取即97.50元由被告吴国义负担。逾期被执行人吴国义未履行生效法律文书确定的义务。原告史红琴向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人史红琴同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）宁商初字第26号民事调解书本次执行程序，如发现被执行人吴国义有可供执行财产，申请执行人史红琴可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 李志鹏
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李明鑫
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初318号之一
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该行董事长。
委托代理人：王志胜，系该公司凤凰清收部客户经理，代理权限为特别授权代理。
被告：佀庆欢，男，1982年11月16日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：高志丹，男，1984年02月17日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：王福建，男，1981年10月26日出生，汉族，居民，住。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告佀庆欢、高志丹、王福建借款合同纠纷一案，本院于2018年01月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 单长友人民陪审员李相春
二〇一八年三月三十日
书 记 员 刘 可 可
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1724民初318号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，该行董事长。委托代理人：王志胜，系凤凰清收部客户经理，代理权限为特别授权代理。被告：佀庆欢，男，1982年11月16日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：高志丹，男，1984年02月17日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：王福建，男，1981年10月26日出生，汉族，居民，住。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告佀庆欢、高志丹、王福建借款合同纠纷一案，本院于2018年01月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 李         磊人民陪审员 单长友人民陪审员李相春二〇一八年三月三十日书 记 员 刘    可    可
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初318号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路**，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：刁辉，该行董事长。 委托诉讼代理人：王志胜，代理权限为特别授权代理。 被告：佀庆欢，男，1982年11月16日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：高志丹，男，1984年2月17日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：王福建，男，1981年10月26日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）与被告佀庆欢、高志丹、王福建借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，因本案不宜适用简易程序，于2018年3月30日裁定转为普通程序，并于2018年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志胜到庭参加诉讼，被告佀庆欢、高志丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告王福建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巨野农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告佀庆欢偿还原告借款本金19万元及利息；2、判令被告高志丹、王福建承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实与理由：被告佀庆欢于2015年3月2日由被告高志丹、王福建以最高额担保的方式借款19万元，月利率为9.80833‰，借款期限至2016年2月14日。借款逾期后，经原告多次催要，被告拒不归还剩余借款19万元及利息。为此，原告诉至本院。 被告佀庆欢、高志丹、王福建未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月1日，原巨野县农村信用合作联社（以下简称“巨野信用联社”）所属田庄信用社作为贷款人与被告佀庆欢签订了个人借款合同，合同约定：借款用途“购货车”，借款金额人民币19万元，借款期限自2014年3月1至2016年2月14日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。原告根据合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所充抵的债务及抵充顺序由原告自主选择。 为保证被告佀庆欢归还上述借款及利息，原巨野信用联社所属田庄信用社于2014年3月1日与被告高志丹、王福建签订了最高额保证合同。约定保证人高志丹、王福建自愿为债务人在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币19万元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原巨野信用联社所属田庄信用社于2015年3月2日向被告佀庆欢支付贷款19万元，月利率为9.80833‰，借款期限至2016年2月14日，被告佀庆欢在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还。为此，原告诉至本院。 另查明，2015年12月24日，原巨野信用联社改制为巨野农商行。其债权债务由原告巨野农商行承担。 本院认为，原告巨野农商行所属田庄支行与被告佀庆欢所签订的借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，故对原告巨野农商行主张的事实予以确认。借款合同签订后，原告依约履行了支付贷款的义务。借款逾期后，被告佀庆欢没有按照约定归还借款及利息，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此，原告巨野农商行要求被告佀庆欢归还借款19万元并按约定支付利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。原告与被告高志丹、王福建所签订的保证合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，原告巨野农商行要求被告高志丹、王福建对被告佀庆欢的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告高志丹、王福建在承担保证责任后，有权向被告佀庆欢追偿。被告佀庆欢、高志丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告王福建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告佀庆欢于本判决生效之日起十日内向原告山东巨野农村商业银行股份有限公司归还借款19万元及利息（利息按合同约定利率计算，自借款之日起至实际给付之日止）； 二、被告高志丹、王福建对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告高志丹、王福建承担连带清偿责任后，有权向被 告佀庆欢追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，由被告佀庆欢负担，被告高志丹、王福建承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  李 磊 人民陪审员  单长友 人民陪审员  李相春 二〇一八年七月十二日 书 记 员  侯洪飞
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰华民初字第0300号
原告张永。
被告郑永春。
被告吴彩侠。
被告吴松。
被告吴素英。
本院于2013年10月24日立案受理了原告张永诉被告郑永春、吴彩侠、吴松、吴素英担保权追偿纠纷一案。本案依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，本院于2014年2月11日向原告张永送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费980元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告张永在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 刘月侠
代理审判员 靳 慧
人民陪审员 张克礼
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 胡梦仙
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2013）丰华民初字第0300号原告张永，农民。被告郑永春，农民，其他自然情况不详。被告吴彩侠，农民。被告吴松，农民，其他自然情况不详。被告吴素英，农民。本院于2013年10月24日立案受理了原告张永诉被告郑永春、吴彩侠、吴松、吴素英担保权追偿纠纷一案。本案依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，本院于2014年2月11日向原告张永送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费980元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告张永在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  刘月侠代理审判员  靳 慧人民陪审员  张克礼二〇一四年二月二十四日书 记 员  胡梦仙
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第2092号
原告毛百春，男，1968年7月18日出生，汉族。
委托代理人吴义明，冷水滩法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告文创，男，1982年4月16日出生，汉族。
被告文建平，男，1974年1月27日出生，汉族。
原告毛百春与被告文创、文建平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法组成由审判员王枫担任审判长，与审判员匡琼、人民陪审员冯海平组成合议庭，于2015年3月11日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员唐莉担任法庭记录。原告毛百春及其委托代理人吴义明到庭参加诉讼；被告文创、文建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛百春诉称：原告于2006年1月14日购买了被告位于冷水滩区凤凰园春江花园A栋由南至北第五号门面，合同约定被告包办房产证及土地使用权证，一切税费由被告承担，并承诺在2008年8月30日前将房产证交给原告，否则赔偿原告违约金10万元，原告已履行全部合同义务。原告多次要求被告办理房产过户手续，被告以各种理由拖延，直至2013年4月27日才同意为原告办理产权过户，但拒绝缴纳税费。原告只得先行垫付有关税费44515元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、二被告支付原告为办理永房权证冷字第7XXX**号房产证时垫交的税费44515元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告文创、文建平未出庭答辩，也未向本院提交书面答辩状和证据。
原告毛百春为证实其诉称主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、房屋出售协议书，拟证实原、被告之间的买卖合同权利义务关系；
证据二、承诺书，拟证实：1、被告承诺在2008年8月30日前为原告办理产权证，负责赔偿违约金10万元，房屋所有权归原告所有；2、原告多次要求被告办理房屋产权证的事实；
证据三、永房权证冷水滩字第7XXX**号房屋所有权证，拟证实被告已于2013年4月27日为原告办理了房屋所有权证；
证据四、税务发票，拟证实原告为办理产权过户手续，为二被告垫付税费等共计44515元；
证据五、湖南省永州市地方税务局的契税证明，拟证实原告已交清全部契税；
证据六、永州市信访接待中心信访登记表，拟证实原告多次向被告主张办证，被告违约。
被告文创、文建平未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
本院对原告提交证据的认证意见为：证据一、二、三、四、五、六均与原件核对无异，与本案争议事实有关，符合证据的法定形式要求，依法确认为有效证据。
经审理查明：2006年1月4日，被告文创、文建平（甲方）与原告毛百春（乙方）签订了一份《房屋出售协议》，合同主要内容为：1、甲方在凤凰园春江花园一工区修建住房壹栋（A栋），将该栋南面至北面第五号门面出售给乙方，总价款为82000元；2、产权过户费用由甲方承担；3、房款分两次付清，第一次在协议签订日交定金62000元，待甲方将房产证交给乙方时，乙方将余款同时付清。如乙方不能按时付清房款，甲方有权终止合同，所有责任由乙方承担；4、如乙方违约或不按付款方式按时付清房款，甲方不退定金，不退前几次所交购房款，并终止本协议；如甲方违约，双倍退还定金，并终止本协议。合同签订后，原告依约将所有房款交付给被告，被告于2006年3月左右将房屋交付原告使用，但在原告的多次催促之下，直至2013年4月27日被告才为原告办理出永房权证冷字第7XXX**号房屋所有权证。为办理该证，原告于2013年4月27日向税务机关交纳营业税13244元、个人所得税2365元、印花税118.3元、土地增值税14190元、契税9460元、房屋转让手续费3115元、价格调节基金473元、非住宅房屋登记费550元等共计43515.3元。
另查明，原告所购房屋座落于冷水滩区凤凰园春江花园A栋，登记所有权人为被告文创。该房屋占用土地的使用权人登记为永州华湘房地产开发有限公司，该公司已于2011年3月11日因协议解散而注销登记。
本院认为：原、被告签订的《房屋出售协议》是双方真实意思的表示，不存在损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及他人合法权益的情形，不违反法律、行政法规的强制性规定，是依法成立并有效的合同，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告在签订合同后就依约定将购房款交付给了被告，履行了合同主要义务，被告亦依约将房屋交付给原告使用至今，并为原告办理了相关产权过户手续。但根据合同中“产权过户费由甲方承担“的约定，该房屋产权过户的费用应由二被告承担。原告为此而垫付的43515.3元税费，依法应由二被告给付。对原告的诉请，本院依法部分予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文创、文建平在本判决生效之日起十五日给付原告毛百春因办理永房权证冷字第7XXX**号房屋所有权证而垫付的相关税、费等各项费用共计43515.3元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费913元，由原告毛百春承担50元，被告文创、文建平负担863元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王 枫
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 冯海平
二〇一五年三月十一日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祥执字第336号
申请执行人吕某某，男，汉族，现年54岁。
被执行人庄某某，女，汉族，现年42岁。
吕某某与庄某某离婚纠纷一案，申请执行人吕某某依据已经发生法律效力的（2015）祥民初字第522号民事判决书，于2015年7月15日向本院申请强制执行，申请执行标的：庄某某将祥云县小庄养生园交付吕某某经营（包括山庄内全部财产归吕某某所有）。本院已依法受理。
现被执行人庄某某已自动履行了判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2015）祥民初字第522号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘丛雄
二〇一五年十月十三日
书记员 陈晶晶
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第00059号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人王某某，男，1980年6月20日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，农民，住广德县新杭镇。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年3月4日经本院决定逮捕，同年3月9日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
广德县人民检察院以广检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派代理检察员梅婷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2013年12月17日6时40分许，被告人王某某驾驶皖PXXX**号小型普通客车沿广德县新杭镇新千路由西向东行驶至新千路1KM＋100M处撞倒行人黄某某（男，46岁，广德县新杭镇人），造成皖PXXX**号小型普通客车受损、黄某某受伤。2014年10月18日，黄某某经医治无效死亡。经调查认定，被告人王某某负事故全部责任。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有：户籍资料、事故认定书等书证，广德县公安局制作的勘验、检查笔录，安徽皖医司法鉴定中心出具的鉴定意见，被告人王某某的供述与辩解等。
广德县人民检察院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处其一年至二年有期徒刑。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年12月17日6时40分许，被告人王某某驾驶皖PXXX**号小型普通客车沿广德县新杭镇新千路由西向东行驶至新千路1KM＋100M处撞倒行人黄某某，造成皖PXXX**号小型普通客车受损、黄某某受伤的交通事故。2014年10月18日，黄某某经医治无效死亡。经调查认定，被告人王某某负事故全部责任。事发后，被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人王某某与被害人黄某某的近亲属达成了调解协议，对黄某某的经济损失进行了大部分赔偿，被告人王某某的行为取得了被害人黄某某近亲属的谅解。
另查明：本院根据被告人王某某的犯罪情节及量刑情节，委托广德县司法局对其拟判处缓刑进行调查评估，广德县司法局评估意见为被告人王某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人及被害人的户籍资料；接处警单、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书；驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息；道路交通事故认定书、送达回证；调查走访记录；保险单；医院催款通知书、病危通知单、死亡证明；收据；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及事故现场照片；鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见通知书；执行协议书、收条、欠条、谅解书；社区影响评估意见书；被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某某与被害人近亲属达成赔偿协议，对被害人近亲属进行了大部分经济赔偿，其行为取得了被害人近亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡静云
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一五年三月三十日
书 记 员 吴东杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第05533号
原告张某
被告樊某
原告张某与被告樊某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告樊某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2014年6月5日，被告樊某与原告张某结算后，共欠原告张某借款人民币400000元及所产生的利息人民币144000元。被告樊某书面出具借据一支、欠据一支。之后，被告至今未支付本息。为此，原告起诉至人民法院请求：1、依法判令被告樊某立即偿还借款人民币400000元及该笔借款所产生的利息人民币144000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告张某向法庭提供了下列证据：
第一组：借据一支，用以证明被告樊某于2014年6月5日与原告张某将之前债务通过结算后立据一支，借款人民币400000元，未约定利息及还款期限的事实。
第二组：欠条一支，用以证明被告樊某于2014年6月5日与原告张某将之前所欠债务的利息结算后立据一支，并备注该款属于偿还所欠利息的事实。
被告樊某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据系原始书证，客观真实，能够证明被告樊某借款及所欠利息的事实。与案件具有关联性，依法予以认定
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2014年6月5日，被告樊某与原告张某通过对之前的债务结算，由被告樊某向原告张某出据借款人民币400000元的借据一支和欠利息人民币144000元的欠据一支。之后，原告多次索要未果，故起诉到法院提出前述之请求。
本院认为：原、被告之间的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，故原告张某要求被告樊某偿还借款人民币400000元及对双方核定的利息人民币144000元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告樊某一次性偿还原告张某借款本息人民币544000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4620元，由被告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李鼎锋
二〇一五年二月十五日
书 记 员 高 宏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4451号
原告邯郸市邦振建筑工程劳务有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区陵园路114号。
法定代表人邢国利，该公司总经理。
委托代理人杜超，河北十力律师事务所律师。
被告中铁上海工程局集团华海工程有限公司，住所地上海市闵行区中春路7500号。
本院在审理原告邯郸市邦振建筑工程劳务有限公司与被告中铁上海工程局集团华海工程有限公司加工合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邯郸市邦振建筑工程劳务有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 张海平
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 钟益青
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1183号
罪犯黄书号，男，1955年7月6日出生，汉族，出生地广东省梅州市丰顺县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市丰顺县人民法院于2012年10月15日作出（2012）梅丰法刑初字第90号刑事判决，以被告人黄书号犯生产、销售伪劣产品（未遂）罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元（原审缴纳五千元）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月1日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯黄书号在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄书号在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年3月20日，共获嘉奖12次；2013年6月、2013年12月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄书号确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄书号予以减去有期徒刑五个月二十一天（刑期执行至2014年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年六月十日
书记员 陈妙珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执监字第146号
申请执行人肖宏，男，1969年3月17日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被执行人新疆鹏远新材料股份有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人李好平，该公司董事长。
被执行人潘多军，男，1972年8月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人杨劲松，男，1969年8月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
追加被执行人疏勒县财政局，住所地新疆喀什地区。
法定代表人黄锐，财政局局长。
本院在执行申请执行人肖宏与被执行人新疆鹏远新材料股份有限公司、潘多军、杨劲松民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖宏于2015年8月26日向本院申请追加疏勒县财政局为本案被执行人。本院受理后在审查过程中，申请执行人肖宏向本院递交撤回追加被执行人申请书，要求撤回追加疏勒县财政局为本案被执行人。
本院认为，申请执行人肖宏的撤回追加疏勒县财政局为本案被执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予申请执行人肖宏撤回追加疏勒县财政局为本案被执行人的申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 龚书华
审判员 李 静
二〇一五年十一月二十七日
书记员 白 杨
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0225执4660号
申请执行人尚超霞与被执行人宁波明晖光学科技有限公司劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2014）第722号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人尚超霞于2016年12月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波明晖光学科技有限公司已履行全部义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2016）浙0225执4660号案件执行完毕。
二〇一七年三月二十二日
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0502执1194号
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局。
法定代表人朱晓宝，该局局长。
被执行人刘敏。
被执行人傅青兰。
本院在执行申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局与被执行人刘敏、傅青兰社会抚养费征收一案中，被执行人刘敏、傅青兰所有的座落于城南团结西路336号高能上城61栋2单元701室房屋的价值远大于标的款，傅青兰所有的车牌号为赣K×××××摩托车无法查找，且无其它财产可供执行，本案应执行标的款85271元无法执行到位。申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2014年10月9日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简谊莲
审 判 员 廖红明
代理审判员 梁 荣
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘 寅
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第1526号
原告镇江万和物业服务有限公司，住所地句容市华阳镇宁杭南路春城花园2幢604室。
法定代表人谢权志，系该公司总经理。
委托代理人董发明，系该公司职工。
委托代理人包敖生，句容市东方法律服务所法律工作者。
被告黄光荣，成人。
本院在审理原告镇江万和物业服务有限公司与被告黄光荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江万和物业服务有限公司撤回对被告黄光荣的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 徐文静
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 谢文龙
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执89号
申请执行人吉某甲，女，汉族，1999年11月14日生。
被执行人吉某乙，男，汉族，1948年11月24日生。
本院于2016年2月3日立案执行吉某甲申请执行吉某乙侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力（2015）上民初字第308号法院生效裁判，被执行人吉某乙应支付申请人吉某甲偿还福利款，并承担执行费。本院执行过程中被申请人吉某乙将案款XXX元转入本院执行局账户并转交于申请人吉某甲。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0106执89号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江发兵
二〇一六年一月二十八日
书记员 时 涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0702行审27号
申请执行人甘州区林业局。
法定代表人王迪东，该局局长。
委托代理人夏虹，该局林政稽查大队工作人员。
被执行人赵学垠，男，现年28岁，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
申请执行人甘州区林业局向本院申请强制执行甘林罚书字[2015]第20号林业行政处罚案，本院依法进行了审查,现已审查终结。
申请执行人甘州区林业局于2015年7月10日以赵学垠未经办理林木采伐许可证的情况下，滥伐本镇陈家墩村一社郭会贤的杨树20棵，经测量，材积3.47立方米，价值1646.8元，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，并依据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款的规定，作出行政处罚：1.处以滥伐林木价值1646.8元三倍的罚款，计4940.4元。2.伐一栽五，并补种滥伐株数五倍的树木100株。
为此，申请执行人向本院提交了以下证据：立案登记表、询问笔录、勘验、检查笔录、照片、处罚金额的计算方式、情况说明、书面保证、陈述、申辩权利告知书及其送达回证、行政处罚听证告知书及其送达回证、行政处罚意见书、林业行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。
本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政处罚决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行甘州区林业局作出的甘林罚书字[2015]第20号林业行政处罚决定书中关于罚款4940.4元的处罚内容，并承担滞纳金4940.4元,合计9880.8元，由本院予以强制执行。
审判长 刘 艳
审判员 李建华
审判员 赵重阳
二〇一六年三月十八日
书记员 高芙蓉