潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊交初字第368号
原告陈俊宇，济南融鑫建筑劳务有限公司职工。
委托代理人马荣生，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
委托代理人张立彬，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
被告刘新国，个体业主。
被告潍坊交运汽车运输有限公司，住所地：潍坊市奎文区××东街529号。
法定代表人孙晓波，该公司董事长。
以上二被告的共同委托代理人赵义，潍坊交运汽车运输有限公司法律顾问。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街7870号。
法定代表人潘国波，该公司经理。
委托代理人杨俊涛，山东长远律师事务所律师。
被告张军，司机。
原告陈俊宇与被告刘新国、潍坊交运汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、张军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年8月21日、2014年9月25日、2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告陈俊宇及其委托代理人马荣生、张立彬、被告刘新国及被告潍坊交运汽车运输有限公司的委托代理人赵义、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人杨俊涛到庭参加诉讼。被告张军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈俊宇诉称，2013年12月18日，原告乘坐由被告张军驾驶的鲁V×××××号大客车，沿青银高速公路由涌泉立交桥上荣潍高速公路时，车辆撞破右侧护栏，翻入右侧沟内造成交通事故，致使原告在内的多名乘客受伤住院。经查，鲁V×××××号大客车在中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保道路客运承运人责任保险。请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计430632.42元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘新国辩称，肇事车辆是刘新国承包被告潍坊交运汽车运输有限公司的，是刘新国在经营过程中发生的交通事故，该车在被告保险公司投保了承运人责任保险，应当由被告保险公司在保险限额内先行赔偿。
被告潍坊交运汽车运输有限公司辩称，对于交通事故的事实没有异议。肇事车辆由被告刘新国实际经营，其在经营过程中发生交通事故，应由被告刘新国承担赔偿责任。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司投保承运人责任险，赔偿限额是601000元。应该由保险公司在保险限额内先行赔付。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，原告的医疗费损失在扣除非医保用药后，我公司依法承担赔偿责任。驾驶员张军存在超速，免赔率是20%。我公司不承担原告的财产损失。
被告张军未提供答辩。
经审理查明，2013年12月18日7时40分许，张军驾驶鲁V×××××号宇通牌大型普通客车，沿青银高速公路由涌泉立交桥上荣潍高速公路时，因雪天操作不当及结冰气象条件时没有降低行驶速度，车辆撞破右侧护栏后，翻入右侧沟内，造成交通事故，致使驾驶员张军、鲁V×××××号车上包括原告陈俊宇在内的乘客二十三人受伤，车辆、物品及高速公路路产损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍莱高速公路交警大队出具道路交通事故认定书，认定驾驶员张军“驾驶车辆雪天未确保安全，在容易发生危险的路段行驶及遇有雪和结冰等气象条件时，应当降低行驶速度，是造成此次事故的原因”，应承担事故全部责任。原告陈俊宇因本次交通事故受伤并造成其随身携带用于治疗I型糖尿病的胰岛素注射泵、手机等物品损坏。原告入住潍坊市第二人民医院治疗，该院为原告更换同型号胰岛素注射笔一台，价值59800元。
另查明（一），在本案审理过程中，经原告陈俊宇申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对其伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈俊宇右下肢丧失功能达10%以上，构成伤残十级；左侧第3、8－12肋骨骨折，构成伤残十级。2、误工时间为150日。3、护理为住院期间壹人护理。4、肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币肆仟圆。5、营养费参考费用为人民币壹仟贰佰圆。2014年5月29日，原告自行委托潍坊华祥保险公估有限公司对其因本次交通事故造成的物品损失包括胰岛素注射泵、华为手机及三星手机进行评估，评估结论为：美国美敦力胰岛素泵快易达712的物品损失总价值为59800元；华为手机的物品损失总价值为350元；三星牌手机的物品损失总价值为5199元，共计65349元。
另查明（二），原告陈俊宇主张因本次交通事故造成的损失：1、医疗费179933.62元（包括更换糖尿病注射笔费用59800元）；2、误工费22564.72元［（4515.43+4495+4527.9）元÷3个月÷30天×150天］；3、护理费21963元［由原告妻子任俊护理，（4515.43+4495+4527.9）元÷3个月÷30天×146天］，4、残疾赔偿金62180.8元（按照上一年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算，28264元/年×20年×11%）；5、被扶养人生活费63998.88元（被扶养人包括原告女儿陈泓瑾、母亲刘庆珍和父亲陈允忠三人，17112×8年÷2人×11%+17112×14年×11%+17112×16年×11%）；6、交通费1099.4元；7、物品损失65349元（其中包括糖尿病注射泵损失59800元、华为手机维修费350元、三星手机损失5199元）；8、鉴定费2200元；9、公估费3267元；10、后续治疗费4000元；11、住院伙食补助费876元（6元/天×住院146天）；12、营养费1200元；13、精神损害抚慰金2000元，以上共计430632.42元。原告要求由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在承运人责任险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告潍坊交运汽车运输有限公司与被告刘新国、张军承担连带赔偿责任。另外原告认可被告潍坊交运汽车运输有限公司已为其垫付医疗费120133.62元及更换糖尿病注射笔费用59800元。
庭审中被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对原告住院用药合理性、必要性参与度及原告住院期间治疗使用的胰岛素注射笔的合理性、必要性参与度要求进行司法鉴定，经我院委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心鉴定，并出具司法鉴定意见为：1、被鉴定人陈俊宇住院期间所用的治疗糖尿病的药物为不合理用药，共计人民币1142.05元。2、被鉴定人陈俊宇住院期间治疗使用的59800元的胰岛素注射笔属于医疗器械，不属于我司法鉴定中心的鉴定范围。
另查明（三），被告张军驾驶的鲁V×××××号宇通牌大型普通客车登记车主为被告潍坊交运汽车运输有限公司。实际车主是被告刘新国，刘新国挂靠在被告潍坊交运汽车运输有限公司经营，张军系被告刘新国的雇佣司机。潍坊交运汽车运输有限公司作为被保险人在中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为鲁V×××××号宇通牌大型普通客车投保道路客运承运人责任保险，原告从交警部门复印的保险单载明：投保座位数45座；每次事故每座人身赔偿限额601000元……。明示告知：保险人已向投保人说明保险合同的条款内容，并就免除保险人责任的条款进行了明确说明，……保险合同由投保单、投保单附表、保险单、保险单附表、保险条款、批单、特别约定、双方协议及其他书面保险凭证构成。特别约定：超速免赔率为20%……。本保单不承担财产损失赔偿责任。庭审中被告潍坊交运汽车运输有限公司主张被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司未就“超速免赔率为20%”尽到告知义务。被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为反驳潍坊交运汽车运输有限公司的主张提供了保险单及附页、保险条款、投保单，以证明已向被告潍坊交运汽车运输有限公司履行了如实告知义务。被告潍坊交运汽车运输有限公司对中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供的投保单不予认可，主张投保人签章处加盖的“潍坊交运汽车运输有限公司安全专用章”并非被告的公章，责任免除条款没有用特殊格式及字体体现，保险公司也没有作出说明。同时被告潍坊交运汽车运输有限公司主张应将原告胰岛素注射泵损失计入医疗费中，由被告保险公司承担赔偿责任。
本院确认的上述事实，有原告陈俊宇提供的事故认定书、客车承包经营合同复印件、保单复印件、司法鉴定意见书、所在单位营业执照复印件、误工证明、工资条、劳动合同、组织机构代码证复印件、户口本、派出所证明、车票、公估费单据、鉴定费单据、评估报告、被告潍坊交运汽车运输有限公司提供的住院病历、住院结算发票、费用清单、医疗费单据、保单、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供的司法鉴定意见书、投保单、保险条款、保险单及附页及双方当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，被告张军驾驶机动车发生交通事故，致使乘车人原告陈俊宇人身、财产受到损害，本次事故经潍坊市公安局交通警察支队潍莱高速公路交警大队认定张军承担事故全部责任，原告陈俊宇不承担事故责任，事实清楚，认定正确，本院依法予以采信。
被告潍坊交运汽车运输有限公司在中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保道路客运承运人责任保险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应当在双方保险合同约定的赔偿范围内承担原告因本次交通事故造成的损失。交警部门出具的事故认定书中仅载明张军“结冰气象条件时没有降低行驶速度”并未载明张军驾驶车辆存在超速的违法行为，因此对被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司关于“投保车辆超速应免赔20%”的主张，依法不予支持。根据原告提供的承包经营合同及庭审中被告的陈述，可以认定，涉案车辆登记车主为被告潍坊交运汽车运输有限公司，被告刘新国承包了该车辆，每月向交运公司缴纳承包费，并且在承包期间雇佣张军驾驶该车辆。根据法律规定，本次交通事故中原告除保险公司赔偿的损失外，其余损失应由被告潍坊交运汽车运输有限公司与被告刘新国承担连带赔偿责任。被告张军在遇有雪和结冰气象条件时，未降低行驶速度，导致大客车发生侧翻，对本次交通事故的发生具有重大过失，亦应当对原告的损失承担连带赔偿责任。
原告主张的误工费22564.72元、护理费21963元、物品损失65349元（其中包括糖尿病注射泵损失59800元、华为手机维修费350元、三星手机损失5199元）、鉴定费2200元、公估费3267元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费876元、精神损害抚慰金2000元，均符合法律规定且提供了相应的证据予以证明，本院依法予以支持。原告主张的医疗费179933.62元中包含更换胰岛素注射笔的费用59800元，而原告又在财产损失中主张了胰岛素注射泵损失，属于重复主张，扣除该部分费用，原告的医疗费数额应为120133.62元。经潍坊医学院附属医院司法鉴定中心鉴定原告陈俊宇住院期间所用的治疗糖尿病的药物为不合理用药，共计人民币1142.05元。原告对该鉴定意见无异议，此部分不合理用药费用应当由原告自行承担。原告的医疗费用减去不合理用药部分为118991.57元，应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担赔偿责任。原告的全部医疗费120133.62元已由被告潍坊交运汽车运输有限公司承担，原告应当予以返还。原告主张的被扶养人生活费63998.88元应当计入残疾赔偿金，原告的残疾赔偿金为126179.68元（包括残疾赔偿金62180.8元+被扶养人生活费63998.88元）。原告主张的交通费中有2014年12月18日发生的交通费86元及乘客人身意外伤害保险费17元均不属于因本次交通事故住院期间发生的交通费，应当予以扣除，原告的交通费损失应为996.4元。综上，原告因本次交通事故造成的损失包括医疗费118991.57元、误工费22564.72元、护理费21963元、残疾赔偿金126179.68元、交通费996.4元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费876元、营养费1200元、鉴定费2200元，上述损失共计298971.37元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在道路客运承运人责任保险范围内承担赔偿责任。关于原、被告争议的胰岛素注射泵损失，原告提供的潍坊华祥保险公估有限公司出具的评估结论书，已将胰岛素注射泵损失作出因本次交通事故造成的财产损失出具了评估结论，因此原告主张的胰岛素注射泵损失应当作为因本次交通事故造成的财产损失处理。根据被告潍坊交运汽车运输有限公司与中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险合同的特别约定及保险条款的约定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司不承担财产损失、精神损害抚慰金及间接损失。因此原告因本次交通事故造成的财产损失65349元及精神损害抚慰金2000元、公估费3267元，共计70616元，应由被告潍坊交运汽车运输有限公司、刘新国、张军承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告陈俊宇因本次交通事故造成的损失298971.37元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告潍坊交运汽车运输有限公司赔偿原告陈俊宇因本次交通事故造成的损失70616元，扣除被告已支付的胰岛素注射泵费用59800元，余款10816元，于本判决生效后十日内付清；
三、原告陈俊宇返还被告潍坊交运汽车运输有限公司垫付的医疗费120133.62元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告刘新国、张军对上述第二项的款项承担连带清偿责任；
五、驳回原告陈俊宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7759元，由原告陈俊宇负担1086元，由被告潍坊交运汽车运输有限公司、刘新国、张军负担6673元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费7759元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 静
审 判 员 姜玉洁
人民陪审员 吴海英
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李 妍
法律条文释明
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
6、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、××状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
7、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
8、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
9、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
10、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
11、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
12《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
13、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。