浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第3544号
原告：应进伟。
委托代理人：陈绍辉，浙江门都律师事务所律师。
被告：应华生。
被告：朱超霞。
被告：李某。
原告应进伟为与被告应华生、朱超霞、李某民间借贷纠纷一案，于2014年8月14日向本院起诉，本院于同日受理后，双方于2014年9月5日申请庭外和解60天。本案依法适用简易程序，由审判员朱蓓蕾独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告应进伟及其委托代理人陈绍辉到庭参加诉讼，被告应华生、朱超霞、李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应进伟起诉称：应华生与朱超霞系夫妻，应进伟与应华生、朱超霞、李某系朋友。2013年8月14日，因资金周转需要，应华生向应进伟借款人民币50万元，约定月利率为1.8%。2013年12月21日，应华生再次向应进伟借款人民币50万元，约定月利率为2%。上述两笔借款由应华生向应进伟分别出具借条，载明借款事实，李某自愿为上述两笔借款提供连带责任保证。现上述借款已到期，应进伟多次向应华生催讨，应华生至今未归还借款。应华生与朱超霞系夫妻，上述借款发生于应华生与朱超霞婚姻关系存续期间，朱超霞理应对上述借款承担共同偿还责任。故请求依法判令：一、由应华生、朱超霞�同归还借款100万元并支付利息（其中借款50万元的利息从2013年8月15日起按月利率1.8%计算，另外借款50万元的利息从2013年12月22日起按月利率2%计算，均计算至还款之日止）；二、由李某对应华生、朱超霞的上述债务承担连带清偿责任。
原告应进伟补充陈述称：借款后，应华生支付2013年8月14日借款50万元的利息至2014年2月13日止。起诉当日（即2014年8月11日），应华生归还人民币30万元，应进伟认为该款项应当先扣除利息再归还本金，借款50万元从2014年2月14日起按月利率1.8%计算至2014年8月11日止的利息为53400元，另外借款50万元从2013年12月21日起按月利率2%计算至2014年8月11日止的利息为77667元，合计利息131067元，故应进伟自愿将第一项诉讼请求变更为由应华生、朱超霞归还借款本金831067元并支付利息（其中借款50万元的利息按月利率1.8%计算，另外借款331067元的利息按月利率2%计算，均从2014年8月12日起计算至还款之日止）。
被告应华生、朱超霞、李某未作答辩。
原告应进伟为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、借条原件一份，欲证明2013年8月14日，应华生向应进伟借款50万元，约定月利率为1.8%，利息每三个月支付一期，以及上述借款由李某提供保证，李某承诺于2014年7月底前归还的事实。
2、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）结算业务申请书及浙江省农村信用社（合作银行）收费凭证各一份，欲证明2013年8月14日，应进伟向应华生交付借款50万元的事实。
3、借条原件一份，欲证明2013年12月21日，应华生向应进伟借款50万元，约定月利率为2％，借款于2014年4月21日归还，以及上述借款由李某提供保证，李某承诺于2014年7月底前归还的事实。
4、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）客户回单联一份，欲证明2013年12月21日，应进伟向应华生交付借款50万元的事实。
5、结婚登记审查处理表（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用证明章）一份，欲证明应华生与朱超霞于2006年11月27日登记结婚，系夫妻关系的事实。
被告应华生、朱超霞、李某未到庭质证，亦未向本院提交有关的证据材料。
本案的认证意见：应进伟提供的证据符合证据的形式要件，内容能同其陈述相互印证，证据3中借款双方虽然没有载明借款利息，但应进伟主张双方口头约定月利率为2％，且经本院核实，应华生确认双方约定月利率为2％，保证人李某在提供保证时亦在借条上载明月利率为2％，故本院对应进伟提供的上述证据的真实性及其证明内容予以确认。关于应华生于2014年8月11日归还的30万元款项，因本案借款约定了借款利息，在应华生的还款不足以清偿全部债务时，应按先支付利息后归还借款本金的顺序清偿，两�借款本金的归还顺序，应认定为先归还先到期的借款。本案中，2013年8月14日的借款未约定借款期限，2013年12月21日的借款约定于2014年4月21日归还，故上述款项扣除2013年8月14日借款50万元自2014年2月14日起按月利率1.8%计算至2014年8月11日止的利息53400元，以及另外借款50万元从2013年12月21日起按月利率2%计算至2014年8月11日止的利息77667元，合计利息131067元，余款168933元用于归还2013年12月21日借款50万元中的本金，即截止2014年8月11日，应华生尚欠应进伟2013年8月14日的借款本金50万元、2013年12月21日的借款本金331067元，以及上述两笔借款自2014年8月12日起的利息。
经审理，本院认定事实如下：2013年8月14日，应华生向应进伟借款50万元，并出具借条一份，约定月利率为1.8％，三个月付息一次。同日，应进伟将借款50万元汇入应华生账户。后李某为上述借款提供保证，并承诺于2014�7月底前归还。
2013年12月21日，应华生又向应进伟借款50万元，并出具借条一份，约定借款于2014年4月21日归还。借款双方约定月利率为2％。同日，应进伟将借款50万元汇入应华生账户。后李某为上述借款提供保证，并载明借款月利率为2％，承诺于2014年7月底前归还。
借款后，应华生支付上述两笔借款的利息至2014年8月11日止，并归还2013年12月21日借款50万元中的本金168933元。至今对尚欠借款本金831067元及2014年8月12日起的利息未归还。
另查明：应华生与朱超霞于2006年11月27日办理结婚登记手续，本案债务形成于应华生与朱超霞夫妻关系存续期间。
本院认为，应华生由李某提供保证向应进伟借款所形成的民间借贷关系、保证合同关系，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法确认有效，应受法律保护。应华生尚欠应进伟借款831067元的事实�有应华生出具的借条二份等证据予以证实。对于2013年8月14日的借款50万元，借款双方未约定借款期限，应进伟有权要求应华生在合理期限内归还，应华生至今未归还借款已构成违约，其理应承担相应的民事责任。借款双方约定月利率为1.8％，现应进伟要求应华生自2014年8月12日起按月利率1.8％支付利息，符合法律规定，本院予以支持。对于2013年12月21日的尚欠借款331067元，借款双方约定于2014年4月21日归还，应华生至今未归还借款，已构成违约，其理应承担相应的民事责任。现应进伟要求应华生自2014年8月12日起按月利率2％支付利息，略高于国家关于限制借款利率的上限规定，依法应调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。
本案债务形成于应华生、朱超霞夫妻关系存续期间，在朱超霞未向本院提供证据证明本案债务为应华生个人债务的情况下，本院认定本案债务为应华生与朱超霞的夫妻共同债务，朱超霞理应承担共同还款的民事责任。
李某为应华生的上述借款提供保证，未约定保证方式及保证担保的范围，依法应按连带责任保证对应华生的全部债务承担连带清偿责任。
应华生、朱超霞、李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，属对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，应进伟诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告应华生、朱超霞归还原告应进�借款831067元并支付利息（本金50万元的利息从2014年8月12日起按月利率1.8％计算，本金331067元的利息从2014年8月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，均计算至实际还款之日止），款限本判决生效后二十日内履行完毕；
二、由被告李宝军对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告应进伟的其他诉讼请求。
如果被告应华生、朱超霞、李宝军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6055元，由被告应华生、朱超霞负担，由被告李宝军承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一四年十�月一日
代书记员 施林瑛