河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第00372号
上诉人（原审被告）安进献。
委托代理人李镜泉，河北晟舜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋学钦。
委托代理人宋永见，男，1969年8月24日出生，汉族，系宋学钦之父。
委托代理人师斌华，
者。
上诉人安进献因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2013）元民一初字第00329号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，2013年4月10日7时50分，宋学钦驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿槐阳大街由南向北行驶至槐阳大街中国石化门前准备驶出公路到加油站加油时，与相向安进献驾驶其所有的无号牌拖拉机相撞，造成宋学钦受伤、两车不同程度受损的交通事故。此事故经元氏县公安交通警察大队认定：宋学钦负主要责任；安进献负次要责任。事故发生后，宋学钦被送往元氏县中医院住院治疗，经诊断：1、右胫腓骨开放性粉碎性骨折。2、右小腿及右踝部皮肤擦伤。两次住院49天，住院医疗费26500.76元，门诊费296元。安进献对此无异议。
宋学钦出示以下证据：1、元氏司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书（元司鉴中心（2013）医鉴字第1026号）一份。以证明宋学钦的右胫腓骨粉碎骨折属九级伤残。要求赔偿残疾赔偿金32324元、精神损害抚慰金10000元。2、元氏司法医学鉴定中心出具的收据一张。以证明宋学钦的伤残鉴定费8.00元。3、石家庄市正磊包装制品有限公司出具的工资表三份、停发工资证明及营业执照各一份。以证明宋学钦的误工费18000元、护理人员的护理费4900元。4、交通费票据若干张。主张交通费2000元。并要求赔偿住院伙食补助费2450元、营养费9000元。安进献对证据1、2、3、4无异议。认为宋学钦第二次住院，是因为伤口不愈合，不应在此次事故中处理；精神损害抚慰金要求不合理。
原审另查明，宋学钦住院期间，安进献给其交纳门诊费296元，并垫付医疗费5000元。宋学钦对此无异议。上述事实有：交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病历、住院票据等证据以及庭审笔录予以证实。
原审法院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任范围限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，安进献驾驶其所有的无号牌拖拉机，发生交通事故，造成宋学钦受伤，安进献应当在交强险责任范围限额内予以赔偿。安进献对住院医疗费、司法鉴定意见书、伤残鉴定费、交通费票据、工资表、停发工资证明及营业执照均无异议，对此予以确认。宋学钦住院治疗出院后，因右胫腓骨骨折术后切口未愈合，根据伤情需要，宋学钦第二次住院治疗，应当在此次事故中一并处理。对安进献认为宋学钦第二次住院，是因为伤口不愈合，不应在此次事故中交理的主张不予采信。安进献认为精神损害抚慰金要求不合理，原审法院认为，根据宋学钦的过错程度，其要求的精神损害抚慰金不能得到全部支持，应给付3000元精神损害抚慰金为宜。安进献给宋学钦交纳门诊费296元、垫付医疗费5000元，双方均无异议，对此予以确认。根据有关法律规定的计算依据和标准，宋学钦的各项损失为：住院医疗费26500.76元、门诊费296元、误工费83.33×182天（住院至定残日前一天）=15166.06元、护理费85.56×49天（第一次住院23天＋第二次住院26天）=4192.44元、住院伙食补助费50元×49天=2450元、营养费20元×182天=3640元、伤残赔偿金8081元×年×20%=32324元、精神抚慰金3000元、鉴定费800元、交通费2000元，以上共计90369.26元。本案中，安进献驾驶的拖拉机未依法投保交强险，其应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付宋学钦住院医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付宋学钦伤残赔偿金32324元、护理费4192.44元、交通费2000元、误工费15166.06元、精神抚慰金3000元等，共计66682.50元。因安进献负次要责任，在超过交强险各分项限额的部分，应承担30%的责任为宜，即【住院医疗费16500.76元（26500.76元-10000元）＋门诊费296元＋住院伙食补助费2450元＋营养费3640元＋鉴定费800元】×30%=7106.03元。安进献应赔偿宋学钦66682.50元＋7106.03元=73788.53元。安进献为宋学钦支付门诊费296元、垫付医疗费5000元，应予扣除，即安进献赔偿宋学钦73788.53元-296元-5000元=68492.53元。又因宋学钦要求赔偿60000元，对超出的部分，视为自愿处分。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第17条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条第1款之规定，一审判决如下：被告安进献在本判决生效之日起五日内赔偿原告宋学钦各项损失60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，原告宋学钦负担889元，被告安进献负担381元。一审判后，安进献不服，向本院提起上诉，其上诉理由为，原审法院认定事实不清，证据材料失实，宋学钦的伤情达不到九级的标准，其伤残赔偿金不应当赔偿，其所定伤残与本次交通事故无任何关系，误工费、护理费计算均无依据，需重新计算，交通费2000元计算不合理，误工时间没有医院出院证明，具体休养时间应以出院时间为准，二次住院不应在本次事故伤害治疗范围之内，非正规治疗导致的损失应由其自行负责，且在安进献对此次事故仅负次要责任的情况下，法院判定上诉人承担绝大部分损失欠妥，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人宋学钦认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
经审理查明，原审判决认定的本次交通事故发生的时间、地点、事故责任认定、宋学钦因此次交通事故受伤住院的经过、事故车辆未投保的情况及安进献为宋学钦垫付的款额均属实。宋学钦共两次住院治疗，第一次是从2013年4月10日至2013年5月3日，该次住院的诊断证明书中载明，建议全休三个月。因为右胫骨骨折术后切口不愈合，宋学钦又于2013年7月15日至2013年8月10日住院治疗，该第二次住院诊断证明书中载明，建议全休半月。2013年10月10日，元氏司法医学鉴定中心出具元司鉴中心（2013）医鉴字第1026号司法鉴定意见书，该鉴定意见书载明，宋学钦的右胫腓骨粉碎骨折属九级伤残。二审诉讼过程中，上诉人安进献未提供其他新的证据。
本院认为，安进献驾驶无牌号拖拉机发生交通事故，造成宋学钦受伤，其应当在交强险责任范围限额内赔偿宋学钦的损失，超过交强险分项限额的部分，由双方按照各自的责任大小承担，基此，原审法院确定的安进献及宋学钦对此次交通事故承担责任的原则并无不当。上诉人安进献虽对原审认定的宋学钦的伤情、护理费、交通费有异议，并主张二次住院与本次事故无关，但其在二审诉讼过程中对此并未提供能够被确认的证据，且其在原审诉讼过程中已经明确表示对宋学钦的相关证据无异议，在此情况下原审法院认定的宋学钦的伤残等级、护理费、交通费并无不当。安进献主张对一审认定的门诊费296元有异议，但该费用的单据是安进献在原审诉讼过程中提交，并且其主张该费用是安进献为宋学钦垫付的、宋学钦应予以扣除，二审诉讼中安进献又对该票据进行否认，其主张前后矛盾，本院对此依法不予确认。按照宋学钦提供的诊断证明，宋学钦的误工时间应为137天，原审法院认定宋学钦的误工费为15166.06元有误，对此应予纠正，应为11416.21元。但是即便按照137天的误工时间计算误工费，宋学钦的起诉标的60000元仍未超出安进献应当承担的赔偿数额，故原审法院所作出的判决结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1300元由上诉人安进献负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 靖
审判员 张素珍
代
审判员 陈爱民
二〇一四年四月八日
书记员 陈 欣