wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终1533号
上诉人（原审被告）陈天平，男，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）方剑芬，男，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
委托代理人郑飞鹏、游碧娥，福建品秀律师事务所律师。
原审被告王丽华，女，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
原审被告陈天寿，男，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
原审被告曾春姐，女，汉族，住莆田市秀屿区。
上诉人陈天平因与被上诉人方剑芬、原审被告王丽华、陈天寿、曾春姐民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初901号民事判决，向本院提起上诉，因上诉人陈天平未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈天平自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄莉琳
代理审判员 林艳艳
代理审判员 陈钟颖
二〇一六年八月四日
书 记 员 林 烟
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第7528号
原告：成都嘉诚新悦物业管理有限公司，住址：成都市。
法定代表人：李旭东，董事长。
委托代理人：王永龙，男，汉族，生于1976年7月9日，住四川省绵阳市游仙区（公司员工，特别授权）。
被告：余秀云，女，汉族，生于1959年1月27日，住四川省绵阳市涪城区。
原告成都嘉诚新悦物业管理有限公司诉被告余秀云物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周家虎适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王永龙到庭参加诉讼，被告余秀云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都嘉诚新悦物业管理有限公司诉称：被告余秀云于2011年12月27日购买了四川省吉盛房地产开发有限责任公司开发的位于三江国际丽城16栋1单元1楼1号住房，根据《前期物业服务合同》的约定，原告为被告提供物业服务。但被告从2013年3月起拖欠原告的物业服务费用4244.39元，经原告多次催收未果。请求人民法院判令被告向原告支付物业服务费4244.39元、违约金1162.48元，被告承担本案诉讼费用。
被告余秀云未做答辩。
经审理查明：被告余秀云购买了四川省吉盛房地产开发有限责任公司开发的位于三江国际丽城16栋1单元1楼1号住房，根据《前期物业服务合同》的约定，原告为被告提供物业服务。在履行合同过程中，被告余秀云从2013年3月起未向原告支付物业服务费用，至2014年9月30日被告欠有原告物业服务费4244.39元。同时《前期物业服务合同》约定，如未按时缴纳物业服务费用，被告应当按所欠费用每日的千分之一向原告支付违约金，被告因此产生违约金1162.48元。
以上事实有原告方提供欠费明细清单、《前期物业管理服务合同》及原告方的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务。根据《前期物业服务合同》的约定，原告向被告提供了物业服务，被告应当按照约定向原告支付相应的物业管理费用。被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，其应当承担相应的不利后果，本院对原告主张的物业服务费用及违约金予以支持。据此，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告余秀云在本判决书生效之日起10日内支付给原告成都嘉诚新悦物业管理有限公司物业服务费4244.39元、违约金1162.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告余秀云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 周家虎
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张 冉
附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第01149号
原告袁某某，女，汉族，农民。
被告孙某某，男，汉族，农民。
原告袁某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许红星独任审判,公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，我与被告于1985年经人介绍相识。1986年农历腊月结婚。1988年1月6日，生一男孩孙亮亮。1990年1月11日，又生男孩孙强强。由于婚前了解时间短，婚后常因生活琐事发生争吵。2009年以后，双方矛盾逐渐加剧。2010年5月，双方因琐事发生争执后我离家出走，分居生活至今。现我要求与被告离婚；夫妻共同财产中两间平房归我所有。
原告袁某某向本院提交原告身份证1份、宝鸡市陈仓区贾村镇人民政府和陈仓区贾村镇贾村村村民委员会证明1份，以证明原告身份及与被告存在合法的婚姻关系。
被告孙某某辩称，原告所述婚姻形成过程及生育孩子情况均属实。两人确实因性格不和，从2010年5月起，两人一直分居生活至今。现在我们两人都快老了，孩子也到了结婚年龄，我不同意离婚。如果判决离婚，我愿意放弃夫妻共同财产即家庭所有住房，归原告所有。
被告孙某某未提交证据。
经质证，被告孙某某对原告袁某某提供的证据均无异议，本院依法予以认定。
经审理查明：原告袁某某与被告孙某某于1985年经人介绍相识。1986年腊月举行结婚仪式后共同生活。1988年1月6日，生一男孩孙亮亮。1990年1月11日，又生一男孩孙强强。2009年以来，双方常因家庭琐事发生争执，沟通渐少。2010年5月，原告离家外出，两人分居生活至今。2014年10月，原告曾向本院提出离婚，法院判决未予准许，后两人感情并未好转。
夫妻共同财产有位于宝鸡市陈仓区贾村镇贾村四组座北向南二层砖混结构楼房7间、座东向西砖混结构平房2间、座西向东砖混结构储物室1间。
婚后无债权、债务。
本院认为，原、被告结婚时间虽然较长，且生育二子，但由于性格等原因，双方缺少沟通，长期分居生活，致夫妻关系不睦。原告曾向本院起诉离婚，虽经法院调解无效后判决不准离婚，但夫妻感情并未好转。现原告再次起诉离婚，法院调解无效，应认定双方感情确已破裂，对原告离婚的请求应予支持。关于夫妻共同财产分割，原告要求2间平房归自己所有，其余房产归被告所有，被告主张愿意放弃全部房产归原告所有。本院结合原、被告的生活现状及社会风俗习惯，考虑到两人将来生活，对原告的请求予以采信，对被告的意见，不予采纳。综上，为了保护公民的合法权益，维护社会和谐稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准许原告袁某某与被告孙某某离婚。
二、夫妻共同财产即位于宝鸡市陈仓区贾村镇贾村四组座东向西砖混结构平房2间归原告袁某某所有；座北向南二层砖混楼房7间、座西向东砖混储物室1间归被告孙某某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 许红星
二〇一五年八月四日
书记员 范晓艳
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑执字第683号罪犯许占林。现在河北省沧南监狱服刑。河北省河间市人民法院于2010年11月20日作出（2010）河刑初字第315号刑事判决，以被告人许占林犯抢劫罪、盗窃罪、强迫卖淫罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金三十一万一千元（刑期至2030年1月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2015年5月11日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯许占林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励七次、记功奖励二次。悔改表现突出，建议减刑一年八个月。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯许占林符合减刑条件。经审理查明，罪犯许占林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年9月28日至2013年6月30日期间共获表扬奖励七次；2014年7月20日、2015年1月20日共获记功奖励二次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警薛皓、韩军及罪犯证明人刘金标、张中振的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯许占林在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯触犯多个罪名，且犯罪情节、手段恶劣，故对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯许占林减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年以及并处罚金三十一万一千元不变。（减刑后刑满日期为2028年9月29日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘超审判员王春利代理审判员葛淑红二〇一五年五月二十七日书记员王文秀
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01982号
申请执行人：张长生，男，1964年2月2日出生，汉族，无业。
委托代理人：赵小萍，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人：苏莲莲，陕西恒达律师事务所律师。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司。
负责人：周伟，经理。
申请人张长生以被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司拒不履行本院已生效的（2014）碑民初字第01006号民事判决书为由，向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款71844.72元。
本案在执行过程中，被执行人已自觉将赔偿款71844.72元支付申请人，申请人申请本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第01006号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘淑芳
二〇一四年十一月二十八日
书记员 牛 媛
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00444号
原告：李某，女，1984年8月20日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
委托代理人：何兵役。系李某姨夫。
被告：袁某，男，1962年12月13日生，汉族，住金寨县。
原告李某与被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人何兵役到庭参加了诉讼，被告袁某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李某诉称：2008年2月袁某到李某住所地江苏省徐州市鼓楼区打工，并与李某相识。双方于××××年××月××日在鼓楼区民政局办理了结婚登记手续。婚后，袁某要求李某随他回安徽金寨老家定居生活，李某不同意。袁某便不辞而别，从此李某再也联系不到袁某，双方分居至今已六年之久，已经影响到了李某的生活。现请求法院判决离婚。
袁某未答辩。
李某提供证据如下：1、婚姻档案证明一份，证明李某与袁某登记结婚的事实；2、徐州市鼓楼区琵琶街道办事处李沃社区居民委员会出具的证明一份，证明袁某与李某分居已达6年。
经审理查明：2008年袁某在徐州打工期间与居住在徐州市鼓楼区的李某相识，××××年××月××日李某与袁某在江苏省徐州市鼓楼区民政局办理了结婚登记手续。经徐州市鼓楼区琵琶街道办事处李沃社区居民委员会证明双方分居至今已达六年之久。
本院认为：袁某自2008年下落不明至今，与李某分居已满六年，感情确已破裂。李某请求离婚，应当予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告袁某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 胡家栋
人民陪审员 方运俭
人民陪审员 傅 蓉
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 孙庆源
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调节无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民腾初字第00311号
原告：汤晓明，女。
被告：于海龙，男。
原告汤晓明因与被告于海龙离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员霍德新独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告汤晓明、被告于海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤晓明诉称，我与被告于2011年8月16日登记结婚，婚生一女孩于XX，现年3周岁。由于我与被告性格不和常因生活琐事口角，现我与被告已分居，夫妻感情彻底破裂，故向法院提出诉讼，要求与被告离婚。
被告于海龙辩称，我同意与原告离婚，要求孩子归原告抚养。
经审理查明，原告汤晓明与被告于海龙于2011年8月16日登记结婚，婚生一女孩于XX，现年3周岁。2015年5月19日双方发生矛盾后开始分居生活，分居后子女一直随被告共同生活，现被告同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述在卷佐证，原告提供的证据有：1.J210381-2011-007434号结婚登记证书二册，用以证明原、被告是夫妻关系的事实；2.出生医学证明1张，用于证明原、被婚生女孩的自然情况。经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，婚姻关系存续与否应以感情为基础。原告要求与被告离婚，被告同意离婚，显见原、被告的夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院给予支持。但应当指出，原告在婚姻关系存续期间存在的夜不归宿现象是错误的，本院在此予以批评。关于子女抚养问题，因原、被告分居后，双方婚生女孩一直随被告生活，且原告既无稳定收入又居无定所，故子女由被告抚养，对子女的健康成长更有利，原告应承担子女抚养费。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，判决如下：
（一）、准许原告汤晓明与被告于海龙离婚；
（二）、婚生女孩于XX由被告抚养教育，原告承担子女抚养费每月400元，从2015年10月1日起至子女经济独立时止，每年末给付一次。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 霍德新
二〇一五年十月十五日
书记员 韩维胜
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0527刑初128号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人彭久胜，男，1986年10月21日出生，汉族，秭归县人，中专文化，无职业，户籍地秭归县，住秭归县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月22日被秭归县公安局取保候审。同年10月31日经本院决定逮捕，同年11月2日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。
秭归县人民检察院以鄂秭检刑诉[2017]119号起诉书指控被告人彭久胜犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员涂海玉出庭支持公诉，被告人彭久胜到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
秭归县人民检察院指控，2017年7月19日22时许，被告人彭久胜饮酒后无证驾驶朋友的鄂Ｅ×××××小型客车从宜昌市区沿翻坝高速公路往秭归县茅坪镇城区方向行驶，行至秭归县茅坪镇高速出口一级公路红绿灯路段被秭归县公安局交通警察大队民警现场查获。民警现场用酒精检测仪对彭久胜进行酒精测试后，带彭久胜到秭归县人民医院采集其血样送检，2017年8月1日，经宜昌市公安司法鉴定中心检测，从送检的彭久胜血液中检出乙醇成份，含量为133.65mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人彭久胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请法院依法判处，并随案移送了相关证据。
被告人彭久胜对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年7月19日22时许，被告人彭久胜饮酒后无证驾驶未按规定悬挂号牌的鄂Ｅ×××××号小型客车，从宜昌市城区沿翻坝高速公路往秭归县城行驶，行至秭归县茅坪镇高速出口一级公路红绿灯路段被秭归县公安局交通警察大队民警现场查获。民警现场用酒精检测仪对被告人彭久胜进行酒精测试后，带被告人彭久胜到秭归县人民医院采集其血样送检，2017年8月1日，经宜昌市公安司法鉴定中心检测，从送检的被告人彭久胜血液中检出乙醇（即酒精）成份，含量为133.65mg/100ml。
同时查明，1.被告人彭久胜归案后，如实供述了犯罪事实。2.本院受理本案后，委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人彭久胜能否适用非监禁刑进行审前社会调查，该局经调查认为被告人彭久胜的社区矫正环境较差，建议对其判处监禁刑。
上述事实，被告人彭久胜在开庭审理过程中无异议，并有被告人彭久胜在公安机关的供述和辩解，证人张某、周某1、周某2的证言，秭归县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《彭久胜危险驾驶案基本情况》、《犯罪嫌疑人彭久胜归案情况说明》、《查获经过》、《犯罪嫌疑人彭久胜基本情况》、《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《发还物品、文件凭证》、鄂Ｅ×××××号小型客车基本信息、公安信息网查询被告人彭久胜有无驾驶资格的结果，被告人彭久胜及证人的户籍信息，秭归县社区矫正工作管理局出具的《秭归县对犯罪涉嫌人的社会调查表》，宜昌市公安司法鉴定中心出具的（宜）公（司）鉴（化）字[2017]846号《物证检验报告》，执勤民警执法记录仪截图等证据在卷证实，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告人彭久胜在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到133.65mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭久胜归案后，如实供述了犯罪事实，依法从轻处罚；被告人彭久胜醉酒后在高速公路上驾驶机动车，依法从重处罚；被告人彭久胜无驾驶资格、驾驶未按规定悬挂号牌的机动车，依法从重处罚。经审前社会调查，被告人彭久胜社区矫正环境较差，不符合适用缓刑的条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第三项、第五项之规定，判决如下：
被告人彭久胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月2日起至2018年1月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁华强
人民陪审员 陈世明
人民陪审员 李正茂
二〇一七年十一月十日
书 记 员 潘媛媛
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏民终字第62号
上诉人（原审原告）：菏泽市威达消防科技有限责任公司。
法定代表人：牛月建，该公司经理。
委托代理人：刘贵兵，山东君诚仁和律师事务所。
被上诉人（原审被告）：李兆森，男，1963年8月24日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：张秋存，女，1962年8月12日出生，汉族，农民。
以上二被上诉人委托代理人：贾西全，山东敬人律师事务所。
上诉人菏泽市威达消防科技有限责任公司（以下简称“威达公司”）因与被上诉人李兆森、张秋存确认劳动关系纠纷一案，不服菏泽经济开发区人民法院（2013）菏开民初字第598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告威达公司一审诉称，一、原告与晁某某长期存在加工承揽关系，曹县银座工程系原告承包，后又承包给晁某某。二被告之子李某某被晁某某雇佣，与原告不存在劳动关系；二、李某某不是原告的工作人员，劳动合同的履行地、原告注册地均不在牡丹区，牡丹区劳动人事争议仲裁委员会对本劳动争议无管辖权；三、事故发生在2012年8月，劳动仲裁时效为两个月，二被告申请劳动仲裁已超过法定期限；四、李某某的相关损失已通过在曹县人民法院起诉得到足额民事赔偿，不应重复主张权利。本次争议不应受劳动法调整，应适用民法通则、侵权责任法及相关司法解释。牡丹区劳动人事争议仲裁委员会认定事实、适用法律错误，程序违法，请求依法确认李某某生前在曹县康地君佳项目A区工程工作时与原告不存在劳动关系，诉讼费用由被告承担。
原审被告李兆森、张秋存一审辩称，一、原告承包曹县银座消防工程，李某某在原告的工地进行施工是事实，原告是否将工程承包给晁某某，均不影响李某某与原告劳动关系的成立；二、目前菏泽市区仅有牡丹区设立劳动人事争议委员会，所以该委员会对涉案争议有管辖权，可以进行仲裁；三、李某某于2012年8月9日去世，被告于2013年4月8日向菏泽开发区劳动机构申请工伤认定，且向牡丹区劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请，并不超过仲裁时效；四、本案属劳动关系确认纠纷，应当适用劳动方面的相关法律规定，（2013）菏区劳仲案字66号仲裁裁决书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请依法维持。
原审法院审理查明：2011年8月16日，菏泽康地置业有限公司将康地君佳项目A区工程（A1-A9楼、银座商城、售楼处计10幢楼）的消防报警系统、消火栓系统及通风系统工程承包给威达公司，包工包料，该工程位于曹县青菏路中段消防大队对面。后威达公司将部分工程的自动报警系统承包给晁某某，约定晁某某严格按照施工规范和图纸内容进行施工，施工人员由晁某某自己组织，工资待遇、工作安排、工资发放日期、雇佣关系、债务等一切伤亡事故均有晁某某负担；开工后威达公司及时供应材料，按时拨付工程款；晁某某施工期间所发生的一切伤亡事故，由晁某某自己负责，与威达公司无任何劳动关系；施工期间威达公司支付生活费及部分工资，根据进度拨款，工程完成支付总款80%人工费，待合格后付到95%，剩余5%到期后1个月后一次性付清。自2011年年底，李某某经晁某某同意在其承包的工地工作，工资于年底结算，平时可向晁某某借钱，也可以从威达公司借钱。2012年8月9日，李某某在曹县青菏路幸福人家小区前发生交通事故死亡。2013年4月8日，菏泽市人力资源和社会保障局受理了李兆森关于李某某工伤认定的申请，因威达公司不承认与李某某之间存在劳动关系，该局告知李兆森劳动关系争议应到劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并中止了工伤认定程序。后李兆森、张秋存向菏泽市牡丹区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认李某某与威达公司存在劳动关系。2013年8月2日，该仲裁委员会裁决李某某生前在曹县康地君佳项目A区工程工作时与威达公司存在劳动关系。威达公司不服，诉至该院。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，李某某于2012年8月9日死亡，其父母李兆森、张秋存申请仲裁，仲裁委员会于2013年8月2日作出仲裁裁决，李某某死亡时间距其父母申请仲裁不足一年，不超过仲裁时效期间。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。原告承包工程后将部分工程分包给晁某某，晁某某不具备劳务分包资质，系不具备用工主体资格的自然人，李某某生前被晁某某招用，在原告承包的工地上提供劳务，应由原告承担用工主体责任，李某某自在工地工作时起与原告建立劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：李某某生前在曹县康地君佳项目A区工程工作时与原告菏泽市威达消防科技有限责任公司存在劳动关系。案件受理费10元，由原告菏泽市威达消防科技有限责任公司负担。
上诉人威达公司不服原审判决向本院提起上诉称：李某某和上诉人并未签订书面劳动合同，双方没有任何直接关系，上诉人与晁某某签订承包合同，李某某由晁某某雇佣，工资由晁某某发放，上诉人与李某某不存在劳动关系。另一审法院适用法律错误，劳社部《关于确立劳动关系有关事项通知》只是内部通知，不属于我国立法法确定的法律层级，仅属于一般的规范性文件，一审法院不应引用该通知判决威达公司与李某某存在劳动关系。请求二审法院依法撤销原判中上诉人与李某某存在劳动关系判决部分，依法改判或发回重审。
被上诉人李兆森、张秋存答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理认定的事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为：上诉人威达公司作为建筑企业，具有用工主体资格，晁某某作为自然人，仅持有消防安全重点岗位资格证书，不具备工程经营资格和用工主体资格。上诉人称其公司与晁某某签订承包合同，但在晁某某不具备用工资格的情况下，应确认威达公司与李某某形成劳动关系。另劳社部《关于确立劳动关系有关事项通知》属部门规范性文件，根据《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》，对此种规范性文件，根据审理案件的需要，经审理认定为合法有效的，可以做为裁判说理的依据。故上诉人关于威达公司与李某某不存在劳动关系和不应引用《关于确立劳动关系有关事项通知》的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理10元，由上诉人菏泽市威达消防科技有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一四年四月二日
书 记 员 王静娜
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蔚民初字第166号
原告武秀文，退休职工。
被告朱志峰，职工，现下落不明。
被告杨凤英，职工。
原告武秀文诉被告朱志峰、杨凤英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议�，公开开庭进行了审理。原告武秀文到庭参加诉讼。被告朱志峰经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭；被告杨凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武秀文诉称，二被告系夫妻关系。从2006年到2007年，被告朱志峰说要给煤栈和煤矿入股，分三次向原告借款197万元，双方口头约定借款月利率为1.5%，并于2007年10月24日为原告打下借条。后来原告发现被告朱志峰音信全无。无奈，原告诉至本院，请求判决二被告向原告归还借款197万元。
被告朱志峰未答辩。
被告杨凤英辩称，原告提交的借条没有被告杨凤英的签字，被告朱志峰也没有把借款用于家庭或给了被告杨凤英，被告杨凤英也没有享受过朱志峰借款带来的任何利益，故原告起诉的借款不属于被告夫妻共同债务；同时，原告起诉的借款金额巨大，该借�不可能用于日常生活开销，按照民间借贷的法律规定，原告起诉的借款属于被告朱志峰的个人债务。
经审理查明，被告朱志峰和被告杨凤英原系夫妻关系，2014年6月16日，二被告协议解除了婚姻关系。2007年10月24日，被告朱志峰为原告武秀文出具借据一张，被告朱志峰向原告借款197万元，未书面约定借款期限和借款利息。二被告未向原告归还该借款。
本院认为，被告朱志峰向原告武秀文借款197万元，事实清楚，本院予以认定。双方对借款期间没有明确约定，原告作为贷款人可以催告借款人被告朱志峰在合理期限内返还借款；双方对借款利息没有明确约定，应视为不支付利息。故原告要求被告朱志峰返还借款197万元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱志峰向原告借款，发生在被告朱志峰和被告杨凤英婚姻关系存续期间。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国�姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，即“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告杨凤英辩称诉争借款系被告朱志峰的个人债务，不属于夫妻共同债务，未能在举证期间内予以举证证明，其抗辩意见不能成立。故原告要求被告杨凤英返还借款的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告朱志峰、杨凤英于判决发生法律效力之日起十日内向原告武秀文返还借款197万元。
如果被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22530元，由被告朱志峰和被告杨凤英各负担11265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 武立森
审判员 乔俊明
审判员 刘银环
二〇一五年六月十二日
书记员 吴剑锋
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民�和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
婚姻法第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执4418号
申请执行人浙江永鑫汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中山北路607号201室，组织机构代码。
法定代表人魏建华。
被执行人成建忠，男，1982年10月30日出生，住山东省邹平县。
被执行人李晓娅，女，1984年5月21日出生，住杭州市上城区。
浙江永鑫汽车销售有限公司与成建忠、李晓娅追偿权纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初2768号判决书已经发生法律效力。权利人浙江永鑫汽车销售有限公司向本院申请执行，本院于2016年12月05日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行浙江永鑫汽车销售有限公司与成建忠、李晓娅追偿权纠纷一案中，执行到171785.66元人民币，另暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人浙江永鑫汽车销售有限公司确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 戴卫国
执 行 员 潘国东
执 行 员 陈 丽
二〇一七年一月二十五日
代书记员 韦文彬
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执4418号申请执行人浙江永鑫汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中山北路607号201室，组织机构代码。法定代表人魏建华。被执行人成建忠，男，1982年10月30日出生，住山东省邹平县。被执行人李晓娅，女，1984年5月21日出生，住杭州市上城区。浙江永鑫汽车销售有限公司与成建忠、李晓娅追偿权纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初2768号判决书已经发生法律效力。权利人浙江永鑫汽车销售有限公司向本院申请执行，本院于2016年12月05日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行浙江永鑫汽车销售有限公司与成建忠、李晓娅追偿权纠纷一案中，执行到171785.66元人民币，另暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人浙江永鑫汽车销售有限公司确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 戴卫国执 行 员 潘国东执 行 员 陈 丽二〇一七年一月二十五日代书记员 韦文彬
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢龙小商初字第177号
原告张某某。
被告封某某。
原告张某某为与被告封某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员胡金
伟任审判长，审判员雷小明、代理审判员童昱参加的合议庭，
于2010年10月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告
到庭参加诉讼，被告封某某经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告封某某因资金困难于2007年12月
向原告借款50000元，又于2007年12月23日向原告借款40000元
。原告多次催款，被告只归还20000元，余款至今未还。现要
求被告封某某归还原告借款70000元及逾期利息损失（利息自2
010年5月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率
计某）。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：原告身
份证、被告封某某户籍证明各1份，以证明原、被告身份情况
；2007年12月23日出具的欠条1份，以证明被告封某某向原告
借款40000元的事实；欠条1份，以证明被告封某某向原告借款
50000元的事实。
被告封某某未作书面答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经庭审质证，原告对其提供的上述证据无异议，被告封
某某未到庭应视为放弃了对本案证据和原告当庭陈述的内容进
行质证抗辩的权利。经审查，上述证据的形式、来源合法，内
容真实，与本案有关联，本院予以认定。
经审理，根据已认定的证据，结合原告的陈述，本院认
定的案件事实如下：被告封某某因资金困难于2007年12月23日
向原告借款40000元，后又向原告借款50000元，合计借款9000
0元。经原告多次催款，被告只归还20000元，余款至今未还。
本院认为，原、被告达成的口头借款合同，系当事人真
实意思表示，且不违反法律禁止性规定，属有效合同，受法律
保护。原、被告均应按约履行各自应当履行的法定义务。但原
告多次催要，被告至今尚欠原告借款70000元，显属违约。原
告要求被告归还借款70000元，理由正当，应予支持。原告�
款后，被告未及时归还借款，确已给原告造成了一定的经济损
失，原告要求被告自2010年5月10日起按中国人民银行公布的
同期同类贷款基准利率计某利息损失，理由正当，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条
、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告封某某于本判决生效后十日内归还原告张某某借款7
0000元，并自2010年5月10日起至本判决确定的履行期限届满
之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计某利息
损失，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告封某某负担，于本判决生效
后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 胡金伟
审 判 员 雷小明
代理审判员 童 昱
二〇一〇年十月九日
书 记 员 钱建亮
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乳执字第826-2号
申请执行人乳山市塔机限制器厂
法定代表人宋焕武，厂长。
被执行人乳山市嘉禾电器设备厂
法定代表人段志刚，厂长。
被执行人侯明军，
被执行人王正坤。
关于申请执行人乳山市塔机限制器厂与被执行人乳山市嘉禾电器设备厂、侯明军、王正坤侵权商标专用权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的威海市中级人民法院（2006）威民三初字第1号民事判决书，于2012年5月2日立案依法执行，本院于2012年7月30日查封冻结了被执行人乳山市嘉禾电器设备厂所有的鲁K×××××号轿车一辆。在执行过程中，因申请执行人乳山市塔机限制器厂申请错误，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对乳山市嘉禾电器设备厂所有的鲁K×××××号轿车一辆的查封冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于新海
二〇一三年三月五日
书记员 许十德
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1260号
申请执行人阮光发，男，1973年5月25日出生，汉族，住福安市。
被执行人章寿利，男，1970年6月23日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈贵莲，女，1972年5月12日出生，汉族，住福安市。
阮光发与章寿利、陈贵莲民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2014）安民初字第2425号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2014年6月13日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，本院虽已预查封了被执行人坐落于北京市通州区马驹桥物流基地D01地块Q座办公楼5层606号房产、查封了被执行人坐落于福安市城北棠兴路424号瑞景名仕城12幢5层410号房产，但该两处房产短期内无法处置变现，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第2425号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
执 行 员 李 琳
代理审判员 苏锦玲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈姗姗
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳滨民初字第341号
原告于培江。
法定监护人于琳琳，女，1989年2月9日出生，汉族。
委托代理人倪乐训。
被告姜爱珍。
委托代理人姜林。
委托代理人姜志远。
原告于培江与被告姜爱珍扶养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于培江委托代理人倪乐训，被告姜爱珍及其委托代理人姜林、姜志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于培江诉称，原告与被告于3年前登记结婚，双方系再婚。于琳琳系原告之女。2014年6月15日，原告在家中与被告之子争吵发生意外，导致颅骨骨折、脑挫裂伤、右侧脑疝，昏迷不醒，现在乳山市人民医院住院治疗，原告在治疗过程中需要医疗费，但被告拒不配合原告之女到原告投保的人寿保险公司办理领取保险金手续，也没有给原告缴纳全部医疗费用，致使原告在医院欠费得不到应有的治疗，原告之女为此与被告协商未果，无奈之下诉至法院，要求被告履行互相扶养义务并支付抚养费10万元。
被告姜爱珍辩称，原告脑伤住院治疗两个多月，一直处于昏迷状态，不可能做出意思表示，应当认定本案的原告没有起诉被告的意思表示和行为。于琳琳不是适格的法定代理人，按照监护顺序应当由被告姜爱珍担任原告的法定代理人。被告已经为原告治病支付医疗费用56000元，并且在医院对原告进行护理，已经尽到了配偶应尽的义务，且不存在对原告明显不利的情形。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于培江与被告姜爱珍于2012年1月4日登记结婚，二人均系再婚。原告再婚时带有一女儿于琳琳（1989年2月9日出生），被告再婚时带有一子姜维国（1978年8月25日出生，已婚）、一女姜维霞（1977年1月7日出生，已婚）。2014年6月15日于培江因原发性脑干损伤、右侧硬膜下血肿、右侧脑疝、脑挫裂伤、颅骨骨折在乳山市人民医院住院治疗，被告姜爱珍为其支付治疗费用56000元（包括存款30000元、借款14000元、医疗保险12000元）。
本案经调解无效。
以上事实由原、被告陈述，医院诊断证明复印件、医疗费单据复印件、借条复印件、海阳所镇西泓于家村委会证明等在案为凭。
本院认为，夫妻之间有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。本案原、被告系夫妻关系，被告为原告支付了56000余元的医疗费用，为此向其他人借款，并把医疗保险报销的款项也为原告支付了医疗费用，同时被告已年近花甲，且为农村收入，无其他非农收入，说明被告已经尽到夫妻之间相互扶养的义务，故原告要求被告履行扶养义务并给付扶养费10万元的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告于培江要求被告姜爱珍履行扶养义务并支付扶养费10万元的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告于培江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 侯现章
陪审员 张胜夕
陪审员 宋吉波
二〇一四年十二月二十四日
书记员 郭立倩
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武民初字第123号
原告：李某。
被告：周某。身份证号：452124197807281215。
本院在审理原告李某与被告周某离婚纠纷一案中，原告以欲与被告周某到婚姻登记机构离婚为由，于2015年1月20日向法院提出撤诉申请。
本院以为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告李某负担（已交纳）。
代理审判员 郑超明
二〇一五年一月二十日
代书 记员 童 卓
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第437号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年4月22日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
原审被告人宋林波，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
原审被告人黄春，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
原审被告人周善刚，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
原审被告人左粮钱，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
原审被告人赵某，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年4月22日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
原审被告人王某，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年4月23日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
原审被告人张某，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年4月23日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
原审被告人窦某甲（自报），农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年4月22日被取保候审，2015年6月18日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
原审被告人窦某乙，农民。2010年6月17日因犯抢劫罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年4月22日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人宋林波、黄春、周善刚、左粮钱、赵某、王某、张某、窦某甲、陈某、窦某乙犯聚众斗殴罪一案，于2015年6月18日作出（2015）绍越刑初字第329号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年4月20日傍晚，被告人宋林波与左乾明（另案起诉），被告人赵某、张某、王某与李某等人分别在绍兴市越城区飞越时空溜冰场内溜冰。期间，被告人宋林波与李某因肢体碰撞引发矛盾，双方发生口角争执。后宋一方的左乾明电话纠集被告人黄春，黄又纠集被告人周善刚、左粮钱等人；李一方的被告人赵某电话纠集被告人窦某甲，窦又电话纠集被告人陈某，陈又纠集被告人窦某乙。两方被纠集人员各自前往飞越时空与己方人员会合。期间，被告人黄春、周善刚分别持砍刀、钢管先行到达，并伙同被告人宋林波及左乾明先行殴打李某一方，李一方因势弱被打后四散逃离。后李一方4人再次在飞越时空门口会合，又见被告人宋林波、黄春、周善刚及左乾明等6人持械前来追赶，遂又四散逃离现场。被告人宋林波等人见状，遂坐车离开。途中，被告人黄春电话得知被告人左粮钱已赶至飞越时空，遂又与左乾明坐车返回，被告人宋林波、周善刚则因上班而未同往。与此同时，被告人窦某甲、陈某、窦某乙亦赶至与被告人赵某、张某、王某会合，其中被告人窦某乙还随身携带电警棍一根。众人碰面后，被告人赵某等人集体前往飞越时空寻找李某，并在飞越时空又遇被告人黄春、左粮钱及左乾明。被告人赵某等人指认对方即是对其一方实施殴打的人员，被告人窦某甲遂脱下外套上前与之殴斗，被告人赵某、张某、王某等人亦随即上前帮忙，被告人黄春等人见状，亦拿出砍刀与对方互殴，事后部分人员自行离开。经鉴定，被告人赵某系外伤致背部一创口，创口长度超过10cm，伤势已达到轻伤二级程度；被告人张某系外伤致右小指及左上臂各一处创口伴划痕，长度超过1cm，已达到轻微伤程度；被告人窦某甲系刀伤致肢体一处瘢痕长度9.5cm，伤势已达轻微伤程度。
当晚，被告人赵某、窦某甲、陈某、窦某乙在绍兴市越城区飞越时空附近被警察发现，在协助调查期间如实供述犯罪事实；同月22日晚，被告人张某、王某在绍兴市越城区斗门镇开心网吧被警察抓获归案；同年5月23日下午，被告人左粮钱、黄春、周善刚、宋林波先后在绍兴市越城区府山西路兔留香店内及附近马路上被警察抓获归案。案发后，被告人左粮钱已赔偿被告人窦某甲经济损失并获谅解。
原判确认了相应证据。
原审根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人宋林波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月；二、被告人黄春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；三、被告人周善刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；四、被告人左粮钱犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；五、被告人赵某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；六、被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月；七、被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月；八、被告人窦某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；九、被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；十、被告人窦某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月；十一、公诉机关移送本院扣押的电警棍1根，系作案工具，予以没收。
原审被告人陈某上诉提出：其没有纠集原审被告人窦某乙，也没有持械。请求二审依法改判。
经审理查明：
原判认定原审被告人宋林波、黄春、周善刚、左粮钱、赵某、王某、张某、窦某甲、陈某、窦某乙聚众斗殴的犯罪事实清楚，有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的非同案共犯左乾明供述，证人李某证言，法医学人体损伤程度鉴定书、伤势照片，扣押决定书及扣押、移送清单，谅解书，刑事判决书，抓获经过、情况说明，户籍证明，原审被告人窦某甲、窦某乙、陈某在起诉阶段及法庭审理过程中的供述以及原审被告人宋林波、黄春、周善刚、左粮钱、赵某、王某、张某供述等证据证实，足以认定。二审对原审判决认定的事实和证据予以确认。
关于原审被告人陈某的上诉理由，经查，原审被告人窦某甲、窦某乙、陈某在审查起诉阶段均一致供述原审被告人窦某乙系原审被告人陈某纠集而去，且在原审第一次庭审时原审被告人陈某对上述事实亦无异议，故本院确认原判认定的原审被告人窦某乙系原审被告人陈某纠集的事实；虽无证据证明原审被告人陈某持械聚众斗殴，但原审被告人窦某乙持械聚众斗殴，故其纠集人陈某亦应认定为持械聚众斗殴。
本院认为，原审被告人宋林波、黄春、周善刚、左粮钱、赵某、王某、张某、窦某甲、陈某、窦某乙在公共场所聚众斗殴，其中被告人宋林波、赵某系首要分子，被告人黄春、周善刚、左粮钱、王某、张某、窦某甲、陈某、窦某乙系积极参加者，被告人宋林波、黄春、周善刚、左粮钱、赵某、陈某、窦某乙系持械斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。被告人赵某、窦某甲、窦某乙在未被采取强制措施前如实供述犯罪事实，属自首，被告人赵某、窦某甲可依法从轻处罚，被告人窦某乙可依法减轻处罚。原审被告人宋林波、黄春、周善刚、左粮钱、王某、张某系初犯，在案发后能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。原审被告人窦某甲的经济损失已获赔偿并出具谅解书，对原审被告人宋林波、黄春、周善刚、左粮钱酌情予以从轻处罚。原审被告人陈某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一五年七月十五日
书 记 员 赵剑英
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0118民初2703号
原告刘×，女，1987年1月18日出生。
被告王×，男，1987年2月12日出生。
本院受理原告刘×与被告王×离婚纠纷一案后，被告王×在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其长期居住地在北京市怀柔区，故此案应由北京市怀柔区人民法院管辖。
经审查，被告自2014年6月至2016年9月居住在北京市怀柔区××镇××村××号。据此，本院认为，被告王×向本院提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告王×对本案管辖权提出的异议成立。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王迎新
二〇一六年九月十二日
书记员 王晶瑶
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初2082号
原告姜某某，男，58岁，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗。
被告李某某，男，50，蒙古族，科右中旗人,农民，住科右中旗。
本院在审理原告姜某某诉被告李某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告姜某某于二0一六年八月二十三日向本院提出对被告李某某的撤诉申请。
本院认为，原告姜某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费25.00元由原告姜某某负担。
审判员 白翔林
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴 昊
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第4824号
原告冯海军，男，1970年2月26日出生。
被告北京永辉超市有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷大街东侧。
法定代表人彭华生，职务不详。
被告北京永辉超市有限公司朝阳太阳宫分公司，住所地北京市朝阳区七圣中街12号院3号楼-1层-101。
负责人彭华生，职务不详。
本院在审理原告冯海军与被告北京永辉超市有限公司、北京永辉超市有限公司朝阳太阳宫分公司买卖合同纠纷一案中，原告冯海军于2015年8月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告北京永辉超市有限公司、北京永辉超市有限公司朝阳太阳宫分公司的起诉。
本院认为，原告冯海军请求撤回对被告北京永辉超市有限公司、北京永辉超市有限公司朝阳太阳宫分公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告冯海军撤回对被告北京永辉超市有限公司、北京永辉超市有限公司朝阳太阳宫分公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告冯海军负担（已交纳）。
代理审判员 郭雪飞
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李 响
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初1229号
原告徐洪兵。
委托代理人徐飞晨，浙江律明律师事务所律师。
被告陈玲慧。
本院在审理原告徐洪兵与被告陈玲慧民间借贷纠纷一案过程中，原告徐洪兵于2016年4月11日向本院提出撤回对被告陈玲慧的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐洪兵撤回起诉。
案件受理费1105元（已减半收取），由原告徐洪兵负担。
代理审判员 施红敏
二〇一六年四月十四日
代书 记员 李笑英
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗黄法执字第30号
申请执行人：湛某，住广东省增城市。
被执行人：黄某甲，住广州市黄埔区。
关于湛某与黄某甲离婚纠纷一案，本院作出的（2014）穗黄法长民初字第59号《民事调解决书》已发生法律效力。根据该调解书：一、原告湛某与被告黄某甲自愿离婚；二、原告湛某与被告黄某甲的婚生儿子黄一正由原告湛某负责抚养，被告黄某甲无需支付抚养费。但婚生儿子黄一正年满23周岁前的教育费用、医疗费用凭据由被告黄某甲承担；三、被告黄某甲平时每周可探视儿子黄一正一次，原告湛某应予协助被告黄某甲行使探视权；四、车牌号为粤A×××××的轿车归被告黄某甲所有；五、除上述车辆外，原告湛某与被告黄某甲各自名下的财产归各自所有；六、原告湛某与被告黄某甲各自名下的债权、债务由各自承担；七、案件受理费150元由原告湛某负担。由于被执行人黄某甲未自觉履行上述生效裁判文书确定的义务，根据申请执行人湛某的申请，本院已于2014年12月25日依法立案执行。
在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查，现暂未发现被执行人黄某甲有可供执行的财产。申请执行人湛某表示同意终结本次执行。
本院认为，本院作出的（2014）穗黄法长民初字第59号《民事调解决书》已发生法律效力，义务人黄某甲应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院进行必要的调查，现暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示同意终结本次执行，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗黄法执字第30号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 陈颂敏
审判员 林 强
二〇一五年六月二十三日
书记员 林俊光
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上执字第265号
申请人上林县人口和计划生育局。
被执行人蓝启洪，男，现住上林县。
被执行人蓝康春，女，现住上林县。
本院在执行申请执行人上林县人口和计划生育局与被执行人蓝启洪、蓝康春计划生育行政非诉一案中，于2014年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求向申请执行人支付款项26298元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院经去到银行调查了被执行人银行存款，去到被执行人住所地调查了被执行人的财产状况，均未能查到被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2014）上行审字第28号行政裁定书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢盛忠
审 判 员 温晓晖
代理审判员 覃启学
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 欧晓元
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第58号
申请执行人江燕，女，1980年10月1日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人林松，男，1969年3月24日生，汉族，光泽县水利局职工，住福州市。
申请执行人江燕与被执行人林松民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日作出的（2014）光民初字第736号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款8000元。
本院在执行过程中，被执行人银行存款和工资账户已被本院依法冻结，未发现被执行人有工商注册、房屋产权、车辆、国土登记信息，经向申请执行人释明，其书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2014）光民初字第736号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产信息，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 杨小琴
二〇一五年六月三十日
书记员 陈 哲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第1752-3号
原告张会玉。
被告李立生。
被告李文彬。
本院在审理原告张会玉诉被告李立生、李文彬返还原物纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张会玉撤回起诉。
本案诉讼受理费减半收取40元，由原告负担（已付清）。
代理审判员 赵志富
二〇一五年十二月八日
书 记 员 仝 娜
江西省�潭市月湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）月行初字第027号
原告祝太永，男。
被告鹰潭市食品药品监督管理局，所在地鹰潭市月湖区梅园大道89号。
法定代表人夏涌波，局长。
原告祝太永不服被告鹰潭市食品药品监督管理局药监行政处罚一案，于2014年11月18日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告祝太永于2014年11月27日以起诉主体错误为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告祝太永申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告祝太永撤回起诉。
案件受理费计人民币二十五元（原告祝太永已预交五十元，应退回二十五元），由原告祝太永负担。
审 判 员 陆卫华
二〇一四年十一月二十七日
代书记员 张韩月
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桦民执字第155号
申请执行人：于洪波，男。
被执行人：贾秀兰，女。
申请执行人于洪波与被执行人贾秀兰民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第628号民事调解：“一、被告贾秀兰于2013年10月30日前给付原告于洪波借款本金50，000.00元及利息1，800.00元（2012年7月29日至2013年10月30日本金10，000.00元的利息）；二、被告贾秀兰于2014年1月30日前给付原告于洪波借款本金5，000.00元及利息180.00元（2013年11月1日至2014年1月30日本金5，000.00元的利息）；案件受理费43.00元，由被告贾秀兰负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。2014年4月20日，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第（一）项之规定，裁定如下：
中止桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第628号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 李逢珠
代理审判员 张文亮
二〇一四年九月一日
书 记 员 王 元
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金社执字第28号
申请执行人原告：某某单位。
地址：天津路67号。
机构代码：43826042-1。
法定代表人：常某某，职务：主任。
委托代理人：田某，该处职工。
被执行人：赵某某，男，汉族，大学本科。
申请执行人某某单位与被执行人赵某某供用热力合同纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的（2015）金社民初字第23号民事调解笔录，已于2015年6月4日发生法律效力。申请执行人某某单位于2015年6月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中被执行人赵某某于2015年6月4日一次将暖气费1063元履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金社民初字第23号民事调解笔录的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉霞
二〇一五年六月五日
书记员 董玉娟
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第1161号
上诉人（原审被告）张永先。
上诉人（原审被告）张全辉。
委托代理人张永先，系张全辉之父。
被上诉人（原审原告）江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司丹阳公路客运中心，住所地丹阳市华阳路72号。
负责人骆伟敏，该客运中心经理。
委托代理人丁良军，该客运中心副经理。
委托代理人陈宏俊，丹阳市法律援助中心律师。
上诉人张永先、张全辉不服丹阳市人民法院（2014）丹民初字第3279号不予受理反诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院经审查查明，江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司丹阳公路客运中心（以下简称丹阳客运中心）于2014年7月起诉张永先，后于2014年12月申请张全辉为共同被告，请求法院判令张永先、张全辉排除妨害、赔偿损失3600元。该案审理过程中，张永先、张全辉提起反诉，请求法院判令丹阳客运中心停止侵权、排除妨害；归还2245平方米场地；拆除违章建筑后其设置施工通道进行维修施工；协助办理相关土地的分户过户手续；赔偿损失57000元。
原审法院经审查认为，反诉应当与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由具有关联性。张永先、张全辉的反诉不符合受理条件，可以另行起诉。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百三十三条之规定裁定：对张永先、张全辉的反诉不予受理。
张永先、张全辉不服原审裁定，向本院提起上诉称：丹阳客运中心要求排除妨害的诉讼请求中，包含着请求确认丹阳客运中心对讼争行李房及行李房所占土地享有合法权利的诉讼请求。其反诉请求所针对的标的，亦是讼争行李房及相关土地。为此，原审法院对其反诉，应予受理。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定：原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百三十三条第二款规定：反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。该条第三款规定：反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。本案中，丹阳客运中心的诉讼请求基于张永先、张全辉破墙、挖坑的事实；张永先、张全辉的反诉请求基于其认为可能存在的丹阳客运中心违章搭建之事实。前者基于侵权法律关系；后者基于物权法律关系；两者之间并不具有因果关系。是故，张永先、张全辉提起的反诉与丹阳客运中心提起的本诉，不属于人民法院应当合并审理的案件。而且，原审法院在裁定不予受理张永先、张全辉反诉的同时，已经告知其可以另行起诉，并不影响其实体权利的主张和程序权利的行使。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费40元，由张永先、张全辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王思倩
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川34民辖终65号
上诉人（原审被告）：中鸿国际建工集团有限公司，公司住所地：四川省仁寿县文林镇仁寿大道。
法定代表人：代慧，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：彭继英，女，1973年9月出生，汉族，村民，重庆市开县人，住重庆市开县。
上诉人中鸿国际建工集团有限公司因与被上诉人彭继英追索劳动报酬纠纷一案，不服西昌市人民法院（2018）川3401民初430号民事裁定，向本院提起上诉。
中鸿国际建工集团有限公司上诉称，根据我国相关法律规定，本案应由四川省仁寿县人民法院管辖。虽然本案被上诉人彭继英以追索劳动报酬纠纷为由向法院起诉，但在客观上上诉人与被上诉人彭继英并无劳动合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，本案应由上诉人住所地四川省仁寿县人民法院依法管辖。原裁定书认定事实错误、适用法律不当，应予撤销。请求依法撤销四川省西昌市人民法院（2018）川3401民初430号民事裁定书，将本案移送至四川省仁寿县人民法院审理。
本院经审查认为,本案为追索劳动报酬纠纷，属劳动争议案件，应适用《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题>的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”的规定确定管辖。本案上诉人中鸿国际建工集团有限公司为本案用人单位，其住所地为四川省仁寿县，四川省仁寿县人民法院作为用人单位所在地人民法院对本案有管辖权。根据上诉人与四川省林业第五筑路工程处签订的《合同协议书》约定的工程地点：“西昌市马坪坝川林五处”可以确定，本案的用工所在地在四川省西昌市，四川省西昌市为本案合同履行地，故四川省西昌市人民法院作为合同履行地人民法院对本案亦有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案原告彭继英选择合同履行地的四川省西昌市人民法院起诉符合法律规定。上诉人中鸿国际建工集团有限公司与被上诉人彭继英之间是否存在劳动合同关系，则为本案实体审理范畴。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 桂 林
审判员 蔡 义
审判员 阿硕布格苏日
二〇一八年七月十七日
书记员 贺 文 婧
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川34民辖终65号上诉人（原审被告）：中鸿国际建工集团有限公司，公司住所地：四川省仁寿县文林镇仁寿大道。法定代表人：代慧，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：彭继英，女，1973年9月出生，汉族，村民，重庆市开县人，住重庆市开县。上诉人中鸿国际建工集团有限公司因与被上诉人彭继英追索劳动报酬纠纷一案，不服西昌市人民法院（2018）川3401民初430号民事裁定，向本院提起上诉。中鸿国际建工集团有限公司上诉称，根据我国相关法律规定，本案应由四川省仁寿县人民法院管辖。虽然本案被上诉人彭继英以追索劳动报酬纠纷为由向法院起诉，但在客观上上诉人与被上诉人彭继英并无劳动合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，本案应由上诉人住所地四川省仁寿县人民法院依法管辖。原裁定书认定事实错误、适用法律不当，应予撤销。请求依法撤销四川省西昌市人民法院（2018）川3401民初430号民事裁定书，将本案移送至四川省仁寿县人民法院审理。本院经审查认为,本案为追索劳动报酬纠纷，属劳动争议案件，应适用《最高人民法院的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”的规定确定管辖。本案上诉人中鸿国际建工集团有限公司为本案用人单位，其住所地为四川省仁寿县，四川省仁寿县人民法院作为用人单位所在地人民法院对本案有管辖权。根据上诉人与四川省林业第五筑路工程处签订的《合同协议书》约定的工程地点：“西昌市马坪坝川林五处”可以确定，本案的用工所在地在四川省西昌市，四川省西昌市为本案合同履行地，故四川省西昌市人民法院作为合同履行地人民法院对本案亦有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案原告彭继英选择合同履行地的四川省西昌市人民法院起诉符合法律规定。上诉人中鸿国际建工集团有限公司与被上诉人彭继英之间是否存在劳动合同关系，则为本案实体审理范畴。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何  桂  林审判员 蔡    义审判员 阿硕布格苏日二〇一八年七月十七日书记员 贺  文  婧
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1277号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人汪某，农民。因本案于2015年10月14日被金华市公安局婺城分局取保候审，现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1254号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程�，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱远望出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月14日12时至12时20分许，被告人汪某在金华市雅畈镇三村里村自己家中吃午饭期间喝了家酿白酒，后驾驶其本人的无号牌轻便正三轮摩托车（电动三轮车）从自家出发驶往雅畈镇下叶村。当日13时20分许，汪某驾驶该机动车行驶至金华市汀杨线2KM＋500M路段时因涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警当场查获。经现场口腔呼气测试酒精含量为139mg／100ml，随后将其带至金华市文荣医院抽血，并经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人汪某体内的血液酒精含量为138mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人汪某归案后如实供述了主要事实。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见通知书、查获经过、户籍证明、口腔呼气检测单及呼气、抽血和车辆仪表盘照片，行政强制措施凭证、驾驶证查询、血样提取登记表、电瓶信息照片、物证检验报告，视听资料的光盘及其制作说明，被告人汪某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人汪某醉酒后无驾驶资格证驾驶无牌号的电动三轮车，可酌情从重处罚。被告人汪某归案后如实供述了主要事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李跃进
二〇一五年十一月十三日
代书记员 吴 谦
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第708号
罪犯陈森栋，男，1976年4月1日出生于福建省福州市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2010年8月13日作出（2010）榕刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人陈森栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，应赔偿被害人经济损失人民币40000元，并对赔偿总额人民币151037.4元承担连带责任。宣判后，因附带民事诉讼原告人对民事判决部分不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年9月20日以（2010）闽刑终字第28号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈森栋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈森栋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯陈森栋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈森栋减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈森栋减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月9日起至2022年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 赵一鸣
代理审判员 薛 晴
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张志华
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第0346号
上诉人（原审原告）孙名友。
委托代理人×××，天津伟振律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李鑫。
被上诉人（原审被告）高秀敏。
上诉人孙名友因返还原物纠纷一案，不服天津市河东区人民法院2013年11月13日作出的（2013）东民初字第4979号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，2013年9月12日，天津市第二中级人民法院以（2013）二中刑初字第68号刑事判决书判决：“一、被告人李鑫犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连同天津市和平区人民法院于2012年8月22日对其所犯诈骗罪，判处的有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人高秀敏犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50万元；三、继续追缴李鑫、高秀敏犯罪所得赃款，依法予以发还被骗事主。”孙名友为该刑事案件被骗事主之一。
原审法院认为，孙名友系（2013）二中刑初字第68号刑事案件的被骗事主，该刑事判决书已依法判决继续追缴李鑫、高秀敏犯罪所得赃款，依法予以发还被骗事主，孙名友的诉请标的已在该刑事判决中予以处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定：“驳回原告孙名友的起诉。案件受理费4750元，退回原告孙名友。”
原审法院裁判后，孙名友向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，指令原审法院进行审理。主要理由：依据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条，犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。孙名友遭受的物质损失虽然经刑事判决书判决继续追缴，但孙名友至今未得到任何退赔，原审法院应对本案进行审理。
被上诉人李鑫辩称，不同意孙名友的上诉请求，同意原审裁定。
被上诉人高秀敏辩称，不同意孙名友的上诉请求，同意原审裁定。
经审理查明，（2013）二中刑初字第68号刑事判决已经生效。
本院认为，依据（2013）二中刑初字第68号刑事判决，孙名友系李鑫、高秀敏集资诈骗案被骗事主。孙名友于本案诉请李鑫、高秀敏偿还的23万元系李鑫、高秀敏犯罪所得，（2013）二中刑初字第68号刑事判决判令对李鑫、高秀敏犯罪所得依法予以追缴，发还被骗事主。现孙名友提起民事诉讼要求李鑫、高秀敏返上述款项，原审法院裁定驳回孙名友的起诉，并无不妥，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜 红
代理审判员 王 晶
代理审判员 赵 丽 芳
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张若宇速录员路娟
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执944号
申请执行人程正顶。
被执行人孔辉辉。
本院在执行申请执行人程正顶与被执行人孔辉辉租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)陕0116民初4577号民事判决书，向被执行人孔辉辉发出了执行通知书和被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孔辉辉至今未履行义务。执行中查明，被执行人孔辉辉下落不明且在金融机构无存款，其名下无车辆，也无其他可供执行的财产线索。本院已对其纳入失信名单予以惩戒。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如果发现有可供执行的财产或财产线索时，可再次申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年七月二日
书记员 任 东
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第549号
原告王光业。
被告余昌权，约50岁。
原告王光业诉被告余昌权买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，同年7月5日原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王光业撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王光业负担（已交纳）。
审判员 王丰贤
二〇一五年七月七日
书记员 李宏婧
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初191号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人程某某，男，1972年12月21日出生，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地江西省乐平市，现住福建省福清市。因无证驾驶于2016年11月20日被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月5日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕118号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月19日20时许，被告人程某某在福清市音西街道万宝聚附近的住处饮酒后，无证驾驶一部无牌二轮摩托车到福清市龙山街道后山顶找朋友。后被告人程某某驾车返还住处，行驶至清荣大道法院路段时，被公安民警当场抓获，被告人程某某到案后如实供述上述犯罪事实。经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人程某某血样中乙醇含量为128.5毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。经福建立信司法鉴定所检验，被告人程某某所驾驶的车辆属于机动车类。
公诉机关建议对被告人程某某判处一个月以上二个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人程某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人程某某主动向本院预缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，公诉机关指控被告人程某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵丽娟
二〇一七年一月二十四日
书记员 叶思思
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第1716号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路269号。
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人张朝佐，该行信贷主管，特别授权。
被告夏雷。
被告陆俊龙。
被告徐勤喜。
被告刘忠爱。
本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告夏雷、陆俊龙、徐勤喜、刘忠爱金融借款合同纠纷一案中，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东郯城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费XXXX元，减半收取XXX元，由原告山东郯城农村商业
银行股份有限公司负担。
审判员 刘利贞
二〇一五年十一月五日
书记员 徐广艳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳终字第4973号
上诉人（原审原告）肖成达，户籍地址湖南省汉寿县。
被上诉人（原审被告）科冠复材（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人巫永元，该公司董事长。
上诉人肖成达因与被上诉人科冠复材（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙劳初字第303号民事判决，向本院提起上诉，本案二审审理期间，上诉人肖成达于2015年10月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人肖成达的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条及《人民法院诉讼收费办法》第二十三条之规�，裁定如下：
准许上诉人肖成达撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币10元，减半收取5元，由上诉人肖成达负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
……（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滴民初字第309号
原告滴道区滴道河乡金铁村村民委员会，住所地滴道区滴道河乡金铁村六栋楼。
法定代表人赵忠录，系村委会主任。
委托代理人张晓艳，女，系滴道区白云法律服务所法律工作者。
被告生玉明，男。
委托代理人白艳君，男，系滴道区新华法律服务所法律工作者。
被告姜传云，女。
本院在审理原告滴道区滴道河乡金铁村村民委员会诉被告生玉明、姜传云租赁合同纠纷一案中，原告滴道区滴道河乡金铁村村民委员会于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滴道区滴道河乡金铁村村民委员会申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滴道区滴道河乡金铁村村民委员会撤回起诉。
案件受理费1，925.00元，减半收取962.00元，由原告滴道区滴道河乡金铁村村民委员会承担。
审 判 长 温兴国
代理审判员 吴 明
代理审判员 代洪雨
二〇一六年二月二日
书 记 员 张水晶
中华人民共和国
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第1331号
原告：杨保刚。
委托代理人：陈战坪。
被告：崔雅朝。
原告杨保刚诉被告崔雅朝房屋买卖合同纠纷一案，于2014年7月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邝荣适用简易程序进行审理。
经审查，本案原告在起诉时仅提供了被告护照复印件，该复印件上仅有被告的姓名、性别、出生日期、国籍和护照号码，并无工作单位、住所等信息，我国民事诉讼法关于民事诉讼起诉的条件之一为有明确的被告，起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，现根据原告提供的起诉材料无法确定被告的身份，故本案不符合起诉的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨保刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
代理审判员 邝 荣
二〇一四年九月三日
代书 记员 何悦儿
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第00146号
原告：许华彪，男，汉族，1972年3月6日生，住安徽省合肥市包河区。
被告：程运六，男，汉族，1981年1月12日生，住安徽省肥西县。
被告：吴静娴，女，汉族，1985年1月6日生，住安徽省肥西县。
原告许华彪诉被告程运六、吴静娴民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员梅乐喜主审本案，并依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许华彪到庭参加了诉讼，被告程运六、吴静娴经本院公告传票传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许华彪诉称，2009年5月5日，程运六向原告借款126000元，约定年利息20%。2010年5月5日，程运六按照约定与原告结算利息，并重新出具126000元的借条一张，同时约定年利息20%。后原告因资金周转困难，多次要求程运六返还借款，但程运六避而不见。为维护自身合法权益，特具状请求法院判令：一、被告返还原告借款126000元及自2010年5月5日起按年利息20%计至款项付清之日止的利息；二、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
一、被告程运六的身份证复印件：证明被告诉讼主体适
格；
二、借条一张：证明程运六从原告处借款126000元，
并约定年利息20%的事实。
被告程运六、吴静娴未到庭参加诉讼，视为自行放弃相关诉讼权利。
庭审后，本院依职权调取程运六、吴静娴的结婚登记审查处理表，该表证实二者于2009年2月14日登记结婚，系夫妻关系。
本院经审查，并结合调取证据材料，认为原告所举两组证据材料具有合法性、真实性、关联性，具有证明力。
依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，2010年5月5日，程运六向许华彪出具借条一张，借条载明：今借到许华彪人民币126000元，年利息20%。借款人程运六。后程运六未偿还借款。另，程运六、吴静娴于2009年2月14日登记结婚。
本院认为，意思表示是民事法律行为的核心，会引起民事法律关系的产生、变更、消灭。借条载明“今借到。”，表明程运六是在收到款项后出具借条，故本院认定双方之间已成立标的额为126000元的民间借贷法律关系。在双方未约定债务履行期限的情况下，许华彪可随时主张权利，故对其要求偿还借款本金126000元的诉求，本院予以支持。年利息20%系合法有效之约定，故本院支持自2010年5月5日起按此标准计算的利息。庭审中，许华彪陈述其中100000元系2008年出借，显然该借款发生于程运六、吴静娴结婚前，而另外26000元借款，其陈述发生在2009年，但具体日期不详，因其对此负有举证责任，在事实不明的情况下，应承担举证不能的法律后果，故其要求吴静娴承担还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第二百一十条之规定，判决如下：
被告程运六于本判决生效之日起十日内偿还原告许华彪借款本金126000元及自2010年5月5日起按年利率20%计至款项付清之日止的利息；
二、驳回原告许华彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3828元，公告费800元，合计4628元，由被告程运六负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐明显
代理审判员 梅乐喜
人民陪审员 许正标
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘 坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第02446号
原告：马鞍山市花山区资产经营有限公司。
法定代表人：许迎春，该公司经理。
委托代理人：吴桂保，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：孙祥，安徽长城律师事务所律师。
被告：李爱丽。
本院在审理原告马鞍山市花山区资产经营有限公司与被告李爱丽租赁合同纠纷一案中，马鞍山市花山区资产经营有限公司于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马鞍山市花山区资产经营有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市花山区资产经营有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告马鞍山市花山区资产经营有限公司负担。
审判员 汪惠芳
二〇一四年九月二日
书记员 张 玲
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第453号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人徐某甲，男，汉族，无业，住丰顺县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月27日被羁押，同年10月28日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人王荣群，广东鹏鼎律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）910号起诉书指控被告人徐某甲犯开设赌场罪。本院于2015年3月16日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员ＸＸ军出庭支持公诉。被告人徐某甲、辩护人王荣群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年，犯罪嫌疑人徐想华、蔡礼谨（均在逃）等人在深圳市龙华新区多处小店内通过放置电脑赌博机的方式招揽赌客进行赌博活动。每台电脑赌博机内安装“俄罗斯转盘”赌博程序，供赌客通过押大小、单双等方式进行赌博，每处放置赌博电脑的店家每月可以获得500元的固定收益及赌资盈余的百分之五。2014年10月份开始，被告人徐某甲受雇于徐某乙负责向小店运送上述赌博电脑，每月领取2750元报酬。同年10月27日20时许，民警对龙华新区龙华街道玉翠新村恒龙大厦例行检查时，在该大厦单元801房抓获徐某甲，现场查获涉案DVD光盘10张、笔记本电脑电池7个、笔记本电脑24台、电脑主机4台、显示器3台、U盘11个、账本6本。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之相应证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲无视国家法律，伙同他人，以营利为目的，为赌博提供场所，设定赌博方式，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人徐某甲在共同犯罪中起次要作用，是本案的从犯，应当从轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。
鉴于被告人徐某甲归案后认罪态度较好，可从轻处罚，辩护人相关辩护意见，予以采纳。
根据被告人徐某甲的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年4月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的涉案DVD光盘10张、笔记本电脑电池7个、笔记本电脑24台、电脑主机4台、显示器3台、U盘11个、账本6本，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 澄 宇
二〇一五年四月一日
书记员 边 秋 红
书记员 张齐玥（兼）
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民一初字第652号
原告：韩伟，男，1981年3月2日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。
被告：邓映立，男，1968年6月9日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：温雪芳，女，1971年2月19日出生，汉族，住广东省中山市。
原告韩伟诉被告邓映立、温雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告韩伟、被告邓映立到庭参加诉讼。被告温雪芳经本院公告送达，公告期满无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩伟诉称：原、被告经中介介绍认识。2013年12月27日，邓映立因店铺扩大需要资金周转为由，打电话给原告借款30000元，原告在邓映立家中，即在中山市西区＊＊村＊＊幢C座703房将30000元交付给被告，约定于2014年1月26日归还。被告借款后，至今一直没有偿还借款，经原告经多次追讨，被告拒不归还。起诉要求：邓映立、温雪芳归还本金30000元整。
原告韩伟为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.原、被告身份证、结婚证资料；2.借款合同。
被告邓映立辩称：借款合同是被告所签，但是被告现在没有能力一次性偿还。
被告邓映立就其辩解，在举证期限内未向本院提交证据。被告温雪芳未提交答辩状，在举证期限内亦未向本院提交
证据。
经审理查明：2013年12月27日，邓映立作为甲方，韩伟作为乙方，双方签订《借款合同》，内容为：甲方因需资金周转，向乙方借款人民币叁万元整（30000元），利息由签订本合同之日按银行贷款利率的四倍计算，按日支付至还清借款为止；借款期限从借款支付之日起30日（即从2013年12月27日至2014年1月16日止）内全部还清，如果需要延期的，需提前向乙方提出，并说明理由，且必须有乙方书面同意后方可延期，否则按违约处理；如果一方违约，致使守约方通过诉讼程序处理的，诉讼所产生的案件受理费、调查费、保全费、律师费等相关费用全部由违约方承担。合同还约定了其他事项。邓映立、韩伟分别在甲方、乙方处签名捺印。在借款合同的下方，邓映立写下收据：甲方已收到乙方交来的借款人民币叁万元整（30000元）。邓映立在收据下方签名并捺印。借款到期后，邓映立未还款。韩伟经多次催讨未果，导致诉讼。
另查：1997年7月28日，邓映立与温雪芳登记结婚，结婚证号为：东字第098号。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。韩伟与邓映立签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行。韩伟借钱给邓映立，邓映立签名捺印确认收到韩伟借款30000元，本院予以认定。借款到期后，邓映立负有偿还借款的义务，邓映立没有按时偿还借款，是导致本案纠纷发生的根本原因，依法应立即偿还借款30000元。借款合同虽然约定了借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但在诉讼中，韩伟并未要求邓映立支付利息，是其对自身权利的处分，于法不悖。温雪芳与邓映立是夫妻关系，邓映立所欠韩伟上述借款是邓映立与温雪芳婚姻关系存续期间发生的，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，温雪芳应对邓映立所欠债务承担共同清偿责任。温雪芳经本院公告送达，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条，第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告邓映立、温雪芳于本判决生效之日起七日内共同向原告韩伟偿还借款30000元。
若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告韩伟已预交），由被告邓映立、温雪芳共同负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告韩伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 雷 珊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00610号
申请执行人：佟西元，男，1960年1月5日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：杨杰，男，1991年2月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被执行人：邰玮，男，1989年9月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院（2014）雨民一初字第00869号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人邰玮所有的皖BNB2**小型汽车壹辆。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王春林
二〇一五年六月十八日
书记员 刘 伟
广西壮族自治区容县人民法院
执行�定书
（2016）桂0921执333号
申请执行人吴瑞汉，住广西壮族自治区容县。
被执行人刘荣科，住广东省和平县。
被执行人冯任光，住广西壮族自治区容县。
吴瑞汉与刘荣科、冯任光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初443号民事判决书已发生法律效力，因义务人刘荣科、冯任光在指定期限内不自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人吴瑞汉于2016年7月25日向本院申请强制执行，本院已立案执行。在本案，被执行人刘荣科、冯任光应连带偿还借款本金人民币80000元及支付相应利息给申请人吴瑞汉，并承担案件受理费1025元，执行费1100元。执行过程中，经对被执行人财产进行查询，暂未发现其有可供执行财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行财产或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0921民初443号民事判决的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
代理审判员 李佳桂
代理审判员 林广超
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘军铨
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终52号
上诉人（原审被告）梁贵明，男，1974年1月20日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市乌拉特后旗。
委托代理人陈俊兰，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘发有，男，1964年6月6日出生，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市杭锦后旗。
被上诉人（原审原告）张小霞（系潘发有之妻），女，1968年11月12日出生，汉族，无固定职业，现住址同上。
委托代理人苏建军，内蒙古民胜律师事务所律师。
上诉人梁贵明与被上诉人潘发有、张小霞提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院（2015）乌后民初字第364号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员贺天闻担任审判长，由审判员李秀娥主审，与审判员陈志杰组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。上诉人梁贵明及委托代理人陈俊兰，被上诉人潘发有、张小霞及委托代理人苏建军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，死者潘毅生前为本案被告梁贵明所承包的工程提供劳务，日工资为150元。2015年5月12日，被告梁贵明指示潘毅、白建忠二人驾驶其提供的四轮车拉沙子和水泥，再去龙誉小区施工。随后二人驾车到梁贵明店铺加水，后又去装沙子和水泥，装完沙子和水泥后，潘毅驾驶四轮车前往施工地。途中，潘毅由于驾驶车辆操作不当，农用四轮车侧翻，碾压其头部，导致当场死亡。该起事故经乌拉特后旗交警大队认定潘毅承担本起事故全部责任。
另查明，原告潘发有系潘毅之父，原告张小霞系潘毅之母。潘毅户籍为农业家庭户口，潘毅在二轮土地承包时未分得耕地，以打工维持生活。2015年5月25日，潘发有、张小霞向原审法院提起诉讼，要求梁贵明赔偿其各项损失585632元。
原审法院经审理认为，死者潘毅生前受雇于梁贵明，为梁贵明所承包的工程提供劳务。事故发生当日，被告梁贵明指示潘毅驾驶其四轮车装沙子、水泥到施工地施工，双方之间形成事实上劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，被告梁贵明作为死者潘毅的雇主，应对二原告因潘毅死亡产生的各项经济损失承担赔偿责任。但潘毅系完全民事行为能力人，在劳务过程中未做到谨慎驾驶，因驾驶车辆操作不当，发生单方交通事故而死亡，本人对自己损害后果的发生存在重大过错，故自行承担主要责任。被告梁贵明作为雇主，未审查潘毅有无驾驶四轮车资格，且又未尽到安全提醒义务，应当承担与其过错相应的责任。综合本案实际情况及受害人的过错责任，本院酌定被告梁贵明对二原告的损失承担30%的责任。庭审中被告梁贵明辩称事发当天所雇佣的是原告潘发有而不是死者潘毅，潘毅之行为是为潘发有提供义务帮工，并不是为其提供劳务。因被告庭审中未提供任何证据证明其主张，应承担举证不能的后果，故被告的抗辩理由无事实依据，该院不予支持。关于本案死亡赔偿金如何计算的问题，死者潘毅生前主要以打工为生，并不是以农业生产作为主要生活来源，故以农村户和城镇户来区分显然不符合实际情况。因此二原告的该项诉请理由该院予以支持。本案赔偿项目及相应数额的认定：1、关于死亡赔偿金509940元的请求，根据二原告提供的证据及该院查明的事实，死者潘毅收入主要来源地为城镇，二原告的请求未超出法律规定，该院予以支持；2、关于精神损害抚慰金50000元的诉讼请求，此次事故致潘毅死亡，对其近亲属的身心造成了伤害，该项请求予以支持；3、关于葬丧费25692元，二原告请求未超出法律规定，该院予以支持。关于本案赔偿项目、数额及责任划分：死亡赔偿金509940元、精神抚慰金50000元、葬丧费25692元，以上共计585632元，被告梁贵明承担30%的责任即175689.6元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第三款、第十八条的规定，判决：一、被告梁贵明赔偿原告潘发有、张小霞死亡赔偿金、精神抚慰金、葬丧费，合计175689.6元，于本判决生效后5日内履行；二、驳回原告潘发有、张小霞的其他诉讼请求；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3028元，由被告梁贵明负担908元，由原告潘发有、张小霞负担2120元。
上诉人梁贵明不服原审判决上诉称，1、上诉人梁贵明与死者潘毅不存在事实上劳务关系，上诉人没有指使死者潘毅驾驶四轮车装沙子、水泥；2、被上诉人潘发有与上诉人梁贵明之间系雇佣关系，双方约定日工资150元，干一天算一天，属临时雇佣；3、上诉人梁贵明没有接受过死者潘毅提供的劳务，更没有审查过死者有无驾驶证，其作为成年人私自驾驶上诉人梁贵明的四轮车造成事故后果与上诉人梁贵明没有任何关系。
被上诉人潘发有、张小霞答辩称，事发当日死者潘毅受上诉人梁贵明指示驾驶其四轮车拉沙子、水泥，原审中的证据证实双方已形成劳务关系，根据法律规定雇主应当承担责任。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，死者潘毅生前驾驶上诉人梁贵明的四轮车装沙子、水泥到施工地施工，双方之间形成事实上劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，上诉人梁贵明作为雇主，未审查潘毅有无驾驶四轮车资格，且又未尽到安全提醒义务，应当承担与其过错相应的责任。上诉人梁贵明上诉称，其与死者潘毅不存在事实上劳务关系，没有指使死者潘毅驾驶四轮车装沙子、水泥，也没有接受过死者潘毅提供的劳务，但经本院审查，上诉人梁贵明与死者潘毅已形成事实上的劳务关系，且在二审庭审中，上诉人梁贵明也认可给死者潘毅发过劳务费，故上诉人梁贵明的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人梁贵明的上诉理由均无事实及法律依据，其上诉理由应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费908元，由上诉人梁贵明负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺天闻
审判员 李秀娥
审判员 陈志杰
二〇一六年三月二十一日
书记员 田易鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大高民初字第00038号
原告王某某，女，1982年1月5日出生，汉族，农民。
被告张某甲，男，1978年2月5日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法由代理审判员张万鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某，被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2008年4月28日登记结婚。结婚两年后被告非常暴力，经常打我，就连五岁的儿子也下狠手打，还拿刀说要杀了我，实在无法忍受，无法与被告共同生活，请求判决离婚，孩子由我抚养。
被辩辩称：我们过的挺好，还有孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告张某甲于2008年4月28日登记结婚，2008年8月5日生育男孩张某乙。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录等在卷为凭，并经当庭审查，可以采信。
本院认为，夫妻双方应当和睦相处，共同维护和谐稳定的家庭关系。原告以被告经常动手打人有家庭暴力，夫妻感情破裂为由要求离婚，被告不同意离婚，原告亦没有提供证据证明被告有家庭暴力，夫妻感情确已破裂。故原告的请求本院不予以准许。本院为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 张万鑫
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 孙丽岩
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1770号
罪犯张益彪，男，1976年8月29日出生，汉族，四川省旺苍县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
浙江省临海市人民法院于2011年10月31日作出(2011)台临刑初字第705号刑事判决，对被告人张益彪犯盗窃罪判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2011年5月6日起至2022年11月5日止），剥夺政治权利一年，并处罚金200000元。
本院于2014年6月24日将罪犯张益彪的刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2011年5月6日起至2021年6月5日止）。
2016年6月8日，本院作出了（2016）甘01刑更字第876号刑事裁定，对罪犯张益彪减去有期徒刑七个月。兰州市人民检察院认为对罪犯张益彪减刑的裁定不当，向本院提出检察建议。本院依法重新组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
兰州市人民检察院认为，（2016）甘01刑更字第876号刑事裁定书中呈报减刑幅度与实际应呈报减刑幅度不一致，经调查是由于兰州监狱呈报的纸质版减刑建议书发生错误，使罪犯呈报的减刑幅度与实际应呈报的减刑幅度发生错误，建议本院予以纠正。
经审理查明，兰州监狱对罪犯乔继文的拟应报请减刑幅度为一年，但在提交的纸质版减刑建议书中呈报为十个月。该犯在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现，可以减刑。经审查上述事实属实，证据在卷佐证。
本院认为：兰州监狱纸质版减刑建议书呈报减刑幅度有误，应予以纠正。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十条、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）甘01刑更字第876号对罪犯张益彪减刑的刑事裁定；
二、对罪犯张益彪减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月6日起至2020年9月5日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 夏