wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0704民初171号
原告：陈现付，男，汉族，1964年3月4日出生，住辉县。
被告：ＸＸ庆，男，汉族，1971年4月27日出生，住新乡市。
原告陈现付与被告ＸＸ庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈现付到庭参加诉讼，被告ＸＸ庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈现付向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款35000元及利息（利息从2016年2月21日起按同期银行贷款利息标准计算，至其实际还清欠款为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是做拉沙生意的，经常给被告供货（拉沙）。后被告由于资金紧张，不能及时付款，而原告基于经常合作及对被告的信任，便同意被告欠货款，为此，被告出具了手续。后被告不断陆续还款，与此同时换手续。现被告仍欠原告货款未付清，原告多次联系被告，被告总以各种理由往后拖延还款。无奈之下，原告为了维护自己的合法权益，提起诉讼。
被告ＸＸ庆未作答辩。
本院认为，因ＸＸ庆未到庭，本案没有归纳争议焦点。对于陈现付提交的证据材料欠条1份，本院认定如下：陈现付诉称欠条系ＸＸ庆出具，来源合法，内容客观，与本案有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述的内容，确认本案事实如下：陈现付系做拉沙生意，经常给ＸＸ庆拉沙，截止到2016年2月21日，ＸＸ庆共计欠陈现付沙款35000元未付，ＸＸ庆给陈现付出具欠条1份，内容是：“欠陈现付沙款叁万伍仟元整（35000）。ＸＸ庆，2016.2.21”，没有约定具体的付款时间，后经催要，至今未付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”，陈现付持有ＸＸ庆出具的货款欠条，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，ＸＸ庆应当向陈现付清偿货款35000元。由于双方没有约定具体的付款时间，属于履行期限不明确，ＸＸ庆可以随时履行，陈现付也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。2017年2月6日诉至法院后，ＸＸ庆至今没有履行付款义务，属于违约，故陈现付要求ＸＸ庆支付欠沙款35000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，根据该规定，陈现付要求ＸＸ庆支付利息，因双方约定付款期限不明确，本院酌定ＸＸ庆应自陈现付起诉之日即2017年2月6日起按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率支付利息至本判决指定的履行期限止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告ＸＸ庆于本判决生效后十日内支付原告陈现付沙款35000及利息（利息以本金35000元为基数，自2017年2月6日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至本判决指定的履行期限止）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告ＸＸ庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李树全
二〇一七年三月二十八日
书记员 张继玉
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑终字第14号
原公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯世鹏，男。
辩护人张钧，山东海洋律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民法院审理日照市东港区人民检察院指控原审被告人侯世鹏犯贪污罪一案，于二○一四年十二月五日作出（2014）东刑初字第385号刑事判决。原审被告人侯世鹏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2011年11月至2013年6月，被告人侯世鹏在日照市医疗保险办公室工作期间，利用负责新型农村合作医疗审核、报销的职务便利，伪造朱某某、刘某、张某甲、陈某某、李某甲、杨某某、厉某某、厉某、卜某某、张某甲、李某乙、李某丙、王某、王某乙、时某某、孙某、李某丁、张某丙、周某某19人的住院信息，骗取新农合医保基金共计人民币125536.08元。2013年下半年，被告人侯世鹏听说日照市审计局要审计医保费用，遂将153933.7元交到日照市人民医院住院处，称报销错误要求退回，日照市人民医院遂于2013年12月24日将该款上缴至日照市东港区财政国库集中支付中心。
另认定：2014年8月11日，日照市东港区人民检察院侦查人员到日照市人民医院找被告人侯世鹏调查了解情况，得知被告人已从该单位辞职，遂通过被告人的亲戚联系到了被告人的妻子张某，在张某的带领下到其家中查找，亦未找到，当日下午被告人在其妻的陪同下到案并如实供述了其骗取新农合医保基金的全部犯罪事实。
还认定：自2009年9月至2014年4月被告人一直在日照市人民医院医保办工作，期间自2009年9月至2012年12月系该医院聘用人员，2012年11月至2014年4月，由日照市陆桥人力资源有限责任公司派遣至该单位医保办，从事日照市东港区、日照市经济技术开发区农村医疗保险的审查、核实××、××患者身份，为××、××患者办理入院身份登记；负责审核××、××患者的住院费用等职责。
再认定：被告人先后于2013年10月17日至2013年12月26日，2013年12月28日至2014年1月9日以精神分裂症、抑郁症为由在日照市第三人民医院住院诊疗。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、王某等人的证言，审计移送处理书、被告人的身份证明、被告人侯世鹏的供述、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为：被告人侯世鹏作为事业单位日照市人民医院从事日照市东港区、日照市经济技术开发区农村医疗保险的审查、核实、审核××、××患者的住院费用的人员，利用××报销系统漏洞，用虚假的报销单据，骗取医保基金共计125536.08元，其身份符合刑法中关于“在事业单位中从事公务的人员”的规定，骗取的财产属于财政专项基金，其行为构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人的辩护人关于被告人的身份不符合贪污罪主体构成要件的辩护意见不予采纳。被告人在案发后到日照市第三人民医院就医，并无证据证实其行为能力受到限制且日照市审计局审计移送处理书表明被告人报销所用的材料中报销单与发票完全不一致，虚假明显，故其辩护人提出的关于未经过核实的证人所对应的数额不予认定的辩护意见不予采纳。被告人侯世鹏的犯罪事实已被侦查机关掌握，但在其尚未受到调查谈话、讯问时主动到侦查机关投案并如实供述其犯罪事实，应系自首，综合其认罪态度、悔罪表现、退赃情况，决定对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第九十三条第二款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条之规定，以被告人侯世鹏犯贪污罪，判处有期徒刑八年。
一审宣判后，原审被告人侯世鹏不服，提出上诉，上诉称：其对一审认定的事实没有异议，但认为其不具有贪污罪的犯罪主体资格，没有管理、经营国有财产的职责，不构成贪污罪；原审判决对其量刑过重。其辩护人与侯世鹏持相同意见，并对一审认定的数额有异议。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为：上诉人侯世鹏作为在事业单位中从事公务的人员，利用职务上的便利，骗取公共财物，其行为构成贪污罪。原判定性准确。上诉人侯世鹏关于其“不构成贪污罪”的上诉理由，经查，侯世鹏是在事业单位日照市人民医院中，从事农村医疗保险领域患者身份登记及住院费用审查、审核工作的人员，对于财政专项医保基金的使用具有管理职权，不论其是否是日照市人民医院的正式职工，只要其在事业单位中从事具有管理职责的公务行为，即应认定为贪污罪的犯罪主体，本案中，侯世鹏利用职权骗取医保基金，其行为构成贪污罪，该上诉理由不成立，本院不予采纳。侯世鹏关于“原审判决对其量刑过重”的上诉理由，经查，侯世鹏贪污数额125536.08元，根据法律规定应判处十年以上有期徒刑，可以并处没收财产，而原审法院鉴于其具有自首情节，对其减轻处罚，并根据其认罪态度、悔罪表现、退赃情况，对其判处有期徒刑八年，量刑适当，该上诉理由不成立，本院不予采纳。辩护人关于“对一审认定的数额有异议”的辩护意见，经查，侯世鹏系自动到案并退赃，一二审期间，侯世鹏对一审认定的犯罪数额均没有异议，且经过核实，相关虚假报销单据均系侯世鹏经办，侯世鹏在侦查阶段做过逐一辨认，其供述稳定，并与审计移送处理书、虚假报销凭证等书证以及证人证言能够吻合，形成完整闭合的证据链条，该辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 胡凤霞
代理审判员 赵艳霞
二〇一五年二月十六日
书 记 员 周怡彤
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2811号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：河北省唐山市路北区龙泽南路**号***层。
负责人：张金宇，该公司经理。
委托代理人：冯志超，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：纪天彬。
委托代理人：刘超楠，河北江岳律师事务所律师。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司因责任保险合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第236号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院查明，2014年9月26日16时许，原告司机张家旗驾驶原告的冀B×××××轿车行驶至迁西县三屯营镇纪庄子村路段，由于操作不当撞在石堆上，造成原告车辆损坏的交通事故。2014年8月24日，原告的车辆在被告保险公司投保了交强险及131000元不计免赔车辆损失险，事故发生在保险期间。对双方争议的交通事故事故事实、车辆损失、施救费、公估费问题，本院查明，2014年9月26日16时许，张家旗驾驶冀B×××××轿车行驶至迁西县三屯营镇纪庄子村路段，由于操作不当撞在石堆上，造成车辆损坏的交通事故。有迁西县公安交通警察大队出具的迁公交证字（2014）第423号道路交通事故证明予以证实，被告对迁西县公安交通警察大队出具事故证明不予认可，未提交相关证据，抗辩理据不足，对原告主张的交通事故事实予以认定。原告的车辆损失经本院委托河北子胜保险公估有限公司重新鉴定为27603元，经庭审质证，原、被告双方对重新鉴定结论均无异议，予以认定，原告的车辆损失认定为27603元。施救费，根据河北省物价局冀价经费（2013）26号文件规定：7座以下客车，2吨（含2吨）以下货车，拖车里程在10公里以内的按各车型的基价（300元／车次）收费，超10公里部分，按实际公里数加收作业费（8元／车公里）。原告的车辆系5座小型普通客车，施救里程在10公里以内，原告的施救费应为300元，超过部分不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告开支的车损评估费1590元，属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司在车辆损失险限额内予以赔偿。
一审法院认为，原告纪天彬与被告英大泰和财险唐山支公司签订保险合同合法有效，受法律保护，双方当事人应严格按照合同约定履行义务。被告英大泰和财险唐山支公司作为冀B×××××机动车的保险人，对原告因此次事故造成的合理的事故损失，应在车辆损失险限额范围内予以赔偿。原告属于车辆损失险项下的合理事故损失为29493元（车损27603元＋施救费300元＋公估费1590元），未超过131000元赔偿限额，被告应赔偿29493元。遂判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××机动车保险责任限额内赔偿原告纪天彬保险金人民币29493元。限判决生效后十日内给付。二、驳回原告纪天彬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，减半收取328元，由被告承担。
判后，英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人对车辆进行公估并未通知上诉人参与，且车损过高，上诉人提出重新鉴定，鉴定后车损金额明显低于纪天彬诉请金额，且重新鉴定费上诉人已付，故纪天彬鉴定车损所花费鉴定费1590应为自行扩大损失，不应由上诉人承担。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，公估费是确定损失的必要合理费用，应由上诉人承担，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费538元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王 欣
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第1704号
原告：张友来，男。
委托代理人：孙兰芳，山东方慧律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴东路新世纪蓝湾购物商厦对过沿街楼。
诉讼代表人：张仕利，该公司经理。
委托代理人：王凯，山东律苑律师事务所律师。
原告张友来与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员王祥滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告张友来委托代理人孙兰芳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司委托代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张友来诉称：原告为其所有的鲁L×××××号牌小型轿车在被告处投保机动车商业险一份。2015年9月6日13时，原告之子张立胜驾驶涉案投保车辆发生交通事故，后原告就其损失向被告索赔，被告拒付。请求判令被告赔偿原告保险金12669元，案件受理费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司辩称：原告投保属实，我公司按照保险合同的约定承担保险责任，但不承担评估费等间接损失。
经审理查明：2015年1月24日，原告张友来为其所有的鲁L×××××号牌“帕萨特”牌小型轿车在被告中国太平洋保险股份有限公司莒县支公司投保机动车商业险一份，保险期限自2015年2月18日零时起至2016年2月17日二十四时止，投保险种包括车辆损失险（赔偿限额148320元）、第三者商业责任险（赔偿限额50万元）及不免赔。
2015年9月6日下午13时00分许，张升亮驾驶鲁Q×××××号牌轻型厢式货车由西向东行驶至事故地点时左转弯，与顺行的原告张友来之子张立胜驾驶涉案投保车辆相撞，造成车辆受损的道路交通事故。2015年9月16日，日照市公安局交通警察支队莒县大队出具莒公交字（2015）第（9）0003号道路交通事故认定书，认定张升亮、张立胜对本次事故各自承担同等责任。
事故发生后，经交警莒县大队委托，莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司出具莒价鉴字（2015）第712号道路交通事故财产损失评估鉴定书，认定鲁L×××××号牌“帕萨特”牌小型轿车损失为11619元，原告支出评估费550元。原告另支出施救费500元。
本案在审理过程中，原告自愿放弃诉讼请求中本车车损应由三者车辆在交强险限额内承担的损失2000元的主张。
上述事实，有当事人陈述，机动车车辆保险单一份、交通事故认定书一份、价格认证结论书一份、施救费单据、维修费发票、驾驶证、行驶证、证明单据等证据在卷为凭，经本院审查和庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告张友来与被告中国太平洋保险股份有限公司莒县支公司订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告张友来要求被告中国太平洋保险股份有限公司莒县支公司在商业险限额内支付保险金的要求符合法律规定。被告中国太平洋保险股份有限公司莒县支公司辩称其对评估费等间接损失不予赔偿，但评估费系因该事故支出的合理的、必要的费用，被告应予承担，本院对于被告中国太平洋保险股份有限公司莒县支公司的该辩称不予支持。原告张友来自愿放弃诉讼请求中本车车损应由三者车辆在交强险限额内承担的损失2000元的主张，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
原告张友来请求中关于被告中国太平洋保险股份有限公司莒县支公司给付保险赔偿金10669元（车辆损失11619元＋评估费550元＋施救拖车费500元-三者车辆在交强险限额内承担的损失2000元），该损失未超过机动车商业险限额，被告中国太平洋保险股份有限公司莒县支公司应当给予赔付，原告张友来的该请求符合法律规定，本院予以支持，其他请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内在机动车商业险限额内给付原告张友来保险赔偿金10669元；
二、驳回原告张友来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，由原告张友来负担50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司负担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一五年十月二十三日
书记员 贾世霞
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02629号
申请人李菊。
被执行人江苏耀华特种玻璃有限公司，住所地梁集镇景湖工业园天虹大道东侧。
法定代表人马凤明，该公司总经理。
李菊与江苏耀华特种玻璃有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第01177号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人李菊向本院申请强制执行，本院于2015年6月29日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第01177号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月四日
书记员 王梓屹
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2410号
原告董某，农民。
委托代理人杨占久，河北律捷律师事务所律师。
被告韩某，农民。
原告董某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员顾永军适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人杨占久、被告韩某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍登记结婚，原告与被告相识时间较短，缺乏了解，婚后夫妻感情一般，婚后未生育子女。2015年1月2日原告与被告因生活琐事，被告辱骂原告并殴打原告，致使原告左手食指受伤，次日被告驱赶原告返回娘家，后原告在其娘家治病养伤。伤情好转后，原告回被告家，到家后打不开门锁，钥匙由被告全部拿走，原告只好返回娘家居住生活，与被告分居至今。导致原、被告夫妻感情破裂，无合好可能。故原告向人民法院起诉，请求依法判令原告与被告离婚，原告个人衣物归原告所有。
被告我不同意离婚，我也没有辱骂殴打原告，另外是她母亲把她带回家的。
原告董某为支持其诉讼主张提交如下证据：
结婚证一份，证明原告董某与被告韩某于××××年××月××日登记结婚。
经质证，被告韩某对以上证据无异议。
本院经审核认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
原告董某与被告韩某于××××年××月××日登记结婚，原、被告双方婚后未生育子女。婚后原、被告夫妻感情尚好，后因生活琐事双方产生矛盾。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情已破裂经调解无效的，应准予离婚，但本案原告董某与被告韩某依法自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。原、被告在共同生活的时候，双方要学会宽容、忍让，更要学会理解和包容，慎重对待离婚问题。原告董某未就夫妻间感情确已破裂向本院提供证据予以证实，其要求与被告韩某离婚的理由不充分，且被告韩某不同意离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》所规定的调解无效、应准予离婚的情形，故本院对原告董某的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告董某和被告韩某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 顾永军
二〇一五年十一月十日
书记员 蒋建新
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张乐少民初字第00117号
原告殷某。
被告王某甲。
原告殷某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由审判员沈坚适用简易程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告殷某与被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某诉称：原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，××××年登记结婚，××××年××月××日生下一子王某乙，生下后原告把王某乙带到三岁时，因家庭条件比较困难，就把孩子给爷爷奶奶照看，原告外出打工。外出打工不到四个月，因爷爷奶奶在家没好好照顾孩子，小孩因掉河里淹死。事后原告很伤心，因原告是外地人，没有办法，不能责怪公婆，就留下来和被告一起过日子。××××年××月××日又生下一子叫王某丙。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格、脾气、生活习惯等方面存在严重差异，常为家庭琐事争吵，并于2011年起诉要求离婚，经法院调解，后出于为孩子着想，给被告一个机会，就办起一个小企业，但被告越来越不争气，不仅不上班，还在家胡闹，不是关电就是找茬砸东西，不好好担负起家庭责任，而且威胁原告和家人，原告没办法只得把厂关掉。原告离家已有两年多，夫妻感情已破裂，坚决要求离婚。请求法院依法判决：1、原、被告离婚，财产依法分割，原告的财产全部给婚生子王某丙；2、婚生子王某丙由被告抚养；3、诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称：对于外面结欠的债务原告同意共同归还以及原告同意承担婚生子的抚育费的情况下，我同意离婚。如果原告不同意，我就不同意离婚。经审理查明，殷某、王某甲于1995年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名王某乙，后因事故死亡。××××年××月××日又生育一子取名王某丙。婚后夫妻为经济等家庭琐事发生过争吵，殷某于2012年、2013年以及2014年先后三次起诉要求离婚，第一次殷某撤诉，第二次本院判决不准离婚，第三次由于殷某经传唤无正当理由未到庭，本院按撤诉处理。2013年殷某与王某甲分居。2014年12月4日，殷某再次诉至本院，提起本案诉讼。
另查明，婚生子王某丙现随被告王某甲共同生活。
庭审中，殷某认为：双方的主要矛盾是第一个小孩因为他们疏于照顾导致小孩淹死，当时我还在西安打工。被告不协助原告做生意。我开服装厂之后，被告和员工吵架，无理取闹，还经常无中生有。王某甲认为：小孩淹死的时候被告也在上班，原告做生意，被告也在企业上班，原告自己到云南搞传销，原告开服装厂的时候，被告也一直帮她做业务。
本案审理中，本院做原、被告和好工作，原告坚决不同意和好。
被告认为双方也不可能和好了，被告所做的一切都是为了小孩。
上述事实，有结婚证、（2012）张乐民初字第321号民事裁定书、（2013）张乐少民初字第0067号民事判决书、（2014）张乐少民初字第0045号民事裁定书及庭审笔录等证据予以证实。
对于原、被告的婚姻状况，本院到殷某、王某甲户籍所在地的基层组织本市常阴沙管理区常红社区村民委员会进行了调查。村委称：殷某到我们村里反映情况，说王某甲什么事情都不干，村里的妇女主任也多次去她家里调解过，都没有用，殷某已经搬出去很久了，我们村里问她住在哪里，她没告诉我们，只是说在外租房子住。我们村里对他们离婚没什么意见，殷某要离婚是她的事情，我们村里多次去调解也没有用，他们夫妻是好不了了。
对于财产、债权、债务部分：
原告申报夫妻共同财产情况如下：1台25寸彩电、1台电脑、1台冰箱、1台全自动洗衣机、2台立式空调、1辆摩托车、1辆电瓶车、2台双针车、婚后自建3间平房（价值4万元）、被告父母供给被告居住婚后原、被告共同装修款8万元、盖厂房和装修（价值6万元），以上财产均在被告处；原告问姐姐借了4万元、看病借了2万元、装修房子问我四姐借了1万元、二姐借了1.5万元。被告称：1台25寸彩电、1台电脑、1台冰箱、1台全自动洗衣机、2台立式空调、1辆摩托车、1辆电瓶车均在被告处；双针车只有1台；婚后自建3间平房属实，但价值没有4万元；被告父母供给被告居住婚后原、被告共同装修属实，但价值只有3-4万元；新盖厂房不值6万元；对于原告所申报的债务被告均不清楚。
另外，被告还申报了以下财产：被告自有存款3万元（被告称这3万元是被告这一、两年工作存款，留给小孩以后用的）；原告私自从双方原先开办的服装厂客户里领走货款10多万元；被告向任付宝借款2万元、问被告两个姐夫各借款1万元是为了开窗帘店、建厂房；问我母亲借了1万元为了原告去日本、建厂房还有3万元没有归还。原告对上述债务均不认可，认为建厂房还结欠1万多元。
对于子女抚养问题，原告要求婚生子王某丙由被告抚养。被告也愿意抚养王某丙，但要求被告承担抚育费。
本案审理中，被告表示如果殷某对夫妻共同财产予以放弃的话，小孩由我抚养，不要求殷某承担抚育费。殷某表示，其现在生病也没有能力抚养小孩，其同意将夫妻共同财产以及被告身边的财产归被告所有。
本院认为，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，并导致矛盾不断升级，并于2013年开始分居，原告曾以感情破裂为由于2012年、2013年、2014年先后三次起诉至人民法院要求离婚，虽均以原告撤诉和法院判决不准离婚结束。但撤诉、判决不准离婚后，双方夫妻关系并未改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，且庭审中双方均认为夫妻感情也不可能和好了。双方因感情不和已经分居，殷某已第四次起诉要求离婚，且态度坚决。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情已经破裂，原告殷某请求与被告王某甲离婚的理由成立，应予支持。希望原、被告离婚后能从此次失败婚姻中汲取教训，之后能够慎重对待婚姻、经营婚姻，开始各自的新生活。婚生子王某丙现由王某甲抚养并照顾他的学习、生活，且双方一致同意由王某甲抚养，从有利于王某丙成长的角度出发，王某丙继续由王某甲抚育，审理中原告自愿同意将夫妻共同财产全部归被告所有，被告亦表示不要求原告承担抚育费，双方均是对自身权益的处分，不违反法律规定，本院予以确认。对于原、被告申报的债务，因原、被告双方均互不认可，且其涉及案外人利益，故在本案中暂不予理涉。对于被告申报的原告领取的10万多元的货款，因被告未能提供证据，本院难予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关法律规定，判决如下：
一、准许原告殷某与被告王某甲离婚。
二、婚生子王海坤由被告王某甲抚育至独立生活止。
三、被告王某甲身边的夫妻共同财产归被告王某甲所有。
案件受理费减半收取120元，由原告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××99，开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。
审判员 沈 坚
二〇一五年三月二日
书记员 徐淑雪
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1268号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王远文，男，1975年2月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省泸县（以上均为自报）。因本案于2018年4月20日被刑事拘留，同年4月23日被中山市公安局取保候审，同年5月17日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年5月31日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1218号起诉书指控被告人王远文犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。王远文已接受中山市法律援助处指派的秦雍律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，王远文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月6日晚上8时许，被告人王远文醉酒后驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车，行驶至中山市沙溪镇康乐南路岗背红绿灯路口时，在违反交通信号灯通过路口的过程中，与被害人温某驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞而肇事，事故造成王远文受伤及双方车辆损坏。肇事后，王远文受伤被送院治疗，后在医院被公安人员查获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，王远文驾驶车辆时血液中乙醇含量为159.0mg/100ml。经公安交警部门现场勘查认定，王远文承担此事故的全部责任。同年4月20日，王远文经公安机关通知后归案，并如实供述上述罪行。案发后，温某不追究王远文的赔偿责任。
上述事实，被告人王远文在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王远文无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。王远文有坦白情节，依法可以从轻处罚。王远文符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王远文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一八年六月五日
书记员 缪慧莹
连宜静
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1330号
原告：杜寅忠。
委托代理人：刘玉林。
被告：周陈妹。
被告：周招香。
原告杜寅忠为与被告周陈妹、周招香民间借贷纠纷一案，于2014年5月28日诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员阮静独任审理，于2014年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜寅忠之委托代理人刘玉林到庭参加诉讼；被告周陈妹、周招香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杜寅忠诉称：2013年5月26日，被告周陈妹因需向原告借款20000元，该笔借款由被告周招香提供担保，并由两被告共同出具借条一份为凭。嗣后，经原告多次催讨未果，遂向法院起诉请求判令：1、被告周陈妹偿还原告借款本金计人民币20000元，利息按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算，并支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；2、被告周招香对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告共同承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求为判令被告周陈妹偿还原告借款本金20000元，被告周招香负连带责任。
被告周陈妹、周招香均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告向法庭提供的署有被告周陈妹、周招香签名的借条原件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告周陈妹、周招香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告和被告周陈妹之间的债权债务关系明确，债务应当清偿。被告周招香自愿为被告周陈妹的上述借款提供担保，双方对保证方式未作约定的，依法应承担连带清偿责任。被告周招香承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周陈妹于本判决生效后一个月内偿还原告杜寅忠借款本金20000元。
二、被告周招香对被告周陈妹的上述应还款项承担连带清偿责任。被告周招香承担保证责任后，有权向被告周陈妹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周陈妹负担，被告周招香负连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 阮 静
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 郑中碗
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第7020号
原告：邢子爱，女，1972年11月3日生，汉族，住平原县。
委托代理人：刘振信，男，山东金剑光律师事务所，律师，特别授权。
被告：刘传禄，男，1957年10月17日生，汉族，住平原县，系夏津县康石社区项目部负责人。
被告：杨淑军，男，1961年8月6日生，住平原县，系夏津县康石社区项目部负责人。
被告：杨会友，男，1984年9月25日生，住德州市德城区，系夏津县康石社区项目部负责人。
被告：山东省乐陵市建筑工程公司，法定代表人：郭云峰。地址：乐陵市振兴路。
被告山东省乐陵市建筑工程公司委托代理人：郭连兴，男，1967年7月3日生，乐陵市城区振兴东路40号。系乐陵市建筑工程公司职工。
被告山东省乐陵市建筑工程公司委托代理人：赵增国，男，山东方州律师事务所，律师，特别授权。
原告邢子爱与被告刘传禄、杨淑军、杨会友、山东省乐陵市建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告刘传禄、杨淑军、杨会友、山东省乐陵市建筑工程公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年夏津县雷集镇康石社区开工以来，被告山东省乐陵市建筑工程公司将承包的该工程层层发包给被告杨会友、杨淑军、刘传禄，我们受雇于被告刘传禄从事劳务，工程竣工后，四被告以种种理由拖欠支付人工费。在雷集镇政府的督促下，被告至今仍拖欠原告3680元。为维护自身权益，请判决被告共同支付拖欠的人工费3680元。
被告刘传禄辩称，原告所诉属实。
被告杨淑军辩称，不太清楚。
被告杨会友没有提交答辩意见。
被告山东省乐陵市建筑工程公司（以下简称乐陵市建筑公司）辩称，1、被告乐陵市建筑工程公司并非工程的实际承包人，而是他人借用乐陵市建筑工程公司的资质承包的，原告与乐陵市建筑工程公司之间不存在任何关系，原告应向实际施工人主张权利，向接受劳务的当事人主张权利。2、被告刘传禄不仅在乐陵市建筑公司名下的工地施工，还同时在德州威远建筑安装工程公司的工地施工，不能确定就是乐陵市建筑公司工地欠的劳务费。另外，据其他被告自行结算，刘传禄的工地已经不欠劳务费，如果加上夏津县人民法院（2014）夏民初字第7007号民事判决书确定并执行完毕的数额，刘传禄工地劳务费已经超支十余万元，因此不存在欠劳务费的事实，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月9日，夏津县雷集镇政府与乐陵市建筑公司签订协议，约定由乐陵市建筑公司承建康石社区的部分工程。康石社区开工后，由被告杨会友借用乐陵市建筑公司的资质组织施工。被告杨会友将标号为11号、15号、19号的楼房分包给被告杨淑军，杨淑军又将该三栋楼转包给被告刘传禄，被告杨会友将标号为25号、29号的两栋楼分包给被告刘传禄，以上均五栋楼由刘传禄负责组织工人施工并负责发放工资。另查明，雷集镇康石社区整个工程共分包给三个建筑公司，除了分包给乐陵市建筑公司，还有德州威远建筑安装工程有限公司及德州信诚建筑有限公司，被告刘传禄在德州威远建筑安装有限公司承包了部分楼房的建筑工程。
原告邢子爱提交欠条一张：“欠到邢子爱康石社区工资款叁仟陆百捌拾元（3680）元2013年2、16号刘传禄”证明在康石社区25号、29号楼干的砌脚线、粘群板、磨楼梯踏步，没有支取过工资，共欠3680元。
被告刘传禄对原告提交的证据及陈述的事实认可。
被告杨淑军对原告提交的证据不予认可。
被告杨会友没有发表质证意见。
被告乐陵市建筑公司对原告提交的欠条不予认可。被告乐陵市建筑公司提交以下证据：
证人王焱（雷集镇政府工作人员）的出庭证言，证明被告刘传禄不仅负责乐陵市建筑工地，同时在德州威远建筑公司施工。
夏津县雷集镇人民政府分别与德州威远建筑安装工程有限公司、德州信诚建筑有限公司的签订的协议书，证明有三家公司承包了康石社区的工程。
原告对证人证言表示不予认可，对两份协议书表示该协议进一步证明了乐陵市建筑公司承建了11号、15号、19号、25号、29号楼，不能证明被告所主张的刘传禄承建的楼体是乐陵市建筑公司以外的工程。
被告刘传禄对证人证言表示刘传禄和其兄弟共同承包了王呈杰（德州威远建筑安装工程有限公司）的工地，一共一栋半楼，对两份协议书没有异议。
被告杨淑军对证人证言及协议书认可，没有异议。
被告杨会友对证人证言及协议书没有发表意见。
以上事实由开庭笔录、原、被告提交的证据等记录在案予以证实。
本院认为，被告山东省乐陵市建筑工程公司承建了雷集镇康石社区的部分工程，由被告杨会友借用乐陵市建筑公司的资质组织施工。被告杨会友将标号为11号、15号、19号的楼房分包给被告杨淑军，杨淑军又将该三栋楼转包给被告刘传禄，被告杨会友将标号为25号、29号的两栋楼分包给被告刘传禄，以上五栋楼均由刘传禄负责组织施工并发放工资，以上事实原、被告均认可。原告邢子爱受雇于被告刘传禄，在刘传禄承包的康石社区工程中提供了相应的劳务，双方形成了劳务合同关系，被告应当及时支付给原告相应的劳务费。原告邢子爱提交由刘传禄书写的欠条，刘传禄对欠条也予以认可，故其应按照欠条的数额支付原告劳务费。
对于原告要求被告杨淑军、杨会友、山东省乐陵市建筑工程公司承担连带责任的请求，根据本次庭审查明的事实，康石社区共分包给了三个建筑公司，山东省乐陵市建筑工程公司、德州威远建筑安装工程有限公司及德州信诚建筑有限公司。被告刘传禄在承包乐陵市建筑公司工程的同时，还承包了德州威远建筑安装工程有限公司的部分工程，虽然欠条中记载了“康石社区”，但并不能证明是乐陵市建筑公司承包的工程。根据劳务合同的相对性，原告要求三被告承担连带清偿责任证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘传禄于判决生效后10日内支付原告邢子爱工资款3680元。
驳回原告邢子爱对被告杨淑军、杨会友、山东省乐陵市建筑工程公司的诉讼请求。
未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘传禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 毕研凯
人民陪审员 祖昕晖
人民陪审员 王 凯
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王开飞
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第766号
本院在执行申请执行人解艳丽与被执行人佳隆集团有限公司商品房预约合同纠纷一案中查明，被执行人佳隆集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人佳隆集团有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十一日
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深刑初字第112号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人葛某，男，1988年1月19日出生，汉族，河北省深州市人，初中文化，农民。2013年1月15日因犯寻衅滋事罪被深州市人民法院判处有期徒刑八个月，同年1月18日释放。2014年6月18日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被深州市公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人葛某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、宋电庄出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2013年春天，被告人葛某在安平县从他人手中购买无机动车手续的红色豪爵125型摩托车一辆，价值4760元，经查，该车为被盗车。对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人葛某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某达陈述、深州市物价局价格认证中心涉案物品价格鉴证结论书、深州市公安局扣押、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某明知是没有合法有效来历凭证的车辆而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，涉案物品已发还被害人，酌情从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人葛某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年9月17日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 袁英飒
二〇一四年七月二十八日
书记员 杨志英
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1108号
申请执行人天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102车库。
法定代表人刘洪玉，经理。
被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽大丰路西侧优仕名邸103。
法定代表人周育友，董事长。
申请执行人天津市滨海新福物业有限公司与被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第1144号民事判决书已发生法律效力。权利人天津市滨海新福物业有限公司于2015年4月13日向本院申请执行。
本案执行中已冻结被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司在农行天津信诚大厦支行和天津银行银联支行账户，冻结期限自2015年3月31日起一年，另查明被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人天津市滨海新福物业有限公司提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第1144号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭 铭
审 判 员 董跃军
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李合权
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第290号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人朱某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2015年1月25日14时40分许，被告人朱某某饮酒后驾驶牌号为“沪DRF2**”的轻便二轮摩托车行驶至上海市青浦区公园东路进汇金路西约100米处时，被民警查获。经对被告人朱某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中乙醇含量为144毫克。
另查明，被告人朱某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关出具的驾驶证信息、车辆信息，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人朱某某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2015年2月24日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 张漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青刑初字第290号公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。被告人李某，曾用名李冠，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月12日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）257号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指检察员陆世海出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。南宁市青秀区人民检察院指控：2014年12月12日23时许，被告人李某在南宁市长湖路琅东二组碧多玛超市门前，以300元价格向吸毒人员梁某贩卖1包毒品K粉（净重5.42克），后被公安民警当场抓获。民警从梁某处查获1包毒品K粉；从李某住所内查获5包毒品K粉（净重35.89克）以及现金300元。经鉴定，从缴获的毒品K粉中检验出氯胺酮。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、提取笔录；检验报告；毒品指认照片；现场辨认照片；证人梁某的证言、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某为获取非法利益，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。李某归案后能如实供认自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据李某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年8月11日止，罚金于判决生效后一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳）。二、公安机关已扣押被告人李某的毒资三百元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  胡杏二〇一五年五月十三日书记员  李论附：判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。南宁市青秀区人民法院刑事判决书（2015）青刑初字第290号公诉机关南宁市人民检察院。被告人李某，男，1979年12月21日生，汉族，初中毕业，现住广西壮族自治区博白县龙潭镇蕉林村大元队022号。因本案于××××年××月××日所受强制措施情况。现羁押处所。辩护人×××，工作单位和职务。南宁市人民检察院W×检×诉（）××号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。南宁市人民检察院检察员×××＋被告人李某（辩护人×××）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证××、书证××、证人×××的证言、被害人×××的陈述、××公安机关（或检察机关）的勘验、检查笔录和××鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某的行为（具体）已构成贩卖毒品罪罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第×条（第×款）的规定。判决如下：被告人李某犯贩卖毒品罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判长审判员审判员二〇一五年五月十四日书记员李论
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第436号
申请执行人焦清水，男，生于1972年12月10日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体户。
被执行人冯存荣，男，生于1968年11月2日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民。
申请执行人焦清水与被执行人冯存荣买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2013）沙民初字第1159号民事调解书，于2014年7月1日向本院申请强制执行，申请标的65000元，执行费875元，共计65875元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿65000元，现查明被执行人冯存荣在本院涉案较多且长期去向不明，经向中卫市各金融机构、中卫市市场监督管理局、中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人冯存荣无存款、工商及车辆登记信息；经向中卫市房屋产权产籍管理所查询，被执行人冯存荣名下有位于中卫市沙坡头区长城西街北侧官桥嘉苑住房一套，但该房屋目前已被我院另案查封。因受执行期限限制，本案已延长执行办案期限三个月，但仍未查找到被执行人冯存荣下落及可供执行的财产线索。经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待申请执行人举证被执行人冯存荣下落及可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）沙民初字第1159号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙永清
代理审判员 蒲茜淞
代理审判员 王 萍
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 丁淑丽
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂信法执字第552号
申请执行人信宜市人口和计划生育局，所在地信宜市人民路39号市府大院。
法定代表人刘燊，局长。
委托代理人杨国建，信宜市计划生育工作专业队工作人员。
被执行人曹世文，男，汉族，住信宜市。
被执行人杨瑞梅，女，汉族，住信宜市。
信宜市人口和计划生育局与曹世文、杨瑞梅计生行政征收一案，本院（2014）茂信法行非诉审字第110号《行政执行裁定书》已发生法律效力，依上述裁定，曹世文、杨瑞梅夫妇应缴纳社会抚养费人民币共30580元及滞纳金（每月按2‰计），执行费359元。根据本院行政庭的移交，本院于2014年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年8月27日依法向被执行人曹世文、杨瑞梅送达执行通知书。经向金融部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。本院征求申请执行人意见时，其表示被执行人没有房产、车辆，不需要向相关部门查询。本院将执行情况向申请执行人通报后，申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，且权利人同意终结本次执行，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂信法执字第552号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志勇
审判员 姜 保
审判员 罗维斯
二〇一四年十一月十二日
书记员 李鸿坤
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第01114号
原告：武汉心港物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区金色港湾米兰苑2栋。
法定代表人：陆宝华，该公司总经理。
委托代理人：苏谨、鲍玮，湖北卓胜律师事务所律师。
被告：杨超。
本院在审理原告武汉心港物业管理有限公司诉被告杨超物业服务合同纠纷一案中，原告武汉心港物业管理有限公司于2014年7月15日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉心港物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉心港物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告武汉心港物业管理有限公司负担。
审判员 董 力
二〇一四年七月十六日
书记员 肖梦竹
安徽省无为�人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初374号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人潘杰（绰号“阿义”），男，1984年4月15日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业，住安徽省无为县。被告人潘杰因涉嫌犯赌博罪，于2015年7月17日被无为县公安局刑事拘留，同年7月24日被无为县公安局取保候审，2016年5月13日被无为县人民检察院取保候审，当日由无为县公安局执行。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2016〕364号起诉书指控被告人潘杰犯赌博罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本案依法由审判员周俊生适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。无�县人民检察院指派检察员骆香香出庭支持公诉，被告人潘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：
2015年1至2月，被告人潘杰在无为县开城镇附近农户家中以推牌九的方式聚众赌博，一天两场，每场输赢数万元。2015年2月8日，该赌场在开城镇先锋行政村王某家中被无为县公安局现场查获，现场参赌人员十余人，赌资人民币69180元。潘杰共获利人民币60000余元。
案发后，被告人潘杰退非法所得人民币60000元。2015年7月7日，潘杰主动到无为县公安局治安大队投案。
上述事实，被告人潘杰在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息查询单、抓获经过、刑事判决书、证据保全清单、追缴物品清单等书证；证人潘某、周某、徐某等人的证言；被告人潘杰的供述；检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘杰以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人潘杰自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人潘杰认罪态度较好，并积极退缴赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘杰犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币20000元于本判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周俊生
二〇一六年十月九日
书记员 王慧慧
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终104号
上诉人（原审被告）：合肥市光大建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市大杨镇夹塘村庄北60号。
法定代表人：卫兵，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：长丰县吴山镇涂郢建筑材料厂，住所地安徽省长丰县吴山镇涂郢。
负责人：郑贤朴，该厂总经理。
上诉人合肥市光大建筑工程有限公司因与被上诉人长丰县吴山镇涂郢建筑材料厂买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初7627号民事裁定，向本院提起上诉。
合肥市光大建筑工程有限公司上诉称，案涉工程为不动产，工程所在地在合肥市包河区，故本案应由工程所在地人民法院，即安徽省合肥市包河区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省合肥市包河区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、第二款规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案为新型墙体材料买卖合同纠纷，并不属于上述司法解释规定的适用不动产专属管辖的情形，故上诉人上诉要求本案依照不动产专属管辖规定确定管辖的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。
本案系因合同纠纷提起的民事诉讼且不属于适用不动产专属管辖的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，长丰县吴山镇涂郢建筑材料厂作为原审原告，可以选择向被告住所地人民法院起诉。因本案原审被告合肥市光大建筑工程有限公司的住所地在原审人民法院辖区内，原审人民法院对本案有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉意见不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年二月六日
书记员 宋知龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民三终字第25号
上诉人（原审原告）刘焕春，男，1952年5月14日出生，汉族，包头市退休职工，住内蒙古自治区包头市。
上诉人（原审原告）刘焕德，男，1958年3月7日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人张秀花，女，1960年3月17日出生，汉族，护士，住内蒙古自治区包头市，系上诉人刘焕德妻子。
被上诉人（原审被告）刘焕亭，女，1947年3月7日出生，汉族，包头市退休职工，住内蒙古自治区包头市。
被上诉人（原审被告）陈德刚，男，1971年3月1日出生，汉族，包头市恒利物业公司职工，住内蒙古自治区包头市。
原审第三人包头市佳禾房地产开发有限公司，住所地：包头市青山区。
法定代表人张跃武，该公司董事长。
原审第三人包头市绿友房地产开发有限责任公司，住所地：包头市昆都仑区。
法定代表人何治刚，该公司执行董事。
委托代理人高翻身，男，1978年1月3日出生，汉族，该公司经理，住内蒙古自治区包头市青山区。
上诉人刘焕春、刘焕德因所有权确认纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2014）包青民初字第752号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘焕春，上诉人刘焕德的委托代理人张秀花，被上诉人刘焕亭，被上诉人陈德刚，原审第三人包头市绿友房地产开发有限责任公司的委托代理人高翻身到庭参加了诉讼。原审第三人包头市佳禾房地产开发有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告刘焕春、原告刘焕德是被告刘焕亭的弟弟，被告陈德刚是被告刘焕亭的儿子。原告刘焕春、原告刘焕德、被告刘焕亭的父亲刘宝福生前为包头市运输管理处职工。1975年，包头市运输管理处根据政策将包头市青山区幸福路4号街坊29-1号平房分配给刘宝福居住。1988年刘宝福的妻子郭翠花去世，1993年7月30日，刘宝福取得该房屋的个人所有。2001年，第三人包头市佳禾房地产开发有限公司与第三人包头市绿友房地产开发有限公司以第三人包头市绿友房地产开发有限公司的名义立项合作拆迁包头市青山区幸福路4号街坊29-1号平房，并于2002年将刘宝福安置于包头市青山区幸福南路17号街坊8栋41号房屋，刘宝福于2007年1月22日因病去世。2007年3月16日，被告刘焕亭出具声明，内容为“我刘焕亭自愿将幸17#8栋41号住宅一套，面积69.334平米的产权证办到我儿子陈德刚的名下。”2007年3月27日，包头市青山区幸福南路17号街坊8栋41号房屋的所有权登记于被告陈德刚名下。
原审法院认为，物权公示依登记。原、被告争议的位于包头市青山区幸福南路17号街坊8栋41号房屋所有权人已经依法登记为被告陈德刚，被告陈德刚对诉争房屋享有直接支配和排他的权利。原告刘焕春、原告刘焕德要求确认包头市青山区幸福南路17号街坊8栋41号房屋为原告刘焕春、原告刘焕德、被告刘焕亭的父亲刘宝福的遗产，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定，判决：驳回原告刘焕春、原告刘焕德的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘焕春、原告刘焕德负担。
宣判后，原审原告刘焕春、刘焕德不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，请求依法确认青山区幸福南路17号街坊8栋41号房屋为上诉人父亲刘宝福的遗产，本案的诉讼费用和其他相关费用由被上诉人承担。主要理由是：一、原审认定事实不清，二被上诉人在上诉人不知情的情况下，恶意串通，隐瞒事实，将本属于刘宝福的遗产非法处置，第三人包头市佳禾房地产开发公司明知被上诉人系无权处分，在没有看到任何继承法律文书的前提下，仍协助其办理过户手续，主观上存在重大过错，且一审庭审中被上诉人刘焕亭亦认可自己无权处置的行为。二、原审适用法律错误，上诉人在一审庭审中出示的证据已形成了完整的证据链条，一审法院对上诉人提出的证据及被上诉人刘焕亭认可的事实未做任何审查，在被上诉人未提出任何证据证明其有权处置房产的情况下，作出的判决违反法律规定。
被上诉人刘焕亭未提交书面答辩，只是在庭审中答辩称，父亲没有将房屋给我，我给自己儿子陈德刚办理过户侵害了我两个弟弟的继承权，我认可房屋是父亲的遗产。被上诉人陈德刚不孝敬父母，我现在是租房居住。
被上诉人陈德刚未提交书面答辩，只是在庭审中答辩称，我不认可房屋是遗产，是2000年的时候，我的姥爷将房本给的我和母亲，这是经过上诉人同意的，我也有缴纳房款收据，我对争议房屋拥有合法所有权。
原审第三人包头市绿友房地产开发有限公司未提交书面答辩，只是由其委托代理人在庭审中答辩称，这个项目是佳禾房地产公司和绿友房地产公司合作开发的，是以绿友房地产公司的名义立项，但实际是佳禾房地产公司的项目，我方是配合办理，但办理所有手续和原来的房子有关系。
原审第三人包头市佳禾房地产开发有限公司未出庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，包头市青山区幸福南路17号街坊8栋41号房屋所有权人在2007年3月27日依法登记为被上诉人陈德刚。上诉人刘焕春、刘焕德上诉主张争议房屋系刘宝福的遗产，认为房屋登记在陈德刚名下，是由于二被上诉人恶意串通，隐瞒事实，将本属于刘宝福的遗产非法处置，同时第三人包头市佳禾房地产开发公司协助办理过户手续的行为也存在重大过错，但相关民事行为并未被确认为无效或者被撤销，相关具体行政行为也并未被撤销或改变，上诉人在一、二审中并没有提供充足证据证实其主张，故上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘焕春、刘焕德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 萍
代理审判员 刘 纲
代理审判员 刘程燕
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李雅滨
附：本判决所适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省河曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0930民初191号
原告苗治宽，男，汉族，1958年9月19日生，河曲县刘家塔镇人，原河曲县水泥厂职工。
被告河曲县水泥厂，住所地河曲县楼子营镇梁家碛村。
法定代表人郑引仓，男，系该厂厂长。
委托代理人郑引仓，男，系该厂厂长。
原告苗治宽诉被告河曲县水泥厂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是原河曲县水泥厂职工，从1996年起至2004年年底，一直从事水泥推销，清欠货款工作，2004年河曲县水泥厂因各方面因素处于停产状态，该厂停产后一直没有复产。从2006年起，原告一直向该厂讨要所欠的工资，但是该厂一直以无钱不能给付为由，没有兑现，2013年经原告申请，原水泥厂厂长蔡水泉、郑引仓签字确认了所欠原告工资及差旅费全额。但该厂一直无力支付，2015年1月20日，河曲县水泥厂又以《关于申请解决我厂职工苗治宽拖欠工资及提成和差旅费的报告》申请经信局从该厂的淘汰落后产能奖励资金中支付，而河曲县经信局又以各种理由不予支付，就这样一拖再拖，致使原告用辛苦和汗水换来的维持生计的微薄工资一直没有着落，万般无奈，只能求助法律。请求依法向被告追索欠原告工资49628元、差旅费补贴32000元。
原告向本院提供了以下证据材料：
1.苗治宽关于解决工资提成和差旅费的申请，有水泥厂厂长的情况属实签字。
2.河曲县水泥厂给经信局出具的关于申请解决我厂职工苗治宽拖欠工资及提成和差旅费的报告。
3.山西省淘汰落后产能中央财政奖励资金管理细则。
4.山西省人力资源和社会保障厅晋人社厅发（2011）124号文件。
被告对原告的诉讼请求予以认可。
经审理查明，原告苗治宽系原河曲县水泥厂职工，从1996年起至2004年年底一直在河曲县水泥厂中从事水泥推销、清欠货款工作。2004年被告河曲县水泥厂停产，后一直没有复产。被告欠原告的工资49628元、差旅费32000元一直未给付原告。该两笔欠款被告河曲县水泥厂予以确认，并于2015年1月20日向河曲县经信局申请从被告河曲县水泥厂的淘汰落后产能补贴款中支付欠原告的工资及差旅费。
以上事实有由原告提供的苗治宽关于解决工资提出和差旅费的申请、河曲县水泥厂给经信局出具的关于申请解决我厂职工苗治宽拖欠工资及提成和差旅费的报告、山西省淘汰落后产能中央财政奖励资金管理细则、山西省人力资源和社会保障厅晋人社厅发（2011）124号文件及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告苗治宽系被告河曲县水泥厂职工，2004年被告河曲县水泥厂停产，后一直没有复产，被告拖欠原告的工资及差旅费共计81628元，经原、被告双方核算无误并经被告河曲县水泥厂前后两任法人代表审核同意，且被告河曲县水泥厂于2015年1月20日向河曲县经信局申请从被告的淘汰落后产能补贴款中支付所欠原告的工资及差旅费，但至今未给付。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定判决如下：
被告河曲县水泥厂在判决书生效后十日内支付原告苗治宽工资及差旅费共计81628元。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1841元由被告河曲县水泥厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 李 渊
代理审判员 燕海婷
人民陪审员 窦永婧
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 邬永花
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第03113号
原告：陕西鑫宇工程劳务有限公司。
法定代表人：任月清，该公司总经理。
委托代理人：赵彦松。
被告：薛恩会。
委托代理人：王峰，陕西政源律师事务所律师。
委托代理人：龙伦立，陕西政源律师事务所律师。
原告陕西鑫宇工程劳务有限公司（以下简称陕西鑫宇公司）与被告薛恩会劳动争议一案，薛恩会向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2013]1141号裁决，陕西鑫宇公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西鑫宇公司委托代理人赵彦松、被告薛恩会及其委托代理人王峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西鑫宇公司诉称，2013年10月29日，被告将原告诉至雁塔区劳动仲裁委，要求确认双方存在劳动关系。原告公司是经过工商部门依法登记成立的正规公司，与员工订立有书面劳动合同，并制定有规章制度及工资表、考勤表，经过原告公司对所有员工的核查，发现被告并非原告公司员工，故双方不存在劳动关系。首先、被告所述西江月工地并非仅仅原告一家劳务公司，而是存在多家劳务公司（不排除其他劳务用工的可能性）。因其他许多劳务公司管理不规范，存在多种用工，除了合同工还有非全日制工人、劳务工、帮工，这些工人工资及时进行清结，按承揽量或按日进行结算，双方之间不存在管理与被管理，也不需要进行考核，并且这些工人仅仅干两三天活或以其他工人名义进行帮工，没有工资表也没有考勤表。因而这些工人不能等同于具有劳动关系的全日制合同工。其次、被告说不清西江月工地的具体名称地点及位置等内容，不能作为定案证据。另雁塔仲裁委违反程序，导致裁决错误。现诉至法院，请求依法判令：1、原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告薛恩会辩称，1、被告认为原告诉请不能成立，雁劳仲案字【2013】1141号裁决认定了被告与原告之间的劳动关系以及被告在原告承包劳务的工地受工伤的事实；2、原告以自己有工商部门登记来掩盖自己违反劳动合同法不与劳动者签订劳动合同事实，在劳动者受伤后又利用其违法行为推卸责任；3、原告称“西江月工地并非原告一家劳务公司”实则是为了逃避责任。其起诉理由不能成立，请求人民法院查明本案事实，驳回原告诉请。故请求：依法确认原、被告之间存在劳动关系。
经审理查明，被告述称其于2013年经胡志旺介绍至原告承包的西江月安置楼项目工地从事外架工作。2013年8月1日，被告从外架上摔下受伤，被送往五二一医院治疗。为证明上述事实被告提交了《录音资料》、《诊断证明书》、《住院病案》、工友刘尚坤、胡志旺、陈芳、来显普的证人证言。其中刘尚坤、胡志旺到庭。原告对上述事实不予认可，并提交了2013年7、8、9月份《工资表》、《考勤表》。庭审中，原告称其仅承包的是西江月安置楼三、四号楼的主体工程但并未提供相关证据；原告称其公司工地负责人为祝庄甫，但祝庄甫并未到庭核实相关情况。
上述事实，有《诊断证明书》、《住院病案》、证人证言、雁劳仲案字[2013]1141号裁决等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，原劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条规定，劳动者与用人单位均符合法律、法规规定的主体资格，且劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，双方劳动关系成立。第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案原、被告均系法律法规规定的适合主体，被告向本院提交的其他劳动者《证人证言》，证明被告与原告存在事实劳动关系，原告虽不予认可，但未提交完整的《工资表》、《考勤表》反驳被告所述的事实，故认定原告与被告之间存在事实劳动关系。综上，兹根据原劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
原告陕西鑫宇工程劳务有限公司与被告薛恩会之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余 洁
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 王雪绒
二〇一五年一月九日
书 记 员 李兴梅
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初4055号
原告：聂某，男，1973年4月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：翟某，女，1973年2月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：刘某1，男，1976年9月7日出生，公民身份号码×××，蒙古族，老府司法所工作人员，住赤峰市。
被告：赤峰市公路管理处，住所地：赤峰市松山区新城大明街10号。
法定代表人：徐某，处长。
委托诉讼代理人：刘某2，内蒙古三易律师事务所律师。
被告：赤峰市公安局交通警察支队，住所地：赤峰市松山区新城玉龙大街66号。
法定代表人：张某，支队长。
委托诉讼代理人：陈某，女，1966年10月16日出生，公民身份号码×××，汉族，警察，住赤峰市××区。
委托诉讼代理人：修某，女，1974年8月11日出生，公民身份号码×××，汉族，警察，住赤峰市××区。
被告：赤峰市交通运输局，住所地：赤峰市松山区新城大明街10号。
法定代表人：王某，局长。
被告：赤峰市公安局，住所地：松山区新城玉龙大街66号。
法定代表人：于某，局长。
原告聂某与被告赤峰市公路管理处、赤峰市公安局交通警察支队、赤峰市交通运输局、赤峰市公安局侵权责任纠纷一案中，本院于2017年4月25日立案。原告聂某于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聂某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 孙思维
二〇一七年六月六日
书记员 孙 皓
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00637号
申请执行人：濮景水，男，1968年11月9日出生，汉族，芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被执行人：濮景玉，男，1968年7月21日出生，汉族，芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被执行人：邱小冬，女，1969年2月18日出生，汉族，芜湖县人，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜民一初字第00710号民事判决书，责令被执行人濮景玉、邱小冬履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邱小东名下的车牌号为皖BF88**面包车壹部。
二、查封期限为壹年。
本裁定送达后立即执行。
执行员 许 旻
二〇一四年十二月一日
书记员 芮道昌
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历城刑初字第200号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，1962年10月4日出生于山东省济南市，初中文化，无业，住山东省济南市历城区彩石镇玉龙村***号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月20日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2014）261号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院检察员侯方超，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月16日13时45分许，被告人高某某饮酒后驾驶一辆威志牌鲁A303**号灰色轿车沿济南市历城区彩西路由北向南行驶，当行至狼猫山水库大坝西侧时，被执勤民警查获。呼气测试显示醉酒，后到山东武警医院抽取静脉血。经检测，被告人高某某血液中检出乙醇成分，含量为143mg／100ml。
上述事实，有书证、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人高某某归案后如实供述其犯罪行为，认罪态度较好，可对其依法从轻处罚。根据被告人高某某的上述犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金四千元（限本判决生效后10日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 龚 纬
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘延飞
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第00359号
申请执行人张永余。
被执行人李定山。
被执行人高长山。
申请执行人张永余与被执行人李定山、高长山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月12日作出（2014）盱马民初字第0487号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告李定山于本判决生效后十日内赔偿原告张永余损伤的各项费用计人民币257333.10元，被告高长山承担连带赔偿责任。二、驳回原告张永余的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等进行了查询，未发现其他可供执行的财产。执行标的259333.1元，执行费3790元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱马民初字第0487号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 单 军
二〇一五年六月十六日
书记员 钱晶津
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永城商初字第74号
原告：浙江宏昌物资有限公司。
法定代表人：朱力。
委托代理人（特别授权）：孙炬。
被告：蒋景清。
原告浙江宏昌物资有限公司与被告蒋景清民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员戴本顺适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江宏昌物资有限公司的委托代理人孙炬到庭参加诉讼；被告蒋景清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江宏昌物资有限公司诉称：2009年，被告蒋景清因生意所需向原告实际负责人陈合富提出借款。后，原告于2009年6月18日、11月6日、12月1日、12月17日分四次向被告分别出借50000元、80000元、50000元和20000元，共计200000元，由被告分别各出具了一份借条。原告通过银行汇款将80000元支出给被告，其余三笔均为现金交付。后经原告多次催讨，被告仍拒绝归还上述借款本金及利息。据此，为了维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求：1、依法判决被告蒋景清立即归还原告借款本金人民币200000元并支付利息损失，利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算至判决确定履行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照、组织结构代码证复印件各一份，以证明原告的身份情况；
2、身份证复印件一份，以证明被告的身份情况；
3、借条三份、借据一份，以证明被告向原告借款的事实；
4、银行汇款凭证、付款凭证各一份，以证明原告向被告支付款项的事实。
被告蒋景清未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提交证据。
对原告浙江宏昌物资有限公司提供的证据，被告蒋景清未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核，尚未发现存在疑点与瑕疵，均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告浙江宏昌物资有限公司的庭审陈述，本院认定事实如下：
2009年期间，被告蒋景清以资金周转需要为由向原告浙江宏昌物资有限公司借款。被告分别于2009年6月18日、11月6日、12月1日、12月17日四次向原告借款50000元、80000元、50000元、20000元，合计200000元。被告向原告出具了三份借条、一份借据作为上述借款的凭据，并由被告在借条或借据上签名确认。上述借款，原告通过银行汇入被告银行账户80000元，其余均为现金交付。双方未约定借款期限和借款利息。借款后，经原告多次催讨，被告拖欠借款未还，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告浙江宏昌物资有限公司与被告蒋景清之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，不违反法律法规强制性规定。被告作为借款人应负偿还借款义务。因双方未约定借款利息，依法视为无息借贷。双方未约定借款期限，故原告可要求被告在合理期限内偿还借款。被告经催讨后未偿还借款，显属违约，应承担偿还借款本金并赔偿利息损失的违约责任，利息损失可从起诉之日即2014年3月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋景清于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江宏昌物资有限公司借款本金200000元并赔偿利息损失，利息损失自2014年3月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告蒋景清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 戴本顺
二〇一四年四月十五日
书记员 王 凡
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初2250号
原告刘艳，女，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人孙强，男，龙港区浪潮咨询事务所法律工作者，住葫芦岛市龙港区。
被告刘吉林，男，住葫芦岛市龙港区。
原告刘艳诉被告刘吉林民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法进行了审理，现审理终结。
原告刘艳诉称，2015年1月29日，被告刘吉林向原告借款200000.00元，事后口头约定还款之日后，经原告多次催要未果，无奈诉至法院，要求被告偿还借款。
本院认为，本案中按原告提供的被告刘吉林的联系方式及地址进行送达，现无法送达且原告亦无法提供其他送达地址及联系方式，此情况应属原告提供的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，驳回原告刘艳的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘艳的起诉。
退回原告刘艳案件受理费2150.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘庚伟
二〇一七年三月十日
书记员 牛 璐
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城民初字第00654号
原告相恒坤，居民。
委托代理人王翠昌。
被告相杰昌，居民。
原告相恒坤诉被告相杰昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员李虎于2014年9月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告相恒坤及其委托代理人王翠昌到庭参加诉讼，被告相杰昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相恒坤诉称，2014年2月10日，被告因归还银行贷款缺乏资金向原告借款60000元，并约定月息按2.5%计算。被告书写借条一份交原告持有。借款后原告多次追要，被告一拖再拖，至今未有归还借款本息。原告现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款60000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告相杰昌未作答辩。
经审理查明，2014年2月10日，被告相杰昌向原告相恒坤出具借条一份，载明：“今借到相恒坤现金陆万元正，小写60000元，月息2.5%，借款人相杰昌，2014年2月10日”。借条中未明确约定还款日期。原告诉称该借条系被告对之前向其所借款项进行结算后，重新出具的借条。庭审中，原告称出具借条后，被告未归还过借款本金及利息。原告自愿要求被告自出具借条之日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息。
以上事实，有借条及原告的陈述等证据在卷佐证，上述证据经开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告相杰昌向原告借款60000元，有借条为证，双方债权债务关系明确。借条中未明确约定还款期限，原告可随时催告被告在合理期限内还款。借条约定的利息过高，原告自愿要求被告自借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息，不违反法律强制性规定，依法应予以支持。被告相杰昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，原告要求被告偿还借款60000元及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告相杰昌应于本判决生效之日起十日内偿还原告相恒坤借款60000元及利息（利息自2014年2月10日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费1300元，由被告相杰昌负担（上述费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李 虎
二〇一四年九月十二日
书记员 翟海尧
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0521民初598号
原告：邢台银河水利钻井工程队。住所地邢台县会宁镇北良舍村。
法定代表人：吕先叶，该工程队队长。
委托诉讼代理人张宝，该工程队技术负责人。
被告：移联网信电子商务有限公司。住所地邢台县南石门镇小陈庄村。
法定代表人：范海根，公司总经理。
委托诉讼代理人：张利敏，河北法众律师事务所律师。
原告邢台银河水利钻井工程队与被告移联网信电子商务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台银河水利钻井工程队的委托诉讼代理人张宝、被告移联网信电子商务有限公司的委托诉讼代理人张利敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台银河水利钻井工程队向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠原告钻井工程款17,000元及逾期付款的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月20日原告与被告签订钻井施工合同，一号井于2016年3月28日完工通过被告验收，二号井2016年4月27日被告验收，两眼井出水量及各项标准均达到合同要求。工程完工验收后双方进行了工程结算并于2016年4月28日签订结算报告。目前被告方尚欠原告工程款17,000元。虽经多次催要，被告一再推脱。特向法院起诉，望准予所请。
本案在庭审中，被告承认欠原告工程款17,000元的事实，但认为，该欠款是质保金，由于原告方所打井出现质量问题，该质保金不应支付。
本院认为，被告移联网信电子商务有限公司承认邢台银河水利钻井工程队在本案中主张的欠工程款事实，故对邢台银河水利钻井工程队主张的事实予以确认。钻井工程经被告验收合格并已接受使用，被告应按合同约定支付原告剩余工程款17,000元，并应从合同约定的付款期限（2017年4月28日）起支付利息。被告辩称原告方所打井出现质量问题、质保金不应支付的理由无充分证据支持，不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百七十九条以及《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告移联网信电子商务有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告邢台银河水利钻井工程队工程款17,000元并支付逾期付款利息（利息自2017年4月28日起至付清款日止，利率按中国人民银行同期同类借款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取计123元由被告移联网信电子商务有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 李世军
二〇一八年五月十五日
法官助理 张敬君
书 记 员 郭晶明
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第4号
原告：方吕华。
被告：胡雪花。
原告方吕华为与被告胡雪花民间借贷纠纷一案，于2014年
12月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告方吕华到庭参加诉讼，被告胡雪花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告方吕华起诉称：原、被告系朋友关系。2014年5月3日，被告胡雪花以其经营缺乏资金为由，向原告借款10000元，被告当场向原告出具了一份借条。此后，经原告多次催讨，被告至今没有偿还。为此，原告起诉请求判令：一、被告胡雪花立即偿还原告借款10000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告方吕华向本院提供了下列证据材料：
1、身份证，证明原告身份情况的事实；
2、人口信息，证明被告身份情况的事实；
3、借条，证明被告胡雪花向原告借款10000元的事实。
被告胡雪花未作答辩，在举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据，来源合法，与本案具有关联性，符合证据的基本特征，能够证明待证的事实，本院对其证明力予以确认。被告胡雪花拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利，依法应承担相应的不利后果。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告胡雪花向原告借款事实清楚，此有原告提供的借条为凭，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受保护。现原告要求被告胡雪花归还借款10000元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
胡雪花于判决生效后十日内偿还方吕华借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由胡雪花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 范则共
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 徐德苗
二〇一五年四月二日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村合作银行，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第00625号
原告陈明峰，男，1965年10月9日出生，汉族。
委托代理人贺春波、廖斌，湖北高驰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉台扬实业有限公司。
法定代表人包东辉，董事长。
本院在审理原告陈明峰与被告武汉台扬实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈明峰于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈明峰撤回起诉。
其他诉讼费用46元，由原告陈明峰负担（已付）。
审判员 张军华
二〇一四年十月二十三日
书记员 袁毅然
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第200号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人吴某某，男，1987年12月24日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县芦岗办事处程老村委。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年12月9日被上蔡县公安局刑事拘留。经上蔡县人民检察院批准，同年12月23日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
辩护人常自华，河南博建律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）］171号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人常自华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月24日12时许，被告人吴某某驾驶严重超载30%以上的豫QAB6**轻型厢式货车沿213省道自南向北行驶至上蔡县崇礼乡刘桥北时，与由西向东横过道路的石铁礼驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏，石铁礼受伤的交通事故。经上蔡县刑事科学技术室鉴定，被害人石铁礼的损伤程度为重伤二级。经上蔡县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人吴某某负此事故的主要责任。
另查明，被告人吴某某被查获时，其驾驶的豫QAB6**轻型厢式货车核定载重量1895Kg，实际载重量4590Kg，超载30%以上；被害人石铁礼的近亲属石文举就民事赔偿已先行向本院单独提起民事诉讼，经调解被告人吴某某驾驶车辆投保的中国天安财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司赔偿给被害人石铁礼各项损失110000元、判决被告人吴某某受雇俑的河南康裕祥商贸有限公司赔偿被害人石铁礼522337.56元，已支付60000元，下余462337.56元，限判决生效后10内支付。被害人石铁礼现神志呈昏迷状，刺激睁眼，气管切开，带有气管套管，不能言语，生活不能自理。
上述事实，被告人吴某某及其辩护人常自华在庭审过程中均表示无异议。并有证人ＸＸ凯、张新士的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场勘验检查工作记录，机动车行驶证、驾驶证复印件，上蔡县通达机动车辆检测有限公司出具的第205号道路交通事故车辆技术检验报告，过磅单，被害人石铁礼近亲属石文举出具的申请书，上蔡县公安局交通警察大队出具的第431号道路交通事故认定书，上蔡县刑事科学技术室出具的公（上）伤鉴（法）字（2014）1648号法医学人体损伤程度意见书，上蔡县公安局110接处警记录，中国人民解放军第一五九中心医院出具的诊断证明书、解放军第一五九中心医院神经外科出具的证明，上蔡县公安局交通警察大队出具的情况说明、证明、被告人吴某某到案经过，本院（2015）上民一初字第3号民事调解书、民事判决书，上蔡县公安局芦岗派出所出具的被告人吴某某无前科证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶严重超载的机动车，造成交通事故，并致一人重伤，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上蔡县人民检察院指控被告人吴某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某的辩护人关于本案交通事故发生后，被告人吴某某明知他人报警而在现场等待公安机关处理，积极抢救伤者、保护现场，其归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首。民事赔偿部分已经本院处理，且系初犯的辩护意见与庭审查明的事实相一致。辩护人据此提出请求对被告人从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立柱
人民陪审员 肖文佳
人民陪审员 景卫民
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘继红
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第459号
申请执行人姚玉梅。
被执行人徐辉。
本院在执行姚玉梅申请执行徐辉财产分割纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民执字第459号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 王 骞
代理审判员 刘新伟
二〇一二年十二月十日
书 记 员 马 琳
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民辖字第4号
原告刘永安。
被告申智。
法定代理人申顺成。
法定代理人彭金竹，系被告申智母亲。
原告刘永安诉被告申智民间借贷纠纷一案，诉讼标的为300万元。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，原告刘永安诉被告申智民间借贷纠纷一案，诉讼标的为300万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2008）10号）和《湖南省高级人民法院关于调整各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（湘高法（2008）18号）第二条第（三）项之规定，本案应属本院管辖范围。但本案的合同履行地、原告住所地均在靖州苗族侗族自治县人民法院辖区，由靖州苗族侗族自治县人民法院审理既便于当事人诉讼，也有利于双方矛盾的化解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款和最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
本案交由靖州苗族侗族自治县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 曹家红
代理审判员 武春毅
代理审判员 龙中华
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 杨世新
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条第一款上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
二、最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》
第四条上级人民法院根据民事诉讼法的规定，将其管辖的第一审民事案件交由下级人民法院审理的，应当作出裁定。当事人对裁定不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。