wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
**广州市海珠区人民法院**
**民事判决书**
（2015）穗海法民二初字第3267号
原告：谭少坚，住广州市海珠区。
委托代理人：彭金常，广东广大律师事务所律师。
委托代理人：杨练飚，广东广大律师事务所律师。
被告:黄丽平，住广东省龙川县。
委托代理人：郭亮，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：陈德宁，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：黄小兰，住广东省龙川县。
原告谭少坚诉被告黄丽平、黄小兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨练飚、被告黄丽平及其委托代理人陈德宁，被告黄小兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄丽平因做生意需要资金周转，分别于2014年12月9日，2015年4月14日、5月27日、6月1日共同向原告借款440000元，口头约定借款利息为5分。被告黄丽平借款后一直未能按时偿还。两被告是夫妻关系上述债务属于两被告夫妻共同债务，故被告黄小兰应承担连带清偿责任。原告因向两被告催讨未果，故起诉要求：1、判令两被告向原告偿还借款本金440000元及利息（自2014年12月9日起以15万元为本金，自2015年4月14日起以5万元为本金、自2015年5月28日以3万元为本金、自2015年6月1日起以21万元为本金，按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告黄丽平辩称：对原告起诉的借款本金和利息数额有异议，我实际收到借款本金为20.5万元，并非起诉状所说的44万元，其中21万元是原告帮我赎契的款项，我并没收到该款项；15万元借款，原告提前扣减了7500元的利息和6000元的手续费，实际收到136500元；5万元借款扣减了15万元借款的7500元利息和本笔借款利息2500元，实际收到4万元；3万元借款我收到后立即支付了1500元利息给原告。另外，双方约定每月5分的利息也高出法律规定的最高上限，对于高出部分的利息应在本金中扣减。21万元赎契款是另外一个法律关系，所以原告不能在本案中主张借款债权。
被告黄小兰辩称：同意被告黄丽平的答辩意见。
经审理查明：2014年12月9日，两被告向原告出具借据一份，向原告借款15万元。同日，原告通过名下尾号为1722银行账户向被告黄丽平转账支付15万元，随即，被告黄丽平又通过同一账户向原告转回13500元。诉讼中，原告确认该13500元为被告支付的利息。借款后，两被告分别在2015年1月9日和2月5日，按照每月5分的利率两次向原告支付了15万元借款的利息7500元。
2015年4月14日，原告向被告黄丽平转账4万元。同日，被告黄丽平向原告出具借条一份，其上载明：“今收到谭少坚身份证交来伍万元（￥50000元）借款。收款人黄丽平2015.4.14”。诉讼中，原告表示5万元的借款中有1万元是在借款当天以现金方式交付给被告黄丽平的，被告则否认收到该1万元现金，主张在扣减15万元的利息7500元和本笔借款当月的利息2500元后，原告实际只支付了4万元。
2015年5月28日，被告黄丽平向原告出具借据一份，向原告借款3万元。同日，原告向被告黄丽平转账支付3万元。
另查明：2015年6月1日，原告向被告黄丽平尾号为3645账户转账支付21万元。被告黄丽平表示，该21万元是原告帮其名下抵押房产赎契的款项，用于偿还银行的抵押贷款，原告承诺房产赎契后，再帮被告抵押贷款80万元，扣除上述的三笔借款及21万元赎契款后，剩余的钱交由被告黄丽平使用。
再查明：原、被告均确认涉案借款双方口头约定利率为每月5%。两被告是夫妻关系。被告黄小兰确认涉案债务属于夫妻共同债务。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告主张两被告向其借款，并提交了被告出具的借据及转账记录予以证实，双方形成借款合同关系。本案争议的焦点为借款本金的确定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出具的金额认定为本金。因此，对于2014年12月9日的15万元借款，虽然两被告向原告出具了15万元的借据，但在原告向被告黄丽平转账支付15万元后，被告黄丽平随即转回13500元利息给原告，故该笔借款应以被告黄丽平实际收到的136500元为借款本金。由于两被告已按照每月5%的利率标准向原告偿还利息共计15000元，已超出每月3%的标准，对于超出部分应作为本金予以抵扣，经核算，至2015年2月8日，两被告尚欠该笔借款本金129588元未清偿。
对于2015年4月14日的5万元借款，原告仅提交了4万元的转账记录，被告黄丽平也辩称仅收到4万元，剩下的1万元是提前扣除的利息。结合本案中原、被告间款项往来均是通过银行转账，并无现金交易情形，且在15万元的借款中原告也存在从本金中预扣借款利息的先例，本院认为被告的抗辩意见与双方的交易习惯及利息约定情况相吻合，故本院予以采信。本笔借款的本金数额应以4万元为准。
对于2015年5月28日的3万元借款，原告提交了借据及转账记录为证证实，被告黄丽平虽辩称已在当场向原告现金支付1500元作为利息，但未能提供相应证据对其主张予以佐证，原告亦予以否认，故本院对原告主张借款3万元的事实予以确认。
对于2015年6月1日的21万元转款，两被告以款项为赎契用途进行抗辩。本院认为，21万元款项已实际汇入被告黄丽平账户，两被告也在庭审中表示双方约定在原告帮被告赎契后再贷款取得的款项，需先向原告偿还包括21万元在内的借款，也即双方已就借款的合意，故该款项的实际用途并不影响借款的性质。因此，本院对原告主张21万元为借款的事实，予以确认。
原、被告均确认涉案借款口头约定每月5%的利率。该利率标准已超出法律所允许的每月2%的最高标准，现原告仅诉请按照每月2%标准计息，符合法律的规定，本院予以支持。因此，两被告应将尚欠的借款本金409588元（129588元+40000元+30000元+210000元=409588元）偿还给原告，并分别从2015年2月9日起以129588元为本金，从2015年4月14日起以40000元为本金，从2015年5月28日起以30000元为本金，从2015年6月1日起以210000元为本金，按照月利率2%的标准计付至实际清偿之日止的利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、两被告在本判决生效之日起10日内向原告偿还借款本金409588元，并分别从2015年2月9日起以129588元为本金，从2015年4月14日起以40000元为本金，从2015年5月28日起以30000元为本金，从2015年6月1日起以210000元为本金，按照月利率2%的标准计付至实际清偿之日止的利息给原告；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8724元，由原告负担603元，由两被告共同负担8121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张敏娟
人民陪审员 候洁卿
人民陪审员 何田生
二〇一六年三月二十三日
书记员刘婉
梁培辉
广州市海珠区人民法院民事判决书（2015）穗海法民二初字第3267号原告：谭少坚，住广州市海珠区。委托代理人：彭金常，广东广大律师事务所律师。委托代理人：杨练飚，广东广大律师事务所律师。被告:黄丽平，住广东省龙川县。委托代理人：郭亮，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托代理人：陈德宁，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：黄小兰，住广东省龙川县。原告谭少坚诉被告黄丽平、黄小兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨练飚、被告黄丽平及其委托代理人陈德宁，被告黄小兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告黄丽平因做生意需要资金周转，分别于2014年12月9日，2015年4月14日、5月27日、6月1日共同向原告借款440000元，口头约定借款利息为5分。被告黄丽平借款后一直未能按时偿还。两被告是夫妻关系上述债务属于两被告夫妻共同债务，故被告黄小兰应承担连带清偿责任。原告因向两被告催讨未果，故起诉要求：1、判令两被告向原告偿还借款本金440000元及利息（自2014年12月9日起以15万元为本金，自2015年4月14日起以5万元为本金、自2015年5月28日以3万元为本金、自2015年6月1日起以21万元为本金，按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告黄丽平辩称：对原告起诉的借款本金和利息数额有异议，我实际收到借款本金为20.5万元，并非起诉状所说的44万元，其中21万元是原告帮我赎契的款项，我并没收到该款项；15万元借款，原告提前扣减了7500元的利息和6000元的手续费，实际收到136500元；5万元借款扣减了15万元借款的7500元利息和本笔借款利息2500元，实际收到4万元；3万元借款我收到后立即支付了1500元利息给原告。另外，双方约定每月5分的利息也高出法律规定的最高上限，对于高出部分的利息应在本金中扣减。21万元赎契款是另外一个法律关系，所以原告不能在本案中主张借款债权。被告黄小兰辩称：同意被告黄丽平的答辩意见。经审理查明：2014年12月9日，两被告向原告出具借据一份，向原告借款15万元。同日，原告通过名下尾号为1722银行账户向被告黄丽平转账支付15万元，随即，被告黄丽平又通过同一账户向原告转回13500元。诉讼中，原告确认该13500元为被告支付的利息。借款后，两被告分别在2015年1月9日和2月5日，按照每月5分的利率两次向原告支付了15万元借款的利息7500元。2015年4月14日，原告向被告黄丽平转账4万元。同日，被告黄丽平向原告出具借条一份，其上载明：“今收到谭少坚身份证交来伍万元（￥50000元）借款。收款人黄丽平2015.4.14”。诉讼中，原告表示5万元的借款中有1万元是在借款当天以现金方式交付给被告黄丽平的，被告则否认收到该1万元现金，主张在扣减15万元的利息7500元和本笔借款当月的利息2500元后，原告实际只支付了4万元。2015年5月28日，被告黄丽平向原告出具借据一份，向原告借款3万元。同日，原告向被告黄丽平转账支付3万元。另查明：2015年6月1日，原告向被告黄丽平尾号为3645账户转账支付21万元。被告黄丽平表示，该21万元是原告帮其名下抵押房产赎契的款项，用于偿还银行的抵押贷款，原告承诺房产赎契后，再帮被告抵押贷款80万元，扣除上述的三笔借款及21万元赎契款后，剩余的钱交由被告黄丽平使用。再查明：原、被告均确认涉案借款双方口头约定利率为每月5%。两被告是夫妻关系。被告黄小兰确认涉案债务属于夫妻共同债务。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告主张两被告向其借款，并提交了被告出具的借据及转账记录予以证实，双方形成借款合同关系。本案争议的焦点为借款本金的确定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出具的金额认定为本金。因此，对于2014年12月9日的15万元借款，虽然两被告向原告出具了15万元的借据，但在原告向被告黄丽平转账支付15万元后，被告黄丽平随即转回13500元利息给原告，故该笔借款应以被告黄丽平实际收到的136500元为借款本金。由于两被告已按照每月5%的利率标准向原告偿还利息共计15000元，已超出每月3%的标准，对于超出部分应作为本金予以抵扣，经核算，至2015年2月8日，两被告尚欠该笔借款本金129588元未清偿。对于2015年4月14日的5万元借款，原告仅提交了4万元的转账记录，被告黄丽平也辩称仅收到4万元，剩下的1万元是提前扣除的利息。结合本案中原、被告间款项往来均是通过银行转账，并无现金交易情形，且在15万元的借款中原告也存在从本金中预扣借款利息的先例，本院认为被告的抗辩意见与双方的交易习惯及利息约定情况相吻合，故本院予以采信。本笔借款的本金数额应以4万元为准。对于2015年5月28日的3万元借款，原告提交了借据及转账记录为证证实，被告黄丽平虽辩称已在当场向原告现金支付1500元作为利息，但未能提供相应证据对其主张予以佐证，原告亦予以否认，故本院对原告主张借款3万元的事实予以确认。对于2015年6月1日的21万元转款，两被告以款项为赎契用途进行抗辩。本院认为，21万元款项已实际汇入被告黄丽平账户，两被告也在庭审中表示双方约定在原告帮被告赎契后再贷款取得的款项，需先向原告偿还包括21万元在内的借款，也即双方已就借款的合意，故该款项的实际用途并不影响借款的性质。因此，本院对原告主张21万元为借款的事实，予以确认。原、被告均确认涉案借款口头约定每月5%的利率。该利率标准已超出法律所允许的每月2%的最高标准，现原告仅诉请按照每月2%标准计息，符合法律的规定，本院予以支持。因此，两被告应将尚欠的借款本金409588元（129588元+40000元+30000元+210000元=409588元）偿还给原告，并分别从2015年2月9日起以129588元为本金，从2015年4月14日起以40000元为本金，从2015年5月28日起以30000元为本金，从2015年6月1日起以210000元为本金，按照月利率2%的标准计付至实际清偿之日止的利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、两被告在本判决生效之日起10日内向原告偿还借款本金409588元，并分别从2015年2月9日起以129588元为本金，从2015年4月14日起以40000元为本金，从2015年5月28日起以30000元为本金，从2015年6月1日起以210000元为本金，按照月利率2%的标准计付至实际清偿之日止的利息给原告；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8724元，由原告负担603元，由两被告共同负担8121元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张敏娟人民陪审员  候洁卿人民陪审员  何田生二〇一六年三月二十三日书记员刘婉梁培辉
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初276号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年7月20日出生，汉族，初中文化，无业，现住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年3月10日被查获，同日被平舆县公安局刑事拘留。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2017】158号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆�人民检察院指派检察员徐磊、胡季芬出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月10日00时06分许，被告人刘某某酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿平舆县城安城路由西向东行驶至清河三桥附近时，被执勤民警查获。根据驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，结论为被告人刘某某血样中乙醇含量为87.25mg/100ml(属醉酒驾驶)。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定定罪处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某证明，书证：被告人户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、人身安全检查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、照片2张；驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）�（乙醇）字【2017】0544号检验鉴定报告，光盘两张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全,已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。结合本案的事实等有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐赟丽
二〇一七年四月五日
书记员 刘晓慧
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初28595号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：姜颖忻。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜颖忻信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告姜颖忻归还信用卡透支款30,027.49元。事实和理由：被告姜颖忻系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计30,027.49元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初2476号
原告重庆毅敏物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）新田支路47号。
法定代表人娄ＸＸ，董事长。
委托代理人马勇，男，汉族，1963年5月11日出生，住重庆市綦江区（原万盛区），系公司员工，特别授权。
被告万志财，男，汉族，1948年9月30日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告重庆毅敏物业管理有限公司诉被告万志财物业服务合同纠纷一案中，原告重庆毅敏物业管理有限公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆毅敏物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆毅敏物业管理有限公司撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆毅敏物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一六年三月二十五日
书记员 向 琳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1968号
原告杭州明辉工程机械有限公司。
法定代表人汪正华，该公司执行董事。
委托代理人吴建峰，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告周学祥。
原告杭州明辉工程机械有限公司（以下简称明辉公司）诉被告周学祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告明辉公司委托代理人吴建峰到庭参加诉讼。被告周学祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明辉公司诉称：2012年6月10日，明辉公司、周学祥签订《工程机械买卖合同书》两份，约定周学祥向明辉公司购买履带式液压挖掘机两台，共计价款390万元，并对价款支付的方式及违约金等事项作出约定。合同签订后，明辉公司依约交付挖掘机，但周学祥未支付任何款项。故起诉请求法院判令周学祥支付价款390万元，并支付该款自2012年10月20日起至款项付清之日止按照日千分之一计算的违约金。
被告周学祥未作答辩。
原告明辉公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《工程机械买卖合同书》及新机交付使用通知单。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告周学祥未向本院提供证据。
根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2012年6月10日，明辉公司与周学祥签订《工程机械买卖合同书》两份，均约定：周学祥向明辉公司购买xe470c履带式液压挖掘机一台，价款195万元，合同签订后周学祥支付首付款195000元；因余款1755000元采用分期方式支付，周学祥需补偿明辉公司手续费及利息，余款、手续费及利息合计1974024元，此款由周学祥于2012年7月20日至2015年6月20日期间内分36期付清；周学祥支付履约保证金97500元，不计利息，若周学祥无逾期记录，双方结清价款时退还或冲抵价款；交货地点为鄂尔多斯，明辉公司代办运输并承担运费；若周学祥逾期付款超过三期或90天，明辉公司有权宣告所有未到期的欠款到期；若周学祥逾期付款，应支付按照违约部分价款的日千分之一计算的违约金。合同签订后，明辉公司于2012年7月11日按约交付挖掘机两台，周学祥于当日签收。现周学祥未支付任何款项，尚欠明辉公司价款390万元。
本院认为：明辉公司与周学祥签订的《工程机械买卖合同书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应恪守履行各自的合同义务。明辉公司按约交付挖掘机，周学祥未支付价款，构成违约，应承担违约责任。明辉公司要求周学祥支付价款及违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告周学祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周学祥于本判决生效之日起十日内支付杭州明辉工程机械有限公司价款390万元，并支付此款自2012年10月20日起至款项付清之日止按照日千分之一计算的违约金。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54497元，由周学祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）
审 判 长 王大伟
人民陪审员 徐校琪
人民陪审员 陈清蓉
二〇一四年十二月二日
书 记 员 俞燕彦
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1035号
原告:中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人:王化鹏，职务总干事。
被告:青岛青岛伯悦餐饮娱乐有限公司。
法定代表人:于建卫。
被告:青岛青岛伯悦餐饮娱乐有限公司城阳威秀分公司，住所负责人:胡晓鑫。
被告:胡晓鑫。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告青岛青岛伯悦餐饮娱乐有限公司、青岛青岛伯悦餐饮娱乐有限公司城阳威秀分公司、:胡晓鑫侵害著作权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，申请财产保全费120元，由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 石利华
代理审判员 宋福顺
代理审判员 王 燕
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈 冬
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执异455号
案外人刘书琴。
申请执行人河北佳邦煤炭销售有限公司，住所地秦皇岛市海港区车站路37号。
法定代表人赵晋，该公司经理。
被执行人秦皇岛汇正商贸有限公司，住所地秦皇岛市海港区东环路659-6号。
法定代表人白文河，该公司经理。
被执行人白文河。
被执行人白文波。
本院在执行河北佳邦煤炭销售有限公司（以下简称佳邦公司）申请执行秦皇岛汇正商贸有限公司（以下简称汇正公司）、白文河、白文波买卖合同纠纷一案中，案外人刘书琴对本院查封的被执行人白文波名下的秦皇岛市海港区东环里6栋1单元5号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘书琴称，其申请查封白文波名下的秦皇岛市海港区东环里6栋1单元5号房屋早于本院依据（2014）秦法执字第147-1号执行裁定的查封，且海港区法院于2015年12月28日作出（2015）海执字第968-2号执行裁定，裁定将上述房屋以物抵债给刘书琴所有，其于本院查封之前就已原始取得上述房屋的所有权，故请求秦皇岛市中级人民法院中止对该房屋的查封措施。刘书琴提交如下证据：（2015）海执字第968-2号执行裁定书复印件1份。
本院查明，海港区法院在审理原告刘书琴与被告秦皇岛市华运贸易有限公司、白文波借款合同纠纷一案中，于2014年1月27日查封白文波名下座落于秦皇岛市海港区东环里6栋1单元5号房产，根据法律规定查封期限为两年。海港区法院于2015年12月28日作出（2015）海执字第986-2号执行裁定，裁定：一、将被执行人白文波所有的座落于秦皇岛市海港区东环里6栋1单元5号房屋以拍卖保留价677114元抵债给申请执行人刘书琴抵偿部分欠款；二、申请执行人刘书琴可持本裁定书到有关机构办理产权过户手续，并于2015年12月30日向刘书琴送达了该裁定书。
另查明：秦皇岛仲裁委员会作出的（2014）秦仲裁字第75号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人汇正公司、白文河、白文波未履行义务，申请执行人佳邦公司于2014年12月8日向本院申请执行，本院于2014年12月10日立案执行。在执行过程中，本院作出（2014）秦法执字第147-1号执行裁定，并于2015年5月11日轮候查封了白文波名下座落于秦皇岛市海港区东环里6栋1单元5号房产，查封期限为三年。现该裁定已对白文波名下的座落于秦皇岛市海港区东环里6栋1单元5号房产发生查封的法律效力，案外人刘书琴对该房屋提出执行异议。
本院认为，申请执行人佳邦公司与被执行人汇正公司、白文河、白文波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）秦法执字第147-1号执行裁定发生法律效力之前，海港区法院作出的另案生效执行裁定已将白文波名下座落于秦皇岛市海港区东环里6栋1单元5号房屋抵债给刘书琴，并裁定其可持该裁定书到有关机构办理产权过户手续，故刘书琴对执行标的秦皇岛市海港区东环里6栋1单元5号房屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止对白文波名下的秦皇岛市海港区东环里6栋1单元5号房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 任 俣
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00597号
罪犯邵利平，男，1978年9月5日生，汉族，原户籍所在地吉林省九台市永吉县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2013年1月23日以（2012）弋刑初字第00226号刑事判决，以犯盗窃罪判处被告人邵利平有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元。因其不服，提出上诉，安徽省芜湖市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月2日以（2013）芜中刑终字第00098号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2012年7月19日至2016年1月18日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月21日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯邵利平服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去剩余刑期。
经审理查明：罪犯邵利平服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。先后获监狱表扬一次，记功一次。分别为：2014年7月表扬，2015年5月记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯邵利平在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵利平减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘嘉
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）沂南民初字第1965号
原告：曾现学，男，1967年6月3日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告：曾现堂，男，1958年6月25日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告：葛玉兴，男，1968年1月14日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
三原告的委托代理人（特别授权代理）：惠友芬，沂南县青驼法律服务所法律工作者。
被告：曾现法，男，1967年1月16日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告曾现学、曾现堂、葛玉兴诉被告曾现法农业承包合同纠纷一案，本院于2011年7月4日立案受理。依法由审判员于洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾现学、曾现堂、葛玉兴及委托代理人惠友芬、被告曾现法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾现学、曾现堂、葛玉兴共同诉称：2008年4月14日，三原告在村委公开发包土时，承包了村里的土地共计1.5亩。耕种三年后，2011年5月11日，被告曾现法强行侵占三原告承包地，在该土地上播种黄豆，并将空心砖等杂物放在承包地上，严重损害三原告的合法权益。请求依法判令被告曾现法停止侵权，返还侵占承包地1.5亩，清除地上附属物，承担本案诉讼费用。
被告曾现法辩称：1992年土地承包时，我承包本村村前1.37亩土地，2008年4月，村委未经我同意，将该土地转包给三原告耕种，并将我在该土地上种植的60余棵杨树、庄稼等毁掉，村委又另给我规划一处宅基地并收取我4000元承包费，该宅基地至今未落实，故不同意三原告的诉讼请求。
经审理查明：1992年春，被告曾现法承包沂南县青驼镇河东村（原沂南县青驼镇孙家庄村）西南机动地1.37亩，口头约定1亩地每年承包费200元，每三年一交，未约定承包期限，也未签订书面土地承包合同书或承包协议。2007年4月，沂南县青驼镇河东村民委员会收回被告曾现法耕种的1.37亩机动地。2008年4月14日，沂南县青驼镇河东村民委员会与原告曾现学、曾现堂、葛玉兴分别签订为期30年土地租赁合同，将收回的原曾现法耕种的1.37亩机动地租赁给原告曾现学、曾现堂、葛玉兴耕种，合同约定三原告每人租赁土地196平方米，租赁合同期限自2008年4月14日起至2038年4月14日止。2011年5月11日，被告曾现法侵占三原告租赁的土地，双方发生纠纷。2011年7月4日，三原告诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审调查的事实，沂南县青驼镇河东村村民委员会与曾现学、曾现堂、葛玉兴分别签订土地租赁合同书复印件等证据证实，其有关书证材料均已收录在卷。
本院认为：沂南县青驼镇河东村村民委员会将本村村南原被告曾现法承包的机动地收回后，统一另行发包租赁，并与原告曾现学、曾现堂、葛玉兴分别签订了30年的土地租赁合同，双方自愿，内容合法，均系有效合同。被告曾现法在沂南县青驼镇河东村村民委员会收回其原承包的机动地后，未经三原告同意，又进行侵占耕种，已构成侵权。三原告诉请被告停止侵害，返还各自租赁195平方米租赁土地的诉讼请求成立。其他被侵占土地可另行诉讼。被告曾现法辩称：“2008年4月，村委未经我同意，将该土地转包给三原告耕种，并将我在该土地上种植的60余棵杨树、庄稼等毁掉，村委又另给我规划一处宅基地并收取我4000元承包费，该宅基地至今未落实”，经审理认为，沂南县青驼镇河东村村民委员会将被告曾现法承包的村机动地统一另行发包租赁，符合法律规定，并无不当；2008年4月14日，沂南县青驼镇河东村村民委员会与被告曾现法之父曾召左签订了为期30年的土地租赁合同，将村南195平方米土地租赁给曾召左使用，曾现法替其父曾召左缴纳租赁费4000元属实，但不能成为被告曾现法侵占三原告租赁地的理由；被告曾现法未提供证据证实沂南县青驼镇河东村村民委员会毁坏其种植的60余棵杨树、庄稼的事实，该事实如有证据可另行诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第八十五条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款（一）、（二）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告曾现法停止侵害，并于3日内返还侵占原告曾现学租赁土地195平方米，并清除地上附属物。
二、被告曾现法停止侵害，并于3日内返还侵占原告曾现堂租赁土地195平方米，并清除地上附属物。
三、被告曾现法停止侵害，并于3日内返还侵占原告葛玉兴租赁土地195平方米，并清除地上附属物。
四、驳回三原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告曾现法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一一年八月三十日
书记员 胡发中
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初2187号
原告:贺晓建，职业不详。
被告:施惠聪，身份信息不详，职业不详。
原告贺晓建与被告施惠聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。2016年9月26日，原告贺晓建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告贺晓建撤诉处理。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审判员 杨新红
二〇一六年九月二十六日
书记员 胡欢欢
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1122刑初338号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人李德宁，男，1958年6月2日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。因犯拐卖人口罪于2000年11月28日被本院判处有期徒刑五年六个月，2004年12月1日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年11月22日被钟山县公安局取保候审。本院于2016年12月9日对其取保候审。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2016）333号起诉书指控被告人李德宁犯非法持有枪支罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代检察员黄银婷出庭支持公诉，被告人李德宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2016年11月3日20时许，钟山县公安局民警在钟山县钟山镇大岛厂3号被告人李德宁家中搜查出砂枪二支。经查，该枪支系李德宁所有和保管，且李德宁无合法有效持枪证。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：李德宁持有的其中一支枪支，系《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的犯罪，公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为被告人李德宁违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款的规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法判处。
被告人李德宁对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年11月3日20时许，钟山县公安局城厢派出所民警在钟山县钟山镇大岛厂3号被告人李德宁家中搜查出砂枪二支。经查，该枪支系李德宁所有和保管，且李德宁无合法有效持枪证。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：李德宁持有的其中一支砂枪（编号：06-2016-572-J-2），可利用火药气体发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，系《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
另查明，2016年11月21日，钟山县公安局城厢派出所民警电话通知被告人李德宁于次日到派出所接受调查，被告人接到通知后于次日及时到派出所接受调查，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人杨某的证言，搜查笔录及扣押清单，枪支照片，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书及鉴定意见通知书，钟山县公安局城厢派出所出具的抓获经过，被告人李德宁的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李德宁违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李德宁犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人李德宁接到电话通知后及时到派出所接受调查，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，本院依法予以从轻处罚。被告人有前科，本院予以从重处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪态度，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人李德宁宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人李德宁犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖美兰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 贝相乐
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0723民初27号
原告尚某某，女，汉族，农民。
被告杨某，男，汉族，农民。
原告尚某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告尚某某于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尚某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告尚某某承担。
审判员 张文静
二〇一七年一月十八日
书记员 索小钦
湖南省株洲市中级人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘02执61-1号
申请执行人李元青。
被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司，地址：株洲市芦淞区。
申请执行人李元青与被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，株洲仲裁委员会于2016年1月28日作出（2015）株仲裁字第092号裁决书。被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司未按该裁决书履行，申请执行人李元青向本院申请强制执行，本院于2016年3月29日立案执行。在执行过程中，冻结、提取了被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司在湖南科佳商业股份有限公司株洲分公司的租金收入886365元，并将该案8536元执行款全额发放给申请执行人李元青。现该案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六�项之规定，裁定如下：
终结株洲仲裁委员会于2016年1月28日作出的（2015）株仲裁字第092号裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜慧云
审 判 员 伍 狄
代理审判员 黄 鹃
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘 丹
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1151号
申请执行人董云刚，男，住淄博市沂源县。
被执行人山东齐山旅游开发公司，住所地，淄博市淄川区太河乡辛庄林场。
法定代表人：刘召军，经理。
申请执行人董云刚与被执行人山东齐山旅游开发公司提供劳务者受害责任纠纷一案，淄川区人民法院（2016）鲁0302民初4499号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人山东齐山旅游开发公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人董云刚于2017年6月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人已自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2016）鲁0302民初4499号民事调解书的内容全部履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨辉
二〇一七年六月二十八日
书记员 高万
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民南初字第00428号
原告：王彩虹。
被告：尹绍奎。
本院在审理原告王彩虹诉被告尹绍奎离婚纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王彩虹撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 路 宏
二〇一四年七月二十三日
书记员 姜师帅
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终5748号
上诉人（原审被告）：大连正基建筑劳务有限公司，住所地大连市沙河口区民权街350号12层6号。
法定代表人：凡建，总经理。
委托诉讼代理人：刘子境，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：张焕，住大连市甘井子区。
被上诉人（原审原告）：姜晓伟，住辽宁省凌源市。
委托诉讼代理人：王金海，辽宁青松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林红，辽宁青松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连金宏建设集团有限公司，住所地大连市金州区拥政街道永安大街999号1-4层。
法定代表人：梁洪政，总经理。
上诉人大连正基建筑劳务有限公司因与被上诉人姜晓伟、大连金宏建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人大连正基建筑劳务有限公司向本院提出申请，请求撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人大连正基建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大连正基建筑劳务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币213元，减半收取106.5元，由上诉人大连正基建筑劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕风波
审判员 孙 皓
审判员 阎 妍
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 彩
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民申20号
再审申请人（原审原告）：宣化县贾家营镇大慢岭村江鑫建材厂（以下简称江鑫建材厂）。住所地：宣化县贾家营镇大慢岭村。组织机构代码：10639006-X。
法定代表人：宋龙，该厂厂长。
被申请人（原审被告）：张家口市宣化区古城建筑工程有限责任公司（以下简称古城建筑公司）。住所地：张家口市宣化区尚东国际*楼底商。组织机构代码：73563790-X。
法定代表人：郭旺林，该公司董事长。
被申请人（原审被告）：徐永澎，男，1976年4月1日出生，汉族，住张家曰宣化区。
被申请人（原审被告）：巫永金，男，1967年4月14日出生，汉族，住张家口宣化区。
再审申请人江鑫建材厂因与被申请人古城建筑公司、徐永澎、巫永金买卖合同纠纷一案，不服张家口市宣化区人民法院(2015)宣区商初字第53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
江鑫建材厂申请再审称，2012年5月，被申请人古城建筑公司承建了星河湾星河小区一期的部分工程，此后，古城建筑公司又将工程发包给无资质的徐永澎，徐永澎又转包给巫永金。巫永金在施工过程中，从申请人江鑫建材厂购买了312954元多孔砖。2015年1月13日，申请人向宣化区人民法院提起诉讼，要求三被申请人连带承担给付责任，并支付相应利息。但该院仅判决巫永金承担付款责任，驳回了申请人要求古城建筑公司承担连带付款的请求。现巫永金证实，经他手购买申请人的建筑材料确实用于古城建筑公司的工程项目，因此，古城建筑公司应当承担付款责任。请求予以再审。
本院经审查认为，被申请人徐永澎、巫永金之间签订的建设工程《内部承包施工合同》时间是2012年9月9日；而据再审申请人江鑫建材厂原审诉状载明：巫永金是在2012年7月向其购买多孔砖的；再审申请人在原审提供的《对账单》，虽然题头写了“张家口市宣化区古城建筑工程有限责任公司”，但仅有巫永金个人的签字，不能证明是古城建筑公司购买了再审申请人的多孔砖；另有证据证明巫永金施工的是银河湾星河小区一期43号、49号楼；被申请人古城建筑公司在原审庭审称：“巫永金是张家口市第二建筑工程公司的项目经理，其以第二建筑工程公司的名义承建了银河湾星河小区一期43号、49号楼，我公司没有让巫永金施工”；再审申请人没有提供确实充分的证据证明巫永金施工的工程就是古城建筑公司的工程，亦不能证明其出售的多孔砖就用在了银河湾星河小区一期30号、36号楼工程上。为此，原审人民法院根据合同相对性原则，判决由巫永金承担付款及利息的责任并无不当。
综上，江鑫建材厂的再审申请，理据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回江鑫建材厂的再审申请。
审 判 长 姜红有
审 判 员 刘亚峰
代理审判员 李志平
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 冯鹏婕
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初470号
原告：刘尚亮，男，1964年6月30日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：王德海，甘河镇法律服务所法律工作者。
被告：张臣，男，1941年6月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在审理原告刘尚亮诉被告张臣财产损害赔偿纠纷一案中，因被告张臣死亡，原告刘尚亮以此向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘尚亮撤回起诉。
案件受理费373元，减半收取187元，由原告刘尚亮负担。
审判员 于继林
二〇一七年六月十四日
书记员 丁 玲
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终427号
上诉人（原审起诉人）尚永珍，女，1968年12月7日出生，汉族，住天津北辰区。
上诉人尚永珍因诉天津市环境保护局一案，不服天津铁路运输法院(2017)津8601行初3号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人尚永珍上诉称，一审法院裁定不予立案错误，请求二审法院予以撤销并立案受理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”的规定，上诉人尚永珍对天津市环境保护局的起诉没有具体的诉讼请求，不符合行政诉讼的立案条件。一审人民法院裁定不予立案正确，本院应予维持。上诉人尚永珍的上诉请求不能成立，本院不予支持。上诉人尚永珍提出的调证申请，因本案未进行实体审理，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 翔
审判员 常 荣
审判员 侯 刚
二〇一七年八月二十三日
书记员 张桂杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条：
人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一初字第00113号
原告：郭海东，男，1977年10月9日出生，住安徽省肥东县。
委托代理人：吴杨，安徽盛佳律师事务所律师。
委托代理人：叶莉，安徽盛佳律师事务所律师。
被告：安徽宇能美笛龙置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：赵春桂。
本院在审理原告郭海东诉被告安徽宇能美笛龙置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，郭海东于2015年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽宇能美笛龙置业有限公司银行存款1302575元或者查封其他等额的财产，并已提供担保。
本院认为，原告郭海东的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封黄孟玲所有的位于安徽省肥东县撮镇镇富民街东农贸市场（房地产权证字号为“房地权东房字第××号”）、牛秀玲所有的位于安徽省肥东县撮镇镇圣行商业步行街门面房（房地产权证字号为“房地权肥东字第044357号”）的房地产。
二、冻结安徽宇能美笛龙置业有限公司银行存款1302575元或者查封其他等额的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孔德敬
代理审判员 付广永
人民陪审员 王湘琴
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈芝梅
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初8449号
原告：朱连英，女，1956年3月13日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：沈祥红，男，1950年3月24日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：上海快鹿农业科技有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：黄家骝。
被告：潘新龙，男，1964年4月26日生，汉族，住上海市虹口区。
原告朱连英与被告上海快鹿农业科技有限公司、潘新龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告朱连英表示因需继续收集证据，故申请撤诉，并书面表示不再交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱连英撤回起诉处理。
审判员 林永新
二〇一七年八月二十二日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件交纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终2678号
上诉人（原审被告）黄某。
上诉人（原审被告）余某。
二上诉人共同委托代理人冯某。
被上诉人（原审原告）梁某。
被上诉人（原审原告）娄某。
上诉人黄某、余某因劳务合同纠纷一案，不服汶上县人民法院（2016）鲁0830民初1376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月21日梁某与被告余某、黄某签订了大切承包合同一份，合同约定：原材高度50-60cm的切割成1.8cm-3cm厚板材每平方4.2元，4cm-6cm厚每平方米5.2元；原材高度40cm的切割成1.8cm-3cm厚板材每平方5.2元，4cm-6cm厚每平方6.2元；原材高度70-80cm的切割成1.8cm-3cm厚板材每平方6.2元。合同签订后，原告梁某、娄某一起在二被告承包的石材厂干切割工作。2015年8月28日，经结算被告黄某欠二原告劳务费10万元，被告黄某为二原告出具了欠条一张，并约定该款项于2015年10月20日前全部付清，到期不还按照银行利率的四倍作为赔偿，被告余某作为担保人在欠条上签字。2015年11月11日被告余某给二原告出具了2014年8月15日至2015年8月15日的劳务费4.3万元，同时约定了2015年11月前还清。同日，被告黄某给二原告出具了欠劳务费3.36万元，并约定2015年11月30日前付清，该款项被告黄某在2015年年底支付给二原告5000元。后二原告多次找二被告催要，二被告未付拖欠的二原告的劳务费，双方形成纠纷。
原审法院认为，原、被告签订的大切承包合同，不违背法律、法规的强制性规定，是双方真实意思表示，且该合同已实际履行，原被告签订的大切承包合同为有效合同。该合同履行后，原被告对履行的合同内容进行了结算，二被告支付给二原告部分劳务费后，对拖欠的劳务费未支付，二被告分别为二原告出具了欠条。因此二原告要求二被告支付拖欠的劳务费的请求，本院依法予以支持。对于二被告分别拖欠的劳务费分别由被告承担，其中，被告黄某拖欠的二原告劳务费10万元，被告余某为担保人，被告余某对该欠款依法承担保证责任。该10万元双方约定于2015年10月20日付清，被告黄某未付，以双方约定应自2015年10月21日至至本判决确定的支付之日止支付逾期违约金，因双方约定的违约金不符合法律的规定，可参照民间借贷纠纷案件规定的年利率24%计算，被告余某对此亦应承担保证责任。被告黄某2015年11月11日拖欠的二原告劳务费33600元，被告黄某已支付给二原告的5000元应予扣除。二原告放弃因追债期间的误工费，是二原告真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告黄某于本判决生效之日起十日内支付拖欠的原告梁某、娄某劳务费10万元；二、被告黄某于本判决生效之日起十日内支付原告梁某、娄某逾期损失（以10万元为基数，自2015年10月21日起至本判决规定的支付之日止，按年利率24%计算）；三、被告余某对上述一二项承担连带清偿责任；四、被告黄某于本判决生效之日起十日内支付拖欠的原告梁某、娄某劳务费28600元；五、被告余某于本判决生效之日起十日内支付拖欠的原告梁某、娄某劳务费43000元；六、驳回原告梁某、娄某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2145元，原告梁某、娄某负担250元，被告黄某负担1450元，被告余某负担445元。
宣判后，上诉人黄某、余某不服，提起上诉，请求依法改判，诉讼费用由被上诉人负担。余某确实与被上诉人签订承包大切协议，也曾经拖欠被上诉人二人的劳务费。但是截止被上诉人一审起诉前，余某已经将拖欠的43000元劳务费全部支付给被上诉人。黄某也已经支付被上诉人劳务费44600元，被上诉人在一审中已经认可收到5000元，又凭曾经出具的欠条向法院起诉索要，属于重复诉讼。
被上诉人梁某答辩称，我认可余某已经给了我们劳务费，黄某仍欠付劳务费。
被上诉人娄某答辩称，我没有管过要劳务费的事，都是梁某要的。上诉人欠我多少劳务费我不知道，第一次起诉我知情，但不知道钱上诉人已经给梁某了，我认为欠付劳务费的单子一审当中不应该交，但我们不懂法律。
经审理查明，二审调查中上诉人没有提交被上诉人书写的收到条证明已经收到的劳务费。根据被上诉人在二审中的自认，上诉人余某已经向其支付43000元劳务费。其他事实与一审审理查明的一致。
本院认为，上诉人黄某在二审中没有提交新证据。对于被上诉人梁某、娄某已经收到的劳务费也没有提交证据予以证实。根据被上诉人梁某、娄某在二审中的自认，其陈述余某不需要再向其支付劳务费了。上诉人与被上诉人对于2015年8月28日《欠条》中的10万元款项数额没有异议，但是上诉人陈述是押金，被上诉人陈述是劳务费。上诉人对于该项判决并未提出上诉请求。根据被上诉人梁某、娄某在二审中的自认，上诉人余某已经向其支付劳务43000元，不需要再行支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持汶上县人民法院（2016）鲁0830民初1376号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项、第六项；
二、撤销汶上县人民法院（2016）鲁0830民初1376号民事判决第五项。
一审案件受理费2145元，上诉人黄某负担1450元、上诉人余某负担345元、被上诉人梁某、娄某负担350元；二审案件受理费1865元，上诉人黄某负担1500元、被上诉人梁某、娄某负担365元。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫昱轩
代理审判员 韩 飞
代理审判员 许贵梅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘 丹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初9713号
原告：姬双全，男，1991年1月6日生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：许莉锋（受姬双全的特别授权委托），宜兴市芳桥法律服务所法律工作者。
被告：江苏雅玛门窗幕墙有限公司，住所地宜兴市湖父镇东兴村，统一社会信用代码913202827883537832。
法定代表人：邵羽习，该公司董事长。
原告姬双全与被告江苏雅玛门窗幕墙有限公司（以下简称雅玛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由代理审判员钱晨适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告姬双全及其委托代理人许莉锋到庭参加了诉讼，被告雅玛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姬双全向本院提起诉讼请求：判令被告立即支付工资69640元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：其于2015年2月份11月份在被告位于武汉中交江锦湾的工地上从事门窗安装工作，至今尚欠其工资款69640元。后经催要无果，现诉至法院，诉请如前。
被告雅玛公司未做答辩。
经审理查明：雅玛公司向姬双全出具员工工资结算单一份，上载有，工地名称：武汉中交江锦湾2015年，姓名：姬双全，月份：二月份至十一月份，工地名：中交江锦湾，单价/天：10000元/月，应发工资合计93240元，借支合计23600元，实发工资合计69640元，备注中姬双全签名捺手印，该工资结算单上盖有雅玛公司的公章。
审理中姬双全陈述，其通过葛银山为玛雅公司位于武汉江锦湾的工程上做安装工，与玛雅公司没有签订劳动合同。雅玛公司平时发放生活费，年底结算工资。工资按工作天数结算。玛雅公司在2015年年底向其出具工资结算单后没有支付过款项。玛雅公司已于2016年6、7月份停产。
以上事实，有姬双全提供的雅玛公司出具的工资结算单及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本院依据雅玛公司向姬双全出具的工资结算单，确认双方存在劳务关系，工资结算单上有合计的实发工资，该笔工资应由玛雅公司及时支付给姬双全。姬双全要求玛雅公司支付拖欠劳务工资款的诉讼请求，不违反我国法律、行政法规强制性规定，应予支持。关于本案欠款金额，有雅玛公司出具的工资结算单为凭，本院依法予以确认。雅玛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应承担放弃诉讼权利而导致的不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
雅玛公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向姬双全支付工资款69640元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费771元（已减半收取），由雅玛公司负担，该款已由姬双全垫付，雅玛公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付姬双全。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 钱晨
二〇一七年一月十日
书 记 员 陈洁
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0107民初119号
原告：叶润军，男，汉族，1981年9月24日出生，住所地：广西防城港市港口区。
被告：南宁市冠超商贸有限公司水悦龙湾店，住所地：广西南宁市明秀西路170号水悦龙湾裙楼一层，统一社会信用代码／注册号：914501073402829489。负责人：念其炳。
被告：南宁市冠超商贸有限公司，住所地：广西南宁市建政路12号广西防汛大厦裙楼二楼及一楼超市入口，统一社会信用代码／注册号：91450100574568455Q。法定代表人：念其炳。
本院在审理原告叶润军与被告南宁市冠超商贸有限公司水悦龙湾店、南宁市冠超商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶润军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告叶润军负担。
审判员 梁 伟
二〇一六年二月五日
书记员 朱玉奎
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初249号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人王某某，男，1967年7月29日出生于河南省，汉族，，小学文化，户籍所在地河南省，无职业。因本案于2017年7月3日被乌兰察布市集宁区公安局行政拘留，同年7月12日被刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）210号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2017年7月3日6时17分许，被告人王某某饮酒后驾驶一辆无牌号蓝色时风牌载货三轮摩托车上道路行驶，当行驶至集宁区110国道“白家湾村”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市医专附属医院的医务人员抽取了王某某血样并送检。2017年7月4日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对王某某的血样作出检验鉴定结论为，被鉴定人王某某血样中酒精含量为152.7mg/100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，同时被告人王某某无驾驶资格而驾驶机动车上道路行驶，属从重处罚情节，现请依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证查询结果，被告人王某某所驾无牌号蓝色时风牌载货三轮摩托车辆照片，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心出具（乌）公（司）鉴（酒检）字（2017）396号血液酒精含量检验鉴定报告，行政处罚决定书，被告人王某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人王某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某无驾驶资格驾驶机动车辆，属【最高人民法院最高人民检察院公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】第二条第五项规定的从重处罚情形，依法对被告人从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年七月三日起至二0一七年八月十七日止）。罚金在本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 冯云龙
二〇一七年七月十八日
书记员 安 晖
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
【最高人民法院最高人民检察院公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
第五项有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第794号
原告广安市银都物业管理有限公司。
法定代表人陈建国。
被告雷昌才，男，汉族。
本院在审理原告广安市银都物业管理有限公司与被告雷昌才物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 谢 林
二〇一五年一月三十日
书记员 陈芸莹
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0823执389号
申请执行人彭三妹，女，汉族，1956年3月26日出生，江西省峡江县人，住峡江县。
申请执行人曾敏，男，汉族，1975年1月15日出生，江西省峡江县人，住峡江县。
申请执行人曾伟，男，汉族，1982年6月5日出生，江西省峡江县人，住址同上。
被执行人曾水平，男，汉族，1960年9月29日出生，江西省峡江县人，住峡江县。
被执行人姚桂秀，女，汉族，1960年1月29日出生，江西省峡江县人，住址同上。
本院在执行彭三妹、曾敏、曾伟与曾水平、姚桂秀房屋买卖合同合同纠纷一案中，由于申请执行人向本院申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结峡江县人民法院作出的（2016）赣0823民初547号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚晓兵
审判员 邓志华
审判员 王 鸿
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 威
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0628刑初6号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人游跃南，男，1968年11月5日出生，汉族，初中文化，务农，住平和县。因涉嫌危险驾驶于2016年11月29日被取保候审。
被告人游跃南被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2017年1月3日以平检公刑诉〔2017〕1号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人游跃南到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月21日20时许，被告人游跃南酒后驾驶闽Ｅ×××××号摩托车，行经平和县秀峰乡秀峰�水口水尾庵路口，被公安民警查获。经鉴定，游跃南的血液中酒精含量为170.98mg/100ml。
另查明，游跃南持准驾驶车型为E类的机动车驾驶证，具有摩托车驾驶资格；在审理期间，游跃南向本院预交款项5000元。经审前社会调查，游跃南符合社区矫正条件。
上述事实，被告人游跃南在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表、现场勘验笔录、证人游某的证言、户籍证明、到案经过、机动车驾驶证及行驶证、司法鉴定意见书、存款凭证、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游跃南在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。游跃南归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。游跃南所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。游跃南必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人游跃南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一七年一月十八日
书记员 黄忻璐
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较�的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触�定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第06397号
原告李某。
委托同代理人周文峰，湖南纲维律师事务所律师。
被告某公司。
法定代表人刘某。
本院审理原告李某诉被告某公司商品房预售合同纠纷一案，原告李某应当预交案件受理费。本院通知原告于2014年11月20日前预交本案案件受理费，但通知原告后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郭庆栋
二〇一四年十二月十日
书记员 易 游
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第1005号
原告：李磊，农民。
被告：韩丽，居民。
被告：韩敏，居民。
被告：马晓华，居民。
原告李磊与被告韩丽、韩敏、马晓华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告李磊到庭参加了诉讼，被告韩丽、韩敏、马晓华经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告李磊诉称，被告韩丽于2014年8月15日以急需资金为由向我借款120000元，并出具借条一份，该借款由被告韩敏、马晓华承担担保责任，后经催要被告拒不偿还，为维护我的合法权益，特此起诉，请求法院依法判令被告韩丽偿还借款本金120000元及利息，被告韩敏、马晓华承担连带偿还责任，本案诉讼费及其他费用由被告负担。
被告韩丽、韩敏、马晓华未答辩。
经审理，本院认定，2014年8月15日，被告韩丽向原告借款120000元，被告韩丽向原告出具借条一份，借条载明：“今借到李磊现金120000.00元整（壹拾贰万元正）借款人：韩丽担保人：韩敏182××××2989担保人：马晓华137937637662014年8月15日”。被告借款后，经原告催要，被告未付，原告于2014年9月22日诉至本院。
庭审中，原告提供证人张某出庭作证，证实原告向被告交付借款120000元的事实。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，有借条为证，借款行为是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，借款合同成立，且已实际履行；原告已将借款实际交付了被告，借款合同已生效。被告借款后负有偿还借款的义务，其经催要拒不还款的行为构成违约，因此，原告要求被告偿还借款120000元的诉请，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，因原、被告双方在借条中没有约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。被告韩敏、马晓华为韩丽的借款提供担保，应当承担担保责任，被告韩敏、马晓华承担担保责任后有权向债务人韩丽追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩丽于本判决生效后十日内偿还原告李磊借款本金人民币120000元；
二、被告韩敏、马晓华对上述债务承担连带担保责任。
三、驳回原告李磊的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币2700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 马晓荃
审判员 李 涛
审判员 徐 凯
二〇一五年二月十日
书记员 张朝丽
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执208号
申请执行人：吕惠光，男，汉族，住江门市新会区，公民身份号码×××7615。
被执行人：黎礼强，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××6833。
申请执行人吕惠光与被执行人黎礼强健康权纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法棠民初字第825号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一六年一月七日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，扣划被执行人银�存款3034元，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执208号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李伟成
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第2404号
原告孙嘉陵，男，1950年2月9日生，汉族，济南华幸化工集团干部，住济南市
原告范东梅（系原告孙嘉陵之妻），女，1952年7月24日生，汉族，济南时装公司退休职工，住济南市
两原告共同委托代理人扈泉城，山东科创律师事务所律师。
被告房玉福，男，1974年7月4日生，汉族，济南铁路局济南车辆段职工，住济南市
被告王俊（系被告房玉福之妻），女，1981年10月11日生，汉族，无业，住济南市
两被告共同委托代理人刘钢，山东泉舜律师事务所律师。
原告孙嘉陵、范东梅与被告房玉福、王俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法由审判员张译文独任审判，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭进行了审理，原告孙嘉陵、范东梅及其委托代理人扈泉城，被告房玉福、王俊的委托代理人刘钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙嘉陵、范东梅诉称，2005年9月2日，原、被告经友好协商，就位于济南市市中区南外环的铁路南苑小区4组团区4号楼5单元202室房屋（现为济南市市中区铁路南苑小区6区2号楼5单元202室）签订房屋转让协议。两原告已足额支付房款并实际使用该房屋8余年。2013年4月，原、被告应当去办理该房屋的房产登记手续，该房产证一经颁发后办理产权过户手续，但两被告拖延至今拒不配合。现诉至法院，请求判令两被告继续履行2005年9月2日签订的房屋转让协议并协助两原告办理房产过户手续。
被告房玉福、王俊辩称，我方要求解除房屋转让协议。
经审理本院认定，原告孙嘉陵与原告范东梅系夫妻关系，被告房玉福与被告王俊系夫妻关系。2005年9月2日，原告孙嘉陵、范东梅（乙方）与被告房玉福、王俊（甲方）签订房屋转让协议，内容为：“甲乙双方夫妻四人经过友好协商，对位于济南市市中区南外环的铁路南苑小区4组团区4号楼5单元202室房屋及附属建筑物所有权（产权）转让达成一致意见。制定本协议内容如下：一、甲方的权利和义务1、该房系甲方所购工作单位住房（暂无房产证），建筑面积约100.27平方米，地下储藏室九平方米。双方参照当前济南市商品房价格，一致同意该房转让价计贰拾陆万元整。2、甲方负责按工作单位通知要求办理该房屋有效所有权证及土地使用证。手续费用由乙方承担。3、甲方应在该房产所有权证等手续办妥后，协同乙方共同办理该房产的所有权过户手续。手续费用由乙方承担。甲方同意过户给乙方指定的亲属名下。4、甲方在办理完该房产所有权等手续后，不可将相关证件用于抵押、出借或有不按乙方要求积极办理过户手续等上述行为，否则甲方双倍返还乙方所付购房款，乙方退房给甲方。5、甲方自收足乙方所付购房款后，房产正式归乙方所有。在未办理过户手续前甲方不能要求收回该房产。否则按第4款规定执行。6、甲方收到乙方首付捌万元后，提供甲方户口、身份证复印件及分房手续（缴款证明），以方便乙方贷款需要。二、乙方的权利和义务……4、甲方办理完成该房所有权证等手续后，在未办理甲乙双方对该房产的过户手续之前，产权证书等应由乙方保管。5、房屋转让协议签字后乙方首付购房款捌万元，剩余购房款甲方交房时乙方付清。甲方交房时间应在2005年9月28日以前交付乙方。三、其他事项……”原告孙嘉陵、被告房玉福作为双方代表在该协议落款处签名捺印。2005年9月28日，被告房玉福向两原告出具收条一张，内容为：“今收到孙嘉陵同志付给购房款人民币壹拾捌万元整（180000元），至此全部购房款人民币贰拾陆万元整（260000元）已收齐。收款人：房玉福，2005.9.28。”当日，两被告将上述房屋交付给两原告，两原告居住使用至今。
2003年9月，被告房玉福参加济南铁路局职工集资建房购买了位于济南市市中区铁路南苑小区4组团4号楼5单元202室房屋一套，现该房屋坐落编号变更为济南市市中区铁路南苑小区六区2号楼5单元202室，至今尚未办理产权登记手续。
2013年4月23日，涉案房屋所在的铁路南苑小区物业公司即中铁十局集团物业管理有限公司铁路南苑物管处通知两原告办理涉案房屋的产权登记手续并要求交纳房屋维修资金等款项。2013年4月24日，两原告到物业公司以被告房玉福的名义交纳了办理房屋产权登记手续所需的综合服务费346元、测绘费136.4元、住宅专项维修资金6016元。两原告称，4月24日下午其通知被告房玉福协助办理产权登记手续，被告房玉福当时表示立即办理，但迟迟不予配合。两被告称不配合办理产权登记手续的原因系后悔将涉案房屋出售给两原告，现要求解除房屋买卖合同，两原告将涉案房屋返还，其愿意双倍返还两原告购房款。两原告不同意解除房屋买卖合同。
以上事实，由房屋转让协议、收条、济南铁路局职工集资建房交款单据、济南铁路局职工集资建房集资款交纳计算单、房屋坐落编号变更证明、综合服务费、测绘费收据、住宅专项维修资金专用收据及当事人的陈述等为证。
本院认为，原、被告签订的房屋转让协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应根据合同约定履行各自的义务。原、被告在签订房屋转让协议后，均按照协议各自履行了交付房屋和购房款的义务。现有关单位已通知原、被告可以办理涉案房屋的产权登记手续，且两原告在接到通知后立即按照房屋转让协议约定交纳了应由其承担的各项手续费用，两被告却以后悔出售房屋为由拒绝履行合同义务，违背了民事活动的诚实信用原则，系违约行为。两被告虽提出与两原告解除房屋买卖合同并双倍返还购房款，但两原告表示不同意解除，故两被告应按照房屋转让协议的约定办理涉案房屋的产权登记手续继而将涉案房屋的产权过户至两原告名下。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告房玉福、王俊于本判决生效之日起三十日内，协助原告孙嘉陵、范东梅办理济南市市中区铁路南苑小区六区2号楼5单元202室房屋的产权过户登记手续，将该房产过户到原告孙嘉陵、范东梅名下。
案件受理费5200元，由被告房玉福、王俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张译文
人民陪审员 查 珩
人民陪审员 李迎春
二〇一四年一月十六日
代理书记员 张钦磊
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第709号
罪犯习德政，男，纳西族，1960年5月8日出生于云南省香格里拉县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于二〇〇九年七月三日作出（2009）迪刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人习德政犯强奸罪、猥亵儿童罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人习德政不服，提出上诉。本院于二〇〇九年十一月九日作出（2009）云高刑终字第1253号刑事判决，以被告人习德政犯强奸罪、猥亵儿童罪，数罪并罚，改判合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一一年十二月十九日作出（2011）云高刑执字第3545号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年，执行机关云南省第四监狱于2014年3月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年4月8日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表等证据予以证实该犯有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯习德政的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月（刑期自2014年4月15日起至2033年11月14日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王 嘉
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第4523号
申请执行人刘育苏，男，1965年10月23日生，汉族。
被执行人杨梅，女，1980年5月27日生，汉族。
申请执行人刘育苏与被执行人杨梅委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）江宁汤民初字第97号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：被执行人杨梅于本判决发生法律效力之日起10日内给付申请执行人刘育苏赔偿款65000元。杨梅负担诉讼费1425元。因杨梅未履行义务，刘育苏向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案执行。
本案在执行过程中，经银行、车辆、房产等登记信息查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁汤民初字第97号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一五年十二月二十二日
见习书记员 徐 涛
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更587号
罪犯章建军，农民。现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2013年7月31日作出（2013）鄂武汉中刑初字第00005号刑事附带民事判决：被告人章建军犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币16025元。宣判后，章建军及原审附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。二审期间，附带民事诉讼双方当事人达成调解。本院于2013年12月11日作出（2013）鄂刑一终字第00113号刑事判决：上诉人章建军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对上诉人章建军限制减刑。判决发生法律效力后，于2014年1月26日交付执行。执行机关湖北省武昌监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年9月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年9月7日至9月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯章建军在服刑期间，无故意犯罪。能够做到认罪悔罪，积极靠拢政府，服从管理教育。在生产劳动中，该服刑人员能基本遵守劳动纪律，基本完成民警分配的各项任务。确有悔改表现。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯章建军在死刑缓期执行期间，能接受教育改造，确有悔改表现，没有故意犯罪。
认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯章建军在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务；没有故意犯罪，依法应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯章建军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 张 军
审判员 杨晓东
二〇一六年九月三十日
书记员 谭凤平
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第2464号
原告：赵黠。
委托代理人：殷晋予。
被告：许瑾。
本院在审理原告赵黠诉被告许瑾民间借贷纠纷一案中，因原告赵黠未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吴正伟
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 陆燕萍
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第725号
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。
负责人易小军，行长。
委托代理人詹吉东，系原告工作人员，特别授权。
委托代理人曾德尚，系原告工作人员，特别授权。
被告一黄德胜。
委托代理人岑何辉。特别授权。
被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人卢柳忠，执行董事。
委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告黄德胜、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告分别于2011年6月24日签订《三方合作协议》，同月27日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于合同签订日借款5万元用于甘蔗种植，期限1年，2014年6月20日到期。目前贷款已逾期，截至2015年10月20日，该笔借款尚欠本金5万元、利息11286.18元，本息共61286.18元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金5万元及利息（其中：截至2015年10月20日的利息为11286.18元；2015年10月21日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。
原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。
被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。
经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。
本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金5万元及利息（其中截至2015年10月20日的利息为11286.18元；2015年10月21日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。
本案受理费1332元，减半收取666元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 米阳东
二〇一五年十二月四日
书记员 韦正乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初字第2062号
原告周玉恩，男，1968年10月16日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人罗伟，四川金援律师事务所律师。
被告四川眉山龙跃置业有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区。
法定代表人张光汉。
委托代理人黄生富，四川致高守民律师事务所律师。
被告成都中林投资理财信息咨询有限公司。住所地：四川省成都市金堂县。
法定代表人孙奇国。
被告付东，男，1974年11月12日出生，公民身份号码，汉族，住四川省德昌县。
原告周玉恩诉被告四川眉山龙跃置业有限公司、被告成都中林投资理财信息咨询有限公司、被告付东借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周玉恩诉称，2014年9月16日，经居间人被告成都中林投资理财信息咨询有限公司介绍，原告向被告四川眉山龙跃置业有限公司提供借款80000元，借款人当日向原告出具了借款借据，《借款合同》、《资金出借居间服务合同》对借款期限、利率进行了约定。但被告四川眉山龙跃置业有限公司未按约偿还借款本息，现依法起诉，请求判令：1、被告四川眉山龙跃置业有限公司立即归还借款80000元，并支付借款利息9600元（8月×80000元×1.5%）；2、被告成都中林投资理财信息咨询有限公司、被告付东对上述给付义务承担连带清偿责任。
本院认为，金堂县公安局分别于2015年2月5日、2015年5月13日作出金公（经）（2015）10340号立案决定书、金公（经）（2015）11059号立案决定书，决定对被告四川眉山龙跃置业有限公司、被告成都中林投资理财信息咨询有限公司以非法吸收公众存款立案侦查，被告四川眉山龙跃置业有限公司、被告成都中林投资理财信息咨询有限公司现已涉嫌非法吸收公众存款犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”的规定，应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告周玉恩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐诗进
人民陪审员 刘艳琼
人民陪审员 朱叙林
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 薛 霜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第00289号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码证号：71219440－5。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人吴菊梅，女，1980年10月15日出生，汉族。
被告闫天德。
被告陈玉丽。
原告中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）诉被告闫天德、陈玉丽买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法适用简易程序由审判员杨琳于2014年3月10日公开开庭进行了审理，书记员李希担任庭审记录。原告中联公司的委托代理人吴菊梅到庭参加诉讼，被告闫天德、陈玉丽经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中联公司诉称：2012年4月25日，原告与被告签订11110056号《产品买卖合同》，约定被告以360万购买原告型号为ZLJ5417THB混凝土泵车一台，付款方式为按揭付款，如未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额万分之五／日的违约金。当日，原告中联公司与被告闫天德签订12000510号《关于首付款支付的补充协议》，约定闫天德于2012年5月10日前支付部分首付款20万元，余款52万元于交货后第三个月开始连续12个月，每月20日付4.33333万元，直至付清。合同签订后，原告依约履行了合同义务。被告未依约向原告支付货款。截至2013年10月20日，被告尚欠原告52万元。被告陈玉丽与闫天德系夫妻关系，应承担共同清偿责任。原告为维护合法权益，遂诉至法院，请求人民法院依法判令：一、被告闫天德立即向原告中联公司支付货款52万元及违约金66603元（违约金按欠款总额万分之五／日的标准暂计算至2013年10月20日，2013年10月21日后的违约金顺延照计至被告闫天德完全清偿之日止）；二、被告陈玉丽对被告闫天德的上述款项的给付承担共同清偿责任；三、被告闫天德承担本案的诉讼费用、财产保全费、公告费等一切诉讼费用及原告中联公司为实现债权而支付的其他合理费用。
被告闫天德、陈玉丽经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2012年4月25日，原告中联公司与被告闫天德签订了11110056号《产品买卖合同》，约定：闫天德以360万购买原告型号为ZLJ5417THB混凝土泵车一台，付款方式为分期付款，在合同签订起5日内付定金4万元，2012年5月10日前支付首付款72万元（含定金），余款288万元办理36个月银行按揭贷款一次性支付，如未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额万分之五／日的违约金。当日，原告中联公司与被告闫天德签订12000510号《关于首付款支付的补充协议》，约定闫天德于2012年5月10日前支付部分首付款20万元，余款52万元于交货后第三个月开始连续12个月，每月20日付4.33333万元，直至付清。2012年5月15日，中联公司将上述合同设备交付给闫天德，但闫天德未依约按时足额付款，截至2013年9月11日，闫天德尚欠中联公司货款52万元。截至2013年10月20日，产生违约金66603元。原告多次催收未果，遂诉至本院。
另查，被告闫天德与陈玉丽系夫妻关系。
上述事实，有《产品买卖合同》、《关于首付款支付的补充协议》、收货确认函、违约金明细表、对帐函、结婚证及当事人的当庭陈述等证据证明，并经庭审举证，本院予以确认。
本院认为：原告中联公司与被告闫天德签订的《产品买卖合同》及《关于首付款支付的补充协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行。中联公司向闫天德交付合同设备后，闫天德未依约按时足额支付货款，尚欠52万元未付。现原告中联公司诉请支付，本院予以支持。双方在合同中明确约定如闫天德未依约付款，应按欠款总额万分之五／日的标准向原告支付违约金。故中联公司诉请闫天德支付按欠款总额万分之五／日计算的违约金，本院予以支持。另原告中联公司诉请被告闫天德支付为实现债权而支付的其他合理费用，因未提交相应证据证明，本院不予支持。被告陈玉丽与闫天德系夫妻关系，其对闫天德的上述支付义务应承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
被告闫天德于本判决生效之日起七日内支付原告中联重科股份有限公司货款520000元及违约金66603元（违约金暂计至2013年10月20日，2013年10月21日起的违约金以实际欠款额为基数按万分之五／日计算至实际付清之日止）；
被告陈玉丽对上述款项的给付承担共同清偿责任；
驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9666元，减半收取4833元，财产保全费3520元，共计8353元，由被告闫天德、陈玉丽负担。该款已由原告垫付，被告在给付案款时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨琳
二〇一四年三月二十八日
书记员 李希
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第145号
代永伟、郭会丹：
你（单位）与漯河市召陵区农村信用联社合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2010年4月23日作出的（2009）召民初字第865号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年02月28日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年02月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
向申请人支付2万元。
负担本案申请执行费200元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年三月四日
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金民二初字第00453号
原告：胡宝，男，1987年1月29日出生，汉族，农民，六安市裕安区人，住六安市裕安区。
被告：马卫宝，男，1975年7月11日出生，汉族，农民，六安市金安区人，住六安市金安区。
本院于2013年3月18日立案受理了原告胡宝诉被告马卫宝劳务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告胡宝于2013年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告胡宝申请撤回诉讼意思表示真实，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五项）的规定，裁定如下：
准予原告胡宝撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由胡宝负担。
审判员 黄永友
二〇一三年三月二十日
书记员 马晓倩
本案适的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项：准许或者不准许撤诉；
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00996号
原告：池州市金房物业有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：葛立云，该公司董事长。
委托代理人：付文武，安徽天贵律师事务所律师。
被告：杨吉耀，男，1975年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州市金房物业有限公司与被告杨吉耀物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员王翔适用小额诉讼程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告池州市金房物业有限公司的委托代理人付文武到庭参加诉讼、被告杨吉耀经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市金房物业有限公司诉称：被告购买了池州市贵池区和泰星城小区＊号楼＊室房屋及储藏室一间，2005年12月29日办理入住手续，原告为该小区提供物业管理服务。截止2014年4月30日，被告尚有物业费1969元未缴，虽经原告多次催要，但被告所欠物业费至今未缴。为此具状贵院，请求依法判令被告立即支付物业费1969元（截止2014年4月30日）并由被告承担案件本案诉讼费。
杨吉耀未到庭应诉答辩。
经审理查明：2005年4月1日，安徽和泰房地产有限公司与池州市金房物业有限公司签订一份《和泰星城前期物业服务合同》，2008年11月3日双方又签订了《和泰星城三期物业管理服务补充协议》，约定安徽和泰房地产有限公司建设的和泰星城由池州市金房物业有限公司为其提供物业管理，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅房屋每月0.38元／平方米，储藏室每月0.19元／平方米，双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，池州市金房物业有限公司进入该小区，为该小区提供物业管理服务。2014年1月1日池州市贵池区和泰星城小区业主委员会与池州市金房物业有限公司签订了《和泰星城物业管理服务委托合同》，池州市贵池区和泰星城小区业主委员会通过协议方式选聘池州市金房物业有限公司为和泰星城提供物业管理服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅房屋每月0.38元／平方米，双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，池州市金房物业有限公司继续为该小区提供了物业管理服务。
杨吉耀系池州市贵池区和泰星城小区＊号楼＊室房屋（面积为125.46平方米）及储藏室（面积为8.38平方米）的业主，于2005年12月29日办理了入住手续。截止2014年4月30日，被告尚有物业费1969元未缴，以致成诉。
上述事实有《和泰星城前期物业服务合同》、《和泰星城三期物业管理服务补充协议》、《和泰星城物业管理服务委托合同》及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业以及业主委员会与物业服务企业签订的物业管理委托合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业管理委托合同的约定交纳物业服务费用。被告杨吉耀未及时全部交纳物业服务费用，已经构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告交纳2011年1月1日至2014年4月30日的物业服务费1969元（125.46平方米×0.38元×40月）＋（8.38×0.19元×40月），本院予以支持。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告杨吉耀于本判决生效之日起十日内向原告池州市金房物业有限公司支付2011年1月1日至2014年6月30日的物业服务费1969元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨吉耀负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 翔
二〇一四年九月二十四日
书记员 雷志伟
附本案适用的法律条文：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初4143号
原告：谢青,男,1968年11月7日出生,汉族,住上海市虹口区宝安路***弄***号*******楼。
委托诉讼代理人：许鹰(原告继母),女,1952年8月26日出生,汉族,住上海市虹口区宝安路***弄***号*******楼。
被告：冯茂云,女,1943年6月9日出生,汉族,住上海市虹口区宝安路***弄***号***楼。
委托诉讼代理人：陆博元(被告丈夫),男,1940年3月25日出生,汉族,住上海市虹口区多伦路***弄***号。
原告谢青与被告冯茂云财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢青的委托诉讼代理人许鹰、被告冯茂云及委托诉讼代理人陆博元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢青诉称，其居住上海市宝安路XXX弄XXX号XXX-
XXX楼与被告是邻居，原告在四楼公用晒台搭建有彩钢板雨棚，2015年12月10日，被告擅自雇佣他人将雨棚彩钢板拆除砸毁，故原告诉讼，要求被告赔偿雨棚彩钢板及搭建费用共计1,500元。
被告冯茂云辩称不同意原告的诉请，认为四楼晒台系公用，原告的雨棚独占晒台大部分面积，致被告无法搭建雨棚，使用晒台。
经审理查明，原被告系上海市宝安路XXX弄XXX号邻居，四楼晒台为原告被告公用，原告于2005－2006年间在四楼晒台搭建了彩钢板雨棚。2015年12月10日，被告认为原告雨棚占用晒台面积较大，影响其搭建雨棚，即与他人一起将雨棚彩钢板拆除。原告不满，遂诉讼要求被告赔偿、
以上事实，有原告提供的户籍证明、照片、川北物业出具的《租用公房证明》等；被告提供的照片等为证。
本院认为，原、被告为楼道堆物、公用部位使用已多次诉讼，相邻各方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，望原被告正确处理通行及日常生活等方面的关系。本案四楼晒台雨棚虽系原告出资搭建，但原、被告均可合理使用，现被告擅自将仍可使用的雨棚彩钢板拆除不当，考虑雨棚彩钢板已实际使用一定年限，酌定被告赔偿原告200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告冯茂云应在本判决生效之日起十日内赔偿原告谢青2**元；
二、原告谢青的其他诉讼请求不予支持。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告冯茂云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 桑静华
二〇一七年四月二十七日
书记员 朱 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非执二字第00045号
申请执行人武汉市黄陂区市容环境卫生服务中心：
法定代表人李荣奎：该中心主任。
被申请执行人喻达元：男。
申请执行人依据已发生法律效力的陂容环征决字（2013）第400006号征收处理决定书，于2014年3月3日向本院申请强制执行。本院2014年3月12日以（2014）鄂黄陂行非审字第00067号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2014年3月26日依法立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人武汉市黄陂区市容环境卫生服务中心自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区市容环境卫生服务中心陂容环征决字（2013）第400006号征收处理决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一四年八月二十日
书记员 成 涛