温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温龙商初字第1733号
原告：朱××。
委托代理人（特别授权）：袁××。
被告：林甲。
被告：林乙。
委托代理人（特别授权代理）：吴××、金甲。
原告朱××为与被告林甲、林乙民间借贷纠纷一案，于2
012年10月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审
判员夏晓明适用简易程序，于2012年11月21日公开开庭进行了
审理。原告朱××及其委托代理人袁××、被告林乙及其委托
代理人吴××到庭参加诉讼，被告林己本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系，被告因周转需要，
于2010年5月21向原告借款17.5万元整（现金），被告并出具
欠条一份，该借款至今未还，经多次催讨未果。被告林甲与被
告林乙系夫妻关系，两被告应对上述债务承担共同清偿责任。
故起诉，请求判令：1、两被告共同偿还借款17.5万元整及利
息（从2010年5月21日起至2012年9月21日止，按月利率2%计算
，起诉后按银行月利息4倍计算到清偿之日止）；2、本案诉讼
费由被告承担。
原告当庭变更第一项诉讼请求为：1、两被告共同偿还借款本金17.5万元及利息（从2010年5月21日起至偿还之日止按
中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、原告居民身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份信息查询，证明被告诉讼主体资格；
3、结婚登记查询，证明两被告系夫妻关系；
4、欠条，证明被告欠款事实。
被告林甲于答辩期内提供书面答辩状，辩称：1、原告诉
状所称的借款是林甲2010年5月21日在永强民宅聚众赌博，原
告在赌场内倒款，为赌博提供赌资开赢利，答辩人向原告所借
的赌资，系违法借贷。2、答辩人向被答辩人借该赌资用于赌
博，没有向本案另一被告林乙说过，林乙对该借款不知情。3
、答辩人与林乙虽然于2008年2月15日办理结婚登记手续，但
一直未按农村风俗举行婚礼，双方也未正式同居生活，多数时
间各自居住父母家。双方的经济收入和开支均没有在一起，而
是各管自己的。双方不存在共同财产及债务。4、答辩人与林
乙已于2010年6月21日办理离婚登记，正式离婚。但双方在离
婚前已长期时间分居，离婚时，已对债务作出处理，约定以自
己名义对外债务由欠债方自行承担。
被告林甲没有提供证据。
被告林乙辩称：1、本案没有交付17.5万元借款的事实。
原告与被告林丙间有17.5万元的借款合意，借款合同成立，但
未交付款项，借款合同未生效。2、被告林乙对该笔借款不知
情，也没有任何人向被告林乙告知过，至今被告林乙也未追认。被告林乙与被告林甲离婚时，已经明确各自债务各自承担，
且在离婚协议书上也未提及这笔债务。3、被告林乙虽然在200
8年与被告林甲结婚登记，但一直没有举办婚礼，双方没有正
式同居，都各自住在父母家，夫妻双方收入支出均是分开的，
不存在共同财产与支出。综上，驳回原告对被告林乙的诉请。
被告林乙在本院指定的举证期限内提供如下证据：
2、结婚证、离婚证，证明两被告于2008年2月15日登记结婚，
于2010年6月21日离婚；
3、离婚协议书，证明两被告离婚协议约定“任何某某如
有对外以自己名义负有债务的，由负债方自行承担。男方赌博
的债务由男方自行承担，女方不负担任何债务”；
4、证人金某到庭后的主要证言：1、我与被告林乙是隔
壁邻居关系，跟被告林甲是同村的；2、两被告他们应该没有
结婚，因为邻居街坊都没吃到喜酒；3、因为我跟林乙妈妈家
住得很近，所以我能确定，林乙是一直住在她妈妈家里的，最
近四五年都是的，我很少看到林丁出现；
5、证人林某到庭后的主要证言：1、我跟林乙是隔壁邻
居，我不认识林甲，只知道是同村的；2、我从来没有听说两
被告结婚了；3、我看到的都是林乙就住在我隔壁，就是林乙
她自己家里，实际就是她父母家，因为是隔壁邻居，所以都有
看到，我从来没有看到过林丁在。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告林己本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证权。被告林乙质证认为：证据1、2无异议；证据3形式真实性无异议，但事
实上两被告现在已经离婚了；证据4三性无法确认，被告林乙
对此不知情。本院经审查认为，原告提交的证据均符合有效证
据的真实性、合法性、关联性，其证明力本院予以确认。
被告林乙提供的证据，经当庭出示质证。被告林己本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证权。原告
质证认为：证据1、2无异议，需要说明的是离婚时间是2010年
6月21日，借款是在5月21日，可以说明借款是在他们夫妻存续
期间。证据3真实性无异议，但离婚协议上说赌博男方自己承
担，不过我方并不知情，还是应该两被告共同承担；两位证人
是被告林乙的邻居，是比较亲近的，其证言的证明力较低。本
院经审查认为，被告林乙提交的证据1、2符合有效证据的三性
，其证明力本院予以确认；关于证据3，本院对其三性予以采
信，但该离婚协议书系两被告之间的协议，且两被告均未提供
证据证明原告事先对该协议内容知情，故该协议的约定不能对
抗第三人；对于证据4、5，本院认为两位证人证言陈述较为客
观、真实，但结合证据3能够一定程度上反映两被告婚后关系
较为疏远、多数时间各自生活的事实，本院对该部分证明力予
以采纳。
根据以上确认的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定
事实如下：2010年5月21日，被告林甲向原告借款175000元，
并出具欠条一份。欠条未约定利息及还款期限。借款后，被告
林甲分文未还。另查明，被告林甲与被告林乙于2008年2月15
日登记结婚，于2008年4月30日生育一子，于2010年6月21日协议离婚并办理离婚登记手续。
本院认为，本案的争议焦点在于：
一、本案借款合同关系是否合法有效。被告林甲向原告
朱××出具借款金额为175000元的欠条一份，双方借款合同关
系成立。被告林乙抗辩认为该笔借款未实际交付。但从被告林
甲即本案借款人的答辩来看，本案借款款项已实际交付于被告
林甲。至于被告林甲认为该笔借款用于赌博，但其并未提供证
据证明原告对该笔借款是否用于赌博事先已知情，故本案借款
合同关系在原告朱××实际交付借款时已生效，且不因被告林
甲借款后的用途性质影响该借贷关系的合法性。
二、本案借款是否系两被告夫妻共同债务。夫妻共同债
务有其特定的构成要件，即夫妻一方只有为夫妻共同生活或共
同利益所负的债务，才具备夫妻共同债务的性质，否则不能认
定为夫妻共同债务。本院认为，本案借款应认定为被告林甲的
个人债务，理由如下：1、根据两被告答辩结合其离婚协议书
来看，男方即被告林甲素有赌博的恶习且屡次不改，并欠有赌
债。2、原告于庭审中曾明确表示在其讨债过程中，被告林甲
的母亲亦告知原告该借款用于赌博的事实。3、根据两被告的
答辩及两位证人证言陈述，两被告婚后多数时间各自居住在各
自父母家中，生活各自独立，两人关系疏远。4、两被告于借
款后一个月即2010年6月21日已办理离婚登记手续。综上，本
案借款不是被告林甲为家庭生活、经营所需形成的债务，且被
告林乙事后对该债务没有予以追认，原告朱××也不能证明被
告林甲的行为构成表见代理，故本案诉争债务不属于两被告夫妻共同债务，应认定为被告林甲个人债务。
据此，被告林甲欠原告朱××借款本金175000元，应予
偿还。双方未书面约定利息及还款日期，原告亦无证据证明存
在口头约定利息，故原告可主张自起诉之日起即2012年10月9
日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息
损失。原告诉请合理合法部分，本院予以支持，超出部分予以
驳回。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理
借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，判决如下：
一、被告林甲于本判决生效之日偿还原告朱××借款本
金175000元及逾期利息损失（自2012年10月9日起至本判决生
效之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；
二、驳回原告朱××其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5395元（原告已预缴），减半收取2697元，
由原告朱××负担968元，由被告林甲负担1729元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［上诉案件受理费5395元（具体金额由温州
市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：浙江省省级财政专户
结算分户，帐号：319-
299901040006651，开户银行：温州市农业银行营业部。上诉
期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 夏晓明
二〇一二年十二月二十五日
书记员 管纪晨