wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第1340号
原告刘海河。
委托代理人李晶，上海旭灿律师事务所律师。
委托代理人邵雷，上海旭灿律师事务所律师。
被告沈锋。
被告太平财产保险有限公司上海分公司。
负责人阚季刚。
委托代理人胡逍逸。
原告刘海河与被告沈锋、太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：医药费7，076.49元、住院伙食补助费90元、误工费8，009元、护理费900元、营养费600元、交通费113元、律师费1，000元，由保险公司在交强险和商业险范围内先行赔付，超出部分或不属于保险赔偿范围的部分由沈锋承担60%的赔偿责任。本院于2015年1月7日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王晓勤独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告刘海河的委托代理人李晶及被告沈锋到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明如下事实：2013年7月7日16时，被告沈锋驾驶牌号为沪NJXX**的机动车由东向西行驶至北翟路、申长路口横过机动车道时，与骑自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警认定，原告与沈锋承担事故同等责任。原告曾于2014年7月就一期手术的医疗费、营养费、护理费、误工费及残疾赔偿金等起诉至法院，交强险医疗限额已用尽，伤残限额尚余6，212元。原告的伤情经鉴定，行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。原告系上海市北新泾监狱在职民警，事故发生前一年月收入13，400元。现原告于2014年9月12日入住上海市长宁区中心医院行取除骨折内固定装置（右锁骨），支付医疗费7，016.49元，有相关病历卡、出院小结及医疗费发票印证，本院予以支持。原告关于住院伙食补助费、营养费的主张符合法律规定，本院予以支持。护理费，本院结合鉴定意见及当地护工收费标准酌定为600元。误工费，原告利用其公休假虽未扣除相应工资，但公休假亦具有相应的价值，故本院结合其公休天数及其事发前的收入水平酌定误工费7，400元。交通费，本院根据原告就诊情况及其伤情酌定为100元。律师费，系原告因诉讼产生的损失，属于赔偿范围，且收费合理，本院予以支持。被告车辆事发时在保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险1，000，000元（含不计免赔），故就原告的损失应由保险公司在交强险范围内先行赔付，超出部分由保险公司根据商业第三者责任保险合同进行赔偿；不属于保险理赔范围的律师费，由被告沈锋承担60%计600元。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘海河11，968.69元；
三、被告沈锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘海河律师费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告沈锋负担。
本判决为终审判决。
审判员 王晓勤
二〇一五年一月三十日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秀民初字第3837号
原告莆田市东悦装饰工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区，组织机构代码：56335734-5。
法定代表人林各林，总经理。
委托代理人林文华、周雪萍，福建众益律师事务所律师，特别代理。
被告李燕，女，1983年10月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省镇江市丹徒区，现居住地福建省莆田市秀屿区，公民身份证号码。
原告莆田市东悦装饰工程有限公司与被告李燕建设工程合同纠纷一案，原告莆田市东悦装饰工程有限公司于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告莆田市东悦装饰工程有限公司向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原莆田市东悦装饰工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币425元，减半收取人民币212.5元，由原告莆田市东悦装饰工程有限公司负担，予以免收。
审 判 长 徐立强
代理审判员 胡国瑞
人民陪审员 林德成
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 陈 洁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，被告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第692号
罪犯阿迪亚，男，1988年8月30日出生于内蒙古呼和浩特市新城区，蒙古族，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
本院于2008年11月26日作出（2008）呼刑初字第73号刑事判决，认定被告人阿迪亚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。内蒙古自治区人民检察院，提出抗诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2009年8月12日以（2009）内刑一终字第119号刑事裁定，准许内蒙古自治区人民检察院撤回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年9月11日交付执行。本院于2011年7月1日、2012年11月28日裁定共减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。刑满日期2015年11月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年3月3日以罪犯阿迪亚在服刑期间确有悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯阿迪亚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年11月，2013年3月、6月、10月，累计记功4次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯阿迪亚在服刑期间有悔改表现突出事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯阿迪亚在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阿迪亚减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月2日起至2014年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾慧芳
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年四月二日
书记员 刘世民
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）含法执字第00251-1号
申请执行人：蒋玉胜，男，汉族，住安徽省含山县。
被执行人：安徽徽超置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：胡磊。
本院（2015）含民二初字第00245号民事判决书已经发生法律效力，因安徽徽超置业有限公司对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人蒋玉胜向本院申请强制执行，本院于2015年7月1日依法立案执行。
现查明被执行人有银行账户正在使用，为防止其转移、隐匿财产，督促其自动履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽徽超置业有限公司银行账户存款15000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 欢
二〇一五年七月三日
书 记 员 高洪月
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第0951号
原告董某，无业。
被告戴某甲，无业。
原告董某与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院2015年4月17日受理后，依法由审判员徐晓磊独任审判，于2015年6月10日不公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼。被告戴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某诉称：双方于2006年初经人介绍认识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女戴某乙。婚后因家庭琐事以及戴某甲孝顺董某父母、经常打闹而产生矛盾，导致夫妻感情已完全破裂。故诉至法院要求判决：1、双方离婚；2、婚生女戴某乙由董某抚养，戴某甲一次性支付抚养费200000元；3、戴某甲归还董某陪嫁款80000元。
被告戴某甲未作答辩。
经审理查明：董某与戴某甲于于2006年初经人介绍认识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女戴某乙。婚后感情一度尚可。后因生活琐事而产生矛盾。2015年4月17日，董某诉讼来院。
以上事实，有董某提供的结婚证、医学出生证明及双方当事人陈述在卷予以证实。
本院认为：董某与戴某甲系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情。双方或因家庭琐事产生隔阂，但本院根据双方的婚姻基础、婚后感情、矛盾性质等情况进行综合分析后，确认双方之间的感情尚未完全破裂，故对于董某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准董某与戴某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元（此款已由董某预交），由董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 徐晓磊
二〇一五年六月十八日
书记员 顾 月
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初3303号
原告：陈建伟，男，1957年1月26日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：严佳斌，上海市纵横律师事务所律师。
被告：顾安，男，1956年11月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：刘梦岚，女，1973年2月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：上海住永投资集团有限公司，住所地上海市长宁区。
以上三被告共同委托诉讼代理人：蒋振伟，上海市新华律师事务所律师。
原告陈建伟与被告顾安、刘梦岚、上海住永投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案，依法适用简易程序。经审查，本案与上海市公安局长宁分局已经立案的上海住永投资集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款案有关。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现本院有理由认为本案纠纷涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。
依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回陈建伟的起诉，本案移送上海市公安局长宁分局处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周薇
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈楚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第4802号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融街甲27号投资广场。
负责人郭党怀，负责人。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告张玥娜，女，1983年11月20日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告张玥娜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官徐楠担任审判长，人民陪审员刘志远、任玉良参加的合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告张玥娜经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行起诉称：被告张玥娜于2008年8月11日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为XXX。被告张玥娜开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。现中信银行起诉要求判令：1、被告支付截至2013年1月1日的信用卡欠款本息合计5947.05元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
本案在审理过程中，原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《”国航知音”中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、张玥娜身份证复印件；3、交易明细。
被告张玥娜既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张玥娜未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2008年7月22日，张玥娜向中信银行申请办理中信银行信用卡，并声明其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：张玥娜保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；张玥娜超过信用额度用卡包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最好超限金额的一定比例支付超限费；张玥娜每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；张玥娜可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利；张玥娜如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；
中信银行批准了张玥娜的办卡申请，将卡号为XXX的中信信用卡交付张玥娜使用。截至2013年1月1日，张玥娜因透支产生的欠款共计5947.05元。
本院认为：中信银行与张玥娜之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。中信银行与张玥娜作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。张玥娜既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。张玥娜在享受到中信银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。张玥娜逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，中信银行有权催收、追索欠款。因此，中信银行的诉讼请求应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玥娜于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款五千九百四十七元零五分。
如果被告张玥娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 徐 楠
人民陪审员 任玉良
人民陪审员 刘志远
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 赵 月
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第66号
罪犯王X军，男，1985年出生，汉族，初中文化，山西省兴县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2013年3月8日作出（2013）小店刑初字第113号刑事判决，以被告人王X军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金5000元，刑期自2012年9月30日至2015年8月29日。执行机关山西省忻州监狱于2015年1月6日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
忻州监狱认为，罪犯王X军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯王X军共获监狱表扬3次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金刑已履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯王X军减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年二月五日
书 记 员 于燕飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1768号
申请执行人：樊中喜，男，1967年10月22日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：广西建工集团第三建筑工程安徽有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲案字[2016]第543号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人广西建工集团第三建筑工程安徽有限公司的银行存款132000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李晓亮
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈 龙
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民二初字第172号
原告平凉市静宁县汇民小额贷款有限责任公司。
法定代表人刘春，任该公司总经理。
委托代理人吴美生，系该公司员工。
被告梁小娟，女，农民。
被告杨文杰，男，教师。
原告平凉市静宁县汇民小额贷款有限责任公司与被告梁小娟、杨文杰小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平凉市静宁县汇民小额贷款有限责任公司的委托代理人吴美生到庭参加诉讼，被告梁小娟、杨文杰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平凉市静宁县汇民小额贷款有限责任公司诉称，2014年11月17日，原、被告签订借款合同，约定由原告向被告梁小娟提供借款50000元，月息18‰，借款期限3个月。被告杨文杰对该笔借款承担连带保证责任。借款期满后，原告向二被告多次催收借款，但二被告均不予偿还。现提起诉讼，要求二被告连带清偿借款50000元，支付利息3636元，并承担本案诉讼费。
被告梁小娟、杨文杰均未答辩。
经审理查明，2014年11月17日，原告平凉市静宁县汇民小额贷款有限责任公司与被告梁小娟、杨文杰签订借款合同，约定由原告向被告梁小娟提供借款50000元，借款月利率为18‰，借款期限自2014年11月17日至2015年2月16日，共计3个月。借款人未按期支付利息，按月利息36‰计息。被告杨文杰为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告梁小娟发放借款50000元，被告按期向原告支付借款日至2015年1月15日期间的利息1800元。2015年5月13日，原告提起诉讼，要求二被告连带清偿借款50000元，支付2015年1月16日至起诉之日的利息3636元。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借款申请书、借款担保承诺书、借款合同、提款申请书、贷款催收通知书、利息清单等证据证实，应予认定。
本院认为，被告梁小娟在原告处借款，双方之间形成小额借款合同关系。被告梁小娟作为借款人负有还本付息的义务；被告杨文杰为该笔借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任；故对原告的请求应予支持。经本院合法传唤，二被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁小娟于本判决生效后五日内偿还原告平凉市静宁县汇民小额贷款有限责任公司借款50000元，支付利息3636元，共计53636元；
二、被告杨文杰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由被告梁小娟、杨文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 张新平
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 陈晓兵
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨亮亮
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00342号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘祖义，董事长。
委托代理人：任安平，公司白桥支行行长。
被告：周德兴，男，1971年11月19日出生，汉族。
本院于2015年2月25日立案受理了原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告何永红借款合同纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽和县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张先锋
审 判 员 王宏春
人民陪审员 姚 成
二〇一五年三月九日
书 记 员 管孝松
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5697号
原告郭建华，女，1963年10月21日出生。
委托代理人王强、牧玉平，内蒙古源生律师事务所律师。
被告乔宝民，男，1964年3月6日出生。
委托代理人于文丽、陈丹丹，内蒙古法林律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市红山区。
负责人刘桂茹，经理。
委托代理人孙文广，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告郭建华诉被告乔宝民、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人保财险赤峰分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理。依法由代理审判员艾晓蒙独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭建华及其委托代理人王强、被告乔宝民及其委托代理人于文丽、被告人保财险赤峰分公司的委托代理人孙文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建华诉称，2015年11月14日6时29分许，被告乔宝民驾驶蒙D****0号两轮摩托车，沿赤峰市红山区长青街由东向西行驶至与红山区昭乌达路十字交叉路口向北右转弯时，与原告驾驶两轮电动车由南向北行驶时相撞，致原告受伤，造成一起交通事故。该事故经交警部门认定，乔宝民负全部责任，原告无责任。原告受伤后，到赤峰市医院留观治疗3天，支付医疗费4965.10元。现要求被告赔偿医疗费4965.10元、住院伙食补助费300元、护理费303元、误工费330元、电动车处理费200元、交通费120元，以上费用合计6218.10元。
被告乔宝民辩称，其驾驶的蒙D****0号两轮摩托车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间，保险公司应进行赔偿。其为原告垫付医疗费620元，保险公司应予返还。
被告人保财险赤峰分公司辩称，被告乔宝民驾驶的蒙D****0号两轮摩托车在其公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。对原告主张的合理损失予以赔偿，不承担诉讼费用、保全费用。
经审理查明，赤峰市公安局交通警察支队红山大队于2015年11月23日做出第15111406号道路交通事故认定书。该事故认定书中的当事人、车辆、道路和交通环境等基本情况中记载：被告乔宝民驾驶蒙D****0号两轮摩托车。该事故认定书中的道路交通事故事实记载：2015年11月14日6时29分许，被告乔宝民驾驶蒙D****0号两轮摩托车，沿赤峰市红山区长青街由东向西行驶至与红山区昭乌达路十字交叉路口向北右转弯时，与原告郭建华驾驶两轮电动车由南向北行驶时相撞，致原告受伤，造成一起交通事故。该事故认定书中的道路交通事故责任记载：乔宝民负全部责任，原告无责任。原告郭建华、被告乔宝民、人保财险赤峰分公司对该责任认定均无异议。
原告郭建华提供的赤峰市医院留观病历（病历号W1501567）记载：入院时间2015年11月14日、出院时间2015年11月16日，实际住院3天。出院诊断：头外伤后神经反应；头部、胸部软组织损伤。原告提供的赤峰市医院医疗费收据记载其支付费用4965元。在此期间，被告乔宝民垫付医疗费620元。现原告要求被告赔偿医疗费4965元、住院伙食补助费300元（按每日100元计算3日）、护理费303元（按每日101元计算3日）、误工费330元（按每日110元计算3日）、交通费120元、电动车修理费200元，以上费用合计6218元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、疾病诊断书、留观病历、医疗费收据，被告提供的保险单据，及原、被告的陈述与认可予以证实。
本院认为，赤峰市公安局交通警察支队红山大队做出的道路交通事故认定书，对本案所涉事故性质、发生经过、责任认定等做出了认定。原告郭建华依该道路交通事故认定书主张机动车道路交通事故赔偿，故本案按机动车道路交通事故责任纠纷调整。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列原则进行赔偿：机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担责任，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任。据此，本次交通事故造成原告的损失应由被告中华联合财险赤峰支公司在机动车第三者强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。根据以上规定，原告主张的因本次事故支付的医疗费4965元，有相应收据证实，予以确认。原告主张的误工费330元、伙食补助费300元、护理费303元、交通费120元，赔偿事项和金额均在法律规定范围内，予以确认。原告主张的电动车修理费200元，未有证据证明，对此不予支持。以上各项损失总计6018元。原告损失的医疗费4965元、住院伙食补助费300元，项目在机动车强制保险医疗费赔偿责任项下内，由人保财险赤峰分公司赔偿5265元。原告损失中的护理费303元、误工费330元、交通费120元，项目、数额在机动车强制保险死亡伤残赔偿责任项下和限额范围内，由人保财险赤峰分公司予以赔偿。被告乔宝民为原告垫付620元，此款应由保险公司在给付原告的赔偿款中扣除后返还。依照上述法律规定及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内给付原告郭建华赔偿款5398元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内返还被告乔宝民垫付款620元；
三、驳回原告郭建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费60元，财产保全费30元，合计115元（原告已预交），由被告乔宝民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 艾晓蒙
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 苏晓明
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二初字第00276号
原告：郭留松，男，1970年5月25日出生，汉族，农民兼木工。
委托代理人：袁亚林。
委托代理人：肖富军。
被告：安徽水安建设集团股份有限公司。
法定代表人：薛松，系该公司董事长。
委托代理人：章顺乐，男。
委托代理人：刘文斌，安徽承义律师事务所律师。
原告郭留松诉被告安徽水安建设集团股份有限公司（简称水安建司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员吕芳适用简易程序独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告郭留松及其委托代理人袁亚林到庭参加诉讼，被告水安建司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
郭留松诉称：被告承建泊湖监区1标段综合楼，于2013年5月13日与原告签订了《模板制作安装劳务合同》，对承包范围、合同工期、质量标准、合同价款等内容进行约定。后原告依约定完成了工程施工任务，但被告违法合同约定，未给付剩余工程欠款，原告多次催要均未果。现原告起诉要求判令被告向原告给付工程款47255元，并自2014年1月30日起按照人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息。
水安建司提交书面答辩状辩称：1、原告诉称情况与实际情况不符，原、被告没有签订《模板制作安装劳务合同》，同时原告也没有向被告承建的涉案项目提供劳务，因此，被告不是本案的适格诉讼主体；2、被告承建的涉案项目组建了项目部，由黄金友担任项目经理，未授权他人以被告或被告项目部的名义对外签订书面合同，如存在他人假借被告的名义并私刻印章对外签订合同，被告将依法进行维权，并向公案机关报案；3、原告主张向被告提供了安装劳务服务，不能仅凭一份合同，还需提供实际履行合同的相关证据，否则应承担举证不利的后果。综上，原告的诉求工程款以及逾期利息无事实与法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
郭留松为证明其诉讼主张，提交了下列证据，其内容及证明目的如下：
1、原告身份证复印件。证明原告主体适格。
2、《模板制作安装劳务合同》一份�证明原、被告签订了劳务合同的事实。
3、工程监理出具的工程清单以及被告项目部人员出具的工程款结算清单各一份。证明原告所承揽的工程量以及被告欠原告劳务费的事实。
4、宿松县人民法院（2014）松民一初字第00728号民事判决书。证明吴金开系被告公司的员工，其向原告出具结算清单系其履行职务行为。
本院经审核分析认为：郭留松提交的证据，符合证据的客观性、合法性及关联性要求，吴金开系水安公司承建的“安徽省九成监狱新监区泊湖监区工程”项目部的工作人员，其在该工程监理袁松林出具的郭留松所做的工程量（款）结算清单上签字确认，可视为原、被告对承揽工程的结算，本院对原告提交的证据予以采信并作为本案定案证据采用。水安公司不出庭质证视为放弃其质证权利。
根据以上审核认定的证据，结合当事人陈述，本院认定本案如下事�：
2013年5月13日，水安公司安徽省九成监狱新监区泊湖监区工程项目部就其Ⅰ标段工程与郭留松签订了一份《模板制作安装劳务合同》，约定由郭留松负责安装、拆除工程设计文件所规定的模板以及负责相关的辅助事务，由项目部准备材料（模板），郭留松提供小型机械以及铁钉、铁丝。价格及付款方式为：按每层已完工程量的70%付款，封顶后付至总工资的85%，粉刷工程全部完工后全部付清；工资按建筑面积70元／㎡计算。该合同的签订经办人为齐志强，并加盖了水安建司安徽省九成监狱新监区泊湖监区工程项目部印章。2014年1月29日，经该工程监理袁松林计算，该工程项目部共应支付郭留松劳务费95155元，扣除已经支付的劳务费，尚应支付47255元，对该应付款，该工程的工作人员吴金开等人签名予以了确认。原告多次催讨未果，故成本案诉讼。
本院认为：本案争议的焦点是水安建司有无向郭留松支付劳务报酬以及相应利息的义务。水安建设公司安徽省九成监狱新监区泊湖监区工程项目部在齐志强经手与郭留松签订的《模板制作安装劳务合同》上加盖印章，郭留松实际按照合同的约定完成了相关事务，并经工程监理计算确认了工程量以及工程款（劳务报酬），项目部的工作人员吴金开等人在该清单上签字确认，对郭留松完成的工作量以及尚欠的劳务报酬进行了确认，应视为郭留松已经按照合同的约定交付了工作成果，项目部对其交付的工作成果已经予以了确认和接受，双方的行为符合我国《合同法》规定的承揽合同的构成要件，双方之间形成了承揽合同关系。我国《合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定�，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故项目部对尚欠郭留松的劳务报酬有全部给付并承担违约责任的义务。由于安徽省九成监狱新监区泊湖监区工程项目部是水安建司的内设机构，故对郭留松的劳务费支付义务应由水安建司承担。郭留松要求自吴金开等人在结算清单上签字确认之日起按人民银行同期同类贷款利率支付延期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽水安建设集团股份有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告郭留松劳务报酬47255元，并自2014年1月29日起至本判决指定履行期满之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利息的标准向郭留松支付延期付款利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由被告安徽水安建设集团股份有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内按判决确定的一审案件的诉讼费的同等金额（财产案件依照《诉讼费用交纳办法》按不服判决部分的数额计算），向本院预交上诉诉讼费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕芳
二〇一四年八月十一日
书记员 殷琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有�律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
1、宿松县人民法院执行案款帐号：178208803584
开户行名称：中国银行宿松县人民中路支行
户名：宿松县人民法院
2、预交上诉费帐号
帐户：安徽省安庆市中级人民法院诉讼费预收专户
帐号：348711000018010014418
开户行：交行开发区支行
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第0018号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人严某某，无业，住阜宁县。因犯盗窃罪，于2013年9月9日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，2013年12月5日释放。因本案，于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
辩护人杨清海，江苏阜一律师事务所律师。
被告人曹某甲，无业，住阜宁县（户籍地阜宁县）。因本案，于2014年10月24日被取保候审。
辩护人黄士标，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告人曹某乙，无业，住阜宁县。因本案，于2014年10月1日被取保候审。
辩护人王颖，江苏鑫诚律师事务所律师。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）580号起诉书指控被告人严某某、曹某甲、曹某乙犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员严锦梅出庭支持公诉，被告人严某某及其辩护人杨清海、被告人曹某甲及其辩护人黄士标、被告人曹某乙及其辩护人王颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月6日下午，孙某某因与妻子朱某甲发生婚姻、房产纠纷，酒后到阜宁县郭墅镇向阳小区找其岳父朱某乙并与朱某乙发生争吵。朱某甲得知情况后让亲戚阙某带人一起赶到现场。被告人严某某从其舅舅孙某某电话中得知孙某某与人发生争吵，即打电话让被告人曹某甲、曹某乙赶到现场。在双方发生争执过程中，被告人严某某、曹某甲、曹某乙等人与阙某等人相互拳打脚踢，致阙某受伤。经法医学鉴定，阙某因外伤致左眼××目4级，构成重伤二级。
案发后，被告人严某某、曹某甲、曹某乙分别于2014年9月25日、2014年10月24日、2014年9月30日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，在本院审理期间，被告人严某某、曹某甲、曹某乙均与被害人阙某达成赔偿谅解协议，共赔偿各项费用计人民币248000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人严某某、曹某甲、曹某乙在开庭审理过程中并无异议，并有被害人阙某的陈述，证人朱某甲、陈某甲、陈某乙等人的证言，阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、辨认笔录、调取的刑事判决书，赔偿协议书、谅解书，阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某、曹某甲、曹某乙故意非法损害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人严某某、曹某甲、曹某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人严某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人严某某、曹某甲、曹某乙犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行，均系自首，依法均可以从轻或者减轻处罚。被告人严某某、曹某甲、曹某乙赔偿了被害人相关经济损失，得到了被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。基于以上相同理由，对于被告人严某某、曹某甲、曹某乙的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人严某某、曹某甲、曹某乙的犯罪情节以及对社会的危害程度，依法决定对被告人严某某从轻处罚，对被告人曹某甲、曹某乙减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人严某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2017年9月24日止。）
二、被告人曹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人曹某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范红兵
审 判 员 王丽娟
代理审判员 梁晓婷
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈 璐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第11511号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人张建良，行长。
委托代理人邬字书、陈昌启，福建天翼律师事务所律师。
被告武唯一，男，1992年3月19日出生，汉族，住河南省开封县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告武唯一信用卡纠纷一案中，原告于2013年11月12日以需进一步补充证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 李 吟
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第02144号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市南广济街38号。
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：ＸＸ，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：赵洁，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：郝学飞，女，1978年7月15日出生，汉族，无业。
被告：戈强晓，男，1971年3月27日出生，汉族，无业（系被告郝学飞之夫）。
被告：陕西和盛置业发展有限责任公司，住所地：西安市曲江新区庙坡头路1号。
法定代表人：乌舒扬，董事长。
委托代理人：王新，陕西康铭律师事务所律师。
委托代理人：冯楠，陕西康铭律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告郝学飞、戈强晓、陕西和盛置业发展有限责任公司（以下简称和盛置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托代理人赵洁、被告和盛置业公司委托代理人冯楠到庭参加诉讼。被告郝学飞、戈强晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告建行陕西省分行诉称，被告郝学飞、戈强晓向原告借款1520000元，用于购买位于西安市曲江新区曲江新区唐芙三路西侧0号0曲江唐仁里第3幢1单元12层11201号房屋。被告郝学飞、戈强晓承诺以购买的房屋对上述借款承担抵押担保责任。被告和盛置业公司承诺对被告郝学飞、戈强晓的上述借款承担连带保证责任。原告按约给被告郝学飞、戈强晓发放了贷款，但被告郝学飞、戈强晓未按约偿还借款本息。现要求判令：1、请求宣布贷款立即到期，判令被告郝学飞、戈强晓立即偿还原告借款本金1451739.83元、利息29682.98元、罚息219.23元、复利692.61元，合计1482334.65元及2015年8月8日之后至贷款清偿之日的利息、罚息、复利及实现债权的全部费用；2、请求判令原告对被告郝学飞、戈强晓为本案借款所抵押房屋变现所得享有优先受偿权；3、判令被告和盛置业公司对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。
被告郝学飞、戈强晓未到庭答辩。
被告和盛置业公司辩称，其与原告签订了《最高额保证合同》。要求先处置被告郝学飞、戈强晓抵押房产偿还原告借款，不足部分由其承担保证责任。其承担连带保证责任后可向被告郝学飞、戈强晓行使追偿权。
经审理查明，被告郝学飞与戈强晓系夫妻关系。2012年8月23日，原告建行陕西省分行与被告郝学飞、戈强晓签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：被告郝学飞、戈强晓为购买西安市曲江新区庙坡头路曲江唐仁里第3幢1单元12层11201号房屋，向原告借款1520000元；借款采用等额本息还款法，每月归还本息10310.69元；借款期限为2012年8月23日至2037年8月23日止；如果被告郝学飞、戈强晓不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则原告有权停止发放本合同项下的借款，宣布贷款立即到期，要求被告郝学飞、戈强晓立即清偿借款本息及相关费用，解除与被告郝学飞、戈强晓的借贷关系。同日，原告建行陕西省分行与被告郝学飞、戈强晓签订了《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》一份，被告郝学飞、戈强晓将上述房屋抵押给原告建行陕西省分行，为上述借款提供抵押担保。该《抵押合同》在西安市房产管理局办理了预售商品房抵押登记备案。合同签订后，原告建行陕西省分行向被告郝学飞发放借款1520000元。截止2015年8月7日，被告郝学飞、戈强晓多次未按约向原告偿还借款本息，共拖欠原告借款本金1451739.83元、利息29682.98元、罚息219.23元、复利692.61元，合计1482334.65元未偿还。
另查明，2011年7月6日，原告建行陕西省分行与被告和盛置业公司签订《最高额保证合同》，约定和盛置业公司为因购买西安市曲江新区唐芙三路西侧曲江唐仁里住房而与原告发生借贷关系的全部债务人提供最高额担保。保证方式为连带责任保证。如果主合同项下债务到期或者原告根据合同约定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行或违反主合同其他约定，和盛置业公司应在保证范围内承担连带责任。无论原告建行陕西省分行对主合同项下的债权是否拥有其他担保，原告均可直接要求和盛置业公司在其保证责任范围内承担连带保证责任，和盛置业公司不提出任何异议。被告和盛置业公司已代被告郝学飞、戈强晓偿还借款72194.18元。
以上事实，有《个人住房（商业用房）借款合同》、《结婚证》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》、《最高额保证合同》、预售商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明、贷款支付凭证、个人贷款对账单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告建行陕西省分行与被告郝学飞、戈强晓、和盛置业公司签订的《个人住房借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》、《最高额保证合同》系各方真实意思表示，不违反法律法规规定，应属有效合同，各方均应按约履行各自的义务。原告建行陕西省分行按约履行了放贷义务，被告郝学飞、戈强晓未按合同约定还款，己构成违约，应承担本案向原告偿付全部借款本息的义务。原告请求宣布贷款立即到期，判令被告郝学飞、戈强晓立即偿还借款本金1451739.83元，利息29682.98元，罚息219.23元，复利692.61元，合计1482334.65元及2015年8月8日之后至贷款清偿之日的利息、罚息、复利及实现债权的全部费用，依法予以支持。被告郝学飞、戈强晓以其所购房屋为借款抵押担保，且已办理抵押登记，原告要求对被告郝学飞、戈强晓对抵押房屋变现所得享有优先受偿权，依法予以支持。被告和盛置业公司为被告郝学飞、戈强晓的借款提供连带责任担保，依法应就被告郝学飞、戈强晓上述债务向原告建行陕西省分行承担连带保证责任。其承担连带保证责任后，可向被告郝学飞、戈强晓追偿。被告郝学飞、戈强晓经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告郝学飞、戈强晓于本判决生效后十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1451739.83元、利息29682.98元、罚息219.23元、复利692.61元，合计1482334.65元及2015年8月8日之后至贷款清偿之日的利息、罚息、复利及实现债权的全部费用按合同约定计算支付。
二、被告郝学飞、戈强晓未按上述期限履行还款义务，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告郝学飞、戈强晓位于西安市曲江新区庙坡头路曲江唐仁里第3幢1单元12层11201号抵押房屋折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
三、被告陕西和盛置业发展有限责任公司对被告郝学飞、戈强晓上述债务承担连带清偿责任，在承担连带保证责任后，有权向被告郝学飞、戈强晓追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18319元、公告费690元，由被告郝学飞、戈强晓负担（此款原告己预交，被告在付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
代理审判员 朱 璘
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年十月十三日
书 记 员 许 璟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈观商初字第529号
原告：王越南，
被告：陈仕波，
原告王越南诉被告陈仕波民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王越南到庭参加诉讼，被告陈仕波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈仕波起诉称：2013年11月2日，被告因经营周转需要向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借期至2014年5月2日、月息2分等。此后，被告未按约还本付息。现请求判令：1.被告即时归还原告借款10万元，并支付原告自2013年11月2日起至判决确定的履行日止、按月息2分计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈仕波既未作答辩，也未向本院提供证据。
原告王越南为证明其诉讼主张成立，向本院借条一份，证明被告向其借款10万元并约定月息2分、借期6个月的事实。
被告陈仕波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对上述证据的质证权利。
经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述及确认证明力的证据，本院认定本案事实如下：2013年11月2日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，该借条载明月息2分、借期6个月。此后，被告未按约付息还本。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告应按约付息还本。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈仕波于本判决生效后七日内归还原告王越南借款本金100000元，并支付原告自2013年11月2日起至本判决确定的履行日止、以所欠借款本金为基数、按月利率2%计算的利息。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2672元，减半收取计1336元，由被告陈仕波负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一四年九月十六日
代书 记员 沈丽香
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第53505号
原告谢利中，男，1969年2月18日出生。
委托代理人刘平，北京市仁人德赛律�事务所律师。
原告段咏红，女，1972年3月8日出生。
委托代理人刘平，北京市仁人德赛律师事务所律师。
被告北京满天星物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区小亮马桥东方东路6号3层308。
法定代表人赵清，总经理。
委托代理人夏云红，女，1978年9月13日出生。
委托代理人吴澎，女，1964年11月28日出生。
被告北京立恒房地产开发经营有限公司，住所地北京市朝阳区团结湖北里9号楼一层101。
法定代表人伊力，总经理。
委托代理人谷民军，男，1976年8月21日出生。
原告谢利中、原告段咏红（以下分别简称姓名，合称二原告）与被告北京满天星物业管理有限责任公司（以下简称满天星公司）、被告北京立恒房地产开发经营有限公司（以下简称立恒公司，与满天星公司合称二被告）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王阳独任审判，公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人刘平，满天星公司委托代理人夏云红、吴澎，以及立恒公司委托代理人谷民军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2001年6月20日，二原告与立恒公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于北京市宣武区南滨河路23号立恒名苑小区2座6层2-0xxxx室（以下简称涉案房屋）商品住宅，于2002年交付使用。立恒公司于2002年8月15日通过满天星公司向二原告收取了维修基金14942.72元，用于办理涉案房屋房屋所有权证。但二被告收取维修基金后，长期未给二原告办理房屋所有权证书，也未将收取的维修基金移交房地产行政主管部门，导致二原告在2007年通过起诉立恒公司才取得房屋所有权证书。而在办理房屋所有权证书时，二原告又被建委要求重复缴纳了公共维修基金14920元，造成二原告的损失。现二原告诉至法院，要求二被告负连带责任：1、返还二原告于2002年8月15日交纳的维修基金14942.72元；2、支付以上款项的利息（以14942.72为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2002年8月15日起算至二被告实际偿还之日止）。
满天星公司辩称：二原告主张的交款日期和金额都属实。我公司已于2003年7月1日已经把收到的维修基金交给了立恒公司。如果二原告现在要求返还应该向立恒公司主张。
立恒公司辩称：二原告和满天星公司说的均属实。维修基金应该在办理产权证的时候交。合同约定的维修基金应该是在交房时间的一年以后交纳，具体时间按合同上的约定。但是由于我公司资金困难，没有交纳该笔钱。二原告重复交纳了维修基金我公司也认可，金额也属实。
经审理查明：2001年6月20日，立恒公司（出卖人）与二原告（买受人）签订《商品房买卖合同》，约定二原告向立恒公司购买涉案房屋，房屋单价5200元，房屋价款总金额为7459922元，交付期限为2002年6月30日，立恒公司应当在涉案房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供给的资料报产权登记机关备案。
二原告称，涉案房屋的交付时间系2002年6月30日，立恒公司对此予以认可。
2002年8月15日，二原告向满天星公司交纳公共维修基金14942.72元。满天星公司称，二原告交纳的该笔款项已于2003年7月1日交给立恒公司。立恒公司对此亦予以认可，并称涉案房屋是依约交付的，按合同约定，立恒公司应在2003年6月25日前将公共维修基金交至产权登记机关，但当时因公司资金紧张，确实没有按期交付专项维修基金。
2007年1月15日，二原告向北京市西城区房屋管理局交纳了涉案房屋的专项维修基金14920元。
以上事实，有《商品房买卖合同》、移交说明、函件、收据、发票和双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。现根据二原告提交的证据以及双方当事人陈述，可以认定二原告于2002年8月15日交纳的维修基金尚在立恒公司掌握之中，立恒公司以“公司资金紧张为由”未依约为二原告交纳该笔款项至房屋产权登记部门，故二原告现要求立恒公司予以返还于法有据，本院予以支持。
按照合同约定，立恒公司应于2003年6月25日前将二原告的维修基金交至房屋产权登记部门，故二原告主张该期限之后的利息，本院予以支持；至于之前期间，立恒公司占有二原告交纳的维修基金应属依约履行合同的行为，故二原告主张该期间内的利息，本院不予支持。二原告要求满天星公司与立恒公司负连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告北京立恒房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告谢利中、原告段咏红维修基金一万四千九百四十二元七角二分，以及逾期付款的利息（以一万四千九百四十二元七角二分为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2003年6月26日起计算至被告北京立恒房地产开发经营有限公司实际支付之日止）。
二、驳回原告谢利中、原告段咏红的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，由被告北京立恒房地产开发经营有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日之内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王 阳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 赵晓琳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2970号
罪犯潘爱明，男，1977年5月10日出生，壮族，广西壮族自治区鹿寨县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）浙杭刑初字第235号刑事附带民事判决，认定潘爱明犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省金华市中级人民法院以（2015）浙金刑执字第1621号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯潘爱明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯潘爱明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未缴纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘爱明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自2011年4月27日起至2024年1月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
福建省寿宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）寿执审字第53号
申请人寿宁县环境保护局，地址：寿宁县鳌阳镇胜利街128号。
法定代表人刘葆萌，局长。
被执行人寿宁县腾丰石材厂，地址：寿宁县。
法定代表人夏阿根，负责人。
申请人寿宁县环境保护局于2014年11月20日向本院申请执行寿宁县腾丰石材厂环境行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查，被执行人寿宁县腾丰石材厂因其生产项目需要配套建设的环保设施未经验收就正式投入生产，对此申请人寿宁县环境保护局于2014年3月4日作出环境违法行为改正通知书，责令被执行人在2014年3月4日停产整改。此后，申请人于2014年3月24日作出寿环罚告字（2014）8号《行政处罚事先告知书》，拟责令被执行人寿宁县腾丰石材厂立即停止生产，并处罚款20000元。该处罚告知书于2014年3月24日挂号邮寄给被执行人，同时告知其七日内享有陈述、申辩的权利，但被执行人在告知期限内未提出陈述、申辩。2014年5月22日，申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条、第二十八条及参照《福建省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》之规定，对被执行人寿宁县腾丰石材厂作出寿环保罚字（2014）第7号《环境行政处罚决定书》，决定书处罚内容为：1、责令被执行人立即停止生产；2、罚款人民币20000元。限收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。如不服处罚决定，可在收到处罚决定书之日起六十日内向宁德市环境保护局或寿宁县人民政府申请复议，也可以在十五日内向人民法院提起诉讼。该处罚决定书于2014年5月26日挂号邮寄给被执行人。但其在法定期限内没有申请行政复议或提起诉讼，处罚决定书生效后，申请人又于2014年10月22日作出寿环保催告（2014）31号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在接到催告书之日起十日内履行缴纳罚款本金及滞纳金义务，但被执行人于2014年10月23日收到催告书后仍不履行行政处罚决定的义务。
本院认为，申请人寿宁县环境保护局作出的寿环保罚字（2014）第7号《环境行政处罚决定书》，其行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人寿宁县腾丰石材厂在法律规定的期限内既未申请复议，也不提起诉讼，且经申请人催告后仍不履行，故申请人寿宁县环境保护局于2014年11月20日申请本院强制执行行政处罚罚款及加处罚款，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人寿宁县腾丰石材厂必须在本裁定书送达之日起三日内，向寿宁县人民法院缴纳罚款20000元及加处罚款20000元。
三、被执行人寿宁县腾丰石材厂在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶振平
审判员 龚继坚
审判员 张高飞
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张发明
池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00261号
申请执行人：朱芳胜，男，1961年10月生，汉族，住安徽省池州市。
被执行人：池州市众源墙体材料有限公司。
法定代表人：陈春科，公司总经理。
申请执行人朱芳胜与池州市众源墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）贵民二初字第00873号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人池州市众源墙体材料有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封池州市众源墙体材料有限公司法定代表人陈春科名下的车牌号为皖R×××江淮小轿车一辆
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红梅
二〇一四年四月十五日
书记员 陈 涛
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初3189号
原告：高容，女，1967年11月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：胡敏，重庆峰岸律师事务所律师。
被告：冯寿明，男，1963年11月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：黄秀云，女，1966年2月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告高容与被告冯寿明、黄秀云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。高容的委托诉讼代理人胡敏到庭参加诉讼，冯寿明、黄秀云经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
高容诉讼请求：冯寿明、黄秀云向高容返还借款179900元并支付利息，利息以179900元为基数、从2014年10月26日起至付清之日止、按月利率2%计算。事实及理由：2014年10月26日，冯寿明、黄秀云向高容借款179900元，并约定按月利率3%支付利息，冯寿明、黄秀云向高容出具《借条》。高容向冯寿明、黄秀云交付借款后，经高容催收，冯寿明、黄秀云拒不还款。
冯寿明、黄秀云未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年2月25日，高容向冯寿明指定银行账号转账20万元，冯寿明、黄秀云于同日向高容出具《借条》1张，载明借到高容20万元，借款期限2个月，利息3%，利息合计6000元，按月付息等内容。因冯寿明、黄秀云未能按期还款，经高容催收，双方于2014年10月26日对账，确认冯寿明、黄秀云尚欠高容借款本金13万元、利息49900元，并出具《借条》2张，其中金额为13万元的《借条》载明借到高容现金13万元，月利率3分，金额为49900元的《借条》载明借到高容现金49900元。此后经催收还款未果，高容于2017年3月23日诉至本院并提出前述诉讼请求。
上述事实有《借条》、银行流水明细及当事人陈述记录在卷，足以认定。
本院认为，高容与冯寿明、黄秀云之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。高容向冯寿明、黄秀云交付借款后，冯寿明、黄秀云未能按《借条》约定期限还本付息，经高容催收后将所欠借款本金及利息分别出具《借条》应视为双方经结算将利息计为借款本金并重新出具债权凭证，因重新出具债权凭证并未约定还款期限，冯寿明、黄秀云经高容催收后应于合理期限内履行还款义务，否则应当承担相应的违约责任。因双方原约定借款期限2个月，利息3%，即月利率1.5%，冯寿明、黄秀云未付利息49900元计算标准未超过年利率24%，本院予以支持。因冯寿明、黄秀云就未付利息49900元出具的《借条》中并未约定借款利率，应视为不支付利息，高容主张该未付利息计为借款本金后按年利率24%计算无约定或法定依据，本院不予支持，因高容未能举示于本案起诉之前向冯寿明、黄秀云催收还款的证据，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定以49900元为基数、从高容起诉之日起、按年利率6%支持逾期利息。高容主张其余借款本金从2014年10月26日起至付清之日止、按年利率24%计算逾期利息，低于双方约定利息计算标准，符合法律规定，本院予以支持。冯寿明、黄秀云无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯寿明、黄秀云于本判决生效之日起5日内向原告高容返还借款本金179900元及逾期利息，逾期利息以49900元为基数、从2017年3月23日起、按年利率6%，以130000元为基数、从2014年10月26日起、按年利率24%，均计算至付清之日止；
二、驳回原告高容的其他诉讼请求。
如果被告冯寿明、黄秀云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3978元，由原告高容负担50元，由被告冯寿明、黄秀云负担3928元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 龙晓玲
人民陪审员 潘光华
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 雨
湖北省黄冈市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）鄂11委赔5号
赔偿请求人：熊俊，男，汉族，1981年9月16日出生，初中文化，湖北省英山县人，农民、住英山县。
赔偿义务机关：英山县人民法院，住所地：英山县温泉镇毕升大道98号。
法定代表人：程华，该院院长。
委托代理人：丁卫东，该院工作人员。
委托代理人：闵齐飞，该院工作人员。
赔偿请求人熊俊因二审无罪申请英山县人民法院国家赔偿一案，不服英山县人民法院于2016年5月3日作出（2016）鄂1124法赔1号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
英山县人民法院赔偿决定认为，湖北省黄冈市中级人民法院（2013）鄂黄冈中刑终字第00136号刑事判决，改判熊俊无罪，即确认熊俊被侵犯人身自由，熊俊有取得国家赔偿的权利。行政拘留一日，应当计入赔偿日。每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算，依照最高人民法院公布的2015年度侵犯人身自由权每日赔偿金标准219.72元计算，应当支付熊俊人身自由损害赔偿金54051.12元。二审改判无罪，本院作为一审有罪判决的人民法院，应为赔偿义务机关。熊俊因完全限制人身自由，工作、生活遭受了影响，精神受到了损害。本院酌情赔偿熊俊精神抚慰金10000元。熊俊提出的其他请求，依据不足，本院不予支持。决定：一、支付赔偿请求人熊俊人身自由赔偿金54051.12元；二、支付赔偿请求人熊俊精神抚慰金10000元；三、驳回赔偿请求人熊俊其他请求。
赔偿请求人熊俊申请为：请求撤销英山县人民法院决定，一、由英山县人民法院支付赔偿请求人人身自由赔偿金54051.12元，精神抚慰金10万元，律师费16500元，生活费、交通费、住宿费、误工费等共计180000元；二、英山县人民法院对赔偿请求人消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；三、追究有关责任人责任。
赔偿义务机关英山县人民法院答辩称，1、本院严格按照规定程序办理本赔偿案件。2、本院作出赔偿决定认定的事实清楚。3、本院作出赔偿决定依据和理由充分。4、熊俊因限制人身自由，其工作、生活遭受了一定影响，但未产生严重影响，本院已经选择严重后果的补偿方式即支付精神抚慰金，代替消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，是结合本案起因的特殊性，综合考虑本案将在社会上可能产生的影响，所做出的处理决定。熊俊要求消除影响、恢复名誉、赔礼道歉不予支持。支付精神损害抚慰金只能结合案情和本地区的财政经济状况进行酌情赔偿，其要求赔偿精神损害抚慰金10万元，没有法律依据，不予支持。熊俊要求赔偿律师辩护费、交通费以及其他费用不属于国家赔偿的范围，其请求理由不能成立，该赔偿请求不予支持。因此，本院审理赔偿请求人熊俊申请国家赔偿一案所作出赔偿决定认定事实清楚，处理结果合理、合法，请求予以维持。
经审理查明，2013年3月16日，熊俊因违章建筑与英山县城管执法大队人员发生争执拉扯。2013年3月17日，熊俊被英山县公安局行政拘留。同年3月18日，以妨碍公务罪转为刑事拘留。同年4月11日经检察机关批准逮捕。2013年7月1日，英山县人民检察院以英检刑诉（2013）39号起诉书指控熊俊犯妨碍公务罪向英山县人民法院提起公诉。2013年9月6日，英山县人民法院作出（2013）鄂英山刑初字第00048号刑事判决，认定熊俊犯妨碍公务罪，判处有期徒刑八个月。刑期自2013年3月18日起至2013年11月17日止。熊俊不服，向本院提出上诉。2014年4月21日，本院作出（2013）鄂黄冈中刑终字第00136号刑事判决，认为熊俊在阻止城管执法人员执法过程中，与城管执法人员发生推搡，并有弯腰捡砖头行为，但其行为不足以证实熊俊以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，熊俊的行为不构成妨害公务罪。判决：一、撤销英山县人民法院（2013）鄂英山刑初字第00048号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）熊俊无罪。
另查明，熊俊自2013年3月17日被行政拘留，同年3月18日，以妨碍公务罪转为刑事拘留。同年4月11日经检察机关批准被逮捕。至2013年11月17日执行期满被英山县看守所释放。被完全限制人身自由246天。
本院赔偿委员会认为，本院作出的（2013）鄂黄冈中刑终字第00136号刑事判决，认定熊俊的行为不构成妨害公务罪，宣告熊俊无罪，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款之规定，熊俊有权获得国家赔偿。因此，英山县人民法院作出支付熊俊被限制人身自由246天赔偿金的决定是正确的。《中华人民共和国国家赔偿法》三十三规定：“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照上年度职工平均日平均工资计算。”以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“作出赔偿决定、复议决定时国家上一年度职工平均工资尚未公布，以公布最近年度职工工资为准”。英山县人民法院作出赔偿时（2016年5月3日）国家统计局尚未公布2015年度全国职工日平均工资标准，英山县人民法院以2014年度全国职工日均工资219.72元为标准计算人身自由赔偿金并无不当。但现在国家统计局已公布2015年度全国职工日平均工资（2015年度全国职工日平均工资为242.30元），依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款：“复议机关或者人民赔偿委员会改变原赔偿决定，按照新作出决定时的上一年度国家职工平均工资标准计算人身自由赔偿金”的规定，应按2015年度职工日平均工资标准计算人身自由赔偿金，对于英山县人民法院决定支付赔偿请求人熊俊人身自由赔偿金的数额予以变更，即由原决定支付人身自由赔偿金54051.12元变更为59605.80元（246天×242.30元）。关于赔偿请求人熊俊提出要求英山县人民法院消除影响、恢复名誉、赔礼道歉请求。英山县人民法院在赔偿决定书中称熊俊因被限制人身自由，其工作、生活遭受了影响，精神受到损害，愿意支付精神慰问金予以补偿。可以视为英山县人民法院已经履行该项义务，赔偿请求人熊俊此项请求不予支持。赔偿请求人熊俊提出英山县人民法院支付精神损害抚慰金10000元过少，要求支付10万元。本院认为英山县人民法院根据案情以及当地生活水平，酌情决定支付精神抚慰金10000元并无不当，赔偿请求人熊俊请求支付精神抚慰金10万请求过高，本院不予支持。赔偿请求人熊俊要求赔偿律师辩护费、交通费以及其他费用的请求，均不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿范围，本院不予支持。赔偿请求人熊俊要求追究有关责任人责任的请求，因不属于本案审理范围，该项请求不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款、第三十二条、第三十三条、第三十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条和《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（二）项、第二十条之规定，决定如下：
一、维持英山县人民法院（2016）鄂1124法赔1号国家赔偿决定第二、三项；
二、撤销英山县人民法院（2016）鄂1124法赔1号国家赔偿决定第一项；
三、英山县人民法院支付赔偿请求人熊俊人身自由赔偿金59605.80元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年九月五日
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初166号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县。
负责人：张晶，系该行行长。
委托代理人：刘长立，男，1971年8月23日出生，汉族，该行职员，住址辽宁省康平县。
委托代理人：孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。
被告：修敬波，男，1960年10月18日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：张秀珍（与修敬波系夫妻关系），女，1958年8月23日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：肇春贵，男，1959年8月17日出生，满族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：井英杰（与肇春贵系夫妻关系），女，1956年5月27日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：汪付，男，1978年12月15日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：赵飞（与汪付系夫妻关系），女，1987年12月19日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与被告修敬波、张秀珍、肇春贵、井英杰、汪付、赵飞金融借款合同纠纷一案，于2016年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王强适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行的委托代理人刘长立到庭参加诉讼，被告修敬波、张秀珍、肇春贵、井英杰、汪付、赵飞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行诉称：被告修敬波、张秀珍于2013年5月23日在我行申请农户联保贷款30，000元，联保人为肇春贵、井英杰、汪付、赵飞。原告2013年5月29日对修敬波、张秀珍发放小额贷款30，000元，贷款期限12个月，阶段性等额本息还款法，年利率15.30%。修敬波、张秀珍在2014年3月1日开始逾期，违反了与我行签订小额联保借款合同之约定，截止2016年1月12日尚欠原告本息19，733.95元，其中本金13，759.63元，利息5，974.32元，在此期间我行多次到被告家里催收该笔贷款，但被告一直以无钱为由，拒绝偿还，致该贷款未能偿还，为避免给企业造成损失，现请求法院判令被告修敬波、张秀珍给付贷款本息合计19，733.95元（利息暂计2016年1月12日）。由肇春贵、井英杰、汪付、赵飞承担连带责任。
被告修敬波、张秀珍、肇春贵、井英杰、汪付、赵飞未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明：修敬波、张秀珍系夫妻。2013年5月29日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与被告修敬波、张秀珍签订小额贷款借款合同，贷款30，000元，贷款期限12个月，阶段性等额本息还款法，年利率15.30%。同日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与被告修敬波、张秀珍、肇春贵、井英杰、汪付、赵飞签订小额贷款联保协议书，肇春贵、井英杰、汪付、赵飞为此笔贷款提供担保。当日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行向被告修敬波发放小额贷款30，000元。此笔贷款2014年3月1日开始逾期，违反了小额联保借款合同中的约定，此笔贷款至今尚欠本金13，759.63元。
上述事实，有原告在庭审上的陈述、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款（手工）借据、发放单等证据在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告修敬波、张秀珍、肇春贵、井英杰、汪付、赵飞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告修敬波、张秀珍向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告修敬波、张秀珍应按合同的约定履行还款义务。被告修敬波、张秀珍除清偿欠款外，亦应偿付相应利息。鉴于借款合同约定的年利率15.3%不违反法律规定，本院予以确认。被告肇春贵、井英杰、汪付、赵飞为被告修敬波、张秀珍夫妇此笔借款提供保证担保，现被告修敬波、张秀珍未按约定履行还款义务，被告肇春贵、井英杰、汪付、赵飞即应承担相应的担保责任，承担保证责任后，有权向被告修敬波、张秀珍追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告修敬波、张秀珍于本判决生效之日起7日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行贷款本金13759.63元及利息（自2014年3月1日开始，计算至本判决确定的给付之日止，利率按双方当事人在合同中的约定计算）；
二、被告肇春贵、井英杰、汪付、赵飞对上述债务承担连带责任；被告肇春贵、井英杰、汪付、赵飞对上述债务承担保证责任后，有权向被告修敬波、张秀珍追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，减半收取146.5元，由被告修敬波、张秀珍、肇春贵、井英杰、汪付、赵飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王强
二〇一六年三月九日
书记员 李寒
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执字第2479号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证，00413696－8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人林金土，男，汉族，1964年9月5日出生，现住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人林金土城建行政决定一案，申请人作出的厦湖城执（2014）79号责令改正违法行为决定书，已发生法律效力。申请人于2015年7月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，与被执行人失去联系，被执行人现下落不明，致使执行程序无法继续进行，经申请人同意，本案可暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一五年十月十六日
书记员 熊志平
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂12民辖终24号
上诉人（原审被告）：邓振飞，男，1984年1月5日出生，瑶族，居民，住大化瑶族自治县。
被上诉人（原审原告）：黄焱，女，1988年12月24日出生，壮族，居民，住大化瑶族自治县。
委托诉讼代理人：莫宗霖，广西桂霖峰律师事务所律师。
上诉人邓振飞不服大化瑶族自治县人民法院（2016）桂1229民初675号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告黄焱于2016年7月25日向一审法院诉称，原、被告相识后于2014年5月8日在大化瑶族自治县民政局登记结婚，于2015年1月20日生育女儿邓梳倪。由于双方婚前缺少了解，感情基础薄弱，性格不合，婚后未能建立真正的感情，尤其是被告有严重的大男子主义，不是对原告恶语相向便是对原告施以冷暴力，生下女儿后，被告及其家人对原告诸多嫌弃，被告对原告更是没有丝毫的关心体贴，双方争吵或冷战不断。今年5月份被告狠心将女儿丢给原告，对原告及女儿从此不闻不问，被告的狠心冷漠以及不负责任导致了夫妻感情完全破裂，特诉至人民法院，请求依法判决：一、准许原告与被告离婚；二、婚生女儿归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，医疗费、教育费凭有效票据各承担一半；三、登记在原告名下位于大化县大化镇城北西路524号的利众建材店归原告所有（价值50000元）；四、南宁市安吉万达广场15栋210号商铺归被告所有，被告补偿人民币38万元给原告；五、本案诉讼费用由被告承担。被告邓振飞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告在南宁市青秀区云景路东帝花园2号楼3单元2342号房连续居住，至今已经离开住所地超过一年。根据有关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，本案应由被告经常居住地南宁市青秀区人民法院管辖。恳请将案件移送南宁市青秀区人民法院审理。
一审法院经审查认为，被告提出管辖权异议时，提交了所有权为邓振忠的青秀区云景路东帝花园2号楼3单元2342号房屋所有权证复印件，该证据并不能证明被告在该地址连续居住一年以上。另外，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条第一款：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。”的规定，本案中即使被告离开住所地超过一年，但原告住所地为大化瑶族自治县大化镇红河北路95号，故本院亦可行使管辖权。综上，被告以在该地址连续居住一年以上为由提出本院对本案无管辖权的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条第一款之规定，裁定驳回被告邓振飞对本案管辖权提出的异议。上诉人邓振飞上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审错误裁定，指令一审法院将案件移送到对本案有管辖权的南宁市青秀区人民法院审理，支持上诉人的上诉请求。
本院审理认为，被上诉人黄焱因离婚问题与上诉人邓振飞发生纠纷，为此，被上诉人黄焱向一审法院提起民事诉讼，请求一审法院判决被上诉人黄焱与上诉人离婚。上诉人邓振飞在答辩期间，以其在南宁市青秀区云景路东帝花园2号楼3单元2342号房连续居住，至今已经离开住所地超过一年为由，提出管辖权异议，认为一审法院对本案没有管辖权，要求将本案移送到有管辖权的南宁市青秀区人民法院审理。据审查，上诉人邓振飞在一审法院提出管辖权异议时，未能提供充分的证据证明其经常居住地在南宁的主张。因上诉人邓振飞住所地在大化瑶族自治县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，该案由上诉人邓振飞住所地的人民法院管辖，即大化瑶族自治县人民法院对该纠纷具有管辖权。另，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条第一款的规定，被上诉人黄焱住所地大化瑶族自治县人民法院对本案亦可行使管辖权。综上，一审法院根据本案事实和法律规定，裁定驳回上诉人邓振飞对本案提出的管辖权异议是正确的。上诉人邓振飞的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》?第三百三十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄庆文
审 判 员 廖德旺
代理审判员 黄美秀
二〇一六年十一月××日
书 记 员 彭 华
附有关法律条文及司法解释：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分被处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的
appoint
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初15909号
原告：王某某，女，1980年11月8日出生，汉族，住上海市宝山区竹韵路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：杨仲侃，上海凯正律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁潇潇，上海凯正律师事务所律师。被告：廖某，男，1980年7月18日出生，汉族，住上海市宝山区水产路XXX弄XXX号XXX室。原告王某某诉被告廖某离婚纠纷一案，原告王某某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。
审判员 宋 佩
二〇一六年十月八日
书记员 曹佩桦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第3211-2号
原告瞿伟刚。
委托代理人方辰，浙江腾远律师事务所律师。
被告韩永海。
第三人韩九云。
第三人陈又凤。
本院在审理原告瞿伟刚诉被告韩永海，第三人韩九云、陈又凤债权人撤销权纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告瞿伟刚在本案宣判前自愿申请撤回对被告韩永海的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瞿伟刚撤回对被告韩永海的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，财产保全申请费1245元，合计1285元，由原告瞿伟刚负担。
审判员 崔白洁
二〇一五年七月十五日
书记员 陈 燕
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初338号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人陈冬莲，女，1979年11月22日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，无业，住龙岩市新罗区。因本案于2016年8月11日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2017年4月21日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]314号起诉书指控被告人陈冬莲犯组织考试作弊罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员兰希出庭支持公诉，被告人陈冬莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察指控：2016年7月27日12时许，被告人陈冬莲明知机动车驾驶人科目一考试是法律规定的国家考试，仍以人民币1000元的费用答应帮助考生林建辉通过考试，并提供其网购的无线微型耳塞、三星牌I619型手机、无线蓝牙设备等通讯设备供考生林建辉使用。同日16时许，考生林建辉在机动车驾驶人科目一考试中通过蓝牙设备将考试题目念给被告人陈冬莲，被告人陈冬莲指使陈叶（另案处理）将答案通过蓝牙设备告诉考生林建辉。后考生林建辉在使用蓝牙设备作弊时被监考民警当场发现并查获作弊使用的通讯设备。
2016年8月11日12时许，被告人陈冬莲经书面传唤到龙岩市公安局西陂派出所接受调查。
上述事实，被告人陈冬莲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、科目一考试成绩明细表、龙岩市公安局交通警察支队出具的机动车驾驶人考试依据等书证，证人证言，被告人陈冬莲的供述，现场辨认笔录、辨认笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人陈冬莲在法律规定的国家考试中组织作弊，其行为已构成组织考试作弊罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈冬莲归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人陈冬莲犯组织考试作弊罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金人民币三千元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、龙岩市公安局新罗分局所扣押的三星手机I619型手机壹台，无线蓝牙设备壹个，微型耳塞壹个，系作案工具，予以没收，由龙岩市公安局新罗分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈 炎 银
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 林茜茜（代）
本案主要适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百八十四之一在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
为他人实施前款犯罪提供作弊器材或者其他帮助的，依照前款的规定处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0802刑初338号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人陈冬莲，女，1979年11月22日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，无业，住龙岩市新罗区。因本案于2016年8月11日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2017年4月21日被本院取保候审。现在家。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]314号起诉书指控被告人陈冬莲犯组织考试作弊罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员兰希出庭支持公诉，被告人陈冬莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建省龙岩市新罗区人民检察指控：2016年7月27日12时许，被告人陈冬莲明知机动车驾驶人科目一考试是法律规定的国家考试，仍以人民币1000元的费用答应帮助考生林建辉通过考试，并提供其网购的无线微型耳塞、三星牌I619型手机、无线蓝牙设备等通讯设备供考生林建辉使用。同日16时许，考生林建辉在机动车驾驶人科目一考试中通过蓝牙设备将考试题目念给被告人陈冬莲，被告人陈冬莲指使陈叶（另案处理）将答案通过蓝牙设备告诉考生林建辉。后考生林建辉在使用蓝牙设备作弊时被监考民警当场发现并查获作弊使用的通讯设备。2016年8月11日12时许，被告人陈冬莲经书面传唤到龙岩市公安局西陂派出所接受调查。上述事实，被告人陈冬莲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、科目一考试成绩明细表、龙岩市公安局交通警察支队出具的机动车驾驶人考试依据等书证，证人证言，被告人陈冬莲的供述，现场辨认笔录、辨认笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人陈冬莲在法律规定的国家考试中组织作弊，其行为已构成组织考试作弊罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈冬莲归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人陈冬莲犯组织考试作弊罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金人民币三千元（已缴清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、龙岩市公安局新罗分局所扣押的三星手机I619型手机壹台，无线蓝牙设备壹个，微型耳塞壹个，系作案工具，予以没收，由龙岩市公安局新罗分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员 陈  炎  银二〇一七年四月二十七日书 记 员 林茜茜（代）本案主要适用的法律《中华人民共和国刑法》第二百八十四之一在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。为他人实施前款犯罪提供作弊器材或者其他帮助的，依照前款的规定处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3257号
罪犯胡运良，农民，现押湖南省武陵监狱服刑。
张家界市永定区人民法院于2005年1月11日作出（2004）张定刑初字第213号刑事判决，认定被告人胡运良犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行，服刑期至2018年8月24日止。执行机关湖南省武陵监狱于2013年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯胡运良在执行期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，严格遵守法律法规及监规纪律，积极接受教育改造，逐步转变改造思想，积极主动参与劳动改造，按时完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年各科考试成绩合格。劳动积极肯干，能按时按质按量完成劳动任务。2005年4月15日扣奖励分1分。2010年共获特殊奖励分1分。2012年共获特殊奖励分0.5分。2012年7月至2013年6月罪犯改造质量评估被评为B等次，考核截至2013年8月止，获记奖励分230.2分。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯胡运良确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡运良在执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡运良减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二〇一六年八月二十四日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 聂景华
审判员 黄志坚
二〇一三年十一月八日
书记员 高 芳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7568号
原告：阮巧云。
委托代理人：陈杰。
被告：颜余良。
被告：徐燕飞。
原告阮巧云与被告颜余良、徐燕飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月19日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还借款500000元以及从起诉之日起按人民银行同期同档次贷款利率计算至还款之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告颜余良、徐燕飞原系夫妻关系，于2015年9月17日离婚。2014年10月23日，被告颜余良向原告阮巧云借款200000元，约定借款期限为1个月，没有约定利息。2014年11月29日，被告颜余良又向原告借款300000元，未约定利息和还期，两笔借款均由被告颜余良亲笔出具借条一份。后上述借款经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜余良、徐燕飞在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告阮巧云借款500000元，并支付自2016年7月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告颜余良、徐燕飞共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 邵云初
二〇一六年八月二十六日
代书记员 庄宇佳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04428号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李树宝。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨禹。
再审申请人李树宝因与被申请人杨禹财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第17261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李树宝申请再审称：（一）陈雷明确表示涉案车辆被杨禹开走，杨禹亦自认从陈雷处将涉案车辆开走，二人的陈述相互印证，由此证明杨禹已实际占有、使用涉案车辆，另案判决已不具有执行内容，并不影响本案的处理。（二）杨禹明知陈雷并非涉案车辆的所有权人，其将涉案车辆开走属于恶意、非法占有，不构成善意取得。（三）杨禹将涉案车辆开走，导致目前无法找到，其应承担返还责任。（四）我提交的证据充分证明杨禹将涉案车辆从陈雷处开走，并擅自处分致使涉案车辆灭失，杨禹的行为侵害了我的合法权益，理应承担赔偿责任。据此，一、二审认定事实不清，适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：根据人民法院生效判决，陈雷应将涉案车辆返还给李树宝。本案中，李树宝并未举证证明其与杨禹之间存在法律关系，亦未证明涉案车辆现在杨禹处，现其要求杨禹赔偿车辆损失及其他经济损失，依据不足。一、二审结合本案的实际情况所作处理，并无不当。李树宝提出的再审主张，不予支持。
综上，李树宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李树宝的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 周世文
江西省鹰潭市月湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）月行初字第015号
原告曾健珍，女。
被告鹰潭市公安局交通警察支队，所在地鹰潭市龙虎山大道。
负责人彭继红，支队长。
原告曾健珍（以下简称原告）不服被告鹰潭市公安局交通警察支队（以下简称被告）公安行政处罚一案，于2015年3月16日向本院提起诉讼，本院于2015年3月17日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，经本院协调，原、被告已自行解决，原告曾健珍于2015年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，经本院协调，原、被告已自行解决，原告曾健珍申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告曾健珍撤回起诉。
案件受理费计人民币二十五元（原告曾健珍已预交五十元，应退回二十五元），由原告曾健珍负担。
审判员 陆卫华
二〇一五年三月三十一日
书记员 张韩月
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第3759号
原告聂某某，女，1957年5月2日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被告甘某某，男，1958年12月18日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
原告聂某某与被告甘某某离婚纠纷一案，原告聂某某于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告聂某某撤回起诉。
案件受理费260元，由原告聂某某负担。
审判员 刘谦
二〇一四年十月十日
书记员 李腾
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬登民初字第746-5号
原告吴发章，男，1965年4月16日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告孙天云，女，1961年11月9日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告李元江，男，1975年3月2日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告高艳萍，女，1974年8月2日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告刘进旗，男，1967年11月25日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告隋建华，女，1966年10月11日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告蓬莱市艾山食品有限公司。住所地蓬莱市村里集镇村里集村。
法定代表人刘进旗，任经理。
本院在审理原告吴发章、孙天云与被告李元江、高艳萍、刘进旗、隋建华、蓬莱市艾山食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴发章、孙天云于2015年7月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘进旗、隋建华、蓬莱市艾山食品有限公司的银行存款6000000元或查封其它价值相当的财产。并提供登记在代云芝名下的房屋（房产证号：蓬房权证登字第XX**号）、台本军名下的房屋（房产证号：蓬房权证登字第XX**号）、孙天月名下的房屋（蓬房权证阁字第XX**号）、孙天日名下的房屋（蓬房权证新字第XX**号）、代军强名下的房屋（房产证号：蓬房私字第XX**号）及原告吴发章名下的房屋（房产证号：蓬房权证阁字第XX**号）作为担保。
本院认为，原告吴发章、孙天云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告蓬莱市艾山食品有限公司所有的机器设备一宗（具体详见查封物品清单）。
查封期限为本裁定书送达之日起二年。查封期间允许被告使用，禁止买卖、赠与、抵押、租赁、毁损以及其他权利负担行为。期届仍需继续查封的，原告吴发章、孙天云应于查封期限届满前十天，向本院提交继续查封的书面申请，期届未申请办理继续查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李人禄
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 商 艳