wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第01853号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人王誉萱，内蒙古济海律师事务所律师。
被告付某，男，汉族。
原告张某某诉被告付民离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序�由审判员崔宝成独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王誉萱、被告付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1998年1月18日登记结婚，自结婚以来，被告从未给原告支付过生活费；最近3年，二人经常争吵并分居。现双方已无和好的可能，故提起诉讼，请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚，并平均分割夫妻共同财产；2、婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，双方互不承担抚养费；3、诉讼费由原、被告各承担一半。
被告付某辩称，同意离婚，俩个孩子都可以由我抚养。
经审理查明，原、被告于1998年1月18日在乌海市海勃湾区民政局登记结婚，婚后于1999年1月30日生育一女孩，取名付东梅，2011年1月17日生育一男孩，取名付东旭。近年来，双方常因家庭琐事发生争吵，致使感情破裂。现原告请求离婚，被告同意离婚。
另查，原、被告无共同财产及债权、债务。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，原、被告属合法有效婚姻，但婚后双方未能同心协力构建和谐家庭，夫妻感情出现裂痕，现原告请求离婚，被告亦表示同意，本院予以支持。原告主张婚生女由自己抚育，婚生子由被告抚育，双方互不承担抚养费，被告对原告主张婚生子女的抚养权及抚育费问题，未提出异议，该请求应予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人�居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”、第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告付某离婚；
婚生女付东梅随原告共同生活，婚生子付东旭随被告共同生活，婚生子女抚育费，原�被告各自负担；
原、被告各自生活用品归各自所有。
案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由原、被告各自承担75元（原告已预交费，被告承担的部分于本判决生效后付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 崔宝成
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 乐
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字1155号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭，住所地启东市汇龙镇南苑中路。
被执行人徐骁龙。
被执行人周华新。
本院刑事审判庭移送的被执行人徐骁龙、周华新开设赌场罪纠纷一案，本院于2015年1月6日作出的（2015）启刑初字第00005号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：对被执行人徐骁龙处罚金人民币5000元，对被执行人周华新处罚金人民币5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年4月21日立案受理。
执行过程中，本院查封了被执行人徐骁龙名下位于启东市吕四港镇鹤城新村7幢201室房屋，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将被执行人徐骁龙、周华新纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，移送执行部门确定的受害人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，移送执行部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启刑初字第00005号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 韩雪斌
执行员 施 丁
二〇一六年六月十六日
书记员 张德利
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终2714号
上诉人（原审原告）朱菊明，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。委托代理人曹翠琴，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审被告）上海金桥（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区XX路XX号。法定代表人黄国平，总经理。委托代理人傅春明，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人朱菊明因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民（行）初字第530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，1994年10月，原上海市金桥出口加工区开发公司（该公司名称于1997年11月28日变更为上海金桥（集团）有限公司，以下简称：金桥公司）经批准取得了房屋拆迁许可证，朱菊明户所有的位于本市浦东新区XX队XX号房屋所在地块在上述房屋拆迁许可证的拆迁范围内。1997年4月23日，朱菊明与金桥公司根据1991年《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》的规定，就上述房屋签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》（以下简称：《安置协议》），约定由金桥公司拆除上述房屋，房屋建筑面积为212.64平方米，以朱菊明户四人作为安置人口计算安置，安置该户两套房屋，建筑面积总计为115.10平方米，以每人24平方米三分之一成本价再加上层次调节费计价，超出部分按照成本价和市场价结算。双方还约定了搬家补助费、奖励费等。《安置协议》签订后，费用已经结算，上述房屋已经被拆除，安置房屋已入住，《安置协议》已履行完毕。2015年10月，朱菊明诉至原审法院，请求确认《安置协议》无效，并要求金桥公司重新安置。原审认为，依法成立的合同，受法律保护。《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。金桥公司依法取得房屋拆迁许可证，系合法的拆迁人，其与朱菊明协商后，按照当时的拆迁政策签订《安置协议》，系双方真实意思表示，内容亦符合当时的拆迁政策，《安置协议》并不存在法律规定的无效情形。现签约双方均已实际履行了约定的内容。朱菊明认为其是被逼迫签订《安置协议》、安置房屋面积太少，并以此为由要求确认《安置协议》无效并重新安置的主张，无事实证据和法律依据。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决驳回朱菊明的诉讼请求，案件受理费人民币80元，减半收取40元，由朱菊明负担。判决后，朱菊明不服，上诉于本院。上诉人朱菊明诉称，上诉人与被上诉人金桥公司签订的《安置协议》违背自愿、公平、公正的基本原则，且内容违反《城市房屋拆迁管理条例》第二十条及宪法、民法通则的规定，应属无效。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人金桥公司辩称，其依法取得房屋拆迁许可证，是合法的拆迁人。上诉人朱菊明与被上诉人协商签订《安置协议》，系拆迁双方真实意思表示。《安置协议》不存在法律规定的无效情形。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被上诉人金桥公司于1997年4月就上诉人朱菊明涉案被拆迁房屋拆迁一事与上诉人协商确定协议内容，签订《安置协议》。《安置协议》系双方当事人真实意思表示，被上诉人依据拆迁时的法律法规足额补偿安置上诉人户，并无不当。现《安置协议》早已履行完毕，上诉人又以《安置协议》违背自愿、公平、公正原则等为由，主张《安置协议》无效，缺乏事实依据，本院难以支持。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人朱菊明负担（已付）。本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一六年三月三十一日
书记员 戴欣媛
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初2263号
原告：山东汤普乐作物科学有限公司，住所地济南市商河县。
法定代表人：李兴和，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ山，山东鹏飞律师事务所律师。
被告：青州市农业生产资料有限公司翔龙批发部，住所地青州市。
负责人：马立芹，职务不详。
被告：青州市农业生产资料有限公司，住所地青州市。
法定代表人：闵凡波，董事长。
原告山东汤普乐作物科学有限公司（以下简称“汤普乐公司”）与被告青州市农业生产资料有限公司翔龙批发部（以下简称“翔龙批发部”）、青州市农业生产资料有限公司（以下简称“青州公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，向原告送达了举证通知书及开庭传票。因依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法向两被告送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2017年2月20日公开开庭审理了本案。原告汤普乐公司的委托诉讼代理人ＸＸ山到庭参加诉讼，被告翔龙批发部、青州公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤普乐公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还货款335967元，及以335967元为基数，按照银行同期贷款利率自起诉之日至还清之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告汤普乐公司是2016年8月15日由山东兴禾作物科学技术有限公司名称变更为山东汤普乐作物科学有限公司的。2015年1月1日，原告与第一被告翔龙批发部签订《产品年度购销合同》，约定如有争议由原告方所在地法院处理。签约后，原告依约给第一被告发货。2015年，双方对账确认第一被告欠款398007元。2016年6月30日，原告方账目显示第一被告欠款335967元。因第一被告是第二被告的分公司，所以第二被告依法也承担还款责任，故起诉。
原告提供的证据：
证据1.《产品年度购销合同》一份；
证据2.结算确认单一份；
证据3.供货清单一份。
被告翔龙批发部、青州公司在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，原告汤普乐公司原名山东兴禾作物科学技术有限公司，成立于2009年5月25日，2016年8月15日更名为山东汤普乐作物科学有限公司。2015年1月1日，原告汤普乐公司与被告翔龙批发部签订《产品年度购销合同》一份，约定被告翔龙批发部从原告处购进农药，并约定“本协议由甲乙双方代表签字盖章后生效，未尽事宜由双方协商解决，若协商不成，由甲方所在地人民法院依法处理”。合同签订后，由原告方业务代表冯亮签字、被告翔龙批发部的业务代表刘海亭代负责人马立芹签字并加盖公司公章确认。后合同双方于2015年对账时，被告翔龙批发部的业务代表刘海亭在结算确认单上签字并加盖公司公章，确认欠原告货款398007元。原告自认收到货款62040元，目前账目显示被告翔龙批发部尚欠335967元未付。另查，被告翔龙批发部系被告青州公司的分公司。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告汤普乐公司与被告祥龙批发部于2015年1月1日签订的购销合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方均应依照合同约定全面履行各自义务。原告如约向被告供货后，被告翔龙批发部的业务代表刘海亭在双方对账的结算单上签字并加盖公司公章确认欠款数额为398007元，在其支付货款62040元后，原告诉求其支付剩余款项335967元，于法有据，理由正当，本院予以支持。由于被告祥龙批发部系被告青州公司的分公司，不具有法人资格，其对外的民事法律责任应由其上级法人承担，故原告要求被告青州公司承担上述债务的诉求符合《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，于法有据，理由正当，本院予以支持。原告请求被告按银行同期贷款利率支付自起诉之日至还清之日的欠款利息，不违反法律行政法规的强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青州市农业生产资料有限公司翔龙批发部、青州市农业生产资料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东汤普乐作物科学有限公司货款335967元及利息（以335967元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2016年10月9日起至欠款付清之日止）。两被告对上述债务互负连带清偿责任。
案件受理费6340元，公告费600元，由被告青州市农业生产资料有限公司翔龙批发部、青州市农业生产资料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
审 判 员 吴洪花
人民陪审员 刘灵芝
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈晓晓
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中立民终字第00139号
上诉人（原审原告）深圳市博思堂文化传媒股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区田面村田面城市大厦18D。
法定代表人郑迎九，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）西安郅辉房地产开发有限公司，住所地西安市南二环西段88号老三届世纪星大厦18层AB座。
法定代表人范保强，该公司董事长。
上诉人与被上诉人因广告�同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第00318号民事裁定书，向本院提出上诉。其主要理由为，原审认定被上诉人住所地错误，根据双方合同中约定了工作对接的地址中被上诉人的工作地址为西安市雁塔区南二环西段88号老三届世纪星大厦18层AB座，且双方实际履行均在上述地址。其次，上诉人经过实地调查了解并拍照，被上诉人的主要办公机构确在老三届世纪星大厦18层AB座，原注册地址仅为其销售部一个部门。故原审认定事实错误，请求撤销原审裁定，依法由原审管辖审理本案。
本院经审查认为，被上诉人企业法人营业执照注册地在西安市二环南路西段151号盛世太白三单元101室，而西安市二环南路西段88号老三届世纪星大厦16层1幢1单元11602号为该公司所属威盛分公司营业注册地。因此，上诉人认为被上诉人实际办公地址在西安市南二环西段88号�三届世纪星大厦18层AB座缺乏相关证据。原审裁定将本案移送西安市碑林区人民法院管辖审理并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一五年五月五日
书记员 雷 寓
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1460号
申请执行人罗源县顺康汽车租赁有限公司，住所地福建省罗源县碧里乡廪头村113号，统一社会信用代码913501235895700995。
法定代表人张善汤，经理。
被执行人郑江辉，男，1989年3月13日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人罗源县顺康汽车租赁有限公司与被执行人郑江辉租赁合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初656号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年9月5日依法立案执行。本案执行标的为8820元及迟延利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：多次查�银行，未发现被执行人有大额存款；查询罗源县房管所和国土局，未发现被执行人有房产登记。目前无法联系被执行人也无其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 林 松
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄梦琳
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1419号
申请执行人:王伯禄。
被执行人：陈祥山。
本院在执行申请执行人王伯禄与被执行人陈祥山劳务合同纠纷一案中，依据本院已生效的（2015）凉民初字第61号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其限期向申请执行人偿还工资及福利78500元，负担案件受理费882元、执行费1092元。在执行过程中，被执行人陈祥山分几次执行案款21000元，已发还申请执行人王伯禄。剩余案款及诉讼费、执行费还没有履行，现被执行人居所不明，且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李财文
二〇一六年十二月十八日
书记员 董兴平
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）凉执字第1419号申请执行人:王伯禄。被执行人：陈祥山。本院在执行申请执行人王伯禄与被执行人陈祥山劳务合同纠纷一案中，依据本院已生效的（2015）凉民初字第61号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其限期向申请执行人偿还工资及福利78500元，负担案件受理费882元、执行费1092元。在执行过程中，被执行人陈祥山分几次执行案款21000元，已发还申请执行人王伯禄。剩余案款及诉讼费、执行费还没有履行，现被执行人居所不明，且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李财文二〇一六年十二月十八日书记员  董兴平
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执他字第2号
申请执行人诸城市畜牧兽医管理局。
法定代表人齐延青。
委托代理人赵支国。
委托代理人王海针。
被执行人刘书进。
申请执行人诸城市畜牧兽医管理局于2014年12月19日申请执行被执行人刘书进畜牧行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人诸城市畜牧兽医管理局于2014年7月8日以被执行人刘书进在未取得《兽药经营许可证》的情况下，即经营兽药的行为，违反了《兽药管理条例》第二十二条的规定，依据《兽药管理条例》第五十六条的规定，作出了诸牧罚（2014）015号行政处罚决定书，决定给予被执行人刘书进如下处罚：1、没收证据登记保存的兽药，2、没收违法所得壹佰叁拾捌元，3、处以罚款贰仟捌佰伍拾捌元的行政处罚。
本院经审查认定，申请执行人作出的诸牧罚（2014）015号行政处罚决定书，于2014年7月8日依法送达被执行人刘书进，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍拒不履行缴纳罚款的义务，诸城市畜牧兽医管理局遂于2014年12月19日申请本院强制执行罚款2858元，加处罚款2858元，共计5716元。
本院认为：申请执行人诸城市畜牧兽医管理局作出的诸牧罚（2014）015号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人刘书进在法定期限内既不起诉又不履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、限被执行人刘书进在收到本裁定书之日起5日内缴纳罚款2858元，加处罚款2858元，共计5716元。
三、被执行人刘书进在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 姜永华
审判员 王学军
审判员 崔兆在
二〇一四年十二月十九日
书记员 魏玉睿
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初2004号
原告：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。
法定代表人：王仁华，董事长。
委托诉讼代理人：周云巧，江苏奋发律师事务所律师。
被告：南京乐居集装箱有限公司，住所地南京市高淳区桠溪镇永宁东街118号6幢。
法定代表人：蒋志勇，总经理。
被告：蒋志勇，男，1974年1月20日生，汉族。
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司（以下简称高淳农商行）与被告南京乐居集装箱有限公司（以下简称乐居公司）、被告蒋志勇借款合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高淳农商行委托诉讼代理人周云巧到庭参加诉讼，被告乐居公司、被告蒋志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高淳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告乐居公司立即归还原告借款本金100万元及利息、罚息（按合同约定计算至判决确定之日止）；2、判令原告对被告蒋志勇所有的抵押物，位于高淳区XX镇XX路X号X幢的房产享有优先受偿权；3、请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：2014年2月7日，原告与被告乐居公司签订流动资金循环借款合同1份，被告乐居公司向原告借款100万元用于生产经营，合同还对还款、担保、违约等均作了约定。2014年2月14日，被告蒋志勇与原告签订房地产抵押合同，将其名下位于高淳区XX镇XX路X号X幢房屋为上述额度内借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2015年1月22日，原告向被告乐居公司发放贷款，借款期限为2015年1月22日至2016年1月21日，借款年利率为7.28%。到期后被告乐居公司未按约还款，其行为已经违约。特具状法院,请求依法判决。
被告乐居公司、蒋志勇均未作答辩。
原告向本院提交的证据为：流动资金循环借款合同、最高额抵押合同及房地产抵押合同、借款借据。对原告所举证据，被告放弃质证的权利。经审查，原告所举证据真实、合法，能证明其诉称事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年2月7日，原告与被告乐居公司签订流动资金循环借款合同1份，合同约定被告乐居公司在2014年2月7日至2016年2月5日，在额度100万元内可向原告循环借款。同日，原告与被告乐居公司、蒋志勇签订最高额抵押合同、房地产抵押合同，约定被告蒋志勇以其位于高淳区XX镇XX路X号X幢房屋为上述额度内借款提供抵押担保,抵押担保的范围为：主债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及赔偿金，实现抵押权的费用等。房地产抵押合同于当月14日办理了抵押登记。2015年1月22日，原告向被告乐居公司出借100万元，借款年利率为7.28%，借款到期日为2016年1月21日。借款到期后，被告乐居公司仅归还了部分利息，本金100万元未按约偿还，经原告讨要未果。
本院认为：原告与被告乐居公司、蒋志勇签订的借款合同、最高额抵押合同及房地产抵押合同均合法有效，受法律保护。二被告没有依约履行合同义务，应承担相应的违约责任；被告蒋志勇以其房屋为被告乐居公司借款提供抵押担保，在抵押担保的范围内原告享有优先受偿权。原告向本院提出的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告南京乐居集装箱有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息（利息按借款合同约定利率计算）；
二、原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司对被告蒋志勇位于南京市高淳区XX镇XX路X号X幢房屋在上述给付款及本案诉讼费范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13880元，保全费5000元，合计18880元，由被告南京乐居集装箱有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周玉福
二〇一六年八月八日
书记员 孔健磊
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更3002号
罪犯王耀东，男，1972年10月10日出生，汉族，小学文化，捕前农民，户籍所在地广西玉林市。非累犯，现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2013年11月18日作出（2013）玉区法刑初字第567号刑事判决，以罪犯王耀东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金8000元，刑期自2013年1月23日起至2018年7月22日止。2014年1月15日送广西西江监狱服刑。在服刑期间于2015年11月2日获减刑六个月，减刑后刑期至2018年1月22日止。西江监狱于2016年12月15日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯王耀东在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加�动，努力完成劳动任务。2015年度表扬（奖励14分奖励分）。2015年7月至2016年10月，累计奖励分81.6分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯王耀东减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王耀东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于西江监狱提请对该犯减刑十一个月的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王耀东减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年9月22日止），并处罚金8000元不变�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周燕妮
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第298号
罪犯李凡非，男，1962年10月1日出生，汉族，原户籍所在地陕西省渭南市，现住富县桥北林业局家属院。因犯虚开增值税专用发票罪经陕西省延安市中级人民法院于二〇〇七年六月六日作出（2006）延刑初字第10号刑事判决书，判处有期徒刑十二年，并处罚金60000元，判决发生法律效率后交付执行。刑期执行自二〇〇四年十一月十日至二〇一六年十一月九日止。于2007年8月14日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二〇一〇年十一月十一日作出（2010）延刑执字第1668号刑事裁定，对罪犯李凡非减去有期徒刑二年的刑罚执行，刑期执行至二〇一四年十一月九日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二〇一三年一月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯李凡非确有悔改表现，建议对罪犯李凡非减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，严格用《服刑人员行为规范》约束自已的言行，深刻反省自己的罪行，积极靠拢政府，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加“三课”学习，态度端正，能认真听讲，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩优异。三、积极参加劳动改造，在担任皮带司机期间，能严格要求自己，认真学习技术，遵守操作规程，坚守岗位，圆满完成生产任务。该犯自2010年8月至2012年10月计分考核累计获3287分，2010、2011年连续两年被评为监狱级改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩3287分。执行机关提出罪犯李凡非确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯李凡非在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李凡非减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年一月二十三日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1516号
申请执行人三门县三变小额贷款股份有限公司
被执行人浙江亚东科技有限公司，组织机构代码78291932-8
本院依据已经发生法律效力的（2014）台三商初字第01220号，依法向被执行人浙江亚东科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江亚东科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江亚东科技有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江亚东科技有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币425938.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年二月六日
书记员 李春才
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1288-2号
原告蔡文烁。
被告徐春东。
被告李玲。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市胜利东街与金马路交叉路口北海商务大厦4-5楼。
本院在审理原告蔡文烁诉被告徐春东、李玲、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告徐春东驾驶的鲁GQL7**号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金6000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年8月11日向本院交纳保证金6000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下�
将对鲁GQL7**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年八月十一日
书记员 张孝福
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00293号
上诉人（原审原告）：宣文中，男，1967年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被上诉人（原审被告）：蚌埠市华阳汽车工业总公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：于志强，该公司总经理。
上诉人宣文中因与被上诉人蚌埠市华阳汽车工业总公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2015年2月15日作出的（2015）龙民一初字第00007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭审理了本案。上诉人宣文中、被上诉人蚌埠市华阳汽车工业总公司的法定代表人于志强到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2015）龙民一初字第00007号民事判决；
二、发回安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院重审。
审判长 魏宏波
审判员 杭军红
审判员 熊爱军
二〇一五年五月二十一日
书记员 管 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）松执审字第22号
申请人松溪县人口和计划生育局，住所地松溪县政府大院内。
法定代表人张荣娥，女，局长。
被执行人陈岚，女，1981年7月26日出生，汉族，居民，住松溪县。
申请人松溪县人口和计划生育局于2014年4月11向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人松溪县人口和计划生育局于2013年9月23日以被执行人违反计划生育法律法规，政策外生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第（二）项的规定，作出松计生征决字（2013）第09124号《征收社会抚养费决定书》，决定向被执行人征收社会抚养费33280元。
本院经审查认定：申请人松溪县人口和计划生育局作出松计生征决字（2013）第09124号《征收社会抚养费决定书》，并依法送达给被执行人陈岚，被执行人既未申请复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。履行期届满后，申请人已向被执行人送达了自动履行催告书。
本院认为，申请人松溪县人口和计划生育局作出的松计生征决字（2013）第09124号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据以及行政程序方面合法。被执行人陈岚在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人要求人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人松溪县人口和计划生育局作出的松计生征决字（2013）第09124号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人陈岚应在本裁定书生效后即向申请人松溪县人口和计划生育局缴纳社会抚养费33280元。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 浙
审判员 齐圣福
审判员 董儒强
二〇一四年四月十一日
书记员 吴志琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执1301号
本院在执行申请执行人广州市信兴物业管理有限公司申请执行被执行人梁伟军借款合同纠纷一案中，查明被执行人梁伟军拒不履行（2016）粤0114民初4860号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将梁伟军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十七日
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第39号
罪犯陈运伟，男，1985年10月30日出生，黎族，海南省三亚市人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
三亚市城郊人民法院于2011年12月19日作出（2011）城刑初字第698号刑事判决，以被告人陈运伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2011年7月23日起至2015年7月22日止。判决生效后交付执行。该犯于2012年2月10日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯陈运伟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈运伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2012年5月至2013年10月，共计考核18个月，获得4个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
上述事实有提请减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈运伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈运伟减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2014年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第2976号
当事人基本情况及案件审理经过
原告杨光书，女，汉族，1963年2月16日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县平定营镇。
被告杨光华，男，汉族，19年月日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县雍阳办事处。
委托代理人谢瑞群，系被告杨光华之妻。
原告杨光书诉被告杨光华承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨光书、被告杨光华及其委托代理人谢瑞群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告杨光书诉称：2013年瓮安县修建瓮安至遵义的高速公路将原告家的田土征用�征用款共计212194元，以上土地款应由全家5个分田人口所分，原告应分得42438.8元，但二被告拒绝分给原告，原告特诉至人民法院，请求依法判令：1、判决土地征用款42438.8元归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨光华辩称：1998年，被告杨光华为户主，与父亲、妻子谢瑞群、女儿、两个儿子六人与云星村委会签订《土地承包合同》承包了土地，原告1985年就已经结婚到平定营镇龙薅村大路组，土地征收补偿款原告杨光书无权参与分配。
审理查明的事实
原告杨光书系被告杨光华之姐，1980年第一轮土地承包时，杨光书参与承包了土地，1985年原告杨光书出嫁至平定营镇龙薅村大路组；1998年，被告杨光华与村委会签订《土地承包合同书》，承包了4.35亩土地；2015年瓮安县修建瓮安环东线道路征用被告杨光华的土地，原告特诉至人民法院，请求依法判令：1、判决被告给付被征用土地补偿款62256.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实有当事人的陈述及当事人提交的证据在卷佐证，并经开庭质证和本院的审查，可以采信，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为：原告杨光书1985年出嫁至平定营镇龙薅村大路组，1998年我国第二轮土地承包的政策是“增人不增地，减人不减地”，原告杨光书在1998年第二轮土地承包时作为新居地的家庭成员参与到新居地的第二轮土地延包中，从而丧失了外家土地的承包权益，依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。”之规定，原告杨光书不是被征收土地的承包经营权人，依法不能获得相应补偿，故原告杨光书要求分割土地征用补偿款的诉�请求于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨光书的诉讼请求。
案件受理费减半收取678元，由原告杨光书承担。
权利义务告知
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 郭廷才
二〇一六年一月六日
书记员 杨雅淋
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第08254号
原告张红梅，女，1984年3月13日出生，汉族，住四川省华蓥市。
委托代理人任华章，重庆缙云律师事务所律师。
委托代理人周勇，重庆缙云律师事务所律师。
被告重庆钢运置业代理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号31-1#，组织机构代码74288496-8。
法定代表人代育松。
委托代理人王兴国，该公司员工。
委托代理人蒋亚玲，该公司员工。
原告张红梅诉被告重庆钢运置业代理有限公司（以下简称钢运置业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，于2015年11月25日依法中止审理。后该案恢复审理，由审判员晏晓丽适用小额诉讼程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告张红梅及其委托代理人任华章到庭参加了诉讼。被告钢运置业公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张红梅诉称：原告于2010年10月到被告公司上班，从事置业顾问工作。现被告拖欠原告2014年提成工资共计9839.8元。故原告起诉来院请求法院判决：1、被告支付原告拖欠的工资9839.8元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告钢运置业公司未提出答辩意见。
经审理查明：2013年10月29日，原告与被告签订了期限从2013年10月29日起至2016年10月28日止的《劳动合同书》。双方约定，原告担任重庆市置业顾问一职。被告在每月的25日前支付原告工资。原告的工资为每月1200元。双方约定合同期间工资变动按《重庆钢运置业代理有限公司营销系统薪酬管理制度》执行。2015年11月2日，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资。该委于2015年11月9日作出至今尚未立案证明。原告遂起诉来院。
庭审中，原告举示“交易明细”打印件以及自行书写工资表清单，拟证明被告公司尚欠原告工资为9839.8元。原告申请证人张智出庭作证。证人张智陈述其于2012年9月到被告公司上班，其与原告系同事关系。被告公司有两种计薪模式，一种是传统模式即底薪加提成，底薪是1500元至3000元，提成工资是中介费的12%至20%；另一种是自由经纪人模式即没有底薪工资，工资就是中介费的50%。被告公司在2014年开始执行的是自由经纪人模式计薪。被告公司在2014年开始出现了资金紧张的状况。
上述事实，有原告的陈述、仲裁委收件回执、证明、劳动合同书等为据，足以采信。
本院认为：根据双方签订的劳动合同书，可以认定原被告存在劳动关系。根据《劳动部工资支付暂行规定》第六条第三款的规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”的规定，本案中，关于原告工资的数额以及支付情况的举证责任应当由被告公司承担。因被告未出庭参加诉讼，怠于行使答辩以及质证的权利。根据原告的陈述，本院对原告诉称被告拖欠其工资共计9839.8元的事实予以采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，原告要求被告支付其拖欠的工资9839.8元的请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆钢运置业代理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张红梅工资9839.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆钢运置业代理有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 晏晓丽
二〇一六年二月二十六日
书记员 周 青
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1382刑初474号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人彭某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月17日被湖南省涟源市公安局刑事拘留；同年7月26日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2016]477号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判依法公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员曾望出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2016年7月16日晚21时许，被告人彭某在涟源市某镇“新时代网吧”上网时，发现同在网吧内上网的王某裤子口袋内有一张100元的现金，后彭某趁王某在看同伴邓某玩游戏时，将王某裤袋内的100元扒走。当晚23时许，被告人彭某在涟源市某镇“新颖网吧”上网时被被害人王某等人抓获，并扭送交给涟源市公安局某派出所民警。被告人彭某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人彭某在开庭审理中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人邓某等人的证言，户籍证明、抓获经过、监控视频截图、现场照片等书证，辨认笔录，被告人彭某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人彭某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2016年12月16日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
二、追缴被告人彭某违法所得人民币一百元退还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 肖卫国
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 曾碧琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初209号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智。
委托诉讼代理人：王旭、王磊，河南天纲律师事务所律师。
被告：福州特科富电子商务有限公司，住所地福州市台江区鳌峰路184-186号桂园怡景二期3号楼4层08单元。
法定代表人：张熙。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司与被告福州特科富电子商务�限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司向本院提出已与被告达成庭外和解故申请撤诉。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 邱灿明
审 判 员 林丽娟
人民陪审员 李 慧
二〇一七年三月二十三日
法官 助理 陈 阳
书 记 员 陈流毅
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民初209号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。法定代表人：詹启智。委托诉讼代理人：王旭、王磊，河南天纲律师事务所律师。被告：福州特科富电子商务有限公司，住所地福州市台江区鳌峰路184-186号桂园怡景二期3号楼4层08单元。法定代表人：张熙。本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司与被告福州特科富电子商务�限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司向本院提出已与被告达成庭外和解故申请撤诉。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京三面向版权代理有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。审 判 长  邱灿明审 判 员  林丽娟人民陪审员  李 慧二〇一七年三月二十三日法官 助理  陈 阳书 记 员  陈流毅
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初9号
本院于2016年11月26日对原告湖南协和建设有限公司与被告合肥大杨建筑安装工程有限责任公司租赁合同纠纷一案作出的（2016）皖1103民初9号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）皖1103民初9号民事判决书中“案件受理费9252元，由原告湖南协和建设有限公司负担5987元，被告合肥大杨建筑安装工程有限责任公司负担3265元”补正为“案件受理费18504元，由原告湖南协和建设有限公司负担11974元，被告合肥大杨建筑安装工程有限责任公司负担6530元”。
审 判 长 陈 彦
人民陪审员 贡建萍
人民陪审员 曹宗秀
二〇一六年十二月五日
书 记 员 肖丽敏
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1416号
原告：杜继荣，男，60岁。
委托代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：国网吉林省电力有限公司吉林供电公司。住所：吉林省吉林市船营区吉林大街***号。
代表人：孙文胜，经理。
委托代理人：赵立新，国网吉林省电力有限公司吉林供电公司蛟河市检修公司职工。
委托代理人：范继光，吉林东坤律师事务所律师。
原告杜继荣与被告国网吉林省电力有限公司吉林供电公司（原吉林电业局）相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2015年8月31日受理，于2016年1月13日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜继荣及其委托代理人牛元草，被告国网吉林省电力有限公司吉林供电公司的委托代理人赵立新、范继光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜继荣诉称：1989年前,杜继荣租住村里的房屋。1996年国网吉林省电力有限公司吉林供电公司修建的220千伏松蛟线212号-213号塔基之间的线路导线跨越杜继荣租住的房屋。2007年、2015年，国网吉林省电力有限公司吉林供电公司进行两次作业，均未与村里和杜继荣协商。该送电线路自竣工通电以来，杜继荣受到220千伏高压电线产生的辐射。杜继荣及家人的人身财产安全受到严重侵害，至今仍处于被侵权的状态中。根据《电力法》、《电力设施保护条例》、《电力设施保护条例实施细则》、《物权法》、《侵权责任法》的有关规定，请求判令国网吉林省电力有限公司吉林供电公司将220千伏松蛟线212号-213号塔基之间的线路导线迁出，停止对其相邻权侵害，消除对其人身和财产的危险。如不能迁出，按照国家规定标准支付住房拆迁补偿金。
国网吉林省电力有限公司吉林供电公司辩称：案涉送电线路在建设过程中履行了合法的审批程序，符合相关技术规程和法律规定，在使用过程中并未对杜继荣构成侵权，且2007年经蛟河市环境保护监测站、吉林省环境保护局、蛟河市安全生产监督管理局对220千伏松蛟线212号-213号塔基之间的线路导线跨越居民住宅产生的噪声、垂直距离进行监测、测量，均符合国家规定标准。故请求驳回杜继荣的诉讼请求。
经审理查明：1968年，蛟河市民主街金星村五社在蛟河市长安街长春委建造砖木结构的建筑面积为78平方米的房屋，未办理房屋所有权证。1986年，杜继荣承租了该房屋。蛟河一次变220千伏π接线63千伏线路联网工程（其中包括220千伏松蛟线）经国网吉林省电力有限公司吉林供电公司于1991年1月7日报吉林省电力工业局批准后进行施工，1996年末竣工使用。国网吉林省电力有限公司吉林供电公司架设的220千伏松蛟线212号-213号塔基之间的线路导线与杜继荣承租的房屋相距30余米，未跨越杜继荣承租的房屋。
另查明：2008年1月22日，经吉林市发展和改革委员会核准，国网吉林省电力有限公司吉林供电公司对220千伏松蛟线更换导线。此前，蛟河市环境保护监测站受国网吉林省电力有限公司吉林供电公司蛟河供电分公司委托，对220千伏松蛟线212号-213号塔基之间的线路导线跨越居民住宅产生的噪声进行了监测，于2007年4月3日作出监测报告，结论为：噪声监测结果未超过居民文教区噪声标准规定；蛟河市安全生产监督管理局受国网吉林省电力有限公司吉林供电公司蛟河供电分公司委托，对220千伏松蛟线212号-213号塔基之间的线路导线跨越居民住宅垂直距离进行了测量，于2007年4月3日作出调查报告，结论为：该线路跨越居民区垂直高度符合中华人民共和国水利电力部《架空送电线路设计技术规程》（SDJ3-79）要求。
认定上述事实的证据有：房屋所有权证、公建申请书、蛟河市房屋产权管理中心出具的房屋位置图、吉市发改能交字[2008]22号吉林市发展和改革委员会文件、蛟河市环境保护监测站监测报告、蛟河市安全生产监督管理局调查报告等。
本院认为：本案系国网吉林省电力有限公司吉林供电公司将220千伏松蛟线212号-213号塔基之间的线路导线架设在杜继荣承租房屋附近引起的纠纷，杜继荣与国网吉林省电力有限公司吉林供电公司之间形成相邻损害防免关系。因杜继荣未能提供证据证明国网吉林省电力有限公司吉林供电公司架设的220千伏松蛟线212号-213号塔基之间的线路导线对其人身和财产构成相邻侵害，且因侵害相邻权给其造成了损失，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，杜继荣请求国网吉林省电力有限公司吉林供电公司将220千伏松蛟线212号-213号塔基之间的线路导线迁出，停止对其相邻权侵害，消除对其人身和财产的危险。如不能迁出，按照国家规定标准支付住房拆迁补偿金的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杜继荣的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告杜继荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 袁 君
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 高小晶
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 林 尧
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2015）蛟民一初字第1416号原告：杜继荣，男，60岁。委托代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。被告：国网吉林省电力有限公司吉林供电公司。住所：吉林省吉林市船营区吉林大街***号。代表人：孙文胜，经理。委托代理人：赵立新，国网吉林省电力有限公司吉林供电公司蛟河市检修公司职工。委托代理人：范继光，吉林东坤律师事务所律师。原告杜继荣与被告国网吉林省电力有限公司吉林供电公司（原吉林电业局）相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2015年8月31日受理，于2016年1月13日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜继荣及其委托代理人牛元草，被告国网吉林省电力有限公司吉林供电公司的委托代理人赵立新、范继光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜继荣诉称：1989年前,杜继荣租住村里的房屋。1996年国网吉林省电力有限公司吉林供电公司修建的220千伏松蛟线212号-213号塔基之间的线路导线跨越杜继荣租住的房屋。2007年、2015年，国网吉林省电力有限公司吉林供电公司进行两次作业，均未与村里和杜继荣协商。该送电线路自竣工通电以来，杜继荣受到220千伏高压电线产生的辐射。杜继荣及家人的人身财产安全受到严重侵害，至今仍处于被侵权的状态中。根据《电力法》、《电力设施保护条例》、《电力设施保护条例实施细则》、《物权法》、《侵权责任法》的有关规定，请求判令国网吉林省电力有限公司吉林供电公司将220千伏松蛟线212号-213号塔基之间的线路导线迁出，停止对其相邻权侵害，消除对其人身和财产的危险。如不能迁出，按照国家规定标准支付住房拆迁补偿金。国网吉林省电力有限公司吉林供电公司辩称：案涉送电线路在建设过程中履行了合法的审批程序，符合相关技术规程和法律规定，在使用过程中并未对杜继荣构成侵权，且2007年经蛟河市环境保护监测站、吉林省环境保护局、蛟河市安全生产监督管理局对220千伏松蛟线212号-213号塔基之间的线路导线跨越居民住宅产生的噪声、垂直距离进行监测、测量，均符合国家规定标准。故请求驳回杜继荣的诉讼请求。经审理查明：1968年，蛟河市民主街金星村五社在蛟河市长安街长春委建造砖木结构的建筑面积为78平方米的房屋，未办理房屋所有权证。1986年，杜继荣承租了该房屋。蛟河一次变220千伏π接线63千伏线路联网工程（其中包括220千伏松蛟线）经国网吉林省电力有限公司吉林供电公司于1991年1月7日报吉林省电力工业局批准后进行施工，1996年末竣工使用。国网吉林省电力有限公司吉林供电公司架设的220千伏松蛟线212号-213号塔基之间的线路导线与杜继荣承租的房屋相距30余米，未跨越杜继荣承租的房屋。另查明：2008年1月22日，经吉林市发展和改革委员会核准，国网吉林省电力有限公司吉林供电公司对220千伏松蛟线更换导线。此前，蛟河市环境保护监测站受国网吉林省电力有限公司吉林供电公司蛟河供电分公司委托，对220千伏松蛟线212号-213号塔基之间的线路导线跨越居民住宅产生的噪声进行了监测，于2007年4月3日作出监测报告，结论为：噪声监测结果未超过居民文教区噪声标准规定；蛟河市安全生产监督管理局受国网吉林省电力有限公司吉林供电公司蛟河供电分公司委托，对220千伏松蛟线212号-213号塔基之间的线路导线跨越居民住宅垂直距离进行了测量，于2007年4月3日作出调查报告，结论为：该线路跨越居民区垂直高度符合中华人民共和国水利电力部《架空送电线路设计技术规程》（SDJ3-79）要求。认定上述事实的证据有：房屋所有权证、公建申请书、蛟河市房屋产权管理中心出具的房屋位置图、吉市发改能交字[2008]22号吉林市发展和改革委员会文件、蛟河市环境保护监测站监测报告、蛟河市安全生产监督管理局调查报告等。本院认为：本案系国网吉林省电力有限公司吉林供电公司将220千伏松蛟线212号-213号塔基之间的线路导线架设在杜继荣承租房屋附近引起的纠纷，杜继荣与国网吉林省电力有限公司吉林供电公司之间形成相邻损害防免关系。因杜继荣未能提供证据证明国网吉林省电力有限公司吉林供电公司架设的220千伏松蛟线212号-213号塔基之间的线路导线对其人身和财产构成相邻侵害，且因侵害相邻权给其造成了损失，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，杜继荣请求国网吉林省电力有限公司吉林供电公司将220千伏松蛟线212号-213号塔基之间的线路导线迁出，停止对其相邻权侵害，消除对其人身和财产的危险。如不能迁出，按照国家规定标准支付住房拆迁补偿金的诉讼请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杜继荣的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告杜继荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  袁 君人民陪审员  张秀云人民陪审员  高小晶二〇一六年三月二十一日书 记 员  林 尧
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初231号
原告：李某某，女，汉族，生于1965年9月3日，贵州省湄潭县人。
委托诉讼代理人：刘云强，湄潭县司法局法律援助中心法律服务工作者。
被告：宋某某，男，汉族，生于1964年3月7日，贵州省湄潭县人。
原告李某某诉被告宋某某身体权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员陈星禄适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘云强、被告宋某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告经济损失6210.5元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月17日10时许，被告宋某某发现自己家门口的路上有人烧纸，就无中生有的怀疑是原告李某某所为，便将烧在路上的纸用铁铲扫起来后倒在原告家门前，原告找被告论理此事，双方由此发生口角，被告用铁铲将原告打伤住院，经湄潭县人民医院诊断为：1、全身多处软组织损伤，2、外伤引起反应性头痛，住院治疗12天，给我造成经济损失，特向人民法院起诉，诉请如前。
被告宋某某辩称，我们发生口角是事实，但我没有动手打原告，原告还砸坏了我家的门窗。原告受伤在医院住院我不知情，也没有医院的证明，对于原告主张的损失我不同意赔偿。
当事人围绕诉辩主张依法向本院提供了证据，原告提供的证据有：身份证、受案登记表、行政处罚决定书、询问笔录、湄潭县人民医院疾病证明书、出院记录、住院病案、费用清单、医疗费发票、现场照片等，上述证据经庭审举证、质证，符合证据的“三性”特征，本院予以认定。综合以上证据及双方的陈述，本院认定事实如下：2016年9月17日10时，被告宋某某发现自己家门前的路上有人烧纸，不问明情况，便将烧在路边的纸和水饭用铁铲扫起来之后倒在原告李某某家门前，双方发生口角，原告李某某将水饭撒在被告宋某某身上，被告宋某某将原告李某某推倒在地。随后原告李某某用砖头将被告家窗户砸坏，被被告从其门前拖至外面的公路上，致原告李某某受伤。原告李某某受伤后，到湄潭县人民医院住院治疗12天康复后出院，其所受伤害经诊断为：1、全身多处软组织损伤，2、外伤引起反应性头痛，花去医疗费用2751.37元。
另，因此纠纷原告李某某被湄潭县公安局处行政拘留五天的治安处罚；被告宋某某被湄潭县公安局处行政拘留五天、罚款二百元的治安处罚。
本院认为，被告宋某某见家门前的路上有人烧纸，在未问明事实的情况下，便将纸和饭铲至原告李某某的门前，并与原告发生口角并将原告推倒在地，原告又用砖将被告家的门窗砸坏，被告将原告拖至门口的公路上致伤。双方本应本着和平协商的原则理性解决纠纷，但双方在纠纷过程中均未能控制自己的情绪，引发抓扯，并造成了原告李某某受伤住院的后果。双方在纠纷过程中，被告宋某某推原告李某某的行为，该行为与原告受伤具有因果关系，因此应当由被告宋某某依法承担赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”之规定，对原告李某某要求侵权人承担赔偿责任的诉讼主张，具有法律上的依据，本院予以支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。原告李某某与被告宋某某发生口角被推倒在地后，未寻求当地的相关组织解决，主动到被告宋某某家用砖头将其窗户砸坏，致使矛盾进一步升级。原告李某某未能消化矛盾，反而引发新的矛盾，存在一定过错，对于自身所受的损害应当承担一定的责任。综合全案，本院酌定被告宋某某承担60%的责任，原告李某某自行承担40%责任。
对于原告李某某身体权损失的具体数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，参照《贵州省公安厅交通警察大队关于处理2016路交通事故人身损害赔偿标准》。原告主张的损失确定如下：1、误工费，其标准应按照农林牧副渔标准计算，故其误工费应为1580.64元（131.72元／天×12天），但原告方主张的1080元，对于其减少的金额，视为原告对自己诉讼请求的放弃，本院予以确认、2、护理费，结合居民服务业的平均工资收入，其护理费应为1168.08元（97.34元/天×12天），但原告方主张的1080元，对于其减少的金额，视为原告对自己诉讼请求的放弃，本院予以确认、3、住院期间伙食补助费，结合本地的消费水平，其住院生活补助费应按50元/天计算较为合理，应为50元/天×12天＝600元。对于原告李某某主张的交通费100元，因原告李某某未提供正式的交通费发票证明，但其为治疗伤势，必然产生交通费用，本院认可。综上，本院对原告李某某因本案侵权行为所造成的损失认定为5611.37元。根据本案的责任认定，对原告李某某因侵权行为所造成的损失，由被告宋某某承担3366.82元；剩余部分2244.55元，由原告李某某自行承担。
对于被告宋某某提出未打伤原告，不同意赔偿的抗辩意见，原告方提供的湄潭县公安局受案登记表、行政处罚决定书、询问笔录、湄潭县人民医院的疾病证明书、出院记录等证据能够相互佐证被告将原告致伤的事实，同时被告宋某某未能提供相反证据推翻上述事实，故本院对被告的上述抗辩意见不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、限被告宋某某在本判决生效后十日内一次性赔偿原告李某某各项损失共计人民币3366.82元；
二、驳回原告李某某的其余诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某某负担60元，被告宋某某负担90元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 陈星禄
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵沙沙
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审242号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：杨自元。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对杨自元行政处罚一案于2015年8月1日作出的浠土资执罚（巴）（2015）55号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（巴）（2015）55号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠土资执罚（巴）（2015）55号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款、第二款、第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（巴）（2015）55号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 凌
审判员 张向明
审判员 闵 敢
二〇一六年八月一日
书记员 郭 亮
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初261号
原告黄寿生，男，1986年1月16日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被告陈鸿斌，男，1988年4月27日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。
原告黄寿生与被告陈鸿斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄寿生到庭参加诉讼，被告陈鸿斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄寿生诉称，2014年9月5日，被告陈鸿斌因经营需要资金周转向原告黄寿生借款人民币15700元，并出具一份借据给原告黄寿生收执。后经原告黄寿生催讨，被告陈鸿斌仅归还借款人民币6100元，尚欠借款人民币9600元未还。原告黄寿生请求判令被告陈鸿斌归还借款人民币9600元及利息（利息从2014年9月5日起按年利率6%计付至法院判决确定还款之日止）。
被告陈鸿斌在法定期限内未提出答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2014年9月5日，被告陈鸿斌因需要资金向原告黄寿生借款人民币15700元，并出具一份借条给原告黄寿生收执。借条内容载明：“本人陈鸿斌于2014年9月5日向黄寿生（身份证编号：××）借款人民币合计壹万伍仟柒佰元（￥15700元）。”上述借条同时还载明借款人陈鸿斌签名、捺印、身份证号码及借款时间。后经原告黄寿生催讨，被告陈鸿斌仅归还借款人民币6100元，尚欠借款人民币9600元未还。2016年1月6日，原告黄寿生诉至本院，请求依法判令被告陈鸿斌归还借款人民币9600元及利息（利息从2014年9月5日起按年利率6%计付至法院判决确定还款之日止）。
上述事实，有原告黄寿生提供的借条一份以及当事人庭审陈述等证据佐证。上述证据符合证据的有关规定，本院予以确认。
本院认为，被告陈鸿斌尚欠原告黄寿生借款人民币9600元未还，有被告陈鸿斌立具的借条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间借贷关系合法有效，本院依法予以确认。原告黄寿生请求被告陈鸿斌偿还借款人民币9600元，应予支持。原、被告在借款时未约定利息和还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告黄寿生要求被告陈鸿斌支付从2016年1月6日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付逾期借款利息的诉讼请求，并未违反上述规定，本院应予支持。对于原告黄寿生要求被告陈鸿斌支付从2014年9月5日起至2016年1月5日止，按年利率6%计付逾期借款利息的诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。被告陈鸿斌经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈鸿斌应于本判决生效后十日内归还原告黄寿生借款人民币9600元及利息（利息从2016年1月6日起按年利率6%计付至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告黄寿生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告陈鸿斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 徐国辉
人民陪审员 林德勇
人民陪审员 戴俊祥
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 吴宛璇
附相关法律、法规：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乐法乐民初字第265号
原告：邱英汉。
委托代理人：谢世云，女，广东务本律师事务所律师。
委托代理人：吴丽娟，女。
被告：余永福。
原告邱英汉诉被告余永福民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱英汉及其委托代理人谢世云、吴丽娟到庭参加了诉讼，被告余永福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱英汉诉称：原告与被告同是乐昌市乐城镇天井岗村的村民，被告于2014年1月13日以做生意为由向原告借款人民币50000元整，被告当即写借条给原告，借条上约定借款期限为3个月。3个月届满后，原告多次催促被告还款，可是，被告总以各种理由搪塞原告，却始终没偿还一分钱。经过协商，被告于2015年2月14日重新亲笔书写借条给原告，并且有被告签名和捺印，借条上重新约定2015年8月还清借款，时至今日，被告仍未偿还所欠借款。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，要求：1、判令被告返还所借本金人民币50000元及2015年9月1日至清偿本息之日止的利息，利息计算标准为年息6%；2、本案诉讼费由被告方承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了以下证据：证据一、原告《身份证》复印件，证明原告主体资格；证据二、《借条》，证明借款事实；证据三、原告账户存取款记录，证明借款事实、借款时间。
被告余永福未提交书面答辩意见，也未向本院提交书面证据。
经审理查明：原告称在2014年1月13日，被告以做生意为由向原告借款50000元，约定了借款期限为3个月。期满后，被告未归还，经协商，被告于2015年2月14日再向原告出具了一张《借条》，注明“今借到邱英汉现金伍万元正（50000）元正”，重新约定“到2015年8月还清”。但后来被告一直以各种理由搪塞而没有还款，原告现起诉至本院，要求：1、判令被告返还所借本金人民币50000元及2015年9月1日至清偿本息之日止的利息，利息计算标准为年息6%；2、本案诉讼费由被告方承担。庭审中，原告补充表明其要求利息从2015年9月1日按年利率6%计算至清偿本金之日止。
以上事实，有原告起诉状，提交的证据，庭审陈述证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告余永福欠原告邱英汉借款人民币50000元，有被告亲笔签名的《借条》在案予以证实，故原告要求被告归还借款人民币50000元之诉求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、、、、、、未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的法律规定，原告要求被告按年利率6%支付借款到期后利息的诉讼请求，理由充分，依法有据，本院予以采纳，即利息的计算从《借条》约定偿还期限后的第二天即2015年9月1日起开始按年利率6%计息
被告余永福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法承担举证不能和诉讼不利的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条；《中华人民共和国合同法》第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余永福应于本判决书生效之日起五日内，向原告邱英汉支付拖欠的借款本金人民币50000元及逾期利息（利息算法：从2015年9月1日起按年利率6%开始，计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元由被告余永福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 王国强
审 判 员 张友荣
代理审判员 曾 建
二〇一六年二月二日
书 记 员 曾 瑜
第3页共3页
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初729号
原告：中山市广良物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区，统一社会信用代码。
法定代表人：周凤,总经理。
委托诉讼代理人：赖国章，该司员工。
被告：陈志民，男，1959年6月22日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。
原告中山市广良物业管理有限公司与被告陈志民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告中山市广良物业管理有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市广良物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告中山市广良物业管理有限公司已预交），由原告中山市广良物业管理有限公司负担。
审判员 梁丹妮
二〇一七年二月十日
书记员 梁敏祺
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1060-1号
原告徐丹丹，女，1987年2月28日出生，汉族。
被告张姗，女，1989年8月8日出生，汉族。
被告曹丹丹，成年人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：河南省郑州市。
负责人张国勇，副总经理。
本院在审理原告徐丹丹诉被告张姗、曹丹丹、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐丹丹于2016年2月26日向本院提出财产保全申请，要求查封豫N×××××号起亚牌小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告徐丹丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封豫N×××××号起亚牌小型轿车一辆。
二、对原告徐丹丹提供的担保物豫N×××××号小型普通客车一辆进行查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 初 宁
二〇一六年二月二十六日
书记员 潘泳秀
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23595号
原告：冯某，女，汉族，1987年9月16日出生，住重庆市忠县。
委托代理人：刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告：蒋某，男，汉族，1980年2月17日出生，住重庆市九龙坡区。
原告冯某诉被告蒋某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告冯某于2016年12月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告冯某自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告冯某负担。
审判员 罗洪
二〇一六年十二月二十二日
书记员 冯鸿
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执628号
申请执行人梁宝珑，男，1977年11月4日出生，汉族，个体户，住广西陆川县，
被执行人ＸＸ，男，1970年8月12日出生，汉族，农民，住广西陆川县，
申请执行人梁宝珑与被执行人ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）陆民初字第1687号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈宏伟于2016年11月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院对被执行人ＸＸ在金融部门的存款和其他有关财产线索进行了查询，均未能查到被执行人ＸＸ拥有可供执行的财产，而且本院依法向申请执行人梁宝珑发出了财产举证通知书，但申请执行人梁宝珑在规定的期限内亦未向我院提供被执行人ＸＸ的有关财产线索。至此，本院已经穷尽了执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年10月20日作出的（2015）陆民初字第1687号民事判决书的本次执行程序。申请执行人梁宝珑若发现被执行人ＸＸ有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗良彬
审判员 庞 婕
审判员 朱 江
二〇一七年三月二十八日
书记员 周衍春
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漳刑初字第160号
公诉机关漳平市人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，初中文化，农民，出生地和户籍地福建省龙岩市新罗区，住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年6月13日被漳平市公安局取保候审，2015年6月9日被漳平市人民检察院取保候审，2015年7月10日由本院决定取保候审。现居家候审。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2015）125号起诉书指控被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派代理检察员张淑娟出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月7日，滕某某（已判刑）窜至漳平市菁城街道凯源F8-102楼下将被害人吕某某停放在此的一辆车牌号为闽F769**的灰色五羊本田踏板摩托车盗走，后交给罗某某（已判刑）销售。被告人黄某明知是他人盗窃的摩托车，还在龙岩市新罗区白沙镇经张某某（已判刑）介绍向罗某某购买该车。经漳平市价格认证中心鉴定，该摩托车价值为7581元。案发后该车已被追回归还被害人吕某某。
另查明，2014年6月13日，被告人黄某主动到漳平市公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人滕某某、罗某某、张某某的证言，被害人吕某某的陈述，辨认笔录、漳平市公安局扣押清单、失主领条、本院（2014）漳刑初字第221号、（2015）漳刑初字第87号刑事判决书、违法犯罪经历查询情况表、到案经过，漳平市价格认证中心出具的漳价认（2014）020号价格鉴定结论意见书，被告人黄某的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是他人犯罪所得的赃物仍然购买，价值人民币7581元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人黄某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某系买赃自用，案发后已将赃车返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款，第六十一条、第六十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赖 家 懋
二〇一五年七月二十一日
书记员 柯丽雅（代）
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬北行初字第28号
原告沈伟成。
被告宁波市公安局交通警察局江北大队，住所地浙江省宁波市江北区梅竹路655号。
法定代表人尹绍宁，大队长。
委托代理人林斌，宁波市公安局交通警察局江北大队工作人员。
委托代理人陈敏，宁波市公安局交通警察局江北大队工作人员。
原告沈伟成不服被告宁波市公安局交通警察局江北大队于2014年4月14日作出的编号为3302053101663623号行政强制措施，于2014年8月13日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2014年8月15日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告�求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告沈伟成撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈伟成负担。
审 判 长 陈剑锋
助理审判员 吴 姗
人民陪审员 陈和瑜
二〇一四年九月三十日
代书 记员 骆佳丽
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2633号
申请执行人许红梅
被执行人留霞玲，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲南商初字第00246号，依法向被执行人留霞玲（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人留霞玲（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人留霞玲（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结留霞玲（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月十八日
书记员 蓝天辰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初18108号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏�宇君律师事务所律师。
被告：焕昌林，男，1986年9月13日出生，汉族，住所地襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告焕昌林信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币30,537.44元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告焕昌林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,537.44元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达�但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初18108号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏�宇君律师事务所律师。被告：焕昌林，男，1986年9月13日出生，汉族，住所地襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告焕昌林信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币30,537.44元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告焕昌林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,537.44元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达�但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第3601号
原告：陶梓欣，1990年5月10日出生，汉族，住广东省化州市。
委托代理人：莫观培、廖兆宏，系广东源通律师事务所律师。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：CHEARAVANONTNARONG。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司，住所地广州市天河区。
负责人：陈奕智。
本院在审理原告陶梓欣诉被告广州易初莲花连锁超市有限公司、广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司产品责任纠纷一案中，原告陶梓欣于2015年10月29向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶梓欣申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陶梓欣撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告陶梓欣负担。
审判员 周 颖 瑜
二〇一五年十月二十九日
书记员 欧阳智丽
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初1645号
原告：承德县佳兴物业服务有限责任公司，住所地承德县下板城镇迎宾路帝贤家园7号底商。
法定代表人：徐宝录，职务经理。
委托诉讼代理人：李生义，系该公司员工。
被告：霍维明，男，1976年7月18日出生，汉族，住承德县。
原告承德县佳兴物业服务有限责任公司与被告霍维明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告承德县佳兴物业服务有限责任公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许承德县佳兴物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计25.0元，由原告承德县佳兴物业服务有限责任公司负担。
审判员 孟庆园
二〇一八年六月七日
书记员 杜东旭
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5582号
申请执行人：中国银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道环城南路250号。
负责人：金玲丽，该支行行长。
被执行人：宁波明讯通讯设备有限公司。住所地：慈溪市逍林镇新园村。
法定代表人：岑祥友，该公司总经理。
被执行人：双龙（宁波）服饰有限公司。住所地：慈溪市掌起镇工业开发区。
法定代表人：郑国达，该公司总经理。
被执行人：岑万荣，男，1971年1月29日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：史海霞，女，1976年8月6日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2013）浙甬商外初字3号中国银行股份有限公司慈溪支行与宁波明讯通讯设备有限公司、双龙（宁波）服饰有限公司、岑万荣、史海霞金融借款合同纠纷一案中，拍卖了被执行人岑万荣名下位于上海市青桐路599弄26号的房地产，经分配后申请执行人受偿424572元，被执行人仍需支付申请执行人6232996.5元。现被执行人无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执5582号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一六年十一月十八日
（代）书记员 施淑芳
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6277号
申请执行人平安银行股份有限公司温州乐清支行。
被执行人张胜燕。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01756号，依法向被执行人张胜燕发出执行通知书，责令被执行人张胜燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张胜燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张胜燕在建设银行浙江省分行的43×××4＃钞的存款人民币1628709.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
二〇一七年一月二十二日
书记员 阮晶晶
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民辖终55号
上诉人（原审被告）：来凤县新科汽车驾驶培训学校（普通合伙），住所地：来凤县翔凤镇飞机场路37号，统一社会信用代码：91422827764116070E。
执行事务合伙人，黄康。
委托代理人（特别授权）王际伟，湖北园林律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）徐兴旋，来凤县新科汽车驾驶培训学校（普通合伙）员工。
被上诉人（原审原告）：杨思慧，女，生于1962年8月5日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
委托代理人（特别授权）秦远菊，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。
上诉人来凤县新科汽车驾驶培训学校因与被上诉人杨思慧劳动争议一案，不服来凤县人民法院（2016）鄂2827民初1086号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人来凤县新科汽车驾驶培训学校于2016年12月18日向本院提交撤回上诉申请书，自愿撤回与杨思慧劳动争议一案管辖权异议上诉。
本院认为，上诉人来凤县新科汽车驾驶培训学校在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人来凤县新科汽车驾驶培训学校撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 刘 红
二〇一六年十二月十八日
书记员 周 颖
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初4009号
原告：吉林和和房地产开发有限责任公司
法定代表人：于殿林，董事长。
地址：长春市长庆街1808号。
委托诉讼代理人：安立民，吉林忠德律师事务所律师。
被告：马永泽，男，1972年5月13日生，现住长春市高新区。
委托诉讼代理人：高雪，吉林兢诚律师事务所律师。
原告吉林和和房地产开发有限责任公司诉被告马永泽劳动争议纠纷一案,本院2017年6月26日受理后，于2017年9月5日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人安立民、被告马永泽及其委托代理人高雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：长朝劳人仲裁（2017）第30号仲裁裁决书存在如下错误：1、裁决向被告支付工资34,482.75没有事实及证据支持。被告没有证据证明其在服务于原告期间，每月工资12,000.00元，同时，原告从每月给付被告的工资表中，也无法得出被告每月应得工资为12,000.00元，裁决明显错误。2、裁决向被告支付经济补偿金60,000.00元没有法律依据。按照《劳动合同法》第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同…应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金，原告从来没有与被告解除劳动用工关系的意愿，2016年10月9日向被告发出的《通知》，系因被告没有工程师资质证书，不适合在工程部领导岗位工作而进行的工作调整；同时若被告确系国家认可的工程师，原告同意与被告签订合同，但是，被告既不向原告提交工程师的资质证明文件，又拒绝调整岗位，责任显然不在原告。基于对原告调整岗位的不满，被告提起劳动争议仲裁并请求解除用工关系，按照劳动合同法实施细则第二十四条第二款规定…用人单位无需支付经济补偿金。3、裁决给付被告带薪年休假工资22,040.00元也是错误的。原告不知道裁决书是依据什么作出了此项裁决，原告从未剥夺被告的法定休息日、法定假日及法定带薪休息日，该项裁决没有法律依据及事实依据。综上，原告同意在合理合法的前提下，给付被告应得的劳动报酬，对被告非法的请求当然依法拒绝。
被告马永泽辩称，1、原告拖欠被告工资报酬，未按照法律规定为被告缴纳社会保险，被告有权依据《劳动合同法》第38条、第46条规定，要求解除劳动关系并支付经济补偿。被告于2012年6月1日到原告处担任工程部经理职务，工作为每月12,000.00元。工作期间，原告一直未与被告签订书面劳动合同未给被告缴纳社会保险。2016年10月、11月份，原告无故拖欠被告工资，经被告催要，原告却出具了一份决定，决定将被告工作岗位由原来的工程部经理调整为工程师，且将工资由原来的每月12,000.00元降低到每月5,000.00元或3,000.00元。被告不服此调岗决定，并多次找原告要求如数开资并办理劳动保险，原告不仅不依法履行义务，却声称让被告走人了事。原告以上违反劳动法律规范的行为已严重侵害被告合法权益，被告有权要求解除劳动关系并支付经济补偿。2、被告在原告处工作时间已满一年，根据《职工带薪年休假条例》及《企业职工带薪年休假实施办法》，被告应予享受带薪年休假待遇。但截至日前，被告从未享受过带薪年休假也未给予过未休带薪休假的补偿，故应予支付应休未休带薪年休假待遇。
经审理查明，被告马永泽于2012年6月1日入职原告吉林和和房地产开发有限责任公司，职务系工程部经理，被告入职后原告一直未与其签订书面劳动合同，未为被告缴纳社会保险费，双方约定被告月工资12,000.00元。后原告调整被告工作岗位，降低工资，被告对此不服。2016年10月及11月，原告未向被告支付工资，经被告索要无果，由此发生争议。被告于2016年12月19日向长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求1、解除与被申请人（本案原告）间劳动关系；2、要求支付双倍工资132,000.00元；3、要求支付2016年10月至裁决日前拖欠申请人（本案被告）的工资97,241.00元；4、要求支付经济补偿金60,000.00元；5、要求支付带薪年休假工资33,103.00元；6、要求吉林和和房地产开发有限责任公司支付仲裁费用。经长朝劳人仲裁字【2017】第30号仲裁裁决书裁决：1、解除双方间劳动关系；2、被申请人（本案原告）向申请人（本案被告）支付工资34,482.75元；3、被申请人向申请人支付经济补偿金60,000.00元；4、被申请人向申请人支付带薪年休假工资22,040.00元；5、对其他仲裁请求不予支持。
本院认为，一、被告于2012年6月1日入职，原告未与被告签订劳动合同，原告依法应自被告入职第二个月起支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资，但被告主张的二倍工资已过仲裁时效，故对于该部分请求不予支持；二、被告因原告未与其签订书面劳动合同、未为被告缴纳社会保险提出解除劳动关系，要求原告支付经济补偿金的请求，予以支持；三、工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告应依法向被告支付2016年10月至2016年12月19日的工资；四、虽然原告主张被告已休年休假，但原告未能提供证据证明，对本院对带薪年休假工资请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，裁决如下：
一、解除原告吉林和和房地产开发有限责任公司与被告马永泽之间的劳动关系；
二、原告吉林和和房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向被告马永泽支付工资共计34，482.75元；
三、原告吉林和和房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向被告马永泽支付经济补偿金60,000.00元（12,000.00元×5个月）；
四、原告吉林和和房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向被告马永泽支付带薪年休假工资22,040.00元（12,000.00元/21.75×20天×2倍）。
五、对其他请求不予支持。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由原告吉林和和房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李艳梅
人民陪审员 李颜丽
二〇一七年九月十八日
书 记 员 徐红梅
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第213号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人杨某，于浙江省宁波市鄞州区，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年9月25日被奉化市公安局刑事拘留，同月28日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2012）938号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员王爽爽出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月24日23时10分许，被告人杨某酒后驾驶牌号为浙B×××××轿车沿本市岳林街道桃源路由南往北行驶，当车行驶至桃源路与大成路交叉口处时被民警查获，遂对其进行呼气式酒精测试仪测试，结果显示其体内酒精含量达209mg/100ml。经宁波市公安局司法鉴定中心检验，在被告人杨某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为219.4mg/100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某的证言，奉化市公安局交警大队江口中队民警李仕君出具的查获经过，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，呼气式酒精测试结果单，理化检验鉴定报告，驾驶证及行驶证复印件，机动车及驾驶员信息查询单，照片，人口信息表等证据证实，足以认定。
奉化市人民检察院建议，对被告人杨某判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限在本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟智勇
二〇一三年三月四日
书记员 袁春谊
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执747号
申请执行人何家福，男，1951年5月14日出生，汉族，住四川省大邑县。
被执行人高国安，男，1955年9月9日出生，汉族，住成都市。
申请执行人何家福与被执行人高国安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第433号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人何家福于2016年3月29日向本院申请执行,要求被执行人高国安给付申请执行人何家福货款67332元。
本院在执行过程中查明：被执行人高国安外出打工，暂无财产可供执行，申请执行人何家福亦不能提供被执行人高国安有可供执行财产线索。本院认为，本案暂不具执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，现对申请执行人何家福尚未受偿的债权67332元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第433号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人高国安有可供执行财产时，申请执行人何家福可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄武
人民陪审员 韩鹃
人民陪审员 曹旭
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王彬