wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
原告周辉诉被告郭兰拴、达茂旗红旗牧场采石场民间借贷纠纷一审民事判决书达尔罕茂明安联合旗人民法院民 事 判 决 书(2015)达民初字第81号原告周辉，住陕西省镇安县。委托代理人张建刚，内蒙古鹿城律师事务所律师。委托代理人张锦旗，内蒙古鹿城律师事务所律师。被告郭兰拴，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。被告达茂旗红旗牧场采石场，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗红旗牧场，投资人郭兰拴,组织机构代码证号69592058-2。原告周辉与被告郭兰拴、达茂旗红旗牧场采石场民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，适用普通程序，于2015年5月28日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建刚到庭参加了诉讼，被告达茂旗红旗牧场采石场、郭兰拴经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年7月5日，原、被告签订合同，由原告负责被告达茂旗红旗牧场采石场的开采，合同约定由原告为达茂旗红旗牧场采石场提供25万元借款作为启动资金，约定借款期限为三个月，原告提供借款后被告达茂旗红旗牧场采石场投资人郭兰拴为原告出具25万元借条一张，借款到期后被告未能按期还款。现原告要求二被告连带归还借款25万元并从2014年10月7日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息至实际给付之日，同时要求被告承担本案诉讼费。原告向法庭提供了采矿承包协议书复印件，欲证明被告郭兰拴的行为是职务行为。原告还向法庭提供借条一张，欲证明被告郭兰拴代达茂旗红旗牧场采石场出具借条。本院认为，原告提供的采矿承包协议书及借条，内容客观、真实，本院依法予以采信。被告郭兰拴、达茂旗红旗牧场采石场未到庭，未提供证据及书面答辩意见。经审理查明，2014年7月5日，原告与被告达茂旗红旗牧场采石场签订合同，合同第三条约定由原告为被告达茂旗红旗牧场采石场提供25万元借款作为启动资金，约定借款期限为三个月，被告郭兰拴在该合同上签字。2014年7月6日被告达茂旗红旗牧场采石场投资人郭兰拴为原告出具25万元借条一张，此款至今未付。另查明，达茂旗红旗牧场采石场为个人独资企业，其出资人为被告郭兰拴。本院认为,原告与被告达茂旗红旗牧场采石场签订合同约定借款,被告郭兰拴作为投资人在合同上签字，并为原告出具借条，原告要求被告达茂旗红旗牧场采石场归还借款本金25万元并支付利息的主张符合法律的规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”之规定，本案被告郭兰拴作为被告达茂旗红旗牧场采石场的投资人，应对上述欠款承担连带给付责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告达茂旗红旗牧场采石场归还原告周辉借款本金25万元；二、被告达茂旗红旗牧场采石场支付原告利息，利息以借款本金25万元为计算基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2014年10月7日开始计算到实际给付之日；三、被告郭兰拴为上述款项承担连带还款责任；四、上述款项于本判决生效时即付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，（原告已预交)，由被告达茂旗红旗牧场采石场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费5050元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审 判 长 云苏日娜审 判 员 姜 泽 青人民陪审员 马  芳二〇一五年六月十日书 记 员 白 伟 苇附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04044号
罪犯丁刚六。曾因犯盗窃罪，于2005年11月17日被重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；又因犯盗窃罪，于2007年11月13日被重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2008年2月27日刑满释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
丹阳市人民法院于2010年3月5日作出（2010）丹刑初字第123号刑事判决，认定被告人丁刚六犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利二年，刑期自2009年11月15日起至2015年11月14日止。判决发生法律效力后，于2010年4月7日交付执行。因发现漏罪，于2012年7月19日被镇江市公安局丹徒分局解回，镇江市丹徒区人民法院于2012年10月30日作出（2012）徒刑初字第00178号刑事判决，认定被告人丁刚六犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，与前罪判处的有期徒刑六年，剥夺政治权利二年并罚，决定执行有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。对本案尚未追缴退赔的赃款继续予以追缴，发还被害人。刑期自2009年11月15日起至2016年11月14日止。判决发生法律效力后，于2012年11月27日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至2015年11月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯丁刚六，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯丁刚六减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯丁刚六，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯丁刚六，在2015年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达286分。为此，2011年4月、2011年12月、2013年10月、2014年9月连续四次获监狱表扬，2015年9月两次获监狱记奖，悔改表现突出。罪犯丁刚六对判决罚金及退赔未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产刑和附带民事裁判执行情况登记表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯丁刚六在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯丁刚六系累犯且未自觉履行财产义务，应当比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯丁刚六减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年1月14日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 丹
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第3827号
原告胡刚，男，生于1974年11月14日。
特别授权委托代理人凡军，武胜县中心法律服务所法律工作者。
被告曹平，男，生于1990年8月22日。
被告邓红梅，女，生于1985年8月17日。
原告胡刚诉被告曹平、邓红梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由代理审判员秦海独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡刚的委托代理人凡军到庭参加了诉讼；被告曹平、邓红梅未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本院现已审理终结。
原告胡刚诉称：被告曹平于2014年7月24日以经商为由向原告借款15万元，并出具借条一张，借款期限1个月。借款到期后，被告曹平未按时归还借款。被告曹平与被告邓红梅系夫妻关系，二被告应承担共同偿还责任。请求法院依法判决二被告共同偿还原告借款15万元及利息，利息从欠款之日起按商业银行同期贷款利率计算。
被告曹平未答辩。
被告邓红梅未答辩。
经审理查明，2014年7月24日被告曹平向原告胡刚借款15万元，借款期限一个月，并向原告出具了借条一份，载明“今在胡刚处借到人民币150000.00（壹拾伍万元整），借款期限一个月（7.24-8.24），借款人身份证号码：5116xxxxxxxxxx1936。借款人曹平，2014年7月24日”。2014年9月17日原告胡刚以曹平未归还借款为由诉讼来院，要求被告曹平、邓红梅共同归还原告胡刚借款15万元及利息。
另查明，被告曹平与被告邓红梅系夫妻关系，2013年11月18日双方在武胜县人民政府民政局办理了结婚登记手续。
以上事实有当事人的陈述，原、被告身份证复印件，结婚证复印件，借条原件等在卷佐证，上述证据均经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹平在原告胡刚处借款后，应按期偿还借款。原告胡刚讼请被告曹平归还借款本金，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。由于该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。该借款被告邓红梅未提供证据证实该借款属于被告曹平个人债务，因此属于夫妻共同债务，原告主张被告邓红梅承担连带清偿责任，本院予以支持。原告主张借款利息按照商业银行同期贷款利率计算，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息”，以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹平归还原告胡刚借款15万元及利息（利息从2014年9月18日起按商业银行同期贷款利率计息），利随本清。
二、被告邓红梅对上述债务承担连带责任。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告曹平负担（原告已垫支，被告在偿还原告借款本息时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓缴申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦海
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李诚
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1151号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人蔡某，农民。因本案于2014年5月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月22日转取保候审。经本院决定于2014年8月7日被依法逮捕。现羁押在温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1918号起诉书指控被告人蔡某犯污染环境罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员应韬出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月下旬开始，被告人蔡某未经环保部门批准，擅自在温岭市横峰街道石刺头四区水厂后面开设电镀加工点，从事非法电镀加工，在未使用环保设施的情况下，将含有六价�、锌等重金属的废水，直接通过埋在土里的塑料管排入河里，产生的酸雾也没有处理而直接排放，造成严重的环境污染。该电镀加工点规模二三十平方米，平时一般下午5点钟开始生产，到晚上10点多结束，一天下来生产加工产生的废水1吨左右，至2014年4月22日被查获，期间大概赚了五六千元。经温岭市环境保护局对该加工点的地面废水和排污口废水进行采样监测，并经浙江省环境保护厅书面同意认可，该电镀加工点地面废水六价铬含量为1.67mg／L（标准限值0.2mg／L）、总铬含量为3.73mg／L（标准限值1.0mg／L）、锌含量为72.8mg／L（标准限值1.5mg／L），排污口废水总铬含量为12.6mg／L（标准限值1.0mg／L）、锌含量为92.0mg／L（标准限值1.5mg／L），超国家污染排放标准三倍以上。
2014年5月15日，被告人蔡某到温岭市公安局横峰派出所投案，并如实供述其涉案事实。
上述事实�被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘尚贵、童庆光的证言，辨认笔录，现场勘察笔录、平面图、询问笔录及现场照片，水样提取说明，监测报告，浙江省环境保护厅认可意见，温岭市环保局移送资料，到案经过、自首情况说明及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反国家规定，排放含重金属的废水超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人蔡某案发后能自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭能自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被�人蔡某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年5月29日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 叶慧奇
二〇一四年八月七日
代书 记员 张佳仪
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0101行初83号
原告耿惠。
委托代理人王萌，天津张盈律师事务所律师。
委托代理人刘鑫岩，天津张盈律师事务所律师。
被告天津市和平区房地产管理局，住所地天津市和平区哈密道151号。
法定代表人王怀亮，局长。
本院在审理原告耿惠诉被告天津市和平区房地产管理局信息公开一案中，原告耿惠于2016年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告耿惠自愿撤回起诉的请求，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告耿惠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张战华
审 判 员 杨德润
人民陪审员 张 帆
二〇一六年四月八日
书 记 员 张光伟
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初997号
原告：中国农业银行股份有限公司沧州运河支行。
组织机构代码：10669210-5。
负责人：槐彬，该行行长。
委托代理人：石志强、翟悦青，该行职员。
被告：邵杰，男，1981年8月18日出生，汉族，住沧州市运河区。
原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行（以下简称农行运河支行）诉被告邵杰贷记卡纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行运河支行的委托代理人石志强到庭参加诉讼，被告邵杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行运河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷记卡透支本息等共计66682.3元（其中本金49166.21元、利息14668.41元、滞纳金2847.68元），以及至该笔借款偿清之日所产生的利息、罚息、滞纳金和其它费用；2、诉讼费用及实现债权的所有费用由被告承担。事实和理由：被告邵杰于2014年1月6日在我行申请办理信用卡，卡种为金穗QQ联名贷记卡（客户申请办卡时系自由职业个体户，目前该客户已不知去向），采用担保方式为免担保，授信额度为50000元，循环使用。被告邵杰于2014年1月28日至2014年9月28日期间，通过跨行消费、ATW取现方式累计透支欠款金额66682.3元，未按规定还款，形成逾期，2014年11月8日进入我行属地催收。之后，我行通过各种方式对该客户进行连续催收，并按规定要求客户签署了催收通知单和还款计划。但被告至今未按规定履行还款义务，截止2016年3月28日，仍欠透支欠款本息共计66682.3元，其中本金49166.21元、利息14668.41元、滞纳金2847.68元。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告邵杰缺席无辩称，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。
原告农行运河支行为证明其主张，向本院提交如下证据：1、贷记卡申请表一份；2、被告身份证复印件一份；3、被告账户欠款详细清单一份。
经审理查明，被告邵杰于2014年1月2日向原告农行运河支行提交金穗贷记卡申请，并填写了中国农业银行金穗卡申请表，申请办理金穗贷记卡。在中国农业银行金穗贷记卡申请表中所附的“中国农业银行金穗贷记卡领用合约”中，约定信用卡申请人未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。同时约定利息按日利率为万分之五计收，按月计收复利。滞纳金的给付标准为最低还款额未还部分的5%。被告邵杰在该信用卡申请表上签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。在协议达成后，被告邵杰在使用原告核发的625996xxxx0032058919金穗贷记卡进行透支后未按期还款，形成逾期，截止2016年3月28日拖欠逾期本息共计66682.3元（其中本金49166.21元、利息14668.41元、滞纳金2847.68元）。原告农行运河支行在催收无果的情况下诉至本院。
本院认为，被告邵杰在填写中国农业银行金穗乐分卡申请表时已签名确认同意遵守“中国农业银行金穗贷记卡领用合约”（简称“领用合约”），可以认定被告邵杰愿意接受“领用合约”相关条款的约束；同时原告农行运河支行也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告邵杰在透支款项后未能依据其签字认可的“领用合约”的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告请求被告偿还透支本息66682.3元及至还清之日利息、滞纳金和其它费用的主张，本院予以支持。被告邵杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵杰偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行借款本息共计66682.3元（其中本金49166.21元、利息14668.41元、滞纳金2847.68元，利息、滞纳金计算至2016年3月28日，此后的利息、滞纳金、其他费用以本金49166.21元为基数，按“中国农业银行金穗贷记卡领用合约”约定计付，至履行完毕之日止）。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1461元，由被告邵杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 雯
人民陪审员 韩美荣
人民陪审员 宫业胜
二〇一六年十月九日
书 记 员 尹 昊
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民终字第00819号
上诉人（原审被告）：xxx。
法定代表人：xxx，该局局长。
委托代理人：xxx。
委托代理人：xxx，辽宁申胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：xxx。
委托代理人：xxx，辽宁义帆律师事务所律师。
上诉人xxx与被上诉人xxx因财产损害赔偿纠纷一案，不服绥中县人民法院（2013）绥民前所初字第00247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人xxx委托代理人xxx、xxx，被上诉人xxx及其委托代理人xxx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2006年5月，经大石桥村委会同意，xxx、xxx合伙承包开发了大石桥村的一座方塘，并于2006年6月1日签订了开发方塘协议书。约定将爬山沟的荒沟（也是辽宁省高速公路京哈线310公里处南侧）承包给二人经营，面积东西长240米，南北长100米。方塘权属归开发者所有。后来，xxx退出，xxx独资经营，并在工商行政管理局办理了经营执照。xxx投入了人力物力将方塘修整完毕，该方塘共计30余亩。xxx在方塘里投放了鲤鱼等鱼苗，进行水产养殖。2012年8月4日，下大雨，xxx所有的高速公路路边沟塌方，高速公路下来的大量雨水冲入xxx所有的方塘，将方塘边的树木、土坡冲毁，造成部分养殖鱼冲走和死亡。经辽宁银城资产评估有限公司评估，因xxx、xxx对方塘中饲养的鱼溢出流失或死亡的品种、数量、损失量有不同意见，以xxx主张：2006年放养鲤鱼鱼苗2万尾、草鱼鱼苗1万尾、花鲢鱼鱼苗1万尾、武昌鱼鱼苗6万尾；2007年放养鲤鱼鱼苗2万尾、草鱼鱼苗1万尾、花鲢鱼鱼苗1万尾、武昌鱼鱼苗10万尾。每个鱼苗重约0.1斤。放养鱼塘深约8米，必有饲养鱼留存，xxx主张损失量为15%进行评估。评估鱼塘饲养鱼损失市场价为740675元，评估费10000元。
原审法院认为，xxx所有和管理的高速公路路边沟塌方，造成雨水流入xxx的鱼塘，造成xxx饲养的鱼部分冲走和死亡。因xxx疏于管理，造成路边沟塌方，才导致xxx的鱼冲走和死亡，对xxx饲养鱼的损失应承担赔偿责任。对xxx以当时雨水大不可抗力为由，不同意赔偿xxx经济损失的辩解，不予支持。对xxx的损失，虽做了评估，但没有充分证据证实其投放的鱼苗数量和种类，其损失数额不能以评估报告为依据，但考虑xxx确实有较大损失，xxx应给予适当补偿。对于xxx要求xxx给予鱼饲料损失赔偿，因饲料已喂鱼，鱼的损失，包含了饲料的损失，且没有充分证据证实所购买饲料的价款，该请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十九条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款之规定，判决：xxx补偿xxx经济损失20万元，此款于判决生效后三日内执行。案件受理费3500元，鉴定费10000元、邮寄送达费200元，共计13700元，由xxx负担。
上诉人xxx不服原审判决，上诉称：一、高速公路路边沟塌方与被上诉人的改动行为有直接的因果关系。二、《资产评估报告》不得作为原审法院判案依据。三、高速公路系1999年通车，被上诉人鱼塘修建于2006年，明显是先有路后有鱼塘，因此，被上诉人应自行承担修建鱼塘的风险责任。四、原判上诉人补偿被上诉人经济损失20万元，不知以何为依据？在行为人无过错时存在自愿补偿，而人民法院只能根据行为人的过错来判决赔偿。综上，原审认定事实错误，适用法律不当。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担全部诉讼费。
被上诉人xxx辩称：一、高速公路路边沟塌方与我改动鱼塘没有因果关系。二、《资产评估报告》合法有效，法院应予采信。三、上诉人称鱼塘建于2006年而应自行承担风险无事实和法律依据。我承包的鱼塘形成历史年代久远，已经无法考证，远早于1999年，只是2006年经村委会承包给我经营。即使鱼塘修建于2006年，也未对高速公路构成危害。四、原判适用法律有误，二审法院应予纠正。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。
经本院审理查明，原判认定事实属实。
本院认为，上诉人xxx认为高速公路路边沟塌方与被上诉人xxx改动鱼塘的行为有直接的因果关系，只有上诉人的陈述，而不能提供充足证据加以证明，对此，本院依法不予支持。关于《资产评估报告》能否作为本案判案依据问题，xxx对人民法院委托辽宁银城资产评估有限公司作出的评估结论有异议，经审查该报告在评估程序和资产评估师资质方面不存在问题，且原审判决未直接采信该评估报告，故对上诉人提出的异议不予支持。关于高速公路与鱼塘修建时间前后与本案没有法律上的因果关系。本案高速公路塌方路边沟的所有人和管理者为xxx，因xxx疏于管理，造成路边沟塌方，导致xxx鱼塘的鱼冲走和死亡，对xxx饲养鱼的损失应承担赔偿责任。经评估xxx承包鱼塘损失为740，675元，原判依据评估报告结合本案的实际情况，酌定由xxx补偿xxx经济损失20万元适当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人xxx承担。
本判决为终审判决。
审判长 张国军
审判员 唐金荣
审判员 张学荣
二〇一四年九月二十五日
书记员 杨 雪
本判决书所援引的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决，裁定。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0212刑初92号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人杨某，男，1973年11月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省榕江县。曾因犯盗窃罪于2015年11月19日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年4月1日被刑满释�。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月19日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2018〕98号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员董恒出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月19日15时许，被告人杨某到厦门市同安区新民镇梧侣路XX号禹州阳光花城小区，采用撬锁方式进入室被害人张某的暂住处，盗走张某放在客厅内包中的现金人民币408元，后逃到三楼时被保安抓获，并被缴获金属棒、锡箔纸等作案工具。
归案后，被告人杨某对上述犯罪事实供认不讳。现盗窃的现金人民币408元已被追缴发还被害人张某。
起诉认为，被告人杨某的行为应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法对被告人杨某在拘役四个月至五个月期间判处刑罚，并处罚金。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币408元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某有犯罪前科，应酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；盗窃的赃物已被追缴发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年4月18日止；罚金应于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具金属钩1个、锡箔纸1张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蔡 弯
二〇一八年二月六日
代书记员 杨珊珊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1593号
罪犯江俊林，男，1970年6月29日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2005年7月27日作出（2005）泸刑初字第63号刑事判决，以被告人江俊林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年7月15日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2010年7月26日、2012年6月28日经本院两次裁定共减刑三年二个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江俊林确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯江俊林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分199.09分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯江俊林确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江俊林减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2008年7月15日起至2021年12月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 孙 静
二〇一四年八月五日
书 记 员 唐见康
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第10253号
原告沈××。
被告孙一×。
原告沈××与被告孙一×离婚一案，本院受理后，依法由审判员王永起独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈××到庭参加了诉讼，被告孙一×经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月，原、被告因在同一单位上班，所以相识，确立恋爱关系，双方于××××年××月××日举行结婚仪式开始同居生活，经武清区民政局登记结婚并举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女取名孙二×，现随原告生活。原、被告婚初感情尚可，但后来随着生活延续，双方在处理日常琐事上，意见分歧较大，不能和谐处理。近年来，被告不能履行家庭义务，无所事事，经常上网，不管作为丈夫还是父亲，被告均未能尽到责任，经原告和家人的多次劝说，被告视作耳旁风，仍我行我素，致双方感情已经破裂，没有和好的可能，故原告诉至贵院，故诉至法院，要求与被告离婚，原、被告婚生女孙二×由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元；依法分割共同财产，共同债务；诉讼费由双方共同承担。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方于2011年5月相识，并确立恋爱关系，2011年12月16双方举行结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女取名孙二×，现随原告生活。结婚多年来，原、被告共同操持家庭，抚养子女。2015年12月9日原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述，结婚证、出生医学证明等证据材料证明属实。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，并结婚多年，且生育子女。多年来婚后双方共同经营家庭，抚养子女，原告应珍惜已经建立的夫妻感情，考虑未成年子女利益，不能固执己见，草率离婚。因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告沈××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王永起
二〇一五年十二月三十一日
书记员 甄 磊
本案适用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
_《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑（知）初字第14号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人袁某某。
被告人李某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检金融刑诉（2015）23号起诉书指控被告人袁某某、李某某犯销售假冒注册商标的商品罪提起公诉。本院于2015年4月8日受理后，经审查发现，被告人袁某某、李某某的犯罪地及户籍地、居住地均不在本市虹口区，本院遂请示上级法院，经指定，本案由本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人袁某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人袁某某自2012年起，通过开设的“鼎丰五金”淘宝网店对外销售假冒“DORMA”多玛品牌的地弹簧、闭门器及配件，后雇佣被告人李某某在其租住的本市黄浦区贵州路XXX弄XXX号XXX室内，帮助其销售上述商品。2014年9月16日，公安人员至上述地点，将涉嫌销售假冒注册商标罪的被告人袁某某、李某某抓获，并在袁某某租赁的本市黄浦区天津路XXX弄XXX号仓库内，查获待销售的“DORMA”多玛品牌的地弹簧、闭门器及配件共145件，经权利人授权单位确认，均系假冒注册商标的商品。
经上海沪港金茂会计师事务所有限公司审计，自2014年3月至同年9月16日期间，被告人袁某某、李某某通过上述淘宝网店共销售假冒“DORMA”系列注册商标的商品共计人民币123，431.30元，查获的待销售假冒“DORMA”系列注册商标商品的货值金额为人民币23，686元。
上述事实，被告人袁某某、李某某在开庭审理过程中亦均无异议，并有上海市公安局虹口分局出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押物品清单》及实物照片，《房屋租赁合同》，权利人及受委托单位提供和出具的《商标注册证》、《核准商标转让证明》、《授权委托书》、《代理委托书》、《鉴定报告》、《委托保管协议》等，被告人袁某某签字确认的淘宝网销售记录，上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的《司法会计鉴定意见书》，证人朱某某的证言及上海市公安局虹口分局凉城新村派出所出具的《案发经过》，被告人袁某某、李某某的多次供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人袁某某、李某某的行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪；被告人袁某某系主犯，被告人李某某系从犯，提请依法惩处。
审理中，被告人袁某某退出了违法所得，被告人袁某某、李某某分别向本院缴纳人民币40，000元、10，000元。
本院认为，被告人袁某某、李某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人袁某某、李某某依法应予惩处。本案系共同犯罪，其中被告人袁某某起主要作用，系主犯；被告人李某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人袁某某、李某某到案后如实供述自己的罪行，并退出了违法所得，预缴了罚金，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，根据被告人袁某某、李某某的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币四万元（已预缴）；
二、被告人李某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币一万元（已预缴）；
（上述二名被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的违法所得及查获的假冒注册商标的商品及犯罪工具电脑等均予以没收。
袁某某、李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈蔓莉
二〇一五年四月二十四日
书记员 金珅亦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑罚第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
……
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第173号
申请执行人：郯城县农村信用合作联社。
被执行人：徐大广，男，1980年7月1日出生，汉族，郯城县，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第1449号民事判决书，责令被执行人履行生效判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人徐大广之妻李伟的银行存款12万元。
二、冻结期限为6个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田学栋
二〇一四年三月二十一日
书记员 高方园
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第173号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：郯城县人民路269号。组织机构代码：16843589-2。法定代表人刘春，董事长。委托代理人王金龙，城区支行业务主任（特别授权）。被执行人杨化峰，男，1965年12月28日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人刘生芳，女，1966年5月11日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人徐大广，男，1980年7月1日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人张乐君，男，1982年7月13日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人尹宏杰，男，1986年9月30日出生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第1449号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人徐大广所有的位于郯城县城区文化路12号7幢153号;8幢55号;3单元801室房产一套予以查封。查封的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一七年四月二十五日书记员  徐郑州
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第00097号
原告：罗国胜，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被告：青阳县依路通汽贸服务有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：欧阳元进，该公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司，住所地安徽省池州市青阳县。
负责人：李庆，该公�经理。
委托代理人：徐良峰，安徽青华律师事务所律师。
委托代理人：杨群，安徽青华律师事务所实习律师。
本院在审理原告罗国胜与被告青阳县依路通汽贸服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗国胜于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，罗国胜的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗国胜撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由罗国胜负担。
审判员 蒋桂荣
二〇一四年七月七日
书记员 孙记平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有�在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第00890号
原告：西安孚日酒店物业管理有限公司。
法定代表人：雍绍辉，公司执行董事。
委托代理人：王琛，系原告单位职工。委托权限：特别授权。
被告：白巧英。
委托代理人：杜积明，勉县城区法律事务所法律工作者。委托权限：特别授权。
本院在审理原告西安孚日酒店物业管理有限公司与被告白巧英房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉是行使自已的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安孚日酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费收取100元，减半收取50元，由原告西安孚日酒店物业管理有限公司负担。
审判员 晏晓明
二〇一五年十一月十九日
书记员 宋 平
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第203号
申请执行人马某某，女，回族，19某某年某月某日出生，退休工人，住西宁市某某区某某某路某号某栋某室。
被执行人杜某，女，汉族，19某某年某月某日出生，住西宁市某某区某某村某某小区某号楼某单元某室。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人杜某民间借贷纠纷一案中，西宁市城北区人民法院（2014）北民一初字第804号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杜某的银行存款52528元；如银行账户存款不足则依法扣留、提取被执行人杜某应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一五年二月十二日
书 记 员 马静兆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第203号
杜琳：
本院受理申请执行人马俊兰申请执行你方民间借贷纠纷一案，经审查，该案执行根据已发生法律效力，但你未自动履行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你在接到本通知之日起叁日内履行，逾期本院依法强制执行。
特此通知。
二〇一五年五月二十七日
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第00166号
原告：徐凯，男，1994年6月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：丁爱华，男，1965年5月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。
本院在审理原告徐凯与被告丁爱华民间借贷纠纷一案中，因本案原告自愿提出申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐凯撤回对被告丁爱华的起诉。
代理审判员 莫少军
二〇一五年一月十七日
书 记 员 金琬莹
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳西法刑初字第308号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人谢某某，男，1966年8月10日出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，无业，住广东省阳西县。
被告人李某某，女，1976年12月18日出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，无业，住广东省阳江市江城区。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人谢某某、李某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人谢某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月14日下午，被告人谢某某、李某某窜到阳西县程村镇食品站门口处，正在贩卖价值200元的毒品海洛因给吸毒人员梁某时被公安人员当场抓获，当场从被告人谢某某的身上缴获可疑毒品3粒重0.31克，从被告人李某某身上缴获人民币200元。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，所缴获的可疑毒品检出海洛因成分。
上述事实，被告人谢某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、扣押决定书及清单、指认图片、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、辨认笔录、现场勘查笔录及图片、鉴定意见、证人梁某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某、李某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。被告人谢某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人谢某某、李某某案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某某、李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出判处被告人谢某某十个月以上一年十个月以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人李某某六个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议合理恰当，应予支持。根据被告人谢某某、李某某的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元。限在本判决生效后一个月内付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2016年4月23日止）。
二、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。限在本判决生效后一个月内付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年10月23日止）。
三、缴获的违法所得200元予以没收，由阳西县公安局上缴国库；涉案毒品（共重0.31克）由阳西县公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汝青
二〇一五年七月二十二日
书记员 林利智
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1613号
原告朱乔。
被告常州市第一人民医院，住所地常州市局前街***号。
法定代表人何小舟，院长。
委托代理人王亮，江苏尊法律师事务所律师。
委托代理人赵志方。
原告朱乔诉被告常州市第一人民医院（以下简称常州一院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱乔、被告常州一院的委托代理人王亮、赵志方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱乔诉称，2015年5月2日，其在被告常州一院处体检，经诊断为胆囊息肉，直径1.0cm，后于5月7日住院，于次日行胆切除手术。术后，原告被告知其所患并非胆息肉，而是结石。原告认为，其胆结石并不需要手术治疗，而被告常州一院的误诊导致其身体状况变差，故诉至法院，请求判令被告常州一院赔偿原告医疗费10377.91元、鉴定费1700元、住院伙食补助费180元、营养费180元、护理费600元、误工费13200元、交通费100元、残疾赔偿金70000元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费90000元、诉讼费400元，共计191737.91元。
被告常州一院辩称，被告对原告在被告处就诊的事实无异议，对常州市医学会鉴定报告亦无异议，愿意承担次要责任即对原告损失的30%予以赔偿。
经审理查明，2015年5月2日，原告朱乔在被告常州一院处体检，超声检查报告印象：胆囊内息肉样突起。5月7日，原告因体检发现胆囊息肉4日被收住被告肝胆外科处，于次日行全麻下腹腔镜下胆囊切除术，术后病理诊断报告为慢性胆囊炎、粘膜面局灶嗜脂细胞增生、胆石症。原告于2015年5月12日出院，出院诊断为胆囊结石伴慢性胆囊炎，医嘱建议休息两个月。出院后，原告又于2015年6月9日、10月8日到被告处复诊。原告共计花费医疗费10377.91元。
2015年6月23日，原告朱乔诉至本院，提出前列诉讼请求。诉讼过程中，经原告申请，本院依法委托常州市医学会对常州一院的诊疗行为是否存在过错、如有过错，过错与原告朱乔人身损害后果的因果关系及参与度进行鉴定。2015年10月21日，常州市医学会作出常州医损鉴（2015）69号医疗损害鉴定书，认为被告在对原告的诊疗过程中存在一定的过错，过错行为与原告的人身损害后果之间存在一定的因果关系，原因力大小为次要因素，原告人身损害构成十级伤残。
庭审中，原告提交其子朱天奇的就读证明，证明其子需由原告抚养的事实，但在规定期限内未能提供证明原告父亲需由其扶养的证据材料。
上述事实，由当事人的陈述、常州市医学会常州医损鉴（2015）69号医疗损害鉴定书、医疗费票据等证据予以证实。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员�过错，且该过错与患者的损害后果之间存在因果关系的，医疗机构应当按照其责任比例向患者承担相应的赔偿责任。本案中，根据常州市医学委员会的鉴定意见，被告常州一院在对原告朱乔的诊疗过程中存在过失，与其人身损害后果之间存在因果关系，原因力大小为次要因素，本院对上述鉴定意见予以采信，根据本案案情，确定由被告常州一院对原告的损害后果承担40%的赔偿责任。原告主张的医疗费10377.91元、交通费100元、精神损害抚慰金5000元符合法律规定，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费，以18元／天的标准计算6天，共计108元；原告主张的营养费以12元／天的标准计算6天，共计72元；原告主张的护理费以60元／天的标准计算6天，共计360元；原告的误工费，根据其所在出租车行业在岗职工年平均工资56406元的标准计算两个月零六天，共计10341元；原告�张的残疾赔偿金根据其伤残等级确定为65076元；关于原告主张的被抚养人生活费，其子朱天奇的被抚养人生活费为20371＊（18-5）／2＊0.1=13241.15元，原告主张的其父亲的被扶养人生活费没有相关证据证明，本院不予支持。综上，原告的损失为医疗费10377.91元、住院伙食补助费108元、营养费72元、护理费360元、误工费10341元、交通费100元、残疾赔偿金78317.15元（含被抚养人生活费13241.15元）、精神损害抚慰金5000元，共计104676.06元，由被告常州一院赔偿40%即41870.4元，其余损失由原告自理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
常州市第一人民医院于本判决发生法律效力之日起十日内向朱乔赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费共计41870.4元。
案件受理费1349元，鉴定费1700元，共计3049元，由常州市第一人民医院负担2100元，由朱乔负担949元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 苍 松
人民陪审员 杨 桂 华
人民陪审员 �小凤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 夏 艳
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第1415号
原告周海仪，女
法定代理人王永清，女
法定代理人周述伦，男
委托代理人王贇，四川三才律师事务所律师。
被告攀枝花市第二十一中小学校
委托代理人蒲文峰，四川广聚律师事务所律师。
本院于2014年5月7日立案受理原告周海仪诉被告攀枝花市第二十一中小学校（以下简称二十一中小）教育机构责任纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周海仪的法定代理人王永清、周述伦及其委托代理人王贇，被告二十一中小的委托代理人蒲文峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周海仪诉称，原告是被告七年级一班学生。2013年12月16日，原告不慎从学校四楼坠落摔伤，当即被送往十九冶医院救治，经该院诊断：全身多处骨折，被该院收入住院治疗至2014年3月29日出院。原告的伤经攀枝花市法正司法鉴定中心鉴定为2个8级，需后续治疗费10000元。原告受伤是由于被告没有尽到管理、教育职责，依法应当赔偿。现请求判令被告赔偿医药费25000元；残疾赔偿金126715元；后续治疗费10000元；精神损害抚慰金6000元；交通费1000元；住院伙食补助费3390元；鉴定费2000元，合计174105元。诉讼费由被告承担。
被告二十一中小辩称，原告在校期间坠楼受伤属实。事发当时，学校正在举行升旗仪式，教学楼附近没有老师和学校其他工作人员是正常现象，原告从楼上跳下，是其刻意避开参加升旗仪式的自主行为，学校已尽到了教学管理职责，依法不应承担责任。
经审理查明，周海仪是二十一中小七年级一班在校学生。2013年12月16日上第一节课时，周海仪与其同学康某某、黄某某传递纸条称“从几楼跳下去不会死”、“六楼以上四楼以下”、“再见、拜拜了”。当日10时26分许，即第二节课的课间操时间，周海仪从六楼七年级一班教室内搬了一把靠背凳到四楼楼梯口外侧走廊上，翻过走廊栏杆，坠落至一楼地板砖上。事件发生后，周海仪被送往就近的中国第十九冶集团有限公司职工医院（以下简称十九冶医院）救治，该院诊断周海仪右侧第1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11肋骨骨折；左侧第3、4、5、6、7、8、9肋骨骨折；右侧锁骨骨折；右侧肩胛骨骨折；失血性休克；脾破裂；双侧创伤性湿肺；双侧外伤性血气胸；双肺挫裂伤；骨盆多发骨折；右侧股骨大转予骨折；右桡骨远端粉碎性骨折；骶骨粉碎性骨折；缺血缺氧性脑病；双肾挫伤；双肺感染；全身多处软组织伤。当日即被收入住院治疗至2014年3月29日出院，共计住院103天，产生住院医药费124687.1元。2014年4月11日，周海仪母亲王永清委托攀枝花市法正司法鉴定中心对周海仪的致残等级和后续治疗费进行鉴定，并交纳了鉴定费1300元，鉴定检查费537元，该中心以攀法正（2014）临鉴字第504、505号鉴定意见书鉴定周海仪致残等级为二个八级伤残，需后续治疗费10000元。2014年5月7日，周海仪诉来本院，要求判令其诉讼请求。庭审中，周海仪将医疗费的诉请变更为5204.80元；残疾赔偿金计算标准变更为按四川省2013年度统计数据计取。
同时查明，周海仪住院产生医药费124687.10元，已由医保基金支付102824.96元，中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司理赔5204.80元；二十一中小垫付16657.34元。周海仪未支付医疗费用。2013年四川城镇居民人均可支配收入为22368元／年。
上诉事实有周海仪一方提交的户口本；住院病案、医疗费票据；鉴定费票据；司法鉴定意见书，二十一中小提交的城镇居民住院人员报账支付表；中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司理赔计算书、记账凭证；攀枝花市东区行政事业单位费用报销单；班主任工作手册、学校进行安全教育相关材料；关于二十一中小学生周海仪跳楼事件的调查报告；本院依法调取的公安机关的询问笔录及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，限制民事行为能力人在学校或其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本院依据依法调取的公安机关询问笔录及双方当事人的当庭陈述，能够证实周海仪有在上课期间与同学多次互相传递纸条的行为，但学校老师及其他工作人员对周海仪的异常行为未及时发现、制止。课间操是集体活动，要求全部学生参加是学校的规定，事发时系课间操时间，学校老师及其他学校工作人员未清点参加集体活动的人数，使周海仪处于无人监管状态，导致周海仪从楼上坠落事件发生，二十一中小应当承担管理职责。周海仪虽为限制民事行为能力人，但事发时已满12周岁，其年龄及所受的教育应该对自己从四楼跳下的行为后果有相应辨知能力，自主行为导致其自身损害后果的发生，亦应承担相应责任。周海仪要求赔偿医药费5204.80元的诉请，该笔费用已由医保、保险公司、二十一中小足额支付，本院不予支持；残疾赔偿金147628.80元（22368元／年×20年×残疾等级系数0.33）的诉请，其取费和计算方法符合法律规定，本院支持；精神损害抚慰金6000元的诉请，本院依据周海仪年龄及已经构成残疾，对其今后的工作、生活学习有妨碍是客观事实，本院支持；交通费1000元的诉请，本院依据其居住地至其住院医院的距离远近酌情确定为500元较适当；住院伙食补助费3390元的诉请，本院依法核定为3090（住院天数103天×30元／天）元；后续治疗费10000元的诉请，有证据证实，本院支持；鉴定费1300元，鉴定检查费537元的诉请，有票据证实，本院支持。上列费用后合计169055.80元。依据周海仪、二十一中小在此次事件中各自应当承担的责任，从保护未成年人权利角度出发，本院认为由二十一中小赔偿周海仪各项损失84527.90元较公平合理，其余损失由周海仪自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十八条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、攀枝花市第二十一中小学校于本判决生效后十日内赔偿周海仪各项损失84527.90元；
二、驳回周海仪的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3782元，由攀枝花市第二十一中小学校承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 高文新
代理审判员 张 亚
人民陪审员 邹元义
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王 叙
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第670号
原告周文婵，无业。
被告张恒，宣钢第二炼铁厂供料车间职工。
本院在审理原告周文婵诉被告张恒扶养费纠纷一案中，原告周文婵于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周文婵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周文婵撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 宋凯阳
二〇一五年六月二十四日
书记员 王 斐
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2079号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人：尚海帅，该公司桃花寺支行职工
被执行人刘茂增。
被执行人刘素华。
被执行人刘宗敏。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人刘茂增、刘素华、刘宗敏金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2014）成商初字第1665号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨朝臣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第15411号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告邱德俊。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称上行信用卡中心）与被告邱德俊信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员黄婧、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈亮到庭参加了诉讼。被告邱德俊经本院公告送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上行信用卡中心诉称，被告邱德俊于2010年7月12日，在原告处办理了信用卡。截至2014年9月11日被告累计欠款本息人民币28，563.28元，原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告邱德俊立即给付原告上行信用卡中心信用卡欠款本息共计人民币28，563.28元（截止2014年9月11日，欠款本金人民币23，589.66元，利息人民币2，623.12元，其他费用人民币2，350.50元），利息、其他费用按《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡收费标准》的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告邱德俊承担。
被告邱德俊未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况；
证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。
被告邱德俊未提供证据材料。
鉴于被告邱德俊未到庭应诉，本院对原告上行信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，《上海银行信用卡收费标准》约定，循环信用利息每日万分之五；滞纳金按最低还款未还部分的5%，最低人民币30元或美元4元；超限费按超信用额度部分的5%收取；预借现金手续费按预借现金金额2%收取，最低人民币30元或美元4元；境外另加收境外取现手续费1%，最低美元2元，境内跨行ATM取现手续费同城收取人民币2元，异地收取现金额的1%＋人民币2元（最低人民币3元，最高52元）。
本院认为，原告上行信用卡中心与被告邱德俊签订的《上海银行信用卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告邱德俊未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告邱德俊经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告上行信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱德俊应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金人民币23，589.66元；
二、被告邱德俊应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付截至2014年9月11日的信用卡利息人民币2，623.12元、其他费用人民币2，350.50元；
三、被告邱德俊应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付自2014年9月12日起至实际清偿之日止的利息、其他费用（按《上海银行信用卡收费标准》约定的方式计算）。
案件受理费人民币514元，由被告邱德俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 黄 婧
人民陪审员 乐新祥
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第65号
原告：浙江博星化工涂料有限公司，住所地：浙江省温岭
市太平街道东湖工业区。
法定代表人：王君瑞，该公司总经理。
委托代理人：王望旭，住
浙江省象山县涂茨镇涂茨村，系该公司职工。
被告：毛玲华，男，1973年3月9日出生，汉族，住浙江省
温岭市城南镇毛家村1号。
原告浙江博星化工涂料有限公司为与被告毛玲华买卖合同
纠纷一案，于2008年12月24日向本院提起诉讼。本院于同日受
理后，依法组成合议庭，于2009年4月23日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告浙江博星化工涂料有限公司的特别
授权委托代理人王望旭到庭参加诉讼，被告毛玲华经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江博星化工涂料有限公司起诉称：2007年6月28日、
7月5日，被告毛玲华分两次向原告购买涂料，总计货款10270
元，并由被告毛玲华在销货清单上签字确认。后经原告多次催
讨无果，现起诉要求被告立即支付原告材料款10270元并支付
逾期利息到实际支付日止（按月利率1.5％计算）。
原告为支持其主张的事实，提供了销货清单两张，用以证
明被告欠原告材料款总计10270元的事实。
被告毛玲华未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告浙江博星化工涂料有限公司提供的证据材料，被告毛玲华既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视
为自动放弃抗辩和质证的权利。原告浙江博星化工涂料有限公
司提供的证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力
，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间形成的买卖合同关系，自愿、合
法，依法应认定有效。被告向原告购买涂料后，应当及时支付
货款。经原告催讨，被告仍未支付，应当赔偿因此给原告造成
的利息损失。利息损失应自起诉之日（即2008年12月24日）起
按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率的标准计算至判
决确定的履行之日止为妥。原告诉讼请求的合理部分，本院予
以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的
规定，判决如下：
被告毛玲华在本判决生效后十日内偿付给原告浙江博星化
工涂料有限公司货款10270元并支付自2008年12月24日起按中
国人民银行规定的金融机构同期贷款利率的标准计算至判决确
定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，由被告毛玲华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币124元（具体金额由浙江省台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 金 涛
人民陪审员 林大雄
人民陪审员 江彩萍
二〇〇九年四月二十三日
代书 记员 胡王欢
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第453号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告王秀英，女，1970年2月26日出生，满族，农民，现住五常市。
被告贾红印，男，1968年4月28日出生，满族，农民，现住五常市。
被告贾洪丰，男，1980年9月19日出生，满族，农民，现住五常市。
被告王金丽，女，1971年7月28日出生，满族，农民，现住五常市。
被告贾红元，男，1987年7月20日出生，满族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告王秀英、贾红印、贾洪丰、王金丽、贾红元金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告王秀英、贾红印、贾洪丰、王金丽、贾红元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月22日，原告向被告王秀英发放贷款29，500.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由贾红印、贾洪丰、王金丽、贾红元提供担保，借款利率为9‰，借款期限自2011年1月22日至2012年1月21日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告王秀英尚欠本金29，500.00元及利息11，226.23元（截止2013年9月15日）。现请求给付贷款本息合计40，726.23元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告王秀英、贾红印、贾洪丰、王金丽、贾红元未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，王秀英身份证复印件一份。证明借款人王秀英身份。
证据三，2011年1月22日借款凭证一份。证明借款人王秀英借款29，500.00元的事实。
证据四，2011年1月22日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2011年1月22日，哈行五常支行与王秀英、贾红印、贾洪丰、王金丽、贾红元签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人王秀英发放贷款29，500.00元，借款利率为9‰，借款期限自2011年1月22日至2012年1月21日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人王秀英从哈行五常支行借款29，500.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年1月21日。贷款到期后，借款人王秀英尚欠本金29，500.00元及利息11，226.23元（截止2013年9月15日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人王秀英未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人王秀英未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王秀英于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金29，500.00元及利息11，226.23元（截止2013年9月15日），本息合计40，726.23元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告贾红印、贾洪丰、王金丽、贾红元对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818.00元减半收取，由被告王秀英负担，被告贾红印、贾洪丰、王金丽、贾红元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵洪雁
二〇一四年七月十一日
书记员 宫喜媛
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0125民初4095号
原告张艳芹，女，住黑龙江省宾县。
被告王大辉，男，住黑龙江省宾县。
被告王广有，男，住黑龙江省宾县。
原告张艳芹与被告王大辉、王广有民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序公开进行了审理。
原告李运祥诉称，要求二被告立即给付原告借款10,000.00元及利息；本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，本案受理后，原告不能提供二被告准确的送达地址，而且经查证后仍不能确定二被告的送达地址，故本案的二被告不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二）项及《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张艳芹的起诉。
案件受理费50.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 崔宪
二〇一六年十一月二十五日
书记员 曹扬
处理过的文书
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0125民初4095号原告张艳芹，女，住黑龙江省宾县。被告王大辉，男，住黑龙江省宾县。被告王广有，男，住黑龙江省宾县。原告张艳芹与被告王大辉、王广有民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序公开进行了审理。原告李运祥诉称，要求二被告立即给付原告借款10,000.00元及利息；本案诉讼费由二被告承担。本院认为，本案受理后，原告不能提供二被告准确的送达地址，而且经查证后仍不能确定二被告的送达地址，故本案的二被告不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二）项及《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张艳芹的起诉。案件受理费50.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  崔宪二〇一六年十一月二十五日书记员  曹扬处理过的文书
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第1596号
原告白银忠，男，1966年4月3日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告王自军，男，1973年3月2日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告白银忠诉被告王自军民间借贷纠纷一案中，原告白银忠于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白银忠以其未清偿中国农业银行红寺堡支行借款，其起诉王自军没有依据为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白银忠撤回起诉。
案件受理费658元，减半收取329元，由原告白银忠负担。
审判员 刘媛春
二〇一五年十月二十九日
书记员 任伟军
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第290-1号
原告单学。
委托代理人（特别授权）任城晖、张石晟，浙江时代商务律师事务所。
被告汪嘉伟。
被告何美玲。
本院在审理（2014）温瑞商初字第4354号原告单学与被告汪嘉伟、何美玲、温州瑞诺进出口贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告单学于2015年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告汪嘉伟、何美玲名下坐落于瑞安市安阳街道中通华庭8幢604室（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第号，总建筑面积：214.72㎡）的房屋予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告单学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在被告汪嘉伟、何美玲名下坐落于瑞安市安阳街道中通华庭8幢604室（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第号，总建筑面积：214.72㎡）的房屋，限制期限为采取保全措施之日起三年，若未办理续限手续，期限届满自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理 审 判员 薛远芳
二〇一五年四月二十二日
（代）书记员 丁 汀
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第1559-1号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉。
被执行人汤慧琴。
被执行人卞昆。
被执行人陈万铸。
被执行人曹凌。
被执行人王新民。
被执行人陈俣洁。
被执行人崔楷悦。
本院作出的（2012）临罗商初字第1094号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2014年9月2日向我院申请强制执行，本院同日立案执行。
现查明被执行人卞昆有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卞昆银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年八月十八日
书记员 张利永
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛开民初字第829号
原告：洛阳高新区瑞邦小额贷款有限责任公司，住所洛阳高新区碧桃路嘉汇城小区5幢3-801、802、811。
法定代表人：马晓波，该公司董事长。
委托代理人：周峰，该公司工作人员。
被告：洛阳明硕工贸有限公司，住所洛阳高新区金鑫路66号。
法定代表人：张宝民，该公司总经理。
被告：张宝民。
被告：洛阳银硕轴承有限公司，住所洛阳市宜阳县香鹿山镇锁营村。
法定代表人：张宝民，该公司总经理。
以上三被告共同委托代理人：郭玉会，该单位法律顾问。
被告：洛阳辉凯工贸有限公司，住所洛阳高新区辛店镇辛店村中街40号房。
法定代表人：杨书辉，该公司总经理。
上列原告洛阳高新区瑞邦小额贷款有限责任公司诉被告洛阳明硕工贸有限公司（以下简称明硕公司）、张宝民、洛阳银硕轴承有限公司（以下简称银硕公司）和洛阳辉凯工贸有限公司（以下简称辉凯公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日对本案公开开庭进行了审理。原告的法定代表人马晓波，被告明硕公司、张宝民和银硕公司的委托代理人郭玉会，被告辉凯公司的法定代表人杨书辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于2015年8月24日起诉称，2014年6月26日，原告和被告明硕公司签订借款合同一份，约定原告借给被告明硕公司80万元，用于补充流资，期限自2014年6月26日至2014年12月25日，月利率1.2%，每月20日结息。逾期的罚息利率及挪用借款的利率为1.92%，同时按违约金额的20%支付违约金。同日，被告张宝民、银硕公司和辉凯公司与原告签订保证合同，承诺为上述借款提供连带保证，保证期间至全部债务清偿为止。合同签订后，原告按约将80万元转至被告明硕公司的账户。借款到期后，被告明硕公司未偿还本金，故状诉请求：（一）判令被告明硕公司偿还借款80万元，支付自2014年12月26日至2015年8月20日的罚息、违约金等280832元，并按合同约定支付到实际付款之日止；（二）判令被告张宝民、银硕公司和辉凯公司对以上债务承担连带清偿责任。
针对诉称，原告提交如下证据：（一）1、借款合同；2、补充协议。（二）保证合同。（三）借款借据。（四）1、被告明硕公司营业执照和组织机构代码证复印件；2、被告张宝民身份证复印件；3、被告银硕公司营业执照和组织机构代码证复印件；4、被告辉凯公司营业执照和组织机构代码证复印件。
被告明硕公司、张宝民和银硕公司口头辩称，借款属实，约定利息已经支付完毕，愿意承担还款及保证责任。但是，罚息及违约金约定过高，请求予以调整。
被告明硕公司、张宝民和银硕公司未提交证据，对原告提交的证据均无异议。
被告辉凯公司口头辩称，借款及担保属实，愿意承担担保责任，但首先应当由借款人承担还款责任。
被告辉凯公司未提交证据，对原告提交的证据均无异议。
经审理查明：2014年6月25日，原告和被告明硕公司签订一份编号（2014）第062656号的《借款合同》，主要约定由原告借给被告明硕公司80万元，期限自2014年6月26日至2014年12月25日，贷款用途为补充流资，月利率1.2%，每月20日结息。同时，原告和被告明硕公司还签订一份编号（2014）第062656号的《借款合同补充协议》，主要约定贷款发生逾期或挪用，罚息利率按合同约定利率上浮60%。未按时足额偿还本金、支付利息或未按约定用途使用贷款的，除按罚息利率计收利息外，按违约金额的20%收取违约金。同日，原告还与被告辉凯公司、被告银硕公司和被告张宝民签订一份《保证合同》，主要约定为保障原告和被告明硕公司签订的编号（2014）第062656号《借款合同》项下的债权，被告辉凯公司、被告银硕公司和被告张宝民愿意为主合同项下的债权提供保证担保。主债权为主合同项下贷款的本金80万元，年利率14.4%，贷款期限自2014年6月26日至2014年12月25日。保证担保的范围为主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其它所有主合同债务人的应付费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为两年。当日，五方办理了借款借据，借据载明的本金、月利率与《借款合同》一致。随后，原告将80万元贷款转入被告明硕公司的账户。
本院认为，原告和被告明硕公司签订的《借款合同》和《借款合同补充协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立有效。原告自认被告明硕公司已经结清借款期限内的利息，被告明硕公司作为借款人，负有支付利息的义务，应当对此后是否支付过利息承担举证责任。被告明硕公司未提交相应证据，故其有关利息已经结清的辩称，本院不予采信。现借款期限已经届满，被告明硕公司应当返还借款本金80万元，并支付逾期利息。原告和被告明硕公司在合同中既约定了逾期贷款的罚息，又约定了违约金。约定的违约金是按违约金额的20%计算，而违约金额包括了借款本金、利息和罚息，罚息和违约金合计后的标准实质上已经超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对超出部分本院不予支持。原告与被告张宝民、被告银硕公司和被告辉凯公司签订的《保证合同》是各方当事人真实意思表示，合同成立有效。合同约定的保证期间为两年，原告的起诉并不超过保证期间，各保证人应当按照合同约定承担连带保证责任。《保证合同》未约定各保证人的保证份额，依法为连带共同保证，原告有权要求任一保证人承担全部保证责任。被告辉凯公司有关先由被告明硕公司偿还再承担保证责任的辩称，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告洛阳明硕工贸有限公司返还原告洛阳高新区瑞邦小额贷款有限责任公司借款本金80万元；
二、被告洛阳明硕工贸有限公司向原告洛阳高新区瑞邦小额贷款有限责任公司支付罚息和违约金（以80万元为基准，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2014年12月26日计算到付清之日止）；
三、以上第一、二项给付限本判决生效后七日内履行完毕；
四、被告张宝民、洛阳银硕轴承有限公司和被告洛阳辉凯工贸有限公司对以上第一、二项给付承担连带保证责任。
五、驳回原告洛阳高新区瑞邦小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14527元，申请费5000元，合计19527元。由被告明硕公司、张宝民和辉凯公司共同承担17574元。由原告承担1953元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 马 杰
代理审判员 董体乾
人民陪审员 张识博
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 晓
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初1191号
原告丰振克，男，1979年10月6日出生，住址铁岭市银州区。
被告李凯东，男，1976年3月11日出生，住址铁岭市银州区。（未出庭）
被告孙爽，女，1977年2月15日出生，住址铁岭市银州区。（未出庭）
原告丰振克与被告李凯东、孙爽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，由代理审判员高润钢担任审判长，代理审判员房兵、孟立宸参加评议，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告丰振克到庭参加诉讼，被告李凯东、孙爽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰振克诉称，2015年4月15日，被告李凯东因经营需要从原告处借款，原告将自己在中国建设银行开立的卡号为62831740500XXXXX的信用卡交付给被告李凯东使用，被告李凯东持该卡提现消费共计5万元。因被告李凯东未按时向银行偿还该欠款，给原告造成了不良的银行记录，并产生了相应的逾期利息。因被告李凯东在从原告借款时，系二被告婚姻关系存续期间，该笔借款应由二被告共同偿还。后原告多次找到二被告催要借款，二被告均拒绝向原告偿还，故诉讼至人民法院，庭审前李凯东偿还2万元，请求法院依法判令：1、判决二被告共同偿还原告借款4万元；2、诉讼费由二被告承担。
被告李凯东、孙爽未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2015年4月15日，被告李凯东从原告处借款，原告将其在中国建设银行开立的卡号为62831740500XXXXX的信用卡交付给被告李凯东使用,该张信用卡的透支额度为5万元。被告李凯东从2015年4月15日起至2016年12月2日期间多次使用该张信用卡消费。2016年12月7日，在被告李凯东将该卡还给原告时，其消费总额已经达到了该张信用卡的最高限额5万元，同时因其逾期向银行偿还借款，产生了相应的逾期利息及滞纳金。原告从收回该张信用卡当日便通过其在中国邮政储蓄银行开立的尾号为5XXX的借记卡中的银行存款清偿该信用卡中的欠款。2017年1月4日，被告李凯东就其从原告处所借的信用卡中的欠款、利息及滞纳金为原告出具欠条一张，欠款金额为6万元，同时约定了还款期限为“2017年4月份前全部还清”。2017年6月29日，被告李凯东就该笔借款通过现金方式向原告偿还了2万元，剩余借款4万元至今未向原告偿还。
另查明，被告李凯东、孙爽于2007年3月28日登记结婚，后于2016年11月10日在铁岭市银州区民政局婚姻登记处办理了离婚登记。从二被告办理离婚登记之日（2016年11月10日）起至被告李凯东最后一次使用原告的信用卡消费之日（2016年12月2日）止，共计产生了四笔债权债务，合计2775.07元。其中包括了因之前欠款所产生的利息和滞纳金共计1073.51元，以及账单分期单期金额和扣收账单分期手续费共计1701.56元。
上述事实，有原告在中国建设银行开立的卡号为62831740500XXXXX的信用卡银行流水、被告李凯东为原告出具的欠条一张及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告李凯东借用原告丰振克个人办理的信用卡使用消费，原告就被告李凯东所产生的信用卡欠款、利息及滞纳金代被告李凯东向银行清偿后，被告李凯东为原告出具欠条，原、被告之间所产生的借贷关系成立且合法有效。因借贷双方约定了还款期限，被告李凯东逾期未偿还，原告有权从双方约定还款期限的次日起要求被告李凯东向其偿还全部借款。原告与被告李凯东未就该笔借款约定利息，应视为无息借款，且被告李凯东曾就该笔借款向原告偿还过2万元，其所偿还的2万元借款应认定为偿还的借款本金，故对于原告要求被告李凯东偿还剩余借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告孙爽就该笔借款承担共同偿还责任的诉讼请求，本院认为，被告孙爽与被告李凯东在从原告丰振克借款时是婚姻关系存续期间，该借款为夫妻共同债务，被告孙爽应就该笔借款承担共同偿还的责任，但应扣除二被告在解除婚姻关系后，被告李凯东单独与原告之间发生的债权债务中的1701.56元（另1073.51元为二被告婚姻关系存续期间，被告李凯东逾期未偿还银行借款所产生的利息及滞纳金，被告孙爽应予以共同偿还），被告孙爽仍应就被告李凯东欠原告扣除该部分借款金额后的剩余借款承担共同偿还的责任，故对原告该项诉讼请求，予以部分支持。被告李凯东、孙爽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李凯东于本判决生效后10日内向原告丰振克偿还借款4万元。
二、被告孙爽就上述借款4万元中的3.829844万元向原告丰振克承担共同偿还责任。
如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费1300元（原告预交），原告丰振克负担500元，被告李凯东、孙爽负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费1300元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 高润钢
代理审判员 房兵& # xB;
代理审判员 孟 立 宸
二〇一七年七月十三日
书 记 员 魏 梦 迪
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执恢288号之二
申请执行人建德市农村信用合作联社更楼信用社，住所地建德市更楼街道商贸路***号。
诉讼代表人夏小琴，主任。
被执行人林小生男，1968年11月24日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人姜三英女，1968年9月21日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
申请执行人建德市农村信用合作联社更楼信用社与被执行人林小生、姜三英金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第942号民事判决书，于2017年4月18日立案执行，执行标的为支付借款本金2300000元，并支付利息22425元（利息计算至2014年8月4日，自2014年8月5日起至款清之日止的利息按借款合同约定另行计付）。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年5月3日、9月11日、9月12日，本院通过查控系统对两被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人林小生所有的位于建德市××边路（大天地商厦）�地产。
2、经查，本院已在初执案件中依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行。
3、2017年4月24日，本院依法裁定拍卖被执行人林小生所有的位于建德市××边路（大天地商厦）房地产，并依法张贴腾房公告、拍卖裁定。
4、2017年5月3日，案外人徐美娟出具腾房承诺书。
5、2017年5月4日，本院依法将被执行人林小生所有的位于建德市××边路（大天地商厦）房地产移送评估拍卖。
6、2017年5月10日，本院依法将两被执行人纳入人民银行征信系统。
7、2017年7月30日，本院通过网络平台拍卖被执行人林小生所有的位于建德市××边路（大天地商厦）房地产，所得拍卖款人民币1456000元，扣除诉讼费、执行费、评估费，申请执行人优先受偿人民币1406810元。
8、2017年8月22日，本院通过执行笔录将执行情况及执行措施告知申请执行人建德市农村信用合作联社新安江信用社，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及终结本次执行程序前对被执行人采取限制高消费、限制出境的执行措施。申请执行人申请终结本次执行程序。
9、2017年11月15日，上门查找被执行人，未找到被执行人。同日，本院依法对两被执行人采取限制出境的执行措施。经查，本院已在另案对被执行人采取媒体曝光及纳入失信被执行人名单的执行措施，故本案不再重复采取该执行措施。
10、2017年12月12日，本院依法对两被执行人�取限制高消费的执行措施。
截止到2017年12月14日，两被执行人尚应支付借款本金893190元，并支付利息22425元（利息计算至2014年8月4日，自2014年8月5日起至款清之日止的利息按借款合同约定另行计付）。
本院认为，两被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 周 慧
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执74号
申请执行人蒙自市XX信用合作联社。
所在地址：蒙自市民安路X号。
法定代表人孙XX，职务：理事长。
委托代理人牟晓怡，云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人红河州XX汽车服务有限公司。
住所地：蒙自市淡水路XX。
法定代表人潘XX，职务：经理。
被执行人潘XX，男，1983年7月11日生，壮族，住蒙自市中央大街**号。
被执行人李XX，女，1984年6月27日生，汉族，住址同上。
关于申请执行人蒙自市XX信用合作联社于被执行人红河州XX汽车服务有限公司、潘XX、李XX借款合同纠纷一案，蒙自市人民法院于2015年10月29日作出的（2015）蒙民初字第2053号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人应2015年10月31日前一次性偿还申请执行人借款本息3000000元及利息，若被执行人不能按期还款，申请执行人对被执行人提供担保的位于蒙自市天马路俊豪中央大街XX号房屋、XX号房屋、XX号房屋、XX号房屋、XX号房屋、XX号房屋、XX号房屋、XX号房屋、XX号房屋、XX号房屋、XX号房屋享有优先受偿权。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院于2016年1月14日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2016年4月7日向被执行人潘XX、李XX送达执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。期满后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取执行措施，对被执行人潘XX、李XX提供担保的位于蒙自市天马路俊豪中央大街XX号房屋、XX号房屋、XX号房屋、XX号房屋、XX号房屋、XX号房屋、XX号房屋、XX号房屋XX号房屋、XX号房屋、XX号房屋委托评估拍卖，已处置完毕，所得款项用于偿还申请执行人部分借款；到蒙自市房地产管理处查询，查明被执行人李XX、潘XX夫妻名下还有多处房产，但均为其他案件中的借款设定抵押权，本院在办理其他案件中，已将被执行人潘XX、李XX名下上述全部财产处置，且所得价款不能完全实现其抵押债权；到红河州公安局车辆管理所查询，查明被执行人名下有七辆汽车，其中有五辆办理过抵押登记，有一辆已达到强制注销，未办理抵押登记的一车辆已被其他债权人处置完毕，且上述车辆均无法找到；到中国建设银行股份有限公司红河哈尼族彝族自治州分行、中国农业银行股份有限公司蒙自市支行、中国工商银行股份有限公司蒙自支行、蒙自市农村信用合作联社营业部、中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行查询，查明被执行人均无存款；到被执行人住所地物业管理公司调查，查明被执行人无财产可供执行；被执行人已被纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案经依法采取执行措施，被执行人的财产已处置完毕，现被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执74号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郑锦红
二〇一六年十二月十九日
书记员 何 莲
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初244号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人成某某，男，1985年10月23日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省衡东县霞流镇白村村某组；因涉嫌妨害公务罪，2016年12月23日被长沙市公安局开福分局抓获，次日被刑事拘留，2017年1月5日长沙市公安局开福分局变更强制措施为取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]241号起诉书指控被告人成某某犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员王青枚出庭支持公诉。被告人成某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月23日15时许，被告人成某某酒后驾驶湘KDAX**号越野车在马栏山涵洞地段由西往东行驶时，与彭某某驾驶由东往西正常行驶的湘AK1X**号车发生碰撞，湘KDAX**号越野车左前部与湘AK1X**号车左前部相撞，两车均有受损。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定：被告人成某某血液中乙醇含量为231mg/100ml。
接到报警后，长沙市公安局交警支队开福交警大队民警唐某根据指令出警，前往长沙市开福区三一大道马栏山涵洞处理该起交通事故。在处理事故过程中，民警唐某发现被告人成某某有酒驾的重大嫌疑，遂将被告人成某某带至长沙市慈利医院抽血进行血液酒精度测试。在抽血检测过程中，被告人成某某开始对民警唐某进行辱骂，继而用手机砸向民警并将民警唐某推倒在地。
2016年12月23日，长沙市公安局交警支队开福交警大队民警在事故发生现场将被告人成某某传唤到案。2016年12月27日，被告人成某某退赔被害人彭某某人民币6500元。2017年1月20日，被告人成某某与民警唐某达成刑事和解协议。
上述事实，被告人成某某均无异议且有经法庭举证、质证的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、人民警察证复印件、病历资料、道路交通事故认定书、收条、刑事和解协议书等书证及物证照片；证人唐某、刘某某等人的证言；被害人彭某某的陈述；鉴定意见；道路交通事故现场勘验笔录；辨认笔录；被告人成某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某某醉酒驾驶机动车，且暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪，依法应当追究其刑事责任。案发后被告人成某某能如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可以从轻处罚。已赔偿被害人经济损失并达成和解协议，依法可以酌情从轻处罚。被告人成某某暴力袭击人民警察，依法应当从重处罚；被告人成某某一人犯数罪，应当数罪并罚。根据被告人成某某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现及居住地司法行政机关同意对其实施社区矫正的意见，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之之规定，判决如下：
被告人成某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，合并后决定执行有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 石时进
人民陪审员 刘君辉
人民陪审员 马 舜
二〇一七年八月十六日
代理书记员 蒋 婷
代理书记员 蒋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2301号
原告延吉市佳能热力有限公司，住所地为延吉市北山街丹文居。
法定代表人金吉广，该公司经理。
委托代理人赵明官，吉林华烁律师事务所。
被告王某某，男，身份不详，住址不详。
本院在审理原告延吉市佳能热力有限公司与被告王某某之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市佳能热力有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市佳能热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 哲
二〇一四年六月九日
书记员 王丹竹
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执551号
申请执行人:彭柏鸿，男，汉族，1971年10月19日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。
被执行人:云南共兴建筑劳务有限公司。
组织机构代码：670XXXXX-X。
法定代表人：朱自荣，职务：总经理。
住所：昆明市广福路***号长城滇池花苑**幢。
申请执行人彭柏鸿申请执行被执行人云南共兴建筑劳务有限公司劳动争议一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第7449号民事判决书已经发生法律效力，被执行人云南共兴建筑劳务有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已执行到位案款人民币108105元发放于申请执行人彭柏鸿，本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）西法民初字第7449号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一七年四月二十六日
书记员 张峰诚
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执637号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：梁春，男，1984年9月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
本院在执行广州市增城区人民法院与梁春罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第00951号刑事判决书已发生法律效力，梁春未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审
审 判 长 刘伟宗
审 判 员 徐兆雄
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年四月二十日
书 记 员 袁海妮